wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初335号
原告孙芷衡，男，汉族，1937年11月6日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人郑湘生（一般授权），男，1948年9月29日出生，住邵阳市大祥区。
被告刘浩，男，汉族，1970年11月26日出生，住邵阳市北塔区。
原告孙芷衡与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月27日，本院向被告刘浩公告送达起诉状副本及开庭通知书。2017年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告孙芷衡及其委托代理人郑湘生到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款共计85000元后没有偿还借款。请求人民法院判令被告立即偿还所欠借款本金85000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩未向本院递交书面答辩意见。
经审理，查明以下法律事实：2013年8月21日，刘浩向孙芷衡确认借款10000元，双方约定月利率2分，借款期限一年（该款双方于2014年8月21日约定延长借款期限一年）；2013年11月19日，刘浩向孙芷衡借款15000元，双方约定年利率2分，借款期限一年；2014年4月10日，刘浩向孙芷衡借款60000元，双方约定月利率2分，借款期限一年。
以上证据，有原告提供的三张借据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依约定向被告履行了借款义务，被告应当依约定向原告履行归还借款本息的义务。但是，被告未向原告归还借款，因此，原告要求被告偿还借款本息的要求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘浩于判决生效之日起10日内支付原告孙芷衡借款85000元及相应利息（借款期限分别计算：1、2013年8月21日起至还款之日止，借款本金10000元，按月利率2分计算利息；2、2013年11月19日起至还款之日止，借款本金15000元，按年利率2分计算利息；3、2014年4月10日起至还款之日止，借款本金60000元，按月利率2分计算利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受1925元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 陆长宜
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第383号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月30日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）81号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区仙岳路与仙源路交叉路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为143mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人林某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 晋 晔
二〇一四年三月十四日
代书 记员 杨婧附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执573号
本院在执行陈兴春与何洪江抚养费纠纷一案中，查明，被执行人何洪江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何洪江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8974号
原告：肖宜源，男，汉族，1987年1月20日生，住四川省自贡市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告肖宜源与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告肖宜源的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宜源诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4840元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告肖宜源（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢X-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额576224元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月26日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年3月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款576224元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月18日至2015年3月6日，实际逾期78日。被告应支付原告违约金4494.55元（576224元×78天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖宜源支付逾期办理房屋权属登记违约金4494.55元;
二、驳回原告肖宜源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3178号
原告任飞，男，四川省长宁县人。
被告杜昆仑，男，四川省筠连县人。
被告张忠严，男，安徽省滁州市人。
本院在审理原告任飞诉被告杜昆仑、张忠严机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任飞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告任飞负担。
审�判长杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 夏 梦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭章梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1892号
原告张某某，男。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告张某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2014年9月27日借20万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付（因原告20万元是从其同事曾某某处借得，为此，被告每月将利息通过银行汇到曾某某账户）。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月27日后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦某某已查无音信，被告涂某某以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，原告特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2014年9月27日借20万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付，因原告20万元是从其同事曾某某处借得，为此，被告每月将利息通过银行汇到曾某某账户。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月27日后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初373号
原告马月红。
原告经潇锋。
原告车玉香。
原告经潇锋、车玉香之委托代理人（特别授权）马月红。
被告赵沛成。
原告马月红、经潇锋、车玉香诉被告赵沛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马月红、经潇锋及原告经潇锋、车玉香的委托代理人马月红到庭参加诉讼，被告赵沛成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月红、经潇锋、车玉香诉称：2014年6月23日，被告因支付银行贷款利息之需向经建生借款16320元，约定于2014年7月归还，并出具借条一份。后借款逾期，被告未能归还。2015年8月18日，经建生因交通事故死亡。原告作为经建生的法定继承人向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款16320元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵沛成未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
1、借条一份，主要证明被告向经建生借款16320元，约定于2014年7月归还的事实；
2、居民死亡医学证明书一份，主要证明经建生于2015年8月18日死亡的事实；
3、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，主要证明除原告马月红、经潇锋、车玉香之外，经建生无其他第一顺位法定继承人的事实。
被告赵沛成未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为上述证据均符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告马月红系经建生之妻，原告经潇锋系经建生之子，原告车玉香系经建生之母。2014年6月23日，被告赵沛成向经建生借款16320元，并出具借条一份，约定至2014年7月归还。后被告逾期未能还款。经建生于2015年8月18日因交通事故死亡。原告马月红、经潇锋、车玉香作为经建生的法定继承人向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿成讼争。
本院认为，被告赵沛成与经建生之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告赵沛成作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。经建生于2015年8月18日因交通事故死亡，该笔债权可作为其遗产处分。现原告马月红、经潇锋、车玉香作为经建生的法定继承人要求被告归还借款本金16320元，理由正当，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。根据本院查明，2014年8月1日对应的一至三年期银行贷款基准利率为年利率6.15%，超过了法律规定的最高标准。故对原告要求被告支付以借款16320元为本、自2014年8月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。超过部分利息，于法无据，本院不予支持。被告赵沛成经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛成应返还原告马月红、经潇锋、车玉香借款本金16320元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告赵沛成应支付原告马月红、经潇锋、车玉香以借款16320元为本、自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告马月红、经潇锋、车玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，依法减半收取104元，由被告赵沛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2943号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2943号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第999号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告李明江，现住辽中县。
被告王福维，户籍所在地辽中县，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李明江、王福维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人杜春东、被告王福维均到庭参加诉讼，被告李明江经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明江于2012年2月22日经被告王福维担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年2月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告李明江给付借款本金5万元及利息，要求被告王福维承担连带偿还责任。
被告李明江未提供书面答辩。
被告王福维辩称，被告李明江借款，我给其担保均属实。
经审理审明，被告李明江于2012年2月22日经被告王福维担保从原告处借款5万元，约定月利息为10.004‰。该借款于2013年2月20日到期。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利息。保证人王福维承担保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。此款到期后，经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院要求被告王福维偿还借款本金5万元及利息。被告李明江对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同，借款凭证，上述证据均已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间金融借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李明江尚欠原告借款本金5万元及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李明江未按期偿还借款本金及利息，不仅是失信行为，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。被告王福维系该笔借款的连带责任保证人，故对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明江偿还原告辽中县农村信用联社借款本金5万元；
二、被告李明江给付原告辽中县农村信用联社借款本金5万元之利息，自2012年2月22日起至2013年2月20日止，利息按每月10.004‰计算；自2013年2月21日起至实际还款之日止，利息按每月13.0052‰计算；
三、被告王福维对上述借款本息的偿付承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元，由被告李明江、王福维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 玉
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓非诉行执字第12号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人王宇，男。
被执行人周琰，女，汉族，1984年8月8日生。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会认定被执行人周琰未经许可擅自拆改其房屋墙壁的行为违法并作出宁房监案罚（2012）21号行政处罚决定书，决定给予周琰：1、责令采取纠正措施；2、罚款20000元的行政处罚。之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查，被执行人周琰经催告后已将房屋拆改部份按照要求整改到位，但未缴纳罚款，遂于2013年11月20日作出（2013）鼓非诉行审字第89号行政裁定，对南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房监案罚（2012）21号行政处罚决定书，准予强制执行。
2014年4月2日，南京市住房和城乡建设委员会申请本院强制执行，本院发出执行令后，被执行人周琰已自愿缴纳罚款3000元整。但周琰因经济困难提交书面申请，申请予以减免。因被执行人周琰经济较为困难，确无履行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房监案罚（2012）21号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费100元，由被执行人周琰负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张瑞强
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张榇尹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初87号
原告：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街万星阿帕特7号楼网点1号。
法定代表人：林凤春，总经理。
委托代理人：桑德进，吉林市德北律师事务所律师。
委托代理人：吕进，吉林市融盛小额贷款有限公司员工。
被告：吉林市中金小额贷款有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业大厦405A-1室。
法定代表人：褚卫环，总经理。
被告：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，吉林市中金小额贷款有限责任公司总经理，住吉林省船营区。
原告吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛贷款公司）与被告吉林市中金小额贷款有限责任公司（以下简称中金贷款公司）、褚卫环小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融盛贷款公司的委托代理人桑德进、吕进，被告褚卫环以其个人身份以及中金贷款公司的法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融盛小额公司诉称：被告中金贷款公司于2013年8月7日与原告融盛贷款公司签订《拆借合同》约定，融盛贷款公司向中金贷款公司贷款人民币200万元，借款期限15天，自2013年8月7日至2013年8月21日止，月利率3%，利随本清。合同签订后，原告如约履行合同，当日将200万元汇入被告中金贷款公司指定账户。借款期满后，被告中金贷款公司并未如约还款。经原告与被告中金贷款公司的法定代表人褚卫环多次协商，贷款展期延至2015年4月30日。被告褚卫环承个人承担连带保证责任，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。但是，被告中金贷款公司及褚卫环均未履行还款义务。综上，请求法院判令：1.判令被告中金小额贷款公司偿还原告贷款本金人民币200万元；2.判令被告中金贷款公司给付2015年1月1日至2016年1月借款利息人民币78万元，其余利息给付本息清偿之日止；3.判令被告褚卫环对一、二项承担连带责任。
中金贷款公司、褚卫环辩称：1.原告所说的贷款的200万是存在的，款项是公司借款，我个人是履行职务行为；2.我个人不能承担连带责任；3.利率的额度没有问题，双方的账户都有明确的记载，利率按照国家的法律的制度进行计算。
经审理查明：2014年3月18日，原告融盛贷款公司与被告中金贷款公司签订《拆借合同》，合同约定：原告借给被告人民币200万元，借款期限自2013年8月7日至2013年8月21日，月利率3%，利随本清；合同签订当日，原告通过银行转账给被告中金贷款公司指定的徐成林账户转款200万元。2015年4月24日，原告融盛贷款公司向中金贷款公司下达书面催缴通知书，要求被告中金贷款公司于2015年4月30日前偿还借款本金及利息。被告中金贷款公司及褚卫环签字盖章。
认定上述事实的证据有：《拆解合同》、吉林银行个人业务凭证、催款通知书。
原告向本院提交的褚卫环向融盛贷款公司借款200万元的借据一张，因与本案待证事实无关联，因此本院不予采纳。
本院认为：原告融盛贷款公司与被告中金贷款公司签订的拆借合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告融盛贷款公司依约将贷款发放至中金贷款公司的指定账户，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告中金贷款公司未能按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告中金贷款公司偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告融盛贷款公司要求借款的利息按月利率3%计付超过法定标准，超过部分本院不予支持，因此该次借款的利息应按月2%计付。原告主张自从2015年1月1日计算借款利息，不违反法律规定本院予以支持。
关于被告褚卫环是否应当承担连带赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。据此，分析保证合同成立的三种形式：一是保证人与债权人就保证事宜单独签订书面保证合同；二是主合同没有保证条款，主合同外的第三人以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立；三是主合同有保证条款，明确保证义务，保证人直接在主合同上签字的，无需在保证人处签字也可以认定保证人的身份。由此可以看出，担保责任是一种严格的民事责任，必须以保证人的明确意思表示才能建立。本案中，原告向中金贷款公司下达催款通知书，并在通知书中书写“法定代表人褚卫环承担无限经济责任担保”。被告褚卫环虽在上面签字，但是其并无其他承诺性语言意思表示，且褚卫环作为中金贷款公司的法定代表人，其在催缴通知书上签字应当认为履行的是中金公司的职务行为，代表收到融盛贷款公司的催缴通知。而不能单凭其签字盖章行为认定成立保证合同。故原告融盛贷款公司请求被告褚卫环承担民事责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中金小额贷款有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金200万元。
二、被告吉林市中金小额贷款有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金200万元的利息（自2015年1月1日起至钱款付清之日止按月利2%计算）。
三、驳回原告吉林市融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，由被告吉林市中金小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 蒋 新 民
人民陪审员 李 淑 斌
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ：杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初87号原告：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街万星阿帕特7号楼网点1号。法定代表人：林凤春，总经理。委托代理人：桑德进，吉林市德北律师事务所律师。委托代理人：吕进，吉林市融盛小额贷款有限公司员工。被告：吉林市中金小额贷款有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业大厦405A-1室。法定代表人：褚卫环，总经理。被告：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，吉林市中金小额贷款有限责任公司总经理，住吉林省船营区。原告吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛贷款公司）与被告吉林市中金小额贷款有限责任公司（以下简称中金贷款公司）、褚卫环小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融盛贷款公司的委托代理人桑德进、吕进，被告褚卫环以其个人身份以及中金贷款公司的法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融盛小额公司诉称：被告中金贷款公司于2013年8月7日与原告融盛贷款公司签订《拆借合同》约定，融盛贷款公司向中金贷款公司贷款人民币200万元，借款期限15天，自2013年8月7日至2013年8月21日止，月利率3%，利随本清。合同签订后，原告如约履行合同，当日将200万元汇入被告中金贷款公司指定账户。借款期满后，被告中金贷款公司并未如约还款。经原告与被告中金贷款公司的法定代表人褚卫环多次协商，贷款展期延至2015年4月30日。被告褚卫环承个人承担连带保证责任，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。但是，被告中金贷款公司及褚卫环均未履行还款义务。综上，请求法院判令：1.判令被告中金小额贷款公司偿还原告贷款本金人民币200万元；2.判令被告中金贷款公司给付2015年1月1日至2016年1月借款利息人民币78万元，其余利息给付本息清偿之日止；3.判令被告褚卫环对一、二项承担连带责任。中金贷款公司、褚卫环辩称：1.原告所说的贷款的200万是存在的，款项是公司借款，我个人是履行职务行为；2.我个人不能承担连带责任；3.利率的额度没有问题，双方的账户都有明确的记载，利率按照国家的法律的制度进行计算。经审理查明：2014年3月18日，原告融盛贷款公司与被告中金贷款公司签订《拆借合同》，合同约定：原告借给被告人民币200万元，借款期限自2013年8月7日至2013年8月21日，月利率3%，利随本清；合同签订当日，原告通过银行转账给被告中金贷款公司指定的徐成林账户转款200万元。2015年4月24日，原告融盛贷款公司向中金贷款公司下达书面催缴通知书，要求被告中金贷款公司于2015年4月30日前偿还借款本金及利息。被告中金贷款公司及褚卫环签字盖章。认定上述事实的证据有：《拆解合同》、吉林银行个人业务凭证、催款通知书。原告向本院提交的褚卫环向融盛贷款公司借款200万元的借据一张，因与本案待证事实无关联，因此本院不予采纳。本院认为：原告融盛贷款公司与被告中金贷款公司签订的拆借合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告融盛贷款公司依约将贷款发放至中金贷款公司的指定账户，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告中金贷款公司未能按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告中金贷款公司偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告融盛贷款公司要求借款的利息按月利率3%计付超过法定标准，超过部分本院不予支持，因此该次借款的利息应按月2%计付。原告主张自从2015年1月1日计算借款利息，不违反法律规定本院予以支持。关于被告褚卫环是否应当承担连带赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。据此，分析保证合同成立的三种形式：一是保证人与债权人就保证事宜单独签订书面保证合同；二是主合同没有保证条款，主合同外的第三人以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立；三是主合同有保证条款，明确保证义务，保证人直接在主合同上签字的，无需在保证人处签字也可以认定保证人的身份。由此可以看出，担保责任是一种严格的民事责任，必须以保证人的明确意思表示才能建立。本案中，原告向中金贷款公司下达催款通知书，并在通知书中书写“法定代表人褚卫环承担无限经济责任担保”。被告褚卫环虽在上面签字，但是其并无其他承诺性语言意思表示，且褚卫环作为中金贷款公司的法定代表人，其在催缴通知书上签字应当认为履行的是中金公司的职务行为，代表收到融盛贷款公司的催缴通知。而不能单凭其签字盖章行为认定成立保证合同。故原告融盛贷款公司请求被告褚卫环承担民事责任的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吉林市中金小额贷款有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金200万元。二、被告吉林市中金小额贷款有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金200万元的利息（自2015年1月1日起至钱款付清之日止按月利2%计算）。三、驳回原告吉林市融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，由被告吉林市中金小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘  琦人民陪审员 蒋 新 民人民陪审员 李 淑 斌二〇一六年四月十八日代理书记员 ：杨诗琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3820号
申请执行人：徐坤明，居民。
被执行人：刘金泉，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3820号申请执行人徐坤明与被执行人刘金泉买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1344号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄德强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1093号
原告徐某，农民。
被告高某，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名高某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气甚至冷战。我自2011年9月份至今独自一人在外生活，在此期间，我曾起诉要求与被告离婚，后因舍不得女儿而撤诉，同时也想同被告好好生活，被告也承诺给我生活费照顾我与女儿的生活，但被告并未履行承诺，我们的关系也并没有和好，甚至在吵架中大打出手。夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼要求与被告离婚，因我在外打工，居无定所，没有固定收入，因此要求孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，我同意离婚，孩子也可以由我抚养，但原告必须将支走的存款给我一半。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名高某某，现随被告一起生活。由于原、被告彼此性格不投，因家庭琐事经常吵架生气。为此，原告曾于2012年3月7日向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情未能缓和，原、被告于2012年5月份开始分居至今。现被告表示同意离婚。庭审中，被告提交了（2012）倴民初字第668号卷中其书面申请及法院调取的原告存取款情况的证据共7张，用以证明原告于2010年4月18日支取10021.40元、2010年10月24日支取15871.62元、2011年11月22日支取19050.14元，原告对支取的10000元称记不清外，其余两笔认为系本人支取。但原告称所支取的15000余元给了被告，另一笔用于共同生活。原告主张的共同财产及个人财产，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实。被告主张的债权、债务及个人财产，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、被告提交的（2012）倴民初字第668号卷中其书面申请及法院法院调取的原告存取款情况的证据共7张予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，虽经法院做工作，现无和好可能。现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女孩年龄尚幼，但一直随被告生活，如改变环境对孩子的成长不利，随被告生活有利于孩子的身心健康，原告理应支付小孩抚养费。被告主张原告支取的存款系原、被告共同生活期间2010-2011年所支取，本院难以认定所支取的存款现仍在原告手中，故此，对被告要求分割所支取存款的请求，本院不予支持。被告主张的债权、债务及个人财产未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产及个人财产未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、婚生女孩高某某随被告一起生活，原告自2013年8月1日起，每月给付小孩抚养费200元。2013年小孩抚养费800元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付当年度小孩抚养费2400元，至高某某十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1093号
原告徐某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1983年12月8日出生，满族，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年3月6日依法登记结婚，2009年9月10日生一女儿，取名高某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气甚至冷战。我自2011年9月份至今独自一人在外生活，在此期间，我曾起诉要求与被告离婚，后因舍不得女儿而撤诉，同时也想同被告好好生活，被告也承诺给我生活费照顾我与女儿的生活，但被告并未履行承诺，我们的关系也并没有和好，甚至在吵架中大打出手。夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼要求与被告离婚，因我在外打工，居无定所，没有固定收入，因此要求孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，我同意离婚，孩子也可以由我抚养，但原告必须将支走的存款给我一半。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年3月6日登记结婚，2009年9月10日生一女儿，取名高某某，现随被告一起生活。由于原、被告彼此性格不投，因家庭琐事经常吵架生气。为此，原告曾于2012年3月7日向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情未能缓和，原、被告于2012年5月份开始分居至今。现被告表示同意离婚。庭审中，被告提交了（2012）倴民初字第668号卷中其书面申请及法院调取的原告存取款情况的证据共7张，用以证明原告于2010年4月18日支取10021.40元、2010年10月24日支取15871.62元、2011年11月22日支取19050.14元，原告对支取的10000元称记不清外，其余两笔认为系本人支取。但原告称所支取的15000余元给了被告，另一笔用于共同生活。原告主张的共同财产及个人财产，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实。被告主张的债权、债务及个人财产，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、被告提交的（2012）倴民初字第668号卷中其书面申请及法院法院调取的原告存取款情况的证据共7张予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，虽经法院做工作，现无和好可能。现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女孩年龄尚幼，但一直随被告生活，如改变环境对孩子的成长不利，随被告生活有利于孩子的身心健康，原告理应支付小孩抚养费。被告主张原告支取的存款系原、被告共同生活期间2010-2011年所支取，本院难以认定所支取的存款现仍在原告手中，故此，对被告要求分割所支取存款的请求，本院不予支持。被告主张的债权、债务及个人财产未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产及个人财产未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、婚生女孩高某某随被告一起生活，原告自2013年8月1日起，每月给付小孩抚养费200元。2013年小孩抚养费800元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付当年度小孩抚养费2400元，至高某某十八周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8369号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：梁会菊。
天津市华海物业管理有限公司与被告梁会菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1157号
原告：李庆光，男，汉族，1981年9月15日出生，住台前县。
被告：王继岭，男，成年，汉族，住台前县。
被告：李明存，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告李庆光诉被告王继岭、李明存民间借贷纠纷一案中，原告李庆光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆光申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆光撤回起诉。
案件受理费705元，由原告李庆光负担。
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘芸嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第190号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某（曾用名尤坚），农民，户籍地宁海县，暂住宁海县。2014年12月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月26日被执行刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬的一天21时许，被告人尤某在其租住的宁海县桃源街道兴工西一路某室，容留胡某甲、胡某乙、胡某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月16日，被告人尤某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、娄某的证言，辨认笔录及现场照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年三月二日
书记员 葛海晓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1448号
原告:吴利慧。
被告：江文英。系樊木祥妻子。
被告：樊木祥。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路招商场三楼。
诉讼代表人：樊厚成，浙江三衢律师事务所主任。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
原告吴利慧与被告江文英、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日立案受理。审理过程中，因被告浙江绿洲节能科技有限公司进入破产清算程序，于2016年6月21日裁定本案中止审理。现被告浙江绿洲节能科技有限公司管理人浙江三衢律师事务所接管财产后恢复诉讼，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴利慧、被告浙江绿洲节能科技有限公司管理人委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告江文英、樊木祥经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利慧向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同偿还原告借款本金50万元，利息340000元，合计840000元；2、2016年6月9日之后利息按月利率2%以本金500000元计算至法院判决确定还款之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江文英与被告樊木祥系夫妻关系，被告樊木祥设立被告浙江绿洲节能科技有限公司。2013年4月18日前，被告因经营公司所需，先后向原告借款共计500000元，被告先后出具借条3张交由原告收执，并由被告浙江绿洲节能科技有限公司盖章确认，之后被告借各种理由搪塞，自2013年7月份之后就未支付过利息。
被告浙江绿洲节能科技有限公司管理人承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴利慧与被告江文英、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告江文英、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司作为借款人，负有偿还借款及按约定支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现浙江绿洲节能科技有限公司正在破产清算过程中，故浙江绿洲节能科技有限公司管理人应在浙江绿洲节能科技有限公司破产财产范围内承担偿还责任。被告江文英、樊木祥经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文英、樊木祥返还原告吴利慧借款本金500000元及支付相应利息（截至2016年6月8日的利息340000元，自2016年6月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江绿洲节能科技有限公司管理人在浙江绿洲节能科技有限公司破产财产范围内返还原告吴利慧借款本金500000元及支付相应利息340000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已减半收取），由被告江文英、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司管理人（在浙江绿洲节能科技有限公司破产财产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月九日
书记员 叶林晟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第55号
原告新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路2号。
法定代表人郑振晓，董事长。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人陈其伟，该公司职员。
委托代理人蔡来旺，该公司职员。
原告新黎明防爆电器有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭娜与被告的委托代理人陈其伟、蔡来旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新黎明防爆电器有限公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订了一份《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司焦化一期三防及防爆电器增补合同》，约定被告从原告处购买一批价值84751元的三防及防爆设备，由原告于2013年7月5日自费将货物送到被告施工现场，货到验收后两周内支付90%的货款76276元，剩余10%的货款8475元为质保金，一年期满付清，逾期一天承担合同总金额5‰的违约金。合同签订后，原告依约完全履行了合同，并按约定于2013年7月将发票提供给了被告，但被告却没能依约按期付款，经原告数次催要，时至今日，分文未付，诉请判令被告立即支付拖欠原告货款84751元；判令被告承担违约金16950元整，本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、2013年6月25日供货合同；3、2013年10月7日增值税专用发票以及销售货物及应税清单。被告质证意见为对1号证据无异议；对2号证据的证明目的有异议；对3号证据无异议。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，第一，对于原告诉求的支付其货款84751元，被告对欠款金额有异议。现因合同约定的付款条件并未成就，被告不应对原告承担支付货款的义务，请予以驳回。第二，基于答辩人第一条的陈述，原告所诉求的违约金16950元于法无据，应当驳回。
被告提交证据为，1、合同一份，证明在验收未合格及质保期未满的条件下，被告不应向原告支付货款；原告质证意见为对上述证据证明目的不予认可。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至3号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告方对其真实性无异议，故对其予以采信；对被告所提交的1号证据真实性原告无异议，对其合法性、真实性予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告经协商，签订《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司焦化一期三防及防爆电器增补供货合同》，由原告向被告供应三防及防爆设备，双方并约定价款为84751元，对交货地点、交货时间、运输方式及到达站和费用负担、验收标准、方法地点及异议期限、结算方式、违约责任均作约定。该份合同签订后，原告于2013年7月5日将合同标的物三防及防爆设备送达至双方约定地点，10月7日，原告对该批货物开具价税合计为84751元的增值税专用发票交付被告，经原告方多次催要该货款未果，即诉至本院。
本院认为，原告与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司所订立的《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司焦化一期三防及防爆电器增补供货合同》，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述供货合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应三防及防爆设备后，被告未能按照合同约定向供方支付合同货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付该款项，双方在该合同第十一条第2项所约定的质保期为货到现场后18个月两周内被告向原告支付，故被告向原告支付该合同货款、质保金的条件至原告向本院提起诉讼时均已成就，被告应当依照约定支付原告货款；双方所约定的承担合同总金额5‰的违约金根据该合同约定是对于供方即本案原告逾期交货进行的约定，对于被告逾期付款不适用，故本院对于原告请求被告承担违约金16950元整的请求不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告新黎明防爆电器有限公司三防及防爆设备货款84751元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司赔偿原告新黎明防爆电器有限公司违约付款损失8475.10元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月20日开始计算至2015年3月20日），并承担至付清货款为止。
案件受理费1167元，由原告负担102元，由被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司负担1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年五月二十日
书记员 俞金善
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2641号
原告：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄月琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑辉宗，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平向本院提出诉讼请求：判令被告庄月琴、郑辉宗共同偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年2月26日，被告庄月琴以家庭经济困难为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄月琴分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告庄月琴、郑辉宗均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年2月26日，庄月琴向连小平借款10万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由庄月琴出具《借款借据》1张交连小平收执。2017年8月25日，连小平诉诸本院。庭审时，连小平称：借款后，庄月琴分文未还。
另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有连小平的陈述及其提供的借条1张、本院依连小平申请调取的《补发婚姻登记审查处理表》和本院依职权调取的庄月琴、郑辉宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向连小平借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，连小平依法可随时主张庄月琴还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郑辉宗与庄月琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄月琴、郑辉宗共同偿还。故连小平请求判令庄月琴、郑辉宗共同偿付借款10万元及自2017年2月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连小平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小平借款10万元及利息（自2017年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2641号原告：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄月琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑辉宗，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连小平与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小平向本院提出诉讼请求：判令被告庄月琴、郑辉宗共同偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年2月26日，被告庄月琴以家庭经济困难为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄月琴分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告庄月琴、郑辉宗均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年2月26日，庄月琴向连小平借款10万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由庄月琴出具《借款借据》1张交连小平收执。2017年8月25日，连小平诉诸本院。庭审时，连小平称：借款后，庄月琴分文未还。另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连小平的陈述及其提供的借条1张、本院依连小平申请调取的《补发婚姻登记审查处理表》和本院依职权调取的庄月琴、郑辉宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向连小平借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，连小平依法可随时主张庄月琴还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郑辉宗与庄月琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄月琴、郑辉宗共同偿还。故连小平请求判令庄月琴、郑辉宗共同偿付借款10万元及自2017年2月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连小平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小平借款10万元及利息（自2017年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年九月二十二日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1907号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处迟家屯村。
法定代表人刘克全，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定书］中,申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为5050元，本院下达传票和执行通知书后被执行人于2016年6月23日将案款交到法院，2016年6月24日将案款发放给申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，同日申请执行人胶州市人力资源和社会保障局向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月二日
书记员 周兆佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初536号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1968年9月27日，汉族，住河南省镇平县。系被害人谢某3之妻。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，生于1990年3月13日，汉族，住址同上。系被害人谢某3之子。
附带民事诉讼原告人谢某2，女，生于1987年1月1日，住河南省镇平县。系被害人谢某3之女。
上述三原告人的委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
被告人赵天胜，男，1934年12月22日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人赵天胜犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、谢某1及其委托代理人侯全印，被告人赵天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月14日11时许，被告人赵天胜无证驾驶三轮轻便摩托车沿镇平县镇黑线（X030线）自南向北行驶至袁营路口处向西左拐弯时，因未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南谢某3驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成谢某3当场死亡、赵天胜、侯某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵天胜应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人赵天胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人过失犯罪时已满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求从重追究被告人赵天胜交通肇事罪的刑事责任，并要求赵天胜赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30万元。
被告人赵天胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称不愿意赔偿。请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月14日11时许，被告人赵天胜无证驾驶三轮轻便摩托车沿镇平县镇黑线（X030线）自南向北行驶至袁营路口处向西左拐弯时，因未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南谢某3驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成谢某3当场死亡、赵天胜、侯某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵天胜应承担此事故的主要责任。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，河南省在岗职工年平均工资42670元。被害人谢某3出生于1954年1月30日，案发时62岁。
上述事实，有被告人赵天胜关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，与证人侯某、温某证实的事故发生时间、地点、经过和结果相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵天胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵天胜因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人赵天胜应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求本院不予支持；要求赔偿的死亡赔偿金，因被害人谢某3是农村户口，应按农村标准计算，为10853元/年×18年＝195354元；要求赔偿的丧葬费为42670元÷2＝21335元。因被告人赵天胜的机动车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告人赵天胜应首先在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，其余部分按本次事故责任划分由被告人赵天胜承担70％的赔偿责任，即被告人赵天胜应承担的赔偿数额为110000元+（195354+21335110000）元×70％=184682.3元。被告人赵天胜案发时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、限被告人赵天胜于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2经济损失人民币184682.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 铁
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1324刑初536号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，生于1968年9月27日，汉族，住河南省镇平县。系被害人谢某3之妻。附带民事诉讼原告人谢某1，男，生于1990年3月13日，汉族，住址同上。系被害人谢某3之子。附带民事诉讼原告人谢某2，女，生于1987年1月1日，住河南省镇平县。系被害人谢某3之女。上述三原告人的委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。被告人赵天胜，男，1934年12月22日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被镇平县公安局监视居住。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人赵天胜犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、谢某1及其委托代理人侯全印，被告人赵天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年9月14日11时许，被告人赵天胜无证驾驶三轮轻便摩托车沿镇平县镇黑线（X030线）自南向北行驶至袁营路口处向西左拐弯时，因未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南谢某3驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成谢某3当场死亡、赵天胜、侯某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵天胜应承担此事故的主要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人赵天胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人过失犯罪时已满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之从轻处罚情节。请依法判处。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求从重追究被告人赵天胜交通肇事罪的刑事责任，并要求赵天胜赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30万元。被告人赵天胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称不愿意赔偿。请求从轻处理。经审理查明，2016年9月14日11时许，被告人赵天胜无证驾驶三轮轻便摩托车沿镇平县镇黑线（X030线）自南向北行驶至袁营路口处向西左拐弯时，因未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南谢某3驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成谢某3当场死亡、赵天胜、侯某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵天胜应承担此事故的主要责任。另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，河南省在岗职工年平均工资42670元。被害人谢某3出生于1954年1月30日，案发时62岁。上述事实，有被告人赵天胜关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，与证人侯某、温某证实的事故发生时间、地点、经过和结果相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵天胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵天胜因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人赵天胜应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求本院不予支持；要求赔偿的死亡赔偿金，因被害人谢某3是农村户口，应按农村标准计算，为10853元/年×18年＝195354元；要求赔偿的丧葬费为42670元÷2＝21335元。因被告人赵天胜的机动车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告人赵天胜应首先在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，其余部分按本次事故责任划分由被告人赵天胜承担70％的赔偿责任，即被告人赵天胜应承担的赔偿数额为110000元+（195354+21335110000）元×70％=184682.3元。被告人赵天胜案发时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、限被告人赵天胜于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2经济损失人民币184682.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  李 教代理审判员  毕祺祺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 铁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1742号
上诉人（原审被告）：吕佳佳，女，1988年6月2日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。
法定代表人：胡学志，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人：向丽珍，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华，系公司经理。
被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托诉讼代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。
上诉人吕佳佳因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕佳佳向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未批准其申请。本院于2016年10月25日向上诉人吕佳佳送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕佳佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 朱尤龙
审判员 许东雨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1742号上诉人（原审被告）：吕佳佳，女，1988年6月2日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。法定代表人：胡学志，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。法定代表人：向卫华，系公司经理。被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托诉讼代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。上诉人吕佳佳因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕佳佳向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未批准其申请。本院于2016年10月25日向上诉人吕佳佳送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕佳佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  朱尤龙审判员  许东雨二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日书记员  蒋松琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7347号
原告鄂尔多斯市三恒管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯南街鑫牛大厦第＊层。
法定代表人丁某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，鄂尔多斯市三恒管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区＊号楼＊单元＊＊＊室
委托代理人王某，被告父亲。
原告鄂尔多斯市三恒管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李建蜀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市三恒管理服务有限责任公司的委托代理人陈某被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计5414元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告鄂尔多斯市三恒服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区＊号楼＊单元＊＊＊室2014年1月1日至2015年10月29日间的物业费（2014年1月1日至2014年12月31日为137.07×1.90／㎡×12，计3125.20，2015年1月1日至2015年10月29日为137.07×1.40／㎡×12，计1918.98元，）共计5455.39元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二日
书记员 康 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第284号
申请执行人李海波。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人李海波与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第966号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4703元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第966号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复22号
复议申请人：向吉厚，男，生于1962年6月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
复议申请人：庞世菊，女，生于1962年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
复议申请人：向庆坤，男，生于1988年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
复议申请人向吉厚、庞世菊、向庆坤不服建始县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鄂2822司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。
向吉厚、庞世菊、向庆坤提出，我们与向吉科、向万平申请执行物权保护纠纷一案，申请人不存在拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务的事实。因此，建始县人民法院的罚款决定书没有事实依据和法律依据，请求上级法院查明案件事实，撤销（2018）鄂2822司惩1号罚款决定书。
经审查查明，原告向吉科、向庆丰、向万平与被告向吉厚、庞世菊、向庆坤排除妨碍纠纷一案，建始县人民法院2017年9月28日作出（2017）鄂2822民初1131号民事判决书，判决被告向吉厚、庞世菊、向庆坤于判决生效后15日内拆除在原告向吉科、向庆丰、向万平入户公路上的院墙，并清除堆放的泥石，将公路挖毁的部分予以恢复，满足原告向吉科、向庆丰、向万平生产生活需要的机动车辆通行。2018年3月23日恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月26日，建始县人民法院给向吉厚、庞世菊、向庆坤发出（2018）鄂2822执531号执行通知书，责令向吉厚、庞世菊、向庆坤自收到通知之日起二日内履行义务。到期后，上述三人未予履行。2018年5月8日，建始县人民法院作出（2018）鄂2822司惩1号罚款决定书，对向吉厚、庞世菊、向庆坤罚款两万元，限三日内缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”，第一百一十一条规定，诉讼参与人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，建始县人民法院（2017）鄂2822民初1131号民事判决书发生法律效力进入执行程序后，向吉厚、庞世菊、向庆坤在执行通知书确定的期限内未履行法律文书确定的义务，建始县人民法院对其罚款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回向吉厚、庞世菊、向庆坤的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第182号
原告张勇，农民。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告申汉卿（申大鹏）。
被告赵双喜，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。（以下简称保险公司）
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司职员。
原告张勇与被告申汉卿（申大鹏）、赵双喜、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人尚素欣、被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告申汉卿（申大鹏）、被告赵双喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿大广高速引线由西向东行驶至3M＋700M处时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定，申汉卿负事故全部责任，张勇不负事故责任。被告申汉卿驾驶的客车车主是赵双喜。事故发生后原告被送到肃宁县医院，后因伤势严重转院到河北医科大学第一医院住院治疗，原告住院花去大量医疗费用，而被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失15万元。
被告申汉卿及被告赵双喜均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀F×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证正常审验的情况下我公司在交强险赔偿限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年12月22日，被告申汉卿驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿大广高速引线由西向东行驶至3M＋700M处时，与原告相撞，造成原告张勇受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定，被告申汉卿负事故全部责任，原告张勇不负事故责任。事故发生后原告被送到肃宁县医院治疗，后转院到河北医科大学第一医院住院治疗55天。被告申汉卿驾驶的的冀F×××××号小型普通客车登记车主是赵双喜。该车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。被告申汉卿的曾用名为申大鹏。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告申请调取的交通事故卷宗、医疗费单据、住院病历及庭审笔录予以证实。
原告主张的损失有，医疗费79360.35元；伙食补助费55天×50元=2750元；经司法鉴定营养期为30日，营养费30天×30元=900元；根据病例记载：“出院后注意休息，避免剧烈运动及体力劳动”，结合法医鉴定，出院后护理期限60日，原告主张误工期限为60＋55=115天，原告是河北陆海钻井有限公司职工，事发前三个月平均工资为（4379.79＋2352＋3694）元÷3月=3475.3元，误工费3475.3元÷30天×115天=13322元；根据司法鉴定，原告出院后护理期限60日，住院期间由两人护理，出院后由一人护理，原告住院期间由公司职工刘国庆、陈国忠在医院陪护，事发前三个月刘国庆平均工资为（9683＋9215＋4726.56）元÷3月=7874.9元，陈国忠前三个月平均工资为（7144.7＋6389.94＋3779.36）元÷3月=5771.3元，原告出院后由其父亲进行护理，护理费（7874.9＋5771.3）元÷30天×55天＋13664元÷365天×60天=27465.8元；鉴定费1400元；交通费600元；共计125798.15元。
证据：1、医疗费单据，住院费用汇总单。
2、诊断证明书1份，证实原告的伤情。
3、河北医科大学第一医院病例，证实原告的伤情和住院时间。
4、河北陆海钻井有限公司加盖该公司公章的营业执照复印件1份、劳动合同书3份、工资表3份、盖有单位公章的扣缴个人所得税报告表复印件3份。证实原告误工费和护理人员的护理费数额。
5、车票22张。
6、司法鉴定书1份。证实原告出院后护理期，住院期间及出院后护理人数，营养期限。
7、司法鉴定收据1张。
8、河北陆海钻井有限公司扣发停发工资证明一份，证实对住院期间护理人员扣发工资及张勇停发工资的情况。
被告保险公司质证认为，医药费在交强险责任限额内赔偿。对误工天数我公司只认可60天。护理费鉴定的天数为60天，不能证明是出院后的护理天数，认可住院期间1人护理。交通费票据是过期的票据，对于诉讼费和鉴定费我公司不承担。误工费和护理费的标准同意按照同行业工资标准进行计算。
本院认为，原告与被告申汉卿发生交通事故，被告申汉卿负事故的全部责任，被告申汉卿驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告申汉卿承担。被告赵双喜在本案中没有证据证实有过错，不应承担赔偿责任。
原告主张医疗费79360.35元，但是原告提交的单据数额为78896.65元，结合原告提交的病历，本院认定医疗费为78896.65元。原告住院55天主张住院伙食补助费2750元，本院予以认定。原告主张营养费证据不足，本院不予认定。根据原告提交的劳动合同书、工资表、扣缴个人所得税报告表及司法鉴定意见书，本院认定原告主张的误工费13322元，护理费原告计算有误，应为27264元。原告主张鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费收据予以证实，本院予以认定。原告住院必然发生交通费，原告主张交通费600元有原告提交的交通费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计81646.65元，误工费、护理费、交通费共计41186元，鉴定费1400元。被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费、护理费、交通费共计41186元；原告超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费73046.65元由被告申汉卿（申大鹏）承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司给付原告51186元。
二、被告申汉卿（申大鹏）给付原告73046.65元。
以上各项在判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费、保全费共3420元由原告承担687元、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司承担1126元、被告申汉卿（申大鹏）承担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 刘艳宁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋凤稳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第182号
原告：郎某某，男，藏族，1974年12月28日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告：胡某某，男，藏族，1944年11月19日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告：薛某某，男，藏族，1945年9月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告：赵某某，男，藏族，1950年6月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
诉讼代表人：薛某某，男，藏族，1945年9月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：顾某某，男，藏族，1947年3月26日出生，不识字程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某与被告顾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某负担。
审 判 长 ： 朱 满
审 判 员 ：贾进伟
人民陪审员 ：刘进卫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：刘小梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执80-1号
申请执行人段小庚，男，1970年1月13日生，汉族，居民。
被执行人邢庆柏，男，1981年6月8日生，汉族，农民。
被执行人黄银飞，女1985年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
关于段小庚与邢庆柏、黄银飞借款纠纷一案，申请执行人段小庚依据本院（2012）户民初字第01922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邢庆柏、黄银飞给付案件款5000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款5000元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01922号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01922�民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱世玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第75号
原告：周藤临。
委托代理人（特别授权）：王益钦。
被告：王宝林。
原告周藤临诉被告王宝林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周藤临的委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周藤临诉称：被告王宝林因经营需要，向原告购买布料，2011年7月31日，原、被告双方签订了购销合同。2012年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告剩余货款28420元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王宝林支付原告货款28420元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、公民基本身份证明一份，证明被告身份情况；
3、对账单一份，证明被告王宝林尚欠原告货款28420元的事实。
被告王宝林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告王宝林未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告王宝林因经营需要向原告周藤临购买布料，2012年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告剩余货款28420元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：被告王宝林尚欠原告周藤临货款28420元的事实，有原告陈述及被告出具的对账单为证，足以认定，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未支付所欠货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款28420元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝林于本判决生效之日起十日内支付原告周藤临货款28420元。
如果被告王宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，减半收取255.5元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年七月一日
书 记 员 王鹏鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执824号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露,董事长。
委托代理人吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人田孟，女，住吉林省农安县。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与田孟不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0104民初3162号民事判决书判决田孟返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22，000元及利息。诉讼费475元，公告费300元由田孟承担650元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告田孟未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017�4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现因被执行人田孟已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十月九日
书记员 王世刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初253号
原告柳忠志，男，1960年8月8日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南省华艺铝业有限公司。
。
法定代表人：王利利。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告柳忠志诉被告河南省华艺铝业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月12日、8月24日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时原告柳忠志及其委托代理人孟蒙、被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和同村邻居王某、王桂民、张某四人受雇于河南省华艺铝业有限公司，从事公司安排的装卸业务。2015年农历7月1日早上8点多钟，原告同几名装卸工人听从公司安排往车上装铝材，拉货的车是被告找的，该车荷载量是3吨，车身长4米，但是公司硬叫工人装长6米的铝材，当装到5吨半时，车头突然吊起，原告从车上掉至地上，造成胸椎第8根、第11根粉碎性骨折，原告在杞县人民医院住院14天，花费数千元，原告就赔偿一事多次与被告协商未果，原告维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4822.95元、误工费14560元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计72714元。
被告辩称：1，原、被告签订有承包协议按照协议约定，如果发生事故应有原告承担责任，双方亦非雇佣关系；2，该事故系原告违章作业所造成，应由原告承担责任；3，在该次事故中被告没有责任，原告请求的各项赔偿数额明显高过，不应得到法院的支持，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月9日，原告和张某、王某、王桂民四人与被告签订装卸承包协议一份，约定四人为被告装卸货物，被告按照装载吨位支付劳动报酬。2015年农历7月1日早上8时许，原告和张某、王某、王桂民四人按照被告的要求向车上装载铝材，该货车的载重量不足1吨，而被告的工作人员却要求装载4吨多货物，致使在装车的过程中车辆发生倾斜，车头抬起，车尾着地，正在车上装车的原告摔倒地上，被车尾砸住，从而造成原告受伤的事故，原告受伤后于2015年8月14日至8月27日在杞县人民医院住院治疗13天，诊断为胸椎骨折，原告支付医疗费4312.95元，2016年3月10日原告在杞县人民医院支付检查费510元，共计4822.95元。原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为脊柱的损伤目前为九级残，原告支付鉴定费600元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告因身体损害所产生的损失为：
1、医疗费用为4822.95元；
2、护理费：按照29.73元／天的标准，计算13天，为386.49元；
3、误工费：按照29.73元／天的标准计算，计算至定残前一日（2015年8月14日-2016年3月28日），共计226天，为6718.98元；
4、营养费：按照20元／天的标准，计算13天，为260元；
5、住院伙食补助费：按照50元／天的标准，计算13天，为650元；
6、残疾赔偿金为43412元，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，对应九级伤残赔偿系数20%，计算20年；
7、精神损害抚慰金酌定5000元；
8、鉴定费600元；
9、结合本案案情交通费酌定为300元。
以上各项损失共计62150.42元。
上述事实有原、被告陈述、杞县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第31号鉴定意见书、鉴定费票据、证人张某、王某的证言及本院对何永胜的询问笔录等证据予以证明
本院认为：《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原、被告签订装卸承包合同，原告按照被告的要求装卸货物，原、被告之间应为承揽合同关系。公民生命健康权应受到法律的保护。原告按照被告的要求装载货物，在货车本身载重量不足1吨的车辆上装载4吨多的货物，致使发生车辆倾斜，原告从车上摔下而身体受到损伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为装载货物的组织者，在严重超出车辆本身的载重量装载货物的情况下，仍然指使原告进行装卸，具有一定过失，被告应对原告因此受伤而产生的经济损失承担赔偿责任；原告作为从事装载货物的劳动者，明知道已超出车辆本身的载重量的情况下，而继续装载货物，其自身应承担一定的责任；结合本案案情被告应以承担50%的赔偿责任为宜。原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元，原告请求的交通费结合本案案情酌定为300元，原告请求的鉴定费700元，其中一张100元票据，非鉴定票据，本院不予支持。原告请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告的辩称不予赔偿的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省华艺铝业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告柳忠志医疗费医疗费用4822.95元、护理费386.49元、误工费6718.98元、营养费260元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费300元，共计62150.42元的50%即31075.21元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，原告负担818元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年九月二十一日
书记员 许胜