wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鸥宇控股有限公司。
法定代表人：张惠丽。
委托代理人：汪禹光。
委托代理人：任昊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市雄风商贸有限公司。
法定代表人：郭飞霞。
委托代理人：黄国威。
再审申请人浙江鸥宇控股有限公司因与被申请人绍兴市雄风商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江鸥宇控股有限公司于2013年10月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，浙江鸥宇控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸥宇控股有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 姚 薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王曼菁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1101号
原告吴××，女，19××年××月×日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县××××乡×××村××××组××号，身份证号21132519××××××××××。
被告刘××，男，19××年×月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县××××乡×××村××××组××号，身份证号21132519××××××××××。
原告吴××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜红娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第836号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某。曾因猥亵他人于2013年11月11日被乐清市公安局行政拘留伍日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时30分许，被告人韦某途经乐清市××镇沿河路时，发现浙C×××××长安汽车后车窗未关闭，便将被害人王某放在车子后座上的一个电脑包及女士手某被告人韦某持两个包往利民北路离开时，碰到被害人王某，继而被抓获。
经民警清点，电脑包内有联想牌E431型笔记本电脑一台，女士手提包内有三星牌GT-19008L手机一只及人民币120元。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2955元，三星手机价值人民币300元。现被盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某证言、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2486号
原告许忠鑫，男，1970年3月26日出生，汉族，住单县。
被告刘金中，男，1971年10月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告许忠鑫诉被告刘金中民间借贷纠纷一案中，原告许忠鑫因与被告刘金中自行和解，原告王万明于2015年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告刘金中的起诉。
本院认为，在本案审理中，原告许忠鑫因与被告刘金中就本案诉争的事实和解，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告许忠鑫负担。
审判员 王全忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 房殿军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00634号
原告薛某某，女，1977年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告汤某某，男，1979年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告薛某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢建平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第209号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。2009年2月23日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2014年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月31日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县爵溪街道的巨鹰大酒店出发，后沿爵溪街道振瀛路由东往西行驶至爵溪街道振瀛路2号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，但被告人徐某不配合测试。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 王萍女
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1507号
原告：方立强，男，1977年2月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘堃，男，1990年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘亚梅，女，1993年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告方立强与被告刘堃、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院按简易程序受理立案。现发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢成明
二〇一六年八月八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第240号
原告刘某，男，1969年1月30日出生，汉族，籍贯：福清市，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现定居香港。
被告杜某，女，1956年8月24日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年12月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。之后，原告也先后多次赴香港探亲。2012年11月4日，原告赴香港定居。原、被告因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通，经常发生争吵，被告拒不履行家庭义务，不久被告擅自离家外出，与原告断绝一切联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，双方无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告杜某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2006年12月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回香港。2012年11月4日，原告赴香港定居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，无法建立夫妻感情，不久双方断绝联系。原告曾向本院起诉离婚，之后，申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原告主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、前往港澳通行证、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人�法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告刘某与被告杜某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第666号
原告高宜生。
被告沈龙友。
原告高宜生诉被告沈龙友民间借贷纠纷一案，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高宜生在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈龙友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高宜生撤回对沈龙友的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高宜生负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年七月八日
书 记 员 陈 小 红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10990号
原告魏秀良，男，1966年7月9日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年6月20日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿工资科科员。
原告魏秀良与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀良，被告大安山煤矿的委托代理人王照煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀良诉称：原告自2005年6月1日开始在大安山煤矿运销科工作，2014年5月31日，双方签订的劳动合同到期。在工作期间，原告长期从事选矿、选煤、扒煤、筛煤等接触有害粉尘工作，现有胸痛、咳嗽等多种病情。2013年10月16日，原告自费在北京大学第三医院门诊检查，X线检查报告显示双肺纹理增多。2014年3月26日，原告再次在该医院检查，诊断结果为双肺纹理略多。但2014年3月20日，大安山煤矿员工离岗职业病诊断结果告知书显示未见疑似职业病。原告不服该诊断结论，故自费至北京市职业病诊断鉴定管理工作办公室重新鉴定，而该办公室不顾事实，最终错误鉴定为无尘肺。此外，原告曾于2009年2月27日在工作中摔伤腰部，未申报工伤，且自费做了手术，术后不能从事重体力活，原大安山煤矿领导曾口头答应续签劳动合同，但其现已退休，大安山煤矿现在不与我续签劳动合同，导致原告无法生存，故原告诉至法院，要求判令被告：1、继续履行劳动合同；2、支付2014年6月1日至2014年8月工资9450元；3、认定陈旧性工伤；4、认定工伤等级待遇；5、支付2005年6月1日至2014年5月30日加班工资30000元；6、承担本案诉讼费用。
被告大安山煤矿辩称：我单位与原告的劳动关系已经自然终止，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月1日，北京竞岗自立劳务服务中心与魏秀良签订书面劳动合同，约定合同期限为2007年10月1日至2014年5月31日。2010年3月1日，大安山煤矿与魏秀良签订劳动合同变更书，约定用人单位由北京竞岗自立劳务服务中心变更为大安山煤矿；自双方建立劳动关系之日起，原北京竞岗自立劳务服务中心享有的处理劳动合同签订、变更、解除、终止和续订等事宜的权利和义务由大安山煤矿承继；劳动合同期限继续履行等相关的条款。
2014年2月12日，大安山煤矿安排魏秀良在国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心石龙医院（以下简称石龙医院）进行离职前职业病检查，经诊断，魏秀良未见可疑职业病。2014年3月20日，大安山煤矿向魏秀良送达该诊断结论，魏秀良对石龙医院无尘肺病的诊断结论有异议，向北京市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定。2014年6月10日，北京市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为无尘肺。
庭审中，大安山煤矿提交2014年4月30日出具的终止劳动合同通知书，该通知书主要内容为：因双方签订的2005年6月1日至2014年5月31日的劳动合同已临近届满，大安山煤矿决定与魏秀良终止劳动合同，并向其发出劳动合同终止的通知，要求魏秀良在2014年5月25日至2014年5月31日期间，到工资科办理有关手续。魏秀良否认接到上述书面通知，但认可其于2014年5月21日接到大安山煤矿运销科电话通知，要求其办理终止劳动合同相关手续。
2014年5月30日，魏秀良向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求大安山煤矿与其继续履行劳动合同，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1399号裁决书，驳回魏秀良的申请请求。魏秀良不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告魏秀良提交的京房劳人仲字（2014）第1399号裁决书、X线检查报告单；有被告大安山煤矿提交的劳动合同书、劳动合同变更书、终止劳动合同通知书、离职诊断未见可疑职业病人员名单、职业病诊断证明书、职业病鉴定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，魏秀良与大安山煤矿签订的书面劳动合同于2014年5月31日到期，合同到期前，大安山煤矿已安排魏秀良进行离岗前职业病诊断，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书显示，魏秀良无尘肺病。魏秀良不服该诊断结论，申请北京市职业病诊断鉴定委员会鉴定，该委员会出具的职业病鉴定书仍然显示魏秀良无尘肺，故大安山煤矿不再与魏秀良续签劳动合同的决定不违反法律的规定，且魏秀良未提供证据证明存在需要顺延劳动合同的法定情形，故双方劳动合同到期终止，魏秀良要求大安山煤矿继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
魏秀良要求认定陈旧性工伤、认定工伤职业病等级以及要求大安山煤矿支付其2014年6月1日至2014年8月工资、2005年6月1日至2014年5月30日期间加班工资的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故本院对原告的上述请求均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏秀良的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告魏秀良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1124号
原告：马怀庆，男，汉族。
委托代理人：孟广荣，男，汉族，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
代表人：赵玉强，经理。
委托代理人：范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告马怀庆与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟广荣，被告的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马怀庆诉称：马怀庆所有的捷达出租车，车号鲁JT××××。2011年5月10日在被告处投保机动车保险，险种为第三者责任险，不计免赔覆盖险。2011年11月11日7时50分左右，马怀庆驾驶该车沿国道104线由南向北行驶至长清区万德镇皮家店桥，在超越孔某某驾驶的宗申金钱豹正三轮摩托车后，因未拉开必要安全距离变更车道，致两车剐碰，随后孔某某驾驶的摩托车失控驶入路下，造成孔某某、三轮车乘员即时某某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2011）第370123082201号道路交通事故认定书，认定马怀庆承担事故全部责任；孔某某、时某某无事故责任。调解未果，诉至长清区人民法院，该院作出（2011）民初字第2196号民事判决，判决书第二项判令马怀庆赔偿各项经济损失248830.69元。被告不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院作出（2012）济民二终字第653号判决，维持原判。案件进入执行程序后，被告支付理赔款211867.23元，尚有36963.46元未理赔，再减除商业第三者险不应理赔的精神损害抚慰金、鉴定费5800元，被告还应赔付31163.46元。为此，诉至法院请求判令被告支付保险理赔款31163.46元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司泰安分公司辩称：我公司已经按照（2011）长民初字第2196号民事判决书支付了款项211867.23元，剩余36963.46元按照保险合同及法律规定我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2011年5月10日，原告在被告处为其所有的鲁JT××××号汽车投保机动车商业保险，该商业险约定第三者责任保险金额为300000元、不计免赔率覆盖险，保险期间自2011年5月14日0时起至2012年5月13日24时止。
2011年11月11日7时50分左右，马怀庆驾驶本人所有的鲁JT××××号汽车沿国道104线由南向北行驶至长清区万德镇皮家店桥，在超越孔某某驾驶的宗申金钱豹正三轮摩托车后，因未拉开必要安全距离变更车道，致两车剐碰。随后孔某某驾驶的摩托车失控驶入路下，造成孔某某、三轮车乘员时某某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2011）第370123082201号道路交通事故认定书，认定马怀庆承担事故全部责任；孔某某、时某某无事故责任。
时某某因交通事故损害赔偿纠纷将本案原、被告诉至法院。2012年10月25日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长民初字第2196号民事判决书，判令被告人保公司泰安分公司赔偿时某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1000元，各项经济损失共计121000元；判令马怀庆赔偿时某某医疗费122448.09元、误工费14985.6元、护理费8305元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金81452元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费5000元、救援停车费900元、住宿费650元、鉴定费2800元，各项经济损失共计248830.69元（扣除已支付的17500元＋垫付医疗费975.10元，剩余230355.59元）。被告人保公司泰安分公司对该判决不服，上诉至山东省济南市中级人民法院。2013年3月8日，该院作出（2012）济民二终字第653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案诉讼中，原被告对被告已支付211867.23元的事实没有异议。被告对时某某的用药花费有异议，申请对时某某基本医疗保险以外的用药金额进行鉴定。2013年12月21日泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为时某某基本医疗保险以外的用药金额为186.87元。原告对该意见没有异议，被告对此有异议但未提供反证予以推翻。
以上事实有以下证据予以证实：机动车商业保险单一份、泰泽司鉴所（2013）临鉴字第544号司法鉴定意见书一份、（2011）长民初字第2196号民事判决书、（2012）济民二终字第653号民事判决书及当事人陈述等。
本院认为：原告在被告处投保商业险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
经（2011）长民初字第2196号民事判决书判决原告应承担248830.69元，被告已承担211867.23元，并经鉴定，时某某基本医疗保险费以外的用药花费为186.87元，故被告应支付原告保险金30976.59元。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业险保险范围内支付原告马怀庆保险金30976.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一四年三月五日
书记员 王森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1027号
申请执行人宁爱芹。
被执行人张现明、伊月荣。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2014年7月7日立案执行。根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人张现明名下的宁房产证字第××号房产一套，过户于宁爱芹名下。
执行员 许 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李大伟
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1027号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人王顺利、齐会明。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王顺利、齐会明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第317号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5283号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告汤喜忠。
原告上海康旺物业有限公司诉被告汤喜忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，090.90元（人民币，下同）及违约金4，730.69元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2006年3月至2014年6月的物业服务费2，090.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汤喜忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2006年3月至2014年6月的物业服务费2，090.90元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤喜忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第652号
上诉人（原审被告）李杰，男，1973年1月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张向伟，男，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋智勇，男，1959年3月出生，汉族，住商水县。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师
上诉人李杰因与被上诉人宋智勇买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01461号民事判决书，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李杰及其委托代理人张向伟，被上诉人宋智勇及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，宋智勇在商水县经营一个家电小超市，李杰在淮阳县新站镇新站街上开有一个家电超市。2012年下半年双方开始业务来往，交易方式是货款两清，2013年3月26日，宋智勇支付给李杰30000元，李杰出具有收条一张。宋智勇为了维护自己的权益，起诉到一审法院。
原审法院认为，2013年3月26日，宋智勇为购买李杰销售的格力空调，支付给李杰现金30000元，李杰出具有收条一张，李杰对此款没有异议，事实清楚，证据充分，法院予以确认。对于宋智勇要求李杰返还30000元货款的请求，法院予以支持，对宋智勇要求支付利息的请求，因双方没有约定，法院不予支持。李杰称，在宋智勇支付货款之后到4月份，就和安装工谢传有一起开车给原告送到郑埠口他本人所开的加点小超市3台格力空调。当时宋智勇不在家，其妻在家。到了5月份，根据宋智勇的要求，和谢传有一起开车将六台格力空调送到商水县黄寨镇刘井村宋智勇的外甥刘东方家，当时宋智勇也在场，而且当天在刘井安装了一台，以上两次共送空调9台，价值30600元。宋智勇所交的30000元空调货款已全部送货完毕。对李杰以上所述情况宋智勇不予认可，因李杰没有提供其他证据加以佐证，对其所诉，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：李杰于判决生效之日起五日内支付宋智勇货款30000元。驳回宋智勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李杰承担。
上诉人李杰不服原审判决上诉称，上诉人李杰对收到被上诉人宋智勇30000元钱无异议，收到钱后，李杰已于2013年4月份、5月分别向对方发货9台空调，而被上诉人支付30000元是空调款，上诉人卖给被上诉人的机号与老魏家电城出具的收据的机号一致，能充分证明上诉人已经发货的事实。一审证人童占侦和童兆山先后为双方当事人出具了证言，两份证言内容所购买的日期是不一样的，从证言内容上看，为上诉人出具的证言是较客观的，未及时收回收条是双方比较熟悉。请求支持上诉请求或者发回重审。
被上诉人宋智勇答辩称，根据谁主张谁举证原则，宋志勇的举证义务已经尽到，上诉人李杰已经收到宋智勇的30000元货款，不能证明其送的货物与本案30000元的收条有关系，上诉人李杰一方举证不能，应当承担败诉责任。上诉人与被上诉人之间的业务是从2012年下半年开始的，到双方发生争议，二人交易的方式是货款两清，收到钱之后，应当发货，收到货之后应当让宋志勇签收发货单，本案中没有货物清单，30000元在两个人身上都不是小数目，李杰没有收回收条。李杰一直说送空调时宋志勇不在家，第二次送空调时，宋志勇在场，他还仍然没有收回收条，显然，送的空调是后来支付钱之后给他补充的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合理，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案是在合同履行过程中发生的争议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，宋智勇的合同履行义务是支付价款，宋智勇提供给法院的李杰出具的30000元收条一张，收条作为书证，宋智勇证明义务已经完成。李杰的合同履行义务是交付宋智勇空调，李杰应当提供充分证据证明他已经履行了交付空调义务，没有证据或者证据不足以证明李杰交付空调事实的，李杰应承担举证不能的不利后果。在本案中，李杰提供的老魏电城的空调出库单只能证明李杰在老魏家电城购买空调的事实。李杰在原审提供的六份证人证言，这六个证人无正当理由未出庭作证，这六份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；其中，童占侦分别给李杰与宋智勇出具了证人证言，内容截然相反，其证人证言不能作为认定案件事实的依据；范三林证人证言里的空调机号与售后的保修卡不一致，范三林的证人证言亦不能作为认定案件事实的依据。老魏家电城出具的8个空调机号与李杰提供的证人证言中的空调机号有4人的一致，这说明该四人在宋智勇处买过空调，在整个买卖链条中，李杰能够证明他从老魏家电城购买空调的事实，有四人在宋智勇买过空调的事实，但是李杰不能证明其交付给宋智勇9台空调的事实。李杰应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人李杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李杰承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕文静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第913号
原告四川朝晖建筑有限责任公司。
法定代表人朱庆华，经理。
原告袁传全，男，生于1950年9月17日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市通川区公路建设发展总公司。
法定代表人倪正祥，经理。
本院在审理原告四川朝晖建筑有限责任公司、袁传全诉被告达州市通川区公路建设发展总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川朝晖建筑有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川朝晖建筑有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川朝晖建筑有限责任公司撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02018号
原告：郭某。
被告：郑某。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月19日以原、被告自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月二十一日
书记员 董潇潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第182号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人邱洪梅，农民。
被执行人贾继忠，农民。
被执行人黄首仁，农民。
被执行人王福祥，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字【涧头集】第642号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱洪梅、贾继忠、黄首仁、王福祥银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十九日
书记员 相 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第683号
原告严某某，女，1985年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（一般代理），福建莆光律师事务所律师。
被告关某某，男，1981年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人关珍禄（一般代理），男，汉族，1948年10月19日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，系被告父亲。
原告严某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴光兴、被告的委托代理人关珍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年办理结婚登记手续，2006年8月10日生育婚生儿子关某。婚后双方由于性格不合，经常因琐事争吵，没有建立夫妻感情。2007年1月份至今，原告严某某一直在阿根廷务工。原、被告双方分居已近八年，夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。婚生儿子关某一直跟随被告生活。现请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子关某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告关某某辩称，被告同意与原告严某某离婚，同意婚生儿子关某由被告抚养，但原告严某某每月应支付抚养费人民币800元。另外，婚生儿子关某自原告严某某于2007年1月出国至今共8年，一直由被告单方面抚养，要求原告严某某补支付抚养费每年9600元，共计人民币76800元。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。
在本院审理过程中，原告严某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年11月14日登记结婚的事实。
被告关某某质证认为，对原告严某某提供的上述证据无异议。
本院审查认为，原告严某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告关某某向本院提供以下证据：
1、被告身份证一份，欲证明被告诉讼主体适格；
2、户口簿一份，欲证明原、被告家庭情况及双方生育婚生儿子关某的事实。
原告严某某质证认为，对被告关某某提供的上述证据无异议。
本院审理认为，被告关某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
原告严某某与被告关某某经人介绍认识后，于2005年11月14日办理结婚登记手续，2006年8月10日生育婚生儿子关某。婚后双方因性格不合，经常争吵，致感情不和。自2007年1月份起，原、被告双方分居至今。双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。婚生儿子关某一直跟随被告生活。现原告严某某向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子关某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方由于性格不合，经常争吵，且自2007年1月起分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告严某某要求与被告关某某离婚，于法有据，予以支持。婚生儿子关某自出生后一直在被告关某某处生活，考虑到改变关某的生活环境可能对其健康成长有不利影响，且被告关某某也同意抚养关某，故原告严某某主张婚生儿子关某由被告关某某抚养，本院予以照准，但原告严某某应承担相应的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告严某某每月承担抚养费人民币350元，按季度交付。被告关某某要求原告严某某支付给被告抚养费人民币76800元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告关某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子关某由被告关某某抚养，原告严某某应自本判决生效后次月起，每月负担婚生儿子关某的抚养费人民币三百五十元，直至关某年满十八周岁为止。该款项每季度支付一次，应在每季度的第一个月的十日前支付给被告关某某。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年三月十九日
书记员 林娟
附：一、本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00824号
原告：滕永宏，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：谢学富，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告滕永宏与被告谢学富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕永宏撤回对被告谢学富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕永宏负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张梦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2037号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托代理人方永焕，该支行职员。
被告马珊珊，女，1984年9月1日出生，广东省台山市人。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告马珊珊信用卡纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告马珊珊经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告马珊珊分别于2009年8月20日、2010年4月20日向本行申领两张人民币信用卡（卡号分别为：6227524452097929和6227524452596979），双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于马珊珊还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为6227524452097929的长城人民币信用卡透支本金4422.05元、利息3118.88元，合计人民币7540.93元（截至2013年7月6日）；拖欠卡号为6227524452596979的长城人民币信用卡透支本金5299.79元、利息3256元，合计人民币8555.79元（截至2013年7月6日），该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马珊珊立即清还截至2013年7月6日止其信用卡卡号：6227524452097929透支本金4422.05元、利息3118.88元，合计人民币7540.93元及从2013年7月7日起至归还日止所产生的滞纳金和利息；截至2013年7月6日止其信用卡卡号：6227524452596979透支本金5299.79元、利息3256元，合计人民币8555.79元及从2013年7月7日起至归还日止所产生的滞纳金和利息；2、被告马珊珊承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告马珊珊的身份证复印件一份，证明被告马珊珊的诉讼主体资格；
3、《长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《长城粤通卡申请表》和《长城粤通卡领用合约》各一份，证明马珊珊申领卡号为6227524452097929和6227524452596979的信用卡情况；
4、客户信息表一份、信用卡流水打印件两份，证明马珊珊申领卡号为6227524452097929和6227524452596979的信用卡的本金、利息欠款和历史交易情况�
被告马珊珊没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告马珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告马珊珊签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《长城粤通卡领用合约》均规定：“乙方（马珊珊）持长城卡（或长城粤通卡，下同）透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（开平中行）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月�结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。”
本院认为：被告马珊珊向原告开平中行申请领取两张信用卡（卡号分别为6227524452097929和6227524452596979），原告开平中行受理并发放了上述两张信用卡给被告马珊珊，双方形成信用卡合同关系。被告马珊珊申领信用卡的两份申请表及所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《长城粤通卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告马珊珊使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告马珊珊结欠的透支款本金及利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告马珊珊应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告马珊珊偿还卡号为6227524452097929透支本金4422.05元、利息3118.88元，合计人民币7540.93元（截至2013年7月6日）；卡号为6227524452596979透支本金5299.79元、利息3256元，合计人民币8555.79元（截至2013年7月6日），及2013年7月7日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马珊珊应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（两信用卡卡号分别为6227524452097929和6227524452596979）透支款本金9721.84元、利息6374.88元，共16096.72元（计至2013年7月6日止）及从2013年7月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《长城粤通卡领用合约》�有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（原告开平中行已交纳），由被告马珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1036号
上诉人（原审被告）：刘际臣，男，1971年3月18日生，汉族，司机，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周海波，男，1978年5月26日生，汉族，司机，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
上诉人刘际臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘际臣的委托代理人李佩良，被上诉人周海波，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人李明波到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人刘际臣驾驶的车辆系在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司投保的交强险及商业险，而原审判决将中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司列为本案当事人参加诉讼，错列案件当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第588号民事判决；
二、发回桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费397元，退还给上诉人刘际臣。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈思维
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0310号
罪犯周冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）徐刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人周冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，缓期二年执行，并处罚金人民币二千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币429109.50元。2012年3月5日，本院作出（2010）苏刑一终字第0094号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0048号刑事附带民事判决中的第二项，即认定被告人周冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。改判被告人周冬犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2012年5月10日，交付执行。2014年4月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周冬在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年6月受到监狱表扬，执行机关建议对罪犯周冬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯周冬于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周冬的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯周冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4484号
原告：浙江捷丰环保技术工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：应国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江瓜沥建设有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：任顺民，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
原告浙江捷丰环保技术工程有限公司与被告浙江瓜沥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江捷丰环保技术工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江瓜沥建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江捷丰环保技术工程有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由浙江捷丰环保技术工程有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初684号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：刘桃凤，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘桃凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告刘桃凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告�桃凤偿还信用卡欠款本金284832.82元、零售利息16662.29元、滞纳金8413.25元、分期手续费8205.06元，合计318113.42元（截至2016年11月11日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××17的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月11日，欠本息、滞纳金、手续费合计318113.42元。原告多次催要未果。
被告刘桃凤未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约�解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××17的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月11日，拖欠本本金284832.82元、零售利息16662.29元、滞纳金8413.25元、分期手续费8205.06元，合计318113.42元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人�约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘桃凤�本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金284832.82元、分期手续费8205.06元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月11日的利息为16662.29元，滞纳金为8413.25元，自2016年11月12日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元、公告费（以实际发生为准），由被告刘桃凤负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6072元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1230号
原告慕某。
被告郭某某。
原告慕某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月14日，经环县人民法院判决离婚，其中婚生女孩郭某甲判由被告抚养，由被告支付原告孩子抚养费、生活困难帮助费等共计5000元。但判决生效后，被告并未将孩子领走抚养，也未按判决给付孩子抚养费等款项，期间仅探望孩子一次，现孩子已到入学年龄，因被告不提供户籍而无法办理入学手续，导致孩子无法上学。现要求抚养女儿郭某甲，由被告支付抚养费50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告与其婚姻情况均属实。但原告称被告不抚养女儿，离婚判决生效后，被告多次找原告协商孩子抚养一事，均被原告找各种理由拒绝。现要求实际抚养女儿郭某甲。
经审理查明：原告慕某与被告郭某某2004年农历10月13日举行婚礼同居生活，2009年4月6日在某县某某某乡人民政府补办结婚登记手续。同居后于2007年9月29生育长女郭某甲，2010年11月3日生育次女郭某乙。2012年8月14日经本院（2012）环民初字第739号民事判决离婚，长女郭某甲由被告抚养，次女郭某乙由原告抚养，并判由被告支付原告孩子抚养费2000元、家庭共同财产析款1000元、生活困难帮助费2000元。判决生效后，双方均没有履行判决所确定的义务。原、被告所生两个女儿便一直跟随原告生活，期间被告曾去探望数次。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、甘肃省环县人民法院（2012）环民初字第739号民事判决书复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚判决已对女儿郭某甲的抚养权明确判处，现原、被告双方均不履行离婚判决所确定的义务而导致被告无法直接抚养女儿郭某甲，现原告要求变更女儿郭某甲的抚养权，原告有责任对自己的主张提供有效的证据加以证明，但原告在本案中不能提供证据来证明被告不尽抚养义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求变更子女抚养关系之诉请依法不予支持。本院依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告慕某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董廷宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 楠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1176号
原告熊某。
被告廖某。
本院在审理原告熊某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告熊某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 田苗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第323号
原告谢某某。
被告林某某。
原告谢某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，审判员黎明，人民陪审员陈晓峰参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，因感情破裂，原、被告经协商签订《离婚协议书》，约定两人名下的湛江市霞山区某路某号某花园某栋某房林某某赠与谢某某一人拥有，与林某某无关，关于房一切手续或日后领取房屋一切证件由谢某某一人全权办理。协议签订后原告已多次要求被告履行协议约定，将房屋过户至原告名下，但被告拒绝办理。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决确认湛江市霞山区某路某号某花园某座商住楼某单元某房归原告所有，被告应予协助原告办理房屋过户续，诉讼费由被告负担。
被告不到庭参加诉讼，不答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年4月11日双方签订《离婚协议书》，第四条约定：两人名下的湛江市霞山区某路某号某花园某栋某房林某某赠与谢某某一人拥有，与林某�无关，关于房一切手续或日后领取房屋一切证件由谢某某一人全权办理。双方签订《离婚协议书》后，并于当日在湛江市霞山区民政局办理了离婚手续。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予协助，原告遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院查询湛江市房地产档案，某花园某栋某房的房屋座落是湛江市霞山区某路某号某花园某座商住楼某单元某房，属于谢某某、林某某共同共有。
以上事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、湛江市房地产交易登记中心房地产交易登记收件领证凭据、房屋产权情况表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订离婚协议书，到民政部门办理相关离婚手续，合法有效。根据双方签订的离婚协议书，双方对夫妻共同财产作出协商处理的意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》的第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，的规定，该协议属双方真实意思表示，依法成立，双方应依约履行。因此，原告请求确认湛江市霞山区某路某号某花园某座商住楼某单元某房归原告所有，被告应予协助原告办理房屋过户续，合法合理，应予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告谢某某、被告林某某名下位于湛江市霞山区某路某号某花园某座商住楼某单元某房归原告谢某某所有，被告林某某负有协助原告谢某某办理过户手续的义务，限于判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 陈晓峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离�协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2073号
上诉人（原审被告）：李桂春，住湖南省邵东县。
委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗申徕，住湖南省祁东县。
委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
上诉人李桂春因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：未经法院审理，本案不能认定具有侵权情节。在本案中是否上诉人实施侵权行为，应有待事实查明后才能确认。据此，本案不能以《民事诉讼法》第二十八条来确定管辖，应按照“原告就被告”的原则，由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院以起诉人所主张的请求与递交的起诉材料为依据确定立案。被上诉人所主张的事实虽需要经进一步的审查才能确认，但并不妨碍人民法院对案件的基本性质的判断。本院经初步审查确认本案为提供劳务者致害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所诉侵权行为发生地为广州市天河区凌塘村，该址位于原审法院辖区范围，原审法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第558号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人木合塔尔·买买提明（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人木合塔尔·买买提明犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人木合塔尔·买买提明及翻译人员哈力克·买哈苏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月24日20时50分许，被告人木合塔尔·买买提明行至绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场东门附近，趁无人注意之际，以扒窃的方式窃得路人郑佳云放于背包内的红色钱包1只，后被当场发现并抓获。涉案钱包内有现金200元，身份证1张，银行卡、会员卡各2张。
另查明，涉案款物已被追回并发还给郑佳云。
上述事实，被告人木合塔尔·买买提明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片，扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，应梅媛、许小香、徐桃丽的证言，郑佳云的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔·买买提明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人木合塔尔·买买提明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人木合塔尔•买买提明判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木合塔尔•买买提明犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一四年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘贞智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第170号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师师事务所律师。
被告温州市龙湾海滨惠利多超市，住所地浙江省温州市龙湾区。
经营者戴智勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告戴智勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶挺舟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第319号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人苏×1（曾用名苏×2），男，1986年3月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月2日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月17日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人苏×1涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏×1于2015年9月24日15时许，在北京市怀柔区府前东街7号三江源牛肉拉面餐厅内，拒不配合北京市怀柔区食品药品监督管理局工作人员对其无证经营的执法活动，在工作人员对其经营用厨具进行查扣时，威胁点燃煤气罐，阻碍工作人员执行职务。被告人苏×1于2015年9月24日被民警当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏×1构成妨害公务罪，建议判处被告人苏×1拘役三个月至五个月，并适用缓刑。
被告人苏×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏×1以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏×1到案后如实供述了自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨雪竹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2290号
原告章某甲，女，1967年4月12日生，汉族，农民。
原告章某乙，女，1969年2月13日生，汉族，工人。
两原告委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告章某丙，女，1941年3月13日生，汉族，农民。
被告章某丁，女，1962年6月24日生，汉族，农民。
被告章某戊，女，1951年7月15日生，汉族，农民。
被告章某己，女，1939年1月19日生，汉族，农民。
四被告委托代理人章洲颖。
本院在审理原告章某甲、章某乙与被告章某丙、章某丁、章某戊、章某己继承纠纷一案中，两原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某甲、章某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告章某甲、章某乙负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年六月六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第00045号
原告薛某。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告戴某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告薛某诉被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告薛某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年六月十九日
书记员 顾静娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人林某醉酒后无准驾车型机动车驾驶证驾驶一辆发动机号为81650650的燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为96.31mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明、机动车说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后无准驾机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十六日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02102号
原告：刘富余，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司职员。
本院在审理原告刘富余与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富余撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘富余负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保33号
申请人：董正，住所地长春市双阳区。
被申请人：吉林省鸿腾经贸有限公司，住所地西新经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城E区3栋112号。
法定代表人：陈立波。
申请人董正于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省鸿腾经贸有限公司名下的车辆，并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省鸿腾经贸有限公司名下的车牌号为×××的重型厢式货车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1003号
上诉人（原审被告）郝宗悦，农民。
被上诉人（原审原告）郝宗宁，农民。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）嘉祥县大张楼镇人民政府，住所地嘉祥县大张楼镇中心街1号。
法定代表人薛以房，镇长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
上诉人郝宗悦因确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第196号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 楚亭亭
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执异字第00003号
异议人（被执行人）宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关镇永安路122号，组织机构代码13475869-3。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人常州欧亚重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛冶路85号，组织机构代码67834267-X。
法定代表人吴建忠，总经理。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
本院在执行常州欧亚重工机械有限公司（以下简称欧亚公司）与宝钢苏冶重工有限公司（以下简称宝钢公司）加工承揽合同纠纷一案过程中，被执行人宝钢公司提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开听证进行了审查，异议人宝钢公司的委托代理人陆曦叶律师和申请执行人欧亚公司的委托代理人赵永兴律师到庭参加了听证，本案现已审查终结。
宝钢公司提出异议称：苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第349号仲裁调解书生效后，异议人一直按约定履行付款义务，早在2014年12月30日已全额付清。其中5月付款时因有应诉案件发生，导致对外支付的账户被冻结以至延期支付3天。异议人的延期履行属于不可抗力，是可以免责的，并且在后续履行过程中，欧亚公司均已接受，未提出任何异议直至履行完毕，已经是对该延期履行的默许。欧亚公司以此事为由向贵院申请强制执行于理不通，于法无据，请求驳回其执行申请。
申请执行人欧亚公司答辩称：仲裁调解书约定的违约金条款合法有效，异议人提出的所谓不可抗力无法律依据。理由是：一、异议人工行账户被冻结的时间离月底付款有26天，其完全有时间来应对此类情况；二、异议人有多个银行账户，被冻结的仅是工行账户，其完全可以通过其他银行账户在2014年5月底前支付调解款；三、直至我公司提出强制执行申请，异议人也从未告知过我方上述银行账户被冻结的情况，更未请求过延期付款；四、异议人银行账户被冻结正好印证其不诚信的行为。
为支持其异议主张，异议人宝钢公司当庭提交以下证据：一、苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第349号仲裁调解书，证明双方达成的调解协议及内容；二、河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1501号民事裁定书，证明2014年5月5日冻结了异议人银行账户存款75万元，属于不可抗力；三、解冻申请书，证明异议人在账户被法院冻结后，提出了管辖权异议，申请解冻，一直在积极处理，没有怠于行使权利；四、付款清单，证明异议人已经按清单上的日期支付了全部款项；五、异议人所查明的机器设备清单，此机器设备仍存与申请执行人处。
对于异议人宝钢公司提交的上述证据，申请执行人欧亚公司发表质证意见为：对证据一的真实性没有异议，该证据结合付款情况，证明异议人存在付款逾期的情形，构成违约。对证据二，认可裁定书原件的真实性，但与本案无直接的关联性，够不成异议人逾期付款的理由。对证据三，质证意见同证据二。另外，从申请解冻日期2014年6月26日看，异议人是在近两个月后才提出解冻申请，并非如异议人所称积极处理。对证据四予以认可，该付款清单正好证明异议人存在违约行为。对证据五，该证据与本案无任何关联性，所以不予质证。且仲裁调解书第二条，已经明确了双方间无任何其他经济纠葛这一事实。
申请执行人欧亚公司为支持其答辩理由当庭提交一份证据，即仲裁申请书，证明申请执行人在申请仲裁时，主张的加工款是454万元，逾期付款损失近30万，两项总计484万。仲裁调解中申请执行人做出了巨大让步，约定的40万元违约金是由加工款本金29万元和逾期付款损失11万元构成的。
对于申请执行人欧亚公司提交的上述证据，异议人宝钢公司发表质证意见为：对仲裁申请书的真实性没有异议，但是该申请是其单方面提出的，并非双方结算的依据，仲裁调解书中也没有任何条文确认40万违约金由加工款本金29万元和逾期付款损失11万元构成。
经审查查明：苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第349号仲裁调解书载明双方当事人达成协议内容为：一、宝钢公司确认结欠欧亚公司加工款425万元，于2013年11月支付欧亚公司212.5万元，并于2014年1月至2014年11月每月月底前支付18万元，余款14.5万元于2014年12月底前付清，上述款项均以现金转账方式支付至欧亚公司账户上。如宝钢公司有任何一期未按约支付，同意承担违约金40万元、本案仲裁费37919元及利息（按银行贷款基准利率加倍支付全部未付款项的利息计算至实际付款之日止），欧亚公司可就全部未付款项、违约金、仲裁费以及利息一并向人民法院申请强制执行；二、欧亚公司自愿放弃其他仲裁请求，除本案调解书涉及的款项外，双方之间再无欠款、质量问题等其他经济纠葛；三、本案仲裁费37919元，由欧亚公司承担。
在听证中，双方一致确认仲裁调解书确定的加工款425万元已于2014年12月底前支付完毕。欧亚公司代理人赵永兴律师在听证中称：对于2014年5月份这一期逾期的三天中有无向宝钢公司催讨这一问题要核实，可能没有；向法院申请执行前是否向宝钢公司主张过违约责任也需要回去核实。
本院认为：苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第349号仲裁调解书已经载明，如宝钢公司有任何一期未按约支付，同意承担违约金40万元、本案仲裁费37919元及利息，欧亚公司可就全部未付款项、违约金、仲裁费以及利息一并向人民法院申请强制执行。本案中，宝钢公司在2014年5月底前未能按约支付该期款项，根据调解书的约定，欧亚公司可就剩余未履行部分一并向人民法院申请执行。但欧亚公司在调解书确定的全部付款期限届满前并未向法院申请强制执行，反而在2014年5月底之后仍然接受了宝钢公司按照调解书确定期限支付的每一笔款项。欧亚公司在付款期限届满前不主张向法院申请强制执行的权利以及接受延迟付款的行为，致使宝钢公司在2014年12月底前已经全部履行了调解书确定的付款义务。欧亚公司于2015年4月向本院申请执行违约金等款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
一、宝钢苏冶重工有限公司提出的执行异议成立；
二、驳回常州欧亚重工机械有限公司提出的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 祁 锋
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙伟春
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第146-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
法定代表人：鲁建成。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人：周国泉。
被执行人浙江新为民集团有限公司。
法定代表人：胡云强。
被执行人周国泉。
被执行人周江琴。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越袍商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币650万元，并支付至2013年7月12日止的利息、复息和罚息共计人民币403481.78元，此后利息、复息和罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止；被告浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴对上述债务承担连带清偿责任。同时，判决书还规定被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴还应承担案件受理费用共计65124元。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴到期未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行轮候查封，但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。同时，另查明，本案审理阶段虽对另一被执行人浙江新为民集团有限公司名下的房产进行轮候查封，但现因绍兴市柯桥区人民法院已立案受理了被执行人浙江新为民集团有限公司的破产申请，故本院作出（2014）绍越袍执民字第146号执行裁定书，依法解除了对被执行人浙江新为民集团有限公司名下房产的轮候查封。被执行人周国泉、周江琴由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第146-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4号，机构代码：77074918-1。
法定代表人：鲁建成。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边，机构代码：72101102-5。
法定代表人：周国泉。
被执行人浙江新为民集团有限公司，住所地绍兴县安昌镇环镇北路，机构代码：66056991-3。
法定代表人：胡云强。
被执行人周国泉，男，1958年10月25日出生，汉族，住绍兴县华舍街道东周居委会415号，身份证号码：330602195810250517。
被执行人周江琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴县华舍街道东周居委会415号，身份证号码：330621195707160301。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越袍商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币650万元，并支付至2013年7月12日止的利息、复息和罚息共计人民币403481.78元，此后利息、复息和罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止；被告浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴对上述债务承担连带清偿责任。同时，判决书还规定被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴还应承担案件受理费用共计65124元。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司、周国泉、周江琴到期未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行轮候查封，但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。同时，另查明，本案审理阶段虽对另一被执行人浙江新为民集团有限公司名下的房产进行轮候查封，但现因绍兴市柯桥区人民法院已立案受理了被执行人浙江新为民集团有限公司的破产申请，故本院作出（2014）绍越袍执民字第146号执行裁定书，依法解除了对被执行人浙江新为民集团有限公司名下房产的轮候查封。被执行人周国泉、周江琴由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年七月八日
书记员张培琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4363号
原告：殷宇前。
委托代理人：史爱。
被告：王建国。
被告：许庆荣。
委托代理人：王建国
原告殷宇前与被告王建国、许庆荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宇前委托代理人史爱、被告王建国（其又系被告许庆荣的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷宇前诉称：原告系本市鼓楼区西桥X号103室（以下简称103室）产权人，两被告系本市鼓楼区西桥X号104室产权人，原、被告系邻居关系。被告装修其房屋时，在未经原告同意的前提下，擅自将其洗手间的通风管道经由原告家中的厨房上方通至该厨房窗户北侧，已严重影响原告及家人的身体健康。目前被告的房屋北侧防盗门为从右向左外开方式，且该门距原告家门洞仅10厘米。其在开门时，若原告及家人经过，则会对原告及家人造成意外伤害。故诉至法院，要求判令两被告：1、立即将其经由原告家厨房并通至该厨房窗户北侧的排气管道撤出并封闭因此打开的墙体；2、立即将其房屋北侧防盗门由向外打开改为向内打开；3、承担本案诉讼费用。
被告王建国、许庆荣辩称：两被告系本市鼓楼区西桥X号104室（以下简称104室）产权人，两被告家卫生间的通风管道是经自家客厅通至卧室南侧，不存在经原告家的厨房通至其厨房窗户北侧的情况。104室北侧的防盗门位置、开关方向均为房屋建筑原状，被告从未对其做过改变，且二楼以上同结构住户北侧防盗门位置、开关方向均与被告家相同。原告将103室与104室之间的公共通道进行改造占为己有，将其家朝西的防盗门由原结构位置向西移动了2米多，占据了整个公共通道。其搭建用于固定防盗门的墙体使原公共通道变窄，被告104室北侧防盗门靠近的是103室与104室的公共通道，而不是103室的门洞。故原告所诉影响通行安全的问题，完全是其在公共通道搭建违法建筑所致，与被告无关。且原告搭建的违法建筑堵塞了被告104室卫生间的窗户，造成104室卫生间无法通风、采光，同时影响了被告的通行。南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第11号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1291号民事判决书对上述事实均予以证实，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年3月23日购买了103室房屋并办理了产权证，两被告于2009年8月4日购买了104室房屋并办理了产权证，两被告系夫妻关系。103室与104室相邻，103室厨房与104室卫生间之间有一公共通道。原告购房后对该房屋装修时，将该房屋北面朝西的防盗门移至公共通道西端，将整个公共通道改造为自家的过道。104室卫生间的通风管道从公共通道上方通过原告103室厨房上方通至该厨房北面窗外。2009年5月原告对103室装修完毕。被告2009年8月4日购房后，于2011年9月诉至南京市鼓楼区人民法院，要求原告拆除103室与104室公共通道中的建筑（即103室北面朝西的防盗门及固定防盗门的墙体），本院于2012年2月3日以（2012）鼓民初字第11号民事判决书判决原告对上述建筑予以拆除。原告上诉至南京市中级人民法院，该院于2012年5月9日以（2012）宁民终字第1291号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现原告103室北面朝西的防盗门已被拆除，墙体未动，原告用木板挡住原防盗门位置。楼上与104室相同位置住户家的防盗门位置、开关方式均与被告家104室北侧防盗门相同。
另，本院于2013年4月15日至原、被告所住103室、104室进行现场勘验，被告104室卫生间的通风管道由被告另行安装通至104室南面院子，104室原房主安装的经公共通道至原告家厨房的通风通道位置已由被告用水泥堵塞。
庭审中，因原、被告分歧较大，至本案调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的房产证、房产分层分户平面图、照片等证据；被告提供的房产证、房产分层分户平面图、照片、本院（2012）鼓民初字第11号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1291号民事判决书等证据以及本院调查、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告未使用104室原房主安装的卫生间通风管道，且已将墙体封闭，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告认为被告房屋北侧防盗门开关方式会对原告及家人造成意外伤害，要求将被告房屋北侧防盗门由向外打开改为向内打开。但原告该项诉讼请求的基础，是生效判决确定的原告在公共通道上搭建的违章建筑；且不动产的相邻权利人相互之间亦负有合理范围内的容忍义务，本案中，楼上相同位置住户家的防盗门开关方式亦与被告家的相同，相邻各方进出时予以适当注意即可避免碰撞。故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷宇前的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 武照群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人杨珍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨珍申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回杨珍的起诉正确。杨珍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨珍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03339号
原告杨欣，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告杨欣诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1332号
原告王金玲，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王志国，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王金玲诉被告王志国健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：被告王志国系桦川县梨丰乡昌盛村民委员会主任。2015年7月因昌盛村里修路将原告家门前挖成沟渠。原告找被告要水泥管。被告未予理睬。7月23日6时许原告将修路用的沙子往自家门前铺。被告赶来阻止，与原告发生争执。被告用脚将原告踹倒在地，致使原告受伤。伤后原告在佳木斯市骨科医院住院治疗6天，支付医疗费3465.60元。现原、被告就赔偿不能达成一致，原告诉至本院要求被告给付医疗费3465.60元、误工费390元、护理费600元，伙食补助费600元，共计5005.60元。
被告王志国未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、三张医疗费票据计3465.60元、用药清单一份及住院病历一份。该证据证明伤后原告在佳木斯骨科医院住院治疗6天，支付医疗费3465.60元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
本院认为：原告提供的证据系国家正规机构出具的，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院在庭审过程中，出示了依法调取梨丰派出所提供的证据如下：
证据一、王金玲笔录。该证据证实被告王志国系桦川县梨丰乡昌盛村民委员会主任。2015年7月因昌盛村里修路将原告家门前挖成沟渠。原告找被告要水泥管。被告未予理睬。7月23日6时许原告将修路用的沙子往自家门前铺。后被告赶来阻止，与原告发生争执，用脚将原告踹倒在地，踹五、六下，踹在原告胸部。致使原告受伤。
经庭审质证，原告对该份笔录证实内容没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
证据二、王志国笔录。证实他系桦川县梨丰乡昌盛村民委员会主任。2015年7月22日原告王金玲找他要水泥管。他说：“现在村里正解决此事”。7月23日6时许施工队的人给他找电话说王金玲将修路用的沙料运往自家门前。他赶来阻止，对原告说：“你把沙子都填到沟里村里还下水泥管呢”。原告说：“你管不着”。与原告吵吵几句，王金玲就捡石头打他，还拿锹砍他。他抢下锹踹了原告几脚。原告就倒地上了。
经庭审质证，原告对该份笔录证实内容有异议，是被告先打的她。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
证据三、王志彬证言。该证言证实他系昌盛村修路施工人员。2015年7月23日早6时许，他们施工到王金玲家门口时，王金玲把干活用的沙料堆到她家门口。他们就打电话给昌盛村委会主任王志国让他来解决。王志国来之后对原告说：“你把沙子都堆你家干什么”。原告说：“你不给水泥管，就把沟填上”。二人吵吵几句。王金玲用施工队铁锹砍王志国，王志国抢下，回手打了王金玲几下，还踹了王金玲几脚，王金玲就坐地上了。
经庭审质证，原告对该份笔录证实内容有异议，是被告先打的她。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
证据四、刘堂证言。该证言证实他系昌盛村修路施工人员。2015年7月23日早6时许，他们施工到王金玲家门口时，王金玲把干活用的沙料堆到她家门口。施工队工头就打电话给昌盛村委会主任王志国让他来解决。王志国来之后对原告说：“你把沙子都堆你家干什么”。原告说：“你不给水泥管，就把沟填上”。二人吵吵几句。王金玲用施工队铁锹砍王志国，王志国抢下，回手打了王金玲几下，还踹了王金玲几脚，王金玲就坐地上了。
经庭审质证，原告对该份笔录证实内容有异议，是被告先打的她。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
本院认为：该四份证据系国家机关经合法程序调查的，证据的来源合法，能够真实客观的证明本案的起因、原、被告过错、结果，与本案有密切的关联性，本院对该证据证明2015年7月23日早6时许施工队施工到王金玲家门口时，王金玲把干活用的沙料堆到她家门口。施工队工头打电话给昌盛村委会主任王志国让他来解决。王志国来之后对原告说：“你把沙子都堆你家干什么”。原告说：“你不给水泥管，就把沟填上”。二人争吵几句。王金玲用施工队铁锹砍王志国，王志国抢下，回手打了王金玲几下，还踹了王金玲几脚，王金玲就坐地上的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告王志国系桦川县梨丰乡昌盛村民委员会主任。2015年7月因昌盛村里修路将原告家门前挖成沟渠。2015年7月22日原告找被告要水泥管。被告没有给原告解决水泥管。2015年7月23日早6时许，施工队施工到王金玲家门口时，王金玲把干活用的沙料堆到她家门口。施工队工头就打电话给昌盛村委会主任王志国让他来解决。王志国来之后对原告说：“你把沙子都堆你家干什么”。原告说：“你不给水泥管，就把沟填上”。二人吵吵几句。王金玲用施工队铁锹砍王志国，王志国抢下，回手打了王金玲几下，还踹了王金玲几脚，王金玲就坐地上了。
本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应当予以赔偿。对原告要求被告给付护理费600元，本院认为原告受伤显著轻微，其要求护理费应提供医疗机构或鉴定机构证明，原告未提供相关材料，故本院对原告要求被告给付护理费的请求不予支持。对原告要求的医疗费3465.60元、误工费390元、伙食补助费600元符合法律规定，其合理部分予以支持。原告要求村里解决水泥管应理性处理，寻求有关组织、部门帮助，但原告却为自已私利抢夺沙料，不听劝阻，对前来劝阻的村委会主任采取争吵、撕打的方式，对损害的发生存在一定过错，应承担次要责任即40%。被告作为村委会主任，是贯彻执行国家政策、法律、法规的主体，在日常生产、生活中应起到模范带头作用。但被告作为村委会主任处理村内事务时态度过激，对原告撕打是造成原告损害的主要原因，应承担主要责任即60%。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后十五日内赔偿原告王金玲2674元（医疗费3465.60元、误工费390元、伙食补助费600元的60%）。
二、原告王金玲自行承担1782元（医疗费3465.60元、误工费390元、伙食补助费600元的40%）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年九月十四日
书记员 索 振