wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1140号
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区。
负责人胡剑波，厂长。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告梁田。
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂与被告梁田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马楠到庭参加诉讼。被告梁田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂诉称，被告自2012年起多次从原告处订购抛丸机出售，2014年2月15日双方经核算，被告认可尚欠原告货款171533.43元，后原告多次催要，被告一直拖付至今，故原告要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息。
被告梁田未答辩。
经审理查明，原告系抛丸机生产厂家，自2012年起，被告多次从原告处订购抛丸机，至2014年2月15日，原告向被告发出对账函，经被告核实后，在对账函回执上注明：“经核对，我公司欠你单位往来款核对后的金额为171533.43元，大写：壹拾柒万壹仟伍佰叁拾叁元肆角叁分，单位盖章梁田2014年2月15日”。该款经原告催要被告一直拖付。
上述事实，有原告提供的对账函一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行，任一方未能按约履行，应向对方承担违约责任。原告按约向被告交付设备，被告未能按约支付货款，构成违约。根据原告提交的对账函，被告认可尚欠原告171533.43元未付。对原告要求被告给付拖欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁田自判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂货款171533.43元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准，支付自2014年2月16日至实际给付日期间的利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告梁田负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执377号
移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：金宏波，男，1973年8月25日出生，住黑龙江省五常市。
关于本院刑事审判庭移送执行金宏波罚金一案中，经查被执行人金宏波正在服刑，名下登记有辽B785**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因查找不到该车，评估拍卖程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月一日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执377号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：金宏波，男，1973年8月25日出生，住黑龙江省五常市。关于本院刑事审判庭移送执行金宏波罚金一案中，经查被执行人金宏波正在服刑，名下登记有辽B785**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因查找不到该车，评估拍卖程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月一日书记员  贾永文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13700号
原告廖某某，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘洋，四川华西律师事务所律师。
被告袁某某，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖某某与被告袁某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费274元，减半交纳137元（原告已预交），由原告廖某某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 朱利华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1107-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第274号
原告王蕾，洛阳市第六人民医院会计。
委托代理人任大江，自由职业。
被告冯庆亮，饭店经理。
原告王蕾诉被告冯庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾、委托代理人任大江到庭参加诉讼，被告冯庆亮经本院合法公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：2014年10月25日，被告冯庆亮以个人名义向原告借款300000元并约定借款月利率2.5%，借款期限自2014年10月25日至2015年4月24日。被告未按约定偿还借款并支付利息、逾期利息等。诉讼请求：1、要求被告冯庆亮偿还借款本金30万元并支付拖欠的借款利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告冯庆亮未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告王蕾按照被告冯庆亮的要求通过刷卡机转款的方式，向被告冯庆亮支付借款277500元。原告自述：约定的借款金额为300000元，在付款时直接扣除了3个月利息22500元，实际转款277500元，当时约定的利率为月息25‰。3个月之后又支付利息22500元，2015年4月25日开始没有支付利息。
本院认为，被告冯庆亮与原告系朋友关系，基于朋友之间的信任向原告借款，因该借贷行为产生的债务，依法应予清偿。被告冯庆亮借款时直接扣除了前三个月的借款利息，原告实际付款金额277500元，根据民间借贷的法律、法规及相关司法解释规定，应当认定出借金额为277500元；之后支付的借款利息，超过国家规定的最高年利率24%的部分11700元，应当在支付其他利息时扣除。被告冯庆亮经合法公告传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯庆亮向原告王蕾返还欠款本金227500元。
二、被告冯庆亮向原告王蕾支付欠款利息，从2015年4月25日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月息2%的标准计付（在支付利息时，扣除先期支付利息中超过年利率24%的部分11700元）。
上述义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告王蕾自行负担820元，由被告冯庆亮负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄佳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20692号
罪犯郭晓霞，女，1966年7月5日出生，汉族，石林县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）西法刑初字第150号刑事判决，以被告人郭晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭晓霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭晓霞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第550号
原告姜明，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告马腾，男，汉族，住成都市成华区羊子山路。
被告冯再勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告姜明诉被告马腾、冯再勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告马腾、冯再勇经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜明诉称，2009年10月左右，两被告承包了贵州省兴义市心意商业广场建设中的劳务项目，于是两被告找到原告，要求原告自行组织人员在其承包的项目中从事泥工劳务活动，泥工劳务费以实际完成的范围为结算依据。原、被告双方口头协商后，原告便组织泥工劳务人员进场进行了泥工作业。双方遂于2011年3月5日经过决算，两被告尚欠375580元未付。决算后，被告冯再勇向原告支付了160000元，又于2012年7月1日支付了26000元。至今为止，两被告尚欠原告泥工劳务费189580元。该款项经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判决两被告相互承担连带责任立即向原告支付劳务费189580元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马腾未答辩。
被告冯再勇未答辩。
经审理查明，2009年10月左右，被告马腾承包了贵州省兴义市心意商业广场的劳务项目。后被告马腾找到原告，要求原告自行组织人员在其承包的项目中从事泥工劳务工作，劳务费以实际完成的范围为结算依据。之后原告便组织人员进场进行泥工作业。2011年3月5日，双方经决算，被告马腾尚欠原告劳务费375580元未付。决算后，被告马腾通过被告冯再勇、案外人冯俊辉等支付原告劳务费186000元，截至目前，被告马腾尚欠原告劳务费189580元。此款经原告多次催促，被告均未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、二被告常住人口信息、决算单、原告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，虽然原告姜明与被告马腾之间没有书面的劳务合同，但是原告出具的决算单却足以证明双方之间劳务关系的存在。被告马腾作为接受劳务的一方，应当承担支付劳务费的义务，故对于原告要求被告马腾支付劳务费189580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯再勇应连带支付劳务费189580元的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，本案中现有的证据只能证明与原告存在劳务关系的是被告马腾，而非冯再勇，冯再勇并非本案劳务合同的主体，没有支付劳务费的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告马腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效之日起十日内，向原告姜明支付劳务费189580元。
二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元、公告费600元，由被告马腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李明慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第550号原告姜明，委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。被告马腾，被告冯再勇，原告姜明诉被告马腾、冯再勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告马腾、冯再勇经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜明诉称，2009年10月左右，两被告承包了贵州省兴义市心意商业广场建设中的劳务项目，于是两被告找到原告，要求原告自行组织人员在其承包的项目中从事泥工劳务活动，泥工劳务费以实际完成的范围为结算依据。原、被告双方口头协商后，原告便组织泥工劳务人员进场进行了泥工作业。双方遂于2011年3月5日经过决算，两被告尚欠375580元未付。决算后，被告冯再勇向原告支付了160000元，又于2012年7月1日支付了26000元。至今为止，两被告尚欠原告泥工劳务费189580元。该款项经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判决两被告相互承担连带责任立即向原告支付劳务费189580元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告马腾未答辩。被告冯再勇未答辩。经审理查明，2009年10月左右，被告马腾承包了贵州省兴义市心意商业广场的劳务项目。后被告马腾找到原告，要求原告自行组织人员在其承包的项目中从事泥工劳务工作，劳务费以实际完成的范围为结算依据。之后原告便组织人员进场进行泥工作业。2011年3月5日，双方经决算，被告马腾尚欠原告劳务费375580元未付。决算后，被告马腾通过被告冯再勇、案外人冯俊辉等支付原告劳务费186000元，截至目前，被告马腾尚欠原告劳务费189580元。此款经原告多次催促，被告均未予支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告身份证、二被告常住人口信息、决算单、原告陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，虽然原告姜明与被告马腾之间没有书面的劳务合同，但是原告出具的决算单却足以证明双方之间劳务关系的存在。被告马腾作为接受劳务的一方，应当承担支付劳务费的义务，故对于原告要求被告马腾支付劳务费189580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯再勇应连带支付劳务费189580元的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，本案中现有的证据只能证明与原告存在劳务关系的是被告马腾，而非冯再勇，冯再勇并非本案劳务合同的主体，没有支付劳务费的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告马腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效之日起十日内，向原告姜明支付劳务费189580元。二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元、公告费600元，由被告马腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  伍仕军人民陪审员  曾官蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  李明慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2048号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告:赵立香，女，汉族，1970年12月6日出生，农民，住济南市。
被告:韩化锋，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住济南市。
被告:韩化香，女，汉族，1977年11月5日出生，农民，住济南市。
被告:李成芳，女，汉族，1970年9月18日出生，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告赵立香偿还原告贷款本金100000元，贷款利息34109.25元（此利息截止2016年11月20日），本息合计134109.25元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令担保人韩化锋、韩化香、李成芳对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵立香于2014年6月12日在我行借款100000元，2015年6月7日到期，由韩化锋、韩化香、李成芳提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年1月20日之前的利息缴清，自2015年1月21日开始欠息。我行于2015年2月21日收回利息93.73元，2015年3月21日收回利息0.05元，被告之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催收未果，特诉至法院。
被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2014年6月11日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年6月12日发放贷款100000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告赵立香缴清2015年1月20日之前的利息，其自2015年1月21日开始欠息，原告历城农村商业银行于2015年2月21日收回利息93.73元，于2015年3月21日收回利息0.05元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。因被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵立香发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵立香不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告韩化锋、韩化香、李成芳作为被告赵立香的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告韩化锋、韩化香、李成芳承担连带清偿责任后，有权向被告赵立香追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵立香于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、限被告赵立香于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计34109.25元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告赵立香于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告韩化锋、韩化香、李成芳对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩化锋、韩化香、李成芳承担连带清偿责任后，有权向被告赵立香追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告赵立香、韩化锋、韩化香、李成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月一日
书记员 彭鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1106号
原告：胡宁山。
委托代理人：董蓉蓉、施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐小波。
被告：周媛媛。
被告：徐文通。
被告：傅笑圭。
被告：王初芦。
被告：永康市光浦照明电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村19号内第2幢。
法定代表人：徐小波。
原告胡宁山与被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭、王初芦、永康市光浦照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宁山的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭、王初芦、永康市光浦照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告胡宁山起诉称，被告徐小波与被告周媛媛、被告徐文通与被告傅笑圭系夫妻。被告徐小波、徐文通于2013年2月28日向原告借款25万元用于周转，约定2013年3月27日前归还借款，逾期利息、及相关费用的承担、管辖权等，并由被告五和被告六提供连带责任担保，对上述事实有原告方提供的六被告签字的借条为凭。逾期后经原告多次催讨，六被告无故拒绝归还。为此，请求：1、判令被告一、二、三、四归还原告借款本金人民币25万元及支付违约金（违约金从2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告五、六对上述款项承担连带责任。
被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭、王初芦、永康市光浦照明电器有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭、王初芦的人口基本信息查询表；永康市光浦照明电器有限公司的公司情况各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2013年2月28日借款条原件一份，用以证明被告徐小波、徐文通于2013年2月28日向原告借款25万元，借款定于2013年3月27日前归还，担保人为被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司的事实。
3、委托书、中国农业银行交易明细原件各一份，用以证明原告按约于2013年2月28日将25万元借款汇入被告徐小波账户并经过被告徐小波、王初芦签字确认的事实。
4、被告徐小波与周媛媛、被告徐文通与傅笑圭结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告徐小波与周媛媛于2011年8月9日登记结婚，被告徐文通与傅笑圭于2005年11月16日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，六被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告徐小波、周媛媛于2011年8月9日登记结婚，被告徐文通、傅笑圭于2005年11月16日登记结婚。2013年2月28日，被告徐小波、徐文通向原告胡宁山借款25万元并出具借款条一份，载明：借款金额为25万元，2013年3月27日前归还借款；逾期按每日千分之壹支付违约金；保证人提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司分别在借款条的担保人落款处签名、加盖公章。当日，原告按约向被告徐小波转账交付借款25万元。逾期，被告徐小波、徐文通未还款，被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告胡宁山与被告徐小波、徐文通之间的民间借贷关系，与被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告徐小波、徐文通尚欠原告借款25万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告徐小波、徐文通应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告徐小波与周媛媛、被告徐文通与傅笑圭夫妻关系存续期间，被告周媛媛、傅笑圭在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告徐小波与周媛媛、被告徐文通与傅笑圭在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告周媛媛、傅笑圭负有共同偿还责任。原告要求被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭归还借款25万元及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告与被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐小波、周媛媛、徐文通、傅笑圭归还原告胡宁山借款25万元并支付违约金（违约金从2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告施建负担，由被告徐小波、徐文通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月十日
代书记员 林祝健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16581号
上诉人（原审被告）北京世纪中桥物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼20层2单元2309。
法定代表人梅学朋，董事长。
委托代理人刘培民，男，1976年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）李二飞，男，1988年6月2日出生。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人黎名元，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原审被告王发旗，男，1973年2月2日出生。
上诉人北京世纪中桥物流有限公司（以下简称中桥物流公司）因与被上诉人李二飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司），原审被告王发旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李二飞在一审中起诉称：2011年4月19日，王发旗驾驶的轻型厢式货车与赵忠理驾驶的车辆在北京市丰台区西五环路外环卢沟桥北路出口北侧发生碰撞，造成李二飞受伤，先后在中国人民解放军总医院及北京丰台长峰医院住院治疗；经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王发旗对本次事故负有全部责任，应赔偿李二飞的全部经济损失，中桥物流公司作为肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任；中国人寿北京分公司为赵忠理驾驶的车辆承保了交强险，应先行承担赔偿责任。为此，李二飞诉至一审法院，请求判令王发旗、中桥物流公司连带赔偿李二飞医疗费、残疾赔偿金等。
一审法院向中国人寿北京分公司、王发旗、中桥物流公司送达起诉状后，中桥物流公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市西城区，本案应由其住所地人民法院即北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本次交通事故发生在北京市丰台区西五环路外环卢沟桥北路出口北侧，侵权行为地在北京市丰台区，故中桥物流公司所提管辖权异议不成立，北京市丰台区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中桥物流公司对管辖权提出的异议。
中桥物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：管辖权首先应当适用”原告就被告”原则，同时，关于实际车主与保险公司均是基于合同原因列为当事人，故本案应当依据”原告就被告”原则确定管辖权。中桥物流公司注册地在北京市西城区，本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。因此，中桥物流公司上诉请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，李二飞系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，要求中国人寿北京分公司、王发旗、中桥物流公司赔偿其经济损失等，故本案属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，道路交通事故发生地即侵权行为地位于北京市丰台区西五环路外环卢沟桥北路出口北侧，属于北京市丰台区辖区范围，故北京市丰台区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。李二飞选择本案由侵权行为地人民法院管辖符合法律规定，本院应予支持；中桥物流公司关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世纪中桥物流有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 雅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第860号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄天福，男，1989年10月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，漳州市幸福钱柜KTV员工。2010年4月因抢夺罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2011年3月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年6�12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨智龙，男，1980年12月1日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，漳州市幸福钱柜KTV员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年5月16日转取保候审。
被告人成东海，男，1986年12月16日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，漳州市幸福钱柜KTV员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年5月21日转取保候审。
被告人欧阳少彬，男，1992年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，漳州市幸福钱柜KTV员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年5月21日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日凌晨2时许，被告人杨智龙在芗城区幸福钱柜KTV上班期间，因顾客张某在该KTV内与其他工作人员发生纠纷，被告人杨智龙纠集该KTV保安被告人黄天福、成东海、欧阳少彬欲强行将张某拉出该KTV，期间四名被告人与张某发生争执，后共同将张某殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某膀胱破裂并弥漫性腹膜炎、腹腔积液。损伤程度属重伤二级。案发后，被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬对被害人张某进行了赔偿并取得了谅解。
�诉机关建议对被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬的户籍证明，福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第442号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2014）第0266号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书和收条，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄天福、杨智龙、�东海、欧阳少彬均起主要作用，均系主犯。被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄天福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄天福、杨智龙、成东海、欧阳少彬能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人具有一定的过错，在量刑时可予以酌情考虑。鉴于被告人杨智龙、成东海、欧阳少彬具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人杨智龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人成东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人欧阳少彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首�分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执96号
申请执行人程园园，武强县。
被执行人李小磊（李晓磊、李磊）。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月4日作出的（2015）武民二初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已于2016年5月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第632号
申请执行人班文娥，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王欣儒，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈玉英，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘冬，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行班文娥申请执行王欣儒、陈玉英、刘冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 董艺龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第220号
申请执行人田义，男，汉族，农民。
被执行人高修峰，男，汉族，农民。
申请执行人田义，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第426号民事判决书，于2013年3月20日向本院申请执行，要求给付土地经营权证及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人田义与被执行人高修峰土地承包合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高修峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00135-3号
申请执行人何旭平。
被执行人卢莉。
申请执行人何旭平与被执行人卢莉民间借贷纠纷一案的（2015）洛南民初字第00282号民事判决：限卢莉在判决生效之日起三日内偿还何旭平借款90万元，该判决书已经发生法律效力，卢莉未履行法律文书确定的义务，权利人何旭平于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的90万元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人卢莉愿将属于自己个人财产的房屋位于西安市丈八二路逸翠园小区2栋2单元902号楼房一套转让给申请执行人何旭平并抵账玖拾万元，（转让该房屋合同双方具体签定合同约束）并不要求本院对该楼房进行评估，申请执行人何旭平表示同意。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘志斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2132号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告贾梅祥。
原告夏靖与被告贾梅祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2897号
原告：高素琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1988年5月30日出生，婆媳关系，住四川省乐山市。
被告：王成杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：王成杰，男，1981年6月15日出生，夫妻关系，住四川省乐山市。
原告高素琼与被告王成杰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高素琼到庭参加了诉讼。被告王成杰、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高素琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金395000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了3.5万元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为二被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告因生意往来认识，在交往过程中，被告因资金困难多次向原告借款共计36万元，2018年3月5日，被告向原告出具一份总借条，之前出具的几份借条作废并撕毁。现被告未按约定还款，故诉至法院。
被告王成杰、王艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王成杰、王艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月5日，被告王成杰、王艳向原告高素琼出具了《借条》，载明：“今借到高素琼现金36万元，从4月30日起每月还一万元（叁拾陆万元），如不按时归还，每月付利息5000元”。被告王成杰、王艳在“借款人”处签名并按手印。
审理中，原告陈述其向二被告交付借款分三次，第一笔为2011年6、7月份，在原告家中以现金方式交付被告王成杰12万元；第二笔为2013年左右，在原告家中以现金方式交付王成杰13万元；第三笔为2015年左右，在原告家中以现金方式交付王成杰11万元。《借条》载明的“4月30日”即2018年4月30日，双方约定利息按月利率1%计算，但二被告未偿还过任何借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张二被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了借条予以证明。本院确认原告与二被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现二被告未按双方的约定履行了还款责任，原告要求被告归还借款本金36万元及利息（计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）的请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成杰、王艳在本判决生效之日起十日内归还原告高素琼借款本金36万元及利息（计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3613元（已减半收取），由被告王成杰、王艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初2897号原告：高素琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：徐敏，女，1988年5月30日出生，婆媳关系，住四川省乐山市。被告：王成杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：王成杰，男，1981年6月15日出生，夫妻关系，住四川省乐山市。原告高素琼与被告王成杰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高素琼到庭参加了诉讼。被告王成杰、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高素琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金395000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了3.5万元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为二被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告因生意往来认识，在交往过程中，被告因资金困难多次向原告借款共计36万元，2018年3月5日，被告向原告出具一份总借条，之前出具的几份借条作废并撕毁。现被告未按约定还款，故诉至法院。被告王成杰、王艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王成杰、王艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告王成杰、王艳向原告高素琼出具了《借条》，载明：“今借到高素琼现金36万元，从4月30日起每月还一万元（叁拾陆万元），如不按时归还，每月付利息5000元”。被告王成杰、王艳在“借款人”处签名并按手印。审理中，原告陈述其向二被告交付借款分三次，第一笔为2011年6、7月份，在原告家中以现金方式交付被告王成杰12万元；第二笔为2013年左右，在原告家中以现金方式交付王成杰13万元；第三笔为2015年左右，在原告家中以现金方式交付王成杰11万元。《借条》载明的“4月30日”即2018年4月30日，双方约定利息按月利率1%计算，但二被告未偿还过任何借款本金及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了借条予以证明。本院确认原告与二被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现二被告未按双方的约定履行了还款责任，原告要求被告归还借款本金36万元及利息（计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）的请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成杰、王艳在本判决生效之日起十日内归还原告高素琼借款本金36万元及利息（计算方式：从2018年4月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3613元（已减半收取），由被告王成杰、王艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年六月二十一日书记员 魏米佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00403号
原告涿州辉耀保温建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇大团柳村北。
法定代表人何国辉，总经理。
委托代理人何万敏，男，1963年1月20日出生。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人高宝元。
原告涿州辉耀保温建材有限公司（以下简称辉耀公司）与被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员马春海、王恩华参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告辉耀公司到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告辉耀公司起诉称：2011年12月，原告为被告供货（粘结砂浆、抗裂砂浆），送货至北京大兴亦庄经济开发区博兴八路X77R1场地拆迁工地，双方形成事实上的买卖合同关系。原告共送货26次，货款价值555850元，胡中军代表被告在“产品送货单”上签字。被告仅于2012年6月向原告支付了20万元货款，尚欠355850元未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款355850元及利息（以尚欠金额355850元为基数，自2012年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告金鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月，原告为被告供应粘结砂浆、抗裂砂浆等货物，送货至北京大兴亦庄经济开发区博兴八路X77R1场地拆迁工地，胡中军代表被告在“产品送货单”上签字。原告共送货26次，货款价值555850元，被告仅于2012年6月向原告支付了20万元货款，尚欠355850元未付。
上述事实有原告提交的26张送货单、2张中国农业银行进账单及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告收取了原告的货物，理应支付货款，延期支付应承担相应的利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告涿州辉耀保温建材有限公司货款货款三十五万五千八百五十元及利息（以货款三十五万五千八百五十元为基数，自二〇一二年六月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千六百九十四元，由被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 马春海
人民陪审员 王恩华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更103号
罪犯马庆和，男，1978年11月6日出生，汉族，安阳市殷都区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年1月9日作出（2013）殷刑初字第180号刑事判决，认定被告人马庆和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。马庆和不服，提出上诉。安阳市中院人民法院于2014年3月11日作出（2014）安中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年4月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马庆和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马庆和于2013年5月1日23时许，酒后窜至被害人翟某某家中，强行对其亲嘴，欲行强奸，遭到反抗后逃跑。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院认定被告人马庆和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯马庆和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马庆和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆和减去余刑。
（刑期自2013年5月23日起至裁定日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2758号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某，男；因本案于2014年4月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月，被告人周某某在未取得上海市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区华漕镇华漕村潘更浪28号其经营的“尚优生活超市”内销售红双喜、中华、利群等品牌卷烟，销售金额累计人民币76，025.50元。
2014年4月3日，公安机关在上址抓获被告人周某某，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、张某某的证言，相关租房协议，上海市烟草专卖局闵行分局出具的许可证情况说明，公安机关调取的前台销售售货员明细报表及现场照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟数额计人民币7.6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0762号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月30日晚，被告人王某在昆山市玉山镇美陆佳苑兰苑XX号楼X号车库内，趁被害人鲍某不在该室之机，窃得被害人鲍某人民币2100元。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人鲍某人民币2100元，并与被害人鲍某达成刑事和解，被害人鲍某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实有被害人鲍某陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单，刑事照片，谅解书，刑事和解协议，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某积极赔偿被害人财产损失，与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋鹏宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初784号
原告：杨美华。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：王安宁。
被告：吕小苗。
原告杨美华为与被告王安宁、吕小苗民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年3月7日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨美华及其委托代理人应露与被告王安宁、吕小苗均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杨美华的委托代理人应露与被告王安宁、吕小苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华起诉称：原被告系朋友关系，在2012年到2013年期间，被告多次向原告借款。2013年4月10日，被告王安宁出具借条一份，载明借款100万元的事实。2014年12月25日，被告出具一份“还款协议”，写明归还30万元后，尚欠原告70万元，并从2015年1月起在每月月底支付利息1万元。后被告支付了六个月利息，但余款至今未归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款70万元，并支付利息8万元【利息从2015年7月1日起按每月1万元（或相应的利率1.4285%）计算至判决确定还款之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王安宁答辩称：借款属实。没有意见。
被告吕小苗答辩称：借款属实。没有意见。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月10日，被告王安宁向原告借款100万元的事实。
3、汇款凭证原件四份，用以证明原告按约交付借款的事实。
4、还款协议原件一份，用以证明在2012年起至2013年4月期间，被告王安宁向原告杨美华借款人民币100万元整，于2014年12月30日前归还本金三十万元整，欠杨美华人民币70万元，从2015年1月起在月底支付一万元利息的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，上述债务存于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
6、结婚证原件一份，用以证明原告与余书洋系夫妻关系的事实。
被告王安宁、吕小苗的质证意见：对以上证据无异议。
被告王安宁、吕小苗为证明其主张，向本院提交如下证据：
A、银行凭证原件共十八份，用以证明2012年10月9日起至2015年11月30日，被告王安宁、吕小苗共向原告还款676000元。
原告的质证意见：1、根据相关法律规定，对案件的举证期限有规定，被告方在第一次庭审后才提交上述证据，已经超过了举证期限；2、被告在上次庭审中承认双方之间借贷是按月利3分计算，此款项中除30万元是归还本金，其余是支付利息，从被告支付的情况来看都是在相对固定的间隔支付相同的金额，可以推定出是支付利息，也是符合民间借贷的习惯的；3、还款协议中明确被告尚欠原告70万元，本应在12月30日前归还30万元本金，但被告在2015年1月27日才归还15万元；4、在上次庭审中答辩辩论时，被告对原告的诉请无异议，即对以前的付息及欠款金额和利息计算都是没有异议的。综上，被告的证明目的是不能成立的。
经审查及双方对证据的质证，本院对双方的证据认定如下：
两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告仅对证据目的有异议，本院对证据的真实性予以认定。庭审中，原告陈述以被告王安宁名义出具的借条内容是由被告吕小苗书写，因两被告予以认可，故本院予以认定。庭审中，原告确认被告吕小苗于2014年11月18日的还款15万元、被告王安宁于2015年1月27日的还款15万元均为归还借款本金，本院予以认定。原告陈述除上述两被告归还的款项外，另收到两被告支付的利息2万元，并主张本案借款利息支付至2015年6月底。对原告另收到被告还款2万元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告尚欠原告的借款金额。
第一次庭审中，两被告对原告的起诉无异议，认可归还本金30万元并陈述支付利息三十几万元。此外，被告王安宁于2014年12月25日出具还款协议确认向原告借款100万元，于2014年12月30日前归还本金30万元，尚欠70万元。虽两被告在第二次庭审中又主张已归还借款本金676000元，但根据还款协议内容可以认定被告尚欠原告借款本金100万元及双方对借款归还达成新的约定，故两被告归还的款项中含部分利息。虽借条中未明确约定借款利息，但结合《还款协议》可以认定借款存在利息且被告自愿支付的借款利息未超过法定限额，故本院不予调整。
经审理，本院认定事实如下：原告杨美华与余书洋系夫妻关系。被告王安宁与被告吕小苗于2005年9月29日登记结婚。2012年9月21日，原告向被告王安宁汇款15万元。2012年9月21日，余书洋向被告吕小苗汇款5万元。2013年4月8日，原告向被告王安宁汇款40万元。2013年4月10日，余书洋向被告王安宁汇款40万元。2013年4月10日，被告吕小苗以被告王安宁名义向原告出具借条一份，载明借款金额100万元。2012年11月29日至2015年11月21日期间，两被告共向原告还款696000元。2014年12月25日，被告王安宁向原告出具《还款协议》一份，载明“王安宁在二〇一二年到二〇一三年四月期间，向杨美华借人民币壹佰万元（100万）整，于二〇一四年十二月三十日前归还本金叁拾万元整，尚欠杨美华人民币柒拾万元整。从二〇一五年一月起在月底支付壹万元利息。”此后，被告尚欠原告借款本金70万元及自2015年7月1日起的利息。
本院认为，原告杨美华与被告王安宁之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时归还。双方约定自2015年1月起在月底支付一万元利息，相应的利息折算为按月利率1.4285%计算，不超出法定限额，本院予以支持。本案借款发生在被告王安宁与被告吕小苗夫妻关系存续期间，本案借条内容由被告吕小苗书写，且被告吕小苗对原告要求其归还借款的诉请未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕小苗应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王安宁、吕小苗归还原告杨美华借款70万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.4285%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王安宁、吕小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月十八日
代书 记员 任露露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0509号
原告童国连（曾用名童国年）。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人黄乃扬，主任。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告童国连与被告扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于2014年10月15日、12月10日公开开庭进行了审理。原告童国连（参加第一次庭审）及其委托代理人袁春明、�童沁（参加第一次庭审），被告蒋王粮管所法定代表人黄乃扬及委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国连诉称：2014年3月3日，蒋王粮管所法定代表人陆文以购买粮食急需资金为由，向原告借款100万元，并出具了借条。原告向蒋王粮管所催要，陆文称粮食局未向其支付购粮款。现请求判令蒋王粮管所归还借款100万元并支付自起诉之日起以银行同期贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告提供了借条、银行转账凭条，证明蒋王粮管所借款、原告履行了出借义务。
被告蒋王粮管所辩称：原被告之间没有资金上的往来，被告也没有收到原告出借的款项，陆文个人借款应由其本人偿还。同时，因陆文涉嫌犯罪，按照先刑后民原则本案应中止审理，等检察机关侦查结束后视情况再作处理。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、陆文出具的说明、粮权确认书、租仓协议及委托监管协议等，证明原告出借款项时已不是收稻时节，陆文借款是个人行为应由其个人承担责任；
2、立案决定书，证明陆文涉嫌犯罪已被侦查，本案应中止审理。
经审理查明：2014年3月3日，陆文向原告借款，出具的借条载明：今借到童国年人民币壹佰万元，用于蒋王粮食管理所到安徽牧马湖农业开发集团有限公司购粮。注明借款人蒋王粮食管理所陆文。此时，陆文任蒋王粮管所法定代表人。当天，原告将100万元转入陆文个人账户。
2014年7月23日，蒋王粮管所法定代表人变更登记为黄乃扬。
2014年9月10日，蒋王粮管所与安徽牧马湖农业开发集团有限公司对账，形成“蒋王粮管所与牧马湖货款往来”，其中载明：牧马湖公司于2014年3月3日收到蒋王粮管所（陆文）往来款项壹佰万元整，注明此款由陆文个人卡汇入我公司个人账户于春兰，�款属扬州市蒋王粮食管理所汇入我单位。蒋王粮管所时任法定代表人黄乃扬签名确认。
诉讼中，扬州市邗江区人民检察院决定对陆文以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、立案决定书证实，本院予以确认。
本案争议焦点：蒋王粮管所是否承担案涉借款的归还责任。
本院认为：陆文与原告之间有借贷合意，原告提供了款项，借贷关系合法。陆文时任蒋王粮管所法定代表人，向原告借款时表明用于购粮，所借款项也确实转账进入了牧马湖公司。事后，蒋王粮管所现任法定代表人与牧马湖公司对账，确认该款在牧马湖公司。所以，陆文向原告借款是职务代表行为，后果应由蒋王粮管所承担。该借款未约定还款期限，从原告起诉主张权利时起按银行贷款利率计算逾期还款利息，有法律依据应支持。被告蒋王粮管所抗辩与原告之间无借贷关系、不是收稻时节无需借款之主张，不予采信。陆文涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，因此本案无须中止审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江蒋王粮食管理所于本判决生效后十日内，归还原告童国连借款100万元并支付逾期付款利息（自2014年9月2日至实际还清之日，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元由被告扬州市邗江蒋王粮食管理所负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 朱达山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 娟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初38号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吕海昌，男，汉族，农民。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吕海昌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人吕海昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吕海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年8月20日晚上，被告人吕海昌在容县某小巷里，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某（1997年9月3日出生）。
二、2015年8月27日晚上，被告人吕海昌在容县某大酒店停车场，以150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给李某。
三、2015年9月11日凌晨，被告人吕海昌在容县某宾馆地下停车场，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给李某。交易完成后，吕海昌与李某被公安民警抓获，公安民警从吕海昌手提取贩卖毒品的非法所得100元，从李某手提取毒品疑似物一包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从提取的物品中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕海昌的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对吕海昌定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吕海昌在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，毒品数量称量笔录，毒品检材提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明，被告人吕海昌的辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吕海昌明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吕海昌多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。吕海昌向未成年人出卖毒品，依法应从重处罚。吕海昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕海昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕海昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款和第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2449号
罪犯林国祥，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）佛刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人林国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13592号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告孔祥平，男，1975年11月8日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孔祥平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第463号
罪犯刘冰，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑初字第045号判决，以被告人刘冰犯侵犯著作权、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元（已缴纳两万元），刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止。被告人刘冰不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期起止为2010年12月31日至2016年3月30日止。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2015年3月30日止），并处罚金五万元不变（已缴纳两万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00836号
申请执行人宫合，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于万江，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宫合与被执行人于万江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 国 番
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第49号
抗诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于河南省南召县，汉族，大专毕业，捕前任潢川县农业开发和扶贫开发办公室（以下简称潢川县农办）副主任，住潢川县。因涉嫌贪污、单位受贿犯罪，于2014年7月22日被信阳市人民检察院指定居所监视居住，同月24日解除监视居住；次日被刑事拘留；于同年8月9日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人李济华，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某，男，出生于河南省潢川县，汉族，大专毕业，捕前任潢川县农办农开股股长、会计，住潢川县。因涉嫌贪污、单位受贿犯罪，于2014年7月25日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
原审被告人刘某某，男，出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，系潢川�水利施工队工程师，借调至潢川县农办任工程师，住潢川县。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2014年9月25日被潢川县人民检察院取保候审。
原审被告人杨某，女，出生于河南省罗山县，汉族，大专毕业，捕前系潢川县农办出纳，副主任科员，2012年5月28日负责财务工作，住潢川县。因涉嫌单位受贿犯罪，于2014年7月22日被刑事拘留；于同年8月9日被逮捕；于同年9月30日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人张某某犯贪污、受贿、单位受贿罪，被告人刘某某犯贪污、受贿罪，被告人余某犯贪污、挪用公款罪，被告人杨某犯单位受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）潢刑初字第201号刑事判决，认定被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年。被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑三年。被告人余某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人杨某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
原审被告人张某某不服，以原判将其伙同刘某某、余某占有农开项目施工承包人委托制作工地标志牌结余款9000元认定为公共财产，属于认定事实和适用法律错误为由提出上诉；原审被告人余某以其行为不构成挪用公款罪为由，提出上诉。潢川县人民检察院不服，以张某某在共同贪污犯罪中系主犯，应当在十年以上量刑；刘某某及余某在伙同他人贪污102000元中虽系从犯，但原审对其二人分别判处有期徒刑二年、一年，属适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李济华，上诉人余某及原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢刑初字第201号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊晓梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第878号
上诉人（原审被告）孙荣新，居民。
上诉人（原审被告）王桂华，居民。
被上诉人（原审原告）陈华桥，居民。
委托代理人陈华英，居民。
委托代理人欧阳宏义，居民。
上诉人王桂华、孙荣新因房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孙荣新、王桂华系夫妻关系。2003年10月28日，原、被告达成口头协议，被告将其所有的涟钢青山区657栋1单元7楼1号住房一套卖给原告，价格为39800元，原告当即将购房款39800元交付给了被告，被告王桂华向原告出示了收据，并将房屋产权证、土地使用权证及相关票据都交给了原告。2003年11月5日，被告王桂华作为甲方与作为乙方的原告陈华桥签订《住房买卖协议》，该协议约定如下：“一、甲方自愿将坐落在涟钢青山区657栋1单元7楼1号1套（建筑面积为65.67平方米）房屋转让给乙方，协议成交价为39800元；二、协议签订之日起，乙方一次性付清全部购房款39800元；三、甲方在收到全部房款之日即向乙方交付房屋所有权证和土地使用权证和购房发票，并配合乙方办理房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，过户税费全部由乙方负担；四、甲方在春节前搬出现有住房，并向乙方交付全部钥匙，甲方在搬出时不得损坏公共设施；五、本协议双方签字后生效，一次性买断，成交后双方不得以任何理由纠缠双方。”合同签订后，双方到娄底市房地产管理局办理了房屋产权过户手续，将登记在孙荣新名下的房屋产权登记至原告陈华桥名下。在办理产权证过户手续时，被告王桂华把转让情况告知了被告孙荣新。在原、被告办理房产证过户手续后，被告夫妇即时搬出了该房，并将该房交付给原告使用。在后，原告找被告办理土地使用权证过户手续，但被告一直没有协助原告办理土地使用权证过户登记手续。时至原告提起诉讼前，被告孙荣新对转让房屋一直没有提出异议。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈华桥与被告签订的房屋买卖合同系自愿签订的，被告孙荣新虽然没有在协议上签字，但在办理房产证转让登记时被告王桂华把转让情况告知了被告孙荣新，被告夫妇在办理转让登记手续后即时搬出了房屋将房屋交付原告使用，且在原告提起诉讼前被告孙荣新一直未向原告提出异议，应视为对王桂华的行为表示默认，原、被告签订的协议合法有效，根据合同约定，被告有义务在原告交清房款后协助原告办理房屋产权（包括土地使用权）过户手续，现被告未履行该义务，故对原告要求被告协助原告办理涟钢青山区657栋1单元7楼1号房屋国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告孙荣新、王桂华于判决生效后五日内协助原告陈华桥办理产权证号为娄房权证娄底字第××号房屋国有土地使用证过户手续。案件受理费300元，由被告孙荣新、王桂华负担。
上诉人孙荣新、王桂华不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人孙荣新、王桂华与被上诉人陈华桥的房屋买卖发生在2003年11月，当时被上诉人陈华桥为了规避税费及侵占上诉人孙荣新单位代扣的水、电、气费，没有主动要求办理房屋产权及水、电、气过户手续，亦没有及时归还上诉人孙荣新、王桂华代缴的水、电、气费，故本案已超诉讼时效，被上诉人陈华桥已经丧失了要求上诉人孙荣新、王桂华协助办理土地使用权证过户的胜诉权，其在一审中的诉讼请求应不予支持。综上，请求二审法院将本案发回重审或者驳回被上诉人陈华桥的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人陈华桥负担。
被上诉人陈华桥答辩称：房屋买卖是双方自愿的，2004年房屋的水、电、气就进行了变更登记，房子卖给被上诉人陈华桥后，都是被上诉人陈华桥自己缴纳的水、电、气费，上诉人孙荣新、王桂华认为被上诉人陈华桥欠其水、电、气费没有相关证据进行证明，故上诉人孙荣新、王桂华的上诉理由没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
二审中，被上诉人陈华桥向本院提交了以下证据：1、湖南宇能律师事务所律师取证专用介绍信1份，拟证明被上诉人陈华桥已经支付了相应的水、电、气费；2、房屋水、电、气过户电脑数据1份，拟证明涉案房屋的水、电、气已经过户。上诉人王桂华、孙荣新经质证认为：1、对证据1不予认可，水、电、气相关费用是在孙荣新的工资上抵扣的；2、证据2不是真实的，被上诉人陈华桥没有去过户，过户时没有签字。经审查，上述证据均未在一审法院规定的举证期限内提交，被上诉人陈华桥在二审中未说明逾期提供的正当理由，且上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人王桂华与被上诉人陈华桥签署的《住房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据该协议行使权利、履行义务。协议签署后，被上诉人陈华桥支付了相应的购房款，上诉人王桂华、孙荣新亦已将该房屋交付被上诉人陈华桥，并协助被上诉人陈华桥办理了房屋所有权过户手续，被上诉人陈华桥已经取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，被上诉人陈华桥有权要求上诉人王桂华、孙荣新协助办理涉案房屋的国有土地使用权过户手续，确认其对涉案房屋的土地使用权。因本案具有确认物权归属的性质，故不适用有关诉讼时效的相关规定。综上，上诉人王桂华、孙荣新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人王桂华、孙荣新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1186号
申请执行人上海三江建筑设计有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海申城城市建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1272号股东知情权纠纷一案中，被执行人应提供自1989年6月17日至2015年8月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告、会计账簿及相应原始凭证，供申请执行人查阅、复制。经查，被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海三江建筑设计有限责任公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1272号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 朱雄文
审判员 张丽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1186号申请执行人上海三江建筑设计有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海申城城市建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1272号股东知情权纠纷一案中，被执行人应提供自1989年6月17日至2015年8月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告、会计账簿及相应原始凭证，供申请执行人查阅、复制。经查，被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海三江建筑设计有限责任公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1272号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年七月二十八日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更234号
罪犯陈泽鹏，男，1998年9月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）陕0526刑初字第83号刑事判决，以被告人陈泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。刑期自二0一五年九月二日至二0一八年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈泽鹏确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第817号
原告：陈某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所。
被告：于某某，住吉林省舒兰市。
原告陈某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法送达开庭传票、逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经过相识在2007年11月5日登记结婚，被告是再婚。结婚后原告外出打工，被告在家，被告不工作，没有生活来源，经常向原告要钱，并且有很多不良嗜好，因此双方经常发生争吵，原告认为和被告确实无法共同生活，感情确实已经破裂，没有和好的可能，在婚姻关系存续期间，双方共同购置位于舒兰市中央公馆的房屋一处，在长春有一处房屋，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求判令1、判令原被告离婚；2、分割位于长春市二道区东盛路万盛中央一品7栋三门415室的房屋一处，分割位于舒兰市中央公馆v7号2门4楼西侧房屋一处。
被告于某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表复印件一份，身份证复印件一枚，用此证明原、被告属合法夫妻关系。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告2007年11月5日登记结婚。
本院认为，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则处理夫妻关系。原告要求但并未提出夫妻感情确实破裂的证据，故对原告要求的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第21号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。曾因犯招摇撞骗罪于2012年1月30日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日左右的一天12时许，被告人李某至本市南浔区双林镇镇西都市阳光服装店，窃得被害人宋某放在桌子上的誉品P860型手机1部，价值人民币1045元。
2、2013年8月9日18时许，被告人李某至本市南浔区双林镇镇西建良家电店，窃得被害人闵某放在柜台上的三星S7568型手机1部，价值人民币595元。
3、2013年8月10日12时许，被告人李某至本市吴兴区红旗路2号太平鸟女装店，窃得被害人邵某放在收银台上的苹果4代16GB手机1部，价值人民币4180元。
4、2013年8月14日13时许，被告人李某至桐乡市洲泉镇东田村鞋业市场二区二栋1-66号，窃得被害人于某放在桌子上的三星S4型手机1部，价值人民币3111元。
5、2013年8月19日17时许，被告人李某至本市南浔区旧馆镇潘家庄村大桥路20号美好奶粉店，窃得被害人彭某放在柜台上的苹果4代8G手机1部，价值人民币2250元。
综上，被告人李某盗窃作案5起，合计价值人民币11181元。
案发后，苹果4代8G手机已被追回并发还被害人彭某；被告人李某已退赃人民币4000元，并已发还各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、闵某、邵某、于某、彭某的陈述，证人王某、汤某、方某的证言，接受、发还物品清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，旧货经营凭证，收购物品登记簿，领条，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人李某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某能退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚国平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00529号
原告李晓敏，女，汉族，住呼市回民区。
被告张鹏飞，男，汉族，无固定职业，住呼市回民区。
原告李晓敏诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李晓敏到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理�本院现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年7月15日，被告从原告处借款人民币15000元，约定2012年7月30日前还清。2012年8月1日，被告从原告处借款人民币2万元，约定2013年7月31日前还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告也曾多次找被告索要欠款未果，故请求法院判令被告偿还借款本金人民币35000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借条2份，证明被告借原告人民币35000元。
被告张鹏飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告张鹏飞向原告李晓敏借款15000元，约定同年7月30日前还清，于月底不能还款，被告自愿用名下奇瑞QQ车折价还款。2012年8月1日，被告又向原告借款2万元，借款期一年，从2012年8月1日至2013年7月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此双方酿成纠纷。
以上事实有原�的庭审陈述及原告提供的被告给其出具的借条2张在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张鹏飞给原告出具的借条真实有效，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属合法有效。被告理应按照约定的还款时间及时偿还原告。被告迟迟不予偿还借款，应承担过错责任。被告在向原告借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张向逾期还款之日主张权利之日起计算利息。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李晓敏借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），�2012年7月30支付本金15000元的利息，从2013年8月1日支付2万元的利息，至实际给付之日止。
上述款项如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，本院已减半收取，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年八月十九日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文指定定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初54号
原告王某。
委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤夕成，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，婚后生一女名缪王蕊，现年11周岁，生一子名缪王瑾，现年1岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，以及被告移情别恋于异性朋友，导致家庭矛盾增多。被告不顾及家庭料理和子女的成长抚育，导致夫妻感情恶化。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告悔过，而维持夫妻关系。然到目前为止，被告仍我行我素，夫妻感情未得到根本改善，被告经常不归家，双方已无法继续共同生活。故原告王某诉至本院，要求与被告缪某离婚；二子女随原告共同生活，被告每月按1000元／人的标准给付抚育费；共同财产别克凯越轿车一辆、德龙货车一辆，价值20万元，依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告缪某辩称：1、原告坚持要离婚被告也没有办法，只要达到被告的要求，被告也可以同意离婚；2、德龙货车2016年1月份已经被被告卖了还债了，现在只剩下别克凯越轿车一辆，目前在4S店修理。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一女名缪王蕊（现在角斜小学就读五年级）、××××年××月××日生一子名缪王瑾（现随原告生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。原告婚后于2008年至2011年去日本务工三年，其余时间均在当地工作，现在在角斜做化妆品生意；被告婚后买了货车做物流，现在因货车已卖掉，在家待业。原告因怀疑被告有外遇，曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，自愿维持夫妻关系现状。然夫妻关系未能得到根本改善，自2015年6月起，双方未再共同生活。现原告认为被告在外与其他异性有暧昧关系，被告对家庭不闻不问，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。婚后双方生育一子一女，婚生女方上小学五年级，婚生子才过周岁。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭，培育好婚生子、女。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0015号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学青，原江苏长生药用植物有限公司保安。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年8月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月21日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2013年10月24日解除取保候审。经如皋市人民法院决定，2013年11月30日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人吴学青犯故意伤害罪，于2013年11月30日作出（2013）皋刑初字第0453号刑事判决，认定被告人吴学青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴学青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人吴学青及其辩护人沙彬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人吴学青犯故意伤害罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑初字第0453号刑事判决；
二、发回江苏省如皋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一四年三月一日
书记员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。