河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3358号
原告张俊亭，男，汉族，1970年8月1日生。
委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。
被告娄春雨，男，汉族，1980年5月27日生。
被告丁红喜，男，汉族，1969年6月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
原告张俊亭与被告娄春雨、被告丁红喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊亭委托代理人王金波、被告娄春雨、被告丁红喜、被告人寿公司委托代理人谷西广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊亭诉称，2013年10月4日10时许，被告娄春雨驾驶豫AT48**号小型出租轿车沿嵩山路东侧机动车道由南向北行驶至嵩山路与广场南街交叉口处时，与原告驾驶电动自行车（车上载周新景）沿广场南街由东向西通过路口发生碰撞，致原告及周新景受伤、车辆受损。本事故经交警部门认定被告娄春雨负事故主要责任，原告负事故次要责任，周新景无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，2013年11月2日出院，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、尾骨骨折、腰3椎体压缩性骨折。本次事故给原告造成了很大经济损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告（2013年10月4日至2014年11月10日期间）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费及停车费、清障费及评估费等各项损失共计139339.06元；原告后期治疗及定残后的各项费用另行起诉。二、诉讼费用由被告承担。
被告娄春雨辩称，先由保险公司赔偿，其他部分依法裁判。
被告丁红喜辩称，先由保险公司赔偿，其他部分依法裁判。
被告人寿公司辩称，1、愿意在保险范围内承担赔偿责任，不应当承担鉴定费和诉讼费。2、原告的各项诉讼请求过高。3、原告起诉已超过1年的诉讼时效。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证；2、周新景身份证；3、事故认定书；4、行车证；5、驾驶证；6、交强险保单；7、商业险保单；8、住院病历；9、诊断证明书；10、出院证；11、医疗费；12、营养费用收据及发票；13、车物损失估计鉴定书；14、停车费、清障费、评估费；15、交通费票据；16、原告误工证明；17、周新景的误工证明。
原告于庭后提交证据18郑州市骨科医院门诊病历2本及结婚证。
被告娄春雨为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、门诊票据、收条、个人账户充值凭证；2、郑州市中医院银医一卡通；3、保单。
被告丁红喜和被告人寿公司未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月4日10时许，被告娄春雨驾驶豫AT48**号小型轿车，沿嵩山路东侧机动车道由南向北行驶至嵩山路与广场南街交叉口处时，与原告驾驶电动自行车（车上载周新景，双方系夫妻关系）沿广场南街由东向西通过路口发生碰撞，致原告及周新景受伤、两车受损。本事故经郑州市公安局交通警察交通警察支队二大队认定，被告娄春雨负事故主要责任，原告负事故次要责任，周新景无责任。事故发生当天，原告被送往郑州市骨科医院，经诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、尾骨骨折；3、腰3椎体压缩性骨折。原告在郑州市骨科医院住院30天，于2013年11月2日出院，出院医嘱显示：1、卧床休息，院外继续治疗，加强营养，功能锻炼，陪护；2、继续支具固定，避免过早负重及外伤；3、药物治疗；4、一年后骨折骨性愈合需二次手术取出内固定物；5、定期复查，首次复查日期：2013年11月10日；6、不适随诊。原告因本次交通事故截至到起诉之日共花费医疗费56729.06元，购买拐杖花费200元。其中，被告娄春雨垫付现金26000元。此外，被告娄春雨垫付原告在郑州市中医院产生的治疗费、出车费、其他费、放射费共计623元（该部分费用原告在本次诉讼中未主张）。
另查明，事故车辆豫AT48**号小型轿车车主为被告丁红喜，该车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险200000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的电动车经河南诚联资产评估有限公司估价，该车损失总值为555元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人寿公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任。因被告娄春雨承包被告丁红喜的车辆发生交通事故且被告娄春雨负事故主要责任，故超出部分，由娄春雨承担80%的赔偿责任，被告丁红喜承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费及停车费、清障费及评估费用等损失，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费56929.06元（56729.06元＋200元）；误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准酌定计算180天计21906.25元（44421元／365天×180天）；护理费按照2013年度河南省居民服务业的平均工资标准酌定计算120天计9547.7元（29041元／365天×120天）；住院伙食补助费按照每天30元标准计算30天计900元；营养费按照每天10元标准酌定计算120天计1200元；交通费原告主张过高，本院酌定为500元；电动车损费555元；停车费、清障费、评估费共240元合理有据，本院予以支持。以上共计91778.01元。其中，人寿公司应当在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费21906.25元、护理费9547.7元、交通费500元、电动车车损555元、停车费、清障费210元，共42718.95元。人寿公司在商业三责险范围内承担医疗费46929.06元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，共49029.06元的80%，即39223.2元。扣除被告娄春雨垫付原告的医疗费26000元后，人寿公司在商业三责险内应承担13223.2元（39223.2元-26000元）。被告娄春雨可向被告人寿公司主张理赔。被告娄春雨应当承担评估费30元的80%即24元，被告丁红喜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张俊亭医疗费10000元、误工费21906.25元、护理费9547.7元、交通费500元、电动车车损555元、停车费、清障费210元，以上共计42718.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保险限额内赔偿原告张俊亭医疗费、住院伙食补助费、营养费13223.2元。
三、被告娄春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊亭评估费24元，被告丁红喜承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3086元，由原告张俊亭承担1840元，被告娄春雨承担1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张亚舟