重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09671号
原告刘瑞，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘重福（同时系刘瑞的委托代理人），男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆泰鸿置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号3幢1层2-3号房，组织机构代码70947741-2。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘瑞、刘重福与被告重庆泰鸿置业有限公司（以下简称泰鸿置业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告刘重福与被告泰鸿置业公司的委托代理人徐桂鹏、唐正越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞、刘重福诉称，刘重福、刘瑞于2006年购得渝中区长江一路52号XX小区X栋X室房屋，并于2007年入住。交房前该小区与长江一路建有天桥一座，尽管刘重福、刘瑞所购的住房靠近马路，距离天桥较近，但受影响较小。交房后，泰鸿置业公司在没有任何手续批准（天桥扩建设计方案调整未经规划部门向社会进行规划调整公示）的情况下，擅自扩建天桥。天桥扩建后，靠近刘重福、刘瑞房屋窗户，且在天桥上经常有乱停车的情况，甚至出现了车辆撞在刘重福、刘瑞家窗户下的严重情况，加之天桥存在乱倒的石灰渣等垃圾。刘重福爱人身患多种疾病，违章扩建天桥影响了病人的正常休息，病情有加重恶化的趋势。天桥的扩建严重影响了刘重福家人的正常生活及生命安全，故刘重福、刘瑞起诉至法院，请求：判令被告泰鸿置业公司立即拆除扩宽天桥及其附属建筑物。
被告泰鸿置业公司辩称，扩建天桥是根据消防部门要求建成18米消防扑救平面而扩建的，且通过规划和消防验收，刘重福、刘瑞要求排除妨碍没有法律依据。18米扑救平面的消防通道，是火灾时救命所必须的，关系包括原告在内上千业主的性命，钱塘玫瑰湾C栋业主联名反对刘重福、刘瑞的这种违法且置广大人民生命财产于不顾的信访诉讼行为。刘重福、刘瑞要求排除妨碍的理由不成立。即使刘重福、刘瑞基于相邻权要求排除妨害，但根据双方在建委相关部门领导主持下进行调解，已经达成协议，并且已经履行了协议。权利义务关系已经终结。政府相关部门多次调解，两路口街道会同渝中区规划分局、区建交委、区市政管理局、区消防支队、开发商及物业部门于2013年4月18日召开会议，会议纪要明确了18米的扑救平面消防通道的合法性，明确了设置固定车挡。根据会议纪要精神，2013年5月，泰鸿置业公司修建了功能完善的道闸系统，刘重福、刘瑞所述妨害已不存在。综上所述，该消防通道合法、合理，妨害事实不成立，且早已解决，请求法院驳回刘重福、刘瑞的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月27日，刘重福、刘瑞与泰鸿置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了渝中区长江一路52号XX小区X栋X室房屋。该小区C栋入口处建有人行天桥一座，刘重福、刘瑞的房屋在该天桥旁边。后泰鸿置业公司按照重庆市公安局建筑工程消防设计的审核意见书“该工程应沿建筑两个长边设置消防车道，消防扑救面18米范围内不能设置大型树木、停车位等，且应满足大型消防车36吨荷载”的要求，扩建了上述天桥作为消防车道使用。2007年9月20日，泰鸿置业公司的上述工程经消防验收合格。
2009年4月29日，重庆市建设委员会向刘重福出具《关于玫瑰湾C栋有关问题的复函》，载明：“……根据有关规定，天桥扩建设计方案调整须报经规划部门向社会进行规划调整公示，公示无异议后方可纳入基本建设程序进行报审。经核实，玫瑰湾C栋入口处的天桥扩建未经有关部门批准，是其擅自建设行为，建议向规划执法部门反映规划设计方案调整问题。我们将积极协助有关部门督促开发建设单位认真研究解决有关实际问题。”
2009年5月7日，刘重福与泰鸿置业公司在重庆市建设委员会处签订《协议书》，载明：“对于刘重福与泰鸿置业公司纠纷一事，于2009年5月7日在重庆市建委设计处会议室，经建委相关工作人员的调解下，双方一致达成如下协议：①.泰鸿置业公司于2009年5月31日之前，支付人民币壹万伍仟元整与XX小区X栋X号业主刘重福。②.双方对纠纷一事再不追究。③.刘重福应做好保密工作，如因刘重福本人泄露相关信息（消防通道宽度等问题）给泰鸿置业公司造成损失，由刘重福承担。”2009年5月27日，泰鸿置业公司向刘重福支付了15000元，刘重福出具了《收条》，载明：今收到泰鸿置业公司天桥扩建赔付现金壹万伍仟元正。
2012年11月8日，重庆市规划局渝中区分局向刘重福出具《关于玫瑰湾小区C栋加宽天桥的信访复函》，载明：“你投诉玫瑰湾小区开发商在该小区C栋擅自加宽天桥的信访收悉，经核实，大坪长江一路52号XX小区X栋天桥加宽之事，主要解决C栋住户出入的交通问题。未在规划主管部门办理有关手续，属未进入规划许可程序的违法建筑。根据《重庆市人民政府关于渝中区综合行政执法试点实施方案的批复》（渝府（2004）136号）、市人民政府《关于进一步加强主城区违法建筑整治工作的通知》（渝府（2010）98号），对未进入规划许可程序的违法建筑，由渝中区综合行政执法部门负责认定和查处。为此，建议你们直接向渝中区综合行政执法局（渝中区违法建筑专项整治领导小组办公室）反映为宜。”
2013年4月18日，渝中区两路口街道办事处组织召开了钱塘玫瑰湾C栋业主刘重福信访问题专题协调会议，形成会议纪要如下：一、会议一致认为，XX小区X栋X号业主刘重福反映钱塘玫瑰湾C栋天桥停车噪音扰民的问题，应给予解决。二、鉴于钱塘玫瑰湾C栋天桥是按照消防部门提出“须将天桥扩宽形成消防扑救平台18米”的要求修建，属于消防通道。会议要求，小区物业管理公司必须严格管理，严禁停放任何车辆，随时确保天桥消防平台的通畅。三、为禁止车辆进入和停放，会议确定，由小区建设单位（泰鸿置业公司）负责出资，尽快在消防平台上设置固定车档，高度只能允许消防车通行，严禁任何其它车辆停靠，具体方案报区消防等部门审查同意后实施。四、关于天桥消防平台的管理。会议确定，完善后的天桥消防平台由建设单位修建好后，交由物业公司管理，建章立制，争取居民住户参与支持，严禁车辆停放和挪作它用，满足消防需要，确保人民群众生命财产不受损失。其后，泰鸿置业公司在天桥消防通道上安装了道闸系统，并标识有“消防通道禁止停车”、“禁止任何车辆进入小区停放消防车例外”等字样。
上述事实，有商品房买卖合同、重庆市规划局渝中分局的信访复函、重庆市建设委员会的复函、建筑工程消防设计的审核意见书、建筑工程消防验收的意见书、协议书、收条、两路口街道办事处的会议纪要、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，渝中区大坪长江一路52号玫瑰湾小区C栋天桥的扩建虽然未在规划主管部门办理有关手续，属未进入规划许可程序的违法建筑，但是该天桥的扩建系按照消防部门的意见，为了形成18米的消防扑救面而进行的加宽，属于消防通道。扩建后的天桥直接抵近了原告的渝中区长江一路52号XX小区X栋X房屋，原告诉称天桥扩建后，存在车辆在天桥上乱停的现象，产生噪音影响原告家人的正常休息。2013年4月18日，渝中区两路口街道办事处就刘重福反映“玫瑰湾”小区C栋天桥停车噪音扰民的问题组织相关部门召开专题协调会议，后泰鸿置业公司出资建设了道闸系统，禁止非消防车辆在该天桥上停放。泰鸿置业公司修建道闸系统禁止车辆停放在天桥的行为已经排除了对原告对渝中区长江一路52号XX小区X栋X室房屋行使权利的妨碍，因此原告排除妨害之请求不成立。
综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘重福、刘瑞的诉讼请求。
本案收取受理费40元，原告刘重福、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 欣