wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00251号
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东南路1118号1906室。
法定代表人FRANCISCUSXAVERIUSPRINS，该公司总经理。
委托代理人杨轶菡、吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路88号。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法审判员黄芳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告埃肯国际贸易（上海）有限公司的委托代理人杨轶菡、吴斌到庭参加诉讼，被告武汉浦项特种耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司诉称，被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于2014年9月向原告购买埃肯微硅粉10吨。原告依双方约定向被告指定地址发货，被告于2014年9月6日收到原告供的货。2014年9月19日，原告开具了增值税发票，总金额为25000元，并将该票据邮寄给被告。按照双方约定，被告应在收到货物后的30日内向原告支付全部货款，但被告一直未付。原告多次向被告催款未果，于2015年7月2日委托律师向被告发函催款，但被告不予理睬。故原告于2015年9月8日诉至法院，要求被告武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款25000元及2014年10月7日至还款之日止按月利率1%计息。
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《放货通知》，证明原告在2014年9月4日安排物流公司向被告发货。
证据二：收货凭证，证明被告在2014年9月6日收到全部货物。
证据三：增值税专用发票，证明原告向被告出具了销售发票，货款金额为25000元。
证据四：律师函及收寄凭证，证明原告委托律师向被告发函催讨货款，被告收到律师函后仍不予付款。
证据五：货物销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定了付款时间及逾期付款的违约责任。
证据六：寄送发票的EMS凭证，证明被告已收到涉案货款发票。
证据七：情况说明，证明被告已在2014年9月6日收货。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司未到庭亦未提交证据。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明审理事实如下：2014年9月1日，原、被告签订货物销售合同，合同约定：1、被告向原告购买埃肯微硅粉10吨；二、货物的价格为每吨2500元；三、交货地点为武汉市新洲区阳逻经济开发区；四、付款方式为买方在收到卖方货物后的30天内将向卖方交付全部货款；五、付款及所有权保留为埃肯公司有权根据逾期付款的时间每月收取发票总金额的1%的逾期付款利息等内容。合同签订后，原告依约定，通过郑州市邮政物流分公司向被告发埃肯微硅粉10吨。经郑州市邮政物流分公司证实上述货物送往武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路88号武汉浦项特种耐火材料有限公司，该公司派工作人员朱国生签收。2014年9月19日，原告开具增值税票据25000元，并于2014年4月22日将增值税票据邮寄给被告。2015年7月2日，原告通过律师事务所向被告发函，告知被告接到函后在2015年7月25日前将上述全部货款汇至原告公司指定账号上。事后，被告拒不履行付款义务，故原告诉来本院，要求被告支付货款25000元并按1%支付逾期付款利息。
本院认为，原告埃肯国际贸易（上海）有限公司与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司签订的《货物销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告武汉浦项特种耐火材料有限公司履行了供货义务，并向被告开具了货款的增值税发票，被告武汉浦项特种耐火材料有限公司未履行付款义务，构成违约，故被告武汉浦项特种耐火材料有限公司对所欠的货款依法应承担付款义务。原、被告在《货物销售合同》中约定原告有权根据逾期付款的时间每月收取发票总金额的1%的逾期付款利息，该约定未超出相关法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息计算时间，原、被告约定，被告在收到货物后30天内向原告支付全部货款。依据该约定，原告的货物是2014年9月6日送达到被告处，被告应在2014年10月6日前向原告支付全部货款，故原告主张利息损失计算时间应从2014年10月7日起计算逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告埃肯国际贸易（上海）有限公司货款25000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算式为：以本金25000元为基数，自2014年10月7日起按月利率1﹪计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费480元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦倩
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第607号
原告李旭辉（又名李辉），男，1979年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市长基新型建材有限公司，住所地新区。
法定代表人崔洋洋，系该公司负责人。
原告李旭辉诉被告义马市长基新型建材有限公司（以下简称长基建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加了诉讼，被告长基建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭辉诉称：2013年10月25日，原告与被告口头约定生石灰运送协议，由原告将生石灰从宜阳县运送至义马毛沟被告处，运送一吨价格为285元，截止2014年9月25日，原告共运送生石灰2264.37吨，总价款645345.45元，但被告支付30万元货款后，剩余货款一直以各种理由予以推脱，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款345345.45元，并按照银行同期贷款利率四倍自2014年9月26日至开庭之日止计算利息。
被告长基建材公司未到庭未答辩。
原告李旭辉向法庭提交的证据有：1、2015年11月15日，义马市公安局出具的户籍证明以及李旭辉身份证复印件各一份，证明磅单上所写的李辉与李旭辉系同一人；2、被告长基建材公司向原告李辉出具的磅单收据共计48份，证明2013年10月25日至2014年9月25日原告李旭辉共向被告运送生石灰共计2264.37吨；3、证人王某出庭证言，证明原被告当初约定的生石灰价格为每吨285元。
被告长基建材公司未到庭未向法庭提交证据。
被告长基建材公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年10月25日，原告与被告长基建材公司口头约定了生石灰运送协议，由原告将生石灰从宜阳县运送至义马毛沟被告处，运送一吨价格为285元，截止2014年9月25日，原告共运送生石灰2264.37吨，总价款645345.45元，被告通过银行转帐的方式，共向原告支付货款30万元。后经原告李旭辉多次讨要，被告长基建材公司所欠的345345.45元货款至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告李旭辉要求被告长基建材公司立即支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李旭辉要求被告长基建材公司按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为原告未提交有效证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，原告李旭辉也未及时主张权利。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告义马市长基新型建材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李旭辉货款345345.45元。
二、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费560元，由被告义马市长基新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 翼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执833号
被执行人王大波，男，1988年12月11日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人母忠友，男，1997年7月5日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人王大波、母忠友犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王大波处罚金13000元、被执行人母忠友处罚金10000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王大波、母忠友、孙德才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1590号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某某于2016年5月7日下午，在江阴市临港街道黄丹村北面海事局检查点西侧长江水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的电捕鱼方法捕捞水产品，共捕获黑鱼12.67千克、鲫鱼1.13千克、鲤鱼0.28千克、昂公鱼0.08千克、穿条鱼0.02千克、鲑鱼0.07千克、虾0.11千克。
另查明，自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
本案审理期间，被告人冯某某自愿在长江江阴段投放价值人民币2000元的鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、相关物证照片、证人邹木红的证言、中国人民解放军63680部队计量测试站出具的测试报告、身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案审理期间以在长江江阴段投放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具（网杆2根、逆变器1只、电瓶1只、塑料盒1只、鱼篓1只、雨裤1条）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第687号
原告张菊芬，女，生于1936年7月19日，汉族，农民。
原告陈祖荣，男，生于1961年8月26日，汉族，教师。
二原告委托代理人王保福，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈丽华，女，生于1956年9月26日，汉族，农民。
被告陈丽萍，女，生于1964年1月10日，汉族，农民。
被告陈丽云，女，生于1966年9月28日，汉族，农民。
原告张菊芬、陈祖荣与被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员马曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芬、陈祖荣及其委托代理人王保福到庭参加诉讼，被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系母子关系，三被告系原告张菊芬的三个女儿。原告张菊芬与陈永林系夫妻，夫妻二人共生育了原告陈祖荣及三被告，陈永林于2012年4月19日去世。原告张菊芬与陈永林夫妻二人共同拥有坐落于弥勒市弥阳镇治庭街257号房地产产权，该宗房地产土地使用权面积195.6平方米，土木结构房屋建筑面积165.2平方米。2007年8月6日，在原告张菊芬及其夫陈永林的协助下，将土地使用权证变更为原告陈祖荣，证号为弥集用（2007）字第0091号，但未办理房产证的变更登记手续。陈永林去世，所涉及法定继承人未及时办理继承事宜，因房屋陈旧属于危房，我们决定折旧建新，2013年8月9日，我们与三被告在中证人的参与下达成了《产权继承协议》，约定三被告同意自愿放弃对陈永林的遗产继承权，我们拥有了257号房产各50%的产权。协议达成后，我们拆除了老房子建盖了新房。房子建成后，我们到房管部门申请办理房屋产权登记证，初期办理时三被告均给予配合，提供了身份证复印件，但当我们将申报材料提供给房管部门时，三被告不仅不到房管部门签字，还要求房管部门不要办理，最终导致房管部门不予办理产权证的结果。为此我们向法院起诉，请求人民法院判令依法确认《产权继承协议》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.三被告的身份证复印件各1份，欲证明三被告的身份及自然情况。
2.房产所有证复印件1份、土地使用权证1份，欲证明土地债权性质及登记基本信息，房屋所有权及登记基本信息。
3.《产权继承协议》1份，欲证明原、被告于2013年8月9日在见证人的参与下就治庭街257号房产继承事宜给予解决并自愿达成协议。
4.建设工程规划许可证、防空证、测绘报告、陈祖荣住宅位置图、住宅外观设计图各1份。欲证明原告就治庭街257号房产在拆旧换新时，按法定程序办理及依法就房权证进行申请登记。
被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的以上证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告张菊芬与陈永林系夫妻关系，夫妻二人共生育了原告陈祖荣及被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云。陈永林于2012年4月19日去世。陈永林生前与原告张菊芬共同建盖坐落于弥勒市弥阳镇治庭街257号土木结构房屋一幢，该房屋于1985年3月1日在弥勒县房管所办理了证号为003405号的房产所有证，房屋建筑面积为165.2平方米。2007年8月6日，该房土地使用权证使用者变更为原告陈祖荣，证号为弥集用（2007）字第0091号，土地使用权面积为195.6平方米。陈永林去世后，二原告计划将土木结构房屋拆旧建新，于2012年7月13日在弥勒县规划局办理了建字第弥规2012－280号《建设工程规划许可证》，办理了编号为易字（2012）第95号《民用建筑防空地下室易地建设许可证》。2013年8月9日，二原告与三被告在中证人赵琼、黄丽的参与下自愿达成了《产权继承协议》，协议约定：原告张菊芬与陈永林共同拥有的坐落于弥勒市弥阳镇治庭街257号房产，因陈永林于2012年4月19日病故，三被告自愿放弃对陈永林的遗产继承权，陈永林名下50%产权由原告陈祖荣继承，原告张菊芬自愿放弃该宗房产继承权，维持原产权50%，坐落于弥勒市弥阳镇治庭街土木结构的257号房产由二原告各享有50%的产权。协议达成后，二原告拆旧建新。房屋竣工后，二原告到弥勒市房管所申请办理房屋产权登记证过程中，三被告拒绝配合办理而酿成纠纷，二原告向本院起诉。
本院认为：二原告与三被告签订的《产权继承协议》系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。二原告要求确认《产权继承协议》有效的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张菊芬、陈祖荣与被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云于2013年8月9日签订的《产权继承协议》合法有效。
案件受理费50元，由被告陈丽华、陈丽萍、陈丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一四年九月十七日
书记员 周梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字307号
原告侯淑兰，女，汉族，农民。
被告卜仁忠，男，汉族，农民。
原告侯淑兰与被告卜仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼，被告卜仁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰诉称：2012年5月15日，被告卜仁忠因偿还信用社贷款在原告处借款34000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年春节前，被告给原告出具了借据。被告于2013年11月份离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款34000元及利息，利息自借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日。诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率及还款时间。
证据二、富锦市二龙山镇太东村及富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。意在证明被告于2013年11月份离家出走，去向不明。
户籍证明一份。意在证明被告的身份事项。
被告卜仁忠经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告卜仁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月15日，被告卜仁忠因偿还信用社贷款在原告处借款34000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年春节前，被告给原告出具了借据。被告于2013年11月份离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卜仁忠于本判决生效后起10日内偿还原告侯淑兰借款本金34000元；
被告卜仁忠于本判决生效后起10日内给付原告侯淑兰借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%计算自2012年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费70元、公告费以实际支付额为准，由被告卜仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵福堂
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2617号
原告：代学义，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：代克强，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系原告代学义之子。
被告:代帅领，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告代学义与被告代帅领排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学义的诉讼代理人代克强及被告代帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，即清除耕地内的物品，返还耕地1亩。事实与理由：2016年7月2日，原告代学义与被告代帅领签订《租赁合同》，原告把自己的楼板厂租赁给被告作为驾驶员培训场地。可被告却占用了原告楼板厂北边的耕地修筑假桥，妨碍了原告的正常使用。为此，原告依法提起诉讼。
被告代帅领辩称，被告没有占用原告的可耕地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张没有提交任何证据加以证明。被告方证人代某、代建立证言证明原告修筑的假桥在楼板厂内。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告代学义与被告代帅领签订《租赁合同》，原告把自己的楼板厂租赁给被告作为驾驶员培训场地。原告以被告修筑的假桥占用了原告楼板厂北边的耕地为由提起诉讼。被告主张其修筑的假桥在楼板厂内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告代学义主张被告代帅领修筑的假桥占用了原告楼板厂北边的耕地，而没有提交相关证据加以证明，应由其承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告代学义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初26号
原告：延边天龙劳务分包有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔姬顺，系该公司董事长。
被告：韩玉招，男，现住和龙市。
本院在审理原告延边天龙劳务分包有限公司诉被告韩玉招返还原物纠纷一案中，原告延边天龙劳务分包有限公司于2016年2月17日以被告韩玉招已履行返还义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天龙劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延边天龙劳务分包有限公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许慧贤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民特2号
申请人:康丽娟,女1950年2月5日出生，满族，无业。
申请人康丽娟申请宣告死亡一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
康丽娟称，被申请人许开运因其单位并轨买断，身体多病在家，精神抑郁，多次表述他是家庭的负担。唯有一死才能解脱。曾于2000年3月离家出走，后找回，又于2005年10月8日趁申请人不在家之际，再次出走，经多方数次寻找，仍杳无音信，至今未归，已下落不明十一年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请法院宣告许开运死亡。
经审理查明：下落不明人许开运，男，1948年4月27日生，满族，户籍地辽宁省凤城市凤凰城先锋委十组，原住凤城市凤凰城先锋委十组，系申请人的丈夫。2005年10月离家出走至今未归，经多方寻找下落不明，至今已满十一年之久。2016年6月27日，康丽娟向本院申请，要求宣告许开运死亡。本院于2016年8月1日在人民日报发出寻找许开运公告。法定公告期间为一年，现已期满，许开运仍然下落不明。
本院认为：被申请人许开运自2005年10月离家出走至今未归已达十余年，虽经多方寻找仍下落不明，且本院依法发出的寻找被申请人许开运的一年公告期间已经届满，被申请人许开运未能出现。故申请人康丽娟请求宣告被申请人许开运死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许开运死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭永娟
二〇一七年八月二日
书记员 白 璐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第33号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘喜芳，女，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人刘喜芳犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘喜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘喜芳与被害人刘某某是堂姐妹关系，共同居住在本区上华镇渡头村一出租屋的两个相邻房间。2013年8月15日上午，刘喜芳趁刘某某上班离开出租屋之机，进入刘某某的房间，盗走刘某某放在睡床上的提包内的工商银行卡一张。2013年8月16日凌晨5时许，刘喜芳持所盗银行卡，利用此前刘某某告知的密码，在本区上华镇渡头村矢崎厂内的工商银行提款机分两次取走现金人民币5400元，后将银行卡丢弃。当天下午6时许，被告人刘喜芳被公安机关抓获，所盗5400元被公安机关扣押，后被发还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘喜芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，监控录像截图，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过，申请书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘喜芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘喜芳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其所盗赃款已被追回发还被害人，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年一月六日
书记员 林晓芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第441号
原告刘金华，女，住益阳市资阳区长春镇南湖托村白屋村民组。
委托代理人谌敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会。
负责人赵新民，该村村支书。
被告资阳区长春镇南湖托村白屋村民组。
负责人龚建成，该组组长。
本院在审理原告刘金华与被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会、资阳区长春镇南湖托村白屋村民组侵害集体经济成员组织权益纠纷一案中，原告刘金华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回对被告资阳区长春镇南湖托村村民委员会、资阳区长春镇南湖托村白屋村民组的起诉。
案件受理费50元，由原告刘金华负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭 珍
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执262号
申请执行人刘建申请执行被执行人李石峰不当得利纠纷一案，申请执行人刘建依据（2015）潭民一初字第572号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年六月八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01668号
原告：倪某某，女，汉族。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：何某某，系张某某嫂子，女，汉族。
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人吕希和，被告张某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：双方于2006年经人介绍相识，于2008年1月11日在怀宁县民政局登记结婚，于2009年11月16日生育一女取名倪某甲。婚后，张某某入赘到我家做上门女婿，双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，且聚少离多，张某某对家庭、女儿缺少关心，为此我于2014年2月13日向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚，判决后，张某某也一直不与我沟通，现夫妻感情已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女倪某甲由本人抚养，张某某每年支付小孩抚养费10000元。
张某某辩称：我本意不同意离婚，婚姻实际未破裂，是倪某某有婚外情要离婚。若离婚，孩子要随我，不需要倪某某支付小孩抚养费。我在倪某某家这么多年了，离婚后要给我提供一个住处。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识，于XX年X月X日双方登记结婚，于XX年X月X日生育一女取名倪某甲。现小孩在怀宁县金拱镇金色蓓蕾幼儿园读书，主要随倪某某及其父母共同生活。婚后，张某某入赘到倪某某家做上门女婿，平时常年在北京打工，倪某某在怀宁县金拱镇日清塑料厂上班，双方聚少离多，短暂相聚时也常因琐事发生争吵。2014年2月13日，倪某某向本院起诉离婚，本院以（2014）怀民一初字第00235号民事判决书判决双方不准许离婚，判决后，双方的夫妻关系未得到有效改善，因协商不成，2014年11月5日，倪某某再次诉至本院。
在庭审中，双方认可在婚姻存续期间无共同债务，就共同财产问题，倪某某陈述未添置共同财产，张某某提出对位于怀宁县金拱镇前楼村猴咀组集体土地使用证登记于倪某某父亲倪某乙名下的农村房产一套及家庭共同存款应作为共同财产予以分割，但其未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中，倪某某表示若法院判决婚生女随其生活，自愿独自承担小孩抚养费，另外，考虑到若离婚，张某某实际无固定住房，愿意筹措80000元为其今后购买住房提供帮助。
上述事实有双方的陈述，倪某某提供的身份证、（2014）怀民一初字第00235号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自结婚以来因常年分居两地，缺少沟通，短暂相聚时又因琐事发生争吵，导致未建立起良好的夫妻关系。倪某某向法院第一次起诉离婚后，法院虽判决不准许双方离婚，但双方并未和好，现倪某某再次诉至法院，要求离婚，可认为夫妻感情已破裂，对倪某某要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女倪某甲一直主要随倪某某及其父母共同生活，为不改变小孩较为熟悉的环境，倪某甲随倪某某共同生活较为适宜。本案在审理过程中，倪某某表示若法院判决小孩随其生活，自愿独自承担小孩抚养费，并愿意筹措80000元为张某某今后购买住房提供帮助，本院予以认可。张某某提出对上述农村房产一套及家庭共同存款进行分割，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告张某某离婚；
二、婚生女倪某甲随原告倪某某共同生活，由其独自承担小孩抚养费；
三、原告倪某某于本判决生效后五日内一次性给付被告张某某经济帮助款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01668号原告：徐某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：石某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年五月六日书 记 员  常 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏爱国，男，汉族，1972年1月4日出生，住修武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修武县周庄乡孔村村民委员会。
负责人：苏小军，该村民委员会党支部书记。
委托代理人：刘黎明，修武县周庄法律服务所工作者。
再审申请人苏爱国因与被申请人修武县周庄乡孔村村民委员会（以下简称孔村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏爱国申请再审称：2008年3月30日的补充协议合法有效，原审不采信错误。根据补充协议，苏爱国不欠孔村村委承包费，应驳回孔村村委的诉讼请求。请求再审。
孔村村委提交意见称：苏爱国的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2008年元月1日，双方签订一份土地承包合同，约定苏爱国承包孔村村委9亩荒地，承包费每年9000元，承包期20年。因承包地上有旧日光大棚，双方2008年2月18日又签订一份补充协议，约定苏爱国一次性购买上述承包地上5座旧日光大棚，每座5000元，总计25000元。当日，苏爱国向孔村村委支付当年承包费9000元，大棚款25000元，总计34000元。2008年3月30日，苏双来代表孔村村委与苏爱国又签订一份补充协议，约定用苏爱国已交的34000元顶抵以后的土地承包费。关于2008年3月30日的补充协议问题。第一、该补充协议是在新一届村委会于2008年3月23日开始履行村委职责后，由上一届村委会主任苏双来起草并签订的。此时，苏双来已不能代表村委会履行职责，其无权代表孔村村委与苏爱国签订协议。同时，苏爱国作为孔村村民，也应当知道苏双来已无权代表孔村村委与其签订协议。第二、该补充协议涉及的财产利益较大，应当经过民主议定程序，现有证据不能证明该补充协议经过村民代表大会讨论通过或者多数村民代表同意，该补充协议不能反映孔庄村民的真实意思。第三、补充协议约定苏爱国用一年承包费9000元和购买大棚款25000元总计34000元顶抵20年的土地承包费，该约定对孔村村委不公平，有可能损害孔村村集体利益。因此，2008年3月30日的补充协议对孔村村委不应当有约束力，原审未采信该补充协议并无不当。苏爱国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏爱国的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 豆中银
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2104号
原告杨斌，男，回族，1985年8月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐卿，男，汉族，1968年10月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨斌与被告杨玉虎、徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告杨玉虎、徐卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2013年8月21日，被告杨玉虎以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月息2分，由被告徐卿提供担保，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息144000元（以月利率2%计算，自2013年8月21日至2015年7月21日期间的利息），本息共计444000元，并支付起诉之后至借款还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨斌向法庭提交借条一张、二被告身份证复印件两份。证明2013年8月21日，被告杨玉虎向原告杨斌借款30万元，约定月利率2%，并由被告徐卿为此笔借款提供连带责任保证的事实。
被告杨玉虎、徐卿未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及身份证信息能够二被告的身份信息及被告杨玉虎向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告徐卿为借款提供保证担保的事实，对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告杨玉虎向原告借款30万元，约定月利率2%，被告徐卿为借款提供保证担保。被告杨玉虎给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨斌现金叁拾万元整（￥300000）利息2%借款人：杨玉虎2013年8月21日担保人：徐卿2013.8.21”。借款后，被告杨玉虎未向原告还本付息，被告徐卿亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨玉虎之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨玉虎向原告借款30万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张被告杨玉虎偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款月利率2%，不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2013年8月21日至2015年7月21日的利息共计138000元（30万元×2%×23个月＝138000元）。之后的利息，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日，原告主张的超出部分不予支持。因双方在借条中未约定借款期间、保证方式、范围及保证期间，依据相关法律规定，视为被告徐卿对借款本息承担连带责任保证，为被告杨玉虎向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告杨玉虎、徐卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉虎于本判决生效后十日内向原告杨斌偿还借款30万元，支付利息138000元，本息合计438000元；并按照月利率2%计算，支付2015年7月22日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
二、被告徐卿对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
被告杨玉虎、徐卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告杨斌负担54元，由被告杨玉虎、徐卿负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0032号
原告李某，女，1980年3月7日出生，汉族，打工，
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邱某，男，1977年12月6日出生，汉族，厨师。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐向民、被告邱某及其委托代理人刘立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2001年8月22日登记结婚，婚后感情一般，2004年生育儿子邱俊峰，多年来夫妻感情不好，时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居达六个月之久，要求与被告离婚，请求法院判令婚生子邱峻峰由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某辩称，其与原告系自由恋爱，有感情基础，小孩还小，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2001年8月22日登记结婚，有一定的感情基础，2004年生育儿子邱俊峰，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告邱某系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子邱峻峰，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初164号
原告溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏中关村科技产业园虹口路218号C幢三楼。
法定代表人史俊，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告江苏银梧房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号1幢，社会统一信用代码91320481313831948Q。
法定代表人ＸＸ林，系该公司董事长。
委托代理人张卫超，该公司员工。
原告溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）与被告江苏银梧房地产开发有限公司（以下简称银梧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告宏盛公司委托代理人卢天明、连胜亮，被告银梧公司法定代表人ＸＸ林、委托代理人张卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称，被告银梧公司因资金周转困难，于2015年1月6日向原告宏盛公司借款2800万元，借款期限为3个月，双方签订有借款协议及承诺书。后原告向被告催收借款，被告未能还款。以上事实有《借款协议》、《承诺书》、《收据》、《中国建设银行客户专用回单》等证据证明。综上所述，原告认为被告向其借款，到期未能归还，应当返还借款本金及延迟履行的利息损失，因被告未能履行还款义务，原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款本机人民币2800万元；2、判决被告承担利息损失人民币1364844.44元（暂计算从2015年4月6日至2016年2月28日，按照中国人民银行公布的短期6个月至1年的借款利率5.35%计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告银梧公司答辩称，对借款的事实2800万元没有异议，确实收到过这个款项。但是对协议中约定何时还款不是很清楚，因为借款协议至今我们没有看到，我们是盖完章给了中关村管委会，之后一直没有给我们，因为这是领导协调的事情，我们没有借款协议。仅就原告已经提供的协议中载明的是在江南银行的开发性贷款完成之后偿还贷款，现在这笔贷款也没有办下来，所以认为没有到还款的时间，因为我公司现在也无资金。此外，协议中没有约定借款利息的问题，我们认为应该是无息的。
经审理查明，原告与被告银梧公司签订借款协议一份，协议约定由银梧公司向宏盛公司借款2800万元，借款暂以三个月为期，如江南银行溧阳支行贷款在春节前顺利发放，银梧公司承诺提前优先归还该笔贷款。2015年1月6日，宏盛公司通过中国建设银行向银梧公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行所有的87001301012010000004225的账户汇入2800万元，同日，银梧公司出具收据一张，认可以转账方式收款2800万元。银梧公司出具承诺书一份，载明待江南银行开发性贷款完成后，公司立即偿还宏盛公司的借款。原告经催要无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借款协议、中国建设银行客户专用回单、收据、利息计算表，被告提供的承诺书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款协议合法有效，被告欠原告借款本金2800万元的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。关于案涉借款的归还是否附条件，借款协议中虽然使用了“暂以三个月为期”的表述，但结合协议的全文，认为三个月为双方约定的最长借款期限，如果开发性贷款顺利发放还需要提前归还，故对原告所称的江南银行贷款的发放是借款归还条件的主张不予采纳。借款期满后被告未予归还，原告要求被告承担自2015年4月6日至2016年2月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零售七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏银梧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告溧阳市宏盛房地产开发有限公司归还借款本金2800万元。
二、被告江苏银梧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告溧阳市宏盛房地产开发有限公司支付借款本金2800万元自2015年4月6日起至2016年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188625元，诉讼保全费5000元，合计193625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188625元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第400号
原告：寿介根。
委托代理人：寿贤根。
被告：王智明。
原告寿介根与被告王智明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭。审理中，根据原告的申请，本院对被告所有的价值人民币35万的财产依法裁定予以保全。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告寿介根的委托代理人寿贤根到庭参加诉讼，被告王智明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿介根诉称：被告在山下湖�湖信用社当主任期间，为别人还贷所用，在2013年9月23日向原告借款270，000元，约定在2013年9月30日归还，并约定月利率为2.5%，时间已远远超过借款期限，原告经多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款本金人民币270，000元，并支付自2013年9月23日起至借款本金还清日止按月利率2.5%计算的利息；支付本案的律师代理费。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
原告寿介根为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份（附收据）、银行转账凭证二份，用以证实被告王智明向原告借款270，000元，并约定了借款利率、借款期限等内容，原告已将上述借款交付给被告的事实。
被告王智明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告王智明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告王智明向原告寿介根借款人民币270，000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年9月23日至2013年9月30日。当日及次日，原告通过现金交付及银行转账的方式已将上述借款交付给被告。借款到期后，被告一直未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币270，000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款270，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求按照月利率2.5%计付利息，该利率已超过法律规定的范围，本院依法予以调整。被告王智明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智明应归还原告寿介根借款本金人民币270，000元，并支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿介根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告王智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7418号
原告：骆三英。
被告：周伟明。
被告：季小玲。
原告骆三英诉被告周伟明、季小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆三英、被告周伟明到庭参加诉讼。被告季小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆三英诉称，请求判令：被告周伟明、季小玲向原告借款人民币1600000元并支付利息160000元（自2015年6月21日起按月息2分计付至实际履行之日止，暂算至起诉日，为160000元）。
被告周伟明辩称：借款是事实，没有异议。
被告季小玲未作答辩。
原告骆三英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条暨收条两份，证明目的：证明被告周伟明向原告借款数额、借款期限、约定利息及其他事项的事实。
证据二：中国农业银行转账明细单、中国农业银行业务凭证复印件各一份，证明目的：证明原告已向被告周伟明交付160万元借款的事实。
证据三：结婚证、离婚证复印件各一份，证明目的：证明被告周伟明借款时尚在婚姻存续期间，本案借款属于夫妻共同债务。
被告周伟明质证意见：对于证据一真实性没有异议；对于证据二真实性没有异议；对于证据三真实性没有异议。
被告季小玲未到庭，视为放弃质证。
本院对原告骆三英提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年3月6日，被告周伟明向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今借到骆三英人民币（大写）陆拾万元整，（小写￥600000.00元），借款用于经商周转，借款期限自2014年3月6日至2015年6月20日止，借款利息为（月息）贰分，利息按季支付，借款资金如逾期未还，每日按借款金额的0.1%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括法院诉讼费、律师代理费、执行评估费、差旅费等）。同日，原告向被告周伟明交付借款人民币30万元。2014年3月7日，原告向被告周伟明交付借款人民币30万元。2014年3月13日，被告周伟明向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借到骆三英人民币（大写）壹佰万元整，（小写￥1000000.00元），借款用于经商周转，借款期限自2014年3月13日至2015年6月20日止，借款利息为（月息）贰分，利息按季支付，借款资金如逾期未还，每日按借款金额的0.1%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括法院诉讼费、律师代理费、执行评估费、差旅费等）。同日，原告向被告周伟明交付借款人民币100万元。借款后，被告周伟明按约定向原告支付了上述借款借期内的利息。嗣后，被告周伟明未向原告归还上述借款本金及剩余利息，尚欠借款本金人民币160万元及2015年6月21日起的利息。
另查明，被告周伟明、季小玲于2004年10月19日在义乌市登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条暨收条两份，中国农业银行转账明细单、中国农业银行业务凭证复印件各一份，结婚证、离婚证复印件各一份及原告、被告周伟明的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周伟明向原告骆三英借款人民币160万元的事实清楚，被告周伟明应按约定的期限及时归还借款并按约定支付借款利息，利息从2015年6月21日起按月利率2%计付。本案债务发生在被告周伟明、季小玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告骆三英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟明、季小玲于本判决生效后十日内归还原告骆三英借款人民币160万元并支付利息（从2015年6月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告周伟明、季小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月九日
代书记员 金璐萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2144号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取，由原告杨某某负担268元。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月四日
书记员 齐玉铮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第767号
罪犯汤佳驹，男，1988年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人汤佳驹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤佳驹在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯汤佳驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分106.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯汤佳驹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤佳驹在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯汤佳驹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第25号原告王一，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王一不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王一负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年五月十二日书 记 员  朱少敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第880号
原告临沂市某某混凝土有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人张某某，男，1975年1月10日生，汉族，公司职工，特别授权。
被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人顾某某，男，1977年12月29日生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
原告临沂市某某混凝土有限公司与被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某混凝土有限公司诉称，2013年底，被告在临沂经济开发区山东某某某光电股份有限公司1号车间工程施工过程中使用了原告的混凝土，被告在支付部分货款后，尚有1931784元混凝土货款未付。该款经原告多次催要，被告以甲方未拨款暂时无款为由拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告混凝土货款1931784元及利息；判令被告按约定向原告支付违约金；由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司在庭审中辩称，欠款属实，由于资金紧张暂时无能力偿还。
经审理本院认定，2013年11月12日，原告临沂市某某混凝土有限公司作为供方与被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司签订临沂市预拌混凝土供需合同一份，双方约定由原告向被告供应混凝土用于山东某某某光电股份有限公司1号车间工程施工。在合同第五条“价款结算与支付期限”项下，原、被告对付款方式进行了约定同时注明：凡无供方原因造成停止使用混凝土一个月的，需方结清所欠所有混凝土款。在合同第八条“违约责任”项下，双方约定如需方未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，并有权要求需方付清全部货款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金。该合同由原、被告盖章确认。后原、被告按照合同约定履行，经双方两次对账，至2014年5月8日原告共计为被告供应混凝土8188方量，总价值2265784元。现工程早已完工，被告共付款334000元，余欠混凝土货款1931784元经原告多次催要未果。原告遂于2014年7月30日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司在庭审后支付原告临沂市某某混凝土有限公司混凝土货款150000元，余欠原告混凝土货款1781784元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市某某混凝土有限公司与被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司之间存在买卖合同关系，有双方签订的临沂市预拌混凝土供需合同及两份对账清单为证，被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司在庭审中亦予以认可，根据双方的对账清单及庭审查证，本院对被告欠付混凝土货款1781784元予以认定，对于原告要求被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司偿付混凝土货款1781784元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，被告并无异议，原告的利息损失应自被告停止使用混凝土一个月后即2014年6月9日起按照同期人民银行贷款利率计算。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定每日按照合同价款的万分之三计算，被告主张违约金过高，本院认为原、被告约定的按照日万分之三计算并未超过法律禁止性规定，但约定的按照合同价款支付不合理，本院酌情予以调整，以被告实际欠付混凝土货款为基数，按照日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市某某混凝土有限公司混凝土货款1781784元及利息（利息自2014年6月9日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂市某某混凝土有限公司违约金（违约金自2014年6月9日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22190元，保全费5000元，由被告山东省临沂市某某建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年十月二十八日
书记员 王亚琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第923号
罪犯黄军，男，1982年10月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。贵州省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔高刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第776号刑事裁定，将黄军的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄军减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1210号
申请执行人：杨光义。
被执行人：李勇。
申请执行人杨光义与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）博商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光义于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第352号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年四月十五日
书记员 周 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31739号
原告周×，男，1973年3月29日出生。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵×，男，1986年3月15日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月签订房屋租赁合同，我承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村的公寓房，房间号为F×、F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给我出具了一份退款承诺书，承诺自2014年6月29日起15日内足额退还我剩余租金及押金13820元，被告同时收回租赁合同，我在收到退款承诺书时搬离了上述房屋。现被告在承诺的还款期届满后无正当理由拒绝退还我上述租金和押金，故诉至法院要求判令：被告退还我租金及押金共计13820元。
被告辩称：我公司同意原告的诉讼请求，我公司认可原告陈述的双方租赁关系成立及解除经过，我公司认可退款承诺书中所述尚欠原告租金及押金13820元的事实，但是我公司现在资金紧张，无力按期偿还原告债务。另外我公司为有限责任公司，注册资本55万元，投入的资金也已用光，公司账户没有财产可供清偿。
经审理查明：原、被告于2014年5月签订房屋租赁合同，原告承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村的公寓房，房间号为F×、F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给原告出具了一份《退款承诺书》，内容为：周×住户，您原承租我方公寓房间号为：F×、F×，我公司已经收到交来租金16800元（壹万陆仟捌佰元整），押金2400（贰仟肆佰元整）元，扣除已经使用完的租金2980元（贰仟玖佰捌拾元整）其中医药费壹佰元整，剩余租金及押金共计13820元（壹万叁仟捌佰陆拾元整）。房间中原有配备的家具家电，在该租户搬离时如有被损坏及搬走的，照价赔偿。本公司郑重承诺：自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。落款为北京市智嘉信物业管理有限公司，时间2014年6月29日。
原告在收到退款承诺书后搬离了上述房屋。被告未按期退还原告租金及押金。
上述事实，有双方当事人陈述、《退款承诺书》在案为证。
本院认为：被告向原告出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，原告也无异议，该文件从性质上属于解除租赁关系之协议。被告在承诺书中明确承认欠款事实，并承诺了还款期间，即应按照承诺履行给付金钱之义务，现因被告未按承诺退款，应承担继续履行的法律责任，故原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周×一万三千八百二十元。
如被告北京智嘉信物业管理有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告周×已预交，被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告周×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭玉房
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1308号
原告：丁明阁，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：乔月慧，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告丁明阁诉被告王广月、乔月慧、乔月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明阁到庭参加诉讼，被告王广月、乔月慧、乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明阁诉称，2015年1月11日被告王广月向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率为2%，被告乔月慧、乔月梅提供连带责任担保。借款到期后，被告均未还款，要求三被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。
被告王广月、乔月慧、乔月梅未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月11日被告王广月向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率按2%计算，逾期不还加收每天100元的违约金，被告乔月慧、乔月梅提供连带责任保证担保，同日原告将该借款支付给了被告王广月。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广月向原告丁明阁借款50000元，有被告出具的借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告乔月慧、乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；原、被告约定的利率、违约金的标准，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告王广月偿还借款本金50000元及利息、违约金（自2015年1月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日），被告乔月慧、乔月梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广月于判决生效之日起三日内偿还原告丁明阁借款50000元及利息、违约金（自2015年1月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日）。
二、被告乔月慧、乔月梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1308号原告：丁明阁，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：乔月慧，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。原告丁明阁诉被告王广月、乔月慧、乔月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明阁到庭参加诉讼，被告王广月、乔月慧、乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明阁诉称，2015年1月11日被告王广月向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率为2%，被告乔月慧、乔月梅提供连带责任担保。借款到期后，被告均未还款，要求三被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。被告王广月、乔月慧、乔月梅未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年1月11日被告王广月向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率按2%计算，逾期不还加收每天100元的违约金，被告乔月慧、乔月梅提供连带责任保证担保，同日原告将该借款支付给了被告王广月。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广月向原告丁明阁借款50000元，有被告出具的借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告乔月慧、乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；原、被告约定的利率、违约金的标准，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告王广月偿还借款本金50000元及利息、违约金（自2015年1月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日），被告乔月慧、乔月梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广月于判决生效之日起三日内偿还原告丁明阁借款50000元及利息、违约金（自2015年1月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日）。二、被告乔月慧、乔月梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  张远朝二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈丕骄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初469号
原告：吴东亚，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：凌磊，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告吴东亚诉被告凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亚到庭参加诉讼，被告凌磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款30000元，借款期限从2016年6月1日至2016年12月1日。借款到期后，被告尚欠原告20000元借款没有偿还。原告经多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈提起诉讼。
凌磊未答辩。
吴东亚为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、借款协议一份；2、中国邮政储蓄银行转账凭证一份。证明凌磊于2016年6月1日向吴东亚借款30000元，约定月息500元，吴东亚扣除500元利息后，实际向凌磊转账29500元。凌磊未向本院提供证据。凌磊庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。庭审中，吴东亚称2017年春节期间凌磊偿还了借款10000元，现只要求凌磊偿还借款本金19500元，自愿放弃对利息的请求。
本院认为,原告吴东亚要求被告凌磊偿还借款19500元的请求，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告自愿放弃利息的请求，是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌磊于本判决生效之日起立即偿还原告吴东亚借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年三月九日
书记员 李蔓蔓
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第355号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄永中，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人黄永中犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄永中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日上午，被告人黄永中到四会市东城街道天光墟某号档口，盗窃被害人王某娜的苹果5S手机一部，后在四会市东城街道水闸路万通通讯手机店以人民币1500元的价格卖给一名到该店购买手机的男子（情况不详）。经鉴定，该手机价值人民币4085元。
2、2014年8月1日上午，被告人黄永中到四会市东城街道天光墟某号档口，盗窃被害人吴某丽的白色苹果5S手机一部，后将该手机以人民币2600元抵押给四会市城中街道凤凰信息行。经鉴定，该手机价值人民币4039元。该手机经公安机关追缴已经发还给吴某丽。
3、2014年8月2日上午，被告人黄永中到四会市东城街道万兴隆玉器交易市场某档口，盗窃被害人康某国的黑色苹果4S手机一部，后将该手机以人民币500元抵押给四会市东城街道水闸路万通通讯手机店。经鉴定，该手机价值人民币800元。该手机经公安机关追缴已经发还给康金国。
2014年8月4日11时许，被告人黄永中在四会市东城街道万兴隆玉器市场被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人黄永中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄永中在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄永中归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永中的刑期自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十二月二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第752号
原告李盼，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告谢慧丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告楼中一，男，1966年10月26日出生，汉族住浙江省临安市。
原告杨中州，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
四原告委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告张鹤鸣，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市永和镇。
本院在审理原告李盼、谢慧丽、楼中一、杨中州诉被告张鹤鸣、陈烈洪民间借贷纠纷一案中，原告李盼、谢慧丽、楼中一、杨中州于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盼、谢慧丽、楼中一、杨中州撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盼、谢慧丽、楼中一、杨中州撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告李盼、谢慧丽、楼中一、杨中州负担。
审 判 长 沈明远
审 判 员 刘正平
人民陪审员 吴先华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执766号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭健才，男，汉族。
本院作出的（2014）集刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳罚金，但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭健才银行存款人民币4050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人谭健才相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈志鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第274号
原告黄某，女，1989年11月16日出生，汉族，务工。
被告包某，男，1982年2月2日出生，汉族，务工。
原告黄某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员阮纯毅出庭担任记录。原告黄某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年认识，2010年7月1日办理结婚登记，2011年11月1日生育女儿包玉珍。结婚初期，夫妻感情一般，自生育孩子后，被告常在外饮酒，回家不做家务及带孩子，平常动不动就殴打原告，最严重一次是2012年3月，被告将原告打致腰骨重伤，因原告无钱入院医治，后自己找中草药医。由于被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，为此，原告特具状至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿包玉珍由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况；三、户口簿复印件，证明原告户籍情况。
被告包某辩称：被告同意与原告离婚，同意婚生女儿包玉珍由被告抚养，但是原告每个月要支付500元抚养费至女儿18周岁。
被告包某为其上述辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经朋友介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。2010年7月1日办理结婚登记，2010年11月1日生育女儿包玉珍。原、被告婚后感情一般，因性格不和及家庭生活琐事，双方偶有争吵。现原告在北海从事饭店服务员工作，月收入1200元，被告从事出海捕鱼工作。婚生女儿包玉珍现跟随被告生活，由被告的父母帮忙照顾。庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权、债务处理。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后感情一般，虽然双方共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但因性格不合及家庭生活琐事双方偶有争吵，且由于工作原因双方交流沟通较少，造成夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，且经本院主持调解，双方仍无和好可能，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿包玉珍的抚养问题，因包玉珍现在主要是跟随被告生活，由被告父母帮忙照顾，从包玉珍的生活习惯和环境考虑，包玉珍随被告生活对其成长有利，且被告也同意女儿包玉珍由其抚养。因此，原告请求女儿包玉珍由被告抚养并无不当，本院予以支持。关于抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，现被告抚养女儿，原告应支付女儿的部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院酌情确定原告黄某每月支付包玉珍抚养费350元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告包某离婚；
二、婚生女儿包玉珍由被告包某抚养，原告黄某每月支付包玉珍抚养费350元，直到包玉珍年满18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：769401040000920。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阮纯毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执358号
申请执行人：黄根，宁波××××电讯电机有限公司董事长。
被执行人：王成理。
被执行人：鲍月雷。
被执行人：石安兴。
被执行人：宁波敏捷汽车泵制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑微微，该××执行董事。
申请执行人黄根与被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司支付执行款303170元及利息，承担执行费4447.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日依法向被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司尚应向申请执行人黄根支付执行款303170元及利息，承担执行费4447.55元。经执行查明，被执行人石安兴有三处房地产，分别位于象山县石浦镇南屏路；宁波敏捷汽车泵制造有限公司有一处位于象山县定塘镇镜架岙村的房地产，已查封；申请执行人黄根申请暂不处置上述房地产。被执行人王成理有一处位于象山县石浦镇金山路的房地产，正在本院（2015）甬象执民字第375号案件评估拍卖中。被执行人王成理、鲍月雷、石安兴、宁波敏捷汽车泵制造有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人黄根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月七日
代书记员 李世进
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01266号
申请执行人李向华。
委托代理人陈卫平。
被执行人王建新。
李向华与王建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）通潮民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为164750元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，后在本院主持下，双方达成和解协议，被执行人王建新当场履行人民币50000元，申请人李向华向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 陈 双
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵金锋
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第422号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：苏宝玉，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与苏宝玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏宝玉拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人苏宝玉在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏宝玉的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执40号
申请人：祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨立华，男，1962年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行祝忠志与杨立华保证合同纠纷一案中，申请执行人祝忠志于2018年6月20日向本院出具申请书，请求撤回本院（2016）苏1204民初883号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵华健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01280号
上诉人（原审被告）卫东，男。
上诉人（原审被告）魏秀芝，女。
被上诉人（原审原告）冯小三，男。
被上诉人（原审原告）宋伟虾，女。
二被上诉人共同委托代理人李仕林、王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
上诉人卫东、魏秀芝因健康权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫东、魏秀芝，被上诉人冯小三、宋伟虾及其委托代理人李仕林、王云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系长治市郊区黄碾镇黄南村人。二原告系夫妻关系，二被告席夫妻关系。2014年5月26日19时许，被告卫东妻子魏秀芝与原告宋伟虾及其母亲张双娥在张双娥2大门附近因琐事发生争执。被告卫东得知此事后驾驶轿车赶到现场，随后被告卫东的父亲魏国斌、母亲赵海萍赶到现场，原告冯小三、宋伟虾及张双娥发生纠纷并撕拽。被告卫东从其驾驶的汽车上拿出一根金属棍返回现场，原告宋伟虾打到在地，又将冯小三的头部左上臂打伤。之后，二原告入住长治市第三人民医院，原告冯小三住院18天，原告宋伟虾住院16天。二原告均为农业户口。2015年1月13日，长治市公安郊区分局作出行政处罚决定书，决定对被告卫东行政拘留十日，并处罚款500元。
原审法院认为，原、被告作为邻居本应和睦相处，发生纠纷更应当通过合理合法途径予以解决。本案中，原、被告发生纠纷后，被告卫东将二原告打伤，导致二原告受伤住院并产生经济损失，被告卫东应承担赔偿责任。依据二原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定二原告受伤后产生的经济损失为：原告冯小三医疗费9794.68元，有原告提供的医疗费票据为证；误工费按照农业标准，每日81.26元，住院天数18天，计1462.68元；护理费原告诉请按农业标准每天81.26元，住院天数18天，原告诉请1458元予以支持；住院伙食补助费原告诉请每日50元，计18天，应为900元；交通费酌情支持200元；精神损害赔偿金、营养费无法律依据，不予支持。原告宋伟虾医药费6462.48元，有原告提供的医疗费票据为证；误工费按照农业标准，每日81.26元，住院天数16天，计1300.16元；护理费原告诉请按农业标准每天81.26元，住院天数18天，原告诉请1296元予以支持；住院伙食补助费原告诉请每日50元，计16天，应为800元；交通费酌情支持100元；精神损害赔偿金、营养费无法律依据，不予支持。二原告以上经济损失共计23774元，长治市公安局郊区分局作出的行政处罚决定书认定被告卫东对三原告进行了故意伤害，故被告卫东应承担赔偿责任，二原告诉请被告魏秀芝赔偿损失无事实依据，不予支持。二被告辩称双方发生纠纷，二原告的行为对被告魏秀芝及被告卫东的母亲也造成了经济损失，由于被告魏秀芝未提起反诉，被告卫东母亲也非本案当事人，故本案不予处理，当事人可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告卫东于本判决生效后七日内支付二原告冯小三、宋伟虾经济损失23774元。二、驳回二原告冯小三、宋伟虾对被告魏秀芝的诉讼请求。如果被告卫东未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告卫东承担。
上诉人卫东、魏秀芝不服原审判决向本院提起上诉称，原判认定事实错误，原判认定上诉人和被上诉人发生纠纷后，上诉人将被上诉人打伤，与事实不符。发生纠纷的起因是被上诉人先对上诉人魏秀芝殴打，上诉人卫东到场后由被阻止，双方互相打伤。上诉人不是故意伤害对方，是正当防卫造成的伤害。被上诉人对本次伤害的发生也有过错，理应承当承当部分责任。原判适用法律错误，上诉人是因正当防卫造成对方的伤害，原审判决上诉人承担被上诉人全部经济损失23774元，不符合法律规定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯小三、宋伟虾答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，上诉人的行为不构成正当防卫，对被上诉人造成造成的伤害应承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人卫东打伤二被上诉人的事实清楚，上诉人卫东主张其是在正当防卫过程中造成二被上诉人的受伤，因无证据支持，本院不予采信。上诉人卫东对二被上诉人因受伤造成的经济损失应承担全部赔偿责任。原判认定二被上诉人经济损失23774元，上诉人无异议，本院依法予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人卫东、魏秀芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01682号
申请执行人国家，不详
被执行人刘海波。
申请执行人国家诉被执行人刘海波危险驾驶罪一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱刑初字第00247号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记�国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的2000元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2015）盱刑初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1524号
原告叶英，男，1963年9月13日出生，汉族，南昌铁路局福州房建生活段龙岩给水综合车间职工。
被告王强东，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户。
原告叶英与被告王强东保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序分别于2014年3月27日、4月23日公开开庭进行了审理，原告叶英到庭参加诉讼，被告王强东到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶英诉称，2009年10月6日，被告王强东告知原告叶英说被告朋友苏建东以生意缺资金为由，需借款100000元，并愿对苏建东借款事项提供担保，自2009年10月6日苏建东借款后，王强东立下一份《情况说明》给原告，并在《情况说明》内明确说明苏建东的这笔借款由被告王强东提供担保。苏建东借款后，未归还原告借款分文。苏建东因犯罪被判刑三年，出狱后仍未归还原告借款分文。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2009年10月6日至2014年2月6日、按月利率2.5%计算的利息。
被告王强东辩称，其不应该承担归还原告借款本金100000元并支付利息的责任，因为其没有作为担保人在借条上签字；《情况说明》是其为状告苏建东诈骗准备的，《情况说明》里面所涉及的款项均没有借条，另该《情况说明》中所说的100000元并非本案讼争100000元。
经审理查明，原告叶英经被告王强东介绍认识苏建东。2009年10月6日，苏建东以借款人身份向原告叶英出具借款100000元的借据一份，该借据约定出借人交付款项的方式为现金收款，未约定还款期限，亦未约定利息。2011年1月28日，被告王强东拟了一份情况说明，情况说明中载明：“（苏建东）外债详情：总额75万元，无借条，无利息。欠王强东现金50万元人民币，其中30万元是由王强东亲手交给他，10万元是叶英借给他，由王强东担保。10万元是石敏健交给他，由王强东担保，证明人有叶英、石敏健、苏再荣、林泽强、齐国辉、张小明等。欠叶英12万、齐国辉7.5万、张小明7.5万（是以生意缺资金为由向以上三位借的）时间已1年多”，原告叶英、被告王强东及案外人张小明、石敏建、齐国辉、林泽强作为知情证明人在情况说明中签名。现原告以被告王强东系担保人为由要求被告王强东承担连带保证责任，故诉至本院。
诉讼中，原告叶英减少部分利息诉讼请求，最后诉讼请求为：要求被告王强东归还原告借款本金100000元并支付从2009年10月6日至2014年2月6日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告叶英提供的借据一份、情况说明一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，从苏建东向原告出具的借款100000元的借据上看，该借据没有约定保证人。《情况说明》中载明由被告王强东担保的100000元借款是没有借条的款项，与本案的借款100000元有借据相互矛盾。因此，原告要求被告对讼争借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告王强东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶英的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第246号
申请执行人罗德肥。
被执行人吴惟宾。
申请执行人罗德肥与被执行人吴惟宾民间借贷纠纷一案，本院2009年11月2日作出（2009）温泰商初字第313号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗德肥于2010年3月8日向本院申请执行。
本院于2010年3月8日向被执行人吴惟宾发出执行通知书，限令被执行人吴惟宾在收到执行通知书后三日内自动履行支付罗德肥借款20000元，并负担本案诉讼费300元、执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴惟宾现今外出，下落不明，其与夏晓荣及第三人吴春桃共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋，已被本院依法拍卖，并由以吴惟宾与夏晓荣为被执行人的系列案件按本金参与了分配，已分配完毕。本案申请人罗德肥已分配受偿3049元。因被执行人吴惟宾无其它财产可供执行，本案的余额部分目前暂时已无法继续执行。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴惟宾的财产已被本院处置完毕，又无其它可供执行的财产，因此，本案的余额部分已无法继续执行，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第246号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月十日
书记员 陶文峰