广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第305号
原告英德市通利达汽车运输有限责任公司（以下简称通利达公司），地址：英德市，系粤RQ41**号大型普通客车的登记车主。
法定代表人范桂昌。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：广东省清远市。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，系该公司职员。
被告李伯强，男，汉族，清远市人，住清新区。系受害人李先华的父亲。
被告许柱连，女，汉族，清远市人，住清新区。系受害人李先华的母亲。
上述两被告共同委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告通利达公司诉被告太平洋保险公司、李伯强、许柱连机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成廷习，被告李伯强、许柱连的委托代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利达公司起诉称，2014年2月16日21时30分许，李先华驾驶粤RSK8**号小型轿车沿S347线由浛洸往英城方向行驶至153KM＋700M路段掉头转向浛洸方向行驶时，不料被来自英德驶向浛洸方向、由被告张廷考驾驶的粤RQ41**号大型客车碰撞，以致李先华死亡、双方车辆损毁的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队于2014年2月28日作出第2014A00025号道路交通事故认定书认定：李先华承担此事故的主要责任，张廷考承担此事故的次要责任。原告在本次事故中车辆各项损失：1、原告支付李先华尸体检测费3000元；2、酒精检测费共1200元；3、拯救费1800元；4、粤RSK8**号小型轿车和粤RQ41**号大型客车拆检费500元；5、粤RQ41**号大型客车拖车费2500元；6、粤RQ41**号大型客车维修费39454元；7、粤RQ41**号大型客车评估费1900元；8、粤RQ41**号大型客车停车费800元；9、交通费1000元；以上各项合计为：52154元。由于被告车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分即50154元的70%由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担、被告李伯强、许柱连对上述损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告通利达公司向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及责任分担的情况；2、尸检费及酒精检测费发票；3、拯救费及拆检费发票；4、拖车费服务费，证据2-3拟证明交通事故造成了原告的损失；5、粤RQ41**车维修费用价格评估结论书；6、粤RQ41**车结算单位；7、粤RQ41**车维修发票，证据5、6、7拟证明粤RQ41**号大型客车因交通事故发生的维修费；8、粤RQ41**评估费发票，拟证明粤RQ41**号大型客车因交通事故发生的评估费用；9、停车费发票，拟证明粤RQ41**号大型客车因交通事故发生的停车费用。
被告太平洋保险公司答辩称：1、原告支付李先华的尸体检测费和酒精检查费都不属于保险的赔付项目，属于发生交通事故交警处理各方当事人认定事实的费用，既不是财产的直接损失，也不是人伤的直接损失。而且李先华的损失应当在李先华人伤赔偿案件中处理，所以该费用请法院驳回对我司的诉求。2、施救费1800元和拖车费2500元属于重复收费，保险的责任只是承担车辆出事故到修理厂发生的施救费用，目的就是解决车辆发生事故后施救到维修的费用。而且施救费应当按照广东省的物价标准计算，小车的拖车费一百公里以上才是400元，吊车费500元。我司提供一份标准，请法院依法依照标准计算。3、拆检费不属于车辆财产损失，是修理厂修理车辆必然的费用，而该费用已经包含在修理费中，我司不予承担。4、我司定损的价格是合理维修价，是以车辆修复为原则。而保险赔偿原则以机动车受损应修复为原则，尽量修复。我司定损价28829元，足以修复车辆，请法院认定。5、原告方私自委托鉴定机构，对于物价鉴定费，我司未参与鉴定，而且对于鉴定我司不予采纳，请法院驳回此项对我司的诉求。6、停车费不属于我司赔偿范围，属于车主未取车损失的费用。7、交通费请法院驳回，根本没有请求车损而诉求交通费。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。而且本案中我司不是直接的侵权人，我司只是第三者承保机构。请法院支持我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司向本院提交证据如下：1、广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准），拟证明小车的拖车费一百公里以上才是400元，吊车费500元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，拟证明我司对原告方车辆的定损价是28829元。
被告李伯强、许柱连答辩称：对原告的诉讼请求中的交通费，因没有票据我方不认可，其他损失由法院核实后依法处理。我方当事人不与保险公司承担连带赔偿责任，应先由被告保险公司在保险限额内先赔偿原告损失，超出保险范围部份再由各方当事人按责任承担。
被告李伯强、许柱连未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月16日21时30分许，李先华驾驶粤RSK8**号小型轿车沿S347线由浛洸往英城方向行驶至153KM＋700M路段掉头转向浛洸方向行驶时，与相对方向由被告张廷考驾驶的粤RQ41**号大型客车碰撞，造成李先华死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队于2014年2月28日作出第2014A00025号道路交通事故认定书，认定李先华承担此事故的主要责任，张廷考承担此事故的次要责任。庭审中，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。
另查明，肇事车辆粤RQ41**号大型客车的登记车主是原告通利达公司，粤RSK8**号小型轿车的登记车主和实际支配人是死者李先华，粤RSK8**号小车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，并约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，根据交警的要求，原告车辆被拖至英德市大众服务中心停放时产生拯救费1800元和停车费800元。2014年4月3日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对其肇事车辆粤RQ41**号大型客车进行损失评估，并出具穗华价估（2014）197号维修费用价格评估结论书，认定原告车辆损失39471元，原告为此用去评估费1900元。同时，该车因维修产生维修费39454元。
以上事实，有事故认定书、拯救费发票、维修费用价格评估结论书、鉴定费发票、维修费发票等及本院的开庭笔录证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于酒精检测费和尸体检验费，事故发生后，交警为查明案件事实和责任划分，分别对死者李先华和粤RQ41**号大型客车的司机张廷考进行了酒精测试，并对李先华尸体进行了检验，共产生酒精检测费1200元和尸体检验费3000元，该费用由原告支出，是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。对于粤RQ41**号大型客车和粤RSK8**号小车的车辆拆检费500元，事故发生后，交警为查明案件事实和责任划分，委托相关机构分别对上述肇事车辆进行了拆检，该费用由原告支出，是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。对于拯救费和车辆停放费，事故发生后，应交警要求，原告车辆被拖至英德市大众服务中心停放，因此产生了拯救费1800元和停车费800元，该费用是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。对于拖车费，事故发生后原告将车拖至4S店维修，因4S店在异地，原告为此支出了拖车费2500元，但该费用并非必然支出，不是交通事故的直接损失，对该费用本院不予支持。对于车辆维修费39454元和评估费1900元，有相关发票和维修项目明细表佐证，是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。对于被告太平洋保险公司提交的机动车辆估损单，是一份打印件，无相关人员的签名和盖章，本院不予采纳。对于交通费，无证据证明原告支出了交通费用，对此本院不予支持。根据原告的诉讼请求，该事故造成原告的损失有：1、李先华尸体检验费3000元；2、酒精检测费1200元；3、拯救费1800元；4、车辆拆检费500元；5、车辆维修费39454元；6、评估费1900元；7、停车费800元；以上各项合计为：48654元。鉴于粤RSK8**号小车在被告太平洋保险公司处购买了交强险（122000元），被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元（车辆维修费）给原告，不足部分46654元（1、李先华尸体检验费3000元；2、酒精检测费1200元；3、拯救费1800元；4、车辆拆检费500元；5、车辆维修费37454元；6、评估费1900元；7、停车费800元），根据英德市交警大队事故认定书，原告车辆粤RQ41**号大型客车的司机张廷考承担此事故的次要责任，死者李先华承担此事故的主要责任，李先华应赔偿原告32657.8元（46654元×70%）。因李先华的车辆在被告太平洋保险公司处购买了商业三者险（50万元，并约定不计免赔），李先华应承担的赔偿款应由被告太平洋保险公司在商业三都险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平产财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告英德市通利达汽车运输有限责任公司各项损失共2000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告英德市通利达汽车运输有限责任公司各项损失共32657.8元，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、驳回原告英德市通利达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费363.84元，由被告李伯强、许柱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。