北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3850号
原告联动优势科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座231室。
法定代表人张斌，总经理
委托代理人姚静，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人吕美玲，北京市振邦律师事务所实习律师。
被告满保英，女，1972年9月6日，户籍地山东省枣庄市。
被告苗成北，男，1973年5月13日，户籍地山东省枣庄市。
原告联动优势科技有限公司（以下简称联动优势公司）与被告满保英、苗成北民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员李智华、果振敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联动优势科技有限公司的委托代理人、姚静张新到庭参加诉讼，被告苗成北和被告满保英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告联动优势公司诉称：联动优势公司投资运营的聚火投资平台（网址https：//www.juhuotz.com/index）是专业的P2P信贷平台，对通过聚火投资网站进行借贷行为的当事人提供撮合服务。2015年8月28日满保英通过实名制注册成为聚火投资正式用户。作为成功注册的前提，满保英己阅读并同意《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《借款协议》、《风险准备金账户使用规则》、《债权转让协议》的内容。满保英作为借款人通过聚火投资平台发布8万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、联动优势公司签订《借款协议》，并于2015年8月31日获得上述金额的全部借款。另外，苗成北作为共同借款人，对满保英的上述借款债务承担连带责任。满保英获得借款后，并未按《借款协议》约定的时间与金额履行还款义务。依照《风险准备金账户使用规则》及《债权转让协议》，上述属于投资人的债权（本金和利息）已于2016年1月31日全部转让给联动优势公司。联动优势公司曾多次与满保英协商要求其还款，满保英始终拒绝。满保英的行为已经构成违约，依据《聚火投资用户服务协议》之约定，联动优势公司已通知满保英解除《借款协议》并依协议要求其立即偿还全部借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告满保英、苗成北偿还原告联动优势公司剩余借款本金54190.57元及借款期间的利息2073.16元（截止到2016年5月31日）；2、被告满保英、苗成北支付原告联动优势公司逾期30天以内的罚息281.31元（自2016年1月1日至1月30日，按日罚息利率0.1%计算）；3、被告满保英、苗成北支付原告联动优势公司逾期管理费（其中截止到2016年1月30日为281.31元，自2016年1月31日至实际支付之日止，以54190.57元为本金，按日利率千分之二计算）；4、请求判令二被告支付原告律师代理费6666元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告联动优势公司向本院提交了下列证据：
1、公证书，证明双方签订的《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》、《债权转让协议》、《严重逾期客户公示》真实存在且内容合法，满保英在登陆网站后必须先阅读上述协议，并点击同意，借款过程中已经阅读并同意上述协议，应当按照协议内容履行义务，且明确约定本案管辖法院为联动优势公司所在地。
2、《信贷业务借款申请表》、《借款需求发布确认函》，证明联动优势公司与满保英之间存在民间借贷法律关系的事实，且苗成北对满保英的借款承担连带责任。
3、《借款协议》（该协议即是公证的借款协议），证明满保英的借款金额、借款期限、还款方式及逾期处理方式等。
4、第三方支付平台提供的交易信息及EMS快递单，证明满保英所借款项已全部到达其所绑定的银行帐户，已收到全部借款；满保英没有按约定还款；联动优势公司对满保英的欠款进行了代偿；联动优势公司已经通知满保英借款逾期、债权已转让、应按照相关约定向联动优势公司还款。
5、现场照片，证明满保英现场填写《信贷业务借款申请表》具有通过联动优势公司运营的聚火投资网站进行借款的意思表示。
6、《结婚证》，证明满保英与苗成北是夫妻关系。
7、《联动优势U付服务协议》、《银行自动转账授权书》、第三方支付平台牌照（营业执照、支付业务许可证）证明联动优势公司与第三方支付平台之间的合作关系；满保英授权第三方支付平台对其绑定帐户进行托管，用以代收借款、还款、交纳服务费、违约金；第三方支付平台具有合法资质。
8、聚火投资网站备案信息，证明联动优势公司系聚火投资网站的主办单位。
9、银联网页内容，证明所借款项已全部到达所绑定的银行帐户，满保英已收到全部借款。
10、《联动优势电子商务有限公司支付业务情况说明》，证明联动优势电子商务有限公司与中国银联股份有限公司有入网协议及操作方式。
11、委托代理合同、律师费发票以及银行转帐明细，证明联动优势公司委托律师代理满保英等30个案件代理费共计20万元，每个案件6666元，其中已经支付18万元。
对原告联动优势公司提交的上述证据的真实性，本院均予以确认。
被告满保英、苗成北未参加本案庭审，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年11月20日，联动优势公司审核通过创立聚火投资网站（网站域名juhuotz.com），备案/许可证号:京I**证030914号。联动优势公司与联动优势电子商务有限公司签订了关于为聚火投资网站提供支付服务、资金托管服务的U付服务和U付托管服务协议。
2015年7月28日，满保英签署《聚火投资信贷业务借款申请表》，注明其经营单位名称滕州市杏花村永兴缘干货店，申请贷款30万元，借款期限12月，还款方式为先息后本，贷款总成本（年化）16%。
2015年8月26日，满保英签署《聚火投资借款需求发布确认函》，注明借款标的名称为POS贷-
精品家居生活馆周转，借款金额8万元、借款期限9个月、借款利率（年化）13%、风险准备金率（年化）4%、居间服务费率（年化）8%、借款帐户管理费率（年化）0%、还款方式等额本息、试算月还款额（月应还本金+月应还利息）9377.29元、借款总成本费率（年化）＝借款利率+风险准备金率+居间服务费率+借款帐户管理费率＝25%。其中风险准备金率（年化）4%、居间服务费率（年化）8%均在放款时从借款金额中一次性扣除。苗成北在共同借款人处签名，其与满保英为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其对上述借款债务承担共同还款责任。
2015年8月28日满保英注册成为聚火投资平台用户，并绑定其名下中国工商银行尾号为8380的银行帐户。同日，满保英签署聚火投资银行自动转帐授权书，就上述绑定帐户同意授权聚火投资使用联动优势电子商务有限公司的跨行网上代收系统，按照本人在聚火投资平台的交易金额，自上述银行帐户中进行合同金额的代收，同时委托聚火投资使用该代收金额对本人托管帐户进行充值、还款等。授权用途：还款、交纳服务费用、违约金等。
在注册过程中，用户须阅读并同意聚火投资用户服务协议、隐私声明、风险准备金账户使用规则、债权转让协议、借款协议（借款人）、借款协议（投资人）。
依据《借款协议》的约定，出借人和借款人双方均已在联动优势公司投资并运营的聚火投资平台（包括网站、客户端，以下称本平台）进行注册，成为其注册用户；借款人有借款需求，出借人同意借款，双方通过聚火投资网站提供的中介服务有意成立借贷关系。出借人、借款人应当按照本协议的约定以及本平台的提示向联动优势公司支付相应的服务费用，服务费的内容包括账户管理费、居间服务费、逾期还款管理费等。每期还款按照如下顺序清偿：(1)罚息、（2）拖欠利息、（3）拖欠本金、(4)拖欠本公司的所有服务费用、(5)正常利息、(6)正常本金、(7)本公司正常收取的服务费。借款人应按协议约定的时间履行还款义务，如发生逾期还款，则按照本协议附录所示的规则支付逾期罚息和逾期管理费。逾期偿还任何一期还款超过30天时，本协议项下的全部借款本息提前到期，并且在借款人偿还全部本息、服务费用、罚息等相关费用之前，罚息及服务费用的计算不停止。若还款逾期超过30天的，出借人在征得联动优势公司同意后，有权将全部或是部分借款债权按照本平台的风险准备金规则进行转让，并根据借款人向本平台提供的联系方式和信息自行或委托联动优势公司通知有关债权转让事宜。若借款人逾期未还款，联动优势公司进行催收所产生的一切费用（包括但不限于代理人或催收机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费）均由借款人承担。
该《借款协议》在附录中注明：出借人为卢鑫等5人，借款人满保英，借款金额8万元，借款年利率13%，借款期限9个月，自2015年9月30日至2016年5月31日，还款日为每月31日，还款方式为等额本息。放款后联动优势公司一次性收取风险准备金2400元、居间服务费4800元。对于借款逾期罚息，逾期天数在1－30天之内，罚息总额＝当期逾期本息总额*对应罚息利率*逾期天数，日罚息利率0.1%，罚息归出借人所有；逾期天数30天以上，不在累计罚息，此前累计罚息归聚火投资平台所有。对于借款逾期管理费，逾期天数在1－30天的，逾期管理费总额＝（当期逾期本息总额+当期借款帐户管理费）*对应逾期管理费率0.1%*逾期天数；逾期天数30天以上，逾期管理费总额＝逾期30天内管理费总额+（当期逾期本息总额+借款待还本金）*对应逾期管理费率0.2%*（逾期天数-30天）。
依据《风险准备金账户使用规则》的约定，当聚火投资平台某一借款项目的借款人逾期还款连续超过30天即发生严重逾期情形时，聚火投资将该借款项目的剩余债权（包括剩余未还本金、当期逾期利息、逾期罚息等）进行回购，并向出借人按《债权转让协议》之约定逐期支付此笔借款项目的剩余未还本金与利息作为回购价款。
2015年8月31日联动优势公司将72798元汇入满保英绑定的银行帐户（已扣除风险准备金2400元、居间服务费4800元），满保英当日提现72798元（扣除提现手续费2元）。2015年10月17日，满保英向绑定银行帐户中充值9677.35元，2015年11月17日充值9677.35元，2015年11月30日充值9377.28元，该款已用于偿还出借人。后满保英未继续充值或偿还借款本息，截止到2015年12月31日，当期逾期本息9677.35元。
2016年1月31日至2016年6月1日，联动优势公司依据《风险准备金账户使用规则》以及《债权转让协议》之约定，向卢鑫等5位借款人支付了债权转让的价款共计56263.73元，其中本金54190.57元，利息2073.16元。
另查，联动优势公司与北京市振邦律师事务所签订委托代理合同，约定因“聚火投资”项目合作方发生多起合同纠纷案件，委托振邦律师事务所作为代理人处理上述纠纷约定30个案件数量的委托事项代理费共计8万元。合同生效后即支付18万元，判决生效后全部被告在被执行人信息系统登记完毕，且开具相应金额的发票后支付剩余2万元。2015年11月25日，北京市振邦律师事务所向联动优势公司出具18万元的律师代理费发票。
2015年12月8日，联动优势公司通过邮政特快专递向满保英发出催款函，通知其欠款及债权转让事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。满保英注册成为聚火投资网站的会员，在注册过程中须阅读并同意包括《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》、《债权转让协议》在内的一系列协议，并签署了《聚火投资信贷业务借款申请表》、《聚火投资借款需求发布确认函》。卢鑫等5位出资人通过聚火投资网站和联动优势电子商务有限公司托管的银行帐户向满保英支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。满保英没有按照《借款协议》的约定偿还借款本息，依照《风险准备金账户使用规则》和《债权转让协议》的内容，上述属于投资人的债权（本金和利息）已于2015年10月3日全部转让给联动优势公司，联动优势公司也依约分期支付了债权转让的价款，联动优势公司取得了债权人的权利，且已经通知满保英。在本案的审理过程中，满保英未到庭应诉，也未提出答辩意见或证据材料。在无相反证据的情况下，联动优势公司主张要求满保英向其偿还借款剩余本金54190.57元及利息2073.16元的诉讼请求，本院予以支持。
关于罚息及逾期管理费的问题，《借款协议》约定了利息，又约定了罚息和逾期管理费，联动优势公司可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，截止到2016年1月30日，联动优势主张的利息、罚息及逾期管理费之和，并未超过上述法律规定的限度，本院予以支持。自2016年1月31日至实际清偿之日，联动优势公司主张按日利率0.2%的标准计收逾期管理费，利率超过了法律规定的限度，超过的部分，本院不予支持。
关于代理费的问题，联动优势公司要求满保英承担本案的律师代理费6666元，符合《借款协议》及《借款需求发布确认函》的约定，本院予以支持。
关于苗成北承担责任的问题，苗成北系满保英之配偶，在《借款需求发布确认函》中，苗成北在共同借款人处签名，并承诺在借款人未及时还款时，立即偿还相关款项。联动优势公司据此要求满保英、苗成北就上述债务共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告满保英、苗成北于本判决生效后七日内向原告联动优势科技有限公司偿还借款本金五万四千一百九十元五角七分并支付利息二千零七十三元一角六分元、罚息二百八十一元三角一分元；
二、被告满保英、苗成北于本判决生效后七日内向原告联动优势科技有限公司支付逾期管理费（其中截止到二〇一六年一月三十日为二百八十一元三角一分元；自二〇一六年一月三十一日至实际清偿之日止，以五万四千一百九十元五角七分为基数，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告满保英、苗成北于本判决生效后七日内偿还原告联动优势科技有限公司律师代理费六千六百六十六元；
四、驳回原告联动优势科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告满保英、苗成北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元以及公告费二百六十元，由被告满保英、苗成北共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李智华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 曹源清
书 记 员 苗雨丝