苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1030号
原告谈念金。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告吴金刚。
原告谈念金与被告吴金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年6月11日、7月3日、12月24日公开开庭进行了审理。原告谈念金的委托代理人杨广先、被告吴金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈念金诉称，2010年9月17日11时20分许，吴金刚驾驶无牌照电瓶三轮车在机动车道内由南向北行至苏州市相城区望亭镇问渡路天天烟杂店处，值谈念金由东向西横过公路，谈念金横过公路至路中往东折返时，吴金刚驾车避让过程中，电瓶三轮车与谈念金相撞，致谈念金倒地，造成谈念金受伤。经交警部门认定，双方各负事故同等责任。原告曾向法院起诉，相城区人民法院作出（2011）相民初字第0603号民事判决，判决被告在此次交通事故中承担65%的赔偿责任，并判决被告赔偿了原告的部分医疗费。原告因本次事故致“颅脑外伤”，出现严重后遗症，并住院治疗，发生医疗费等，要求判令被告赔偿医疗费8463.31元，并要求对原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定。后原告增加诉讼请求，要求判令被告支付医疗费8463.31元、住院伙食补助费180元、护理费11400元、营养费3000元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3410元，合计188112.91元。要求被告承担65%的责任。
被告吴金刚辩称，对原告的现伤情与事故的关联性有异议：上次判决后，法院执行庭的法官跟我说付掉那份判决上确�的医疗费，这件事就结束了。
经审理查明，2010年9月17日11时20分许，吴金刚驾驶无牌照电瓶三轮车在机动车道内由南向北行至苏州市相城区望亭镇问渡路天天烟杂店处，值谈念金由东向西横过公路，谈念金横过公路至路中往东折返时，吴金刚驾车避让过程中，电瓶三轮车与谈念金相撞，致谈念金倒地，造成谈念金受伤。事发后，原告被送入苏州大学附属第二医院救治，于2010年10月27日转入苏州市第七人民医院住院，2010年11月1日出院。后原告向法院起诉，要求赔偿。本院于2011年7月11日作出（2011）相民初字第0603号民事判决书，认定：原、被告双方负事故同等责任；被告所驾电动三轮车具有机动车性质，但该车未投保交强险不能归责于被告；原告治疗尚未终结，至2010年11月1日原告发生医疗费102297.1元；原告于2010年9月17日至2010年11月1日住院45天，应享受住院伙食补助费810元；被告作为机动车一方赔偿原告65%，共67019.62元。该判决已生效，并已履行完毕。现原告再次起诉要求赔偿。
审理中，经原告申请，双方协商，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期以及护理人数进行鉴定。期间，经双方当事人同意，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2014年10月10日作出苏广司鉴所（2014）精鉴字第1052号精神医学司法鉴定意见书，认为谈念金车祸后存在反映迟钝，不能和人正常交流，记忆减退，言行乱、癫痫发作等现象，情感反应不协调。诊断为中度精神障碍。在此基础上，苏州同济司法鉴定所于2014年11月10日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谈念金因车祸致颅脑损�遗留中度精神障碍，日常生活能力部分受限，部份日常生活需要帮助构成VI（六）级伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成X（十）级伤残。2、被鉴定人谈念金的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为五个月。鉴定费共3410元，由原告向鉴定机构交纳。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的常住人口信息、本院（2011）相民初字第0603号民事判决书、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于对原告赔偿适用标准的认定：原告主张其虽为外地农村户籍，但在苏州居住已达七、八年，因为所有子女均在苏州生活，为此要求以江苏省城镇居民标准进行赔偿。被告对此表示由法院认定。本院在庭审中限期原告对此提供相应证据，但原告至今未提供任何证据。据此，本院认为无证据证实原告在事故前已连续在苏州居住生活一年以上，对原告适用本省城镇居民标准赔偿依据不足，故对原告应以农村居民标准进行赔偿。
关于原告因本次事故造成损失的认定（不含本院已先期判决的损失）：
原告主张：关于医疗费，原告提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据12张，证实原告于2013年6月12日至6月18日在苏州市木渎人民医院住院、发生住院及门诊医疗费共8463.31元。关于住院伙食费补助费，原告要求6天、每天30元共计180元。关于营养费，原告根据司法鉴定意见书，要求150天、每天20元共计3000元。护理费，按第一次住院期间两人护理40天；其余110天为一人护理，按每天60元计算为11400元；残疾赔偿金，原告因伤构成1个六级伤残、1个十级伤残，标准按2013年本省城镇居�人均可支配收入32538元／年，原告鉴定时73周岁，赔7年的50%和赔7年的10%，两项合计136659.6元；精神损害抚慰金按伤残等级主张25000元；鉴定费依票据主张3410元。
经质证，被告认为原告主张不合理。
本院认为，医疗费，由原告提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、票据12张等证实，原告主张8463.31元应予认定。原告于2013年6月12日至6月18日在苏州市木渎人民医院住院，住院伙食费补助费可计算6天、按每天18元计为108元。营养费根据司法鉴定意见书，可给予150天、每天20元共计3000元。护理费，原告主张第一次住院期间两人护理40天；其余110天为一人护理，可予准许，标准参照本地护工从事同级别护理的报酬每人每天60元计算，共11400元；关于残疾赔偿金，原告于2014年11月10日定残时已年满75周岁，赔偿年限为5年；原告构成1个六级伤残、1个十级伤残，赔偿比例应为51%；标准按2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元计算，残疾赔偿金为34674.9元；精神损害抚慰金原告主张25000元可予准许；综上，原告的损失合计82646.21元。原告另支出鉴定费3410元。
本院认为，事故造成原告的损失人民币82646.21元。原、被告双方各负事故同等责任，被告作为机动车一方应赔偿65%，即应赔偿53720.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告吴金刚赔偿原告谈念金人民币53720.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币517元、鉴定费3410元，合计人民币3927元，由原告负担224元、被告负担3703元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业�，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年一月十五日
书记员 候佳芸