wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终362号
上诉人（原审被告）：乐某1，男，1988年9月22日出生，汉族，东乡县人，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1988年9月14日出生，汉族，东乡县人，农民，住东乡县。
上诉人乐某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）赣1029民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人乐某1及其委托代理人艾贵龙、杨铭，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某1上诉请求：依法撤销原判第二项，改判杨某按年承担小孩抚养费。理由是：1、一审法院判决杨某一次性支付小孩抚养费20000元是错误的。按照法律规定，杨某应承担小孩14年半的抚养费，按照江西省2016年平均数据计算，杨某应承担抚养费为61523.5元，而不是20000元。一审判决仅简单地以原告方的负担能力判决20000元毫无事实和法律依据。2、根据法律规定，抚养费应定期给付，有固定收入的，按月给付，没有固定收入的，可按一年一次给付，有足够的经济能力，可以一次性给付。既然杨某没有负担能力，其同意杨某按年给付，而不是一审判决的一次性20000元。3、既然杨某一次性给付抚养费困难，那么一审法院为何又要一次性判决抚养费，小孩还有14年才满18周岁，20000元如何够小孩正常开支，一审法院强行判决给付20000元完全是偏袒杨某。
杨某答辩称，其没有从事劳动，连自己都养不活，没有钱，一审时其母亲同意给的抚养费2万元都是借来的；而且，其之前还有一个女儿要养，根本无力支付抚养费。
杨某向一审法院起诉请求：1、依法判决其与乐某1离婚；2、婚生儿子乐某2由双方协商抚养，由直接抚养人承担全部子女抚养费。事实和理由：2012年1月初，其与乐某1经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一儿子乐某2。婚后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，发生矛盾后，又各自生活，长期分居，严重伤害了夫妻感情。2014年12月，其向法院起诉，要求与乐某1离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然处于分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。
一审法院认定事实：2012年1月初，杨某与乐某1经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一儿子乐某2。婚后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，发生矛盾后，又各自生活，长期分居，严重伤害了夫妻感情。2014年12月，杨某向法院起诉，要求与乐某1离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然处于分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。另查明，婚生儿子乐某2一直由乐某1抚养。一审法院认为，杨某与乐某1于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年12月，杨某向法院起诉要求与乐某1离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然处于分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，乐某1也同意与杨某离婚，故杨某诉请要求与乐某1离婚，予以支持。婚生儿子乐某2一直由乐某1抚养，应以不改变其生活环境为妥，故儿子乐某2由乐某1抚养，杨某承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因杨某为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且儿子乐某2也在农村居住生活，应以江西省2015年农民人均生活消费支出标准计算抚养费，故结合杨某的负担能力和当地的实际生活水平，确定杨某给付子女抚养费20000元至儿子18周岁能独立生活为止。杨某一次性有困难，可以分期给付，即在本判决生效后先行付10000元，2019年5月底前付10000元。根据婚姻法的规定，杨某享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予杨某与乐某1离婚；二、婚生儿子乐某2（××××年××月××日生），由乐某1抚养，杨某给付子女抚养费人民币20000元至儿子18周岁能独立生活为止（此款在判决生效后三日内先行付人民币10000元，2019年5月底前付人民币10000元内付清）；三、杨某享有对子女探望权；四、双方各自日常生活专用物品归各自所有。本案受理费300元，由杨某承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另查明，杨某系第二次婚姻，杨某在第一次婚姻中生育一女儿，尚未成年，由杨某抚养。
本院认为，乐某1在一审庭审时已确认同意离婚，但二审期间却主张夫妻感情尚未破裂不同意离婚，该主张既与一审庭审中的陈述矛盾，又与双方系第二次诉至法院离婚且实际已分居的客观事实不符，故乐某1未能举证证明夫妻感情尚未破裂，对其关于不同意离婚的主张不予支持。双方感情确已破裂，应准予离婚。乐某1主张按江西省2016年年均消费性支出计算，杨某应负担抚养费61523.5元，且应按年支付。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次给付。本案乐某1与杨某虽应准予离婚，但双方离婚后仍有抚养儿子的权利和义务。双方对一审判决由乐某1抚养儿子均无异议，应予确认。杨某虽然不直接抚养儿子，但作为母亲，其年轻亦有劳动能力，应当能够就业并获得一定的收入，理应对儿子承担抚养费。一审法院根据杨某及其儿子均生活在农村、江西省2015年农村居民人均年消费性支出为8486元／年、杨某暂未就业尚无负担能力，以及杨某还有一个女儿需要抚养等特殊情况，酌情降低抚养费比例，确定杨某承担抚养费20000元并分两次支付，并无不妥，应予支持。
综上所述，乐某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 甜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01165号
罪犯陶倩倩，女，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00083号刑事判决，以被告人陶倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5500元；对被告人吴广东、陶倩倩等人犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陶倩倩在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶倩倩在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶倩倩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶倩倩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3952号
原告刘某某，女，1989年4月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王某某，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识并定亲，2010年1月22日办理结婚登记，2011年9月5日生男孩王某，同年11月3日举行结婚仪式。由于我与被告沟通较少，后来发现被告好逸恶劳，经常赌博，虽经亲友劝说，但被告仍不悔改，为此，我们经常吵闹。为了家庭和孩子，我一再忍让，但被告仍我行我素，致使夫妻感情破裂。为此，我提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
被告王某某经经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并定亲，2010年1月22日办理结婚登记，2011年9月5日生男孩王某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡，等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚较长，且生育一子，应建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能导致双方夫妻感情完全破裂。双方均应为维护一个完整、和睦的家庭共同努力。只要双方多为对方及孩子的健康成长着想，互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十二月三日
书记员 王方慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00316号
原告邱某甲，无固定职业。
被告鲁某，无固定职业。
原告邱某甲与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行�审理。原告邱某甲、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告均属再婚。婚后被告一直居住在娘家，不尽妻子义务。原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告鲁某辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（均属再婚）。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。原告自婚后外出打工，被告在家照料小孩。2013年，原告回家做零工，未外出打工至今。期间，被告以原告未照顾被告，由其一人带小孩，且在其患病期间，原告不问不闻为由，一直居住在娘家。因原、被告不能很好沟通，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年7月以被告不�义务，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院城关人民法庭，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录查询证明》、被告提交的结婚证和原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。原、被告婚后生育一子，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生纠纷，但双方只要在今后生活中加强沟通，特别是被告患病期间，原告对被告给予关爱，相互增强信任、相互尊重，履行夫妻间义务，夫妻感情亦能够得以改善。诉讼中，原告未提交出足以证明原、被告夫妻感情破裂证据，被告亦认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了给原、被告一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议�本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年九月十八日
书记员 乔 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28493号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建国，男，1971年1月24日出生，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,201.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,201.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00668号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈方兴，男，1973年6月10日出生。2012年11月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元；2014年10月8日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第678号起诉书指控被告人陈方兴犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈方兴盗窃犯罪事实如下：
2015年9月11日凌晨4时30分许，被告人陈方兴窜至长沙市天心区解放西路MUSE酒吧门口的旗杆处，趁被害人罗某醉酒睡着之际，将其左裤袋内的1台金色苹果6PLUS手机盗走，并以人民币1000元的价格予以销赃给他人。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币4450元。
2015年10月20日被告人陈方兴被群众扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈方兴在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人胡某某的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频及截图；被告人陈方兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈方兴盗窃的事实及罪名成立。被告人陈方兴被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈方兴归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈方兴犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1520号
上诉人（原审被告）鲜德芳，女，汉族，生于1970年3月2日，四川省绵阳市人。
被上诉人（原审原告）绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）崔平，男，汉族，生于1962年4月5日，四川省绵阳市人。
上诉人鲜德芳因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社、崔平金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲜德芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲜德芳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲜德芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由鲜德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月十三日
书记员 赖冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1865号
原告周晨杰。
被告德清武康沃丰寄卖行（注册号330521600154552），住所地德清县武康镇河滨街**号。
经营者施曼斯。
原告周晨杰（以下简称原告）与被告德清武康沃丰寄卖行（以下简称被告）典当纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周晨杰、被告德清武康沃丰寄卖行的经营者施曼斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告向被告借款人民币15000元，并将黄金项链78克质押给被告，双方约定借款到期为2016年4月14日。2016年4月14日，原告按约去被告处归还借款，并要求被告返还质押物，双方因质押物返还问题发生纠纷。原告认为被告在未经原告同意的情况下擅自处置质押物，双方发生争吵后原告随即拨打110,110出警后对事件具体情况做了笔录，现原、被告无法就质押物返还及赔偿问题达成一致意见。故诉请判令：1.被告德清武康沃丰寄卖行立即返还原告质押物（78克黄金项链一条）；2.被告德清武康沃丰寄卖行赔偿原告精神损失费、误工费等合计5000元；3.本案全部诉讼费由被告德清武康沃丰寄卖行承担。
被告辩称，错是在我方，是我老公写错了，但原告提出的无理要求我们是不认可的，我们就赔偿他10克的费用，黄金项链可以还给他，其他的不予赔偿。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：编号为NO0002942的《武康沃丰寄卖商行》发票原件1份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据，被告无异议。本院认为该证据与本案有关，符合证据有效要件，对该证据予以认定。
本院经审理查明，2016年3月29日，原告委托被告对其金项链进行寄卖，被告出具发票，载明“委托寄卖商品名称黄金（78.）；寄卖品付款金额15000元；每天保管费75元；寄卖有效期限自2016年3月29日至2016年4月14日；双方协定以上商品委托我行寄卖，可在有效期限内付清全部款项，赎回委托寄卖商品，逾期作自动放弃，本行有权将你商品作拍卖处理”。原告签字确认。2016年4月14日，原告到被告处赎回金项链，但被告无法归还78克金项链。故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间名为寄卖，实际上成立民间借贷法律关系，原告向被告借款15000元，并将金项链质押给被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，原告履行债务的，被告才返还质物。故原告应当归还被告的借款本金15000元。原、被告之间约定质物保管费用为每天75元，应为双方约定的利息。该利息标准超出法律、法规的强制性规定，本院调整为利息每天10元，故原告应当向被告支付利息160元。根据《中华人民共和国担保法》第六十九条的规定，“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”2016年4月14日，原告要求赎回质物，被告不能将其发票中载明的黄金78克返还原告，应承担相应的赔偿责任。因原告无法提供金项链的购买发票，无法计算实际价格，故依照2016年4月14日中国黄金回收价格256.7元/克计算该质物的价格，被告应当赔偿原告黄金20022.6元。原告请求被告支付精神损失费、误工费等合计5000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告周晨杰应当支付被告德清武康沃丰寄卖行借款本金15000元及利息160元，被告德清武康沃丰寄卖行应当赔偿原告周晨杰黄金20022.6元，上述两项互相抵消后，被告德清武康沃丰寄卖行给付原告周晨杰4862.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清武康沃丰寄卖行在本判决生效之日起十日内给付原告周晨杰4862.6元。
二、驳回原告周晨杰的其他诉讼请求。
若被告德清武康沃丰寄卖行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳87.5元，由原告周晨杰承担50元，由被告德清武康沃丰寄卖行承担37.5元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月七日
代书 记员 严亚萍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初171号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告内蒙元丰木业有限公司，住所地内蒙古科左中旗宝龙山镇。
法定代表人吴占龙，经理。
委托代理人石伟，内蒙元丰木业有限公司职工。
被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左中旗宝康镇。
法定代表人李庆江，理事长。
委托代理人宋桂林，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
原告根河市农村信用合作联社（以下简称根河市信用社）与被告内蒙元丰木业有限公司（以下简称元丰木业）、被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科尔沁左翼中旗信用社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员王进军担任审判长并主审、审判员徐先银、人民陪审员梁艳参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华夫，被告元丰木业的委托代理人石伟及被告科尔沁左翼中旗信用社的委托代理人宋桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根河市信用社诉称，2011年，被告元丰木业公司以购买原材料为由向科左中旗信用联社提出借款申请，经审查评定后，科左中旗信用联社主办社团贷款，总金额为1400万元人民币，其中牙克石市农村信用合作联社600万元、原告500万元、科左中旗信用联社300万元，期限10个月，到期日为2012年10月10日，同时，科左中旗信用联社以承诺函的形式给原告和牙克石市信用联社出具一份担保书，保证元丰木业公司不能归还贷款本金及利息时，由被告科左中旗信用联社代偿全部本金及利息。合同签订后，三方贷款人如约向借款人发放借款。在合同约定期限内，借款人即被告元丰木业公司没有按期还款给付利息，而是拖延到2013年7月31日才偿还原告借款500万元，利息没有给付。几经催款，被告对应付利息没有诚意。经与担保人被告科左中旗信用联社多次电话、信函等方式联系，二被告仍然没有履行借款人、担保人之法定义务，致使原告的合法利益受损。故向法院提出诉讼，要求：一、判令被告元丰木业公司给付截至2015年5月7日贷款利息1776951.65元；从2015年5月8日起算的利息以合同约定给付；案件诉讼费由被告承担。二、判令被告科左中旗信用联社对元丰木业公司给付利息的责任负连带给付责任。
被告元丰木业辩称，原告等三方于2011年向我公司发放社团贷款1400万元，到期日为2012年10月10日。贷款到期后，因企业经营原因，到2013年3月31日偿还了贷款本金。偿还本金后，直到当前原告从未向我公司要求归还利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已超过两年未要求被告承担利息清偿责任，故被告免除偿还责任。
被告科尔沁左翼中旗信用社辩称，原告与被告等三方于2011年向元丰木业发放社团贷款1400万元，到期日为2012年10月10日。被告作为贷款的主办社，为原告出具了承诺书：如元丰木业不能归还贷款本息由被告承担连带保证责任。贷款到期后，因企业经营原因，到2013年3月31日偿还了贷款本金。此后，原告从未向我社要求归还利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，已超过六个月未要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。
经审理查明，2011年12月21日，被告元丰木业公司以购买原材料为由向科左中旗信用联社提出借款申请，被告科左中旗信用联社主办社团贷款，总金额为1400万元人民币，分别在牙克石市农村信用合作联社贷款600万元、原告贷款500万元、科左中旗信用联社贷款300万元，四方签订一份农村信用社社团贷款合同，借款合同约定，借款期限为2011年12月21日至2012年10月10日，借款利率为月息12.09%，结息方式为每季度末月的20日为结息日，逾期借款按合同借款利率水平上加收40%。对不能按时支付利息，按罚息计收复利。同时，科左中旗信用联社以承诺函的形式给原告和牙克石市信用联社出具一份担保书，在合同约定期限内，借款人没有按期还款给付利息，到2013年7月31日偿还原告借款本金500万元。
另查明，原告于2015年7月中旬在我院起诉，我院在2015年9月28日分别向二被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。因被告科左中旗信用联社没有回执，我院才采取直接送达的方式进行送达。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农村信用社社团贷款合同一份、本息收回发票一份、承诺函一份，证明借款事实存在，被告元丰木业公司还款500万元以及被告科左中旗信用联社提供了担保。2、催款函一份，证明原告在合同到期后依法履行了催款义务。3、利息说明截至2015年5月7日被告元丰木业公司欠息1776951.65元。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。
法院核实的快递邮件详情单两张，证明原告于2015年7月中旬在我院起诉，在2015年9月28日分别向二被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。被告科左中旗信用联社没在回执签收。原告质证认可，二被告质证不认可。本院对该份证据予以确认。
二被告未向法院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元丰木业公司对借款的事实认可，但认为原告的诉讼已经超过时效，要求免除偿还责任。因被告金元丰木业公司于2013年7月31日才偿还贷款本金，在此期间原告履行的贷款催收责任，其诉讼时效的起始时间应该是2013年7月31日。原告又于2015年7月中旬向法院主张了权利。故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告元丰木业公司的抗辩本院不予支持，被告元丰木业公司应当偿还原告的借款利息及复利。在审理过程中，原告对被告科左中旗信用联社撤回起诉，本院认为，原告对被告科左中旗信用联社撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙元丰木业有限公司于判决生效后给付原告根河市农村信用合作联社借款利息及复利1776951.65元；（利息及复利2011年12月23日至2015年5月7日）
二、被告内蒙元丰木业有限公司偿还2015年5月8日至实际还款日之间发生利息的复利。（复利按照合同约定执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20792.57元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第156号
原告：青岛保税区永华盛国际贸易有限公司。
法定代表人：纪玉学，该公司总经理。
委托代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：H.A.FIBRES（PTV.）LTD。
法定代表人：SabeenaHusnain。
第三人：交通银行青岛分行。
负责人：李智斌，该分行行长。
本院在审理原告青岛保税区永华盛国际贸易有限公司与被告H.A.FIBRES（PTV.）LTD.、第三人交通银行青岛分行买卖合同纠纷一案中，原告青岛保税区永华盛国际贸易有限公司以各方已达成和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛保税区永华盛国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13279元人民币，减半收取6639.5元人民币，保全费5000元人民币，均由原告青岛保税区永华盛国际贸易有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 帅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2811号
原告：张家界市公安消防支队，地址湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚启坤，男，1942年9月17日出生，公民身份证号码4228281942********，汉族，住湖北省鹤峰县容美镇沿河路**号。
原告张家界市公安消防支队诉被告姚启坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界市公安消防支队的委托诉讼代理人陆清江、被告姚启坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《武警部队房�产租赁合同》，被告立即腾退所租房屋并交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订《武警部队房地产租赁合同》，原告（甲方）将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西三角门面出租给被告（乙方），租期为两年（自2015年9月1日至2017年8月31日）。该合同第九条合同终止的第（四）项明确约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因中央军委印发《通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务。原告在2016年6月份书面通知被告，根据合同第九条约定解除合同并要求其在2016年8月31日腾退房屋，但被告至今拒不退房。
被告姚启坤辩称：合同还没到期，应当继续履行合同到期满。如果一定要解除合同，被告要求得到相应的补偿。
本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，被告姚启坤以其女儿姚杰（又名姚洁），与原告张家界市公安消防支队签订《武警部队房地产租赁合同》一份，由原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西三角门面出租给被告从事经营杂货店。合同约定，租期为二年（自2015年9月1日至2017年8月31日），第一年租金为6250元/年，第二年租金为6875元。合同还对租金交付时间、双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第九条第（四）项约定，“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。合同签订后，双方依约履行。2016年6月13日，原告向被告下达《终止合同及腾房通知》，通知的主要内容为：“公安部已�台文件要求公安现役部队全面停止有偿服务活动。现我支队根据合同第九条第四款因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任的约定，通知您终止双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，房租根据实际租期多退少补。请您于2016年6月25日前腾退门面”。被告不同意终止合同，并继续经营。双方经协商未达成一致。2016年9月1日临晨，原告切断被告所租门面电路。被告从他处另接电继续经营。原告遂向法院起诉。
另查明，中华人民共和国公安部于2016年3月向国家消防局等多个单位下达了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》。湖南省公安消防总队依据上述通知精神于2016年5月4日向各市州消防支队等单位及相关部门下发了《关于印发〈湖南省公安消防总�全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案〉的通知》：决定自2016年5月起至2017年12月在全省公安消防部队开展全面停止有偿服务活动专项治理工作。该实施方案主要内容，1、按照先易后难的原则，区分不同情况，分类施策，分步实施。对于部队可控托底的项目，2016年6月30日前要立即停止。2、自通知下发之日起所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动；凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除警地合同协议的项目立即停止。3、对于军地合作投资大、合同期限长、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，要认真研究问题处理的对策措施，能提前处理的尽量处理，把工作做在前面，确保2017年11月30日前复杂敏感项目全部停止。4、2017年12月，总队将根据部局要求，对各单位展开验收。
上述事实，原、被�双方均无异议，且有原告提交的《武警部队房地产租赁合同》、《终止合同及腾房通知》、《关于印发〈湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案〉的通知》等证据在卷证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告张家界市公安消防支队与被告姚启坤2015年9月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，是合同双方证实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。原告请求解除租赁合同的理由是公安部、湖南省公安消防总队根据国防和军队改革精神逐级下达的有关全面停止有偿服务活动的文件要求，而且认为上述政策文件契合租赁合同第九条第（四）项的约定，即“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双�均不承担责任”。对此，本院认为，全面停止有偿服务是国防和军队建设改革的需要，张家界市公安消防支队按照文件要求逐步停止有偿服务项目，应当得到支持。但是，本案所涉租赁合同，签于2015年9月1日，期限二年，至合同自然到期（2017年8月31日）已不到9个月。该合同的履行，并不妨害公安部关于2017年底前全面停止有偿服务活动的目标完成。湖南省公安消防总队要求对于能协商解除警地合同协议的项目和“可控托底”项目要在2016年6月30日前停止。但本案原、被告分歧较大无法协商一致，且没有信息表明包括本案在内的门面租赁项目属于“可控托底”范围。综上所述，原告要求与被告立即解除租赁合同，缺乏政策依据和合同依据，同时可能引发不必要的社会矛盾。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家界市公安消防支队的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 卢娜娜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第0954号
原告淮安市腾业运输有限公司。
法定代表人陈世洲，该公司经理。
委托代理人张军，该公司职员。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会。
法定代表人杨文凤，该村主任。
委托代理人李雪松。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市腾业运输有限公司与被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市腾业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告李刚，男，汉族，农民。
被告唐恭华，男，汉族，农民。
被告谢彬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李刚、唐恭华、谢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告李刚、唐恭华、谢彬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告李刚于2009年7月17日向原告借款3万元，并由被告唐恭华、谢彬提供连带保证担保。李刚于2012年4月5日归还本金10000元；2014年1月18日归还本金976.58元，现有本金余额19023.42元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令李刚偿付借款19023.42元及利息，并由唐恭华、谢彬承担连带清偿责任。
被告李刚、唐恭华、谢彬未作答辩。
经审理查明，2009年7月12日，原告与被告李刚、唐恭华、谢彬签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为李刚，保证人为唐恭华、谢彬；贷款期限自2009年7月12日起至2010年7月11日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；唐恭华、谢彬自愿为李刚在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年7月17日，原告向被告李刚发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年7月16日。借款到期后，李刚于2012年4月5日归还本金10000元；2014年1月18日归还本金976.58元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额19023.42元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行业务凭证，中国农业银行个人还款凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李刚向原告借款，被告唐恭华、谢彬为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李刚向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故唐恭华、谢彬应对前述李刚债务承担连带清偿责任。被告李刚、唐恭华、谢彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金19023.42元；
二、由被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告唐恭华、谢彬对前两款李刚的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.59元，公告费560元，由被告李刚、唐恭华、谢彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初479号
原告胡某某，女，汉族，生于1969年11月28日，高中文化，农民，宁夏海原县人。
被告海原县树台乡人民政府，住所地：海原县树台乡树台街。
法定代表人麻某某，系树台乡人民政府乡长。
被告刘某某，男，汉族，现年52岁，大专文化，干部，宁夏海原县人。
原告胡某某诉被告树台乡人民政府及刘某某定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，在审理过程中，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张东亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3087号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周凤云，经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由桦甸市金色家园物业服务有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年十月十八日
书记员 冷文颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第311号
申请执行人吴云祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人泉州三德铭贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑满聪。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2014）1－3号仲裁书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州三德铭贸易有限公司的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州三德铭贸易有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二Ο一四年四月一日书记员庄瑮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00074号
原告张家港市新虹塑料制品厂，住所地张家港市港口镇新庄村。
投资人黄建新，厂长。
被告张家港市金鸟纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。
法定代表人周建新，总经理。
本院在审理原告张家港市新虹塑料制品厂与被告张家港市金鸟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新虹塑料制品厂于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新虹塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张家港市新虹塑料制品厂负担。
审判员 沈坚
二〇一五年七月十日
书记员 陈燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6588号
原告：漆怀润，女，汉族，1967年12月11日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：严中文，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆怀润与被告严中文健康权纠纷一案中，原告漆怀润于2017年11月10日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告严中文的起诉。
本院认为，原告漆怀润自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漆怀润撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告漆怀润负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 白世勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余孟雨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1780号
原告汪锦泉，男，1963年12月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告廖井春，男，1955年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告汪锦泉与被告廖井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告汪锦泉到庭参加诉讼，被告廖井春经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年前后被告以做生意缺乏资金周转为由，多次向我请求借款。2012年3月15日，被告向我借款150000元，并出具了书面借条，未在借条中约定还款日期和借款利息，但被告借款时已作口头承诺。当日我将150000元转入被告账户。被告借款后，按口头约定支付了部分利息，本金一直未偿还，我催收时被告以各种理由一推再推不予偿还。为此，请求判决被告偿还借款本金150000元，放弃利息请求。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告汪锦泉的身份证复印件1份；2、借条原件1张。
被告辩称，我向原告借款本金150000元是事实，借款后本金一直未偿还，但已支付部分利息。我现已无经济能力偿还，只有处置我的返安房资产予以偿还。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖井春于2012年3月15日向原告汪锦泉借款本金150000元，并向原告出具了被告书写并签名的借条，双方在借条中未约定还款期限和借款利息，但已作了口头约定。被告借款后已按约定支付了原告部分利息，本金一直未偿还，经原告多次催收后，至今仍未偿还。为此，原告于2015年6月诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金150000元，并放弃利息的请求。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及被告提交的说明予以佐证。
本院认为，原告汪锦泉与被告廖井春之间的借贷关系明确，且双方对借款金额及借款后偿还与支付利息的事实均无异议，故本院予以确认。被告借款后未按照约定履行还款义务，因此，应承担偿还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖井春于本判决生效之日起十日内偿还原告汪锦泉的借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，均由被告廖井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡桂茹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第83号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
本院在执行何某诉吴某婚财纠纷一案中，于2011年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查本案执行标的为被子八床、床单十条，旧自行车一辆，申请人表示民事调解书八床被子中的两床被子自愿放弃执行。被执行人已实际履行了义务，申请人向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）周民初字第1207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二日
书 记 员 何有涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00490号
原告张XX，男。
被告城固县XXXXXXXXXX。
负责人鄢X。系该公司执行董事。
原告张XX与被告城固县XXXXXXXXXX运输合同纠纷一案，原告张XX于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼；被告城固县XXXXXXXXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告系个体运输户。被告在经营过程中需要原告给其拉送砂砖及加气块，初期，被告都能按期清结运费，到后来被告以货款未收回为由拖欠原告运费，2014年1月20日，被告对所欠运费核算后，出具了15213元欠条一张，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告支付原告运费15213元。
原告张XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告工作人员鄢X出具的、加盖了被告公章的证明一份。证明了被告欠原告运费15213元的情况。
被告城固县XXXXXXXXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明案件真实情况，本院与被告公司工作人员、被告单位负责人鄢X之女鄢A的谈话笔录一份。证明了被告对运费结算的流程情况。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告工作人员鄢Y出具的、加盖了被告公章的证明一份。3、本院与被告公司工作人员、被告单位负责人鄢X之女鄢A的谈话笔录一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告系个体运输户。被告在经营过程中，被告负责人鄢X与原告口头协商，由原告给被告拉送砂砖及加气块并商定了运费价格；之后，原告就长期给被告拉送砂砖及加气块。初期，被告均能按期清结运费，后来被告以货款未收回为由拖欠原告运费，2014年1月20日，被告公司工作人员鄢X对所欠原告的运费核算后，出具了原告拉砖运费共计15213元的证明一份，并加盖了被告的销售专用公章。按照被告对运费清结流程，是由被告工作人员鄢Y对运费进行核算后出具证明，由原告拿证明找公司负责人鄢X领取现金或更换条据，证明条由鄢X收回。2013年农历腊月底（公历2014年1月底）被告公司负责人鄢X突然外出，去向不明，导致原告不能领取现金或更换条据，原告即起诉要求被告支付原告运费15213元。
本院认为：原、被告达成口头运输协议后，双方均应当遵守协议，认证履行协议内容。原告为被告拉运了砂砖及加气块后，被告就应及时支付运费；被告工作人员鄢Y出具了运费金额的证明，按照公司清结运费流程，足以证明被告对该笔运费没有支付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由城固县XXXXXXXXXX偿付张XX运费款15213元。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 刘 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初920号
原告：张家树，女，1966年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人：罗富生，男，职业不详，住重庆市渝中区。
原告：罗超，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人罗富生，男，职业不详，住重庆市渝中区煤建新村**号15-4。
原告：刘丽，女，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人罗富生，男，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2-、2-5-1号，组织机构代码69929042-6。
法定代表人：喻林强，职务不详。
本院在审理原告张家树、罗超、刘丽与被告重庆市金科星聚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张家树、罗超、刘丽撤回起诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年一月十八日
书记员 龚 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2477号
原告：聊城市鲁澳石化有限公司。住所地：聊城市湖南路**号交大科技园*号楼*楼A10。
法定代表人：赵新磊，董事长。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市利民驾驶员培训有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，经理。
原告聊城市鲁澳石化有限公司（以下简称鲁澳公司）与被告聊城市利民驾驶员培训有限公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁澳公司委托代理人付茂奎到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁澳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还汽油款47885元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次在原告处购买汽油，至2016年3月30日共计欠款47885元。同日被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告一直没有给付汽油款。请求法院依法判决被告给付所欠款。
被告利民公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告利民公司自2014年起多次向原告鲁澳公司购买汽油，至2016年3月30日共计欠款47885元，被告由其工作人员李亚莉为原告出具欠据一份，并加盖了被告公章。
本院认为，被告利民公司购买原告鲁澳公司汽油，应按时给付原告货款，现原告要求被告利民公司给付货款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告承担货款利息无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城市利民驾驶员培训有限公司判决生效后七日内给付原告聊城市鲁澳石化有限公司汽油款47855元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元,由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月二十三日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2477号申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城市湖南路19号交大科技园9号楼3楼A10。法定代表人：赵新磊，董事长。被申请人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地：聊城市南郊聊位路东。法定代表人：张本华，经理。申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人孟强自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人孟强名下的鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由聊城市鲁澳石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月十七日书记员 肖云欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马超某，男，1967年9月22日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体经营者，住台山市白沙镇下屯塘口村**号之1，2013年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人李三新、郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人马超某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月10日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人李三新、郭永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至8月间，被告人马超某私刻名称分别为“佛山市南海盐步环球水产交易市场有限公司”、“台山市白沙镇长江村长隆经济合作社”、“台山市白沙镇长江村北盛经济合作社”、“台山市白沙镇长江村北兴村经济合作社”、“台山市白沙镇农村承包合同管理处”和“台山市白沙镇法律服务所”等六枚公章，并先后使用上述公章伪造《环球水产交易市场临时租赁合同》以及《农村（鱼塘）承包合同》等九份协议。后马超某以上述伪造合同作为抵押向甘贤华共借款人民币180万元。2013年12月5日，马超某到公安机关投案自首。
经鉴定，由借款人甘贤华提供的编号为白合字第2008号《农村（鱼塘）承包合同》第四页所加盖的“台山市白沙镇长江村长隆经济合作社”、“台山市白沙镇长江村北盛经济合作社”、“台山市白沙镇长江村北兴经济合作社”、“台山市白沙镇农村承包合同管理处”以及“台山市白沙镇法律服务所”等五枚印记与真实印章样本均非同一枚印章加盖的；由借款人甘贤华提供的铺位地址分别为L09、P09、F04、临建铁硼5号、临建铁硼8号、G29、L06和G30等八份《环球水产交易市场临时租赁合同》上加盖的“佛山市南海盐步环球水产交易市场有限公司”印记与真实印章样本非同一枚印章加盖。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实没异议，其以被告人的犯罪情节较轻、社会危害性不大、认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并认为本案的罪名应定性为伪造公司、事业单位、人民团体印章罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伪造六枚印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，台山市白沙镇长江村长隆经济合作社、北盛经济合作社、北兴经济合作社均是长江村民委员会管辖下的人民团体；台山市白沙镇农村承包合同管理处、白沙镇法律服务所属于事业单位。上述事实有长江村民委员会出具的证明、白沙镇农村集体资金资产资源管理服务中心出具的说明等予以证实。
关于本案定性问题，经查，相关证据证实被告人伪造的六枚印章中，一枚是有限责任公司印章、二枚是事业单位印章、三枚是人民团体印章，故本案应定性为伪造公司、事业单位、人民团体印章。
本院认为，被告人马超某伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马超某犯伪造伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李江婧
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第229号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告龚项州，男，1978年11月23日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚项州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚项州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚项州因开店于2011年4月6日向安化县农村信用合作联社奎溪信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，利息已清至2012年4月6日。截止2014年5月22日，被告龚项州尚欠原告借款本金20000元，利息5059.52元，逾期加收利息2529.76元，本息合计为27589.28元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：被告龚项州偿还原告借款本金20000元，利息5059.52元，逾期加收利息2529.76元，本息合计为27589.28元（利息计算至2014年5月22日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告龚项州向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚项州未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告龚项州未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚项州因开店于2011年4月6日向安化县农村信用合作联社奎溪信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，利息已清至2012年4月6日。截止2014年5月22日，被告龚项州尚欠原告借款本金20000元，利息5059.52元，逾期加收利息2529.76元，本息合计为27589.28元。
本院认为，被告龚项州与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚项州于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5059.52元，逾期加收利息2529.76元，本息合计为27589.28元（利息计算至2014年5月22日）。2014年5月22日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告龚项州承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2635号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺银辉，男，1982年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇武陵村四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺银辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺银辉的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第01772号
原告薛正富，男。
原告梁耀东，男。
共同委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人隋忠庆，该公司董事长。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告刘瑞卿，男。
原告薛正富、梁耀东诉被告中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称六公司）、刘瑞卿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正富、梁耀东的共同委托代理人李俊杰、被告六公司的委托代理人何俐到庭参加诉讼，被告刘瑞卿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正富、梁耀东诉称，2007年5月，原告与二被告约定，由原告负责对许亳高速周口段K32＋600左侧改河挖土工程，双方签订了工程施工协议，工程结束后，被告扣留了原告质量保证金171900.60元，双方约定，如两年内没有质量问题，被告如数退还保证金。许亳公路于2007年11月通车，现已超过两年，被告应退还原告质量保证金而拒不退还，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程质量保证金171900.60元及同期人民银行贷款利息，并且本案的诉讼费由被告承担。
被告六公司辩称，中铁十九局周口许亳第五项目部是六公司的下设临时机构（现已不存在）。六公司是许亳高速公路NO.5合同段总承包人。2006年1月，本公司将部分工程承包给了所谓的周口建通公司，负责人是刘瑞卿，原告是周口建通公司刘瑞卿的施工人员，负责土方工程施工，工程结束后，刘瑞卿扣留了工程保证金，与我公司无关，依据相关规定，该保证金应有刘瑞卿退还，六公司只在欠刘瑞卿工程款范围内承担连带责任。
被告刘瑞卿缺席未答辩。
原告在庭审中提交以下证据：1、协议书，证明原告与被告六公司存在实际施工关系，与被告刘瑞卿是承包关系，本协议第七条规定应返还保证金。2、结算清单一份（复印件）证明原告与被告结算情况及被告刘瑞卿扣留有原告保证金171900.60元。3、2011年5月24日原告与被告签订的协议书一份，证明被告六公司向原告支付有工程款，所以该保证金应有被告六公司支付。
被告六公司对原告所举证据的质证意见：对证据1真实性无异议，转包行为无效。对证据2该证据虽是复印件，但该证据的原件在其它案件中提交过，对真实性无异议。对证据3无异议。
被告刘瑞卿缺席未质证。
被告六公司所举证据，（2013）重审字辽阳民一重字第2号民事判决书（刘瑞卿诉六公司已生效判决）证明六公司不欠刘瑞卿工程款和质保金。
原告对六公司的质证意见：对真实性无异议，但证明目的有异议。该判决内容与本案无关，由于被告刘瑞卿作为六公司项目经理与二原告签订施工承包协议，其行为系职务行为，应有被告六公司承担，在工程完毕后，被告应向二原告支付质保金171900.60元。
通过原告举证，结合庭审，本院确认原、被告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
结合本案证据及庭审情况，本院认定以下事实：山东高速集团河南许亳公路有限公司系许亳高速公路建设工程的发包人，被告六公司（其前身是中铁十九局第四工程有限公司）是许亳高速公路NO.5标合同段的总承包人，2006年1月份，被告六公司与被告刘瑞卿（其以周口市建通公路公司名义）签订建筑安装工程施工合同及补充协议各一份，协议规定被告六公司将NO.5合同段K31＋75——K36＋300段的全部中标工程转包给了刘瑞卿。2006年2月20日，被告刘瑞卿以中铁十九局第四工程有限公司许亳高速NO.5合同段项目分部的名义与梁耀东、薛正富以盐城大厦建筑工程有限公司的名义签订协议书一份，协议规定，刘瑞卿将NO.5段K31＋800至K34＋000段路基填土土方工程承包给了盐城大厦建筑工程有限公司，薛正富、梁耀东是该公司的实际施工人。原告已按约定完成工程量，从2007年6月12日刘瑞卿与薛正福的最终结算汇总表可以看出，刘瑞卿收取有原告方质保金171900.60元。
六公司所举证据，（2013）重审字辽阳民一重字第2号民事判决书（刘瑞卿诉六公司已生效判决）证明六公司不欠刘瑞卿工程款和质保金。
本院认为，六公司是许亳高速公路NO.5合同段总承包人，其将工程部分发包给周口建通刘瑞卿，原告薛正福、梁耀东是该工程的实际施工人，在施工过程中，刘瑞卿扣留原告方171900.60元作为工程质保金，原告与被告刘瑞卿约定的质保金返还期限到期后，被告刘瑞卿应以约返还，被告刘瑞卿拖欠保证金是造成纠纷的主要原因，应当承担返还保证金责任。被告六公司已不下欠刘瑞卿工程款或质保金，其对刘瑞卿债务依法不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞卿于判决书生效之日起十日内退还原告薛正富、梁耀东工程质量保证金171900.60元及同期人民银行贷款利息。
驳回原告薛正福、梁耀东的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告刘瑞卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一四年八月二十六日
书记员 董春艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第75号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人管某，无业。曾因犯挪用资金罪，于2007年3月30日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年9月28日被扬州市江都区公安局张纲派出所抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
辩护人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人戴加章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日、14日，被告人管某隐瞒已从镇江中集润宇置业有限公司离职的事实，以洽谈该公司金山湖一号工程配电箱招标项目需要好处费和打点关系的名义，两次共向被害人朱某骗取现金人民币3万元。
2013年6月16日、17日，被告人管某又虚构有急事需要钱，让朱某两次为其汇款共计人民币5万元，该5万元大部分被管某用于游戏机赌博消费。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人管某的在卷供述，被害人朱某的陈述，证人曹某、李某、王某等人的证言，户籍资料，立案决定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，劳动合同书，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人管某辩解，对公诉机关指控的2013年6月13日、14日其两次骗取合计金额人民币3万元不予认可，辩称其没有拿到该款。对公诉机关指控的2013年6月16日、17日的两次汇款共计人民币5万元认可收到，但认为系借款，不是诈骗。
辩护人戴加章辩称，被告人管某隐瞒其已离职的事实，向被告人借款5万元，不构成诈骗犯罪，系民事欺诈行为。
经审理查明，2013年3月18日，被告人管某应聘到镇江中集润宇置业有限公司成本合约部上班，负责工程安装造价管理。2013年6月13日，被告人管某从镇江中集润宇置业有限公司离职。2013年6月13日晚，被告人管某隐瞒已从镇江中集润宇置业有限公司离职的事实，以洽谈该公司金山湖一号工程配电箱招标项目需要好处费和打点关系的名义，向被害人朱某骗取现金人民币1万元。
2013年6月14日，被告人管某隐瞒已从镇江中集润宇置业有限公司离职的事实，又以1万元不够，还要再拿2万元打点关系，向被害人朱某骗取现金人民币2万元。
2013年6月16日、17日，被告人管某隐瞒已从镇江中集润宇置业有限公司离职的事实，虚构有急事需要钱，让朱某为其汇款2万元和3万元，共计人民币5万元。该5万元大部分被管某用于游戏机赌博。
案发后，被告人管某的家人代其退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，立案决定书，镇江中集润宇置业有限公司的入职通知、劳动合同书、员工离职审批表、工作交接表、银行个人业务交易单、明细清单、帐户明细查询、通话记录等书证。
2、证人李某的证言证实：2013年6月14日，朱某和其一起准备送被告人管某回镇江时，被告人管某跟朱某说昨天拿的1万元不够，最好再拿2万元给其帮忙打点关系。朱某随后就打了电话给王某。在朱某家前门口，朱某从王某手上接过2万元现金就交给了被告人管某。
证人王某的证言证实：2013年6月14日，王某在接到朱某的电话后，从银行取款2万元送给朱某，在朱某家前门口，朱某接过钱后就交到被告人管某手上，当时李某也在场。2013年6月16、17日，其和朱某一起从银行两次转帐合计人民币5万元给被告人管某。
证人曹某的证言证实：被告人管某于2013年3月18日到镇江中集润宇置业有限公司工作，试用期三个月，期间负责工程安装造价管理，该公司金山湖一号工程配电箱招标项目由被告人管某负责与朱某联系洽谈。被告人管某于2013年6月13日从该公司离职。
3、被害人朱某的陈述证实：2013年6月13日晚上，朱某不知被告人管某被解聘的事实，据被告人管某的要求，朱某给了管某1万元打点关系。2013年6月14日，因被告人管某提出1万元不够，其向王某借款2万元交给管某帮忙打点关系，给2万元现金时还有王某、李某在场。2013年6月16日、17日，其仍不知被告人管某从镇江中集润宇置业有限公司离职的事实，被告人管某虚构有急事需要钱，朱某和王某一起从银行两次汇款合计人民币5万元给被告人管某。其总共被管某骗取人民币8万元。之后，管某的电话要么不接，要么关机。
4、被告人管某的在卷供述证实：2013年6月13日晚和朱某两人一起吃饭的时候就向朱某提出过借1万元。后来以有急事的名义让朱某向其汇款2万元和3万元。没有告诉朱某其离职的事实，怕告诉了朱某就不会借钱给其了。
5、王某的辨认笔录证实：2013年6月14日从朱某手上接过2万元现金的人是被告人管某。
6、视听资料，刑事判决书，在逃人员信息登记表，收条，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明等证据证实起诉书指控的犯罪事实。
上述证据，均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，经查证属实，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人管某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某的家人代其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人管某称其未收到2013年6月13日的1万元、6月14日的2万元的辩解，经查，2013年6月13日、14日被告人管某骗取朱某1万元和2万元合计人民币3万元，有离职审批表、银行帐户明细查询单、通话记录、证人李某、王某等人的证言、被害人朱某的陈述、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人管某的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人管某及其辩护人提出的上述款项系民事欺诈行为产生的借款的辩解和辩护意见，经查，镇江中集润宇置业有限公司金山湖一号工程配电箱招标项目由被告人管某负责与朱某联系洽谈，被告人管某从该公司离职后，隐瞒已离职的真相，以打点关系和有急用名义，骗取朱某财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪。被告人管某的该辩解及辩护人的该辩护意见无法律依据和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2017年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 金 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛桂英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申65号
再审申请人（原审被告）：游丽华，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙书花，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：王宏峰，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：胡玉芝，女，1939年1月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人游丽华因与被申请人孙书花、王宏峰、胡玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游丽华申请再审称，一审程序不完整，庭审没有进行完毕；缺少相应的送达手续；明显超越审限，且无法定延长、中止等法定情形；原审认定的基本事实缺乏证据证明，且错误；原判决适用法律确有错误，不应适用举证责任倒置。请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，原审判决在事实认定上，依据医院诊断证明、死因鉴定、证人证言、医院住院病历、派出所卷宗材料等证据予以佐证，事实清楚。在程序上，原审法院均按照诉讼程序依法进行的审理，无违反诉讼程序事由。再审申请人的主张不能成立，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游丽华的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申65号再审申请人（原审被告）：游丽华，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙书花，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：王宏峰，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：胡玉芝，女，1939年1月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人游丽华因与被申请人孙书花、王宏峰、胡玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游丽华申请再审称，一审程序不完整，庭审没有进行完毕；缺少相应的送达手续；明显超越审限，且无法定延长、中止等法定情形；原审认定的基本事实缺乏证据证明，且错误；原判决适用法律确有错误，不应适用举证责任倒置。请求撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，原审判决在事实认定上，依据医院诊断证明、死因鉴定、证人证言、医院住院病历、派出所卷宗材料等证据予以佐证，事实清楚。在程序上，原审法院均按照诉讼程序依法进行的审理，无违反诉讼程序事由。再审申请人的主张不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游丽华的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  齐万久二〇一八年五月八日书记员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00017号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：方立。
被告：潘璐娜，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告方立、潘璐娜金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告方立偿付原告借款本金100000元；2.被告方立偿还原告借期内利息1645.17元，并支付自2015年12月22日起至实际归还日至按照合同约定的利率计收的逾期利息；3.被告潘璐娜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告方立偿还原告借期内利息
1644.39元，并支付自2015年12月22日起至实际归还日至按照合同约定的利率计收的逾期利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额、约定利率：被告方立五次向原告借款共计100000元，具体借款时间、金额、利率分别如下：
1.借款10000元，2015年9月15日至2015年12月15日、月利率10.26‰；
2.借款25000元，2015年8月16日至2015年12月22日，月利率12.51‰；
3.借款25000元，2015年11月10日至2016年1月13日，月利率12.06‰；
4.借款10000元，2015年11月17日至2016年1月12日，月利率10.26‰；
5.借款30000元，2015年11月26日至2016年1月12日，月利率12.06‰。
均为固定利率，自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。
借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
二、款项交付：均为借款起始日。
三、借款用途：购买手机。
四、担保情况：被告潘璐娜提供最高额连带责任保证担保。
五、还款期限：均为借款到期日。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2015年12月21日，尚欠借款本金100000元、利息1644.39元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额借款合同》、对账单、网上银行保存的业务记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方立归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息1644.39元，并支付自2015年12月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘璐娜对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告潘璐娜承担保证责任后有权向被告方立追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2333元、财产保全申请费1020元，公告费650元，合计4003元，由被告方立、潘璐娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈家明
人民陪审员 李 刚
二〇一六年六月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1807号
罪犯罗合么日火，女,1972年3月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）楚中刑初字第24号刑事判决,以被告人罗合么日火犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗合么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗合么日火在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗合么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗合么日火减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月30日起至2027年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1。
负责人：谢涌，行长。
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣钦，男，汉族，1963年6月26日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞贞，女，汉族，1956年5月8日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洁红，女，汉族，1960年8月27日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵溢志，男，1946年1月23日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵惠珍，女1949年7月15日出生，汉族，住所地：广东珠海市斗门区。
一审被告、二审被上诉人：珠海市嘉兴木业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风南街。
法定代表人：张荣钦。
再审申请人珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行（以下简称农商行斗门支行）因与被申请人张荣钦、张瑞贞、张洁红、赵溢志、赵惠珍、一审被告、二审被上诉人珠海市嘉兴木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行斗门支行申请再审称，（一）一、二审判决认定农商行斗门支行不享有案涉房产的抵押权是错误的，适用担保法司法解释第五十四条的规定也是错误的。（二）案涉房产抵押时登记在谭琼的名下，农商行斗门支行在办理抵押的时候不知道涉案房产登记存在错误，且赵溢志和赵惠珍作为涉案房产的共有人，在涉案房产办理抵押后应当知道抵押的事实，但是并未提出任何异议。农商行斗门支行对涉案房产的抵押登记符合善意取得的条件，应认定其已经善意取得案涉房产的抵押权。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案争议的焦点是农商行斗门支行对涉案房产是否享有抵押权。根据原审法院查明，2011年11月28日，珠海市农村信用合作联社斗门信用社（××）与谭琼（××）签订一份编号为农信斗门高抵字2011年第000066号的《最高额抵押担保合同》，约定××自愿用涉案房产为债务人张荣钦提供抵押担保。涉案房产虽然登记在谭某琼名下，但该房产是谭某琼与张某妙坚的夫妻共同财产，张某妙坚去世后，其继子女赵溢志和赵惠珍与张某妙坚的其他子女张瑞贞、张洁红和张荣钦都是法定继承人，依法属于涉案房产的共有人。涉案房产虽经谭某琼、张荣钦、张瑞贞、张洁红的同意设立抵押，但农商行斗门支行并未提交充足证据证明赵溢志、赵惠珍同意设立抵押或者知道或应当知道设立抵押的情况，赵溢志、赵惠珍一、二审中也没有同意设立抵押，涉案房产抵押的设立并没有经过全部共有人的同意，在此情况下，一、二审法院不予支持农商行斗门支行关于对涉案房产享有抵押权的主张并无不当。农商行斗门支行向我院申请再审，主张其已善意取得涉案房产的抵押权，理据不足，本院不予采纳。
综上，农商行斗门支行的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3680号
原告（反诉被告）施晓力，女，汉族，1971年5月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨清山，男，汉族，1974年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告施晓力（反诉被告）诉被告杨清山（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人过团木、被告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买xxxxx5#楼202单元与被告购买xxxxx5#楼102单元，为上下层关系。2016年3月8日傍晚，原告发现其室内两个卫生间的下水管道均堵塞，经物业处工作人员检查发现堵塞是因为5#楼102单元业主将该下水管道封堵造成的。经原告，同时也通过物业处多次要求5#楼102单元业主被告将该管道恢复原状，保证该下水道管道畅通，但5#楼102单元业主态度蛮横，一直拒绝恢复该下水管道的畅通。因为被告擅自将下水管道封堵，导致原告无法使用卫生间，给原告生活带来了巨大不便，严重影响了原告的日常生活，造成了一定的精神困惑和经济损失。原告为维护自身的合法权益，现根据相关的法律规定提起本诉讼，请求法院判令1.被告将xxxxx5#楼202单元与5#楼102单元之间的下水管道恢复原状，并承担全部恢复费用；2.被告赔偿原告因被告擅自堵住下水管道而造成的损失10000元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告安装卫生间的马桶是擅自变更卫生间的下水管道，给被告造成了影响，被告的行为是自力救济行为，并不构成对原告的侵权，对原告的侵权行为被告也提起了反诉。
反诉原告诉称，反诉被告以反诉原告堵塞其室内卫生间下水管道为由，要求反诉原告恢复原状并赔偿损失。反诉原告认为，反诉原告并未侵犯反诉被告权益，相反反诉被告擅自变更下水管道结构，影响了反诉原告房屋安全及居住舒适度，长期对反诉原告生活造成极大的影响。反诉原告暂时封堵反诉被告的卫生间下水管道，是因为反诉被告擅自变更下水管道造成房屋安全及影响反诉原告生活的自力救济行为。反诉被告擅自变更下水管道破坏反诉原告房屋安全，同时一年多来对反诉原告生活居住造成极大影响。为此特向贵院提起反诉，判令1.反诉被告将5#楼202单元连接102单元的排污管道恢复原状，并承担全部费用；2.反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告变更排污管道行为而造成的损失30000元。
反诉被告辩称，1.首先反诉原告堵塞下水管道的事实可以得到确认，由物业所出的证明可以佐证，并且反诉原告所提交的材料中也可以证实。2.反诉原告所说的反诉被告擅自改动下水管道并不存在，开发商交房时下水管道的构造已经是现在这个样子，反诉被告本身也是业主，无权进入反诉原告家中进行下水管道改造，如果下水管道有改动不应当向反诉被告主张，而是向开发商主张。3.反诉被告是在2015年10月份到2016年3月8日发生下水管道堵塞，在这将近半年时间中，反诉原告的下水管道良好，并没有造成其生活上的困扰，反诉原告因违章搭盖的事情被拆除，反诉原告误认为是反诉被告所举报的，反诉原告不应当用自力救济方式来损害相邻关系。反诉被告并未擅自变更下水管道，对结构并没有做出改变，反诉被告在装修过程中一直对下水管道保持原状并没有进行改动，反诉原告所陈述的完全不是事实，所以要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系福州市鼓楼区xxxxx5#楼202单元的业主。被告系福州市鼓楼区xxxxx5#楼102单元的业主。2016年4月22日，福州宜发物业管理有限公司得贵城物业处出具一份《证明》载明：“兹xxx5#楼202户内卫生间排水管道于2016年3月8日下午堵塞，我物业工作人员现场查看证实堵塞，经过了解是由于5#楼102业主封堵，其理由为楼上部分支管道改道，我物业及社区就该事宜进行多次协调，但未果，截止今日仍未疏通。”2016年8月8日下午，本院依职权对原、被告住宅现场进行勘查，被告将其住宅两卫生间（厅卫生间、主卧卫生间）洗漱下水管道切断约20㎝并加以封堵，未见原告有改动下水管道的痕迹。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经对原、被告住宅进行现场勘查，被告将原告两卫生间（厅卫生间、主卧卫生间）洗漱下水管道切断约20㎝并加以封堵，给原告生活带来了不便，影响了原告的日常生活，被告应承担相应的责任。原告诉请被告立即将xxxxx5#楼202单元与5#楼102单元之间的下水管道恢复原状，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告因擅自堵住下水管道造成的损失10000元，因原告未能举证证明其受损程度，同时其放弃评估鉴定，故原告的该诉请，本院不予支持。反诉原告诉请反诉被告将xxxxx5#楼202单元连接5#楼102单元的排污管道恢复原状，并赔偿反诉原告损失30000元，因反诉原告未能举证证明反诉被告擅自变更下水管道结构，经对原、被告住宅进行现场勘查，未见原告有改动排污管道的痕迹，故反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨清山于本判决生效之日起十五日内，将福州市鼓楼区xxxxx5#楼202单元与5#楼102单元之间的两卫生间（厅卫生间、主卧卫生间）洗漱下水管道恢复原状，并排除对原告施晓力住房两卫生间的洗漱下水管道的堵塞；
二、驳回原告施晓力的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨清山的反诉请求。
本案本诉费150元，适用简易程序减半收取本诉费75元，原告承担30元，被告承45元；反诉费550元，适用简易程序减半收取275元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年八月十八日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审第1号
申请执行人：吉首市人民政府。
地址：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人：李诗兴，市长。
委托代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：章顺，湖南四维律师事务所实习律师。
被执行人：陈某某。
委托代理人：陈光甲。
委托代理人：陈光乙，男，土家族，1979年8月6日出生，吉首市人，身份证号4331011979********，湘西州人大公务员，住址同上，系被执行人陈某某次子。
申请执行人吉首市人民政府向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年6月3日对被执行人陈某某房屋及土地征收补偿作出的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对陈某某户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉首市人民政府提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。
作出行政行为的行政机关吉首市人民政府以与行政相对人陈某某在签约期限内未达成补偿协议为由，于2015年6月3日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对陈某某户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》，该决定对陈某某确定如下义务：一、房屋征收部门以货币补偿方式支付陈某某房屋征收补偿款和各项补助费用共计9177132.89元。二、陈某某应当在接到本征收决定书之日起15日内，将位于项目红线范围内的住宅房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收范围内的国土土地使用权由市人民政府同时收回。逾期不搬迁的，市人民政府将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人陈某某提出复议申请，湘西土家族苗族自治州人民政府依法受理陈某某的行政复议申请，于2015年8月24日作出载明了行政相对人行政诉讼权的州府复决字（2015）20号《行政复议决定书》，复议决定如下：维持吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对陈某某户所在吉首市美术馆桥及配套工程规划红线内房屋及土地征收补偿决定》。陈某某未依法提起行政诉讼。对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。
2016年2月23日，本院组织召开听证会，被执行人陈某某认为补偿决定征收补偿价格低于市场价、补偿标准明显低于其他被征收户、被征收的房屋土地没有按营业损失进行补偿、征收补偿决定剥夺其补偿方式的选择权。申请执行人吉首市人民政府认为其已经按照法定程序作出补偿决定，且被执行人陈某某没有提起行政诉讼，亦未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人陈某某对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人陈某某应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人吉首市人民政府作出的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对陈某某户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》，并由吉首市人民政府组织实施。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民立初字第00005号
起诉人：朱传丽，女，汉族，1980年12月7日生，商之都促销员，初中文化，住安徽省霍邱县
2014年6月17日，本院收到起诉人朱传丽的起诉状。起诉人诉称，2014年4月8日，起诉人前往霍邱县公安局交通管理大队处理交通事故事宜，在办案民警刘勇办公室里，起诉人与刘勇就交通事故处理问题发生了意见分歧。刘勇态度恶劣与起诉人发生肢体冲突，将坐在轮椅上的起诉人摔倒在地，直接导致起诉人受伤住院救治。故请求法院判令刘勇及其所在单位霍邱县公安局：1.向起诉人朱传丽赔礼道歉；2.赔偿朱传丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计15527.36元。
经审查，本院认为：起诉人朱传丽与霍邱县公安局及其工作人员刘勇因处理交通事故发生意见分歧进而引起冲突，不是平等主体之间发生的矛盾纠纷，不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人朱传丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周艾东
审判员 李庆康
审判员 李 英
二〇一四年六月二十日
书记员 王萍萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第446号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：魏海浪，成年，职业不明。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告魏海浪买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第446号原告：余姚市张峰金属拉丝厂。代表人：袁英锵。被告：魏海浪，成年，职业不明。本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告魏海浪买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一五年九月十五日代书 记员  李 瑾