西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4314号
原告王某某，男，1970年11月25日出生，汉族，江苏省海门市人。
委托代理人殷某某，女，1973年8月26日出生，汉族，江苏省海门市人。
被告西安市某某经营部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。（缺席）
被告某某公司（以下简称某某公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人范某某，任该公司董事长。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某经营部、某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷某某，被告某某公司的委托代理人刘某某,到庭参加了诉讼，被告某某经营部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告某某经营部向原告支付劳务保修金人民币35100.8元及逾期利息人民币75.3元；2、判令被告某某公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年，被告某某经营部挂靠在被告某某公司名下，以某某公司名义承包了中西部商品交易中心2号楼E座标准层项目内装饰装修工程，工程地址位于西安市港务区某某大道9号。2014年8月1日，被告某某经营部与原告签订《劳务协议书》一份，雇请了原告工队为上述工程提供装修装饰劳务。原告进场后，因被告某某经营部提供的装修材料严重不到位，且多次逾期支付劳务款项，原告于2015年向贵院起诉，后贵院判令被告某某经营部向原告支付拖欠劳务费且承担相应利息，被告某某公司承担连带责任。因涉案工程于2016年8月17日竣工，且已过质保期，保修金35100.80元应由被告予以返还。
被告某某经营部经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告某某公司辩称，1、原告违反了其与某某经营部签订的《劳务协议书》约定内容及原告向被告出具的质量、施工进度承诺，原告构成违约，故被告依约不再支付任何费用。2、原告违约导致被告人工期延误，工程存在严重质量问题，被告在无法联系到原告的情况下，更换了施工班组对未完工程及存在质量问题工程进行施工。3、原告已完成工程存在严重质量问题，该质量问题产生的整改费用为144203元，给被告造成巨大的经济损失。综上，被告不再承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的1《劳务协议书》、(2016)陕0111民初XXX号民事判决书，证明保修金原、被告已经结算，因上次审理时保修期未到，故重新起诉被告支付保修金。被告某某公司对劳务协议的真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定来履行，严重违反关于合同质量的约定，故依据协议原告无权主张保修金。被告某某公司对判决书真实性认可，证明目的不认可，认为判决书只说明有5%的保修金，因原告的违约行为，给被告造成的损失远远大于保修金数额，被告保留向原告另行起诉的权利，故原告主张保修金无理由。因被告的质证意见与生效判决书所认定的事实不符，本院不予采信；该组证据真实、合法，本院予以确认。
被告某某公司提交的2《劳务协议书》及附件、质量承诺书、文明施工承诺书、施工进度承诺书、安全施工协议书、劳务工资发放承诺书，证明原告严重违反《劳务协议书》中关于质量的约定及承诺，构成违约，故依约无权再主张保修金。原告对该组证据的真实性无异议，但是不认可证明目的，认为其并未违约。因该组证据被告某某公司在本院（2016）陕0111民初XXX号劳务合同纠纷案件中，已经提交，且本院对上述证据亦进行了审查认定，对其证明目的不予采信。
被告某某公司提交的3关于在建项目中途更换班组报告、快递单及通知函、施工现场图片，证明原告违约，拖欠工人工资，导致工期延误，工程存在质量问题。原告对照片的真实性认可，证明目的不认可，认为图片只能证明当时被告的石材没有到位，没有安装而已，这部分工价原告并没有算。对该组证据中其他证据的真实性不认可，认为其从未收到被告的任何通知，被告从未告知其过更换班组，且施工完甲方都是要验收的，时间也是不对的。因该组证据被告某某公司在本院（2016）陕0111民初XXX号劳务合同纠纷案件中，已经提交，且本院对上述证据亦进行了审查认定，对其证明目的不予采信。
被告某某公司提交的4施工王某某质量问题维修及剩余工程量结算单、收据及财务转账凭证，证明原告施工部分存在严重质量问题，被告汇兴公司对原告施工部分12-16楼存在的质量问题进行整改，给被告造成的巨大经济损失。原告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为王某甲是和其在一栋楼里面干活的施工人，原告在六楼以上施工，王某甲在一至五楼施工，各自干各自的活，不存在王某甲整改问题。被告提交的该组证据，因证据所涉人员与被告存在结算关系，且该组证据不能直接证明原告施工存在质量问题，故不予采信。
经审理查明，被告某某经营部与被告某某公司系挂靠关系。2014年8月1日，被告某某经营部与原告签订《劳务协议书》，约定原告工队为某某公司承包的中西部商品交易中心2号楼X座标准层项目内装饰装修工程提供劳务，工程地址位于西安市港务区某某大道9号。上述协议书第十五条约定：按照国家颁发的工程质量保修办法执行，保修期为壹年；保修金额为原告承包总价的5%；在工程保修期内，原告应认真配合某某经营部及建设单位工作，及时处理完善工程使用中出现的一切隐患，否则某某经营部有权扣除保修金额；工程保修期满后无其他问题，某某经营部一次性支付原告工程保修金额。被告某某经营部指派关锐波全权处理双方一切和工程有关的事宜。2015年1月17日，关锐波签字确认原告劳务费702016.11元，同年1月下旬原告退场，被告已支付原告劳务费596503元，下欠105513.11元未付。后原告诉至本院请求解除其与被告某某经营部签订的《劳务协议书》，并由二被告支付所欠劳务费105513.11元。本院于2016年11月7日作出（2016）陕0111民初XXX号民事判决书，判决解除了原告与某某经营部签订的《劳务协议书》；因保修金的保修期限未到，判令被告某某经营部给付原告扣除保修金35100.8元以外的劳务费70412.3元；被告某某公司对某某经营部上述债务承担连带责任。
另查明，涉案工程于2016年8月17日竣工验收，保修期一年现已届满，保修期内二被告未向原告主张过维修相关事宜。
本院认为，被告某某经营部与原告签订《劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原、被告之间的工程已结算，且经过本院（2016）陕0111民初XXX号民事判决书确认，唯保修金未过保修期，未予处理；现双方约定的保修期届满，保修期内二被告并未向原告主张修理等相关事宜，故原告请求被告退还保修金，符合合同约定，应予支持。被告某某公司作为被挂靠人，应对被告某某经营部所欠原告劳务保修金承担连带责任。被告某某公司虽辩称原告工程质量存在问题，但仍主要以（2016）陕0111民初XXX号案件已提交并未被采信的证据来证实，其补充的新证据亦不能证明原告施工存在质量问题，故对被告某某公司的主张，不予采信。原告请求的逾期付款利息，因双方协议未明确约定保修金的给付时间，原告亦未提交证据证明其向被告主张过保修金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告西安市某某经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保修金35100.8元。
二、被告某某公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，原告已预交，现减半收取340元，由被告某某经营部承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月三日
书记员 李文博