wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第463号
原告：王某某。
被告：李某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年4月8日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年4月9日向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年5月4日在清丰县民政局登记结婚。婚前相互不了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻关系，因性格不同，经常吵闹，导致夫妻关系完全破裂，无法共同生活，请求判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，建立恋爱关系，有很好的感情基础，于2012年5月4日结婚登记。婚后夫妻恩爱，夫妻感情很好，原告与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。被告李某某请求不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，于2012年5月4日在清丰县民政局登记结婚。婚后共同生活期间由于因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告的婚姻基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。由于原告王某某与被告李某某共同生活期间因家庭琐事发生争执，夫妻感情并未达到破裂的程度，原告与被告之间应互谅互让，相互尊重，相互理解，原告请求离婚未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年七月三十一日
书记员 孔 山
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执143号之二
申请执行人叶小林，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人鄢武，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初2915号民事判决，于2016年1月19日立案受理叶小林申请执行鄢武民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人鄢武应当归还欠申请执行人叶小林借款本金145000元及逾期利息(以月利率2%分别以150000元为基数从2015年5月3日计付至2015年9月4日、以147000元为基数从2015年9月5日计付至2015年9月27日、以145000元为基数从2015年9月28日计付至还清之日止)，并支付垫付诉讼费用1650元。执行中，经本院执行兑现4945元后，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议，被执行人鄢武所欠申请执行人叶小林前述债务，限于2016年10月30日前支付20000元，其余部分于2017年10月30日前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人叶小林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初2915号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人鄢武未按和解协议履行全部义务，申请执行人叶小林可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年七月十五日
书记员 陈文峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执143号申请执行人叶小林，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。被执行人鄢武，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2915号民事判决，于2016年01月19日立案受理叶小林申请执行鄢武民间借贷纠纷一案。由于被执行人鄢武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢武在中国农业银行账户内存款人民币146650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十三日书记员 苏明孝
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00099号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年12月12日，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶被凤翔县公安局取保候审，7月18日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年6月14日凌晨2时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕C某某号重型半挂牵引车由西向东行至西千线124KM+300M(红化零号路口附近)时，与前方路边停放的甘L某某号挂车发生追尾，致甘L某某号挂车和车内所装小麦受损。后甘L某某号货车司机郭某某报警，民警到达现场后对被告人杨某某进行血样采集。经委托陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某驾车时血液酒精含量为105.26mg/100ml。
另查，案件在审理过程中，被告人杨某某与被害人就造成的损失经本院调解达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：立案决定书、破案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场采血照片；宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被害人郭某某陈述；证人任某某证言；协议书、谅解书、领条；辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，经委托社区评估符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨耀龙
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第26号
申请执行人吴永贵，男，汉族，农民。
被执行人谈庆祥，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2014）源民一初字第119号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谈庆祥在中国建设银行某某县支行账号（自2015年1月23日至2015年7月22日止为冻结期限）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一五年一月二十三日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1096号
申请人：徐X1，男，1959年9月10日出生。
申请人：徐X2，女，1963年12月31日出生。
申请人：董X1，女，1961年6月28日出生。
申请人：徐X3，女，1986年12月23日出生。
本院于2016年9月9日立案受理申请人徐X1、徐X2、董X1、徐X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月9日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、被继承人王X1名下在西城区（原宣武区）平原里X号楼X号（房产证号：京房权证优宣私字第X号）房屋归徐X3（身份证号×××）所有。二、2018年12月31日前，徐X3给付徐X1一百四十万元人民币。三、2018年12月31日前，徐X3给付徐X2一百四十万元人民币。四、2018年12月31日前，徐琳玥给付董X1七十万元人民币。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐X1、徐X2、董X1、徐X3于二〇一六年九月九日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月九日
书记员 张润宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33912号
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0102）。
负责人张群，董事长。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告杨松柏，男，1970年7月4日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司（以下简称安徽正大北京分公司）与被告杨松柏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。安徽正大北京分公司之委托代理人孙凌飞，杨松柏之委托代理人彭李，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽正大北京分公司诉称：杨松柏于2013年3月1日入职我公司，担任副总裁一职，双方签订的劳动合同约定终止日期为2016年3月1日。2014年7月31日，杨松柏因个人原因主动提出与我公司解除劳动关系，且其工作期间不称职，故我公司无需向其支付工资及解除劳动关系经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不予支付杨松柏：1、2013年7月1日至2014年7月31日期间工资246730.38元；2、解除劳动关系经济补偿金26068.5元。
杨松柏辩称：同意仲裁裁决，不同意安徽正大北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：杨松柏于2013年3月1日入职安徽正大北京分公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日，杨松柏担任副总裁职务。双方认可杨松柏月工资为35000元。
杨松柏主张其于2014年7月31日以安徽正大北京分公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，安徽正大北京分公司认可杨松柏的离职时间，但主张其系因个人原因离职。杨松柏称安徽正大北京分公司欠付其2013年7月1日至2014年7月31日期间的工资246730.38元，为此提交了安徽正大北京分公司出具的《工资欠款确认函》，安徽正大北京分公司认可该确认函的真实性，但主张因杨松柏在该期间工作表现不称职，且公司经营困难，故未全额支付其工资，对此理由杨松柏不予认可。
2015年1月13日，杨松柏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求安徽正大北京分公司支付：1、2013年7月1日至2014年7月31日期间拖欠的工资246730.38元；2、2014年1月31日至2014年3月21日差旅费报销款32877元；3、2013年3月1日至2014年7月31日解除劳动关系经济补偿金52500元。2015年5月13日，仲裁委裁决：1、安徽正大北京分公司支付杨松柏2013年7月1日至2014年7月31日期间的工资246730.38元；2、安徽正大北京分公司支付杨松柏解除劳动合同经济补偿金26068.5元；3、驳回杨松柏的其他仲裁申请请求。安徽正大北京分公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资欠款确认函及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第03315号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，安徽正大北京分公司扣发了杨松柏2013年7月1日至2014年7月31日期间的部分工资，其主张因杨松柏该期间工作不称职，对此杨松柏不予认可，安徽正大北京分公司对其主张亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。杨松柏要求安徽正大北京分公司支付上述期间的欠付工资246730.38元，本院不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽正大北京分公司主张系杨松柏因个人原因提出辞职，但未提交证据，故本院认定杨松柏以公司拖欠其工资为由解除劳动合同的主张，则安徽正大北京分公司应支付杨松柏解除劳动合同经济补偿金26068.5元（5793元＊3倍＊1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨松柏二○一三年七月一日至二○一四年七月三十一日期间的工资差额二十四万六千七百三十元三角八分；
二、原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨松柏解除劳动合同经济补偿金二万六千零六十八元五角；
三、驳回原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月九日
书记员 吴亚丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第113号
原告：莱州市方正石材有限公司。住所地：莱州市云峰工业园。
法定代表人：牟晓军，经理。
委托代理：杨洪义。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：丁永花。
原告莱州市方正石材有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2008）11－019号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高祎轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保50号
申请人吕柏宏，男，汉族，1976年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人杨志国，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市南岸区。
申请人吕柏宏与被申请人杨志国人身损害赔偿纠纷一案，申请人吕柏宏于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨志国价值10000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吕柏宏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费120元已由申请人吕柏宏缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王倩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第99号
申请执行人：林文英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：徐健，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐代浓，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：谢宁昌，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人林文英、徐健、徐代浓申请执行被执行人谢宁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人在判决生效后五日内支付赔偿款xxxxxx元给申请执行人，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年1月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限被执行人在收到执行通知书7日内履行判决书规定的义务，被执行人逾期未能履行；本院依法向银行、房管所、车管所及国土资源局进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并多次派出执行人员到被执行人所在的村委及住所调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产情况，另到英德、东莞等地查找被执行人的去向，并对被执行人实施司法拘留，但被执行人缺乏履行能力而未执行到位；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，另因申请执行人亲人去世，赔偿不到位等原因，情绪得不到安抚，生活困难，本院已向申请执行人发放司法救济金xxxxx元。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，执行人缺乏履行能力暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第99号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓饶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初345号
原告李春福，男，1959年2月7日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李春福与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告李春福于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第855号
罪犯谭焱焱，男，1990年8月8日出生，湖南省衡东人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一0年三月八日作出（2009）东刑初字第154号刑事判决，认定罪犯谭焱焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决法生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭焱焱在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭焱焱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭焱焱减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8156号
申请执行人杨国新。
被执行人刘福清。
本院在执行申请执行人杨国新与被执行人刘福清买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0128号
原告金建斌。
被告苏州卡兰士贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢546室。
法定代表人仇云飞。
本院在审理原告金建斌与被告苏州卡兰士贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因原告金建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金建斌负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年三月四日
书记员 曹延琦
第页共页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00093号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张正邦。
申请执行人海门市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月18日作出了海国土资监决（2014）297号《行政处罚决定书》，认定：被执行人张正邦于2014年9月15日未经批准擅自占用海门市海门街道高桥村31组集体土地169平方米，新建建筑占地123平方米的房屋，用于食堂和卫生间用途。被执行人张正邦所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2014年9月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦依法送达了《责令改正违法行为通知》，但被执行人张正邦未按要求改正违法行为。10月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦依法送达了海国土资监告（2014）297号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人张正邦退还非法占用的169平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1690元。该处罚决定书于2014年11月19日送达被执行人张正邦。
被执行人张正邦在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1690元，其他义务没有履行。2015年3月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦送达了海国土资监催字（2015）57号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张正邦在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的169平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张正邦仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）297号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张正邦合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）297号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3868号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张国利，农民。
被告张利新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告张国利、张利新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张国利、张利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，原告于2008年6月5日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张国利向原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款100000元，贷款月利率9.96‰，借款期限从2008年6月5日至2009年6月4日，被告张利新对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后至今尚欠90000元及利息，原告多次催要，被告张国利拒不偿还，被告张利新亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告张国利偿还借款本金90000元及截止2014年8月20日前的利息82823.44元和至本金全部还清之日止的利息；2、被告张利新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年6月5日被告张国利签名的借款借据一份；2、2008年6月5日被告张国利、张利新签名的《农信借字（2008）第0603号保证担保借款合同》一份；3、2008年6月5日被告张利新签名的《农户贷款担保书》一份；4、被告张国利签名的“逾期贷款催收通知回执”二份；5、原告提供欠息证明及明细表各一份；6、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国利欠原告贷款本金90000元及相应利息至今未还；2、被告张利新未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国利、张利新既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国利、张利新既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月5日，被告张国利从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，被告张利新为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年6月5日起至2009年6月4日止；贷款利率为9.96‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日，张国利累计偿还本金10000元，尚欠贷款本金90000元及利息82823.44元和之后的剩余利息，被告张利新亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张国利向原告农商行穿芳峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张国利未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告张国利应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告张利新自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张国利偿还借款本息，被告张利新履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国利、张利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张国利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金90000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告张国利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日的利息82823.44元及2014年8月21日起至本判决确定给付之日按本金90000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张利新对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告已预交，由被告张国利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十一日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5561号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告赵增，居民。
被告郭兴华。
本院于2015年6月29日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告赵增、郭兴华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张俊贤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1129-2号原告广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。法定代表人石智良，董事长。原告广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区凯乐路南侧福兴苑2层202号房。负责人潘李玲，经理。上列原告委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。上列原告委托代理人苏柏，系原告公司职员。被告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋101号商铺。法定代表人林家礼，经理。本院在审理原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司诉被告东兴新世界物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司撤回起诉。案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司负担。审判长张慧华代理审判员陆淑芸人民陪审员陆彦宗二〇一五年八月三十一日书记员李伟钊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00290号
原告买应时，男，1963年6月22日出生，回族，小学文化程度，农民，住沁阳市。
被告张东京，男，1958年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告胡沁玲，女，1962年7月24日出生，住址同上，系张东京妻子。
本院在审理原告买应时与被告张东京、胡沁玲为民间借贷纠纷一案中，原告买应时于2014年9月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买应时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告买应时负担。
审 判 长 张爱君
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 王二芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1853号
原告：张甲某
委托代理人：赵甲某（系原告母亲）。代理权限：特别代理。
委托代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李甲某
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。
原告张甲某与被告李甲某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，在审理中发现马甲某与本案有利害关系，本院遂追加马甲某为第三人参加诉讼，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人赵甲某、邹金晶，被告李甲某及其委托代理人刘清丽，第三人马甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，2014年8月原告通过中间人糟合塞尼介绍，以每米60元的价格为被告新建的住房做欧式构件，工程做完后，被告应付1860元，但被告未付现金，被告在验收单上签了字，但后来所欠款迟迟不还，一直以各种理由推脱，拒不支付欠款，原告多次索款无果，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款1860元。2、判令被告给付原告因多次去被告家中要账的误工费和交通费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张甲某在举证期间内，向法庭提供的证据有：
证据（1）欧式构件用户验收单一份，证明欧式沿子系原告安装，也是被告同意的。
被告辩称，抗震安居房包括欧式吊顶是全村统一建的，工程双包工给马甲某，双方口头协商，马甲某把活全部干完，包括欧式吊顶，本案原告干的活不是我找的他，活不是原告干的，结算也应该找马甲某，被告的活是通过糟甲某介绍的，每平方1000元，我与原告之间不存在合同关系，原告所说欠款是不存在的，原告的诉请没有事实法律依据。建房款已全部结清。
被告李甲某未向法庭提供证据。
第三人马甲某述称，每平方米1000元不认可，我做的没有欧式沿子，帐与我无关。
第三人向法庭提供了以下证据：
证据（1）三方协议一份，证明第三人所承建的项目不包括欧式沿子。
对原告、第三人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明被告对欧式构件进行了验收，本院予以采纳。第三人提供的证据（1）中的申请审批表，被告无异议，本院予以采纳，对于其他表单，第三人亦认可不是被告签名，本院不予采纳。
经审理查明，被告与第三人于2014年达成口头建房合同，第三人承建了被告的房屋。2014年8月14日被告在欧式构件用户验收单中签名。验收单中金额为1860元。
本案争议的焦点：一、被告是否应当向原告支付承揽费用1860元；二、被告是否应当向原告支付误工费和交通费1500元。
本院认为，被告虽辩称与第三人口头达成的建房合同中包括欧式构件，但第三人不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，且本案原告提供验收单证明被告对欧式构件的米数、价格进行了确认。原告提供的2014年8月14日验收单中的金额为1860元，因而被告应当向原告支付承揽费用1860元。对于原告主张的误工费及索款费用，原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李甲某于本判决生效后十五日内向原告支付承揽费1860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李甲某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘惠珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01444-2号
申请执行人董经飞，男，汉族，住址芜湖市镜湖区。
被执行人李斌，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人李凯旋，男，汉族，住址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00519号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人李斌、李凯旋发出执行通知书，责令被执行人李斌、李凯旋向申请执行人董经飞支付281395元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4121元，但被执行人李斌、李凯旋至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于芜湖市南瑞新城荷夏园32幢5单元402室房屋系被执行人李凯旋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李凯旋所有的位于芜湖市南瑞新城荷夏园32幢5单元402室房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月九日
书记员 王宗森
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第731号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司。住所地石家庄市裕华区槐安路123号石家庄裕华区万达广场商务综合楼。
法定代表人曲德君，该公司经理。
被告蒋昊平。
本院受理的原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告蒋昊平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭伟然
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00171-2号
申请执行人林小健。
被执行人杨东福。
被执行人周家义。
本院在执行申请执行人林小健与被执行人杨东福、周家义民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人杨东福未到庭履行义务。被执行人周家义�庭后，申请人明确表示暂不向被执行人周家义主张权利。据申请人反映被执行人杨东福因欠债较多而居所不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00171-2号申请执行人林小健。被执行人杨东福。被执行人周家义。本院在执行申请执行人林小健与被执行人杨东福、周家义民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人杨东福未到庭履行义务。被执行人周家义�庭后，申请人明确表示暂不向被执行人周家义主张权利。据申请人反映被执行人杨东福因欠债较多而居所不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月十一日书记员  李晓波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15941号
原告苏桂花，女，1956年7月14日出生。
委托代理人齐明坤，男。
被告冯超，男，1985年12月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告苏桂花与被告冯超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂花的委托代理人齐明坤，被告冯超到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂花诉称：2013年4月12日，原告步行至北京市丰台区分钟寺燕竹医院东侧200米，与冯超驾驶的京XX小客车发生交通事故，造成原告左足第5跖骨骨折。经认定，冯超负全部责任。原告要求被告支付医疗费14602.41元、误工费11196元、护理费1440元、交通费476元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元。
被告冯超辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。我给原告支付了伙食费300元、护理费1080元、现金5619.42元。
被告丰台支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年4月12日，冯超驾驶京XX号机动车行至北京市丰台区分钟寺燕竹医院东侧200米时，与苏桂花发生交通事故，造成苏桂花受伤。事故经交通管理部门认定：冯超负全部责任。2013年4月12日至2013年4月24日，苏桂花于北京中医药大学东方医院住院治疗12天，主要诊断为左足第五跖骨骨折。苏桂花在治疗过程中支付医疗费14602.41元。冯超为苏桂花支付伙食费300元、护理费1080元。冯超给付苏桂花现金5619.42元。
另查，事故发生时，冯超所驾车辆在丰台支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：冯超驾驶机动车与苏桂花发生交通事故，致使苏桂花受伤。事故经认定，冯超负全部责任。冯超驾驶的机动车在丰台支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由冯超予以赔偿。苏桂花主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据苏桂花伤情予以酌定。关于交通费，本院根据苏桂花就医时间、次数予以酌定。关于误工费，苏桂花提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。丰台支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂花医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂花误工费六千元（于本判决生效后十日内履行，冯超已给付五千六百一十九元四角二分）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂花护理费一千四百四十元（于本判决生效后十日内履行，冯超已给付一千零八十元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂花交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏桂花精神损害抚慰金一千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏桂花医疗费四千六百零二元四角一分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏桂花住院伙食补助费六百元（于本判决生效后十日内履行，冯超已给付三百元）。
八、驳回原告苏桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告苏桂花负担六十元（已交纳），由被告冯超负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十二月四日
书记员 万 星
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第982号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心指派律师。
被告张炳超，男，汉族。
原告张伟与被告张炳超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告张炳超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是多年从事塑钢型材批发业务的个体户，在原告经营期间，因被告从事经营卷闸门厂，便有了长期的业务往来。被告经常在原告处购买塑钢材料，由于信任，从2008年至2011年期间，被告累积出具了四张欠条，共欠货款393000元。该欠�经多次催要，被告均以种种理由拖欠不给，故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款393000元，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告张炳超未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告是多年从事塑钢型材批发业务的个体户，被告从事经营卷闸门厂，经常在原告处购买塑钢材料。2008年至2011年期间，被告累积共欠货款393000元，有原告提供的四张欠条为证。原告以要求被告偿还拖欠货款393000元为由诉至法院。同时原告以自己的家庭财产作担保申请保全，要求扣押登记在被告张炳超名下不动产及财物。
以上事实，有原告提供四张欠条、起诉状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张伟卖给被告张炳超塑钢材料，被告累积共欠原告货款393000元，有被告签名的四张欠条为证，双方债权债务关系明确，被告张炳超依法应承担还款义务，原告的诉求本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张炳超于本判决生效后十日内偿还原告张伟货款393000元。
本案诉讼费7200元，财产保全费2485元，共计9685元，由被告张炳超承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年七月三十日
书记员 李 艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3113号
原告潘伟。
被告孙德彪。
被告张文成。
本院在审理原告潘伟与被告孙德彪、张文成恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回对被告孙德彪、张文成的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈苏晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第198号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年5月26日出生，河南省武陟县人，汉族，初中文化，农民，司机，现住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年3月25日19时45分，被告人赵某甲驾驶豫HC92**／豫HN9**挂号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶到788KM＋900M处时，与由西向东横穿道路的曹某某（曾用名曹曾用）驾驶的豫NLX0**号小轿车相撞，造成两车损坏，曹某某及乘车人赵某乙受伤、乘车人蔡某甲当场死亡的道路交通事故。经认定，赵某甲承担此事故的主要责任。
为证明以上指控的事实，检察机关当庭出示了以下证据予以证实：被告人赵某甲供述与辩解、证人曹某某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据材料证实。认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月25日19时45分，被告人赵某甲驾驶豫HC92**／豫HN9**挂号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶到788KM＋900M处时，与由西向东横穿道路的曹某某驾驶的豫NLX0**号小轿车相撞，造成两车损坏，曹某某及乘车人赵某乙受伤、乘车人蔡某甲当场死亡的道路交通事故。经认定，赵某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实。公安机关受理2013年3月25日19时45分在105国道由北向南788KM＋900M处一辆货车和一辆小轿车发生交通事故案件情况及事故现场情况。
2、被告人赵某甲驾驶证信息及所驾驶的豫HC92**／豫HN9**挂号重型半挂牵证实赵某甲系有证驾驶及所驾驶车辆情况。曹某某驾驶证信息及所驾驶的豫NLX0**号小轿车车辆信息证实曹某某系有证驾驶及所驾驶车辆情况。
3、公安机关鉴定意见：蔡某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关理化检验报告证实，赵某甲、曹某某血液中均未检测出酒精成分。
4、公安机关道路交通事故认定书认定，赵某甲承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。
5、抓获经过证实，2013年3月25日19时49分，商丘市交警支队事故大队接110指挥中心指派，在105国道788KM＋900M处一辆货车和一辆小轿车发生交通事故，有人受伤，出警后进行现场勘察，后将肇事司机赵某甲带至事故大队处理。
6、民事判决书证实，经商丘市睢阳区人民法院及商丘市中级人民法院判决，蔡某乙、李某甲因蔡某甲之死而形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计475，833.9元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿22万元，剩余255，953.9元由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司在商业三者险限额内赔偿179，167.7元。上述费用在民事判决生效后十日内履行完毕。
7、收到条、谅解书证实，被告人赵某甲家属赔偿被害人蔡某甲家属15，000元，被害人家属蔡某乙对赵某甲谅解，请求对赵某甲从轻、减轻处罚。
8、公安机关情况说明证实，2013年3月25日赵某甲驾驶车辆和曹某某驾驶的车辆发生交通事故后，民警接警立即赶赴现场。民警勘察现场后，据附近群众介绍，小轿车除死者另两个伤者已送往坞墙卫生院。民警即赶往坞墙卫生院，卫生院医生介绍两名伤者已转往商丘市第一人民医院，后民警在商丘市第一人民医院找到正在救治的赵某乙（昏迷），没见到另一个伤者，经向多方查找未查到另一个伤者去向。2013年3月27日10时许，未找到的伤者家属到事故大队称伤者一直在梁园区建设路铁三局医院接受治疗，民警立即赶往铁三局医院，见到伤者，并抽血检验，经询问伤者叫曹某某，系小轿车司机。
9、证人曹某某证言证实，2013年3月25日晚吃过饭，我开车拉着赵某乙和他一个朋友入105国道，沿路西由南向北走，后打着转向灯向路东过，已经过到路东侧路面时，一辆由北向南过来的大货车直接就撞到我车上了，以后的事我就不知道了。出事故前，我看那辆车离我还远。当时车速40公里每小时。晚饭是我们8个人一起在菜园村的长江饭店吃的，他们几个大概喝三四斤白酒，算上我有两个开车的没喝酒。出事后没就近就医，当时我不知道情况是家里人送的。我有驾驶证，“B2、D”，车是我姐李某乙的，悦达起亚轿车，车牌号豫Ｎ－ＬＸ０**。有交强险。
10、证人赵某乙、杨某某、郭某某、王某某证言证实，2013年3月25日晚上，同曹某某等一共八人一起在坞墙乡菜园村长江饭店吃饭，六人喝了二斤酒。曹某某和另一名司机没喝。饭后当天夜曹某某开车出事碰车了。
11、证人路某某证言证实，2013年3月25日下午，有几个人到我饭店吃饭，认识坞墙东街的小峰，其他不认识。他们拿两只鸡我给他们炖的，他们没在我酒店里点酒，不知道喝没喝酒，7点多就走了，开两辆车走的。
12、被告人赵某甲供述，2013年3月25日中午12点左右，我开车从新乡辉县出发，准备去江苏省镇江送货，走的是310国道，后从民权到商丘，再入105国道，沿105国道由北向南。行驶到睢阳区坞墙镇街上的时候，我看见从对面过来一辆车，行驶路线成S型，一开始他是在左侧路面往右拐，我的车速慢了一下，没想到，那辆车又往左侧路面开过来，我当时赶紧往左打方向，没躲过去，就与那辆车相撞了。我下车跑到那辆车跟前，看见司机跟副驾驶座上的那个人受伤了，我赶紧找当地人报了警，后我也用手机报了警，报警后我就在一边等待救护车和出警民警过来。轿车上的人被人从车里架出来，扶到一辆车上拉走了，司机是怎么走的我没注意。车是在中心线左侧相撞的，车速大概50多公里每小时。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赵某甲积极救治伤员，在他人报警后，在现场等待民警，接受处理，其行为应视为投案自首，且归案后悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一三年十一月十四日
书记员 张宪法
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1144号
原告赵淑芬，女，住肇东市。
被告杨洪全，男，住肇东市。
原告赵淑芬与被告杨洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告杨洪全经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑芬诉称，被告于2013年1月24日在原告处借款10000元，当时约定月利1.5分，1年偿还，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能给付此款。后经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元、利息5700元，共计15700元，要求由被告承担诉讼费用。
被告杨洪全在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告杨洪全在原告赵淑芬处借款10000元，约定月利1.5分，并由被告给原告出具借据1张。此款后经原告多次索要，被告未能偿还借款。现原告要求被告立即给付借款本金10000元、利息5700元，共计15700元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赵淑芬与被告杨洪全借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付借款本息共计15700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洪全欠原告赵淑芬借款本金10000元、利息5700元，共计15700元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费193元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛晓盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初334号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日4时许，被告人艾某在武汉市汉阳区鹦鹉大道原区委党校单位宿舍，发现被害人李某正使用掏锁工具欲实施盗窃，遂持木棍殴打被害人李某致其头面部、胸背部及上下肢受伤。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月9日，被告人艾某主动到公安机关投案。案发后，被告人艾某家属已赔偿被害人李某经济损失人民币80000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人艾某具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有过错的处罚情节，建议判处被告人艾某拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被害人自身具有过错，被告人艾某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以对被告人艾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王竣
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00014号
原告：王翠玲，育婴师。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
被告：唐山市公安局，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
第三人：刘鹏飞。
第三人：李晓龙。
本院在审理原告王翠玲诉被告遵化市公安局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，原告王翠玲以其与被告已就相关争议解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠玲负担。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜国星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民五初字第630号
原告：关赵桥，男，汉族，1949年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：彭海燕，住广东省兴宁市，系广东东成律师事务所律师助理。
被告：邓国芳，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：谭子斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，住广东省普宁市，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，于2015年4月20日主持调解，原、被告双方经本院调解自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年5月25日前一次性赔偿64295元（不包含被告先行赔付的款项）予原告关赵桥。
二、原、被告双方一致确认，被告谭子斌、邓国芳先行垫付原告关赵桥的12000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年5月25日前一次性理赔予被告谭子斌、邓国芳，两被告一致同意该款划入被告谭子斌的以下账户：户名：谭子斌；开户行：中国农业银行佛山高明东区支行；账号：44×××71。
三、本调解协议生效后，双方当事人就本起交通事故造成的损失不再追究对方的任何赔偿责任。
四、本案案件受理费减半收取703.69元（原告已申请缓交），由原告关赵桥自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费703.69元（原告已申请缓交），由原告关赵桥自愿负担，并应于本调解书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 石 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 欧亚婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初290号
原告：旺苍县农村信用合作联社
住所地：四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街147号
法定代表人：王平，理事长
委托代理人：昝大勇，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省旺苍县张华镇小龙村2组68号，系旺苍县农村信用合作联社木门信用社主任。
被告：石伟，男，汉族，生于1972年4月8日，四川省旺苍县人。
被告：何翠芬，女，汉族，生于1974年9月15日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告石伟、何翠芬金融借款合同纠纷一案中，因被告石伟、何翠芬在诉讼过程中已经向原告旺苍县农村信用合作联社清偿了全部借款本息，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被告石伟、何翠芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告石伟、何翠芬的起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告旺苍县农村信用合作联社承担。
审判员 张正东
二〇一六年三月二日
书记员 张红彬
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第8号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人姜xx酒后驾驶黑B593**号白色越野车行驶至富裕县公安街与南三道路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定，在姜xx静脉血中检出乙醇，含量为230.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人姜xx于2014年6月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人姜xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人姜xx拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2580号毒物检验鉴定报告，证实了姜xx静脉血中检出乙醇，含量为230.1mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人姜xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人姜xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为230.1mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。姜xx虽能自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月6日止，从2014年9月23日向后顺延195天，罚金己缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年一月八日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00055号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：孙涛，男，38岁。
被申请执行人：柴长梅，女，36岁，与孙涛系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第395号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第395《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00055号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：孙涛，男，38岁。被申请执行人：柴长梅，女，36岁，与孙涛系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第395号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第395《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第558号
原告殷某。
委托代理人赵云峰，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人赵云峰，被告王某及其委托代理人尹秋磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方长期脾气、性格不合，没有共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张，生活中，被告对原告和孩子缺乏最基本的关心和照顾，没有尽到一个妻子或一个母亲应尽的责任，现夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年8月起诉离婚，但未获得法院允许，双方仍无任何和好迹象，为此，原告再次起诉离婚。婚后两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，退还原告全部和解费。
被告王某辩称，原告所诉不符合离婚条件，双方是自由结婚，原告离婚理由是迫于父母的压力，不是原告的真实思想，作为父母应该给孩子一个完整的家，不要视婚姻为儿戏，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应当符合我以下条件，让原告退还全部嫁妆，共同财产依法分割，在共同生活期间，我征得原告的同意，从娘家借款2.9万元，2011年5月原告替同事从我娘家借款3，000元，以上共计3.2万元，应依法偿还。因生两个儿子时，我都是做的剖腹产，现不能生育，必须由我抚养一个儿子，综上所述，双方感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，请求法庭再给双方一次和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年12月8日生长子殷某甲，2010年2月8日生次子殷某乙，现两个儿子均随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年8月份向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原告于2015年5月26日再次起诉离婚。
本院认为，原告和被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个儿子，在共同生活中，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要两人珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，为了家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告殷某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年七月十三日
书记员 孙孟君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第544号
原告周某。
被告郎某。
本院在审理原告周某与被告郎某离婚纠纷一案中，因原告周某未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 关莉莎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1148号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告吴申保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴申保金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8986元，减半征收4498元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈业文
二〇一五年十月十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00448号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告张某某自愿全部负担。
审判员 路建昌
二〇一三年九月十二日
书记员 袁珍珍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4815号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：赵用涛，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：肖芸，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赵用涛、肖芸物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01474号
原告：王廉，男，1985年4月26日出生。
被告：何刚，男，1973年10月17日出生。
原告王廉与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王廉，被告何刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请三个月和解期，本案现已审理终结。
原告王廉诉称：2014年6月1日，原告花费4250元在被告处购买苹果5S手机一部，原告明确表示欲购苹果正品，被告遂售出机身号为35875305985××××手机一部，并承诺是正品。原告在其后的使用过程中发现手机存在异常，遂于6月6日返店要求更换，被告以原告在销售时未及时发现问题，售出概不退换为由拒绝。后原告向芜湖市苹果售后服务点请求检测维修，经客服人员核实该手机为非正规销售渠道购得，属非正品行货无法享受正常质保。原告认为被告在销售过程中存在欺诈，在没有明确告知的情况下将非正品苹果手机卖给原告，导致原告无法享受质保服务，严重损害了原告作为消费者的利益，故诉至法院，请求判令：撤销原、被告买卖合同，被告返还原告合同价款4250元，并三倍赔偿原告12750元。
被告何刚辩称：原告陈述不是事实，原告当日在朋友陪同下来买手机，在比较了国行与美版不同价格后决定买了美版苹果5S，并且在票据上也有注明，被告方店员在原告的要求下写了“无锁版”。第二天原告因为委托被告出售二手4S苹果手机的缘故来过店里，亦未曾提及新购买的手机有任何问题。直至6月6日才来到店里，称手机外观有问题。
经审理查明：镜湖区欣宇数码产品经营部系个体工商户，经营范围为手机、数码产品批零，被告何刚系经营者。2014年6月1日，原告王廉在欣宇数码产品经营部购买苹果5S手机一部，单价4250元。经营部出具票据一张，载明品名型号为“5S美银”，手机主机保修3个月，并有手写备注“屏不保、无锁版”等内容。同年6月6日，原告因为手机外观问题到经营部要求更换被拒，故成讼。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、工商信息查询单等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家对无线通信设备实行进网许可制度。被告在内地销售未交纳关税、未获得进网许可的手机谋利，其与原告间的买卖合同因违反法律规定而归于无效。故原、被告应互相返还手机与购机款。原告主张在购买手机时就对被告提出要购买正品国行，且被告也承诺所销售的就是正品国行。但就其提供的证据并不足以证明被告在售机时曾声称是正品国行。原告主张被告欺诈不能成立，本院对原告要求被告赔偿三倍购机款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起五日内退还原告王廉购机款4250元，原告王廉于本判决生效之日起五日内退还被告何刚苹果5S手机一部；
二、驳回原告王廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112.5元，由原、被告各半负担（受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第98号
上诉人（原审原告）沧源天能贸易进出口有限公司。住所地：沧源自治县。
法定代表人凌新光，该公司董事长。
委托代理人石顺前、ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）耿马孟定丹连进出口有限公司。住所地：耿马自治县。
法定代表人石超，该公司总经理。
委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沧源天能贸易进出口有限公司因与被上诉人耿马孟定丹连进出口有限公司合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月4日受理后，因上诉人沧源天能贸易进出口有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第98号 上诉人（原审原告）沧源天能贸易进出口有限公司。住所地：沧源自治县财富新城**。 法定代表人凌新光，该公司董事长。 委托代理人石顺前、张爱萍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）耿马孟定丹连进出口有限公司。住所。住所地：耿马自治县孟定镇允相路div> 法定代表人石超，该公司总经理。 委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人沧源天能贸易进出口有限公司因与被上诉人耿马孟定丹连进出口有限公司合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月4日受理后，因上诉人沧源天能贸易进出口有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  张 丽 代理审判员  李 佳 二〇一五年四月十日 书 记 员  许子文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人李洪伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住灌云县
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2034号民事调解书，依该调解书：被告李洪伟定于2017年3月31日之前向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行还款本金2000元；从2017年4月份开始，被告李洪伟定于每月的20日之前向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行还款2000元，直至所欠本息、滞纳金、手续费全部还清为止（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行后台出具的账单为准）
本院于2017年5月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人李洪伟有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人李洪伟名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提�异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李不韦
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第102号
申请执行人尤溪县质量技术监督局，住所地尤溪县城关镇解放路77号。组织机构代码：09797834-6。
法定代表人林肇泽，局长。
被执行人沙县南方建材有限公司西滨分公司，住所地尤溪县西滨镇西洋村。
法定代表人李振，负责人。
申请执行人尤溪县质量技术监督局申请本院对被执行人沙县南方建材有限公司西滨分公司行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审理查明，2014年7月2日至2014年8月7日间，被执行人擅自生产未取得工业产品生产许可证的复合硅酸盐水泥共66吨，成本价240元／吨，销售价245／吨，已全部销售完，货值16170元，违法所得330元。申请执行人立案调查后，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2014年9月5日作出（尤）质监罚字（2014）13《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额二倍的罚款，计32340元；3、没收违法所得330元。2014年9月12日，依法送达了该决定书。当日，被执行人申请分期缴纳，申请执行人决定执行人分别于2014年9月18日、11月5日前缴纳10000元、22670元。2014年9月18日，被执行人缴纳10000元，尚差22670元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年12月17日向被执行人依法送达《催告执行通知书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定职权范围内对被执行人作出的
行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人尤溪县质量技术监督局的（尤）质监罚字（2014）13《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗立鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民申字第3号
再审申请人（原审原告）：陈某某，
被申请人（原审被告）：陆某甲，
被申请人（原审被告）：陆某乙，
再审申请人陈某某与被申请人陆某甲、陆某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）甬慈浒民初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
陈某某申请再审称：申请人祖籍系三洋村原东二公社，1979年海渡围垦后申请人移民落户到海南村，政府安置宅基地20×20公尺三间一块，位于苗某某和陈某甲中间。2002年上述土地被征用，经海南村村委会、崇寿镇土管所、崇寿镇人民政府、崇寿镇征地拆迁领导小组领导同意将申请人安置在海南村征用拆迁小区西区70号宅基地块，同时申请人支付了宅基地款5145元、配套费4500元，合计9645元。2006年10月26日，申请人在70号地块建房时，被申请人陆某甲、陆某乙父子两阻挠申请人建房，将申请人的建筑物资、设施、水缸等工具打烂，致使申请人被迫停工，无法建房，后申请人三次向当地派出所报警，并造成申请人物资损失3190元、水缸100元及利息3062元，合计损失6352元。2008年、2009年两年期间，被申请人陆某乙在申请人的安置地块上非法强占建房并进行出租，造成申请人损失房屋出租费6万元，精神损失费1万元，利息3602元以及房价上涨损失10万元。以上情况均属实，申请人要求被申请人赔偿176352元。申请人不服一审判决，申请再审诉请判令：撤销慈溪市人民法院（2011）甬慈浒民初字第35号民事判决书，对本案予以再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，申请人申请再审未提供新证据，亦未补充新的事实。经审查，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一三年十月十五日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈民申字第3号再审申请人（原审原告）：陈甲。被申请人（原审被告）：陆甲。被申请人（原审被告）：陆乙。再审申请人陈甲与被申请人陆甲、陆乙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）甬慈浒民初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。陈甲申请再审称：申请人祖籍系三洋村原东二公社，1979年海渡围垦后申请人移民落户到海南村，政府安置宅基地20×20公尺三间一块，位于苗旺君和陈乙中间。2002年上述土地被征用，经海南村村委会、崇寿镇土管所、崇寿镇人民政府、崇寿镇征地拆迁领导小组领导同意将申请人安置在海南村××小区西区××号宅基地块，同时申请人支付了宅基地款5145元、配套费4500元，合计9645元。2006年10月26日，申请人在70号地块建房时，被申请人陆甲、陆乙父子两阻挠申请人建房，将申请人的建筑物资、设施、水缸等工具打烂，致使申请人被迫停工，无法建房，后申请人三次向当地派出所报警，并造成申请人物资损失3190元、水缸100元及利息3062元，合计损失6352元。2008年、2009年两年期间，被申请人陆乙在申请人的安置地块上非法强占建房并进行出租，造成申请人损失房屋出租费6万元，精神损失费1万元，利息3602元以及房价上涨损失10万元。以上情况均属实，申请人要求被申请人赔偿176352元。申请人不服一审判决，申请再审诉请判令：撤销慈溪市人民法院（2011）甬慈浒民初字第35号民事判决书，对本案予以再审。被申请人未提交书面意见。本院认为，申请人申请再审未提供新证据，亦未补充新的事实。经审查，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，陈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈甲的再审申请。审 判 长  孙红莲人民陪审员  岑丽芬代理审判员  何秀坤二〇一三年十月十五日代书 记员  胡利娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00227号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年2月20日出生，汉族，个体经营，户籍舒城县，住舒城县。被告人汪某因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人汪某在本县经济技术开发区花桥路丽晨茶楼“瑞士银行”包厢内与被害人汤某发生口角和打斗，后被害人王某（汤某朋友）进入包厢参与其中，汪某手持玻璃杯将王某头部砸伤。事后，汤某和汪某岳父潘中发约定在本县南港镇“南港宾馆”门口见面，双方见面后，汪某手持斧头将汤某的车牌号为辽B-×××××的路虎揽胜小型越野客车引擎盖砍坏。经鉴定：王某头部损伤程度为轻伤二级，汤某的车辆损失修复价格为人民币32000元。
案发后，被告人汪某赔偿了被害人王某、汤某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，又故意毁损他人财物，且数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处，并实行数罪并罚。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人与被害人均达成调解赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8868号
原告杨锋雷。
被告上海申阳藤汽车纺织内饰件有限公司。
法定代表人姚明华。
委托代理人曹文磊，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。
原告杨锋雷诉被告上海申阳藤汽车纺织内饰件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋雷、被告上海申阳藤汽车纺织内饰件有限公司的委托代理人曹文磊、何花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锋雷诉称：原告2006年7月24日进入被告处工作，双方定有期限至2014年7月24日的书面劳动合同。2013年1月，被告在黑板上提出裁员方案。1月16日下午被告让原告回家待业并按上海市最低工资标准支付原告工资至2014年7月24日。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令被告支付2013年2月至2014年7月工资差额13，000元、解除劳动合同经济补偿金差额8，000元、2013年2月至2013年12月奖金7，000元。
被告上海申阳藤汽车纺织内饰件有限公司辩称：被告已足额支付原告工资没有工资差额，并已支付原告经济补偿金；双方劳动合同约定被告根据公司业绩发放奖金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2006年7月24日进入被告处从事操作工工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2011年7月24日至2014年7月23日。劳动合同约定原告月工资2，200元，2012年4月调整为2，440元。原告离职前12个月平均工资为2，200元。
原告在被告处实际工作至2013年1月17日，此后被告安排原告在家休息至2014年7月23日劳动合同到期均未上班。期间，被告以上海市最低工资标准支付原告劳动报酬，社会保险费及住房公积金个人承担部分均由被告承担。劳动合同到期后，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15，834元。
2014年7月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2013年2月至2014年7月工资差额13，000元；2、解除劳动合同经济补偿金差额8，000元；3、2013年1月至12月奖金7，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3207号裁决书，作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者可以协商一致变更劳动合同条款。本案被告2013年1月通知原告在家待岗并扣除社会保险费及公积金后以最低工资标准支付原告工资，至双方劳动合同到期。原告在此期间内并未对变更后的劳动报酬提出异议，故本院认为双方系以实际行动变更了劳动合同条款，且劳动者在劳动合同期限内并无异议，故原告在劳动合同到期后要求被告按原工资待遇支付2013年2月至2014年7月工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
关于经济补偿金，本院认为双方劳动关系属劳动合同到期终止，被告应当按照原告离职前12个月平均工资标准支付经济补偿金。原告离职前12个月平均工资为2，200元，结合原告在被告处的工作年限，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15，834元并未低于法定标准，故原告要求以3，500元／月的标准计算经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于2013年2月至2013年12月的奖金，原告在此段期间内未提供劳动，被告以奖金需根据情况发放的抗辩意见确属合理，故原告要求被告支付奖金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨锋雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨锋雷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第774号
申请执行人罗应坤，男，1973年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭达培，男，1971年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁艳秀，女，1974年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗应坤诉被告谭达培、梁艳秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）佛城法南民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭达培、梁艳秀应向罗应坤支付借款1000000元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗应坤向本院申请执行。本案执行费12588元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人谭达培银行存款9850.18元（已预留执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第774号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐志东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保72号
申请人李娜。
被申请人管遵胜。
本院受理的申请人李娜诉被申请人管遵胜道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人管遵胜驾驶的鲁V×××××号北京现代牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年一月二十九日
书记员 阚 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1678号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：赵龙飞，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：葛常青，男，1969年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：公衍芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石庆增，男，1971年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：田艳，女，1973年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨建新，男，1980年9月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告葛常青、公衍芬、石庆增、田艳、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告葛常青、公衍芬、石庆增、田艳、杨建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告葛常青于2007年10月22日向原告借款20万元，到期日为2008年10月22日，现结欠金额199252.17元，并由被告石庆增、田艳、杨建新提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告葛常青与被告公衍芬系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告石庆增和被告田艳系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告葛常青、公衍芬未按合同约定偿还借款本息，被告石庆增、田艳、杨建新亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金199252.17元及利息。
被告葛常青、公衍芬、石庆增、田艳、杨建新均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年10月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告葛常青签订一份《借款合同》，约定葛常青向营业部借款20万元，借款期限自2007年10月22日起至2008年10月22日止，月利率为10.83‰。付息方式按月结息。同日，营业部与被告杨建新、石庆增、田艳签订了一份《保证合同》，约定杨建新、石庆增、田艳为上述《借款合同》项下的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年10月20日，被告公衍芬向营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，被告田艳向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告葛常青，贷款到期后，被告葛常青未依约偿还借款本息，被告公衍芬亦未履行共同还款责任，被告石庆增、田艳、杨建新亦未履行保证还款责任，原告于2009年8月9日扣划借款人账户747.46元，于2009年9月21日扣划借款人账户0.37元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款199252.17元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告葛常青未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告公衍芬未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告杨建新、石庆增作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨建新、石庆增承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田艳未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛常青、公衍芬于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199252.17元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告石庆增、田艳、杨建新对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告葛常青、公衍芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告葛常青、公衍芬、石庆增、田艳、杨建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年二月十一日
书记员 吴贯超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第600号
罪犯黄某，曾用名黄某中，男，1966年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳城法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年3月25日交付执行。刑期执行至2014年11月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日罪犯黄某缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月获得表扬，2014年2月、3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇