江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00774号
原告薛某甲。
委托代理人唐佩，海门市新城律师服务所法律工作者。
被告薛某乙。
被告盛某。
被告薛某丙。
被告薛某乙、盛某、薛某丙共同委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
原告薛某甲与被告薛某乙、盛某、薛某丙（以下简称三被告）析产纠纷一案，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年8月24日、9月23日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人唐佩、三被告的委托代理人曹洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某丙与沈菊英生育了唯一的儿子薛某丁，薛某丁与陆允兰结婚并领养了被告薛某乙，被告薛某乙成年后与被告盛某结婚。陆允兰去世后，薛某丁与原告的母亲结婚并领养了原告。薛某丁、沈菊英分别于2000年、2010年去世。薛某丙与沈菊英夫妇原有平房二间（以下简称老房）。2012年6月3日，老房被拆迁，被告薛某丙应得补偿金76482元，选择产权调换方式进行安置，前述补偿金转成安置房购房款。安置房被确定为海门市海门街道浦瑞小区2幢604室，附23号车库，面积分别为115.2平方米、8.9平方米（以下简称安置房）。该房所有权被登记为由薛某丙、薛某乙、盛某按40%、30%、30%的比例按份共有。2014年1月，三被告又将安置房转让给案外人成栋文。原告及其母亲黄妹芳曾于2014年6月24日诉至法院，要求确认继承份额，法院以老房已被拆除为由以（2014）门开民初字第00547号民事裁定书裁定驳回起诉。2015年3月28日，原告再次诉至法院，要求三被告赔偿继承权益损失6万元。法院查明沈菊英去世后，被告薛某丙、原告、被告薛某乙分别享有老房3/4、1/8、1/8的所有权份额，但老房的征收补偿利益并非遗产，原告如主张老房被拆导致的损害赔偿，适格的被诉主体应为侵害老房所有权的主体，为此以（2015）门开民初字第00234号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告现认为三被告所得按置补偿权益中包含原告应得的权益，为此要求三被告支付人民币6万元。
三被告辩称，原告对被告薛某丙的起诉，已经法院裁定驳回起诉，法院不应再行受理；被告薛某乙、盛某并未获得补偿款，无需承担原告主张的给付义务。要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，海门市海门街道秀山村20组村民薛某丙与其妻子沈菊英生育了唯一的儿子薛某丁，薛某丁成人后与陆允兰结婚并领养了被告薛某乙，薛某乙三岁时，陆允兰去世，后薛某丁与黄妹芳结婚并领养了原告薛某甲。薛某丁、沈菊英分别于2000年、2010年死亡。
被告薛某丙与沈菊英在原海门市海门镇崇实村共有平房二间（即老房），该房所有权登记于薛某丙一人名下，所有权证号为海政房字第××号，合法建筑面积为51.92平房米。2011年6月8日，被告薛某丙签署一份遗嘱，内容为：其本人目前依靠被告薛某乙生活，如果被告薛某乙在其生前尽赡养义务，待其过世后，上述平房中原归其所有的份额遗留给被告薛某乙。
2012年6月3日，被告薛某丙与海门市海门镇人民政府订立格式化的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收协议），约定，被告薛某丙因老房被拆可获得的补偿金额为人民币76482元，并选择产权调换方式进行安置，老房的征收补偿款全部转成安置房购房款。选定的安置房坐落于海门街道浦瑞小区2幢604室，并附23号车库，建筑面积分别为115.2平方米和8.9平方米。安置房所有权后被登记为由被告薛某丙、薛某乙、盛某按40%、30%、30%的比例按份共有。2014年1月，房屋权属登记部门又根据被告薛某丙、薛某甲、盛某（均为甲方）与案外人成栋文（乙方）签署的内容为甲方将安置房连同23号车库以人民币26万元的价额转让给乙方的《售房协议》，将前述房产的所有权登记于成栋文名下（以下将前述交易简称为案涉交易），交易时，安置房的计税评估价为360660.75元。两被告在审理中只承认在村干部操作下曾在一张空白纸上签过名，薛某丙拿到了约20余万元的钱款，不承认曾见过协议内容。而老房则于2012年底和2013年初的时段内被拆除。原告与养母黄妹芳在得知老房被拆的事实以及安置房的所有权登记变更的过程后，认为其应享有的继承权益受到侵害，遂起诉来院，要求确认原告薛某甲和黄妹芳的遗产继承份额。本院审理后，因老房已被拆除，遗产已不存在，遂作出（2014）门开民初字第00547号民事裁定书，驳回了原告和黄妹芳的起诉。此后，原告又于2015年3月18日起诉来院，要求三被告赔偿继承权益损失人民币6万元。审理过程中，原告明确，前述诉求为其要求被告承担的安置补偿义务。本院认定，因承担安置补偿义务的并非本案三被告，遂作出（2015）门开民初字第00234号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2015年7月20日，原告以三被告所得拆迁安置补偿利益中包含原告应得部分为由，起诉来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告要求其享有的安置补偿利益按照安置房交易时的评估价计算。
另查明，海门市城市发展有限公司关于上述安置房的结算清单载明：安置房结算时的应收总房款及费用为166177.96元，以被告薛某丙的应得补偿款76482元充抵部分购房款，未缴房款为89695.96元。
以上事实，由被告薛某丙与海门镇人民政府订立的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》、本院（2014）门开民初字第00547号民事裁定书、（2015）门开民初字第00234号民事裁定书、海门市城市发展有限公司有关上述安置房的《海门市城市发展有限公司浦瑞小区（嘉陵江南区）结算清单》、三被告与案外人成栋文订立的有关安置房的《售房协议》、安置房的权属证明单、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，沈菊英去世后，其与被告薛某丙共有的老房中1/2的所有权份额应析出归被告薛某丙所有，其余部分构成沈菊英的遗产。因薛某丁先于沈菊英去世，沈菊英的遗产，由被告薛某丙继承1/2，其余部分由薛某丁的晚辈直系血亲代位继承。因目前无充分证据证明黄妹芳尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人参与继承。原告薛某甲、被告薛某乙均系薛某丁的晚辈直系拟制血亲。故沈菊英去世后，被告薛某丙享有老房3/4的所有权分额；原告薛某甲、被告薛某乙各享有1/8的所有权分额。老房被拆除后，其物权已归于消灭。因老房被拆而产生的拆迁安置补偿权益中，应包含共有人的部分安置补偿利益。老房的安置补偿权益在安置房的价值中所占比重为46.024%（老房安置补偿款76482元/安置房结算价166177.96元），安置房交易时的计税评估价一般不高于其实际市场价，以该评估价计算的单价为3130.74元/平方米（360660.75元/115.2平方米），明显低于相应地段在2014年的一般交易价，原告要求按该评估价计算其应得权益，本院从之。依此计算，老房安置补偿权益体现在安置房正常交易价中的金额为165990.5元（360660.75元×46.024%），原告应享有的部分为20748.81元（165990.5元×1/8）。
本案中，在安置房进行所有权登记时，被告薛某丙、薛某乙、盛某自愿将所有权比例确定为40%、30%、30%，虑及原告并未在安置房取得的过程支付过任何对价，原告的权益所占比例应为5.753%（46.024%×1/8），其余部分本应属被告薛某丙、薛某乙，被告薛某丙自愿将其本应由其享有的部分比例产权登记于被告薛某乙、盛某名下，应属有效。
目前，安置房已被处分，原告也并不主张安置房产权，共有的基础已丧失。但侵害原告权益的人应予赔偿，赔偿金额为20748.81元。被告薛某乙、盛某在案涉交易发生之前享有的安置房所有权比例，来自于被告薛某丙的让渡和被告薛某乙本应享有的5.753%所有权比例，不过，三被告均明知安置房产权中包含原告的安置补偿权益，仍将安置房转让给案外人成栋文，导致原告的权益受损，应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告薛某乙、盛某、薛某丙于本判决生效后十日内给付原告薛某甲人民币20748.81元。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告薛某甲承担人民币425元，由被告薛某乙、盛某、薛某丙承担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 刘青泉
附法律条文：
依照《中华人民共和国继承法》
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条、被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第26条、被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条、无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。