wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5255号
原告唐刚，男，汉族，1983年8月7日生，无固定职业，住南充市高坪区。
被告何奇芮，男，汉族，1982年12月22日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
原告唐刚诉被告何奇芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐刚到庭参加了诉讼，被告何奇芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告唐刚诉称，2013年12月4日，被告以8分的高息哄骗我向其出借5.5万元人民币，并以汽车作抵，此后，我向被告要求还款时，被告不知去向，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.5万元（利息6000），连本带息61000元；2、依法判令被告赔偿原告的精神伤害和因此事造成原告的中枢神经受损的抚慰金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的行驶证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张、南充市商业银行转账凭证、建设银行遂宁船山支行的交易记录各一张，证明实际转账金额为5.5万元，还给付现金1000元。
被告何奇芮未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借唐刚人民币现金60000.00元（陆万元整）”借条出具后，原告通过南充市商业银行转账向被告付款4万元，通过建设银行向被告付款1.5万元，支付现金1000元。借款后，原告向被告催收借款未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借条以及银行交易记录，这些证据证明了被告向原告借款的基本事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利后果，为此本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，合情合理，于法有据。从原告提供的证据来看，借条虽然出具借款金额为6万元，但实际借款5.6万元，因此应当以实际借款金额作为借款本金判决，关于借款利息的问题，从借条的内容看，原、被告之间并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告要求被告支付利息的主张不符合法律之规定，其主张本院不予支持，但被告在原告主张权利后，仍未及时偿还借款，其行为违约，给原告造成了资金损失是客观存在的，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从原告主张权利的2015年9月22日起，按年利率的6％计算至本判决确定的履行之日止。
关于原告主张精神伤害和中枢神经受损的抚慰金的问题，因本案属借款合同纠纷，原告的该主张属于侵权法律关系中调整的范畴，因此原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何奇芮在本判决生效之日起十日内向原告唐刚偿还借款本金56000元及利息（利息以56000为基数，从2015年9月22日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元由被告何奇芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜晓玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第46号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，贵州省仁怀市县人，小学文化，农民。因本案于2008年6月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年10月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月23日凌晨，陈某甲（男，1994年5月30日出生）和肖某（男，1993年10月17日出生）二人到金沙县鼓场街道卓家马路，将李某甲停放于此的一辆灰色面包车偷开到仁怀市茅坝镇，二人告知被告人王某甲该车是盗窃所得要出卖，经被告人王某甲介绍以1200元的价格出卖给吴某甲（已判），王某甲获利300元。破案后，公安机关已将车扣押现并发还失主。经金沙县价格认证中心认证评估，该车价值人民币14227.08元。
上述事实，被告人王某甲亦无持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证；失主李某甲的陈述；证人陈某甲、肖某、吴某甲的证言；抓获经过；指认现场笔录及照片；辩论笔录及照片；扣押及发还物品，文件清单；本院（2008）黔金刑初字第196号刑事判决书；金沙县价格认证中心结论书；被告人王某甲的供述等证据。足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某甲认罪态度较好，且赃物巳追回并发还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年4月21日止）。
二、继续追缴被告人王某甲违法所得人民币三百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡鹏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2843号
原告纪兰平。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告王健。
本院在审理原告纪兰平诉被告王健返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪兰平撤回对被告王健的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪兰平负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 林艾平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8733号
原告：黄莎莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：曾利英，女，1982年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴海，男，1983年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙。
原告黄莎莉与被告曾利英、吴海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莎莉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄莎莉负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月八日
书 记 员 相熠
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第27号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2007年9月15日被怀化市通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2014年6月29日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
被告人罗某。曾因犯抢劫罪于2006年11月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2013年12月5日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某、罗某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某、罗某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审理，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日，被告人李某、罗某在娄底市城区商定到冷水江市城区实施盗窃。当晚，两人坐车来到冷水江市并入住彭都宾馆611房。随后，两人沿彭都宾馆对面的铁路一直往大湾里方向踩点，选定大湾里铁路桥附近的一栋民宅作为盗窃目标后返回彭都宾馆休息。次日凌晨1时许，李某、罗某携老虎钳、剪刀钳等作案工具来到选定的目标楼下。罗某在楼下望风，李某爬上二楼的挡雨板用老虎钳和剪刀钳将被害人王某家的防盗窗剪断，潜入室内盗走苹果4S手机一部及现金354元。随后，李某采用同样的方法潜入一楼的被害人黄某家的防盗窗内，没有发现有价值的物品即离开。接着又采用同样的方法潜入隔壁被害人吴某家室内，盗得OPPO手机一部，即离开。李某将盗得的两部手机当即交给罗某，自己留下现金。因该苹果4S手机屏幕碎了，罗某便将手机丢弃在附近的山坡上。之后，李某、罗某返回彭都宾馆休息。
2014年12月5日凌晨5时许，冷水江市公安局民警对彭都宾馆例行检查，发现被告人李某、罗某携带老虎钳、剪刀钳等作案工具，形迹可疑，遂将两人带回冷水江市公安局调查。当日清晨，被害人吴某起床后发现家中被盗后即报警。
民警在被告人罗某的带领下，在冷水江市大湾里铁路桥附近的山坡上找到了被丢弃的苹果4S手机。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值194元，被盗OPPO手机价值1900元。被盗苹果4S手机及现金354元已退还给被害人王某，被盗OPP0手机已退还给被害人吴某。
综上所述，被告人李某、罗某入室盗窃1次，价值2448元。到案后，被告人李某、罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机一部、苹果4S手机一部、现金354元等被盗物品及作案工具剪刀钳、老虎钳等的照片，搜查笔录和提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、冷水江市公安局涉案财物入库单，证人曹某、汪某、张某的证言，被害人王某、黄某、吴某的陈述，彭都客房结算单，OPPO手机销售单、鉴定意见，现场指认笔录和现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被告人李某、罗某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告李某、罗某均积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、罗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告李某、罗某所盗财物被追回，均可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某、罗某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月十三日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第48号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，1984年2月7日出于湖南省沅江市，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某（曾用名：李某某），住湖南省资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人张某甲、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人张某甲、李某通过电话联系，在广州市花都区狮岭镇合成村“玛莎公寓”205房内，以200元的价格向购毒人员张某乙贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）1包后，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李某身上起获交易用的手机1部，毒资200元，从购毒人员张某乙身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某甲、李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人张某甲、李某贩卖毒品甲基苯丙胺等情节，建议本院对被告人张某甲、李某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局梯面派出所出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3009号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人何某的证言，证人张某乙的证言、对被告人张某甲、李某的辨认笔录、对毒品交易地点的签认，被告人张某甲的供述、亲笔供词、对被告人李某的辨认笔录、对手机SIM卡的签认、常住人口信息，以及被告人李某的供述、亲笔供词、对被告人张某甲的辨认笔录、对贩卖毒品地点、毒资、作案工具手机、通话内容截图的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲、李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人张某甲、李某在贩卖毒品共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收、销毁；作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年一月七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第352-1号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26.27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司总经理。
被执行人马莅君，男，汉族，1963年10月20日生。
被执行人孙玉芬，女，汉族，1968年8月27日生。
江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）、马莅君、孙玉芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第74号民事判决，已发生法律效力。该判决认定：1、东盛公司于本判决生效之日起十日内支付金融租赁公司租金11302007元，名义货价1000元，合计11303007元，并承担逾期付款违约金（第6期租金391448元自2012年2月9日起；第7期租金391448元自2012年3月9日起；第8期租金391448元自2012年4月9日起；第9期租金391448元自2012年5月9日起；第10期租金391415元自2012年6月9日起；第11期租金390371元自2012年7月9日起；第12期租金389493元自2012年8月9日起；第13期租金389493元自2012年9月9日起；第14期租金389493元自2012年10月9日起；第15期租金389493元自2012年11月9日起；第16期租金389493元自2012年12月9日起；第17期租金389493元自2013年1月9日起；第18期租金389493元自2013年2月9日起；第19期租金389493元自2013年3月9日起；第20期租金389493元自2013年4月9日起；至判决确定给付之日止，按日万分之五标准计算）；2、马莅君、孙玉芬对东盛公司上述义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99242元，财产保全费5000元，公告费600元，合计104842元，由东盛公司、马莅君、孙玉芬负担（此款已由金融租赁公司垫付，东盛公司、马莅君、孙玉芬在支付上述款项时一并加付）。因被执行人未履行义务，金融租赁公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产状况。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，马莅君、孙玉芬在江苏省徐州均有二套房地产，但已被其他几家法院查封，此外，被执行人名下无其他财产。2014年10月24日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：被执行人所负债务数额调整为11407849元，自2014年11月15日至2017年7月15日被执行人按月偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人在执行程序中自愿达成执行和解协议，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。但因和解协议中约定的履行期限较长，故本案本次执行程序应先予终结。如被执行人未按和解协议约定按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第74号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐忠华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹受执字第1102号
申请执行人李学文
被执行人张友华
李学文申请执行张友华债权纠纷一案，申请执行人李学文依据已经生效的（2013）邹民初字3590号民事判决书于2014年12月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院已强制执行张友华的收入。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字3590号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第38号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人袁江艳。
被申请人陈丽萍。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人袁江艳、陈丽萍计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人袁江艳、陈丽萍采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.974元的银行存款。
袁江艳、陈丽萍于2013年12月28日违法生育第3个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月8日作出了（2014）资人口计生征字第X915号征收社会抚养费决定书，对男方袁江艳征收社会抚养费2.487万元，对女方陈丽萍征收社会抚养费2.487万元，合计4.974万元，该决定书于2014年7月10日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁江艳、陈丽萍及其家庭成员的银行存款5.0386万元（含保全费646元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00208号
申请执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
被执行人芜湖市同利运输有限公司，住所地芜湖市滨江翠竹园。
被执行人芜湖市同利经济发展有限公司，住所地芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人方光玉，男，汉族，1963年10月25日出生，住芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人崔冬梅，女，汉族，1959年12月18日出生，住芜湖市南陵县许镇镇李村。
被执行人方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人陶庭福，男，1960年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区长江长现代城。
被执行人陈及秀，女，1965年9月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人陶庆平，男，1983年11月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区长江长现代城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00254号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市同利运输有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、崔冬梅、方寅寅、陶庭福、陈及秀、陶庆平银行存款1600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第294号
上诉人（原审被告）郑玉松，男，汉族，1952年9月16日出生。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾伦金，男，汉族，1969年1月23日出生。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
上诉人郑玉松因与被上诉人曾伦金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月份，被告郑玉松叫原告到筱埕镇凤贵村一民房做工，约定每天工资180元，车费60元，工资及车费经被告郑玉松之手支付给原告。2013年7月2日18时，原被告等人下班后准备回家时，被告拦下邱某驾驶的运送工具的三轮摩托车，原、被告等人共同乘坐该摩托车由连江县筱埕镇凤贵村往坑园村行驶。途中车辆侧翻，造成原告等人受伤。事故发生后，原告先后被送往福州市第一医院、福州市第二医院救治，经诊断，原告伤情为：1、T12椎体压缩性骨折。2、左桡骨远端骨折。3、左腓骨下段骨折。4、右手外伤等。原告于2013年7月22日出院，花费医疗费47862.56元。事后原告、被告及邱某三方曾到坑园村调解会调解，但未果。
原审法院认为，被告郑玉松叫原告曾伦金去做工，工钱及来回的车费均由被告支付，结合本案其他证据，可以认定原被告间形成雇佣关系。原告曾伦金在务工回家的路上，接受被告郑玉松的指示乘坐邱某的无营运资质的三轮摩托车而导致受伤，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但原告明知没有营运资质三轮摩托车不能载客，在不能乘坐的情况下仍然乘坐，原告本身亦有一定过错，可以适当减轻雇主的责任。因此，原告因伤所受损失如上述为人民币54196.16元，原告自身应承担20%的责任，由被告承担80%即43356.9元。被告认为本案原告是因交通事故受伤造成经济损失，原告不是在提供劳务过程中受伤，原告应向邱某主张相应权利，而不是向雇主主张赔偿权利的辩解。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”原告在这里行使了选择权，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告郑玉松在应本判决生效后十日内赔偿原告曾伦金医疗费等计人民币43356.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币408元，减半收取204元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告郑玉松不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。首先，一审认定被上诉人系受雇上诉人去做工双方之间形成雇佣关系有误。上诉人认为字条证据只能证明被上诉人的工资及车费数额，并不能证明被上诉人的工资及车费是上诉人支付给他的。坑园村委会证明也只能证明被上诉人做工是上诉人叫去，但是否上诉人雇佣，根本证实不了。疾病证明书、证人邱某的证言根本不能形成相互印证，得出被上诉人系受上诉人雇佣，双方形成雇佣关系的结论。其次，一审认定，被上诉人务工结束后回去路上也属于被雇佣的延续也是错误的。雇员上下班的行为本身不需雇主授权，并不属于超出授权范围与履行职务有内在联系的行为，不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条第二款规定。另外，上诉人拦下邱某的车并没有指示被上诉人要坐该车辆，本案也无证据证明被上诉人坐上邱某的车辆是受上诉人的指示。被上诉人做工所获报酬中已明确除工资外还包含额外补贴的车费60元，被上诉人的雇主已无需再安排交通工具给作为雇员的被上诉人乘坐。如果上诉人是雇主的话也根本不会指示上诉人要坐上诉人拦下的车辆。被上诉人在已获得车费补贴的情况下，还坐上上诉人拦下的车辆，只能说明其是为省下自己去坐营运班车的费用，实际上有贪便宜的心理，而不是一审所认定的有接受雇主的指示。二、一审适用法律错误。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，《侵权责任法》第三十五条规定，接受劳务者承担责任适用的是过错原则。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条规定雇主（即接受劳务者）承担责任是一种推定过错或者无过错原则。从2010年7月1日起，基于雇佣关系产生的雇员损害赔偿责任纠纷已变为提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务者（雇主）承担责任的认定准则也应适用过错原则，即接受劳务者在对提供劳务者因劳务受到伤害存在过错的情况下才承担责任。一审对本案适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条规定进行判决是适用法律错误，本案应适用《侵权责任》第三十五条之规定进行判决。综上，请求：依法撤销连江县人民法院（2013）连民初字第2388号《民事判决书》判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾伦金答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉无事实理由，也未提供相关证据。被上诉人确系上诉人叫去做工，工资、车费均由上诉人负责，被上诉人提供的条子一张，是答辩人发生事故后，被上诉人亲属向上诉人讨工资款时上诉人才写的条子，并且按照条子金额己全部支付完毕。上诉人至今也无任何证据证明其上诉主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人均确认，被上诉人曾伦金系上诉人郑玉松叫去筱埕镇凤贵村一民房做工，结合上诉人郑玉松出具的《条子》、坑园村委会证明、证人邱某的证言，原审法院认定被上诉人曾伦金系受雇于上诉人郑玉松，并无不当。现上诉人主张被上诉人曾伦金受雇于所建民房的房东，未提供任何证据证明，本院不予采纳。上诉人郑玉松指引被上诉人曾伦金坐上了没有营运资质的三轮摩托车，存在过错，而被上诉人曾伦金明知该情况，仍乘坐肇事车辆，亦存在过错。上诉人郑玉松作为雇主及引导被上诉人搭乘肇事车辆的一方，以被上诉人已收取车费，其对被上诉人乘车风险不承担责任，没有法律依据。原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，按过错比例判决上诉人郑玉松对被上诉人曾伦金的损害结果承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郑玉松的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币408元由上诉人郑玉松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
审 判 员 李文颖
代理审判员 符海燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2906号
上诉人（原审被告）：浦江县浦南街道平一村民委员会，住所地浦江县浦南街道平一村。
负责人：张潮水，村书记。
委托代理人（特别授权）：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张樵，男，1962年10月22日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村***号。
委托代理人（特别授权）：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人浦江县浦南街道平一村民委员会（以下简称平一村委会）因与被上诉人张樵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日，平一村委会负责人张潮水叫原告张樵等人去厅中装挂八角宫灯。2月18日，因厅中一盏直径一米多的大宫灯的一片塑料片掉下来，看管大厅的张柏元叫原告张樵去修补。原告用三条长凳（下二上一）搭建了一个工作台，原告站在上面一条长凳上给宫灯装修塑料片。因花灯未固定导致晃动撞到原告，原告踩空从凳子上跌落，造成左侧跟骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。原告受伤后，经浦江县人民医院住院治疗14天，浦江县人民医院、浦江县天仙骨科医院门诊治疗12次，共花费医疗费35000余元，经医疗保险核销，原告本人支付6762元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期240天、营养期60天、护理期90天。
张樵于2015年12月14日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费6762元、误工费26640元、护理费13500元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费420元、交通费1200元、营养费5580元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计人民币140928元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告平一村委会作为大厅管理人，为营造春节喜庆气氛，给大厅装挂宫灯，原告等人无偿为大厅装挂宫灯，原、被告之间系帮工人与被帮工人关系，原告因装挂宫灯遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，予以支持。原告修补的宫灯，仅用一条绳子悬挂在高三米多的空中，且体型巨大，原告明知宫灯一碰即晃动，有危险性，而未采取任何安全保护措施，未尽到谨慎注意的义务，原告张樵本身存在明显过错，应自负30%的损失。交通费应以住院天数及门诊次数每天/每次20元计算；精神损害抚慰金定4000元较为合理。在庭审中原告同意按照金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论计算损失，予以许可。被告辩称原告受伤与被告无关，不予采信。被告辩称原告住院期间的护理费可以按照150元/天予以计算，非住院期间的护理费应按75元/天计算，予以采信。鉴此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告浦江县浦南街道平一村民委员会赔偿原告张樵医疗费6762元、误工费26640元、护理费5910元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费420元、交通费520元、营养费5580元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，合计人民币132658元的70%，即92860.6元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张樵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费2040元，合计人民币5140元，由原告张樵负担1540元，由被告浦江县浦南街道平一村民委员会负担3600元。
宣判后，平一村委会不服，向本院提起上诉称，一、上诉人主体不适格，被上诉人受伤的厅系“圣九太公”下所有姓张的人共同所有，即浦江县浦南街道平一村、平二村等所有姓张的村民共同所有，上诉人已提供了土地房产所有证存根及证人证言。上诉人并非大厅管理人，被上诉人也未提供证据证明。被帮工人应是大厅所有人，而非上诉人。退一步讲，即使上诉人要承担责任，也是补偿责任而不是赔偿责任。二、被上诉人在本案中明显存在重大过错，应承担主要责任。张樵部分诉请过高，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费过高，按重新鉴定的营养时间60日及60元/日计算，营养费为3600元；被上诉人的伤残等级为十级，精神损害抚慰金4000元过高；一审法院对第二次重新鉴定的费用没有分担。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张樵二审辩称，一、上诉人的主体是适格的，上诉人所称的“圣九太公”是解放前的事情，上诉人在一审中提交的土地证记载的张永甫系当时平一村的农会主席，一审中的证人证言也可以证明，所诉争的祠堂应该属于平一村所有。上诉人就是事实上的大厅管理人，也是大厅的所有人，一审中被上诉人已经向法庭提交了相关的证据。二、被上诉人在本案中承担的过错问题，一审判决已经有归责于被上诉人的责任了。被上诉人的损失应按城标计算，已经向法庭提供了相关证据材料，营养费的问题也按照法律的规定，精神抚慰金也没有超出法律规定的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，平一村委会向本院提交了两份金华农村集体经济组织统一收据（复印件），共同证明大厅的产权人并非上诉人一方,还包括平二村，修理大厅的赞助费是经济合作社收取的，并非上诉人盖章的。张樵质证认为：该证据是复印件，应该提交原件，无法达到其证明目的，修理大厅的时候平二村确实送过红包，是作为赞助费，而不是平一、平二共同修理的。本院认为，上诉人提供的证据系复印件，不符合有效证据的构成要件，且该两份收据上都有注明修理大厅赞助费，无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审中，张樵未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人主体是否适格的问题。涉案大厅位于平一村，事发前一天是上诉人的负责人张潮水叫被上诉人等人去大厅挂宫灯的，应认定上诉人系大厅的管理人。事发当天被上诉人再次被叫去修补其中一盏大宫灯，系无偿帮工，其在修补宫灯过程中受伤，应由被帮工人即上诉人承担赔偿责任。二、关于一审认定的被上诉人的损失是否合理及被上诉人应承担的责任大小问题。关于赔偿标准，被上诉人在一审中已提供了其在城镇务工的相关证据，应按城镇标准计算损失。一审计算的营养费和精神损害抚慰金均符合法律规定，并无不当。一审对于鉴定费的分担也是合理的。被上诉人在三米多高的空中修补宫灯，应采取必要的安全保护措施，但其未采取任何保护措施，一审酌定由被上诉人自负30%的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人浦江县浦南街道平一村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月六日
代书记员 黄佳婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8691号
原告周建明。
被告吴勇。
原告周建明诉被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建明到庭参加诉讼。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建明诉称：2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告12150元款项，承诺在2016年4月底归还。到期后原告向被告催还上述款项，但被告拒不归还。故原告起诉要求被告归还欠款12150元并支付该款自2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，被告所欠款项12150元为原告的劳务报酬。
被告吴勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供劳务。2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬12150元，并约定该款于2016年4月底前付清。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴勇于本判决生效后十日内支付周建明劳务报酬12150元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如吴勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由吴勇负担。此款周建明已预缴，其同意吴勇于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更107号
罪犯张万春，男，1972年2月14日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第187号刑事判决，以被告人张万春犯强奸罪，�处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张万春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张万春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张万春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张万春在服刑期间虽有悔改表现，但该犯奸淫幼女，主观恶性大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万春减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周元伦，男，汉族，生于1954年1月18日，住达州市达川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维成，男，汉族，生于1957年1月15日，住达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达县麻柳镇野鸭子村四组。
负责人：程建立，该组组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵淑娟，女，汉族，生于1973年1月12日，住达州市达川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏大山，男，汉族，生于1956年3月23日，达州市文化局干部，住达州市达川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张依州，男，汉族，生于1963年5月26日，住达州市通川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任富贵，男，汉族，生于1978年12月10日，住达州市达川区。
原审被告：方崇云，男，汉族，生于1963年4月26日，住成都市龙泉驿。
再审申请人周元伦、李维成因与被申请人达县麻柳镇野鸭子村四组、赵淑娟、魏大山、张依州、任富贵以及原审被告方崇云土地承包合同纠纷一案，不服达县人民法院（2012）达达民初字第472号民事判决和本院（2013）达中民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周元伦、李维成申请再审称：本案诉争土地承包转让行为，被申请人达县麻柳镇野鸭子村四组是知道并且同意的，应当认定转让有效。请求撤销原判，依法改判三被告对本案不承担责任，一、二审诉讼费由第三人承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人周元伦、李维成关于本案诉争土地承包转让行为合法有效的主张，因未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周元伦、李维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周元伦、李维成的再审申请。
审判长 赵 旭
审判员 王 忠 竹
审判员 刘 翠 成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 涂海燕??
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第38号
原告王军华，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告孙德川。
被告聂春英。
本院在审理王军华与孙德川、聂春英民间借贷纠纷一案中，原告王军华于2015年4月1日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5297号
原告：唐光伟。
委托诉讼代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：殷毛夕。
被告：杨锁琴。
被告：殷国强。
被告：岳巧巧。
本院于2016年6月21日立案受理了原告唐光伟与被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐光伟的委托诉讼代理人倪中华与被告殷毛夕到庭参加诉讼。被告杨锁琴、殷国强、岳巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光伟诉称：2014年7月8日被告殷毛夕、殷国强经丹阳市共赢投资管理公司（以下简称共赢公司）推荐，向原告借款49720元，双方签订了借款协议一份，约定借期为18个月，被告按每月等额还本还息的方式偿还。原告于2014年7月9日向被告出借了49720元，此后，被告偿还了11个月的本息，2015年6月9日起的本息被告未能偿还。被告殷毛夕与被告杨锁琴系夫妻关系，被告殷国强与被告岳巧巧系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金19335.56元，并支付按照月利率2%计算的自2015年6月9日起至判决生效之日止的违约金和罚息；承担律师费用2500元；负担本案的诉讼费用
被告殷毛夕辩称：借款是事实，但其借款金额为4万元。且本金已经全部归还，只是还欠原告利息，要求利息按照银行贷款利率计算，另其于2015年12月7日向原告打款1235元，还有一次向原告打款3200元。
经审理查明：被告殷毛夕与被告杨锁琴系夫妻关系。被告殷国强与被告岳巧巧系夫妻关系。2014年7月2日，被告殷毛夕因开新店需要装修款及交房租向共赢公司申请借款10万元并填写借款服务申请表一份。2014年7月8日，被告殷毛夕、殷国强作为甲方与作为乙方的原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款49720元，月偿还本息数额为3234.22元，还款分期月数为18个月，还款日为每月8日前，还款起止日期为2014年8月8日至2016年1月8日。协议第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给共赢公司服务费、咨询费的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中（咨询费、服务费的有关事项及具体金额借鉴甲方与共赢公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。协议第六条还约定，若甲方违约而产生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。同日，两被告作为甲方与作为乙方的共赢公司签订信用咨询及管理服务协议一份，该协议载明，甲方经乙方推荐，与特定出借人于2014年7月8日签订《借款协议》，协议第三条还约定，甲方同意在获得借款协议约定借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费三项合计9720元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方。另根据委托扣款授权书的约定，由共赢公司从被告殷毛夕农业银行卡中扣划相关款项金额。现被告殷毛夕和被告殷国强已偿还本息至第11期，尚欠本金19335.56元。2015年12月7日，被告殷毛夕向原告偿还1235元。
另查明，2014年7月9日，共赢公司向原告出具收据一张，载明收到原告代为交纳的咨询管理费9720元。
再查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借款服务申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款注意事项提醒函、委托扣款授权书、收据、代理费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷毛夕、殷国强向原告唐光伟借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额，被告殷毛夕辩称只有4万元，根据借款协议的约定，借款本金数额为49720元，另信用咨询及管理服务协议约定了被告应向共赢公司交纳的咨询管理费9720元由原告在向被告出借款项时代为扣除，被告殷毛夕、殷国强在涉案两份协议中均签字捺印确认，对该服务费是明知并认可的，故该9720元应当属于借款本金的组成部分。被告殷毛夕、殷国强已还款至第11期即2015年6月8日，现尚欠借款本金19335.56元，原告要求被告以上述本金为基数，按照月利率2%支付自2015年6月9日起至判决生效之日止的违约金和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告殷毛夕辩称其于2015年12月7日向原告打款1235元，还有一次向原告打款3200元，由于其提供的两张汇款单仅有2015年12月7日的金额清楚，另一张时间、金额、汇款账号均已无法辨认，故本院对其辩称的1235元款项予以确认，因双方未对该1235元系偿还本金或支付利息作出约定，根据法律规定，本院确认该款项系偿还的利息，应在被告殷毛夕、殷国强应支付给原告的利息中予以扣除。原告主张的律师费2500元符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于本案债务系在被告殷毛夕与杨锁琴、被告殷国强与岳巧巧婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求四被告偿还本案借款本金及利息，并支付律师费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨锁琴、殷国强、岳巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光伟借款本金19335.56元及利息（自2015年6月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，并扣除1235元）；
二、被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧于本判决生效之日起十日内给付原告唐光伟律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5297号原告：唐光伟。委托诉讼代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：殷毛夕。被告：杨锁琴。被告：殷国强。被告：岳巧巧。本院于2016年6月21日立案受理了原告唐光伟与被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐光伟的委托诉讼代理人倪中华与被告殷毛夕到庭参加诉讼。被告杨锁琴、殷国强、岳巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光伟诉称：2014年7月8日被告殷毛夕、殷国强经丹阳市共赢投资管理公司（以下简称共赢公司）推荐，向原告借款49720元，双方签订了借款协议一份，约定借期为18个月，被告按每月等额还本还息的方式偿还。原告于2014年7月9日向被告出借了49720元，此后，被告偿还了11个月的本息，2015年6月9日起的本息被告未能偿还。被告殷毛夕与被告杨锁琴系夫妻关系，被告殷国强与被告岳巧巧系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金19335.56元，并支付按照月利率2%计算的自2015年6月9日起至判决生效之日止的违约金和罚息；承担律师费用2500元；负担本案的诉讼费用被告殷毛夕辩称：借款是事实，但其借款金额为4万元。且本金已经全部归还，只是还欠原告利息，要求利息按照银行贷款利率计算，另其于2015年12月7日向原告打款1235元，还有一次向原告打款3200元。经审理查明：被告殷毛夕与被告杨锁琴系夫妻关系。被告殷国强与被告岳巧巧系夫妻关系。2014年7月2日，被告殷毛夕因开新店需要装修款及交房租向共赢公司申请借款10万元并填写借款服务申请表一份。2014年7月8日，被告殷毛夕、殷国强作为甲方与作为乙方的原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款49720元，月偿还本息数额为3234.22元，还款分期月数为18个月，还款日为每月8日前，还款起止日期为2014年8月8日至2016年1月8日。协议第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给共赢公司服务费、咨询费的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中（咨询费、服务费的有关事项及具体金额借鉴甲方与共赢公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。协议第六条还约定，若甲方违约而产生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。同日，两被告作为甲方与作为乙方的共赢公司签订信用咨询及管理服务协议一份，该协议载明，甲方经乙方推荐，与特定出借人于2014年7月8日签订《借款协议》，协议第三条还约定，甲方同意在获得借款协议约定借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费三项合计9720元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方。另根据委托扣款授权书的约定，由共赢公司从被告殷毛夕农业银行卡中扣划相关款项金额。现被告殷毛夕和被告殷国强已偿还本息至第11期，尚欠本金19335.56元。2015年12月7日，被告殷毛夕向原告偿还1235元。另查明，2014年7月9日，共赢公司向原告出具收据一张，载明收到原告代为交纳的咨询管理费9720元。再查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借款服务申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款注意事项提醒函、委托扣款授权书、收据、代理费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷毛夕、殷国强向原告唐光伟借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额，被告殷毛夕辩称只有4万元，根据借款协议的约定，借款本金数额为49720元，另信用咨询及管理服务协议约定了被告应向共赢公司交纳的咨询管理费9720元由原告在向被告出借款项时代为扣除，被告殷毛夕、殷国强在涉案两份协议中均签字捺印确认，对该服务费是明知并认可的，故该9720元应当属于借款本金的组成部分。被告殷毛夕、殷国强已还款至第11期即2015年6月8日，现尚欠借款本金19335.56元，原告要求被告以上述本金为基数，按照月利率2%支付自2015年6月9日起至判决生效之日止的违约金和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告殷毛夕辩称其于2015年12月7日向原告打款1235元，还有一次向原告打款3200元，由于其提供的两张汇款单仅有2015年12月7日的金额清楚，另一张时间、金额、汇款账号均已无法辨认，故本院对其辩称的1235元款项予以确认，因双方未对该1235元系偿还本金或支付利息作出约定，根据法律规定，本院确认该款项系偿还的利息，应在被告殷毛夕、殷国强应支付给原告的利息中予以扣除。原告主张的律师费2500元符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于本案债务系在被告殷毛夕与杨锁琴、被告殷国强与岳巧巧婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求四被告偿还本案借款本金及利息，并支付律师费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨锁琴、殷国强、岳巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光伟借款本金19335.56元及利息（自2015年6月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，并扣除1235元）；二、被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧于本判决生效之日起十日内给付原告唐光伟律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷毛夕、杨锁琴、殷国强、岳巧巧负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  薛文婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第844号
申请执行人：张成玉，男，1962年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张成玉与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，并于2013年2月17日立案执行，执行标的3000.00元。在执行过程中，申请执行人于2014年3月7日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1443号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一三年三月七日
书记员 李同良
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00040号
原告西部法制报社。住所地：西安市南二环东段伟业都市远景*层。
法定代表人陈宣宇，社长。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人杨晓卫，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人杨东印，男，该局干部，住该局家属院。
第三人陕西大秦网络工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇秦原路**号院。
法定代表人陈军，总经理。
原告西部法制报社诉被告陕西省工商行政管理局要求撤销其书面答复一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告得知第三人公司名称已更换，遂于2014年5月9日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西部法制报社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐晶晶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第367号
申请执行人：王玉明。
被执行人：郭润民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月18日作出（2015）孝民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭润民从收到本裁定书之日起，立即给付申请人800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）5900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭润民如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10400元，由被执行人郭润民承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月七日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第367号
郭润民：
王玉明诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年4月18日作出（2015）孝民初字第371号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。王玉明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人800000元及迟延履行金，承担本案诉讼费（受理费）5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费10400元由郭润民承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：0358-763****
2015年7月7日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初405号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1幢202室，组织机构代码74906444-4。
法定代表人董群阳，公司总经理。
委托代理人林清飞，男，系公司员工。
被告陈奕晖，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈奕晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈奕晖的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告陈奕晖的起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏艳月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1041号
申请执行人许才广，男，1977年12月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人许才广与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1041号申请执行人许才广，男，1977年12月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人许才广与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1041号申请执行人许才广。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。法定代表人：左会军。本院在执行申请执行人许才广和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人许才广本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人许才广在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年七月二十八日书记员  杨玮玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5924号
罪犯王和伟，男，1976年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2013年2月8日作出（2013）青白刑初字第29号刑事判决，以被告人王和伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2017年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯王和伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王和伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王和伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王和伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：武孝平，农民。
被上诉人（原审原告）：葛明福，农民。
原审被告：米成香，农民。
上诉人武孝平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）定民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人武孝平，被上诉人葛明福到庭参加诉讼，原审被告米成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年1月24日，武孝平向葛明福借款人民币3000元并约定月息4%，立有借条一份，借条载明：“今借到葛明福人民币叁仟元整（3000.00），月息4%，此据武孝平、担保米成香。1998年元月24号，古历12月26日。”2000年8月份，武孝平偿还葛明福借款利息1000元。此后，葛明福多次向武孝平催促偿还借款本金及剩余利息，武孝平一直不予偿还，葛明福诉讼至法院，要求武孝平偿还借款本金3000元及利息11180元，并承担本案的诉讼费用，米成香承担连带清偿责任。
原审法院认为：葛明福与武孝平之间的债权债务关系明确，武孝平立据借款系其真实意思的表示，故葛明福要求武孝平偿还借款本金3000元的诉讼请求，依法予以支持。对葛明福要求武孝平支付利息一节，葛明福要求武孝平偿付月息按2%的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。武孝平经原审法院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。米成香为武孝平提供借款保证，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武孝平于本判决生效后十日内向原告葛明福偿还借款本金3000元，利息11180元，（利息自1998年1月24日起以月息20‰计算至2014年12月24日止，扣除已付利息1000元），计款14180元；二、被告米成香承担连带清偿责任。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告武孝平负担。
武孝平上诉称：借条是米成香所写，武孝平没有拿到葛明福的钱。事实是葛明福开烟酒店，米成香开饭店从葛明福处赊欠烟酒，武孝平所在的新塘村委会欠米成香饭钱，武孝平当时任村民组组长与村干部熟悉，与米成香系同学关系，米成香写借条给葛明福，以冲抵欠葛明福的烟酒钱。后武孝平叫村干部给葛明福写借条，把米成香的借条抽回，但葛明福不同意。村干部认可米成香写的借条，并于1999年8月7日支付利息1000元。武孝平从未给过葛明福利息。请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回葛明福的诉讼请求。
葛明福答辩称：借条是武孝平自己写的，签名也是武孝平自己签的，请求驳回上诉，维持原判。
米成香未答辩。
武孝平二审提交如下新证据，证据1、借据复印件一份、收条复印件一份。证明是村里借葛明福的钱，并且支付了1000元利息。
证据2、定远县新塘村历年科目余额及村债务情况统计表一页。证明本案诉争的债务是新塘村村委会所借。
葛明福对武孝平提交证据的质证意见为：证据1、借据真实性不认可，不认可有这张借条，上面也没有担保人签字。收条是由借款人和村里人一起来其家，由其出具收条。当时武孝平借款时没有讲是村里借的。
证据2、帐只能反映是武孝平把钱给村里用了。
米成香未发表质证意见。
葛明福、米成香二审未提交新证据。
本院对武孝平提交证据的认证意见为：证据1、2，对于支付1000元利息的证明目的予以认定。对证明系村里借葛明福钱的证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：武孝平与葛明福之间否存在真实的借贷关系。
本案中葛明福提交了武孝平出具的借条，注明借到葛明福人民币三千元，且有米成香作为担保人在该借条上签字。一审庭审中米成香到庭对该事实也予以认可。武孝平主张借条上签名不是其本人所写，表示要求鉴定，但在法庭规定的时间内并未提出鉴定申请，应当视为其放弃。武孝平主张该款项系新塘村所借，二审其虽提供了加盖有新塘村村民委员会公章的借据，但葛明福并不认可，其提供的证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，葛明福已经完成了举证责任，其与武孝平之间存在真实的借贷关系。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人武孝平的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人武孝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第9号
原告程某某，男，1976年12月24日出生。
委托代理人李兑现、郜有霞，河南金谷律师事务所律师。
被告程某某，女，1980年10月19日出生。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李兑现、郜有霞，被告程某某及其委托代理人张国庆均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告程某某起诉认为，原、被告均系再婚。经人介绍于2006年初认识，同年3月3日登记结婚。婚后生有一男孩程某甲，现年6周岁多，从出生到现住均跟随原告及原告父母生活。由于婚前原、被告认识时间很短，短暂接触，草率结婚，导致婚后双方难以共同生活。婚后原、被告的性格、脾气、为人处事及爱好，差异很大，无共同语言，常为生活中的琐事发生吵嘴，且婚后被告无端猜疑原告，使得两人常为这样的事情发生矛盾，彼此之间缺乏基本的信任。孩子出生后，两人感情严重发生变化，孩子从来是原告及父母在尽心照顾，被告很少过问。从2009年下半年开始，被告便在外打工，打工期间，双方联系次数越来越少，彼此互不关心，就是被告偶尔回原告家，双方还要为芝麻小事争吵不休，也很少在一块过夫妻生活，原、被告断断续续分居四年多，夫妻感情名存实亡。要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费每月200元，至孩子满18周岁止。
被告程某某答辩认为，原、被告之间不存在感情破裂问题，原、被告2006年登记结婚。孩子出生后，被告在家相夫教子，就是怀孕期间，也在家为全家人做饭，甚至原告兄弟装修公司雇佣几个工人的饭，都是被告在家做的。结婚后的前三年，被告从娘家带来钱，照顾孩子。2010年原告去装修店工作，按年开资，因为暂时没有生活来源，和原告商量后到广州打工，每月按时寄钱给原告，2013年11月、12月还将工资16000元由公司老总转账给原告。原、被告没有矛盾，感情是很好的，不同意离婚。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。
1、程某某身份证，以此证明程某某身份信息。
2、结婚证，以此证明程某某与程某某于2006年3月31日结婚。
3、常住人口登记卡，以此证明程某某与程某某婚生子程某甲于2007年10月26日出生。
4、造店村民委员会证明，以此证明程某某与程某某因两人感情不和，2009年下半年开始分居至今，经电话联系调解未果。
5、证人程某乙当庭证言，以此证明从来没有好好见过被告，只见原告每天接送孩子上学，知道原告只有一个小孩子，由原告照顾生活。
6、证人曹某当庭证言，以此证明被告在孩子两岁时长期在外打工，孩子一直由原告照顾，见过被告很少，原、被告有一个孩子，由原告接送孩子上学。
7、证人丹某某当庭证言，以此证明被告在孩子两岁多，就在外打工。一般不在家，原、被告有一个孩子，跟原告生活。
8、证人马某某当庭证言，以此证明马某某是原告的母亲，原告与被告夫妻感情不合，吵过打过，在2009年下半年就不在一起生活了，孩子由原告照顾。
被告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。
两份转账单，以此证明在2013年11月21日、12月13日，被告经马中瑞转账给原告共计16000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、5、7、8无异议，对证据材料4异议意见为分居不是事实，村委没有调解过。对证据材料6异议意见为证人是在孩子两岁前还是两岁后去原告家。在辩论中被告称证人与原告有利害关系。
经本院审查认为，原告提交的证据材料1、2、3具备证据属性，本院确认其效力。原告提供的证据材料5、6、7能够相互印证本案事实，本院予确认其效力。原告提交的证据材料4所证明事实因无其他证据佐证，本院不予确认其效力。原告提交的证据8，因证人与原告有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予确认其效力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料异议意见为其中一万元给了被告哥哥。
经本院审查认为，该证据材料具备证据属性，本院确认其效力。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据，确认以下案件事实。
原、被告经人介绍于2006年初相识，同年3月31日登记结婚。2007年10月26日生一男孩程某甲，现随原告生活，婚后夫妻感情一般。2010年被告断续在外打工，打工期间程某甲均由原告照管。2013年11月、12月被告分二次经他人转给原告16000元，其中10000元，原告送与被告哥哥为看病费用。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽提供了证据材料，但该证据材料，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，证据不力，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 ：刘中华
审判员 ：王四清
审判员 ：张继新
二〇一四年三月十三日
书记员 ：魏海涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第473号
申请执行人邓某某，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人黄某某，男。
申请执行人邓某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第899号民事判决书申请执行被执行人黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中经查询，被执行人黄某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月五日
书记员 程 军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第42号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告ＸＸ章，男，1981年8月24日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告ＸＸ章物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第42号
原告张爱兰，女，1960年4月29日生，住浦城县。
原告胡少炉，男，1964年8月20日生，住浦城县。
被告张建明，男，1958年3月14日生，住浦城县。
被告崔丽珠，女，1960年7月23日生，住浦城县。
本院在审理原告张爱兰、胡少炉与被告张建明、崔丽珠房屋买卖合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱兰、胡少炉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张爱兰、胡少炉承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林光辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第8号
原告汤学斌，男，1971年11月15日生。
被告裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路940号。
负责人李伟辉。
被告裕通建设集团有限公司，住所地在广州市天河区中山大道西136号裕通大厦24楼。
法定代表人张钦泉，该公司董事长。
本院受理原告汤学斌与被告裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通南京分公司）、裕通建设集团有限公司（以下简称裕通公司）保证金纠纷一案后，被告裕通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市天河区，另一被告住所地在南京市下关区，南京市六合区既非被告住所地，也非涉案合同履行地，要求将案件移送至被告住所地广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告裕通南京分公司的营业执照可以证明，该公司注册地在南京市六合区，营业场所位于南京市沿江工业开发区葛关路940号，隶属于南京市六合区。被告裕通公司虽称裕通南京分公司住所地南京市下关区，但其未能提供任何证据予以证实，故对其主张不应予以采信。因此，本院对本案享有管辖权。被告裕通公司提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费80元，由裕通建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉

二〇一三年六月二十六日
见习书记员 杨欣怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第150号
原告何丽华，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业。
被告赵光农业生产资料公司。
法定代表人吴彦学，该公司经理。
本院在审理原告何丽华与被告赵光农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，原告何丽华于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵光农业生产资料公司的办公楼（第一、二层）。原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告何丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告赵光农业生产资料公司位于北安市赵光镇的办公楼（第一、二层）予以查封，查封期间房屋不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年十一月五日
书记员 王鹤丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第9号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1947年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2013年9月9日14时许，至本市太阳山路、大统路路口处，将198份伪造的“上海市商业统一发票”以人民币400元的价格出售给杨某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市税务局虹口分局鉴定，缴获的上述198份发票均系假票。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、刘某的证言，上海市税务局虹口分局出具的《统一发票鉴定证明》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在本院审理期间，被告人刘某某预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；……
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第122号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云平，男，1978年10月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月13日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人胡建海，男，1982年2月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2010年因犯聚众斗殴罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月17日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人宋伟，男，1988年1月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，农民。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月26日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人杨太东，男，1978年11月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2001年因犯非法拘禁罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2002年因犯抢劫罪被犍为县人民法院判处有期徒刑四年，2011年因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月10日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人张某某，男，1973年11月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民。2014年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年3月6日被该局决定监视居住，同年4月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2014年6月9日被乐山市市中区人民法院决定监视居住。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人胡建海、黄云平、宋伟、杨太东犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月11日作出（2014）乐中刑初字第139号刑事判决，认定：一、被告人胡建海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄云平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨太东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄云平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄云平申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）黄云平、原审被告人胡建海、黄云平、宋伟、杨太东犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。黄云平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄云平撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年八月十九日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第133号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年9月27日出生于江西省于都县。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月30日被于都县人民检察院立案侦查，同年3月31日被取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人段某某，江西律嘉律师事务所律师。
辩护人钟某，江西南芳律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人段某某、钟某，证人谢某某到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年，被告人丁某某在于都县贡江镇古田村羊子组购得一块500多平方米的集体土地，并打好了地基。2006年10月，被告人丁某某为该土地办理了280平方米的国有出让土地手续，但因当时资金紧张，被告人丁某某未去办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》（以下简称规划“两证”），也未施工建房。2009年12月22日，于都县政府批复于都县规划局《于都县古田区控制性详细规划》，根据此规划，丁某某所购得的该块土地规划用途为教育用地。之后，被告人丁某某一直向于都县规划局申请规划“两证”，但一直未获批复。2011年，被告人丁某某在未取得“两证”的情况下，开始在该块土地上违规动工建房。于都县城乡规划建设局分别于2011年7月12日、15日对其下发了《责令停止违法（章）行为通知书》、《限期拆除告知书》，但被告人丁某某签收后仍继续施工建房，并于2012年8月建成，共建有八层，建筑面积2600平方米。
2014年5月，被告人丁某某找到时任于都县城乡规划建设局副局长刘某某（已判刑）帮忙，为该栋违建房屋办理房产证，因该栋房屋未办理规划“两证”，刘某某提出可以帮丁某某开具符合规划的证明去办理房产证，但需要先给其25万元，丁某某予以同意。2014年5月12日，被告人丁某某通过银行转账先将19万元打入刘某某的邮政储蓄账户，刘某某向丁某某出具收条。之后，刘某某利用职务便利违规为丁某某的违建房屋开具了一份符合城市规划建设要求的证明，并在房产局凭此证明为丁某某办理了房产登记手续。之后，刘某某要求被告人丁某某将剩余的6万元给他。被告人丁某某便分别于2014年6月14日、15日通过银行转账共计6万元打入刘某某的农业银行账户。2014年6月底的一天，刘某某将为丁某某办证缴费的发票共计15516.6元给了被告人丁某某，并提出剩余的钱要用于感谢办证过程中提供帮助的相关领导及办事人员，被告人丁某某予以同意，并将刘某某写的收条给回了刘某某。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成行贿罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪无异议，辩称一从主观上其没有行贿的意图，所缴纳的费用是刘某某按照标准计算出来的规费；二、从客观上其没有谋取不正当利益。被告人在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人段某某对起诉书指控被告人犯行贿罪无异议，提出一、丁某某是找刘某某帮其补缴规费办理房产证，并不知道刘某某未缴纳规费，而是通过违法手段帮他开具了用于办理房产证的证明。因此，丁某某对刘某某的行为是不可控的，丁某某行贿的数额应是3万元，其余22万元是用来缴纳规费。刘某某采取欺骗手段向丁某某索贿25万元，不能就认定丁某某行贿25万元；二、被告人在追诉前主动交代犯罪事实，构成特别自首。三、被告人丁某某系初犯，认罪悔罪态度较好，具有特别自首情节，可对其减轻处罚或免除处罚。综上，建议法庭对被告人丁某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
辩护人钟某提出一、被告人丁某某与刘某某约定的25万元中其中22万元是用来缴纳规费的，剩余3万元用来疏通关系；二、被告人具有自首情节，且在被追诉前已主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；三、被告人在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑或免予处罚。
本院经审理查明被告人丁某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、被告人的户籍信息、于都县城乡规划建设局会议记录、国有土地使用权出让合同、被告人购买国有土地的发票复印件、个人建房用地补批表、土地违法案件行政处罚决定书、于都县人民政府2009年《关于于都县古田区控制性详细规划的批复》、于都县人民政府办公室于府办抄字[2008]250号抄告单、限期拆除告知书、责令停止违法（章）行为通知书、被告人所建房屋的房产证复印件、于都县城乡规划建设局出具的证明、涉案土地的规划图、银行查询账单、被告人办理房产证所缴费用的发票复印件、于都县城乡规划建设局出具的关于何某某、丁某某、黄某某等三户建房情况的说明、被告人丁某某对其建房情况的确认笔录；2、证人谢某某等11人的证言；3、被告人丁某某的供述。上述证据，经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币234483.4元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于行贿数额问题，被告人的辩解、二辩护人辩称被告人的行贿数额为3万元，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人是否获得不正当利益问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。本案中，被告人丁某某所建房屋违反了城乡规划法的有关规定，属违法建筑，不能办理房产证，其通过请求国家工作人员帮忙，并给予国家工作人员财物的方式办理到了房产证，应认定被告人获得了不正当利益。同时，该《解释》第二条规定，因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的属情节严重；……。被告人丁某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿234483.4元属情节严重，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。但鉴于被告人在被追诉前主动交待了行贿行为，对其可以减轻处罚或者免除处罚。且庭审时被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。同时考虑被告人丁某某系被勒索向他人行贿，主观恶性较小，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 林新生
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年一月六日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5083号
上诉人（原审被告）：王志革，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：杨立宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭家旺，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人王志革因与被上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志革于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王志革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,671元（上诉人王志革预交），减半收取835.50元，由上诉人王志革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年五月十五日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3516号
申请执行人：赵淑梅，女。
被执行人：王英林，男。
被执行人：宋芳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月4日作（2014）庄民初字第12号民事判决书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王英林银行存款9000元；划拨被执行人宋芳银行存款4200元。
二、冻结被执行人王英林银行存款18000元，每月冻结1500元。被执行人宋芳银行存款8400元，每月冻结700元。冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第594号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：杜桂春，局长。
委托代理人：冯颖，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐志敏。
上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局因支付失业保险金一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，齐志敏取得的失业证编号为055642，发证单位中国沈阳劳动力市场档案托管中心，发证日期为2001年9月18日。皇姑区劳动保障行政部门在失业证上加盖“无失业保险金”印章。2013年11月6日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行再终字第1号行政判决，沈阳市中级人民法院认为，人社局所依据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》和《沈阳市城镇企业职工失业保险规定实施细则》的规定，与国务院《失业保险条例》的规定相抵触。齐志敏依据《失业保险条例》的规定应当领取失业保险金。进而判决：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初再字第1号行政判决；二、撤销沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的被诉无失业保险金具体行政行为。齐志敏多次向被告及其上级主管部门以及失业保险经办机构申请要求支付失业保险金，未果，遂起诉来院。
原审认为，根据国务院《失业保险条例》第三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构，具体承办失业保险工作。根据国务院《失业保险条例》第二十四条、第二十五条的规定，劳动保障行政部门负有指导社会保险经办机构工作的职责，负有对失业保险费的征收和失业保险待遇的支付进行监督检查的职责。根据国务院《失业保险条例》第二十五条的规定，社会保险经办机构承办失业保险工作，按照规定核定失业保险待遇。本案中，本院多次要求被告提交其管辖区域内失业保险工作的职责划分依据，以确定皇姑区办理失业保险工作的具体部门，被告拒绝提供。本院走访了市级失业保险经办机构沈阳市社会失业保险服务管理中心，其告知失业保险工作由各县区社会失业保险服务管理中心办理，各县区社会失业保险服务管理中心与劳动保障部门失业保险科是合二为一的管理体制，县区经办机构没有独立的主体资格。根据上述法律规定，社会失业保险经办机构系劳动保障行政部门设立的，虽与劳动保障行政部门各负其责，但劳动保障行政部门具有贯彻实施失业保险法律法规及指导、监督、检查经办机构履责情况的职责。原告齐志敏以生效法院判决确认的应当领取失业保险金的权利要求被告作为劳动保障行政部门履行支付保险金的职责，被告应当予以办理或者责令经办机构予以办理。被告拒绝履行职责，构成违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内为原告齐志敏核定并支付失业保险金；二、被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局拒绝履行判决确定的义务的，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定执行。
上诉人上诉称，齐志敏属于自谋职业，不应领取失业保险金，企业当年对其发放了一次性安置费，且明显高于当时当地上一年度社平工资的3倍。自谋职业是我国的一种就业形式，对就业人员不给失业保险金是国际惯例，也是失业保险条例的要求。另根据原劳动部《关于对破产企业职工安置问题的复函》（劳办函（1997）159号）文件规定，破产企业职工在领取了一次安置费后，不能在领取失业保险金。且按照失业保险条例的规定，在职人员不享受失业保险待遇。同时，上诉人只是负责核定失业保险金的初审工作，并不负责支付失业保险金，综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人齐志敏辩称，根据沈阳市中级人民法院（2013）沈中行再终字第1号行政判决书，已撤销上诉人做出的无失业保险金的行政行为，上诉人应当支付失业保险金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局未向原审法院提供证据材料。
原审原告齐志敏向原审法院提供的证据材料有：沈阳市中级人民法院（2013）沈中行再终字第1号行政判决书，用以证明原告齐志敏应当享有失业保险待遇。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《失业保险条例》第三条的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构，具体承办失业保险工作。”因县区经办机构没有独立的主体资格，且社会失业保险经办机构系劳动保障行政部门设立的，虽与劳动保障行政部门各负其责，但劳动保障行政部门具有贯彻实施失业保险法律法规及指导、监督、检查经办机构履责情况的职责，原审判决对本案被告的认定正确。因本院生效行政判决（（2013）沈中行再终字第1号）已经撤销上诉人对齐志敏作出的无失业保险金的认定，齐志敏以生效法院判决为依据向上诉人主张支付保险金应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；