江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：常玲，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地:江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌，总经理。
被告：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市凌发机械制造有限公司总经理，家住宜春市袁州区。
被告：林海，男，1977年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市凌发机械制造有限公司股东，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告宜春市凌发机械制造有限公司（下称凌发公司）、殷建凌、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玲、被告凌发公司法定代表人殷建凌、被告殷建凌到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告凌发公司偿还原告借款本金3980000元及利息（利息按照借款合同约定的利率标准，自2017年12月20日起至借款本金全部付清之日为止）；2、被告殷建凌、林海共同承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及原告实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年3月14日，被告凌发公司因业务发展需要向原告申请流动资金贷款3980000元。原告经审核同意用信“财园信贷通”贷款，双方签订了借款合同，被告殷建凌、林海对该借款本息承担连带保证责任。原告通过该行宜春经开区支行向被告凌发公司发放贷款3980000元。在合同履行期间内，被告凌发公司及其股东涉及诉讼的债务金额高达9000000元。根据借款合同约定，被告的行为已构成违约，原告可以据此提前收回借款。截止至诉讼日，被告凌发公司尚欠原告借款本金3980000元及相应利息。原告请求法院支持其全部诉讼请求。
被告凌发公司、殷建凌辩称：凌发公司已按照合同约定的期限归还了当月利息，本金的归还日期尚未到期。被告凌发公司并没有违约，不应当承担违约责任。
被告林海既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告营业执照、法定代表人身份证明、个人身份信息等，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
证据（二）流动资金借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书、被告涉及诉讼、执行的相关材料。证明：被告凌发公司向原告申请流动资金借款，原告经审核向被告凌发公司发放3980000元，被告殷建凌、林海自愿共同承担连带担保责任。截止至2017年12月，被告凌发公司及该公司股东涉及数起诉讼，债务高达9000000元。根据合同约定，因被告的还款能力可能发生重大不利或对其他债权人发生重大违约，故原告可以解除合同，并提前收回该笔借款。
证据（三）借款凭证。证明原告已足额发放贷款给被告凌发公司。
证据（四）交易明细单、还款明细单，证明：至诉讼日止，被告凌发公司尚欠原告贷款本金3980000元及相应利息。
本院组织当事人进行了证据质证。被告凌发公司、殷建凌对原告提交的四组证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告凌发公司因采购原材料急需资金周转而向原告申请流动资金贷款。双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。该借款合同主要内容约定：1、借款金额为人民币3980000元，借款期限为壹年。2、贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加1.355%确定，直至借款到期日。3、结息方式是按月结息，结息日为每月的20日。被告凌发公司须在每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、罚息：被告凌发公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。5、复利：被告凌发公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。6、还款方式：按月付息，到期还本，如被告凌发公司未按约定偿还债务，原告有权从其开立在原告或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。7、担保方式：信用，多人联保；担保合同另行签订。8、被告凌发公司有下列情形之一，原告可以解除合同，提前收回已发放借款：（1）被告违约，（2）被告凌发公司或保证人还款能力可能发生重大不利变化，（3）被告凌发公司对其他债权人发生重大违约等事项。被告殷建凌、林海于同日与原告签订《最高额保证合同》。被告殷建凌、林海自愿为被告凌发公司的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2017年3月29日，原告向被告凌发公司发放贷款计人民币3980000元，被告凌发公司签署《借款凭证》。双方约定贷款执行年利率为5.655%，逾期年利率为11.79%，贷款到期日为2018年3月28日，借款用途为购原材料及生产成本性支出。尔后，被告凌发公司能够按月足额给付借款利息。2018年1月5日，原告诉讼至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明：2017年12月27日，被告凌发公司偿付借款本金500元；同月29日，被告凌发公司偿付借款本金300元；2018年1月20日，被告凌发公司偿付借款本金20062.74元。
目前，被告凌发公司、殷建凌、林海涉及各类民商事案件（审判、执行）债务高达9000000元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告凌发公司发放贷款，履行了其合同义务。被告凌发公司在借款期限内亦能足额偿还当期借款利息，并归还部分借款本金。但是，三被告在此期间各类涉诉债务金额巨大，对其他债权人发生重大违约，原告据此推断三被告还款能力可能发生重大不利变化，并根据双方签订的借款合同约定，要求被告凌发公司提前偿还借款本金及相应的利息，理由充分，本院予以支持。
被告殷建凌、林海为被告凌发公司的借款合同债务的履行提供连带保证担保，故该两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告林海未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市凌发机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金3959137.26元及利息（利息按照中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同约定利率标准计算至全部借款本金付清之日为止）。
二、被告殷建凌、林海对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告殷建凌、林海承担保证责任后，有权向被告宜春市凌发机械制造有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，由被告宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌、林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈皓玥
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。