wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第743号
原告：中山市鄂尔多斯物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：杨成哲，该公司总经理。
委托代理人：金钢、张世禄，均系广东泰力律师事务所律师。
被告：龙伟涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：周建群，该被告母亲。
原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）诉被告龙伟涛追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯公司的委托代理人张世禄，被告龙伟涛的委托代理人周建群出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯公司诉称：鄂尔多斯公司诉周建群物业服务合同纠纷一案，经中山市第一人民法院审理后，双方达成调解协议，周建群应于2012年8月31日前支付鄂尔多斯公司物业管理2011年3月1日至2012年5月31日物业管理费3706元、滞纳金100元，合计3806元。但周建群至今仍未支付，而龙伟涛是中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园7区×幢××房的共有人，故龙伟涛应对上述债务承担连带责任。为此，鄂尔多斯公司诉至法院，请求判令被告龙伟涛对（2012）中一法张民一初字第698号民事调解书中所确定的付款义务承担连带责任，支付金额为3806元。
原告鄂尔多斯公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
房产登记表；
前期物业服务合同；
（2012）中一法张民一初字第698号民事调解书。
被告龙伟涛辩称：涉案房产是周建群购买，在龙伟涛不知情的情况下涉案房产登记在周建群、龙伟涛的名下，故龙伟涛不应承担责任。
被告龙伟涛无证据向本院提供。
经审理查明：就中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园7区×幢××房，鄂尔多斯公司诉周建群物业服务合同纠纷一案，经本院审理后，双方达成调解协议：一、鄂尔多斯公司与周建群一直确认周建群拖欠鄂尔多斯公司2011年3月1日至2012年5月31日物业管理费3706元、滞纳金100元，合计3806元，该款周建群定于2012年8月31日前支付鄂尔多斯公司；二、鄂尔多斯公司需要做好尚城花园小区绿化、环境卫生工作，严格履行前期物业服务合同的约定提供服务；三、案件受理费50元，减半收取25元，由鄂尔多斯公司承担。本院于2012年8月27日作出（2012）中一法张民一初字第698号民事调解书，确认上述调解协议。该调解书生效后，周建群未履行支付义务，鄂尔多斯公司遂向本院申请强制执行，在执行过程中，周建群没有财产可供执行。2013年10月22日，鄂尔多斯公司以龙伟涛为涉案物业业主应负连带交纳物业管理费由向本院提出诉讼，主张前述权利。
又查，中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园7区×幢××房登记在周建群、龙伟涛名下。
本院认为：（2012）中一法张民一初字第698号民事调解书确认周建群的付款义务，而龙伟涛与周建群同是中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园7区×幢××房业主，故龙伟涛应对上述债务承担连带责任。为此，依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告龙伟涛于本判决生效之日起7天内履行（2012）中一法张民一初字第698号民事调解书中所确定周建群的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司已预付），由被告龙伟涛负担，该款被告于本判决生效之日起7天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一三年十二月九日
书记员 刘首立
第2页共4页
第1页共4页
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执59号
本院在执行屠新松与康某甲、奚某、康某乙为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人康某甲、奚某、康某乙拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康某甲（身份证号码：××、奚某（身份证号码:××、康某乙（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执59号申请执行人：屠某，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：康某1，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：康某2，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：奚某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人屠某与被执行人康某1、康某2、奚某为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人康某1、康某2、奚某发出执行通知书、报告财产令。被执行人康某1、康某2、奚某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询康某1、康某2、奚某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现康某1、康某2、奚某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年二月二十六日书记员 邵修发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第432号
原告谢某。
委托代理人邓某，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖某，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告赵某。
原告谢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邓某、廖某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，约定2011年7月15日前还款。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告一再拖欠，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赵某偿还原告借款本金7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2011年7月15日计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵某于2011年元月20日出具的借条一张作为证据，拟证明被告赵某于2011年1月20日向原告谢某借款7万元，并约定2011年7月15日之前还款的事实。
被告赵某未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告谢某与被告赵某通过做工程业务认识，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款7万元整，并于2011年1月20日向原告出具借条一张，并在借条上承诺于2011年7月15日前还款。双方未约定利息。上述7万元借款分两次借出，第一次借5万元，第二次借2万元，均系现金当面交付。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告赵某在借款到期后未主动还款，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，应视为对原告起诉事实的认可，对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对于原告要求被告自2011年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金7万元整，并自2011年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 皇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第975号
申请执行人佛山市高明区旭华金属材料贸易部
法定代表人梁景明。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被执行人林惠萍，汉族，住鹤山市，居民身份证号码×××0065。
关于佛山市高明区旭华�属材料贸易部与林惠萍侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第233号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林惠萍在判决生效之日起十日内向申请执行人返还6000000元及利息，负担诉讼费58840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区旭华金属材料贸易部向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经本院调查，被执行人林惠萍在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行等金融机构无银行存款记录，在工商、国房管、车管没有财产记录，但在中国农业银行江门鹤山沙坪支行三个帐户存款119420.11元被江门中院冻结。
本院认为，经穷�执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第975号案本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房朝金
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第102号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某（别名王六斤），男，1971年1月15日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被盐边县公安局刑事拘留，2014年5月22日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉［81］号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人王某某与其妻子余某某在家中因琐事发生争吵，被告人王某某将余某某推到在床上用双手挖余某某眼珠，遭到余某某强烈反抗后，被告人王某某冲进厨房拿了一把尖刀返回，余某某见状对被告人王某某进行劝说，被告人王某某未实施过激行为。后因家中来人，两人离开卧室到屋外院坝处，在来人走后两人再次发生争吵，在争吵过程中被告人王某某用家中的菜刀将余某某头部、颈部砍伤。经攀枝花市中西医结合医院诊断，余某某的伤情为：1.左侧枕骨外板骨折，左侧枕顶部头皮裂伤，左侧枕部头皮撕脱伤；2.颈项皮肤及软组织裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：余某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某于2014年4月16日在其社长余某甲的陪同下主动到盐边县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月15日，被告人王某某向法院交付赔偿款5000元，被害人余某某于当日领取了赔偿款5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王某某的供述；被害人余某某的陈述；证人余某甲、张某某、李某某、王某甲、王某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录；提取笔录、辨认笔录及照片；病情介绍、伤情照片、病历档案；攀法正（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书；到案经过；收条；调查评估意见书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，已赔偿被害人的部分经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，本院对被告人王某某依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2477号
原告常某某，女，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告荣某甲，男，1979年11月6日生，汉族。
原告常某某与被告荣某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王广庆、王伟，被告荣某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2000年2月经他人介绍认识，2001年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，2002年2月10日补办结婚证。年月日生育一子名荣某乙，户口薄登记为年月日出生，现随爷奶生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告荣某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年2月经他人介绍相识并建立恋爱关系，农历2001年12月10日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子名荣某乙。2002年2月10日补办结婚证。2011年6月双方产生矛盾后异地务工至今，夫妻感情日渐疏远，为此原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟凡吾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4394号
原告：汤福琼，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：王长春，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。
被告：邱敏，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。
原告汤福琼诉被告王长春、邱敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理后,依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤福琼及其委托代理人秦果到庭参加了诉讼，被告王长春、邱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日被告王长春向原告汤福琼借款人民币80000元整。借款后，被告王长春于2013年9月10日向原告还款10000元，被告又向原告重新出具一份借条，载明“王长春今借到汤福琼现金70000元，2015年之前还完”。还款日到期后，原告多次向两被告催收，被告却以种种理由推诿，原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告借款7万元及资金利息（从2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王长春、邱敏未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告王长春从原告汤福琼处借款80000元并出具借条一张，被告王长春还款10000元后于2013年9月10日重新向原告汤福琼出具借条一张，该借条载明：“借条王长春今借到汤福琼现金70000.00大写柒万元正。（2015年之前还完）借款人：王长春2013年9月10日”。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院请求判如所请。
又查明：被告王长春与被告邱敏于2002年11月7日结婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记申请书、诉讼费发票等证据载卷证明，足以认定。
本院认为：被告王长春向原告汤福琼出具的借条显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持。
在案涉借条中并无利息的约定，但原告要求被告从逾期归还借款的第二天支付逾期利息的主张符合法律规定本院予以支持，同时按照司法实践的惯例，银行同类贷款利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。
关于原告要求被告邱敏对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告王长春在与被告邱敏在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邱敏应当与被告王长春共同承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告王长春、邱敏于本判决生效后十日内向原告汤福琼偿还借款本金70000及利息（利息的计算方法为：以70000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告王长春、邱敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第4394号原告：汤福琼，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被告：王长春，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。被告：邱敏，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。原告汤福琼诉被告王长春、邱敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理后,依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤福琼及其委托代理人秦果到庭参加了诉讼，被告王长春、邱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月14日被告王长春向原告汤福琼借款人民币80000元整。借款后，被告王长春于2013年9月10日向原告还款10000元，被告又向原告重新出具一份借条，载明“王长春今借到汤福琼现金70000元，2015年之前还完”。还款日到期后，原告多次向两被告催收，被告却以种种理由推诿，原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告借款7万元及资金利息（从2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告王长春、邱敏未答辩。经审理查明：2011年9月14日，被告王长春从原告汤福琼处借款80000元并出具借条一张，被告王长春还款10000元后于2013年9月10日重新向原告汤福琼出具借条一张，该借条载明：“借条王长春今借到汤福琼现金70000.00大写柒万元正。（2015年之前还完）借款人：王长春2013年9月10日”。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院请求判如所请。又查明：被告王长春与被告邱敏于2002年11月7日结婚。上述事实有当事人的陈述、结婚登记申请书、诉讼费发票等证据载卷证明，足以认定。本院认为：被告王长春向原告汤福琼出具的借条显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持。在案涉借条中并无利息的约定，但原告要求被告从逾期归还借款的第二天支付逾期利息的主张符合法律规定本院予以支持，同时按照司法实践的惯例，银行同类贷款利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。关于原告要求被告邱敏对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告王长春在与被告邱敏在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邱敏应当与被告王长春共同承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告王长春、邱敏于本判决生效后十日内向原告汤福琼偿还借款本金70000及利息（利息的计算方法为：以70000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元由被告王长春、邱敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一五年十一月十日书记员  吕小玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3672号
原告林永明，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告潘金清，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈凤平，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林永明与被告陈凤平、潘金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林永明的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告陈凤平、潘金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永明诉称，2015年4月21日，被告潘金清因经营需要向原告林永明借款人民币（下同）100000元，并由被告潘金清书写借条一份交原告收执为凭。二被告系夫妻关系，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经原告多次催讨，二被告均拒不还款，故请求判令：1、被告潘金清、陈凤平共同返还给原告林永明借款100000元并支付利息（利息计算方法：以人民币100000元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘金清、陈凤平均未作答辩。
经审理查明，被告陈凤平与被告潘金清系夫妻关系。2015年4月21日，被告潘金清以经营生意缺乏资金为由向原告林永明借款人民币100000元，并由被告潘金清亲笔书写内容为：“兹潘金清向林永明借人民币（￥100000.00）大字壹拾万元整用于生意周转”的借条一份交原告林永明收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款，因索款无着，原告林永明于2016年5月19日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林永明与被告潘金清之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林永明已履行了交付借款的义务，被告潘金清未支付借款100000元，已构成违约，故原告关于要求被告潘金清偿还借款本金100000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方在借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈凤平应负有与被告潘金清共同偿还的民事责任。故原告要求被告陈凤平共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告潘金清、陈凤平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金清、陈凤平应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林永明借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方法：以人民币100000元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告潘金清、陈凤平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年七月八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第365号
原告：樊季端，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告：席长英，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告：焦卫国，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告樊季端与被告席长英、焦卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊季端、被告焦卫国到庭参加诉讼，被告席长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊季端诉称：被告席长英因资金紧张，分别于2010年11月18日、2012年3月12日分两次从原告处借现金150000元、300000元，约定利息每月月利率4分，被告焦卫国承担连带责任。现原告多次催要二被告还款，被告拒不归还借款及利息，诉至本院，要求判令：1、依法判令被告席长英偿还借款450000元，其中150000元按双方约定的利息计算（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款付清之日止），被告焦卫国承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告席长英、焦卫国承担。
原告樊季端为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、2010年11月18日借条一张，拟证明被告席长英借款150000元，约定每月利率4分。担保人焦卫国。
2、2012年3月12日借条一张，拟证明被告席长英借款30万元。口头约定月利率4分，该笔借款通过打电话，被告焦卫国承诺为该笔借款作担保。
被告席长英未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告焦卫国辩称：2010.11.18年借条真实性无异议，担保属实。2012.3.12年借条不清楚，当时打电话，没有承诺作担保。
被告焦卫国未向本院提供证据。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告焦卫国对原告提供证据的意见为，2010.11.18年借条真实性无异议，2012.3.12年借条不清楚。
本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对2010.11.18年借条无异议，本院对该借条真实性予以确认。2012.3.12年借条经审核后，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年11月18日，被告席长英向原告樊季端借款150000元，约定月利率4%，担保人为焦卫国，并出具借条一张，借条载明：“今借到樊季端现金壹拾伍万元整（150000）席长英担保人焦卫国，（利息4分钱）2010年11.18日”。2012年3月12日，被告席长英向原告樊季端借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到樊季端现金叁拾万元整（300000）席长英1212/3”。
本院认为：债务应当清偿。被告席长英从原告樊季端借款属实，现原告樊季端要求被告席长英立即偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告樊季端要求被告焦卫国承担连带保证责任，被告焦卫国辩称，对150000元借款及利息承担保证责任，因300000元借款未签字，不承担保证责任。对其辩称，本院予以采信。因原告樊季端与被告席长英约定月利率过高，按年利率24%计算。庭审中，原告樊季端要求被告席长英对300000元借款从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告樊季端其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席长英于本判决生效后十日内归还原告樊季端借款450000元及利息（其中150000元本金按年利率24%从2012年6月1日起计算至款付清之日止，300000元本金按年利率6%从2015年1月12日起计算至款付清之日止），被告焦卫国对150000元本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回樊季端原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告席长英承担5050元，被告焦卫国承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 若 尧
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐民初字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第365号原告：樊季端，男，1963年10月13日出生，汉族。被告：席长英，男，1977年1月9日出生，汉族。被告：焦卫国，男，1965年1月22日出生，汉族。原告樊季端与被告席长英、焦卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊季端、被告焦卫国到庭参加诉讼，被告席长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊季端诉称：被告席长英因资金紧张，分别于2010年11月18日、2012年3月12日分两次从原告处借现金150000元、300000元，约定利息每月月利率4分，被告焦卫国承担连带责任。现原告多次催要二被告还款，被告拒不归还借款及利息，诉至本院，要求判令：1、依法判令被告席长英偿还借款450000元，其中150000元按双方约定的利息计算（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款付清之日止），被告焦卫国承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告席长英、焦卫国承担。原告樊季端为支持其主张向本院提供了以下证据：1、2010年11月18日借条一张，拟证明被告席长英借款150000元，约定每月利率4分。担保人焦卫国。2、2012年3月12日借条一张，拟证明被告席长英借款30万元。口头约定月利率4分，该笔借款通过打电话，被告焦卫国承诺为该笔借款作担保。被告席长英未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。被告焦卫国辩称：2010.11.18年借条真实性无异议，担保属实。2012.3.12年借条不清楚，当时打电话，没有承诺作担保。被告焦卫国未向本院提供证据。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告焦卫国对原告提供证据的意见为，2010.11.18年借条真实性无异议，2012.3.12年借条不清楚。本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对2010.11.18年借条无异议，本院对该借条真实性予以确认。2012.3.12年借条经审核后，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2010年11月18日，被告席长英向原告樊季端借款150000元，约定月利率4%，担保人为焦卫国，并出具借条一张，借条载明：“今借到樊季端现金壹拾伍万元整（150000）席长英担保人焦卫国，（利息4分钱）2010年11.18日”。2012年3月12日，被告席长英向原告樊季端借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到樊季端现金叁拾万元整（300000）席长英1212/3”。本院认为：债务应当清偿。被告席长英从原告樊季端借款属实，现原告樊季端要求被告席长英立即偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告樊季端要求被告焦卫国承担连带保证责任，被告焦卫国辩称，对150000元借款及利息承担保证责任，因300000元借款未签字，不承担保证责任。对其辩称，本院予以采信。因原告樊季端与被告席长英约定月利率过高，按年利率24%计算。庭审中，原告樊季端要求被告席长英对300000元借款从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告樊季端其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席长英于本判决生效后十日内归还原告樊季端借款450000元及利息（其中150000元本金按年利率24%从2012年6月1日起计算至款付清之日止，300000元本金按年利率6%从2015年1月12日起计算至款付清之日止），被告焦卫国对150000元本金及利息承担连带保证责任。二、驳回樊季端原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告席长英承担5050元，被告焦卫国承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年八月二十日书记员 赵            若            尧附：1.送达信息法律文书              （ ） 运盐民初字第    号     书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00185号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：凌美春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
二被告共同委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告瞿华龙与被告凌美春、谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托代理人方忠东、被告凌美春、谢永平的共同委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年7月21日，凌美春以需要资金周转为由，向瞿华龙借款35万元，双方约定还款期限为一个月，月利息为2%，谢永平为凌美春的借款本息出具担保保证函。还款期限到期后，凌美春未还本付息、谢永平亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果后遂诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院作出了（2014）枞民一初字第00313号民事判决书，判决结果为：“被告凌美春于判决生效后十日内给付原告瞿华龙本金35万元，合同期限内利息0.7万元，计35.7万元；谢永平对上述借款本息承担连带清偿责任。”但对2013年8月22日以后的利息未作处理，故再次诉至法院请求依法判决：凌美春、谢永平立即支付借款利息109200元（2013年8月22日至2014年12月10日，按月利率2%计息），2014年12月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止；同时要求凌美春、谢永平承担本案诉讼费用。
凌美春、谢永平的代理人在庭审中辩称：凌美春借款35万元、谢永平担保均属实，但约定的利率仅指借款期限内的，即一个月的月利率是2%，而对逾期利息未作约定，对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，故请求驳回瞿华龙的诉讼请求。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、瞿华龙的身份证复印件一份，用以证明瞿华龙的身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00313号民事判决书复印件一份，用以证明该判决书未对借款逾期利息作出处理，但在该判决书中明确了当事人可以另行主张逾期后利息，同时证明了双方约定期限内与逾期后的利率均为月利率2%。
凌美春、谢永平未向法庭提交证据。
经法庭质证，凌美春、谢永平的委托代理人对瞿华龙提交的证据发表质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为不能证明逾期后的月利率为2%。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系法院已经生效的判决书，能够证明瞿华龙在第一次诉讼中未主张借款的逾期利息，法院确认瞿华龙可以另行主张要求借款人给付逾期利息，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月21日，凌美春以需要资金周转为由，向瞿华龙借款35万元，双方约定还款期限为一个月，月利息为2%，谢永平为凌美春的借款本息出具担保保证函。还款期限到期后，凌美春未还本付息，谢永平亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果后，遂于2014年1月21日诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院作出了（2014）枞民一初字第00313号民事判决书，判决凌美春于判决生效后十日内给付瞿华龙本金35万元，合同期限内利息0.7万元，计35.7万元；谢永平对上述借款本息承担连带清偿责任。对借款的逾期利息，即2013年8月22日以后的利息未作处理，但认为瞿华龙可以另行起诉主张借款人支付逾期利息，故瞿华龙于2014年12月25日再次诉至法院，请求依法判决：凌美春、谢永平立即支付2014年12月10日前借款利息109200元（2013年8月22日至2014年12月10日，按月利率2%计息），2014年12月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，款清息止。
另查明，2013年、2014年中国人民银行发布的短期贷款（六个月及以下）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌美春向瞿华龙借款35万元，并向其出具借据，谢永平出具保证函予以担保，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷及保证责任法律关系，凌美春理应按约定期限归还瞿华龙借款本息，谢永平应当承担相应的保证责任。法院就双方借款本金及还款期限内的利息依法作出了判决，借款逾期后的利息未作处理，现瞿华龙再次主张自己的权利，依法应当准许，但瞿华龙要求凌美春、谢永平在2013年8月22日至2014年12月10日期间内按月利率2%支付利息，该请求明显与最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期贷款利率四倍的规定相悖，因双方对借款约定的还款期限为一个月，属于短期借款，而中国人民银行2013年至2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4≈1.87%）。审理中，本院对中国人民银行的贷款基准利率与商业银行的贷款浮动利率进行了释明，瞿华龙对适用基准利率表示理解，故对此期间的利息，凌美春、谢永平应按月利率1.87%向瞿华龙支付利息；对2014年12月10日以后的利息，瞿华龙要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告凌美春于本判决生效后十日内按月利率1.87%向原告瞿华龙支付借款本金为35万元（2013年8月22日至2014年12月10日）的利息103444.44元；
二、被告凌美春自2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率向原告瞿华龙支付借款本金为35万元的利息，款清息止；
三、被告谢永平对上述一、二项借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告瞿华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由凌美春、谢永平负担1155元，瞿华龙负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第41号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：章玫瑰。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告章玫瑰为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年一月八日
代书 记员 赖建亚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）运盐行重字第11号
原告：永济市常青加油站。
负责人：李建全，个人独资企业投资人。
被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人：廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市常青加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第152号行政赔偿判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第40号行政赔偿裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第152号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市常青加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3790元。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位收取原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。四、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位对原告做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，收费是合法，是按照相关标准收取的检验费，请求依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第40号行政赔偿裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所是受山西省质量技术监督局委托，根据该局下达的《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》实施的该次抽样检测行为，据被告提供的检测报告可表明，山西省运城市质量技术监督检验测试所不是该行政行为的主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市常青加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00774号
原告曾某某。
被告曹某某。
本院在审理曾某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾某某负担。
审判员 李民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘翔
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第99号
申请人苏玲玲。
监护人苏汝辉，男。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人刘群萍。
申请人苏玲玲申请宣告被申请人刘群萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏玲玲诉称，申请人与被申请人系母女关系。2010年3月5日申请人父亲苏崇升因病死亡，被申请人刘群萍于2000年7月21日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由祖父苏汝辉负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告刘群萍失踪。
经查，刘群萍，女，1998年1月，被申请人刘群萍未办结婚登记手续与申请人的父亲苏崇升同居生活，之后，刘群萍便居住在平南县平南镇，但被申请人刘群萍的户籍一直未迁到平南县平南镇。刘群萍与苏崇升同居期间于1999年生育了申请人苏玲玲。2010年3月5日，申请人的父亲苏崇升因病去世。2000年7月21日被申请人刘群萍离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。苏汝辉是申请人的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人刘群萍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找刘群萍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但刘群萍仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人刘群萍下落不明已经十三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人苏玲玲是被申请人刘群萍的女儿，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘群萍失踪；
二、指定苏汝辉为失踪人刘群萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第594号
原告：杨志军，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：董桂华，女，1952年7月11日出生，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨志军诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨志军的委托代理人董桂华，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨志军诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，杨志军系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年杨志军作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨志军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨志军家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。杨志军认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨志军于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨志军于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨志军怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨志军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志军的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00341号
申请执行人高某某，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲双湖峪镇双湖峪村。
被执行人艾某，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县汽车站家属楼3单元302室。
本院在执行高某某与艾某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00129号民事调解书，向被执行人艾某发出执行通知书，责令由艾某偿还高某某贷款本金60000元及利息和贷款本金15000及利息，月利率均为15‰，其中60000元本金的利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止，15000元本金的利息从2013年4月14日起计算至履行完毕之日止；负担执行费1025元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：艾某自愿于2016年4月27日前付给高某某所有贷款本息，安某某自愿作为执行担保人，保证艾某于2016年4月27日前还清所欠高某某所有款项，否则安某某自愿用其工资作为担保，直至全部款项还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴锦瑞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初112号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月至10月间，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）等人先后到张家港市金港镇等地，采用大力钳剪锁等手段，窃得香烟机内的人民币共计1821元。具体分述如下：
1.2015年9月27日凌晨，被告人王某甲至张家港市金港镇天福北路5号门口，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从解某放在该处的两台抓烟机里窃得人民币240元。
2.2015年10月4日凌晨，被告人王某甲伙同他人先后至张家港市金港镇黄泗浦东路新衣购服饰店北侧门口、张家港市金港镇天台南路75号港区好多商店店门南侧边，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从陆某的两台抓烟机里窃得人民币90元，从王某乙的两台抓烟机里窃得人民币165元。
3.2015年10月13日凌晨，被告人王某甲伙同他人先后至张家港市金港镇黄泗浦东路新衣购服饰店北侧门口、金港镇黄泗浦东路163号鸿达五金百货店门东侧边，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从陆某的两台抓烟机里窃得人民币42元。
4.2015年10月15日凌晨，被告人王某甲伙同刘某等人，先后至张家港市金港镇德积东进路艺格理发店东面福建沙县特色小吃店门东侧边、金港镇德积快乐购生活购物广场门东侧、金港镇德积好多水果超市门口，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从陈某的两台抓烟机里窃得人民币1058元。
5.2015年10月某日凌晨，被告人王某甲至江苏省江阴市长山镇渡江路214号门口，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从赵某的一台抓烟机里窃得人民币90元。
6.2015年10月24日凌晨，被告人王某甲伙同他人至张家港市金港镇德积好多水果超市门口，采用大力钳剪挂锁、螺丝刀撬等手段，从李某放在该处的两台抓烟机里窃得人民币136元。
7.2015年10月26日凌晨，被告人王某甲伙同他人至张家港市金港镇德积东进路艺格理发店东面福建沙县特色小吃店门东侧边，欲盗窃抓烟机内的硬币，因硬币盒内无硬币而未得逞。
8.2015年11月5日凌晨，被告人王某甲至张家港市金港镇德积街道欲实施盗窃，因被抓获而未得逞。
另查明：案发后，扣押作案工具大力钳1把、螺丝刀2把、扳手1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、陆某、王某乙、陈某、李某、赵某等人的陈述、证人刘某、杨某、胡某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、相关照片、案件查破经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔给被害人解某尚未追缴的赃款人民币240元，退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币132元，退赔给被害人王某乙尚未追缴的赃款人民币165元，退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1058元，退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币90元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币136元。
三、扣押的作案工具大力钳1把、螺丝刀2把、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年二月十八日
书记员 马婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01858号
原告：尤某某，女，汉族，生于1973年12月15日，初中文化，打工。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年10月29日，小学文化，农民。
原告尤某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月5日在奇台县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。因为婚前双方缺乏了解，在一起共同生活中，原告发现被告性格暴躁，心眼小，经常为家庭琐事争吵。孩子上学以来，被告没有管过孩子，孩子的吃穿都是原告承担，原告靠自己的打工收入维持一家人的基本生活开支。2014年3月原告曾向奇台县人民法院提起离婚诉讼，双方自2013年11月分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某甲（现年10岁）的抚养权由法院判定；3、依法分割家庭共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告是自己认识的，并不是别人介绍相识的，被告不是心眼小，而是因为心里有原告，其实是对她好，被告也在管孩子，双方吵架打架都有过，双方自2013年11月开始分居。2014年3月被告回去种地，回来后原告就从双方之前租住的房子搬出去了。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
2、民事裁定书一份，拟证实原告曾于2013年3月向法院起诉离婚的事实。
被告对该证据的真实性无异议，陈述其当时来法院了，把情况说完以后就走了。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告自行相识，后于2002年4月5日在奇台县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，后于2004年8月17日生育一男孩，取名王某甲，现就读小学四年级。原、被告结婚后在奇台县碧流河乡西戈壁四村居住，后因儿子王成浩在县城上学，搬迁至县城租房居住。原告在县城打工，被告在西戈壁四村耕种土地，并经营康拜因，后因经营不善，于2013年春天将康拜因及运粮车出售，并将出售款用于承包土地的滴灌安装。后因双方发生矛盾，于2013年11月开始分居。2014年春，原告将其承包土地转包他人耕种，被告及王成浩的土地由被告耕种。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月25日以收集证据为由撤回起诉。双方自2013年11月分居至今。经本院主持调解，双方无法达成协议。
另查明：原告与前夫生育一女，一直由原告抚养，现已19岁；被告与前妻无子女。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，相互关爱，共同努力搞好家庭生产和生活，妥善处理家庭纠纷，及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。原、被告自行认识后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方因琐事发生纠纷，双方应相互多沟通了解，庭审中被告表示双方感情还未破裂，表示不同意离婚，加之原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂的事实或存在法定离婚情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告王某某离婚。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年十二月二日
书记员 马 兰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执505号
申请执行人徐琳，女，1969年10月2日出生，汉族，四川省泸州市人，居民。
被执行人唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人徐琳依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初135号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人唐俊兰、张志愿偿还借款本金15万元及利息、诉讼费1650.00元、财产保全费1320.00元。
本案在执行过程中，本院另案己启动评估、拍卖被执行人唐俊兰、张志愿所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢1层148号营业房1间，待拍卖被执行人唐俊兰、张志愿的房产后，申请执行人徐琳按执行标的比例参与拍卖房屋所得价款的分配。另查明，被执行人唐俊兰、张志愿系夫妻关系，被执行人张志愿下落不明。现被执行人唐俊兰、张志愿无其它财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028民初135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年八月三日
书记员 钱 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00511号
申请执行人卢浩。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）149号卢浩与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）149号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03844号
原告：唐会，女。
委托代理人：白存明，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告唐会与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐会的委托代理人白存明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会诉称：2014年6月22日21时许，ＸＸ驾驶皖L×××××号小型客车沿权酒路行驶至马井镇董井村时，因操作不当，与路边树木发生相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。该事故经萧县公安局公安交通管理大队�路交通事故认定书【简易程序】认定，ＸＸ负事故的全部责任。该车车主为原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业险。自事故发生至今，原告未得到相应赔付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，判令：1、被告向原告赔付修车费34360元、评估费2500元，共计36860元；2、判令被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生经过、责任认定不持异议，原告起诉数额过高，缺乏事实法律依据。
本院经审理查明：2014年6月22日21时许，ＸＸ驾驶皖L×××××号小型客车沿权酒路行驶至马井镇董井村时，因操作不当，与路边树木发生相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。该事故经萧县公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书【简易程序】认定，ＸＸ负事故的全部责任。该车车主为原告唐会，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等，其中机动车损失险保险金额为74900元，不计免赔，保险期间为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。事故发生后，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖L×××××号车损进行评估为31020元。现原告起诉来院，请求处理。诉讼中，应被告申请，我院委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉车辆车损进行评估，车损为23519元。
本院认为：原告唐会与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保机动车损失险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故给原告造成车辆损失，被告应向原告进行理赔。原告提交的由上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告，�符合法定程序，且其评估结论已被本院依法委托的安徽同正行保险公估有限公司作出的评估结论（车损为23519元）所取代，故原告主张修车费34360元，证据不足，本院不予支持。原告主张的评估费2500元，因其据以主张的车损评估结论未被本院采纳，故由原告自行承担。被告辩称，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司于本判决生效后十日内付给原告唐会赔偿款23519元。
二、驳回原告唐会的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费720元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋悦悦
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第98号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人王耀云，农民。
被执行人赵春英，农民，系王耀云之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对王耀云、赵春英违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第003号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第003号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第003号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第003号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第444号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人单某，无业。2003年8月22日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年零六个月，2013年4月25日减刑释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年8月18日12时许，被告人单某在诸城市海韵汽车配套厂208室宿舍内，盗窃被害人臧某放在壁橱内的现金1500元。
2014年6月21日23时许，被告人单某在诸城市开发区李家庄子村傅某家，盗窃被害人傅某放在背包内的现金1280元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、裁定书、释放证明书、指认现场照片、户籍证明，证人李某证言，被害人傅某、臧某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张秀英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第945号
罪犯张功友，男，1970年3月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因犯盗窃罪于2009年4月24日被判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年2月11日以（2011）潢刑初字第36号刑事判决书，认定被告人张功友犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。宣判后，于2011年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张功友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2010年1至6月份，该犯先后窜至多个乡村盗窃6起，共价值人民币6023元，手机1部。2010年3月31日夜盗窃时欲强奸张某某，未遂；2010年6月30日夜该犯在本县乡村盗窃时将陈某某强奸。
罪犯张功友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张功友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张功友减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年七月十五日起至二○一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5990号
上诉人（原审原告）吴茂胜，男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人吴春兰。
被上诉人（原审被告）南京压缩机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，该公司董事长。
委托代理人徐蕴，该公司员工。
上诉人吴茂胜因与被上诉人南京市压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审查了本案。上诉人吴茂胜的委托代理人吴春兰、被上诉人压缩机公司的委托代理人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴茂胜一审诉称，其于1987年7月份进入南京压缩机厂工作，一直从事管理工作，2004年3月份企业改制，南京压缩机厂改为压缩机公司，其继续在压缩机公司从事管理工作，并与压缩机公司先后签订过数期劳动合同，最后一期劳动合同的期限至2023年10月，合同约定：2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）20723元，未发予其，在双方解除或终止本合同时，压缩机公司应将原单位改革时应发给其的经济补偿金（或生活补助费），一次性全额发放（改革时已计发过的，不再计发）。2010年铸造车间搬迁至江宁，其因为厂里设施不全、交通不便、经常加班、拿不到钱等多种因素，2011年2月18日，其向压缩机公司提交《辞职报告》，同年3月8日，压缩机公司出具了《解除劳动合同决定书》，决定自2011年3月8日起解除与其签订的劳动合同，但压缩机公司未将经济补偿金（或生活补助费）计发给其。同年3月25日，吴茂胜向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花台区仲裁委）申请，要求压缩机公司支付企业改制时就应发放的经济补偿金。雨花台区仲裁委裁决不予支持。其不服仲裁，诉至南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台区法院），雨花台区法院以（2011）雨民初字第1278号民事裁定书裁定驳回其起诉。其上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院以（2011）宁民终字第3401号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现其要求压缩机公司按劳动合同书支付2004年企业改制时，应计发的经济补偿金20723元及银行利息（从2004年4月1日开始计算至给付之日止，按照同期银行存款利率计算）。
原审法院认为，吴茂胜在本案中的诉讼请求，已由（2011）宁民终字第3401号民事裁定作出终审处理，非经法定程序，原审法院不得重复审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回吴茂胜的起诉。
一审裁定后，吴茂胜不服该裁定，向本院提起上诉称：吴茂胜于1987年7月份进入南京压缩机厂工作。后南京压缩机厂改制为压缩机公司，吴茂胜与之签订过数期劳动合同，最后一期劳动合同的期限至2023年10月，合同第九条第三款约定：2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）20723元，未发予吴茂胜，在双方解除或终止本合同时，压缩机公司应将原单位改革时应发给其的经济补偿金（或生活补助费），一次性全额发放（改革时已计发过的，不再计发）。因车间搬迁、交通不便、工作条件差，工资待遇低等因素，2011年3月8日，吴茂胜与压缩机公司解除了劳动关系。其余与压缩机公司解除劳动合同的员工都全额领取了经济补偿金，压缩机公司却不计发吴茂胜的经济补偿金，侵犯了吴茂胜的合法权益，吴茂胜因此提出诉讼请求。原审法院裁定驳回吴茂胜的起诉，现对原审裁定不服，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或支持其原审诉讼请求。
被上诉人压缩机公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴茂胜2011年因个人原因提出辞职，就经济补偿金问题向法院提起过诉讼，现在又就2011年经生效判决处理过的诉讼请求再次起诉，是重复诉讼。另该项诉讼请求超过了劳动争议仲裁申请时效。故请求驳回吴茂胜的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人吴茂胜的诉讼请求，已由（2011）宁民终字第3401号民事裁定作出终审处理，其再次起诉，不符合受理条件。原审法院裁定驳回吴茂胜的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1189号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人虞厚述和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍认识恋爱，1989年9月22日登记结婚。1990年8月27日育女罗某乙，现已独立生活。双方因认识时间短，草率结合，婚后未建立起真实的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹、打架。2006年1月，双方曾协议离婚未成。双方自2010年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判令原被告离婚；共同财产依法分割。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
二、结婚证1本，拟证明原、被告的主体资格；
三、原、被告的离婚协议书复印件1份，拟证明双方曾协议离婚未成的事实。
另原告申请了证人罗某乙、胡某某出庭作证，证人罗某乙（原、被告之女）证实：母亲已决心离婚，因为父亲爱喝酒，喝酒后就骂人，劝不好了，支持他们离婚；证人胡某某证实：原、被告婚后一年多就开始吵闹，就因为被告酒后不讲理，自己曾多次为他们劝和。现原、被告分居也有十年以上。
被告罗某甲辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生子的情况属实；原告诉称的经常打架不属实。原告须补偿被告30000元，被告才同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告罗某甲对第二组证据材料无异议，确认有第三组证据材料所说的协议离婚那回事，但自己不认识字。对证人证言无异议。
本院对当事人无异议的证据材料予以确认，并综合全案予以采信。原告提交的第一组证据材料，经与原件核对无异，本院综合全案予以采信。原告提交的第三组证据材料，被告确认曾有协议离婚的事实，但不能确认其内容的真实性；本院认为该证据材料的内容不影响原告的证明目的，被告也认可曾经协议离婚未成的事实，故本院综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1989年2月经人介绍认识恋爱，1989年9月22日登记结婚。原告张某某系再婚，被告罗某甲系初婚。1990年8月27日育女罗某乙，现已独立生活。恋爱期间及婚后一年多，双方感情较好。后因被告爱喝酒，双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情日益淡漠，双方长期分居生活。2006年，双方曾协议离婚未成。2010年至今，原、被告互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原、被告的共同财产有坐落于居住地的拖屋一间（参照正向房屋有两间房屋的地基面积）。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱并成婚，有一定的婚姻基础。但双方婚后长期为家庭琐事吵闹，缺乏沟通和理解，致夫妻感情日益淡漠。尤其是近三年来，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。证人证言能够客观的反映原、被告的感情现状；被告也确认了双方分居的事实。因此，原告张某某的离婚诉求，本院应予支持。原告张某某要求分得夫妻共同所有的拖屋中靠近厨房一侧的半间，被告罗某甲无异议，本院予以确认。被告罗某甲要求原告张某某给予其经济补偿30000元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告共同所有的坐落于居住地的拖屋一间，靠近厨房一侧的半间归原告张某某所有，另一侧的半间归被告罗某甲所有。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月十八日
书记员 曾毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2705号
原告：谈振明，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:何斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张沫，北京泽元律师事务所律师。
本院在审理原告谈振明诉被告何斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈振明撤诉。
案件受理费11602元，减半计5801，由原告谈振明负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保303号
解除保全申请人:谭德银，男，1954年5月2日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人：侯广华，男，1968年12月31日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人侯广华与申请人谭德银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0102执保331号执行裁定，扣留了申请人谭德银在重庆市涪陵区人民法院的执行兑现款75万元。申请人谭德银于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人侯广华与申请人谭德银劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0102民初5320号民事裁定，驳回被申请人侯广华的起诉。由于被申请人侯广华不服该裁定，于同月15日向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院提于2017年9月19日收到上诉状，本院作出的（2017）渝0102民初5320号民事裁定书未生效。因此，申请人谭德银的解除保全申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人谭德银的解除保全申请。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初127号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人冀伟科，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人冀伟科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人冀伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初，被告人冀伟科在沙河市火车站，以8500元的价格从一名结巴男子（情况不明）手中购买一辆“长安”牌面包车（车牌号为冀Ａ×××××号）。同年10月15日晚上，冀伟科来到冀尹固村西高铁桥下，又欲以1500元的价格从该名男子手中购买一辆“五菱”牌面包车（车牌号为冀Ｄ×××××号）时，被公安民警发现，该车被扣押，两人逃离现场。经价格鉴定，“长安牌”面包车价格为19365元；“五菱”牌面包车价格为22246元，总价值为41611元。案发后，被盗车辆均已返回失主。
对于上述事实，被告人冀伟科在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有破案经过证明、被盗车辆行驶证复印件、领取证明；被害人韩某、霍某1陈述；被告人冀伟科供述与辩解；邯郸市永年区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冀伟科明知他人销售的汽车为赃物，仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冀伟科应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人冀伟科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冀伟科已经着手购买第二辆赃物，但由于被公安民警及时发现未能得逞，是犯罪未遂，对该起可以比照既遂从轻处罚。根据被告人冀伟科的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果，依法确定对其判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀伟科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月四日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第470号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年12月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月26日，被告人郭某某受王可心（另案处理）指使，与薛宁（另案处理）、庞永亮（另案处理）、ＸＸ（另案处理）、和永某某（另案处理）在五常市五常镇诚信小区南门一商服内将被害人姜龙捆绑，王可心用塑料管将姜龙打伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月26日17时许，被告人郭某某受王可心（另案处理）指使，与薛宁（另案处理）、庞永亮（另案处理）、ＸＸ（另案处理）、和永某某（另案处理）在五常市五常镇诚信小区南门一商服内将被害人姜龙捆绑，王可心用塑料管将姜龙打伤，后王可心、薛宁、庞永亮、ＸＸ、郭某某强行用车将姜龙载至五常市政府广场，王可心继续使用塑料管殴打姜龙后任其离开。姜龙经法医鉴定为轻微伤。
案发后，王可心赔偿姜龙医疗费等损失5000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年6月26日18时40分许，姜龙报警称：于当日下午17时许在五常市五常镇诚信小区南门一商服内，被王可心、郭某某、薛宁、何永某某等6人捆绑后使用塑料管殴打，其被打伤后王可心等人开车强行载至政府广场扔下，王可心等人下车后又继续用塑料管殴打姜龙。
2、证人和永某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市公安局法医鉴定意见书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人郭某某供认犯罪。
本院认为，被告人郭某某非法限制他人人身自由之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 波
审判员 林世萍
审判员 李 壮
二〇一五年十二月十四日
书记员 那连成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1172-1号
原告赵海忠，男，1981年10月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告赵海忠与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后�被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告�东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 麒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1258号
原告张仁煜，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人娄方举，住桐梓县羊磴镇双龙村道角组**号。
被告桐梓县羊磴煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
投资人李武斌，矿长。
委托代理人杨志平，大娄山律师事务所律师。
原告张仁煜诉被告桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁煜及其诉讼代理人娄方举，被告桐梓县羊磴煤矿特别授权诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁煜诉称：自1988年3月起，原告在被告处上班，月平均工资3700元。2013年7月17日，原告被诊断患煤工尘肺壹期职业病，劳动行政主管部门已认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残七级。原告对桐劳人仲裁字（2014）第88号裁决书不服，现提起诉讼，请求解除劳动合同关系，判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、体检费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等共计184788.50元。
被告桐梓县羊磴煤矿辩称：原告是被告的工人，双方之间存在劳动合同关系。原告要求解除劳动合同关系，被告同意；原告主张月平均工资3700元，被告认可。被告为原告在社会保险机构依法投保了工伤保险，并在其他保险机构投保了补充工伤保险。原告工伤发生后，被告已向社会保险机构申请了工伤保险待遇，相关手续已交原告，原告应到社会保险机构进行结算。应当由被告承担的部分，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告张仁煜是被告桐梓县羊磴煤矿井下采煤工，双方之间存在劳动关系，离开工作岗位前12个月的平均工资为3700元。2013年7月17日，原告在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2013年9月10日，原告经桐梓县人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2013年11月14日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。2013年12月9日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月4日作出桐劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书，裁令双方自2013年12月9日起解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费518元，共计38914.04元，并驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定、桐劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告要求解除劳动合同关系，被告在庭审中已表示同意，双方解除劳动合同关系的合意不违反法律的规定，本院予以确认。
被告桐梓县羊磴煤矿依法为原告张仁煜办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，原告应当到社会保险机构请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费及体检费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等费用，原告要求被告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”的规定，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。按照原告职业病诊断证明书的记载，其煤工尘肺壹期职业病已合并胸膜病变，并要求原告于2014年8月到原诊断机构复查和治疗，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期应为30天，被告应当支付原告停工留薪期工资为3700元。原告所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为38396.04元（3199.67元／月×12月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张仁煜与被告桐梓县羊磴煤矿于2014年5月21日起解除劳动合同关系；
二、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告张仁煜支付停工留薪期工资3700元、一次性伤残就业补助金38396.04元、合计42096.04元人民币；
三、驳回原告张仁煜其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年六月十三日
书记员 冯珊珊