浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第844号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：应乐平。
被告：马琼。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告应乐平、马琼信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日预立案，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼。被告应乐平、马琼经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告应乐平向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，双方于2012年8月7日签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：被告应乐平通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的90000元的透支额，及分期付款手续费9450元，用于购买汽车，该款由被告应乐平分期36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。合同约定抵押条款，被告应乐平所购得的别克牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告马琼系被告应乐平的朋友，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约定给予被告应乐平合同约定的透支额度，使被告应乐平通过pos刷卡交易将90000元支付给了车行购买汽车，已经履行合同义务。被告应乐平初始还能按期还款，至2013年10月之后便不再还款，其已经严重违约，符合合同第十三条第一款的情形，因此贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年2月28日，被告共还款33535.17元，其中本金29766.32元、手续费3125.46元、借记利息196.09元、滞纳金447.3元，现被告尚欠60233.68元本金及6324.54元分期手续费未归还，并因其逾期还款，产生647.74元借记利息和2161.47元滞纳金。在被告逾期还款之后，经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。故诉至本院，请求判令：1、俩被告支付原告拖欠透支款本金60233.68元，分期手续费6324.54元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年2月28日总计欠息为647.74元，滞纳金为2161.47元）；2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××的别克牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿。3、俩被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告的主体资格。
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中国银行进账单、签购单、划付授权书、中国银行信用卡领用合约，以证明被告应乐平向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度，并给予划款的事实以及相关利息滞纳金约定的事实。
4、共同还款承诺书，以证明被告马琼承担共同还款责任的事实。
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，以证明被告应乐平购车并以之抵押的事实。
6、还款清单，以证明被告应乐平存在违约行为的事实。
被告应乐平、马琼均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：2012年8月7日，被告应乐平向原告申请中银信用卡购车分期付款额度。同日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告应乐平办理中银信用卡，通过pos机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币90000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2012年8月7日起至2015年8月7日止；偿还方式为按月分期等额方式；被告应乐平还需支付原告购车分期付款手续费9450元（手续费费率为使用购车透支额的10.5%），支付方式为按月分期等额方式，每期支付手续费262.5元（故应乐平每期还款金额为2762.5元）；被告应乐平以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息按日利率万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。被告马琼与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告应乐平与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告应乐平于2012年8月7日使用pos机刷卡使用了合同约定的透支额度90000元，购买了一辆别克牌小型轿车，后所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙c×××××。2012年9月19日办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告应乐平没有按照合同约定按时还款，2013年10月后便不再还款，截止2014年2月28日，被告尚欠透支款本金共为60233.68元、分期付款手续费6324.54元、逾期借记利息647.74元及滞纳金2161.47元。之后原告经多次催告均无果。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告应乐平签订的中银信用卡购车分期付款合同、被告马琼向原告出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告应乐平未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的提前偿还透支款本金、分期付款手续费及支付借记利息等违约责任，因此，原告起诉要求被告应乐平、马琼共同偿付透支款本金、分期付款手续费及借记利息，借记利息以未清偿透支款本金为基数按日万分之五计收，有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求俩被告以未付分期付款手续费为基数按日万分之五计收利息，因无事实依据，本院不予以支持。原告起诉要求俩被告支付滞纳金，滞纳金每月按账单金额5%计收，远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告应乐平自愿将透支款购得的轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告应乐平承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告应乐平、马琼经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应乐平、马琼应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款60233.68元、分期付款手续费6324.54元及借记利息（2014年2月28日前为647.74元，此后自2014年3月1日起以60233.68元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告应乐平、马琼不偿还上述透支款本息，则依法拍卖、变卖被告应乐平所有的车牌号为浙c×××××的别克牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告应乐平、马琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 林乐丹
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 游西华