wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第188号
原告宋甲。
法定代理人宋乙。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人何建军。
委托代理人李伟东。
原告宋甲不服被告上海市公安局虹口分局所作的不予批准更改姓名决定，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告宋甲的法定代理人宋乙，被告上海市公安局虹口分局的委托代理人何建军、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月25日对原告作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，认定原告申办的变更姓名事项，因不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条之规定，审批决定为不同意。
原告诉称：其姓名中“XX”与“XXX”、“XX”谐音。在原告家乡苏北土话中，“XXX”指人缺心眼，原告名字与此词谐音，伤及其感情，易受他人歧视；而“XX”系封建观念的延续，容易滋生老爷心态，不利于其成长，故原告的更名申请符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第（四）项的规定，被告应予准许。现请求法院撤销被告所作的虹XXXXXXXXX号不予更改姓名决定。
被告辩称：谐音是指利用汉字同音或近音而产生修辞或修辞格，原告姓名中“XX”与“七叶”、“XX”声调不同，与“XXX”相比少一个字，均不构成谐音；此外，“七叶”是一种树，而“XXX”是一种中药，根据原告提供的证据，在鲁南地区其有缺心眼的意思，而不是在原告家乡苏北地区。故原告申请更改姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第（四）项的规定，被告所作的虹XXXXXXXXX号不予更改姓名决定并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，原告向被告提出要求将其姓名变更为“宋某某”的申请。同月19日，原告补正申请材料，被告向原告出具《户口类审批受理回执单》。被告经审查，认为原告变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条规定的条件，遂于2014年9月25日作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，不同意原告变更姓名。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的虹XXXXXXXXX号《户口类审批意见决定书》，被告提交的《申报户口事项申请表》、《户口类审批受理回执单》、《出生医学证明》、《结婚证》、户口簿等证据，《上海市常住户口管理规定》、《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》等依据以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告作为主管户口登记工作的机关，具有对原告申请的变更姓名事项进行审批的职权。被告收到原告的申请及补正材料后，向其出具受理回执，并在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告经审查，认定原告变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条规定的条件，遂作出不予变更姓名的决定，并无不当。原告认为其变更姓名的申请符合相关法律规定，被告应予批准，缺乏充分的事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2247号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告王呈民，男，1968年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告王玺，男，1958年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王新士，男，1970年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王呈谦，男，1975年10月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王呈民、王玺、王新士、王呈谦借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王呈民、王玺、王新士、王呈谦的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第2号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立业，曾用名朱光孝，山东省临沂市费县烟草专卖局分公司客户经理，住XXX县，户籍所在地XXX县。2013年5月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人陈立业犯非法经营罪，2014年12月2日作出（2014）云刑初字129号刑事判决。原审被告人陈立业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间依法延长审限，现已审理终结。
原判决认定：2012年6月至2013年3月，被告人陈立业在未取得烟草专卖许可的情况下，利用其担任山东省临沂市费县烟草专卖局分公司客户经理的工作便利，长期在费县从其所负责的烟草销售客户处大量回收在当地滞销的苏烟（软金沙）、苏烟（五星红杉树）等品牌的卷烟，转销给来费县收购卷烟的郑某（已判刑），并通过银行汇款方式收取郑某给付的购烟款共计人民币1184490元，郑某再将其从被告人陈立业处收购的卷烟在徐州地区的多家烟酒店进行加价销售。
2013年3月16日，被告人陈立业以人民币33600元的价格销售给郑某苏烟（软金沙）84条。当日下午，郑某与刘某甲（已判刑）驾车携带该部分卷烟以及从其他人处收购的卷烟，在徐州市徐贾快速通道南出口被徐州市烟草专卖局稽查人员查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟，实物价值人民币38640元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人陈立业的供述，其为了完成公司的任务，从2012年7月至2013年3月间，先由其管理的零售户将不好销的苏烟软金砂、软五星红杉树等先订购出来，其再从零售户手中收购后卖给郑某，金额共计约一百余万元。卖给郑某不加钱，就是为了完成任务，多拿绩效工资。
2、证人郑某的证言，证实其通过朱某认识陈立业，陈立业是烟草公司的，手上有很多客户，徐州地区的烟销的不好，他可以收集起来转卖给她，陈立业也能提高销售额多拿点奖金。陈立业卖给其苏烟和软五星红杉树、红南京等不加价，就是想提高销售额完成任务多拿奖金。有时是其开车到山东费县拉烟，有时是约好地点陈立业把烟送过来，卖完后将烟款给陈立业打过去，其与陈立业从2012年6月起至案发时交易额共120多万元。
3、证人刘某甲的证言，证实其于2013年3月16日与郑某一起到山东临沂拉烟后被查获的情况。
4、证人朱某的证言，证实陈立业在2012年年中时给其说过每个月销售额不高，任务完不成，问其有没有销烟的路子，其知道郑某是做返销烟生意的，就介绍陈立业和郑某认识了。具体他二人是如何交易的，其不清楚。
5、证人姬某的证言，证实陈立业从2012年7月份开始向其收购香烟，其先从费县烟草公司订购苏烟和软五星红杉树，然后再卖给陈立业，具体卖了多少记不清了。
6、证人梁某、王某甲、刘某乙、王某乙、曹某（均是山东省费县烟草专卖局的工作人员）的证言，证实被告人陈立业是客户经理，公司没有给客户经理提供流动资金用于给零售户订烟，陈立业对外销烟的情况单位也不知情。
7、费县烟草专卖局出具的说明、承诺书、责任书等书证，证实费县烟草专卖局重视规范经营问题，严禁客户经理参与卷烟非法流通行为。
8、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、江苏省徐州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、烟草专卖局卷烟书面证明，证实查获的卷烟系真品卷烟。
9、中国农业银行帐户查询明细，证实被告人陈立业与郑某之间非法经营卷烟的数额。
10、被告人陈立业的辨认笔录，证实系郑某从其处收购烟。
11、证人姬某的辨认笔录，证实陈立业从其处收购烟。
12、发破案经过、抓获经过，证实被告人陈立业系公安机关依法抓捕归案。
原审人民法院认为，被告人陈立业违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决：被告人陈立业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈立业的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：其是职务行为，将不好销售的烟帮公司卖出去，是为了公司利益，公司知道其行为，应当按照单位犯罪的标准对其定罪处罚。
江苏省徐州市人民检察院经阅卷后提出的书面意见为：上诉人陈立业的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。上诉人陈立业的辩护人在二审期间提供一份2013年5月28日陈立业打给王某乙的17000元欠条。经查，该欠条的时间超出指控事实的范围，不能证明和本案的关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人陈立业违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照法律规定，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于上诉人陈立业及其辩护人提出的相关意见，经查：1、陈立业是费县烟草专卖局的客户经理，其和费县烟草专卖局签定的规范生产经营责任书和规范经营明示承诺书上，明确写明了责任内容和责任追究，禁止从零售户收购卷烟，与系统外人员勾结倒买倒卖卷烟。禁止通过非正常渠道进行烟叶、卷烟交易。2、陈立业作为客户经理，在向本地区零售户提供服务的过程中，将零售户手中的香烟收集，销给徐州地区无烟草零售许可证的郑某，明显违背工作制度和工作职责。且该公司的相关人员均证实不知陈立业收烟外销的事情，更没有为陈立业提供资金支持。3、陈立业将卷烟销给郑某时，是以个人名义销售，郑某将烟款是打入陈立业的个人帐户。单位对其行为不知情且不允许，故不能认定其行为是职务行为。原判决考虑本案的具体情况，依法判处法定最低刑五年，已经体现了最大限度的从轻处罚。对于上诉人陈立业及其辩护人提出的按照单位犯罪的标准对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祁娜娜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2874号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于福东，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于福东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初506号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包宝山，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告包宝山买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告包宝山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年11月7日，被告包宝山从我处赊购种子、化肥，欠款金额为36，600.00元，约定月利率0.02元。后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金36，600.00元及利息10，248.00元（从2014年11月7日起至2016年1月7日，�14个月），本利合计46，848.00元。
被告包宝山未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告包宝山从原告包国强处赊购种子、化肥，欠款金额为36，600.00元，约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付种子、化肥款本金及利息合计46，848.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝山自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥款本金36，600.00元及利息10，248.00元（从2014年11月7日起至2016年1月7日，计14个月，月利率0.02元），本利合计46，848.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取486.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑02民终745号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码74965XXXX。
负责人代国锋，该支公司总经理。
委托�理人孙羽男。
委托代理人张文明。
被上诉人（一审原告）王立臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵丽娜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔平安人寿保险公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第325号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，发回重审或改判。
二审经审理查明，2013年6月初，王立臣与齐齐哈尔平安人寿保险公司签订了“鑫盛2012”险种的保险合同，同时附加投保了：1.住院费用B（基本+可选）2份；2.住院日额07为10份；3.附加意外08为10万元，意外医疗B为2万元。王立臣向齐齐哈尔平安人寿保险公司交纳了“鑫盛12”保费1445元和附加短期险保费1213元。2014年9月1日，王立臣因患肝病到哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗5天，又于2014年9月7日到北京佑安医院住院治疗11天，于2014年9月18日出院。2014年9月29日，王立臣又到齐齐哈尔市第七医院住院治疗18天，好转后于2014年10月17日出院。2014年11月17日，王立臣再次到齐齐哈尔市第七医院住院治疗25天，于同年12月12日出院。2014年年末，王立臣到齐齐哈尔平安人寿保险公司理赔，该公司在查明王立臣投保时未履行如实告知义务后，并未依法行使解除权，而是于2015年1月27日出具了“核保意见通知书”，要求王立臣对“鑫盛12”险种加费300元，王立臣不同意该要求，该保险公司拒绝理赔，双方发生争议诉至一审法院。二审审理中，各方当事人对上述事实不持异议，且均认可根据双方签订的保险合同：每份保险医疗费给付限额为2600元，床位费给付限额�300元，门诊费给付限额为100元，以上王立臣均投保2份；附加住院日额医疗险每天10元，共投保10份；王立臣住院天数总计59天，计算附加住院日额医疗险理赔金额时应减去3天，即应按56天计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王立臣与中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2013年6月3日签订的“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”保险合同有效，双方同意继续履行；
二、中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿王立臣保险金共计11600元，其中：附加住院费用B为医疗费2600元×2即5200元，床位费300元×2即600元，门诊费100元×2即200元，附加住院日额医疗险每天10元×10份×（59-3）天即5600元，上述款项于2016年5月10日前一次性给付完毕；
三、一审案件受理费1250元、二审案件受理费1250元减半收取625元，共计1875元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1250元，被上诉人王立臣负担625元；
四、本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于剑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1578号
罪犯何会昌，男，1973年10月6日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人何会昌犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年附加并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币三万元。（刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止）。2008年11月26日交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第879号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何会昌自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，原判认定被告人何会昌于2007年1月26日，该犯偷配其公司一轿车钥匙，将该车盗走，价值143083元。5月21日，该犯利用为公司开车的便利，将一辆价值149800元的东风轿车开出后，卖给他人。
罪犯何会昌自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何会昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯何会昌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第898号
原告陈××。
委托代理人邹××。
被告裘××。
被告王××。
原告陈××诉被告裘××、王××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年7月2
3日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人邹××、
被告王××到庭参加诉讼，被告裘××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年6月16日，被告裘××向原告陈
××借款人民币30000元，由被告王××提供担保。后经原告
多次催讨，被告裘××、王××均未归还借款。请求判令被告
裘××、王××归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费。
被告裘××虽未到庭参加诉讼，但书面辩称：裘××通
过钱某某向陈××借款人民币30000元，但只收到现金人民币2
7000元，当场扣除利息人民币3000元。被告在2007年6月至12
月间已支付利息人民币21000元。
被告王××辩称：担保情况属实，要求法院依法判决。
原告陈××为支持其诉请，向本院提交借条1份，拟证明
裘××于2007年6月16日向陈××借款人民币30000元，由王××提供担保的事实。
因被告裘××缺席，视为其放弃质证权；被告王××对
该证据无异议。经审查，该证据对原告欲证事实有证明力，本
院予以确认。
被告裘××、王××未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2007年6月16日，裘××向陈××借款人民币30000
元，由王××提供担保，并出具书面借条一张。事后，裘××
一直未归还，王××也未履行担保责任，陈××于2009年6月1
6日诉至本院，要求归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方
未约定还款期限，属不定期借贷，原告可随时主张要求被告归
还借款，现原告陈××要求被告裘××归还借款，被告王荣芳
承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告裘××
关于借款中已扣除利息且已归还部分利息的辩解，因未能提供
相应证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘××于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款人民币30000元。
二、被告王××对上述第一款规定的应付款项负连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告裘××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年八月十日
代书 记员 来敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑假字第395号
罪犯高亮，男，1980年4月2日出生于北京市，汉族，高中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月20日作出（2009）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人高亮犯诈骗罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。高亮不服，提出上诉后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）一中刑终字第3155号刑事裁定，准许高亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月24日以（2011）二中刑减字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关北京市公安局指派北京市第一看守所李春立、李健出庭提请假释。受北京市人民检察院第三分院检察长指派，该院检察员张青松、赵继安出庭履行职务。本案现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，具备假释条件。建议对罪犯高亮假释。
经审理查明，罪犯高亮在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2011年7月至2012年7月，计分考核累计积分达366分，获看守所改造积极分子奖励；2012年7月至2013年7月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。2013年7月至2013年12月，计分考核累计积分达174分。缴纳了罚金及违法所得。原判刑期八年，现已执行二分之一以上。
上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮予以假释（假释考验期，从假释之日起计算即自2014年4月1日起，至2015年6月25日止），原判附加刑罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许天卉
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督261号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人黄瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人黄秋生，男，1966年9月12日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄瑶、黄秋生申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督261号支付令,限令被申请人黄瑶、黄秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄瑶、黄秋生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督261号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督261号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人黄瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，住址：鹰潭市。被申请人黄秋生，男，1966年9月12日出生，汉族，住址：鹰潭市。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄瑶、黄秋生申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督261号支付令,限令被申请人黄瑶、黄秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄瑶、黄秋生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督261号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第262号
申请执行人：梁先亨，
被执行人：谭震洪，
本院在执行梁先亨申请执行谭震洪关于侵权一案，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年八月十日
书记员 黄子鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8061号
原告：谢堂芳。
委托诉讼代理人：刘大文,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：王鹏超。
被告:新沂苏杭出租汽车有限公司。
法定代表人：吴洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：潘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。
原告谢堂芳与被告王鹏超、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂芳委托诉讼代理人刘大文，被告王鹏超，被告苏杭公司委托诉讼代理人王永桥，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢堂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44383.22元。事实和理由：2016年11月9日，原告驾驶电动自行车在新沂市市府路交叉口与相对方向被告王鹏超驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王鹏超负事故主要责任，原告负次要责任。涉案机动车为被告苏杭公司所有，在被告人保新沂支公司处投保交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿医疗费44383.22元，其余损失待原告评残后另行主张。
被告王鹏超辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议。事故发生时，原告驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，应当承担主要责任。
被告苏杭公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议。不管原告驾驶的是机动车还是非机动车，在机动车道上都不得逆向行驶；既然原告在机动车道上逆向行驶，就应当承担事故的主要责任，至少也应当是同等责任。涉案车辆在被告人保新沂支公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保新沂支公司在交强险范围内承担责任，超出部分由原告按照主要责任比例分担，车方所承担的部分由保险公司在商业险保险范围内赔偿。因原告主张的损失尚未超出保险限额，故本案中无论是王鹏超还是苏杭公司均无需承担赔偿责任。
被告人保新沂支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议。本次事故公安机关适用简易程序处理，对事故责任的认定与事实不符，故该认定书不能作为损害赔偿的依据。由于涉案车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告因此次事故受到的客观真实合法合理的损失，若是属于车辆肇事方责任，我公司首先在交强险限额内为被保险人承担赔偿责任，若有不足，按照事故责任比例依据商业险合同的约定，在商业险范围内为被保险人承担赔偿责任；若仍有不足，其损失由相关侵权人承担。原告的诉请部分项目不存在，诉请虚高，没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。我公司不是侵权人，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月9日20时50分，被告王鹏超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市某某路由北向南行驶至与市府路交叉路口右转弯车道右转弯时，与相对方向原告谢堂芳驾驶的电动自行车发生事故，致谢堂芳受伤，两车损坏。该事故经公司机关认定，王鹏超承担事故主要责任，谢堂芳承担事故次要责任。
原告谢堂芳受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：股骨特指部位骨折，左髌骨骨折，左小腿软组织挫裂伤，头部外伤。2016年11月15日，该院为原告行切开复位内固定术。2016年12月1日，原告伤情好转出院。原告为此支出医疗费44383.22元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告人保新沂支公司处投保交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险；本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院医疗费票据、住院病案、用药清单，被告王鹏超提供的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王鹏超驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为是造成原告人身损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告驾驶电动自行车上道路，不按规定车道逆向行驶，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上具有过错，应当适当减轻被告王鹏超的赔偿责任。相比较而言，就原告的损害，被告王鹏超违法行为所产生的原因力要更大，主观过错程序也更高，据此，本院酌定被告王鹏超对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。由于苏Ｃ×××××号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保新沂支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其按商业三者险合同的约定赔偿。
原告主张的医疗费44383.22元有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。上述损失由被告人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿24068.25元（34383.22元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢堂芳支付赔偿款34068.25元（10000元+24068.25元）；
二、驳回原告谢堂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年二月十五日
书记员 吴晓梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初711号
原告王某某，女。
被告封某某，男。
原告王某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告封某某均到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚24年期间，被告经常在外赌博，回家后原告劝说被告，被告便翻脸骂人、摔东西，并殴打自己和原告，原告报警多次。原告现身患三种疾病，家中房子常年漏水，原告让被告修缮，被告不顾，故原告王某某诉至法院，要求与被告封某某离婚，并要求婚后所有的财产归婚生小孩所有。原告王某某后增加诉讼请求：要求婚生小孩封某乙由被告封某某抚养至独立生活，原告王某某愿意每月支付小孩生活500元，教育费、医疗费凭票原、被告每人承担一半。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件。以证明原、被告主体资格。
证据2、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、婚生小孩常住人口登记卡复印件。以证明婚生小孩身份信息。
被告封某某口头辩称：同意原告王某某的意见。
被告封某某未向本院提供证据。
原告王某某提供的证据1、2、3，经被告封某某当庭质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年8月份经人介绍相识、恋爱，1992年8月10日在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续，1993年8月11日生男孩封丙，2000年7月19日生男孩封某乙，男孩封丙现乙成年，男孩封某乙现在校读书。另查明，原、被告于1998年10月份花费30000元左右在衡南县三塘镇三元村古龙塘组兴建两间两层红砖房屋一栋，原、被告婚姻关系存续至今没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间相互了解，具有较好的感情基础，双方婚后育有两个小孩，建立起了真正的夫妻感情，现虽双方偶尔为家庭琐事发生争吵，系双方缺乏沟通、信任所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在婚姻生活中加强沟通、增进理解、相互信任，原、被告夫妻感情仍有和好可能，且原告王某某并未提供有效证据证实原、被告夫妻感情乙经完全破裂，故原告王某某要求与被告封某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告封某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确乙破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第442号
原告：叶显龙。
委托代理人：邬贤锋。
被告：葛锡庆。
原告叶显龙为与被告葛锡庆民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶显龙的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告葛锡庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶显龙起诉称：被告因需于2008年6月向原告借款75000元，并出具借条一份。借款后，被告陆续归还部分借款。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款67500元，并由被告重新出具借条一份。同时，原告将原借款金额为75000元的借条交还给被告。原告因多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金67500元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶显龙提供借条一份，拟证明原、被告双方于2013年6月10日经结算，被告尚欠原告借款67500元的事实。
被告葛锡庆未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告葛锡庆因需向原告叶显龙借款。双方于2013年6月10日对前期借款结算后，由被告向原告出具借款金额为67500元的借条一份。结算后，被告至今分文未付，故原告诉诸法院。
本院认为：原告叶显龙与被告葛锡庆之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛锡庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛锡庆应于本判决生效后十日内归还原告叶显龙借款67500元，并支付逾期利息（自2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告葛锡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年四月一日
代书 记员 谢梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第286号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪于1999年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2000年10月24日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人廖冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年1月21日0时许，被告人陈某甲和邱某、陈某乙（均另案处理）各非法持有一支射钉器改制枪驾乘车牌号为闽F×××××汽车在龙岩市新罗区雁石镇白石盂村村口与莲台山岔路口被公安人员当场查扣。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲持有的射钉器改制枪为以火药为动力发射弹药丸的枪支。
另查明，公安机关在2015年1月20日在新罗区雁石镇莲台山发现一部闽F×××××汽车有人持枪打猎，民警布控下将该车拦下，并将车上三人邱某、陈某乙及被告人陈某甲依法传唤至派出所接受调查。后被告人陈某甲当场逃跑，民警在车上当场查获13发射钉弹及改装射钉枪一把。2015年1月22日，被告人陈某甲主动到西城派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，前科证明，刑事判决书，情况证明，扣押证明及提取笔录，证人陈某乙、邱某的证言，被告人陈某甲的供述，龙岩市公安局刑事科学技术所出具的枪支弹药鉴定书，辨认笔录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，且被告人陈某甲具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第六十四条，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）
二、扣押的射钉枪弹十三发、改装射钉枪，属违禁品，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法的法条：一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条（量刑的事实根据与法律根据）对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5466号
原告天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。
法定代表人陈金城，董事长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。（特别授权）
被告郭瑞。
本院在审理原告天津德芃科技集团有限公司与被告郭瑞劳动争议纠纷一案中，原告天津德芃科技集团有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津德芃科技集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津德芃科技集团有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十一月六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第270号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李桂枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯成秩。
原审被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
再审申请人李桂枝因被申请人侯成秩诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青行终字第451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂枝申请再审称，一、再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（七）项规定，有新证据，足以推翻原判决的；原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的。新的证据有：1、关于撤销（2007）市北第419号公证书的决定；2、青岛市国土资源和房屋管理局行政处理决定书；3、鲁检民（行）监（2014）37000000252号不支持监督申请决定书。上述证据足以证明，双方争议的房产是再审申请人的母亲杨玉兰的财产，与被申请人无关。被申请人到法院提起行政诉讼不合法，法院不应受理其起诉。被申请人提交的证据是伪证，一、二审判决证据不足。二、再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）、（六）项规定，原判决适用法律错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决遗漏诉讼请求的。一审对“撤书决定”没有质证，直接影响了公正审理，二审对再审申请人要求确认青岛市市中公证处撤销公证书决定行为不合法的请求没有一并审理，不符合法律规定。综上，请求撤销青岛市中级人民法院（2014）青行终字第451号行政判决，发回作出生效判决的人民法院重新审理。
本院认为，再审申请人提供的关于撤销（2007）市北第419号公证书的决定等证据，不能证明原审被告为其颁发青房地权市字第××号房地产权证，确认位于青岛市市北区西仲路13号1单元203户的房屋归其所有的行政行为合法。一、二审判决认为青岛市市中公证处作出的（2012）青市中证民字第000505号《公证书》，被该公证处以（2014）青市中证复字2号《青岛市市中公证处关于撤销（2012）青市中证民字第000505号公证书的决定》撤销，从而导致被申请人为再审申请人颁发青房地权市字第××号房地产权证的登记行为所依据主要依据不足，据此，一审判决撤销原审被告为再审申请人颁发青房地权市字第××号房地产权证，二审判决驳回再审申请人上诉，维持一审判决并无不当。青岛市中级人民法院（2014）青行终字第451号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不成立，依法应予驳回。
综上，李桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李桂枝的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 臧路洁
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第447号
原告张波，女，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜。
被告孔娜，女，身份证号XXXXXXX，汉族，现住辽宁省海城市。
委托代理人彭勃，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
负责人吕小歆，系该公司经理。
委托代理人时卓。
原告张波诉被告孔娜、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人韩维喜，被告孔娜委托代理人勃彭、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称保险公司)委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日23时30分许，在辽中县茨于坨镇辽阳道口北100米处，訾恩鹤驾驶被告孔娜所有辽XXXX**号小型越野客车与原告张波所有的辽XXXX**号小型轿车、黄东伟所有的辽XXXX**号小型轿车、金丹所有的辽XXXX**号小型普通客车、牛国江所有的辽XXXX**号车发生碰撞，致五台车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，訾恩鹤负此事故的全部责任，周斌、顾景风、谢庭武、牛国江无交通事故责任。原告所有的辽XXXX**号小型轿车经辽中县公安局交通警察大队依法委托鉴定机构鉴定，肇事车辆车的损失40，279元，鉴定费2，013元。我方放弃无责方赔付。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔娜辩称，事故车辆辽XXXX**号小型越野客车所有权系我的。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在保险范围内应由被告保险公司予以赔偿，超出部分由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆辽XXXX**号小型越野客车在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。定损报告由我公司7个工作日答复，如逾期视为默认。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担责任。
经审理查明，2015年6月4日23时30分许，在辽中县茨于坨镇辽阳道口北100米处，訾恩鹤驾驶被告孔娜所有辽XXXX**号小型越野客车与原告张波所有的辽XXXX**号小型轿车、黄东伟所有的辽XXXX**号小型轿车、金丹所有的辽XXXX**号小型普通客车、牛国江所有的辽XXXX**号车发生碰撞，致五台车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，訾恩鹤负此事故的全部责任，周斌、顾景风、谢庭武、牛国江无交通事故责任。
另查明，被告孔娜所有的辽XXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、驾驶证、行车证、保险单，3、价格鉴定结论书、鉴定费收据，4、随机抽取鉴定机构通知书、随机抽取鉴定机构确认书、邮寄回执、妥投查询单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。訾恩鹤驾车忽视交通安全，将原告停放在路边的车撞坏，应对此交通事故的负全部责任。原告无责任。因訾恩鹤所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，修车费40,279元，鉴定费2,013元。在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿部分鉴定费500元(因受损车辆为四台，每台为500元)。在第三者责任商业保险限额内由被告保险公司赔偿原告部分鉴定费1,513元，部分车辆损失40,199元(无责任的车辆共为四台，无责车均投保了强制保险，四台车免责赔偿额为400元，受损的车辆为五台，故每台应赔偿数额为80元，40,279元-80元)。因被告孔娜应赔偿的数额未超出保险限额，故被告孔娜在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张波部分鉴定费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张波部分鉴定费1，513元，部分车辆损失40,199元；
三、被告孔娜在此案中不承担赔偿责任。
案件受理费857元，减半收取428.5元由被告孔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第00015号
原告梅良定，××族，农民。
委托代理人李兴政，农民。
被告某甲人民政府（下称某甲人民政府）。
法定代表人肖海陆，某甲人民政府副镇长（主持工作）。
委托代理人姜传清。
委托代理人周青云。
被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会（下称某乙县黄堡镇黄堡村民委员会）。
法定代表人彭用竹，某乙县黄堡镇黄堡村民委员会主任。
委托代理人姚呈华。
原告梅良定诉被告某甲人民政府、某乙县黄堡镇黄堡村民委员会行政侵权一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月15日，向被告某甲人民政府及某乙县黄堡镇黄堡村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告梅良定及其委托代理人李兴政，被告某甲人民政府的法定代表人肖海陆及其委托代理人姜传清、周青云，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会的法定代表人彭用竹及其委托代理人姚呈华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原告依法取得11.2亩山林承包权，保康县人民政府于同年9月25日颁发了山林使用证，后由原告经营管理使用。1997年被告某甲人民政府借落实保康县人民政府1.3.5绿化工程为由，毁林建茶园。2008年，被告某甲人民政府又与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会暗箱操作，以入股的方式建立圭翠园公司，把茶园毁了栽核桃树。二被告长期侵占原告山林使用权的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法判决确认被告的行政行为违法。
被告某甲人民政府辩称：1997年某甲人民政府为落实县委、县政府“51524”工程计划，在黄堡村张弓山兴建茶园（其中包含原告承包的山林在内）。某甲人民政府与某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订《有偿转让山场经营权协议书》后，某甲人民政府支付给某乙县黄堡镇黄堡村民委员会补偿费35000元，由某乙县黄堡镇黄堡村民委员会负责分别补偿到农户，原告梅良定及其兄梅良均分别领取山林补偿款210元。原告现持原已终止承包的山林使用证来主张自己的权利，是没有事实和法律依据的，且已超过法定起诉期限。同时原告起诉应先行行政复议后方可向人民法院提起行政诉讼。鉴于上述理由，特请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会辩称：我方没有侵占原告山林的违法事实，原告的山林是我方与原告经过协商并支付补偿费后正当使用，不存在行政侵权。被告某甲人民政府将山林征用后，退还给村委会，我村当作村集体资产处置并无不妥。原告主张侵占其山林11.2亩与事实不符，被告实际征用原告山林只有6.5亩。同时原告起诉超过法定起诉期限。故此，特请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1984年9月25日，保康县人民政府给原告梅良定颁发字第2：1：1139号山林使用证，确定原告的山林使用面积为13亩。1996年梅良定与其兄弟梅良均分家，二人各分得6.5亩。1997年，被告某甲人民政府响应保康县人民政府号召，决定在本镇黄堡村张弓山兴建茶园。同年6月23日，被告某甲人民政府与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订了《有偿转让山场经营权协议书》。该协议约定：某甲人民政府连片永久性征用黄某村辖区山场面积500亩，用于发展青茶，某甲人民政府支付给某乙县黄堡镇黄堡村民委员会山场补偿费35000元，由某乙县黄堡镇黄堡村民委员会补偿到农户。原告梅良定管理使用的山林在其中，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会按每亩30元的价格补偿给原告梅良定210元（付款方式：抵付梅良定三提五统款）。同年，被告某甲人民政府即组织各村劳动力开挖该山种茶，原告梅良定本人以义务工的形式亲自参与开挖该茶山，茶山种植未果。2009年7月29日，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会与保康县圭萃园生态农业开发有限责任公司（下称圭萃园公司）签订了《关于合作开发低丘岗地、建设优质核桃示范基地合同书》。合同约定：某乙县黄堡镇黄堡村民委员会将低丘岗地（荒芜的西张弓山茶园土地使用权）作为投资主体，占49%股权，圭萃园公司负责建设，作为投资主体，占51%股份，双方按出资额和交易量享有合作分配权。原告梅良定认为，自己管理使用的山林应得到合法保护，二被告的行为侵犯了其合法权益，为此，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认二被告侵犯其管理使用的山林使用权行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《中华人民共和国行政诉讼法》已于1990年10月1日施行，1997年被告某甲人民政府与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订《有偿转让山场经营权协议书》，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会将补偿款补偿到农户时，原告梅良定领取补偿款后，某甲人民政府即组织劳动力对征用的山林进行开挖种植茶园（具体开挖时间不明），原告梅良定本人亲自参与挖茶山。对于二被告组织人员在原告使用的山林中挖山种茶的事实，原告从领取补偿款和参与挖茶山时就应知道自己的权利是否受到了侵害，就应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，所以不适用“不超过二十年”的规定。虽然各方当事人对1997年开挖茶园的具体时间不明，但二被告挖茶山的行政行为从1997年底计算，原告于2015年6月10日才向本院提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2015）9号］第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅良定的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杜少勇
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱奇萌
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00920号
原告周慧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告周慧与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告周慧于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2525号
原告：亓协正，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李学善，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告亓协正诉被告李学善追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓协正到庭参加诉讼，被告李学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亓协正诉称：2012年2月，被告李学善雇佣我给他做塑钢门窗，当时约定日工每天90元，共干了207天活，支付给我了一部分工资。截止到2013年2月24日，经我和李学善结算，被告李学善欠我工资款19310.00元并给我出具欠条一张。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告李学善未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告李学善雇佣原告亓协正做塑钢门窗，当时约定日工每天90元，共干了207天活，后被告李学善支付给原告亓协正一部分工资。截止到2013年2月24日，经原、被告结算，被告李学善欠原告亓协正工资款19310.00元并给原告出具欠条一张。被告李学善出具的欠条载明“欠条，齐协正，今欠到工时费壹万玖仟叁佰壹拾元正（19310元），李学善，2013.2.24。”后原告多次向被告索要借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还工资款19310元。
认定以上事实由原告陈述和欠条在卷佐证。
本院认为：被告李学善雇佣原告亓协正做塑钢门窗，被告李学善欠原告亓协正工资款19310.00元，事实清楚，证据充足，被告欠款不还欠当，故对原告要求被告给付工资款19310.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学善于本判决生效后十日内给付原告亓协正工资款19310.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.75元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年三月四日
书记员 史秉栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第624号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月9日作出（2011）长民初字第1212号民事调解，民事调解如下：被告王某某于2011年5月30日前一次性偿还原告贷款本金26900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1212号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第624号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月9日作出（2011）长民初字第1212号民事调解，民事调解如下：被告王某某于2011年5月30日前一次性偿还原告贷款本金26900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1212号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00270号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1538号
原告吴某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告吴某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告以双方已和好生活为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第168-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人李勤。
被执行人陈景恒，男，汉族。
被执行人陈太胜，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈太胜、陈景恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈太胜、陈景恒的银行存款（以人民币265509.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱文君
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00241号
原告夏莲花，女，1990年10月27日生，汉族。
被告胡昌六，男，1969年8月10日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人徐月平，该公司工作人员。
原告夏莲花诉被告胡昌六、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏莲花和被告胡昌六、被告保险公司委托代理人徐月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日11时25分许，被告胡昌六驾驶苏D×××××号轿车在金坛市沿金坛市南环二路峨眉村村道由北向南行驶进入南环二路，遇原告夏莲花驾驶坛A15372号电动自行车通过事发路口，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：被告胡昌六负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告胡昌六的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。现要求二被告赔偿本起事故造成原告的损失11908元，被告负担诉讼费。
被告胡昌六辩称，对事故经过及责任认定无异议，本人投保了交强险，应该由保险公司理赔。事故发生后，被告垫付了医疗费（包括在人民医院交的131.30元、38.54元、120.10元、631元、在中医院交的6070元）。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，诉请过高。
经审理查明，2012年7月24日11时25分许，被告胡昌六驾驶苏D×××××号轿车在金坛市沿金坛市南环二路峨嵋村村道由北向南行驶进入南环二路，遇原告夏莲花驾驶坛A15372号电动自行车通过事发路口，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：被告胡昌六负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告胡昌六的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市人民医院治疗，花去医疗费920.74元，次日转入金坛市中医医院住院治疗，住院10天，花去医疗费6070元。另，事故还造成原告电瓶车损坏，原告为此花去修理费300元。
又查，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6990.94元（包括在人民医院交的131.30元、38.54元、120.10元、631元、在中医院交的6070元）；另外给付原告500元营养费。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、误工损失证明、工资单、车损修理费等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的、损害其财产的，应当赔偿相关损失。被告胡昌六驾驶的轿车与原告的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，该起事故交警认定被告胡昌六负事故主要责任、原告负次要责任，胡昌六系机动车、原告方系非机动车，故交强险限额以外的损失应由被告胡昌六承担80%的赔偿责任。因被告胡昌六的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为6990.74元（此款由被告胡昌六垫付）。2、住院伙食补助费：原告住院10天，加事故当日到金坛市人民医院门诊治疗1天，合计11天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为198元。3、营养费：参照每天10元的标准计算11天，营养费为110元。4、护理费：参照每天60元标准，计算11天，为660元。5、误工费：原告主张误工费的标准为每天70元，参照其提供的误工证明及工资单等认定每天70元标准，计算42天（含建休1个月），误工费为2940元。6、交通费：原告主张交通费200元，未充分说明该交通费的组成，该数额偏高；结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以100元为宜。7、车损300元，根据原告提供的发票可以认定。上述损失合计人民币11298.74元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失11298.74元。由于胡昌六为原告垫付医疗费为6990.74元、500元营养费，该部分应视为替保险公司垫付，故保险公司在赔款中应将该款返还给胡昌六。保险公司辩称的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告夏莲花的交通事故损失11298.74元，其中支付给原告3808元，支付给被告胡昌六7490.74元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币49元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用98元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1017号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月31日到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人胡某与被害人罗某某系深圳市南山区南新路创筑建筑工地的工友，同住在南山区南新路创筑建筑工地员工宿舍7栋201房。2014年5月31日23时许，被告人胡某发现睡在邻床的被害人罗某某手伸过两床间相隔的布帘摸其妻子赵某某的头，便与罗某某发生争执，继而开始打斗，过程中，胡某随手摸到一把尖刀将罗某某的后胸部、右手手腕捅伤。经鉴定，罗某某右侧气胸，肺压缩30%-40%，构成轻伤一级；右侧胸腔积血，构成轻伤二级，其损伤程度为轻伤一级。
后被告人胡某与被害人罗某某签订了书面的和解协议，其家属赔偿罗某某人民币39000元，罗某某出具了书面的谅解书。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1121号量刑建议书，建议对被告人胡某判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并称当时是其自己报的警，认为其是自首。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人将被害人捅伤后，主动报警，并停留在案发现场，公安民警到场后将被告人带走调查。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有作案工具匕首照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，受案登记表，到案经过，提取经过，谅解书，和解协议，证人赵某某、李某某、谭某某的证言，被害人罗某某的陈述，公（南）鉴法临字（2014）刑135号法医学人体损伤程度鉴定书，深公（南）刑勘（2014）060l002号现场勘验检查笔录，证人赵某某、被告人胡某对被害人罗某某的辨认笔录，被告人胡某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系被害人摸被告人妻子的头而引发，被害人过错明显，本院在量刑时予以考虑。被告人为初犯，将被害人捅伤后主动报案，并停留在案发现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案案发原因、犯罪手段、自首以及被害人谅解等情节，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢燕芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3290号
申请执行人：青岛恒鑫盛金属制造有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园辉恒路36号，统一社会信用代码913702823969386514。
法定代表人：宋淑英，执行董事。
被执行人：青岛金丽德斯工贸有限公司，住所地即墨市大信镇小金家村，统一社会信用代码9137028232142623XH。
法定代表人：李星，经理。
被执行人：范学远，男，1982年1月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为140104.70元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初98号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人胡平平，女，1988年12月26日出生于河南省鹤壁市山城区，汉族，初中文化，系鹤壁市山城区石林乡卜家沟村村民，住，现住山城区。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人胡平平犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人胡平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年12月28日凌晨零时许，被告人胡平平（曹某的女朋友）与被害人贾某（曹某的前妻）在榆次区工业园区梁汾醋业西北侧马路边，因与曹某的感情问题一事，胡平平用刀将贾某的面部划伤。经鉴定：贾某面部多处软组织创，已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡平平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人胡平平对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月28日凌晨零时许，被告人胡平平（曹某的女朋友）与被害人贾某（曹某的前妻）在榆次区工业园区梁汾醋业西北侧马路边，因与曹某的感情问题一事，胡平平用刀将贾某的面部划伤。经鉴定：贾某面部多处软组织创，已构成轻伤一级。2017年1月2日，被告人胡平平经晋中市公安局榆次分局张庆派出所电话传唤后主动到案。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，被告人胡平平已赔偿被害人贾某医疗费等相关费用，被害人贾某对被告人胡平平表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局榆次分局张庆派出所2017年4月7日出具的情况说明，证明2016年12月31日该所民警电话通知被告人胡平平到该所接受调查，2017年1月2日胡平平主动到该所接受调查。
被害人贾某指认现场照片、伤情照片。
晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2017]第001号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：被鉴定人贾某面部多处软组织创，已构成轻伤一级。
被害人贾某出具的谅解书，证明被告人胡平平已赔偿被害人贾某的医疗费等经济损失，被害人贾某对被告人胡平平表示谅解。
被告人胡平平的常住人口基本信息，证实了被告人胡平平的基本身份情况。
证人曹某在侦查机关的证言，证明贾某是该的前妻，胡平平该的女友，胡平平认为贾某影响了该与胡平平的感情。2016年12月27日晚11时许，该与贾某在该的单位，胡平平给该打电话时与贾某在电话中发生了口角。一会儿胡平平打电话说到了该的单位楼下，该无奈就驾驶汽车陪贾某出去，找到胡平平后贾某下了车，二人互相推搡，该过去拉胡平平时看到胡平平手中拿着一把折叠式水果刀。后该看到贾某的脸已被划破，该就打了120。后该得知该的同事接贾某去了医院，该也去了医院。
被害人贾某在侦查机关的陈述，证明曹某是该的前夫，二人因胡平平与曹某的婚外情离婚。2016年12月27日晚，该与曹某在榆次工业园区中铁三局五公司时，胡平平给曹某打电话发现该在，就要过来见曹某和该。12月28日零时左右，胡平平给曹打电话说她到了，曹某就开车带着该到了公司外的公路上。胡平平江怀里抱的孩子扔到车内曹某的怀中，该打开车门走到汽车后面，在车的左后方时胡平平伸手朝该的面部划了一下，该发现自己受伤就叫曹某过来，曹某下车赶紧拉住胡平平，将胡平平推到驾驶员座位上并想打电话报120急救被胡平平阻拦。该看到胡平平手里挥舞着一个东西，怕她再次伤害该就朝公司方向跑了，后被送往医院。
被告人胡平平在侦查机关的供述，证明2016年12月27日该与曹某在一起时，曹某给贾某打电话，该与贾某在电话里发生了争吵。后曹某就上班去了。当晚22时许，该给曹某打电话时是贾某接的电话，二人又发生了争吵，该打了一辆出租车去了曹某单位。到了曹的单位附近，该给曹某打电话，一会儿后曹某驾驶汽车过来，该将孩子放到曹某怀里，贾某下了车，与该相互拉扯起来，该记不清何时将随身携带的水果刀拿出来，好像划到了她的头发和帽子的位置。贾某让曹某打电话叫人，后来该听曹某说贾某受伤了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡平平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人胡平平在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡平平在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人胡平平予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 王志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧珍
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第81号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队工作人员
被执行人山东新梅园大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，总经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东新梅园大酒店有限公司劳动监察行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年6月17日以被执行人没有按照劳动保障行政部门下达的济历城劳社监令字（2014）第007号责令要求进行整改为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项之规定，作出了济历城人社监罚字（2014）第016号行政处罚决定，对山东新梅园大酒店有限公司罚款10000元。
本院经书面审查认定，2013年12月23日，叶昌深等4人向申请人举报被执行人欠发其工资。申请人立案后，向被执行人送达调查询问通知书。2014年1月8日，被执行人委托其办公室主任侯佩英接受调查，其认可叶昌深等人投诉的其欠发工资属实，并提交酒店员工花名册；同日，申请人向被执行人送达责令改正通知书。同年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书；6月17日，申请人向被执行人送达行政处罚决定书；9月23日向被执行人留置送达催告书。11月17日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人作出的济历城人社监罚字（2014）第016号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2014）第016号行政处理决定。
二、被执行人山东新梅园大酒店有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
三、如被执行人山东新梅园大酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人山东新梅园大酒店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙善举。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日被取保候审，2014年2月18日由本院决定逮捕，并于同日执行逮捕，同年2月28日由本院决定对被告人取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蒙善举犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人蒙善举到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年9月23日，被告人蒙善举在环江毛南族自治县邮政储蓄银行桥东路支行的自动柜员机取款时，发现自动柜员机中留有他人遗忘的银行卡，即从卡中取出5300元，并连同该银行卡一起据为己有。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒙善举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒙善举对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并向法庭提供一份谅解书。
经审理查明，2013年9月23日，被告人蒙善举在环江毛南族自治县邮政储蓄银行桥东路支行的自动柜员机取款时，发现自动柜员机中留有被害人韦某遗忘的银行卡，即从卡中取出5300元，并连同该银行卡一起据为己有。
案发后，被告人蒙善举主动将上述银行卡及5300元归还给被害人韦某，并得到了被害人韦某的谅解。被告人蒙善举到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，到案情况说明，扣押、发还物品文件清单，被害人韦某的陈述，被告人蒙善举的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙善举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达5300元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒙善举赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人韦某的谅解，可酌情从轻处罚。根被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙善举犯盗窃罪，单处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
代理审判员 欧力锐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 贯
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审1号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王进。
被执行人黎艳艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王进、黎艳艳作出的监卫计征字［新沟2015）第007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王进、黎艳艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年4月9日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第007号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第007号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月9日作出的对被执行人王进、黎艳艳的监卫计征字［新沟2015）第007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第00005号
申请执行人：吴先福，男，汉族。
被执行人：罗志国，男，汉族。
被执行人：安康市晨宇饮食文化有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路6-7号。
法定代表人：罗志国，公司经理。
申请执行人吴先福依据本院作出已生效的（2013）安中民初字第00034-1号民事判决书向本院申请执行罗志国、蒋莉、安康市晨宇饮食文化有限公司支付欠款240万元及利息。本院已于2014年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人罗志国、蒋莉、安康市晨宇饮食文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月7日前向申请执行人吴先福偿还欠款240万元及利息。本院于2014年4月16日对该酒店的财产进行查封，并委托评估机构进行评估，评估价格为400141.00元整。由于被执行人罗志国下落不明，按照被执行人罗志国于2014年5月26日出具的委托授权书，委托安康市财信担保有限公司将安康市晨宇饮食文化有限公司在国贸大厦三、四层酒店的经营、财产所有权按照62万元以内的价格配合人民法院进行处置、转让、变卖等一切执行工作。由于安康市财信担保有限公司未履行授权委托合同义务，为了减少当事人的经济损失，经申请执行人同意，自愿以62万元的价格接受该酒店财产，用以偿还申请执行人部分债务。经查，被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人吴先福申请，同意退出本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年七月三十日
书记员 贾 翔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0001号
原告项某，自由职业。
委托代理人包美红。
被告董某甲，自由职业。
委托代理人濮天霞。
原告项某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名董某乙。双方婚后不几天就为经济发生争执，此后矛盾不断，夫妻关系疏远。2010年8月被告出国打工期间，听信父母无端怀疑原告，回国后即与原告多次争执，矛盾激化。2012年原告起诉，法院判决不准离婚后，双方互不通信息，互不关心，互不尽夫妻义务。现双方已无和好可能，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活。
被告辩称，原告诉称理由与事实不符，导致双方感情裂痕的原因是原告与第三者在外租房同居生活。尽管原告有过错，但被告念在夫妻多年的份上，以及孩子能健康成长，被告原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名董某乙，现就读于如东县长沙小学。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2010年8月至2012年8月被告出国劳务，2012年8月底被告出国劳务期满回家后，发现原告有某些不当行为，双方发生争执，夫妻关系疏远。被告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，后被告因发生交通事故致左股骨颈骨骨折卧床休息治疗，而撤回离婚诉讼。同年10月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，仍分居至今。2013年12月23日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
2012年9月20日被告驾驶二轮摩托车与同村村民吴正权驾驶二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被告左胫骨颈骨骨折，住院治疗8天，施行了内固定手术。2013年10月16日被告再次住院6天，施行了内固定取出手术。被告治疗先后花去医疗费22000元。如东县公安巡警部门认定吴正权负主要责任、董某甲负次要责任。吴正权驾驶的机动车没有投保交强险，交通事故纠纷尚未通过诉讼处理。
原告的婚前财产有五组合橱1套、高低床1张、三人木沙发1张、单人木沙发2张、茶几1张、办公桌1张、餐桌1张、木椅4张、四仙桌1张、方杌8张、缝纫机1台、全自动洗衣机1台、棉被4条。原、被告婚后共同财产有冰箱1台、29英寸彩电1台、挂壁式空调1台、太阳能热水器1台。
原、被告共同存款中，已经被原告擅自支取的存款有：邮储银行“项某”名下2011年8月23日存入10000元，2012年9月3日支取；2012年1月29日存入三笔7000元、5000元、5000元，分别于同年7月9日、7月20日、8月28日支取，合计支取存款27000元。原、被告曾投保于各自名下中国人寿保险公司的两份保险，共计已投保保费人民币50000元，均被原告擅自于2012年9月4日办理退保，共得保费款人民币34000元。被告2010年8月出国劳务至2012年8月回国，在劳务公司的结余工资款14000元，已被被告在交通事故受伤后付取，支付了自己的医疗费。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证，被告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、医药费票据，以及本院（2012）东洋民初字第0577号案卷材料等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。近几年来被告出国劳务期间，主要因原告的某些不当行为，伤害了夫妻感情，其主要责任在于原告。被告处理家庭矛盾方法不妥，对加剧夫妻矛盾也有一定的责任。本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系未有改善，仍继续分居生活，夫妻间互不尽夫妻义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的婚生子已经长时间随被告生活，从有利于孩子健康成长等方面综合衡量，原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活为宜，原告依法应当承担一定的抚育费用。原告在被告出国劳务期满回国前夕及回国后，双方发生争执以后，擅自取出银行存款2.7万元，将已投保费5万元的保险退保，属恶意占有夫妻共同财产行为，分割该共同财产时，原告应当适当少得10%份额，并承担保险费因退保而造成的差额损失。原告辩解所取存款2.7万元用于平时开支，所退保险费用于偿还债务等理由，缺乏事实依据，本院不予采信。被告主张因交通事故受伤欠债2.2万元，因被告已经付取自己出国劳务的工资余额14000元，并且在交通事故中应获得事故对方的部分赔偿，对被告提出的债务主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告项某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生子董宇轩随被告董某甲共同生活。自2014年4月1日起，原告项某给付董宇轩生活费每月350元，并承担董宇轩教育费、医疗费的50%，均于每年的12月31日前履行一次。
三、原告的婚前财产五组合橱1套、高低床1张、三人木沙发1张、单人木沙发2张、茶几1张、办公桌1张、餐桌1张、木椅4张、四仙桌1张、方杌8张、缝纫机1台、全自动洗衣机1台、棉被4条，仍归原告项某所有。
四、原、被告共同财产冰箱1台、29英寸彩电1台、挂壁式空调1台、太阳能热水器1台，其中原告项某得冰箱1台、29英寸彩电1台，其余归被告董某甲所有。
五、原告项某返还被告董某甲银行存款及保险费款计人民币46200元。
上列三至五项判决于判决书生效后一个月内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第39条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3351号
原告：汤橹均。
委托代理人：王斌。
被告：陈海波。
原告汤橹均为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤橹均的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤橹均诉称：2012年3月28日，被告陈海波因经营之需向原告借款人民币500万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限自2012年3月28日至2012年9月28日，借款月利率3%，如未能按期还款，则应按月利率3%加付利息。协议签订后，原告按约交付借款本金，但借款到期后，被告未按照约定还本付息。现起诉要求被告陈海波归还借款本金人民币500万元，并支付自2012年3月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告对借款事实补充如下：本金100万元按照协议约定汇入被告陈海波的工行卡，其余400万元以债务转移的形式给被告：即2011年9月到10月期间，陈建光向原告借款400万元，并且将该400万元以陈建光个人名义借给被告陈海波，2012年3月28日三方对账后，该400万元债务直接由陈海波负责归还原告，并由陈海波向原告出具400万元的收条，原告与陈建光之间的债权债务，以及陈建光与陈海波之间的债权债务全部消灭。
被告陈海波未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告汤橹均为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借款协议书一份，用以证明2012年3月28日，被告向原告借款500万元，借款期限自2012年3月28日至2012年9月28日，月利率按3%计算，借款交付方式为出具收条或将100万元打到被告指定工商银行卡内；
2、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明2012年3月28日，原告按约向被告工商银行卡内汇入100万元，凭条由被告签字；
3、收条一份，用以证明被告对400万元债务转移进行了确认，出具了相应的手续；
4、债务转移的证据：银行卡转帐凭条复印件四份、收条复印件二份，（原件均在（2012）绍诸商初字第1476号案卷内），用以证明2011年9月至10月期间，案外人陈建光累计向原告借款400万元的事实；（2012）绍诸商初字第1476号原告汤橹均与陈建光民间借贷纠纷一案的审理笔录三份及该案民事判决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第925号民事判决书，用以证明陈建光对向原告借款400万元事实予以认可，但辩称该400万元在2012年3月28日与本案原、被告三方对帐后，由被告陈海波出具收条给原告，即陈建光将该400万元债务转移给被告，该案判决驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院确认为有效证据；证据4中的本院（2012）绍诸商初字第1476号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第925号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认；证据4是为了印证证据3，说明其中400万元借款的来源，因被告对借款事实未作任何抗辩，并对400万元借款单独出具了收条，且证据1借款协议书中也对借款500万元的交付方式约定为另行出具收条或汇入被告指定账户，并明确注明汇款金额为100万元，可以证明被告已确认向原告借款500万元；对被告出具的400万元收条是否系陈建光处400万元的债务转移，被告虽未到庭认可，但案外人陈建光在（2012）绍诸商初字第1476号案件中对该400万元债务转移的陈述与本案原、被告之间借款发生的事实相吻合，原告在该案审理中否认债务转移，否认原、被告之间曾签订过借款协议书（即证据1），也否认被告陈海波向原告出具了400万元的收条（即证据3），其目的是认为向陈建光催讨借款对原告更为有利，原告的行为有违诚实信用原则，但本院及绍兴市中级人民法院已判决驳回其诉讼请求。综合上述证据及本院（2012）绍诸商初字第1476号案件事实，本院认为，本案借款中的400万元应认定为案外人陈建光向被告陈海波的债务转移。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年3月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告陈海波因经营所需向原告借款500万元，借款交付方式为另行出具收条或汇入被告指定工行账户100万元，借款期限自2012年3月28日至2012年9月28日止，借款月利率3%。原告按协议约定汇入被告指定的工行账户100万元，被告于当日对其余400万元出具收条一份，确认现金收到400万元。
另查明，原告曾向案外人陈建光出借400万元，并向本院起诉，要求陈建光归还借款400万元及利息，陈建光辩称该400万元借款债务已于2012年3月28日转移给本案被告陈海波，本院判决驳回原告的诉讼请求，绍兴市中级人民法院二审维持了本院判决。
本院认为，原告汤橹均与被告陈海波之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告主张被告陈海波向其借款500万元，由双方签订的借款协议书、汇款凭证、被告陈海波出具的收条予以证实，其中400万元借款系案外人陈建光向被告陈海波的债务转移，原告的上述主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金500万元，并支付自2012年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波归还原告汤橹均借款本金人民币500万元，并支付该款自2012年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴宵莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第16号
原告谢某某，女，1984年3月21日出生，汉族，住郁南县。被告黎某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住德庆县。
原告谢某某诉被告黎某某离婚一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年相识谈婚，2008年3月12日登记结婚，同年10月8日生育儿子黎某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，致婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，特别是儿子出生后，被告酿成好赌恶习，在儿子出生后不久便外出避债，至今从不理会原告及儿子的生活，夫妻感情确已破裂，为解决名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，儿子的抚养费中的生活费500元由被告每月支付，教育费、医疗费在每年年底前结算，由被告承担50%；准许被告有探望儿子的权利；三、本案诉讼费由原告承担。
被告黎某某经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告黎某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识谈婚，2008年3月12日在德庆县民政局登记结婚。2008年10月8日生育儿子黎某甲，婚后夫妻感情尚好。后由于家庭生活琐事及原告怀疑被告酿成好赌恶习而发生矛盾，夫妻分居生活。原告于2013年12月30日以婚后双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告是自由相识谈婚，且从相识到登记结婚接近二年，并生育一儿子，有良好的婚姻基础，夫妻感情较好，后由于缺乏沟通而导致产生矛盾，只要夫妻双方珍惜已建立起来的婚姻家庭、互谅互让、加强沟通、互相信任、理解和体贴，并克服不良习惯及从子女的成长出发，相信双方的矛盾可以化解，并有可能和好如初。据此，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元折半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
二〇一四年二月十八日
书记员 李莹莹