浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1431号
原告：花菊英。
委托代理人：高建刚。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿倩茜。
委托代理人：李祥。
被告：濉溪县金路通运输有限公司。
法定代表人：郭经伟。
委托代理人：赵金刚。
被告：魏恒君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：华繁令。
委托代理人：范韩明。
原告花菊英为与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险公司）、濉溪县金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、魏恒君、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告花菊英及其委托代理人高建刚，被告天安保险公�的委托代理人李祥，被告金路通公司的委托代理人赵金刚，被告魏恒君，被告人寿保险公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花菊英起诉称：2013年11月26日晚，被告魏恒君驾驶皖F×××××号重型自卸货车（核定载质量：16035KG，实载质量：31660KG）自宁海县桃源街道人工湖工地驶往力洋镇模具园区。21时10分许，当该车沿兴海路由北向南行驶至兴海路与沿海南线交叉口北侧路段处，车头尾部碰撞前方遇红灯停车等候放行由李成收驾驶的鲁H×××××号三轮汽车尾部，该三轮汽车车头又碰撞前方遇红灯停车等候放行由娄乾标驾驶的浙B×××××号重型自卸货车尾部，造成被告魏恒君、案外人李成收和三轮汽车乘坐人原告花菊英受伤及三车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告魏恒君承担此次事故的全部责任，娄乾标、李成收�原告花菊英无责任。经鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，误工时限为8个月，护理时限为4个月，营养时限为4个月，后续医疗费为12000元-13000元。另，皖F×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费82295.44元、用血费2200元，残疾赔偿金69361.7元、误工费32160元、护理费9808元、营养费3600元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助660元、鉴定费2400元、后续医疗费13000元、交通费400元，合计218885.14元，被告魏恒君已支付22000元，尚应支付196885.14元。现原告诉至法院，请求依法判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，被告金路通公司、�恒君对原告超出交强险的经济损失承担连带赔偿责任，并由被告负担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告花菊英提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）门诊病历三份、住院病案一份、费用清单一份、用血票据一份、出院记录一份以及医疗费票据若干份，以证明原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗共计22日、多次复诊并花费医疗费82295.44元、用血费2200元的事实。
（3）宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因此次事故造成的伤残等级为十级伤残，伤后所需误工时限为8个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月，后续医疗费为13000元及花费鉴定费2400元的事实。
（4）家庭成员关系证明、户口本复印件（加盖派出所公章）各一份，以证明原告的被扶养人父亲花修强、儿子孟微、女儿孟耀祖的身份情况以及原告对其父亲承担1／3扶养责任、对其子女承担1／2扶养责任的事实。
（5）交通费发票若干份，以证明原告因此次事故花费交通费400元的事实。
被告天安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。皖F×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理的经济损失愿意在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金、用血费无异议，后续医疗费应为12000元，被扶养人生活费的计算时间应当自原告定残日起开始计算，营养费按20元／天计算，残疾赔偿金应按浙江省农村居民人均纯收入的标准计算，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告天安保险公司未提供证据。
被告金路通公司答辩称：皖F×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，应由被告天安保险公司承担�偿责任。对原告的精神损害抚慰金无异议。我公司与被告魏恒君是租赁关系，在事故发生前我公司将车辆出租给被告魏恒君，已丧失了对车辆的支配权和控制权。车辆年检合格，被告魏恒君持有相应的驾照，我公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告金路通公司提供以下证据：
（1）交强险、商业险保单各一份，以证明皖F×××××号重型自卸货车已投保交强险、商业险的事实。
（2）车辆租赁协议一份，以证明被告金路通公司与被告魏恒君是租赁关系，其对本次事故的发生没有过错的事实。
被告魏恒君答辩称：同意被告金路通公司的答辩意见。另，已向原告垫付22000元。
为证明上述事实，被告魏恒君提供驾驶证一份，以证明被告魏恒君具备相应的驾驶资格。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议�对原告的合理经济损失愿意在交强险无责任限额内赔偿。对原告的精神损害抚慰金无异议，出院后的护理费认可40元／天。
被告人寿保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2），被告金路通公司提供的证据（1），被告魏恒君提供的证据，其他各方当事人均无异议，其中对原告的医疗费金额由法院核定。对原、被告提供的上述证据，本院予以认定。经审查，原告因此次交通事故花费的医疗费为84495.44元。
2.对原告提供的证据（3），四被告对真实性无异议，被告天安保险公司认为后续医疗费为12000元，被告人寿保险公司认为误工时间应计算至定残日前一天。经审查，本院认为，上述两被告的异议成立，认定原告伤后的误工时限为227天、后续医疗费为12000元，对原告的其他待证事实予以认定。
3.对原�提供的证据（4），四被告认为该组证据不能体现出原告子女的身份情况，原告需补充提供户口本原件、原告子女的身份情况材料，并由法院对补充材料进行审查；被告金路通公司认为原告需提供其父亲丧失劳动能力的证明。庭后，原告提供户口本、民事判决书各一份。经审查，本院认为，原告未提供证据证明其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的父亲为被扶养人本院不予认定，对原告的子女为被扶养人并由原告承担1／2扶养责任的事实予以认定。
4.对原告提供的证据（5），四被告均有异议，认可原告的交通费为220元。本院结合就诊地点、次数、人数，酌定原告的交通费为300元。
5.对被告金路通公司提供的证据（2），被告人寿保险公司、天安保险公司、魏恒君无异议，原告对真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，原告的异议成立，对该证�本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后住院治疗共计22天，花费医疗费84495.44元。原告花菊英的被扶养人为：女儿孟微，1999年12月10日出生；儿子孟耀祖，2003年11月15日出生。2014年7月14日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，伤后所需护理时限为4个月、营养时限为4个月，原告为此支出鉴定费2400元。另认定，原告伤后的误工时限为227天，后续治疗费为12000元。皖F×××××号重型自卸货车的登记车主为被告金路通公司，在被告天安保险公司投保了交强险，浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。本次事故中，鲁H×××××号三轮汽车的驾驶员李成收和该车乘坐人原告花菊英两人受伤。事故发生后，被告魏恒君向原告垫付22000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告金路通公司为皖F×××××号重型自卸货车的登记车主，被告魏恒君为该车的驾驶人，被告魏恒君驾驶该车发生交通事故造成原告受伤，机动车一方应承担赔偿责任。被告金路通公司主张其与被告魏恒君之间是租赁关系，其对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。但原告对被告金路通公司与被告魏恒君是租赁关系不予认可，被告金路通公司提供的证据亦不足以证明其与被告魏恒君是租赁关系，故对被告金路通公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被告天安保险公司关于残疾赔偿金、营养费计算标准的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告因交通事故使身心受到伤害，本院酌定其精神损�抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以准许。原告的经济损失本院核定为：医疗费84495.44元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费3600元（30元／天×4月×30天／月）、精神损害抚慰金3000元、护理费7848元（134元／天×22天＋50元／天×98天）、误工费30418元（134元／天×227天）、残疾赔偿金49417元［（20534元／年×20年×10%＋13915元／年×（4年＋8年）×10%÷2］、交通费300元、鉴定费2400元，合计194138.44元。皖F×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告魏恒君承担此次事故的全部责任，娄乾标、李成收及原告花菊英无责任。根据原告的经济损失与另案�者李成收的经济损失之间的比例，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额8665.66元、死亡伤残赔偿限额55930.03元（含精神损害抚慰金3000元），合计64595.69元；被告人寿保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告无责任医疗费用赔偿限额866.57元、无责任死亡伤残赔偿限额5593元，合计6459.57元；被告魏恒君应对原告超出交强险责任限额的经济损失123083.18元（194138.44元－64595.69元－6459.57元）承担赔偿责任，已支付22000元，尚应支付101083.18元；被告金路通公司对被告魏恒君的上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应支付原告花菊英交强险赔偿金64595.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应支付原告花菊英交强险赔偿金6459.57元；
三、被告魏恒君应赔偿原告花菊英经济损失123083.18元，已支付22000元，尚应支付101083.18元；
四、被告濉溪县金路通运输有限公司对上述第三项款项承担连带责任；
五、驳回原告花菊英的其他诉讼请求。
上述一、二、三三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、魏恒君、濉溪县金路通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4238元，减半收取2119元，由原告花菊英负担266.34元，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担695.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担69.52元，被告魏恒君、濉溪县金路通运输有限公司负担1087.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年九月十七日
代书记员 邬希熹