wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00474号
罪犯王岗强，曾用名ＸＸ强、王强，男，1971年4月8日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王岗强犯拐卖妇女、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月1日止），并处罚金55000元。2012年5月30日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王岗强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王岗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王岗强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王岗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王岗强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王岗强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗强减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执101号
申请执行人：裴君，男，住辽源市龙山区辽河人家小区。
被执行人：朱炳山，男，住辽源市龙山区寿山镇七一村*组。
被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。
申请执行人裴君与被执行人朱炳山、辽源市西安区山兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人裴君于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金200万元，并负担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年2月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月21日查询了二被执行人的房产信息。经查，被执行人朱炳山名下有五套房产，四辆车，本院已对以上财产予以查封，但均为轮候查封。被执行人辽源市西安区山兴煤业有限责任公司因停业，有去产能奖补资金，本院向辽源市西安区财政局发出协助执行通知书，冻结该奖补资金350万元，但该资金至今未到位，故未予执行。被执行人无其他财产可供执行，于2018年6月6日将二被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初744号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月六日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执101号申请执行人：裴君，男，住辽源市龙山区辽河人家小区。被执行人：朱炳山，男，住辽源市龙山区寿山镇七一村*组。被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。申请执行人裴君与被执行人朱炳山、辽源市西安区山兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人裴君于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金200万元，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年2月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月21日查询了二被执行人的房产信息。经查，被执行人朱炳山名下有五套房产，四辆车，本院已对以上财产予以查封，但均为轮候查封。被执行人辽源市西安区山兴煤业有限责任公司因停业，有去产能奖补资金，本院向辽源市西安区财政局发出协助执行通知书，冻结该奖补资金350万元，但该资金至今未到位，故未予执行。被执行人无其他财产可供执行，于2018年6月6日将二被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初744号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月六日书记员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月6日21时许，被告人周某在本市江岸区保成路夜市摊旁，趁被害人郑某丙不备，用剪刀将郑某丙随身携带的挎包带子剪断后将挎包扒走，包内有现金人民币600余元、1部三星i619型手机（价值人民币270元），后周某将手机销赃并挥霍。
2014年10月10日18时许，被告人周某在本市江汉区复兴村小区11栋1层4号“折服天下”服装店内，趁被害人刘某不备，将刘某放在收银台上的1部酷派8670型手机（价值人民币587元）盗走，后周某将手机销赃并挥霍。
2014年10月22日，被告人周某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动向公安机关交代上述犯罪事实。次日，被告人周某因吸毒由武汉市公安局汉阳区分局决定对其强制隔离戒毒二年，同年11月5日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人郑某丙、刘某的陈述；证人郑某甲、郑某乙的证言；身份信息表、扣押清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 祝先豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1656号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄运芳。
被告黄运收。
被告王金刚。
被告李德山。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄运芳、黄运收、王金刚、李德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告黄运芳、黄运收、王金刚、李德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日被告黄运芳从原告处�款180000元用于经营客运（借新还旧），到期日为2015年1月10日，被告黄运收、王金刚、李德山为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄运芳以各种理由拖延，至今仍结欠本金179999.99元及利息未予偿还，被告黄运收、王金刚、李德山亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄运芳偿还贷款本金及利息，被告黄运收、王金刚、李德山承担连带担保责任。
被告黄运芳未答辩。
被告黄运收未答辩。
被告王金刚未答辩。
被告李德山未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日与被告黄运芳签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第40647号，被告黄运芳向原告借款180000元用于经营客运（借新还旧），到期日为2015年1月10日，利率月息11.5‰。被告黄运收、王金刚�李德山为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄运芳结息至2014年6月21日，于2015年8月26日偿还本金0.01元，之后未予偿还借款本金及利息，被告黄运收、王金刚、李德山亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄运芳签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄运芳应依约偿还借款本金及利息；被告黄运收、王金刚、李德山自愿为被告黄运芳的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄运芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款179999.99元及利息（利息按月息11.5‰从2014年6月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告黄运收、王金刚、李德山负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
委托代理人张富江该行办事员
被告于翠花。
被告王宪光。
被告吕月武。
被告孟庆贵。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告于翠花、王宪光、吕月武、孟庆贵金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于翠花于2011年12月19日在我行贷款30000元，2012年6月25日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，�经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告于2012年9月9日偿还利息500.23元，后拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告于翠花于2008年12月15日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶王宪光在授权书上签字，认可其贷款行为。2008年12月26日，被告于翠花与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2008年12月26日起至2011年12月25日至，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过2012年6月25日。被告吕月武、孟庆贵作为担保人在借款合同上签字，自愿为于翠花提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告于翠花于2011年12月19日借款30000元，2012年6月25日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另查明，被告于2012年9月9日偿还利息500.23元。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告于翠花等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、于翠花的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告于翠花未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在于翠花、王宪光婚姻关系存续期间，王宪光在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由于翠花、王宪光共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告吕月武、孟庆贵自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年12月19日发放贷款，2012年6月25日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告吕月武、孟庆贵承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于翠花、王宪光于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年12月19日起，至实际结清之日止，已偿还利息在执行中予以扣除）；
二、被告吕月武、孟庆贵对上述债务承担连带保证责任，被告吕月武、孟庆贵履行连带责任后有权向被告于翠花、王宪光追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 维 春
代理审判员 张�涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 金 秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1982年8月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业。2006年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月26日刑满释放。2013年1月3日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日19时许，被告人梁某甲在广东省佛山市禅城区石湾街道季华五路印象城一楼无印良品店内，使用镊子夹取的方法扒窃被害人陈某上衣口袋内一台价值人民币3116元的三星I9300手机。得手后，被告人梁某甲行至禅城区华远路时，被巡逻的治安队员人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人陈某）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某乙、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，视频监控资料，户籍证明，被告人梁某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年8月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈宇劲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00496号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武，公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路26号。
法定代表人：夏可生，公司经理。
委托代理人：孙乃保，该公司员工。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的委托代理人刘世平，被告芜湖鸠兹建设有限公司的委托代理人孙乃保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉称：原告与被告2013年7月1日签订混凝土购销合同。约定由原告按合同供货至被告施工的中央城工程。原告供货共计18451.5立方米，价值6181806.5元。被告已付2550226元，尚欠3631580.5元。原告多次催要混凝土款，被告以资金紧张为由拒付。请求法院判决被告付清欠款3631580.5元及逾期利息183030元。
被告芜湖鸠兹建设有限公司辩称：1、所欠货款没有全部认可，双方财务没有核对确认。2、原告只能告合同约定的第四条约定的内容。3、原告没有按合同约定提供混凝土强度实验报告。4、原告起诉的货款已将15元／立方米的税金加进去了但我们已付的200多万元货款原告却未提供税票。
芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、身份证，证明双方当事人的主体资格。
证据二、《商品混凝土购销合同》，证明双方之间系混凝土买卖合同法律关系、双方对货款数量、支付方式、违约责任、争议解决等问题的具体约定的事实。
证据三、混凝土结算单，证明混凝土的供应时间、地点、价格、总方量。被告芜湖鸠兹建设有限公司仅支付部分货款，尚欠部分货款未支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告芜湖鸠兹建设有限公司对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的证据一、二的客观性、关联性和合法性无异议；对证据三，被告认为未经双方的财务的核算，但本院经审查原告提交的每份混凝土结算单均有被告方经办人的签名认可，依法应予采信。故本院对原告提交的三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司2013年7月1日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了商品混凝土供应的质量要求及价格、付款方式、期限及结算方式。合同第七条“其他约定事项8中约定：如遇不可抗力的因素不能正常履行合同时，免除双方违约责任。若甲方因素中途停工，本合同自行终止，甲方必须在一个月内一次性付清全部货款”。合同第八条第1项约定了逾期付款承担银行贷款利息四倍违约金的违约责任。合同签订后，自2013年9月3日起至2014年10月6日止，根据经双方经办人签字的发货单统计，供货方量为18420.5立方米，总货款5893844元。被告已支付2550226元。2014年10月22日，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司以被告工程全面停工，多次讨要货款未果为由诉至本院，请求判令被告付清欠款3631580.5元及逾期利息183030元。2015年3月20日，原告向本院提交说明，被告在诉讼期间于2015年2月15日支付了847000元的货款，请求在总付款中扣除。经核算，被告尚欠原告货款2496618元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思的表示，内容合法，对双方均具有约束力。双方应当依照诚实信用原则履行各自的义务，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司履行了供货义务，被告芜湖鸠兹建设有限公司在工程全面停工的情况下，应依合同约定在一个月内一次性付清全部货款，逾期则构成违约。原告起诉要求给付货款，有被告方经办人签名认可的混凝土结算单为据，本院予以确认。被告以没有经双方财务核算为由进行抗辩与合同约定不符，本院不予支持。违约期限自原告最后一次供货时间2014年10月6日后一个月起计算，即自2014年11月5日起计算被告芜湖鸠兹建设有限公司应当履行给付货款、承担违约责任的合同义务。双方约定违约金按同期银行贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告应自收到货款之日开付发票给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告芜湖鸠兹建设有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款及税金共计人民币2772925.5元，其中货款2496618元，税金276307.5元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，以本金2496618元为基数支付，自2014年11月5日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费37317元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担11568元，由被告芜湖鸠兹建设有限公司负担25749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年五月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00627号
原告万某，女。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
原告万某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人杨厚宏、被告肖某甲及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚。2013年1月26日生育双胞胎，儿子取名肖某乙，女儿取名肖某丙。双方在婚姻存续期间，夫妻感情长期不和，时常为家庭琐事发生争吵。自2014年12月27日起，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；女儿肖某丙由原告抚养，儿子肖某乙由被告共同抚养；案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，2011年2月23日登记结婚。2013年1月26日生育双胞胎，儿子取名肖某乙，女儿取名肖某丙。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年五月二十二日
书记员 滕 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01443号
原告：马点军，男，1967年7月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：谢伟，男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民。
本院于2015年4月7日受理原告马点军与被告谢伟为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王颍适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马点军到庭参加诉讼，被告谢伟本院开庭传票经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马点军诉称：被告谢伟欠原告钢材款156680元久拖不付，请求人民法院判决被告谢伟立即偿还欠款。
被告谢伟未答辩。
经审理查明：被告谢伟在从事建筑期间向原告马点军购买钢材，因无款给付，于2013年5月11日向原告马点军出具欠条一份，载明“今欠到马点军钢材款壹拾伍万陆仟陆佰捌拾元（156680元）／欠款人谢伟／2013.5.11”。后经原告马点军多次催要，被告谢伟拖延不付，为此，原告马点军诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢伟拖欠原告马点军货款156680元属实，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的法律责任，原告马点军诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿付原告马点军货款156680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，因适用简易程序审理减半收取1715元，保全费1000元，合计2715元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一五年六月一日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00740-3号
申请执行人：余秀芳，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00740-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2247号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人金文静，女，生于1963年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春贵，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春法，男，生于1955年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩文英，女，生于1967年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人金文静、韩春贵、韩春法、韩文英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5949号
原告陈某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告池某，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈英，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年11月，原、被告经人介绍认识，双方于2000年3月24日登记结婚，于2000年11月1日生育长女陈某乙，于2006年7月27日生育次女陈某丙，于2008年11月13日生育长子陈某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告和家庭漠不关心，所赚的钱未用于家庭开支。近几年来，因原告做生意亏本外欠债务，被告对原告更加冷漠，原告因此到外租房居住。双方自2010年1月份开始分居生活至今。原、被告双方无法正常沟通，被告也常催促原告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准予原告和被告离婚。二、婚生长女陈某乙、婚生次女陈某丙、婚生长子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告池某辩称：1、原告关于双方相互认识、登记结婚以及生育子女的陈述属实。2、原、被告双方感情较好，其不同意离婚。3、原、被告不存在因感情不和分居情况，是因为在外打工赚钱才分居的。
经审理查明：1999年11月，原、被告经人介绍认识，双方于2000年3月24日登记结婚。婚后，双方于2000年11月1日生育长女陈某乙，2006年7月27日生育次女陈某丙，2008年11月13日生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述和以下证据为证：原告的身份证，户口簿，出生医学证明，闽融宏婚字第2109号结婚证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今十余年，婚后共生育三个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告池某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王桂明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶秀珠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第255号
申请人邢佳峰，男，生于1982年2月，住南召县城关镇青南街。
被执行人河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，该公司董事长。
申请人邢佳峰与被执行人河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）南民三终字第00043号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年十一月五日
书记员 王 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第683号
原告：狄志福，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
原告狄志福与被告于登祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄志福的委托代理人姚大维、被告于登祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄志福诉称，本案被告曾以龙口市徐福镇东旺物资租赁站的名义与华宸建设集团股份有限公司大连分公司签订了《建筑机械租赁合同》，华宸建设集团股份有限公司大连分公司租赁被告的建筑机械。被告与华宸建设集团股份有限公司大连分公司在履行租赁合同过程中产生纠纷，被告将华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司大连分公司及原告起诉至龙口市人民法院。2014年11月20日龙口市人民法院作出（2013）龙商初字第929号民事判决书，判决华宸建设集团股份有限公司付给本案被告租赁费183630元，违约金10000元。在判决明确租赁费承担主体的情况下，被告仍在2015年1月9日和2014年9月30日恶意向原告收取租赁费共计183630元。被告收取的上述租赁费属于不当得利，依法应予以返还，故原告依法具状起诉，请求判令被告返还原告不当得利人民币183630元，本案诉讼费由被告承担。
被告于登祥辩称，1、被告于登祥曾与华宸建设集团股份有限公司因租赁合同发生纠纷，由龙口市人民法院做出了（2013）龙商初字第929号民事判决书，该判决书确认华宸建设集团股份有限公司给付于登祥租赁费183630元，违约金100000元。2、狄志福以华宸建设集团股份有限公司的委托代理人的身份从事建设活动，龙口市人民法院作出的（2013）龙商初字第919号民事判决书中欠租赁费的实际经营人为狄志福。龙口市人民法院作出的（2013）龙商初字第919号民事判决书生效后，于登祥从狄志福处分二次收到了租赁费，第一次2014年9月30日收到了100000元，第二次2015年1月9日收到了83630元，共计183630元。被告于登祥收到的183630元与（2013）龙商初字第919号民事判决书确定的数额相符，该183630元就是华宸建设集团股份有限公司所欠的租赁费。3、于登祥再没有收到过其他款项。4、原告所提交的证据也证实了于登祥只收到了华宸建设集团股份有限公司的代理人狄志福给付的租金183630元。5、关于不当得利。《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”是不当得利。结合本案，显然，于登祥所取得的183630元的合法依据是龙口市人民法院作出的（2013）龙商初字第929号案子的生效民事判决书。综上，于登祥所取得的183630元租金既有事实依据，也有法律依据，原告的诉讼请求不合法，请求依法驳回。
经审理查明，2011年，华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）下属的华宸建设集团股份有限公司大连分公司（以下简称华宸大连分公司）承建龙口胜通集团有限公司海涛新都M区（悦海居）6号楼时，于2011年5月8日与龙口市徐福镇东旺物资租赁站业主于登祥（个体）签订了建筑机械租赁合同。租赁期满后，华宸大连分公司未能及时付清租赁费，其负责人狄志福向于登祥出具欠条，载明“今欠东旺租赁站租赁费从（2011年8月12日-2012年12月15日）大写壹拾捌万叁仟陆佰叁拾元整，￥183630元（塔吊费），以上欠款2013年6月15日还清，欠款人：狄志福，2013年5月6日”，并在“狄志福”签名处盖有“华宸建设集团股份有限公司大连分公司龙口项目部”印章。后于登祥将华宸公司、华宸大连分公司、狄志福起诉至本院，本院依法作出（2013）龙商初字第929号民事判决书，判决华宸公司付给于登祥租赁费183630元，违约金100000元，合计283630元。2015年6月19日被告于登祥向龙口市人民法院立案，对已生效判决申请强制执行。。
2014年9月30日，被告出具收条一张，载明：“今收到塔吊租赁费壹拾万元整（狄志福）（￥100000），于登祥”。
2015年1月9日，被告出具收条一张，载明：“今收到租赁费捌万叁仟陆佰叁拾元整（原欠条狄志福已当众收回），于登祥”。
2015年9月24日被告接到龙口市人民法院执行款109578元。
该案现已执行完毕，于登祥已确认收到执行款290654元
另查明，华宸大连分公司系华宸公司下属企业，不具有法人资格，狄志福系华宸大连分公司的龙口项目部负责人。
上述事实，有当事人陈述、（2013）龙商初字第929号民事判决书及执行卷宗、收条在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告于登祥是否应向原告狄志福返还已收到的183630元。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张（2013）龙商初字第929号民事判决书已明确华宸公司应向本案被告给付租赁费，本院认为，原告系华宸大连分公司的龙口项目部负责人，在华宸公司与龙口市徐福镇东旺物资租赁站的实际租赁行为中代表华宸公司，且原告向被告出具的欠条中亦明确表明欠塔吊费183630元，并在“狄志福”签字处盖有华宸大连分公司龙口项目部印章，后原告向被告还款183630元即应是代表华宸公司偿还所欠塔吊费；另根据本院执行卷宗笔录，被告收到的全部执行款中亦不包括该183630元，（2013）龙商初字第929号民事判决书判决的全部款项已执行完毕，被告并未多收取183630元，原告现已不当得利为由要求被告返还已给付的租赁费，与理不符，亦无事实依据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告狄志福的诉讼请求。
案件受理费3973元，由原告狄志福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年一月七日
书记员 赵 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第992号
原告：杨叶青。
被告：徐金芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杨叶青诉被告徐金芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨叶青于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐金芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨叶青申请撤回对被告徐金芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨叶青撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告杨叶青负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐芳
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第99号
公诉机关静宁县人民检察院
被告人黄文广，男，1980年10月14日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被静宁县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人杨彪，宁夏箫关律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄文广犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人黄文广及其辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人黄文广为谋取暴利，先后多次向他人贩卖毒品海洛因。2014年3月4日，黄文广在与吸毒人员交易毒品过程中被抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似物共计7.5克，均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人黄文广的行为构成贩卖毒品罪且情节严重。提请判处。
被告人黄文广对指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人杨彪辩护认为，指控被告人向吸毒人员孙某某两次贩卖毒品证据不足。被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄文广于2014年2月先后两次向静宁县吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因两包，获毒资200元。
2014年3月4日，通渭县吸毒人员吴某某电话与黄文广联系，欲从黄文广处购买5000元的毒品海洛因，二人商定在静宁县八里镇西吉路口交易。当日17时许，黄文广与吴某某在静宁县八里镇“再回首”餐厅门前交易毒品后被公安民警抓获，从黄文广身上缴获白色块状毒品疑似物一包、毒资5000元，从吴某某身上缴获白色块状毒品疑似物二包。
2014年3月10日，平凉市公安局司法鉴定中心鉴定：从黄文广处缴获的白色块状物一包，净重0.3克，从吴某某处缴获的白色块状物二包共净重7.2克，均检出毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人孙某某、吴某某、米某某、苏某某证言，搜查笔录，扣押、物品清单及照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，称量证明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，辩护人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄文广为牟取暴利，多次向吸毒人员非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人作案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初761号
原告戚长生，男，汉族，1991年4月4日出生。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1988年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人张森，公司经理。
委托代理人芦璐，公司员工。
本院在审理原告戚长生诉被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文学于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚长生撤回起诉。
案件受理1235元，减半收取617.5元，由原告戚长生负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫玉静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2666号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万振兴，男，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何继红，女，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张国保，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告万振兴、张国保、何继红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、被告万振兴到庭参加诉讼。被告张国保、何继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2014年1月28日，被告万振兴以资金短缺为由由被告何继红、张国保保证向原告借款45000元。经协商一致，双方签订了《个人借款合同》，对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，但被告万振兴在借款到期后没有向原告偿还借款本息，被告何继红、张国保也未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告万振兴偿还原告借款本金45000元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息12301元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准年利率6%的四倍计算，在计算至2015年3月24日），合计57301元；被告张国保、何继红对万振兴借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告万振兴辩称，原告所诉借款属实，现暂时无经济能力偿还。
被告张国保、何继红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告万振兴因资金周转由被告何继红、张国保保证担保向原告借款45000元，双方签订《个人借款合同》一份。双方合同约定：借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日止；借款按照月利率18‰计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息；何继红、张国保为万振兴借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。三被告分别在借款凭证、借款合同、担保承诺书中签字确认。借款到期后，被告万振兴未偿还借款本金及利息，被告何继红、张国保亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提供的《个人借款合同》、借款借据等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告万振兴、张国保、何继红签订的《借款合同》《担保承诺书》系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告万振兴在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告何继红、张国保自愿为被告万振兴借款提供连带责任保证，在债务人万振兴不履行债务时，应当依法承担担保责任。保证人何继红、张国保承担保证责任后，有权向债务人万振兴追偿。本院对原告主张三被告偿还借款的诉请予以支持。被告万振兴借款期间按照合同约定应付利息为1620元（45000元×月利率18‰×2个月）。原告调整主张被告万振兴按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年基准利率6%的四倍计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何继红、张国保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万振兴于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金45000元及借款期间利息1620元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年基准利率6%的四倍计算，支付自2014年3月28日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、被告何继红、张国保对上述（一）项由被告万振兴支付的借款及利息承担连带清偿责任；
保证人何继红、张国保承担保证责任后，有权向债务人万振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告万振兴、何继红、张国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十月二十日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4015号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘占富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘占富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘占富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告刘占富因买化肥需要，于2009年5月22日从我社借款20，000.00元，约定于2010年5月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘占富未答辩。
经审理查明，2009年5月22日被告刘占富在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年5月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘占富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年5月22日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘占富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18840号
原告刘书勇，男，1980年4月10日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告于庆，女，1972年11月15日出生，工作单位及职务不详。
原告刘书勇与被告于庆车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书勇及委托代理人刘乃标到庭参加诉讼。于庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书勇诉称，2014年1月7日，被告自我处租赁车牌号为京X**的奥迪汽车一辆，租金为每天200元，租金自2013年11月19日开始计算，由于被告的原因导致车辆无法归还，故我要求被告向我返还车牌号为京X**奥迪汽车一辆，并支付2013年11月9日至车辆返还之日的租赁费，以200元／日计算，诉讼费由被告负担。
经审理查明，刘书勇与于庆系朋友关系。2014年1月7日，于庆向刘书勇出具声明，内容为：“本人自2013年11月9日从刘书勇个人手里租了一台奥迪车，车号为京X**，租金为每天200元，租金自2013年11月9日开始计算。现本人将此借给朋友使用，现无法要求收回此车。现联系不上，不知道车的具体位置。自租车日起，京X**出现任何事故，违章均由于庆承担法律责任，直到将此车收回为止”。于庆未向刘书勇支付租金。经查，京X**奥迪汽车登记的车辆所有权人为李XX。在审理过程中，李XX表示该车辆系刘书勇借名买车，车辆所有权和使用权应归刘书勇。其对刘书勇出租车辆及收回车辆均无异议。
上述事实，有刘书勇当庭陈述、李文艺陈述、车辆登记信息、声明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘书勇向本院出具的于庆书写的声明，本院确认双方存在车辆租赁合同关系。双方在租赁合同中，未约定租赁期限，且于庆亦未向刘书勇支付租金，特别是未对租赁车辆妥善保管，致车辆不知所踪，据此，刘书勇要求收回车辆的诉讼请求，本院支持。由于于庆未按合同的约定支付车辆租金，故刘书勇要求于庆支付租金的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于庆于本判决生效后七日内向刘书勇返还奥迪牌小轿车（车牌号为京X**）一辆；
二、于庆于本判决生效后七日内向刘书勇支付二O一三年十一月九日至车辆返还之日的租金，以每日二百元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十六元（刘书勇预交一千五百六十八元），由于庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1636号
原告宁晋县水王水工机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人韩中志，系该公司总经理。
委托代理人韩现锋，系该公司业务经理。
委托代理人李国健，系该公司业务经理。
被告宋以德，男，1958年8月21日出生，汉族，籍贯江苏省宿迁市沭阳县，农民，现下落不明。
原告宁晋县水王水工机械有限公司（以下简称水王公司）为与被告宋以德买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水王公司的委托代理人李国健到庭参加诉讼。被告宋以德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水王公司诉称，原告经营水利机械生产销售业务。2012年2月27日，原告与被告宋以德签订订货合同一份，由被告购买原告闸门及启闭机，货款合计64784元。原告按照合同交付了货物，被告在给付部分货款后，尚欠52000元未予给付。另外，原、被告在合同中还约定违约方应当支付总货款20%的违约金。截止至今，被告一直未给付上述货款及违约金。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求依法判决被告立即给付原告货款52000元及违约金12956.8元，共计64956.8元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各1份；
2、原、被告签订的订货专用合同1份；
3、被告出具的欠条1份，内容为：“今欠到韩现锋启闭机款伍万贰仟元整（52000元）宋以德2012.7.6”。
以上证据除法定代表人身份证明为原件外，其余均为与原件核对无异的复印件。
被告宋以德未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告水王公司经营启闭机、闸门配件的加工销售业务。2012年2月27日，原告与被告宋以德签订《河北省宁晋县水王水工机械有限公司订货专用合同》，约定被告购买原告铸铁闸门、启闭机共48件，货款共计64784元；定金24784元，货到付款30000元，余款10日内付清；如交货日期达不到合同要求，被告不承担违约责任，其他达不到合同约定事项和要求，按违约处理，由违约方赔偿对方总货款20%的违约金。原告交付货物后，被告未按约定支付定金及货款，于2012年7月6日就未付货款52000元向原告的业务经理韩现锋出具欠条1张。被告至今尚欠原告货款52000元。
原告水王公司及韩现锋均称诉争货款债权人为原告，因韩现锋系原告的业务经理，负责合同具体业务，因此被告宋以德向韩现锋出具了欠条。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、订货专用合同、被告出具的欠条及本院对原告的业务经理韩现锋所作的询问笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原告水王公司作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务，被告宋以德应当按约及时支付货款，现被告尚欠货款52000元未予给付，对原告要求被告给付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，违反了合同约定，应按合同约定即总货款的20%支付违约金，对原告要求被告给付违约金12956.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋以德给付原告宁晋县水王水工机械有限公司货款52000元、违约金12956.8元，共计64956.8元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告宋以德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第527号
罪犯陈瑞飞。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）温鹿刑初字第1106号刑事判决，以被告人陈瑞飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈瑞飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈瑞飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞飞减去有期徒刑十五日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4004号
原告：侯某某。
被告：宫某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 王二治
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初210号
原告冯秀英。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告王柏力。
被告李培杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告冯秀英与被告王柏力、李培杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王柏力、李培杰银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王柏力、李培杰银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁同丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1228号
申请执行人：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号。法定代表人：张秀霞，系公司经理。
被执行人：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：乌苏市东工业园区鑫源路019号。法定代表人：逯锦章，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新4202民初658号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司3日内向新疆绿灯行电缆有限公司偿付1255364.92元，被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司申请破产清算，本院已经于2017年3月17日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结(2016)新4202民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判长 努力古丽
二〇一七年五月八日
书记员 王 听
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执378号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，法人：曹力。
申请人孙建宾。
被执行人董新志。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孙建宾、董新志借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宽民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第942号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月八日
书记员 王宗保
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初780号
原告王素梅，女，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告王永红，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告阳光财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地正蓝旗。
负责人李东，职务经理。
本院在审理原告王素梅诉被告王永红、阳光财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王素梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素梅撤回起诉。
案件受理费20.00元，免予交纳。
审判员 李 富
二〇一六年十一月九日
书记员 武乌兰哈斯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1179-3号
原告邓国东。
被告陈怀国。
被告刘成丽。
本院在审理原告邓国东诉被告陈怀国、刘成丽委托合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年8月15日作出（2014）青法商初字第1179-1号民事裁定书，依法冻结了被告陈怀国在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处的银行存款90000元。本案诉讼期间，原告已撤回起诉，并于2014年10月13日向本院提出申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对原告邓国东在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处的银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈京营
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4119-1号
被执行人苏文强，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊社区第＊＊组＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。
关于被执行人苏文强贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）城刑初字第674号刑事判决，以苏文强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人苏文强同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人苏文强已主动履行（2014）城刑初字第674号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第674号刑事判决对苏文强罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05017号
原告：湖北某某安保服务有限公司湖北分公司。
被告：吴某。
本院在审理原告湖北某某安保服务有限公司湖北分公司与被告吴某合同纠纷一案中，原告湖北某某安保服务有限公司湖北分公司于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告湖北某某安保服务有限公司湖北分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某安保服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘若溪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终250号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1988年1月1日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）赫某某，男，1980年9月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
上诉人秦某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初205号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人愿意按（2016）宁0424民初205号民事判决执行。于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马萍
审判员 王彤
审判员 米峰
二〇一六年五月十八日
书记员 杨静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第105号
申请执行人周少杰，男，1982年5月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县古峰镇金际新村***号，身份证号码3522281982********。
被执行人郑南京，男，1963年7月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县屏城乡南湾村***号，身份证号码3522281963********。
申请执行人周少杰与被执行人郑南京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）屏民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑南京在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第613号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02440号
原告陈前春，男，1974年1月27日出生，汉族，公司职工。
被告窦宏峰，男，1978年8月20日出生，汉族，西安市人。
被告王素芳，女，汉族，西安市人。
本院在审理原告陈前春与被告窦宏峰、王素芳买卖合同纠纷一案，原告陈前春于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈前春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈前春承担。
审判员 朱保建
二〇一四年九月十九日
书记员 杨晨曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2425号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人宋某驾驶制动系统不合格的赣K×××××号轻型普通货车从义乌市某街道某村菜市场到某村。同日17时许，被告人宋某驾驶的车辆途径某村菜市附近路段倒车时，碰撞车辆后方行人即被害人吴某某，造成被害人吴某某受伤经医院抢救无效于2014年3月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某将伤员送至医院抢救，主动用手机报警并在医院等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人吴某某系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋某负责事故的主要责任。
2014年3月25日，被害人吴某某的家属出具谅解书。2014年3月26日，被告人宋某与被害人吴某某的家属达成赔偿协议，赔偿款共计人民币16万元整。现已全部实际履行。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，谅解书，交通事故死亡赔偿协议，收条，悔过书，儿童预防接种证，医院报告单，急诊病历，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险单，接警单，证人潘某某的证言，道路交通事故认定书，法医物证检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故补充勘查笔录，到案经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十三日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初299号
原告黄少群，女，1982年2月25日出生。
被告刘政奕，男，1979年12月17日出生。
本院在审理原告黄少群与被告刘政奕离婚纠纷一案中，原告黄少群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄少群负担。
审判员 韦世林
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0804民初299号
原告黄某，
被告刘政奕，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵港
被告刘政奕，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵港
市覃塘区东龙镇京龙村龙庆屯。
被告刘政奕离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本
本案按撤诉处理。
简易程序审理减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员韦世林
审判员韦世林
二0一六年三月二十九日
书记员韦小拥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第17号
申请人：吕小龙。
被申请人：陈福珍。
委托代理人：吕阿传。
申请人吕小龙要求宣告被申请人陈福珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕小龙述称：其为被申请人之子。被申请人陈福珍双腿残疾，患肺癌、精神分裂症、脑梗塞等疾病，现卧病在省关怀医院，饮食起居不能自理，失去行动能力。故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，陈福珍，女，汉族，1932年5月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区沈塘湾92号，身份证号：××。陈福珍精神病史三十余年，目前处于衰退期，并因脑梗塞、癫痫病情加重，于2015年11月2日经鉴定，目前符合“脑血管病变所致精神障碍”和“精神分裂症”诊断，由于疾病影响，陈福珍无法理解此次鉴定的目的，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，故被评定为无民事行为能力。
本院认为，陈福珍经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人吕小龙申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈福珍为无民事行为能力人；
二、指定吕小龙为陈福珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 田 恬
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第28-2号
申请执行人舒忠伟。
被执行人徐俊杰。
被执行人徐丽亚。
被执行人武义托普机电有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郦赛宇，执行董事。
被执行人林伟。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人程爱姿，执行董事。
被执行人应宁宁。
被执行人江苏圣安众合置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人应金星，执行董事。
被执行人应金星。
申请人舒忠伟与被申请人徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、江苏圣安众合置业有限公司、应金星民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）金裁经字第80号裁决，已发生法律效力。因上述被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人舒忠伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应宁宁所有的座落于永康市香格里拉城市花园4幢1单元102室（房权证东城字第××号）、永康市城东路599号、601号（房权证东城字第××、6610号）的房产。
二、查封被执行人应金星所有的座落于永康市香格里拉城市花园16幢1单元101室（房权证东城字第××号）的房产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴海冬
二〇一五年二月五日
代书记员 于廖瑛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00003号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港荣丰金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6126号。
法定代表人陈鑫鑫，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告陈鑫鑫。
被告邵美桃。
被告陈祥玲。
被告陈英荣。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉被告连云港荣丰金属材料有限公司（以下简称荣丰公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈鑫鑫、邵美桃、陈祥玲、陈英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年8月24日，被告旺鸿公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行贷款450万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、刘惠仁、陈敏提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行贷款合同签订后，原告按约履行。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告旺鸿公司偿还借款450万元及利息（截止本金给付日止）；二、中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、刘惠仁、陈敏对上述债务承担连带偿还责任；三、各被告承担一切诉讼费用。
原告建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终740号
上诉人（原审原告）：辛志强，男，1958年3月21日出生，住石河子市。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：张西玲，女，1960年8月8日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张喜慧，女，1968年10月17日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张喜云，女，1971年3月2日出生，住石河子市。
上诉人辛志强因与被上诉人张西玲、张喜慧、张喜云合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）兵9001民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛志强及其委托代理人周旭、被上诉人张喜慧、张喜云到庭参加了诉讼。被上诉人张西玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
辛志强上诉请求：请求撤销一审判决，改判三被上诉人给付上诉人欠款22750元，并由被上诉人承担案件受理费及送达费。事实和理由：一、原审对证据认定有误。程有良作为张新华的统计，其职务身份是被上诉人认可的，程有良向上诉人出具证明的行为是对张新华死亡前所欠付债务的客观反映，程有良的行为系张新华的职务行为，所出具证明真实客观。二、法院对陈有良的谈话笔录是基于第三方所进行的调查行为，是法院依职权所进行的，其证据效力是优于一般证人证言，而程有良在一审庭审中的陈述是基于被告人的身份所作出的当事人陈述，其证据效力弱于法院依职权所进行的谈话笔录，而谈话笔录与其所出具的证明内容相互印证，可以形成证据链，证实张新华欠付上诉人款项的行为，故上诉人已经完成了举证责任，而被上诉人在原审庭审中没有提供任何反驳证据，一审法院对上诉人的证据在被上诉人未提供反驳证据的情况下裁定无效，实际是以裁判行为替代了被上诉人的举证责任。
张喜慧、张喜云辩称：上诉人提供程有良书写的证明时间在被上诉人哥哥张新华在世时，既然张新华在世，上诉人应该让张新华打欠条，该证明不是张新华书写的，也无张新华签字，被上诉人不予认可。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
张西玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
辛志强向一审法院起诉请求：被告给付原告欠款22750元，案件受理费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：三被告系同胞姐妹关系，系死者张新华的法定继承人。张新华生前承包了福鑫砂石料厂，并雇程有良在厂里做统计。2014年12月10日，张新华突发心脏病猝死，2015年原告将三被告及程有良诉至本院，请求给付其欠款22750元，后原告于2015年。5月19日以证据不足为由申请撤诉，该院依法口头裁定予以准许。2016年6月15日，原告将三被告再次诉至法院，请求事项不变。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案经裁定准予撤诉后，原告能否再次起诉；二、原告的主张有无事实及法律依据。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告再次起诉与法有据，该院予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称死者张新华拖欠原告货款及租赁费，除提供程有良的证明外，还提供了该院对程有良的谈话笔录，因谈话笔录与程有良在开庭笔录中的陈述前后矛盾，无法客观真实地反映程有良出具证明的过程，故原告诉称的事实无确凿证据予以证实，该院不予确认。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告辛志强的诉讼请求。
案件受理费183元，送达费90元，合计273元(原告已预交)，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除两被上诉人对一审查明“张新华雇程有良在厂里做统计”的事实有异议外，上诉人与被上诉人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明：被上诉人二审陈述，张新华去世前，被上诉人只知道张新华在上诉人砂石料厂工作，不知道张新华承包砂石料厂的事情，张新华去世后，被上诉人通过上诉人才得知张新华已承包了砂石料厂，并雇佣程有良在砂石料厂当统计员。上诉人二审提供2016年11月15日程有良在河南省禹州市公证处公证的自书证明一份，该证明内容与石河子市人民法院（2015）石民初字第1783号卷宗2015年5月19日程有良的谈话笔录的内容基本一致。上诉人二审提供证人张×出庭作证，证人张×陈述，其在上诉人农家乐已经工作8年了，2014年11月，张新华让他的铲车司机到上诉人处拉走了9桶柴油。上诉人二审提供证人李×出庭作证，证人李×陈述，其2014年6月在上诉人承包的砂石料厂开铲车，之后上诉人将砂石料厂转给张新华，上诉人将铲车连人带车租给张新华20多天，每月18000元。被上诉人对上诉人提供的以上证据均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2016年11月15日经公证的程有良的自书证明属于自证行为，且与石河子市人民法院（2015）石民初字第1783号案件庭审中的陈述自相矛盾，本院对此不予采信。上诉人提供的证人张×、李×与其均有利害关系，且两位证人也不了解之后张新华的付款情况，故对两位证人的证人证言不予采信。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付上诉人欠款22750元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”程有良在石河子市人民法院（2015）石民初字第1783号案件中系该案被告，其在2015年5月13日庭审中陈述张新华没有让其给上诉人出具证明，张新华也不知道其给上诉人出具证明的事情，其只知道张新华用过上诉人的油和铲车。而程有良2015年5月19日的谈话笔录及2016年11月15日的公证证明均与其在前的陈述相互矛盾，上诉人未提供足以推翻程有良2015年5月13日的庭审陈述，故程有良2014年11月24日给上诉人出具的证明系在张新华不知情的情况下出具的，且现也无法核实实际出具该证明的具体时间，该证明对张新华不具有法律效力，本院对该证明的真实性不予采信。上诉人依据程有良出具的证明要求被上诉人给付欠款22750元不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人辛志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元（上诉人已预交），由上诉人辛志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6164号
原告：潘竞平，男，生于1966年7月15日，武威市人，住凉州，公务员。
被告：张国超，男，生于1995年5月10日，武威市人，住凉州。
本院在审理原告潘竞平与被告张国超健康权纠纷一案中，潘竞平因张国超下落不明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘竞平申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘竞平撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由潘竞平负担。
审判员 盛 强
二〇一七年十月三十日
书记员 候光美
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初203号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县。
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
委托代理人潘涛，该支行主任，代理权限为一般代理。
被告李建民，男，汉族，农民。
委托代理人李静，教师。代理权限为特别授权。
被告陈彩梅，女，汉族，农民。系被告李建民之妻。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称中国农行扶沟支行）诉被告李建民、陈彩梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的委托代理人张卫东、潘涛、被告李建民委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行扶沟支行诉称，被告李建民2013年10月在中国农行扶沟支行申请办理个人生产经营贷款1000000元，用途为购买钢材，由李建民及其妻子陈彩梅共同签字同意以其扶沟大新镇郑桥的房产作抵押，贷款期限一年，贷款方式为可循环非自助贷款，首笔贷款2013年11月4日发放，李建民于2014年11月3日清偿了该首笔贷款。2014年11月4日，李建民再次申请贷款1000000元用于购买钢材，中国农行扶沟支行于2014年11月17日发放该1000000元贷款，借款期限一年。2015年11月16日该笔贷款到期后，经中国农行扶沟支行多次催要未果，故中国农行扶沟支行起诉要求二被告偿还借款本金1000000元及利息，并要求对李建民及其妻子陈彩梅抵押的房屋依法处置优先受偿。
被告李建民辩称，原告诉称属实，但中国农行扶沟支行2014年11月17日发放给李建民的贷款1000000元，借款期限内的利息已全部结清，下欠本金1000000元及逾期利息至今未还。
被告陈彩梅未答辩。
原告中国农行扶沟支行向法庭提交如下证据：1、贷款业务申请表1份。2、二被告的身份、户籍信息及李建民的用于接受贷款的农行卡复印件各一份。3、最高额个人可循环借款合同用款申请书1份、个人贷款资金支付授权委托书1份。4、中国农业银行个人结算业务申请书1份及业务凭证1份。5、农户贷款借款合同1份。6、抵押担保承诺书1份、房地产抵押清单1份、扶沟房他证2013字第000040**号他项权利证书1份。7、最高额抵押合同1份。上述证据证明目的为：李建民2013年11月4日在中国农行扶沟支行贷款1000000元，贷款期限一年，贷款方式为可循环非自助贷款；并由李建民及其妻子陈彩梅共同与中国农行扶沟支行签订了最高额抵押合同，以其位于扶沟大新镇郑桥的大新镇字第0000031297号房产作抵押，并办理了扶沟房他证2013字第000040**号他项权利证书。首笔贷款到期后，李建民于2014年11月3日清偿了该笔贷款。2014年11月4日，李建民再次申请贷款1000000元用于购买钢材，中国农行扶沟支行于2014年11月17日发放该1000000元贷款，借款期限一年。该笔借款到期后，李建民将合同期内的利息已清偿至2015年11月20日，借款本金1000000元及2015年11月21日后的逾期利息至今未偿还。
被告李建民对原告方的证据1-7及证明目的无异议。
被告陈彩梅未质证，视为其放弃质证抗辩权。
被告李建民、陈彩梅未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院依法确认原告证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
被告李建民2013年10月在中国农行扶沟支行申请办理个人生产经营贷款1000000元，2013年11月1日李建民与中国农行扶沟支行签订了农户贷款借款合同，在合同担保人一栏内，李建民、陈彩梅签字并按指印。该合同内容约定：可循环借款额度1000000元，用款方式为可循环方式，自2013年11月1日起至2016年10月31日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。为担保借款合同约定的额度有效期内中国农行扶沟支行对李建民享有的1000000元债权的实现，2013年11月1日，李建民及其妻子陈彩梅共同与中国农行扶沟支行签订了最高额抵押合同，以李建民、陈彩梅共有的位于扶沟大新镇郑桥的大新镇字第0000031297号房产作抵押，并办理了扶沟房他证2013字第000040**号他项权利证书。上述合同签订后，李建民在中国农行扶沟支行的首笔贷款1000000元于2013年11月4日发放，借款期限一年，该贷款到期后，李建民于2014年11月3日清偿了该首笔贷款。在可循环借款额度有效期内，李建民于2014年11月3日再次申请贷款1000000元用于购买钢材，中国农行扶沟支行经审查同意其申请，并于2014年11月17日将1000000元贷款先转入借款人李建民在农行所开设的银行账户。借款凭证上显示该笔借款期限一年，借款期限内执行利率年息8.4%，逾期利率年息12.6%。同日经李建民出具支付授权委托书，中国农行扶沟支行将已转入李建民农行账户上的1000000元，又转账汇至李建民指定账户河南州鑫奋发商贸有限公司，收款账号为：17×××74。2015年11月16日该笔贷款到期后，经中国农行扶沟支行催要，李建民将利息清偿至2015年11月20日，本金1000000元及2015年11月21日后的逾期利息至今未清偿。
本院认为，原告中国农行扶沟支行与被告李建民、陈彩梅之间借款及担保事实清楚，证据充分，借款合同及抵押合同主要内容未违反法律规定，依法成立并生效。抵押担保尚在保证期间，抵押权有效。被告李建民在与陈彩梅夫妻关系存续期间借款，其妻在借款合同上作为担保人签字，依法应认定为夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告李建民、陈彩梅按合同约定偿还所欠原告借款本金1000000元及2015年11月21日之后利息的诉请，应予支持。因借款合同到期后，被告李建民、陈彩梅未按借款合同约定的期限偿还借款，原告诉请行使抵押权的请求，符合法律规定，故对原告要求以被告李建民、陈彩梅房产行使抵押权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民、陈彩梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金1000000元及利息（自2015年11月21日起至本判决指定的还款之日止按年息12.6%计算）；
二、原告对被告李建民、陈彩梅共有的大新镇字第××号、扶沟房他证×字第××号他项权利证书号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由二被告共同承担（此款暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3632号
原告：张弟涛，市民。
被告：赵庆国，市民。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：赵明华，市民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告张弟涛与被告赵庆国、赵明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张弟涛、被告赵庆国的委托代理人苏朋、被告赵明华的委托代理人贾西全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟涛诉称：被告赵庆国于2014年9月24日向我借款30万元，口头约定利息3分，用款期限为一个月。我于当日通过中国工商银行股份有限公司菏泽人民南路储蓄所向被告赵庆国账户（62×××36）汇款30万元整，被告赵庆国出具借条并由被告赵明华为其提供担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息。
被告赵庆国辩称：原告诉称不属实，原告和我之间的借贷本金并不是30万元，也未约定利息。虽然原告将30万元通过银行转入了我的账户，我按照原告的指示当即取出10万元现金交给了原告。因此原告与我之间的实际借款是20万元，我应对20万元借款承担偿还责任。担保人赵明华并不是为该笔借款提供的担保，不应该承担担保责任。2014年9月，我因公司经营需要找到赵明华，请赵明华再帮忙找点借款，赵明华找到路国强帮忙，路国强答应借给我8万元，于是赵明华在空白纸上写了自己的名字，让我带上写有被告赵明华自己名字的空白纸去找路国强借款。由于路国强当天没有在菏泽，没能借到钱。我急需用钱的情况下便找到本案原告借款。对于我找原告借款，担保人并不知情，其书写的签名也不是为赵庆国借原告这笔款项所书写。因此，担保人不应承担该笔债务的担保责任。
被告赵明华辩称：我对于被告赵庆国向原告张弟涛借款毫不知情。我的签字行为完全是受被告赵庆国的欺骗，对本案所涉保证行为根本不是我的真实意思表示。我不应该对本案的保证行为承担任何责任。2014年9月份，被告赵庆国向案外人路国强借款10万元时说需要我提供担保，因为路国强系我的朋友，愿意为路国强的该笔10万元借款提供担保，于是2014年9月24日，我在空白纸上担保人处签署了我的名字。我根本没有想到被告赵庆国向其他人借款，对于本案借款而言，我自始至终没有参与，毫不知情，借款数额也完全超出答辩人的承受能力范围，系被告赵庆国对我的欺骗，根本不是我的真实意思表示。我从未对该笔借款做出任何担保。因此，我不应承担任何担保责任。
原告张弟涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2014年9月24日借条一份，证明被告赵庆国向原告借款30万元。
二、2014年9月24日收条一份，证明被告赵庆国实际收到30万元借款。
三、2014年9月24日被告赵明华出具的担保书及身份证复印件各一份，证明被告赵明华自愿为赵庆国的借款担保。
被告赵庆国对上述证据的质证意见为：
对证据一、二真实性无异议，对证据三不清楚。
被告赵明华对上述证据的质证意见为：
对担保人赵明华的签字及身份证都属实，但是不是为这笔30万元的借款做的担保，是为向案外人路国强借10万元时，向被告赵庆国出具的，当时借条上没有书写内容。
被告赵庆国未举证。
被告赵明华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证人路国强出庭证言一份，证明2014年9月5日，被告赵明华找证人替他叔叔赵庆国借钱，当时证人手里有8万元，被告赵明华要求借10万元，证人要求赵明华出具担保书，后来证人出发有事，他们也没再来找证人借钱。
原告张弟涛对上述证据的质证意见为：证人路国强的证言不能证实被告赵明华给原告签的担保书他不知情。
被告赵庆国：对证人证言无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年9月24日，被告赵庆国因经营需要向原告张弟涛借款30万元。原告张弟涛通过其在中国工商银行的账号将30万元转入被告赵庆国的银行账户内。2014年9月14日，被告赵庆国、赵明华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁拾万元整。（￥300000.00）借款人：赵庆国担保人：赵明华二〇一四年九月二十四日”。同日，被告赵庆国为原告出具收条一份，内容为：“今收到现金叁拾万元整（￥300000.00）赵庆国二〇一四年九月二十四日。”同日，被告赵明华出具身份证复印件一份，并注明该复印件只做借款担保使用，不做其他用途。上述借款经原告催要，两被告未偿还。2014年12月2日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告赵庆国欠原告张弟涛借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，有借条、收到条为证，本院予以认定。故原告要求被告赵庆国偿还借款30万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告赵明华作为担保人，因在借款时没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任；被告赵明华向原告张弟涛承担偿还责任后，就其代偿额有权向被告赵庆国追偿。上述借款，原告诉称借款时口头约定利息是3分，两被告出具的借条上未约定借款利息及借款期限，对原告主张的借款利息应从其起诉之日起（即2014年12月2日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵明华辩称：“我对于被告赵庆国向原告张弟涛借款毫不知情。2014年9月24日，我在空白纸上担保人处签署了我的名字。我根本没有想到被告赵庆国向其他人借款，对于本案借款而言，我自始至终没有参与，毫不知情，借款数额也完全超出答辩人的承受能力范围，系被告赵庆国对我的欺骗，根本不是我的真实意思表示。我从未对该笔借款做出任何担保。因此，我不应承担任何担保责任。”因其举证不足，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆国于判决书生效后十日内偿还原告张弟涛借款人民币30万元及利息（利息从2014年12月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告赵明华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赵明华承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告赵庆国追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，由被告赵庆国负担，被告赵明华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 孔令博