湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00179号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭春初，男，汉族，1956年3月4日出生于武汉市江汉区，高中文化，原武汉豐正商贸集团有限公司董事。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月24被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
辩护人胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭春初犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，同年6月1日向本院申请延期审理，同年8月24日又以武新检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人彭春初同时犯受贿罪，向本院追加起诉。本案由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人彭春初及其辩护人邱荣君、胡开智到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、行贿罪
被告人彭春初自2004年至2013年期间，在武汉豐正商贸集团有限公司（以下简称豐正集团公司，原武汉市江汉区姑嫂树村村民委员会）从武汉翔龙实业有限公司受让的10亩土地使用权及其附属建筑物上从事农贸市场经营。其间，彭春初为扩大经营规模，擅自加盖了房屋及大棚等违章建筑物合计736.32平方米。在该农贸市场被纳入武汉市人民政府“城中村”改造项目需要征收后，彭春初为使自己擅自搭建的违章建筑能按照合法建筑物的标准获得高额补偿，于2013年上半年向江汉区汉兴街姑嫂树村“城中村”综合改造办公室成员祝某许以好处，利用祝某的职务便利，非法获取人民币380万元（含税金人民币20万元）的补偿款，并于事后分两次向祝某行贿共计人民币80万元。
二、受贿罪
2010年至2013年期间，武汉市宏财房屋拆迁有限公司（以下简称宏财公司）在承接姑嫂树村“城中村”综合改造房屋拆迁工程过程中，董事长童某为感谢彭春初在宏财公司承接该拆迁工程以及协调宏财公司拆迁工作等方面给予的帮助，于2010年11月安排公司经理严某送给彭春初港币10万元。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人彭春初为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币80万元，情节严重，其行为侵犯了国家经济管理的正常活动和国家的廉政建设制度；其还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了村基层组织的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第三百八十五条的规定对被告人彭春初定罪处罚。
被告人彭春初对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人邱荣君对起诉指控彭春初行贿犯罪事实无异议，认为彭春初具有自首及《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的减轻或免除处罚情节，同时具有积极退赃的酌定从轻量刑情节，请求对其从轻处罚。辩护人胡开智对起诉指控彭春初的犯罪事实无异议，认为：1、彭春初及其行贿对象祝某所在的单位是豐正集团公司，而不是国家机关，该二人不属于国家机关工作人员或者以国家工作人员论的人员，故其行为不构成行贿罪和受贿罪，应分别构成向非国家工作人员行贿罪和非国家工作人员受贿罪；2、彭春初具有在被追诉前主动交待行贿行为、自首、全部退还非法所得等减轻和从轻处罚情节。
经审理查明，2003年底至2005年度，武汉市江汉区汉兴街姑嫂树村村民委员会（以下简称姑嫂树村）根据武汉市人民政府相关文件精神，进行“城中村”综合改造，将村集体土地逐步转变为国有土地，村民变为城市居民，村集体经济转为股份制经济，城中旧村改造为城市文明社区，社会保障由农村保障变为城市保障，村民委员会改变为社区居委会，实现土地性质、村民身份、经济体制和活动方式、居住形态以及环境、保障模式、村改居等方面的转变。期间，江汉区汉兴街批准姑嫂树村成立姑嫂树“城中村”综合改造办公室（以下简称“村改办”），负责协调处理撤村并居后的有关工作，姑嫂树村“村改办”主任由林某担任，办公室组成人员为祝翠娥、江勇胜、邓跃进、祝某、周元梅、黄某。姑嫂树村在进行“城中村”改造过程中，于2004年2月19日成立了武汉古树商贸有限公司，并先后变更为武汉市古树商贸集团有限公司（以下简称古树集团）、武汉豐正商贸集团有限公司（以下简称豐正集团公司），法定代表人为林某，注册资本为9，000万元，其法人股东为姑嫂树村（出资金额为8，500万元，占94.44%）和武汉市江汉区龙腾世纪物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）工会委员会（出资金额500万元，占5.56%，该公司为原古树集团全资子公司）。此后，姑嫂树村经“城中村”改造后被撤销，但其组织机构代码证未被注销，其代码证及公章仍然保留并使用。2005年至2008年，祝某当选为豐正集团公司第一、二届董事会董事，并被选举为副董事长。2009年2月26日，祝某被豐正集团公司聘请为总经理。
被告人彭春初原系姑嫂树村村民、小组长，在姑嫂树村改制过程中，先后任古树集团董事、“城中村”改造专班成员、豐正集团公司董事。彭春初在承包经营武汉姑嫂树农贸市场有限公司（以下简称农贸公司）期间，为获取其加盖房屋及搭建大棚的征收补偿款，向祝某许诺好处费，并在得到征收补偿款人民币360万元（不含豐正集团公司代扣税款人民币20万元）后，于2014年1月分两次共送给祝某好处费人民币80万元。彭春初还于2010年11月收受武汉市宏财房屋拆迁有限公司董事长童某安排他人所送感谢费港币10万元，利用职务便利为他人谋取利益。具体事实分述如下：
（一）行贿罪
彭春初自1997年起承包经营了姑嫂树村农贸市场，后姑嫂树村全资注册成立了以彭春初为挂名法定代表人的农贸公司。2002年8月8日，姑嫂树村与武汉翔龙实业公司（以下简称翔龙公司）签订土地使用权及地面建筑物转让合同，约定翔龙公司将其位于江汉区姑嫂树路37号面积为10亩的国有土地使用权（以国有土地证为准）以及相关地面建筑物、水电设施和附着物以人民币578万元的价格转让给姑嫂树村。因翔龙公司转让的财产系国有财产，姑嫂树村属集体经济组织，不能依法进行财产受让登记，姑嫂树村遂与翔龙公司及翔龙公司投资方武汉无纺布厂于2004年3月10日签订补充协议，约定武汉无纺布厂、翔龙公司按姑嫂树村要求，将翔龙公司法定代表人变更，由姑嫂树村的人员担任，并将翔龙公司变更后的营业执照、企业法人代码证、税务登记证及其公章移交给姑嫂树村，移交后，武汉无纺布厂、翔龙公司不得以翔龙公司的名义从事经营活动等。2004年5、6月份，姑嫂树村决定将农贸市场经营场所搬迁至翔龙公司10余亩土地上，并对该土地及附着物进行改造和维修，使其符合菜市场经营条件。同年七、八月份，彭春初将农贸公司的经营场所予以搬迁。在此期间，彭春初为经营需要，在未取得姑嫂树村及相关部门同意的情况下，在翔龙公司北面临机电路的原一层房屋上，加盖一层面积为329.64平方米的房屋，在南面靠墙位置搭建了面积为406.68平方米的大棚，供出租经营所用。
2012年3月，江汉区人民政府根据武汉市人民政府修建武汉天河机场第二通道要求，对姑嫂树路进行改造扩建，为此需对包括农贸公司北面部分土地及临机电路的房屋进行征收。彭春初私自加层的329.64平方米房屋及搭建的406.68平方米大棚均在被征收范围内。2013年6月，豐正集团公司将翔龙公司的土地所有权变更至其名下。彭春初为了获取更多的征收补偿款，请托豐正集团公司总经理祝某，将其加层的房屋及搭建的大棚与翔龙公司的房屋以翔龙公司的名义，连同翔龙公司的被征收房屋一起申请补偿，并表示事后感谢祝某。祝某根据彭春初的请托，将彭春初加层的房屋及搭建的大棚连同翔龙公司被征收的房屋，以翔龙公司的名义办理征收事宜。2013年12月26日，武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司（以下简称江汉拆迁安置公司）支付豐正集团公司房屋征收补偿款人民币10，180，158元。2014年1月9日，祝某个人决定让豐正集团公司财务转账支付彭春初房屋、大棚征收补偿款人民币380万元（其中代扣税款人民币20万元，实付人民币360万元）。彭春初为感谢祝某的上述帮助，分别于同月15日、23日两次各送给祝某人民币40万元，合计人民币80万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人祝某的证言。主要证实：彭春初自1997年起承包经营姑嫂树村农贸市场，后姑嫂树村以彭春初作挂名法定代表人成立农贸公司。2003年5、6月，姑嫂树村决定将原姑嫂树村农贸市场的经营场所搬至翔龙公司，并将翔龙公司进行维修改造。同年7、8月份，彭春初逐步将农贸公司搬至维修好的翔龙公司经营。在此期间，其私人出资在原翔龙公司的房屋上加盖300多平方米的房屋，并搭建400平方米的大棚。我是2009年检查工作才知道他加层和搭建大棚的事。2012年上半年，按照武汉市政府的要求，江汉区要修建武汉天河机场二通道，原翔龙公司及彭春初私自加层房屋、搭建的大棚均在征收范围内。彭春初于2013年找到我，要求将其加层的房屋、搭建的大棚和豐正集团公司待征收的部分算在一起，并以翔龙公司的名义与区建设局谈征收补偿问题，将补偿价格算高一点，并表示要好好感谢我，我就同意了。后区建设局拆迁科委托房地产评估公司，根据区建设局的出价和征收实际情况作了评估价。2013年12月，由我代表翔龙公司与江汉拆迁安置公司的王某签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议，豐正集团公司的征收补偿款为人民币10，180，158元。在此期间，彭春初多次找到我谈到他加层的房屋及搭建的大棚的征收补偿费用，我回复给他280万元后，他让我再多给他百来万，他送我100万，算是感谢我，我默示了。后我打电话告诉他说再给他100万，但他的补偿要交20万元的税（由豐正集团公司代缴）。后彭春初妻子打了一张380万元的领条（上面注明扣除20万元税金），到财务领取360万元的转账支票。2014年1月中旬，彭春初打电话问我在哪里，我说我在豐正集团公司办公楼，他就说他找我有点事，让我到楼下来。过了一会，彭春初坐着一辆白色的大众车过来，从车子里面拿出一个天蓝色的袋子送给我，对我说袋子里面是40万，一个星期后再给我40万。我接过他给我装钱的袋子后就放到我黑色雷克萨斯的车子里，就回办公室了。晚上我回家后，打开彭春初给我的袋子，发现里面是40万人民币。2014年1月底（记得是农历小年前一天），彭春初在豐正集团公司办公楼下，送给我一个天蓝色的袋子给我，说里面是40万，我接过袋子放进我黑色雷克萨斯的越野车，并从里面拿出2条黄鹤楼1916系列“好运”牌的香烟给他。因为我当时答应再多给他100万补偿，但扣除了他20万开票的税金，所以最后他才只送给我80万。
2、证人林某的证言。主要证实：2002年8月，姑嫂树村将周边的翔龙公司约10余亩土地的使用权买下，并签订了土地转让合同。农贸市场原来是姑嫂树村的资产，2002年由姑嫂树村全资注册成立了农贸公司，由于彭春初从1997年开始就个人承包经营着农贸市场，所以农贸公司在工商注册登记时，姑嫂树村就安排彭春初挂名作法人代表，彭春初只是与姑嫂树或豐正集团公司建立个人承包关系。2003年5、6月，姑嫂树村决定将农贸市场的经营场所搬到翔龙公司的这块土地上。我不知道彭春初在维修翔龙公司（豐正集团公司）这10余亩土地上的房屋过程中，个人出资在翔龙公司原有建筑物的基础上，在南面、北面和东面的原一层房屋上各加盖了一层房屋（即加层）这事。但彭春初在维修翔龙公司（豐正集团公司）这10余亩土地上的房屋过程中，在市场的北面还搭建了400余平米的不规则简易大棚的事我知道，2006年我去姑嫂树农贸市场检查工作的时候，看到菜市场多了一个不规则的简易大棚，我当时想着应该是彭春初私自搭建的。2012年3月，按照武汉市政府的要求，江汉区要修建武汉天河机场第二通道，拓宽姑嫂树路和机电路，江汉区建设局就征用了农贸公司的部分土地，因此涉及到房屋征收的面积约1，100平方米，征收补偿款共计1，000万余元，其中一部分是彭春初个人加层的房屋和搭建的大棚。彭春初为他房屋征收的事找过我，我说祝某是公司的总经理，征收补偿的事情找祝某就可以了。
3、证人黄某的证言，其证实的内容与林某证实的基本一致。
4、证人闵某的证言。主要证实：我记得一天上午，我和彭春初开车到豐正集团公司去领取380万元的征收补偿款，祝某让周丽萍把360万的转账支票给了我，并且让我打了一张380万元的领条，打完领条之后我就拿到转账支票去银行办理转账事宜。2014年1月15日，彭春初和我去武汉农村商业银行杨汊湖支行取现金40万元，并告知我是要拿钱送人。我取完钱后，就开着白色的大众CC轿车和彭春初一起去了豐正集团公司，彭春初提着装有40万元现金的袋子就下去了，我坐在驾驶室等他，他具体把钱送给谁我没看到，但是这时候我知道他是把钱送给豐正集团公司（姑嫂树村）的主要领导。2014年的1月23日，彭春初和我一起去武汉农村商业银行杨汊湖支行取出现金40万元，我当时问他取钱干什么，他只告诉我送人。后来我和他开白色大众CC轿车到豐正集团公司（姑嫂树村）的路边，彭春初提着40万元现金的袋子就下车去了，这一次我依然没看到是把钱给了谁，我只知道是豐正集团公司（姑嫂树村）的主要领导。
5、证人周某的证言。主要证实：2013年11月前后，武汉新大地房地产评估咨询有限公司（以下简称新大地公司）受江汉区建设局委托，对武汉市江汉区机电路与姑嫂树路交界、涉及到姑嫂树农贸市场被收购的房屋进行价格评估，区建设局拆迁科的王某提供了相应被收购房屋的面积调查测丈表和国有土地使用权证复印件，我就去现场查看，对被拆迁房屋的现状、方位和用途进行验证，发现被拆迁的房屋一楼是门面，二楼是住宅，还有一个走道用来经营（即简易大棚），遂对照区建设局提供的相关拆迁房屋权属证资料进行价格评估。我按照市场比较法和收益法，参考江汉区建设局提供的房屋报价（最高不超过2万每平米），制作出相应的估价报告，再交给区建设局的王某。
6、证人王某的证言。主要证实：2012年3月，按照武汉市政府的要求，江汉区要修建武汉天河机场第二通道，其征地拆迁工作由我所在的拆迁二科负责。姑嫂树村（豐正集团公司）农贸公司的房屋征收面积为1，100余平米，位置在姑嫂树路和机电路相交的十字路口。我们在对姑嫂树村的这次土地征用和房屋征收中，所征收房屋和收购的土地所有权人都是翔龙公司，也就是豐正集团公司（姑嫂树村），因为翔龙公司将土地使用权转让给豐正集团公司（姑嫂树村），所以我们才会将土地征用征收补偿款全部支付给豐正集团公司。当时在准备征收的过程当中，我找到所征用的姑嫂树农贸市场的负责人彭春初谈征收补偿相关事宜，让他将土地证、房产证等相关资料提供给我，彭春初说被征收的房屋没有房产证，但都是七、八十年代建筑的，我说没有房产证的话可以先将土地证给我，彭春初说土地证在豐正集团公司，土地使用权都是豐正集团公司的。我才得知农贸公司被收购的土地和房屋都属于豐正集团公司（姑嫂树村），就去找豐正集团公司总经理祝某商谈征收补偿等相关事宜，这时候我才知道所征收的房屋、土地权属登记的是翔龙公司，也就是豐正集团公司。2013年底祝某安排人将被征收房屋的土地证、翔龙公司企业法人营业执照及公司法人代表身份信息、农贸公司营业执照等相关资料交给我。后我们确定该房屋征收补偿标准由新大地公司进行价格评估，再与豐正集团公司总经理祝某进行价格谈判，根据征收土地上建筑物用途的不同，以及他的报价，确定出这次征收补偿的价格标准，最后于2013年12月22日，由我代表江汉拆迁安置公司和豐正集团公司祝某代表的翔龙公司签订了房屋征收补偿安置协议，确定了补偿给豐正集团公司的征收补偿金额。由于翔龙公司这块土地只有土地证没有房产证，所以只按评估价的85%也就是10，180，158元支付给豐正集团公司。
7、被告人彭春初的供述。主要内容为：彭春初在承包经营农贸公司期间，未取得姑嫂树村及相关部门的同意，在翔龙公司北面临机电路的原一层房屋上，加盖一层面积为329.64平方米的房屋，在南面靠墙位置搭建了面积为406.68平方米的大棚。后因农贸公司的房屋需征收，为使自己加盖的房屋和搭建的大棚得到更多的征收补偿款，彭春初找祝某，要求将其加盖的房屋和搭建的大棚与豐正集团公司所有的翔龙公司的被征收房屋打包在一起征收，事后再予以感谢。农贸公司的房屋被征收后，祝某同意给彭春初房屋及大棚征收补偿款人民币380万元，扣除代缴税，彭春初实得征收补偿款人民币360万元。后彭春初为感谢祝某在房屋及大棚征收方面所给予的帮助，分两次送给祝某人民币各40万元。
8、彭春初与姑嫂树村、豐正集团公司签订的承包经营合同，翔龙公司、武汉市无纺布厂与姑嫂树村签订的土地转让合同、兼并协议及承诺、土地使用权证。证实了彭春初承包经营农贸公司、姑嫂树村受让了翔龙公司的土地使用权及附着物，豐正集团公司于2013年取得翔龙公司土地使用权等情况。
9、翔龙公司拆迁补偿档案、新大地公司评估报告资料。证实了豐正集团公司所有的翔龙公司国有土地上房屋征收补偿情况。
10、豐正集团公司的财务凭证。证实了豐正集团公司收到房屋征收补偿款后，向彭春初之妻支付拆迁补偿款人民币380万元并代扣税款人民币20万元的情况。
11、豐正集团公司银行账户及户名为闵某、卡号为×××8080的武汉市农村商业银行杨汊湖支行银行账户流水账。证实了2013年12月，豐正集团公司收到江汉拆迁安置公司关于姑嫂树路改造项目中涉及翔龙公司房屋征收补偿款10，180，158元后，于2014年1月9日支付闵某360万元。闵某的银行账户于2014年1月9日以转账方式收到了豐正集团公司360万元转款及该账户于2014年1月15日、23日各取款40万元的情况。
12、武汉市委、市政府武发（2004）13号文件、武汉市人民政府武政办（2009）36号文件、武汉市委办公厅（2004）31号文件、江汉区人民政府江政办（2004）17号、（2005）114号、（2006）95号、（2009）29号、（2010）23号文件、江政（2005）37号、（2010）23号文件、江汉区“城中村”综合改造领导小组批复、江汉区汉兴街办事处江兴政（2003）15号、（2015）47号文件及相关批复、武汉市城市规划管理局武规函（2006）251号、（2007）34号批复及函件、市政府办公厅相关批复、姑嫂树村总支委员会中共姑村（2004）2、3、8号文件、姑嫂树村“城中村”综合改造领导小组报告、豐正集团公司相关文件及报告、武汉古树商贸有限公司、古树集团、豐正集团公司工商登记、营业执照及其变更情况、豐正集团公司委员会证明、“城中村”改造专班成员表、姑嫂树村机构代码证及其使用说明、姑嫂树村“城中村”综合改造相关资料、江汉区汉兴街证明、祝某简历及户籍证明、豐正集团公司工资表、国有土地使用权成交确认书等证据。证实了姑嫂树村根据武汉市政府相关文件精神进行“城中村”综合改造，江汉区汉兴街批准姑嫂树村成立姑嫂树“村改办”，由原姑嫂树村“两委会”人员组建“村改办”，负责处理遗留问题及“城中村”综合改造中规划方案等审批及建设改造的有关具体问题，其中主任由林某担任，办公室组成人员为祝翠娥、江勇胜、邓跃进、祝某、周元梅、黄某；姑嫂树村在进行“城中村”改造后最终成立豐正集团公司，法定代表人为林某，此后，姑嫂树村机构代码证未被注销，与豐正集团公司系一套班子、两块牌子。祝某、彭春初均当选为豐正集团公司第一、二届董事会董事，祝某还被选举为副董事长，2009年2月被聘请为豐正集团公司总经理等情况。
13、武汉市城建委关于姑嫂树路改造工程项目建议书的批复以及建设项目选址意见书。证明了姑嫂树路道路改造项目属于政府立项项目。
14、户籍证明、豐正集团公司出具的证明、彭春初简历、豐正集团公司文件等证据。证实了彭春初的身份情况。
（二）受贿罪
2010年，经武汉市人民政府及市城市规划局等部门的批准，姑嫂树村“城中村”改造挂牌土地改造成本为29.9亿元，村民还建形式为货币还建。姑嫂树村（即豐正集团公司）根据上级政府部门的批复，于同年10月启动拆迁总量约140万平方米的集体房屋拆迁，并于同月8日以张贴《致拆迁村民的公开信》形式动员全村村民拆迁，于同月14日承诺无条件完成土地征转用、拆迁补偿工作并移交政府相关部门后，又就姑嫂树待拆迁土地使用权向武汉市土地交易中心申请挂牌交易。与此同时，豐正集团公司经公司班子成员投票决定将拆迁工作由宏财公司承接，后豐正集团公司、宏财公司分别与开发商福星惠誉公司、富士新公司、崇文公司签订房屋拆迁三方协议，约定由宏财公司对开发商福星惠誉公司、富士新公司、崇文公司在姑嫂树竞得土地使用权土地上的房屋予以拆迁。此外，豐正集团公司要求公司董事和监事长每人协助宏财公司负责姑嫂树村一个小组的拆迁协调工作，彭春初负责姑嫂树小组的拆迁协调工作。宏财公司董事长童某为感谢彭春初等人为其承接拆迁工程所给予的帮助，并为取得彭春初在协调拆迁工作方面给予关照，于2010年11月安排公司经理严某在香港马可波罗大酒店内，送给彭春初港币10万元，彭春初予以收受。
2014年11月11日，江汉区纪律检查委员会（以下简称江汉区纪委）在调查姑嫂树村系列案件过程中，彭春初主动到江汉区纪委投案，如实供述了其承包农贸公司期间向豐正集团公司总经理祝某行贿及非法收受宏财公司港币10万元的违法事实。2014年12月31日，武汉市纪律检查委员会将上述线索移交给武汉市人民检察院，同日，武汉市人民检察院将该线索交由武汉市新洲区人民检察院依法办理，新洲区人民检察院于2015年1月8日将彭春初刑事拘留。审理中，彭春初的亲属代为退出赃款人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人童某的证言。主要证实：2010年11月份，我公司（即宏财公司）承接姑嫂树村的拆迁工程正式开始后，我请陈某出面，和我聘请的该拆迁项目负责人严某一起，邀请彭春初等人到香港、澳门玩。在去之前，我告诉陈某和严某，让他们给去的人每人送10万港币。后严某回来报账时告诉我其给了彭春初港币10万元。送给彭春初钱的来源是：我承接姑嫂树村的房屋拆迁工作后，将房屋拆迁中的房屋残值按每平方米8元的价格打包给罗某处理，以现金方式收取罗某的房屋残值费，但我没有存银行，一方面是为了避税，另一方面是因为这笔钱主要用于送情等开支。
2、证人陈某的证言。主要证实：我与童某是多年的朋友，宏财公司与姑嫂树村签订拆迁协议时，因姑嫂树村对我比较信任，我就以宏财公司担保人的身份在协议上签字，实际上该拆迁工程是童某以宏财公司名义承接的。2011年11月，童某邀请我及姑嫂树村委会的领导去香港、澳门玩。在去香港前，童某私下对我说他准备感谢一下姑嫂树村村委会的领导。
3、证人严某的证言。主要证实：姑嫂树村“村改办”成员由原姑嫂树村“两委”班子成员组成，“村改办”成员在姑嫂树村驻点分片协调宏财公司的拆迁工作。2010年11月份的一天，童某安排我和陈某邀请彭春初等人去香港、澳门玩，在香港马可波罗酒店，我根据童某的安排，送给彭春初港币10万元。
4、证人罗某的证言。主要证实：2010年，我听说宏财公司承接了姑嫂树村的拆迁工程，就向童某提出由我负责拆除工程，童某同意我以新发拆迁公司的名义承接，后我又将该工程分包给专业施工队，并收取每平方米8至10元的残值费。之后我分多次以现金方式付给童某残值款735万元，我和童某之间未办理收、付残值费的相关手续。
5、证人林某的证言。主要证实：2010年11月，我村的拆迁工作启动，严某、陈某说宏财公司安排我和彭春初等8位豐正集团公司班子成员去香港玩，说是感谢我们将拆迁工程给宏财公司承接。严某在香港送给我港币10万元。
6、证人祝某的证言。其证实的内容与林某证实的基本一致。
7、豐正集团公司关于彭春初担任公司董事及分工的情况说明、古树集团会议议程、选举得票统计及董事会、监事会等成员及分工报告等证据。证实了彭春初的任职情况。
8、豐正集团公司（姑嫂树村）、江汉区人民政府、武汉市城市规划局、武汉市人民政府办公厅的情况说明、书面承诺、请示报告及相关批复、豐正集团公司致拆迁村民的公开信、姑嫂树村分包挂牌公告、国有建设用地使用权委托交易协议、豐正集团公司与宏财公司等签订的拆迁协议及国有建设用地使用权成交确认书。主要证实了姑嫂树村（即豐正集团公司）根据相关文件精神于2010年10月启动村集体房屋拆迁后，与宏财公司签订房屋拆迁协议，约定姑嫂树村待拆迁地块上的房屋由宏财公司进行拆迁等情况。
9、控告信、中共武汉市纪委线索移送函、武汉市人民检察院职务犯罪案件交办函及犯罪线索、江汉区纪委出具的情况说明及扣押财物清单。证明彭春初涉嫌犯罪的线索来源、侦查部门交办经过、彭春初到案经过等情况。
10、扣押物品清单。证实彭春初家属代为退赃情况。
本院认为，被告人彭春初在房屋征收补偿过程中，为谋取不正当利益，向协助人民政府管理土地征收补偿费用的村基层组织人员行贿人民币80万元，情节严重，其行为侵犯了国家经济管理的正常活动和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪；彭春初在协助人民政府从事拆迁管理工作中，利用职务上的便利，非法收受相关公司港币10万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了村基层组织的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭春初犯两罪，依法实行并罚。江汉区纪委在调查姑嫂树村系列案件过程中，彭春初主动到江汉区纪委，如实供述了其承包农贸公司期间向豐正集团总经理祝某行贿人民币80万元及非法收受相关公司贿赂款港币10万元的事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，对受贿罪，依法予以减轻处罚；其在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。彭春初在案发后主动退出全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人胡开智提出彭春初、祝某不属于国家机关工作人员或者以国家工作人员论的人员，故彭春初不构成行贿罪和受贿罪，而构成向非国家工作人员行贿罪和非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，虽然豐正集团公司系经工商登记设立的有限责任公司，具备公司法意义上的公司性质，但是豐正集团公司系姑嫂树村因“城中村”综合改造而依法登记成立，其工商登记资料显示，注册资金9，000万元系原姑嫂树村出资8，500万元，龙腾物业公司工会委员会出资500万元，而龙腾物业公司系姑嫂树村在“城中村”改造过程中成立的古树集团全资子公司，古树集团的注册资金亦是姑嫂树村的集体财产，故豐正集团公司的注册资金是姑嫂树村集体财产，且姑嫂树村与豐正集团公司系一套班子，两块牌子，豐正集团公司履行着原姑嫂树村的职责，故豐正集团公司具备村基层自治组织的性质。案发前，祝某、彭春初分别系豐正集团公司的总经理、董事，姑嫂树村所有的翔龙公司的国有土地上的房屋被国家征收后，祝某协助人民政府管理土地征收补偿费时，其属于其他依照法律从事公务的人员，以国家机关工作人员论；姑嫂树村在“城中村”综合改造启动拆迁程序后，彭春初作为村基层组织人员，在协助人民政府负责协调姑嫂树村小组的拆迁工作时，亦系其他依照法律从事公务的人员，以国家机关工作人员论。辩护人胡开智的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭春初犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年1月7日止。）
二、对被告人彭春初违法所得港币10万元（折算为人民币8万元）予以追缴，上缴国库。
三、武汉市新洲区人民检察院扣押被告人彭春初的人民币325.89万元（检察机关未随案移送）由武汉市新洲区人民检察院依法自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦丁钰