wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5401号
原告范某某，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告成都和城梵景物业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏驰，总经理。
委托代理人关红全，该公司员工。
委托代理人李佳亭，该公司员工。
原告范某某与被告成都和城梵景物业发展有限公司（以下简称和城梵景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人张颖，被告和城梵景公司委托代理人关红全、李佳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年7月2日，原告进入被告处担任电工，月基本工资850元，被告在2012年7月之前未为原告购买社会保险。自2011年5月起，被告发放的月工资标准均低于成都市最低工资。2014年2月18日，原告辞职。由于被告所发工资长期低于最低工资，且未依法为原告购买社会保险。现诉至法院请求判令被告支付原告2009年8月2日至2012年6月2日未购买社会保险的损失18000元、2013年年终奖1400元、解除劳动合同的经济补偿金13000元、2011年5月至2014年2月的基本工资6600元。
被告和城梵景公司辩称，认可原告所述的入职及离职时间。被告向原告每月发放的工资远远超过成都市最低工资标准，且不存在未足额发放工资的情况。被告根据原告的年度考评情况及被告自身经营状况确定并发放年终奖，不存在拖欠年终奖的情况。原告请求的解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2009年7月2日，原告进入被告处担任电工，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2009年7月2日至2011年7月1日，月工资850元。2011年7月1日，双方续签了劳动合同，约定合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，月工资850元。2009年7月至2012年6月，被告以现金方式向原告发放工资，2012年7月起，被告通过银行转账向原告发放工资，并自当月起为原告购买了社会保险。2014年2月18日，原告以“因工作中的问题没有得到解决”未由离职。2013年，原告年终考核分数为71.58分，在所在工程事务部人员中排名末位，被告向其发放了当年年终奖1000元。
后原告申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿金13000元、2013年年终奖1400元、基本工资6600元并为其补缴社会保险。2014年8月5日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2014）第168号仲裁裁决：被告支付原告2012年5月、2012年7月至2014年2月14日的工资差额3933元。
上述事实，有劳动合同2份、仲裁裁决书、员工离职审批表、工资表、工资发放银行账户交易明细、工资支付凭证、工资领取明细汇总表、2013年年终奖汇总表、仲裁庭审笔录及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告以被告所发月工资低于最低工资标准为由起诉要求被告补发2011年5月至2014年2月的工资，但被告提交的证据能够证明其每月向原告发放的月工资在扣除加班费后已超过最低工资标准，故原告的该项主张不能成立，由于仲裁裁决被告应支付原告工资3933元，被告也未对此提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，故被告应支付原告工资3933元。关于支付2009年8月2日至2012年6月2日未依法购买社会保险损失的请求，因超过了一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于支付2013年年终奖1400元的请求，因双方对年终奖的发放标准并无约定，被告根据原告的年度考评情况及公司经营状况确定并向原告发放年终奖1000元并无不当，故本院对原告的该项请求不予支持。关于支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告不存在欠付工资的情形，且在原告离职时已为其购买社会保险，不符合支付经济补偿金的条件，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告成都和城梵景物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某某工资3933元；
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苟 藜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第19号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1966年，出生地甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2013年7月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月25日经本院依法决定不批准逮捕，7月26日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
辩护人梁建平、党存红，系甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第626号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年7月4日7时许，被告人马某某回到本市七里河区金福花园30号601室自己家中，发现被害人郭某某只穿一条短裤躺其家卧室床上，便怀疑郭与其妻杜某某有染，一怒之下，该马遂到厨房拿来菜刀向郭砍去。因郭用手抵挡，致其右手拇指近节基底部以远完全离断及左手无名指、中指创口。经鉴定被害人郭某某之损伤属重伤。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的陈述、书证、被告人供述等证据材料，并认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。其辩护人辩称：1、受害人对本案的发生有重大过错；2、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人有自首情节，且犯罪前无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪态度好；4、被告人经法庭调解赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日7时许，被告人马某某回到本市七里河区金福花园30号601室自己家中，发现被害人郭某某只穿一条短裤躺其家卧室床上，便怀疑郭与其妻杜某某有染，一怒之下，该马遂到厨房拿来菜刀向郭砍去。因郭用手抵挡，致其右手拇指近节基底部以远完全离断及左手无名指、中指创口。经鉴定被害人郭某某之损伤属重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年7月4日7时20分许，公安人员接到马先生报称：金港城金福花园6号楼4单元601室发生打架。公安人员迅速赶到现场，被告人马某某正在等候。
2、被害人郭某某的报案材料及询问笔录。证实2013年7月4日6时许，其到七里河区金福花园30号601室马某某家中借钱，马某某的妻子杜某某将其让到家中，因其下车时一辆车溅了其一身泥水，其就到卫生间将衣服脱掉，只穿了一条短裤，躺在杜某某家卧室床上，期间杜某某离开家外出，马某某进来后怀疑其与马某某妻子杜某某有不正当关系，便从厨房拿菜刀将其手指砍伤的事实。
3、被告人马某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人赵总秀的证言（系被害人郭某某的妻子）。证实其家与杜某某家经常来往，2013年7月4日6时30分许，郭某某离开家说其去倒点钱去金昌，具体去哪里倒钱其并不清楚。其与郭某某生活快30年，不相信郭某某与杜某某有染。
5、证人杜某某的证言及情况说明（系被告人马某某的妻子）。证实其和郭某某是老乡，之前有过不正当关系。2013年7月3日晚，郭某某到其家中和其发生了性关系，第二日凌晨6时许，其起床在厨房煮稀饭，7时许同事打电话，其就下楼，在金港城后门口碰见老公马某某，其就让老公先回去，之后其进门见丈夫马某某手里拿着一把菜刀在砍郭某某，并将郭某某右手拇指砍断，马某某也用菜刀将其打伤，后又打110报警的事实。
6、证据保全清单。证实公安人员从马某某处扣押上衣一件、菜刀一把。
7、现场指认笔录及照片。证实经马某某的指认，七里河区金福花园30号601室即是2013年7月4日7时许用菜刀砍伤郭某某的作案现场。
8、辨认笔录及照片。证实经马某某的辨认，8号照片的郭某某就是被其用菜刀砍伤的被害人；经杜某某的辨认，5号照片的郭某某就是2013年7月4日7时许在七里河区金福花园30号601室被其丈夫马某某用菜刀砍掉右手拇指的人，6号照片的马某某就是2013年7月4日7时许在七里河区金福花园30号601室用菜刀砍掉郭某某右手拇指的其丈夫；经郭某某的辨认，8号照片的马某某就是用菜刀砍伤其的人；7号照片的杜某某就是郭某某持菜刀砍伤其的知情人。
9、鉴定文书。证实经鉴定，郭右手拇指近节基底部以远完全离断及左手无名指、中指创口，其损伤已构成重伤。
10、户籍证明。证实被告人马某某犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某及辩护人无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
经本院主持调解，被害人郭某某前期向马某某借的25000元用于折抵马某某对被害人的赔偿款，另被害人郭某某住院期间，被告人已支付被害人郭某某医疗费1000元，此外被告人马某某再支付被害人郭某某14000元赔偿款。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马某某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某经法庭调解赔偿被害人郭某某各项经济损失，并得到被害人郭某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 张天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第19号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人崔某某，男，1985年，汉族，兰州市人，大学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区石山咀**，现住兰州市七里河区。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第648号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2013年5月17日15时许，被告人崔某某与被害人李某甲及朋友康某某、李某乙、狄某甲等人在兰州市七里河区文化宫T吧酒吧内喝酒时，因言语不和，被告人崔某某与被害人李某甲发生口角，崔某某拿起桌上开水壶打在李某甲左脸部，壶胆破裂开水溢出致李某甲左面部、左耳廓、颈项部及左上肢内侧皮肤浅II度-深II度烫伤，手掌法计算烫伤面积占体表总面积5%CH，深II度烫伤面积占体表总面积2%以上。经法医鉴定：李某甲之损伤属轻伤。2013年5月24日被告人崔某某投案自首。 对指控上述事实公诉机关向法庭出示了户籍证明、抓获经过、证人证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、被告人供述等证据材料，并认为被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。 经审理查明：2013年5月17日15时许，被告人崔某某与被害人李某甲及朋友康某某、李某乙、狄某甲等人在兰州市七里河区文化宫T吧酒吧内喝酒时，因言语不和，被告人崔某某与被害人李某甲发生口角，崔某某拿起桌上开水壶打在李某甲左脸部，壶胆破裂开水溢出致李某甲左面部、左耳廓、颈项部及左上肢内侧皮肤浅II度-深II度烫伤，手掌法计算烫伤面积占体表总面积5%CH，深II度烫伤面积占体表总面积2%以上。经法医鉴定：李某甲之损伤属轻伤。2013年5月24日被告人崔某某投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、兰州市公安局七里河区公安分局华坪新村派出所到岸经过。证实2013年5月24日10时许，被告人崔某某主动到兰州市公安局七里河区公安分局华坪派出所自首并如实供述了2013年5月17日14时左右在七里河区文化宫T吧酒吧内将他人殴打致伤的事实。 2、被害人李某甲的报案材料及询问笔录。证实2013年5月17日14时许，其去参加初中同学康某某女儿的满月酒席，吃完饭以后康某某的朋友邀其和另外几人到文化宫T吧酒吧去，期间因言语不和，与被告人崔某某发生口角，崔某某拿起桌上的开水壶打在其左脸部，壶胆破裂，开水溢出，洒在其面部、头部、耳朵及胳膊上，将其致伤的事实。 3、被告人崔某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。 4、证人康某某的证言。证实2013年5月17日中午，其在兰州市七里河区文化宫巴蜀人家餐厅为孩子摆满月酒，邀请了同学李某甲、李某乙、甘某某、杨某某、狄某乙、其的朋友崔某某，饭后其和甘某某、杨某某、狄某乙、李某甲和崔某某在旁边T吧酒吧包厢内喝酒，期间李某甲与崔某某言语不和，发生口角，崔某某拿起茶几上的烧水的电茶壶朝李某甲的左脸部砸了一下，壶里面的开水洒到了李某甲的左脸部和左肩部和胳膊上，崔某某又拿起茶几上的啤酒瓶朝李某甲的后脑勺上砸了一下，将李某甲致伤的事实。 5、证人李某乙、狄某乙的证言。证实2013年5月17日，其二人在兰州市七里河区文化宫巴蜀人家餐厅参加初中同学康某某孩子的满月酒，饭后其和甘某某、杨某某、李某甲和崔某某在旁边T吧酒吧包厢内喝酒，期间李某甲与崔某某言语不和，发生口角，见崔某某拿起茶几上的烧水壶朝李某甲左脸上砸了一下，壶里的水洒到了李某甲的左脸上和左肩膀的衣服上，壶也破了，内胆也碎了，将李某甲致伤的事实。 6、现场指认笔录及照片。证实经被告人崔某某的指认，兰州市七里河区文化宫T吧酒吧内就是其故意伤害的犯罪现场 7、辨认笔录及照片。证实经被害人李某甲的辨认，**照片的崔某某就是2013年5月17日下午在兰州市七里河区文化宫巴T吧酒吧内将其打伤的人。 8、兰州市公安局七里河区分局华坪派出所办案说明。证实公安人员到七里河区文化宫T吧酒吧包厢内提取本案中涉及的打人工具烧水壶和啤酒瓶时，因已被酒吧工作人员清理扔掉，无法查找。 9、鉴定结论及损伤照片。证实经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲被烫伤后致左面部、左耳廓、颈项部及左上肢内侧皮肤浅II度-深II度烫伤，手掌法计算烫伤面积占体表总面积5%CH，深II度烫伤面积占体表总面积2%以上，李某甲之损伤属轻伤。 10、户籍证明。证实被告人崔某某犯罪时系成年人。 以上证据经当庭举证、质证，被告人崔某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人崔某某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至20年月日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长 王 昭 代理审判员 王 卿 人民陪审员 徐剑婷 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员 张天宇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00448号
申请执行人李玉涛，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
本院在执行申请人李玉涛申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年7月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人李玉涛在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行申请人李玉涛依（2014）建大民初字第00022号民事判决书申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王铁光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 明
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初142号
原告：高本胜，男，1978年10月8日出生，汉族，萍乡市人，公务员，住萍乡市。
被告：甘加泉，男，1973年7月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告高本胜与被告甘加泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高本胜到庭参加了诉讼。被告甘加泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告高本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年7月30日向原告借款20000元，约定2015年9月30日还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告甘加泉在答辩期限内未作答辩。
原告高本胜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、借条复印件1张，拟证明被告甘加泉于2015年7月30日向原告高本胜借款20000元的事实。
经本院审查上述证据的复印件与原件一致，符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告甘加泉未向本院提供证据。
根据以上确认的证据认定本案事实如下：
高本胜与甘加泉原系同事关系。2015年7月30日，甘加泉向高本胜借得现金20000元，并当场向高本胜出具了借条一张。甘加泉在借条上载明：今借到高本胜现金20000元，借款到2015年9月30日还清，所借属实。并署名“甘加全”。在庭审过程中，审判人员当庭打电话与甘加泉核实其与高本胜的借款情况，甘加泉认可高本胜起诉的借款数额，并表示今年年底会想办法还清该20000元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，当事人之间是否存在借贷关系，可以从债权人持有的借据、欠条等债权凭证中予以体现。在本案中，原告高本胜虽然只向本院提交了由“甘加全”手写的借条，但是经审判人员当庭打电话向甘加泉核实，甘加泉在电话中认可高本胜起诉的借款数额，并表示今年年底会想办法还清该20000元借款。故本院对于原告高本胜与被告甘加泉之间存在民间借贷关系予以认定。甘加泉在借条上写明的还款期限为2015年9月30日，至起诉时已经届满，故本院对于高本胜要求甘加泉偿还借款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告甘加泉于本判决书生效之日偿还原告高本胜借款20000元。
本案受理费300元，由被告甘加泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 张 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第931号
原告丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告沙振全，男，1966年10月19日生，回族，农民，住德惠市。
被告姜元娟，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告沙云龙，男，1988年3月29日生，回族，农民，住德惠市。
被告沙云涛，男，1990年5月27日生，回族，农民，住德惠市。
被告王宁，女，1986年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告丛殿坤诉被告沙振全、姜元娟、沙云龙、沙云涛、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤及被告姜元娟、沙云龙、王宁到庭参加诉讼，被告沙振全、沙云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月20日，五被告向我借款人民币37，000.00元，约定2014年2月20日还款，共用2年，利息按2分计算，逾期不还款利息加倍偿还。然而借款逾期后经多次索要，五被告至今未给付。故诉至法院，要求判令被告王宁、沙云龙、姜元娟、沙振全、沙云涛连带偿还借款本金人民币37，000.00元并给付借款利息。
被告沙振全、沙云涛未答辩。
被告姜元娟辩称，我和沙振全是夫妻关系，和沙云龙、沙云涛是母子关系，沙云龙是我长子，沙云涛是我次子。原告告诉借贷经过及数额属实，这笔钱用在给我儿媳妇王宁做心脏病手术了，同意原告的诉讼请求。
被告沙云龙辩称，我和王宁是夫妻关系，原告告诉借贷经过及数额属实，同意原告的诉讼请求。
被告王宁辩称，原告告诉借贷经过及数额属实，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年农历2月20日，五被告在原告处借款37，000.00元，为原告出具的借条一枚，约定还款日期为2014年2月20日，利息按月利2分计算，逾期不还款，利息加倍偿还。
被告姜元娟、沙云龙、王宁对原告提供的证据没有异议。
经本院审理查明，2012年农历2月20日，五被告在原告处借款人民币37，000.00元，为原告出具借条一枚，借条约定借款利息按月利2分计算，还款日期为2014年2月20日，如逾期不还款，利息加倍。
以上事实有原告及三被告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告沙振全、沙云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。五被告在原告处借款，为原告出具借条，并约定了还款时间、借款利息及逾期利息，双方成立借款合同关系，现借款已逾还款日期，五被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。因五被告未按照约定的期限返还借款，故原告有权要求五被告支付借款的逾期利息，鉴于双方约定的逾期利息（月利4分），超出了法律规定的最高限度（银行同类贷款利率的四倍），故本院对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙振全、姜元娟、沙云龙、沙云涛、王宁于本判决生效后立即偿还原告丛殿坤借款本金人民币37，000.00元及借款利息（自2012年农历2月20日起至2014年2月20日止按月利2分计算，自2014年2月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告沙振全、姜元娟、沙云龙、沙云涛、王宁互负连带责任；
三、驳回原告丛殿坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，返还原告362.50元，减半收取362.50元由五被告负担；邮寄送达费216.00元，返还原告162.00元，实际收取54.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第931号原告黄秋霞，女，1960年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。�告温建芳，曾用名温少峰，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄秋霞与被告温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋霞到庭参加诉讼，被告温建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋霞诉称，2013年7月20日，被告温建芳以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，双方未约定还款期限及利息。后被告未能偿还借款。现诉讼：1.要求被告温建芳偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告温建芳未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2013年7月20日，被告温建芳出具借条一张交由原告收执，借条载明：“因资金周转需要今向黄秋霞借款人民币伍万元整，小写数额50000元，此据。借款人�少峰身份证号码：35052619830818051X”。后因被告未能偿还借款，原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。上述事实，有原告的提供借条及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，被告温建芳向原告黄秋霞借款人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告温建芳应当偿还。原告要求被告温建芳支付自起诉日2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告温建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋霞借款人民币50000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  曾凯旋二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法�保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更704号
罪犯左定明，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决：被告人左定明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币16025元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人左定明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）鄂刑二终字第00074号刑事判决：上诉人左定明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯左定明自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得二次季度表扬，二次季度记功，一次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯左定明自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左定明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬，2个季度记功，1个监狱改造积极分子，折合共计7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯左定明的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第690号
原告安百娥。
委托代理人苏巡杰。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告安百娥与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安百娥委托代理人苏巡杰、被告山东万锦置业发展有限公司的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场。根据约定，被告应当在2012年6月30日前将该商品房交付原告。但至今，被告仍未将该商品房交付原告，也未办理房屋产权证，构成违约。按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还房款400858元，赔偿违约金40858元，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金96205元，共计537921元；三、要求被告返还房屋维修基金2775元、登记备案费550元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交�给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2011年10月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号YS00137224），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场商业用房（简称：3492房产），房产总价款304652元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，首付房款：壹拾捌万肆仟陆佰伍拾贰元整（￥184652.00），银行贷款：壹拾贰万元整（￥120000.00）”，出卖人（被告）应当在2012年6月30日前将“商品房经综合验收合格”的3492房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。
2011年9月28日，原告向被告缴纳房款10000元。2011年10月9日，原告向被告缴纳房款100000元。2011年10月30日，原告向被告缴纳房款74652元、公共维修基金2775元、备案登记费550元。2012年3月21日，原告从兴业银行股份有限公司潍坊分行贷款120000元支付了剩余房款。对上述事实原、被告双方均无异议。
2011年10月30日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将3492商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年1月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
原告称以邮政特快专递的形式向被告发�《解除合同通知书》，于2015年5月27日送达被告。被告称，没有收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了3492房产。庭审中被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交�关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间“为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金30465.2元（304652×10％），赔偿原告公共维修基金2775元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安百娥与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号YS）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告安百娥返还房款304652元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告安百娥支出的公共维修基金2775元、登记备案费550元，并支付违约金30465.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月十一日
代书 记员 刘 琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第623号
申请执行人钟某某，住湖南省醴陵市。
被执行人王某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第185号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00653号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇永硕路18号。
负责人蔡如首，该社理事长。
被告王新华，农民。
本院在审理原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社于2016年1月25日向本院提出对被告王新华的撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年一月二十五日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第971号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波福腾酒店用品发展有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：陈洁洁，该公司总经理。
被告：余姚市明法焦碳经营部。住所地：余姚市城区铁路西货站。经营者：诸明法。
被告：章国均。
被告：陈洁洁。
被告：诸明法。
被告：徐建芬。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告宁波福腾酒店用品发展有限公司、余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告宁波福腾酒店用品发展有限公司归还借款2000000元，并按月利率9.25‰支付从2014年6月21日起至2015年2月25日止的利息及按月利率13.875‰支付从2015年2月26日起至判决确定的履行日止的利息，支付律师代理费80000元；二、被告余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月26日，原告与被告宁波福腾酒店用品发展有限公司、余姚市明法焦碳经营部签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向被告宁波福腾酒店用品发展有限公司发放贷款2000000元，用于购不锈钢，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，月利率为9.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告余姚市明法焦碳经营部自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，被告章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬向原告出具保证函，同意为被告宁波福腾酒店用品发展有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费等。2014年2月26日，原告按约发放了贷款，被告宁波福腾酒店用品发展有限公司仅支付利息至2014年6月20日。原告为实现该债权支付律师代理费80000元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波福腾酒店用品发展有限公司未按约向原告归还借款本息，被告余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波福腾酒店用品发展有限公司、余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波福腾酒店用品发展有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款2000000元，并按月利率9.25‰支付从2014年6月21日起至2015年2月25日止的利息及按月利率13.875‰支付从2015年2月26日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宁波福腾酒店用品发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24846元，由被告宁波福腾酒店用品发展有限公司、余姚市明法焦碳经营部、章国均、陈洁洁、诸明法、徐建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周莹颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00156号
上诉人（一审原告）：泗县长沟镇人民政府。
法定代表人：胡居虎，该镇镇长。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：安徽泗县仁人食品有限公司。
法定代表人：袁凤，该公司总经理。
上诉人泗县长沟镇人民政府、安徽泗县仁人食品有限公司租赁合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）泗民一初字第02098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院认为：该案与安徽泗县仁人食品有限公司起诉泗县长沟镇人民政府租赁合同纠纷一案当事人、诉讼标的、案件事实相同，二案相互牵�，且双方当事人的诉讼请求互为本诉和反诉。故，该两案应合并审理，一并裁判。另，应根据双方当事人在履行合同过程中的违约事实、违约责任和违约行为等事实综合确定涉案合同效力，判断涉案合同是否符合解除条件，如解除合同，应根据《中华人民共和国民事合同法》相关规定，处理合同解除后的相关事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02098号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
……。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第21号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：林峙淮。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月24日作出的普环罚字（2014）A037号行政处罚决定，责令林峙淮开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币60000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月24日送达了行政处罚决定书，被执行人林峙淮接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币60000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A037号行政处罚决定关于责令被执行人林峙淮开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币60000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人林峙淮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第257-2号
申请执行人梁雪元，男，45岁。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人，刘毅。
本院在执行梁雪元与被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民担特字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03197号
原告张显容，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，黔江区联合法律法律服务工作者，一般代理。
被告刘朝进，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张继寿，男，土家族，生于1965年，住重庆市黔江区。
第三人罗应香，女，土家族，生于1967年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张显容与被告刘朝进、张继寿，第三人罗应香确认合同无效纠纷一案中，原告张显容于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张显容承担。
审判员 刘曦
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民再初字第1号
原审原告赵大伟，男，汉族。
委托代理人马云芝，女，汉族。
原审被告朱晓红，女汉族。
原审被告王书良，男，，汉族。
被告富婉英，女，汉族，。
被告齐盈，女，汉族，个体1。
原审原告赵大伟与原审被告齐齐哈尔市建华区清馨泉浴池侵权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）建民初字第658号民事判决，双方均未上诉。后经审判委员会讨论认为该判决存在瑕疵，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次法庭审理过程中发现原审漏列当事人，后追加应参加审理的当事人。第二次庭审中原审原告赵大伟不同意追加清馨泉浴池现经营者齐盈为共同被告。原审原告赵大伟、委托代理人马云芝与原审被告王书良、朱晓红到庭参加诉讼。法院追加的共同被告富婉英、齐盈未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵大伟诉称，原审原告所有的门市房位于齐齐哈尔市建华区方兴新村21号楼一楼9号，原审被告朱晓红、王书良经营的清馨泉浴池在原告门市房的二楼，由于原审被告防水没有做好，向楼下漏水，并且原审被告经营的浴池的排水管道设在原告房屋的后墙，距离电表箱很近，容易发生危险。原告多次与被告协商要求浴池排除隐患，但是至今没有得到解决，一审判决生效后原审被告朱晓红、王书良也未按照判决执行，现要求原审被告朱晓红、王书良立即停止侵权，拆除私接管道。
原审原告赵大伟为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、照片28张，是2011、2012和2013年三年拍的照片，（系2013年5月份之前拍摄，证实漏水的情况）。
2、方正物业公司的证明一份，时间是2013年4月8日，证实浴池的排水管道不是建楼的时候原有，是私接管道。
原审被告朱晓红、王书良辩称，浴池刚开业的时候确实存在漏水的现象，但是原审原告家楼下的水并不全是浴池造成的，当时方兴新村楼房的整体防水都没有做好，有雨水存在的情况。且现原审原告提出的问题已经得到了解决，已经不存在漏水的情况，按照原审判决的内容被告都已经按照判决完全履行，原审被告已经把排水管挪出原审原告家的后墙。
原审被告向法院提供的证据有：
照片一组3张，拍摄时间是2015年6月8日，证实现在排水管的情况，已经挪到安全位置而且距离电表箱也有一定距离。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2和被告提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院再审认定以下事实：
原审被告朱晓红、王书良2010年开始经营的清馨泉浴池具体位置在齐齐哈尔市建华区方兴新村21号楼9号门市（二楼在7、8、9、10号门市房的上面），2013年3月5日浴池出兑给第三人齐盈经营，且营业执照上已经更名为清鑫泉浴池，后侧的排水管道也重新做了防水。
再审中从现场查看和原审被告提供的照片上看，目前原审原告商铺室内的墙面未发现渗水迹象，后墙外面的排水管道也已经软包起来，排水管道与墙体有一定距离，与原审原告家后墙的电表箱也有一定的距离。再审审理中原审原告变更诉讼请求为要求拆除排水管道。以上事实，有原审原、被告提供的相关证据及各方的陈述为证。
再审本院认为，在原审中原审原告所诉的侵权主体系清馨泉浴池，该浴池的实际经营者系朱晓红、王书良、富婉英。但在2013年3月5日该浴池出兑给了齐盈，齐盈对该浴池的排水外管进行了改造，改造后该排水管与墙体有一定距离，且该排水管也已经被软包，原审原告提供的证据未能证明该排水管有渗水现象，更不能证明对其电表箱构成侵权的危险。所以原审事实已经发生变化，原审原告所诉的侵权事实已不存在，且原审原告不同意追加齐盈为本案共同被告，现在该浴池的经营者又非朱晓红、王书良、富婉英。所以原审原告所诉请求无事实依据。原审原告赵大伟要求原审被告拆除排水管道的证据不足，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告赵大伟的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原审原告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 果惠君
审 判 员 杨玉梅
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑艳玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第486-1号
申请执行人：伊淑杰。
被执行人：耿嘉通。
被执行人：巩立华。
本案在执行过程中，查明被执行人耿嘉通、巩立华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊淑杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊淑杰如发现被执行人耿嘉通、巩立华可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，892.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，892.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第355号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指�代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬至10月中旬，被告人刘某某先后三次在沈阳市于洪区洪湖街4号333其租住的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月10日，被告人刘某某被传唤至公安机关。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更137号
罪犯ＸＸ，男，1981年6月20日出生，侗族，初中文化，原农民。原住贵州省镇远县金堡乡溪头行政村路坎脚组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月14日作出（2011）黔东南终字第196号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年11个月，并处罚金5000元（已履行）。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系毒品再犯。2014年6月20日经本院减刑5个月，刑期自2011年4月13日至2019年10月12日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次；2014年4月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月（刑期自2011年4月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第123号
原公诉机关宁夏石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1968年10月28日出生，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，汉族，1989年10月26日出生，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
原审被告人杨某某，男，汉族，1973年11月4日出生于宁夏石嘴山市，小学文化，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年2月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人李广立、杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、曹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）石大刑初字第168号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计12706.78元（医疗费6601.98元、住院伙食补助费1100元、护理费1108.8元、误工费2520元、交通费500元、鉴定费232元、复印费14元）。三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失共计13007.52元（医疗费7531.72元、住院伙食补助费1100元、护理费1108.8元、误工费2520元、交通费500元、鉴定费232元、复印费15元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、曹某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、曹某某以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、曹某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、曹某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第168号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04568号
原告：马玲，女，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室（现为西安市朱雀大街北段163号）。
法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马玲与被告焦文武、张志超、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西虹程钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告马玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费8950元退还原告马玲。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2499号
罪犯张生强，男，1973年12月22日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2011年12月6日作出（2011）城法刑初字第00194号刑事判决，认定张生强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯张生强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张生强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生强减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第310号
原告张玲，男。
委托代理人方德友。
被告王正军，男。
原告张玲与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人方德友、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年8月4日，原告与被告签订了车辆买卖协议书，约定被告将奇瑞车卖给原告，卖车款8,300.00元，被告保证给原告过户，如被告不能过户，将全部退还,并给原告1,000.00元作抵押金。原告购车后，在大庆市修车共花去3,090.00元，现原告多次找被告协商过户，被告拒不配合，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购车款7,300.00元、修车费3,090.00元，共计10,390.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告王正军辩称，此车原告已经买走6个月了，车已磨损，并带保险和检车的，只能退还7,000.00元，不同意赔偿修车费。
经审理查明，2013年8月4日，原告张玲与被告王正军签订车辆买卖协议书，约定被告将黑ME64**奇瑞轿车卖给原告，价款8,300.00元，被告承诺给原告办理过户手续，过户后1,000.00元押金由原告支付给被告，如不能过户退还全款。原告支付了7,300.00元购车款后，被告交付了车辆，原告接收车辆后于2013年8月7日、8月14日对此车进行维修，共支付修理费3,090.00元。原告多次找被告协商办理过户，被告拒不配合，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还购车款及修车费。
上述事实，有车辆买卖协议书一份、修理费结算明细表及发票各两份证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否返还原告购车款7,300.00元及修车费3,090.00元。原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告交付了车辆，原告支付了部分购车款，但被告未能履行协议，协助原告办理车辆过户手续，属违约行为，应当承担违约的民事责任，返还原告支付的购车款7,300.00元，并赔偿原告支付的修车费用3,090.00元。因被告违约在先，被告认为车已磨损，只能退还7,000.00元，不同意赔偿修车费用的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王正军返还原告张玲购车款7,300.00元，被告返还购车款后原告张玲将车返还给被告王正军；
二、被告王正军赔偿原告张玲修车费3,090.00元；
上述款项共计10,390.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费60.00元，由被告王正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫月明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4005号
原告：沈琪英。
委托代理人：曹琪。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告沈琪英诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈琪英的委托代理人曹琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23622元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23622元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-200号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23622元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23622元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金23622元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈琪英商铺回报收益23622元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23622元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告沈琪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4935号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：杨某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1138号
原告高永生，男，汉族，1981年9月15日生。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告邹庆娟，女，汉族，1968年6月9日生。
被告林孔发，男，汉族，1953年11月10日生。
委托代理人邹庆娟，自然情况同上。
原告高永生与被告邹庆娟、林孔发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永生委托代理人黄剑锋、朱高嵩，被告及被告林孔发委托代理人邹庆娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永生诉称，2014年3月14日，被告邹庆娟向原告借款20万元，约定借期3个月，借款利息按月利率2%计算，被告林孔发作为保证人签字。借款到期后，被告未能归还借款，故诉请法院判令：一、被告邹庆娟归还借款20万元及利息；二、被告邹庆娟承担律师费1万元；三、被告林孔发对上述款项承担连带清偿责任；四、被告邹庆娟承担本案诉讼费。
被告邹庆娟、林孔发辩称，所借款项已部分归还，尚欠借款本金为14万元，愿意与原告协商分期归还剩余借款本金及利息，不同意承担律师费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日，两被告出具借据一份，主要内容为：“今借到高永生转账支付的人民币20万元用于合法使用，借款为3个月（从2014.3.14到2014.6.13），利息为2%；借款人承诺，到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清），并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；担保人自愿为此借款承担连带责任保证，担保人的保证责任直至借款本息全部还清时为止”。借款人邹庆娟、担保人林孔发在借据上签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告邹庆娟20万元，邹庆娟出具收据，收据内容为：“兹收到高永生人民币贰拾万元整，此据，借款人邹庆娟”。
2015年3月24日，被告与原告结清所欠利息，并归还借款本金6万元。
本案诉讼前，原告与北京君泽君（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，由北京君泽君（南京）律师事务所指派黄剑锋律师、朱高嵩实习律师为本案中原告的委托代理人，代理费1万元，2015年6月11日，原告支付了律师费1万元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令：一、被告邹庆娟归还借款14万元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告邹庆娟承担律师费1万元；三、被告林孔发对上述款项承担连带清偿责任；四、被告邹庆娟承担本案诉讼费。两被告同意归还原告借款14万元及按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但不同意支付律师费和诉讼费。
因双方各执己见，致本院调解无效。
以上事实有借据、转账交易凭证、收据、收条、委托代理合同、律师费发票、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告认可欠付原告借款14万元未归还，并同意以银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，故对原告主张被告邹庆娟归还借款14万元及自2015年3月25日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持；因被告未能按期归还借款，至原告提起本案之诉，且在双方借款时已约定原告为实现债权而发生的费用由被告承担，被告主张不应承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳，但诉讼费的金额应根据其实际欠付的金额计算。被告林孔发作为连带保证人，原告主张其对被告邹庆娟的借款本息承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永生支付借款本金14万元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邹庆娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永生支付律师费1万元；
三、被告林孔发对被告邹庆娟上述第一项、第二项支付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费1520元，合计4085元，由原告负担915元，被告邹庆娟负担3170元（原告已预交，被告邹庆娟在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 翔
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3403号
原告ＸＸ，女，1945年7月2日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255XXXX。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人杨帅，男，1989年7月18日出生。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告北京骏马客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，定于2016年7月26日上午9时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第990号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）899号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月14日4时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽C951**号小型轿车，行驶至南安市水头镇建材市场信号灯路口路段时，与张某某驾驶的闽DB35**号牵引车后挂闽DM7**挂半挂车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，张某某报警，被告人王某某明知张某某报警而留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某某的血液进行酒精检测，检出被告人王某某乙醇浓度为188.79mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人王某某承担本事故的全部责任，张某某在本事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人王某某积极向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人王某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月三日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8733号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1593号
原告：上海长行汽车服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司员工。
被告：吕红娣。
被告：方维考。
原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告吕红娣、方维考追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏、宋松维，被告吕红娣到庭参加诉讼，被告方维考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：2011年6月8日，原告、被告吕红娣及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告吕红娣向三方约定的银行申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及相关款项，同时原告为被告吕红娣的分期付款提供担保；如被告吕红娣逾期归还款项导致原告垫款，被告吕红娣应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年6月15日，原告、被告吕红娣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告吕红娣向建行延安支行申请信用卡分期付款本金171175元用于购买车牌号为浙B×××××的车辆；分36期还清；该笔分期付款业务的手续费为16946元，按月等额还清，每期支付471元；原告为被告吕红娣的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告吕红娣在其后未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告吕红娣垫付了部分分期付款本金及手续费共计129368.80元。原告承担了保证责任，有权向被告吕红娣追偿。后两被告归还原告16841.08元，剩余112527.72元一直拖欠不付。又因被告方维考系被告吕红娣配偶，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告银行垫付款112527.72元，违约金25873.76元。
被告吕红娣答辩称：因被告资金紧张，无法一次还清，请求分期付款。
被告方维考未作答辩。
原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明两被告向银行贷款并由原告提供担保的事实；2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原、被告之间签订的服务合同并约定相关权利义务的事实；3.两被告身份证、结婚证各一份拟证明两被告系夫妻的事实；4.信用卡购车申请书、车辆登记证书各一份，拟证明两被告向原告申请信用购车的事实；5.声明书一份，拟证明原告向被告吕红娣提供担保是获得授权的事实；6.情况说明一份，拟证明原告承担保证责任并垫付款项的事实。
经质证，被告吕红娣对上述证据无异议；被告方维考经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
被告吕红娣、方维考未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告方维考在信用购车申请书上“购车人配偶声明”处签名承诺：“本人完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部还款责任”。原告在签订合同时向两被告收取履约保证金5010元。
本院认为：原告、被告吕红娣及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告吕红娣与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告吕红娣向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告吕红娣未按期归还借款，致使原告向建行延安支行垫付款项，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告吕红娣追偿，并要求其承担违约责任。两被告向原告交付的履约保证金5010元，应从垫付款中予以扣除。至于违约金，双方在合同中的约定标准过高，本院酌情调整为按垫付款扣除保证金的20%计算。被告方维考作为被告吕红娣的配偶，在信用购车申请书上签字确认，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红娣、方维考归还原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款107517.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕红娣、方维考支付原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司违约金24871.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，财产保全费1212元，合计2746元，由原告上海长行汽车服务有限公司宁波分公司负担60元，由被告吕红娣、方维考连带负担2686元。被告吕红娣、方维考连带负担的2686元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 汪晓原
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1525-2号
申请执行人陈朝红，男，1974年6月28日出生，汉族，安溪县人，干部，户籍地安溪县。
被执行人苏开来，男，1973年8月29日出生，汉族，安溪县人，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人陈朝红与被执行人苏开来民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2924号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏开来偿还借款人民币61600元及利息、案件受理费670元。执行中，因暂无发现被执行人苏开来可供执行的财产，申请执行人陈朝红明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王�峰
审判员 庄 志 强
二〇一五年二月二日
书记员 林 美 娥
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初124号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人宣进康，男，1989年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安庆市迎江区。2015年9月15日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年4月21日经宜秀区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宣进康犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人宣进康、安庆市法律援助中心指派的辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年2、3月间，被告人宣进康采取翻窗或撬门窗等方式10次入户盗窃，共盗窃他人财物价值11517元，其中6次未盗得任何财物。
2017年3月15日，被告人宣进康被抓获归案。
公诉机关认为：被告人宣进康以非法占有为目的，采取撬门、窗等手段，入户盗窃他人财物价值11517元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣进康曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。第五笔至第十笔犯罪事实，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宣进康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，多次盗窃中部分未遂，另部分赃款赃物已追回并返还被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2、3月间，被告人宣进康采取翻窗或撬门窗等方式10次入户盗窃，共盗窃他人财物价值11517元，具体事实如下：
1.2017年2月15日清晨，被告人宣进康采取翻窗入室的方式进入安庆市老峰镇秦潭村中心组15号焦某的家中，盗得现金2000多元。
2.2017年2月24日上午，被告人宣进康采取推门方式进入安庆市老峰镇秦潭村王山组21号江某1家中，盗得现金2000多元，OPPO牌手机一部，金戒指一枚，金手镯一个（经安庆市价格认证中心认定，手机价值1503元，金手镯价值3235元），儿童银手镯一对。
案发后，公安机关已将手机和儿童银手镯追回，并已返还给被害人。
3.2017年3月10日上午，被告人宣进康采取撬门方式进入安庆市老峰镇长山村吴屋组7-2号的吴某1家中，盗得硬盒中华牌香烟一条、五星皖牌香烟两条、普皖香烟两条、海之蓝白酒两瓶(经安庆市价格认证中心认定，价值共计1470元)及约100元的零钱。
案发后，公安机关已将两瓶海之蓝白酒及100元追回，并已返还给被害人。
4.2017年3月13日晚，被告人宣进康采取撬门方式进入安庆市老峰镇秦潭村新民组17-2号焦贤国家中，盗得现金400元及金耳环一付（经安庆市价格认证中心认定，价值809元）。
案发后，公安机关已将金耳环追回，并已返还给被害人。
5.2017年3月10日上午，被告人宣进康采取撬门方式进入安庆市老峰镇长山村吴屋组10号的陆某家中，末盗得任何财物。
6.2017年3月10日上午，被告人宣进康采取撬门方式进入安庆市老峰镇长山村吴屋组4号的吴某2家中，末盗得任何财物。
7.2017年3月10日凌晨，被告人宣进康采取攀爬翻窗的方式进入安庆市老峰镇长山村叶屋组1-1号的叶某家中，未盗得任何财物。
8.2017年3月10日凌晨，被告人宣进康采取破坏防盗窗后翻窗方式进入安庆市老峰镇长山村潘屋组15号方某家中，未盗得任何财物。
9.2017年3月初的一天，被告人宣进康采取破坏窗户的方式进入安庆市老峰镇新桥村新华组13-2号潘某家中，未盗得任何财物。
10.2017年3月初，被告人宣进康采取破坏窗户的方式进入安庆市老峰镇新桥村新华组38号余某家中，未盗得任何财物。
2017年3月15日11时30分左右，被告人宣进康在安庆市迎江某2大绿洲小区西边的独秀宾馆大厅被抓获归案。
上述事实，被告人宣进康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、抓获地点及赃物照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、DNA检验报告、现场勘验、指认、辨认、搜查等笔录、被害人焦某、江某1、吴某1等人陈述、被告人宣进康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣进康以非法占有为目的，多次采取撬门破窗等手段，入户秘密窃取他人财物，共计价值11517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣进康曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；另被告人宣进康多次、入户实施盗窃行为，均应从重处罚。被告人宣进康实施的十次入户盗窃，其中有六次未盗得任何财物，系犯罪未遂；另案发后至庭审中被告人能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣进康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宣进康退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年八月三日
书记员 潘玄(代)
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第299号
原告：彭国全，农民。
原告：彭义训，农民。
原告：彭文凯，农民。
原告：彭文海，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文海父亲），农民。
原告：彭文静，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文静父亲），农民。
原告：彭文丽，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文丽父亲），农民。
原告：杨贵香，农民。
七原告共同委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：付业均，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区人民路250号。
代表人：崔敏乐，该公司经理。
委托代理人：范立慧，该支公司职员。
本院在审理原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香诉被告付业均、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香于2014年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月二十七日
代书记员 沈佳瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第918号
罪犯尹安全，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月十一日作出（2013）盘刑二初字第121号刑事判决，以被告人尹安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹安全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02363号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告陈某已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元。
审判员 姚东生
二〇一四年八月二十日
书记员 王恒锋
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第39号
上诉人（一审原告）原告党秀芬。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
住所地：开封市祥符区县。
法定代表人李军，区长。
委托代理人崔冠群，开封县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）李宗产。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
党秀芬诉开封市祥符区人民政府土地登记行政管理一案，杞县人民法院于2015年2月26日作出（2015）杞行初字第2号行政裁定。党秀芬不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人党秀芬及其委托代理人何保田，被上诉人开封市祥符区人民政府的委托代理人崔冠群，被上诉人（一审第三人）李宗产及其委托代理人王安运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告于1998年2月16日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者李宗产，颁证土地位于仇楼乡仇楼村十一组，用途商业，东邻李士举，西邻李宗窑，南邻供销社，北邻开杞路，用地面积为7米×3.3米。原告不服，提起诉讼。
一审经审查认为，原告提供的1985年9月10日李本长的开封县农村宅基地使用证书存根，没有提供李本长的土地使用证，不能证明李本长生前对争议土地取得过使用权；且该存根上所记载的宅基地中长20米，宽11.5米，东邻空宅，西邻河沟，南邻大路，北邻空地，与被告1998年2月16日为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所载明的长、宽及四邻均不一致，不能证明存根上记载的土地与第三人持证的土地系同一块土地，被诉具体行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告党秀芬的起诉。
党秀芬上诉称，一、上诉人提交的证据农村宅基地使用证存根能够证明一审被告为上诉人颁发过集体土地使用证，上诉人已获取了该宗土地使用权。该证四至虽与李宗产土地使用证四至不一致，是两证相隔时间太长，四至现状已变化。上诉人具备诉讼主体资格。一审裁定错误，应予撤销。
被上诉人开封市祥符区人民政府辩称，上诉人只提供了土地使用证存根，没有提供土地使用证。存根所载明的宅基地和被上诉人给一审第三人颁发的宅基证，面积、四邻不同，政府没有重叠发证。开杞路拓宽和上诉人土地证上的宽度变化无关，与一审第三人的土地宽度也不一致，被上诉人为一审第三人颁发的宅基证与上诉人土地证载明的土地不是同一块地。
被上诉人（一审第三人）李宗产辩称，上诉人提供的1985年9月10日开封县农村宅基地使用证书存根所记载的地块与被上诉人原开封县人民政府1998年2月16日为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所载明的地块，长、宽及四邻均不一致，根本不是同一块土地，政府的颁证行为不影响第三人的合法权益，一审裁判正确，应予维持。
本院认为，原告原建房屋因开杞路拓宽拆除，争议地所建房屋在原址南移而建。尽管两处房屋所使用土地不同，但不能割裂两处房屋土地的历史演变过程。上诉人党秀芬与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审裁定错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞行初字第2号行政裁定；
二、指令杞县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一五年六月八日
书记员 王 喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第171号
原告：楚克银。
被告：戴悦坤。
原告楚克银诉被告戴悦坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告楚克银到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告楚克银起诉称：原告楚克银为被告戴悦坤所做工程从事油漆工作。2015年2月16日，经双方结算，被告戴跃坤确认尚欠原告油漆工工资款17000元，并于当日出具欠条一份，约定于2015年4月30日付清。到期后经原告多次催讨，被告至今拒不履行。故诉至法院要求：1、判令被告戴悦坤立即支付原告楚克银劳务工资17000元；2、诉讼费由被告承担。
原告楚克银为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，以证明被告戴悦坤尚欠原告油漆工劳务工资17000元的事实。
被告戴悦坤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告楚克银提供的证据，被告戴悦坤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告戴悦坤向原告楚克银出具欠条一份，载明：今欠楚克银油漆工工资17000元，于2015年4月30日前付清。后经原告多次催讨，被告戴悦坤至今未付。
本院认为：被告戴悦坤尚欠原告楚克银工资款17000元的事实，有原告楚克银提供的欠条为凭，该欠条系被告戴悦坤之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告戴悦坤承诺定于2015年4月30日前支付工资款，应在约定的期限内履行完毕，现被告戴悦坤拖欠工资款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告楚克银之诉请，合法有据，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴悦坤于判决生效之日起十日内支付原告楚克银工资款17000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告戴悦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十四日
代书 记员 骆苏群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1440号
申请执行人陈进，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省南部县人，农民。
申请执行人陈智谦，女，生于1997年3月29日，汉族，四川省南部县人，学生。
法定代表人陈进，（系陈智谦之父）男，生于1972年12月14日，汉族，四川省南部县人，农民。
被执行人樊建君，女，生于1975年6月24日，汉族，四川省南部县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）南民初字第1831号民事判决书，依法向被执行人樊建君发出执行通知书，责令被执行人樊建君在执行通知书送达后立即按判决书履行义务，但被执行人樊建君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行执行人樊建君名下的位于南部县南隆镇幸福路幸福花园7栋2-7-1号住房一套（房产证号：2012070**、建筑面积83.36平方米）的有关财产权证照转移给申请执行人陈进、陈智谦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年十月八日
书记员 黄 达
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0361号
申请执行人沈雪林，个体户。
被执行人范志民，个体户。
被执行人滨海宝恒置业发展有限公司，住所地在江苏省滨海县八巨镇阜东街。
法定代表人范志民，该公司总经理。
被执行人江苏集家置业发展有限公司，住所地在江苏省滨海县新建南路南侧、向阳大道北侧汉盛商业广场（幸福大厦）104室。
法定代表人冯少华，该公司经理。
申请执行人沈雪林与被执行范志民、滨海宝恒置业发展有限公司、江苏集家置业发展有限公司民间借贷一案，执行依据是昆山市人民法院（2014）昆民初字第0703号民事判决书。经昆山市人民法院委托，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范志民下落无法查找，被执行人滨海宝恒置业发展有限公司、江苏集家置业发展有限公司银行账户均已被本院依法冻结。现申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2014）昆民初字第0703号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑红红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第120号
申请执行人张廷禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人刘发忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张廷禄与被执行人刘发忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，并于当日向被执行人刘发忠送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张廷禄劳务工资1000元。被执行人刘发忠当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张希江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01581号
原告王国新，男，40岁。
委托代理人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告周桂成，男，49岁。
本院在审理原告王国新与被告周桂成车辆租赁合同纠纷一案中，现原告王国新向本院提出申请，申请撤回对被告周桂成的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王国新撤回对被告周桂成的起诉。
案件受理费1640元（已减半收取），保全费876元，合计2616元（原告已预交），由原告王国新承担。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩静婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初604号
原告：崔俊伦，男，1954年12月19日出生，现住淄川般阳生活区。
被告：崔俊禄，男，1960年2月2日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。
被告：高玉芬，女，1959年8月3日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。
原告崔俊伦与被告崔俊禄、高玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔俊伦到庭参加诉讼，被告崔俊禄、高玉芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔俊伦向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款100000元；2.两被告支付自2015年4月28日起按照国家有关规定支付逾期欠款利息至付清本金之日止。事实和理由：被告崔俊禄于2014年4月28日向原告借款100000元，约定2015年4月27日还清，现借款已逾期，两被告是夫妻，均有偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还上述借款本息。
崔俊禄、高玉芬缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔俊禄于2014年4月28日给原告出具借据一份，载明：“今借崔俊伦现金（人民币）壹拾万元整，自2014年4月28日到2015年4月27日还清。”原告于2014年4月28日按照两被告的要求通过银行转账88400元到被告之子崔福昌账户中，余款以现金方式交付被告。上述借款两被告至今未偿还原告。
另查明，被告崔俊禄与被告高玉芬系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、崔俊伦卡内账户明细、（2015）川民初字第502号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告崔俊伦与被告崔俊禄形成民间借贷法律关系。被告崔俊禄向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告崔俊禄应履行还款义务。原告主张按照银行同期贷款利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔俊禄、高玉芬是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付相应本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊禄、高玉芬偿还原告崔俊伦借款本金100000元；
二、被告崔俊禄、高玉芬支付原告崔俊伦借款利息：自2015年月28日起，以实际未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止。
以上一、二项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔俊禄、高玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘善利
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 梁毓麟