wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2933号
原告张书长，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：刘学龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住莘县。
被告：刘银素，女，1980年4月15日出生，汉族，职工，住址，系被告刘学龙之妻。
被告张果军，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张庆豹，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王霄，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张书长与被告刘学龙、刘银素、张果军、张庆豹、王霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长的委托代理人焦利杰到庭参加诉讼，被告刘学龙、刘银素、张果军、张庆豹、王霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书长诉称，被告刘学龙和刘银素系夫妻关系，2012年3月29日，二人从我处借款7万元，约定借款月利率2%，借款期限为2012年3月29日起至2012年4月29日止，该笔借款由被告张果军、张庆豹、王霄提供担保，被告为我出具了借据和担保人保证书，借款到期后，被告只偿还了部分借款，现诉至法院，请求判令五被告共同偿还借款本金29546.27元及2013年5月7日以后的利息。
被告刘学龙辩称，借款属实，但原告当时给我本金65800元，原告预扣利息4200元，我现在尚欠原告19000元及2012年12月份以后的利息。
被告刘银素未答辩。
被告张果军未答辩。
被告张庆豹未答辩。
被告王霄未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告刘学龙、刘银素由被告张果军、张庆豹、王霄作为保证人，从原告张书长处借款7万元，五被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据刘学龙借到现金100000元，大写拾万元，利率2%，期限从2012年3月29日起至2012年4月29日止。借款人刘学龙、刘银素，担保人张果军、张庆豹、王霄2012年3月29日”、“担保人保证书以上刘学龙所借款项由我张果军、张庆豹、王霄自愿担保，无论刘学龙发生什么情况，借款到期后还不上，由我张果军、张庆豹、王霄自愿替刘学龙还清本息。担保人张果军、张庆豹、王霄，2012年3月29日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。原、被告未明确约定保证方式和保证期间。原告张书长在履行借款义务时，实际交付被告刘学龙、刘银素借款金额为70000元。借款到期后，原告张书长认可被告刘学龙、刘银素于2012年8月29日偿还2万元，2012年9月24日偿还10000元，2012年12月1日偿还10000元，2013年4月3日偿还4500元，2013年5月7日偿还1万元，余款未还，原告于2013年12月10日诉至本院，要求被告偿还借款29546.27元及2013年5月7日以后的利息。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告刘学龙、刘银素之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为10万元，但原告张书长实际为被告刘学龙、刘银素提供了借款7万元，依法应当按照实际借款金额即借款7万元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告刘学龙、刘银素即负有按期偿还本息的义务，被告刘学龙、刘银素只偿还了部分显属违约。2012年8月29日偿还2万元，按照原、被告约定借款利率，按照还本付息的借贷原则，至2012年8月29日应付利息7000元，偿还本金13000元，因此自2012年8月30日尚欠原告本金57000元及之后的利息。2012年9月24日偿还10000元，按照原、被告约定借款利率，按照还本付息的借贷原则，至2012年9月24日应付利息988元，偿还本金9012元，因此自2012年9月25日尚欠原告本金47988元及之后的利息。2012年12月1日偿还10000元，按照约定借款利率和还本付息的借贷原则，至2012年12月1日应付利息2143.46元，偿还本金7856.54元，因此自2012年12月2日尚欠原告本金40131.46元及之后的利息。2013年4月3日偿还4500元，同上述原则计算，则应付利息3261元，偿还本金1239元，因此自2012年4月4日尚欠原告本金38892.46元及之后的利息。2013年5月7日偿还1万元，同上述原则计算，则应付利息881.56元，偿还本金9118.44元，因此自2013年5月8日尚欠原告本金29774元及之后的利息。诉讼中原告认可尚欠其本金29546.27元及2012年5月8的利息，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告张果军、张庆豹、王霄自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张果军、张庆豹、王霄应当承担连带责任保证。原告张书长与被告张果军、张庆豹、王霄关于保证期间约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告张果军、张庆豹、王霄应当承担连带清偿责任。被告张果军、张庆豹、王霄作为保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，向债务人即被告刘学龙、刘银素追偿，向债务人不能追偿的部分，由担保人按照约定或者法律规定承担责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告刘学龙虽称实际用款为65800元，以及尚欠原告19000元及2012年12月份以后的利息，原告不予认可，经本院释明举证责任后，被告刘学龙未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告刘学龙、刘银素、张果军、张庆豹、王霄经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘学龙、刘银素于本判决生效后十日内偿还原告张书长借款本金29546.27元及利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告张果军、张庆豹、王霄对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张果军、张庆豹、王霄履行清偿责任后，有权向被告刘学龙、刘银素追偿，对向被告刘学龙、刘银素不能追偿的部分，可向其他担保人主张其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担820元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年五月十二日
书记员 孙明辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00543号
上诉人（原审被告）冯祥忠。
上诉人（原审被告）陈霞。
被上诉人（原审原告）蒋龙林。
上诉人冯祥忠、陈霞为与被上诉人蒋龙林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰姜开民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人冯祥忠、陈霞的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保29号
申请人北京四海安信物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号302室。
法定代表人蔡少敏，总经理。
委托代理人苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
被申请人蔡王，男，1982年1月7日出生。
申请人北京四海安信物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡王的银行存款19434元进行冻结，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人北京四海安信物业管理有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京四海安信物业管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡王的银行存款一万九千四百三十四元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费214元，由申请人北京四海安信物业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京四海安信物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年三月十五日
书记员 李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第400号
上诉人（原审原告）臧建伟，男，汉族，1967年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
负责人赵文祥，该村村长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人臧建伟因劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。
原审法院认为，陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的，但未办理工商营业执照。郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备劳动关系用工主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与臧建伟之间不属于劳动关系，臧建伟的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，应依法驳回臧建伟的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回臧建伟的起诉。
臧建伟上诉称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会依法具有劳动法调整的用工主体资格；2、臧建伟自1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，2012年7月郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会无故解聘臧建伟，且未缴纳社会保险、未支付经济补偿金，本案属于劳动争议案件。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第921号民事裁定，发回郑州市管城回族区人民法院重审；2、本案诉讼费用由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会承担。
郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会辩称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为基层农村群众自治组织，不具备对外行使劳动法律权利、承担劳动法律责任的主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与臧建伟之间不属于劳动关系，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、臧建伟从未与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会签订过任何劳动合同，更没有通知过解聘臧建伟。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会出资开办，但未办理工商营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位。臧建伟从1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，故郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为陇海市场的出资人，具备诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第921号民事裁定；
二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔顺龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0245号
原告王初玥。
法定代理人ＸＸ金，男，成年，居民身份证号码不详，汉族。
委托代理人陈文才。
被告马立进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号。
本院在审理原告王初玥与被告马立进、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0245号原告王初玥。法定代理人吴德金，男，成年，居民身份证号码不详，汉族。委托代理人陈文才。被告马立进。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。本院在审理原告王初玥与被告马立进、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一四年五月十九日书 记 员 陆佳佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初918号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人袁圣东、敖伟，上海长策律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月31日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“苏A1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区纪翟路纪梅路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾车被查获的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1058号
罪犯罗小军，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年11月28日作出（2009）桂法刑初字第309号刑事判决，认定被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金50000元，追缴违法所得2800元（二项共已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第452号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯罗小军减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第83号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人申修芳。
被执行人骆开会。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（18）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人申修芳和骆开会夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（18）号对申修芳、骆开会分别征收社会抚养费11682元�11682元，合计征收23364元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（18）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2871号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王信友，该银行工作人员。
被告：徐子华，男，1969年5月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李玲飞，女，1975年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告徐子华、李玲飞为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。诉请：1.判令被告徐子华、李玲飞立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2018年3月21日止的利息及罚息13079.22元，并支付自2018年3月22日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王信友参加诉讼，被告徐子华、李玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告徐子华与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循借字第9631120170011661号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款金额为人民币300000元，借款额度的期限自2017年3月30日起至2020年3月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年3月20日，被告李玲飞出具共同还款承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。2017年3月20日，原告向被告徐子华帐户发放贷款300000元，约定正常执行利率为9.533750‰。另查明，截止2018年3月21日，被告徐子华已结欠利息、罚息13079.22元。借款到期后，被告徐子华、李玲飞未履行还本付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子华、李玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2018年3月21日的利息、罚息13079.22元，并支付自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息(上述利息、罚息之和不超过月利率2%)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告徐子华、李玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2871号
浙江台州路桥农村合作银行、徐子华、李玲飞：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐子华、李玲飞为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第385号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人陈治国，居民。
被执行人徐春兰，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00202号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月1日，以被执行人陈治国、徐春兰夫妇2004年2月结婚，2004年12月20日生育第壹孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2010年6月9日生育第贰孩（男）。属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第00202号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈治国、徐春兰征收社会抚养费80，400元，限于2014年5月1日前履行。该决定书已于2014年4月1日依法送达给被执行人陈治国、徐春兰。送达后，被执行人陈治国、徐春兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月8日催告被执行人陈治国、徐春兰履行义务，被执行人陈治国、徐春兰拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈治国、徐春兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第00202号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 连丽荣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05492号
原告张进位。
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
法定代表人张随权。
本院在审理原告张进位诉被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张进位于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进位撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进位撤回起诉。
案件受理费50元，原告张进位已预交，减半收取25元，由原告张进位承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙梓萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00074号
申请执�人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县天虹大道中段紫金花城*号楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
被执行人张杰。
睢宁县环境保护局申请执行张杰环境资源行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2014）17号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢环罚决字（2014）17号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2982号
原告ＸＸ飞，男，汉族，农民。
被告萨仁娜，女，蒙古族，农民。
被告哈斯乌拉，男，蒙古族，农民。
被告巴特尔朝格图，男，蒙古族，农民。
被告德格都，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告萨仁娜、哈斯乌拉、巴特尔朝格图、德格都民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告萨仁娜到庭参加诉讼，被告哈斯乌拉、巴特尔朝格图、德格都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月17日，由被告德格都和巴特尔朝格图提供担保，被告萨仁娜和哈斯乌拉向我借款6万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年6月16日，并共同为我出具了借据。此笔借款四被告至今未还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金6万元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
被告萨仁娜辩称，我向原告借款属实，利息我已经结算到2015年9月16日。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2014年6月17日，由被告德格都和巴特尔朝格图提供担保，被告萨仁娜和哈斯乌拉向我借款6万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年6月16日。
被告萨仁娜对原告提举的借据没有异议。
被告哈斯乌拉、巴特尔朝格图、德格都未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告萨仁娜的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月17日，由被告德格都和巴特尔朝格图提供担保，被告萨仁娜和哈斯乌拉向原告借款6万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年6月16日，并为原告出具借据一枚。2015年9月16前的利息，被告萨仁娜和哈斯乌拉已经结清。剩余借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告巴特尔朝格图、德格都提供担保，被告萨仁娜、哈斯乌拉向原告ＸＸ飞借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告萨仁娜、哈斯乌拉理应积极履行偿还义务。被告巴特尔朝格图、德格都作为连带责任保证人，双方未对保证期间作出约定，保证期间为借款期限届满后六个月，原告起诉时担保人的担保期限已过，故被告巴特尔朝格图、德格都不承担还款责任。原告要求被告按约定月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告哈斯乌拉、巴特尔朝格图、德格都经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁娜、哈斯乌拉于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ飞借款本息6.798万元（以本金6万元，自2015年9月17日至2016年6月13日按月利率15‰计算利息为0.798万元，本息合计6.798万元。）逾期仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告萨仁娜、哈斯乌拉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 武禹佳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第666号
申请执行人李石红，男，生于1966年2月28日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人侯建长，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
关于李石红与侯建长民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）陕民初字第914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯建长未履行义务，申请执行人王静波向本院申请强制执行。执行中，被执行人侯建长暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第914号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3973号
原告：姬某，市民。
委托代理人：薛�敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：王某甲，市民。
原告姬某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人薛爱敏、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，同年育有一子王某乙，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，被告被告还时常对我实施家庭暴力。我为了孩子想挽留这个家庭一直忍让，但是被告不思悔改，在2015年10月25日被告用刀砍在我头上，在我血流满地的情况下，被告都不送我去医院。我与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，依法判决婚生子王某乙由谁抚养，涉案费用由被告承担�
被告王某甲辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。我与被告于2003年经人介绍相识，后经2年的交往于××××年××月双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后我于原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于同年生育一子王某乙。结婚后由于原告父亲身体有××，我日夜守护，出钱出力。后来为了更好的服侍生病的岳父，我卖掉了因拆迁补偿的楼房，在岳父家盖了150平米的房子，并搬到岳父家居住。盖房子后手头已经不宽裕，原告想做生意，我就四处筹集钱款，让原告做自己想做的事业，我们齐心协力进行经营，一家人其乐融融。阴历2013年12月18日原告父亲逝世，我为原告的父亲买了公墓。双方进过两年多的恋爱，逐渐建立起深厚的、真挚的感情，于××××年××月登记结婚。经过婚前两�的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，原告的父母把我当做自己亲人一样看待，相处和睦。虽然偶尔有夫妻吵架的行为，我也进行了深刻的反思和深深的自责上述充分证明，我与原告双方感情较好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求判决不准离婚。综上所述，我认为我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，并依法予以驳回原告的诉请。
原告姬某为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告：证据一、××××年××月5日原、被告结婚证一份（复印件）。
原告拟证明，原、被告存在婚姻关系的事实。
证据二、1、照片5张。2、报警记录。3、鉴定结论告知笔录。
原告拟证明，被告对原告实施家庭暴力的事实及严重程度以及经公安局处理的事实，被告对原告实施家庭暴力已经构成轻微伤。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，但是我不承认使用家庭暴力，当时原告先用笤帚打的我，我也打他了，怎么打的因当时我喝酒了，我也记不起来了。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某乙。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了儿子王某乙，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益，夫妻�好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，同时也为提供出双方分居的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛新磊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00662号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第178号
原告云南宝鑫实业集团有限公司。住所地云南省曲靖市沾益县。
法定代表人鄯保玉，系该公司董事长。
被告额济纳旗星辰煤业贸易有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宋临成，系该公司董事长。
原告云南宝鑫实业集团有限公司诉被告额济纳旗星辰煤业贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告云南宝鑫实业集团有限公司于2015年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南宝鑫实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56801元，减半收取28401元，由原告云南宝鑫实业集团有限公司承担。另一半案件受理费28400元，予以退还原告云南宝鑫实业集团有限公司。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年七月二日
书记员 ：宝音其其格
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第48号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日晚，被害人莫某文到郁南县连滩镇思和二村黄某（已判刑）家中参赌，并欠下陈某锋（在逃）35000元。被害人莫某文知道自己无力偿还赌债，遂叫莫某德开车送其到郁南县都城镇避债。次日凌晨3时多，黄某得知莫某文正在赶往都城镇想逃避债务，遂安排被告人莫某某开车会同唐某雄（已判刑）、陈某锋去追截被害人莫某文，并将莫某文带回郁南县连滩镇敬宾酒店508房看管，逼莫某文还钱。当天中午，被害人莫某文为逃避而乘人不备突然从敬宾酒楼508房的窗口跳下受伤。经法医鉴定，被害人莫某文的人体损伤程度为重伤。
另查明，被告人莫某某在犯罪后一直外出躲藏，后于2013年11月18日自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、报警立案材料、抓获、发破案经过、刑事判决书、住宿记录、户籍证明等；2、证人谢某东、邱某雄、林某业等人的证言；3、被害人莫某文的陈述；4、被告人莫某某及同案人陈某锋、黄某、唐某雄的供述和辩解；5、法医学检验鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人莫某某非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。被告人的行为应处三年以上十年以下有期徒刑。但鉴于被告人莫某某主要是在同案人黄某等人的纠集下参与非法拘禁他人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人莫某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被害人莫某文受重伤并不是被告人莫某某等人的非法拘禁行为直接造成的，而是被害人莫某文参与赌博后，在被拘禁过程中为了逃避而自行跳楼造成的，因此被害人莫某文存在一定的过错，可对被告人莫某某从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十七条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿照阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3503号
原告：周林永。
委托代理人：石勇。
被告：刘冬冬（又名刘冬）。
原告周林永为与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告周林永的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林永诉称：2013年7月10日，被告向原告赊购丙纶丝计货款100000元，并出具欠条一份。之后原告经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求判令被告支付货款100000元，并支付从2015年7月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘冬冬未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告周林永为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、落款时间为2013年7月10日、署名为刘冬的欠款凭据原件一份，用以证明被告向原告购买丙纶丝，尚欠货款100000元的事实；
2、个体工商户登记情况一份、暂住人员信息表二份、名片一张，用以证明欠款凭据上署名的刘冬即是本案被告刘冬冬的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告刘冬冬未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院均认定为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年初，被告向原告赊购丙纶丝。2013年7月10日，被告以刘冬的名义出具欠条一份，载明欠原告货款100000元。之后原告经多次催讨，被告分文未付。为此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款100000元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间的丙纶丝买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠货款及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬冬应支付原告周林永货款计人民币100000元，并支付从2015年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡瑜洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第177-1号
申请执行人：柳长玲，女，1971年3月23日生，汉族。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
柳长玲与淄博百盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄劳人仲案字第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年03月16日立案执行，申请执行标的总额185783.6元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人柳长玲亦提供不出被执行人淄博百盛集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淄劳人仲案字第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年四月七日
书记员 苏 珊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执246号
申请执行人：花垣县天正矿业有限责任公司。
法定代表人：彭娇，女该公司董事长。
被执行人：花垣县天乐矿业有限责任公司。
法定代表人：王祖辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人花垣县天正矿业有限责任公司与被执行人花垣县天乐矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）州民二终字第32号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由花垣县天乐矿业有限责任公司支付花垣县天正矿业有限责任公司580746.24元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 徐保学
二〇一六年十月二十四日
书记员 管竹林
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执246号申请执行人：花垣县天正矿业有限责任公司。法定代表人：彭娇，女该公司董事长。被执行人：花垣县天乐矿业有限责任公司。法定代表人：王祖辉，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人花垣县天正矿业有限责任公司与被执行人花垣县天乐矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）州民二终字第32号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由花垣县天乐矿业有限责任公司支付花垣县天正矿业有限责任公司580746.24元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  罗才芳审判员  徐保学二〇一六年十月二十四日书记员  管竹林附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第195号
原告：黄某，男。
诉讼代理人：钟某某，女，系原告母亲。
被告：吴某甲，女。
法定代理人：吴某乙，男。
法定代理人：陈某，女。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日进行公开开庭审理，原告黄某及其诉讼代理人钟某某、被告吴某甲的法定代理人吴某乙、陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲尽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，因当时女方父母亲可以隐瞒其女儿以前曾患过精神病因当时女方父母亲刻意隐瞒其女儿以前曾患过精神病，也没有将真实情况如实告诉我，后来双方商定由男方一次性给付人民币4000元给女方作结婚礼金，于××××年××月与被告证实正式结婚。婚后第五天，我已发现吴某甲患有精神病，结婚几个月后，我发觉吴某甲病情越来越严重，于2015年农历五月初二日由其父亲陪同到开平市第三人民医院检查，并领回一定量的精神病药。当时检查完后，医生告诉我，这个女人是不能结婚的，回来只好由其父亲将吴某甲领回娘家，现在二人已分居大半年时间，现在本人为了不拖累双方家庭和为了双方家人的幸福，现在本人特向恩平市人民法院提出与吴某甲离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.吴某甲残疾证复印件；3.结婚证原件2本；4.中华人民共和国残疾评定表原件；5.开平市第三人民医院脑电地形图报告、医疗费收据复印件；6.原告庭后补充提交《孕前优生健康检查结果及评估建议》。
被告的法定代理人吴某乙、陈某辩称：我对原告起诉要求离婚没有意见，但原告对我女儿吴某甲实施家暴引起其精神病复发，现要求原告赔偿80000元，如果原告不予赔偿，应将吴某甲的精神病治好。由于现在吴某甲还在发病所以无法参加庭审。2015年10月19日吴某甲本人并没有到开平市第三人民医院诊治，因此，原告提供的残疾评定表是伪造的。吴某甲以前确患有精神病，是由于其16岁时不慎跌伤头部引起的，但其一直都有服药，精神状态都较好，现精神病复发是由于原告强行与其过性生活引起精神病复发的。
被告在举证期限内提供以下证据：1.吴某甲残疾证复印件；2.结婚照片6张原件；3。检验报告单、开平市第三人民医院脑电地形图报告、医疗费收据；上述第1、3组证据与原件核对一致。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，在婚后共同生活期间被告精神病开始复发。2015年6月17日，原告及被告父亲吴某乙陪同吴某甲到开平市第三人民医院诊治。诊治后，被告由其父亲带回娘家生活至今。2015年10月19日，开平市第三人民医院向原告出具《中华人民共和国残疾评定表》一份，评定被告为精神类残疾，残疾等级为三级。由此，原告认为为不拖累双方家庭及家人幸福，向法院提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告于2012年1月18日办理残疾人证，残疾类别为精神病，残疾等级为三级。
再查明，原、被告夫妻期间共同财产有美的牌洗衣机和美的牌空调一台，现在原告家使用。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据被告提供的残疾证，可以确认被告婚前曾患有精神病，但没有法律明确规定精神病属于医学上认为不应当结婚的疾病范围，且原被告办理结婚登记手续时，被告并未处于发病期，双方办理结婚登记手续的意思表示真实、有效，因此，原、被告的婚姻属有效婚姻。
原、被告为经人介绍相识且时间较短，婚姻基础薄弱，婚后又共同生活时间不长，未能建立牢固的夫妻感情，被告在夫妻共同生活中精神病复发，且复发后大部分时间在娘家生活，两人现已分居别食，且现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告诉讼代理人抗辩被告的精神病是在婚姻期间原告使用家暴引发的被告的法定代理人抗辩被告的精神病是在婚姻期间原告使用家暴引发的，但未能提供证据予以证明，因此，其要求原告赔偿80000元理据不足，本院不予支持。但鉴于被告的精神病确在婚姻存续期间复发，复发原因可能与婚后生活环境和家庭人员转变有关，且被告离婚后仍需治疗，原告应本着互助的精神在经济上适当给予被告帮助，本院酌情确定原告应一次性支付56000元的经济帮助给被告。
彩礼和夫妻共同财产问题。原、被告已经有实质的夫妻共同生活，原告要求退回给付的彩礼4000元，本院不予支持。原、被告现经有的夫妻共同财产是确认的夫妻共同财产美的牌洗衣机和空调需要分割，考虑到现洗衣机和空调仍在原告家使用，故洗衣机和空调归原告所有，原告折价补偿为宜。经询问被告诉讼代理人洗衣机和空调购买时的价格合计为经询问被告法定代理人洗衣机和空调购买时的价格合计为2750元（洗衣间洗衣机950元、空调1800元）及考虑现时二手价格市场价，原告应折价补偿1200元（2750×0.85÷2）给被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、夫妻存续期间共同财产美的牌洗衣机一台和美的牌空调一台归原告黄某所有，原告黄某折价补偿1200元给原被告吴某甲。
三、原告黄某应在本判决生效之日起十内日内支付50006000元经济帮助给被告吴某甲。
本案受理费150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢从德
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保18号
申请人：保定开源棉纺织有限公司，地址高阳县南于八村西。
法定代表人：孙业超。
被申请人：康青泉，男，1978年8月26日出生，住江西省无锡市惠山区。
被申请人：胡云郁，女，1979年8月28日出生，住江西省无锡市惠山区。
申请人保定开源棉纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初175号民事裁定书，于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人康青泉、胡云郁名下价值257800元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人保定开源棉纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人康青泉、胡云郁名下价值257800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松贺
审判员 牛志伟
审判员 庞 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王子源
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初第582号
原告汪某甲。
法定代理人汪某乙。
被告周某，系汪某甲之母。
本院于2016年5月3日立案受理了原告汪某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费708元由原告汪某甲负担。
审判员 宋 雯
二〇一六年六月十三日
书记员 普友法
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1911号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。住所地大竹县。
法定代表人王典戈，理事长。
委托代理人谢晋，原告公司职工。
委托代理人杨勤松，原告公司职工。
被告何静霖，男，汉族，生于1981年7月。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告何静霖小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤松到庭参加了诉讼，被告何静霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日以生意周转急需资金为由，向原告申请贷款10万元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，即2013年5月30日起至2013年11月30日止，借款月利率12.9‰，以及相关权利义务和违约责任等。2013年5月30日，原告依据合同约定，向被告支付贷款10万元，到期后，经催收未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元；并按约定支付资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告何静霖未答辩。
经审理查明：2013年5月30日达州市大竹县万信小额贷款有限公司与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限6个月（2013年5月30日起至2013年11月30日），借款月利率12.9‰，自实际借款日起按月结息，同时约定如被告未按约定时间归还借款本息，对逾期借款按本合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息。2013年5月30日，达州市大竹县万信小额贷款有限公司依据合同约定，向被告支付贷款10万元。而被告只支付了2013年9月30日之前的资金利息。至今，被告未偿还借款本金和2013年9月30日后的资金利息。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，达州市大竹县万信小额贷款有限公司于2014年2月18日经工商部门核准变更为达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告单位营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书，借款合同，结息凭证，借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：达州市大竹县万信小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。达州市大竹县万信小额贷款有限公司按合同约定履行了划款义务，被告未按约定偿还本息，根据相关法律规定，达州市大竹县万信小额贷款有限公司对外的权利、义务，应由更名后的达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司即原告承接，因此，原告要求被告偿还到期借款本金10万元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原被告对借款利率、罚息和复息的约定未超过此限制性规定，原告要求被告按约定支付资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告何静霖在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，并从2013年10月1日起按约定支付资金利息至付清时为止。
如被告何静霖逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告何静霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一四年七月十四日
书记员 欧平莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，宁夏发电集团王洼煤业有限公司三矿工人，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年6月18日经彭阳县人民检察院决定�取保候审，2015年7月25日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年冬季以来，被告人徐某非法持有型号为JD-998型建筑用射钉枪和钢管改制的射钉长枪（管长525mm、口径7mm、管壁厚4mm、有准星缺口）1支。2015年2月5日被告人徐某主动将此枪上缴公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人徐某持有的是射钉枪改制的以射钉弹击发产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的改制射钉长枪，有杀伤力。
上述事实，被告人�某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、彭阳县公安局扣押、收缴物品清单及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证（鉴）字（2015）第038号鉴定意见书、证人韩某某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以射钉枪改制的以射钉弹击发产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的射钉长枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人徐某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻。本院综合被告人徐某犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其免除处罚。追缴在案的自制射钉长枪1支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、自制射钉长枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一五年七月三十日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第338号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1976年12月23日出生，回族。2013年5月29日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人被告人孙鹏犯强奸罪一案，于二０一四年八月十三日作出（2013）金刑初字第1215号刑事判决。宣判后，原审被告人孙鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人孙鹏与被害人李某某系同事关系。2013年5月28日16时许，被告人孙鹏以要为领导收拾东西为由，将李某某骗至郑州市金水区曼哈顿E区7号楼1单元，持匕首威胁李某某将衣服脱掉，明知李某某处于月经期间，仍强行与李某某发生性关系。
认定上述事实的证据有：被害人李某某陈述称，被孙鹏强行拉进至曼哈顿E区7号楼1单元，持刀威胁脱掉衣服，不顾其月经期内，将其强奸；证人王某某、朱某、张某、刘某某、朱某某均证明见被害人眼睛哭红，情绪激动，称被孙鹏强奸了；证人关某某证明，案发当日中午，孙鹏交了80元钱，其给他开了房间；法医学人体损伤鉴定意见书证明，被害人李某某右膝部有一片状青紫淤血；公安机关出具扣押清单证明，在孙鹏处提取三把双刃刀和手机视频、视频资料、光盘及被害人提供短信信息等证据在卷证实。被告人孙鹏对其在房间内持刀，且明知被害人处于月经期内，仍与被害人发生性关系的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以强奸罪，判处被告人孙鹏有期徒刑四年。
上诉人孙鹏上诉及其辩护人辩护称，原判认定其犯强奸的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人孙鹏上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，上诉人孙鹏将被害人骗至案发地后，强行将被害人拉进房间，拿出刀子威胁被害人脱掉衣服，明知被害人处于月经期间内，仍强行与被害人发生性关系，该事实有被害人陈述，多名证人证言予以证明，且与其供述相印证，另有其拍摄的视频资料在卷证明，足以认定，其行为符合强奸罪构成要件，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人孙鹏违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二０一四年九月十六日
书 记 员 彭振玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第445号
申请执行人张家川，男，汉族。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司。
申请执行人张家川于2015年6月25日依据生效的威劳人仲字（2014）19号裁决书向本院申请执行贵州天泰能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的30550元，执行费358元，合计30908元。
本院在执行中查明，被执行人贵州天泰能源开发有限公司所有的炉堆子煤矿已被本院另案查封，不能在本案执行期限内处置完毕。且申请人未能提供其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第445号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 李翼飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
法定代表人：王启军。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张密芳。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张忠义。
被执行人浙江中润控股集团有限公司。
法定代表人：张永庆。
被执行人浙江永业重工装备有限公司。
法定代表人：张永庆。
被执行人张永庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江永达汽车销售服务有限公司、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江中润控股集团有限公司、浙江永业重工装备有限公司、张永庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江中润控股集团有限公司、浙江永业重工装备有限公司、张永庆名下已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第71号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月三日
书记员 俞鼎楠
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑监初字第1号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告单位洛阳市昊乾置业有限公司。
法定代表人关某甲，该公司执行董事。
诉讼代表人关某乙，该公司股东。
被告人关某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，系洛阳市昊乾置业有限公司法人代表、执行董事。2012年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人符红军，河南耀骅律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2012）227号起诉书指控被告单位洛阳市昊乾置业有限公司、被告人关某甲犯合同诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。2013年11月5日，本院作出（2013）西刑初字第70号刑事判决，被告人关某甲不服，提出上诉。2014年3月13日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛刑二终字第23号刑事裁定，撤销我院（2013）西刑初字第70号刑事判决，发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司的诉讼代表人关某乙、被告人关某甲及其辩护人符红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控：（一）2008年4月至7月，被告人关某甲谎称其所经营的洛阳市昊乾置业有限公司要开发栾川县七里坪村13组留地安置等项目，建设昊乾大厦商住楼，与河南沈芝电梯有限公司签订电梯设备安装合同，骗取河南沈芝电梯有限公司议标费1万元、合同履约保证金4.968万元。
（二）2010年11月22日，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司以开发“洛阳市黄龙新区1#、2#楼”工程为幌，对外发布信息，在该公司不具备开发能力且未取得工程相关建设手续的情况下，被告人关某甲与河南六建建筑集团有限公司签订建设工程施工合同，骗取河南六建建筑集团有限公司图纸押金1万元、履约保证金五十万元人民币。并以相同手段骗取被害人刘某某、王某甲图纸押金各1万元。
公诉机关为证实上述事实向法庭提供了如下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、合同复印件、收据及相关书证。公诉机关认为，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司、被告人关某甲的行为均已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，建议对被告单位判处罚金；对被告人关某甲判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告单位洛阳市昊乾置业有限公司、被告人关某甲及其辩护人均辩称起诉书指控的工程项目是真实的，被告主观上不存在欺骗故意，未能履行合同是由于政府相关部门造成的，故被告单位及被告人关某甲的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：（一）2008年2月23日，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司与栾川县七里坪村村民委员会签订联合开发“长乐路北留地安置小区”协议书，协议规定自签订协议后五个月应开工建设，否则视为放弃开发权。后洛阳市昊乾置业有限公司在网上发布工程建设信息。2008年6月，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司在未办理项目审批手续，不具备开工建设的条件下，谎称建设昊乾大厦商住楼对外招标，与河南沈芝电梯有限公司签订电梯设备安装合同，骗取该公司议标费1万元，合同履约保证金49680元。案发后赃款未追退。
（二）2009年8月20日，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司与老城区邙山镇冢头村委会签订“皇龙花园新区”房地产项目合作开发协议书。2010年10月，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司在网上发布工程建设信息，同年11月22日，被告单位洛阳市昊乾置业有限公司在没有完全办理项目审批手续的情况下，以开发建设“洛阳市皇龙新区1#、2#楼”工程为由，与河南六建建筑集团公司签订建设工程施工合同，收取该公司图纸押金1万元、工程履约保证金50万元。并以相同手段收取被害人刘某某、王某甲图纸押金各1万元。案发后款未追退。
证明上述事实的证据有：
1、被告人关某甲供述，供认其以“昊乾大厦商住楼”工程与洛阳市黄龙新区1#、2#楼工程收受被害单位议标费、合同保证金的事实。
2、被害单位报案材料。
3、证人王某乙证言证明昊乾置业公司在网上发布建设项目信息，被告人关某甲谎称工程马上可以开工，取得其信任后，骗取其单位议标费、履约合同保证金5.9万余元。
4、证人汪某某、刘某某、王某甲、惠某某、郑某甲等人证言，证明其单位被昊乾公司关某甲收取工程履约保证金、图纸押金的事实。
5、证人许某甲、郑某乙的证言证明昊乾公司无资金实力，在未办理审批手续的情况下对外签订合同的事实。
6、《建设施工合同》等书证。
7、昊乾公司收取履约保证金、押金的收据、汇款进帐单。
8、洛阳市城市建设综合开发办公室、洛阳市城乡规划局、洛阳市土地登记评估中心出具证明：证明洛阳市昊乾置业有限公司未向城建、规划、土地等部门进行申报审批相关建设项目。
9、伊川工程建设信息网网页、建设工程信息网网页：证明昊乾公司在网站上对外发布虚假工程信息。
10、冢头村党支部和村委会出具的证明证实该村的所有土地产权归冢头村所有，该村未与洛阳市昊乾置业有限公司签订土地转让协议。
11、栾川县七里坪村出具的证明证实该村与洛阳市昊乾置业有限公司签订过联合开发“长乐路北留地安置小区”协议，但由于该公司没有资金能力，协议未履行。
12、相关文件，证明两个项目没有经过批准建设。
13、被告人关某甲的身份及户籍现实证明。
14、被告单位的工商营业执照等书证。
本院认为：被告单位洛阳市昊乾置业有限公司以非法占有为目的，在未实际取得工程项目、未办理项目审批手续、不具备开工建设条件及资金实力的情况下，采用欺骗手段在签订、履行合同的过程中骗取被害单位财物，数额较大，被告人关某甲系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告单位、被告人关某甲及其辩护人的辩解，经查，起诉书指控的第一个栾川项目仅是意向，不具备招投标及签订合同的条件，其辩解不能成立。起诉书指控的第二个冢头项目，被告单位作了一些前期工作，用其中10万元做控规设计，组织人员进行评审，协助相关人员向有关部门报批等，后项目没有做成，洛阳市老城区新型农村社区建设指挥部又退还给被告单位控规设计补偿费10万元、评审费20000元，故其主观上不具备非法占有的目的，被告单位、被告人关某甲及其辩护人关于此项的辩解，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位洛阳市昊乾置业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人关某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：刘龙章
审判员 ： 孙 亮
审判员 ： 高 静
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王燕歌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人田效胜（特别授权），男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被告冯庆社，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告冯庆永，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
两被告的共同委托代理人冯延强（特别授权），男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，系冯庆永、冯庆社之父。
两被告的共同委托代理人吴维凌，男，系鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
被告刘灿甲，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告冯庆社、冯庆永、刘灿甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人田效胜，被告冯庆社、冯庆永及其委托代理人吴维凌到庭参加诉讼，被告刘灿甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，被告冯庆社向原告申请小额贷款30000元，经原告审核批准，原告与被告于2009年8月10日签订了农户贷款借款合同，贷款金额30000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告冯庆永、刘灿甲为其提供担保。按照合同约定冯庆社通过自助方式于2012年8月6日借款30000元，期限一年，于2013年2月5日到期。本笔贷款原告按照约定将贷款汇入被告冯庆社银行卡内。该贷款于2013年2月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯庆社未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告冯庆社偿还借款本金24491.75元及利息，及起诉后的利息，被告冯庆永、刘灿甲承担连带责任。
被告冯庆社、冯庆永辩称：借款和担保均是事实，但请求原告拿出借款合同第六条第二款的法律依据。
被告刘灿甲未答辩。
经审理查明：2009年7月20日被告冯庆社向原告申请小额贷款30000元。2009年8月10日原告与被告冯庆社、冯庆永、刘灿甲签订借款合同一份，约定：被告冯庆社向原告借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%，超期利率为8.9739%，期限三年，自2009年8月10日起至2012年8月9日止，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款约定：若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯庆永、刘灿甲自愿为冯庆社的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯庆社、冯庆永、刘灿甲分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2009年8月10日原告将贷款30000元发放给被告冯庆社。之后被告冯庆社在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2012年8月6日，被告冯庆社通过自助方式向原告借款30000元，到期日为2013年2月5日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。贷款到期后被告冯庆社未偿还本金及利息，截止2014年11月12日，被告冯庆社欠原告本金24491.75元，利息5638.51元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证、银行卡复印件等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告冯庆社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告冯庆社未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告冯庆社偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆永、刘灿甲在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告冯庆社借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告冯庆永、刘灿甲应承担连带担保责任。原告请求判令被告冯庆永、刘灿甲对冯庆社借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆永、刘灿甲承担担保责任后，有权向被告冯庆社追偿。合同第六条第二款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯庆社于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金24491.75元、利息
5638.51元，合计24855.09元，及以后逾期利息（按约定利率计算，自2014年11月13日起至判决生效之日止）；
二、被告冯庆永、刘灿甲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冯庆社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告冯庆社、冯庆永、刘灿甲负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王誉颖
谭国有与郝玲租赁合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1581号
原告：谭国有，男，汉族，1957年出生，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：郝玲，女，汉族，1979年出生，乾安县人。
原告谭国有与被告郝玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭国有及其委托代理人郭威与被告郝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国有诉称：2013年4月10日，原被告签订了协议书一份，原告将自己的坐落于乾安县听月苑小区1号楼的房屋出租给被告开招待所。双方约定每年的租金为人民币15万元，此款每年提前一周一次性交清。2014年，被告只交付了部分房租费，拖欠的房租费至今未交清。现被告已违约，原告有权收回房屋，请求人民法院依法解除原被告之间签订的协议书，被告停止侵权，从原告所有的房屋中搬出，以维护原告的合法权益。
被告郝玲辩称：双方间签订的不是房屋租赁合同，而是租赁承包经营合同，被告接手承包经营后，投入很多，但在经营中不断受到消防部门及松原市证中级人民法院的查封，先后多次被在大门上张贴封条和查封公告，自2013年10月20日起至今一直都是停业整顿状态，被告打电话要求原告解决，但其找消防部门走关系只是管用一段时间，后来被直接断电贴封条封门，不准进人，被停业后我不但退还了旅客及长住客人的住宿费，而且先后赔偿旅客及长住客人。被告不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告表示同意解除其与原告所签订的协议书，同意将房屋交付给原告，但要求原告返还已交付的7万元租金并赔偿其损失。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订了协议书，约定原告将位于乾安镇听月苑小区1号楼的优阁商务招待所面积800多平方米的房屋及附属设施设备租赁给被告用于经营招待所，约定租期为三年，每年租金为人民币15万元，每年租金提起1周一次性交清，取暖费由原告负责。原告按照约定将该房屋及附属设施设备（包括消防器材等）交付给被告，被告按照约定向原告交付了第一年的租金人民币15万元。被告在经营期间，因该房屋及附属设施等存在消防安全违法行为，被乾安县公安消防大队责令限期改正，后松原市中级人民法院又对该房屋进行了查封。按照原、被告签订的协议书的约定，被告应当在2014年4月10日的前1周向被告交付第二年的租金人民币15万元，到期后，被告只向原告交付了租金人民币7万元，其余租金被告未能交付。该房屋每年的取暖费金额为人民币3.2万余元。现原告诉至本院要求解除原、被告之间签订的协议书，被告从原告所有的房屋中搬出，庭审中，被告同意解除其与原告所签订的协议书，同意将房屋交付给原告，但要求原告返还已交付的7万元租金并赔偿其损失，被告对其赔偿损失的主张未能举证证明，原告要求被告支付其到2014年年末的租金，赔偿其经济损失，原告对此亦未能举证证明。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的协议书复印件一份，被告提交的乾安县公安消防大队的责令限期改正通知书复印件一份及松原市中级人民法院查封公告复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原、被告均同意解除双方所签订的协议书，故该协议书依法应予解除。该协议解除后，被告应当将所租赁的房屋及附属设施设备交还给原告，原告应当将所收取的租金人民币7万元扣除被告交付房屋及附属设施设备前的租金后返还给被告，因原、被告约定年租金为人民币15万元，其中包含取暖期的取暖费人民币3.2万元，故非取暖期的日租金应在扣除取暖期的取暖费后予以计算。因原、被告双方对其各自提出的赔偿损失的主张均未能举证证明，故本案不予处理，双方可协商解决，协商不成可另案提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告于2013年4月10日所签订的协议书。
二、被告郝玲于本判决生效之日将所租赁原告谭国有的房屋及附属设施设备交还给原告谭国有。
三、原告谭国有于本判决生效之日返还给被告郝玲租金人民币7万元，此款应扣除在被告郝玲将房屋及附属设施设备交付给原告谭国有前的租金，该租金在非取暖期按每日人民币323.3元计算。
未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原、被告各负担25，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00237号
原告王保武，居民。
委托代理人周涛。
被告刘宗波，居民。
被告殷成云，居民。
被告彭大杰，居民。
原告王保武与被告刘宗波、殷成云、彭大杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、被告刘宗波到庭参加诉讼，被告殷成云、彭大杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保武诉称，第一、第二被告系夫妻关系，2013年3月10日，第一、第二被告因周转向原告借款30000元，出具借条一张交原告持有，第三被告自愿为其担保。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还至今，现请求法院判令三被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘宗波辩称，借款属实，但已偿还借款3000元。
被告殷成云、彭大杰均未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告于2013年3月10日向原告王保武借款30000元，第三被告彭大杰签字担保，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王宝武现金叁万元整（30000元整）借款人：刘宗波殷成云担保人：彭大杰2013年3月10日担保人担保到还清为止”。庭审中原告提交赣榆县城头镇朱村店村村民委员会证明一份，证明王宝武与王保武系同一人，被告对此无异议。原告陈述借款时双方口头约定利息为3分，被告刘宗波先认可利息为2分，后否认有利息，原告未有举证证明。被告在庭审中陈述借条内容系自己所写，担保条款系担保人所写，借款时原告已扣除利息，借款本金为24000元，且在2013年4月份被告已偿还借款本金3000元，原告否认预先扣除利息，认可收到3000元，但收到日期为2013年10月底，并认为该3000元系被告刘宗波还的利息。
以上事实有原告提交的借条、赣榆县城头镇朱村店村村民委员会证明、原告、第一被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，第一、第二被告向原告王保武借款30000元，出具借条一张交原告持有，原被告之间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款的责任。第三被告彭大杰自愿为上述借款提供担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，原、被告在借条中约定“担保人担保到还清为止”，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。原告主张利息，并陈述原、被告之间口头约定过利息，被告对此否认，原告未有举证证明自己的主张，本院认为利息应自原告起诉之日起计算。被告陈述已偿还借款3000元，原告认可收到3000元，但认为该款系偿还利息，原告未有举证证明借款存在利息，因而本院认为3000元为被告刘宗波偿还的借款本金。对被告辩称原告已预先扣除利息，因被告未有举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗波、殷成云于本判决生效之日起十日内偿还原告王保武借款27000元及利息（利息自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告彭大杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘宗波、殷成云、彭大杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已预交，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年四月二十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初186号
原告：刘全国，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：唐国平，男，汉族，住仪陇县。
原告刘全国与被告唐国平合伙协议纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘全国及其委托代理人何波、被告唐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称：原、被告于2013年合伙经营货�，后货车出卖他人，经结算后，被告于2014年4月10日出具了欠原告合伙经营货车分红款及本钱41500元，口头约定2014年12月31日前还清，否则按月利息3分支付占有资金的利息。一年来，原告多次从土门租车去三蛟催收欠款，均不见被告，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.判令被告向原告偿还欠款41500元，并从2015年1月1日起至清偿之日止，按占用资金的月利率3%支付资金利息；2.被告赔偿原告因催收欠款而产生的误工费、交通食宿费、通讯费等500元；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告唐国平辩称：1.口头约定利息不存在，口头约定还款期限不存在；2.当时我们有4个人合伙，货车是由我在经营，郭春林给我打了欠条，我给刘全国打了欠条。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日与案外人郭春林、何义共同�订车辆合伙经营协议。后将货车卖出后，经结算被告唐国平向原告刘全国出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到刘全国人民币￥41500.00（肆万壹仟伍百元）欠款人：唐国平（捺印）2014.4.10”。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、车辆合伙经营协议、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院予以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，退伙结算时产生的债权债务系各方真实意思表示，应受法律保护。被告唐国平给原告刘全国出具的欠条真实、合法、有效。对于原告刘全国要求被告唐国平给付欠款41，500元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付清欠款，应向原告刘全国支付资金利息，利息从原告起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。另庭审中原告要求被告承担原告因催收欠款而产生的误工费、交通食宿费�通讯费等500元，但原告刘全国未就该项主张提供证据，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告刘全国的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐国平在本判决生效后十日内支付给原告刘全国41，500元及利息（以本金41，500元，从2016年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘全国的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一六年三月十日
书记员 任 银
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00361号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻建平。
被申请人吴海南。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻建平、吴海南征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻建平、吴海南接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人喻建平、吴海南承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审637号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人章林勇。
被执行人张晓丹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定确定的被执行人章林勇、张晓丹缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章林勇、张晓丹于2015年12月3日前缴纳社会抚养费77520元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章林勇、张晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民二初字第4号
原告杭州三信网络技术有限公司，住所：杭州市。
法定代表人黄荷娟，该公司董事长。
原告陈楚楚，住杭州市。系浙江省广电市场三信网络经营部的经营者。
二原告的委托代理人张义良，浙江泽大律师事务所律师。
二原告的委托代理人楼新民，杭州三信网络技术有限公司经理。
被告江西省浮梁县文化广播影视新闻出版局（原名浮梁县广播电视局），住所：浮梁县。
法定代表人胡建繁，该局局长。
委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。
被告浮梁县广播电视台，住所：浮梁县。
法定代表人肖晓，该台台长。
原告杭州三信网络技术有限公司及原告陈楚楚与被告江西省浮梁县文化广播影视新闻出版局（下简称：县出版局）及被告浮梁县广播电视台（下简称：县电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭州三信网络技术有限公司的委托代理人张义良及原告陈楚楚的委托代理人楼新民；被告县出版局的委托代理人李辉来到庭参加了诉讼。被告浮梁县广播电视台经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年11月18日，原、被告双方签订了《合同》，依据合同约定：被告向原告购买光发射机等产品，合计金额84560元（后被告追加货物金额7040元，共计91600元）；原告交付货物9个月内，被告支付30%的货款剩余70%的货款被告在一年内向原告支付；如被告逾期履行合同，被告应承担到期本息为基数20%的违约金并承担每月60%的利息。合同签订后，原告依约向被告交付货物，应被告要求共交付货物金额91600元，被告迄今未向原告支付货款，被告的违约行为严重地损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、立即向原告支付货款人民币91600元，违约金19639.04元，滞纳金70700.54元，合计181939.58元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1《合同》1份，证明原、被告双方签订了买卖合同。
2、发票1份，证明原告已交付货物价值91600元。
3、对账单1份，证明被告欠原告货款91600元。
4、债权转让合同1份，证明原“省广电市场三信网络经营部”（个体工商户）经营者楼新民的债权91600元，于2012年2月18日，已转让给浙江省广电市场三信网络经营部的经营者陈楚楚。
5、浮梁县电视台的财务报表1份，证明被告确认欠款事实。
6、浙江省广播电视电子电器市场的证明1份，证明省广电市场三信网络经营部转让事实。
被告的质证意见：原告提供的证据1、3无异议，证据2发票的出具方不是原告，金额与合同金额不符；证据4债权转让应通知债务人，而被告方未收到通知；证据5是复印件故对其真实性有异议；证据6浙江省广播电视电子电器市场出具的证明不是权威机构，应由工商部门的材料来证明。
被告县出版局辩称：原、被告双方发生业务往来的时间是在2002年7月，至今已有十余年之久，原告方除提供的2013年元月23日的《对账单》，可以证明其向被告方主张过权利外，无其他证据证明其有不间断的两年向被告方主张过合法权益。包括其出示的2004年10月11日的对账单也无法确认“张起超”是被告方的工作人员以及是否本人签名。由于原告方未在不间断的两年内主张过合同债权，对于双方因买卖合同产生的权益已过诉讼时效。原告方于十余年后即2013年元月23日在《对账单》上主张的债权为91600元，被告方在该《对账单》上盖章确认。其行为只能是对原告货款本金人民币91600元债权的重新确认，而非对双方之前买卖合同权益（包括违约金）的全部确认。参照最高人民法院法释（1999）7号及法复（1997）4号文的批复，被告方认为，被告盖章的行为是对原债务的重新确认和新债权、债务的范畴。因此，本案中原告的违约金、滞纳金的诉请超出《对账单》范围的权益，属超过诉讼时效的请求，依法不予保护，应予驳回。
被告县出版局未提供证据材料。
被告县电视台未出庭，也未提供证据材料。
上述证据，原告提供的证据1、3被告县出版局无异议，本院予以确认。原告提供的证据2发票的出具是原告陈楚楚的字号：“浙江省广电市场三信网络经营部”属个体工商户，是2012年2月20日，原经营者楼新民转让的受让人。虽未通知债务人但起诉后二被告已经知道，应视为已经通知二被告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，陈楚楚作为本案的原告是适格的。至于发票的金额，因被告追加了货物，结合证据3原、被告的对账、证据5被告方的财务报表中的登帐反映，发票的金额91600元是正确的。综上，原告方提供的证据1-5可以作为本案定案依据。证据6因被告县出版局提出的异议，本院不予确认。
本案经原、被告举证、质证及法院认证查明的事实：2002年11月18日，原、被告双方签订了《合同》，依据合同约定：被告向原告购买光发射机等产品，合计金额84560元（后被告追加货物金额7040元，共计91600元）；原告交付货物9个月内，被告支付30%的货款，剩余70%的货款，被告在一年内向原告支付；如被告逾期履行合同，被告应承担到期本息为基数20%的违约金并承担每月60%的利息。合同签订后，原告依约向被告交付货物，应被告要求又追加了货物，其价款为7040元，共交付货物金额91600元，被告迄今未向原告支付。2013年1月23日，原告方向被告方发出了《对账单》，被告方在《对账单》上货款金额91600元予以盖章确认。
本院认为：2002年11月18日，原、被告签订的购买光发射机等产品的《合同》合法有效，应受法律的保护。但是，被告县出版局就2004年至2013年1月23日期间的诉讼时效进行了抗辩，而原告方又不能提供这段期间关于诉讼时效方面的有效证据，故被告县出版局的辩称理由成立。原告要求二被告支付货款本金人民币91600元的诉请，因被告认可，本院予以支持，其利息损失应从2013年1月23日原、被告双方确认的对账之日起算至本判决书生效之日止，按金融机构公布的同期同类银行的贷款利率计算。原告要求二被告支付违约金、滞纳金的诉请，因超过诉讼时效法律不受保护，本院不予支持。被告县电视台经本院依法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省浮梁县文化广播影视新闻出版局及被告浮梁县广播电视台应在本判决书生效后五日内给付原告杭州三信网络技术有限公司、原告陈楚楚货款人民币91600元及其利息（从2013年1月23日原、被告双方确认的对账之日起算至本判决书生效之日止，按金融机构公布的同期同类银行的贷款利率计算）。
二、原告杭州三信网络技术有限公司、原告陈楚楚的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，由二原告承担1838元，二被告承担2100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 程双八
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2118号
原告什邡市至美化工有限公司。
住址什邡市马祖镇静安村。
法定代表人李建波,该公司董事长，未到庭。
统一社会信用代码:915106825221591926。
委托代理人:付如狼，男，汉族，1987年8月26日生，住四川省绵竹市，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告什邡市至美化工有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告什邡市至美化工有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告未供货的货款746376.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾有购销业务往来，2017年3月20日签订《磷酸一铵购销合同》，合同有效期是2017年3月20日到2017年4月30日至，结算方式为先款后货。2017年7月31日双方对帐后被告出具对帐结果为：截止2017年7月31日供方尚欠需方磷酸一铵货款746376.59元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了、购销合同一份、对帐单作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年3月20日签订《磷酸一铵购销合同》，合同有效期是2017年3月20日到2017年4月30日至，结算方式为先款后货。2017年7月31日双方对帐后被告出具对帐结果为：原告预付货款772800元，被告提供的货值为26423.41元。截止2017年7月31日供方尚欠需方磷酸一铵货款746376.59元。
本院认为：原、被告签订购销合同，原告预先支付货款，被告应按约定提供货物，因被告未按约定供货，应返还原告预支付的货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告什邡市至美化工有限公司预支付货款746376.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十月十日
书记员 徐旭晨