wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执56号
申请执行人葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族。
被执行人俞庆华，男，1992年6月10日出生，汉族。
原告葛国伟与被告俞庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国伟于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人俞庆华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权15万元及利息。现因被执行人俞庆华查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执56号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金 航
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2995号
罪犯李光亮，又名李广亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）山刑初字第70号刑事判决，认定被告人李光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。于2011年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李光亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李光亮自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月8日凌晨1时许，贾江伟伙同张树峰、李光亮等人在鹤壁市山城区中山东路苏红林废品收购站住处内持刀将苏红林夫妇砍伤，并强行劫取现金4000元及手机一部。
经审理查明，罪犯李光亮自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2015年3月20日共表扬2次；2013年11月20日、2014年10月20日共记功2次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李光亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第553号
原告：徐某。
委托代理人：梁彬。
被告：方某。
原告徐某为与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审理，并于2014年8月26日、2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告徐某的委托代理人梁彬和被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告由于感情破裂，2008年12月19日在苍南县政局自愿办理了离婚登记，离婚协议书第五条为：婚姻存续期间，双方未建立共同财产。后经原告调查发现，被告在双方婚姻关系存续期间将座落于龙港镇象南村509号房产登记在被告个人名下，该房产现被苍南县人民法院作出的（2012）温苍龙商初字第610号民事裁定书予以查封。原告于2014年4月16日依法向苍南县人民法院起诉，后因被告有另案在行政诉讼中，原告撤回起诉。现（2014）温苍行再字第1号行政判决书已经于2014年7月25日生效，双方未能就讼争财产达成一致意见，故原告再次起诉，要求法院判令：1.依法分割原、被告共同共有座落于龙港镇象南村509号房产；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认龙港镇象南村509号房产为原、被告共同所有。
原告徐某向本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证、被告人口信息、户口本，用以证明原、被告的主体资格；
离婚登记表、离婚协议书，用以证明双方于2008年12月19日自愿离婚的事实；
房屋权属登记表、土地证，用以证明讼争房产登记在被告方某个人名下的事实；
（2012）温苍龙商初字第610号民事裁定书，用以证明讼争房产被法院查封的事实；
（2014）温苍行再字第1号行政判决书、生效证明书，用以证明讼争房屋土地使用权人为方某的事实；
（2014）温苍龙民初字第201号民事裁定书，用以证明原告曾经起诉并撤诉的事实。
被告方某答辩称：原告诉称均属实，离婚时被告并未将讼争房产登记在被告个人名下的事实告知原告。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂于2008年12月19日达成离婚协议，同日在苍南县民政局办理了离婚登记手续。该份离婚协议第五条约定：婚姻存续期间，双方未建立共同财产。另查明，苍南县人民政府于2006年3月7日将座落于龙港镇象南村509号的土地使用权证登记给被告方某，并颁发苍国用（2006）第02-3138号国有土地使用证；方某于2006年7月3日申请办理房屋权属登记手续，苍南县住房和城乡建设规划局向其颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。
本院认为：被告方某在双方婚姻存续期间，将龙港镇象南村509号房产登记在其个人名下，并在离婚时，未予告知该房产状况，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏夫妻共同财产的情形，故原告提起诉讼请求再次分割，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
确认坐落于龙港镇象南村509号房屋为徐某、方某共同共有。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某、方某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十一月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第1960号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被申请变更人北京农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地北京市通州区新华大街59号。
负责人单国俊，行长。
本院受理的（2011）通执字第00508号北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称通州农商行）申请执行北京联合大邦国际贸易有限公司（以下简称联合大邦公司）、中洋信用担保有限公司（以下简称中洋担保公司）、孟宪华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请变更人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出申请，要求变更其为本执行案的申请执行人。
本院经审查查明：通州农商行诉联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华借款合同纠纷一案，本院经审理于2010年9月9日作出（2010）通民初字第15053号民事调解书，该民事调解书生效后联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华未履行，通州农商行遂向本院申请强制执行，本院依法于2011年11月22日予以立案执行。
另查，2010年12月29日，通州农商行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订了分户债权转让协议并签收分户债权转让清单，将其享有的该笔对联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华借款合同执行债权转予了信达北京分公司；2011年2月1日北京农村商业银行股份有限公司和信达北京分公司联合在《金融时报》第13版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，予以公示。
2011年7月29日，信达北京分公司按中国信达资产管理股份有限公司统一安排，与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订资产划转协议和分户资产划转清单，又将其享有的该笔对联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华的借款合同债权划转给了信达天津分公司；2011年8月24日信达北京分公司和信达天津分公司联合在《金融时报》第18版刊登《资产划转公告》公示。2013年8月21日信达天津分公司在《金融时报》第6版刊登该笔债权的《债权催收公告》。
2013年12月25日，信达天津分公司与浙江文华公司签订债权转让合同并签收367户债权资产包转让清单（内含该笔对联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华借款合同执行债权）；2014年1月24日信达天津分公司与浙江文华公司签订分户债权转让协议并签收分户债权转让清单，将其享有的该笔对联合大邦公司、中洋担保公司、孟宪华借款合同执行债权转让给了浙江文华公司。2014年1月28日信达天津分公司与浙江文华公司联合在《金融时报》第5版刊登转让该笔执行债权的《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，予以公示。
上述事实，有本院（2010）通民初字第15053号民事调解书、债权转让协议、债权转让清单、《金融时报》刊登公告的复印件等证据在案佐证。
本院认为，浙江文华公司经合法受让取得本案执行债权后提出变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
执行依据为北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15053号民事判决书的本院（2011）通执字第040508号执行案件，自本裁定生效之日起，申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司通州支行变更为浙江文华控股有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 曹正中
审 判 员 赵广兴
代理审判员 何婉如
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘相斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3592号
原告李某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告孙某某，男，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯义绚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00727号
罪犯胡仕文，男，1968年7月6日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年8月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯胡仕文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑五年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡仕文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仕文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3285号
原告郑卫德。
被告季鸿勋。
原告郑卫德与被告季鸿勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫德到庭参加诉讼，被告季鸿勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑卫德诉称：2012年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。双方约定该款于同年12月30日归还。逾期归还的，借款人需要支付按照借款金额5%计算的违约金以及催款产生的一切费用。后该款经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元，并支付期内利息9450元；二、被告按借款金额的5%支付原告违约金3500元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的期内利息部分。
被告季鸿勋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑卫德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年3月23日出具的借条1份。
本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告支付按�借款金额百分之五计算的违约金，现原告要求被告依约承担违约金3500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季鸿勋在本判决生效后十日内返还郑卫德借款70000元，并支付违约金3500元，合计人民币73500元。
如果季鸿勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由季鸿勋负担。该款郑卫德同意季鸿勋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2326号
原告赵玉爱，女，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告冉春生，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告赵玉爱与被告冉春生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉爱及其委托代理人王爱玲，被告冉春生及其委托代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月8日，原被告双方签订了房屋买卖契约，约定被告将位于中牟县官渡大街与城东路交叉口东南角向东第二栋二层146平方米的房屋转让给原告。契约签订后，原告按契约支付了全部购房款9万元。现原告诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖契约合法有效。
原告提供的证据有：
2007年4月8日原被告双方签订的房屋买卖契约及当日燕书香给原告出具的收到条各一份，主要证明双方签订的房屋买卖契约是合法有效的，且原告已按协议约定支付了全部房款9万元，原告付清房款后被告将房屋交付原告，签协议时被告已告知该房屋系国有土地上建的房屋，能办理房产证。
被告辩称：原、被告双方于2007年4月8日签订了书面房屋买卖协议，因当时房屋附着的土地是集体土地，无法办理房屋过户手续，对于这一情况原告是知情的，被告告知原告如果土地可以转为国有土地，需要另外再支付相应的价款。双方当时约定购房款为9万元，一次性付清。后因政策原因，被告对该栋楼1-7楼办理了国有土地使用证和房屋所有权证。如果继续履行合同会显失公平，给被告造成巨大的经济损失。因此，被告请求依法解除合同，同意退还收取原告的房款，并愿意承担相应的利息。如果原告想继续履行合同，被告要求变更合同，原告需要再增加相对应的房屋价款。
被告提供的证据有：
1、牟国用（2007）第236号国有土地使用证一份；
2、牟房权证字第259**号房屋所有权证书一份。
以上两组证据主要证明原告购买房屋时，房屋及土地均属集体性质，不能买卖、转让和办理过户手续。后因政策允许，被告对该处土地和房产变更为国有性质，可以买卖、转让和办理过户手续，对此被告支付了相对应的税费。
经审理查明：2007年4月8日，被告冉春生作为甲方，原告赵玉爱作为乙方，双方签订了房屋买卖契约一份，主要内容为：一、甲方自愿将坐落在官渡大街与城东路口东南角的房屋（二层，建筑面积146㎡）转让给乙方，乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币（大写）玖万元整（90000.00元），付款方式为一次付清。三、双方同意于2007年4月8日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，同时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应将定金退还乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之二的滞纳金。七、上述房屋办理过户手续，所需缴纳的规费，由乙方承担。合同签订后原告于当日支付被告全部购房款90000元，被告将该房屋交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2007年4月8日签订的房屋买卖契约系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定。并且协议签订后，原告赵玉爱按协议约定向被告冉春生交付了全部购房款90000元，被告冉春�按约定交付了房屋。故原被告双方签订的房屋买卖契约为有效协议，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵玉爱与被告冉春生于2007年4月8日签订的房屋买卖契约合法有效。
案件受理费二千零五十元，由被告冉春生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 璇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1461号
原告喻学伟，男，1977年11月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡少峰，男，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地：汝州市南环路与城垣路交叉口500米处。
法定代表人赵改枝，系该公司董事长。
本院在审理原告喻学伟与被告河南大唐信城房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻学伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南大唐信城房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告喻学伟的撤诉申请，符合法律有关规定�本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告喻学伟承担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯亚利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2130号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂其好（自报），男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汉寿县。2012年9月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人蔡均许，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1998号起诉书指控被告人蔡均许、聂其好犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人蔡均许、聂其好到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月29日至30日，被告人蔡均许和聂其好经商量后，携带螺丝刀、剪钳在东莞市清溪镇内共三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月29日22时许，蔡均许和聂其好途经清溪镇香芒西路612号联通营业厅门口时，发现被害人刘某的一辆黑色自行车（价值1050元）放在门口。随后，蔡均许负责望风，聂其好将上述自行车盗走。
（二）2016年5月30日4时许，蔡均许和聂其好途经清溪镇公益街66号时，发现被害人林某经营便利店门口有一辆摇摇车。随后，聂其好负责望风，蔡均许用螺丝刀撬开上述摇摇车，将里面的141个一元硬币盗走。
（三）2016年5月30日6时许，蔡均许和聂其好途经清溪镇香芒西路新源住宿门口时，发现被害人李某的一辆蓝色自行车（价值640元）停放在门口。随后，蔡均许负责望风，聂其好用螺丝刀撬开上述自行车的车锁。这时，公安人员经过上述地点，当场抓获蔡均许和聂其好，并从二人身上缴获螺丝刀、剪钳等作案工具和上述赃款、赃物。
破案后，上述赃款、赃物均已起回，并已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等被害人的陈述，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，被告人蔡均许、聂其好的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡均许、聂其好无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人蔡均许、聂其好对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机指控被告人蔡均许、聂其好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡均许、聂其好无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡均许、聂其好定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂其好曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡均许、聂其好归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人聂其好的身份问题。根据被告人聂其好归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂其好以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡均许、聂其好的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂其好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2017年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡均许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2017年1月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曾子凤
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1235号
原告方宗龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告朱巧莲，女，1992年4月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方宗龙与被告朱巧莲不当得利纠纷一案中，原告方宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
方宗龙负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年八�二十六日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第994号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表马国成，理事长。
被执行人许宝山，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人李秀芹，住承德市承德县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人许宝山、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年9月5日向本院提出执行申请，要求被执行人许宝山、李秀芹履行给付5.0687万元的义务，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘旭龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1461号
申请人张其顺。
委托代理人李强。
被执行人王纪元。
申请执行人张其顺与被执行人王纪元民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金38000元及迟延履行利息，诉讼费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，执行费476元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第804号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年2月8日，现住华池县紫坊畔乡。
被告徐某某，男，汉族，生于1967年4月12日，现住华池县紫坊畔乡。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉。经审查，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告杨某某承担150元，退付150元。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第24号
原告：赵福东。
被告：江锡乐。
原告赵福东为与被告江锡乐房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年2月3日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年5月18日，本院公开开庭进行了审理。原告赵福东到庭参加诉讼，被告江锡乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福东起诉称：2014年8月30日，被告称其承租的温州市瓯海区南瓯景园4-1001室房屋租赁期限至2015年3月，之后还将续租，并提供其身份证件和营业执照做担保，双方签订租赁协议，约定租期一年，月租金1900元，押金1900元，租金按季付清。2014年8月1日，原告向被告汇款并搬迁至承租房屋，但搬迁第三天房东称房子于该月底到期，原告才知被骗。经联系，被告于2014年8月29日还款2800元，并将原约定由原告使用的床柜桌椅等家具搬走。故原告请求判令被告退还租金2900元、违约金1900元、添置家具补偿款2500元、宽带费1280元。
被告江锡乐没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月30日，原被告签订房屋租赁协议，约定被告将其承租的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园4幢1001室房屋转租给原告，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月30日，租金为每月1900元，按季付清，原告还需缴纳押金1900元。原被告签订的租赁协议时，被告已将租赁房屋的一部分转租给祝江凯，每月租金650元，原告同意祝江凯继续承租，祝江凯已将截止2014年9月22日前的租金交付给被告，祝江凯缴纳的租金在原告需缴纳的首期租金里扣除。2014年7月31日，原告向被告支付租金3625元、押金1900元。该房屋产权人系吴爱生，其与被告的房屋租赁协议于2014年8月31日到期。
以上事实由原告提供的房屋租赁协议书复印件、银行汇款凭证、产权人吴爱生的证明、房产证、祝江凯出具的证明及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，被告将超出其原承租期限的房屋转租给原告，属于无权处分行为，故该房屋租赁协议自2014年9月1日起合同目的已经无法实现，故原告有权要求退回已经缴纳的租金和押金。原告实际交付的租金为3625元、押金为1900元，扣除被告应支付的2014年9月1日前的租金1250元（每月租金1900元，其中有650元租金已由祝江凯向被告支付）、被告已经退还的押金及租金2800元，故被告还应当退还租金1475元。关于2014年8月31日后祝江凯有多支付的租金问题由其与原被告另行处理。原告要求支付违约金1900元、添置家具补偿费2500元、宽带费1280元，没有证据支持，本院不予支持。但被告明知没有处分权仍与原告签订租赁合同，应当赔偿原告自收款之日起对应退还租金的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锡乐应于本判决生效之日起十日内返还原告租金1475元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2014年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵福东负担41元，由被告江锡乐负担9元。公告费560元（由原告预缴），由被告江锡乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执750号
被执行人：熊某，男。
关于熊某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初572号刑事判决书，因熊某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯熊某刑事改造的原则，特撤回对熊某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初572号关于熊某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第716号
原告钮泽秋。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所工作者。
被告赵秋枝。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
原告钮泽秋诉被告赵秋枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钮泽秋及其委托代理人郭富祥，被告赵秋枝及其委托代理人张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮泽秋诉称，2014年11月11日原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定由被告租赁原告位于新乡市大学城北市场中段门面房一间，合同约定租期从2014年10月1日至2015年31日，租金8670元等内容。合同签订后，被告在此以“好吃嘴”命名经营。但合同到期后至今，被告一直占有该房屋，经原告多次找被告要求其停止侵权搬出租赁房屋，被告不予理睬，现仍占有该房屋。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权，搬出放置在原告所有的新乡市大学城北市场中段门面房一间内的所有物品（面积约26平方米，将房屋交付于原告；2、请求判决被告偿还原告经济损失每天72.22元，从2015年2月1日起至房屋交付原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵秋枝辩称，在2009年被告和刘海英共同承接了《好吃嘴》的一间门面房，转让费7万元，接手后又投资近3万元用于装修门面、内部设施。并与原告口头协商：年房租每年一交，下年房租提前10天缴纳，而且容许转让。但当时被告不与商铺们签订书面的协议。时间推移到2014年9月20日担保人再一次提前10天给原告交下一年的房租，这时的原告不收房租，其意思是要终止租赁关系，其还告知，要想再租赁房屋经营需交8万元后可以继续租赁关系，于2014年11月5日原告用一扇大铁门将被告正在营业的门面房焊住，被告没有办法经营。后经公安机关的协调，原告与被告之间签订了一份文字上的租赁协议。该协议是不平等、不完整、却成分的租赁协议，但被告迫于无奈，只能如此，协议中约定延续4个月，允许被告转让。当时被告提出如不能转租怎么办，经公安机关工作人员调解，如不能转租则有被告继续承租。后原告再一次将被告正在营业的房门切割掉。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月9日土地使用转让协议一份；2、集体土地使用证一份；3、建筑许可证一份；4、2010年2月26日房屋租赁合同一份。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；证据4有异议，合同是一个不完备的合同，在合同签署之前赵秋枝已经在此租赁房屋，现在的租赁合同租期是四个月，就合同本身来讲是有疑问的，合同简单，不规范。被告在合同签署之前已经有了租赁行为，实际租赁的时间是2010年，现在的合同是2014年11月11日签署的，因为双方发生争议在公安干警的主持下签署了这个合同。租赁行为不符合规范；除去租赁费外，原告不应该收取所谓的让付费用。
被告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份；2、被告赵秋枝与原租赁户赵学义之间的转让合同，投资转让费的收条各一份，证明被告赵秋枝的前期投资7.3万元，房屋承租人所有权收回自己的投资，属于经营惯例，无须书面合同明确约定；3、证人证言，证明前期原被告双方是没有文字合同的，证明签房租合同赵秋枝没有违约；4、照片4张证明，原告两次伤害被告；5、录音材料，证明原告自己承认以前不与商户签订书面合同，割被告的门面房门，带人来打架，打被告老公、原告承认被告转让；6、原告收取被告房租条一份，证明租赁费的数额，租赁关系的继续；7、装修条一份，证明被告再一次投资
原告对被告提交的证据1无异议；证据2赵秋枝与章新胜之间转让合同不存在，有赵学义与赵秋香垫付转让合同，对被告证明事项有异议，签订时间是2000年3月5日有个垫付费用和收据当时原告没有取得房屋租赁权利的时候签订的；对证据3证人证言有异议，证言是伪证，前后不一致，内容不清楚，不能证明被告所要证明的目的；对证据4真实性无异议，是被告租赁原告的房屋9月份到期，未经过原告同意，也未向原告交付租赁费，是原告采取的合理措施，是原告修理事故门；对证据5真实性无异议，但对被告证明目的有异议，原告没有与商铺签署协议没有任何纠纷，现在有书面合同就应当依据书面合同。被告的证明目的不是真实。原告同意被告转让是有条件的，有条件同意被告转让；证据6中租赁费数据存在，但不能证明租赁关系的继续，只能证明缴纳了租赁费；证据7中被告出示的条件与本案无关系，是为了个人的利益。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2014年11月11日签订房屋租赁合同一份。合同约定由被告租赁原告位于新乡市大学城北市场中段门面房一间，合同约定租期从2014年10月1日至2015年1月31日，租金8670元。被告房屋租金交至2015年2月份。现原告要求解除双方的房屋租赁合同。
本院认为，原被告于2014年11月11日签订位于新乡市大学城北市场中段门面房一间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定租期从2014年10月1日至2015年1月31日，租金8670元。原告此时有权要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告应当支付所欠的房屋租赁费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告钮泽秋与被告赵秋枝签订的房屋租赁协议，被告于本判决生效之日起20日内腾出所租赁的位于新乡市大学城北市场中段门面房。
二、被告赵秋枝于本判决生效之日起20日内支付原告房屋租赁费用，，租赁费用以每天72.22元计算，从2015年3月1日起至实际交付房屋之日止。
三、原告钮泽秋返还被告赵秋枝3000元押金。
如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王宝宝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00534号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告雷苏勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷苏勇信用卡纠纷一案中，被告已清偿信用卡透支款本息，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回对被告雷苏勇的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十一月五日
代书 记员 梁春杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初488号
原告毛晓君。
被告王同兴。
被告陈碧燕。
原告毛晓君为与被告王同兴、陈碧燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛晓君、被告王同兴到庭参加诉讼；被告陈碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓君诉称，2014年3月24日，被告王同兴因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告20万元。被告并向原告出具借条一份，借款利率按月利率1%计算。经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告王同兴、陈碧燕夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款20万元整。庭审结束后，原告要求增加一项诉讼请求：要求二被告支付利息（从借款之日暂算至2016年3月16日止，利息按月利率1%计算）。
被告王同兴辩称，借款是事实的，钱肯定会还的，由于我现在身体不好，我会用房租款来支付原告的借款，10月份房租到期后先还原告10万。
被告陈碧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1984年1月1日登记结婚。上述借款，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告共同归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审结束后向本院提出“质证要求”，实为增加诉讼请求，但根据司法解释的相关规定，原告增加诉讼请求应在案件受理后，法庭辩论结束前提出，故原告庭后增加的诉讼请求，本院不予处理。被告陈碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同兴、陈碧燕于本判决生效后十日内共同归还原告毛晓君借款本金人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王同兴、陈碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 贾惠青
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第1号
原告黄某某，男，住福建省将乐县。
被告陈某某，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月10日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年一月十日
书记员 李 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0237号
原告乔桂凤。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市昭阳楚缘宾馆，住所地兴化市丰收南路**号。
经营者邹元香。
原告乔桂凤诉被告兴化市昭阳楚缘宾馆（以下简称楚缘宾馆）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂凤及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告楚缘宾馆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂凤诉称：2008年原告到被告处上班，从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资1000元。2012年12月20日，被告口头将原告辞退，未给予经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、补足原告乔桂凤工资（1100元-1000元）×7个月＋（930元-900元）=730元；2、支付经济补偿金1100×4.5=4950元；3、支付失业保险金（1583元／月×6个月＋1794元／月×6个月）÷12个月×40%×8个月=5403元；4、支付加班工资（1000元／月÷21.75×11天×2＋1000元÷21.75×96天）×2=10850元。
被告楚缘宾馆未答辩。
经审理查明，原告自2008年8月开始在被告处工作。2012年12月20日，原告离开被告处。2013年12月18日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出兴劳人仲不字（2014）第2号通知书不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的通知书，证明，证人丁某、平某证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审后，原告书面放弃要求被告支付加班工资和失业保险金的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未能举证证明原告的工作年限、是否自动离职等，应负举证不能的后果。原告提供的证人证言等证据能够证实原告从2008年至被告处工作的事实，故本院认定原告工作年限为2008年8月至2012年12月，系被被告辞退。
关于补足工资差额，2011年、2012年兴化地区最低工资标准分别为930元／月、1100元／月，被告未按照法律规定发放原告工资，应当补足差额部分，原告主张的工资差额730元符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告被解除劳动合同前的平均工资低于当地最低工资，应当以最低工资计算其经济补偿金，故经济补偿金1100元／月×4.5月=4950元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告兴化市昭阳楚缘宾馆于本判决生效后十日内支付原告乔桂凤经济补偿金、工资差额共计5680元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告楚缘宾馆负担。因此款原告已垫付，故被告在履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹小敏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执156号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
被执行人：黄玉金，女，1979年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄青桂，女，1963年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进线，男，1965年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农海民，男，1968年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农桂珍，女，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第595号民事判决书中所确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄安湖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08961号
原告刘兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告龚凤娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘兰与被告龚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告龚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2014年6月4日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元，并于同日出具借条一张，言明同年9月4日前归还。借款到期后，被告并未按期归还借款，后原、被告双方又于2014年12月10日达成和解，由被告向原告出具承诺书，承诺该借款从2015年1月1日起按月息三分计息，本息于2015年6月30日前全部还清，但被告至今仍未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并从2015年1月2日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，直至付清之日止。
被告龚凤娟未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘兰人民币10万元正，时间于2012年9月4日归还。2014年6月4日，被告在上述借条下方重新书写借条，载明：今借到刘兰人民币10万元正，时间于2014年6月4日—9月4日归还，并将2012年6月4日书写的借条划掉，注明“已作废”。后因被告仍未还款，原告遂于2014年10月底诉至本院，要求被告偿还上述借款。在该案审理中，原、被告双方达成和解，被告向原告出具《承诺》一份，承诺其于2014年6月向原告所借的10万元，从2015年1月1日起按月息3分计息，利息每月一付，本息于2015年6月30日之前全部还清。原告遂向本院撤回起诉。因被告到期仍未归还借款本息，原告于2015年7月13日再次诉至本院。
庭审中，原告还陈述：1.被告在朝天门批发市场从事服装批发生意，借款是通过原告在被告的POS机上刷借记卡的方式支付，之所以通过POS机刷卡的方式向被告提供借款，是因为若采用现金或银行转账方式支付需要到银行操作，比较麻烦，而通过POS机刷卡方式支付是当时朝天门批发市场的惯例；2.原告与被告没有生意往来；3.被告并未按照承诺归还过任何本金和利息。
上述事实，有《借条》、《承诺》、本院（2014）江法民初字第09658号民事裁定书等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，从被告向原告出具了借条，并在到期后将原借条作废，重新出具借条并约定还款期限；原告就借款纠纷起诉被告，双方在诉讼中达成和解，被告再次作出承诺，约定利息及还款期限的事实，足以证明双方借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺于2015年6月30日之前还清所有借款本息，被告应遵守该承诺。因被告未应诉答辩，未举示证据证明已返还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告承诺从2015年1月1日起按月息3分计息，本息在2015年6月30日前付清，双方约定的利率已经违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凤娟于本判决生效之日起七日内归还原告刘兰借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年1月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告龚凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 王传丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 菊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告：蔡勇，男，1981年11月19日生，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告蔡勇金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1842-1号
申请执行人吴志华。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5481号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币653900元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第271号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闻某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闻某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闻某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闻某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闻某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终500号
上诉人(原审原告)：胡碧华，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡忠建，男，1973年3月4日出生，汉族，乌海市明达房地产开发有限责任公司董事长，住乌海市。
委托诉讼代理人：樊俊，男，乌海市明达房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人(原审被告)：乌海市明达房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海南区文体中�楼。
法定代表人：胡忠建，董事长。
原审第三人：胡碧生，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
原审第三人：胡碧有，男，1973年8月4日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县。
原审第三人：胡丐朋，男，1955年4月23日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县。
上诉人胡碧华因与被上诉人胡忠建、乌海市明达房地产开发有限责任公司、原审第三人胡丐鹏、胡碧生、胡碧有合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡碧华及其委托诉讼代理人杨布依，被上诉人胡忠建的委托诉讼代理人樊俊，原审第三人胡碧生、胡碧有到庭参加诉讼。被上诉人乌海市明达房地产开发有限责任公司、原审第三人胡丐朋经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
胡碧华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：胡碧华给胡忠建打款100万元，合伙做房地产开发，合伙人之间没有书面协议也没有对各自的出资份额进行约定。胡碧华、胡碧生、胡碧有三人出资达到总出资的50%就可以，但不能认定三人出资是一个整体，更没有约定三人中胡碧有是领头人，打款都是各自进行。现合伙项目砖瓦未动，出资款项理应予以返还。胡碧有单独与胡忠建合伙做煤炭生意，未经胡碧华、胡碧生授权或同意，因此与胡碧华、胡碧生无关，理应由胡忠建与胡碧有单独核算。
胡忠建辩称，胡碧华无证据证实其所陈述的事实，且胡碧生曾以相同的事实和理由向海南区人民法院提起诉讼，已判决驳回原告胡碧生的诉讼请求，�碧生未上诉，该判决已经生效。
胡碧生、胡碧有述称，同意胡碧华的诉请和理由。
被上诉人乌海市明达房地产开发有限责任公司、原审第三人胡丐朋未到庭亦未提交书面意见。
胡碧华向一审法院起诉请求：确认散伙，判决乌海市明达房地产开发有限责任公司和胡忠建返还投资款100万元，并承担同期贷款利益499605元，合计1499605元。
一审法院认为，本案是合伙纠纷，胡碧华诉请乌海市明达房地产开发有限责任公司、胡忠建返还合伙出资款，是退伙的意思表示。根据（2014）海南民一初字第929号胡碧华诉胡忠建民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载的胡丐鹏、胡碧生、胡碧有所作陈述、原一审查明及二审认定的事实，确认胡碧华与胡碧有、胡碧生系亲兄弟，三兄弟共出资2500000元，占出资的50％。自然人之间合伙只对出资占总额数予以约定，未对彼此之间的份额作出具体的约定，应认定该自然人之间是一个共同体，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。庭审中，经合议庭对胡碧有、胡碧生行使释明权，胡碧有、胡碧生均不同意作为共同原告参加诉讼，故胡碧华不能单独作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡碧华的起诉。
本院认为：一审法院根据（2014）海南民一初字第929号胡碧华诉胡忠建民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载的胡丐鹏、胡碧生、胡碧有所作陈述，以及原一审查明认定胡碧华与胡碧有、胡碧生系亲兄弟，三兄弟共出资2500000元，占出资的50％的事实，以原告主体不适格裁定驳回胡碧华的起诉符合法律规定。现胡碧华主张其和胡碧生是各自与胡忠建合伙，但未提交有力证据�实，且胡碧生以相似的事实和理由向海南区人民法院提起诉讼，请求胡忠建返还投资款70万元，乌海市海南区人民法院于2016年9月20日作出(2016)内0303民初1309号民事判决：驳回胡碧生的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。综上，胡碧华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 高美兰
审判员 周 敬
二〇一七年五月五日
书记员 尉 兰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3237号
原告：王某某，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
原告：侯某某，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
被告：王1，男，1998年11月22日生，汉族，农民。
原告王某某、侯某某与被告王1确认收养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、侯某某，被告王1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某，侯某某向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告之间收养关系无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告婚后无子女，被告出生后不久其生父去世，其生母于1998年外出至今未归。被告伯父王2、王3协商将年幼无人照看的被告托付给原告夫妻收养。2004年两原告移民至西安市鄠邑区甘河镇某村，且将被告户口从原籍陕西省山阳县照川镇龙泉村随原告迁至西安市鄠邑区甘河镇某村。由于不懂法律，原告夫妻收养被告后一直没有办理收养登记。原诉讼请求为确认双方收养关系成立，后当庭变更诉讼请求，现请求确认收养关系无效。
被告王1辩称：原告所陈述的情况都属实，自从被告记事起一直都是由原告抚养的，但不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.户口本复印件；2.结婚证复印件；3.身份证复印件；4.脱离养父子养母子协议书原件；5.王3证人证言。被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与原告侯某某系夫妻关系，两人婚后无子女，先后收养了女儿王4、被告王1。被告王1一岁时其生父王5去世，生母周某某离家出走至今杳无音讯。被告叔父王3和王2曾轮流抚养被告。后经两叔父协商将被告于2000年3月送给原告夫妻收养。收养至今并未在县级民政部门办理收养登记。2004年7月15日，原告一家从陕西省山阳县照川镇搬迁至西安市鄠邑区甘河镇。2016年11月28日，原、被告双方在原告亲属及被告两叔父的见证下，签订脱离养父子养母子协议书。
本院认为：原告王某某、侯某某收养被告王1，并以父子、母子的名义将被告的户口落户于自己名下，未在民政部门办理收养手续。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故对原告主张确认原被告双方收养关系无效的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
原告王某某、侯某某收养被告王1的行为无效。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一七年九月十四日
书记员 石莹娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4711号
原告李云超，男，1992年9月27日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰工务段职工，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张洪林，校长。
原告李云超诉被告赤峰市红峰驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告返还原告欠款2000元；并承担本案的诉讼费用；追加利息。
本院于2015年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李云超到庭参加诉讼，被告赤峰市红峰驾驶员培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告欲学习机动车驾驶技术并考取驾驶证，向被告交纳学费2000元。后被告未按约定对原告进行培训，也未替原告约考驾驶证考试。2014年12月27日，被告为原告出具欠款2000元的欠据一枚。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告返还原告欠款2000元；并承担本案的诉讼费用；追加利息。在诉讼期间，原告放弃了追加利息的请求。
本院认为，原告向被告交纳了教育培训费2000元，被告为原告出具了欠条一枚。作为驾驶员培训机构，与原告之间形成了教育培训合同关系。被告收取培训费后，就应当按照约定对原告进行培训，并约考驾驶证考试。现被告既未对原告进行培训，亦未替原告约考驾驶证考试，属于违约。故对原告要求被告返还学费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼期间放弃了追加利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赤峰市红峰驾驶员培训学校于本判决生效后立即返还原告李云超学费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赤峰市红峰驾驶员培训学校负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4711号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告杜俊英，女，1968年11月5日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜俊英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第74号
申请执行人：黄连庆。
被执行人：德阳鑫金机械厂。
法定代表人：曾令波。
申请执行人黄连庆与德阳鑫金机械厂民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第75号民事裁定进行保全。2015年1月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳鑫金机械厂所有的数控落地镋床TX6213一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第75号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第973号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告代恒碧，女，1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告代恒碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第780号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告曹明光。
被告赵天平。
被告李英华。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限公司诉被告曹明光、赵天平、李英华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎、被告曹明光、赵天平、李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与各被告签订了借款合同，约定由原告给被告曹明光借款200000元，期限3个月，月利率15.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告赵天平、李英华提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息、本金40000元，剩余本金16万元及逾期利息至今未予偿还。经多次多方催收，被告均以各种理由推脱。现被告不能还款，要求各被告连带返还原告借款16万元、费用8500元、2015年7月19日至2015年12月18日的逾期利息18000元及2015年12月19日起至借款实际给付之日的逾期利息（按本金16万元、约定月利率150%即22.5‰的标准计算）。
被告曹明光辩称，原告所述借款事实属实，但被告现在没有能力偿还本金及利息。原告的借款及利息被告愿意用工程设备抵顶。被告赵天平及李英华的担保期间已过，不应再承担保证责任。
被告赵天平辩称，被告的保证期间已过，原告在保证期间内并未要求被告承担保证责任，被告的保证责任已免除，原告要求被告承担保证责任没有依据。
被告李英华的答辩意见同被告赵天平的答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告曹明光签订借款合同。合同约定由原告给被告曹明光提供贷款200000元，期限为3个月，贷款月利率15.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告赵天平、李英华为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即自2012年3月19日至2014年3月18日。合同签订后，原告按约发放贷款，2012年3月18日贷款期满后，被告偿还借款合同期内的全部利息及本金40000元，剩余本金160000元及逾期利息至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师王虎追偿此笔借款，发生律师代理费8500元。2013年10月28日原告向被告曹明光、赵天平、李英华进行了贷款催收。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。原告按约发放贷款，被告曹明光应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告曹明光归还借款本金及合理利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的逾期利息每月22.5‰超出该规定，对超出部分，本院不予支持。被告赵天平、李英华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。原告于保证期间届满前以贷款催收通知书的方式向被告赵天平、李英华催收贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，原告向保证人赵天平、李英华催收债务，中断了保证债务的诉讼时效，原告于2015年10月28日向金川区人民法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故被告曹明光、赵天平、李英华关于本案债权已超过担保期间，被告赵天平、李英华应予免责的抗辩理由不能成立。对于律师代理费，原、被告双方在借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人、担保人承担的费用，故被告曹明光、赵天平、李英华应当承担该费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹明光偿还原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款160000元，逾期利息16000元（2015年7月19日至2015年12月18日），律师代理费8500元及自2015年12月19日起至借款本金实际给付之日止，按月利率20‰的标准计付的逾期利息，限判决生效后10日内履行；
二、被告赵天平、李英华对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费4030元，减半收取2015元，由被告曹明光、赵天平、李英华承担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫好霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终90号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国民，男，1972年5月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮�。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人许国民犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鄂9004刑初213号刑事判决。宣判后，许国民提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人许国民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许国民以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。许国民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许国民退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。许国民系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间，上诉人许国民申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国民撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一八年六月八日
书记员 高 杭
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终90号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）许国民，男，1972年5月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮�。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人许国民犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鄂9004刑初213号刑事判决。宣判后，许国民提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人许国民申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国民以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。许国民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许国民退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。许国民系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间，上诉人许国民申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许国民撤回上诉。仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年六月八日书记员  高 杭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第10285号
原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告沙坪坝区征地办公室。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室党组书记。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人南征，男。
被告荣璧书，女，汉族。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室与被告荣璧书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室负担，限原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室于2014年6月30日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月二十六日
书记员 任琴琴
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00311号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高翔，农民。2013年5月23日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年，缓期1年六个月，2014年11月22日缓刑考验期满；2015年11月4日因吸毒被公安县公安局行政拘留15日；11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安县公安局刑事拘留；11月20日经本院决定逮捕，并于当日依法执行。现羁押于公安县看守所。
被告人高翔容留他人吸毒一案，由公安县人民检察院于2015年11月20日以公检公诉刑诉（2015）297号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年11月4日20时左右，被告人高翔在位于公安县埠河镇江明居委会自己的居所，由被告人高翔提供毒品，容留李某、肖某、张某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（××）。被警察当场抓获。
上述事实被告人无异议，并有查获的毒品等物证；温岭市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；吸毒人员李某、肖�、张某的供述；毒品鉴定意见书；检查、提取笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人高翔在自己的居所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民�审员马新立
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第692号
原告：郭雪峰。
委托代理人朱苏英、王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：蔡银花。
原告郭雪峰诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员郭翔峰担任审判长，与人民陪审员楼晓晶、楼岗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭雪峰的委托代理人朱苏英、王智到庭参加诉讼，被告蔡银花经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪峰起诉称：2014年4月18日被告向原告借款160000元，承诺于2014年5月17日前归还，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并向原告出具有借条一份。借款期满后，被告未归还借款及利息，故诉请判令被告归还借款160000元并赔偿原告利息损失（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告付清之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
原告郭雪峰为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告蔡银花向其借款150000元的事实。
被告蔡银花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告蔡银花向原告郭雪峰借款160000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款于2014年5月17日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蔡银花向原告郭雪峰借款160000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡银花经本院公告传唤后，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银花于本判决生效后七日内归还原告郭雪峰借款160000元，并支付利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告蔡银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱爱华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1357号
原告林银兰。
委托代理人魏杰。
被告束凤小。
被告姚发胜。
原告林银兰与被告束凤小、姚发胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银兰的委托代理人魏杰，被告束凤小到庭参加诉讼，被告姚发胜未到庭。本案现已审理终结。
原告林银兰诉称，2013年1月24日被告束凤小向原告借款205000元并出具借条一张，双方约定月息1.5分，后被告束凤小偿还5000元，余款20万元未支付。两被告系夫妻关系。现原告提起诉讼，要求两被告立即偿还借款20万元，按照月息1分支付自2013年1月24日至本判决书确定之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告束凤小辩称，认可向原告借款205000元的事实，后被告束凤小偿还借款5000元，同意按照月息1分支付自2013年1月24日至本判决书确定之日止的利息。
被告姚发胜未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月24日被告束凤小因资金需要向原告借款205000元并出具借条一张，后被告束凤小偿还5000元，余款20万元未支付。被告束凤小与姚发胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款20万元，按照月息1分支付自2013年1月24日至本判决书确定之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告束凤小结欠原告借款本金20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告束凤小未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告束凤小对借款按照月息1分支付逾期利息的诉讼请求，被告束凤小予以认可，本院予以确认。被告束凤小、姚发胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告姚发胜对借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告姚发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束凤小、姚发胜于本判决生效后10日内偿还原告林银兰借款本金20万元，并以20万为本金按月息1分支付自2013年1月24日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告束凤小、姚发胜负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第236号
原告罗广坪，男，1973年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告关惠兰，女，1973年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冼汝高，男，1969年12月30日出生，住广东省佛山市高明区。
原告罗广坪诉被告关惠兰、冼汝高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2014年7月3日公开开庭审理本案。原告罗广坪、被告关惠兰到庭参加诉讼，被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冼汝高认识十几年，被告冼汝高从开厂以来每年都有向原告借钱周转，原告一直当被告冼汝高是兄弟关系，所以每次被告冼汝高需要资金周转时向原告借钱，原告都会借给被告冼汝高。就算旧债没还，被告冼汝高向原告借钱，原告也借钱给被告冼汝高。因为原告觉得友情比金钱重要，做人能帮别人就帮一下，从来都没有向被告冼汝高收过利息，也从不催其还钱，但从知道被告夫妻俩合伙骗原告钱开始，原告就向被告冼汝高催还欠款，但其一直都说没钱还，追的紧了就还了一部分，到目前为止被告冼汝高还欠原告52000元，分别是2010年10月15日、2011年6月30日、2011年12月24日以资金周转困难的原因问原告借钱共52000元，到现在都没有还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：1.被告返还借款52000元及利息10028.2元（分别从借款之日即2010年10月15日、2011年6月30日、2011年12月24日起计至起诉日止，按中国人民银行同期年贷款利率计算），合计62028.2元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.收据1份，证明被告关惠兰称帮原告办理到质监局上班，收取原告30000元定金；
2.借据2张、工商银行个人业务凭证（签单）1份，证明被告冼汝高分三次向原告借款52000元；
3.客户通知书10份，证明原告在柜员机取款20000元用于支付给被告关惠兰的30000元；
4.报警回执、刑事判决书各1份，证明两被告诈骗原告的事实。
经质证，被告关惠兰对原告举证的上述证据均无异议。
被告冼汝高未到庭对原告提供的证据进行质证。
被告关惠兰答辩称，对原告的起诉均无异议，三笔借款属实，但借款是被告冼汝高所借，利息被告关惠兰不清楚，应按法律规定的利息计算。
被告关惠兰没有证据向本院提交。
庭审中，本院出示了本院依法调取的（2013）佛明法民一初字第430-1号民事裁定书1份、（2013）佛明法刑初字第466号刑事判决书1份。
经质证，原告罗广坪、被告关惠兰对本院调取的证据均无异议。
诉讼中，被告冼汝高没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，经核对原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的4份证据予以确认。
本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2010年10月15日，被告冼汝高向原告借款30000元，约定于2010年12月30日前归还，并在借据上签名。2011年6月30日，被告冼汝高向原告借款10000元，约定于2011年9月30日前归还，并在借据上签名。2011年12月24日，原告以银行转账方式出借给被告冼汝高12000元。以上三笔借款均未约定利息。至今，两被告尚未归还过三笔借款，原告遂提起本案诉讼。
另查，被告关惠兰与被告冼汝高是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告冼汝高向原告分三次借款30000元、10000元、12000元的事实，有借据、转账凭证为据，本院予以确认。因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告冼汝高在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务。被告关惠兰对被告冼汝高借款的事实亦予以确认，对原告请求两被告偿还借款本金52000元，本院予以支持。因三笔借款均未约定利息，原告请求两被告支付自每笔借款之日起至起诉日止，按中国人民银行同期年贷款利率计算的借款利息10028.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼汝高、关惠兰于本判决生效之日起十日内偿还借款52000元给原告罗广坪；
二、驳回原告罗广坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由原告罗广坪负担218.5元，由被告冼汝高、关惠兰负担1132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 区君萍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审111号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人舒永强，男，汉族，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇后葛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0772号行政处罚决定书一案，本院于2016年1月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐维民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3197号
原告罗某，女。
被告韩某某，男。
原告罗某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，请求法院判令与被告韩某某离婚。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告韩某某的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年九月十五日
书记员 崔新梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00741-2号
申请执行人：章聃，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00165号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00647号
原告张红。
被告朱炳军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告张红诉被告朱炳军、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费200元，由原告张红负担。
审判员 李 正
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晓雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执189号
申请执行人宋宪平，男，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人沈德飞，男，1976年7月5出生。
申请执行人宋宪平申请执行沈德飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）六东民初字第861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付首期60000元，本院于2016年1月14日立案受理。
本案执行过程中，双方于2016年3月21日就全部债务21万元订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人刘冬琴申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月九日
书记员 陈梦雅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第223号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某（自报），广东省肇庆市人，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2014年3月起，在其经营的本市海珠区x路115号之二自编之六新渔不锈钢装饰经营部内，非法销售未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的药品及未经批准生产的药品。2014年10月15日，公安人员在上址内抓获被告人余某，并缴获MAXMAN22盒、美国.男邦4盒、华某神丹5盒、金威哥9盒、巨根12盒、植物伟哥7盒、美国金蚂蚁11盒、壹粒OK8盒、天下第一棒4盒、德国牛鞭5盒、鹿鞭补肾40盒、双效伟哥6盒、领头阳4盒、五夜神5盒、海狗丸1盒、伟哥一号10盒、特供伟哥10盒、顶破天10盒、三鞭粒5盒（经鉴定，上述产品应按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的认定意见书，被告人余某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人余某归案后如是供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人余某判处拘役的量刑建议过轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案物品（详见随案移交清单NO.1301866-NO.1301867），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 祝得云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终173号
原公诉机关四川省泸县人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1965年3月23日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县牛滩镇。因本案于2015年10月10日被取保候审，2016年5月13日被羁押。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出（2016）川0521刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人罗某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日15时许，因被害人徐某某认为被告人罗某甲家养的家畜吃了自己家种的油菜，遂用竹竿进行驱赶。被告人罗某甲见状后心生不满，前去阻拦,二人发生言语争执，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人罗某甲用双手将被害人徐某某推下高约一米的田坎，被害人徐某某当即倒地不起。被害人徐某某当日被送至泸县牛滩镇中心卫生院住院治疗，后转至泸县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左趾骨上下支骨折、左髂后上棘骨折、左上臂挫伤。被害人徐某某于2015年1月30日出院，共住院25天，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1、院外疗养3个月，继续卧床休息；2、出院后1、2、3、6月X线复查；3、门诊随访。2015年5月7日，被害人徐某某经泸县人民医院检查，建议门诊继续休息治疗一个月。2015年7月21日，被害人徐某某再次到泸县牛滩镇中心卫生院住院治疗6天。被告人徐某某在出院期间继续门诊检查治疗。被害人徐某某共用去检查治疗费12906.77元。经法医学鉴定，被害人徐某某所受损伤为轻伤一级。
原判认定上述事实采纳的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、户籍证明、被害人信息资料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、被害人徐晓苹的陈述、证人罗某乙、杨某某的证言、被告人罗某甲供述、住院病历、检查费和治疗费票据、医疗证明等。
原判认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内处罚。本案因邻里纠纷双方处置不当而引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人罗某甲的犯罪行为给被害人造成经济损失，被害人徐某某请求被告人罗某甲赔偿经济损失符合法律规定，予以支持，但其请求赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。起诉的误工费、护理费、交通费过高，予以调整，复印费无正式票据，不予支持。即被告人罗某甲应赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的损失为：检查费、治疗费12906.77元，误工费7550元，护理费2480元，交通费酌情支持300元，以上共计23236.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条第一款、二款之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗某甲于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某检查治疗费12906.77元，误工费7550元，护理费2480元，交通费300元，以上共计23236.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）罗某甲上诉称，双方因民事纠纷引发拉扯，对方过错在先，其失手才导致对方推倒在地，不构成故意伤害罪。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；被告人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案证据中被告人的供述、被害人的陈述、法医学人体损失程度鉴定意见书、住院病历等能够相互印证，排除其他合理怀疑，足以认定被告人罗某甲因纠纷在拉扯中故意将被害人徐某某推倒在地并致徐某某轻伤一级的犯罪事实，其伤害故意明显，并非过失，依法应以故意伤害罪定性；被害人徐某某为维护自己的财产权益而驱赶家畜的行为，并没有过错；被告人罗某甲不对自己所养家畜进行妥善管理，反而心生不满，前去阻拦,导致双方发生争执、抓扯，应对致被害人轻伤的后果承担相应刑事、民事责任；其所持的被害人过错在先、系失手推倒被害人、不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判综合本案的事实、情节，对被告人罗某甲判处相应刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一六年九月九日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……