安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00710号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：李正朝，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：张玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行（简称农行淮北杜集支行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行淮北杜集支行的委托代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行淮北杜集支行诉称：2008年6月30日，张玲向我行申请办理金穗贷记卡，申请额度为1万元。2008年6月30日，张玲依据我行要求提供了相关证明材料，阅读并填写了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡申请表。我行受理后，经过调查审核，张玲符合办理金穗贷记卡的条件。2008年8月21日，我行为张玲办理了金穗贷记卡，并授予其1万元的信用额度。在消费过程中，张玲不能及时按照约定足额还贷。截至2015年6月30日，张玲的贷记卡账户中已拖欠本金40135.93元，利息8236.73元，滞纳金2145.97元（自2010年1月16日计算至2015年6月26日止），合计50518.63元。经我行多次催款，张玲仍未能还清上述所欠贷款。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，张玲未按期偿还欠款，我行有权止付张玲的贷记卡，并向张玲追索欠款，我行为实现债权的费用由张玲承担（包括但不限于律师费、诉讼费）。张玲久拖巨额贷款不予偿还的行为严重损害了我行的合法权利及借贷秩序。现请求判令张玲偿还贷款本金40135.93元，利息8236.73元、滞纳金2145.97元（自2010年1月16日计算至2015年6月26日止），合计50518.63元及付清完毕日止利息和滞纳金，并承担律师费3000元、诉讼费用。
农行淮北杜集支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明农行淮北杜集支行与张玲的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明张玲向农行淮北杜集支行申请办理信用卡的事实，农行淮北杜集支行已经向其告知信用卡的权利义务及法律责任；证明张玲违约，需承担农行淮北杜集支行为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费。
3、收入证明、个人信用报告，证明张玲的收入及信用状况符合申请办理信用卡的条件。
4、金穗卡调查审查审批表，证明经审核张玲符合办理办理信用卡的条件，农行淮北杜集支行授予其信用额度1万元。
5、金穗卡帐户交易流水明细，证明张玲使用贷记卡的过程中不能及时足额支付的事实，截至2015年11月30日张玲拖欠农行淮北杜集支行本金39244.05元，利息11211.03元，滞纳金2145.97元，合计52601.05元。
6、律师费发票、委托代理协议、记账凭证、公告费发票、邮寄费发票，证明农行淮北杜集支行为实现债权支付律师费3000元，公告费900元，邮寄费20元。
张玲未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，农行淮北杜集支行提供的证据1、3-5具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。证据2具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。证据6中的公告费、邮寄费系当事人进行诉讼支出的必要费用，对该票据的证明效力予以确认，对其他票据的真实性予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2008年6月30日，张玲向农行淮北杜集支行申请办理金穗贷记卡，信用额度1万元。金穗信用卡领用合约规定，申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2015年11月30日张玲尚欠农行淮北杜集支行本金39244.05元、利息11211.03元、滞纳金2145.97元，合计52601.05元。
本院认为：农行淮北杜集支行和张玲签订的金穗信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。农行淮北杜集支行已按合同约定履行了向张玲提供信用卡透支消费的义务，张玲亦应按照约定还本付息。农行淮北杜集支行要求张玲偿还借款本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持；农行淮北杜集支行要求张玲支付律师费3000元，因律师费属于为实现债权支付的费用，且在金穗信用卡领用合约和金穗信用卡（贷记卡）章程均未明确约定由申领人张玲承担，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行信用卡本金39244.05元、利息11211.03元、滞纳金2145.97元，合计52601.05元，2015年12月1日以后的利息和滞纳金按照金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行负担64元，被告张玲负担1074元。邮寄费20元、公告费900元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 程 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武新成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。