wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2209号
原告：陈某甲。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院于2016年4月25日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张耿到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告通过网络认识，××××年××月××日在武汉市汉南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后被告经常不回家，××了，作为父亲也不管不问，让原告对婚姻彻底失望。2015年6月25日原告陈某甲诉至武汉市武昌区人民法院，要求离婚，因被告陈某乙不同意离婚，法院判决不准许双方离婚。以后，被告陈某乙仍像以前一样，经常不回家，也没有工作。故原告陈某甲再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某甲当庭表示抚养费由原告陈某甲承担，也不要求被告陈某乙负担诉讼费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生女陈某丙的户籍资料、生育证，拟证明原、被告及婚生女陈某丙的个人身份情况。
证据二、结婚证（结婚证字号：J420113-2014-000762）及婚姻档案信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02796号民事判决书、生效确认书，拟证明原告陈某甲曾诉至法院，请求判决与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。
证据四、武汉市经济技术开发区分局沌阳派出所出具的证明、门诊病历，拟证明2016年1月18日下午四点，被告陈某乙对原告陈某甲进行殴打，原告陈某甲向该派出所报警两次，原告陈某甲的脸部、身体部位受伤。
被告陈某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告陈某甲提交的证据可以证明待证的事实。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告陈某甲提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于2012年9月通过网络认识，××××年××月××日在武汉市汉南区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女陈某丙（公民身份号码××。以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年6月，陈某甲诉至武汉市武昌区人民法院，请求判决与陈某乙离婚，本院判决不准许双方离婚。以后双方夫妻关系未得到改善，陈某乙对陈某甲有殴打行为。现陈某甲再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈某甲自述其每月收入5000元，无共同家庭财产及共同债权债务。婚生女陈某丙长期随陈某甲生活。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系自主婚姻，但由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告陈某甲曾诉至本院，请求判决与被告陈某乙离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，被告陈某乙还多次对原告陈某甲进行殴打，导致夫妻感情完全破裂，现原告陈某甲再次诉至本院，请求判决与被告陈某乙离婚，故本院予以准许。由于婚生女陈某丙年龄较小，长期随原告陈某甲生活，原告陈某甲有稳定的收入，故原告陈某甲要求抚养婚生女陈某丙，并自行负担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙归原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 欣
g江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初450号
原告：郑小红，女，1976年8月8日出生，汉族，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
被告：况艳春，男，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住上高县。
被告：袁海燕，女，1981年7月22日出生，汉族，个体经商，住分宜县。
原告郑小红诉被告况艳春、袁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员龙岱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小红及其委托诉讼代理人李松林、�告袁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、车辆损失费等损失37018元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日10分许，况艳春驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿上高县镜山大道由镜山加油站往上高县城方向行驶，至烈士陵园路段时与相对方向郑小红驾驶的赣Ｃ×××××宝马116i小型轿车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。上高县公安局交警大队作出公交认字（2016）赣128号交通事故认定书，认定：1、驾驶人况艳春在此次事故中违反了道路交通安全法第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车非机动实施右侧通行之规定，负此事故全部责任”。2、驾驶人郑小红在此次事故中无违法行为不负事故责任。原告赣Ｃ×�×××宝马116I小型轿车被损，更换被损车辆挡膜等费用1200元，医疗费用1135元，宝马116I轿车受损部件，经上高县价格认证中心认定为33683元，价格鉴定费1000元，损失共计37018元。该肇事车辆赣Ｋ×××××车辆所有权人是袁海燕，因此，袁海燕是本案的共同被告。对以上损失，原、被告协商未果，为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告袁海燕辩称，答辩人与况艳春于2015年12月16日签订了旧机动车交易协议，将车卖给了况艳春。合同写明2015年12月26日16时之后所产生交通违章、债权、债务及违法事情等由乙方负责，与甲方无关。去年答辩人多次催促况艳春办理汽车过户，况艳春一直没来。况艳春表示此事他会处理，不会连累答辩人。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故的发生、责任划分及相关损失情况，原、被告双方没有争议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，袁海燕从事旧车交易，2015年12月26日与况艳春签订了《旧车交易协议》，袁海燕将车辆交付给况艳春，但双方未办理车辆过户手续。袁海燕为该车辆购买交强险至2016年6月，保险到期后直至事故发生时，该车辆未按规定投保交强险。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，被告况艳春负事故的全部责任，原告郑小红无责任，故被告况艳春应赔偿原告郑小红的合理损失。原告要求赔偿医疗费、车辆损失费、价格鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告汽车贴前档膜、抛光打蜡、清洗不是本案的车损，对该部分损失1200元，本院不予支持。
另外，袁海燕与况艳春签订的《旧车交易协议》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，且双方履行了协议，协议合法有效，况艳春为本案肇事车的受让人、所有者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因事故车辆未投保交强险，故应由受让人况艳春承担赔偿责任。因此，对于原告诉请被告袁海燕与况艳春承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况艳春赔偿原告郑小红医疗费1135元、车辆损失费33683元及价格鉴定费1000元，合计人民币35818元；
二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为700元，由被告况艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年五月十九日
书记员 喻斌婷
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初88号
原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组。
诉讼代表人倪天学，男，生于1973年12月6日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人彭文瑞，男，生于1980年1月13日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人肖前元，男，生于1972年8月24日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
第三人肖前云，男，生于1947年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组诉被告瓮安县人民政府林地行政登记一案中，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组以需要变更起诉主体为由，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组承担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗国佩（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2473号
申请执行人姚静，男，1964年4月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
被执行人黄学平，男，1969年4月3日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市桐城市。
申请执行人姚静与被执行人黄学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10406号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月26本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月26日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月11日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月24日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，并进行了冻结。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有汽车车辆登记信息，并委托安徽市车管所查封了该车辆。
9、2017年9月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
10、2017年10月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人黄学平罚款五万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
12、2017年12月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
13、2017年12月4日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为116800元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初10406号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第323号
原告华某。
委托代理人杨某某。
被告钱某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告华某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告华某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月十二日
书记员 周姣娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7966号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告赵志亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告赵志亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保75号
申请人：邵鹏波，男。
被申请人：李卫峰，男。
被申请人：景西，女。
申请人邵鹏波于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫峰、景西银行存款2330000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人邵鹏波提供担保。
本院经审查认为，申请人邵鹏波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫峰、景西银行存款2330000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邵鹏波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军
审判员 毋 春 梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月七日
书记员 孙 炫 皎
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1166号
原告李桂宝。
被告陈嘉伟。
本院在审理原告李桂宝与被告陈嘉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日已与被告私下协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂宝撤回对被告陈嘉伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂宝负担，其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年五月十八日
书记员 杨成岳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初715号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月6日出生于吉林省辽源市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱文山、顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人朱文山、顾元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月22日16时许，被告人陈某在临沂市兰山区义堂镇小朱保村旋皮厂内，因该厂房的前期租赁人化春海要将遗留在厂房的铁架拉走，二人发生争执，被告人陈某用木棍将化春海雇佣的驾驶员高某打伤，致其头外伤后反应、左前臂软组织挫伤和皮肤损伤、左侧尺骨骨折。经法医鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。
被告人陈某因故意伤害于2017年3月22日被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十日，执行期限自2017年3月22日起至2017年4月1日止（实际执行五日）。
本案在审理过程中，被害人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，要求对被告人陈某从重处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人化春海的证言，鉴定意见，行政拘留决定书，撤诉申请书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某自愿认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人的其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月22日起至2017年3月26日已羁押5日，即自2017年3月27日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史继梦
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执845号
被执行人：李高峰，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇。
被执行人：谷涛，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区蟠桃花园。
被执行人李高峰、谷涛犯盗窃罪，本院审理后于2015年1月26日作出（2015）开刑初字第0011号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人谷涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人李高峰、谷涛未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的22000元，执行到位金额2000元（谷涛罚金）。剩余部分执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李高峰的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆，登记在被执行人名下房产因被执行人正在服刑暂不宜处置。
本院认为，因被执行人李高峰无可供执行的财产且仍在服刑阶段，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执845号被执行人：李高峰，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇。被执行人：谷涛，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区蟠桃花园。被执行人李高峰、谷涛犯盗窃罪，本院审理后于2015年1月26日作出（2015）开刑初字第0011号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人谷涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人李高峰、谷涛未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的22000元，执行到位金额2000元（谷涛罚金）。剩余部分执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李高峰的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆，登记在被执行人名下房产因被执行人正在服刑暂不宜处置。本院认为，因被执行人李高峰无可供执行的财产且仍在服刑阶段，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2931号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：郑如荣。
委托代理人：徐欣多。
被告：陶艳辉。
被告：台州市黄岩荣泰模具厂。
代表人：郑如荣。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告郑如荣、陶艳辉、台州市黄岩荣泰模具厂金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武、被告郑如荣的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告陶艳辉、台州市黄岩荣泰模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行起诉称：2014年3月25日，被告郑如荣、陶艳辉因需向原告借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为900000元，期限自2014年3月25日起至2014年9月25日止，执行年利率9.6％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款逾期等违约情形，原告有权按逾期利息计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩荣泰模具厂签订担保合同，约定：被告台州市黄岩荣泰模具厂为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款900000元。借款后，被告郑如荣、陶艳辉自2014年4月15日开始发生逾期，原告遂于2014年6月30日除扣浙江投融资协会提供的质押保证金6914.7元用于清偿逾期利息、罚息（利息6876.19元、罚息38.51元），担保人也没有履行担保义务。鉴于各被告的违约情形，原告根据合同约定有权提前收回贷款。截止2014年8月11日，被告郑如荣、陶艳辉尚欠借款900000元，利息、罚息13062.25元。现要求判令：一、被告郑如荣、陶艳辉归还原告借款本金900000元及利息、罚息（截至2014年8月11日利息为13062.25元，自2014年8月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、被告台州市黄岩荣泰模具厂对被告郑如荣、陶艳辉的上述债务承担连带责任。
被告郑如荣答辩称：被告郑如荣因企业亏损，未能按期还款属实。但原告起诉三被告主体存在问题，根据被告郑如荣的经济状况是无法向原告借到本案款项。自2012年开始，被告郑如荣是在黄岩模具协会的协助下向原告借款。借款均由浙江省投融资协会提供担保。浙江省投融资协会是原告等几家银行设立的，本案也应将浙江省投融资协会列为共同被告。现合同约定被告向原告借款900000元，但实际交付款项已事先扣除被告缴纳互保保证金、保险费等，实际交付款项不足900000元。现被告郑如荣经济困难无力一次性还款。
被告陶艳辉、台州市黄岩荣泰模具厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告因本案支付律师代理费30000元。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、对账单、受托支付情况、账户信息、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郑如荣、陶艳辉签订的借款合同及原告与被告台州市黄岩荣泰模具厂签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告郑如荣、陶艳辉发放了贷款900000元，履行了合同约定的义务。被告郑如荣、陶艳辉未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告台州市黄岩荣泰模具厂作为连带责任保证人，在债务人未按期履行债务时，按照合同的约定应对上述所保证的债务承担连带责任。被告郑如荣辩称浙江省投融资协会应列为本案的共同被告且原告实际交付不足900000元，但原告是否将浙江省投融资协会列为共同被告系原告对自身诉权的处分，浙江省投融资协会也不符合必须共同进行诉讼的当事人的情形，本案诉讼主体并无不当。原告根据合同约定将款项足额汇入被告郑如荣、陶艳辉指定账户，并不存在预先扣除的情况。故被告郑如荣的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶艳辉、台州市黄岩荣泰模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑如荣、陶艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息及罚息（截止2014年8月11日的利息及罚息为13062.25元，自2014年8月12日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；
二、被告台州市黄岩荣泰模具厂对被告郑如荣、陶艳辉的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元（已减半），由被告郑如荣、陶艳辉负担，被告台州市黄岩荣泰模具厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初194号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年3月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月22日因本案被三门县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人叶红兵，三门县法律援助中心律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人叶红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年8、9月一天，被告人陈某甲在其租住的三门县海游街道人民路248号4单元408室内，容留陈某乙吸食甲基苯�胺（冰毒）。
2、2015年11月中旬的一天、12月初一天，被告人陈某甲在其租住的三门县海游街道人民路248号4单元408室内，二次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月底一天，被告人陈某甲在其租住的三门县海游街道人民路248号4单元408室内，容留刘某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月20日，被告人陈某甲在其租住的三门县海游街道人民路248号4单元408室内，容留邵盼盼吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某甲向公安机关供述了他人容留其吸食甲基苯丙胺，查证属实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、刘某、吴某、程某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，现场检测报告书，房屋租赁协议，扣押清单及照片，立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，行政处罚决定书，归案�过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲揭发他人容留其吸食冰毒，属于供述自己的违法行为，不能认定为立功，但予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年五月十九日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执982号
李静妃、刘永忠：
申请人李静妃与被申请人刘永忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初911号民事调解书于2017年10月9日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年十月九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00939号
原告杜宏亮，男，汉族，农民。
被告姜小玲，女，汉族，农民。
被告王东东，男，汉族，农民。
二被告委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告王华，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜宏亮与被告姜小玲、王东东、王华无因管理纠纷一案中，原告杜宏亮于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏亮申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宏亮撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告杜宏亮承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年五月十三日
书记员 马 妍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初92号
原告李尚成，男，1964年12月29日出生，汉族,湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县张谷英镇中心卫生院，住所地岳阳县张谷英镇街道。
法定代表人，兰齐吉。
委托诉讼代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告李尚成与被告岳阳县张谷英镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李尚成于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尚成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李尚成负担。
审判员 万祥云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执417号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初699号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00463号
原告谭某某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。2001年12月24日，生育长子杜甲；2003年8月23日，生育次子杜乙；2006年9月13日，生育三子杜丙。在共同生活中，原告发现被告经常赌博、好逸恶劳，没有家庭责任感，而且被告经常打骂原告，甚至对原告进行性虐待，给原告造成极大的精神痛苦和恐慌。2010年7月22日，原告为了给三名子女进行户籍登记，违心与被告在丰都县民政局登记结婚。2012年8月，原告因不堪被告的恶习及虐待与其分居生活，双方无任何联系和往来，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次子杜乙由原告抚养，婚生长子杜甲、三子杜丙由被告抚养。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2000年9月，谭某某与杜某某在福建省务工期间经人介绍相识恋爱，后同居生活。2001年12月24日，谭某某生育长子杜甲；2003年8月23日，生育次子杜乙（户口登记的出生时间为2001年12月24日）；2006年9月11日，生育三子杜丙。2010年7月22日，双方在丰都县民政局登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2012年8月，谭某某在浙江省务工处离开杜某某，独自到外地务工。后杜某某因联系不上谭某某曾四处寻找未果。2013年4月15日，谭某某诉至本院，请求人民法院判决其与杜某某离婚；婚生次子杜乙由其抚养，婚生长子杜甲、三子杜丙由杜某某抚养。本院审理后于同年5月22日作出（2013）丰法民初字第01822号民事判决书，判决不准予谭某某与杜某某离婚。后双方没有和好。现长子杜甲、三子杜少华在杜某某老家生活、学习，由杜某某父亲照管；次子杜乙在谭某某老家生活、学习，由谭某某的父母照管。本院在庭审过程中询问了次子杜乙的意见，其表示愿意跟随母亲谭某某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，民事判决书，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然婚前恋爱、生活时间较长，且先后生育三名子女，并一同在外务工维持家庭生活，有一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，至夫妻感情不睦。尤其是自2012年8月之后双方各在一处务工，经本院判决不准离婚以后没有和好，没有共同生活的意愿，不履行家庭义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告谭某某请求与被告杜某某离婚的主张成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，长子杜甲、三子杜少华已经在被告杜某某老家形成了稳定的生活、学习状态，改变环境对其成长不利，因此由被告杜某某抚养更为合适；次子杜乙已年满十周岁，有一定的认识和判断能力，并表示愿意跟随原告谭某某生活，结合庭审实际，本院尊重其选择。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据当地的生产、生活水平，本院酌定为每人每月300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告杜某某离婚；
二、次子杜乙由原告谭某某抚养，被告杜某某每月支付抚养费300元至其年满十八周岁时止；
三、长子杜甲、三子杜少华由被告杜某某抚养，原告谭某某支付每人每月300元抚养费至其各自年满十八周岁时止。
如果不按本判决指定期间履行上列金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 易冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初989号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，该公司员工。
被告：陆成坤，男，1993年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：蔡思敏，女，1993年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陆成坤、蔡思敏追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾昱泓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第9244号
申请人：程雨。
被申请人：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号，统一社会信用代码：91210103726868044U。
法定代表人：张志杰。
本院在审理申请人程雨诉被申请人辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁风神汽车销售有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人程雨名下的银行存款人民币23万元作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人程雨名下的银行存款人民币23万元；（户名：程雨，账号：1717020230000012556，开户机构：盛京银行抚顺分行营业部）
冻结辽宁风神汽车销售有限公司名下的银行存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵晓丹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执258号
申请执行人杨慧
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行杨慧申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第6号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺登记在叶秀欢、张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第305号
罪犯张新龙，男，出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月17日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2011年4月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2013年12月经本院刑事裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减刑一年（刑期至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初387号
原告赵纪梅，女，汉族，1955年5月17日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王琼、杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层，
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告赵纪梅与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵纪梅及其委托代理人王琼、杨大伟、被告保险公司委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日15时许，李超永驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿S102线由西向东行驶至S102线尉氏县大营乡大营村十字路口时，与相对方向行驶的马三元无证驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，后马三元无证驾驶的无号牌三轮摩托车又与在公路南侧站立的原告赵纪梅相撞，造成原告赵纪梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故认定，李超勇承担此事故的全部责任，原告赵纪梅不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失39823.8元。原告赵纪梅向本院提交证明材料有：事故认定书、交强险和商业三者险保险单、尉氏县人民医院的诊断证明、住院证、住院病历、医嘱、出院证、陪护证明及费用清单、票据、大营卫生院门诊收费票据、尉州法医鉴定所鉴定书、尉氏县大营镇君李村村民委员会证明。
被告保险公司辩称，原告的合理合法请求，被告保险公司愿意在交强险范围内予以承担，被保险车辆事故发生后驶离现场，根据保险条款属于免责事由。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年10月3日15时许，李超永驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿S102线由西向东行驶至S102线尉氏县大营乡大营村十字路口时，与相对方向行驶的马三元无证驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，后马三元无证驾驶的无号牌三轮摩托车又与在公路南侧站立的原告赵纪梅相撞，造成原告赵纪梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李超永驾车驶离事故现场。经尉氏县公安机关认定，李超永承担此事故的全部责任，赵纪梅不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。2016年12月13日经本院主持调解原告赵纪梅与被告保险公司自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年1月23日前支付原告赵纪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计33000元；二、原告赵纪梅残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费另案起诉，其他别无纠纷。本院据此作出（2016）豫0223民初3386号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月25日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为赵纪梅的伤残程度属十级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，李超永承担该事故的全部责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。结合（2016）豫0223民初3386号民事调解书调解的内容及原告举证，原告赵纪梅下余损失有：残疾赔偿金23393.48、精神抚慰金5000元等共计28393.48元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告赵纪梅残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28393.48元；
二、驳回原告赵纪梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告赵纪梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵园园
人民陪审员 陈珍华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 裴 昂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初736号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：洛阳金城宝中旅行社有限公司。
法定代表人：刘伟。职务董事长。
本院在审理原告周丕海与被告洛阳金城宝中旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第570号
上诉人（原审原告）袁迎春。
委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨林兵，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局中山北路派出所。
负责人杨玮。
委托代理人于凤美。
委托代理人张翊楠。
上诉人袁迎春因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁迎春的委托代理人阳洁兰律师，被上诉人上海市公安局普陀分局中山北路派出所（以下简称中山北路派出所）的委托代理人于凤美、张翊楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月9日16时许，袁迎春在本市中潭路XXX弄XXX号门口与中山北路派出所民警黄巍、嵇伟军发生争执，并辱骂民警，致使民警无法正常工作。在劝阻无效的情况下，黄巍于16时15分向中山北路派出所报警请求增援，中山北路派出所接报后派员到现场处理，将袁迎春传唤至派出所。袁迎春至派出所后无法站立，中山北路派出所遂将其送医救治。次日，中山北路派出所对袁迎春进行询问、制作笔录，经调查后，认定袁迎春有阻碍民警执行职务的违法行为，遂于2013年5月8日作出沪公（普）行罚决字（2013）第XXXXXXX号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十九条第（一）项、第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对袁迎春处以警告的行政处罚，并于当日向袁迎春送达了行政处罚决定书。袁迎春不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，中山北路派出所具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。中山北路派出所认定袁迎春阻碍民警执行职务，事实清楚，证据充分。中山北路派出所在履行相关执法程序后作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，与违法行为的性质、情节及社会危害程度相当。袁迎春的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。需要指出，被诉行政处罚决定在行政处罚告知步骤上存在瑕疵，但不影响被诉行政处罚决定的合法性。遂判决：驳回袁迎春的诉讼请求。判决后，袁迎春不服，向本院提起上诉。
上诉人袁迎春上诉称：被上诉人所作行政处罚决定认定事实不清，事发当天上诉人并无阻碍民警执行职务的行为。被上诉人提供的证人笔录相互矛盾，不能证明真实情况，且被上诉人拒不提供现场监控录像，涉嫌隐匿证据。被上诉人执法程序违法，其提供的行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书都是同一天作出，不能证明其履行了行政处罚事先告知程序。被上诉人所作被诉行政处罚决定应予撤销，原审判决错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中山北路派出所辩称：事发当天，被上诉人接举报称中潭路XXX弄XXX号门口有涉嫌改建群租房的工程车停靠，遂派员赴现场盘查。在民警盘查过程中，上诉人因对整治群租行动不服，对民警不断辱骂，阻碍民警执行职务，民警遂对其口头传唤，将其带离现场处理。上诉人的违法行为由当事人及证人的询问笔录等证据证明，事实清楚、证据充分。事发地点并没有监控视频，故不能提供视频资料，被上诉人并非故意隐匿证据。被上诉人执法程序合法，2013年5月8日，被上诉人的四位民警至上诉人住处送达行政处罚告知笔录，听取上诉人的陈述和申辩，但上诉人拒绝签字。为慎重起见，由两名民警留守，另两名民警赶回派出所进行复核，同时向派出所值班领导汇报。值班领导在网上办案，经复核后作出行政处罚决定。民警取得行政处罚决定书后，即刻返回上诉人住处，向其宣布行政处罚决定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局受案登记表、延长办案期限报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书等程序证据，以及公安机关对上诉人、杨继胜、嵇伟军、黄巍、马晓强、连顺明、曹怀生、杨毅兰、陈建建、连钢、孙芳瑾、王永琴、祁萍、程孝辉、黄健、夏静、顾捷、周彬、卢岩花、权娜、何三书等制作的询问笔录，验伤通知书、情况说明等事实证据证实，本院予以确认。
本院认为：《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故被上诉人中山北路派出所具有作出治安警告处罚的职权。被上诉人认定上诉人袁迎春于2013年3月9日16时许，在本市中潭路XXX弄XXX号门口与中山北路派出所民警黄巍、嵇伟军发生争执，并辱骂民警，致使民警无法正常工作的事实，由被上诉人提供的上诉人本人、涉事民警、相关证人的询问笔录，民警的验伤通知书、情况说明等证据证明，事实清楚。被上诉人据此认定上诉人具有阻碍民警执行职务的行为，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定给予上诉人警告的行政处罚，适用法律正确，裁量幅度适当。根据被上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局受案登记表、延长办案期限报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书等证据，被上诉人经过调查取证、询问当事人和证人，在作出行政处罚决定之前，履行了事先告知程序，向上诉人告知拟作出处罚的事实、理由和依据，在上诉人拒绝签名的情况下，经过复核程序后，作出被诉行政处罚决定，并向上诉人送达行政处罚决定书，执法程序并无不当。但被上诉人在执法中，仅在行政处罚告知笔录上注明确切时间，却未在随后作出的行政处罚复核审批表和行政处罚决定书上注明具体时点，确属瑕疵，望在今后执法中予以改正。综上，上诉人认为被上诉人认定事实错误、执法程序违法的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00042号
原告杨玉芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告杨玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告杨玉芝于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉芝负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第450号
原告宋艳玲，无职业。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被告周伟，黑龙江省勤得利农场第二管理区水稻种植户。
被告刘艳（系被告周伟之妻），无职业。
委托代理人周伟，即本案被告。
原告宋艳玲因与被告周伟、刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员林海燕独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告周伟、被告刘艳的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳玲诉称，2013年5月11日被告周伟向原告借款120000元，约定于2014年1月11日偿还，被告周伟、刘艳出具了借据，合同当日原告交付给被告周伟120000元，被告周伟出具了收据。因二被告到期未偿还借款，2014年7月11日，被告刘艳重新出具了借据，借款本息共计136800元，约定还款期限为2014年12月10日，二被告到期仍未偿还借款。现提起诉讼要求二被告偿还本金120000元，利息58813元。
二被告未提供书面答辩，但在庭审中辩称，2013年5月11日向原告借款120000元，利息2分，借款当时就将2013年5月11日至2014年1月11日之间的利息直接扣除了，第二张借据已经写明，续2个月利息后，由2014年3月11日计算至2014年7月11日，因为到约定的还款期限没有还上，就付了2个月的利息。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2013年5月11日二被告出具的借据1张（复印件），内容为向原告宋艳玲借款120000元，还款期限为2014年1月11日，连带担保人为井维刚。欲证明二被告向原告借款120000元。二被告无异议。
证据2.被告周伟出具的收据，1张，内容为收到金额120000元。欲证明原告交付给被告120000元。二被告无异议。
证据3.2014年7月11日被告刘艳出具的借据1张，内容为向宋艳玲借款136800元，月息2分后扣，借款期限5个月，2014年12月10日还款时付清本息。此款系2013年5月11日至2014年1月11日借款，到期续2个月利息后，由2014年3月11日至2014年7月11日的本息及中介费。欲证明二被告未在约定期限还款，将还款期限延长至2014年12月10日。二被告无异议。
二被告未向法院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月11日，被告周伟、刘艳通过中介介绍向原告宋艳玲借款120000元，双方口头约定月息2分，二被告出具120000元的借据，约定2014年1月11日偿还，合同当日原告将8个月的利息19200元扣除后，交付给被告周伟100800元，被告周伟出具了120000元的收据。因二被告到期未偿还借款，2014年7月11日，被告支付了2014年1月11日至2014年3月11日期间2个月的利息后，被告刘艳为原告重新出具了借据，借款金额136800元（此数额包含中介费及2014年3月11日至2014年7月11日期间的利息），月息2分，自2014年7月11日起息至约定的还款期限2014年12月10日。二被告到期仍未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金120000元，月息2分计算至2015年7月28日，计64480元，共计184480元。
本院认为，原告宋艳玲与被告周伟、刘艳之间借款合同成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告为被告提供借款，被告应当如期还款。关于二被告提出借款利息已预先在本金中扣除的问题，原、被告双方均认可2013年5月11日借款，借款8个月，月息2分，被告为原告出具12万借据，双方约定还款期限2014年1月11日到期后，在二被告支付了2个月利息后，二被告出具了第二张借据金额136800元，其中包括2014年3月11日至7月11日的利息及中介费，而2013年5月11日至2014年1月11日8个月的利息虽未注明，但双方均认可利息2分，从以上借据分析，综合判断，被告辩解12万本金中包括8个月利息，原告亦未有反驳证据，本院确认原告已将利息预先在本金中扣出19200元，应当按照实际借款100800元计算本金。原、被告约定的月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告提出二被告没有实际支付2个月利息，因被告刘艳为原告重新出具借据136800元（此数额包含中介费及2014年3月11日至2014年7月11日期间的利息）时明确写明到期续“2个月利息”后。所以，原告的此项主张本院不予采信，确认被告2014年1月11日至3月11日的利息已支付给原告。扣除已付2个月利息，二被告应给付利息49526.40元（2013年5月11日至2015年7月28日100800元×0.02×24个月零17天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周伟、刘艳偿还原告宋艳玲借款本金100800元，利息49526.40元，合计150326.40元，于本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告宋艳玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，原告宋艳玲负担358.72元，被告周伟、刘艳负担1579.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年八月十九日
书记员 刘鹏程
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初302号
原告：恩平市容兆置业发展有限公司，住所地:恩平市美华东路36号二楼，统一社会信用代码：91440785796236149U。
法定代表人：何耀良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：吴悦图，男，1972年7月7日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市，
原告恩平市容兆置业发展有限公司与被告吴悦图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恩平市容兆置业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市容兆置业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告恩平市容兆置业发展有限公司负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1230号
罪犯石天国，男，1956年5月4日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年1月7日作出（2008）鲅刑初字第00056号刑事判决，以被告人石天国�诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元。因发现漏罪辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年12月29日作出（2009）铁银刑初字第32号刑事判决，以被告人石天国犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日以(2013)锦审一监执减字第01961号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石天国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯石天国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
�上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯石天国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石天国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月8日至2021年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初172号
原告：荣玉兰，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：常鹏，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告荣玉兰与被告常鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣玉兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荣玉兰负担。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪黎明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢4号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：朱玉芹，住舒兰市。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人朱玉芹房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第178号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴凯& # xB;
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 雪
（本件共1页，印9份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00449号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江，男。
委托代理人董馨，女。
被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司南湖店。
负责人熊佑良，经理。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司南湖店侵害张惠妹音乐专辑《你在看我吗》发行权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费824号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人何惠芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01907号，依法向被执行人何惠芝发出执行通知书，责令被执行人何惠芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何惠芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何惠芝（证件号码：）在金华银行的62×××51的存款人民币1355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 旻
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0993号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人宋兆君。
被告刘恩萍，居民。
委托代理人沈文兵（系被告刘恩萍之夫），
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）诉被告刘恩萍追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司的委托代理人宋兆君，被告刘恩萍的委托代理人沈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险公司诉称：2012年11月30日，祁立成驾驶电动三轮车与张根富驾驶的电动二轮车相撞，将电动二轮车乘坐人被告刘恩萍撞伤。因双方无力支付抢救费，经伤者被告刘恩萍申请，原告为被告垫付了抢救费17828.49元。后原告多次联系被告要求其偿还垫付的费用，被告拒绝偿还。请求法院判决被告偿还原告道路救助基金垫付的抢救费17828.49元，诉讼费用由被告负担。
被告刘恩萍辩称：原告垫付抢救费用是事实，现在经济困难，没有履行能力。
经审理查明：2012年11月30日18时22分左右，祁立成驾驶电动三轮车沿九龙口镇唐成路由西向东行驶，行驶至九龙口镇唐成路乔庄村七组路段，与沿九龙口镇唐成路由东向西骑电动二轮车的张根富发生相撞，致电动二轮车乘坐人刘恩萍、沈成受伤，电动二轮车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在张根富负事故的主要责任，祁立成负事故的次要责任，刘恩萍、沈成不负事故责任；被告刘恩萍的丈夫沈文兵于2012年12月5日向道路交通事故社会救助基金建湖受理点提起垫付申请书，并代表被告刘恩萍承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”，祁立成也作出了与被告同样的承诺。原告实际为被告垫付了医疗费17828.49元。2013年2月6日，祁立成与被告刘恩萍的丈夫沈文兵达成了赔偿协议，协议约定：“2012.10.30号晚在唐城公路乔庄段发生的交通事故，经楼下中队调解，甲乙双方协议，乙方同意赔偿甲方目前药费及其费用的30%，计人民币贰万贰仟元整。另乙方承认承担道路交通事故救助基金如需偿还的30%。甲方沈文兵乙方祁立成2013.2.6”。祁立成已履行部分赔偿款。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、申请书、承诺书、等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金财产保险公司在被告刘恩萍受伤后为其垫付了医疗费17828.49元，而被告刘恩萍在申请救助基金时，就已经承诺在获得赔偿款后优先偿还救助基金，被告已获得部分赔偿款，应当优先偿还原告已垫付的救助基金，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘恩萍于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司偿还救助基金17828.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘恩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2681号
原告张某某，女，生于1973年6月7日，汉族，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1972年1月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周慧
二〇一四年十一月三日
书记员 李叶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初142号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人唐某某，男，1945年8月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月13日10时许，被告人唐某某与本村村民许某因琐事在本村发生纠纷，继而引起厮打，在打架过程中，唐某某用土块将许某腰部砸伤，经法医鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月13日10时许，被告人唐某某在地里锄豆子时，发现本村村民许某锄住其家的豆子就骂许某，许某与其对骂后二人发生厮打，厮打中被告人唐某某用土块将被害人许某腰部砸伤，经法医鉴定，被害人许某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某某与被害人许某达成赔偿协议，主动赔偿被害人许某经济损失5000元，取得了被害人许某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人唐某某社区影响评估，被告人唐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人唐某某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过、现场方位图、调解协议、收条、谅解书，证人马某、唐某1、吕某、唐某2、张某等人证言，被害人许某陈述，现场勘验笔录，被害人许某人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某与被害人许某达成赔偿协议，主动赔偿被害人许某经济损失5000元，取得被害人许某的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年四月十九日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0944号
原告施某。
委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山镇法律服务所法律工作者。
被告南通盛然建筑装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘海桥村4组。
本院在审理原告施某诉被告南通盛然建筑装璜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2463号
罪犯孙伟刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）绍刑初字第412号刑事判决，以被告人孙伟刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2010年7月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙伟刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第565号
申请执行人张刚。
被执行人龚世安。
张刚与龚世安机动车交通事故责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月10日作出的（2014）宾少民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人龚世安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张刚于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款31524.6元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法到有关财产登记部门对被执行人的财产进行了查证，都没有找到。本院认为，本案被执行人龚世安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚世安新的财产线索，申请执行人张刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3498号
原告：陶佳丽。
委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告：陶水泉。
被告：赵玉华。
本院在审理原告陶佳丽诉被告陶水泉、赵玉华赠与合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶佳丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶佳丽负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 斐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0826民督6号
申请人：朱晓雷，男，1983年4月17日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县。
被申请人：王强，男，1968年12月10日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。
申请人朱晓雷于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人朱晓雷称，2017年2月14日，被申请人向申请人借款人民币272777元，借款期限为3个半月，但借款到期后，被申请人没有按约定履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒绝还款，为此特申请支付令，请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款272777元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晓雷欠款272777元。
申请费1797元，由被申请人王强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 雁
二〇一七年七月四日
书记员 佐江琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第231号
上诉人（原审被告）：诸暨地华房地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财。
被上诉人（原审原告）：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人诸暨地华房地产开发有限公司因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1700-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所涉合同均是与江苏翔森建设工程有限公司签订，该公司的住所地及合同签订地均为淮安市淮阴区，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第231号上诉人（原审被告）：诸暨地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财。被上诉人（原审原告）：浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：赵光明。上诉人诸暨地华房地产开发有限公司因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1700-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所涉合同均是与江苏翔森建设工程有限公司签订，该公司的住所地及合同签订地均为淮安市淮阴区，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第563号
原告曾庆辉。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司，住所地河源市源城区源南镇白田村。
法定代表人蔡建宁，总经理。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
上列原告曾庆辉诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢邦敬、曾琳浩，被告委托代理人刘向民、阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原、被告签订《店铺认购书》，约定：原告以总价153800元购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场＊＊＊＊＊商铺，原告先支付50000元给被告作为定金。之后，原告向被告支付购买房款133800元。2008年8月份左右，被告建造的商铺整体竣工，同年9月被告陆续将各商铺交付给业主使用，但被告至今仍未将商铺房产证办理至原告名下，被告的行为已构成违约，因此，请求法院判决（变更后的诉讼请求）：1、依法解除原、被告签订的《店铺认购书》；2、判决被告返还购房款133800元�3、判决被告赔偿利息损失暂计50000元（利息计算：自原告支付购房款之日起参照银行同期同类贷款利率计付至被告返还购房款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》；4、收据；5、《租赁合同》。
被告称辩：1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担违约责任。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：《关于核准河源市高新技术开发区高埔回迁点A、B市场项目的函》。
本院查明，2008年6月30日，原告向被告支付购房款133800元，被告向原告立具一张收据。2008年6月30日，原告与被告签订一份《店铺认购书》，约定：原告购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场＊＊＊＊＊商铺，总价153800元，原告先交付定金50000元，每卡留2万元待办好房产权证后一次性付清。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于河源市高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场＊＊＊＊＊商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2008年9月1日至2013年9月1日，每卡租金1900元。之后，由于被告开发商铺的总产权证由被告进行了抵押借款，因此，对于双方买卖的房屋，被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《店铺认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在签订合同之后，支付给被告购房款133800元，而被告一直没有办理好房屋产权证给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《店铺认购书》，并要求被告退还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在签订合同之后，原告是直接将房屋返租给被告，因此，根据双方签订的《租赁合同》，在租赁期间，原告应当享有租金的收益，本案中，原告对此期间再要求被告支付购房款的利息，理由不充分，本院不予支持。在此之后，被告没有续租，因此，原告请求购房款的利息，理由充分，本院予支持。对于利息的计付，由于双方的合同中没有约定具体的违约金，因此，本院认为，对原告主张的利息，可从2013年9月2日（即租赁期满之后）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾庆辉与被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司于2008年6月30日签订的《店铺认购书》。
二、被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内返还原告曾庆辉购房款133800元及利息，利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4477元，由被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟美芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6432号
原告陈发平。
被告李彦德。
原告陈发平与被告李彦德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈发平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈发平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发平负担。
审判员 王晓林
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭宗宽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈桂忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38239.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38239.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1823号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏彩辉。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉苏彩辉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审23号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4001号行政处罚书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二０一六年十一月十七日
书 记 员 邹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0404行审23号申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。法定代表人:孙跃山,该局局长。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4001号行政处罚书。经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  黄志远二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2222号
原告傅先红，女，1948年8月25日出生，汉族。
被告刘祥美，女，汉族。
被告赵德贵，男，汉族，
本院在审理原告傅先红与被告刘祥美、赵德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅先红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅先红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅先红撤回起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 俞玉琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初941号
原告：王洪山，男，1964年11月18日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨东杰，男，1973年6月16日生，汉族，住青县。
原告王洪山与被告杨东杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托诉讼代理人、被告杨东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23000元及利息(利息以23000元为基数，按照同期逾期银行贷款利率自起诉之日起计算)。事实和理由：被告杨东杰从事红白事餐饮（一条龙）生意，在原告处购买熟食。截止至2016年4月5日被告拖欠原告货款累计23000元。经原告多次催要，但一直未予支付。
被告杨东杰辩称，被告以现金的方式向原告还款两次，共计2000多元，没有让原告打收条，至今尚欠原告20000余元。被告现在有实际困难，尚欠丁家水产三十多万元，银行贷款十万元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东杰在原告处购买熟食，截止至2016年4月5日尚欠原告23000元，被告并向原告出具欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠熟食款23000元事实清楚，证据充分，故其主张本院予以支持。关于利息，应以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称其已向原告还款2000多元，但并未提供证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨东杰给付原告王洪山熟食款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告杨东杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费380元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆亭亭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1483号
申请执行人宋详雪，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省。
委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王高峰，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第8812号民事判决书宋详雪与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人宋详雪要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币13454.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8812号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3554号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：吴秋玲，女，12月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吴秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告吴秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴秋玲偿还贷款本金5000元及相应利息。事实和理由：被告吴秋玲于2013年5月20日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2014年5月19日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告吴秋玲偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告吴秋玲未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告吴秋玲与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年5月19日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后经催要，被告未依约偿还贷款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋玲偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张日泓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00431号
申请执行人：李田友，男，1964年12月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00102号的民事判决书，在执行李田友与代志宽买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人代志宽的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人代志宽有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代志宽有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00102号的民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00006-1号
申请执行人：盛斌。
被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码。
法定代表人：姚斌，该公司总经理。
被执行人：都文生，无固定职业。
被执行人：江协雅。
盛斌与安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、都文生、江协雅民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月16日立案执行，被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、都文生、江协雅在安庆市迎江区人民法院还有其他作为被执行人的案件正在执行，且相关财产已进入评估、拍卖程序。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2013年10月31日作出的（2013）宜民一初字第00066号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。