重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00312号
原告封大谷，女，生于1941年8月24日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘启兰（封大谷之女），女，生于1965年6月24日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人艾华利，璧山县法律援助中心法律服务工作者。
原告刘某某，男，生于1999年11月10日。
法定代理人李某某，女，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市璧山县。
被告重庆科硕运输有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。组织机构代码：66894952-3。
法定代表人苏剑武，董事长。
委托代理人孔令新，重庆佳程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。组织机构代码：45053059-4。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告陈沛学，男，生于1963年4月19日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人沈千钰（陈沛学妻子），女，生于1966年12月26日，住所地重庆市璧山县。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆长�运输集团璧城客运有限公司，住重庆市璧山县璧城街道璧渝路284号，组织机构代码73659654-8。
法定代表人王贤刚，董事长。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人吴俊伟，男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市璧山县，系长城公司员工。
被告苏春山，男，生于1962年4月12日，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人孔令新，重庆佳程律师事务所律师。
原告封大谷、刘某某与被告重庆科硕运输有限公司（以下简称科硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）、陈沛学、重庆长城运输集团璧城客运有限公司（以下简称长城公司）、苏春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封大谷�委托代理人刘启兰、艾华利，原告刘某某的法定代理人李某某，被告科硕公司和苏春山的委托代理人孔令新，被告人保公司的委托代理人郑懿，被告陈沛学的委托代理人喻弘、沈千钰，被告长城公司的委托代理人胡文龙、吴俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封大谷、刘某某诉称，2013年11月6日19时25分许，被告科硕公司雇请的驾驶员郭静驾驶渝AXXX**号重型特殊结构货车从青杠经璧青路往璧城方向行驶，当行驶至璧青路福顺大道路口左转弯时，与从璧城一天门往青杠方向行驶由刘启文驾驶搭乘张天洪、马润平、秦小林的渝CMXX**号小型客车相撞，造成刘启文当场死亡、张天洪受伤（经抢救无效死亡）、马润平、秦小林受伤，两车受损的道路交通事故。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，二原告诉至法院。请求1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等636293元，由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任后，余下由科硕公司承担80%的赔偿责任；2、判决被告科硕公司赔偿二原告精神抚慰金80000元；3、本案诉讼费用，由被告科硕公司负担。
被告科硕公司、苏春山辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，本次事故中刘启文违章超速驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。科硕公司的驾驶员已经被批准逮捕，按照相关规定，受到刑事处罚的，不应该承担精神损害的赔偿。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，渝AXXX**在我公司投保了交强险和商业险1000000元，且事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，在商业险范内承担70%的赔偿责任。本次事故造成两死两伤，应该对其他死者保留一定份额。我们认为双方均为机动车，主次责任原告诉请的比例过高。
被告陈沛学辩称，渝CMXX**出租车是陈沛学经营的。与被告长城公司签订有承包经营合同，然后又将该车经营权承包给刘启文经营，与刘启文有签订合同。
被告长城公司辩称，我公司不是本案适格的被告主体，我公司虽然是作为渝CMXX**出租车的实际车辆登记所有人，发生交通事故，原告陈述的是事实，渝CMXX**承担次责，科硕公司承担主责。原告对他所获得的赔偿，是原告的诉权，原告在诉讼时没有向人民法院诉请判决长城公司承担相应的责任。原告诉请的是科硕公司和保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。至于长城公司与原告的赔偿金额以及相关的事宜，长城公司可以和原告自行解决，属于另一法律关系。本案是科硕公司申请追加长城公司为本案的被告。长城公司认为，被告不能申请追加被告，只有原告才能申请追加被告，在庭审中，原告也表示，不追加我公司为被告，请求法院�回科硕公司追加长城公司为本案被告的申请。
经审理查明，2013年11月6日9时25分许，郭静驾驶被告科硕公司所有，被告苏春山挂靠经营的渝AXXX**号重型特殊结构货车从璧山县青杠街道经璧青路往璧城方向行驶，当行驶到璧青路福顺大道路口左转弯时，与从璧城一天门往青杠方向行驶的由刘启文驾驶搭乘张天洪、马润平、秦小林的渝CMXX**号小型客车相撞，造成刘启文当场死亡、张天洪受伤（经抢救无效死亡）、马润平、秦小林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》认定，郭静驾驶重型货车转弯时，未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车先行；”之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，郭静承担此次事故的主要责任。刘启文驾驶小型轿车超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，刘启文承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告双方为赔偿问题发生纠纷，原告封大谷、刘某某诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，原告封大谷系刘启文母亲，原告刘某某系刘启文之子，封大谷、刘某某均为城镇居民户口。封大谷的丈夫刘友全于2003年12月10日去世，二人生育有两个子女，即女儿刘启兰、儿子刘启文。刘启文死亡后，长城公司已支付给原告方40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，车辆挂靠合同书，交通事故认定书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭静承担此次事故的主要责任，而被告苏春山是挂靠经营渝AXXX**号重型特殊结构货车的实际车主，即应承担70%的赔偿责任，由被告科硕公司对苏春山应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。刘启文承担此次事故的次要责任，即应自行承担30%的责任。根据本地机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，本次交通事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：1、死亡赔偿金20年×25216元／年=504320元；2、被扶养人封大谷17814元／年×8年÷2人-（封大谷每月领取的低保金365元）=53736元；3、被抚养人刘某某17814元�年×5年÷2人=44535元；4、丧葬费44498元／年×6个月=22249元；5、亲属办理丧事误工费3天×3人×80元／天=720元；6、交通费300元；7、精神抚慰金酌情主张10000元，合计635860元。以上合计款项，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告封大谷、刘某某死亡赔偿金、精神抚慰金等50000元。余下585860元，由苏春山赔偿原告封大谷、刘某某各项损失款410102元。因苏春山及科硕公司在人保公司购买了第三者商业责任险，对应由苏春山赔偿原告封大谷、刘某某的各项损失款410102元。由人保公司在苏春山及科硕公司购买的第三者商业责任险范围内赔偿原告封大谷、刘某某410102元。余下175758元，由原告自行承担。原告封大谷、刘某某诉称，要求被告赔偿精神抚慰金80000元，本院结合本案的实际情况，酌情主张10000元。被告科硕公司、苏春山辩称，因驾驶员郭静已经被批准逮捕，按照相关规定，受到刑事处罚的，不应该承担精神损害的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定。被告科硕公司、苏春山的辩称理由，不能成立。被告科硕公司、苏春山辩称，本次事故中刘启文违章超速驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。但科硕公司、苏春山未向本院举示证据证明，足以推翻经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》的责任认定。被告科硕公司、苏春山的辩称理由，不能成立。被告长城公司辩称，我公司不是本案适格的被告主体，我公司虽然是作为渝CMXX**出租车的实际车辆登记所有人，原告在诉讼时没有向人民法院诉请�决长城公司承担相应的责任。至于长城公司与原告的赔偿等相关的事宜，长城公司可以和原告自行解决，属于另一法律关系，请求法院驳回科硕公司追加长城公司为本案被告的申请。对于因科硕公司申请，本院将长城公司列为本案被告参加诉讼，并不违反相关法律规定。但被告长城公司辩称的与原告属于另一法律关系的理由成立，本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解�》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告封大谷、刘某某死亡赔偿金、精神抚慰金等50000元；在商业险范围内赔偿原告封大谷、刘某某死亡赔偿金、误工费等410102元。
二、驳回原告封大谷、刘某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告苏春山负担2630元，原告封大谷、刘某某负担1127元。限被告苏春山，原告封大谷、刘某某于本判决生效后七日内交本院（立案庭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 李声琴