湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00602号
原告封春林，男。
委托代理人施林兵、陈武斌（特别授权），湖南湘龙律师事务所律师。
被告吴贵龙，男。
被告陈朝群，男。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告封春林诉被告吴贵龙、陈朝群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，因其他情形本院依法裁定中止审理，中止情形消除后恢复诉讼并依法由审判员杨克昌独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告封春林及委托代理人陈武斌，被告吴贵龙、被告陈朝群的委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封春林诉称，原告是一名瓦匠工，2013年8月15日，原告受吴贵龙雇请为陈朝群的新屋装模，在按装陈朝群房屋三楼顶部罩雨板时，因跳板断裂，原告从三楼掉下来滚倒在地受伤，被人送往来凤县人民医院及恩施州中心医院治疗。经诊断为L1椎体爆裂性骨折伴双下肢完全瘫痪，脾破裂等身体多部位功能丧失，经法医鉴定为六级伤残。原告受吴贵龙雇请在雇佣活动中受伤，被告陈朝群忽视安全监管，将房屋建设工程承包给没有建筑资质的吴贵龙施工，二被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费92015.94元、误工费26070元、陪护费5170元、营养费1880元、住院伙食补助费2820元、必要的差旅费2000元、残疾赔偿金229060元、法医鉴定费600元，共计359615.94元。被告承担诉讼费用。
原告封春林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丰春林的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、原告的结婚证复印件，拟证实原告的婚姻状况。
证据三、赵洁的身份证复印件，拟证实原告配偶的身份情况。
证据四、原告代理人对吴贵龙的询问笔录，拟证实原告受吴贵龙雇请为陈朝群建房受伤的经过。
证据五、证人田昌军的证言一份，拟证实原告受吴贵龙雇请为陈朝群建房受伤的经过。
证据六、证人陈名华的证言一份，拟证实原告受吴贵龙雇请为陈朝群建房受伤的经过。
证据七、来凤县人民医院的住院病历二份，拟证实原告受伤住院治疗的经过。
证据八、恩施州中心医院的住院病历一份，拟证实原告受伤住院治疗的经过。
证据九、原告住院治疗的医疗费发票，拟证实原告用去医疗费的情况。
证据十、湘西州仁信司法鉴定所的鉴定结论，拟证实原告的伤残程度为六级。
证据十一、证人柳乾坤的证言一份，证实受伤前居住房屋的情况。
证据十二、租房合同二份，证实受伤前居住房屋的情况。
证据十三、来凤县翔凤镇育红桥社区的证明一份，证实受伤前居住房屋的情况。
证据十四、房屋照片、证实受伤前居住房屋的情况。
被告吴贵龙辩称，原告受伤自己也有责任，都应当承担责任。
被告吴贵龙没有向本院提交证据。
被告陈朝群辩称，本案是加工承揽关系，不是雇佣关系，陈朝群属于定作方，原告所受的伤害应当由其本人及相关承揽人承担责任。原告自己没有把模板订牢导致原告受伤，与陈朝群无关，原告诉求的计算标准不正确，应当纠正。请求驳回原告对陈朝群的诉讼请求。
被告陈朝群为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈朝群的代理人对覃玉金的调查笔录。拟证实原告与被告吴贵龙不是雇佣关系而是承揽关系的事实。
证据二、被告陈朝群的代理人对欧阳辉的调查笔录。拟证实原告与被告吴贵龙不是雇佣关系而是承揽关系的事实。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据一至十来源合法、证明内容客观真实，被告也未提出异议，其证明力本院予以确认。证据十一至十四，柳乾坤与租房合同上的签名不一致，且租房合同有改动的痕迹，故本院不予确认。被告陈朝群提交的证据，证明内容客观真实，但不能达到其证明目的，其证明力本院不予确认。
经审理查明，2013年被告陈朝群将自己的房屋装模工程，以每平方米44元的价格发包给被告吴贵龙，由被告吴贵龙自己提供模板，吴贵龙以每天170元的工钱雇请原告封春林等为其装模，同年8月15日，原告封春林在安装三楼罩雨板时，因跳板断裂，封春林从三楼跌落到地面受伤，封春林当即被人送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断封春林的伤情为1、L1椎体爆裂性骨折伴双下肢完全瘫痪；2、L1椎左侧骶骨翼骨折；3、L1、L4、L5椎左侧横突骨折；4、骶1、2、3椎左侧骶骨翼骨折；5、骶4、5椎体及尾1、2椎体骨折；6、左侧髋臼骨骨折；7、坐骨支骨折；8、双侧耻骨上下支骨折；9、全身多处软组织损伤。原告封春林在来凤县人民医院住院治疗27天，后在恩施中心医院住院治疗20天，共用去医疗费92015.94元。2014年4月12日经湘西州仁信司法鉴定所鉴定，封春林的伤残程度为六级伤残。原告封春林在住院治疗期间，被告吴贵龙为其支付了19000元医疗费，被告陈朝群支付了14500元医疗费。2014年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费92015.94元、误工费26070元、陪护费5170元、营养费1880元、住院伙食补助费2820元、必要的差旅费2000元、残疾赔偿金229060元、法医鉴定费600元，共计359615.94元。被告承担诉讼费用。
另查明：被告吴贵龙没有修建农村三层（含三层）住房的建筑资质。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告封春林系被告吴贵龙雇请的雇员，其在为被告吴贵龙所安排、指挥的工作提供劳务的过程中直接遭受人身损害，应当享有赔偿权利人的权利；被告吴贵龙系原告封春林的雇主，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告吴贵龙作为个人不具备建筑资质，被告陈朝群明知吴贵龙没有建筑资质，仍将自己修建房屋的装模工程发包给了吴贵龙，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故二被告应当相互承担连带赔偿责任。庭审中原告虽然提交了部分租房合同，但是所提交的证据明显有改动痕迹，且相互矛盾，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院对原告封春林的损失确定如下：医疗费为92015.94元，误工费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算至定残日前一天为15384.22元（237天×23693÷365天），护理费为3050.88元（47天×23693÷365天），住院生活补助费参照国家机构一般工作人员的出差标准确定为2350元，营养费酌情确定为1410元、原告必要的交通费虽然没有提交证据但是考虑原告实际已经发生的情况酌情确定为1000元、残疾赔偿金88670元（8867元×20年×50%），以上共计203881.04元。鉴定费因原告未提交证据，本院不予支持。原告封春林超出其诉请部分的损失缺乏事实和法律依据，应当由原告自负。二被告已经给付的部分应当扣减。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告封春林的医疗费为92015.94元、误工费为15384.22元，护理费为3050.88元，住院生活补助费为1410元，营养费为1410元、原告必要的交通费为1000元、残疾赔偿金为88670元，上述共计203881.04元。由被告吴贵龙赔偿80%即163104.83元，被告陈朝群赔偿20%即40776.21元。限于本判决生效后十日内付清。以上损失二被告已经给付的部分应予扣减。二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告封春林的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告吴贵龙负担1171.45，被告陈朝群负担502.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费3347元，款邮汇至恩施州中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月十五日
书记员 程 璟