安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00192号
原告：任雪华，女，1962年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系死亡受害人徐世芹之妻。
原告：徐琼，女，1986年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系死亡受害人徐世芹之长女。
原告：徐兰云，女，1987年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系死亡受害人徐世芹之次女。
原告：徐成森，男，1991年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。死亡受害人徐世芹之子。
以上四位原告共同�委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：陈俊升，男，1976年生，汉族，住安徽省宿州市。公民身份号码3422221976********。
被告：徐艳，女，1976年生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森诉被告陈俊升、徐艳、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许磊独任审判。于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森委托代理人ＸＸ、被告陈俊升、被告徐艳委托代理人陈建文、保险公司委托代理人汤红琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森诉称：2012年11月25日18时40分左右，陈俊升在无机动车驾驶证情况下驾驶皖FD＊＊**轿车沿淮北市202省道自北向南行驶至黄里治超站路段时，撞倒相对方向骑电动车的受害人徐世芹，致使徐世芹当场死亡，陈俊升驾车逃逸。经淮北市公安局事故处理大队认定，陈俊升负事故全部责任，徐世芹无责任。陈俊升驾驶车辆所有人为徐艳，徐艳明知陈俊升无机动车驾驶证却将车辆交给陈俊升驾驶，应承担连带责任。该肇事车辆在保险公司入投机动车第三者强制险。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求判令被告赔偿死亡赔偿金143220元（7161元＊20年）、丧葬费22409元、办理交通事故事宜支出费用20000元、精神抚慰金80000元，合计265629元。
陈俊升在庭审中辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。关于赔偿问题，请求法院依法判决。
徐艳在庭审中辩称：本案责任由陈俊升承担全责，徐艳应承担责任；肇事车辆在保险公司入投机动车交强险，先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，超过部分，由陈俊升和徐艳赔偿；陈俊升因交通肇事罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森要求精神抚慰金依法不予赔偿，丧葬费诉讼请求超过相关标准，办理交通事故支出20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
保险公司在庭审中辩称：陈俊升无证驾驶，且事故发生后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森诉请的赔偿数额过高，精神抚慰金不予支持。保险公司不承担诉讼费等间接费用。处�交通事故的20000元无事实和法律依据，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森未提供相关费用，且该费用应包含在丧葬费之内。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年11月25日18时40分左右，陈俊升在无机动车驾驶证情况下驾驶皖FD＊＊**轿车沿淮北市202省道自北向南行驶至黄里治超站路段时，超车时观察疏忽，与相对方向骑电动车的受害人徐世芹相撞，致使徐世芹当场死亡，陈俊升驾车逃逸。经淮北市公安局事故处理大队淮公交认字（2012）第0112号道路交通事故认定书认定，陈俊升负事故全部责任，徐世芹无责任。2013年5月23日，淮北市相山区人民法院以（2013）相刑初字第00119号刑事判决书判决陈俊升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
另查明：皖FD＊＊**轿车在车辆管理部门登记车主�徐艳，该车在保险公司入投机动车交通事故第三者强制保险。陈俊升于2008年11月21日因交通肇事被淮北市相山区人民法院以（2008）相刑初字第00275号刑事判决书判决有期徒刑三年，缓刑五年。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡受害人徐世芹法医学尸体检验意见书、遗体火化证明、徐艳车辆行驶证、淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00119号刑事判决书、保险单等证据附卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、保险公司应否在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森；2、任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交警支队�故处理大队制作的淮公交认字（2012）第0112号道路交通事故认定书予以确认。
关于焦点一。交强险的首要功能在于对受害人的保护，因而具有安定社会的功能，无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下保险公司对第三人承担交强险赔偿责任，符合交强险制度的目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未将违法情形排除在外。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条仅规定了机动车被盗抢期间发生交通事故的，投保交强险的保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用责任，这说明，侵权责任法对其他几种违法情形评价与被盗抢期间发生交通事故不同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》继而明确规定关于无�驾驶等违法情形，交强险保险公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。对保险公司辩由，本院不予采信。
关于焦点二。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森要求死亡赔偿金143220元符合法律规定，本院予以支持。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森诉求丧葬费22409元，丧葬费是按照上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，计算为22300.50元。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，陈俊升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，本院不支持任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿办理交通事故事宜支出费用20000元，因没有提交证据支持，本院亦不予认定。综上，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森各项损失合计165520.50元。
交强险伤残赔偿限额为110000元，保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森110000元，超出交强险的55520.50元，由陈俊升承担赔偿责任。徐艳明知陈俊升于2008年11月21日因交通肇事被淮北市相山区人民法院以（2008）相刑初字第00275号刑事判决判决有期徒刑三年，缓刑五年，驾驶证被吊销，却将车辆交给陈俊升驾驶，造成事故发生，对陈俊升应负责�承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森死亡赔偿金、丧葬费损失110000元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈俊升赔偿原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森死亡赔偿金、丧葬费损失55520.50元，被告徐�承担连带赔偿责任，该款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，因适用简易程序，减半收取2642元，原告任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森负担800元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告陈俊升、徐艳连带负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有�列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。