wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第189号
原告：贺彩珍。
委托代理人：束红军。
被告：郑家珍。
原告贺彩珍为与被告郑家珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告贺彩珍及其委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告郑家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贺彩珍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告以做生意周转为由，向原告借款35000元，并出具借条一份，约定了还款期限。后，被告再次向原告借款27000元，原告分别于2013年10月11日和10月23日向被告汇款20000元和7000元，并要求被告就该笔借款出具借条一份，约定还款期限。到期后，原告多次找被告要求还款，被告一再推托。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款62000元，并支付利息388.82元（利息均按中国人民银行同期贷款基准利率，按借条注明的条款，暂时计算至2014年2月17日，要求计算到实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其利息的诉请。
被告郑家珍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，拟证明被告向原告借款62000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2013年9月20日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2014年1月20日归还。后被告又向原告要求借款27000元。原告分别于2013年10月11日、同年10月23日以银行汇款方式向被告交付了上述借款。后被告出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，系对自己权利的处分，不损害他人合法权益，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑家珍于本判决生效之日起七日内归还原告贺彩珍借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告郑家珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月四日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0023号
申请人杨某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，教师。
申请人冯某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，教师。
本院于2014年11月8日受理了申请人杨某某与申请人冯某某民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由冯某某归还杨某某借款1000元，于2014年11月30日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月八日
书记员 张克智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第39号
原告：杭州双亿实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场1幢3单元2801室。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善恒远服饰辅料厂（普通合伙）。经营场所：嘉善县西塘镇大舜钮扣路126号。
执行合伙事务人：韩燕。
本院在审理原告杭州双亿实业有限公司与被告嘉善恒远服饰辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州双亿实业有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告嘉善恒远服饰辅料厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州双亿实业有限公司撤回对被告嘉善恒远服饰辅料厂的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦良纳，男，1993年12月13日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0055，汉族，初中文化，无业，住防城港市××城区××城镇××村××组××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人韦良纳犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人韦良纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月13日16时许，被告人韦良纳经与吸毒人员杨某商议后，来到防城港市防城区防城镇河西车站附近的悦城宾馆203号房内，由韦良纳将3.3克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给杨某。公安民警对悦城宾馆进行例行检查时，将二人当场抓获。之后，公安民警从韦良纳乘坐的电动车车垫下搜获3克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人韦良纳在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押、移交、发还物品、文件清单，辨认笔录（附照片），核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人韦良纳的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良纳无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦良纳归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦良纳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年九月十三日
书记员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第169号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人符元双，男，1966年12月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人廖春桃，女，1968年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人符元双未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符元双、廖春桃名下26657元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符元双在金融机构账号上的存款26657元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第81号
原告：南京沪安物资有限公司（以下简称沪安公司），住所地南京市中央北路389号凤凰国际大厦1307。
法定代表人：肖科研，职务：副总经理。
委托代理人：张锐，男，1983年10月24日生，汉族，沪安公司员工。
委托代理人：彭仙莲，女，1987年8月8日生，汉族，沪安公司员工。
被告：张晨，男，1991年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人：吴春雷，男，1981年12月25日生，满族，南京XX贸易有限公司员工。
原告沪安公司诉被告张晨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪安公司的委托代理人张锐、彭仙莲，被告张晨及其委托代理人吴春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪安公司诉称：被告自2011年7月6日在原告处工作至2012年6月30日，任营销部高级主管。原告在被告离职后按照《保密与竞业禁止协议》严格履行义务，每月向原告支付1000元竞业禁止补偿金，但被告却未按约履行义务，未按约定按月提供《竞业报告》，且已连续三个月未提供。现原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付因违反竞业禁止义务的违约金500000元；二、向原告支付因连续三次未提交竞业报告的违约金60000元；三、按约递交《竞业报告》给原告，并继续履行《保密与竞业禁止协议》；四、将违反竞业禁止义务时期所获得的收益全部归还原告。
被告张晨辩称：一、被告确实收到银行卡上发来的工资1000元，但被告无法判断该款是否是原告支付的竞业限制补偿金，因为原、被告间的劳动关系属于待定状态，原告尚拖欠被告工资和风险控制金；二、原、被告约定的竞业限制补偿金每月仅为1000元，且仅支付了一个月，年经济补偿额未达到原告离职前工资的三分之一，故竞业限制条款对被告不具有约束力；三、双方约定的违约金过高，显然有失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张晨原在原告处任初级客户经理，双方最后一期书面劳动合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，工作地点在南京市。2012年4月17日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《保密与竞业禁止协议》，其中第四条“乙方离职后的竞业禁止义务”约定：1、不论因何种原因从甲方离职，离职后两年内不得开展与本公司业务有关的竞争性业务或受雇于竞争性公司；不得自行或通过第三方与公司竞争；不得在与甲方从事的行业相同或相近的企业及与甲方有竞争关系的企业内工作；2、不论因何种原因从甲方离职，离职后两年内不得自办、入股或实际控制与甲方从事的行业相同或相近的企业，或与甲方有竞争关系的企业；3、在与甲方离职后两年内，不能直接或间接地通过任何手段为自己、他人或任何实体的利益或与他人或实体联合，以拉拢、引诱、招用或鼓动之手段使甲方其他成员离职或挖走甲方其他成员；4、不论因何种原因从甲方离职，离职后两年内，乙方需要在每月30日前以书面形式主动向甲方汇报竞业禁止约定的履行情况，第一份竞业报告须在乙方离职后15日内提交，否则视为违约；等。第五条“离职后的竞业限制期限和经济补偿”约定：1、乙方离职后的竞业限制期限为两年，从甲乙双方在解除或者终止劳动合同后第二日计算；2、在竞业限制期限内，甲方按照1000元／月的标准每月给予乙方竞业限制经济补偿金；等。第六条“违约责任”约定：1、……2、乙方不履行竞业禁止义务，违反本协议第三条、第四条第一项至第四项的属于严重违约，需向甲方支付违约金50万元；3、……4、违反本协议第四条第五项的属于一般违约，除必须补齐证明文件外，还需每次向甲方支付违约金2万元；乙方拒绝提供书面的月度《竞业报告》经甲方两次书面告知后仍未提供的视为严重违约；5、如乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方在支付违约金的基础上，还应当赔偿甲方的损失，并且乙方自违反竞业禁止义务时所获得的收益应当全部归还甲方；等。
2012年4月底，原告因业务整合欲整体迁往无锡办公，但包括被告在内的大部分员工不愿意至无锡工作，双方发生矛盾。2012年7月16日，原告以劳动合同到期为由解除了与被告的劳动关系。后被告提起劳动仲裁并向本院起诉，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、拖欠工资等费用。2012年12月18日，本院作出（2012）鼓民初字第3665号民事判决书，认定被告离职前12个月的月平均工资为2681元，判决沪安公司支付张晨经济补偿金4021元、双方终止劳动关系等。沪安公司对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后该院作出终审判决，维持原判。
2012年8月至12月，原告每月向被告的工资卡上打款1000元，合计打款4000元。2012年11月5日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未立案，后原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告主张被告未按《保密与竞业禁止协议》中的约定提交《竞业报告》故构成违约，但未能提交任何证据证明被告违反了竞业禁止义务以及违反竞业禁止义务获何收益。
因被告不同意调解，致本案未能调解解决。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的保密与竞业禁止协议、银行对账单；被告提交的生效判决文书；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，所谓竞业限制，是指用人单位与负有保密义务的劳动者签订协议，约定劳动合同终止后或解除后一定期限内，劳动者不得自营、为他人经营与用人单位相同、相关业务或到经营同类、相关业务的其他用人单位任职。故竞业限制义务是为劳动者设定的一种消极义务，劳动者应当以不作为的形式来履行竞业限制义务。只有当劳动者违反了竞业限制条款所约定的禁止性或限制性规定时，用人单位才可向劳动者主张违约金。但本案原告在《保密与竞业禁止协议》为被告设定了每月提交《竞业报告》积极义务，如未提交即视为违约，且约定了高额的违约金，该条款应属无效条款，对劳动者不产生约束力。此外，原告未能提供任何证据证明被告离职后违反了《保密与竞业禁止协议》中约定的竞业禁止义务，也无证据证明被告违反竞业禁止义务获何收益，故其主张被告支付违反竞业禁止义务违约金、补交《竞业报告》并将所获收益归还原告等，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京沪安物资有限公司的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年六月二十日
见习书记员 冯 腾
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第17-1号
原告：毕镜彬，男，1958年12月10日出生，汉族。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：毕拱益，男，1946年12月3日出生，汉族。
被告：钟伯祥，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：毕艳晖，女，1977年1月1日出生，汉族。
被告钟伯祥、毕艳晖的共同委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
被告钟伯祥、毕艳晖的共同委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所职员。
被告：钟子贤，男，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告毕镜彬诉被告毕拱益、钟伯祥、毕艳晖、钟子贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日申请撤回对被告毕拱益、钟子贤的起诉，于2014年2月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕镜彬撤回对被告毕拱益、钟伯祥、毕艳晖、钟子贤的起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告毕镜彬负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈家欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2961号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张凯。
委托代理人张连桐。
被告张秀娟
被告张凤来
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张秀娟、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼；被告张秀娟、张凤来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月23日，原告与二被告签订了编号为080829号《保证担保借款合同》。被告张秀娟从原告处贷款人民币190000元用于养鱼，贷款期限自2008年4月23日起至2009年4月22日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，罚息利率按日万分之4.98计息；上述贷款本息由被告张凤来提供连带担保责任。该笔贷款自2008年6月21日后开始欠息。2013年11月30日、同年12月2日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告张秀娟立即返还原告贷款本金190000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告张凤来对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：080829号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人之间的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张秀娟发放贷款（转贷）190000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件7份，证明二被告逾期还贷后，原告于2013年11月30日、同年12月2日，向二被告催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张秀娟、张凤来未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张秀娟、张凤来不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张秀娟归还借款本金及支付利息。被告张凤来对借款本息承担连带清偿责任。上述被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币190000元及支付利息（自2008年6月21日起至2009年4月22日止按贷款利率月息9.96‰计息；自2009年4月23日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.98计息）。
二、被告张凤来对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告张秀娟负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张秀娟将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保99号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人张兆贵，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张兆贵因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全40000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆贵名下银行存款40000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保99号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人张兆贵，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张兆贵因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全40000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆贵名下银行存款40000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢49号
申请执行人李宝容，女，汉族，住广东省四会市东城区东方。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人李宝容与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢49号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第435号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉某1，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审，经本院决定，于2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告人冉某2，男，1990年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审，经本院决定，于2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告人冉某3，男，1988年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审，经本院决定，于2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人冉某3、冉某1、冉某2犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人冉某1及辩护人胡双林，被告人冉某2及辩护人梁富强、龚坤源，被告人冉某3及辩护人李达渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日12时许，被告人冉某3无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由遵义市区往遵义县方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道“富邦商城”附近路段时，与同向行驶的被害人张某某所驾驶小型轿车右后门相撞而发生交通事故。在等候交警到场处理期间，从该处路过的冉某4（另处理）及被告人冉某1、冉某2了解情况后，遂叫冉某3驾车离开现场，在遭到被害人张某某阻止后，四人即对张某某实施殴打并致使张某某全身多处软组织挫伤及头部右顶骨骨折，在殴打过程中，冉某4持木棒打击张某某头部。在将被害人打伤后，冉某4及被告人冉某1、冉某2逃离现场，被害人将被告人冉某3拉着直至公安机关到达现场。经鉴定：张某某头部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发当天，被告人冉某3被带至公安机关后，如实供述了起诉指控的犯罪事实，并按照公安机关的安排，打电话给被告人冉某1让其到公安机关处理打架一事，冉某1接到电话后到公安机关接受调查。2014年12月3日，公安机关在遵义市红花岗区外环路“岳山假日酒店”门口将被告人冉某2抓获归案。被告人冉某1、冉某2归案后均如实供述了起诉指控的犯罪事实。
被告人冉某1、冉某2、冉某3的亲属与被害人张某某于2014年12月30日达成赔偿协议，由三被告人的亲属一次性代为赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计30000元。
上述事实，被告人冉某1、冉某2、冉某3在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冉某1、冉某2、冉某3的供述，被害人张某某的陈述与报案材料，证人方某某、张某、冉某5等的证言，被害人张某某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书与鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，辨认笔录与照片，被告人冉某3指认作案现场的笔录与照片，情况说明及抓获经过，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人冉某2、冉某3、冉某1的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某1、冉某2、冉某3无视国法，共同殴打他人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冉某1、冉某2、冉某3的刑事责任。被告人冉某3协助公安机关抓获同案犯冉某1，应认定其具有立功表现，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人经济损失的事实，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人冉某1、冉某2归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人经济损失的事实，量刑时对二被告人从轻处罚。关于被告人冉某1的辩护人所提冉某1系冉某3通知后就到公安机关，且其归案后认罪态度好及其亲属已代为赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。关于被告人冉某2的辩护人所提冉某2归案后认罪态度好，且其亲属已代为赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。关于被告人冉某3的辩护人所提被告人冉某3具有立功表现，且其归案后认罪态度好及其亲属已代为赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月2日止）。
二、被告人冉某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月3日止）。
三、被告人冉某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 申 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第435号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人薛某某，女，1951年2月23日出生。因犯盗窃罪，于2002年12月29日被山西省长治市城区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2009年4月19日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃，2015年11月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月7日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人薛某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）374号起诉书于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月2日17时30分许，被告人薛某某在新乡市红旗区洪门镇洪门会场扒窃被害人赵丽君“爱奇艺百加100型”手机1部，经新乡市红旗区价格鉴定中心鉴定，该手机价值100元。
另查明，被盗手机已追回，并发还被害人赵丽君。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛某某的照片、户籍证明、前科判决书、新乡市第一强制隔离戒毒所出具的证明、现场图、到案经过、涉案手机照片、扣押／发还清单等书证；证人王某、冯某某证言；被害人赵丽君陈述；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事裁定书（2015）红刑初字第435号自诉人崔景彦，男，1963年7月6日出生,汉族，农民，住赤峰市。诉讼代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告人崔晓珊，女，1988年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，农民，住赤峰市。辩护人郭晓光。自诉人崔景彦于2015年11月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人崔景彦于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔景彦撤回起诉符合有关法律规定，依据最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人崔景彦撤回起诉。审判长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 陈国安二○一六年一月二十六日书记员 杨波
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执276号
谭支平：
本院依据已经发生法律效力的(1999)深中法刑一初字第146号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人谭支平发出执行通知书，责令被执行人谭支平因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人谭支平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省深圳市中级法院于一九九九年六月十八日作出的(1999)深中法刑一初字第146号刑事判决对被执行人谭支平附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第622号
原告：陈金火。
委托代理人（特别授权）：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告：胡立伍。
被告：林少梅。
本院在审理原告陈金火与被告胡立伍、林少梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求对登记在被告胡立伍名下的坐落于瑞安市玉海街道松桥西路xxxxx的房屋（产权证号：xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年7月2日提供担保。
本院认为，原告陈金火的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告胡立伍名下的坐落于瑞安市玉海街道松桥西路xxxxx房屋（产权证号：xx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年7月2日至2018年7月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月二日
代书 记员 刘齐收
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第02129号
原告吴兴虎。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告姚建良。现下落不明。
被告孙瑞芬。现下落不明。
原告吴兴虎诉被告姚建良、孙瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员韩福海、陶一鸣组成合议庭，于2015年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴虎及其委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告姚建良、孙瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴虎诉称：姚建良因承包工地，以缺乏资金为由分四次向他借款61万元，并于2010年9月24日、2011年1月31日、2011年5月24日、2011年9月22日向他出具相应的借条。借款时姚建良向他承诺短期就归还，但至今姚建良未还款。孙瑞芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、姚建良立即归还借款本金61万元；2、姚建良支付至2012年6月22日的利息6万元；3、孙瑞芬承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由姚建良、孙瑞芬承担。
被告姚建良未作答辩。
被告孙瑞芬未作答辩。
经审理查明：吴兴虎与姚建良原系认识的朋友。2010年9月24日吴兴虎以房屋向典当行抵押借款27万元，并将该27万元出借给姚建良，吴兴虎与姚建良约定借款0373万元由姚建良去归还给典当行。因姚建良未能及时归还该笔借款的本金及利息，由吴兴虎归还了该笔典当行的借款本金27万元及借款利息1.8万元。对于吴兴虎支付的该1.8万元借款利息，姚建良于2011年5月24日向吴兴虎出具借条一份，载明“今有姚建良借吴兴虎人民币壹万捌仟元正（帮付利息款）”。2011年9月22日姚建良又向吴兴虎借款2.2万元，并出具借条一份，载明“今有姚建良借吴兴虎人民币贰万贰仟元正（其中伍仟元是刘银杰利息款）”。2011年1月30日姚建良向吴兴虎出具借条一份，载明“今有姚建良借吴兴虎人民币叁拾万元正，利息按年息壹分计算”。后因姚建良未归还借款，2014年10月24日吴兴虎具状诉讼来院，要求姚建良归还借款、孙瑞芬承担共同清偿责任等。
另查明，姚建良与孙瑞芬于1982年1月12日登记结婚，于2011年1月7日协议离婚。
以上事实，有吴兴虎出具的四份借条原件、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚建良结欠吴兴虎借款本金61万元，有吴兴虎出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。吴兴虎与姚建良间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。关于借款利息，2011年1月31日借30万元的借条载明利息按年息一分计算，其余三张借条均未载明借款利息，吴兴虎也未提供其他证据证明双方间就这三笔借款约定了利息，故2010年9月24日、2011年5月24日、2011年9月22日的三笔借款应认定为无息借贷。虽本案中四份借条均未约定还款期限，但姚建良经吴兴虎催告后仍未归还借款，吴兴虎有权要求姚建良支付逾期还款利息，本案中吴兴虎于2014年10月24日向本院提起诉讼，吴兴虎有权就27万元借款、1.8万元借款、2.2万元借款从2014年10月24日开始向姚建良主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2011年1月31日的30万元借款约定了年息一分，至今该笔借款的利息已经超过了6万元。现吴兴虎只向姚建良主张利息6万元，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。姚建良经催讨后未及时归还借款是纠纷的起因，对此，姚建良应承担继续履行之责。关于姚建良要求孙瑞芬承担夫妻共同债务的诉讼请求，除2010年9月24日的借款发生在姚建良与孙瑞芬夫妻关系存续期间，其他三笔借款均发生在2011年1月7日姚建良与孙瑞芬离婚之后，故2011年1月31日、2011年5月24日、2011年9月22日的三笔借款依法不认定为姚建良与孙瑞芬的夫妻共同债务，孙瑞芬依法应对2010年9月24日的借款27万元承担共同偿还责任。吴兴虎的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。姚建良与孙瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚建良应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴兴虎借款本金61万元，同时支付该款的利息6万元，合计67万元。
二、孙瑞芬对姚建良的上述债务中的27万元承担连带清偿责任。
三、驳回吴兴虎在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费800元，合计11300元（吴兴虎已预交），由姚建良负担，孙瑞芬对其中的5300元承担共同返还责任（吴兴虎同意其预交的案件受理费、公告费由姚建良、孙瑞芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴兴虎。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第26号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月2日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，农民，现租住罗定市。因本案于2014年7月17日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年4月份开始租住在某某市某某街道某某村委新村某号某楼，先后容留杨某、李某某、谭某某等人在其租住的一楼吸食毒品冰毒。2014年7月17日14时左右，被告人王某某在上述租住的屋内容留上述人员吸食毒品冰毒后不久，被罗定市公安局禁毒大队民警在该屋内抓获及当场扣押了用于吸毒的锡纸两卷、自制吸毒工具一只、残留有毒品的小型密封袋一个。经检验，被告人王某某及杨某、李某某、谭某某等人的毒品尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押到的密封袋上检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年7月18日，罗定市公安局对被告人王某某的吸毒行为作出行政拘留十五日并强制戒毒戒毒三年的处理。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人李某某、谭某某、何某某、李某、杨某、曹某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及图照；鉴定意见；抓获经过；户籍资料；罗定市公安局行政处罚决定书；罗定市公安局现场检测报告书；责令社区戒毒决定书；吸毒成瘾认定书；检查笔录及清单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况；说明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留杨某、李某某、谭某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
二、对于扣押在案的锡纸两卷、自制吸毒工具一只、小型密封袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年一月四日
书记员 袁美霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3485号
原告全××，女，1974年2月7日出生。
被告李×1，男，1972年3月4日出生。
原告全××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告全××及被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全××诉称：原、被告1991年认识，后于2006年11月28日在浙川县民政局登记结婚，原、被告育有一子一女，儿子李×2，女儿李×3，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但是后来被告对原告生活漠不关心，基本没有思想交流和沟通，双方经常为生活琐事发生口角，被告还经常动手打原告，被告还有赌博的习惯，曾欠下赌债，经原告多次劝说但都无效，2010年被告因赌博被拘留10天，双方现在虽还居住在一起，但已无夫妻之实，双方之间感情越来越差，原告以前曾多次提及离婚，但最后都因念及孩子太小怕离婚对孩子造成伤害一直没有离婚，虽然原告也曾尽量努力恢复双方之间的夫妻感情，但是一直没有好转。原、被告双方之间感情基础薄弱，双方缺乏沟通交流，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告长期赌博欠下赌债，对家庭孩子及被告不关心，还经常打骂原告，双方已经分房居住一年多，现夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，坐落在河南省浙川县老城镇××村的房子归原、被告共同所有，坐落在昌平区沙河镇××号登记在全××名下的中国福利彩票福彩投注站归原告所有，车牌号为京P9HX**通用雪佛兰汽车归被告所有；3、双方无其他存款和共同债务。
被告李×1辩称：我同意离婚，关于财产分割方面我不同意原告的意见。我要车没用，我不要车，我要彩票站。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，恋爱期间感情较好，2006年11月28日双方在浙川县民政局办理结婚登记手续。双方于1994年8月18日生有一子一女，儿子李×2，女儿李×3。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告全××于2014年2月诉至本院，诉如所请。
原、被告均无婚前个人财产，婚后的主要财产为一辆车牌号为京P9HX**的雪弗兰牌小型轿车与坐落在昌平区沙河镇××号通用机械厂社区服务站的中国福利彩票投注站，另原、被告均认可在河南老家有一套新农村改造新盖的房屋，但没有房产证，并称该套房屋与其他人没有关系。车牌号为京P9HX**的雪弗兰牌小型轿车的登记所有人为李×1，其买车时并未参与摇号，而是用旧车置换所得，购车费用为138200元；原、被告均认可彩票投注站的代销证是给全××一个人的，该彩票投注站交付昌平区福利彩票发行中心押金100200元。庭审中，原。被告均同意彩票投注站归谁，押金即归谁所有，亦由此人经营。原告主张投注站由其继续经营，汽车归被告所有；被告称彩票投注站可以由原告经营，但原告每月要给被告2000元生活费，原告对此不予认可。原、被告现居住的沙河镇××小区房屋系原、被告以李×1的名义所租赁，双方对此不存在争议。此外，双方无其它共同债权、债务及存款。
庭审中，原告主张被告经常玩牌，并欠下一些赌债，还经常动手打原告，被告认可曾打过原告，亦承认自己现在还天天玩牌，但称现在不欠赌债。被告主张在北京市海淀区上庄镇××村租赁一块土地，并建有房屋，原告称该土地是以儿子李×2的名义签订的合同，原、被告无权进行分割。后被告承认第一次签订租赁合同时是以其名义与村大队签订的合同，但后来转给了儿子李×2。原、被告子女现均已成年，儿子李×2刚从部队复员回家，无工作，女儿李×3在廊坊上大学一年级。全××称李×1多年以来从未支付子女上学的费用，李×1称子女现已年满18周岁，其可以不管子女的抚养事宜。
另查明：全××不具备在北京购车的资格。
上述事实，有结婚证、证明、福利彩票中心的说明及代销证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、户口本及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的矛盾，被告经常赌博，经原告多次劝阻其仍未予以改正，且多次动手殴打原告，属婚姻法规定中夫妻感情破裂的情形。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于夫妻之间的共同财产的分割问题，位于河南省的房屋，因其系不动产位于河南省境内，本院无法核实该房屋的真实性、产权归属等问题，故本案对该套房屋不作处理，如原、被告离婚后就该财产的分割协商不成，可另行解决；彩票投注站的代销权问题不属法院的主管范围，应该由北京市福利彩票发行中心来决定，庭审中原、被告均认可涉案彩票投注站的代销证是发给全××一个人的，故本院根据案件的实际情况认为该彩票投注站应该由原告全××继续经营；关于汽车的归属问题，因原告全××不具备在北京购车的资格，无法完成该车辆的过户，车辆管理问题亦不属于法院的主管范围，本院认为该车辆继续由被告李×1所有为宜；关于原、被告主张在海淀区×村租赁土地及所建房屋问题，因涉及到案外人李×2的相关权益，本院不作处理，如双方对此发生纠纷，可另行处理。李×1主张彩票投注站如由全××继续经营，全××应该每月支付其生活费2000元，因李×1系成年人，法律未有此方面的相关规定，且全××对此不予认可，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告全××与被告李×1离婚。
二、坐落在北京市昌平区沙河镇××号登记在原告全××名下的中国福利彩票投注站由原告全××继续经营；车牌号为京P9HX**的雪弗兰牌小型轿车归被告李×1所有。
案件受理费一百五十元，由原告全××负担七十五元（已交纳），由被告李×1负担七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年三月二十日
书记员 方 远
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5150号
原告朱成英。
委托代理人杨绪祥。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告张代可。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告朱成英与被告张代可排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫杨洪生于1994年6月1日与贾家庄村委签订了一份七口人麦地承包合同，承包期限为三十年，承包期内被告强行在原告承包面积内建房两间，占用面积约为30平方米，损害我桃树、柿子树、杨树、槐树共9颗，给造成了一定的经济损失，杨洪生为此常年与被告争吵，要求赔偿损失，建筑物恢复原状未果，杨洪生于2010年10月5日去世，后经儿子杨绪祥等人多次与被告协商，但始终未能解决，为维护原告合法权益。请求：请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉，赔偿经济损失4368元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，被告并没有侵占原告的土地，没有其树木损失，被告盖房子只是占用了原告的一小块地，而且当时是杨洪生为了通路与被告协商，经村委同意的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系新泰市石莱镇贾家庄村村民。1994年6月1日原告及其丈夫杨洪生（已去世）与贾家庄村委签订承包合同一份，承包七口人麦地，原告提交承包合同一份，双方约定原告麦地东的荒滩至机井边，北机井边至河边机井南头的5米宽，10米长归原告方使用，合同期限为30年（自1994年至2024年），但该合同承包期限有修改痕迹，被告对此也有异议。原告主张该合同在签订时就对合同期限进行了修改，原告朱成英按了手印。原告主张被告2007年在其承包地内盖房子，并且砍掉了其10棵树，价值4368元。被告对此不予认可，主张其盖房屋并没有侵占原告的承包地，当时盖房屋时经过村委同意，并且与原告丈夫杨洪生协商后为了通路用其机井看护房的地与杨洪生换的，提交村委证明及证人时任村主任贾贞祥、文书张代贵出庭均证实当时被告盖机井管理房村里知道，被告与村里签订机井承包合同允许其在原管理房西边加盖一间，这样就造成堵路，原告出行不方便，为了通路原告丈夫杨洪生找村委协商，后村委批准被告在现管理房处建设。
本院认为，原告主张被告在其承包地上建房屋，对其构成侵权，被告主张其建机井看护房系经过村委同意并同原告丈夫杨洪生协商后为了通路而与原看护房位置进行对换的。被告对其主张提交村委证明及证人贾贞祥、张代贵证言证实，贾贞祥系时任村委会主任，张代贵时任村委文书，二人证言均能够相互印证证实被告盖看护房时系与原告丈夫杨洪生协商经过村委同意的，且二证人作为当时村委主任及文书能够代表时任村委的意见，因此，对被告的该主张本院予以支持。原告主张被告砍伐其承包地上的树木造成损失4368元，并未提供合法有效的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱成英对被告张代可的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-5号
申请执行人吴晓霜，居民，
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
申请执行人吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培红62xxx47账号的存款15500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1688号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告杨景玲。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨景玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月十三日
书记员 韩俊森
山东省昌乐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人史洪春，行长。
被执行人陈金忠。
被执行人陈金柱。
被执行人陈金国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉陈金忠、陈金柱、陈金国借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
�行员王祥文
执行员 张树强
二〇一六年一月十二日
书记员 许国东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更486号
罪犯芦长桂，男，1965年04月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）南召刑初字第074号刑事判决，认定芦长桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年二月二十五日起至二〇一九年八月二十四日止。该犯于2013年07月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦长桂在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年12月5日，被告人芦长桂与赵万兴、樊丰武预谋后，纠集靳安成、王林浩、芦长桂、赵万兴等人雇佣个体司机杨海星的厢式货车，樊丰武以问路为找水喝为由，将看牛人吴某叫醒，吴某被骗打开屋门，赵万兴、樊丰武将吴某用绳子捆绑住，并用事先携带的透明胶布将吴某的嘴封住。将屋内的10头牛赶出。经鉴定，价值人民币12950元。该犯系主犯。
罪犯芦长桂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦长桂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦长桂减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第110号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告冯坤南，男，1958年9月29日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告袁明珍，女，1976年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，现住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告冯坤南、袁明珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡，被告冯坤南、袁明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2010年8月3日，原告云安联社下属镇安信社与被告冯坤南签订一份《借款合同》，被告冯坤南申请借款人民币29000元，借款类型为借新还旧，用途为石材周转。借款期限从2010年8月3日至2013年7月16日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期贷同档次贷款基准利率基础上上浮55%，利率实行一月一定，按月计息，结息日为每季末月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人为此而支付的诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告冯知雄签下《保证担保合同》，合同约定，担保人冯知雄自愿对被告冯坤南上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年11月15日，担保人冯知雄死亡。被告袁明珍是担保人冯知雄的妻子，其应对夫妻存续期间的债务债权承担清偿责任，因此被告袁明珍应对冯知雄的担保之债承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约将29000元借款转入被告冯坤南的账户。至2014年2月20日止，被告结欠借款29000元及利息7018.82元（暂计至2014年2月20日）。如上述，由于被告冯坤南向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告袁明珍也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼，请求判令1、被告冯坤南归还借款人民币29000元及利息7018.82元（暂计至2014年2月20日）给原告，2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计付利息给原告；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、被告袁明珍对被告冯坤南的第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《结婚证》、被告身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日、2014年6月4日向被告冯坤南、袁明珍送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票。
本院认为：本案系借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，其中要求被告冯坤南归还所欠原告的借款本息，本院予以支持。但原告要求被告袁明珍对被告冯坤南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯坤南欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元及计至2014年2月20日止的利息7018.82元，本息合计36018.82元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告冯坤南在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告冯坤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林沛宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第32-1号
申请执行人毕国防，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人毕国防与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第707号
罪犯卢智奇，男，生于1982年2月12日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）陇刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢智奇犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪并撤销原陇南地区对其以故意伤害罪的缓刑，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案上诉后被甘肃省高级人民法院维持对其的一审判决。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢智奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢智奇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00005号
原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司（下称宝通公司），住所地阜蒙县。
法定代表人王素清，总经理。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告河北荣信钢铁有限公司（下称荣信公司），住所地河北省迁安市。
法定代表人宫万芹，董事长。
委托代理人林建东，该公司职员。
被告锦州垚鑫铸业有限公司（下称垚鑫公司），住所地辽宁省义县凌北产业园区。
法定代表人宫万银，董事长。
委托代理人林建东，河北荣信钢铁有限公司职员。
被告锦州荣垚气体有限公司（下称荣垚公司），住所地辽宁省义县凌北工业园区。
法定代表人王爱民，总经理。
委托代理人林建东，河北荣信钢铁有限公司职员。
原告宝通公司诉被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年6月23日开庭审理了本案。原告委托代理人戴宝冬，被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司委托代理人林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日前，被告荣信公司在原告处借款用于单位流动资金，双方约定月利率1.25‰。2014年11月14日，双方就欠款偿还及担保等问题签订书面《借款合同》。合同约定：被告荣信公司应当按月偿还本金，每月还款数额不低于50万元，当月还款数额少于50万元时，视为违约。担保人垚鑫公司、荣垚公司提供全部厂房、机器设备抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
合同签订后，三被告拒绝履行合同，垚鑫公司、荣垚公司违反合同约定将抵押担保的全部资产整体对外发包。依据合同约定，“乙方、任一担保人违反本合同项下义务，甲方有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布乙方与甲方签订的借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。故此，请求判令被告荣信公司偿还借款4000万元及利息并赔偿经济损失331600元；判令被告垚鑫公司、荣垚公司承担抵押担保责任并支付违约金400万元。
被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司辩称：原告的诉讼请求不存在，三被告对原告诉请不认可。
经审理查明：2014年10月14日，被告荣信公司为原告宝通公司立下“收条”一张，载明：“今收到阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限公司肆仟万元整（详见借款合同）。”该“收条”上加盖了荣信公司的公章、财务专用章、法定代表人名章并有经办人签名。
2014年11月14日，原告宝通公司与被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司共同签订一份《借款合同（抵押）》。该合同首部清晰载明：“乙方因生产需要，向甲方借款，甲方已在本合同生效前将借款发放给乙方，为规范借款合同，保障甲方合法权益，乙方提供锦州垚鑫、锦州荣垚两个担保单位的全部厂房、机器设备（详见附件）为其借款提供担保。”合同第一条约定：借款金额4000万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止，月利率为1.25‰；按月结息，结息日为本合同生效后的次月15日；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证（借据）记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定：甲方依据本合同约定将上述借款金额转入乙方在指定银行指定账户（已经实际支付）。第四条约定：还款方式为按月还款，每月还款数额不低于50万元，当月还款数额少于50万元时，视为违约。第八条约定：借款担保为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，各担保人对本合同承担连带共同担保责任，担保人“锦州垚鑫”、“锦州荣垚”提供全部厂房、机器设备抵押担保。第九条约定：乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；乙方、任一担保人违反本合同项下义务，甲方有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布乙方与甲方签订的借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。第十一条约定：本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在出借方现住所地辽宁省高级人民法院或阜新市中级人民法院（按级别管辖）以诉讼方式解决。
2014年11月27日，原告宝通公司与被告垚鑫公司、荣垚公司就抵押财产办理了抵押登记。荣垚公司以其制氧系统，垚鑫公司以其风机系统、铸铁设备、高炉本体、喷煤设备、烧结机等作为抵押物。
上述事实，有原告方提供的“收条”、《借款合同（抵押）》、“动产抵押登记书”、“抵押物概况（附页）表”，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原告宝通公司与被告荣信公司借贷事实清楚，证据充分。原告宝通公司与被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司签订的《借款合同（抵押）》真实、合法、有效。被告荣信公司为原告宝通公司所立“收条”意思表示清楚，该“收条”即为借据。“今收到”即表明出借方已履行，况且《借款合同》又特别强调并载明“甲方已在本合同生效前将借款发放给乙方”，“甲方依据本合同约定将上述借款金额转入乙方指定账户（已经实际支付）。”可见，原告确已实际履行了向被告荣信公司提供借款的义务。原告方提供的“收条”和《借款合同（抵押）》相互印证，确凿无疑。三被告的答辩意见显系枉顾事实，本院不予采纳。被告荣信公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定“提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任，宣布借款立即到期”。对于原告请求判令被告荣信公司赔偿经济损失331600元，判令被告垚鑫公司、荣垚公司支付违约金400万元一节，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司4000万元借款及利息。（利息自2014年10月14日至2015年4月13日按月利率1.25‰计付，自2015年4月14日至本判决确定的给付之日按月利率1.25‰基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告锦州垚鑫铸业有限公司、被告锦州荣垚气体有限公司以其提供的抵押物对上述债权承担抵押担保责任；原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司对被告锦州垚鑫铸业有限公司、被告锦州荣垚气体有限公司提供的抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265968元，财产保全费5000元由被告河北荣信钢铁有限公司、锦州垚鑫铸业有限公司、被告锦州荣垚气体有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 吉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第158号
申请人胡伟。
被申请人张蓉祥。
被申请人李玉梅。
被申请人张浩。
被申请人许雪。
本院在审理申请人胡伟与被申请人张蓉祥、李玉梅、张浩、许雪诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月19日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告胡伟申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡伟撤回对被申请人张蓉祥、李玉梅、张浩、许雪的财产保全申请。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 璐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第19号
原告鲁显君，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告鲁显君与被告闫国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁显君到庭参加了诉讼，被告闫国勋经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁显君诉称，被告于2012年5月9日向原告借款20000元，双方约定，利息按月利率1.2％计息，借款期限10个月，被告当天给原告出具借据。2013年3月17日被告还给原告10000元及利息2400元，余下10000元原、被告双方口头约定10个月后再还，原、被告在原借据上将20000元改为10000元，借款时间改为2013年3月17日。2013年4月被告举家搬迁，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息1320元。
被告闫国勋未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月9日向原告借款20000元，双方约定，利息按月利率1.2％计息，口头借款期限10个月，被告当天给原告出具借据。2013年3月17日被告还给原告10000元及利息2400元，余下10000元原、被告双方口头约定10个月后再还，原、被告在原借据上将20000元改为10000元，借款时间改为2013年3月17日。2013年4月被告举家搬迁，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息1320元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的10000元欠据一张，原告方证人赵某某出庭作证，证实了被告闫国勋找原告借款和还款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水二村村民委员会证实被告闫国勋于2013年年初全家搬迁，离家出走下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的，原告要求被告偿还借款10000元及利息1320元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫国勋给付原告鲁显君借款本金10000元及利息1320元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费84元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴昊天
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终833号
上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组。
代表人卫勤刚，该组组长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市甘露制水厂（普通合伙）。
执行事务合伙人王增波，该厂厂长。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组（以下简称西贺家庄村一组）因与被上诉人三门峡市甘露制水厂（以下简称甘露水厂）返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西贺家庄村一组组长卫勤刚及其委托代理人孙春生，被上诉人甘露水厂的委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月份，西贺家庄村一组就在该村征地进行水厂建设与甘露水厂签订协议1份，约定：甘露水厂在西贺家庄村一组所属土地（位于南公路以南贺站路以东）征地约22亩，以建委和土地局相关手续为准（包括公路分摊面积），西贺家庄村一组予以积极配合；经双方友好协商，甘露水厂自愿分割三亩土地给西贺家庄村一组（从占地东侧边界起，包括公路分摊面积）；甘露水厂全权负责办理建委规划及土地使用相关手续，涉及国家相关机关手续正常收费，以正规票据为准，按正常分摊比例，西贺家庄村一组应负担三亩土地的青苗费及规划费（其他由甘露水厂承担）；西贺家庄村一组所占三亩土地所有手续挂靠在甘露水厂名下，实际土地产权归西贺家庄村一组所有，西贺家庄村一组进行开发时，甘露水厂应积极配合办理相关手续。协议签订后，甘露水厂按约定向三门峡市湖滨区财政局交纳土地款及征地补偿费等费用。2013年1月31日，甘露水厂征地补偿款未能及时拨付，西贺家庄村一组为给村民发福利，与甘露水厂签订借款协议1份，约定：西贺家庄村一组所签分割三亩地协议抵押给甘露水厂，西贺家庄村一组还款时，甘露水厂将协议还给该组，时间以乡政府甘露水厂的款拨付村里为准，拨款到村一个月后，如不还款，协议作废。2013年6月9日，三门峡市国土资源局与甘露水厂就该块土地签订国有建设用地使用权出让合同，该合同主要约定：出让土地面积为11335平方米，位于南××路南，贺站路东；出让款项为3774600元。合同签订后，三门峡市国土资源局于2013年6月10日向甘露水厂颁发三国用（2013）第020号土地使用权证。2009年9月，三门峡市湖滨区财政局拨付90万元到西贺家庄村一组，该组认为尚差46万元，提起诉讼，要求甘露水厂支付西贺家庄村一组土地占用费155120元（自2009年12月起至2013年6月，每亩每年2000元计算）；支付西贺家庄村一组土地款412800元及逾期付款违约金111456元（自2013年6月9日起暂算至2015年9月9日，应算至付清之日止）；腾出所占西贺家庄村一组土地3亩（从占地东侧边界起，包括公路分摊面积）。
审理中，西贺家庄村一组申请调取补偿款的拨付情况，原审调取相关证据后，西贺家庄村一组撤回要求支付土地占用费155120元（自2009年12月起至2013年6月，每亩每年2000元计算）和支付土地款412800元及逾期付款违约金111456元（自2013年6月9日起暂算至2015年9月9日，应算至付清之日止）的两项诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，甘露水厂已向不动产物权登记部门取得了登记证书，将涉案三亩土地登记在其名下，虽然双方通过合同的方式约定归甘露水厂所有，其约定违背了物权法定原则，双方由此产生的争议，双方可以通过异议登记方式解决。故西贺家庄村一组要求甘露水厂腾出所占土地三亩的诉求，于法无据，不予支持。审理中，西贺家庄村一组自愿撤回要求甘露水厂支付土地占用费和土地款的诉求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组的诉讼请求。案件受理费12990元，由三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组负担。
宣判后，西贺家庄村一组不服，向本院提起上诉称：被上诉人明知三亩土地使用权虽登记在被上诉人名下，但根据协议约定实际归上诉人所有，被上诉人将三亩土地用围墙圈占，拒不返还上诉人，侵犯了上诉人对诉争三亩土地的使用权。一审认定事实和适用法律错误，实体判决不公。望二审明察，依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人三亩土地。
甘露水厂答辩称：上诉人不具有诉争土地的合法使用权，诉争土地的合法使用权属于被上诉人，故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中双方诉争的三亩土地登记在甘露水厂名下，且已取得了登记证书，西贺家庄村一组主张该三亩土地归其所有，可通过异议登记方式解决。原判决并无不当，应予维持。西贺家庄村一组的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 水漪荷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1730号
上诉人（原审原告）于树申，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国明，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告于艳珍，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人于树申因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院做出的（2015）扎鲁民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告于树申与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年6月29日晚8时许，原告于树申与被告郑国明在同村村民家吃饭中，因原告亲属放羊一事双方发生争执。后被同村村民劝说后各自回家。当日晚10时许，原告于树申到被告郑国明家中，双方发生争吵，继而相互厮打在一起。被告郑国明手拿铁锨将原告胸部、左手指砍伤，原告将被告右眼打伤，双方均住院治疗。原告于树申受伤后在扎鲁特旗某医院住院治疗30天，诊断为：胸外伤、左手小指近节指骨开放性骨折，支付医疗费用9320.92元。经审查，扎鲁特旗某医院病历中记载的“于树森”与本案中的原告“于树申”为同一人。事发后，某派出所对原告于树申、被告郑国明分别进行了罚款500元的行政处罚，双方均已缴纳。原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费9320.92元、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、误工费2700元（90元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、交通费52元，合计16572.92元。
原审认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告郑国明发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告在此次纠纷中应承担主要过错，被告郑国明应承担此次纠纷的次要责任。原告于树申在此纠纷中承担70%、被告郑国明承担30%责任比例为宜。对于原告营养费的主张，因未举出医疗机构确需增加营养的意见，不予支持。原告未提供交通费票据，但根据本案实际，可按客运金额予以赔偿，按两人往返的费用予以计算。因原告未提供被告于艳珍对其殴打的证据，对于原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，且被告郑国明、于艳珍在派出所笔录中明确承认郑国明与原告有厮打行为，亦未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告郑国明赔偿原告于树申医疗费9320.92元、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、误工费2700元（90元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、交通费52元，合计16572.92元的30%，即4972元。此款于本判决生效后立即付清。二、被告于艳珍在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告于树申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由原告于树申负担67元，由被告郑国明负担57元。
上诉人于树申不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，责任划分不当。虽然上诉人到被上诉人家中，但无证据证明上诉人找被上诉人就是打架，且被上诉人首先动用铁锹，在主观上明显存在伤害上诉人的故意，被上诉人与原审被告均参与到打架中。故原审判令上诉人承担主要责任无事实及法律依据，应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人郑国明未进行答辩。
原审被告于艳珍未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，对损害后果的发生均存在过错。上诉人主动到被上诉人家中与其发生争执进而相互厮打，并互致人身损害，公安机关分别其二人进行行政处罚。上诉人未能举证证明原审被告于艳珍具有对其实施侵权行为的事实。综合全案，原审认定上诉人在此次纠纷中应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任并无不当。上诉人主张应由被上诉人承担主要责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，划分责任正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248.00元由上诉人于树申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月十一日
书记员 白雪松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00974号
原告黄红健。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告秦健伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，系公司员工。
原告黄红健与被告秦健伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁成民、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。被告秦健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2014年12月25日13时45分许，秦健伟驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市沿江公路与惠萍镇常乐中心路路口时，与黄红健驾驶的电动自行车（载施淑桦）发生交通事故，致黄红健受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由秦健伟负全部责任，黄红健、施淑桦无责任。黄红健受伤后入启东市人民医院治疗，共住院7日。2015年5月26日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，黄红健因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），含不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、垫付款情况：事发后，被告秦健伟向原告垫付医疗费2000元，原告同意由被告保险公司直接在理赔款中扣除并返还给秦健伟。
四、被告保险公司的抗辩意见：除车损外，对原告主张的赔偿项目、标准、期限均无异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的费用损失如下：1、医药费6117.37元，由相关有效票据和就医资料等证据为证，本院予以确认。2、营养费600元、伙食补助费126元，护理费5695元、误工费12750元、残疾赔偿金29916元，被告无异议，本院予以确认。3、精神抚慰金4000元，由本院根据原告的伤情酌定。4、交通费200元，由本院酌定。以上合计59404.37元，由被告保险公司在承保范围内全额承担，扣除直接返还给秦健伟的垫付款2000元，被告保险公司需实际赔偿原告57404.37元。5、鉴定费1580元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。被告秦健伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄红健因交通事故造成的各项损失（车损除外）合计人民币57404.37元，汇入原告黄红健指定银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；开户名：黄红健；卡号：62×××38），并直接返还被告秦健伟的垫付款2000元。
二、被告秦健伟在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，实际减半收取271元，鉴定费1580，合计1851元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1800元，由原告黄红健负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄婕妤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05418号
原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达花园7-5栋601室。
法定代表人陈华恩，总经理。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙市润业科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1120房。
法定代表人禹春芳。
本院在审理原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司与被告长沙市润业科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司负担。
此页无正文
审 判 员 李学军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 彦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00017号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年8月3日被睢宁县公安局取保候审。2014年6月17日经睢宁县人民检察院决定，当日再次由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2014年8月26日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月30日20时至31日3时许，被告人王某以出售获利为目的，携带捕猎的网子和手电筒到邱集镇大社村附近稻田地中，捕猎青蛙354只，后被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某所捕获的动物系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的黑斑蛙照片等物证，睢宁县公安局邱集派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，睢宁县公安局扣押物品清单，国家林业局森林�安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000�（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 王海港
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初217号
原告罗某某，男，生于1958年8月3日，汉族。
被告王某某，女，生于1961年2月13日，汉族。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月3日，原、被告在船山区民政局办理结婚手续，双方系再婚，婚后无共同子女。2002年改制下岗，因为身体有病，为了生活，在原单位守办公楼，每月工资500元。在婚前双方关系还算正常，在办理结婚证后，为了经济，为了各自的子女，双方的关系与日俱下，长期发生纠纷。原告有子女两个，长期与婆婆居住，原告为了生活要上班，无法教育孩子，最终导致大儿子罗某甲在社会上染上恶习，吸毒，于2007年吸毒身亡，被告从未做到后母的责任，也不准我女儿来家里看我，被告长期在外面打牌喝酒，对原告的生活也是不理不问，在病痛期间也得不到关心。最终导致原、被告感情一直不和。从2008年双方就分居生活，双方的感情确已破裂。原、被告再婚后无共同小孩，无共同财产，无共同债权债务。为了维护婚姻法的尊严，维护婚姻法解释（一）、（二）、（三）的有关各项规定，有利于原告能正常生活和休息，原告起诉离婚，请求依法判决1：原、被告离婚；2、本案诉讼费，原、被告各一半。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果要离婚，必须达到财产分割的条件：（1）位于遂宁市船山区燕栖街170号劳务处宿舍B栋1-6-2号住房一套与遂州中路309号锦华公司2宿舍3楼4号住房一套归我所有；（2）原告补偿我10万元精神损害抚慰金，我才同意离婚；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于2002年6月3日在船山区民政局登记结婚，原、被告于2001年居住在遂宁市船山区燕栖街170号劳务处宿舍B栋1-6-2号至今，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，婚后初期，原、被告感情较好。后因家庭琐事偶发纠纷，致夫妻关系不睦。因原告不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、结婚申请登记书、婚姻状况证明书、遂宁市船山区京宁社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后，长时间的共同生活，建立起了较好的婚后感情。原告起诉认为原、被告夫妻感情已破裂的事实，仅有其本人陈述，未提供其他相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准罗某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第860号
原告周风彬。
委托代理人张贵莲。
被告刘林。
委托代理人綦江。
原告周风彬与被告刘林承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贵莲、被告委托代理人綦江，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告盖厂房（被告自己购买该房材料），工程结束后，被告共欠原告工程款30000元，被告于2013年1月10日给原告书写欠条一份，原告后多次索要，被告至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及同期银行贷款利息。
被告刘林辩称，对原告提供的欠条的真实性没有异议，但原告为被告砌墙、抹灰，存在质量问题；原告为被告砌墙、抹灰系被告刘林从案外人段坤松处承包后又分包给原告的，因质量存在问题，段坤松扣留了部分工程款，故申请追加段坤松为本案的被告。
经审理查明，2012年春天，原、被告口头约定，在高密市拒城河镇大尹村，由原告雇佣工人为被告砌墙、抹灰，原告包清工，被告供料，按平方结算，完工后，经结算，2013年1月10日，被告欠原告款30000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条刘林欠周枫彬工程款现金（叁万元正）￥30000元大尹村刘林2013.1.10”，原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告主张，原告为被告砌墙、抹灰系被告刘林承包案外人段坤松的，并据此申请追加段坤松为本案的被告；同时原告砌墙、抹灰质量有问题，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的被告刘林出具的欠条，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告雇佣工人根据被告的要求为被告砌墙、抹灰，被告为原告支付报酬，由此可以看出，原告与被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人，该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效；原告依约为被告完成工作成果，被告理应依约给付报酬，被告虽辩称原告砌墙、抹灰存在质量问题，但未提供证据证明存在质量问题，且没有提供证据证明在合理期限内通知原告，原告亦不认可被告曾针对质量问题向其提出过任何异议，故对被告辩称原告砌墙、抹灰存在质量问题，本院不予采信；被告申请追加案外人段坤松为被告的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，承揽合同的当事人，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，因未支付，应承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘林偿付原告周风彬30000元及利息（自2013年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年九月十七日
书记员 崔 娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第120号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局监视居住，2014年6月12日被民权县公安局取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院代理检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月12日6时许，民权县公安局民警对民权县车站南路与贸易路交叉口西侧路北被告人郭某某经营的早点进行抽样检查，经对郭某某销售给顾客的油条抽检检验，油条内铝的残留量为410mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，检测报告及照片、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年七月十七日
书记员 王 含
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第372号
原告荣磊。
原告陈念英。系原告荣磊之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告荣磊、陈念英诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣磊、陈念英撤回起诉。
案件受理费143元（减半收取），由原告荣磊、陈念英负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘守武
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00231号
罪犯马某某，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市平山区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）平刑初字第00241号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整。刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2014年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8357号
申请执行人邱超
被执行人杨迪云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1117号，依法向被执行人杨迪云发出执行通知书，责令被执行人杨迪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迪云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨迪云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币32380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超