wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2524号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下简称新欧尚高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（下简称新欧尚公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼，被告新欧尚高德发发店、被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年7月31日，原告在被告新欧尚高德发发店处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”一双，支付货款：20元，发票号码：04232706。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“执行标准：HG／T3086-2011、材质：PVC、等级：一等品、检验工号、生产企业名称、电话、传真、条形码：6952578602848”，吸引原告购买涉案产品的重要原因之一也正是上述内容中标注了涉案产品的等级为一等品，而其他的同类产品均为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准：HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格，因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道本诉产品上所标注的等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务（经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传）。因此，原告认为根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定经营者向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期；及国家工商行政管理总局关于对《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复-
工商公字（2007）220号的内容；及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。另，原告为维护自身合法权益而引发相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系，请求法院酌情处理。请求法院判令：1、被告新欧尚高德发发店退还货款20元给原告；2、被告新欧尚公司赔偿500元并承担连带清偿被告新欧尚高德发发店退货款给原告；3、两被告承担本案必要支出费用9315元；4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告新欧尚高德发发店、新欧尚公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告新欧尚高德发发店处购买了潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”一双，支付价款20元。该产品的合格证上标注：产品等级一等品，执行标准HG／T3086-2011，材质：PVC。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
被告新欧尚公司是被告新欧尚高德发发店的总公司，被告新欧尚高德发发店不具有法人资格。
在庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告新欧尚高德发发店退还货款20元，被告新欧尚高德发发店不具有法人资格，被告新欧尚公司应承担补充清偿责任，本院予以支持。原告要求被告新欧尚公司赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚高德发发店。
原告撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
被告新欧尚高德发发店、新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款20元给原告徐大江，被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江返还“踏佳路时尚拖鞋”一双给被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司赔偿500元给原告徐大江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月五日
书记员 文燕莉
袁文红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1592号
原告杨文将，退休职工。
委托代理人李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县宝塔镇振兴路东首。
被告夏玉韩，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告杨文将诉被告夏玉韩、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文将及其委托代理人李德新，被告夏玉韩，被告平安财保淮安公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文将诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成损害的医疗费2747元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费1296元、营养费600元、误工费32400元、护理费3000元、残疾赔偿金26341元、精神损害抚慰金5000元、财损2350元、交通费500元、鉴定费2280元（含鉴定检查费用980元）。并承担诉讼费用。
被告夏玉韩辩称：医疗费按实计算。误工费不认可。另我在交警部门交了15000元，如原告领取，请一并裁判。其余的同保险公司意见。
被告平安财保淮安公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告已年满70周岁，且有退休工资，故不认可。财损我公司定损为1300元。医疗费要扣除非医保用药15%。其余的请求依法裁判。
经审理查明：2011年12月14日16时40分左右，被告夏玉韩驾驶苏H-J65**号小型普通客车，从建湖开往阜宁途经S231线由南向北行驶，行至宝冈线交叉路口路段与沿宝冈线由西向东行驶的原告杨文将驾驶的建湖（电动）H00187号电动车发生碰撞事故，致杨文将跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告夏玉韩负事故的主要责任，原告杨文将负事故的次要责任。原告杨文将受伤后在建湖县中医院住院治疗72天，共用去医疗费26491元。伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残构成十级。不建议其误工时限。护理时限宜为2个月（1人）。营养时限宜为2个月。
另查明，被告夏玉韩所有的苏H-J65**号小型普通客车于2011年2月3日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。同日在该公司投保了20万的第三者计免赔险。原告受伤后在住院期间，被告夏玉韩在交警队交纳了15000元由交警队为原告垫付了医疗费。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、用药清单、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、劳动合同、误工证明、法医学鉴定结论、鉴定费票据及活体检查费用票据、交通费票据、高级技术等级岗位证书，被告夏玉韩提交的驾驶证、行驶证、强制险、商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨文将因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因原告在交通事故中负事故的次要责任，对其损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，应承担25%的责任。被告夏玉韩所有的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，对其损害结果在强制险范围内赔偿后，仍应依照合同的约定按责赔偿。被告保险公司请求原告杨文将所发生医疗费应扣除15%的非医保用药和财损以定损的1300元为准予以采信。同时辩称原告杨文将以满70周岁，且有退休工资，不认可误工费。对此，本院认为原告杨文将虽然已年满70周岁，有退休工资，且鉴定结论不建议误工费。但交通事故发生时原告正依据和用人单位订立的劳动合同进行劳动，原告主张误工时限一年，时间偏长。且治疗单位在出院记录和疾病诊断书中都载明建议休息2个月，故酌情支持四个月8000元。被告夏玉韩请求自己已垫付的15000元一并处理予以支持。综上，对原告杨文将主张的医疗费26491元、住院伙食补助费1296元、营养费600元、误工费8000元、护理费3000元、残疾赔偿金26341元、精神损害抚慰金2000元、财损1300元、交通费500元、施救费100元、鉴定费2280元，合计71881元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告杨文将因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财损等合计71881元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿60395元；被告夏玉韩赔偿6236元；于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告杨文将其余的诉讼请求。
三、原告杨文将在本判决发生法律效力后二十日内返还被告夏玉韩先前垫付的15000元，扣除应负担的6236元后，再给付8764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告杨文将负担87元，被告夏玉韩负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理902元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年三月五日
书记员 周丽颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00064号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某，男，1997年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，次月6日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年4月至2015年5月间，被告人周某伙同童某（另案处理）在成都市成华区、重庆市万州区等地多次盗窃，涉案金额共计4073元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月25日凌晨，被告人周某伙同童某在四川省成都市成华区欣然二街，通过翻窗方式进入被害人伍某经营的某火锅店，将店里收银台内现金2578元盗走。
2.2015年5月初的一天凌晨，被告人周某伙同童某来到重庆市万州区国本路被害人谭某某经营的门市，二人强行拉开卷帘门进入室内，将若干饮料、食品盗走。
3.2015年5月7日5时许，被告人周某伙同童某窜至万州区国本路被害人曾某某经营的中国移动营业厅，二人强行拉开卷帘门，进入店内将20余部手机盗走。经万州区价格认证中心鉴定，其中被盗的六部手�价值1495元。
4.2015年5月上旬的一天凌晨，被告人周某伙同童某来到万州区国本路车站旁被害人刘某某经营的烟摊，二人将若干饮料、零食盗走。
5.2015年5月上旬的一天凌晨，被告人周某伙同童某来到万州区电报路被害人邓某某经营的副食店，二人破坏冰箱锁链，将若干饮料盗走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关照片等；万州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录；证人童某的证言；被害人伍某、曾某某、刘某某、邓某某等人陈述；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某�实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人伍某经济损失2578元；退赔被害人曾某某经济损失1495元及其他经济损失；退赔被害人谭某某、刘某某、邓某某的经济损失。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一五年七月八日
书记员 向 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保356号
申请人：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区，组织机构代码:91330621729133414F。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州萧山金成纸箱厂，住所地杭州市萧山区戴村镇河杨湖村（河上桥）。组织机构代码：91330109X09264467F。
投资人：陶金鑫。
被申请人：陶金鑫，男，1952年3月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人绍兴柯桥山山纸业有限公司诉被申请人杭州萧山金成纸箱厂、陶金鑫加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥山山纸业有限公司于2017年08月09日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州萧山金成纸箱厂、陶金鑫的银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州萧山金成纸箱厂、陶金鑫的银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1958号
罪犯黄和科。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗云法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄和科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期执行至2015年8月29日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄和科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄和科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分95.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄和科在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄和科减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执复字第00006号
申请复议人凡和（葫芦岛）水务投资有限公司。
法定代表人潘玉堂，该公司经理。
申请人执行人毕XX，男，1954年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司。
法定代表人马志成，该公司执行董事。
申请复议人凡和（葫芦岛）水务投资有限公司不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，葫芦岛英格环境投资管理有限公司（以下简称英格公司）没有履行生效的判决，并且其营业执照被葫芦岛市工商局吊销，由其承建的葫芦岛市老区7万吨／日污水处理厂B0T项目，由凡和（葫芦岛）水务投资有限公司（以下简称凡和公司）扩建后继续使用、受益，凡和公司为资产的实际受益人。依法驳回凡和公司的异议。
申请复议人凡和公司称，葫芦岛市老区7万吨／日污水处理厂项目所有权系葫芦岛市政府所有，申请复议人系通过合法招投标手续取得水厂经营权，与英格公司无关。英格公司的债务是其自身所负，申请复议人无代为清偿的义务。项目厂房设备属于市政基础设施，查封将导致停产，使市政污水无法处理，造成环境污染及恶劣的社会影响。综上，请求人民法院支持申请复议人的申请，撤销追加申请复议人为被执行人的裁定及对账户的查封。
本院查明，凡和公司将英格公司60%股权竞买，并于2010年4月23日与葫芦岛市污水处理有限责任公司签订辽宁省葫芦岛市老区污水处理工程B0T项目特许经营协议。葫芦岛市龙港区人民法院在执行毕XX与英格公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2011）龙执字第5号执行裁定书，追加凡和公司为被执行人。
本院认为，英格公司营业执照虽被工商机关吊销，但实体仍然存在，其不符合执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人的法律规定。认为凡和公司实际使用英格公司的厂房、设备，为实际受益人，而追加凡和公司为被执行人，有悖法律规定，应继续执行英格公司。故申请复议人凡和公司的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙执异字第00001号执行裁定；撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出（2011）龙执字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。”
第九条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第3号
原告：胡益烧。
被告：徐时明。
原告胡益烧诉被告徐时明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年2月16日公开开庭进行审理。原告胡益烧、被告徐时明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益烧起诉称：原、被告系朋友关系。被告称资金周转困难，分别于2011年6月21日、7月7日向原告借款50万元、70万元，并出具两份借条，约定利息按月利率3%计算。2011年8月21日，经原告多次催讨，被告偿还借款10万元，并收回原先出具的50万元借条，重新出具一份40万元的借条。借款后，被告按月利率3%支付利息至2011年9月18日，后又于2013年1月1日支付利息2万元，之后又支付利息5000元，本金和其余利息均未支付。原告多次催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告借款110万元及利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡益烧为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行网点流水信息查询单一份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单一份，以证明原告依约向被告交付款项的事实。
被告徐时明答辩称：借款金额属实，但是其并不是因为资金周转困难向原告借款。原告与其哥哥徐时忠经常有资金往来，但是后来其哥哥徐时忠不愿意再向原告借款，于是原告就借钱给其赚取利息。原告陈述的利息支付情况不属实，要求在庭后一周内向法院提供支付利息的证据，由法院核实。请求法院依法判决。
在举证期限内，被告徐时明未向本院提供证据，庭后其也未向本院提供支付利息的证据。
对于原告胡益烧提供的证据，被告徐时明均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定如下事实：被告徐时明分别于2011年6月21日、7月7日向原告胡益烧借款50万元、70万元。原告分别通过中国农业银行、浙江永嘉农村合作银行向被告交付款项120万元。被告收到借款后向原告出具两份借条。2011年8月21日，被告偿还借款10万元，并收回原先出具的50万元借条，重新出具一份40万元的借条。两份借条均约定借款利息按月利率3%计算。两份借条均未载明还款期限。借款后，被告已按月利率3%支付利息至2011年9月18日，即已支付利息87800元（36000元（400000元×3%（月利率）÷30（日）×90（日））＋51800元（700000元×3%（月利率）÷30（日）×74（日））】，后又于2013年1月1日支付利息2万元，之后又支付利息5000元，借款本金和其余利息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐时明向原告胡益烧借款120万元，现尚欠110万元，由被告徐时明出具的借条和银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2011年9月18日，此后又间断支付利息2.5万元；被告虽然对此提出异议，但是未能提供证据证明异议成立；故本院对原告自认的利息支付情况予以认定。因双方约定借款月利率为3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。自2011年4月6日起执行的中国人民银行贷款基准利率（一至三年期）的年利率为6.4%，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2.1%【6.4%×4（倍）÷12（月）】。则至2011年9月18日，本案受保护的利息为61460元（25200元（400000元×2.1%（月利率）÷30（日）×90（日））＋36260元（700000元×2.1%（月利率）÷30（日）×74（日））】，超出部分的利息为26340元（87800元－61460元），应作为本金扣减，故被告徐时明应按本金1073660元（1100000元－26340元）向原告胡益烧偿还借款并支付利息。2011年9月18日后支付的利息25000元，应在应支付的利息中予以扣减。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款并支付利息。故原告胡益烧现起诉要求被告徐时明偿还借款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2011年10月10日起计付利息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告徐时明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益烧借款本金1073660元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止，已支付的利息25000元应在其中予以扣减）；
二、驳回原告胡益烧的其他诉讼请求。
如果被告徐时明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，现减半收取7350元，由原告胡益烧负担350元，被告徐时明负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年三月十三日
书记员 金赛群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1795号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2943号
罪犯朱华刚，男，1971年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人朱华刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人朱华刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年9月12日起至2018年9月11日止，于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审145号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王宽。
被执行人苑海霞。
被执行人王宽、育二胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－110号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－110号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第454号
原告肖某某，女，汉族，1977年11月出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县。
被告孙某甲，男，汉族，1973年1月出生，农民，江西省泰和县人，住址同上。
原告肖某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1998年下半年，原、被告经人介绍相识，1999年6月5日登记结婚，2000年生育男孩孙某乙。婚后两人相处并不和睦，被告性格粗暴，好赌，不顾家，经常辱骂并殴打原告。原告无奈，于2013年春节后独自外出务工，与被告分居至今。2014年2月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告异地务工，基本无联系。因此，原告坚持要求离婚，婚生男孩孙泰明由原告独自抚养。为支持其诉请，原告向法庭提交身份证复印件、户口登记复印件、结婚证、（2014）泰民初字第184号民事判决书复印件。
被告孙某甲辩称，被告承担了养家的责任，原告从2013年春节外出务工后便要求与被告离婚，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，必须补偿被告2万元。对其辩称，被告未提交任何证据。
经审理查明，被告对原告所举证据无异议，上述证据能证实案件基础事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
1998年下半年，原告肖某某与被告孙某甲经人介绍相识谈婚，1999年6月5日登记结婚，2000年生育男孩孙某乙（现由原告父母代为照看，在读书）。婚初原、被告感情尚好，随着时间的推移和家庭琐事的增多，尤其是家庭经济比较困难，两人经常发生口角，甚至打架。2013年春节后原告独自外出务工，与被告分居至今，少有联系。2014年2月，原告诉请离婚，法院未准。另查明，原、被告无存款，无债权债务，无夫妻共同财产。
本院认为，原告肖某某与被告孙某甲相识大半年后结婚，婚姻基础一般，双方性格不合，婚后常因家庭经济等琐事争吵，导致夫妻感情恶化。2014年2月原告起诉离婚未准后，两人的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院依法予以支持。婚生男孩孙某乙尚未成年，根据其由原告父母照看的现状，由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告要求原告补偿其2万元无事实和法律依据，不予支持。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙泰明由原告肖某某独自抚养长大，被告孙某甲不支付小孩抚养费。
本案受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖红珠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00517号
原告：舒城诚信包装材料有限公司。住所地：舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托代理人：李舒华，安徽永诚律师事务所律师。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司。住所地：淮南市大通区洛河镇洛涧路。
法定代表人：柴家地，该公司董事长。
原告舒城诚信包装材料有限公司诉被告淮南市荣瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒城诚信包装材料有限公司的委托代理人李舒华到庭参加诉讼。被告淮南市荣瑞制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城诚信包装材料有限公司诉称：2010年7月5日，原、被告之间签订了来料加工定作合同，双方约定了定作物的付款时间和违约方应按定作物款项总额的25%承担违约责任。合同生效后，双方合作、付款都很愉快，但到2011年1月29日，双方财务对账确认被告应付款后，被告却再也没有按约定付款。2011年4月15日，被告法定代表人柴家地再次确认尚欠原告45675.79元款后，承诺于2011年4月底付16489.29元，5月份付10000元，余款年底结清。但至今分文未付。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求判令被告立即给付定作款45675.79元，并承担违约金11418.94元，同时承担本案的诉讼费和保全费用。
原告舒城诚信包装材料有限公司为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了一下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代表代码证、法人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二、定诉合同、对账单、声明函及柴家地确认欠款单、发票交接单各一份，证明原、被告双方于2010年7月5日签订加工承揽合同，合同第八条约定：“当月货款在次月28日前全部结清”。第十条约定：“违约方按定作款总额的25%承担违约责任”的事实。同时证明被告于2011年3月22日对账尚欠款45675.79元。2011年4月15日，被告法定代表人柴家地对欠款确认后，单方承诺2011年4月底付款16489.29元，5月份付款10000元。余款年底结清的事实。另外还证明原告已于2011年3月27日将付款发票全部交付被告的事实。
证据三、企业法人营业执照，税务登记证复印件各一份，证明被告为适格的诉讼主体的事实。
被告淮南市荣瑞制衣有限公司未作答辩亦未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法、有效，符合证据规定，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明以下案件法律事实：2010年7月5日，原、被告之间签订了一份定作合同，合同约定，原告（承揽方）为被告（定作方）加工纸箱，具体数量、规格、技术资料、图纸由被告提供，单价每平方米3.60元。承揽方按定作方传真、图纸、邮件要求在有效工作4小时内完成唛头小样，由定作方确认唛头和尺寸5天后交付定作物。承揽方交付定作物后，定作方当月给付的货款在次月28日前全部结清。如违约由违约方按定作款总额的25%承担违约责任。合同生效后，双方合作，付款都很愉快。2011年1月29日，双方财务对账确认被告尚欠定作款53226.04元。2011年3月22日，原告的财务人员再次对账，确认被告还欠原告定作款45675.79元。此欠款，被告的法定代表人柴家地予以确认，并于2011年4月15日单方承诺于2011年4月底付款16489.29元，5月付10000元，余款年底结清。2011年3月27日，原告将尚有的16482.44元未开发票交给了被告法定代表人柴家地。但被告未有履行合同规定的义务和双方对账后的承诺，至今未有给付定作款。现原告提起诉讼，要求判令被告立即给付定作款45675.79元和25%的违约金11418.94元，并承担本案的诉讼费和保全费用。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同属承揽合同，合同约定的条款符合法律规定，属有效合同，受法律保护。原告已按合同规定履行了合同规定的义务，被告理应及时给付定作款而未有履行，应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的定作款和按合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告淮南市荣瑞制衣有限公司应于本判决生效后三日内给付原告舒城诚信包装材料有限公司定作款45675.79元。
二、被告淮南市荣瑞制衣有限公司应承担45675.79元25%的违约金即11418.94元。此款于本判决生效后三日内给付原告舒城诚信包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为615元，保全费620元，合计1235元，由被告淮南市荣瑞制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年七月四日
书记员 杨梅红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第303号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安卫峰，户籍所在地长春市宽城区。现住长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2011年8月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2014年3月3日刑满释放。曾因吸食毒品，于2014年10月30日被长春市公安局宽城区分局行政处罚；因伙同他人吸食毒品，于2014年11月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人安卫峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩为出庭支持公诉，被告人�卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬某日，被告人安卫峰在长春市宽城区自家内，容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
2014年10月26日，被告人安卫峰在长春市宽城区自家内，容留吸毒人员陈某某、张生阳吸食毒品冰毒。
认定上述事实除有被告人安卫峰的供述，另有证人陈某某证言，行政管理相对人到案经过，到案经过，公民户籍信息证明，长春市南关区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人安卫峰对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人安卫峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。安卫峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。安卫峰系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十五【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人安卫峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 丛富有
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 佳
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2511号
被拘留人:胡东城公民身份号码:×××6038
本院在执行谭理与胡东城（2016）浙0802执2511号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡东城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
()
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00430号
原告卫孝先，男，汉族，生于1952年7月29日。
被告薛胜民，男，汉族，生于1979年4月21日。
被告王小燕，女，汉族，系被告薛胜民之妻。
本院在审理原告卫孝先诉被告薛胜民、王小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫孝先撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元由原告卫孝先负担。
审 判 长 薛华威
代理审判员 薛 萍
代理审判员 王一同
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛西峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7774号
原告陆大木，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告戴永国，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告蒋俊淑，女，汉族，住址同上。
原告陆大木与被告戴永国、蒋俊淑租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2015年11月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陆大木委托代理人张胜道到庭参加诉讼。被告戴永国、蒋俊淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆大木诉称，两被告系夫妻关系。自2009年左右开始，被告向原告租赁挖土机、推土机等机械设备。至2011年1月28日止，经结算，被告尚欠原告租赁费人民币51，800元。之后，原告一直向被告催讨欠款，但被告以各种理由搪塞。为此，原告为维护自己合法权益，诉讼至法院要求被告给付原告租赁费人民币51，800元。
被告戴永国、蒋俊淑未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告向原告租赁挖掘机等设备使用，截止2011年1月28日，被告蒋俊淑向原告出具欠条1份，明确尚欠原告租赁费人民币51，800元。之后，原告向被告催讨欠款，未果，故涉诉。
上述事实，有户籍资料、欠条、录音资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永国、蒋俊淑应于本判决生效之日起十日内给付原告陆大木租赁费人民币51，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，095元，减半收取547.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第154号
申请人周某，男，生于1984年，汉族。
被执行人王某某，女，生于1983年4月3日，汉族。
周某诉王某某为子女抚养纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2013）唐民一初字第1827号民事判决书。判决王某某给付周某2013及2014年度子女抚养费共计4400元。该判决生效后，被告未主动履行，周某申请法院执行。本院在执行过程中，查明王某某在唐河县农村信用合作联社城关信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在唐河县农村信用合作联社城关信用社的账户予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 东
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初303号
原告李长林，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告亢德贵，男，43岁，汉族。
被告魏银平，男，35岁，汉族。
原告李长林与被告亢德贵，魏银平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，因原告李长林未能提供被告亢德贵的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告亢德贵送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1805号
原告：王某，女，1982年5月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：李月月，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：随某甲，男，1980年6月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
法定代理人：随某乙，男，1958年4月9日出生，汉族，城镇居民，系随某甲之父。
原告王某诉被告隋国强离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人白雪、李月月，被告隋国强的法定代理人随某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，摔砸家具。现感情彻底破裂，无法共同生活，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告法定代理人辩称：原告所诉不实，不同意原告的离婚请求。
原告提交了以下证据：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、2013年9月16日隋国强在聊城市人民医院的住院病历，证明现被告隋某甲患有颅脑外伤手术后症状性癫痫，右侧中枢性面舌瘫，症状为不能语言，理解力较差。
被告法定代理人对原告提交的证据真实性无异议。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女。2008年3月9日被告遭遇车祸头部受伤，治疗过程中进行了颅脑手术，出院后偶有癫痫症状。2013年9月16日又因癫痫病发作被送往聊城市人民医院住院治疗，治疗九天后家人要求出院，出院症状为言语不能、理解力较差。原告于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼。2014年7月8日上午开庭审理时发现被告仍不能言语，且不识字，对问话不理解，随延迟审理，后由被告之父随某乙作为其法定代理人参加诉讼。另查明，原被告之女现随原告生活，在聊城市建设路小学就读。
本案在审理中，经本院主持调解，被告法定代理人有条件同意原被告离婚，条件为：离婚后，在王某再婚前，孩子随王某生活，王某再婚后，孩子随随某甲的家人生活，生活费由王某自主决定，孩子的教育费用由随某乙承担，孩子户籍应在随某甲名下。对该离婚条件原告表示接受，并同意如果女儿随随某甲的家人生活，自己每月支付500元生活费用。双方无其他争议。
本院认为：原被告婚后共同生活两年半后，被告即因发生交通事故失去健康体魄，此后原告六年的生活确属不易。现被告的病情出现言语不能、理解能力差、癫痫等症状，更使得原告陷入困惑之中。在此情况下，被告的家人能够理解原告的苦衷，同意原被告离婚，并主动担负起继续抚养未成年人的责任，难能可贵，不和谐的婚姻关系被和谐的亲情关系所替代，不失为有效的处理方式，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求应予准许。
双方就子女抚养问题所达成的协议不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告隋国强离婚。
二、女儿随原告王某生活，生活费由王某承担，教育费由随某甲之父随某乙承担；王某再婚后女儿随被告随某甲的家人生活，王某每月承担生活费500元，教育费用继续由随某乙承担。
三、女儿的户籍跟随被告随某甲。
四、女儿的教育保险基金从2014年起由其祖父随某乙交纳，按照保险合同的约定交纳至年满15周岁。
五、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 李道平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第771号
申请人黄溢超。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄溢超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人黄溢超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人黄溢超工资款7123元。该款分别于2015年12月15日前给付2374元；于2016年1月15日前给付2374元；于2016年2月25日前给付2375元。上述款项转入申请人黄溢超指定账户（开户行：中国农业银行；账号62×××73；户名：黄溢超）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄溢超有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00036号
申请执行人如东县城市管理行政执法局。
法定代表人查建宁，局长。
委托代理人董晓峰，如东县�市管理行政执法局工作人员。
委托代理人唐小燕，如东县城市管理行政执法局工作人员。
被申请人金秀平。
申请执行人如东县城市管理行政执法局于2014年11月25日依据《江苏省城乡规划条例》第六十三条第一款规定作出东执法罚字（2014）50号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县城市管理行政执法局作出的东执法罚字（2014）50号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县城市管理行政执法局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县城市管理行政执法局申请强制执行的东执法罚字（2014）50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人金秀平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对�体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执905号
申请执行人黄静。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，董事长。
申请执行人黄静与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日申请强制执行，要求被执行人支付黄静经济补偿金21020.22元、带薪年休假工资报酬7087.27元、社会保险损失9153.30元、失业保险损失8190元、邮寄费40元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月八日
书记员 游向明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，务工，住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，于2005年9月15日被永嘉县公安局暂扣驾驶证三个月、罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月20日晚，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××轻型普通货车从永嘉县巽宅镇开往永嘉县瓯北方向，在途经永嘉县碧莲镇黄岗村路段时碰撞行人王某，造成被害人王某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人夏某让厉春玲假冒浙c×××××轻型普通货车的驾驶员，后在交警询问下被告人夏某交代厉春玲为其顶替的事实。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某伤致面部软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。经理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为87mg／100ml血。
2015年2月23日，被告人夏某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某经济损失22000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人厉春玲、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、监控截图、探视记录及医院诊疗证明书、调解协议书、行政处罚材料、道路交通事故认定书，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，且在查处过程中有让人顶替的行为，予以酌情从重处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述其罪行，结合民事方面已经调解，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�黄天宇
二〇一五年三月十日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1128号
罪犯刘应伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）龙刑初字第505号刑事判决，以罪犯刘应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘应伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初366号
原告：竺鑫鑫。
委托代理人（特别授权代理）：商国东、陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告：郑菊亚。
被告：全可丽。
原告竺鑫鑫与被告郑菊亚、全可丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑菊亚归还原告借款本金15000元，并支付该款自2015年3月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、被告全可丽对被告郑菊亚2015年3月1日的借款及利息承担连带清偿责任，庭审中，原告明确该项诉请为：被告全可丽对被告郑菊亚2015年3月1日的借款及利息（以借款本金1万元为基数自2015年3月13日起至付清日止按月利率20‰计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告郑菊亚、全可丽下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告竺鑫鑫的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告郑菊亚、全可丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年3月1日，被告郑菊亚向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：今借款人郑菊亚向出借人借到人民币10000元整（大写壹万元整），利息按月利率2.5%计算。被告全可丽作为保证人在借条上签名，自愿为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告通过银行转账的方式向被告郑菊亚帐号汇入10000元。2015年3月13日，被告郑菊亚再向原告借款5000元并出具《借条》一份，载明：今借款人郑菊亚向出借人借到人民币5000元整（大写伍仟元整），利息按月利率2.5%计算。上述两笔借款，双方均未约定借款期限。原告陈述，第二笔借款5000元已于被告郑菊亚出具借条时以现金方式交付。至今，被告郑菊亚仍未归还上述借款，作为保证人的被告全可丽亦未对其中10000元借款承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告郑菊亚理应按约定归还借款本息。因本案两笔借款发生时均未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应按约履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告郑菊亚返还上述借款的诉请主张，予以支持。对于利息支付，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现原告要求自第二笔借款的出借之日暨2015年3月13日起按月利率20‰计付利息的诉请，该利率未超过年利率24%，理由正当，应予支持。对于保证责任，原告与作为担保人的被告全可丽约定保证期限为借款期满后二年，由于借款10000元的借条上未载明借款期限，故按规定保证期间为原告向被告郑菊亚主张权利之日起二年内，保证方式为连带责任保证，原告在该期间要求被告全可丽对借款本金10000元及相应利息承担连带责任的诉请，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑菊亚归还竺鑫鑫借款人民币15000元，并支付该款自2015年3月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、全可丽对第一项确定的由郑菊亚归还竺鑫鑫借款人民币10000元及相应利息承担连带清偿责任；全可丽在承担保证责任后，有权向郑菊亚追偿。
如果郑菊亚、全可丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑菊亚负担，其中133元由被告全可丽承担连带清偿责任。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 王国金
人民陪审员 尹洋荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4214号
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区天府路305号架空层。
负责人林华有。
委托代理人张永东，该司职员。
被告王茂琳，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王茂琳保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永东到庭参加诉讼，被告王茂琳经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2001年9月28日，被告与中国农业银行广州市淘金支行（下简称“农行淘金支行”）签订《个人消费担保借款合同》，借款人民币150000元，用于住房装修，并就该借款向我司购买住房装修消费贷款保证保险。被告履行了部分还款义务后，连续3期以上未供款，保险事故发生，农行淘金支行向我司索赔。2005年12月15日，我司根据保险合同的约定向农行淘金支行赔付了保险金68740.78元，后经我司多次催收，被告尚欠43740.78元及利息未还。现起诉请求判令被告偿还我司赔偿给农行淘金支行保险金43740.78元及利息25719.58元（暂计至2013年8月20日）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王茂琳未答辩。
经审理查明：
2001年9月28日，被告王茂琳（借款人）与中国农业银行广州市淘金支行（贷款人，后改名为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，下仍简称“农行淘金支行”）签订《个人消费担保借款合同》，合同号（粤穗淘）农银保消借字（2001）第0059号，向贷款人借款人民币150000元用于住房装修，并就该借款向原告购买住房装修消费贷款保证保险。
原告（原名为华安财产保险股份有限公司广州分公司，2005年1月26日更名为现名）于2001年9月29日出具的保险单载明：保险金额为157500元，保险期限自2001年9月30日起至2006年12月29日二十四时起，被保险人为中国农业银行广州市淘金支行，投保人为王茂琳。
被告王茂琳借款后，履行了部分还款义务后，连续3期以上未供款，2005年11月25日，保险事故发生，农行淘金支行就拖欠到期部分的本息向原告索赔。2005年12月15日，原告根据保险合同的约定向农行淘金支行赔付保险金68740.78元（其中本金58094.21元，利息10646.57元）。农行淘金支行将取得的赔偿款保险标的项下的一切权益转让给原告。原告受让后继续向被告追收。
2012年2月20日，农行淘金支行向原告又发出《催收函》，就借款人王茂琳另行拖欠的到期贷款本金34777.54元、利息19135.93元向原告催收。后借款人王茂琳另行偿还了农行淘金支行的贷款本息。2013年8月15日，农行淘金支行出具给原告一份《结清证明》，称……截至2013年8月15日，借款人王茂琳将上述贷款项下的本金34777.54元、欠息24508.05元清偿完毕。
至原告起诉日止，被告尚欠原告代偿的保险金43740.78元及利息25719.58元。
本院认为：被告王茂琳为其向农行淘金支行的贷款向原告购买住房装修消费贷款保证保险，作为其还款的保证。因被告王茂琳未能依约还款导致保险事故发生，原告根据保险合同的约定向农行淘金支行进行赔付并无不妥。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿后依法有权代位向被告请求赔偿。现原告要求被告偿还保险金43740.78元及利息25719.58元（暂计至2013年8月20日）有理，本院予以支持。被告王茂琳经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂琳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告华安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿金43740.78元及利息25719.58元（暂计至2013年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元、公告费1000元，由被告王茂琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月一日
书 记 员 张美婷
林吉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第507号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱俊杰，男，住仙游县。
被执行人蔡艳芳，女，住莆田市。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月6日以被执行人朱俊杰、蔡艳芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100084号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100084号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100084号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱俊杰、蔡艳芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2426号
原告何某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞自新
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1071号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:张雪峰，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100,000.00元，利息35,566.11元，共计135,566.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金100,000.00元，利息35,566.11元，共计135,566.11元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初303号
原告：柳州市高新区坤亮建筑机械租赁站，住所地：柳州市桂中大道*号上东龙城世家**栋****号，注册号：450206600122284。
经营者：罗志彬，男，1982年1月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告：福建永东南建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路宏扬新城2号楼16层。
法定代表人：张锦生，该公司董事长。
本院受理原告柳州市高新区坤亮建筑机械租赁站与被告福建永东南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，查明原、被告签订的两份《塔式起重机租赁合同》，均在柳州市桂中大道6号上东龙城世家11栋12-6号内签订，双方在合同中约定“由合同签订地”法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案不属本院管辖，应属原告经营场所地的人民法院即广西柳州市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西柳州市城中区人民法院处理。
审判员 覃 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李剑玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更734号
罪犯张文生，男，1942年6月18日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）泌少刑初字第11号刑事判决，认定被告人张文生犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年十二月十四日起至二○一六年十二月十三日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文生在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王华因与现任丈夫的女儿有矛盾，遂预谋将其毒死。2013年12月10日，被告人王华到被告人张文生家购买三包毒鼠强，投放在面包内欲送给其继女。因面包未送�，王华将该面包扔在一学校出入必经路口，被害人张甲、张乙拾到食用后出现中毒症状。将抢救脱险。被害人张甲、张乙称，被告人的行为给其造成八万元的医疗费等损失，而二被告人拒不赔偿，要求对二被告人从重判处。
罪犯张文生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第424号
申请执行人施瑞明，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘瑞勇。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人张文丽的存款59460元，兑现予申请执行人。被执行人刘瑞勇、张文丽名下的房产已为其在银行的贷款债务设立了抵押担保，且因其他债务案件已被法院查封，目前尚未处置，待处置时，本案债权可能与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第114号
罪犯赵红国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年十二月二十七日作出（2008）薛刑初字第217号刑事判决，以被告人赵红国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元（刑期自2008年5月24日起至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1827号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2089号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵红国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵红国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵红国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵红国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他18号
原告张菊凤诉被告凤县公安局、宝鸡市公安局确认行政处罚决定不能成立及行政赔偿一案，宝鸡市凤县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《大坂城的姑娘》、《在银色的月光下》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十六部分及第十七部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《大坂城的姑娘》、《在银色的月光下》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4128号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告张磊。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张磊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用6901.43元未给付，经交行省分行多次催收，张磊仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张磊归还信用卡透支款本息及费用6901.43元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告张磊承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张磊未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张磊向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张磊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，张磊所申领信用卡累计透支本息及费用6901.43元，以上款项张磊未给付。后经交行省分行向张磊催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张磊向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张磊未在约定的期限内偿还欠款，故张磊作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张磊偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6901.43元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费116元，共计166元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1760号
申请执行人：付文霞，女。
被执行人：山东昊大建设集团有限公司
住所地：莒县古城中路。
法定代表人：陈祥同，该公司董事长。
申请执行人付文霞与被执行人山东昊大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）莒民一初字第3622号民事判决书和日照市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）日民一终字第628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款33074.26元，案件受理费10元）。
本案在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人均无银行存款。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3622号民事判决书和日照市中级人民法院（2014）日民一终字第628号民事判决书的本次执行。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月十二日
书记员 王德京
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2338号
罪犯陶国光，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年四月三十日以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又犯新罪。河北省高碑店市人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）高刑初字第2037号刑事判决，以被告人陶国光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。撤销（2010）高刑初字第2021号刑事判决对被告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶国光在服刑期间，于2012年4月1日至2014年4月15日，获计分记表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯因抢劫罪于二〇一〇年四月三十日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年四月三十日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶国光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初20号
公诉机关和政县人民检察院
被告人王XX，男，1989年2月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县北塬乡。2009年11月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月13日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年2月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月7日刑满释放。2016年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人王XX流窜至本县县城东升宾馆，从该宾馆211房间内盗得价值1360元的8条黑兰州香烟，欲携带香烟逃离时被失主沙伟俊发现，在该宾馆门口当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被告人王XX户籍证明，扣押清单及领条，被盗黑兰州香烟照片，行政处罚决定书，说明，领条，提取笔录，收据存根，临夏县人民法院（2014）临县刑初字第4号刑事判决书，兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第571号、（2012）七刑初字第323号刑事判决书，释放证明；证人马XX证言；被害人沙XX陈述；被告人王XX供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1360元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 王 海 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初20号公诉机关和政县人民检察院被告人王xx，男，1989年2月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县北塬乡。2009年11月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012�6月13日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年2月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月7日刑满释放。2016年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人王xx流窜至本县县城东升宾馆，从该宾馆211房间内盗得价值1360元的8条黑兰州香烟，欲携带香烟逃离时被失主沙伟俊发现，在该宾馆门口当场抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被告人王xx户籍证明，扣押清单及领条，被盗黑兰州香烟照片，行政处罚决定书，说明，领条，提取笔录，收据存根，临夏县人民法院（2014）临县刑初字第4号刑事判决书，兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第571号、（2012）七刑初字第323号刑事判决书，释放证明；证人马xx证言；被害人沙xx陈述；被告人王xx供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王xx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1360元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《刑法》�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王xx犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临�回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  王海军二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初20号公诉机关和政县人民检察院被告人王XX，男，1989年2月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县北塬乡。2009年11月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月13日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年2月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月7日刑满释放。2016年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人王XX流窜至本县县城东升宾馆，从该宾馆211房间内盗得价值1360元的8条黑兰州香烟，欲携带香烟逃离时被失主沙伟俊发现，在该宾馆门口当场抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被告人王XX户籍证明，扣押清单及领条，被盗黑兰州香烟照片，行政处罚决定书，说明，领条，提取笔录，收据存根，临夏县人民法院（2014）临县刑初字第4号刑事判决书，兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第571号、（2012）七刑初字第323号刑事判决书，释放证明；证人马XX证言；被害人沙XX陈述；被告人王XX供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1360元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  王海军二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨法执字第00351号
申请执行人赵云爱。
被执行人王雅俊。
本院依据（2013）宝渭法民初字第02335号民事判决书受理执行的赵云爱诉王雅俊提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人王雅俊赔偿赵云爱经济损失31808.50元、案件受理费400元以及执行费390元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1350号
原告：广德柏晨高分子新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县邱村镇集中工业区，统一社会信用代码91341822857929176W。
法定代表人：石柏林，董事长。
委托代理人：张荣奎，男，1979年11月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，系该公司员工。
被告：浙江三博聚合物有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区三博路68号，统一社会信用代码913306837470315421。
法定代表人：周赞斌。
原告广德柏晨高分子新材料有限公司（以下简称柏晨公司）诉被告浙江三博聚合物有限公司（以下简称三博公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣奎到庭参加诉讼，被告浙江三博聚合物有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2016年9月26日签订了《供货合同》一份，约定了被告向原告购买货值为51000元的增韧剂（货号为：AD-90）产品。合同签订后，原告依约于2016年9月26日履行了全部的供货义务，并于2016年10月8日向被告开具了金额为51000元的增值税发票。根据合同的约定，被告应于货到票到15天内向原告支付全部货款，但被告在货到票到之后一直没有向原告支付该笔货款。后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款51000元，以及逾期付款违约金1109元（从2016年10月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至2017年4月23日止），之后利息以此计算至所欠货款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、柏晨公司营业执照副本及组织机构代码复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告浙江三博聚合物有限公司工商登记信息复印件一份，证明被告的主体资格；3、供货合同复印件一份，证明原、被告之间确实存在的买卖合同关系、买卖合同总标的为51000元及付款期限为货到票到15天内；4、销售出货单一份，证明柏晨公司于2016年9月26日履行了全部的供货义务；5、增值税专用发票复印件一份，证明柏晨公司于2016年10月8日向三博公司开具了金额为51000元的增值税发票一张；6、佛山市天宇快运有限公司出具的证明及货物托运单一份，证明原告的货物由托运公司于2016年9月29日送达到被告并由被告公司员工陈燕签收；7、2016年5月12日原、被告之间签订的采购合同及货物运输合同一份，证明原、被告之前发生的业务往来，收货联系人是陈燕。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提供的七份证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告于2016年9月26日在广德签订了一份《供货合同》，合同约定：被告向原告购买货值为51000元的增韧剂（货号为：AD-90）产品及货款的结算方式和期限（收到之前到期货款再发货，货到票到15天付款）、违约责任（供方不能按约定质量、按所定的时间交货，需方无理退货，需向对方赔偿不能交货或退货部分货款总值1%的违约金）等。合同签订后，原告依约于2016年9月26日从其总公司佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司发货，委托佛山市天宇快运有限公司将2千公斤（80包）的货物托运至被告处，2016年9月29日货物到达被告处并由被告公司员工即收货联系人陈燕签收“2016.9.29实收80包”。2016年10月8日，原告向被告开具了金额为51000元的增值税发票。但被告在货到票到之后至今没有向原告支付该笔货款。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告浙江三博聚合物有限公司拖欠原告广德柏晨高分子新材料有限公司货款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金，本院认为，根据双方合同第十条约定的违约责任没有对逾期付款要承担违约责任的约定，本院对原告要求被告承担逾期付款违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三博聚合物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广德柏晨高分子新材料有限公司货款51000元。
驳回原告广德柏晨高分子新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告浙江三博聚合物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。