wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更63号
罪犯康东海，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月10日作出（2012）包昆刑初字第42号刑事判决，认定罪犯康东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯康东海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未履行，有罪犯户籍所在地包头市昆都伦区昆河镇南排村村民委员会及昆河镇、昆都伦区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2012年9月至2015年6月，34个月总计消费2162.44元，月均63.6元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯康东海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康东海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第514号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人舒军。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人舒军犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人舒军伙同唐某（另案处理）在成都市锦江区东大街新中兴广场一楼112号店铺门口，趁被害人勾某某购买饰品不备之机，由被告人舒军为唐丹掩护，唐丹下手将勾某某放在外套右边口袋的一部白色三星手机（价值842元）盗走。二人得手后准备离开时被商场保安发现并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人舒军于2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人舒军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单、发还清单，被告人及同伙指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，同伙唐某的供述，证人徐长军的证言，被害人勾某某的陈述，被告人舒军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第119号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒军盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年八月一日
书记员 邓杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执735号
申请执行人：卓信国，男，1965年5月20日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人卓信国与被执行人廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款25万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1803号
原告陈金华，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人吴开明，董事长。
委托代理人文少波，男，1973年1月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告钟伟，男，1976年4月29日出生，汉族。
委托代理人谢宇，男，1980年10月26日出生，汉族，系钟伟郎舅。
原告陈金华（以下简称原告）诉被告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称被告黎托公司）、被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙勇、被告黎托公司的委托代理人文少波及被告钟伟的委托代理人谢宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟伟是在承建东方新城项目中认识，原告当时承接了开发商的土房工程。被告黎托公司是承接了开发商的建筑工程项目，被告钟伟系该项目的项目经理，有权代表被告黎托公司处理该项目中的一切事宜。因项目流动资金比较紧张，被告钟伟便向原告提出借款用于周转，并承诺以年息15%作为回报。原告正是基于被告钟伟的身份关系，分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年6月29日借款500000元、200000元、100000元共计800000元给被告钟伟，被告钟伟分别向原告出具了借条。原告当时要求被告钟伟加盖被告黎托公司的公章，但被告钟伟称被告黎托公司认可，故原告未再强调。工程施工期间，被告钟伟因刑事犯罪被处罚，导致原告的借款至今未归还。原告认为，被告钟伟系被告黎托公司东方新城项目的项目经理，其借款系用于项目周转，可构成表见代理，被告黎托公司应对上述借款承担还款责任。综上，请求法院依法判令：1、被告钟伟与被告黎托公司共同偿还原告借款本金800000元；2、被告钟伟与被告黎托公司共同支付原告利息392500元（暂从借款之日计算至起诉之日止）；3、被告钟伟与被告黎托公司共同承担本案诉讼费用。
被告黎托公司辩称，1、本案是民间借贷关系，借款系钟伟个人借款，与我公司没有任何关连；2、钟伟在借款前后，我公司均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟伟辩称，这笔钱是做工程的时候借的，工程上资金有困难向原告借的钱，用于工程资金周转。请求法院依法处理。
经审理查明：
被告黎托公司承建了东方新城项目，被告钟伟原系该项目三期M1栋的项目经理。
原告与被告钟伟系朋友关系。被告钟伟以资金周转为由，分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年6月29日向原告借款500000元、200000元、100000元共计800000元，并分别向原告出具了三张欠条，且均未约定利息。2012年10月23日，被告钟伟再次向原告出具《欠条》一张，载明：今欠陈金华800000元（年利息15%）用于东方新城项目周转，由于后期本人因其他原因受到法律制裁，项目有黎托建筑公司接管，所以一直未予偿还。另该欠条还注明：2010年2月10日、2010年3月10日、2010年6月29日的三张共计800000元的条据作废。此后，被告钟伟因刑事犯罪被判刑，被告黎托公司于2011年1月撤销了被告钟伟在东方新城项目中的项目经理职务，由被告黎托公司自行接管。因被告钟伟一直未偿还上述欠款，原告于2013年6月14日向本院起诉，要求判如所请。本案经调解，双方未达成一致协议。
在本案审理中，原告称其借给被告钟伟的800000元的700000元是按被告钟伟指示存入其个人账户或其指定的其他人的个人账户，100000元是通过现金支付给被告钟伟。被告钟伟对此不持异议。
以上事实，有原告身份资料、被告钟伟身份资料、被告黎托公司的工商登记资料、欠条、取款凭证、存款凭证及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告提交了由被告钟伟出具的欠条，并提供了部分存、取款凭证，被告钟伟对此均予以认可，足以证明原告与被告钟伟间的债权债务关系，原告要求被告钟伟归还借款，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告钟伟在2010年10月23日出具的欠条中表示按年利率15%计算利息，因上述约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张的利息可自2012年10月24日起按年利率15%的标准计算至2013年6月14日止。原告主张被告黎托公司对上述债务承担责任，本案中，原告所持欠条中均未加盖被告黎托公司的公章，原告也未提供证据证明被告钟伟借款系代表被告黎托公司的职务行为，故无法证明上述债务系公司债务，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效之日起7日内偿还原告陈金华借款800000元及利息（自2012年10月23日起按年利率15%的标准计算至2013年6月14日止）；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15533元，因适用简易程序减半收取7766.5元，由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾嵘
二〇一三年十一月十四日
书记员 文芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2331号
原告朱立民，男，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告鞠伟，男，住敦化市。
原告朱立民与被告鞠伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立民及其委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告鞠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立民诉称，2012年10月31日，被告通过原告向李某某借款10000元，约定月利息2分，期限二个月，到2012年12月31日还本付息，原告作为担保人在借据上签名。因被告到期未还款，原告替被告偿还了本息15860元，原告向被告索要无果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还本金10000元，利息5860元，合计15860元。
被告鞠伟未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告鞠伟通过原告朱立民向李某某（朱立民的外甥女）借款10000元，约定借款期限为二个月，即2012年10月31日至2012年12月31日止，月利率2分，原告朱立民作为保证人在被告鞠伟出具的借据中签名。到期后，被告鞠伟未偿还李某某的借款，2014年9月28日，由原告朱立民替被告鞠伟偿还李某某的借款本金及利息。2012年10月31日至2014年9月28日止本金10000元的利息为4586.66元（月利率按2分计算）。
本院认为，被告鞠伟向案外人李某某借款时，由原告朱立民为被告鞠伟提供保证担保，原告与被告之间形成了保证合同关系。被告鞠伟在约定的期限内未偿还李某某的借款，原告朱立民替被告偿还李某某借款本息，原告朱立民已承担了保证责任，原告有权向被告（债务人）追偿。关于利息计算问题，原告主张其为被告承担保证责任时，约定二个月期限内的利息月利率按2分计算，2013年1月1日至2014年9月28日止的逾期利息，月利率2分的基础上再增加30%，原告给付李某某利息为5860元。因被告鞠伟向李某某借款时，约定月利率为2分，原告与李某某之间逾期利息再增加30%，属于原告自愿给付行为。本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示按被告鞠伟借款时三方的约定（月利率2分）主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠伟于本判决生效之日立即给付原告朱立民本金10000元及2012年10月31日起至2014年9月28日止的利息4586.66元（月利率按2分计算）。
如被告鞠伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，其他诉讼费用50元，合计为148.50元，由被告鞠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02924号
原告：安徽省济民肿瘤研究院。
法定代表人：刘爱国，院长。
委托代理人：徐水鑫。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：孙克仙，总经理。
被告：安徽省龙洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柯国龙，董事长。
本院在审理原告安徽省济民肿瘤研究院诉被告安徽新宇建筑工程有限公司、安徽省龙洋房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省济民肿瘤研究院撤回起诉。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告安徽省济民肿瘤研究院承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十二月八日
书记员 田 浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4568号
申请执行人秦珍妹，女，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人达多芝，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告秦珍妹与被告达多芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)宝民一(民)初字第7270号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦珍妹于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人达多芝支付欠款人民币56,895.85元及相应利息。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、房产、证券、工商、社保等财产登记信息，且被执行人去向不明。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7270号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初429号
原告宋文亮，男，1964年8月11日生，汉族，住许昌县。
被告王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，住许昌县。
原告宋文亮诉被告王军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋文亮到庭参加诉讼，被告王军民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋文亮诉称，原、被告属供需关系，经常有业务来往。原告多次发货汽车配件给被告，2014年11月8日，被告以资金周转不到位为由，打一欠条：“欠条今欠宋文亮货款人民币贰拾万元正（200000.00）欠款人：王军民2014年11月8号”字样。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还欠原告的货款。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，据以证明原被告的身份信息。2、销货清单一组14页，欠条一份，据以证明原、被告的买卖合同关系及经原、被告结算被告欠原告货款20万元并于2014年11月8日向原告出具欠条的事实。
被告王军民未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告在买卖汽车配件交易过程中，经双方结算，被告王军民欠原告宋文亮货款共计20万元。2014年11月8日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠宋文亮货款人民币贰拾万元正（200000.00）欠款人：王军民2014年11月8号”。后经原告追要，被告至今未支付该货款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告王军民欠原告宋文亮货款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，本院认为，被告王军民未及时还款构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息，利息从被告出具欠条的次日起（2014年11月9日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王军民于判决生效后五日内给付原告宋文亮货款20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告王军民承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁宝洋
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3029号
原告：郑义，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓雪，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被告：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告郑义与被告王鲜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，被告王鲜经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑义诉称，2013年10月25日，被告向原告借款336万元，双方就此签订《借款合同》，并经过西安市公证处进行公证。该合同约定被告应当于2014年2月25日前向原告还款336万元。逾期还款的，被告每日应当支付未还款项的0.3%作为违约金，直至全部款项偿还完毕之日止。被告分别于2015年11月23日、2016年2月3日、2月7日、3月9日向原告还款100万元、150万元、50万元、100万元；经双方确认共计400万元，其中336万元为被告所还本金，64万元为支付的违约金。原告根据法律规定的年息24%分段计算的利息为1547653元，减去被告实际支付的64万元，未付利息为907653元。其就该款多次催要未果，现诉至法院请求：1.判令被告向原告支付欠付的利息907653元；2.诉讼费及公告费由被告承担。
被告王鲜未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签署付款指示说明，就被告向原告借款336万元作出说明，双方确定借款300元以银行转账方式付至被告指定账户（户名：王鲜萍，开户行：工行西安西大街支行，账号6222023700019059023），36万元由原告筹集现金交付被告。次日，原告通过银行向被告指定上述银行转款3000000元；被告向原告出具收据，载明：借款人王鲜今收到贷款人郑义交付的借款人民币共计336（叁佰叁拾陆）万元贞，其中，叁佰万元为银行转账支付，叁拾陆万元为现金支付。借款人王鲜对此予以确认。2013年10月25日，原（债权人）、被告（还款人）在西安市碑林区签订《还款合同》，载明：因双方经济往来，现双方确认截止本协议签订之日止，被告应当向原告偿还借款总计336万元（大写：叁佰叁拾陆万元）；被告承诺于2014年2月25日向原告偿还全部债务，到期不能支付的，被告向原告承担违约责任，每日向原告支付未还金额的0.3%作为违约金，直至被告全部偿还之日止。双方就该还款合同强制执行效力事项进行公证，同年10月28日西安市公证处出具（2013）西证经字第12887号公证书，赋予《还款合同》具有强制执行力，并确定债权人有权在协议规定履行期限的最后一日起二年内，持公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2015年11月23日、2016年2月3日、2月7日、3月9日，被告通过王鲜萍的银行账户分别向原告还款100万元、150万元、50万元、100万元，共计400万元。《还款合同》约定的逾期还款违约金为每日未还金额的0.3%，原告根据法律规定主张按照年息24%计算逾期利息。经分段计算如下：自2014年2月26日至2015年11月23日以336万元为本金，利息为1400000元；自2015年11月24日至2016年2月3日以236万元为基数，利息为108560元；自2016年2月4日至2016年2月7日以86万元为基数，利息为1720元；自2016年2月8日至2016年3月9日以36万元为基数，利息为7440元；以上共计1517720元。被告已经支付利息64万元，剩下利息877720元至今未付属实；原告称已过公证书载明的申请执行的二年期限，故原告催要未果后诉至本院。
上述事实有当事人在法庭上的陈述、付款指示说明、银行个人业务凭证、收据、《还款合同》、公证书、银行流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债务关系依法成立，合法有效。原、被告于2013年10月25日签订并经公证的《还款合同》约定还款时间为2014年2月25日，逾期还款违约金为每日未还金额的0.3%，现原告主张按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年11月23日、2016年2月3日、2月7日、3月9日分别向原告还款100万元、150万元、50万元、100万元，共计400万元；原告主张偿还的400万元系《还款合同》所涉债务336万元及利息64万元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以采信。根据被告还款时间，按照年息24%分段计算至2016年3月9日的利息为1517720元，被告已支付利息64万元，未还利息为877720元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鲜于本判决生效后十日内支付原告郑义利息877720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12877元，公告费600元，共计13477元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡梦姣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执265号
申请执行人：怀新明，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：田卫华，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人怀新明与被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初84号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人田卫华发出执行通知，责令被执行人田卫华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人田卫华可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5930号
罪犯马伟兴，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月3日作出(2012)霞刑初字第146号刑事判决，以被告人马伟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)湛中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初752号
反诉原告:纪成，男、1962年10月6日出生，前郭县人，现住前郭镇民主街民富委2组，身份证号码：×××，职员。
反诉被告:乾安县博惠源实业有限责任公司。
法定代表人：刘立军，乾安县博惠源实业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明军，男，汉族，1971年7月23日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2223
28197107232010，职员。
乾安县博惠源实业有限责任公司与纪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月31日，被告纪成对原告乾安县博惠源实业有限责任公司提出反诉。2017年5月24日，反诉原告纪成向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告纪成撤回对反诉被告乾安县博惠源实业有限责任公司反诉请求符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告纪成撤回反诉。
反诉案件受理费人民币1539减半收取人民币769.50元，退还反诉原告纪成人民币769.50元。
审判员 于凤军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘子漩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执377号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人王丽萍，女，1988年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵福臣，男，1969年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜仁龙，男，1964年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人颜祥莲，女，1968年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王丽萍、赵福臣、姜仁龙、颜祥莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人王丽萍、赵福臣、姜仁龙、颜祥莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初2001号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执222号
申请执行人：魏某某。
被执行人：铁岭市慈善总会。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1202民初1663号民事判决书，责令被执行人铁岭市慈善总会履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
责令被执行人铁岭市慈善总会于2017年5月20日前迁出坐落于铁岭市银州区X体育场南区X(房权证号为：银州区字第X)房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年五月五日
书记员 李 杨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初260号
原告李俊岭，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告郭付顺，男。
被告张京亚，男。
被告何桂菊，女。
原告李俊岭与被告郭付顺、被告张京亚、被告何桂菊第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李俊岭向本院提出诉讼请求：判决撤销（2016）豫1121民初742号民事判决书第二项“原告郭付顺对被告张京亚、何桂菊租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”。事实和理由：舞阳县人民法院（2016）豫1121民初742号民事判决书第二项内容为：“原告郭付顺对被告张京亚、何桂菊租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”原告认为，该判决书第二项内容错误，侵害了原告的合法权益，应当依法予以撤销。
本院经审查认为，原告认为本院所作出的（2016）豫1121民初742号民事判决书第二项侵害了其合法权益，已于2016年12月12日对执行标的提出异议，本院审查后于2016年12月22日作出（2016）1121执异17号执行裁定书：驳回异议人李俊岭的异议申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的诉讼行为，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊岭的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第69-3号
原告林健。
被告山东信泰木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园内。
法定代表人：刘峰峰，经理。
被告刘峰峰（曾用名：刘洋），山东信泰木业有限公司股东。
被告付俊杰（曾用名：付婷婷）。系被告刘峰峰之妻。
被告刘学民。
被告陈志芳。系被告刘学民之妻。
被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：刘长城。
本院在审理原告林健诉被告山东信泰木业有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、刘长城借款合同纠纷一案中，原告要求七被告共同偿还借款本金24万元及利息。现原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳名下的房产予以查封。原告以自己名下的鲁P×××××号奔驰轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘峰峰（刘洋）、付俊杰（付婷婷）、刘学民、陈志芳名下的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第941号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋某某自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙红祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2425号
原告：张萍，女，汉族，1962年7月9日出生，现住河南省许昌市。
被告：王保成，男，汉族，1952年10月24日出生，现住许昌市魏都区。
本院在审理原告张萍与被告王保成民间借贷纠纷一案中，原告张萍在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张萍撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第582号
罪犯李勇，男，1976年10月10日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住密山市。现于营口监狱第二监区服刑。
2007年8月7日，大连市中级人民法院作出（2007）大刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害判处十三年、故意毁坏财物罪判处一年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑八个月、2012年5月被本院减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第33号
原告姜元翠，居民。
委托代理人薛运兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，（系原告之夫）。
被告李因菊，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
原告姜元翠与被告李因菊健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜元翠及委托代理人薛运兵、被告李因菊及委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元翠诉称，原、被告均受雇常路烟站从事选级工作，原告在1组，被告在6组，烟站为每个组分了20个筐子供各组使用，但被告不按规定多次使用1组的选烟筐。2013年10月11日下午，被告李因菊再次使用1组筐子，原告与1组的成员取回时，被告对原告实施殴打，造成了原告头部外伤，脑震荡等伤害，原告支付了巨大的医疗费用。被告无故对原告进行殴打，侵害了原告的健康权，被告应承担赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告支付原告各项费用共计16200元，后变更诉讼请求为14574.70元，诉讼费由被告负担。
被告李因菊辩称，原告起诉与事实不符，双方均受雇于烟站做选级。2013年10月11日，由于烟农卖烟误使用选烟筐，并不是被告主动拿的，原告误认为是被告主动拿的，双方发生争吵，原告对该纠纷应负主要责任。
经审理查明，原、被告均受雇常路烟站从事选级工作，原告在1组，被告在6组，烟站为每个组分了20个筐子供各组使用。2013年10月11日11时许，因1组少了3个筐子，原告及同事薛运霞便去查找，在6组找到1个筐子后，原告及同事将烟筐拿回，在拿回时原告与被告发生争吵。中午吃过午饭后1点左右，双方因筐子问题再次发生争吵，双方厮打在一起，厮打中造成原告受伤，并将原告的白金项链扯断，后被人拉开并报警，公安机关到场处置，并将被告及案外人带回派出所做了询问笔录，2014年10月14日公安机关对原告做了询问笔录。
原告于当日在蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3782.10元，在中国人民解放军济南军区总医院治疗，支付医疗费1609.50元。原告经蒙阴县公安局法医鉴定，其损伤为轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明书，诊断原告脑震荡、头部外伤、尿失禁；建议住院治疗，出院继续休息一周。
蒙阴县公安局常路派出所出具证明，内容为“2013年10月11日13时，常路派出所在常路烟站出警时，现场一女子将一半条项链交给民警，并称项链是姜元翠与他人厮打时掉落的，因姜元翠表现昏迷状态，民警将项链包装暂为其保管，并于12月份将项链归还姜元翠，民警收到项链时该项链约长18cm、银色，并伴有头发和烟叶。特此证明”。该项链原告购买时价格为2731元，原告对项链残值申请鉴定，本院技术室委托，经蒙阴县价格认证中心鉴定，该项链残值部分为2170.10元，加工费为280元，残值减去加工费，其损失为1890.10元。
同时查明，原告月工资为2622.10元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、公安机关材料及证明、法医鉴定、工资发放表、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，被告所在6组将1组的烟筐拿错，是纠纷的起因，原告取回时被告表示歉意，客气对待，也许纠纷能够避免，而被告与原告发生争吵，使事态升级，导致互殴，造成原告受伤，被告具有过错，应承担主要责任；原告不冷静与被告争吵并厮打其也有过错，应承担次要责任。因此，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告自身具有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告请求的医疗费5391.60元，有医疗费单据、病历、用药明细佐证，本院应予确认。原告请求误工费3295元，原告住院9天，出院后休息一周，原告误工16天，每天工资87.40元，原告误工费为1398.40元。原告请求的护理费1500元，原告住院9天，按照1人护理确定，原告未向本院提供护理人员有效的收入证明，应按照农村居民每天44.44元计算，原告护理费为399.96元。原告请求的住院伙食补助费900元，原告住院9天，每天30元计算，原告住院伙食补助费为270元。原告请求的交通费800元，原告请求数额过高，本院酌情支持500元。原告请求的法医鉴定费300元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的财产损失费2780元，经蒙阴县价格认证中心鉴定，原告项链损失为1890.10元，本院以1890.10元确认。原告请求的营养费1000元，原告未向本院提供证据证明需要营养费用的相关证据，对此请求本院不予确认。原告请求的护理人员伙食补助费900元，对此项目没有法律规定，本院不予确认。
综上，原告的各项经济损失为医疗费5391.60元、误工费1398.40元、护理费399.96元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费300元、交通费500元、项链损失费1890.10元，以上共计10150.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李因菊于本判决生效后五日内赔偿原告姜元翠各项经济损失7105.04元。
驳回原告姜元翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李因菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第73号
申请执行人刘化形，经商。
被执行人吴恒周，经商。
申请执行人刘化形与被执行人吴恒周民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）温文珊商初字第4号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人吴恒周应偿还申请执行人刘化形借款本金10万元及利息，并负担案件受理费3040元。权利人刘化形于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人吴恒周有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一四年四月二十三日
代书记员 许 栩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初610号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：胡光勇，男，1968年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：王小琼，女，1967年7月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告胡光勇、王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以愿意与被告协商处理物业费事宜的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年五月十九日
书记员 梁译之
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2344号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。
被告：舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告：怀化峻达房地产开发有限公司。
法定代表人：舒梓刚。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化峻达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中发现被告怀化峻达房地产开发有限公司已经于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年8月11日起诉时，被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，被告怀化峻达房地产开发有限公司已于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告起诉时被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
本案案件受理费3297元，退回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2344号原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：胡振华，系该行行长。委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。被告：舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族。被告：怀化峻达房地产开发有限公司。法定代表人：舒梓刚。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化峻达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中发现被告怀化峻达房地产开发有限公司已经于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年8月11日起诉时，被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，被告怀化峻达房地产开发有限公司已于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告起诉时被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。本案案件受理费3297元，退回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一六年九月二十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2344号原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：胡振华，系该行行长。委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族。委托代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。被告：舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族。被告：怀化峻达房地产开发有限公司。法定代表人：舒梓刚。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化峻达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中发现被告怀化峻达房地产开发有限公司已经于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年8月11日起诉时，被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，被告怀化峻达房地产开发有限公司已于2013年10月12日通过工商登记变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，原告起诉时被告怀化峻达房地产开发有限公司已不存在，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。本案案件受理费3297元，退回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一六年九月二十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执692号
申请执行人戴小华。
申请执行廖林生。
被执�人廖四海。
戴小华、廖林生与廖四海民间借贷纠纷一案，戴小华依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第873号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人廖四海发出执行通知书，责令被执行人廖四海在收到执行通知书三日内履行，但被执行人廖四海至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第873号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初455号
原告：潘冬兰，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住武平县。
原告潘冬兰与被告沈世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬兰到庭参加诉讼，被告沈世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘冬兰向本院提出诉讼请求：判令沈世东偿还借款300296元并支付该款自2018年3月15日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：沈世东因资金周转于2011年9月1日向潘冬兰借款100000元，并出具《借条》一张，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算；于2014年6月27日向潘冬兰借款50000元，并出具《借条》一张，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。沈世东借取上述两笔款项后，按月利率20‰支付利息至2015年6月，自2015年7月起至今分文未付借款及相应利息,沈世东于2017年5月23日在上述两笔借款《借条》中”借款人”项下再次签字确认。2017年11月9日，因潘冬兰为沈世东向武平县农村信用合作联社南门信用社代偿普惠金融卡欠款51296元，沈世东于2017年11月10日出具《借条》一张给潘冬兰,双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。沈世东因房屋装修于2017年11月10日向潘冬兰借款99000元，并出具《借条》一张,双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。沈世东借取潘冬兰51296元及99000元后,至今分文未付借款及相应利息。
沈世东未作任何答辩。
潘冬兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》四张、武平县农村信用合作联社南门信用社出具的《担保人代偿还贷款证明》一张；沈世东未予质证，视为放弃诉讼权利。对潘冬兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对潘冬兰主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。沈世东作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。潘冬兰主张沈世东应自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
综上，潘冬兰要求沈世东偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。沈世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈世东应于本判决生效之日起十日内偿还潘冬兰借款300296元并支付该款自2018年3月15日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费5804元，减半收取计2902元，由沈世东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年四月十八日
代理书记员 练俊峰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初455号原告：潘冬兰，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住武平县。被告：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住武平县。原告潘冬兰与被告沈世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬兰到庭参加诉讼，被告沈世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冬兰向本院提出诉讼请求：判令沈世东偿还借款300296元并支付该款自2018年3月15日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：沈世东因资金周转于2011年9月1日向潘冬兰借款100000元，并出具《借条》一张，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算；于2014年6月27日向潘冬兰借款50000元，并出具《借条》一张，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。沈世东借取上述两笔款项后，按月利率20‰支付利息至2015年6月，自2015年7月起至今分文未付借款及相应利息,沈世东于2017年5月23日在上述两笔借款《借条》中”借款人”项下再次签字确认。2017年11月9日，因潘冬兰为沈世东向武平县农村信用合作联社南门信用社代偿普惠金融卡欠款51296元，沈世东于2017年11月10日出具《借条》一张给潘冬兰,双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。沈世东因房屋装修于2017年11月10日向潘冬兰借款99000元，并出具《借条》一张,双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。沈世东借取潘冬兰51296元及99000元后,至今分文未付借款及相应利息。沈世东未作任何答辩。潘冬兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》四张、武平县农村信用合作联社南门信用社出具的《担保人代偿还贷款证明》一张；沈世东未予质证，视为放弃诉讼权利。对潘冬兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对潘冬兰主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。沈世东作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。潘冬兰主张沈世东应自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，潘冬兰要求沈世东偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。沈世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈世东应于本判决生效之日起十日内偿还潘冬兰借款300296元并支付该款自2018年3月15日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5804元，减半收取计2902元，由沈世东负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林德生二〇一八年四月十八日代理书记员  练俊峰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审5号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会
法定代表人施俊，主任。
被申请人：欧阳斌，男，1983年10月12日生，住彭泽县。
被申请人：韩金霞，女，1986年10月19日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年5月3日向本院申请强制执行对被申请人欧阳斌、韩金霞夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一七年五月三日
书记员 罗 意
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执312号
申请执行人常州力安液压设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人周新建，该公司总经理。
委托代理人丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红，该公司总经理。
常州力安液压设备有限公司与成都市新思路经贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成都市新思路经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州力安液压设备有限公司借款本金1692300元及该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费20031元，公告费600元，合计20631元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，成都市新思路经贸有限责任公司作为被执行人案件较多；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案中被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年六月一日
书记员 张苏鲁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01098号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：高岩，男，汉族。现住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告高岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋思萌
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初365号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年7月22日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被石门县公安局刑事拘留，2017年10月28日被石门县公安局取保候审，2017年11月21日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年12月11日经本院决定被取保候审;现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]375号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人廖某某饮酒后驾驶湘GB76**号小型轿车，自石门县宝峰街道办周家河小区往石门县澧水大桥一桥方向行驶。当日20时05分许，廖某某驾车行驶至石门县宝峰街道办周家河段时，将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤、所驾驶车辆受损的道理交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，廖某某负事故全部责任。经津市市疾病预防控制中心检测，廖某某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。廖某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，赔偿了被害人丁某某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述；证人贺某某的证言；侦查机关制作的事故相关现场照片；被告人的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、当事人血液样品提取登记表、样品送检单、调解协议书、被害人出具的收条、侦查机关关于本案线索来源及归案材料等相关书证；鉴定意见津市市疾病预防控制中心检测报告及石门县交通警察大队道路交通事故认定书；被告人廖某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人廖某某具有下列量刑情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭泽宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20189号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.57元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。
经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.57元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祁岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20189号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.57元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.57元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  汤娜二〇一七年十二月二十八日书记员  祁岑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）许县民二初字第1015号
原告孔俊杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告边军召，男，1981年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李秀梅，女，1954年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
原告孔俊杰与被告边军召、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔俊杰的委托代理人张智博到庭参加诉讼，被告边军召、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告边军召、李秀梅连带偿还原告借款50万元及逾期还款利息和违约金（按照月息2%，从2014年3月27日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年2月28日，被告边军召、李秀梅以经营需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定借款期限为2014年2月28日至2014年3月27日。原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告边军召、李秀梅与原告孔俊杰签订借款合同一份，合同约定：出借人（甲方）为孔俊杰，借款人（乙方）为边军召、李秀梅；甲方自愿借给乙方现金50万元，利息为月利率5分，乙方承诺每月27日前偿还上月利息，在2014年3月27日前将借款本金全部偿还给甲方，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照约定偿还利息外，应按照借款总金额的万分之五每日向甲方支付违约金；工行：6222081708000066666，许昌银行：6210355030101331210。原告孔俊杰在甲方处签名，被告边军召、李秀梅在乙方处签名捺指印。后原告将借款50万元借款交付给了被告边军召。2014年11月12日，被告边军召为原告出具承诺书一份，承诺在2014年11月30日前将借款本金和利息全部偿还给原告孔俊杰。
本院认为，被告边军召、李秀梅向原告借款50万元，有原告与被告边军召、李秀梅签订的借款合同、原告的转款凭证和被告边军召出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告边军召、李秀梅应当按约定的期限向原告归还借款50万元并支付利息。被告边军召在借款到期后未归还借款的情况下为原告出具承诺书，应当按照承诺书的约定还本付息，被告边军召、李秀梅未按照约定的还款期限归还原告借款，构成了违约，应当按照约定支付利息和违约金，但因原告与被告边军召、李秀梅约定的利息和违约金过高，超过了法定的利率标准，应予调整，故对原告要求被告边军召、李秀梅按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告边军召、李秀梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告孔俊杰借款50万元并支付利息和违约金（利息和违约金按照月息2%，按照月息2%，从2014年3月27日之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告边军召、李秀梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月十九
书 记 员 李 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2423号
原告：周明芳，女，汉族，1968年11月15日生，个体，住珲春市。
被告：朱宝军，男，汉族，1967年12月28日生，珲春市建设局职工，住珲春市。
本院在审理周明芳诉朱宝军民间借贷纠纷一案中，周明芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周明芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周明芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许云龙负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔洪彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1878号
原告:张志勇，男，1975年3月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：邯郸市峰峰矿区彭城影剧院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇新开路25号。
法定代表人：段红奎，系该剧院主任。
委托诉讼代理人：李艳广，男，系该剧院职工。
第三人：邯郸市德民房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭新街26号物业楼2楼。
法定代表人：冉学芝，该公司董事长。
本院在审理原告张志勇与被告邯郸市峰峰矿区彭城影剧院为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张志勇负担。
审 判 长 严玉梅
人民陪审员 张要真
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏亚敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3860号
原告张小平，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告尚法旺，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张小平与被告尚法旺追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年，原告承包了牧羊海王坝海清淤工程，原告雇佣被告在工地负责管理工作，工作期间被告擅自离开工地，造成护水坝决口漏水，农民葵花地被淹，原告给农民赔偿45000元，同时工人等财产损失25000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其不履行管理职责造成的经济损失80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小平的起诉。
案件受理费1800元，实际收取900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执359号
申请执行人胡志何，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人胡志何与被执行人颜志容买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0205民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人颜志容现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 方 珺
代理审判员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执359号申请执行人胡志何，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人胡志何与被执行人颜志容买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0205民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人颜志容现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁代理审判员  方 珺代理审判员  卢建斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 猛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初357号
原告宋某某。
被告张某某。
被告牟某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李忠奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2287号
申请执行人沭阳县通润电器制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路5-1号。
法定代表人丁利平，总经理。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园。
法定代表人陆国平，总经理。
申请执行人沭阳县通润电器制造有限公司（以下简称通润公司）与被执行人江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏星辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沭阳县通润电器制造有限公司货款106780元及利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会及他人了解，被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月八日
书记员 李朝阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1023号
申请执行人卜凡美，女，1951年10月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人卜凡美与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初834号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人卜凡美借款本金及利息874580元。该调解书已发生法律效力。申请执行人卜凡美于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人卜凡美未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卜凡美尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卜凡美发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第867号
原告赵玉琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张建国，男，1969年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵玉琴与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及委托代理人毕海鹰到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉琴诉称：2014年8月至9月期间，被告向原告借款95000元用于个人使用，其后原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均没有偿还，只是在2015年2月10日给原告出具了95000元的借条，但至今被告没有偿还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款95000元并承担本案诉讼费用。
被告张建国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵玉琴向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明被告2014年8月至9月期间分三次从原告处借款共计95000元，于2015年2月10日给原告出具借条一份。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告张建国未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月至9月期间，被告分三次从原告借款共计95000元，并于2015年2月10日给原告出具借条一份，现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款95000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国从原告处借款，并出具借条一份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告张建国偿还借款95000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后五日内偿还原告赵玉琴借款95000元。
案件受理费2175元减半收取1088由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2554号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，职工，系该公司建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，职工，系该公司建南支行客户经理，特别授权代理。
被告覃发才，男，生于1978年2月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告罗佳琼，女，生于1975年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告覃发才、罗佳琼金融借款合同纠纷一案中，原告方因未及时缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年七月十九日
书记员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2554号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，职工，系该公司建南支行行长，特别授权代理。委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，职工，系该公司建南支行客户经理，特别授权代理。被告覃发才，男，生于1978年2月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告罗佳琼，女，生于1975年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告覃发才、罗佳琼金融借款合同纠纷一案中，原告方因未及时缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程谋文二〇一七年七月十九日书记员  杨棨博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2409号
申请人：廉某某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人廉某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月31日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回廉某某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执594号
龙潭坪镇斋公坪村村民委员会：
申请执行人陈币与被执行人ＸＸ、桑植县龙潭坪镇人民政府、龙潭坪镇斋公坪村村民委员会健康权纠纷执行一案，本院于2016年10月8日立案执行。2017年2月27日，被执行人已按生效法律文书履行完毕，履行标的为45000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04486号
原告徐峰，男，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人徐琳，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司、。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告徐峰与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐琳、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年1月1日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1、被告为原告办理房屋产权证；2、被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10089.21元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1、原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2、合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3、交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年12月18日原告、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060061374）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第5幢1单元3层10301号预售商品房一套（建筑面积126.52平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月30日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.12元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.12元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10089.21元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计10089.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告徐峰办理合同登记号为060061374的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元3层10301号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告常利物业管理费10089.21元。
如果未按照——。
案件受理费156元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本——。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 羿成功
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1412号
原告：临泽县供热公司，地址：临泽县财政局一楼西侧。
法定代表人：丁居彬，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张开军，该公司法律顾问。
被告：尚吉兵，男，汉族，出生年月不祥，住临泽县颐和小区住宅楼，联系电话139XX****XX。
原告临泽县供热公司与被告尚吉兵供热合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告临泽县供热公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚吉兵的起诉。
本院认为，原告临泽县供热公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临泽县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泽县供热公司负担。
审判员 宋建章
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1334号
原告孙先章，男，1955年9月12日出生，汉族，初中文化，住清河县。
被告陈某，女，1988年7月19日出生，汉族，住清河县。
被告潘某，男，2011年11月22日出生，汉族，清河县谢炉镇蔡庄村人，现住清河县。
法定代理人陈某，基本情况同上。系潘某的母亲。
被告潘保合，男，1969年9月6日出生，汉族，住清河县。
被告随红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住清河县。
原告孙先章诉被告陈某、潘某、潘保合、随红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先章、被告陈某、潘某到庭参加诉讼，因原告开庭前申请撤回对被告潘保合、随红霞的起诉，本院未传唤二被告到庭。本案现已审理终结。
原告孙先章诉称，2016年3月4日潘冬亮向原告借款2万元，向原告出具亲手书写的欠条一张，约定月利率1.8，潘冬亮现已死亡，上述被告系潘冬亮的继承人。原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款2万元及按月利率1.8%给付利息至实际支付完毕；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，拟证明潘冬亮借原告2万元的事实。
证据二、证人孙某的证言，证明2016年3月4日潘冬亮找自己和其儿子，说家里急用，想借2万元钱，两个月还清，自己就帮忙领着潘冬亮在孙先章家里借了孙先章的2万元钱，孙先章给的现金，潘冬亮当场写了借条，当时潘冬亮和另外一个人去的。自己作为见证人在借条上也签了名字，原告写上利息“1.8”。过了两个月潘冬亮没还，孙先章找自己要钱，自己找到陈某门市上找潘冬亮要钱，后来潘冬亮不在了，就和孙先章去找陈某和潘冬亮父母，陈某说没钱，其父母说没办法管，走法律程序吧。
被告陈某和潘某辩称，不知道潘冬亮借钱的事情，钱也没有用于夫妻共同生活，也没有能力还钱，原告也没有向陈某要过。潘冬亮活着时，双方经常生气，潘某的脚也有毛病需要治疗，现在二人在陈某父母家中住，靠陈某挣钱生活。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，陈某系潘冬亮的妻子，潘某系潘冬亮的儿子，潘保合系潘冬亮的父亲，随红霞系潘冬亮的母亲。2016年3月4日潘冬亮向原告借款人民币2万元现金，向原告出具借条一张，约定月利率1.8。后未偿还本息。潘冬亮已死亡。原告将四被告诉至法院，请求还款，开庭前原告申请撤回了对被告潘保合和随红霞的起诉。
本院认为，被告对原告所提交的借条和证人证言有异议，未提交反驳证据，且原告申请对借条上潘冬亮的字迹、指纹进行鉴定，被告未在本院指定期限内提供检材样本，对其辩解不予支持，证人证言和借条能够互相印证，可以证实潘冬亮向原告借款人民币2万元未还的事实，予以采信。双方约定月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，予以支持。债务应当清偿，潘冬亮死亡，陈某和潘某作为其法定继承人未明确表示放弃继承，应视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其应当在继承潘冬亮遗产实际价值范围内承担还款责任。原告申请撤回对被告潘保合、随红霞的起诉，符合法律规定，予以准许。综上，对原告请求潘冬亮的继承人陈某和潘某承担还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙先章撤回对被告潘保合、随红霞的起诉。
二、被告陈某和被告潘某于本判决生效后五日内在继承潘冬亮遗产实际价值范围内对潘冬亮所欠原告孙先章的借款人民币20,000元及自2016年3月4日至实际偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费人民币240元，由被告陈某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴艳元