广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1616号
原告：覃先佞，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：袁富强，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁泳红，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告覃先佞诉被告袁富强、袁泳红、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告覃先佞的委托代理人冯明根，被告袁富强，被告袁泳红，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃先佞诉称：2014年3月26日7时50分，被告袁富强驾驶粤Ｔ／×××××号小型客车在中山市古镇镇与原告覃先佞驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告覃先佞受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定原告覃先佞承担此事故的主要责任，被告袁富强承担此事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号小型客车在被告平安保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告覃先佞在中山市古镇医院住院，后转到中山市中医院治疗。原告覃先佞现已拆除了内固定并评定了伤残。原告覃先佞的损失如下：医疗费26422.3元、伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2726.08元、误工费23567.34元、交通费800元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金138887.34元、精神抚慰金11500元、被扶养人生活费28874.14元。因与被告协商未果，原告覃先佞诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告覃先佞各项损失合计132004.36元，由被告平安保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告袁富强、袁泳红承担；2.三被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告覃先佞将被告人生活费变更为35226.44元。
被告平安保险中山支公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件计算；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，不予确认；4.护理费，只同意按100元／天计算，且原告覃先佞分别是2014年、2015年住院，标准应按照住院当时的住院护理费标准，折中以100元／天计算；5.误工费，只同意按中山市职工平均工资计算，误工天数按医生医嘱休息时间计算；6.交通费，应按500元计算；7.鉴定费，按鉴定费发票原件计算；8.残疾赔偿金，因原告覃先佞是农村户口，应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金，过高，只同意按7000元计算；10.被扶养人生活费，三个被扶养人的扶养年限应从定残之日计算，应计算至月。二、交强险医疗限额已支付完毕，死亡伤残限额已赔偿23155.47元，超出交强险限额应按责任比例予以承担，同时被告袁泳红在本司只投保了交强险和三十万元商业三者险，没有购买不计免赔，按照保险合同约定，本司有5%的免赔率，该部分赔偿应由被告袁富强、袁泳红承担。
被告袁富强、袁泳红辩称：按被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日7时50分，袁富强驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市古镇镇基耕路从海洲往古镇方向行驶，行驶至古镇海洲基耕路绿博园路口时，遇覃先佞驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车越过中心分隔带从左往右方向横过驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成覃先佞受伤，及两车损坏。同年4月15日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00116＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定覃先佞驾驶机动车借道行驶，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；袁富强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃先佞承担此事故的主要责任，袁富强承担此事故的次要责任。2014年7月21日，覃先佞就本次交通事故诉至本院，本院于2014年9月16日作出（2014）中二法民四初字第1200第＊＊＊号民事判决书。2016年4月21日，覃先佞提起本案诉讼，诉讼请求如上。
又查明：2014年7月11日、7月25日、8月8日，××建议书，均建议覃先佞休息14天。2014年8月21日，覃先佞入中山市中医院住院治疗，同年8月27日出院，住院6天，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊等。2014年9月25日、10月14日、10月30日，××建议书，均建议覃先佞休息14天。2014年11月14日、11月21日、11月28日、12月5日、12月12日、12月24日、12月31日及2015年1月7日、1月14日、1月21日，××证明书，均建议覃先佞休息1周。2015年1月28日，××证明书，建议覃先佞休息30天。2015年11月17日，覃先佞再入中山市中医院行内固定拆除术，同年11月27日，住院10天，出院医嘱定期复查。2016年4月9日，覃先佞经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为一项九级伤残和三项十级伤残。覃先佞因此损失如下：医疗费26422.3元（按单据），住院伙食补助费1600元（三被告确认），营养费酌定500元，护理费1600元（住院16天，1人护理，酌情以100元／天计算），误工费23566.67元（住院及医嘱休息时间共234天，覃先佞主张以202天计算，按其主张，以覃先佞的月工资3500元为标准计算），交通费酌定500元，司法鉴定费2000元（按单据），残疾赔偿金138887.34元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，一项九级伤残和三项十级伤残合计23%），被扶养人生活费34649.04元（覃先佞的父母分别计算14年、20年，由覃先佞负担1／4；覃先佞的儿子计算13年，由覃先佞负担1／2，均以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准计算，乘23%），以上费用合计229725.35元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为袁泳红。袁泳红同意超出保险部分由其与袁富强承担赔偿责任。
另查明：发生事故时，肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第十三条约定，驾驶人负事故次要责任的，保险公司实行事故责任免赔率5%。袁富强与袁泳红对该免赔条款无异议。平安保险中山支公司的交强险死亡伤残赔偿限额余86844.53元，商业三者险赔偿限额余266680.82元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定覃先佞承担此事故的主要责任，袁富强承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对覃先佞的损失承担赔偿责任；不足部分，由袁富强按责承担30%的民事赔偿责任，袁泳红同意与袁富强一并承担赔偿责任，又因肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故平安保险中山支公司应按保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认覃先佞在本案中诉求的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计229725.35元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成覃先佞一项九级伤残、三项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其诉求精神损害抚慰金11500元合理，本院予以支持。综上，本院确认覃先佞因本次交通事故造成的损失合计241225.35元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26422.3元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计28522.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿8128.86元（28522.3×30%×（1-5%）］，由袁富强、袁泳红赔偿427.83元（28522.3×30%×5%）；
2.护理费1600元、误工费23566.67元、交通费500元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金138887.34元、被扶养人生活费34649.04元、精神损害抚慰金11500元，合计212703.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项赔偿限额内赔偿86844.53元，余下的125858.52元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿35869.68元（125858.52×30%×（1-5%）］，由袁富强、袁泳红赔偿1887.88元（125858.52×30%×5%）。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿覃先佞的损失为86844.53元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿覃先佞的损失为43998.54元；袁富强、袁泳红应赔偿覃先佞的损失为2315.71元。但覃先佞只要求被告方赔偿132004.36元，视为超出保险部分，覃先佞只要求袁富强、袁泳红承担1161.29元，故袁富强、袁泳红实际应赔偿覃先佞1161.29元。
综上，覃先佞要求袁富强、袁泳红、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于残疾赔偿金的计算标准，因覃先佞事发前长期在中山市居住、生活，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇居民标准计算残疾赔偿金为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款86844.53元给原告覃先佞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款43998.54元给原告覃先佞；
三、被告袁富强、袁泳红于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1161.29元给原告覃先佞；
四、驳回原告覃先佞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1457元，被告袁富强、袁泳红负担13元（原告覃先佞已预交1470元，本院不作清退，三被告在支付上述赔偿款时迳付原告覃先佞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年八月十九日
书记员 袁佩兰