wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第209号
原告杨某某，女。
被告李某某，曾用名李某甲，男。
原告杨某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员石长引担任审判长，审判员胡鑫山、人民陪审员杨朝先参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告母亲李某乙与被告父亲李某丙系同胞兄妹。原、被告经人介绍于1986年1月28日在泸溪县白羊溪乡政府登记结婚。婚后原告生育了大女李某丁、二女李某戊、三女李某己，现三个女儿均已成家。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自2005年9月份外出，与原告再无联系，双方分居生活至今。原告遂诉至法院要求宣告与被告之间的婚姻无效。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、结婚证两本，拟证明原、被告于1986年1月28日登记结婚的事实；
证据2、泸溪县白羊溪乡某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告李某某于2005年9月17日离家出走，至今未归的事实；
证据3、李某丁、李某戊、李某己的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告双方共同生育的三个女儿的身份信息。
被告李某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依原告杨某某的申请调取了下列证据材料：
1、被告母亲杨某甲、原告母亲李某乙的询问笔录，拟证明原告杨某某的母亲李某乙与被告李某某的父亲李某丙系同胞兄妹的事实；
2、被告弟弟李某庚的询问笔录，拟证明被告李某某外出已有多年，无法联系的事实。
由于被告未出庭，对原告提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的证据材料，符合证据要求，其内容客观真实，且与本案相关联，依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院依法调取的被告母亲杨某甲、原告母亲李某乙的询问笔录及被告弟弟李某庚的询问笔录，经原告质证，原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述与采信的证据确认以下事实：原告杨某某的母亲李某乙与被告李某某的父亲李某丙为同胞兄妹。原、被告经人介绍于1986年1月28日登记结婚。同居期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告自2005年9月份外出，与被告再无联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，故对原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告杨某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 石长引
审 判 员 胡鑫山
人民陪审员 杨朝先
二〇一四年八月二十日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2719号
原告天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会。
法定代表人蔡培旺，任该村村委会主任。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告付玉明，农民。
原告天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会与被告付玉明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀安，被告付玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。2011年1月13日，原、被告签订鱼池承包经营合同，合同约定原告将幸福路西鱼池共计15.16亩承包给被告经营，承包期限为自2011年1月13日至2021年1月12日，承包费为每年30320元，于每年1月13日前缴纳本年度的承包费。2013年6月27日，经天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3549号民事调解书调解，原、被告自愿解除该合同，原告自愿放弃2013年度承包费。但被告在2014年仍然继续经营该鱼池，形成了事实上的鱼池承包合同关系，故应缴纳2014年度承包费30320元，但经原告催要至今未缴纳，故原告提起诉讼，要求判令被告赔付原告2014年度承包费30320元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年1月13日，原、被告签订鱼池承包经营合同的情况属实，但双方合同关系已于2013年6月27日经天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3549号民事调解书予以解除，本被告没有缴纳2014年承包费的义务。2014年，本被告并没有经营该鱼池，只是考虑到将来村委会重新发包，本被告有可能中标，故2014年本被告对鱼池进行了蓄水等管理。故本被告不同意缴纳2014年度承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村村民。2011年1月13日，原、被告签订鱼池承包经营合同，合同约定原告将幸福路西鱼池共计15.16亩承包给被告经营，承包期限为自2011年1月13日至2021年1月12日，承包费为每年30320元，于每年1月13日前缴纳本年度的承包费。2013年6月27日，天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3549号民事调解书，载明：“一、天津市武清区崔黄口镇东粮窝村委会与被告付玉明自愿解除2011年1月13日签订的幸福路路西的渔业承包合同；二、原告自愿放弃要求被告支付2013年1月13日至2014年1月12日的承包费。”原告于2013年秋通过张贴公告的形式欲将该鱼池重新发包，但发包未果。原告于2015年1月将涉案鱼池以招投标的形式重新发包，被告中标并继续经营该鱼池。庭审中，原告以被告在2014年因鱼池缴纳了电费为由，主张原、被告形成事实鱼池承包关系，被告应缴纳2014年度承包费，并提供证据证明被告在2014年被告因鱼池产生了电费；被告称缴纳电费是考虑到将来可能中标继续承包该鱼池，故其对鱼池进行了蓄水等管理，并提供证人证明产生的绝大多数电费系同村村民王建峰因养鱼从被告处接电所致，上述电费系王建峰通过被告缴纳。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。本案中，原、被告于2013年6月27日经天津市武清区人民法院调解，自愿解除了鱼池承包合同，合同权利义务已归于消灭。对于原告主张被告在2014年仍继续正常经营该鱼池，鉴于原合同解除后，原告于2013年秋通过通过张贴公告的形式欲将该鱼池重新发包，但发包未果；原告亦未提供充分有效的证据证明被告正常经营鱼池。从原、被告上述行为无法定断原、被告有继续承包鱼池的意愿，原告主张的事实承包合同关系因缺乏双方合意、合同价款等必备要素而不成立。综上所述，原告要求被告缴纳2014年度鱼池承包费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告担负。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
1.《中华人民共和国合同法》第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除：
……
2.《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条
当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条
当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第404号
再审申请人（一审被告并案原告、二审上诉人）：沈阳奥吉娜化工有限公司。住所地：沈阳市于洪区青海西路***号。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
委托代理人：王玉艳，该公司职员。
被申请人（一审原告并案被告、二审被上诉人）：杨晓龙。
再审申请人沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）因与被申请人杨晓龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥吉娜公司申请再审称：一、原审判决我公司支付杨晓龙2008年12月工资及2012年11月1日至13日工资，程序违法，违反不告不理原则。且我公司并未拖欠2008年12月工资。2012年11月1日起，杨晓龙无故不出勤或迟到、早退，故不应支付其工资。二、杨晓龙主张2011年加班费，根据公司提供的打卡明细表和杨晓龙签字确认的出差旅费报销表，可看出与实际加班情况不符，原审未予采信。现我公司对杨晓龙在2011年3、4、5、6、9、11、12月的加班费有异议。综上，请求撤销原判，重新审理此案。
杨晓龙提交意见称：本案已经执行完毕，且奥吉娜公司代理人王玉艳与杨晓龙代理人刘清华于2013年12月9日签署《说明》一份，内容为：“今已收到沈阳奥吉娜化工有限公司执行款81848元，至此杨晓龙与沈阳奥吉娜化工有限公司再无任何劳动纠纷，双方互不追究与劳动纠纷有关的任何责任。”故本案已无其他纠纷。
本院认为，杨晓龙诉讼请求第二项为请求判令补足其自2008年2月至2012年11月差额工资28719元，其诉请数额与仲裁请求数额一致，而杨晓龙在仲裁笔录中已言明该数额包括2008年12月工资及2012年11月1日至13日工资。故原审判令奥吉娜公司给付杨晓龙2008年12月工资及2012年11月1日至13日工资并未超出当事人诉讼请求，不存在程序违法问题。奥吉娜公司主张不应给付上述工资，但并未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，故原审判决其给付杨晓龙上述工资，并无不当。
关于加班工资问题。奥吉娜公司主张杨晓龙存在虚构出差加班情况，但未能充分举证予以证明，故原审根据奥吉娜公司提供的打卡明细表显示的杨晓龙的加班情况对加班费数额予以确认，亦无不当。
综上，沈阳奥吉娜化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳奥吉娜化工有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更54号
罪犯王东升，男，1991年9月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年7月7日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，认定王东升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255772.19元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）闽刑终字第352号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2014年12月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王东升在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东升在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王东升减刑的异议。
本院认为，罪犯王东升死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王东升的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林小超
审判员 沙 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更54号罪犯王东升，男，1991年9月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年7月7日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，认定王东升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255772.19元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）闽刑终字第352号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2014年12月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王东升在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东升在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王东升减刑的异议。本院认为，罪犯王东升死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王东升的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初字第209号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人薛成成，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元；曾因诈骗，于2014年5月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元；2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人薛成成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人薛成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日至2016年1月19日，被告人薛成成在徐州市鼓楼区苹果网吧、徐州市中心医院等地，多次趁他人熟睡之际，盗窃上网的人员及就诊病人亲友等人的手机、现金等财物，合计价值人民币7860元。分述如下：
1.2015年12月22日凌晨，被告人薛成成在徐州市鼓楼区襄王北路苹果网吧内，盗窃被害人单某的金色三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3880元。
2.2016年1月2日下午3时许，被告人薛成成在徐州市中心医院儿童诊疗中心一楼2病区走廊，盗窃白害人韩某的小米3手机一部，经鉴定该手机价值人民币400元。
3.2016年1月4日凌晨3时许，被告人薛成成在徐州市鼓楼区襄王北路青春网吧内，盗窃被害人顾某的白色小米4手机一部。经鉴定该手机价值人民币830元。
4.2016年1月7日中午，被告人薛成成在徐州市泉山区徐州市中心医院儿童诊疗中心二楼3病区101床，盗窃被害人魏某的白色VIVO手机一部。经鉴定该手机价值人民币910元。
5.2016年1月8日凌晨6时许，被告人薛成成在徐州市泉山区西苑西口神龙在线网吧，盗窃被害人苗某的白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
6.2016年1月19日凌晨，被告人薛成成在徐州市泉山区徐州市中心医院1号楼11楼胸外科二病区17病室分别盗窃被害人刘某甲的白色VIVO手机一部和被害人刘某乙的黑色钱包一个，内有人民币520元。经鉴定该手机价值人民币200元。
2016年1月19日凌晨，公安机关接群众报警后到达现场，被告人薛成成见状快速逃离时被当场抓获，并从其身上查获被盗现金、手机、女士钱包等财物。
涉案VIVO白色手机及钱包、人民币520元已发还被害人。
上述事实，被告人薛成成当庭不持异议，且有被害人单某、韩某、顾某、魏某、苗某、刘某乙、刘某甲的陈述及相关报警登记；被告人薛成成辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局奎山派出所出具的扣押及发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人薛成成的户籍信息机前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛成成犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人薛成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛成成在医院盗窃病人及病人亲友财物，且应酌情从重处罚。被告人薛成成在本案中有多次盗窃情节，应酌情予以从重处罚。被告人薛成成归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人薛成成犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛成成犯盗窃罪，判处有期徒刑九9个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5153号
原告黄某某。
被告兰某某。
本院在审理原告黄某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，因原告黄某某未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李蓓菡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2782号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4865号
原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：何雪珠，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张海轮诉被告何雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告何雪珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称：2015年1月28日，被告何雪珠因资金周转向原告借款50000元，双方签订的借据与还款事宜提醒函约定被告应按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告何雪珠立即向原告返还借款33338元及利息（利息计算方法：以33338元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月29日起计至借款还清之日止）。庭审时，原告明确因借款已到期,故撤回第一项诉讼请求,并变更诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金29338元并支付利息（利息计算方法：以29338元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月30日起算至借款还清之日止）。
就其主张的事实，原告张海轮提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.网银转账回单。
被告何雪珠在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年1月28日，何雪珠向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款50000元，借款期限为540天，从2015年1月28日至2016年7月28日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证如数偿还。此外，何雪珠在一份还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为4777元；2.还款时间是每月29日18点之前，如还款日为每月30日，那么2月还款日为2月末最后一天；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。后张海轮于2015年1月29日以网银转账的方式向何雪珠支付了46000元。
2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与何雪珠是通过第三人介绍而发生借款关系，借款是其私人出借；何雪珠称借款是用于资金周转；双方口头约定的利息标准是月利率4%，借款本息采取等额还款，还款事项提醒函中一开始约定“每月还款额为10333元”系笔误，后更改为4777元，何雪珠也是按照4777元还款的，该金额包括了本金2777元（计算公式为：50000元÷18个月≈2777元）和利息2000元（计算公式为：50000元×4%=2000元），因该标准过高，其主动调整至按月利率2%计算；其于2015年1月29日通过转账的方式向何雪珠支付了46000元，另通过现金的方式向何雪珠支付了4000元，但其并无证据证明现金的实际支付情况，故其在本案中不主张现金支付的4000元；还款事项提醒函中的借款协议即借据，双方没有签过其他协议。借款后何雪珠于归还过六期本金16662元及六期利息共12000元。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告何雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，张海轮提供了何雪珠出具的借据、何雪珠签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与何雪珠之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向何雪珠支付了46000元，本院对此予以确认。何雪珠在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求何雪珠清偿借款的理据充分，本院予以支持。张海轮确认何雪珠借款后归还了16662元的本金，故尚欠借款本金应为29338元（46000元16662元=29338元）。
关于张海轮主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据该规定，本案借款合同自2015年1月29日张海轮向何雪珠提供借款时生效，并应以此时间作为利息起计的时间。诉争还款事项提醒函中写明每月还款额为4777元，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定张海轮关于双方口头约定的利息标准远超过了法律规定的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现张海轮主张利息自2015年7月30日起按年利率24%的标准计算,没有超过双方约定及法律允许的标准，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何雪珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮清偿借款本金29338元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月30日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（原告张海轮已预交），由被告何雪珠负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4865号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：何雪珠，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张海轮诉被告何雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告何雪珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：2015年1月28日，被告何雪珠因资金周转向原告借款50000元，双方签订的借据与还款事宜提醒函约定被告应按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告何雪珠立即向原告返还借款33338元及利息（利息计算方法：以33338元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月29日起计至借款还清之日止）。庭审时，原告明确因借款已到期,故撤回第一项诉讼请求,并变更诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金29338元并支付利息（利息计算方法：以29338元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月30日起算至借款还清之日止）。就其主张的事实，原告张海轮提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.网银转账回单。被告何雪珠在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年1月28日，何雪珠向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款50000元，借款期限为540天，从2015年1月28日至2016年7月28日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证如数偿还。此外，何雪珠在一份还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为4777元；2.还款时间是每月29日18点之前，如还款日为每月30日，那么2月还款日为2月末最后一天；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。后张海轮于2015年1月29日以网银转账的方式向何雪珠支付了46000元。2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与何雪珠是通过第三人介绍而发生借款关系，借款是其私人出借；何雪珠称借款是用于资金周转；双方口头约定的利息标准是月利率4%，借款本息采取等额还款，还款事项提醒函中一开始约定“每月还款额为10333元”系笔误，后更改为4777元，何雪珠也是按照4777元还款的，该金额包括了本金2777元（计算公式为：50000元÷18个月≈2777元）和利息2000元（计算公式为：50000元×4%=2000元），因该标准过高，其主动调整至按月利率2%计算；其于2015年1月29日通过转账的方式向何雪珠支付了46000元，另通过现金的方式向何雪珠支付了4000元，但其并无证据证明现金的实际支付情况，故其在本案中不主张现金支付的4000元；还款事项提醒函中的借款协议即借据，双方没有签过其他协议。借款后何雪珠于归还过六期本金16662元及六期利息共12000元。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告何雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。就其主张的借款关系，张海轮提供了何雪珠出具的借据、何雪珠签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与何雪珠之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向何雪珠支付了46000元，本院对此予以确认。何雪珠在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求何雪珠清偿借款的理据充分，本院予以支持。张海轮确认何雪珠借款后归还了16662元的本金，故尚欠借款本金应为29338元（46000元16662元=29338元）。关于张海轮主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据该规定，本案借款合同自2015年1月29日张海轮向何雪珠提供借款时生效，并应以此时间作为利息起计的时间。诉争还款事项提醒函中写明每月还款额为4777元，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定张海轮关于双方口头约定的利息标准远超过了法律规定的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现张海轮主张利息自2015年7月30日起按年利率24%的标准计算,没有超过双方约定及法律允许的标准，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何雪珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮清偿借款本金29338元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（原告张海轮已预交），由被告何雪珠负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第466号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程。
被告葛孝孙，（公民身份号码：330325196507023111）。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈永友、姬嫩桃、葛孝孙、陈博文借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回对被告葛孝孙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回对被告葛孝孙的起诉。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 董利武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第07049号
原告湖南康恩特医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙云，董事长。
委托代理人ＸＸ，系湖南康恩特医药有限公司员工。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创和科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
原告湖南康恩特医药有限公司（以下简称原告）与被告湖南天鼎医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日、9月10日、9月18日、9月24日。被告分五次向原告购买各类药品，货款总计351517元，并约定当月底支付。货款到期后，被告未向原告支付上述货款。原告认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的权利义务明确，被告尚欠原告药品货款共计351517元，其行为已构成严重违约，应向原告支付迟延履行期间的债务利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的到期药品货款351517元；2、被告支付延迟履行期间的债务利息（债务利息以人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日暂计至2015年12月31日为20871元，此后债务利息按实际天数和相同标准计算至清偿之日，具体数额以生效法律文书为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月，被告向原告出具一份《法人委托书》，主要内容为：被告公司委托罗鑫，并代表被告行使药品采购、销售职权，有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。原告于2014年9月2日、2014年9月10日、2014年9月18日、2014年9月24日分五次向被告供应各类药品，并由被告的收货专用章签收，货款总计351517元。上述款项，经原告多次催讨，被告一直未予支付。在本案诉讼中，原告申请被告负责药品采购、销售的员工罗鑫出庭作证，证明被告尚欠原告货款351517元属实。
2015年12月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的销售清单、被告法人委托书、催款函、证人证言等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护。被告所欠原告货款351517元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于收取货物时同时支付货款。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告主张自2014年10月1日起，按人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天鼎医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南康恩特医药有限公司货款351517元；
二、被告湖南天鼎医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南康恩特医药有限公司逾期付款利息（以351517元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3443元，由被告湖南天鼎医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年二月五日
书记员 谭利超
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第268号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨国军，居民。
被执行人戚泽玲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨国军、戚泽玲在梅家沟村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010185、1010186号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010185、1010186号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨国军、戚泽玲应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费45235元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费600元，由被执行人杨国军、戚泽玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更210号
罪犯魏雅丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年2月25日作出（2010）围刑初字第16号刑事判决，以被告人魏雅丽犯�污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯魏雅丽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏雅丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏雅丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯�终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王伟敏、王淑敏和罪犯朱文娟、张彬彬当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏雅丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雅丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 帆
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第431号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。
被告人周某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人韩治东、被告人周某乙及其辩护人陈绍尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院起诉指控，1、2015年9月4日，被告人周某甲、周某乙到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，分别将吴某某摆在摊位上的6只翡翠手镯盗走。经鉴定，被告人周某乙盗走的3只玉石手镯价值人民币3860元，被告人周某甲盗走的3只玉石手镯价值人民币6730元。
2、2015年9月19日，被告人周某甲到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，将王某某的1条琥珀项链盗走。经鉴定，被告人周某甲盗走的琥珀项链价值人民币5630元。
3、2015年9月24日，被告人周某甲到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，将杨某甲的3只翡翠手镯盗走。经鉴定，被告人周某甲盗走的3只玉石手镯价值人民币2900元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙无异议，被告人周某甲的辩护人为其辩护：1、被告人周某甲系坦白；2、被告人周某甲在被公安机关口头传唤后到公安机关如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首；3、被告人周某甲认罪态度较好，有明显悔罪表现；4、被告人周某甲系初犯，平时表现良好。被告人周某乙的辩护人为其辩护：1、被告人周某乙系坦白；2、被告人周某乙所实施犯罪比较其他人身伤害案件主观恶性较小，其行为未给社会造成严重后果；3、被告人周某乙自愿认罪；4、被告人周某乙系初犯、偶犯；5、被告人周某乙所盗手镯已全部退赃，没有给受害人造成较大经济损失。
上述事实，有：1、湖南省邵阳市新邵县公安局的户口证明、云南省腾冲市公安局抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单及返还清单；2、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人周某甲、周某乙的现场指认笔录及照片；3、证人杨某乙、杨某丙的证实；被害人吴某某、王某某、杨某甲的陈述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）278号价格鉴定结论书；5、被告人周某甲、周某乙的供述；6、被盗现场监控视频光盘3张及同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周某甲盗窃他人财物价值人民币15260元，被告人周某乙盗窃他人财物价值人民币3860元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人周某甲、周某乙应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人周某甲、周某乙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；建议对被告人周某乙判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人周某甲的辩护人的第1、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护观点本院予以驳回；被告人周某乙的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第431号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人周玉滠，男，1979年3月12日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市新邵县人，农民，家住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。被告人周裕开，曾用名周有钱，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市新邵县人，农民，家住新邵县巨口铺镇新民前村****，现住腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人周玉滠、周裕开犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人周玉滠及其辩护人韩治东、被告人周裕开及其辩护人陈绍尉到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院起诉指控，1、2015年9月4日，被告人周玉滠、周裕开到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，分别将吴某摆在摊位上的6只翡翠手镯盗走。经鉴定，被告人周裕开盗走的3只玉石手镯价值人民币3860元，被告人周玉滠盗走的3只玉石手镯价值人民币6730元。2、2015年9月19日，被告人周玉滠到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，将王某的1条琥珀项链盗走。经鉴定，被告人周玉滠盗走的琥珀项链价值人民币5630元。3、2015年9月24日，被告人周玉滠到腾冲市腾越镇商贸城玉石集市，将杨某1的3只翡翠手镯盗走。经鉴定，被告人周裕开盗走的3只玉石手镯价值人民币2900元。上述事实，被告人周玉滠、周裕开无异议，被告人周玉滠的辩护人为其辩护：1、被告人周玉滠系坦白；2、被告人周玉滠在被公安机关口头传唤后到公安机关如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首；3、被告人周玉滠认罪态度较好，有明显悔罪表现；4、被告人周玉滠系初犯，平时表现良好。被告人周裕开的辩护人为其辩护：1、被告人周裕开系坦白；2、被告人周裕开所实施犯罪比较其他人身伤害案件主观恶性较小，其行为未给社会造成严重后果；3、被告人周裕开自愿认罪；4、被告人周裕开系初犯、偶犯；5、被告人周裕开所盗手镯已全部退赃，没有给受害人造成较大经济损失。上述事实，有：1、新邵县公安局的户口证明、腾冲市公安局抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单及返还清单；2、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人周玉滠、周裕开的现场指认笔录及照片；3、证人杨某2、杨某3的证实；被害人吴某、王某、杨某1的陈述；4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）278号价格鉴定结论书；5、被告人周玉滠、周裕开的供述；6、被盗现场监控视频光盘3张及同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉滠、周裕开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周玉滠盗窃他人财物价值人民币15260元，被告人周裕开盗窃他人财物价值人民币3860元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人周玉滠、周裕开应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人周玉滠、周裕开如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉滠、周裕开的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周玉滠判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；建议对被告人周裕开判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人周玉滠的辩护人的第1、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护观点本院予以驳回；被告人周裕开的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周玉滠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周裕开犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年十二月八日书记员  汪 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2121号
申请执行人戴德科技（东莞）有限公司。
被执行人深圳市富海兴电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富海兴电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 方思元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3592号
原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处石佛村南街1号。
法定代表人王楠楠，总经理。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告白延军。
原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司与被告白延军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司委托代理人ＸＸ卫、被告白延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订协议，约定由原告为被告承建位于孟州市韩西村的冷库工程，合同约定总价为150000元。后原告为被告承建好冷库并投入使用，但被告至今仍有27750元合同款没有支付。故请求判令被告支付原告合同款27750元。
被告辩称：现在冷库有质量问题：1、尺寸不够；2、冷库跑冷；3、冷库顶接缝没有处理；4、通风口不合理。上述标准达到之后被告愿意支付剩余货款。
经审理查明：原、被告于2013年9月1日签订合同书一份，约定被告委托原告承建冷库工程，工程名称16＊8＊6冷库，工程地点孟州市韩西村，工程合同价150000元，工程质量标准及要求：1、制冷系统符合制冷行业安装规范；2、实现全自动控制；3、冷库温度达到-5摄氏度至15摄氏度。2013年12月12日，被告委托其工人刘翠英与原告签订《合同补充条款》一份，对合同总价款为150000元予以确认。庭审中被告认可原告所承建的冷库于2013年11月份调试完毕就投入使用了，但使用后出现了质量问题，所以被告不再支付剩余工程款。被告当庭提交一组照片，用以证明冷库存在质量问题，原告对该组照片的真实性及关联性均不认可。
上述事实，由经原、被告质证的合同书及其合同补充条款各一份、照片十四张及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约将冷库建设完毕，被告也投入使用，被告应当支付全部合同价款，现被告仍有27750元没有支付，已构成违约，故原告要求被告支付合同款27750元，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告所建的冷库存在质量问题，并提供了一组照片，但该照片的来源无法核实，又无其他证据加以印证，被告也没有申请鉴定或提起反诉，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白延军于本判决生效后十日内支付原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司合同款二万七千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告白延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王铭浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0067号
原告钱奎发，居民。
委托代理人高岳，男，1973年10月生，汉族，居民。
被告连云港润达高纯镁业有限公司，住所地赣榆县青口镇新城村。
法定代表人陈昕，董事长。
原告钱奎发与被告连云港润达高纯镁业有限公司（以下简称润达高纯镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判。于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告钱奎发的委托代理人高岳到庭参加诉讼。被告润达高纯镁业公司法定代表人陈昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎发诉称，2008年12月原告到被告处工作至今，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告工资37050元、节假日补助金1200元、降暑降温费3200元未付。现请求依法判令被告支付拖欠工资37050元、节假日补助金1200元、降暑降温费3200元。
被告润达高纯镁业公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月，原告钱奎发到被告润达高纯镁业公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告工资等待遇，原告于2012年9月向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由被告支付拖欠工资等待遇。因钱奎发申请仲裁时已达法定退休年龄，其权利义务不受劳动保障法调整，故赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2012）第272号仲裁裁决书，裁决对钱奎发申诉请求不予支持。原告于2013月1月诉至本院，要求按民事追索劳动报酬。庭审中原告提供由被告出具拖欠工资明细表及各项补助费用明细，加盖被告财务公章，证明至2012年9月被告共拖欠原告工资37050元、节假日补助1200元、降暑降温费3200元。
另查明，原告钱奎发于2011年5月已达法定退休年龄。
上述事实，有原告陈述笔录、工资明细表、节假日补助金明细表、防温降暑明细表、仲裁裁决书等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告钱奎发自2008年12月起在被告润达高纯镁业公司工作。至2011年5月，原告已达法定退休年龄。原、被告之间的权利义务不受劳动保障法律法规调整，但至2012年9月被告拖欠原告劳动报酬及相关补助费用属实，原告提供加盖被告单位财务公章的欠款明细共计41450元，拖欠数额明确，该款应由被告支付。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港润达高纯镁业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告钱奎发工资等费用41450元。
如果被告连云港润达高纯镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告连云港润达高纯镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年二月二十七日
书记员 张丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00355号
原告杨某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
被告江某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告江某某于2012年3月经同学介绍相识恋爱，双方于2012年12月12日在武隆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前交往时间短，婚后，原告杨某发现被告江某某脾气不好，损坏物品，接人待物极差。2013年1月26日，双方办婚礼时，被告江某某因嫌弃彩礼少而拒不出席婚礼，原告杨某补交1万元彩礼后，被告江某某才同意出席。共同生活后，被告江某某常常将门市货款拿走，且从不做家务，也不关心原告杨某日常生活。结婚后半年，被告江某某经常连续两、三天不回家，期间也不接听电话。2014年6月18日，双方发生争吵后，被告江某某将其日常生活用品搬出租住房屋，外出独自居住。2014年8月5日凌晨，被告江某某将门市价值约10万元货物搬走。2015年2月1日，被告江某某再次将生活用品搬走。综上，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判决：1.准予原告杨某与被告江某某离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间所产生的债务34万元。
被告江某某辩称，除原告杨某陈述的双方相识恋爱、结婚时间及婚后未生育子女等事实属实外，其他事实均不属实。被告江某某不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告江某某于2012年2、3月经人介绍相识恋爱，于2012年12月12日在重庆市武隆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因经济收入支配等家庭生活琐事产生矛盾，原告杨某于2015年2月3日向本院起诉，请求法院判决：1.准予原告杨某与被告江某某离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间所产生的债务34万元。
上述事实，有原告杨某与被告江某某的当庭陈述及答辩，原告杨某提交的结婚证复印件等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某与被告江某某相识恋爱有一定了解后才登记结婚，有一定婚前感情基础。婚后，双方共同生活2年多，理应建立起良好的夫妻感情。双方虽然在共同生活中因经济收入支配等生活琐事产生矛盾，感情出现一定裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方相互体谅、相互信任，加强沟通交流，完全有和好的可能。原告杨某以双方性格不和、经常吵架等理由主张夫妻感情已完全破裂，但原告杨某未提供充分的证据予以证明，且被告江某某不同意离婚，故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告江某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第2号
申请执行人伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶兴旺，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张月娇，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伦金福与被执行人叶兴旺、张月娇合同纠纷一案，本院作出的（2012）云新法民初字第819号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶兴旺、张月娇应清偿借款30000元及利息和代支的案件受理费550元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有存款及其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年2月11日申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年二月十八日
书记员 叶景新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00348号
申请人：易某。
申请人：张某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人易某、申请人张某于2013年11月15日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人易某、张某关于确认2013年11月15日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1012号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被江津市人民法院判决有期徒刑八年，2010年1月24日刑满释放。因本案于2014年6月4日被羁押并刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人冯某。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被江津区人民法院判决有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2014年6月4日被羁押并刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某、冯某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月4日间，被告人张某、冯某伙同张兴建、冯照祥、罗某甲等人（均另案处理），到本市荔湾区地铁一号线西塱站b出口楼梯底的临时停车场，多次盗窃他人停放在此处的自行车。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某、冯某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院对判处两被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只参与了第二宗（5月30日）犯罪的分赃，分到100多元，其他盗窃事实没参与分赃。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只是搭载同案人到现场，并不知他们有实施盗窃的行为。
经审理查明，2014年5月至6月4日间，被告人张某、冯某伙同张兴建、冯照祥、罗某甲，到本市荔湾区地铁一号线西塱站b出口楼梯底的临时停车场，多次盗窃他人停放在此处的自行车。具体事实如下：
1.2014年5月29日7时许，被告人张某、冯某伙同张兴建去到上述地点，以撬锁的方式盗窃得被害人黄某停放在该处的一辆银白色台铃牌电动自行车（经鉴定，价值1097元）。
上述事实，有被害人黄某提供的台铃电动自行车购车发票、保修卡，西朗地铁站外广场视频截图，广州市物价局价格认证中心的鉴定意见，被害人黄某的陈述，被告人冯某的供述等证据相证实，足以认定。
2.2014年5月30日7时许，被告人张某、冯某伙同张兴建去到上述地点，以撬锁的方式盗窃得被害人林某停放在该处的一辆紫白色艾玛牌电动自行车（经鉴定，价值1317元）。
上述事实，有被害人林某提供的购车发票，西朗地铁站外广场视频截图，广州市物价局价格认证中心的鉴定意见，被害人林某的陈述，被告人冯某的供述等证据相证实，足以认定。
3.2014年6月1日7时许，被告人张某、冯某伙同冯照祥、罗某甲去到上述地点，以撬锁的方式盗窃得被害人马某停放在该处的一辆银白色幸福马牌电动自行车（经鉴定，价值1744元）。
上述事实，有被害人马某提供的购车发票，西朗地铁站外广场视频截图及录像，广州市物价局价格认证中心的鉴定意见，被害人马某的陈述，被告人冯某的供述等证据相证实，足以认定。
4.2014年6月2日6时许，被告人张某、冯某伙同张兴建、冯照祥、罗某甲去到上述地点，以撬锁的方式盗窃得被害人罗某乙、叶某、胥某停放在该处的一辆科艾特牌黑色电动车、一辆灰色电动自行车、一辆喜马牌黑色摩托车，得手后，被告人冯某将该辆摩托车（经鉴定，价值1877元）开到本市荔湾区海南村水口坊红运装卸场内存放。
上述事实，有上述涉案的购车发票，西朗地铁站外广场视频截图及录像，广州市物价局价格认证中心的鉴定意见，被害人罗某乙、叶某、胥某的陈述，被告人冯某的供述等证据相证实，足以认定。
5.2014年6月4日6时许，被告人冯某驾驶铃木牌红色摩托车搭载被告人张某、罗某甲携带开锁工具去到上述地点，盗窃得被害人陈某停放在该处的蓝色东菱牌电动自行车一辆，被告人张某、冯某将该车开到本市荔湾区海南村水口坊红运装卸场内存放后返回上述现场。又于当天7时许，被告人张某、冯某伙同罗某甲，又以上述方式盗窃得被害人梁某停放在该处的紫色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1606元）。得手后，被告人张某、冯某等人在携赃逃离现场时，被人赃并获。
上述事实，有购车发票，被盗电动自行车照片，西朗地铁站外广场视频截图及录像，广州市物价局价格认证中心的鉴定意见，被害人陈某、梁某的陈述，被告人冯某的供述等证据相证实，足以认定。
另外，本案有以下公共证据证实以上犯罪事实：
1.证人罗某甲的证言，证实其伙同被告人张某、冯某盗窃的经过；
2.证人万某的证言，证实被告人冯某与同案人将涉案电动车开到装卸场停放的事实；
3.公安机关的搜查笔录及扣押清单，证实涉案赃物以及作案工具被查扣的情况；
4.广州市公安局地铁分局黄沙派出所出具的抓获经过，证实两被告人归案的经过；
5.被告人张某、冯某的户籍材料以及前科材料，证实两被告人的身份情况以及前科情况。
对于两被告人的辩解，本院综合评判如下：
1.关于被告人张某没有参与分赃的辩解。经查，有被告人冯某的在侦查阶段的供述以及同案人罗某甲的证言，现场视频录像及截图等证据，能相互印证，共同证实被告人张某有参与涉案盗窃事实，且被告人张某庭上也承认参与了盗窃，只是除了第二宗盗窃外没有参与其他盗窃事实的分赃，其辩解并不影响其犯盗窃罪的成立。故其辩解本院不予采纳。
2.关于被告人冯某不知道盗窃的辩解。经查，有现场视频录像及截图，被告人冯某在侦查阶段的供述以及同案人罗某甲的证言，能相互印证，一致证实被告人冯某参与了本案共同盗窃的经过，故被告人冯某在法庭上辩解不知道盗窃与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、冯某多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某、冯某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
3、扣押两被告人所使用的作案开锁工具1套予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈仁兰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第750号
申请执行人：骆剑辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：陈景明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理骆剑辉申请执行陈景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈景明在中国农业银行韶关芙蓉支行帐号为6228481432178623512的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十二月一日
书记员 吴世友
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1411号
原告裴某某。
被告催某。
本院在审理原告裴某某诉被告崔科等监护权纠纷一案中，原告裴某某于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
审判员 赵 英 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿�
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第403号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘雷，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第527号行政处罚决定书申请强制执行刘雷非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第403号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第527号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第403号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00007号
原告粟某。
委托代理人孔某，湖南明城明律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人罗某，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告粟某与被告范某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告粟某请求本院判令：一、被告范某向原告偿还借款90000元；二、被告范某承担本案全部诉讼费用。
被告范某答辩要点，一、被告范某对债务不知情，且该款没有用于共同生活消费，不能认定为夫妻共同债务，系孙某甲生前的个人债务；二、90000元借款中包含了高额利息，实际上借款只有27000万元，加上3000元利息，还款总额应为30000元，请求法院驳回高于银行同期贷款利率部分的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、死者孙某甲生前因向原告粟某借款，双方发生借贷关系。2、死者孙某甲系被告范某之夫、孙某乙之父、孙某丙之子，除范某、孙某乙、孙某丙外，死者孙某甲无其他第一顺序继承人。3、××××年××月××日孙某甲病逝，原告粟某诉至本院，要求范某、孙某乙、孙某丙承担共同偿还责任，在本案审理过程中，孙某乙、孙某丙向本院递交放弃继承死者孙某甲遗产的书面申请，原告粟某遂申请撤回对孙某乙、孙某丙的起诉，本院裁定予以准许。4、孙某甲在长沙县湘龙街道石子村枫树组办理了个人建房许可证，生前与范某在该处建有一栋房屋。
二、双方当事人有争议的事实：关于借款的真实性。原告粟某诉称死者孙某甲生前因承包食堂需资金周转于××××年上半年至××××年上半年期间，向原告借款三次，第一次30000元，第二次10000元，第三次20000元，三次均以现金方式支付，口头约定月息三分，后粟某多次催讨未果。××××年××月××日，孙某甲重新出具一张借款90000元的借条，其中60000元为三次借款本金，30000元为借款的利息（低于双方原口头约定的利息）。被告范某认为借款实际只有30000元，其中本金27000元，利息3000元，借条上所记载的90000元是利滚利所致。范某对借条上孙某甲签名的真实性提出异议，但并不提出笔迹鉴定申请。本院认为，原告粟某持有孙某甲出具的借条，借条上明确记载了借款数额为90000元，被告范某对此借款凭证的真实性和借款数额有异议，既不申请鉴定又未提供证据证实自己主张的借款数额，应对自己主张承担举证不能的法律后果。原告粟某所述借条中包含的30000元利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对该借条的真实性及其所记载的借款数额予以确认，依法认定粟某与孙某甲之间90000元的借款关系成立。
判决理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。死者孙某甲向原告粟某借款90000元（含应付利息），并出具借条，形成借贷关系，借款应当偿还。二、借款的性质。原告粟某诉称，孙某甲是因承包食堂需要资金周转而向他借款，该借款应为夫妻共同债务，范某应对此债务承担还款责任。被告范某认为，自己对该笔借款不知情，且孙某甲并未将该款用于家庭生活开支，此借款不属于夫妻共同债务，应为孙某甲生前的个人债务。本院认为，该借款虽发生在范某与孙某甲婚姻关系存续期间，但范某没有在借条上签名认可，粟某亦未将借款事实告知范某，且在孙某甲过世前未找范某索要过债务，证明范某与孙某甲并无举债的合意。加之粟某也无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，故粟某要求按夫妻共同债务处理的主张，本院不予支持。本院确认该借款属于孙某甲生前的个人债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。三、借款人孙某甲死亡后，遗留有房产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者孙某甲的第一顺序继承人孙某乙、孙某丙已书面放弃对孙某甲遗产的继承，原告粟某亦已撤回对两人的诉请，故孙某乙、孙某丙对孙某甲的债务不承担清偿责任。范某系孙某甲的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内对孙某甲的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告范某于本判决生效后十日内在继承被继承人孙某甲遗产范围内偿还原告粟某债务90000元；
二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，减半收取1945元，由原告粟某负担945元，被告范某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年二月十五日
书记员 常笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00226-7号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁培培，董事长。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年五月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01247号
原告：张霞，女，1983年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街216号1-2-1室，身份证号：210102198302011244。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张霞诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第24号
原告：长春新高食品有限公司。
地址：长春市高新开发区超凡大街357号。
法定代表人：孙新，总经理
被告：丁金财，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院受理原告长春新高食品有限公司诉被告丁金财合同纠纷一案后，被告丁金财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于长春净月高新技术产业开发区，应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会出具的证明显示：“丁金财同志于2011年以来长期居住在长春净月国家高新技术产业开发区新湖镇红田村东盛屯。特此证明。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告丁金财对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月八日
书记员 李珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第32号
原告苏坤，男，1998年5月8日出生，满族，住济南市，身份证号码。
法定代理人苏剑，男，1965年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告黄思豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告黄秋来，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄思豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告苏坤与被告黄思豪、黄秋来、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏坤的法定代理人苏剑，被告黄思豪并作为被告黄秋来的委托代理人，被告平安保险山东公司的委托代理人宫海雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤诉称，2013年12月6日，被告黄思豪驾驶被告黄秋来所有的鲁AP02**号轿车沿历山路由北向南行驶，与横过道路的原告苏坤相撞，造成苏坤受伤。经交警部门认定，黄思豪承担事故全部责任。要求被告支付后续治疗费6334.52元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，交通费用2055元，误工费20000元。诉讼费由被告承担。
被告黄思豪辩称，事故发生属实，责任划分无异议。原告第一次住院时我方垫付医疗费22000多元。
被告黄秋来辩称，在第三被告处投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，不计免赔。
被告平安保险山东公司辩称，同意在保险限额内扣减前次已经赔付费用进行赔付。
经审理查明，2013年12月6日，被告黄思豪驾驶被告黄秋来所有的鲁AP02**号轿车沿历山路由北向南行驶至历山路23号时，与横过道路的原告苏坤相撞，造成车辆受损，苏坤受伤的交通事故。经交警历下区大队认定，黄思豪承担事故全部责任，苏坤无责任。
事故发生后，原告与被告就赔偿问题起诉至本院，本院经审理作出（2014）历少民初字第6号判决后苏坤不符上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理后终审（2014）济少民终字第11号判决结果为：平安保险山东公司在交强险限额内赔偿苏坤医疗费1万元，护理费3870元，交通费2140元，在商业险限额内赔偿苏坤医疗费6151.7元，住院伙食补助费2000元，鉴定费800元。
苏坤于2014年7月21日至2014年7月28日在山东大学第二医院住院治疗，新产生医疗费共计6334.52元。
鲁AP02**号轿车所有权人为被告黄秋来，该车在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告苏坤与被告黄思豪、黄秋来、平安保险山东公司已就前期医疗费等赔偿问题经诉讼处理完毕，但仍可就后续治疗费向三被告索赔。黄思豪承担事故全部责任，因其驾驶的鲁AP02**号轿车在被告平安保险山东公司投保保险，交通事故造成黄思豪的赔偿责任由平安保险山东公司在保险责任限额内承担。有不足赔偿的，由黄思豪赔偿。
苏坤在山东大学第二医院第二次住院治疗，门诊、住院医疗费共计6334.52元。苏坤实际住院8天，住院伙食补助费为800元。苏坤主张交通费2055元，依据苏坤母亲赵新梅需自新疆回济南护理的实际情况，本院对交通费予以认定。苏坤未成年无误工费，其主张的误工费属于护理费。苏坤第一次住院需要的护理费已在前期诉讼中处理完毕。本院酌情认定苏坤第二次住院需1人护理半个月。赵新梅是新疆通力建设集团股份有限公司职工，月工资5000元，苏坤护理费为2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告苏坤赔偿医疗费6334.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告苏坤赔偿住院伙食补助费800元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告苏坤赔偿护理费2500元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告苏坤赔偿交通费2055元。
五、驳回原告苏坤的其它诉讼请求。
案件受理费280元，由原告苏坤负担260元，被告黄思豪负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年六月十日
书记员 甄燕鸣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00781号
上诉人（原审原告）赵亮。
委托代理人赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省环境保护厅，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路118号。
法定代表人刘尧臣，厅长。
委托代理人张龚，该单位工作人员。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
赵亮因诉湖南省环境保护厅政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00157号行裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月18日，赵亮通过EMS邮政特快专递向湖南省环境保护厅递交政府信息公开申请表，以保障公民环境权、促进环保公众参与为由，要求湖南省环境保护厅书面公开：“湖南坪塘南方水泥有限公司2500t／d熟料新型干法旋窑水泥生产线项目环评报告（全本）及批复”。同月21日湖南省环境保护厅收到后，于2015年8月5日作出《湖南省环境保护厅关于赵亮依申请公开的答复》，告知赵亮：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）的相关规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，请进一步提供所申请公开事项与你的生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料”，但赵亮并没有进一步说明，而认为湖南省环境保护厅的行政行为违法，遂起诉至法院。
一审法院判决认为，本案中，湖南省环境保护厅出具的《湖南省环境保护厅关于赵亮依申请公开的答复》，实质上是被告在信息公开过程中，要求申请人进一步提供与其的生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料的告知，而非对赵亮信息公开的最终答复。赵亮应根据该告知，作出提供或不予提供的决定，再由湖南省环境保护厅审核是否提供赵亮申请的政府信息，湖南省环境保护厅的该行政行为，对赵亮的权利义务不产生实际影响。因此，对赵亮的起诉，依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回赵亮的起诉。
上诉人赵亮上诉称：一、上诉人的申请政府信息公开符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府对其履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息有公开的义务，政府主动公开与依申请公开不冲突；二、被上诉人对上诉人信息公开申请的处理明显不当。1、被上诉人没有对申请信息公开的事项作出任何处理，要求补充材料只是最终答复的中间环节，答复时已远远超过法定期限。2、被上诉人不予公开的理由不合法，《中华人民共和国政府信息公开条例》没有规定申请信息公开必须要注明理由，没有列举公民、法人或其他组织在申请政府信息公开时要提供的证据，被上诉人人为设置障碍。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》没有“申请理由不充分不予公开”的相关规定。4、被上诉人对上诉人的申请予以答复是其法定义务。三、被上诉人适用法律错误。依据《环境信息公开办法（试行）》第十一条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，上诉人申请公开的信息属于被上诉人应主动公开的政府信息，不要求上诉人提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的材料。四、被上诉人处理程序违法，被上诉人在法定期限的最后时间才以公文的形式通知上诉人补充材料，导致上诉人在法定期限无法完成法定职责。五、被上诉人没有提交重要证据，应视为举证不能。综上所述，被上诉人处理信息公开申请主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序并且明显不当，请求依法判决：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00157号行政裁定书；二、依法改判被上诉人未在法定期限内公开上诉人所申请信息违法；三、依法判决被上诉人向上诉人公开“湖南坪塘南方水泥有限公司2500t／d熟料新型干法旋窑水泥生产线项目环评报告（全本）及批复”。
被上诉人湖南省环境保护厅答辩称：一、上诉人不具有申请公开涉案政府信息的资格，上诉人没有提供证据证明其申请公开的政府信息与其生产、生活、科研相关，根据《政府信息公开条例》的规定，申请公开政府信息必须符合上述要求；二、如上诉人申请公开的政府信息与其生产生活无关，会大大加重行政机关的工作任务；三、答辩人作出答复未超过十五个工作日，符合法律规定；四、被上诉人对上诉人的申请已履行法定义务，告知了上诉人需要补正的相关材料。只要上诉人的申请符合法定公开的条件，上诉人会依法公开。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，被诉《湖南省环境保护厅关于赵亮依申请公开的答复》属对上诉人的政府信息公开申请作出决定前的程序性告知行为，同时，对被上诉人答复中“请进一步提供所申请公开事项与你的生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料”的要求，上诉人予以实质性回应、即按要求提供材料或作出无法提供的说明后，被上诉人仍具有对其申请作出是否公开决定的义务，所以该答复并未导致政府信息公开申请处理程序的终止，故该答复书对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第42号
原告：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤，总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店。
负责人：郑帆。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 何 宇
代理审判员 李晓君
二〇一二年五月七日
书 记 员 陈楚珠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第446号
原告韩文磊。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告张代宾。
被告宋晓娟。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文磊委托代理人崔洪强、被告张代宾、宋晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月初，原告与被告张代宾协商一致达成口头协议约定原告为张代宾经营的青岛新牧和养殖合作社（未经登记）养殖商品鸭，由被告提供鸭苗、兽药、饲料和技术指导，原告提供建设养鸭基地和设备，待商品鸭出栏后由被告将其运送到平度六和集团宰杀，并根据宰杀后的实际重量，由被告与原告结算。自达成口头协议后，原告与被告共进行了三次养鸭合作，前二次均已结清，无任何争议。
2010年1月14日，被告张代宾购原告的1750只鸭子后，已就原告养鸭期间购买张代宾的鸭饲料款向法院提起诉讼，并经法院判决由原告付给张代宾人民币14008.4元，但被告未与原告结算鸭款30051元。请求判令二被告支付原告毛鸭款30051元。
被告辩称，我是平度昌邑六和公司的业务员，负责新牧和养殖合作社的饲料销售。该合作社上工商部门申请过登记但没有批下来，其实际由赵明经营，本人的工资由昌邑六和发放。原告一共养殖了四批商品鸭，结算方式是：由新牧和做计划，并通知原告到平度六和集团宰杀，鸭款汇入原告在银行办理的银行卡内。该银行卡放在新牧和合作社，该银行卡设的密码由新牧和改动，改动后原告不知道银行卡密码，卡由新牧和保管。卖鸭款打回来后，由新牧和与原告进行结算，新牧和把为原告垫付的鸭苗款、药款、饲料款扣除后，剩余的利润给原告，如果原告亏损了，原告应该把亏损的钱补给新牧和。原告的一、二批都已经结清，第三批亏损2950.50元、第四批亏损20077.6元，共亏损23028.1元，原告应该给我亏损的23028.1元。亏损的原因是原告用料异常，私自倒卖饲料导致亏损。出鸭后原告拒不到新牧和公司算帐，2010年1月份就饲料款我到法院起诉了原告，我们胜诉，判原告付给我14008.4元。因为扣除苗款、药款、饲料款，原告还欠我们的钱，不同意支付原告鸭款。
被告宋晓娟辩称，原告不应该起诉我，我是赵明经营的新牧和公司的出纳，我是职务行为，不应当承担责任。
经审理查明，2009年7月初，原告韩文磊与青岛新牧和养殖社达成口头协议，由原告为其养殖商品鸭，原告提供养殖基地和设备，新牧和养殖社为原告提供鸭苗、兽药、饲料料和技术指导，商品鸭出栏后由新牧和养殖社运送到平度六和集团宰杀，并由新牧和养殖社与原告结算。另查明，宋晓娟系青岛新牧和养殖社的工作人员。
再查明，青岛新牧和养殖社未进行工商登记。
原告诉称被告张代宾系新牧和养殖社经营者，未提供证据予以证明。
本院认为，原被告均认可原告为青岛新牧和养殖合作社养殖商品鸭，鸭出栏后双方进行结算。该案焦点问题：被告张代宾、宋晓娟是否系青岛新牧和养殖合作社的经营者，是否收购过原告的商品鸭。经查明，宋晓娟系青岛新牧和养殖社的工作人员，其行为系职务行为，不应由其承担民事责任。原告诉称张代宾系青岛新牧和养殖合作社的经营者，但对此未举证证明。被告张代宾在庭审中提供《招工职工表》、工资卡，证明当时张代宾系潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司工作人员，在青岛新牧和养殖合作社负责饲料销售工作。故对原告主张张代宾系青岛新牧和养殖合作社的经营者，本院无法认定。原告所诉主体错误，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，原告所诉主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告韩文磊对被告张代宾、宋晓娟的起诉。
案件受理费551元，退还原告，速递费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵少馥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第186号
罪犯窦琦，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第109号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人69687.8元。刑期自2005年11月19日至2018年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1224号和（2012）阳刑执字第1451号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯窦琦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯窦琦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯窦琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦琦减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第331号
申请人：侯宝迎，男。
被申请人：倪明光，男。
申请人侯宝迎与被申请人倪明光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民特字第5号
申请人李翠花，女，1963年7月22日出生，汉族。
被申请人柴过新，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院在审理申请人李翠花与被申请人柴过新申请确认监护人一案中，申请人李翠花于2015年9月24日向本院申请撤回确认监护人一案的起诉。
本院认为，申请人李翠花的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李翠花撤回起诉。
代理审判员 高俊生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1314号
原告朱春河，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李云范，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告朱春河与被告李云范间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱春河、被告李云范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春河诉称，2012年7月1日，被告李云范在原告处借款20000.00元，约定月利率2％，后多次被告均未给付，故诉至法院要求被告偿还本金20000.00元及利息22893.33元（自2012年7月1日计算至2017年3月14日）。
被告李云范辩称，其不欠原告的钱，据上没有其捺印，也没有写日期，是原告造假行为，原告称7月1日在原告抬钱，但是原告当时在监狱了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告借款事实，庭审中被告质证称不是其签的字，不是其写的
被告李云范未向本院提交证据。
经本院审查认为，关于原告提交的证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，且本院庭审前对其调查时，其认可该欠条是其自己签名，故对该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告李云范为处理其合同诈骗罪一事在原告朱春河处借款20000.00元，并为出具内容为“李云范欠朱春河20000.00元，利息2分”、落款时间为“2012年7月1日”借条一份，此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李云范虽辩称，原告所出具借条为虚假证据，但未提供相应证据予以证实，且本院在庭审前对被告进行调查时，被告自认原告所持有借条中“李云范”三字系其自行书写，故可认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告应依约偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李云范于本判决生效后立即偿还原告朱春河欠款本金20000.00元及利息22893.33元（自2012年7月1日计算至2017年3月14日）共计42893.33元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年十月二十八日
申请执行期间为2年书记员孙龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第38号
上诉人（原审被告）：十堰车都大洋石化有限公司。住所地：丹江口市。
法定代表人：师桂云，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人：吴玥婵，总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：陈清洪，男，系十堰车都大洋石化有限公司负责人，住丹江口市六里坪镇岗河村。
上诉人十堰车都大洋石化有限公司不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民二初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。十堰车都大洋石化有限公司上诉称：一、上诉人及陈清洪从没有与被上诉人签订《油品购销合同》，更不存在所谓的管辖约定。二、依据民诉法规定，本案应由被告所在地的湖北省丹江口市人民法院管辖，而非漯河市召陵区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省丹江口市人民法院管辖。
被上诉人河南省中油能源有限公司答辩称，上诉人与被上诉人在业务发生时签订有《油品购销合同》，该合同第五条明确约定，双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成，任何一方可在召陵区（甲方油库所在地）人民法院起诉。召陵区系被上诉人的主要经营场所，该约定不违反法律禁止性规定，因此被上诉人在召陵区人民法院提起诉讼符合约定管辖。本案应有召陵区法院审理。上诉人的上诉理由不成立。请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查后认为，本案双方当事人在业务发生时签订有《油品购销合同》，该合同第五条约定，双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成，任何一方可在召陵区（甲方油库所在地）人民法院起诉。召陵区系被上诉人的主要经营场所，该约定不违反法律禁止性规定，被上诉人在召陵区人民法院提起诉讼符合约定管辖，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 乐