广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第157号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福珠，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘福珠犯容留卖淫罪一案，于2014年4月11日作出（2014）东二法刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福珠对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，自2013年11月30日开始，被告人刘福珠在东莞市长安镇某某社区某某街的某某发廊里多次容留失足妇女谢某某卖淫，每次收取嫖资30元。其间，谢某某在该发廊卖淫约50次。2013年12月5日23时，民警对该发廊进行检查时，抓获刘福珠及嫖客劳某某、失足妇女谢某某，并缴获刘福珠的违法所得1510元。
原审认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘福珠容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘福珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。二、随案移送的1510元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘福珠及其辩护人提出：刘福珠只是协助他人管理该卖淫发廊，起次要、辅助作用，是从犯，且刘福珠认罪态度好，检举他人违法行为，具有立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，自2013年11月30日开始至2013年12月5日，上诉人刘福珠在东莞市长安镇某某社区某某街的某某发廊里容留失足妇女谢某某卖淫约50次，刘福珠每次分得嫖资30元。12月5日23时许，民警对该发廊进行检查时，现场抓获刘福珠及嫖客劳某某（另作处理）、失足妇女谢某某等人，并缴获刘福珠容留卖淫的违法所得1510元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。现场位于东莞市长安镇某某社区某某街某某发廊内。
2、到案经过，证实公安机关于2013年12月5日对东莞市长安镇某某理发店进行检查时发现该理发店有卖淫情况，并现场抓获上诉人刘福珠。
3、常住人口基本信息表，证实刘福珠自报身份情况经公安网查询所得的参考信息。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关从刘福珠处扣押电话簿1本、现金人民币1510元。
5、行政处罚决定书、收容教育决定书，证实失足妇女谢某某因卖淫被行政处罚的情况。
6、东莞市公安局长安分局某某派出所出具的案情说明，证实刘福珠检举称长安镇厦边社区有多间发廊涉嫌卖淫，公安机关经调查走访没有发现上述情况。
7、证人谢某某的证言：2013年12月5日晚，谢某某与一名小女孩在东莞市长安镇某某旧村某某发廊里面等客，老板娘（经辨认为刘福珠）也在。23时许，有一名男子过来嫖娼，挑中了谢某某，谈好嫖资为每次100元后，谢某某就带该男子上阁楼进行性交易。谢某某与该男子性交约2分钟，警察就进来当场将谢与该男子抓获了。老板娘刘福珠知道谢某某在发廊里卖淫，是刘福珠提供场所并负责经营成本，谢某某负责卖淫，每次性交易收100元，谢某某得70元，刘福珠得30元。谢某某于2013年11月30日开始到某某发廊卖淫的，平均每天卖淫约10次，至今（被抓获时）一共获利约3000多元，老板娘刘福珠非法所得约1000多元。被抓获的当晚谢某某共卖淫了2次。从谢某某进发廊开始该发廊就只有老板娘刘福珠一个老板。另一个小女孩刚来发廊，还没有接过客。
辨认笔录，证实谢某某辨认出刘福珠就是“老板阿姨”，辨认出马某某就是刚来的卖淫女，辨认出劳某某就是其被抓获时正与其进行性交易的嫖客。
8、证人马某某的证言：2013年12月6日的前几天，马某某从湖南过来这边（东莞长安镇），因为没有生活费就到厦边那间发廊问该老板娘要不要请人，当时马某某已经知道是做卖淫工作的。马某某与该老板娘说好每次卖淫是110元，马某某分70元，老板娘得40元。马某某第一天接了4名客人，第二天接了1名客人，两天卖淫所得大约是350元。12月5日，老板娘说带马某某到某某旧村发廊里接客，并说每次卖淫是100元，马分70元，另30元给某某发廊的老板娘。21时30分许，厦边发廊的老板娘就带马某某到了某某旧村发廊，马某某一直在发廊里面坐着。6日零时许，有名男子进来与某某发廊老板娘谈话后就带发廊里的另一名女子上阁楼。过了一会儿，就有公安人员到场检查，发现阁楼里的一男一女在卖淫嫖娼，就将马某某等人带回派出所了。
9、证人劳某某的证言：2013年12月6日零时许，劳某某走到东莞市长安镇某某社区旧村一间发廊，该发廊老板娘（经辨认为刘福珠）问劳某某要不要找小姐（嫖娼），劳说是来找小姐的。后那老板娘叫劳某某挑选一名女子，当时发廊里面坐着两名女子，劳某某就挑选了其中一名。劳某某问老板娘多少钱，老板娘就说100元（性交易一次），然后该卖淫女子就带劳某某上阁楼，在上阁楼途中，该卖淫女子还说是100元。后劳某某和该女子进入阁楼进行性交易约2分钟，就有民警到场检查，发现有卖淫嫖娼行为，就将劳某某等人抓获了。
辨认笔录，证实劳某某辨认出刘福珠就是发廊的老板娘，辨认出谢某某就是向其卖淫的女子。
10、林某某的证言：民警林某某于2013年12月5日23时许带队对东莞市长安镇某某旧村某某理发店进行检查，发现该理发店内房间有一名女子谢某某正在与一名男子劳某某进行性交易，当时另一名女子马某某和经营该理发店的刘福珠也在店内，林某某等人将刘福珠、谢某某、劳某某、马某某带回派出所调查。
11、上诉人刘福珠的供述：2013年12月5日23时许，刘福珠在长安镇某某村其经营的某某发廊里看店，“小芬”（或称为“小芳”，经辨认为谢某某）和“小妹”（经辨认为马某某）也坐在店里等客卖淫。这时有一名男客人过来嫖娼，男客人挑选了谢某某，后谢某某就带着男客人到阁楼进行性交易。约2分钟，公安人员过来检查，把刘福珠等四人抓获了。
刘福珠的发廊从2013年11月30日开始经营的，当天谢某某就过来发廊上班了，说好是做卖淫工作，谢某某当天就接了12个客人实施卖淫，刘提成了360元。12月1日，谢某某接了19个客人实施卖淫，刘提成了570元。12月2日，谢某某接了8个客人实施卖淫，刘提成了240元。12月3日，谢某某接了8个客人实施卖淫，刘提成了240元；12月5日，谢某某接了2个客人，实施卖淫2次。12月4日刘福珠没有去发廊，不清楚谢某某该日的卖淫情况，谢也没有把提成给刘。
刘福珠有介绍、容留他人卖淫，其发廊有谢某某和马某某两名卖淫女，她们每卖淫一次，刘福珠就会向客人收费100元，刘福珠提成30元，其余70元归她们。谢某某在刘福珠的发廊共卖淫约49次，刘福珠从中获利1510元。马某某是被抓当天刚来的，在刘福珠的发廊里还没有卖过淫。某某发廊开始营业时就只有一个女孩子，刘福珠的电话簿里面记录的“小芳”、“小妹”是同一人（指谢某某），因刚来时不知道名字就记“小妹”，后来谢说叫小芳就记“小芳”，记录中“正”字代表接客五次。审查起诉阶段及一审庭审时，刘福珠辩称该店的老板是其姐夫阳远红，刘福珠只是被叫来看店的。
辨认笔录，证实刘福珠辨认出谢某某就是“小芬”，辨认出“小妹”就是马某某。
关于上诉人刘福珠及辩护人所提意见，评析如下：1、证人谢某某、马某某、劳某某等人的证言可证实刘福珠是涉案卖淫发廊的直接管理者，刘福珠也供认其经营某某发廊及收取嫖资犯罪事实，刘福珠在本案中的作用不属次要，不应认定为从犯。2、刘福珠检举称东莞市长安镇厦边社区有多间发廊涉嫌卖淫违法犯罪活动，公安机关经调查后没有发现上述情况，故刘福珠不成立立功。3、刘福珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其认罪态度原审已作认定。4、刘福珠容留谢某某卖淫约50次，其社会危害性较大，属情节严重，综合其犯罪情节及悔罪表现，原审以容留卖淫罪情节严重对其判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，量刑适当。综上，上诉人刘福珠及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘福珠容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人刘福珠及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄浩峰