云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第20号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人保财险玉溪市红塔支公司）。
负责人陈丽春，该公司经理。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨东，男，1985年12月18日生，哈尼族，农民。
委托代理人陈永福，男，1965年7月1日生，哈尼族，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告人保财险玉溪市红塔支公司与被告杨东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险玉溪市红塔支公司委托代理人张维奇、被告杨东及其委托代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险玉溪市红塔支公司诉称，2010年7月29日1时许，被告杨东在醉酒的情况下违法驾驶原告承保的云FGXX**号小型普通客车，在行驶至元江县城莲花池公园路段时，与前方同方向行驶的由王万千驾驶的云FZXX**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成王万千受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨东驾车逃离事故现场。此事故经元江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告承担此次事故的全部责任。2011年10月王万千住院治疗出院后，向元江县人民法院提起诉讼，要求本案被告及原告对其在交通事故中所受损失进行赔偿。2011年12月29日元江县人民法院作出（2011）元民一初字第424号民事判决书，由原告人保财险玉溪市红塔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王万千医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金42010元，于判决生效之日起30日内履行。根据法律规定，“醉酒，服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应当支持”。2012年9月7日原告按判决书内容向王万千赔付了42010元的保险赔偿款，依法取得了向交通事故侵权人进行追偿的权力。为维护其合法权益，故起诉要求被告向原告支付垫付的保险赔偿款42010元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨东辩称，对原告诉状中陈述的事实其没有意见，但原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告人保财险玉溪市红塔支公司针对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明原件，证明原告的主体资格。
2、（2011）元民一初字第424号民事判决书复印件，证明原、被告及受害人在机动车交通事故责任纠纷案件中各自承担的赔偿责任及追偿的法律依据。
3、电子转帐回单复印件，证明原告向交通事故受害人王万千支付42010元保险赔偿款的事实。
4、立案记录复印件一份，证明在2014年8月22日诉讼时效期限内原告曾起诉被告，本案诉讼在法定时效内。
经质证，被告杨东对原告人保财险玉溪市红塔支公司提供的以上4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为：本案诉讼时效期限已过。
被告杨东针对其答辩主张向本院提交以下证据：
1、（2011）元民一初字第424号民事判决书复印件，证明原告理赔的款项都是人身损害赔偿，不包括财产损害赔偿。
2、王万千与杨东、人保财险玉溪市红塔支公司交通事故纠纷执行一案结案报告及元江县人民法院执行款付款凭证复印件各一份，证明人保财险玉溪市红塔支公司支付42010元的日期是2012年9月7日，到现在已经时隔两年多，诉讼时效期限已过。
经质证，原告人保财险玉溪市红塔支公司对被告杨东提供的以上2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为：判决书明确被告是醉酒驾驶，不在原告方理赔范围。原告曾在法律规定期限内起诉被告，当时找不到被告，法院已做立案记录，故本案诉讼在法定时效内。
对双方当事人提供的证据，本院评判如下：
被告杨东对原告人保财险玉溪市红塔支公司提供的4组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告人保财险玉溪市红塔支公司对被告杨东提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；但原告对证据2的举证目的不予认可，且已提供曾起诉的立案记录证实未超诉讼时效的事实，故对证据2的举证目的本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月29日1时许，杨东醉酒后驾驶云FAXX**号小型普通客车由元江县江东往红宝石酒店方向行驶，当车行至县城莲花池公园路段时，该车与前方同方向行驶的由王万千驾驶的云FZXX**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成王万千受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，杨东负事故全部责任。另查明，杨东在人保财险玉溪市红塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。2011年10月27日，王万千向本院提起诉讼，要求杨东和人保财险玉溪市红塔支公司承担赔偿责任。2011年12月29日，本院作出（2011）元民一初字第424号民事判决书，判决由人保财险玉溪市红塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王万千42010元。该判决生效后，人保财险玉溪市红塔支公司于2012年9月7日履行了相应义务。2014年8月22日，人保财险玉溪市红塔支公司诉至本院，因杨东已外出数月，本院进行了立案记录。现人保财险玉溪市红塔支公司再次诉至本院，要求杨东向其支付垫付的保险赔偿款42010元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告杨东醉酒驾驶机动车发生交通事故致使前方同方向行驶的王万千受伤，原告人保财险玉溪市红塔支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王万千42010元，现原告人保财险玉溪市红塔支公司在其赔偿范围内向侵权人即被告杨东主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨东辩称原告人保财险玉溪市红塔支公司的请求已超过诉讼时效，对此，原告人保财险玉溪市红塔支公司举证证明曾在诉讼时效内诉至法院，被告也予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提出诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告杨东认为原告人保财险玉溪市红塔支公司请求已超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨东于判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司42010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半征收425元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年三月十七日
书记员 钱俊宇