wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00673号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地原南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人周建新。
被执行人郁忠达。
被执行人顾忠。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与周建新、郁忠达、顾忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）通商初字第0552号民事调解书已发生法律效力，依该调解，周建新需于2013年12月20日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计131275.90元；郁忠达、顾忠对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理，案件执行标的132716.9元（不含执行费1891元）。
执行过程中，本院依法向被执行人周建新、郁忠达、顾忠送达了执行通知书，另本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初187号
原告：浙江昌鼎建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇柳行北路16号。
法定代表人：李燕君，执行懂事。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地：上海市普陀区西康路1255号6楼602室。
法定代表人：顾燕芳。
本院在审理原告浙江昌鼎建设有限公司与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司建设合同分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江昌鼎建设有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昌鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年七月五日
代书记员 池卫卫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞执异初字第13号
原告上虞市明百利服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人沈利萍，董事长。
委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江××律师事务所律师。
被告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐德良，董事长。
第三人上虞市民生印花有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人董尧林，董事长。
本院在审理原告上虞市明百利服饰有限公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人上虞市民生印花有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上虞市明百利服饰有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市明百利服饰有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市明百利服饰有限公司撤回对被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人上虞市民生印花有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上虞市明百利服饰有限公司负担。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第103号
原告邓某，农民，住巨鹿县。
委托代理人卢文词，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民，住巨鹿县。
原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人卢文词、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我和被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现与被告脾气性格不投，经常吵架生气。被告性格内向，沟通交流相当困难，我们之间无共同语言，未建立起夫妻感情。在我怀孕期间被告多次到娘家找我吵架生气，导致我流产。2014年农历前9月因感情不和分居。请求依法判令我和被告离婚。
被告赵卫强辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月19日领取结婚证书，农历2012年12月8日（2013年1月19日）举行结婚仪式，2014年农历9月分居。
庭审中，被告陈述婚后有存款30000元已被原告取走，结婚前曾给原告10000元押金，原告均予否认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。从庭审情况看，双方并无明显的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂。因而原告离婚请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年三月十三日
书记员 杨彦超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第152号
罪犯曹东浩，男，1966年12月11日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月14日作出（2011）永刑初字第156号刑事判决，以被告人曹东浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹东浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹东浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹东浩减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余伟斌，男，1980年12月22日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余伟斌系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币84，788.54元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，788.54元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第150号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人匡某，男，1985年6月28日生，汉族，初中文化，个体，现住株洲市石峰区轴承厂家属区*栋***号。2004年11月18日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被株洲市石峰区法院判处有期徒刑三年六个月。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月15日被株洲市石峰分局取保候审，同年8月4日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年9月10日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月24日15时许，在株洲市石峰区时代路“第六空间网吧”内，被告人匡某等人与网吧工作人员陈某因占机位的问题发生争执并发生肢体冲突。陈某挨打后，从厨房内拿出两把菜刀，准备追砍匡某等人。被告人匡某与朋友汪某、游某、张子巍夺下菜刀，将陈某按在一楼沙发椅上拳打脚踢，被告人匡某掏出跳刀，用刀把末端砸击陈某头顶部多下，致使其头部当场受伤流血。经法医鉴定，陈某系额骨凹陷性骨折，其伤情程度为轻伤一级。
案发后，被告人匡某主动到公安机关如实供述上述事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：跳刀一把、菜刀两把；破案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人汪某、游某、何某等人的证言；被害人陈某陈述；被告人匡某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人匡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匡某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月24日15时许，在株洲市石峰区时代路“第六空间网吧”内，被告人匡某等人与网吧工作人员陈某因占机位的问题发生争执并发生肢体冲突。陈某挨打后，从厨房内拿出两把菜刀，准备追砍匡某等人。被告人匡某与朋友汪某、游某、张子巍夺下菜刀，将陈某按在一楼沙发椅上拳打脚踢，被告人匡某掏出跳刀，用刀把末端砸击陈某头顶部多下，致使其头部当场受伤流血。经法医鉴定，陈某系额骨凹陷性骨折，其伤情程度为轻伤一级。
案发后，被告人匡某主动到公安机关如实供述上述事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中均无异议，并有跳刀一把、菜刀两把；破案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人汪某、游某、何某等人的证言；被害人陈某陈述；被告人匡某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪的罪名成立。本案的受害人陈某对案件的发生存在一定过错，对被告人匡某可酌情从轻处罚。案发后，被告人匡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人匡某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人匡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现。可以对其判处拘役刑，故在本案中不构成累犯。综合被告人匡某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对被告人匡某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
二、作案工具：跳刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢396号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：逄某某，行长。
委托代理人：王某，男，1984年1月2日出生，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行职员，住黄岛区。
被执行人：徐某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：高某某，女，1975年4月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人徐某、高某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2010）胶南商初字第93号民事调解书向本院申请执行，执行标的为69856.72元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）胶南商初字第93号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第264号
罪犯何某某，男，现在泰安监狱服刑。
2009年9月4日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月。安丘市人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）安刑初字第123号刑事判决书，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯何某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年四月二十日起，至二○一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢72号
申请执行人张复杰，男，汉族，农民。
被执行人余小文，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年10月15日作出的(2012)临民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张复杰依法向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；但协议后，被执行人余小文未按协议履行，申请执行人张复杰依法向本院申请恢复执行，执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余小文发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人余小文处执行回案款16000元，并全部返还申请执行人张复杰，下余案款，申请执行人张复杰表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00453号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈存刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07703号
罪犯曹艳萍，女，汉族，1969年10月7日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）阜刑初字第84号刑事判决，以被告人曹艳萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0486号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹艳萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹艳萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳萍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第373-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人周吉平，男。
被执行人周满容，男。
被执行人邓素珍，男。
被执行人曾合明，男。
被执行人新化县熠峰中药材种植专业合作社。住所地：新化县石冲口镇川安岭村。
负责人孙益峰，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与周吉平、周满容、曾合明、邓素珍及新化县熠峰中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人周吉平、周满容、曾合明、邓素珍及新化县熠峰中药材种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第119号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，地址大荔县。
负责人：李某某职务：行长
原告委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告苗某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所同上。系被告苗某某之妻。
被告苗某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所同上。系被告苗某某之妻。
被告苗某某，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某某，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所同上。系被告苗某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告苗某某、李某某、苗某某、王某某、苗某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，不侵犯国家、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告王某某撤回起诉。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘建阔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第667号
原告余智勇。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告雷听明。
被告史亚芳。
原告余智勇与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告余智勇的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告雷听明、史亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余智勇诉称：雷听明于2012年11月26日向其借款20万元，并出具借条一份，口头约定借期4个月、前两个月月息4分、后两个月月息2.5分，借款后雷听明仅支付了2.6万元的利息，其余本息经其多次催要未果。本案债务产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务，故其诉至法院，要求判令雷听明、史亚芳：1、立即归还借款本金20万元并承担该款自2013年3月27日起至判决给付之日止按照月息2.5分计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告雷听明辩称：其与余智勇是朋友，本案借款是临时借用的，当时没有约定利息。借款之后其共计已经归还了2.6万元，考虑到本案借款时间已久，所归还的2.6万元算是补偿给余智勇的，无需在本金中予以革除。其认可尚欠余智勇借款本金20万元及该款自2014年8月26日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告史亚芳未作答辩。
经审理查明：雷听明于2012年11月26日向余智勇借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借余智勇现金贰拾万元整（200000元），借款人雷听明，2012.11.26”。
另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认余智勇与雷听明之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。本案所涉借条并未载明利息约定，而余智勇提出的口头约定利息的主张并未得到雷听明的认可，余智勇本人也未能对此进行举证加以证明，故本案借款应为无息借贷。虽然雷听明已归还2.6万元，但其到庭明确表示该款补贴给余智勇，本案借款本金仍按20万元计算，对此本院予以确认。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，在史亚芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务。综上，本院对余智勇的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠余智勇借款本金20万元并承担该款自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回余智勇的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，由余智勇负担215元，由雷听明、史亚芳负担2150元，雷听明、史亚芳应负担部分已由余智勇垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付余智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第667号
原告路健。
委托代理人史静霞、杨雪亭。
被告丁峰。
被告陈洁。
原告路健与被告丁峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告路健的委托代理人史静霞、杨雪亭及被告丁峰、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路健诉称：丁峰于2011年9月底向原告借款194000元，因未能及时还款，又于2013年9月1日出具借条，并约定还款期限。到期后，又未按约归还，仍结欠189000元。因两被告系夫妻关系，故原告起诉要求两被告立即归还借款189000元并支付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告丁峰、陈洁辩称：现尚欠原告198000元是对的，但因借他们钱的人逃了，现原告要求一次性归还借款他们做不到，利息不承担，诉讼费付不起。
经审理查明：丁峰、陈洁系夫妻关系。2013年9月1日，丁峰、陈洁作为借款人出具借条，载明借路健194000元，于2013年12月31日前归还。借条未约定利息。2014年6月26日，路健诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告出具的借条及庭审中双方的陈述，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
丁峰、陈洁于本判决生效之日起十日内向路健清偿借款189000元并支付该款自2014年1月1日起至判决应给付之日止按同期银行�款利率计算的利息。
本案案件受理费2244元（已减半），由丁峰、陈洁负担。该款已由路健垫付，丁峰、陈洁于本判决生效之日起十日内直接给付路健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈羽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第163号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告李振明。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告李振明供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈晓玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第185号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贾某。曾因犯抢劫罪于2008年4月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元，2009年8月2日刑满释放。因本案于2013年10月15日投案并被取保候审，2014年7月29日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年7月4日22时许，周某某（已判决）与被告人贾某等人来到温州市龙湾区天河街道永强大道886号被害人陈某家中二楼，协商陈某的儿子陈某a被周某某的儿子周某A敲诈一事。因双方协商未果，周某某将陈某亲戚郑某叫到楼下实施殴打，周某某纠集的贾某等人对郑某、王某（陈某女婿）及随后下楼的陈某进行殴打，其中一人持刀将陈某砍伤，贾某掏出随身携带的弹簧刀，刺伤郑某的右大腿。经鉴定，陈某的伤势为轻伤，郑某、王某的伤势未达到轻伤。
2013年10月15日，被告人贾某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人贾某具有自首情节，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人贾某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月4日22时许，周某某（已判决）与被告人贾某等人来到温州市龙湾区天河街道永强大道886号被害人陈某家中二楼，协商陈某的儿子陈某a被周某某的儿子周某A敲诈一事。因双方协商未果，周某某将陈某亲戚郑某叫到楼下实施殴打，周某某纠集的贾某等人对郑某、王某（陈某女婿）及随后下楼的陈某进行殴打，其中一人持刀将陈某砍伤，贾某掏出随身携带的弹簧刀，刺伤郑某的右大腿。经鉴定，陈某的伤势为轻伤，郑某、王某的伤势未达到轻伤。案发后，周某某已赔偿被害人陈某各项损失人民币12万元。
2013年10月15日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某的供述及对同案犯周某某的辨认笔录、照片，供认案发当日其受周某某纠集来到案发地点，周某某与对方人员在商谈过程中发生争执，后周某某打了对方人员一拳；其被对方人员从楼上扔下的啤酒瓶砸到，气愤之余，拿出随身携带的弹簧刀刺伤一名男子的大腿；“小丁”拿短刀砍对方人员，后双方人员离开案发现场的事实经过。
2、同案犯周某某的供述，供认案发当日其与“小杰”及小杰的一名朋友来到陈某家中协商陈某儿子陈某a被其儿子周某A敲诈一事，随行时嘱咐“小杰”等人，若发生打架予以帮忙；在陈某家中双方协商未果，发生争执，其对郑某实施殴打，接着“小杰”等人又对王某、陈某二人实施殴打，其中一人持刀将陈某砍伤，随后其离去前往医院包扎的事实经过。
经辨认“小杰”为被告人贾某。
3、被害人陈某的陈述，证明案发当晚周某某与两名外地人，在其家中就其儿子陈某a被周某某儿子周某A敲诈一事进行商量，后双方家长发生争执，以致殴斗，其下楼观看时见郑某被一名外地人拿刀砍伤的事实经过。
4、证人郑某的证言，证明在案发当日其来到陈某家中调解陈某儿子陈某a被周某某儿子周某A敲诈一事，后双方协商未果发生争执，其被周某某叫下楼后被周某某及同来的外地人殴打的事实经过。
5、证人林某的证言，证明在案发当晚其来到陈某家中协商陈某儿子陈某a被周某某儿子周某A敲诈一事，双方家长协商未果发生争执、直至斗殴，陈某等人受伤的事实经过。
6、证人王某的证言，证明案发当晚其来到岳父陈某家中协商陈某a被周某某儿子周某A敲诈一事，双方家长协商未果，后发生争执，周某某先动手打了郑某一拳，随后周某某纠集的人对其二人实施殴打的事实经过。
7、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
8、（龙公物鉴字（2011）569号、龙公物鉴字（2012）9号）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤势已构成轻伤的情况。
9、公安机关出具的归案经过，证实被告人贾某系主动到案的情况。
10、刑事判决书，证明被告人贾某的前科情况。
11、身份证明，证实被告人贾某的身份情况。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖珍珍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第697号
申请执行人李海涛。
被执行人邓镔。
申请执行人李海涛与被执行人邓镔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1481号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邓镔在营山县大庙乡财政所应领取的工资收入予以扣留，期限为一年，自2015年8月17日起至2016年8月16日止，由营山县人民法院执行人员提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘清念
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年8月起，被告人胡某某为牟取非法利益，在本市宝山区友谊路XXX号设置3张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博。2015年11月26日13时30分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人胡某某及参赌人员冯某某等人，缴获麻将牌2副、充值机1套、赌资人民币580元等物。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、证人张某某、辛某某、冯某某、唐某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2073号
罪犯徐德资，男，1955年12月13日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定徐德资犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人医药费39610.55元、护理费2407元、误工费1931元、营养费3000元。刑期自2011年12月3日至2026年12月2日止。宣判后，徐德资不服，提出上诉。2012年10月30日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐德资入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月2日，徐德资因翟某某不愿与其继续保持同居关系而索要其所谓的补偿遭到拒绝，继生报复恶念。2011年12月2日9时30分，徐德资携带单刃匕首至平顶山市新华区体育路凯撒二楼豫西南鞋城二楼“快乐e足”鞋店内，持携带的匕首扎翟某某身上和头面部数下，并将匕首插入翟某某左额颞部。翟某某的伤情经鉴定为重伤。民事赔偿未履行。
罪犯徐德资服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月、2014年11月、2015年5月10日获得表扬3次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对徐德资提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德资本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德资减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第107号
原告马金泉。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告茆宏兴（又名茆洪兴）。
原告马金泉与被告茆宏兴民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连担任审判长、由审判员胡锦明、曹建强组成合议庭，于2003年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金泉诉称，被告于2000年6月2日向原告借款人民币30000元。事后，被告曾经归还10000元。至2002年5月23日，被告再次书写借条确认尚欠借款20000元未归还，约定于2002年7月10日归还，如不按期归还则从2000年6月2日起向原告支付利息。但被告至今仍未归还。现特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款20000元及利息4019.4元，并承担本案诉讼费用。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、被告个体工商户营业执照复印件一份：证明被告茆宏兴曾用名茆洪兴。
3、被告于2002年5月23日出具的借条一份：证明被告欠原告借款20000元，自2000年6月2日起计息。
被告茆宏兴未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告于2000年6月2日向原告借款人民币30000元。事后，被告曾归还10000元。至2002年5月23日，被告再次书写借条确认尚欠借款20000元，约定于2002年7月10日归还，如不按期归还则从2000年6月2日起向原告支付利息。但被告至今仍未归还。
本院认为，被告茆宏兴与原告马金泉之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。现被告茆宏兴未按约定的期限归还借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。原、被告在出具借条时，仅约定不按期归还则自2000年6月2日起计息，而未约定具体的利率，应认定为对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息4019.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告茆宏兴应于本判决生效后十五日内归还原告马金泉借款人民币20000元。
二、驳回原告马金泉的其他诉讼请求。
案件受理费970元，公告费400元，合计1370元，由原告承担160元、被告承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费970元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年五月九日
书记员 史卫忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02269-1号
申请人张文。
委托代理人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人李旺辉。
申请人张文为与被申请人李旺辉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李旺辉在本院的拍卖款171709元。担保人胡佐亮以其所有的位于长沙市雨花区香樟路528号星城佳园711号房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张文的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人胡佐亮自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡佐亮所有的位于长沙市雨花区香樟路528号星城佳园711号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人李旺辉在本院的拍卖款项171709元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月五日
书记员 黄启智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12779号
原告刘×3，女，1960年5月27日出生。
被告刘×4，女，1954年1月13日出生。
被告刘x5，女，1958年6月3日出生。
被告刘x6，男，1956年6月28日出生。
委托代理人刘×4即被告刘×4。
原告刘×3诉被告刘×4、刘x5、刘x6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×3、被告刘x6之委托代理人即被告刘×4到庭参加了诉讼。被告刘x5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×3诉称，刘xx与徐xx系夫妻关系，二人育有子女四人即原、被告。刘xx于2002年4月7日去世，徐xx2011年8月21日去世。二人于2001年11月21日分别立有公证遗嘱，将位于北京市西城区xxxxxx129号楼706号房屋留给原告刘×3继承。但被告刘x5拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告为此诉至法院，请求依法判令北京市西城区xxxxxx129号楼706号房屋归原告所有。
被告刘×4、刘x6共同辩称，原告所述均属实，被告对公证遗嘱的真实性与合法性无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘xx与徐xx系夫妻关系，双方生育子女四人即长女刘×4、长子刘x6、次女刘x5、三女刘×3。刘xx于2002年4月7日去世，徐xx于于2011年8月21日去世。2001年11月20日，徐xx与中国京剧院签订《房屋买卖合同》，购买了西城区xxxxxx129号楼706号房屋（建筑面积81.8平方米）。2002年6月24日，徐xx取得诉争房屋的房屋所有权证。2001年11月21日，刘连第与徐xx在北京市西城区公证处分别立有公证遗嘱，将诉争房屋中属于其各自所有的份额均遗留给女儿刘×3继承。原告刘×3已于2003年分别给付被告每人两万元作为补偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、福绥境派出所证明信、死亡医学证明书、无婚姻登记记录证明、人事档案摘抄表、房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，诉争房屋系刘连第、徐xx在婚姻关系存续期间取得的合法财产，应属刘连第、徐xx的遗产范畴。刘连第、徐xx已于2001年11月21日立有公证遗嘱，对其财产进行了处分，故应依公证遗嘱办理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘x5经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市西城区xxxxxx一百二十九号楼七〇六号房屋（建筑面积81.8平方米）归原告刘×3所有。
案件受理费一万九千五百二十四元，由原告刘×3负担（已交纳九千七百六十二元，余款九千七百六十二元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张必义
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审4号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人洪某，男，1972年8月29日生，白族，初中文化，鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人洪X拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。执法主体合法。申请人在2014年卫片执法检查中，124号检查图斑发现，鹤庆县草海镇罗伟邑村民委员三义北村以北，大羊路以东集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：洪X于2014年4月开始在鹤庆县草海镇罗伟邑村民委员三义北村以北，大羊路以东其租来的集体土地上堆放砂石料，占用土地面积1330平方米。未取得相关用地审批手续且不符合草海镇土地利用总体规划。为证明上述事实，提供了被申请人身份证明及其陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、宗地图、村委会干部的证言等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地堆放砂石料的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人洪X作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2932行审4号申请人鹤庆县国土资源局住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人洪X，男，1972年8月29日生，白族，初中文化，鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人洪X拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。执法主体合法。申请人在2014年卫片执法检查中，124号检查图斑发现，鹤庆县草海镇罗伟邑村民委员三义北村以北，大羊路以东集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：洪X于2014年4月开始在鹤庆县草海镇罗伟邑村民委员三义北村以北，大羊路以东其租来的集体土地上堆放砂石料，占用土地面积1330平方米。未取得相关用地审批手续且不符合草海镇土地利用总体规划。为证明上述事实，提供了被申请人身份证明及其陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、宗地图、村委会干部的证言等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地堆放砂石料的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人洪X作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  刘顺仙审判员  张 剑审判员  芶克祥二〇一六年一月二十六日书记员  罗 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5225号
原告苏梅贤，男，住仙游县。
被告周平文，男，住江西省。
原告苏梅贤诉被告周平文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告周平文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告因购买装潢材料资金不足向原告借款人民币107430元，约定利息为月息1%，被告当即书写借据一份。原告因急需资金向被告催讨借款，但被告次次失信，没有按期偿还借款。请求判令被告偿还借款本金人民币107430元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告周平文未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告周平文于2014年4月7日向原告苏梅贤借款人民币107430元，未约定借款利率及还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向苏梅贤借款人民币壹拾万柒仟肆佰叁拾零元零角零分正￥107430.00借款人周平文2014年4月7日”。之后，被告分文未还，故原告于2014年7月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币107430元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币107430元是合理的，本院予以支持，借款时原告与被告未约定借款利息，故原告请求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏梅贤借款人民币十万七千四百三十元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万七千四百三十元为基数，自二0一四年七月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百四十九元，减半后收取人民币一千二百二十四元五角，由被告周平文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初859号
原告张玉连，居民。
被告顾杰法（武）（），居民。
原告张玉连诉被告顾杰法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉连、被告顾杰法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，被告顾杰法赊购原告化肥，截止2014年1月28日欠原告化肥款1718元，原告多次找其索要未果。请求判令被告顾杰法给付货款1718元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告顾杰法辩称，欠原告张玉连货款属实，但后来已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾杰法从原告张玉连处赊购化肥，截止2014年1月28日，尚欠货款1718元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“顾杰武欠1398元，又欠4代尿安×80元=320元，共欠1718元。顾杰法，2014.1.28。”后原告向被告索要该款未�，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告顾杰法提出欠款已经还清，经质证，原告不予认可，且被告也未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告顾杰法欠原告货款1718元，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告顾杰法给付货款1718元的诉讼请求应予支持。对原告要求逾期利息从中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合有关法律规定，故本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称已经偿还欠款，但未能提供相关证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五�九条之规定，判决如下：
一、被告顾杰法给付原告张玉连货款1718元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾杰法负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00676号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：蒋守银，男，1971年6月15月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋守银借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
�告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人陈某某在上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号住处二楼西侧小房间内，先后三次容留严某（另案处理）吸食毒品。
2014年12月9日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获，但到案后未如实供述上述犯罪事实，至同月26日始作如实供述。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人严某、周某某的证言笔录，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人陈某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00589号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市涪陵区。被告人梁某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告人梁某某驾驶渝GW38**轿车搭载同事彭某某、张某二人由涪陵区蔺市平台船厂出发准备回涪陵城，当车行驶至涪陵区蔺市镇美心安置房小区道路时，因未注意观察行人，将路边行人夏某某撞到致其因开放性腹腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，被告人梁某某积极施救并委托同事彭某某向公安机关报警，之后留在现场等候公安机关调查处理。
2015年6月5日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十七条之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币24万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人梁某某的户籍资料；4.尸体处理意见书、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、路况证明、指认现场笔录及照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人彭某某、张某、经小文的证言；9.赔偿协议、收条、谅解书；10.被告人梁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人梁某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人梁某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何希芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张小龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1868号
原告包某某，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告杨某某，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告杨某某于1998年5月1日登记结婚，婚后生育一子包某，现14岁。原告与被告共同生活期间被告不顾家庭和孩子，已分居达3年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子包某（14岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告杨某某辩称，不同意离婚，如离婚婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1998年5月1日登记结婚，于2000年9月23日生育一子包某，现与原告包某某共同生活。庭审中原告放弃要求由被告承担婚生子包某抚养费的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子应由谁抚养。
针对本案争议焦点，原、被告均未向法院递交证据。
本院认为，原、被告性格不合，因生活琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，应确认为夫妻感情破裂，准予离婚。原告要求婚生子包某（14岁）由其抚养，因婚生子现随原告一起生活，考虑到婚生子成长环境的稳定及其自己的意愿，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子包某（14岁）由原告包某某抚养，抚养费由原告包某某承担。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张春艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1669号
原告芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司（以下简称亚夏公司），住所地芜湖市戈江北路亚夏汽车城。
法定代表人费小腊，系该公司经理。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告史建军。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地溧阳市燕山中路金谷广场15幢6楼。
法定代表人胡旭，该公司负责人。
委托代理人朱丽。
原告亚夏公司诉被告亚夏公司、史建军、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员王千适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣、被告阳光保险公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告史建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称，2013年4月20日5时25分左右，鲍其友驾驶被告史建军所有的苏D×××××／苏D×××××挂半机车在S239线105KM＋900M处倒车时，因车上货物超长撞到后面何红林驾驶的原告亚夏公司所有的皖B×××××罐式货车，事故造成皖B×××××车辆损坏。2013年4月20日，溧阳市交警部门作出道路交通事故认定书，认定鲍其友承担事故全部责任，何红林不承担事故责任。苏D×××××／苏D×××××挂半机车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔，保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日。原告请求依法判令两被告赔偿原告车损、停运损失费合计25320元，并承担本案的诉讼费。
被告阳光保险公司答辩称，对事实责任无异议，因涉及商业险，根据道交法及条款约定，要求被告史建军提供驾驶员鲍其友的体检回执单及出险车辆的营运证，根据责任认定书，车辆出险时所载货物超长，违反了安全装载的规定，根据商业险条款约定扣赔10%，其他赔偿项目庭审中一一质证。
被告史建军未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日5时25分左右，鲍其友驾驶被告史建军所有的苏D×××××／苏D×××××挂半机车在S239线105KM＋900M处倒车时，因车上货物超长撞到后面何红林驾驶的原告亚夏公司所有的皖B×××××罐式货车，事故造成皖B×××××车辆损坏。2013年4月20日，溧阳市交警部门作出道路交通事故认定书，认定鲍其友承担事故全部责任，何红林不承担事故责任。苏D×××××／苏D×××××挂半机车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔，保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、车辆维修费9350元。2、停运损失15970.5元，原告陈述称所有的车辆在溧阳市天目湖重陕汽修厂修理13天，该车辆发生事故前在溧阳市顺发车队从事运输业务，每天利润为1228元。
对于原告的赔偿请求，被告阳光保险公司认为，根据我司定损金额，修理费认可8750元。根据责任认定书，事故发生当日4月20日，事故双方就该次事故赔偿达成调解协议，均有双方签字，根据协议内容约定该份协议已经生效，因按此协议赔偿事宜。根据最高院关于道交损害赔偿司法解释第十五条及条款约定，保险公司对车辆停运损失不赔偿。故我司不承担停运损失费。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、增值税普通发票原件、由溧阳市天目湖重陕汽修厂出具的证明、溧阳市顺发车队出具的证明、交强险保险单、第三者责任险保险单等证据附卷佐证。
本院认为，公民及其他单位的财产权受法律保护。原告亚夏公司所有的车辆与被告史建军所有的车辆发生交通事故致原告所有的车辆受损是事实，交警部门对该事故作出的事故责任认定并无不当，由此对该交通事故的事实和责任认定依法予以认定，并应予赔偿。被告史建军所有的车辆依法在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任险，对此被告阳光保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分被告阳光保险公司依法应在第三者责任险限额内予以赔偿。对于车损费9350元，原告提供了溧阳市ＸＸ汽车销售有限公司的汽车修理配件费发票，结合原告车辆受损的事实，对原告的车损费9350元依法予以支持。对于车辆停运费15970.5元的事实，原告虽然提供了溧阳市天目湖重陕汽修厂出具的受损车辆维修期限证明，但原告并未提供其与溧阳市天目湖重陕汽修厂的车辆维修合同，无法充分证明受损车辆是否确实由该汽修厂维修。而且，原告未提供其与溧阳市顺发车队的运营合同及证明该车辆从事运输业务的其他证明，仅凭与该车辆无任何关系的溧阳市顺发车队的证明，并不能证明原告所有的受损车辆遭受停运损失的事实，庭审结束后，原告仍未在合理期限内补充提供相关证据，故对原告的营运损失不予支持。因被告史建军所有的肇事车辆在被告阳关保险公司投保了交强险、第三者责任险并投保不计免赔，被告阳光保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车损费9350元。如其与被告史建军有其他纠纷，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司赔偿款9350元。
二、驳回原告芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，减半收取217元，由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费433元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 王 千
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 周梦雪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第62号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某Ｘ），男，汉族，无职业，住抚松县。因殴打他人，于2013年8月5日被抚松县公安局行政拘留二十日，因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月17日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月19日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。因殴打他人于2013年7月25日被抚松县公安局行政拘留十三日，因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月25日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月19日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被告人奚某，男，汉族，无职业，住抚松县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月11日刑满释放。因殴打他人，于2013年7月25日被抚松县公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月7日被抚松县公安局逮捕。2014年7月31日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某、张某甲、奚某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴来国、被告人张某甲及其辩护人于洪雷、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、张某甲、奚某于2013年6月12日21时许，在抚松县抚松镇山里红剧场门前大排档饮酒期间，无故摔碎酒瓶，将孙某某经营的大排档餐桌掀翻，并对工作人员毛某某、单某某、李某进行殴打，造成现场秩序严重混乱。经鉴定：被害人李某轻微伤偏重，毛某某轻微伤，单某某轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有被告人张某某、张某甲、奚某的供述，被害人毛某某、李某、单某某、孙某某的陈述，证人韩某某、赵某某、姜某某、董某、张某某、金某某、刘某、刘某某、陈某某的证言，抚松县公安局现场勘查笔录及照片、抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人张某某、张某甲、奚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张某某、张某甲、奚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某在案发后具有自首情节，且系初犯，在案发后有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲因本案已被公安机关进行了行政处罚，其在本案中起次要作用，且无前科劣迹，案发后赔偿态度积极，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日21时许，被告人张某某、张某甲、奚某在抚松县抚松镇山里红剧场门前孙某某经营的大排档饮酒期间，无故摔碎酒瓶，将大排档餐桌掀翻，并对工作人员毛某某、单某某、李某进行殴打（致被害人李某轻微伤偏重，毛某某轻微伤，单某某轻微伤），造成现场秩序严重混乱。
上述事实，被告人张某某、张某甲、奚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某、李某、单某某、孙某某的陈述，证人韩某某、赵某某、姜某某、董某、张某某、金某某、刘某、刘某某、陈某某的证言，抚松县公安局现场勘查笔录及照片、抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、奚某在公共场所无事生非，任意损坏公私财物，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲、奚某犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张某某、张某甲、奚某所起的作用相当，系共同主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人张某某在其亲属的带领下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人奚某因犯罪被判处刑罚后，五年内再犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。庭审中，被告人张某某、张某甲、奚某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张某某、张某甲、奚某的亲属与被害人孙某某、李某已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人张某某、张某甲放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。减去2013年7月25日至2013年8月7日被羁押的14天和2014年3月7日至2014年7月31日被羁押的4个月零24天，刑期自2014年11月26日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王琳琨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 震
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2945号
申请执行人：袁勇树，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
被执行人：丁明，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行袁勇树与丁明返还原物纠纷一案中，申请执行标的23265.01元，已执行标的8000元，未执行标的15265.01元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2945号申请执行人：袁勇树，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。被执行人：丁明，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行袁勇树与丁明返还原物纠纷一案中，申请执行标的23265.01元，已执行标的8000元，未执行标的15265.01元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  佟 剑二〇一七年三月三十日书 记 员  艾 菁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03240号
原告刘×，女，1978年1月9日出生。
被告袁×，男，1977年7月21日出生。
本院在审理原告刘×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐晓韬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第512号
原告：杨X1，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：石XX，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨X1与被告石XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨X1及委托代理人孙伟，被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨X1诉称，2013年原被告诉讼离婚，同年12月8日，原告杨X1以470000元将现居住房以婚生子杨X2名义从被告石XX处购回，并于同年12月9日付清房款。后被告石XX以照顾孩子名义继续在该房屋居住至今，期间被告石XX无视与原告杨X1的身份关系，使用各种手段干涉原告杨X1的正常生活，数次无端挑起事端，并单方将事态无限扩大，最终只能通过派出所介入解决纠纷。为此给原告杨X1生活造成极大困扰，同时给孩子身心带来无法挽回的伤害。原告杨X1多次要求被告石XX搬离现居住的原告杨X1住所，但被告石XX均予以拒绝，无奈诉至法院，请求依法判令被告：停止侵权并搬离现居原告杨X1住所并承担本案诉讼费。
被告石XX辩称，房价是470000元，房子是我卖给儿子杨X2的，不是卖给原告杨X1的，这是我们当时商量好的。每次都是原告杨X1接我回去的，我没有对孩子造成身心伤害，也没有给原告杨X1带来影响，原告杨X1现在居住在我的房子里，是他影响我生活，孩子判给原告杨X1，他不带还让我带，且没有支付过一分钱，房子的暖气费也是我交的。
经审理查明：2011年被告石XX与塔城地区广播电视局签订集资建房合同，购买其位于塔城市闻琴路北侧文轩小区3号楼2单元3楼301室。2013年7月9日，原告杨X1与被告石XX解除婚姻关系，该套房屋归被告石XX所有，同年12月8日，被告石XX与其子杨X2签订楼房买卖协议，将该套房屋以470000元出售给其子杨X2，次日被告石XX就房款470000元向其出具了收条，内容为“收条，今收到杨X1代付杨X2房款470000元（肆拾柒万元整），收款人石XX，2013年12月9日”。现原告杨X1认为被告石XX强行居住在其位于塔城市闻琴路北侧文轩小区3号楼2单元3楼301室，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：杨X2系原告杨X1与被告石XX的婚生子，2002年9月8日出生，身份证号码：610502200209088219。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨X1提供的集资建房合同、楼房买卖协议、收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：原告杨X1是否有权让被告石XX搬离文轩小区3号楼2单元3楼301室？被告石XX是否应从该套房屋搬离？
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案系排除妨害纠纷，双方当事人分别为原告杨X1与被告石XX，因原告杨X1未提交证据证明其为文轩小区3号楼2单元3楼301室房产的所有权人，能够依法享有占有、使用、收益、处分及请求排除妨害的权利，故对原告杨X1要求被告石XX停止侵权并搬离现居原告杨X1该套房屋住所的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨X1的诉讼请求。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告杨X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马云云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1118号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月4日建议本院延期审理，并于2015年12月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日上午10时许，被告人李某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波驶往义乌，途经诸东线61千米＋300米本市六石街道木雕工业区路段时，与同向马某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某（男，时年34岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。2015年12月9日，本院就民事赔偿案件作出判决，判令肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿被害人亲属经济损失人民币595892元，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的陈述、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1750号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05031、05032号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）71号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第77号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、尸体处理通知书、火化证明、本院（2015）东民初字第3061号民事判决书、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人秦宏伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李某未取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，故辩护人秦宏伟庭审中提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周 园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异87号
异议人（申请执行人）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，董事长。
被执行人：吴江市永新通用电子厂，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人：蔡佰泉，厂长。
在本院执行杨宏良等与被执行人吴江市永新通用电子厂等21件执行案中，本院依法拍卖了被执行人吴江市永新通用电子厂的财产后制作了分配方案。申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ飞、吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、张永新、姚新荣、李顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出判决：一、被告ＸＸ飞返还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息等；二、被告吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、姚新荣、李顺华对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。后上述被告均未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行，案号为（2015）吴江执字第04657号。执行中，因被执行人吴江市永新通用电子厂所有的财产被本院在另案中处置，故本院制作了相应的执行分配方案，列明了涉及被执行人吴江市永新通用电子厂的21件执行案件的申请执行人的分配额度。
异议人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司针对上述分配行为提出异议称：被执行人吴江市永新通用电子厂为个人独资企业，其财产并不能独立于其实际投资人张永新。据此，被执行人吴江市永新通用电子厂的财产实际系张永新个人资产的一部分，应对张永新的个人债务承担连带责任。据此要求，（2015）吴江震商初字第00171号民事判决书确认的债权应参与分配。
本院查明，在本院制作的涉及被执行人吴江市永新通用电子厂的分配方案中，异议人所提及的案件对应的执行案件为（2015）吴江执字第04657号，而该案件已经参与分配，标的为100万元，分配债权为276234元。
以上事实，有随执行卷宗中移送的异议书、分配方案等予以证实。
本院认为：异议人要求参与分配的案件实际已经参与分配，其提出异议的请求并不存在。据此，异议人的执行异议申请本院应不予受理，但因本案已立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b16dbef-6161-4dee-a0a0-a90a00e033d3&imgId=N2IxNmRiZWYtNjE2MS00ZGVlLWEwYTAtYTkwYTAwZTAzM2QzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异87号	异议人（申请执行人）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。	法定代表人：李森林，董事长。	被执行人：吴江市永新通用电子厂，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。	投资人：蔡佰泉，厂长。	在本院执行杨宏良等与被执行人吴江市永新通用电子厂等21件执行案中，本院依法拍卖了被执行人吴江市永新通用电子厂的财产后制作了分配方案。申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行审查。本案现已审查终结。	原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ飞、吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、张永新、姚新荣、李顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出判决：一、被告ＸＸ飞返还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息等；二、被告吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、姚新荣、李顺华对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。后上述被告均未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行，案号为（2015）吴江执字第04657号。执行中，因被执行人吴江市永新通用电子厂所有的财产被本院在另案中处置，故本院制作了相应的执行分配方案，列明了涉及被执行人吴江市永新通用电子厂的21件执行案件的申请执行人的分配额度。	异议人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司针对上述分配行为提出异议称：被执行人吴江市永新通用电子厂为个人独资企业，其财产并不能独立于其实际投资人张永新。据此，被执行人吴江市永新通用电子厂的财产实际系张永新个人资产的一部分，应对张永新的个人债务承担连带责任。据此要求，（2015）吴江震商初字第00171号民事判决书确认的债权应参与分配。	本院查明，在本院制作的涉及被执行人吴江市永新通用电子厂的分配方案中，异议人所提及的案件对应的执行案件为（2015）吴江执字第04657号，而该案件已经参与分配，标的为100万元，分配债权为276234元。	以上事实，有随执行卷宗中移送的异议书、分配方案等予以证实。	本院认为：异议人要求参与分配的案件实际已经参与分配，其提出异议的请求并不存在。据此，异议人的执行异议申请本院应不予受理，但因本案已立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：	驳回异议人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的异议申请。	如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  章 伟	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年五月七日		书记员许屏晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初299号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：赵新中，行长
被申请人：山东华昌食品科技有限公司。
被申请人：山东华昌农业科技有限公司。
被申请人：潍坊佳惠客食品有限公司。
被申请人：王爱芳。
被申请人：王立海。
被申请人：郑永红。
被申请人：郑金良。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东华昌食品科技有限公司、山东华昌农业科技有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王爱芳、王立海、郑永红、郑金良金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华昌食品科技有限公司、山东华昌农业科技有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王爱芳、王立海、郑永红、郑金良银行存款5030831元或查封其价值相当的财产，申请人以东营银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5030831元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十八日
书记员 南娟娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2817号
原告：北碚区亿晟商贸经营部。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号*幢2-8-3。
经营者：彭剑，男，汉族，1974年8月8日出生，该经营部经理，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张正伦，该经营部员工。
被告：重庆惠邦百货超市有限公司。住所地：重庆市北碚区云开路*号。统一社会信用代码：91500109578959031A。
法定代表人：邓勇，该公司总经理。
原告北碚区亿晟商贸经营部（以下简称亿晟经营部）与被告重庆惠邦百货超市有限公司（以下简称惠邦百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿晟经营部的委托诉讼代理人张正伦到庭参加诉讼，被告惠邦百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿晟经营部诉称，原告长期向被告供应千禾系列调味品，2016年8月至2017年2月期间，原告向被告累计配送调味品价值20100元。2017年3月11日被告向原告出具欠条一张，载明被告共计欠付原告货款20100元，欠条出具后，被告拒不履行货款支付义务。遂诉至法院请求判令：被告支付原告货款人民币20100元并支付资金占用损失（资金占用损失以20100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月12日起至付清之日止）。
被告惠邦百货公司未做出答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，亿晟经营部向惠邦百货公司供应千禾醋、榨菜等商品。2017年3月11日惠邦百货公司向亿晟经营部出具欠条一张，载明：重庆惠邦百货超市有限公司欠北碚区亿晟商贸经营部2016年8月至2017年2月货款共计20100.00元（贰万零壹佰元整）。因被告至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有欠条、出库单、退货单、应付凭证等书面证据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，惠邦百货公司与亿晟经营部买卖合同关系成立，合法有效。亿晟经营部按约定向惠邦百货公司供货，惠邦百货公司应当按约定支付货款。惠邦百货公司未按期支付货款20100元，该款经双方确认，故对原告要求被告支付货款20100元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，惠邦百货公司没有按时支付货款，故对亿晟经营部以20100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月12日支付资金占用损失至付清之日止的请求，本院予以支持。
被告惠邦百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆惠邦百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区亿晟商贸经营部货款20100元，并以该金额为基数，从2017年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告重庆惠邦百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年四月十三日
书记员 周 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1081-2号
申请执行人孙建华，男，生于1973年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人宁夏新发投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院执行孙建华与宁夏新发投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1355号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请标的174627.5元，执行费2519元，共计177146.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏新发投资股份有限公司已履行案件款120000元，现申请执行人与被执行人协商在案外处理剩余案件款54627.5元。申请执行人孙建华于2017年5月25日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人孙建华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人孙建华撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）沙执字第1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建平安治超二○一七年五月二十七日
书记员 丁 淑 丽
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2618号
罪犯张升，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）雄刑初字第0088号刑事判决，以被告人张升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张升减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年1月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第910号
起诉人余贵，男，汉族，1981年12月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人余贵的起诉状，起诉人余贵向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资14300元。本院向起诉人余贵的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人余贵自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费86元，但起诉人余贵未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人余贵不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。