wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02582号
原告杨某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以婚姻系人生大事，需要慎重考虑为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴静娴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第17号
申请执行人王晶。
被执行人于文清。
申请执行人王晶与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）润南民初字第611号民事调解书已发生法律效力，依该调解；一、被告于文清于2013年12月3日前归还原告王晶借款200万元。二、案件受理费减半收取为11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告于文清承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人于文清的财产信息，查询了被执行人银行存款，车辆，均无果，查封了被执行人于文清名下多处房产，并对被执行人于文清名下位于本市四季经典23幢第1至3屋103室房产（该房有抵押权250万元）进行了评估拍卖，经三次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产均流拍。后于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，买受人李明以2836556.93元最高价竞得。申请人同意本次执行程序终结，并且将被执行人于文清纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第611号民事调解书的本次执行程序。待将被执行人于文清名下其他房产处置后，申请执行人王晶等待参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 闵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10018号
原告董刚
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告张思琦
原告董刚诉被告张思琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董刚诉称，被告张思琦于2016年向原告借款5万元，被告至今未还。原告为维护自身权益，诉讼来院。
本院认为，被告张思琦身份不明。故本案以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董刚的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告董刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵秋实
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2307号
申请执行人林春光，男，1951年6月27日出生，住福建省福清市。
被执行人福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈如辉，公司董事长。
申请执行人林春光与被执行人福清宇龙房地产实业有限公司合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为被执行人福清宇龙房地产实业有限公司开具购房款正式税票发票，并协助申请执行人林春光办理福清市楼房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：福清市楼房未办理相关审批手续，福清市房地产交易管理所无相关XIII栋楼房的初始登记手续，本院已福清宇龙房地产实业有限公司将列入失信被执行人名单。
本院认为，由于福清市楼房未办理相关审批手续，福清市房地产交易管理所无相关XIII栋楼房的初始登记手续，无法协助办理产权证，本案可终结本次执行程序，被执行人未履行的义务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人待发现被执行人符合行政机关规定办理该XIII栋楼房产权证时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第3216号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 景
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更49号
罪犯唐西，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0483刑初167号刑事判决，以被告人唐西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯唐西在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐西的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十一天(刑期自2015年11月23日起至2016年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张靖怡
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第74号
原告张某某。
委托代理人周某某。特别授权代理。
被告依某某。
原告张某某与被告依某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告依某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年4月被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定于2012年6月26日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现原告诉请法院判决被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款借据合同1份，证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据1，可证实原告的身份信息，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告向原告借款10000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年4月26日，张某某与依某某签订借款借据合同1份，约定依某某向张某某借款10000元用于资金周转，至2012年6月26日还款，双方在该合同上签名捺印。依某某至今未向张某某偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告依某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某偿还借款10000元。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告依某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴念滋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00901-10号
申请执行人：李强。
被执行人：苏果超市（滁州）有限公司明光分公司。
负责人：钱浩，经理。
申请执行人李强与被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文�确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在广发银行的存款4350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1617号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257××××。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
委托代理人柯方丽，女，1987年11月10日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心收费员，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
被告仵爱勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告仵爱勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人柯方丽到庭参加诉讼。被告仵爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区×××系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为106.63平方米。现被告拖欠2006年4月1日至2015年12月31日的物业管理费10992元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告仵爱勇给付我公司2006年4月1日至2015年12月31日物业管理服务费10992元；2、案件受理费由被告负担。
被告仵爱勇既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×××区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×××区提供物业服务管理。仵爱勇系涉诉房屋即北京市顺义区×××室业主，该房屋建筑面积为106.63平方米。石各庄物业公司的收费标准为物业费4.25元/平方米/年，电梯费5元/平方米/年，保洁费62元/户/年，生活垃圾清运费30元/户/年，保安费50元/户/年(从2007年开始收取)。石各庄物业称仵爱勇拖欠2006年4月1日至2015年12月31日物业管理费共计10992元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对涉诉北京市顺义区×××区提供物业服务管理。仵爱勇作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。被告仵爱勇虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵爱勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○六年四月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理费一万零四百四十二元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告仵爱勇负担七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告仵爱勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾德荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4753号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：李卫。
本院在审理原告施俊红诉被告李卫借用合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告施俊红负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应 潭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00901号
申请执行人：李浩。
被执行人：梁坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01307号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁坤立即给付申请执行人李浩人民币29000元及利息，并承担执行费335元。但被执行人梁坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁坤银行存款人民币30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4196号
原告：秦凤祥，男，1961年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭玉堂，男，1967年8月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦凤祥与被告郭玉堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日日立案。原告秦凤祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦凤祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦凤祥撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告秦凤祥负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年七月三日
书记员代 冬 冬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林举有，男，1971年8月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
再审申请人林举有因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人林举有，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年6月4日、7月2日，林举有与乔旭云等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局分别于2015年6月9日和7月4日作出伊公（光）行罚决字[2015]149号和伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，对林举有分别行政拘留十日。
铁力市人民法院（2016）黑0781行初5号行政判决认为，伊春分局作为林举有居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。林举有为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。林举有要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回林举有要求撤销伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。
伊春市中级人民法院（2016）黑07行终42号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为林举有居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。林举有以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。林举有的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
林举有申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。
伊春分局答辩称：该局对林举有作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回林举有的再审申请。
本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定林举有到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对林举有作出伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对林举有作出行政处罚，不属于重复处罚。林举有的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，林举有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林举有的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十条治安管理处罚的种类分为：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）行政拘留；
（四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林举有，男，1971年8月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。再审申请人林举有因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人林举有，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年6月4日、7月2日，林举有与乔旭云等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局分别于2015年6月9日和7月4日作出伊公（光）行罚决字[2015]149号和伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，对林举有分别行政拘留十日。铁力市人民法院（2016）黑0781行初5号行政判决认为，伊春分局作为林举有居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。林举有为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。林举有要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回林举有要求撤销伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。伊春市中级人民法院（2016）黑07行终42号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为林举有居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。林举有以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。林举有的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。林举有申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。伊春分局答辩称：该局对林举有作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回林举有的再审申请。本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定林举有到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对林举有作出伊公（光）行罚决字[2015]149号、伊公（光）行罚决字[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对林举有作出行政处罚，不属于重复处罚。林举有的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，林举有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林举有的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第116号
罪犯马建军，男，生于1970年11月27日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘谷监狱服刑。
张家川县人民法院于2011年12月12日作出（2011）张刑初字第37号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1060号
原告李琼，农民。
被告廖群珍，居民。
委托代理人刘爱华，居民。
原告李琼与被告廖群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员廖庆华独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张归出庭担任记录。原告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告廖群珍及委托代理人刘爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琼负担。
审 判 员 廖庆华
二○一六年元月二十二日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）武民初字第554号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人程莉晨，该联社职员。
委托代理人陈泽山，该联社法律顾问。
被告吴彩兰，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告李明，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告吴彩兰、李明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市农村信用合作联社的委托代理人陈泽山到庭参加诉讼，被告吴彩兰、李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武夷山市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月13日。被告吴彩兰因茶山生产需要，向原告下属星村信用社申请农户小额信用借款30000元，被告李明也以配偶身份向星村信用社出具《共同还款确认书》。同日，原告下属星村信用社与吴彩兰签订了《农户小额信用借款合同》，被告李明也在该合同中以家庭成员身份签名确认。2012年12月13日，星村信用社将30000元借款发放给被告吴彩兰，还款日期为2013年12月12日，然借款到期后，被告却未按合同约定按时向原告偿还借款本息，截止2014年2月19日，被告尚欠原告本金30000元，利息2497.7元。综上，诉请法院判令两被告立即向原告偿还借款本金30000元及从2013年6月21日起按合同约定的利率算至借款全部偿还之日止的利息。
被告吴彩兰、李明未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供3组证据：证据1系农户小额信用贷款申请书、共同还款确认书、农户小额信用借款合同、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告于2012年12月13日签订农户小额信用借款合同，以及被告李明承诺与其妻子吴彩兰共同还款等事实；证据2系借款借据，用以证明原告于2012年12月13日将30000元贷款借给被告，借款期限一年等事实；证据3系贷款利息试算清单，证明截止2014年2月19日，被告尚欠原告本金30000元，利息2497.7元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1中的结婚证，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；证据1中的农户小额信用贷款申请书、共同还款确认书、农户小额信用借款合同以及证据2借款借据，有被告的签字，且上述证据均已向被告送达，被告未提出反驳证据，本院予以采信；证据3来源于原告系统生成数据，该证据已向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2012年12月13日，被告吴彩兰向原告下属星村信用社提出贷款申请并获批准，同日，原告下属星村信用社与被告吴彩兰签订《农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款金额30000元，借款用途茶叶生产，借款期限自2012年12月13日起至2014年12月12日止；合同明确该贷款采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；每笔借款最后到期日不超过2014年12月12日；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%。如遇基准利率调整，利率调整日按贷款发放日的基准利率上浮70%；按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告吴彩兰在合同的借款人处签字，被告李明在家庭成员处签字。同日，被告李明向原告下属星村信用社出具《共同还款确认书》一份，载明“本人系借款人吴彩兰的配偶，借款人因茶叶向贵社借款30000元，期限二年，本人作为借款的主要家庭成员的财产共有人，有共同还款的义务，为此本人同意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。如果借款人无力偿还或有逃废债务的情况下，本人愿意作为共同还款人承担还款责任，直至还清贷款本息为止。”同日，原告下属星村信用社向被告吴彩兰发放借款30000元，约定还款期限为2013年12月12日。贷款到期后，因被告未能偿还借款本息（利息仅支付至2013年6月20日），故而形成诉讼。
本院认为，原告与被告吴彩兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告以该合同为依据，于2012年12月13日按约向被告吴彩兰履行了发放贷款义务，现借款期限届满，被告吴彩兰应依约向原告偿还借款30000元并支付利息。被告李明向原告出具了《共同还款确认书》，明确同意承担共同还款的责任，故被告李明应作为债务人共同向原告偿还借款本息。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，有合同及法律的依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴彩兰、李明应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市农村信用合作联社偿还借款30000元，并自2013年6月21日起按合同约定的利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第159号
原告苟某某，女，汉族，1982年11月19日生。
被告熊某，男，汉族，1982年1月8日生。
本院在审理原告苟某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年四月七日
书记员 田涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1203号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
负责人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人郭海燕，女，1982年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人段海平，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人郭海燕、段海平、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624民初1642民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1642民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 雨
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第3148号
申请执行人谢建火，男，1962年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢建火与被执行人谢亚东债权纠纷的（2014）安民初字第2638号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢亚东偿还借款人民币390000元及利息。执行中，我院拍卖被执行人谢亚东的房产，案款分配申请执行人谢建火得款3050元，现尚欠386950元及息未执。我院已将被执行人谢亚东纳入失信被执行人名单，申请执行人谢建火同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2638号民事判决书的本次执行�序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 林美娥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第915号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思义，农民。
被执行人杨守英，农民。
被执行人王绍伦，农民。
被执行人王延武，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思义的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4343号
罪犯黄国华，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人黄国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分十六点二分。获得二〇一三年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第465号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告许庆忠，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被告张桂芳，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告胥伯友，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告艾拉洪·麦麦提，男，1962年3月12日出生，维吾尔族，农民。
被告图尔荪·喀迪尔，男，1969年8月18日出生，维吾尔族，农民。
被告热合曼·海再尔，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，农民。
被告克衣木江·那斯尔，男，1973年5月3日出生，维吾尔族，农民。
被告伊敏·阿西木，男，1975年8月25日出生，维吾尔族，农民。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许庆忠、张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先·居马洪到庭参加诉讼。被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月6日，被告许庆忠向我行借款50000元，借款期限至2014年11月2日止，利率为千分之8.2，逾期利率为千分之12.3，利息计算至2015年7月16日为5274.33元，由被告张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，现要求被告许庆忠偿还原告借款本金49082.44元，利息5274.33元，合计54356.77元并支付律师费3018元，由被告张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木承担连带清偿责任。
被告许庆忠辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有钱。
被告张桂芳未到庭答辩。
被告胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木辩称，我们当时知道许庆忠的贷款是20000元，不知道为什么后来成了50000元，这笔钱应当由许庆忠偿还，不应当由我们偿还。
经审理查明，2014年1月4日，原告农商行和被告许庆忠、张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木签订一份联保借款合同，2014年1月6日原告农商行向被告许庆忠支付借款50000元，被告张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木提供保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。被告偿还部分借款后，至2015年7月16日，许庆忠共欠本金49082.44元，利息5274.33元。另查，原告为实现债权支付律师代理费3018元。
本院认为，原告农商行和许庆忠、张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木签订的联保借款合同合法有效，借款人许庆忠从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告许庆忠未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告许庆忠偿还借款本金49082.44元，利息5274.33元的诉讼请求，本院予以支持；按照联保借款合同的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费3018元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木应当按照联保借款合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许庆忠于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金本金49082.44元，利息5274.33元，合计54356.77元。
二、被告许庆忠于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费3018元。
三、以上两项由被告张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.18元，由被告许庆忠、张桂芳、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡雨润
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第465号
原告：孙涛。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司总经理，现在淄博监狱服刑。
被告：孙芳。
原告孙涛诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙涛的委托代理人昃道亮，被告淄博海洲粉末冶金有限公司的法定代表人即被告周建华到庭参加诉讼，被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2011年5月18日，被告淄博海洲粉末冶金有限公司向原告借款300万元，借款期限为2011年5月18日至2014年7月18日止，违约金为欠款总额的千分之二，两被告周建华、孙芳对该笔借款承担担保责任。对上述借款除被告偿还原告200万元外，对剩余100万元拒不偿还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告淄博海洲粉末冶金有限公司立即偿还原告借款本金100万元、违约金20万元，共计120万元；被告周建华、孙芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供如下证据：1、被告周建华、孙芳身份证复印件各一份；2、借款合同一份；3、银行个人业务转账回单一份；4、收据一份；5、结婚证一份。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称海洲粉末）、被告周建华在庭审中共同辩称，原告我不认识，我认识他父亲，对原告起诉的借款及违约金该怎么判就怎么判，被告出去肯定还，肯定要承担连带责任。
被告孙芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2011年5月18日，原告与三被告签订借款合同一份，原告在合同中为甲方，被告海洲粉末在合同中为乙方，被告周建华、孙芳为担保人。合同内容为：“乙方因生产经营需要向甲方借款，双方经协商一致，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，乙方确定借款担保人，现就有关事项订立如下协议：一、借款数额：乙方向甲方借款人民币大写叁佰万元整。二、借款期限：自2011年5月18日起至2014年7月18日止。三、保证约定：1、乙方此次借款由周建华、孙芳提供担保，担保的内容是本协议中乙方的借款，如乙方不能按时归还借款，担保人承担与乙方一致的还款责任。2、本协议生效后，甲、乙双方及担保人应履行本协议中的义务，任何一方不履行约定义务违约的，违约方承担全部违约义务。3、乙方如未按协议规定归还借款，每日需向甲方支付欠款总额的千分之二作为违约金。同时甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。……”被告海洲粉末在乙方处加盖公章，被告周建华、孙芳在担保人处签名。原告主张该笔借款300万元被告海洲粉末已返还200万元，即2011年11月17日和2012年1月4日各返还100万元，尚欠100万元，为此被告海洲粉末于2013年11月2日又给原告出具收据一份。被告周建华、孙芳亦未履行担保义务。
另查明，2014年7月19日时金融机构六个月至一年的人民币贷款基准年利率为6%。
以上事实有原告与被告周建华的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时地履行义务。2011年5月18日，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，原告与被告海洲粉末之间成立合法、有效的民间借贷关系，与被告周建华、孙芳之间成立合法、有效的保证合同关系。原告按约向被告海洲粉末提供了借款，被告海洲粉末亦应按照约定及时返还借款。但被告海洲粉末截止目前只返还原告借款200万元，尚欠100万元，故本院对原告要求被告海洲粉末返还借款100万元的诉讼请求予以支持。双方约定的还款时间为2014年7月18日，被告海洲粉末未在该时间返还原告借款，应承担相应的违约责任，至法庭辩论终结时共计237天。按2014年7月19日时金融机构六个月至一年的人民币贷款基准年利率为6%计算，被告海洲粉末应支付原告违约金最高数额为155835.62元（100万元×6%÷365×4×237），故本院对原告要求被告海洲粉末支付违约金20万元的诉讼请求予以部分支持。
被告周建华、孙芳对被告海洲粉末的该笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据借款合同内容及当事人的当庭陈述，可知被告周建华、孙芳应按照连带责任保证对被保证人即被告海洲粉末的全部债务承担保证责任，故本院对原告要求被告周建华、孙芳对被告海洲粉末的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周建华、孙芳在承担清偿责任后，有向被保证人淄博海洲粉末冶金有限公司追偿的权利。被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙涛借款本金100万元；
二、被告淄博海洲粉末冶金有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙涛违约金155835.62元；
三、被告周建华、孙芳对被告淄博海洲粉末冶金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告周建华、孙芳在承担清偿责任后，有向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿的权利；
五、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，原告孙涛负担199元，被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳负担7601.00元。申请费5000.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年三月十三日
书记员 钱 纬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第169号
申请人：陈增合，男，1968年2月29日出生，住沂南县。
被申请人：娄德超，男，1984年4月18日出生，住德州市城区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人娄德超名下的鲁A2XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供陈铭扬名下的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人娄德超名下的鲁A2XX**号车一辆。
二、查封担保人陈铭扬名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐道印
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第73号
原告：黎某。
被告：洪某甲。
原告黎某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开
庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院
依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原、被告于2001年相识后恋爱。200
3年1月6日登记结婚。××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、被
告因婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告游手好闲，对家庭不
能承担起应负的责任。夫妻间无法培育起应有的夫妻感情。自
2005年起，原告为撑起这个家庭，抚育女儿及赡养公婆，到日
月电器公司打工，以每月千元的收入维持全家生计。无奈之下
，原告于2006年2月向法院起诉离婚，后经多人劝说，又因女
儿年幼，故撤回起诉。但被告对自己的行为没有悔改，并于20
08年8月离家外出，至今未归。2009年4月，原告第二次起诉，
法院判决不准离婚。因双方自2008年8月后没有共同生活，且
被告在外面已有第三者。为此，原告依法提起诉讼，请求判令
：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿洪某乙归被告抚养，原
告承担每月生活费200元至女儿成年。
原告黎某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告黎某与被告洪某甲于20
××××年××月××日在富阳市民政局结婚的事实。
2、富阳市湖源乡常南村村民委员会出具的证明一份，用
以证明原、被告双方长期分居的事实。
3、户口簿一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育女
儿洪某乙的事实。
被告洪某甲书面答辩称：一、被告同意离婚，但女儿洪
奕怡由被告抚养；二、女儿抚养费要求一次性付清；三、以后
女儿的教育费及医疗费与原告无关；四、双方无婚后共同财产
分割，各人债权债务由各人承担。
被告洪某甲未向本院提供证据。
原告黎某提供的证据，被告洪某甲未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告黎某提供的证据
1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告黎某与被告洪某甲于2001年相识恋爱，2003年1月
6日在富阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年5月
3日，双方生育女儿洪某乙。2006年2月14日，原告向本院起诉
要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年4月，原告再次向本院
起诉要求与被告离婚，本院判决原告的离婚之诉不予准许。20
08年8月，被告从家里出走，原、被告双方分居至今。
另查明：原、被告婚后无共同财产。本院认为：原告黎某和被告洪某甲经过自由恋爱后结
为夫妻，婚后夫妻感情一般。2008年8月，被告洪某甲从家里
出走，原、被告双方分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉
要求与被告离婚，被告洪某甲也同意离婚，故原告的离婚之诉
本院予以准许。关于女儿洪某乙的抚养问题，考虑到洪某乙一
直跟随祖父母生活且原、被告双方都同意女儿洪某乙由被告洪
某某抚养，故本院确认女儿洪某乙由被告洪某甲抚养。关于女
儿洪某乙的抚养费问题。原告提出承担每月200元生活费至女
儿成年，被告要求原告一次性支付女儿十年的生活费，同时放
弃要求原告负担教育费和医疗费。本院认为，考虑到女儿洪奕
怡的生活学习的实际需要，酌情确认原告每月支付女儿抚养费
250元，教育费和医疗费由原、被告各半负担。关于夫妻共同
财产的分割问题，原、被告双方都认可无婚后共同财产，故在
本案中不予处理。关于夫妻共同债务，原告陈述无夫妻共同债
务，被告辩称各人债务由各人承担，故本院在本案中不予处理
。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黎某、被告洪某甲离婚。
二、女儿洪某乙由被告洪某甲抚养，原告黎某从2010
年6月起每月负担女儿洪某乙的抚养费250元，教育费、医疗费
凭有效票据由原、被告各半负担，于每年的6月底和12月底各
支付一次，至女儿洪某乙独立生活止。案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 袁晓军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1814号
罪犯陈苏明，男，1964年10月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月9日作出（2012）武胜刑初字第181号刑事判决，以被告人陈苏明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苏明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年5月累计获标准考核分141分，月均4.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈苏明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苏明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1922号
上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑东村，组织机构代码72421412-7。
法定代表人林兴智，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许建筑，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江东联鞋业有限公司与被上诉人许建筑买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10592号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江东联鞋业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江东联鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初964号
原告张某甲，居民，
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月十七日
书记员 孙海霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第775号
原告：江素芬。
委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。
被告：冯永香。
被告：施洪冰。
原告江素芬与被告冯永香、施洪冰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴锡臣独任审判，于2013年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告江素芬的委托代理人王东华到庭参加诉讼，被告冯永香、施洪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年8月16日签订了隆化镇西沟村电信局家属楼二单元三�302室单元楼房买卖合同，合同约定：一、房屋及地下室价款人民币86000元，在合同签订之日给付86000元；二、原告需要办理过户，被告应协助过户，所需费用由原告承担。三、此房在合同签订之日起交付原告。合同签订后，被告并未按合同约定履行过户义务。现请求法院依法判令：被告冯永香、施洪冰履行过户义务，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告双方于2006年3月16日经隆化县公证处（2006）隆证经字第196号公证房屋买卖合同一份。拟证明原告如需过户，被告应积极协助。
证据二、隆房字第010304**号房屋所有权证一份，隆国用（2003）第0346号土地使用权证一份，拟证明被告已将房屋交付原告。
二被告未向本庭提交证据，也未到庭参加诉讼，对�告提交的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2006年8月16日，原告江素芬与被告冯永香、施洪冰双方签订房屋买卖合同，二被告将位于隆化镇西沟村电信局家属楼二单元三楼302室单元楼房一套出卖给原告，总价款为人民币86000元，并约定原告房屋过户时，被告应积极协助，过户所需费用由原告江素芬承担。至开庭之日二被告仍未协助原告履行买卖合同中的房屋过户义务。
本院认为，原告江素芬与被告冯永香、施洪冰所签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应遵守合同约定，履行各自义务。原告已按合同约定给付86000元房屋价款义务，被告未按约定协助原告将房屋及土地过户到原告名下，属违约行为，应继续履行房屋过户的义务。原告江素芬要求被告冯永香、施洪冰履行过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯永香、施洪冰于本判决生效后十日内将位于隆化县隆化镇西沟村电信局家属楼二单元三楼302室房屋所有权证、土地使用权证过户到原告江素芬名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。诉讼费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 然
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第221-1号
申请执行人青海某某有限责任公司。住所地青海省西宁市某某区某某路某某号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人祈某某，该公司职员。
被执行人青海某某医药有限公司。住所地青海省西宁市某某区某某路某某号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海某某有限责任公司与被执行人青海某某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）北民二初字第133号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人青海某某医药有限公司于2014年12月20日前给付申请人青海省某某有限责任公司欠款198772.9元，如果被执行人不能在约定期限内支付申请人欠款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4038.5元由被执行人青海某某医药有限公司承担。在执行中本院查明，被执行人青海某某医药有限公司银行存款不足，名下无商品房产权登记信息，虽有4台车辆但均已被其他法院查封。申请人提供的执行线索为：被执行人对青海省某某专科医院享有到期债权。2015年6月17日，我院依法向青海省某某专科医院发出履行到期债务通知书，要求该医院在收到本通知十五日内直接将对被执行人青海某某医药有限公司所负的到期债务205754.4元，转付本院，不得再向被执行人青海某某医药有限公司清偿。该医院对此并无异议，并承诺分四个月向本院转付该笔款项，每月给付50000元，于2015年10月1日前付清。对此付款方案，申请执行人青海省某某有限责任公司亦予以认可。鉴于该付款方案履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第133号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人青海某某医药有限公司有财产可供执行，申请执行人青海省某某有限责任公司可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第133号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第135号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙喜合，男，1956年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪，于1991年6月4日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2002年7月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月5日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人丁海民，男，1963年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月5日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶�公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙喜合、丁海民犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人孙喜合、丁海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2012年3月14日凌晨2时许，被告人孙喜合、丁海民伙同本村村民孙喜锋（已判刑）、叶县田庄乡尤潦村村民娄华伟（已判刑）利用自制的木梯等作案工具翻窗进入被害人吕克某、吕红某位于叶县保安镇三村（临许南路旁）的粮油收购店内，将正在店内睡觉的吕克某、吕红某父子捆绑后抢走现金11万元及手机等物品。在抢劫过程中致被害人吕克某、吕红某身上多处受伤，后经鉴定吕克某、吕红某的伤情属轻微伤。
叶县人民检察院认为，被告人孙喜合、丁海民入户抢劫他人财物，且数额巨大，其行为分�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，应以抢劫罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人孙喜合辩称其本人没有进入粮油收购店内，仅在店外等待。
被告人丁海民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月14日凌晨2时许，被告人孙喜合、丁海民伙同本村村民孙喜锋（已判刑）、叶县田庄乡尤潦村村民娄华伟（已判刑）利用自制的木梯等作案工具翻窗进入被害人吕克某、吕红某位于叶县保安镇三村（临许南路旁）的粮油收购店内，将正在店内睡觉的吕克某、吕红某父子捆绑后抢走现金11万元及手机等物品。在抢劫过程中致被害人吕克某、吕红某身上多处受伤，后经鉴定吕克某、吕红某的伤情属轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人孙喜合、丁海民的供述与辩解；二、被害人吕克某、吕红某的陈述；三、证人孙某某、娄某某、李某、屈某某等人的证言；四、鉴定意见；五、刑事判决书等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙喜合、丁海民以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人孙喜合因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。关于被告人孙喜合提出的其本人没有进入粮油收购店内的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙喜合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2028年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人丁海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2027年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于顺利
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00776号
罪犯喻威。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂武昌刑初字第01103号刑事判决，以喻威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月29日起至2021年1月27日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯喻威减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻威在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金8000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。喻威缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯喻威报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻威减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2240号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄锦源，男，1968年11月2日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第625号
原告刘军娃，男，1953年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告霍文杰，男，1967年5月7日出生，汉族。
委托代理人杨义民，男，1972年9月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，公司法务部员工。
原告刘军娃与被告霍文杰、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军娃及其委托代理人杨天恩，被告霍文杰委托代理人杨义民、被告华泰财险山西公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军娃诉称，2015年10月2日13时许，被告霍文杰驾驶晋AJS0**别克牌小型轿车沿闻喜城南东街由南往北行驶至实验二中路口，在右转弯过程中与沿非机动车道由北往南逆向行驶的刘军娃驾驶的晋MJT1**喜运110二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，并致摩托车受损的交通事故。经交警大队认定：被告霍文杰与原告承担事故的同等责任。原告受伤后入住闻喜县人民医院，经诊断主要伤情系面部损伤及胫骨骨折等综合伤。自2015年10月2日至10月22日原告共住院20天，住院期间的医疗费用被告霍文杰已全部结算。为此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失：误工费12180元、护理费4872元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费300元、摩托车修理费390元，以上共计20542元。
被告霍文杰辩称：对事故发生的事实没有异议，我所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告刘军娃住院期间，我为其垫付医药费3752.14元，对于垫付的款项要求保险公司予以返还。
被告华泰财险山西公司辩称，被告霍文杰所有的晋AJS0**别克牌车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险分项限额内对其合理合法的部分予以赔偿。被告霍文杰主张其所垫付的医药费不包含在诉讼请求中，保险公司不同意一次性解决。
经审理查明：2015年10月2日13时许，霍文杰驾驶晋AJS0**别克牌小型轿车沿闻喜县城南东街由南往北行驶至实验二中路口路段时，在右转弯过程中与沿非机动车道由北往南逆向行驶的刘军娃驾驶的晋MJT1**喜运110二轮摩托车发生碰撞，造成刘军娃及刘张旺受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：霍文杰承担本次事故的同等责任；刘军娃承担本次事故的同等责任；刘张旺无责任。晋AJS0**别克牌小型轿车在华泰财险山西公司投保有交强险，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。
原告刘军娃受伤后，当即被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：“面部损伤、胫骨骨折”，后经住院治疗原告于2015年10月22日出院，住院治疗20天，花费医疗费3752.14元（全部由被告霍文杰垫付）。2015年12月4日经原告刘军娃申请，本院通过运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心对原告损伤伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心于2016年1月4日作出（2016）临鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见为刘军娃的右小腿损伤不构成交通事故伤残。刘军娃的伤后误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。以上事实有原告刘军娃提供的道路交通事故认定书一份、交强险保险单一份、闻喜县人民医院出入院证、诊断证明书、病历材料各一份、闻喜县城镇伟俊摩托车修理部收条一份、鉴定意见书一份。被告霍文杰提供的住院收费票据一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，霍文杰驾驶其所有的晋AJS0**别克牌小型轿车沿闻喜县城南东街由南往北行驶至实验二中路口路段时，在右转弯过程中与沿非机动车道由北往南逆向行驶的刘军娃驾驶的晋MJT1**喜运110二轮摩托车发生碰撞，造成刘军娃受伤，鉴于该事故车辆在被告华泰财险山西公司投保有交强险，故原告刘军娃的各项损失应由被告华泰财险山西公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告刘军娃的赔偿项目和数额：1、误工费，原告刘军娃为农村户籍，原告的误工损失可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为93.8元，原告主张81.2元，参照鉴定意见误工期限评定为150日，计12180元；2、护理费，原告受伤后由其妻子护理，护理费可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为93.8元，原告主张81.2元，参照鉴定意见护理期评定为60日，计4872元；3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院20天，计1000元。4、营养费，原告受伤住院应当加强营养，每天按30元计算，参照鉴定意见营养期评定为60日计1800元；5、交通费，原告住院治疗应有必要的交通费用发生，原告主张300元应予以认定；6、摩托车修理费390元，有收条为证本院予以认定。以上费用共计20542元。由被告华泰财险山西公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告霍文杰垫付的医药费3752.14元，为节约司法资源、减轻当事人诉累，本院依法责令其补交相关诉讼费用后，被告华泰财险山西公司应当返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告刘军娃误工费12180元、护理费4872元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费300元、摩托车修理费390元以上共计20542元。
二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司运城中心支公司于本判决生效后返还被告霍文杰垫付的医药费3752.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告霍文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 裴家生
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第95号
上诉人（原审被告）：姜显波，男，1975年6月23日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村黄土坎组**号。
委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审原告）赵向阳，男，满族，1970年3月16日出生。住址：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村贾家堡组***号。
委托代理人：汪晓明，男，满族，1986年1月3日出生。住址：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村小瓦沟组**号。
委托代理人：吴家宝，辽宁浩扬律师事务所律师。
原审被告：岫岩满族自治县百合园艺苗木种植专业合作社。住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村。
法定代表人：姜显波，该合作社理事长。
上诉人姜显波为与被上诉人赵向阳、原审被告岫岩满族自治县百合园艺苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人姜显波及其委托代理人王洪军，被上诉人赵向阳及其委托代理人汪晓明、吴家宝，原审被告的法定代表人姜显波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第273号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月七日
书记员 高佳辛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5904号
申请执行人杨大良。
被执行人杨成森。
本院在执行申请执行人杨大良与被执行人杨成森追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5904号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2548号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人赵波。
淮安市淮安区人民法院申请执行赵波罚金一案，本院于2015年1月14日作出（2014）淮法刑初字第0310号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人赵波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵波的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0310号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2196号
原告：郑琦。
被告：施君友。
被告：王增福。
原告郑琦与被告施君友、王增福民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告施君友归还原告借款400000元，并支付自法院判决确定之日（即2015年7月16日）起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告王增福承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告施君友于2015年3月4日立据向原告借款400000元，约定按月利率2%计算利息，被告王增福以保证人身份在上述借条上签名。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施君友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑琦借款本金400000元，支付该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告王增福对被告施君友上述第一项债务向原告郑琦承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告施君友、王增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00395号
原告吴应战。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王杏春。
原告吴应战与被告王杏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴应战的委托代理人张征到庭参加诉讼，被告王杏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应战诉称，2014年7月18日中午12时许，被告王杏春驾驶电动三轮车在襄州区航空路正大公司门前路段将步行的原告撞伤。该起事故经交警部门认定应由被告王杏春负事故全部责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费用后拒绝赔偿，请求判令被告依法赔偿医疗费7500元、误工费6149元（71.50元／天×86天）、护理费2145元（71.5元／天×30天）、住院伙食补助费2400元（80元／天×30天）、交通费600元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、鉴定费1500元及精神损害抚慰金4000元，合计70106元。并承担本案诉讼费用。
被告王杏春未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日11时40分左右，被告王杏春驾驶其所有的一辆“惠万佳”牌三轮电动车由襄州区张湾镇航空路往襄州区园林路行驶，当行至襄州区航空路正大公司门前路段时与步行的原告吴应战发生碰撞，致原告吴应战受伤。后经交警部门认定：被告王杏春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第三十八条“车辆、行人······在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送往襄州区人民医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧3-7肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗30天，花费医疗费9991.80元，2014年8月18日出院时医嘱：1休息8周；2、定期复查拍片（一月／次）；3、如出现红肿热痛等及时来我院就诊。2014年8月19日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告吴应战胸部损伤的伤残属10级。原告为此支出鉴定费1500元。原告治疗期间，被告王杏春先行赔偿2500元，因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。
另查明，原告吴应战为城镇居民，审理中其主ＸＸ时在为他人干杂活并据此要求赔偿误工损失6149元，但不能提交证据证明。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吴应战因本案事故造成的经济损失为：医疗费9991.80元、护理费2137.64元（居民服务业26008元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、交通费300元、残疾赔偿金13743.60元（城镇居民人均纯收入22906元／年×6年×10%）及鉴定费1500元，合计28273.04元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告王杏春驾驶车辆违反交通法规导致事故发生，交警部门认定被告王杏春负事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告王杏春依法应对原告的全部损失予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告吴应战要求赔偿误工费6149元，因其已达法定退休年龄又不能提交仍在劳动的证据本院不予支持；要求赔偿护理费2145元计算错误，本院调整为2137.64元；要求赔偿住院伙食补助费2400元过高，本院调整为600元；要求赔偿交通费600元主张过高，本院结合其治疗情况及本地交通实际酌情支持300元；要求赔偿残疾赔偿金45812元计算错误，因其已年满74周岁，本院调整为13743.60元；要求赔偿精神损害抚慰金4000元过高，考虑原告的伤情及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。同时，被告王杏春先行赔偿的2500元也应予以扣减。被告王杏春无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杏春于本判决生效后十日内赔偿原告吴应战因本案事故中遭受的损失：医疗费9991.80元、护理费2137.64元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金13743.60元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金3000元，合计31273.04元，扣除先行赔偿的2500元，还应赔偿28773.04元。
二、驳回原告吴应战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告王杏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第01131号
原告：高某，男，1952年10月7日出生，汉族，农民。
原告：李某，女，1950年1月8日出生，汉族，农民。
被告：辛某，女，1972年11月7日出生，汉族，农民。
原告高某、李某诉被告辛某排除妨害纠纷一案，于2014年3月19日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、李某诉称：二原告系夫妻关系。被告系原告之子的前妻，被告与原告之子于6年前离婚。被告一直占用原告的房屋居住，原告曾多次要求被告搬离此房屋，被告一直拒绝迁出，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬出原告所有的房屋，由被告负担诉讼费用。
被告辛某辩称：被告虽然与原告之子于6年前离婚，但是被告与原告之子的事实婚姻存在，一直在一起生活，在被告与原告之子同居期间，原告向被告索要财物，还说此房留给其孙子，并让被告居住。被告在与原告之子同居期间占有被告财物价值6万余元，所以请求法院判令原告偿还被告财物后，被告会搬离房屋。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是某楼房所有权人。被告系二原告之子高峰的前妻，双方于2008年4月29日登记离婚，婚生子由被告抚养。双方离婚后不久，未办理结婚登记手续又在一起同居生活，经二原告同意，二原告之子与被告带孩子住进某楼房。2013年月后双方分手，2013年8月二原告之子与他人结婚。二原告经与被告协商腾退房屋，被告未腾房，二原告起诉至法院，要求被告腾退房屋，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、离婚证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告是某楼房所有权人，对该楼房享有占有、使用、处分的权利，因此，二原告要求被告腾出该楼房的诉讼请求符合法律规定，被告应腾出该楼房，交给二原告。关于被告辩称在与二原告之子同居生活期间二原告欠其财物这款60，000元，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效后十日内搬出原告高某、李某所有的坐落于某楼房。
案件受理费减半收取50元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一四年××月××日
书记员 胡冰心
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1029号
原告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人施丽燕，董事长。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
被告戚钧凯。
委托代理人叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告上海市工业区企业发展有限公司诉被告戚钧凯劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，上海晟坤置业有限公司（以下简称晟坤置业）与原告原股东上海舜友实业有限公司（以下简称舜友实业）、古家宁签订股权转让合同，约定由晟坤置业受让舜友实业、古家宁所持原告全部股权，并由晟坤置业成为原告实际控制人。股权转让合同约定，晟坤置业应承担该合同所确认的原告欠付员工工资等款项合计4，223，870元，双方确定为暂定数，最终数额需以新老股东双方确认并由双方另行协商确定具体偿付方案。合同签署后，舜友实业、古家宁始终未提供原告欠付员工工资的具体资料。原、被告之间不存在劳动关�，被告与原告原股东恶意串通签署虚假劳动合同。被告于2015年4月2日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年7月至2014年10月工资36，300元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金24，600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系原告的员工，原告应支付相应的劳动报酬；原告违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金，被告同意原告按照经济补偿金标准支付解除劳动关系的补偿；故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第613号裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
2、股权转让协议及附件，证明股权转让协议中欠付员工工资的金额为暂定书，最终金额需以新老股东双方确定并由双方另行协商具体偿付方案，公司的原股东没有提供欠付员工工资的相关材料，故无法确认最终数据；
3、劳动合同（被告仲裁时提交），证明合同无签订日期，与常理不符，被告没有提供劳动；
4、解除劳动合同通知（被告仲裁时提交），证明通知无签订日期，系虚假签订，与事实不符。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称该证据恰能证明双方存在劳动关系及与原告拖欠被告工资的事实；证据3、4真实性予以认可，称双方确实存在劳动关系，原告违法解除劳动关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于原、被告是否存在劳动关系，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日舜友公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，原告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。
2015年4月2日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年7月至2014年10月工资36，300元；2、解除劳动合同经济赔偿金24，600元。该会于2015年5月28日作出金劳人仲（2015）办字第613号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年7月至2014年10月工资36，300元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24，600元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知作为证据，原告对双方存在劳动关系持异议并对被告提供的劳动合同和被告的陈述等不予认可，但未提供充分有效的证据证明劳动合同的公章及法定代表人的签字系虚假，另结合股权转让协议附件中载明的拖欠工资情况和庭审中的陈述，本院对劳动合同予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系。原告对股权转让协议及附件真实性予以认可，但对欠付的金额和支付方式有异议，表示未经最终确认，但原告一直未提供有效的证据证明欠付员工工资的具体情况，包括人员名单及具体金额，仅以原股东一直未提交材料为由做消极抗辩，在未有充分有效的证据予以证明的情况下，本院对股权转让协议及附件予以采信�现原告未举证证明已足额支付被告2014年7月至10月期间的工资，应承担不利后果。至于工资数额，根据劳动合同及股权转让协议附件中的记载予以确定，本院对原告要求不支付被告2014年7月至2014年10月工资36，300元的诉请，不予支持。
被告主张原告于2014年10月31日单方解除其劳动合同并提供解除劳动合同通知书予以证明。原告虽对此有异议，但未提供充分有效的证据证明该解除通知书系虚假，故本院予以采信。根据通知书记载，原告以公司财务危机为由解除双方劳动关系，现被告同意按照经济补偿金的标准计算解除劳动关系的补偿，视为对原告解除劳动合同的理由予以认可，本院予以确认，原告应按法律规定支付相应的经济补偿金。至于被告的工作年限，根据劳动合同的记载予以确定，同时结合股权转让协议附件4中关于补偿的数额，原告应支付被告解除劳�合同经济补偿金12，300元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戚钧凯2014年7月至2014年10月工资36，300元；
二、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戚钧凯解除劳动合同经济补偿金12，300元。
如果原告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海市工业区企业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第138号
申请执行人王国华，男，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人侯万红，男，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人侯万红买卖合同纠纷一案，该案执行标的为20213.00元，执行费为203.00元。在执行过程中，因被执行人侯万红下落不明无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第1号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年七月六日
书记员 曹艳亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第784号
申请执行人于德恒。
被执行人孙静。
本院在执行申请执行人于德恒与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第5825号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第296号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕少杰，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕少杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕少杰下达了莱国土资罚字（2014）465号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）465号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕少杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕少杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）465号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初260号
原告：韩学东，男，汉族，1964年8月3日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”轻型普通货车的所有人。
委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：姚梦迪，男，汉族，1996年12月2日出生，住郸城县。
被告：姚国印，男，汉族，1969年1月12日出生，住郸城县，系该车所有人。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116005897167136。
地址：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。
负责人：王和平，系该公司总经理。
委托代理人：李文领，男，汉族，1980年1月15日出生，住郸城县，系该公司员工。
原告韩学东诉被告姚国印、姚梦迪、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩学东于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学东撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告韩学东负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁春霞