wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更170号
罪犯韩洪武，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）武刑初字第10号刑事判决，以被告人韩洪武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年8月6日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩洪武自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩洪武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年5月7日起至2024年2月6日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0562号
原告怀安县左卫镇盛隆煤场。
业主曲桂琴。
委托代理人姚建新。
被告张家口市工人村学校。
负责人李桂英，该校校长。
原告怀安县左卫镇盛隆煤场诉被告张家口市工人村学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀安县左卫镇盛隆煤场撤回对张家口市工人村学校的起诉。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第264号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张昆，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年6月16日因殴打他人被大庆市公安局会战分局行政拘留十日，罚款500元；2014年9月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月4日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月29日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年3月17日21时许，被告人张昆伙同赵X（另案处理）在大庆市萨尔图区利民苑小区26号楼附近，将被害人李X的一辆绿色雅马哈牌电动三轮车（无法作价）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
2.2015年3月17日22时许，被告人张昆伙同赵X在大庆市萨尔图区利民苑小区19号楼3单元附近，将被害人何XX的一辆红色先锋牌汽油三轮摩托车（价值人民币3666元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
3.2015年3月18日20时许，被告人张昆伙同赵X在大庆市萨尔图区图强小区4-2号楼后空地，将被害人张XX的一辆蓝色金鹏牌电动三轮车（价值人民币2448元）及一个超威牌电瓶（价值人民币608元）盗走。
4．2015年3月22日1时许，被告人张昆伙同赵X、海X（另案处理）在大庆市萨尔图区解放村1-5号楼2单元附近，将被害人冯X的一辆浅蓝色小刀牌电动三轮车（价值人民币2409元）及一个超威牌电瓶（价值人民币124.50元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
5．2015年3月24日23时许，被告人张昆在大庆市萨尔图区悦民苑小区9号楼5单元门前，将被害人邹XX的一辆白色红象牌电动三轮车（价值人民币2422.50元）盗走。
综上，被告人张昆实施盗窃5起，承担金额合计人民币11678元。
2015年3月26日，被告人张昆在大庆市萨尔图区铁西兴旺小吃门被公安机关抓获。
上述事实，被告人张昆在庭审过程中无异议，且有物证照片；辨认笔录；被告人张昆供述；证人王XX证言；被害人李X、何XX、张XX、冯X、邹XX陈述；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；公安机关扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张昆如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物起回并返还被害人，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张昆从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1326号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告甘小虎。
被告孙秋玲。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告甘小虎、孙秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告甘小虎、孙秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年7月31日的物业服务管理费和公摊水电费，2009年8月至2011年9月相关费用经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年8月至2011年9月拖欠的物业服务费1328.0元（88.31平方米×0.6元／月／㎡×26个月）、公摊水电费191.7元（50元／6个月×23个月），并承担滞纳金1010元；2、被告负担诉讼费用。
被告甘小虎、孙秋玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.13平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2009年7月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告向本院递交申请，自愿撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.13平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年8月至2011年9月期间的物业管理服务费为1328.0元（85.13平方米×0.6元／月／㎡×26个月）；原告主张的公摊水电费按照原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年50元计算，23个月的公摊水电费为191.7元（50元／6个月×23个月）。被告甘小虎、孙秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘小虎、孙秋玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1328.0元（2009年8月至2011年9月）、公摊水电费191.7元，合计为1519.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘小虎、孙秋玲负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 郑佳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03961号
原告：惠某。
原告：鲍某甲。
法定代理人：惠某。
共同委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
共同委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：张某。
被告：鲍某乙。
委托代理人：赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告惠某、鲍某甲与被告张某、鲍某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某、鲍某甲及其共同委托代理人袁青军、杨省茹，被告张某、鲍某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某、鲍某甲诉称，原告惠某与被告张某之子鲍某丙（已于2015年4月4日死亡）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子鲍某甲。原告惠某之公公鲍某丁于2003年3月10日将位于西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村25号自己名下的宅基地使用权及其附着物分成二等分，北边归长子鲍某丙家，南边归次子鲍某乙家，并于2005年6月22日在西安市雁塔区国土资源局变更到鲍某丙、鲍某乙名下。××××年××月鲍某丁去世后，原告家房产的收益就被二被告占有，由于原告惠某丈夫鲍某丙系弱智，被告鲍某乙觊觎其兄家财产，多次教唆其兄和原告惠某离婚，并作为其兄的法定代理人多次代其离婚，（2008）雁民初字第02659号民事判决书在故意不告知原告惠某的情况下以公告送达方式判决鲍某丙与惠某离婚，双方夫妻财产分割，因惠某未出庭应诉暂未处理。2015年4月4日，鲍某丙因病不能得到及时救治而死亡，被告鲍某乙在未通知亲属的情况下匆忙将鲍某丙尸体火化，原告家的房产由二被告从××××年××月收益至今。综上，二原告合法权益受到被告侵犯，生活困难，现原告诉至法院，请求：依法分割并继承位于西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村一组25号921.8平方米房产，判令其中691.35平方米归原告所有；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张某辩称，房子是其夫妇所建，不可能给原告分割，原告与鲍某丙结婚后不久就离家走了，鲍某丙生病，原告也没有照顾，现不同意给原告分割房屋。
被告鲍某乙辩称，原告陈述不属实，鲍某丙是因爱喝酒导致肝硬化晚期生病去世，原告并未到场履行义务。原告所称在鲍某丙名下的土地证不属实，土地证在其母张某的名下。原告所称921.8平米的房产亦不属实，房屋面积共1200平方米，共有两个房产证，一个是其本人的，一个是其母亲张某的。鲍某丙结婚的时候原有房屋是200多平米，后来建房的时候原告并不在场，现被告对原告的儿子是鲍某丙和原告的婚生子均不认可，且在上一次鲍某丙起诉离婚的时候提出进行亲子鉴定，但原告带着她儿子走了，也找不见，拒绝进行亲子鉴定。现原告听说鲍某丙去世了，又回来起诉要分家析产，故不同意对房屋进行分割。
经审理查明，被告张某与夫鲍某丁（××××年××月去世）生育有两子，分别为鲍某丙、鲍某乙。鲍某丙与原告惠某于××××年××月××日登记结婚，后原告惠某离家外居。××××年××月××日惠某生一子鲍某甲。因鲍某丙存在智力缺陷，被告张某与其子鲍某乙均对鲍某甲是否系鲍某丙亲生子一直持否定态度。并在起诉离婚时称，惠某婚后与鲍某丙共同生活不足一周，便外出与他人同居。2006年，鲍某丙提出离婚，惠某表示愿意和好，鲍某丙后撤诉；2007年，鲍某丙再次起诉离婚，并提出进行亲子鉴定，因惠某不同意离婚，并带子离开，后法院判决不准离婚。2008年，鲍某丙再次起诉离婚，并要求惠某支付原告5年来抚养鲍某甲的生活费30000元，并赔偿精神损失费15000元。后经法院合法传唤，惠某未出庭应诉，雁塔区法院以（2008）雁民初字第2659号民事判决书判决鲍某丙与惠某离婚，鲍某甲由惠某自行抚养。关于夫妻财产因无法确认，暂未予处理。2015年4月4日，鲍某丙因病死亡。2015年5月，原告提起本案诉讼。审理中，因两被告在离婚案件及本案答辩中一直对原告鲍某甲是否系鲍某丙亲生子持否定态度，且涉及婚姻过错责任的确定，经本院依法释明，原告虽然最终同意进行亲子鉴定，但不愿预交鉴定费用，两被告则坚持亲子异议，亦不同意预交鉴定费。
上述事实，有（2008）雁民初字第2659号民事判决书、（2006）雁民初字第1929号民事判决书、（2006）雁民初字第1767号民事判决书、雁塔区国土局档案室3份证明、证明一份、户口本及身份证、分配款清单、证明两份、土地使用证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告惠某、鲍某甲在法院缺席判决惠某与鲍某丙离婚后七年，鲍某丙病亡后提起分家析产之诉，此案涉及鲍某丙与被告张某、鲍某乙分家析产纠纷，惠某与鲍某丙离婚后财产纠纷以及鲍某甲与鲍某丙的继承纠纷。而上述纠纷中，原告鲍某甲是否系鲍某丙的亲生子，涉及到诉讼主体资格及财产分割数额、婚姻过错责任赔偿等诸多方面，而被告方对此一直在主张。但原告惠某在离婚诉讼中不配合进行亲子鉴定，现鲍某丙已病亡，虽同意进行鉴定，但与被告均不同意预交鉴定费，致使鉴定不能，事实难以确认。对此，原告作为主动提起诉讼一方，在本院依法释明后仍坚持己见，应承担责任。故原告之诉讼请求，本院依法暂不予支持。原告可在申请进行亲子鉴定后根据鉴定结论另行提起诉讼。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告惠某、鲍某甲之诉讼请求。
本案案件受理费4308元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年三月七日
书 记 员 高彩娥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1642-1号
申请执行人：刘利，男，住肥城市。
被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月八日
书记员 周振良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1096号
罪犯胡艺林，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系司机，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月25日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡艺林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡艺林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艺林自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2015年5月累计达标分17分，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡艺林原判罚金人民币1000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡艺林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯胡艺林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡艺林减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第424号
原告山东恒远利废技术股份有限公司，住所地临朐县城关街道柳衡路128号。组织机构代码77102950-6.
法定代表人马连涛，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告刘波。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
原告山东恒远利废技术股份有限公司（以下简称恒远公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，本案诉讼中，经审查：2010年3月7日至2013年9月5日，被告经招聘到恒远公司从事销售工作，自2010年3月18日起被告因业务需要，多次给原告出具借条向原告借款，格式借条载明：业务（出差）借款部门：销售（部）借款部门负责人：刘长志等（签名）借款人：刘波批准人：马连涛等（签名）。原告提供的截止2013年12月11日《个人往来明细账》，载明被告欠原告借款130880.81元。被告刘波在《个人往来明细账》最后一页注明“截止到2013年12月11日，但对提成数额有异议。以上我看过，对以上无异议。具体意见见意见。刘波2014.5.28”。原告提供2014年5月31日，被告刘波出具《关于对公司对我的业务合同的签订及提成情况的意见》载明“1、，对公司的提成核算予以认可，不再提出异议。2、对公司借给我的费用，我通过以后的积极配合，将原来未执行完的合同继续执行下去，执行完以后如果还欠公司款的话，我将余款还给公司，现尚欠公司￥130880.81元，人民币大写壹拾叁万零捌佰捌拾元捌角整。3、。刘波2014.5.31”。
被告认为，被告与原告之间存在事实劳动关系。
在本院指定的期间内，原告向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以恒远公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，原告在15日内未向法院起诉。在本院指定的期间内，被告未向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，从格式借条的内容来看，刘波向原告的�款系刘波在原告处任职期间基于工作需要所发生，其借款行为是职务行为，刘波与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。民间借贷关系的主体应具有平等性，但公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。依照最高法院的相关答复，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理，而应由原告按其内部财会制度处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒远利废技术股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7020号之一
申请执行人吴湘蓉，女，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人吴湘蓉与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴湘蓉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8959号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人吴湘蓉工资款2206元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴湘蓉亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1402号
原告刘小永，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
原告张娜，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告刘小永、张娜诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小永、张娜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小永、张娜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小永、张娜撤回起诉。
案件受理费385.5元，由原告刘小永、张娜负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第271号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人莫某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人莫某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月20日以沪徐检诉刑诉（2015）236号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人莫某搭乘一辆开往徐家汇方向的某路公交车伺机行窃。当车行至本市徐汇区漕溪路仁爱医院附近时，莫某趁人多拥挤，伸手窃得被害人梁某拎包内苹果牌ipadmini2型平板电脑（32g）一台（价值人民币2，046元），后逃逸并销赃。同月19日17时许，莫某在本市桂林路田林路附近欲再次行窃时被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，莫某有坦白情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、发还清单、交通卡查询记录、监控录像截图、工作情况、公安内网详细信息、证人黄某某、钱某某、顾某某的证言、被害人梁某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年四月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1233号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告史艳军，男，1984年8月6日出生，汉族，住广平县，。
本院于2015年12月8日受理原告李小燕诉被告史艳军餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十六日
书记员 何素涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执784号
申请执行人:胡磊，男，生于1991年2月24日，汉族，住阆中市。
被执行人:戚杰，男,汉族，生于1987年2月8日，住阆中市。
被执行人:李莎莎，女,汉族，生于1987年10月29日，住阆中市。
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2015）阆民初字第4642号民事判决书已发生法律效力，在执行中对被执行人李莎莎名下与被执行人戚杰共同所有的号比亚迪F3小轿车予以查封，现双方达成和解。据此,依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人李莎莎名下与被执行人戚杰共同所有的号比亚迪F3小轿车予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 余国正
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初176号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某国，男。2016年4月27日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月28日被拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告人丘某荣，男。2016年4月27日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月28日被拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人罗某国、丘某荣犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人罗某国、丘某荣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗某国及其辩护人李国元、被告人丘某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗某国及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出量刑最好六个月，请求法庭从轻处罚。
被告人丘某荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月始，被告人罗某国与江西籍男子“胖子”、“开车的”、“小陈”（地址、姓名不详无法查找）四人每人出资200元从梅州市丰顺县购买了一台“俄罗斯转盘”赌博机，并租下梅江区三角镇大坜村松竹楼横杠第三间房开设赌场，利用“俄罗斯转盘”赌博机以赌“大小”、“单双”、“特码”的方式聚众赌博。罗某国负责赌场的全面管理，“胖子”、“开车的”、“小陈”则在赌场中充当赌客来吸引其他参赌人员前来赌博，四人平分赌场利润，同时罗某国以每天100元至200元不等的工资雇请被告人丘某荣在赌场中工作，负责“俄罗斯转盘”赌博机的操作和参赌人员赌资的赔付。2016年4月初，该赌场又设立用扑克牌赌“九点半”的赌博活动，由赌客自由做庄，庄家赢钱时将抽取5元水钱作为赌场内参赌人员购买烟和水的经费。该赌场每天聚集曾某红、严某平、曾某发等20多人前来参赌，每天赌资累计达人民币5000多元以上，渔利约1000元人民币。
2016年4月27日21时，梅州市公安局梅江分局新中派出所民警在梅州市梅江区三角地大坜村松竹楼横杠抓获被告人罗某国、丘某荣，同时查获参赌人员曾某红、严某平、曾某发等16人、“俄罗斯转盘”电脑赌博机一台、扑克牌12副及赌资人民币7115元（其中人民币4455元已被行政罚没）。
上述事实，被告人罗某国、丘某荣在开庭审理过程中亦无异，且有书证被告人罗某国、丘某荣被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，勘验笔录，证人曾某红、严某平、李某林、曾某发、潘某星、刘某平、邹某生等19名参赌人员的陈述，被告人罗某国、丘某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某国、丘某荣无视国家法律，以营利为目的，他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某国、丘某荣犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某国、丘某荣归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，被告人罗某国能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某国及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某国、丘某荣判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人罗某国的辩护人提出对被告人罗某国判处有期徒六个月的量刑建议，经查明，被告人罗某国与他人共同出租开设赌场，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对其判处六个月刑期过轻，故其量刑辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丘某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送赃款人民币2660元，电脑1台，予以没收，上缴国库；赃物扑克20副，号码表1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正主文）
审判员 陈冰萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄睿智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1029号
原告：曹福林，男，1970年10月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
被告：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住址不详，。
原告曹福林与被告李超因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹福林到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李超向原告曹福林出具承诺书两份，载明借款金额共计100万元，借款到期后无法偿还，双方协商延期至还清为止。曹福林通过银行转账等方式分别用左喜稳、李静、王喜平银行账户将该借款汇至被告李超指定账户，总金额为93万元。剩余借款为现金。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹福林与被告李超间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款100万元，借款人并已收到该笔借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款交付义务，借款人应当履行还款付息义务。现原告曹福林向被告李超主张偿还借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告曹福林借款本金100万元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元由被告李超负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王路雨
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 荣
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初91号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人孟某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月13日17时许，被告人孟某某开轿车从五里牌去黔西县城关镇县城，被害人周某骑二轮摩托车从黔西县城关镇县城去五里牌，两人在五里牌红绿灯处相遇。因孟某某占道，将周某逼停，两人发生口角，继而抓打，孟某某用拳头殴打周某鼻子致其鼻骨骨折。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月13日17时许，被告人孟某某驾驶贵FV48**号轿车往黔西县城行驶，途经黔西县五里牌红绿灯路口处时，因其占道行驶，将相对方向驶来的被害人周某驾驶的二轮摩托车逼停，周某因此辱骂孟某某，双方继而发生抓打，抓打过程中，被告人孟某某用拳头将周某鼻子打伤致其鼻骨骨折。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周某因外力致双侧鼻骨骨折，该损伤为轻伤二级。
另查明：2016年3月2日，被告人孟某某赔偿被害人周某经济损失26000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人孟某某的供述、被害人周某的陈述、证人邓某某的证实、治安调解协议书、黔西县中心医院住院病历、指认现场笔录及照片、贵州警官职业学院司法鉴定意见书及告知书、到案经过、赔偿协议、收据、撤案申请、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人孟某某如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人孟某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年三月十日
书记员 赵鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董元望，男，1989年08月18日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董元望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,447.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,447.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1756号
原告昆山金源光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人周良保，执行董事。被告上海元宏贻端接件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾鸿生，总经理。原告昆山金源光电科技有限公司诉被告上海元宏贻端接件有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山金源光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金源光电科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执76号
申请执行人江苏福联机械设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人方道生，该××总经理。
委托代理人潘幼军，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚平。
被执行人吴建峰。
江苏福联机械设备有限公司诉姚平、吴建峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）新商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付损失292000元，并承担违约金30000元、律师费10000元，合计332000元，同时承担诉讼费用9364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且两被执行人目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执76号申请执行人江苏福联机械设备有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人方道生，该××总经理。委托代理人潘幼军，江苏××律师事务所律师。被执行人姚平。被执行人吴建峰。江苏福联机械设备有限公司诉姚平、吴建峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）新商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付损失292000元，并承担违约金30000元、律师费10000元，合计332000元，同时承担诉讼费用9364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且两被执行人目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十九日书记员  陈舒丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初71号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄埔区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时30分许，被告人王某在本市中兴路XXX号（建材市场）17号摊位，趁蒋某某接待客户之际，窃取了蒋某某放置在桌子抽屉内的一只黄色长方形皮夹，后逃至宝山路、东宝兴路附近时被蒋某某和群众扭获，并当场在王某随身携带的包内缴获了被窃的皮夹，内有人民币1，042元。
到案后，被告人王某如实交代了上述事实，后否认盗窃的皮夹内有钱款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人杨某、高某甲、孙某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾在公安机关交代了犯罪，在庭审中亦能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初273号
原告王为（又名王伟），男，1965年6月7日出生，汉族，医生，住所地睢县，现住睢县。
被告轩敬伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王为因与被告轩敬伟追偿权纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王为到庭参加诉讼，被告轩敬伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王为诉称：被告轩敬伟于2013年4月2日与陈玉珠签订借款合同，由原告作担保，借款金额50000元，借期6个月，自2013年4月2日至2013年10月1日，月息1分。借款到期后，被告经多次催要未还，担保人王为被扣24000元工资。原告为维护合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告偿还原告为其担保所扣24000元工资及利息，支付违约金3000元。
被告轩敬伟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据如下：1、（2014）睢民初字第791-1号民事裁定书一份。2、经睢县人民法院核对的陈玉珠证明一份。原告据此证明其替被告偿还借款23212元的事实。
被告轩敬伟未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年4月2日，由原告等人担保提供，被告向陈玉珠借款50000元。因被告未能如期偿还借款，陈玉珠诉至本院，本院判决原告承担担保责任。后经本院执行，原告替被告偿还借款23212元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告借款时提供担保，并履行了保证义务，有权向被告追偿，被告应将原告代为偿还的款项清偿给原告。原告在庭审中放弃了要求被告给付代为偿还款项的利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩敬伟于判决书生效后三日内偿还原告现金23212元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年三月十三日
书记员 黄亚威
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执229号
申请执行人：王世新，男，汉族，1955年5月20日生，山西省左权县人。
被执行人：王一丁，男，汉族，1982年5月15日生，山西省左权县人。
被执行人：王晓青，女，汉族，1978年10月22日生，山西省左权县人。
本院在执行王世新与王一丁、王晓青借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人王晓青发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控对二被执行人的存款、互联网银行、工商、车辆进行查询，均无可供执行财产。现已将被执行人王一丁纳入失信人名单。另查明被执行人王一丁已不在山西省左权县育花苑1条16巷居住，且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意先终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执229号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 进
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1395号
原告：杨某1，男，1993年5月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1994年7月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈文德，男，1968年11月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告之父。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
原告杨某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人许伟龙、被告陈某及其委托代理人陈文德、谢学雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经朋友介绍相识，不久双方确定恋爱关系，同年12月25日举办婚礼，××××年××月××日到潮安县婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告毫无家庭观念，缺乏责任心，多次无故离家，夜不归家，双方因此多次发生矛盾。被告脾气暴躁，对孩子缺乏关心和教育，经常打骂孩子，不尊重孝顺原告父母，致使夫妻感情完全破裂。婚生儿子大部分时间由原告及原告父母照顾，为有利儿子健康成长，婚生儿子应判决由原告抚养。另夫妻共有财产有黄金38.1钱，折合人民币约为40005元。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至孩子年满18周岁；依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
3、出生医学证明1份，证明杨某2出生时间。
4、户口簿1份，证明被告户籍已迁往浮洋镇三胜村。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与其父亲多次向其施行家庭暴力，损害了夫妻感情，但被告念着年幼孩子，为了让二个孩子有个完整的家庭，愿意给予原告一个改正的机会，被告坚决不同意离婚。婚生儿子是在××××年××月××日出生，哺乳期至今未满一年，原告起诉违反婚姻法规定，应驳回原告的起诉。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：被告个人财产清单1份，证明现存放在原告处有金项链1条、金手链2条、金戒指3只、金耳环6只、金手索2条；粤Ｕ×××××摩托车一辆、洗衣机一台、烘干机一台、60寸电视机一台、电脑一部、风扇一台、十字绣3幅；现金48000元，借给原先购买面包车20000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为有关金首饰应其提供的财产清单为准，且金首饰均被被告带走；摩托车登记在原告母亲名下，不能认定为夫妻共同财产；余物品在原告处，电脑已损坏；没有现金48000元，面包车系原告父亲购买的，没有借款20000元。
经审理查明：原、被告于2013年年中经亲友介绍相识谈婚，同年12月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日到潮安县婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，现夫妻感情确已完全破裂为由，遂于2016年9月5日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：公民提起离婚诉讼必须符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告起诉与被告离婚，系在被告分娩后未满一年提出，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原杨某1楷的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原杨某1楷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00788-1号
申请执行人：合肥市土地储备中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢涛，主任。
被执行人：詹醒，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：洪霞，女，1965年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：徐海军，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：付浩，男，1972年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市土地储备中心与被执行人詹醒、洪霞、徐海军、付浩房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊执异初字第22号
原告：王再富。
原告：陈樟芹。
原告：徐林。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）：应胜南、赵士建，浙江××律师事务所律师。
被告：马拥军。
第三人：徐胜东。
第三人：王红妃。
原告王再富、陈樟芹、徐林与被告马拥军、第三人徐胜东、王红妃案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月19日原告王再富、陈樟芹、徐林以已与被告马拥军庭外和解、双方间的执行异议已经消除为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王再富、陈樟芹、徐林撤回起诉。
案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告王再富、陈樟芹、徐林负担。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪丽娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第26号
上诉人（原审被告）北京师范大学出版社，住所地北京市新街口外大街**号。
法定代表人杨耕，社长。
委托代理人杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春出版社，住所地长春市建设街****号。
法定代表人杨德宏，社长。
委托代理人庄宝仁，副社长。
委托代理人王维林，吉林常春律师事务所律师。
上诉人北京师范大学出版社与被上诉人长春出版社著作权合同纠纷一案，上诉人不服长春经济技术开发区人民法院2014年2月7日作出的（2014）长经开民管初字第2号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议是图书版型租赁使用协议，不属于加工成承揽合同，协议当事人也不包括长春经济技术开发区的长春人民印业有限公司。协议没有约定履行地，根据《合同法》的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案中上诉人属于接受货币的一方，因此，上诉人与被上诉人合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，长春经济技术开发区不属于协议履行地，（2014）长经开民管初字第2号民事裁定书违背事实和法律规定，是错误的裁定，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人据此选择了合同履行地人民法院管辖本案。因本案系著作权合同纠纷，依据有关规定，此案应由中级人民法院审理。被上诉人为履行合同，按照与上诉人与签订的《义务教育课程标准实验教科书合作协议书》及《补充协议》的有关约定，委托住所地在长春经济技术开发区的长春人民印业有限公司对协议中的小学《数学》、《品德与生活》、《品德与社会》三套教材图书版型进行印制并在长春地区发行。该印制、发行地为合同的履行地，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖，所以，本院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民管初字第2号民事裁定书。
二、本案由长春市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月一日
书记员 罗惠元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1699-1号
申请执行人赛岩旺保，男，傣族，1994年05月06日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于赛岩旺保等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第677号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2014年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日7时许，被告人杨某在位于台州市路桥区路桥街道富仕广场的世纪百盛商场，窃得同事高丽萍的一只白色苹果牌5S手机（价值人民币3627元）。
2014年3月28日8时许，被告人杨某在位于台州市路桥区路桥街道丁岙村的世纪百盛员工宿舍，窃得同事巫升东放在床上的一台银白色三星牌P5200平板电脑（价值人民币2280元）。
2014年4月12日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高丽萍、巫升东的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执352号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：杨旭。
被执行人：卢友怀。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人杨旭、卢友怀行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 展
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1323号
原告：王继先。
被告：孙其昌。
本院在审理原告王继先与被告孙其昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年六月二十三日
代理书记员 高玲燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6847号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，公司员工，通讯地址。
被告：龚亚莉，女，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址西安市临潼区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告龚亚莉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，案件审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元,由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年五月三日
书记员 徐浩龙
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执110号
申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人排国庆，男。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭移送执行的排国庆非法持有毒品罪一案中，勐海县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）海刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人排国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭于2016年4月9日移送强制执行。
本案执行标的5,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：5,050.00元。执行过程中，查明被执行人排国庆现在服刑，无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨光昌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1039号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号，
负责人李士强，职务主任。
委托代理人王力亚，男，1963年5月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
委托代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告付红晨，男，1984年9月29日生，汉族，住滑县。
被告李同臣，男，1978年1月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告付红晨、李同臣金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人王力亚、郭新宇，被告李同臣到庭参加了诉讼，被告付红晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年1月25日，被告付红晨从原告道口信用社借款人民币3.8万元，2015年1月24日到期，由被告李同臣作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告付红晨立即偿还借款人民币3.8万元本金及利息（自2014年5月24日计算），被告李同臣承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李同臣辩称，对原告起诉无异议，但被告没有用钱，不应当承担还款责任。
被告付红晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月25日，原告道口信用社与被告付红晨签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币3.8万元，借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告李同臣签订《保证合同》，约定被告李同臣为被告付红晨的上述3.8万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告付红晨发放借款人民币3.8万元，借款后，被告付红晨于2014年5月24日偿还利息1695.75元，借款到期后，下欠借款本金人民币3.8万元及相应利息至今未还，被告李同臣亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告付红晨签订的《个人借款合同》、与被告李同臣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月25日，原告道口信用社向被告付红晨发放借款人民币3.8万元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告付红晨偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李同臣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付红晨追偿。被告付红晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红晨于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币38000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李同臣对被告付红晨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李同臣承担保证责任后，有权向被告付红晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告付红晨、李同臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月十四日
书记员 李 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2667号
申请执行人：徐某某，女，1964年11月17日生，汉族，现住昆明市西山区.
被执行人：邵某某，女，1965年4月5日出生，汉族，现住址不详.
申请执行人徐某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人邵某某的退休工资已被本院冻结，除此之外被执行人邵某某现暂无其他可供执行的财产。另外申请执行人徐云川书面申请终结本案本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第531-2号
申请执行人张启伦，男，汉族，住重庆市。
被执行人邓勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）彭州民初字第80号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李波交纳案款1461.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓勇的银行存款1511.33元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1323号
原告：袁兰珍。
被告：杨浩军。
本院在审理原告袁兰珍与被告杨浩军民间借贷纠纷一案中，原告袁兰珍以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并表示不再预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年四月三十日
书记员 楼 榕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特22号
申请人：李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：段某某,男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人李某某与段某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2018年2月7日一次性赔付段某某车损费用6800元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与段某某于2018年2月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年二月七日
书记员 朱 佩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1451号
原告：丽水市新天地建材商行。住所地：浙江省丽水市丽阳路岩泉（浙江南国际建材家居城E311-3115号）。
经营者：葛学南，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号，统一社会信用代码：913301096093018079。
法定代表人：徐庆华。
委托代理人：季益法，系该公司职员。
本院在审理原告丽水市新天地建材商行与被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市新天地建材商行撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蓝祖仙
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初6号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日被牟定县公安局取保候审，同年12月29日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人丁某某在李述芬家吃饭并饮用白酒，后其驾驶云ER30**号普通二轮摩托车由黄莲塘村返回丁家冲村，20时27分，当行至牟定县城广姚公路K32km处时，被牟定县公安局民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，后抽取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，丁某某静脉血液中检出乙醇，含量为150.13mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、辨认笔录及照片、当事人血样提起登记表及照片，（2016）检鉴字第0449号鉴定意见书，证人杨琼花、李述芬证言，被告人丁某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人丁某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1500元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹梦薇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2848号
申请执行人种向健，农民。
被执行人盱眙县旧铺合兴砖厂，住所地盱眙县旧铺镇大字营村。
代表人刘培宏。
种向健与盱眙县旧铺合兴砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）盱马民调初字第0053调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县合兴砖厂、刘培宏欠原告种向健红砖200000块，于2011年5月30日前、6月30日前分别给付红砖100000块。如无红砖给付，给付红砖折价款52000元。二、双方当事人一致同意调解本协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位53238元（执行标的52550元、执行费688元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民调初字第0053调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱晶津
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执100号
申请执行人傅祥，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人李金星，男，1961年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人陈艳春，女，1960年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初897号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人李金星、陈艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月一日
书记员 盛 侠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1674号
原告：赵海龙，男。
被告：郭建甫，男。
本院在审理原告赵海龙诉被告郭建甫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵海龙负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 晁晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7654号
原告刘会柱，男。
被告刘会成，男。
第三人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，住所地天津临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，厂长。
委托代理人于秋力，男。
委托代理人王伟，男。
原告刘会柱诉被告刘会成及第三人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂（以下简称天津碱厂）腾房纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会柱，被告刘会成到庭参加诉讼，第三人天津碱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘会柱诉称，被告是原告的弟弟，原告与被告系同胞兄弟关系。多年来，原、被告一直共同居住在塘沽岳阳里2-1-502号房屋内。该房屋的产权人是天津碱厂，原告是本厂职工，从1982年1月份起与天津碱厂签订了房屋租赁合同，成为了该房屋的承租人，被告与原告在该房中共同居住至今。由于原告与被告关系不和，原告多次要求被告从该房屋内搬出，被告一直拒绝，至今拒不腾房搬出。根据法律的相关规定，故起诉，请求：1、要求被告立即从原告承租的房屋（塘沽岳阳里2-1-502号）内搬出；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、房屋租赁合同（复印件），证实这套房子的产权人是天津碱厂，我是承租人。
被告刘会成答辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有房子，也没有工作，也没结过婚。另外这套房子虽然写的是原告的名字，但这套房子是我父亲刘万年和母亲张桂兰留下的房子，属于遗产，这套房子我们兄弟姐妹都有份额。另这套房子原告只是承租人，产权人是天津碱厂，他没有权利让我腾房。
被告刘会成未向法庭提供任何证据。
第三人天津碱厂未出庭，庭前向本院提交一份证明，该证明的内容为：岳阳里2-1-502由刘会柱承租，公有住房租赁合同编号为102-00800180012，此房承租证继续使用。
经审理查明，原告刘会柱与被告刘会成系同胞兄弟关系，坐落于塘沽岳阳里2-1-502号房屋的产权单位系第三人天津碱厂。该房屋的原承租人为原、被告之父刘万年，刘万年原系第三人天津碱厂的职工，原告刘会柱、被告刘会成出生后一直随父母居住在上述房屋内，1982年，刘万年去世后，原告刘会柱顶替其父刘万年继续承租了该房屋，并成为第三人天津碱厂职工，2003年原、被告之母张桂兰去世。
另查，被告刘会成没有结婚，没有工作，无其他住所。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘会柱与第三人天津碱厂就涉诉房屋具有承租关系，因此对该房屋具有使用权。但依据本院查明的事实，该房屋的原承租人系原、被告之父刘万年，被告刘会成出生后一直随父母及刘会柱居住在该房屋内，因此对该房屋具有随住权。且被告刘会成既没有成家，也无住所，不具有腾房条件，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第162条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘会柱的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘会柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 王艳君
二〇一四年一月八日
书 记 员 李海娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3754号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李山林因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第636号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市朝阳区委区政府信访办公室于2015年4月29日对李山林作出朝信公开（2015）第53号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：“经查，您申请获取2015年4月29日负责接待的区领导姓名的信息存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们将以您指定的方式，提供所申请的政府信息。2015年4月29日（周三）区领导接待日负责接待的区领导为区委常委、区委统战部部长、区直机关工委书记马继业。”李山林不服《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，李山林的诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、确认被告拒绝公开2015年4月29日周三区领导接待日。接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形，单于区领导的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年4月29日周三区领导负责坐堂接待是被告在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年4月29日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职。5、要求兑现2015年4月29日周三区领导接待承诺原告和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到“件件有着落，事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》、（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》、（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》、（朝政发（2003）21号）合法性一并审查。7、要求听证。8、要求国家赔偿。9、诉讼费由被告承担。”公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院向李山林释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李山林坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中李山林没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、上诉人已经按照一审法院出具的《北京市第四中级人民法院补充、补正材料告知书》要求对行政起诉状进行了补正，诉讼请求由原来的九项调整为两项。上诉人的两项诉讼请求清楚明确，一审法院认定上诉人有九项诉讼请求且没有具体的诉讼请求错误，应予撤销。2、一审法院遗漏了上诉人递交的异地审理申请书和中止诉讼申请书，应当发回重审。3、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）法定代表人吴桂英委托律师作为委托代理人违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，在一审法院立案阶段中，李山林根据一审法院出具的补充、补正材料告知书，对其初次提交的记载九项诉讼请求的行政起诉状进行了调整，并重新提交了诉讼请求为两项的行政起诉状，其诉讼请求为：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、诉讼费由被告承担。”一审裁定仍认为李山林的诉讼请求为九项，并以此为基础认定李山林没有具体的诉讼请求，进而裁定驳回其起诉，显属诉讼请求认定错误，本院应予撤销。由于一审裁定认定诉讼请求有误，本质上属于审理对象发生错误，实际上未对李山林调整诉讼请求后的诉讼进行任何形式的审查或实质的审理，本院撤销一审裁定后，应由一审法院对该案重新进行审查判断。
综上，一审法院以九项诉讼请求为基础，认定李山林没有具体的诉讼请求，并裁定驳回李山林的起诉错误，本院应予撤销。李山林关于一审裁定对其诉讼请求认定有误的主张正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宏晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第965号
申请执行人：庄青育（CHONG，ChingYuk），1961年5月2日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人庄青育与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）26号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第965号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2143号
被执行人龙安金。
被执行人宋文勇。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第199号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的龙安金、宋文勇罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人龙安金、宋文勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人龙安金、宋文勇名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第199号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1744号之二
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地，沂南县历山路**号中国银行*楼。
法定代表人：梁守庆，公司董事长。
被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年6月15日以（2017）鲁1321民初1744号之一民事裁定书，对本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月十一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初1744号原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地，沂南县历山路79号中国银行四楼。法定代表人：梁守庆，公司董事长。被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王长吉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一七年八月一日书记员  李媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执769号
申请执行人钦州市高锰冶炼有限公司，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇高坳。
法定代表人杨庆华，该公司经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人钦州市高锰冶炼有限公司依据（2015）钦仲案字第102号裁决书，申请执行钦州永盛锰业有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人的机械设备已全部抵押并已被本院另案查封，被执行人的房地产已被江苏法院查封。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第763号
申请执行人吴勇军。
被执行人黄文宣。
上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第628号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人吴勇军支付赔偿款83901.21元（人民币，下同），案件诉讼费959元，并承担本案执行费1172.9元，合计人民币86033.11元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门对被执行人黄文宣的财产进行查证，发现被执行人黄文宣的银行账户内有存款1381.69元，该款已划扣，并将扣除执行费50元后剩余的1331.69元支付给申请人。除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序，待查询到被执行人的其他可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行财产。同时，申请执行人吴勇军申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此本次执行程序，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 黄卓伦
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1170号
原告青岛宇明运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人李珍美，该公司总经理。
委托代理人王洪武，青岛黄岛区大村法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人刘钦忠，公司负责人。
委托代理人迟焕文，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市市南区XXX。身份证号码：XXX。
原告青岛宇明运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，保险纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛宇明运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元（原告已预交），减半收取1938元，由原告负担，退原告1938元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 宾
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执初字第00485号
申请执行人沈阳电缆厂营销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人李洪志，经理。
被执行人盘锦鼎泰农业开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人盖波，经理。
本院在执行申请执行人沈阳电缆厂营销处与被执行人盘锦鼎泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人沈阳电缆厂营销处于2014年12月4日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民二初字第00207号民事判决本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年二月二十六日
书记员 关 涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初104号
原告：郭某，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：翟某1，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：翟某2（翟某1之父），男，1967年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：范某（翟某1之母），女，1964年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告郭某与被告翟某1、翟某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼118000元，皮箱一个；2.分割拜礼钱19000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中对分割拜礼钱的诉请另案主张。事实与理由：原告与被告翟某1经媒人介绍相识，双方2016年正月26日订婚，当时送被告彩礼现金88000元，压箱礼2000元，皮箱一个，交给被告翟某1父母，之前给被告翟某1见面礼6000元，端茶钱4000元，后来送好时被告又要现金6000元，恳亲礼6000元，商量事时6000元，以上彩礼共计118000元全部由被告保管。2016年5月6日结婚那天拜礼19000元由被告翟某1保管，双方同居后第二天原告发现被告有病，当天翟某1就开始住院治疗，原告给翟某1看病花了1500元，双方同居生活有两个月左右，被告方有意隐瞒翟某1有病，欺骗原告，原告向被告要彩礼未果诉至本院。
被告翟某1、翟某2、范某辩称：翟某2与范某不是适格被告；原告郭某为过错方，原告翟某1曾怀有郭某的孩子，因郭某有外遇，导致翟某1流产。原告又与她人举行婚礼；原、被告订婚时两人关系一直不错，因原告有了外遇被告翟某1将怀的孩子流了，也使被告翟某1身心受到极大伤害，原告应支付被告翟某1的精神损失费；原告只下了彩礼88000元，其他费用均不是彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告翟某1提交的医疗费票据，形式合法，客观真实，经与原件核对无误。可以作为本案认定事实的依据，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原告与被告翟某1经人介绍认识，2016年2月4日（农历正月二十六日）订婚。原告给被告翟某1下彩礼88000元，压箱礼2000元，见面礼6000元，端茶钱2000元，恳亲钱6000元，送好钱6000元，商量事6000元，被告方回礼2000元。上述钱款由范某保管。2016年3月8日原告与被告翟某1同去上海生活，5月1日被告翟某1经检查怀孕6周余，6月20日原告与被告翟某1举行结婚仪式同居生活。次日翟某1因病住院，7月30日出院。8月28日被告翟某1流产。2017年1月23日（农历腊月二十六日）原告又与她人举行结婚仪式，现原告要求被告返还彩礼诉至本院。
另查明，被告翟某1同居前的财产在原告处有：海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组合柜3组、梳妆台1个、影视墙1套、布沙发1套（含沙发套）、石木桌1个、大椅子6把、折叠桌1个、铁凳子6个、衣架1个、鞋架1个、小簸箕1个、台灯1个、被子4条。
本院认为，原告郭某与被告翟某1以结婚为目的订立婚约，并同居生活。关于原告诉请返还彩礼款，根据本案实际情况与当地风俗，考虑到被告翟某1流产的事实。应酌情返还为宜，本院酌定被告翟某1、范某返还彩礼15000元。对原告要求被告返还皮箱1个，因未提交证据证实，本院不予支持。因原告未提交被告翟某2收到或支配该彩礼款的证据，对原告要求被告翟某2承担返还彩礼的请求，本院不予支持，关于原告主张分割拜礼款一事，庭审中本院告知不属于同一法律关系，原告要求另行主张，本案不予审理。被告辩称让原告赔偿精神损失费的要求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟某1、范某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款15000元。
二、原告郭某于判决书生效后十日内返还被告翟某1同居前财产：海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组合柜3组、梳妆台1个、影视墙1套、布沙发1套（含沙发套）、石木桌1个、大椅子6把、折叠桌1个、铁凳子6个、衣架1个、鞋架1个、小簸箕1个、台灯1个、被子4条。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
若被告翟某1、范某未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担1220元，被告翟某1、范某负担300元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年三月十日
书记员 张婷婷