wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2202号
原告齐某，男，定州市人。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告杨某甲，男，定州市人。
原告齐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张岩、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告草率结婚，经常为琐事发生争吵，2013年6月份双方开始分居生活。被告没有主见，什么事都听他妈的话。挣的钱全部交给他母亲。2014年1月份，被告强行从原告打工地点附近的幼儿园把孩子抢走，拒绝原告探望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，被告退还原告的个人财产。
被告杨某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，如果退还原告个人财产，原告退还彩礼款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方于2009年11月17日生女孩杨某乙，杨某乙现随被告生活。2013年6月，双方开始分居生活。原告在被告处的个人财产有联想电脑一台、海信冰箱一台、新大东两轮摩托车一辆、饮水机一台、电脑桌一个。
河北省2013年度农民人均纯收入为9102元。
以上事实，有结婚证、短信记录及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后分居时间已超过一年，且被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。鉴于女孩杨某乙一直随被告生活，故女孩杨某乙应随被告生活为宜，原告应依法承担子女抚养费，抚养费按照定州市2013年度农民人均纯收入9102元的20%计算，从法院判决之日至女孩杨某乙满十八周岁止，共计12年，共计21844元。原告的个人财产应归原告所有。被告提出的原告返还彩礼的请求，无证据证实，也无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告杨某甲离婚；
二、女孩杨某乙随被告生活，原告齐某支付被告子女抚养费21844元，限原告齐某在本判决生效后三十日内履行；
三、原告在被告处的个人财产有联想电脑一台、海信冰箱一台、新大东两轮摩托车一辆、饮水机一台、电脑桌一个归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 世 彤
人民陪审员 赵 国 民
人民陪审员 陈 春 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王良杰（兼）
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00147号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：张宝俊，男，住址清河区云松家园小区B2-3-502室。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告张宝俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐馨芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第142号
原告汤毅君。
委托代理人ＸＸ。
被告汤冬平。
被告孙淑芬。
委托代理人汤冬平，
原告汤毅君与被告汤冬平、孙淑芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤毅君及其委托代理人ＸＸ、被告汤冬平、被告孙淑芬委托代理人汤冬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日，原告为汤冬平在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行借款提供担保，因到期后未能清偿，被法院执行时代还15000元（强行扣划）；2009年10月30日，原告为汤冬平在丹徒区农村信用合作联社石马信用社借款提供担保，又因无力偿还，原告代为偿还43000元及相关利息；2010年2月25日，原告代汤冬平向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行还款13315元，后汤冬平仅还给原告10000元，尚欠3315元。上述三笔借款及利息经原告多次催要，至今未果。现起诉要求1、被告归还原告欠款64945元及利息13860元（利息从2010年9月30日计算至2014年3月30日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告汤冬平、孙淑芬辩称：1、对于汤毅君被执行的15000元及2010年2月25日代我向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行归还的13315元我认可；2、原告虽代我向石马信用社归还借款及利息共计46630元，但该款我已还给原告汤毅君。
经审理查明：2009年1月14日，汤毅君为汤冬平在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行借款提供担保，借款到期后汤冬平未能清偿，（2010）润商初字第345号法院判决生效后，汤毅君作为被告（保证人）被执行15000元；2009年10月28日，被告汤冬平向镇江市丹徒区农村信用合作联社石马信用社借款人民币86000元，借款期限从2009年10月28日至2010年5月10日；同日，原告汤毅君和案外人刘志坚、镇江市丹徒区大正碳酸钙厂共同签订最高额保证担保借款合同，由上述保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权的一切费用。借款期限届满时，汤冬平无力偿还借款，后原告汤毅君代为偿还贷款本金43000元，利息3630元。2010年2月25日，汤毅君作为担保人又代汤冬平以银行转账的方式向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行还款13315元，后汤冬平支付原告欠款10000元，尚欠3315元。上述款项经原告多次催要，未果。另查明，被告汤冬平、孙淑芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、还款凭证、生效法律文书及当事人陈述等予以证实。
在审理过程中，原告自愿放弃2010年9月30日始至2014年3月30日止利息13860元。
本院认为：对于原告作为保证人已代为清偿的借款15000元及3315元，原告亦提供了证据证实，且被告对于该代偿事实予以认可，本院予以确认，原告作为保证人已承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故对于原告主张的要求被告归还代偿款共计18315元，本院予以支持；原告为被告向丹徒区农村信用合作联社石马信用社的借款提供信用保证，借款到期后，被告未还款，原告为其代偿借款本金43000元，利息3630元，有相关票据证实，本院予以确认，原告作为保证人已承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故对于原告主张的要求被告归还其为被告向丹徒区农村信用合作联社石马信用社代偿的借款本息46630元，本院予以支持；被告辩称其已将贷款本息共计46630元支付给原告的事实，因其未能提供相应证据证实，故对于该抗辩，本院不予支持；对于原告主张的利息13860元，因其在审理过程中已明确放弃该部分利息，故在本案中不予处理；因上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙淑芬应对上述借款承担连带责任据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤冬平和孙淑芬于本判决生效后十日内返还原告汤毅君代偿款64945元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、保全费870元，共计2294元，由被告汤冬平、孙淑芬承担（原告汤毅君已预交案件受理费和保全费，故被告汤冬平、孙淑芬应将负担的费用连同上述款项直接支付给原告汤毅君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺 盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02542号
罪犯陶菊德，女，1992年9月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑一初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陶菊德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶菊德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶菊德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶菊德减刑十一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 雷 霈
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第821号
原告卫辉市春江水泥有限公司。
委托代理人刘志新，该公司开封区业务经理。代理权限：特别授权。
被告杞县金城商砼有限公司。
原告卫辉市春江水泥有限公司诉被告杞县金城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫辉市春江水泥有限公司委托代理人刘志新到庭参加诉讼，被告杞县金城商砼有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原、被告签订一份购销合同。自2012年2月至6月底，被告共收到原告价值1810895.47元的水泥，仅支付水泥款1105000元，下余水泥款705895.47元。经原告多次催要，被告于2013年7月6日又支付200000元，剩余505895.47元至今未支付。请求法院判决被告支付原告水泥款505895.47元及逾期还款利息（从2012年7月1日起至付清之日，逾期还款利息按银行同期贷款利率计算）。
被告杞县金城商砼有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，“春江集团有限公司”与被告杞县金城商砼有限公司签订的一份购销合同。内容为“春江集团有限公司”为被告杞县金城商砼有限公司供应规格型号为“散PC32.5”和“散PO42.5”的水泥，销售价格随行就市，如遇市场变化，可上调下浮，价格以甲方（春江集团有限公司）调价通知单为准。结算数量以实际发生用量为准。自2012年2月至6月底，经被告方会计王兴炜、材料员李明明核算，被告共收到“春江集团有限公司”水泥5168.09吨，价值1810895.47元，被告支付水泥款1105000元，下余水泥款705895.47元，被告方会计王兴炜、材料员李明明出具水泥欠款明细单一份，并注明“春江水泥，票据核算（票据48张，未收票据）”，经催要，被告于2013年7月6日支付原告开封区业务经理刘志新2000**元，剩余505895.47元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2014年2月1日，经卫辉市行政管理局批准，春江集团有限公司分立为“春江集团有限公司”和“卫辉市春江水泥有限公司”，原“春江集团有限公司”所有水泥业务由“卫辉市春江水泥有限公司”承接。2014年3月10日，“春江集团有限公司”将被告杞县金城商砼有限公司所欠剩余货款505895.47元的债权转让给原告卫辉市春江水泥有限公司。
上述事实有原告陈述、购销合同、变更函、票据核算单、汇款明细等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告水泥，并签订水泥购销合同一份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，合同履行过程中双方进行了结算，并给原告出具了结算单。原告要求被告给付剩余水泥款505895.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杞县金城商砼有限公司于判决书生效后十日内偿还原告卫辉市春江水泥有限公司水泥款505895.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，由被告杞县金城商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第144-3号
申请执行人樊海龙，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住江西安义县。
被执行人王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人刘玖功，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人广东恒德水处理科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：王仪瑞，男，系该公司董事长。
被执行人四川施明德环保工程有限公司，住所地：四川成都市高新区。
法定代表人：刘玖功，男，系该公司董事长。
申请执行人樊海龙与被执行人王仪瑞、刘玖功、广东恒�水处理科技股份有限公司、四川施明德环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年02月15日作出（2015）安民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告王仪瑞欠原告樊海龙借款本金人民币400万元及利息由被告王仪瑞、刘玖功于2015年8月31日前偿还；二、上述借款本息由被告广东恒德水处理科技股份有限公司、四川施明德环保工程有限公司在成都世纪城新国际会展中心有限公司的工程款抵偿给原告樊海龙，不足部分由被告王仪瑞、刘玖功各负担50%。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2015）安民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：杨永华。
被执行人：卓秀丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人卓秀丽借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年10月14日作出的（2013）韶武法民二初字第123号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人卓秀丽的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘泽彬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初293号
原告耿豫华，女，1964年，汉族，住安阳市北关区向阳路。
被告牛卉，女，1983年，汉族，住安阳市北关区东风路瑞丰园。
原告耿豫华诉被告牛卉民间借贷纠纷一案，原告耿豫华于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员李敏使用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿豫华、被告牛卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿豫华诉称，2013年4月21日至2015年2月3日期间，被告牛卉因资金紧张向其借款54.5万元至今未还，共有欠条4份，其中的20万元约定有利息，月息一分五，利息仅支付到2013年底，本息共计61.7万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款54.5万元及利息7.2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛卉辩称，对于借款20万约定有利息是事实，就只有2013年的20万的借款约定有1.5分的利息，其他均没有约定利息。
经审理查明，2013年4月21日至2015年2月3日期间，被告牛卉分别向原告耿豫华借款20万元、30万元、1.5万元、3万，共计54.5万元，并分别向耿豫华出具四张借据。其中，2013年4月21日的20万元的借据中，双方约定利息为月息1分5。
上述事实，有原告耿豫华提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牛卉向原告耿豫华借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还向其借款本金54.5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付借款20万元自2013年4月21日起至2015年4月21日止的利息7.2万元，因约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛卉于本判决生效后十日内偿还原告耿豫华借款54.5万元及利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费5000元，共计9985元，由被告牛卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 王贺贺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初293号
原告耿豫华，女，1964年8月29日出生，汉族。
被告牛卉，女，1983年4月20日出生，汉族。
原告耿豫华诉被告牛卉民间借贷纠纷一案，原告耿豫华于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员李敏使用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿豫华、被告牛卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿豫华诉称，2013年4月21日至2015年2月3日期间，被告牛卉因资金紧张向其借款54.5万元至今未还，共有欠条4份，其中的20万元约定有利息，月息一分五，利息仅支付到2013年底，本息共计61.7万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款54.5万元及利息7.2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛卉辩称，对于借款20万约定有利息是事实，就只有2013年的20万的借款约定有1.5分的利息，其他均没有约定利息。
经审理查明，2013年4月21日至2015年2月3日期间，被告牛卉分别向原告耿豫华借款20万元、30万元、1.5万元、3万，共计54.5万元，并分别向耿豫华出具四张借据。其中，2013年4月21日的20万元的借据中，双方约定利息为月息1分5。
上述事实，有原告耿豫华提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牛卉向原告耿豫华借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还向其借款本金54.5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付借款20万元自2013年4月21日起至2015年4月21日止的利息7.2万元，因约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛卉于本判决生效后十日内偿还原告耿豫华借款54.5万元及利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费5000元，共计9985元，由被告牛卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 王贺贺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第124号
申请人：毛菊贞。
申请人：余小芳。
本院于2015年11月12日受理了申请人毛菊贞与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第201号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人毛菊贞与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
余小芳欠毛菊贞借款本金30000元，于2016年2月20日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第124号申请人：毛菊贞。申请人：余小芳。本院于2015年11月12日受理了申请人毛菊贞与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第201号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人毛菊贞与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：余小芳欠毛菊贞借款本金30000元，于2016年2月20日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月十二日·书记员刘晔纯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第15号
原告黄桂林，男，1996年11月7日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告张博文，男，1991年9月26日出生，身份证号，汉族，住射洪县。
被告张云河，男，1964年3月20日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人张荣虎，男，1971年1月7日出生，身份证号，汉族，住射洪县，系张云河的弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省广汉市中山大道南二段**号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人赵东，男，1986年9月8日出生，身份证号，汉族，住内江市中区，系公司职员。
原告黄桂林与被告张博文、张云河、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告黄桂林庭审前变更被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司为中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称保险公司），本院予以准许。本案于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告黄桂林的特别授权委托代理人厉小加、被告张博文、被告张云河的委托代理人张荣虎、被告保险公司的委托代理人赵东出庭参加庭审，该案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2014年3月13日，张博文驾驶川A7＊＊**小车由三星向三学寺方向行驶，行驶至事故路段时与相对方向由黄桂林驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，黄桂林受伤。本次事故经交警部门认定张博文负事故主要责任，黄桂林负事故次要责任。经鉴定原告伤残等级为十级。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计70361元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告张博文辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议，车子是借用张云河的。
被告张云河辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年3月13日17时30分，张博文借用并驾驶川A7＊＊**轿车沿村道由三星向三学寺方向行驶，至事故地点，与相对方向由原告驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定张博文负本次事故主要责任，黄桂林负事故次要责任。事故发生后，原告经金堂县三星镇卫生院及金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，2014年5月13日出院，医疗费共计11163.65元，其中张博文垫付10549.55元，原告垫付614.10元，各方均同意扣除自费药15%即1674.55元。出院诊断：左胫骨平台外侧骨折，左腓总神经损伤。出院医嘱及建议：出院后全休壹月半后，扶双拐左下肢适当下地负重，加强营养等。2014年6月5日四川鼎诚司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。
另查明，1、川A7＊＊**号车所有人是被告张云河，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生时原告未成年，系金堂县栖贤学校在校学生，居住于金堂县福兴镇山王庙村26组。3、2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，交警队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以确认。侵害公民的民事权益，应当承担赔偿责任。根据本院采信的交通事故认定书，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，确定由张博文承担本次交通事故损失的80%，原告承担本次交通事故损失的20%。原告主张张云河作为车主承担赔偿责任，但未举证证明张云河出借车辆存在过错，本院不予支持。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，故本案的损失首先由保险公司在交强险内分项予以赔付，不足部门由保险公司在商业险内按照责任比例赔偿，仍有不足及保险公司不予赔付的部分由事故责任人按比例分担。原告关于残疾赔偿金的主张，原告系农村户口，对于农村户口主张按照城镇标准计算的，应当符合经常居住地在城镇或者主要收入来源于城镇，原告事故发生前是未成年人，且在校读书，由其父母抚养，原告主张因其父母在城镇务工，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，而法定的收入来源于城镇是指本人在城镇务工，主要收入来源于城镇，且原告居住于农村，生活消费均在农村，故，原告不符合按照城镇标准计算残疾赔偿的条件，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。原告关于误工费的主张，因原告未举证证明其工作情况以及因误工收入减少，本院不予支持。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：1、医疗费11163.65元，自费药1674.55元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；4、伤残赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）；5、护理费，根据《解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合原告伤情即医嘱出院后全休一月半后扶双拐左下肢适当下地负重，酌定护理时间105天，即6300元（60元／天×105天）；6、精神抚慰金，根据过错程度、伤残等级和当地经济水平酌定3000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1455元。
以上损失合计41808.65元。其中保险公司免赔的自费药费用1674.55元、鉴定费1455元，合计3129.55元。属于交强险医疗费用项13089.10（11163.65元-1674.55元＋1200元＋2400元），由保险公司在交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元，属于交强险死亡伤残费用项25590元（15790元＋6300元＋3000元＋500元），由保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿25590元，剩余3089.10元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即2471.28元，保险公司不予赔偿的3129.55元，由被告张博文承担80%即2503.20元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司赔付被告张博文7423.35元，保险公司赔付原告黄桂林30637.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄桂林30637.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告张博文7423.35元；
三、驳回原告黄桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告黄桂林负担156元，被告张博文负担623元。（此款原告已预交，被告张博文负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6373号
申请执行人：吴晓红，女，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：林繁志，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
被执行人：梁健仪，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
本院在执行吴晓红与林繁志、梁健仪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人林繁志、梁健仪有可供执行的财产。2017年11月22日，申请执行人吴晓红与被执行人梁健仪达成执行和解协议，双方同意被执行人梁健仪向申请执行人吴晓红支付28773.2元后，被执行人梁健仪的债务全部履行完毕（已当庭支付）。因另一被执行人林繁志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人林繁志的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人吴晓红与梁健仪就梁健仪个人债务达成执行和解协议并已履行。但对另一被执行人林繁志暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人林繁志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林繁志有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何子恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6373号申请执行人：吴晓红，女，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：林繁志，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被执行人：梁健仪，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。本院在执行吴晓红与林繁志、梁健仪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人林繁志、梁健仪有可供执行的财产。2017年11月22日，申请执行人吴晓红与被执行人梁健仪达成执行和解协议，双方同意被执行人梁健仪向申请执行人吴晓红支付28773.2元后，被执行人梁健仪的债务全部履行完毕（已当庭支付）。因另一被执行人林繁志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人林繁志的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人吴晓红与梁健仪就梁健仪个人债务达成执行和解协议并已履行。但对另一被执行人林繁志暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人林繁志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林繁志有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十八日书记员  何子恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3018号
原告景东财，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
机关法人李娜，该镇镇长。
被告贺兰县习岗镇永胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人季勇军，该村书记。
原告景东财与被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县习岗镇永胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，在审理过程中，原告景东财于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东财撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告景东财负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00120号
申请执行人老河口市城市管理执法局。
法定代表人廖红斌，系该局局长。
委托代理人李连军，老河口市城市管理执法局干部。
被申请执行人湖北恒固钢结构有限公司，地址：老河口市汉孟路。
老河口市城市管理执法局于2015年7月27日向本院申请强制执行河城管罚字（2015）第0002号城管行政处罚决定，本院已依法受理。在对该案审查过程中，申请执行人老河口市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，认为该案申请强制执行起诉期限尚未届满，为严格执行《行政强制法》，于2015年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，使用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，老河口市城市管理执法局于2015年3月22日向当事人湖北恒固钢结构有限公司送达了河城管罚字（2015）第0002号城管行政处罚决定，截止到2015年5月1日，起诉期限尚未届满。因此，老河口市城市管理执法局申请撤回强制执行申请，是对当事人合法权利的保护，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许老河口市城市管理执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第145号
原告：马玉彬。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司。
法定代表人：马秀柱，该公司经理。
原告马玉彬与被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买装饰材料，截止到2013年2月8日，被告共欠原告11792元，由其员工李庆永书写欠条一份，原告起诉李庆永后，被告追认李庆永的职务行为，并认可欠原告材料款11792元，并承诺尽快偿还，于是原告于2015年1月19日撤回对李庆永的起诉。但后原告多次向被告索要，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还材料款11792元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交2013年2月8日李庆永出具的欠条一份，载明“今欠材料款11792元，大写：壹万壹仟柒佰玖拾贰元整。九洲汇鑫李庆永（经办）”。原告曾对李庆永就该款项提起诉讼，在该案处理过程中，被告法定代表人马秀柱认可李庆永为其员工，认可公司用过原告的装饰材料，公司认可李庆永出具的该份欠条。遂原告撤回对李庆永的起诉，莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第418号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后原告起诉被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司至本院，要求被告支付材料款11792元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的询问笔录、民事裁定书、企业信息、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在装饰材料买卖业务往来，形成装饰材料买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交欠条、询问笔录等证据证实被告欠货款数额11792元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款11792元的诉讼请求应予支持。被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉彬材料款11792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更269号
罪犯祁东娥，女，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2010年6月30日甘肃省白银市中级人民法院作出（2010）白中刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人祁东娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人祁东娥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94179.41元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月20日作出（2010）甘刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人祁东娥的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年8月19日本院以（2013）甘刑执字第315号刑事裁定，将罪犯祁东娥刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子、2015年度上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祁东娥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯祁东娥在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祁东娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁东娥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年5月26日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更269号罪犯祁东娥，女，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。2010年6月30日甘肃省白银市中级人民法院作出（2010）白中刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人祁东娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人祁东娥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94179.41元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月20日作出（2010）甘刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人祁东娥的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年8月19日本院以（2013）甘刑执字第315号刑事裁定，将罪犯祁东娥刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子、2015年度上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯祁东娥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯祁东娥在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯祁东娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祁东娥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年5月26日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第722号
原告：杨敬伟。
委托代理人：石红光。
被告：袁奇波。
原告杨敬伟诉被告袁奇波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需
公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月10日
公开开庭进行了审理。原告杨敬伟及其委托代理人石红光到庭参
加诉讼，被告袁奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申
请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终
结。
原告杨敬伟起诉称：2012年6月，原告以要求被告归还借款为
由诉至法院，同年10月，双方自行和解并由被告出具借款确认书
和还款协议书各一份，按还款协议书中约定，被告共向原告借款1
85000元，该款项被告分期归还：在2013年5月1日前归还10000至5
0000元，在2014年5月1日前归还10000至50000元，余款在2014年1
0月1日前付清；若被告逾期还款，原告可就被告未归还的借款全
额一并诉至法院，且被告另应赔偿原告借款期间的利息损失50000
元。还款协议达成后，原告撤回了对被告的起诉。至今被告分文
未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款185000元，赔偿
原告利息损失50000元，并承担原告支出的代理费9000元。为证实
其诉称的事实，原告提供了借款确认书、还款协议书、（2012）
甬仑商初字第662号民事裁定书、代理服务费发票各一份。被告袁奇波未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查
明，原告自认2011年11月的一笔70000元的借款系其车辆抵押后交
付现金给被告，实际交付金额为50000元，差额20000元为预扣利
息和抵押车辆的折现损失。该自认内容不损害他人的合法权益，
故对该内容本院亦予以确认。据此，结合原告的陈述，本院对以
下事实予以确认：
2012年10月2日，被告袁奇波向原告杨敬伟出具借款确认书和
还款协议书各一份，确认于2011年10月、11月期间被告三次向原
告借款，借款金额分别为70000元、70000元和45000元，共计1850
00元。该款项被告承诺分期归还：在2013年5月1日前归还原告借
款10000-50000元，2014年5月1日前归还原告借款10000-
50000万元，余款在2014年10月1日前还清；若被告有一期未还，
原告可就未归还的借款全额诉诸法院，并由被告承担原告借款期
间的利息损失50000元，以及由此产生的相关代理费用。协议书中
载明的2011年11月的借款70000元，原告实际交付给被告为50000
元。上述借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁奇波作为借
款人，理应归还借款，原告自认实际交付的款项为165000元，故
对原告要求被告归还借款165000元的诉请本院予以支持，预扣的2
0000元，因借款未实际发生，本院不予支持。还款协议中约定的
借款期间的利息损失50000元及原告为实现债权产生的相关代理费
用由被告支付。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告赔
偿利息损失50000元并承担代理费9000元的诉请，本院予以支持。被告袁奇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁奇波应于本判决生效之日起七日内归还原告杨敬
伟借款165000元，并支付利息损失50000元及原告为实现债权产生
的代理费9000元，合计224000元；
二、驳回原告杨敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，保全费520元，合计5480元，由原告杨敬
伟负担300元，被告袁奇波负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十八日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第722号
原告：杨敬伟。
委托代理人：石红光。
被告：袁奇波。
原告杨敬伟诉被告袁奇波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨敬伟及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告袁奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告杨敬伟起诉称：2012年6月，原告以要求被告归还借款为由诉至法院，同年10月，双方自行和解并由被告出具借款确认书和还款协议书各一份，按还款协议书中约定，被告共向原告借款185000元，该款项被告分期归还：在2013年5月1日前归还10000至50000元，在2014年5月1日前归还10000至50000元，余款在2014年10月1日前付清；若被告逾期还款，原告可就被告未归还的借款全额一并诉至法院，且被告另应赔偿原告借款期间的利息损失50000元。还款协议达成后，原告撤回了对被告的起诉。至今被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款185000元，赔偿原告利息损失50000元，并承担原告支出的代理费9000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借款确认书、还款协议书、（2012）甬仑商初字第662号民事裁定书、代理服务费发票各一份。
被告袁奇波未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，原告自认2011年11月的一笔70000元的借款系其车辆抵押后交付现金给被告，实际交付金额为50000元，差额20000元为预扣利息和抵押车辆的折现损失。该自认内容不损害他人的合法权益，故对该内容本院亦予以确认。据此，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年10月2日，被告袁奇波向原告杨敬伟出具借款确认书和还款协议书各一份，确认于2011年10月、11月期间被告三次向原告借款，借款金额分别为70000元、70000元和45000元，共计185000元。该款项被告承诺分期归还：在2013年5月1日前归还原告借款10000-50000元，2014年5月1日前归还原告借款10000-50000万元，余款在2014年10月1日前还清；若被告有一期未还，原告可就未归还的借款全额诉诸法院，并由被告承担原告借款期间的利息损失50000元，以及由此产生的相关代理费用。协议书中载明的2011年11月的借款70000元，原告实际交付给被告为50000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁奇波作为借款人，理应归还借款，原告自认实际交付的款项为165000元，故对原告要求被告归还借款165000元的诉请本院予以支持，预扣的20000元，因借款未实际发生，本院不予支持。还款协议中约定的借款期间的利息损失50000元及原告为实现债权产生的相关代理费用由被告支付。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失50000元并承担代理费9000元的诉请，本院予以支持。被告袁奇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁奇波应于本判决生效之日起七日内归还原告杨敬伟借款165000元，并支付利息损失50000元及原告为实现债权产生的代理费9000元，合计224000元；
二、驳回原告杨敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，保全费520元，合计5480元，由原告杨敬伟负担300元，被告袁奇波负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十八日
代书 记员 章婉静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第469号
罪犯杜百超，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定罪犯杜百超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。2012年3月20日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜百超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜百超减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月22日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3080号
罪犯方兴伍，男，水族，1969年3月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）富刑初字第71号刑事判决，以被告人方兴伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年10月11日起至2020年4月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方兴伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方兴伍现刑罚执行已达3年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年9月10日止。罪犯方兴伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴伍减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）程文，男，生于1986年5月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾小会，女，生于1972年9月25日，汉族，农民。
上诉人程文因与被上诉人贾小会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。在向上诉人程文送达预交诉讼费用通知后，上诉人向我院提交申请要求免交诉讼费用，本院批准减半收取其诉讼费用后通知其预交诉讼费用，上诉人程文一直未预交。
本院认为，上诉人程文不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交诉讼费用，其逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 妍
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00021号
申请执行人：侯黑黑，男，生于1958年9月18日，汉族。
被执行人：欧新平，男，生于1963年12月27日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00486号民事裁定书及本院（2013）勉民初字第00928号民事判决书，在执行申请执行人侯黑黑与被执行人欧新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人欧新平应赔偿申请执行人侯黑黑各项损失63467元、负担案件受理费807元，合计64274元，限判决书生效30日内给付清结，逾期被执行人欧新平未履行。2015年1月5日本院已将上述执行款从被执行人欧新平银行存款冻结、扣划，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人侯黑黑依据陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00486号民事裁定书及本院（2013）勉民初字第00928号民事判决书申请执行被�行人欧新平赔偿其各种损失64274元的执行。
申请执行费850元，由被执行人欧新平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
代理审判员 翟 瑶
代理审判员 雷 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵逢洲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第91号
原告：杨明光，男，1958年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：周瑞容，女，1958年4月19日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：陈远生，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告杨明光诉被告陈远生合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨明光及其委托代理人周瑞容、韩顺庆到庭参加诉讼，被告陈远生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明光诉称：原告是广州市荔湾区人，在花都区花山镇紫西村第三经济社承租约131亩农田，用于经营菜场。于2012年6月被告陆续开始请求原告转让菜场，因被告没有足够资金，让原告先垫付，所欠资金另行再支付。原告出于好心，同意了。后于2012年9月27日被告签下欠原告垫支款183625元，后被告正式接手，开始经营绍明菜场，菜场日常收入全部由被告收取。原告夫妇就转为给被告打工，由被告按月向原告夫妇支付工资，而原告夫妇负责菜场的日常管理。直至2013年5月9日被告不知缘由，突然不知所踪。直至2013年9月22日被告再次出现，原告让被告垫付的田租及欠下自己剩余款项归还给自己。被告却表示不能给付原告2013年7月垫付的田租及欠下的剩余款项，且要求单方终止承包合同。被告不管原告的意愿，单方执意撕毁事实上的菜地承包关系，被告是本案的违约方。
现被告合同违约，给原告造成各项费用损失：一、直接损失：2012年9月27日垫支款183625元；2012年10月-2013年5月垫付卫生管理费：8个月×80元／月=640元，2013年4月-5月垫付电费：1768.74元，2013年5月12日按箩退费款150元。二、原告的间接损失：2012年9月27日-2013年5月9日期间：菜田差价800元／亩×31亩=69866.66元，共计256050.4元。
原告杨明光为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、被告造成原告各项损失费用表，证明被告的违约行为给原告造成的损失。2、2012年9月27日原告垫支183625元的凭证，证明2012年9月27日被告确认原告垫支183625元，其中有部分是我方把现金交给被告，有部分是我方帮其垫付的。3、2013年5月12日按箩退费款150元凭证。证明被告经营期间，原告按箩退费垫款150元。4、2012年10月-2013年5月卫生管理费640元凭证，证明被告经营期间，原告卫生管理费垫款640元，卫生管理费是960元／年，即80元／月，被告经营了8个月，因此被告欠我方640元的垫付款。5、2013年4月-5月电费1768.74元单据，证明被告经营期间，原告电费垫款1768.74元的法律事实。6、荔湾区人民法院民事判决书，证明原被告双方因位于“花都花山紫西村的承包地（作菜场）”有合同纠纷，花都是合同履行地，花都法院应当管辖，证明被告私自解除双方租赁关系的事实。
被告陈远生没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2012年9月27日，陈远生与杨明光口头约定，杨明光将其从花都区花山镇紫西村三队所承包及租赁而来的全部承包地（作菜场使用，简称菜场）转让给陈远生，陈远生当天签名确认了一份签单，列明了包括种子费、建房费、田租、档口费、菜场欠费、送礼费用等费用共183625元，陈远生在（2014）穗中法民二终字第431号案件庭审中对该清单的真实性没有异议，认为如果双方就转让达成一致意见，按照清单所列的款项执行。陈远生于当天交付了现金90000元给杨明光，次日通过银行转账支付了15000元给杨明光。之后杨明光将菜场交由陈远生经营，杨明光协助陈远生对菜场进行经营管理。之后由于陈远生、杨明光对签订书面转让合同事宜达不成一致意见，陈远生于2013年5月7日离开菜场。2013年7月起，菜场由杨明光收回并自行经营至今。
（2014）穗中法民二终字第431号生效的民事判决书中认为，杨明光与陈远生对双方就涉案菜场达成转租协议均无异议，菜场的发包方也同意杨明光将菜场转租给陈远生，且协议内容并无违反法律、法规禁止性规定，因此，该协议应属有效协议，双方应当按照协议的内容享有权利和承担义务，并确认陈远生实际经营菜场的时间为2012年9月27日至2013年5月7日共7个月零十天，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原被告双方就涉案菜场达成的转租协议均无异议，菜场的发包方亦同意杨明光将菜场转租给陈远生，且协议的内容并无违反法律、法规禁止性规定，因此，该协议应属有效协议，双方应当按照协议的内容享有权利和承担义务。双方当事人于2012年9月27日就涉案菜场的转让达成协议，陈远生于同日出具清单对转让的物品以及承担的债务等事项予以确认，对于原告主张被告陈远生应偿还清单上款项、箩筐费及管理费和电费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿在2012年9月27日至2013年5月9日期间原告间接的损失，该期间双方达成转租协议，被告陈远生拥有菜场的经营权，实际经营管理者也是被告陈远生，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈远生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远生自本判决发生法律效力之日起十日内归还186183.74元（垫付款183625元，按箩退费款150元，垫付的电费1768.74元，垫付的卫生管理费640元）给原告杨明光；
二、驳回原告杨明光其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告杨明光负担1402元，被告陈远生负担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年七月九日
与原本核对无异
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3421号
原告：沈阳工学物业管理有限公司
法定代表人：赵非
委托代理人：付竹君
委托代理人：赵兵兵
被告：常春
本院在审理原告沈阳工学物业管理有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初30号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月23日被德保县公安局刑事拘留，同月29日被德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月初，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到本屯的“平达”（地名）砍伐杉木67株，在“果乐”（地名）砍伐杉木57株。经鉴定，两地砍伐杉木蓄积量共10.6353立方米。
公诉机关向法庭提交书证、证人谭某丙等人的证言、鉴定意见、被告人谭某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人谭某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但认为对滥伐林木蓄积量的鉴定过高，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月初，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到本屯的“平达”（地名）砍伐杉木67株，在“果乐”（地名）砍伐杉木57株。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人谭某甲滥伐杉木蓄积量共10.6353立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，1、证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、兰某的证言；2、被告人谭某甲的供述和辩解；3、滥伐林木蓄积量鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片；5、提取笔录；6、抓获经过；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人谭某甲对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人谭某甲认为对滥伐林木蓄积量的鉴定过高的辩解，本院认为，对林木蓄积量的鉴定是具有鉴定资格的鉴定人员依照相关程序进行，鉴定结果客观、真实、公正，而被告人谭某甲未能指出鉴定程序存在违法之处，故对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人谭某甲滥伐林木立木蓄积为10.6353立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止，罚金2000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄有杰
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第165号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人郭某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行郭某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月15日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执131号
申请执行人常某某，女，1977年7月31日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人陈某甲，男，1977年11月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
常某某与陈某甲离婚一案，本院于2011年4月18日作出了（2011）泽民初字第263号民事调解书，内容为：一、原告陈某甲和被告常某某自愿离婚；二、原、被告所生的两个女儿，长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养，每月月底原告支付次女抚养费400元，直至次女18周岁为止；三、被告分得夫妻共同财产现金50000元，豪爵踏板摩托车一辆、海尔牌电脑一台、长虹25英寸彩色电视机一台、新飞牌冰箱一台，其余财产归原告所有；四、原告支付被告医疗费5000元。以上履行内容于2011年4月30日前履行。案件受理费300元，由原告陈某甲减半负担150元。调解书生效后，申请执行人常某某于2016年2月29日向本院申请执行孩子抚养费14400元（从2013年1月至2016年2月份，共计36个月）。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人于2016年8月2日自行达成执行和解协议，现该协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执131号案件执行完毕。
本案执行费116元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年八月三日
书记员 杨 霜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第668-5号
申请执行人：陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，信宜市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：蔡凤伦，女，1986年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
陈清泉与陈业佳、梁洁然、蔡凤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第359号民事判决书已于2015年6月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈业佳、蔡凤伦应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月19日起计至还清借款日止）给申请执行人陈清泉，被执行人梁洁然对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费8800元，由三被执行人负担。三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年6月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法向三被执行人送达了《执行通知书》，责令三被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金500000元及其利息，承担案件受理费8800元，并向本院交纳执行申请费7488元。三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、中国银行云浮罗定支行开设的账户有存款，本院于2015年7月17日分别以（2015）云罗法执字第668-1号、668-2号执行裁定予以冻结。冻结后，被执行人梁洁然于2015年9月1日向本院书面提出执行异议，认为本院冻结其在中国银行云浮罗定支行的账户错误。2015年9月14日，本院作出（2015）云罗法执异字第26号执行裁定，撤销本院于2015年7月17日作出的（2015）云罗法执字第668-2号执行裁定，双方在复议期限内均无申请复议。查实的被执行人蔡凤伦所有的号牌号码为粤WYC1**的长城牌轻型普通货车一辆，本院已裁定予以查封，但因不能控制而暂时不能处理。另查实梁洁然罗定市农村信用合作联社生江信用社有存款1635元，陈业佳成立有罗定市佳旺石料有限公司和罗定市佳旺石料有限公司益佳石场，经征求申请执行人的意见，其同意暂不作处理。2015年10月30日，本院裁定扣划被执行人梁洁然在邮政银行罗定市支行的账户存款，实际扣划到款项3770元。此外，未查实三被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。
本院认为，本案经调查，所查实的被执行人梁洁然在邮政银行罗定市的存款、蔡凤伦的普通货车一辆，本院已作了相应的处理，其他财产申请执行人同意暂不作处理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，该协议尚未履行完毕，申请执行人又同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第668号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭晓萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1299号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，无业公司职员，现住辽中县。
被告刘丽杰，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，现住址：辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王化勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 玉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第732号
申请执行人蒋东升，男，1970年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街33-401号。
被执行人威海热电集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒋东升与被执行人威海热电集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人威海热电集团有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2156号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海热电集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月九日
书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1020号
原告：新疆昌德包装容器制造有限公司。
法定代表人：王国刚，该公司董事长。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：石河子博华驼铃生物科技有限公司。
法定代表人：刘双全，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
原告新疆昌德包装容器制造有限公司与被告石河子博华驼铃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守卫，被告的委托代理人徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，原、被告签定《钢桶购销合同》，合同约定被告购买原告锥型开口钢桶26000套，单价89元／套，总金额2314000元，合同签定后，被告在5日内开具50万元的延期银行转账支票，2014年12月20日前付清全部货款，否则承担合同总金额5%的违约金。合同生效后，原告按照合同约定给被告供应锥型开口钢桶，被告支付的50万元延期银行转账支票到期后，被告又通知原告预付50万元延期银行转账支票不能在银行兑现，截止2014年12月20日，原告的货款被告分文未付。2015年5月11日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款1527240元，原告多次索款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1527240元；2、被告支付违约金76362元（1527240元×5%）；3、被告支付索款交通费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实部分无异议，欠原告货款1527240元属实，违约金过高请求降低。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、钢桶购销合同一份，证实原、被告双方签订合同，约定原告向被告供应锥型开口钢桶26000套，单价89元，合计2314000元，并对结算方式、期限、违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同约定的违约金条件未达到。
2、发货单十张，证实原告按照约定向被告供货，合计价值1527240元。被告对该证据的真实性无异议，对货款1527240元无异议。
3、增值税发票十四张，证实原告向被告提供发票，金额合计1527240元。被告对该证据的真实性无异议，对金额1527240元无异议。
4、转账支票一张，证实被告出具50万元的转账支票，但被告账户无钱，被告未支付构成违约。被告对该证据的真实性无异议，认可开具了支票，但钱未付。
5、对账单一份，证实双方经对账，被告欠原告货款1527240元。被告对该证据的真实性无异议，认可欠款1527240元。
本院对上述五组证据的真实性及证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下法律事实：2014年7月9日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《钢桶购销合同》，合同约定：1、被告购买原告锥型开口钢桶26000套，单价89元／套，总金额2314000元；2、合同签定后�告在5日内开具50万元的2014年10月银行延期支票一张，作为此合同预付款，2014年11月20日前需方依据实际发货数量支付至总货款的60%，剩余40%货款至2014年12月20日前全部付清，供方提供17%的增值税发票；3、若供方不能按期供货，承担违约钢桶数量总价的5%作为违约金；4、若需方不按上述货款结算期限支付货款，造成供方无法及时供货，需方承担合同总金额的5%违约金。合同签订后，2014年7月至8月原告先后向被告供应钢桶共计17160套，合计价值1527240元，原告亦开具了相应金额1527240元的增值税发票。2015年5月11日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款1527240元，此款经索要无果，故原告诉至法院。
另查，2014年10月11日，被告向原告开具一张金额50万元的银行转账支票，因被告银行账户无钱，此款未实际支付。
本院认为，原、被告签订的�钢桶购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告供货，双方经结算，确认被告尚欠1527240元货款，被告亦同意支付货款1527240元，对此本院予以确认。被告未及时支付货款构成违约，理应承担违约金，合同约定被告按合同总金额的5%承担违约金，现原告按实际供货金额1527240元的5%主张违约金76362元（1527240元×5%），被告辩解违约金过高，要求予以降低。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事�约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案事实，被告未及时支付货款，则造成的损失主要是利息，故本院结合被告的过错程度及双方于2015年5月11日对账的事实，以公平原则为基础，酌情以高于银行同期银行贷款利率的计算方式追究被告的违约金为9927元（1527240元×5‰×1个月×130%）。原告要求被告承担索款交通费3000元，但未提供相应证据证实实际产生了交通费，原告主张交通费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石河�博华驼铃生物科技有限公司向原告新疆昌德包装容器制造有限公司支付货款1527240元；
二、被告石河子博华驼铃生物科技有限公司向原告新疆昌德包装容器制造有限公司支付违约金9927元；
三、驳回原告新疆昌德包装容器制造有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元（已减半收取），由被告石河子博华驼铃生物科技有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族�治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 琼
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第116号原告中国银行股份有限公司阳泉市分行，住所地阳泉市。法定代表人赵继宏，行长。委托代理人霍建恒，该行公司部主任。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告山西鑫源机械制造有限公司，住所地平定县。法定代表人孟庆宝，经理。委托代理人白守怀，男，1953年10月3日生，汉族，山西鑫旺机械制造有限公司顾问，现住平定县。委托代理人陈维庆，该公司副经理。被告白跃鹏，男，1976年3月12日生，汉族，现住平定县。被告山西鑫旺机械制造有限公司，住所地平定县。法定代表人张刚，经理。委托代理人白守怀，男，1953年10月3日生，汉族，山西鑫旺机械制造有限公司顾问，现住平定县。委托代理人陈维庆，山西鑫源机械制造有限公司副经理。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告山西鑫源机械制造有限公司、白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的委托代理人霍建恒、王建伟，被告山西鑫源机械制造有限公司的委托代理人白守怀、陈维庆，被告白跃鹏、被告山西鑫旺机械制造有限公司的委托代理人白守怀、陈维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称：2014年2月11日，被告山西鑫源机械制造有限公司与原告签订借款合同，约定原告向山西鑫源机械制造有限公司发放短期流动资金贷款800万元，贷款期限7个月，到期日2014年9月11日，年利率7.8%。并约定被告白跃鹏以其个人财产为上述贷款提供信用担保，被告山西鑫旺机械制造有限公司为上述贷款提供连带责任担保。原告依约定将贷款发放。贷款到期后，山西鑫源机械制造有限公司未履行还款义务，白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司也未履行担保义务，故起诉要求山西鑫源机械制造有限公司立即归还原告借款本金800万元及逾期利息（从2014年9月11日起至实际归还之日止），白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司承担连带责任。被告山西鑫源机械制造有限公司辨称：借款本金无异议，对利息如何计算不太清楚。被告白跃鹏辩称：借款是事实，对担保没有异议。被告山西鑫旺机械制造有限公司辩称：对借款本金无争议，对逾期利息的计算有异议。经审理查明，2014年2月11日，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告山西鑫源机械制造有限公司签订2014年D字004号《流动资金借款合同》，合同的主要内容是：借款金额人民币8000000元，借款期限7个月，自实际提款日起算；借款用途为购买钢材；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，按季结息；借款逾期从逾期之日按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，即年利率11.7%。同日，被告白跃鹏与原告签订2004年个保字004号《保证合同》，约定以其个人财产为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，被告山西鑫旺机械制造有限公司与原告签订2014年B字004号《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。贷款与保证合同签订后，原告于2014年2月12日向被告山西鑫源机械制造有限公司发放了贷款。贷款到期后，山西鑫源机械制造有限公司未归还借款本金8000000元及利息。庭审中，被告方对罚息利率从逾期之日按年利率11.8%计付予以认可。截止2014年11月27日，山西鑫源机械制造有限公司欠原告贷款本金8000000元，利息136687.33元，罚息150.55元，利息合计136837.88元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告山西鑫源机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山西鑫源机械制造有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告山西鑫源机械制造有限公司未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。被告白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求山西鑫源机械制造有限公司偿还贷款本金及利息、要求白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司承担连带责任保证的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白跃鹏、山西鑫旺机械制造有限公司在承担了保证责任后，依法有权向山西鑫源机械制造有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下；山西鑫源机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司阳泉市分行贷款本金人民币8000000元、利息136837.88元（截止2014年11月27日）；白跃鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任，白跃鹏承担了连带清偿责任后，依法可向山西鑫源机械制造有限公司追偿；山西鑫旺机械制造有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，山西鑫旺机械制造有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向山西鑫源机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元由山西鑫源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  郝连昱审 判 员  张敏芳代理审判员  任承荣二〇一四年十二月三日书 记 员  任怀青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00942号
申请执行人赵西峰，男，1971年4月5日生，汉族，职工。
被执行人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，系该厂投资人。
被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第01395号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款730000元及诉讼费5800元，并承担执行费9700元。
执行中，由于被执行不履行，故本院依法查封了被执行人厂内的设备及堆放的洞渣进行拍卖，并经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）户执字第00942号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复字第6号
申请复议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司（以下简称旺苍宏力泰公司）
法定代表人王雨阳
申请执行人文祥，男，生于1976年2月17日，汉族。
被执行人詹奎，男，生于1974年8月3日，汉族。
申请复议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王雨阳是旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人，其签订买卖协议的行为可以认定为履行职务的行为，同时从买卖协议财产的交付对象、财产归属，均说明王雨阳的行为系职务行为。因此，异议人旺苍宏力泰公司认为买卖协议产生的债务与异议人无关的主张不能成立。异议人与被执行人詹奎设备移交在前，法院核实异议人与被执行人债权债务关系在后。在法院调查取证、作出保全裁定时，异议人应当提出存在纠纷的异议而没有提出，对自己认可的欠款事实又予以否认，其事实和理由不充分。基于“设备清单”系打印件，无合同当事人签字，“设备清单”和“移交清单”内容多处不一致，无少移交一台装载机的协商过程等客观事实，被执行人詹奎、杨文静少移交一台装载机的事实不能认定。即使被执行人少移交给异议人一台装载机的事实成立，在没有通过合法形式确认的情况下，异议人与被执行人的合同之债务不自然消失。在异议人债务消失待证的情况下，法院对保全财产采取提取的强制措施，其执行行为合法。故异议人的异议理由不能成立，对异议人要求撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书的请求不予支持。
申请复议人旺苍宏力泰公司申请复议称，一、执行法院认定事实错误。王雨阳与詹奎、杨文静签订《财产转让协议》时间为2015年2月15日，而当时旺苍宏力泰公司还未成立，旺苍宏力泰公司成立的时间为2015年3月18日，执行法院认定王雨阳签订上述协议的行为系履行职务的行为明显错误。二、执行法院认定事实不清，导致异议裁定不公。执行法院在詹奎、杨文静未到庭且未查明王雨阳是否欠詹奎款项，欠多少，有多少垫支款，还有多少财产未移交的情况下，对申请复议人提出王雨阳已支付转让款100万元，詹奎、杨文静有一台徐工50型装载机未向王雨阳移交的事实仅以“没有通过合法形式确认为由”认定复议申请人与被执行人詹奎之间合同欠债不自然消失。三、程序错误。执行法院在被执行人詹奎未到庭，杨文静未列为被执行人的情况下即作出裁定。综上，请求依法撤销旺苍县人民法院作出的（2016）川0821执异1号执行裁定书和（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书。
本院查明，2015年2月15日，王雨阳与被执行人詹奎以及案外人杨文静签订了一份买卖协议，双方约定詹奎与杨文静将其名下的碎石加工生产设备一套以157.5万元的价格转售给王雨阳，王雨阳承诺在2015年2月16日支付第一笔款40万元，第二笔款50万元于2015年3月15日支付，余款于2015年3月30日支付完毕。同年3月18日，王雨阳成立了旺苍宏力泰矿业有限责任公司，法定代表人为王雨阳。同年3月19日，旺苍县人民法院在审理文祥与詹奎、杨文静运输合同纠纷一案中，根据文祥的申请，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书，裁定冻结詹奎、杨文静在旺苍宏力泰公司的应收款26万元。同日，王雨阳、张国麟、陈实共同向旺苍县人民法院出具了证明一份，写明在组建旺苍宏力泰公司过程中购买了詹奎、杨文静在尚武镇五马村所投资建设的碎石加工生产线一条，含全部机械设备，共计购买价格为157.5万元，已支付现金100万元，另抵扣永安青石厂货款21万元余元，现还应支付詹奎、杨文静36万余元。
2015年7月13日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书，裁定提取被执行人詹奎在旺苍宏力泰矿业有限责任公司的应收款26万元。同年11月27日，旺苍宏力泰公司向旺苍县人民法院出具了一份加盖公章和法定代表人王雨阳签名的保证书，写明你院（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书、（2015）旺苍执字第464-1号协助执行通知书，我公司已经收到，因我公司需筹钱给付，保证在2015年12月2日前将协助执行款26万元转至你院执行专户。逾期未付我公司愿意承担法律责任。
上述事实有（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书、（2015）旺苍执字第464-1号协助执行通知书、营业执照、证明、买卖协议、（2015）旺民保字第35号民事裁定书、保证书等予以证实。
本院认为，王雨阳于2015年3月18日成立了旺苍宏力泰公司，又于次日向旺苍县人民法院出具了证明一份，注明还应付詹奎、杨文静二人设备款36万余元。且旺苍宏力泰公司在接到旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书、（2015）旺苍执字第464-1号协助执行通知书后，于2015年11月27日又向旺苍县人民法院出具了保证书一份，承诺在2015年12月2日前将协助执行款26万元转至法院执行账户。旺苍宏力泰公司作为协助执行义务人，既确认了欠詹奎设备款的事实，也承诺了支付协助执行款的时间和金额，故旺苍县人民法院依法执行詹奎在旺苍宏力泰公司的应收款并无不当。旺苍宏力泰公司称詹奎、杨文静有一台徐工50型装载机未向王雨阳移交，并代二人垫付了部分费用，因该主张旺苍宏力泰公司未提交有力的证据予以证实，本院不予采信，其可通过其他法律途径解决。因法律并未强制性规定听证时被执行人必须到庭，而杨文静也不是（2015）旺苍民初字第655号判决书确定的义务主体，故旺苍县人民法院适用法律正确，程序得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 悦
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审1号
申请人：辽宁省铁岭市银州区公安消防大队，住所地铁岭市银州区北市路119号。
法定代表人：陈伟，银州区消防大队大队长。
委托代理人：王东，银州区公安消防大队工作人员。
被申请人：铁岭市妇婴医院，地址银州区新华路33号。
法定代表人：王强。
申请人辽宁省铁岭市银州区公安消防大队于2016年6月14日依法对被申请人铁岭市妇婴医院作出银公（消）行罚决字［2016］0016号《铁岭市银州区公安消防大队行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区公安消防大队作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：刘月
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审1号申请人：辽宁省铁岭市银州区公安消防大队，住所地铁岭市银州区北市路119号。法定代表人：陈伟，银州区消防大队大队长。委托代理人：王东，银州区公安消防大队工作人员。被申请人：铁岭市妇婴医院，地址银州区新华路33号。法定代表人：王强。申请人辽宁省铁岭市银州区公安消防大队于2016年6月14日依法对被申请人铁岭市妇婴医院作出银公（消）行罚决字［2016］0016号《铁岭市银州区公安消防大队行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区公安消防大队作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年二月十七日书 记 员 ：刘月
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第662号
申请执行人冯海明。
被执行人王领军。
冯海明与王领军为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1276号支民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封王领军拥有的机器设备（详见清单）。查封期限一年。该设备由王领军负责保管。查封期间，不得擅自变卖、毁损或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘贺强
二〇一四年六月二十五日
书记员 王海志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第659号
上诉人（原审被告）天津诚信环球节能环保科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路民族园4-104号。
法定代表人李振林。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈留记。
委托代理人侯红月，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红建。
委托代理人侯红月，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
原审被告天津创业环保集团股份有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号。
法定代表人张文辉。
上诉人天津诚信环球节能环保科技有限公司因与被上诉人陈留记、张红建，原审被告天津创业环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。上诉人天津诚信环球节能环保科技有限公司的委托代理人张崇泉，被上诉人张红建，被上诉人陈留记、张红建的委托代理人侯红月到庭参加了诉讼。原审被告天津创业环保集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5856号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人天津诚信环球节能环保科技有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05862号
原告：四川省第十五建筑有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号。
法定代表人：廖继荣，该公司董事长。
委托代理人：刘敬博系该公司员工。
被告：张雷。住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：冯娟，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告四川省第十五建筑有限公司与被告张雷劳动争议纠纷一案，张雷向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）500-3号裁决，四川省第十五建筑有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省第十五建筑有限公司的委托代理人刘敬博，被告张雷的委托代理人段愈强、冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省第十五建筑有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告作为装修工长应当是劳务公司雇佣，而原告属于建筑公司。故请求判令：1、原告不支付被告双倍工资差额共计23014.25元；2、原告不给被告办理2012年6月28日至2013年2月4日期间的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高文刚辩称，双方存在事实劳动关系，被告在原告承建的金泰怡景花园小区项目担任装修工长，双方约定月工资为6000元。工作8个月，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。请求判令：1、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资23014.25元；2、原告为被告缴纳2012年6月28日至2013年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。
经审理查明，被告张雷于2012年6月28日入职原告承建的金泰怡景花园项目处工作。庭审中，被告提交加盖原告金泰怡景花园项目部公章的管理人员名单、2012年6月至2013年1月考勤表证明其与原告之间存在劳动关系。原告对加盖公章真实性无法确认，亦未申请司法鉴定。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。原、被告未提交关于被告工资情况的证据。2013年2月4日被告离职。
上述事实，有考勤表、雁劳仲案字（2013）500-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告提交了加盖原告金泰怡景花园项目部公章的管理人员名单、2012年6月至2013年1月考勤表证明其与原告之间存在劳动关系。原告虽对盖公章真实性无法确认，但未申请司法鉴定。故本院对被告提交的证据予以采信，认定原、被告于2012年6月28日至2013年2月4日期间存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告入职次月起至离职期间的双倍工资差额。因双方均未提交证据证明被告的月工资标准，故本院依照2012年度全省在岗职工月平均工资3694.17元的标准计算出原告应支付被告双倍工资差额23014.25元（3694.17元×6＋3694.17元÷21.75×5）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴各项社会保险的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文刚未签订书面劳动合同的双倍工资差额23014.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 李桂君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈蓓蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1954号
原告德州方圆棉业有限公司。
法定代表人瞿羽佳。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人冯斌。
被告冯斌。
被告冯慧琴。
原告德州方圆棉业有限公司诉被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，2013年5月2日，被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称东维公司）因经营需要向原告求借500万元。各方约定：东维公司自2013年5月2日向原告求借500万元，利息为银行同期贷款利息的4倍，本息在2013年5月8日前归还，若逾期归还，利息仍为银行同期贷款利息的4倍，上述还款由被告冯斌、冯慧琴及案外人高明娣提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为借款本息和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。同日，原告通过银行交付500万元给东维公司，但借款期限届满后，东维公司未还款，原告多次催讨，东维公司从2013年5月15日到7月4日陆续还款437.5万元，余款62.5万元至今未归还。期间，东维公司已支付截止起诉日的约定利息。现诉请：1、判令被告东维公司立即归还借款62.5万元；2、判令被告冯斌、冯慧琴对被告东维公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，绍兴县公安局已对被告浙江东维合纤工业有限公司的法定代表人冯斌以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告德州方圆棉业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十三日
书记员 宋海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第134号
上诉人（原审被告）：李桂容，女，1944年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人；张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人李桂容因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂容于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂容申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂容撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（李桂容已交），减半收取5元，由上诉人李桂容负担，退回上诉人李桂容5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳