wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00494号
原告：李阳，女，1970年6月20日出生，汉族。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街64号
负责人：刘秉荣，系该单位总经理
本院于2015年1月20日立案受理原告李阳诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡向余
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6852号
原告龚某甲，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告宋某某，女，1974年1月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
法定代理人姚某某（系被告母亲），1950年3月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告龚某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员董晔适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人施永嘉到庭参加诉讼。被告宋某某及其法定代理人姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年2月3日办理结婚仪式，1999年11月16日生育女儿龚某乙，2003年5月8日补办结婚登记手续。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后又因双方性格不合，常为家庭琐事争吵甚至殴打，导致原、被告感情不断恶化。自2008年初起至今，原、被告没有夫妻生活。原告曾于2012年2月、2012年10月、2014年9月，三次向崇明县人民法院起诉要求与被告离婚，但均被法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告认为，原、被告的感情确已破裂，婚姻已经名存实亡。故再次诉至法院，请求依法判令：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女龚某乙随原告共同生活，如果被告坚持要求女儿和被告共同生活，原告也愿意承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某及其法定代理人姚某某未到庭应诉。但被告宋某某及其法定代理人姚某某表示，要求原告对其经济贴补人民币100000元，否则不同意离婚。同时如果离婚要求女儿随被告共同生活，因被告没有经济收入，故女儿的生活费、教育费、医疗费全部由原告负担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年2月3日办理结婚仪式，后同居生活，1999年11月16日生育女儿龚某乙，2003年5月8日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事常发生争执，致夫妻感情失睦。原告曾于2012年2月、2012年10月、2014年9月三次诉至法院要求离婚，但均未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告宋某某为XXX残疾人。
审理中，本院征询了原、被告女儿龚某乙的意见，她表示原、被告平时对她都蛮好，她现在读中专，如果父母离婚，随母亲或父亲生活都可以，但因为母亲在精神上更依赖她，所以愿意随母亲共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。原、被告系自主婚姻，婚后本应相互尊重和睦相处，但双方未能正确对待和处理好婚姻家庭关系。从2012年2月原告第一次起诉离婚至今，双方分居已三年多，期间双方均未采取积极有效措施以改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚可见原告要求离婚的态度非常坚决，而被告及其法定代理人表示如果离婚，则要求原告给予人民币100000元的经济帮助，可见被告也并无与原告和好的愿望或打算。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由于法有据，应予准许。关于女儿的抚养问题，被告要求婚生女龚某乙随其共同生活，原告则表示女儿随原、被告哪方共同生活都没有异议。龚某乙已16周岁，现龚某乙的意愿也是随被告共同生活，故本院予以准许。对于龚某乙的抚养费，原告表示女儿之前的教育费、生活费也都是其负担，同时考虑到被告的实际情况，对于女儿的抚养费原告表示由其全部承担，对此，本院予以准许。关于被告要求原告对其经济补助人民币100000元。原告表示其目前经济条件一般，收入也较低且不稳定，同时还要承担女儿的生活、学习开支等，故无力给与被告经济帮助，即使给予一定数额的补贴，也只能分期。综合考虑被告目前的身体、精神状况、谋生能力及经济来源，原告给与被告适当的经济帮助也属合理请求。但考虑到原告目前自身的经济能力、承担女儿的抚养费用，故本院酌定由原告给与被告经济帮助人民币60000元。关于财产问题，审理中，原告表示如果被告同意离婚，共同财产、拆迁上的权益原告愿意放弃，归被告所有。对此，本院不予干涉。同时考虑到被告及其法定代理人未到庭应诉，如尚有共同财产未作处理，亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女龚某乙随被告宋某某共同生活，由原告龚某甲承担龚某乙的全部抚养费至18周岁止（包括生活费、医疗费、教育费）；
三、原告龚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告宋某某经济帮助人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年二月三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6849号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：王景星，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王景星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6849号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：王景星，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王景星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1198号
原告马乃胜，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告马乃胜与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乃胜及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资6055.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款6055.5元。后原告从被告处支取工资款800元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告马乃胜劳务工资款5255.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第76号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇工业大道西路**号。
负责人梁伟意，主任。
被告邓天然，男，汉族，成年，罗定市人。
被告邓卓尧，男，汉族，成年，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告邓天然、邓卓尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁伟意到庭参加诉讼，被告邓天然、邓卓尧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告的上级法人罗定市农村信用合社联社经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告为上级法人罗定市农村信用合社联社的下属机构，并领取营业执照。原罗定市围底农村信用合作社是联合社辖区的农村信用合作社，原罗定市围底镇农村信用合作社（以下简称：围底信社）及其分社的债权转为原告的债权。被告邓天然于2009年5月11日以建房（还旧借新）的名义，以被告邓卓尧为担保向围底信社借款人民币30000元整，约定借款月利率为7.215‰，借款期限至2010年5月10日止，后经展期至2011年5月8日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2015年4月8日止，被告邓天然尚欠借款本金30000元、利息22979.66元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓天然归还原告贷款本金30000元及支付利息（1、计至2015年4月8日止的利息22979.66元；2、从2015年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告邓卓尧对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月10日，被告邓卓尧向围底信社出具《保证担保书》，同意为被告邓天然在围底信社借款30000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所需的全部费用，保证期限自2009年5月11日至2013年5月10日止。2009年5月11日，被告邓天然为借款人与围底信社为贷款人签订编号为农信（2009）借字第051102号《借款合同》，约定由被告邓天然向围底信社借款人民币30000元用于建房（还旧借新），借款期限自2009年5月11日至2010年5月10日，贷款月利率固定为7.215‰，按季结息，每季末月第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，围底信社按合同约定发放贷款30000元给被告邓天然。2010年5月10日，由于被告邓天然不能如期偿还借款，原告与被告邓天然、邓卓尧在充分协商后签订《展期还款协议书》，约定将农信（2009）借字第051102号《借款合同》项下贷款30000元展期到2011年5月8日偿还，展期适用月利率7.335‰，展期后借款方、贷款方、担保方的权利、义务以及有关事项仍按此前的合同执行。贷款到期后，被告邓天然未能依约偿还借款本息。2013年8月20日，原告向被告邓天然、邓卓尧发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告邓天然、邓卓尧分别在借款人处、保证人处签名及盖指模确认。至2015年4月8日止，被告邓天然拖欠借款本金30000元，利息22979.66元。2015年6月1日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，罗定市农村信用合作联社于2009年5月20日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，2009年6月13日领取企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，在开业的同时，围底信社自行终止，其债权债务转为罗定市农村信用合作联社的债权债务。原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。在原告成立后，原围底信社及其分社的债权债务转由原告承受。
以上事实，有原告提交营业执照、云银监复[2009]13号文、罗农信发[2009]1号文、身份证、借款合同、保证担保书、借款借据、展期还款协议书、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社围底信用社是领取营业执照的股份合作制企业，并从其上级法人处承受围底信社的债权债务，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告邓天然签订的《借款合同》、原告与被告邓天然、邓卓尧签订的《展期还款协议书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，围底信社依约履行了发放贷款义务，但被告邓天然未能按约定期限还清借款本息。被告邓天然逾期还款行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告邓天然清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓卓尧2009年5月10日作出承诺，为被告邓天然对原告的借款债务提供连带保证责任，保证期间自2009年5月11日至2013年5月10日止。后于2010年5月10日签订的《展期还款协议书》就被告邓卓尧的担保事项仍沿用先前合同的约定，没有对保证期限进行延长。在保证期间届满后的2013年8月20日，原告虽对被告邓天然、邓卓尧进行催款，被告邓卓尧亦在《催还借款协议（通知）书》保证人处签名，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，被告邓卓尧的签名行为未符合成立担保合同的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告要求被告邓卓尧承担承担连带保证责任，已超出保证期间，本院不予以支持。被告邓天然、邓卓尧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓天然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2015年4月8日的利息22979.66元，2、从2015年4月9日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、驳回原告罗定市农村信用合作联社围底信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交），由被告邓天然负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十三日
书记员 邓越戈
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1085号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路488号。
负责人：陈晓，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：王贤志，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郑蔡芬，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称招商银行）诉被告王贤志、郑蔡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金2800000元；2、两被告支付利息12405.78元、罚息126603.75元、复息560.8元（罚息、复息暂计至2016年12月15日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按合同约定计收）；3、两被告支付律师费10000元；4、原告有权就两被告提供的位于杭州市××花园红树林××单元××室抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月10日，招商银行作为授信人与授信申请人王贤志、郑蔡芬签订《个人授信协议》，约定授信额度为2800000元，授信期间自2014年7月10日至2019年7月10日，授信额度可循环。同日，王贤志、郑蔡芬作为抵押人与抵押权人招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于杭州市××花园红树林××单元××室房产（建筑面积183.56平方米）为他们在上述《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复息、罚息、律师代理费等。同日，招商银行领取了上述抵押房产的他项权证。同日，招商银行作为贷款人与借款人王贤志签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额2800000元，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，贷款采用固定年利率，基准利率上浮30％，即年利率7.8％；按月付息，到期还本；若借款人不能按时还款，贷款人有权按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复息；贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人负担。同日，招商银行按约发放了贷款2800000元。2015年7月10日，贷款人招商银行与借款人暨抵押人王贤志、抵押人郑蔡芬签订《个人贷款展期协议书》，约定上述贷款2800000元展期到2016年7月10日，展期期间的基准年利率为4.85％，利率上浮60％，即展期期间贷款年利率为7.76％，除此外，原借款合同的其他条款继续有效。展期期限届满，王贤志没有按约归还本息，尚欠贷款本金2800000元、利息12405.78元及暂计至2016年12月15日的罚息126603.75元及复息560.8元。原告为本案诉讼支出律师费10000元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》、借款借据、他项权证、利息清单、结婚证、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票、律师费汇款凭证各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除结婚证外，其余均系原件，证据间相互可以印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》、主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，两被告未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求两被告偿还尚欠借款本息及支付律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告以其名下的案涉房屋为案涉借款形成的全部债务提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记手续，故原告要求对案涉抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贤志、郑蔡芬于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2800000元、支付利息及计至2016年12月15日的罚息、复息合计139570.33元，2016年12月16日至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定另行计收；
二、王贤志、郑蔡芬于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师费10000元；
三、招商银行股份有限公司杭州高新支行有权就王贤志、郑蔡芬提供的杭州市星洲花园红树林坊2幢1单元602室抵押房产拍卖、变卖的款项在王贤志、郑蔡芬上述应付款项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15198元，财产保全申请费5000元，合计20198元，由王贤志、郑蔡芬负担。
招商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王贤志、郑蔡芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年四月十一日
代书记员 赖芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00093号
申请执行人：方道忠，男，汉族，1970年6月28日出生，系个体经营业主，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟佳佳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00372号民事判决书，并向被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司银行存款人民币380000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年一月二十日
书记员 彭家培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3355号
原告华发纸业（福建）股份有限公司，住所地漳州市龙海市。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人梅菊平，女。
被告漳州市杰龙机电有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人洪俊龙，总经理。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告漳州市杰龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅菊平和被告委托代理人王大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发纸业（福建）股份有限公司诉称，被告向原告订购纸箱，截止2014年6月12日，被告尚欠货款40402.26元。请求判令被告支付货款40402.26元及逾期付款违约金（从2014年6月13日起至还款日止按日万分之三计算）。
被告漳州市杰龙机电有限公司辩称，原告提供的证据没有公司法人签名或盖公章，不足以证明被告拖欠原告货款；违约金计算没有依据；原告要求提前解除合同，导致被告高价向他人购买纸箱，被告保留追究其违约责任的权利。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告订购纸箱。2014年3月1日，双方签订了一份《产品购销合同》，约定原告按被告《采购订单》生产并送货上门，被告在原告送货单上签字或盖章即证明被告已收货；每月结款期为本月1日至本月31日，原告于次月5日前传书面对账单给被告对账；自供方发出对账单日起10日内，被告应予以对账确认回传；原告按对账单开具增值税发票，被告签收发票即表明双方已对账清楚；月结60天，以银行转账方式支付款项，延期被告应按每日万分之三支付违约金；合同有效期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止。合同签订后，原告根据被告传真的《采购订单》生产并送货上门，被告公司人员黄秋琼等人在原告《纸箱送货单》上签名确认。双方分别于2014年4月11日、2014年5月9日和2014年6月7日通过传真对账确认：2014年3月份货款15841.20元、4月份货款22470.06元、5月份货款2091元，合计40402.26元。被告公司人员林梅英在对账单上签字并回传。原告收到被告对账单回传件后，分别于2014年4月14日、2014年5月14日和2014年6月10日向被告开具上述金额的增值税发票。被告公司人员傅秀珠在原告《发票签收单》上签名确认。被告已将上述增值税发票向龙文区国家税务局进行认证。因被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
被告在第一次庭审中要求原告返还预付的货款26496.70元，但未在通知的期限内提交书面反诉状和预交反诉费。第二次庭审中，经原告进一步举证证明，被告承认款项26496.70元系2013年12月份、2014年1月份和2月份的货款。
经本院调查取证，被告有为黄秋琼、林梅英、傅秀珠缴纳养老保险，被告亦承认上述人员是公司职员，但否认上述人员在《纸箱送货单》、《对账单》和《发票签收单》上签名。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《采购订单》、《纸箱送货单》、《对账单》、《福建增值税专用发票》、《发票签收单》、漳州市龙文区国家税务局出具的《增值税专用发票认证发票查询》和本院调取的漳州市社会劳动保险管理中心出具的黄秋琼、林梅英、傅秀珠《个人历年缴费明细表》以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供了《采购订单》、《纸箱送货单》、《对账单》、《福建增值税专用发票》、《发票签收单》和漳州市龙文区国家税务局出具的《增值税专用发票认证发票查询》证明其依约履行了交货和开票义务，被告对《纸箱送货单》、《对账单》和《发票签收单》上的被告公司人员签名真实性有异议，经释明又明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告以上述证据没有法人签名和盖公章确认为由否认交易行为，本院认为，上述证据有被告公司人员签名确认，是履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，公司对其工作人员的职务行为应承担相应的民事责任。综上，原告证据反映的交易流程与双方合同约定一致，被告对增值税发票也进行了认证，证据之间相互印证，可以证明其主张的事实，被告应承担支付货款的义务。被告逾期付款构成违约，原告因此主张被告依合同约定支付违约金的请求符合法律规定，但起算日应以合同约定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告漳州市杰龙机电有限公司应于本判决生效后十日内支付原告华发纸业（福建）股份有限公司货款40402.26元及逾期付款违约金（其中15841.20元从2014年6月16日起至判决指定支付日止、22470.06元从2014年7月16日起至判决指定支付日止、2091元从2014年8月13日起至判决指定支付日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费828元，减半收取414元，由被告漳州市杰龙机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄旸旸
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第313号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张德霞，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人毛怀远，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z200号、Z201号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z200号、Z201号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z200号、Z201号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00021-1号
申请执行人李军刚，男，汉族，农民。
被执行人董周平，男，汉族，农民。
被执行人刘百平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00996号民事判决书，在执行原告李军刚诉被告董周平、刘百平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘百平在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘百平在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行的存款190000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏斌
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00361号
原告：刘X。
被告：金X。
原告刘X与被告金X离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月9日登记结婚，2006年9月13日生一子金宇威，婚后双方性格不合，无共同语言，致夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子金宇威由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月9日登记结婚，2006年9月13日生一子金X，近来双方常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年7月9日提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告金X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年八月五日
书记员 花小敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0192-1号
申请执行人董素红，个体工商户。
被执行人杨光，农民。
本院受理的申请执行人董素红与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）亭东民初字第0148号民事调解书。调解书载明：一、被告杨光差欠原告董素红借款134000元，于2013年4月30日前归还。
二、案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由被告杨光负担。
调解书生效后，被告杨光未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年6月24日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨光在金融机构的存款或在其他单位的收入14万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐千喻
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第761号
罪犯坚参曲扎，男，1969年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2003年10月29日以（2003）藏法刑复字第14号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年11月21日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第62号刑事裁定书，准予对罪犯原判死刑，缓期二年执行，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月29日至2027年11月13日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1396号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1185号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯坚参曲扎准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1174号之一
原告:方晓平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方英，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方金，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方晓平与被告方英、洪梅、方金民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日作出（2018）皖1021民初1174号民事裁定，对被告方英、洪梅所有的位于歙县徽城镇上海花园房屋进行了保全。现原、被告已达成协议，原告方晓平向本院提出申请，要求本院解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告方晓平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告方英、洪梅所有的位于歙县徽城镇上海花园房屋的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一八年三月十二日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1174号
原告:方晓平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方英，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
被告：洪梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方金，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方晓平与被告方英、洪梅、方金民间借贷纠纷一案中，原告方晓平于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方英、洪梅、方金银行存款18万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告方晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
冻结被告方英、洪梅、方金银行存款18万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一八年三月二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1174号原告:方晓平，男，汉族，住安徽省歙县。被告：方英，男，汉族，户籍地安徽省歙县。被告：洪梅，女，汉族，住安徽省歙县。被告：方金，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告方晓平与被告方英、洪梅、方金民间借贷纠纷一案中，原告方晓平于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方英、洪梅、方金银行存款18万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告方晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告方英、洪梅、方金银行存款18万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 印二〇一八年三月二日书记员 胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00149号
异议人苏州飞润纺织有限公司。
法定代表人沈玉飞，系公司主要负责人。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被告吴江市鑫运喷织厂。
投资人康同平，该厂厂长。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中本院查封了被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），本院于2015年3月9日立执行案件，于2015年9月23日发布执行公告，将对该房地产进行拍卖。案外人苏州飞润纺织有限公司于2015年11月13日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人苏州飞润纺织有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市圣纺纺织有限公司于2014年3月23日签订协议，约定将厂房5209.65平方米出租给异议人，厂房的租赁期为5年，租金为40万元每年。异议人已经付清全部租金。因此，请求依法保护其租赁关系。
本院经审查查明，本院于二○一五年一月十三日以（2014）吴江商初字第02077号民事判决书，判决吴江市圣纺纺织有限公司归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金360万元并支付相应的利、罚息；吴江市鑫运喷织厂、张建国对吴江市圣纺纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；沈玉琴对张建国履行上述保证债务承担共同清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月9日申请强制执行。
另查，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）已经于2013年抵押给申请执行人下属舜湖支行并办理了他项权利登记；自2014年3月13日起被江苏省张家港人民法院等法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、厂房租赁合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人吴江市圣纺纺织有限公司于2014年3月23日签订协议，约定将本案所涉的厂房租赁给异议人，而此前该房屋已经被法院查封；一次性支付五年租金200万元，不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州飞润纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7289号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：常红，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告常红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3702号
原告:刘波，男，1975年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区屠宰管理办公室，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。
负责人：王恒涛，主任。
委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区畜牧兽医特产局，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。
法定代表人：王庆国，局长。
委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市食品总公司，住所地：随州市曾都区聚玉街152号。
法定代表人：王恒涛，总经理。
委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘波与被告随州市曾都区屠宰管理办公室、随州市曾都区畜牧兽医特产局、随州市食品总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.撤销曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲不字（2017）52号不予受理通知书，依法判令被告支付原告经济补偿金82998元、加班工资100665.51元，并补缴社保；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告随州市曾都区屠宰管理办公室签订劳动合同，主要从事城区生猪屠宰管理工作。期间，被告随州市曾都区屠宰管理办公室一直挂靠在被告随州市食品总公司名下。2016年5月，因管理体制改革，被告随州市曾都区屠宰管理办公室转挂在随州市畜牧兽医特产局名下。2016年12月29日，原告收到书面通知，要求解除劳动关系。原告在被告处长期工作，且被告单位仍然存在，被告单方解除劳动关系，属于违法解除。原告在被告处工作时长期加班，被告也未支付加班工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告刘波的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 苏功茂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第748号
原告：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440000400010049。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：上海欣尔照明电器有限公司。住所地：上海市嘉定区。注册号：310114000674005。
法定代表人：朱发甫。
被告：朱发甫，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告上海欣尔照明电器有限公司、朱发甫买卖合同纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司于2015年7月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1223元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年七月十四日
书记员 潘舒婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第340号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运学。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人刘运学犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）崇刑初字第85号刑事判决。原审被告人刘运学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人刘运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市崇明县人民法院根据被害人季某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局提供的调取证据清单、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及原审被告人刘运学的供述及辨认笔录等证据判决认定：2013年12月23日1时30分许，原审被告人刘运学至被害人季某位于崇明县陈家镇花漂村XXX号的住宅，在屋前一水桶内窃得一把刮刀后，钻窗进入室内，后在底楼窃得一条长裤，在二楼窃得一台价值人民币1，200元的联想牌笔记本电脑，后在逃离现场过程中被季某发现并抓获。
上海市崇明县人民法院认为，原审被告人刘运学以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。刘运学有劣迹，量刑时酌情从重处罚。刘运学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处刘运学拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送作案工具手电筒一只，予以没收。
上诉人刘运学对原判认定其犯罪的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘运学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回刘运学上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘运学以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定刘运学犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确。上诉人刘运学窃得财物尚未离开被害人家中，即被被害人发现并取回财物的情形，是犯罪未遂，原判认定其犯罪既遂有误，本院予以纠正，并对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市崇明县人民法院（2014）崇刑初字第85号刑事判决第二项，即随案移送作案工具手电筒一只，予以没收。
二、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇刑初字第85号刑事判决第一项，即被告人刘运学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人刘运学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00222号
原告惠某某，女。
被告邢某某，男。
原告惠某某诉被告邢某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2012年5月，我丈夫任某某为被告邢某某建大房三间，后应被告要求为其建灶房一间，当时建灶房要价10000元，经马某某从中说和，商定工程造价8000元。该工程完工后，经我丈夫多次催要，被告邢某某以无钱为由分文未付。2014年4月11日，我丈夫任某某不幸意外身亡，经我多次向被告索要无果。请求被告清偿欠款8000元，承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，原告丈夫包工包料给我建房，当时建灶房时原告丈夫要价10000元，经马某某从中说和，商定工费8000元，工程完工后我欠原告丈夫工费8000元属实。但原告丈夫并未向我催要过，原告丈夫给我一张他拖欠工人工资的单据，我已先后给付工人工资等共计10300元。我现在不欠原告工费了，对于原告的诉讼请求，我不予承担。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为：
1、被告拖欠原告8000元工费是否清偿？
2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据。
1、原告丈夫自己书写的记账单一份。
2、证人马某某、赵某某证言。
上述证据拟证实被告欠原告丈夫建灶房工费8000元，被告未清偿的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对原告丈夫自己书写的记账单，证人马某某证言证实原告丈夫为我建灶房时原告丈夫要价10000元，经马某某从中说和商定工费8000元，工程完工后我拖欠原告丈夫工费8000元属实。但证人马某某证言中其余部分不是事实，原告丈夫从未向我催要过工钱，证人赵某某证言不实。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据。
1、原告丈夫任某某书写的拖欠工人工费记账单1份。内
容为“百灵，5天、350元；永红，19.5天、1365元；喜才，6天、420元；灶傅1000元；元博1000元。
2、郑某某的证明。内容为：邢某某建房拉砖12000块，
单价0.43元，共计5160元，于2012年11月份收到砖款。
3、邢某某2012年10月26日的领条。内容为：今领到邢
某某建房工资1365元。
4、邢某某2012年10月25日的领条。内容为：今领到
邢某某建房工资420元。
5、邢某某、邢某某2012年10月25日共同书写的领条。
内容为：今领到邢某某建房人工费邢某某720元，邢某某350元，付款方：邢某某。
6、邢某某2012年10月25日的领条。内容为：今领到
邢某某建房1000元。
7、邢某某2012年10月25日的领条。内容为：今领到
邢某某建房工费1000元。
以上第2-7组证据共计9595元。拟证实被告拖欠原告丈夫
工费8000元，但原告丈夫给被告拖欠工人工资的单据一张，被告已先后给付工人工资、材料款等共计10300元，被告不拖欠原告丈夫工费的事实。
原告对上述证据的质证意见为：
1、对第1组证据的真实性无异议，但这份证据说明不了到底是我们欠他人工费了还是我们给别人付钱了。
2、对第2-7组证据不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，具体认证意见如下：
对原告提供的原告丈夫自己书写的记账单及证人马某某、赵某某证言，证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，依法予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据的关联性、合理性有异议，且被告提供的证据无法证实原告丈夫拖欠他人工资，并委托被告代其清偿他人工资、材料款的事实，依法不予认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2012年5月，原告丈夫任某某为被告邢某某建大房三间，同年6月中旬完工。后应被告要求，原告丈夫任某某为其建灶房一间，建灶房时原告丈夫要价10000元，经马某某从中说和，双方商定工费8000元。灶房建成后，被告邢某某以无钱为由未付工钱，经原告丈夫多次催要，分文未付。2014年4月11日，原告丈夫任某某亡故，上述欠款，经原告多次索要至今无果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告丈夫任某某应被告的要求为被告修建灶房，灶房修建完工后，被告就应及时支付建房工费，经原告丈夫多次催要，被告分文未付，在原告丈夫亡故后，经原告多次索要，被告也未及时向原告支付工费之行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；被告辩解拖欠原告丈夫工费属实，但其已代原告丈夫支付了工人工资等，现在不欠原告工费了，对于原告的诉讼请求，不予承担之意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内清偿原告惠某某欠款8000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一四年十一月十四日
书记员 安鑫浩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第103号
申请执行人林心敏，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人益阳信实置业有限公司，住所地益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室。
法定代表人孙咏，该公司董事长。
申请执行人林心敏与被执行人益阳信实置业有限公司（以下简称信实公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人林心敏与被执行人信实公司于2016年4月22日达成和解协议，信实公司正按和解协议内容分期履行。2016年6月27日，申请执行人林心敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘琼瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月5日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区九龙湖环湖公路由南往北行驶时，被民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某血液乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟某的身份证复印件、抓获经过、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人钟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二日
代书 记员 张燕娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1579号
原告高瑞侠，女，1974年11月8日出生，身份证号码：3422221974********，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇欧庙行政村孙楼自然村**号。
被告宣林丽，女，1976年12月9日出生，身份证号码：3390111976********，汉族，住浙江省诸暨市店口镇侠父村长澜***号。
原告高瑞侠诉被告宣林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告高瑞侠到庭参加诉讼，被告宣林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高瑞侠诉称，2012年12月6日，被告宣林丽向原告借款人民币50000元整，并约定于2013年6月6日归还，利息为月息1分5。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。被告的行为严重违反了双方的约定和法律规定，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币50000元，利息人民币12000元（16个月），共计人民币62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宣林丽既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告高瑞侠提交借条1份，拟证明被告向原告借钱的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告宣林丽缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2012年12月6日，被告宣林丽向原告高瑞侠出具借条一份，言明今向高瑞侠借人民币伍万元整，借期半年，利息1分5。原告高瑞侠于2014年8月25日起诉至法院，要求被告宣林丽归还借款。
本院认为，原告高瑞侠与被告宣林丽之间的借贷关系是双方真实意思的表示，应予确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告宣林丽应当按照约定时间归还借款，故对于原告高瑞侠要求被告宣林丽归还借款人民币50000元的诉请，本院予以支持。至于利息、逾期利息的诉请，借条约定利息1分5，应为月利率1.5%，原告主张自2012年12月6日至起诉之日止的利息、逾期利息合计人民币12000元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣林丽归还原告高瑞侠借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宣林丽支付原告高瑞侠利息、逾期利息合计人民币12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告宣林丽负担；公告费人民币560元，由被告宣林丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑佳慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终24号
上诉人（原审原告）刘淑香，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地扎赉特旗。
法定代表人张青，职务：局长。
出庭行政机关负责人赵春生，扎赉特旗公安局副政委
委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局法制大队民警。
上诉人刘淑香因扎赉特旗公安局对其作出扎公（巴彦高）行罚决字（2015）第87号行政处罚决定（以下简称87号行政处罚决定）一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘淑香，被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）的副政委赵春生及扎旗公安局的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2015年7月26日，刘淑香以修乌兰浩特至新林高速公路征用其耕地未补偿为由，到北京市中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被扎赉特旗接访人员接回后，扎旗公安局根据刘淑香的陈述及北京市公安局西城分局的训诫书，对其作出87号行政处罚决定，决定给予刘淑香行政拘留十日的处罚，刘淑香不服该决定，诉至扎赉特旗人民法院。
原审法院经审理认为，刘淑香因修高速公路征用其耕地补偿问题，于2015年7月26日到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为扰乱了当地的公共秩序，扎旗公安局对刘淑香给予行政拘留十日的处罚决定，并无不当，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刘淑香的诉讼请求。
上诉人刘淑香上诉称：1、请求依法撤销（2015）扎行初字第0020号行政判决；2、一、二审案件费用由被上诉人扎旗公安局承担。理由如下：1、上诉人刘淑香因修路占地问题，到北京上访，从没有扰乱公共场所秩序，被上诉人扎旗公安局依据训诫书作出的处罚决定，侵犯了上诉人刘淑香的合法权益；2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，扎旗公安局无权作出行政处罚决定，且北京市公安局西城分局信息公开证明，本人没有违法行为；3、扎旗公安局向法庭出示的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，一无签名、二无日期、三无原件，真实性无法确认，故应当予以改判。
被上诉人扎旗公安局辩称，2015年7月26日，扎赉特旗巴彦高勒镇村民刘淑香在北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，其行为已扰乱了北京市中南海地区的公共场所秩序，扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予上诉人刘淑香行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。以上事实有对上诉人刘淑香询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。一审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。
被上诉人扎旗公安局向原审法院提交了如下证据：1、呈请结案报告书；2、扎公（巴高派）受案字（2015）1284号受案登记表；3、扎公（巴彦高）审字（2015）第27号传唤审批表；4、扎公（巴高）行传字（2015）76号传唤证；5、扎公（巴彦高）通字（2015）第27号被传唤人家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7扎公（巴高派）行罚字（2015）第87号公安行政处罚审批表；8、扎公（巴高派）行罚决字（2015）87号行政处罚决定书；9、行政拘留执行回执；10、扎公（巴彦高）通字（2015）第87号被行政拘留人家属通知书；11、训诫书二份；12、对刘淑香询问笔录一份；13、扎公（巴高派）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书；14、扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所出具材料来源说明；15、刘淑香上访材料三份；16、户籍证明。以上证据欲证明被上诉人扎旗公安局作出的87号行政处罚决定的合法性。
上诉人刘淑香向原审法院提交了如下证据：1、登记回执；2、政府信息不存在告知书。以上证据欲证明北京市公安机关没有出具过训诫书。
二审期间上诉人刘淑香向本院提交如下证据复印件：1、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明违法上访要经过听证程序，训诫后一事不能再处罚；2、关于上访问题文章5份。证明上诉人没有违法行为，拘留上诉人是违法的。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的第1-13号证据不予认可，提出训诫书没有其签名及日期，本人不清楚，也未送达给上诉人。认为询问笔录不真实。对本人没做过笔录。对被上诉人提交的第14-16号证据，上诉人无异议，认可上访材料是其本人的。对被上诉人扎旗公安局适用《治安管理处罚法》第二十三条对其进行处罚，上诉人不予认可。被上诉人对本案的管辖权问题，上诉人认为被上诉人扎旗公安局对本案无管辖权；对上诉人原审提交的第1-2号证据，被上诉人扎旗公安局认为，行政处罚时间与信息公开时间不一致，不予认可。对上诉人二审提交的第1号证据，被上诉人扎旗公安局认为训诫有两类，一类是制止类，一类是处罚类，本案训诫书不属于重复处罚，认为其他证据与本案无关。
根据当事人的庭审质证意见和对相关证据的审查，本院认为，被上诉人提交证据能够证明上诉人到北京市中南海地区进行非正常上访受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，同时也能证明扎旗公安局是按照法定程序作出的行政处罚决定；上诉人所提交的证据不能证明其到北京中南海地区信访行为的合法性。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，北京市作为首府城市，其良好的秩序受法律保护，任何公民都有义务维护北京市的稳定。中南海地区系重要国家场所，该场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘淑香在此地区进行非正常信访，受到北京市公安机关的训诫，其行为已经扰乱了北京市公共场所的秩序，属情节较重情形。关于上诉人提出扎旗公安局无管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为事宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人居住地为扎赉特旗，被上诉人扎旗公安局对本案具有管辖权。关于上诉人提出训诫后不能再重复处罚问题。本院认为，训诫不属于行政处罚种类。故扎旗公安局作出行政拘留不属于重复处罚。综上，被上诉人扎旗公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的87号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘淑香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳 莹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3111号
原告何鸣。
被告陆文兴。
被告楼建法。
原告何鸣诉被告陆文兴、楼建法民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月16日，因被告陆文兴涉嫌刑事犯罪，本院依法裁定中止诉讼。2013年9月23日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2014年3月24日�因上述中止诉讼的原因已消除，本院裁定恢复诉讼。2014年7月3日，公开开庭进行了审理。原告何鸣、被告陆文兴到庭参加诉讼，被告楼建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸣诉称：2011年9月3日，被告陆文兴由被告楼建法提供连带责任保证，向原告借款15万元，约定保证期限至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。嗣后，被告陆文兴一直未归还上述借款，被告楼建法也未履行担保义务。故起诉要求被告陆文兴返还借款本金15万元，并支付自借款日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；由被告楼建法对上述款项负连带清偿责任。
被告陆文兴未作书面答辩，在庭审中辩称：本案实际借款金额为10万元，约定月息为8分，当时原告实际交付借款92000元（预先扣除了一个月的利息8000元）。嗣后，被告陆文兴已支付了自借�之日起至2012年3月份的利息。现被告陆文兴愿意归还借款10万元，但不同意支付利息。
被告楼建法未作答辩也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条（附还款保证承诺）1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陆文兴未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告楼建法作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告楼建法对保证的范围未作约定，为此，被告楼建法应对被告陆文兴在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。又因原、被告对借款期限未作约定，对借款利息是否约定产生争议，为此，案涉借款应按不定期无息借贷处理。由于原告也未提供相应的证据证实其于2013年8月26日向本院提起诉讼之前已向两被告主张权利，故原告仅能主张其向本院提起诉讼之后按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息损失。综上，本院对原告主张的不合理部分利息诉讼请求不予以支持，对其主张的其余部分诉讼请求予以支持。被告陆文兴辩称案涉借款实际交付借款为92000元，且已按月利率8%支付了自借款之日起至2012年3月份的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告楼建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文兴�本判决生效后十日内返还何鸣借款150000元，并支付自2013年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息；
二、楼建法对上述第一项中陆文兴的全部债务负连带清偿责任；楼建法承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内有权向陆文兴追偿。
如陆文兴、楼建法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由何鸣负担1586元；由陆文兴负担3300元，楼建法负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童栎丞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2709号
原告刘玉文，女，汉族，城镇居民。
委托代理人余德海，法律工作者（特别授权代理）。
被告杨刚，男，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告刘玉文与被告杨刚物权保护纠纷一案中，原告刘玉文于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘玉文负担。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月十八日
书记员 曹 卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初431号
原告：丁振华，女，1977年10月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：王健，男，1974年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。
原告丁振华与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款56000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年4月30日起至实际还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，双方通过QQ群认识，后成为男女朋友关系，被告至原告处居住生活。2016年4月期间，被告要做酒水和服装生意，向原告借钱，原告分别于2016年4月30日、5月1日、5月12日、7月19日向被告转账56000元，被告部分酒水仍存放在丹阳。事后，被告一直未有做生意的迹象，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延，至今未付。
被告王健辩称，原告向本被告转账56000元是事实，但此款是原告委托本被告购买白酒，且白酒已在原告处，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月份通过QQ群认识，后成为男女朋友关系。2016年4月30日、5月1日、5月12日、7月19日，原告向被告转账共计56000元。
另查明，查兴华（被告称系其表妹）于2016年5月2日分两笔向郑州市管城区华锋商贸汇款共计51600元，同年5月18日，贵州特将不老酒业股份有限公司向被告出具收据，载明收到货款51600元，并且被告办理了贵州特将不老酒业股份有限公司的授权总经销证，该证授权原告为该公司丹阳地区总代理。现尚有白酒在原告处。
再查明，在原告与被告的两份录音当中，被告从未提及原告委托其购买白酒的事实，而是对于涉案借款表示需要等情况好转之后才能偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。1．原告向被告转账56000元，被告予以认可，本院予以确认；2．被告抗辩称双方系买卖关系，原告付钱给被告系购买白酒，且白酒已在原告处。被告提供了收据、转账凭证、南京通旅物流有限公司的证明以及白酒授权总经销证予以证明。首先，51600元的转账系案外人查兴华所为，转账对象系郑州市管城区华锋商贸，无法证明与本案的关联性，即使系被告委托查兴华转账购买白酒，也无法证明系原告委托被告购买。其次，物流公司的证明仅能证明原告收到了一批白酒，至于该白酒是否是原告购买被告无法证明。最后，授权总经销证系被告办理，原告本人并未参与也不知情，被告也未提供原告委托其办理该经销证的授权委托书。综上，被告提供的证据无法证明双方系买卖关系。3．关于原、被告的录音，被告认为系其不知情的情况下所录，但对内容予以认可，在录音中，被告从未提出原告付钱给其让其帮忙买酒的事实，而是对于原告的催款以各种理由推诿、拖延，正因为在被告不知情的情况下才更能反映出被告的真实想法。综上，本院认为原、被告之间存在借贷关系，被告对于向原告所借的56000元应当履行偿还义务。关于原告主张的利息，被告并不认可对于利息有约定，且原告也无其他证据证明双方对利息进行了约定，故本院确认按年利率6%计算自起诉之日（2017年1月10日）起至实际还清之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告丁振华借款56000元并按年利率6%计算支付自2017年1月10日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王健负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第962号
原告：李文静。
委托代理人：胡平。
被告：成都全程德邦物流有限公司龙泉界牌分公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处界牌村六组。
负责人：陈嵩峰，职务不详。
被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地：成都市双流县西航港物流大道800号。
法定代表人：黄偲海，总经理。
二被告委托代理人：王国龙。
原告李文静与被告成都全程德邦物流有限公司龙泉界牌分公司（以下简称“成都德邦龙泉分公司”）、成都全程德邦物流有限公司（以下简称“成都德邦公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托代理人胡平，二被告成都德邦公司、成都德邦龙泉分公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称：2014年1月4日，原告与被告成都德邦龙泉分公司取得联系，被告成都德邦龙泉分公司派员到大面镇洪河北路229号原告李锋收藏店商谈具体事宜，双方约定：由被告成都德邦龙泉分公司负责打包上车，原告将这对椅子全裸交付给成都德邦龙泉分公司，运费、保价费由上海的买家陈跃平支付，保价金额2万元。双方协商后当即签订了货运单（运单号：147772375），原告随即将一对椅子交付给成都德邦龙泉分公司的工作人员张海。该货物于1月8日12点到达上海徐汇区营业部，并通知买家陈跃平收货。陈跃平于当日下午5点左右去提货，其在办理完收货手续后到库房提货时，发现货物外包装木架完好，里面一张椅子右侧扶手断掉，买家拒绝收货，并要求退还刚才支付的货款及运输费用。徐汇区营业部在提单上注明实际情况后，当即退回库房，并将相关费用退还给了陈跃平。此事发生后，原、被告多次协商无果，故请求：1、被告向原告支付运输合同违约赔偿金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都德邦公司、成都德邦公司龙泉分公司辩称：第一、李文静作为原告主体不适格；被告成都德邦公司龙泉分公司与客户李锋签订147772375运输合同，原告应当是李锋而非李文静；第二，运单147772375运输合同双方约定，第十四条第C点：“承运人对如下损失不承担责任：…承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损害…”，案涉货物运输至上海后，外包装是完好的，故按照双方约定，被告是不需要承担赔偿责任的；第三，退一步讲，即使被告有过错需要承担责任也应该按照双方签订的运输合同第九条中的约定进行赔偿，运输货物中两件只有一件出现轻微划痕，磨损地方也是可以通过修复进行弥补，所以被告认为即使存在过错，也应该按照第九条进行赔偿，但是原告请求按照货物全损进行赔偿与事实不符。原告请求承担数额也缺乏依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告成都全程德邦物流有限公司龙泉界牌分公司系被告成都全程德邦物流有限公司的非法人分支机构。2014年1月4日，原告李文静以“李锋”的名字与德邦成都界牌分公司签订运单号为147772375的运输合同，约定成都德邦界牌分公司将原告两把椅子从成都运输至上海，保价金额为2万元，费用由收货方收货时支付。合同第九条约定：“…托运人声明报价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物报价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿…”。该货物于同年1月8日运到上海，收货方在收货时发现其中一张椅子扶手有破损而拒收。原、被告协商未果，酿成本案。
上述事实，有当事人陈述、成都昌硕物业服务有限公司出具的《证明》、成都市龙泉驿区城乡房产管理局出具的《证明》、《运单》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告李文静与成都德邦龙泉界牌分公司签订的运单号为147772375的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
关于原告主体问题。被告认为与其签订案涉运输合同的相对方是“李锋”，而非本案原告李文静。本院认为，原告提交的《房屋出租合同》能够证明原告李文静以“李文静”的名义租赁了洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，又据成都昌硕物业服务有限公司（以下简称“昌硕物业公司”）开具的《证明》载明：“……洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，商铺名：李锋收藏，其店主为：李文静。
关于运输条款第九条是否有效的问题。原告认为二被告提供的运输合同系格式合同，故运输条款第九条无效。经审查，对于该条款，被告通过对字体加粗的形式进行了标明，被告已尽到适当的提示义务。另外，该条款亦不违反公平原则，原告该诉称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告诉请是否应该得到支持的问题。案件在审理过程中，原告申请对案涉椅子的“历史价值”（即完好无损时的价值）进行鉴定。按照双方合同约定，当运输货物出现部分毁损或灭失时，被告方按声明价值和损失比例进行赔偿。在案证据证明，案涉货物（椅子）系部分损毁，具体损失数额多少，需要通过鉴定予以确定，但原告仅申请鉴定椅子的“历史价值”，而拒绝申请鉴定贬值损失。经本院反复释明，原告仍拒绝变更或增加鉴定内容。因此，按照原告申请内容启动鉴定程序，对本案处理无实际意义。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其拒绝作贬值损失鉴定的不利后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文静的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 兰莉萍
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00120号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年3月24日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日16时许，被告人张某某酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区新湖镇林家村加信子屯村道行驶，将被害人林某某家院门撞坏，后被处理事故的公安民警查获。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115.26mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人林某某经济损失合计人民币1300元，林某某不再追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、协议书及收条、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成财产损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审21号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：曾云才，男，1963年8月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被申请执行人曾云才于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第15号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人曾云才擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区大凹子居民小组集体土地1.2亩（800平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局分别于2014年11月29日、2014年12月26日、2015年6月19日、2016年4月22日向被申请执行人曾云才送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年9月12日依法向被申请执行人曾云才进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕15号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕15号），被申请执行人曾云才书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人曾云才违法建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人曾云才在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的1.2亩（800平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人前述违法建盖房屋的行为，构成非法占用土地违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人曾云才至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人曾云才在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人曾云才未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人曾云才所作昆国土盘执罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人曾云才所作昆国土盘执罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 萌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第155号
原告李某甲，男，生于1990年10月1日，张家川县人，回族，初中文化程度，农民。
被告李某乙，女，生于1993年4月12日，张家川县人，回族，初中文化程度，（暂租住张川镇�仁宾馆对面马牛牛家）。农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年农历2月14日按民间习俗举办了婚礼，2011年5月17日补办了结婚登记，婚初一月内感情尚好，从第二月以后双方因锁事发生吵架多次，每次被告借故回娘家居住。2012年5月29日，原、被告在北京打工期间，为买一床被子发生吵架，被被告父母领回分居至今二年半时间。每次吵架我殴打了被告，造成夫妻感情破裂的过错我承认。结婚前，被告索要彩礼4万元，“下马羊”2千元；衣服4套、白金耳1对、白金项链1条、白金戒指一枚。共同生活期间无任何债权债务。我请求与被告离婚，被告返还财礼4.2万元，如被告陪嫁物（均在原告家中）折抵，被告返还我2万元财礼。
被告辩称，共同生活期间，每次因锁事发生争吵，原告用拳头打我，并且已分居二年多时间，夫妻感情已破裂，同意离婚。共同生活期间无共同债权债务。我的陪嫁物有加重“雅玛哈”牌摩托车1辆、大衣柜1件、梳妆台大小各1件、三组合人造皮革沙发1套、电视柜1件、“创维”牌32吋液晶彩电1台、玻璃茶几1件、“小天鹅”牌双缸洗衣机1台、弹花被6床、毛毯2条均在原告家中存放。我的陪嫁物折抵财礼，原告再给付我精神损失费3000元、经济帮助费5000元、看病费5000元，共计13000元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告居民户口登记卡复印件1张，因被告无居民身份证件，证明被告的身份。
被告未向本院提交证据。
上述事实与证据，原、被告均无异议，未进行质证。
依据上述事实及证据，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2011年农历2月14日按当地习俗举办婚礼结婚，同年5月17日补办了结婚登记。2012年5月29日，双方因琐事吵架分居生活至今。原告婚前给付被告彩礼40000元、“下马羊”2000元，衣服4套、白金耳1对、白金项链1条、白金戒指一枚，“三金”均在原告家中存放。被告的陪嫁物有加重“雅玛哈”牌摩托车1辆、大衣柜1件、梳妆台大小各1件、三组合人造皮革沙发1套、电视柜1件、“创维”牌32吋液晶彩电1台、玻璃茶几1件、“小天鹅”牌双缸洗衣机1台、弹花被6床、毛毯2条，这些财产均在原告家中存放。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。原告李某甲与被告李某乙共同生活期间较短，并多次发生吵架，且因故分居生活至今二年多时间，互不履行夫妻义务，庭审中经调解双方未能和好，均表示同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。双方无共同债权债务。关于财礼和陪嫁物问题，因原、被告共同生活时间较短，彩礼应酌情予以返还。被告陪嫁物原则上属个人财产，但庭审中原、被告均表示愿意以此折抵财礼，为了便利执行，本院予以认可。被告要求原告赔偿精神损失费3000元的请求，不符合法律规定的赔偿条件，不予支持；被告要求原告给付经济帮助费5000元的请求，无法律依据，不予支持，被告要求原告给付“看病费”5000元的请求，因在婚姻关系存续期间，又因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙放弃个人财产所有权，即陪嫁物归原告李某甲所有。
三、被告李某乙返还原告李某甲财礼10000元，“三金”归原告李某甲所有。
（上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕）
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 马志刚
审判员 李海军
审判员 韦新民
二〇一四年十一月二十日
书记员 马雪琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第349号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林振峰。
被执行人郑红芳。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林振峰、郑红芳征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年12月18日作出了玉计生征字（2013）第1-111号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币140000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费140000元。本院于2014年4月22日作出（2014）台玉行审字第47号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第86号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人林振峰、郑红芳发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月22日前支付执行款人民币140000元，并负担申请执行费2000元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间主动履行。经执行调查，发现被执行人林振峰有部分银行存款及登记的房地产，本院于2014年10月21日作出裁定扣划了被执行人林振峰的三个银行账户中的存款，共扣划存款人民币24396元，先行扣除申请执行费2000元，实际执行到位22396元；同时于2014年10月22日作出裁定查封了登记在被执行人林振峰名下的房地产。2014年11月17日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，约定于2014年11月28日前付57604元，于2015年12月30日前付60000元；同时申请执行人书面出具申请要求暂缓处理查封的房地产，本院以和解结案。2014年12月1日，被执行人支付了执行款57800元。2015年6月25日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款59804元，但现申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第1-111号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪孔波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董林晓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初150号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年5月4日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市石盘镇。2016年11月7日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月21日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押�成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人胡某某在成都市金牛区沙河源陆家七组铁路道口，因堵车与曾某某发生口角，胡某某用对讲机将曾某某打伤。胡某某被带至成都市公安局沙河源派出所后，在办公区大吵大闹，值班民警俞某对其进行劝说时，被告人胡某某用左手打了俞某左面部一耳光，致俞某左面部软组织挫伤。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证�证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具的情况说明，现场方位图，拍摄的作案现场及民警伤情照片，监控截图，成都大学附属医院急诊病历及病情证明书，人民警察证复印件，被告人胡某某的户籍材料，证人凌某、曾某某的证言笔录，被害人俞某的陈述笔录，被告人胡某某的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人胡某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月七日起至二〇一七年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工�任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00052号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人何某。
钟祥市�民检察院以钟检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月份，被告人朱某甲伙同范某、周某甲（均已判刑）、施某（另案处理）等人使用虚假信息，以介绍对象为名，骗取钟祥市洋梓镇红石村七组村民被害人一家现金4900元。其中被告人朱某甲得款700元。
2、2010年3、4月份，被告人朱某甲伙同范某、周某甲、施某、证人五（另案处理）等人使用虚假信息，以介绍对象为名，骗取钟祥市丰乐镇曹滩村五组被害人二家现金6800元。其中被告人朱某甲得款1000元。
综上，被告人朱某甲参与诈骗作案二起，涉案金额11700�，获赃款1700元。审理中，被告人朱某甲已退清赃款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言，同案罪犯范某、周某甲的供述，辨认笔录及照片，查询存款通知书及回单，湖北省荆门市中级人民法院刑事判决书，被告人朱某甲的户籍证明、到案经过、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，借介绍婚姻为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱某甲起次要、辅助作用，从中获取赃款，系从犯，应从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人朱某甲犯诈骗罪的罪名和被告人朱某甲系从犯的意见成立，本院予以支持。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲在共同犯罪中作用较小，起次要、辅助作用，系从犯的辩护理由成立，本院予以采纳。审理中，被告人朱某甲已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈某甲
审 判 员 周某乙
人民陪审员 唐 某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱某乙