上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7296号
原告徐玉凤。
被告王邵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐玉凤诉被告王邵军、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉凤、被告王邵军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉凤诉称，2011年10月31日，被告王邵军驾驶其所有的A小型轿车行驶至本区聚丰园路95弄小区内，撞到了正在行走的原告，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告王邵军负事故全部责任。原告的前期费用已经（2012）宝民一（民）初字第3103号案件处理完毕，现原告的内固定已取出，故原告再次起诉，现原告主张的损失为：医疗费人民币15，210.6元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费656元、交通费373元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足由被告王邵军承担责任。被告王邵军已支付诉讼费100元，故本案诉讼费由原告承担。
被告王邵军辩称，对事故经过、责任认定无异议，请求法院依法判决，涉事车辆购买了50万元商业险，投有不计免赔，请求商业险在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业险，被告保险公司同意在保险范围内依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，在医保范围内赔付，住院期间伙食费请求扣除；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算14天；3、护理费，已在（2012）宝民一（民）初字第3103号案件处理完毕；4、交通费，过高，由法院酌定。
经审理查明：
一、（2012）宝民一（民）初字第3103号民事判决书查明：1、2011年10月31日，被告王邵军驾驶其所有的A小型轿车行驶至本区聚丰园路95弄小区内，撞到了正在行走的原告，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告王邵军负事故全部责任。2、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成十级伤残。需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息7个月，营养3个月，护理4个月。3、被告王邵军就本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。
二、后原告至上海市同济医院治疗行内固定取出术（其中2013年11月18日至2013年12月2日住院治疗），产生医疗费15，226.5元（含住院期间伙食费208元）。为就医及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费。
三、A小型轿车向被告保险公司投保了50万元限额的第三者商业责任险（投保不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
四、（2012）宝民一（民）初字第3103号民事判决书判决：1、被告王邵军赔偿原告徐玉凤医疗费56，661.65元、住院伙食补助费600元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，共计61，761.65元（不含交强险）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐玉凤医疗费10，000元、交通费983元、误工费10，500元、护理费4，800元、残疾赔偿金72，460元、物损费300元和精神损害抚慰金5，000元（共计104，043元）。
以上事实，有（2012）宝民一（民）初字第3103号民事判决书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单（批单）、相关病史资料、医疗费单据、处方笺、住院费用清单、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，王邵军负事故全部责任，徐玉凤不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在（2012）宝民一（民）初字第3103号民事案件剩余的保险范围内予以赔付，保险外项目由王邵军承担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院伙食补助费，本院确认医疗费15，018.5元；对于被告保险公司辩称非医保部分不赔的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张280元，被告保险公司无异议，本院予以准许；3、护理费，原告主张656元，根据（2012）宝民一（民）初字第3103号民事判决书，可见该部分费用已经处理完毕，故原告再次主张依据不足，本院不予支持；4、交通费，原告主张373元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认250元。上述费用共计15，548.5元，由被告保险公司在保险范围限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐玉凤交通费250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告徐玉凤医疗费15，018.5元、住院伙食补助费280元；
三、原告徐玉凤的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告徐玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十月十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。