重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08934号
原告杨渝，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告宋长明，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆海泰汽车租赁有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6，组织机构代码78157916-5。
法定代表人巫大德，该公司总经理。
委托代理人何吕，该公司员工。
委托代理人秦靖瑜，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。
负责人肖杰，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人樊诤，该公司员工。
委托代理人张尹庆，该公司员工。
原告杨渝诉被告宋长明、重庆海泰汽车租赁有限公司（以下简称海泰租赁公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨渝及委托代理人李静昔、被告宋长明、被告海泰租赁公司的委托代理人何吕和秦靖瑜、被告华泰保险公司的委托代理人樊诤和张尹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渝诉称：2014年11月29日，被告宋长明驾驶渝BT83**号客车与原告驾驶的渝B70J**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告宋长明与原告杨渝承担本次事故的同等责任。渝BT83**号客车系被告海泰租赁公司所有，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险；渝B70J**号轿车系原告杨渝所有。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费12792元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、续医费14100元、误工费20550元、护理费700元、交通费1000元、鉴定费600元、财产损失8000元、施救费500元，合计51146元。
被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT83**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。原告的医疗费应当剔除20%的非医保用药，对住院伙食补助费认可32元／天，护理费和误工费都只认可80元／天，误工时限认可90天，对营养费不予认可，续医费只认可烤瓷牙修复一次的费用，对其疤痕修复的费用不予认可，对交通费认可200元，对财产损失认可1万元，但对施救费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告海泰租赁公司和被告宋长明辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT83**号客车系被告海泰租赁公司所有，被告宋长明是被告海泰租赁公司员工。对原告的医疗费无异议，不应当扣除非医保用药，对烤瓷牙修复费用只认可5次，对误工费不予认可，对鉴定费也应当由保险公司承担，其他的同意被告华泰保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日16时5分许，被告宋长明驾驶渝BT83**号大型客车由渝北区龙兴镇通用五菱厂出发，经两江大道前往江北区鱼嘴方向行驶，该车行驶至两江大道五菱厂路口时与原告杨渝驾驶的渝B70J**号轿车发生碰撞，造成小型轿车驾驶员杨渝、乘坐人王勤两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告宋长明和原告杨渝承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区龙兴中心卫生院急救，用去医疗费824元后转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左眼汽车安全气囊伤，左上睑皮肤裂伤，双眼视网膜视神经振荡伤，左上颌窦前壁骨折，牙齿损伤，多处软组织挫裂伤。在该院住院治疗7天（2014年11月29日-2014年12月6日），用去医疗费10819元。出院时医嘱：①出院服药；②健康教育；③1周复查；④不适随诊。
2014年12月18日，原告遵医嘱在重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费1149元。
综上，原告因此次交通事故一共用去医疗费12792元。
2014年12月18日，重庆市第四人民医院为原告出具疾病证明书，医嘱原告休息半月。
2015年4月8日，经原告杨渝委托，重庆法正司法鉴定所对原告的瘢痕修复费用、牙齿续医费进行了司法鉴定，并于2015年4月15日得出以下的鉴定意见：①瘢痕修复费用约为1500元；②烤瓷牙修复费用约为1800元（900元／单位烤瓷牙×2）／次，一般8-10年更换。原告为此用去鉴定费600元。
原告杨渝的户籍登记为农村居民，其从2013年5月开始在重庆市渝中区××××××协会××××市场××分会担任导购员。
渝B70J**号轿车系原告杨渝所有。交通事故发生后，原告为该轿车用去施救费500元；原告杨渝与被告方协商一致，渝B70J**号轿车的全损价为1万元。
渝BT83**号客车系被告海泰租赁公司所有，被告宋长明系该公司员工，该客车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度批发和零售业职工的平均工资为44523元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、驾驶证、机动车登记证书、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BT83**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告华泰保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失费。
被告宋长明驾驶渝BT83**号客车与原告杨渝驾驶的B70J16号轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告宋长明与原告杨渝承担事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告宋长明与原告杨渝按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。
渝BT83**号客车系被告海泰租赁公司所有，被告宋长明系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告宋长明驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告海泰租赁公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨渝与被告方协商一致，渝B70J**号轿车的全损价为1万元；原告为该车支付了施救费500元，因此原告的财产损失合计为10500元。
经鉴定，原告的烤瓷牙修复费用约为1800元（900元／单位烤瓷牙×2）／次，一般8-10年更换一次。本院根据本案的实际情况，以原告在20年内更换两次烤瓷牙为宜，因此原告更换烤瓷牙的续医费为3600元（1800元／次×2次）；原告瘢痕修复费用约为1500元；因此原告的续医费合计为5100元。
原告住院治疗7天，住院伙食补助费224元（32元／天×7天），护理费为560元（80元／天×7天）。
原告于2014年11月29日受伤住院，截至2015年1月2日（2014年12月18日医嘱其休息半月），原告的持续误工时限为35天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度批发和零售业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为4269元（44523元／年÷365天×35天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，且被告不予认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费12792元、住院伙食补助费224元、续医费5100元、误工费4269元、护理费560元、交通费200元、鉴定费600元、财产损失10500元，合计34245元。
原告的上述损失款34245元，应当由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费合计4547元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费2000元，在财产损失限额内赔偿原告的财产损失费2000元，总计8547元。因渝BT83**号客车在被告华泰保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的25698元应当由被告华泰保险公司在商业三者险内赔偿12849元（25698元×50%），原告自行承担12849元（25698元×50%）。
被告华泰保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费，未向本院举示相关证据，且被告海泰租赁公司不予认可，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告杨渝的各项损失合计8547元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告杨渝的各项损失合计12849元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告杨渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告杨渝负担100元，被告重庆海泰汽车租赁有限公司负担100元（此款原告已经预交200元，被告海泰租赁公司负担的100元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月十七日
书记员 艾大坤