wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1921号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。组织机构代码证号：12692710-0。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：王新江，该社职员。
被告：衣连波，男，1983年12月25日出生，户籍住所地桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告衣连波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信用联社委托代理人王新江到庭参加了诉讼。衣连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令衣连波偿还借款本息33608元，其中本金3万元，利息3608元。事实与理由：衣连波于2015年3月5日在我社贷款3万元，于2016年3月4日到期。我社多次催收，衣连波拒绝还款，故提起诉讼。
逾期衣连波未提供答辩状。
经审理查明：2015年3月5日，衣连波向信用联社借款3万元，约定借款期限2015年3月5日至2016年3月4日、月利率为8.916666%（年利率5.35%上浮100%），并约定约期内如遇利率调整按调整后的基准利率上浮。衣连波于当日领取了借款3万元。逾期衣连波未归还借款。
认定上述事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：信用联社与衣连波签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均有效。衣连波未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。信用联社放弃逾期罚息部分属于对自己权利的处分，本院准予。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣连波于本判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息[自2015年3月5日至实际给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率(随利率调整而调整)上浮100%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告衣连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第63号
原审上诉人科尔沁左翼后旗某某某镇某某社区卫生服务中心。
法定代表人照日格图，院长。
原审被上诉人贾岚军，男，48岁。
原审上诉人科左后旗某某某镇某某社区卫生服务中心与原审被上诉人贾岚军劳动争议纠纷一案，本院于2008年4月11日作出（2008）通民终字第195号民事判决，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 巴根那
二〇一四年七月十日
书记员 王 薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初392号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告:梅松盛，男，1976年10月24日出生，住。
被告：张莹，女，1985年6月20日出生，住。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告梅松盛、张莹、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本�于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第533号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李国铭，男，1993年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄坚坚，女，1992年12月22日出生，汉族，德化县人，户籍地：南安市罗东镇山坂村洋美**号，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1352号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李国铭、黄坚坚未婚生育的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1352号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李国铭、黄坚坚至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李国铭、黄坚坚作出的德人口和计生征决字（2013）第1352号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1352号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李国铭、黄坚坚应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第128号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人任欢起
被申请执行人虎红林
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）07—005号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人任欢起、虎红林于2009年12月结婚。婚后于2010年7月2日政策内生育第一个子女，男孩，取名任怡诺，又于2014年11月17日政策外生育第二个子女，女孩，取名任怡梦。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月6日作出原计生征字（2015）07—005号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人任欢起社会抚养费24164.67元、虎红林社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人任欢起、虎红林在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—005号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人任欢起、虎红林承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第745号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人申菜普。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人申菜普金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申菜普无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的35350.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月四日
书记员 孙 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00016号
申请人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，组织机构代码66143704-X。
法定代表人：梁发雨，总经理。
委托代理人：童岭，该�司员工。
被申请人：王玉彪。
申请人安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花公司）与被申请人王玉彪劳动争议纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2014）377号仲裁裁决。板蓝花公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人王玉彪与被申请人安徽板蓝花生物科技有限公司于2014年10月24日解除双方存在的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付10月份的工资2899元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金7625元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人板蓝花公司称：申请人自2014年6月以来生产经营�难，工资因此不能按时发放，不属于恶意无故拖欠劳动者报酬；经济补偿金的计算标准错误，应当按照实发工资计算。据此，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）377号仲裁裁决第二、三项。本案审理期间，申请人表示对于仲裁裁决书确认的被申请人的补发工资数额并无异议。
被申请人辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于仲裁裁决书裁决申请人板蓝花公司向被申请人王玉彪支付经济补偿金7625元是否存在适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补�金。本案中，申请人板蓝花公司未及时支付劳动报酬的事实客观存在，仲裁委员会判令板蓝花公司支付经济补偿金适用法律正确。关于经济补偿金的标准问题，板蓝花公司主张应当按照劳动者实发工资计算，本院认为，申请人主张的实发工资数额为应发工资扣除公司代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金后的金额，而代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金是个人工资的组成部分，应计算在月工资标准之内，故仲裁裁决按照应发工资标准计算经济补偿金符合法律规定，申请人板蓝花公司关于经济补偿金计算标准错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人板蓝花公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁�如下：
驳回申请人安徽板蓝花生物科技有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）377号仲裁裁决第二、三项的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽板蓝花生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第24号
上诉人（原审原告）于春侠，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人（系于春侠之子）田跃邦，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）曲春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人于春侠因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原审原告即本案上诉人于春侠向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，于春侠作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，原审原告在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且于春侠的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第373号民事判决；
二、准许于春侠撤回上诉；
三、准许于春侠撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，共计975元，由于春侠负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 乌日汗
代理审判员 刘春晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1873号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：汤元铰。
原告董君志为与被告汤元铰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告董君志的委托代理人邓娇梅参加诉讼，被告汤元铰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董君志起诉称：1999年5月20日，被告向原告借款10000元，并由被告亲自出具借据一份。1998年12月27日（农历1998年11月9日），被告向原告借款28000元，约定月息按2%计算，并由被告出具借条一份。以上借款共计38000元。后经催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告汤元铰偿还原告董君志借款38000元及利息（按本金28000元从1998年12月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回关于28000元借款的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告汤元铰立即偿还借款1万元。
原告董君志在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告汤元铰向原告董君志借款及利息约定的事实。
被告汤元铰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：1999年5月20日，被告汤元铰向原告董君志借款10000元，未约定利息及还款期限。
本院认为：被告汤元铰向原告董君志借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤元铰于判决生效后十日内偿还董君志借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤元铰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01564号
原告徐效广，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张军利，居民。
被告徐成雪，居民。
原告徐效广诉被告张军利、徐成雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐效广的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告张军利、徐成雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效广诉称：被告张军利向原告借款50000元，于2013年12月2日向原告出具借条一张，并由被告徐成雪提供担保。现起诉请求判令被告张军利偿还原告借款50000及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告徐成雪承担连带还款责任。
被告张军利、徐成雪未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告张军利因资金周转需要向原告徐效广借款50000元，未约定利息及还款时间，被告徐成雪为该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，被告张军利向原告出具了借条，被告徐成雪在借条上签字确认担保事实。后原告曾于2014年5、6月份向被告张军利及被告徐成雪催要借款，并且在起诉前也曾向二被告催要借款。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、证人章某庭审证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张军利因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告张军利向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告张军利归还借款50000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐成雪自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告提供的证人章某的庭审证言，可以证实原告在保证期间内向被告徐成雪主张权利的事实，被告徐成雪依法应当承担保证责任，对原告要求被告徐成雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐成雪承担保证责任后，有权向债务人即被告张军利追偿。被告张军利、徐成雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐效广借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年10月23日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐成雪对上述款项承担连带清偿责任；被告徐成雪承担保证责任后，有权向被告张军利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告张军利、徐成雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农行仙居县支行），住所地仙居县城关西门街1号。
法定代表人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系农行仙居县支行员工。
被申请人：张新芳，女，汉族，住仙居县南峰街道响石山路**号，现住仙居县（红酒藏酒阁）。
被申请人：王俊杰（曾用名王军杰），男，汉族，住址同上。
申请人农行仙居县支行于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员俞韶蓉进行了审查。
申请人农行仙居县支行称：2014年8月11日，申请人与被申请人张新芳、王俊杰为张新芳借款签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为33020120140077799），并于2014年8月12日办理了房产抵押登记，他项权证为《台房他证仙字第××号》，合同约定：借款期限为2014年8月11日至2019年8月10日，借款人可以在人民币玖拾贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权等条款。合同签订后，申请人于2015年8月11日依约向被借款人张新芳发放了贷款92万元，约定年利率6.305%，按季结息，贷款到期日为2016年8月10日。借款人张新芳于2015年9月21日起欠息，经申请人催讨，被申请人张新芳、王俊杰未按约还息，截止2016年1月6日欠贷款本息共计937281.76元。现申请人请求对被申请人张新芳、王俊杰抵押的位于仙居县房屋一套[房权证仙字第××号、仙居国用（2014）第001564号]房产折价或拍卖、变卖，申请人对所得款项在最高额担保个人借款合同约定的人民币贷款92万元和利息17281.76元（利息结至2016年1月6日）及2016年1月6日起的利息、罚息、复利（利息计算至实际受偿之日）、诉讼费、处置相关费用等实现债权的其他费用内享有优先受偿权。
被申请人张新芳、王俊杰未提出异议。
本院认为：申请人农行仙居县支行与被申请人张新芳、王俊杰之间抵押担保的事实清楚，债权债务关系明确，且登记手续和权利凭证齐备，符合直接作出准予实现担保物权裁定的法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张新芳、王俊杰所有的位于仙居县房屋一套[房权证仙字第××号、仙居国用（2014）第001564号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金92万元及利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费6586元，由被告张新芳、王俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周燕静
-2-
-3-
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异25号
案外人孙慧慧，男，1985年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简�宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙慧慧向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第41号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监344号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第41号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙慧慧称，2013年9月30日，我购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室。当时签订了商品房买卖合同并付全款，随后开发商把房交洽了我，现在我房子已装修入住。请求法院解除对上述楼房的查封。孙慧慧向本院提供了购房款收据和购房合同复印件各一份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院号X楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
另查明，2013年11月16日，孙慧慧与新基业房开公司签订购买位于宣化区××家街××楼××单元××室房屋商品房买卖合同，同日交付了（抵账）购房款243980元。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××号院设定抵押的12号楼22套、13号楼16套共计38套，12号楼5单元602室在上述38套房屋内。
2015年6月25日，孙慧慧向本院提出执行异议。
经审理认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明孙慧慧在购买该房屋过程中存在过错，且已支付购房款，但孙慧慧主张位于宣化区××家街××楼××单元××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人孙慧慧的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙慧慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服�认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4239号
原告：何增洪，男，汉族，1970年7月22日生，住重庆市江津区白沙镇金宝村*组，公民身份号码5102251970********。
被告：张小利，女，汉族，1975年6月10日生，住重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村**组**号附*号，公民身份号码5102221975********。
原告何增洪诉被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何增洪到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告张小利送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告张小利未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何增洪诉称：被告于2014年10月16日向原告借款1万元并出具了收条。原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张小利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告出具收条1张，收条载明：“今收到何增洪现金10000元，大写人民币（壹万元整）�张小利，2014.10.16，510222197506107325”。
同时查明，2014年5月1日，原告驾驶重庆一心一刻餐饮有限公司的渝B5H7**轻型货车将被告的父亲张万富撞伤，经交警部门认定，原告负事故全部责任。张万富于2015年9月15日起诉至重庆市南岸区人民法院，诉请何增洪、重庆一心一刻餐饮有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿医药费等各项损失合计100755.55元，并根据鉴定意见赔偿残疾赔偿金、后续医疗费等各项费用。该案审理中，张万富于2014年10月13日死亡，其配偶余家芝及子女张小利等三人作为原告参加诉讼，法院于2014年11月27日开庭审理，四原告于当日开庭后申请撤诉。
原告何增洪在本案审理中陈述，重庆一心一刻餐饮有限公司及原告在交通事故发生后，因被告带领家人闹事，先后支付被告15万元左右，其中原告支付被告1万元，并由被�出具了前述收条，被告当时承诺通过法律解决完交通事故纠纷后偿还。但是，张小利等在前述交通事故案件审理中，发现公司和原告已经超额赔偿，便在开庭后撤诉，且拒不返还超额赔偿部分。后来，公司垫付的医药费由保险公司进行理赔，其他款项未由保险公司理赔。原告遂起诉至法院要求被告偿还本案诉请款项。
以上事实，有原告何增洪提供的收条、南岸区人民法院案件卷宗资料，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系民间借贷纠纷，原告有义务就原、被告之间借贷法律关系的存在提供证据予以证明。现原告提供的收条，能够证明原告向被告支付1万元的事实，但收条不同于借条和欠条，该收条不能证明双方之间当然存在借款人向贷款人借款、到期返还借款的合同约定，而根据原告提供的南岸区人民法院案件卷宗资料及原告的庭审陈述，该款在性质上属于原告在将被告父亲撞伤后所产生的机动车交通事故责任纠纷中垫付或赔付的款项，而非借款，双方也不存在被告向原告借款、到期偿还借款的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供证据证明原告及公司已经超额赔付被告父亲在交通事故中的损失，无权要求被告进行部分返还，且即使原告及公司确实超额赔付，原告也只能依据侵权法律关系或者不当得利法律关系进行解决，而不能依据民间借贷法律关系主张被告作为借款偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何增洪的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费200元，合计250元由原告何增洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第127号
上诉人李明香，女，1957年8月16日出生，汉族。
上诉人李明香诉孟会英保险纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定本案与已经调解结案的（2014）保民四终字第94号李明香诉中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部一案，属于同一事实而不予受理本案错误，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销雄县人民法院（2014）雄民立初字第1号裁定，由雄县人民法院依法受理本案。
经审查，上诉人李明香依据与中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部签订的合同号为P242700006073885的保险合同向原审人民法院起诉该公司职员孟会英，请求返还保险金，并承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”的规定，孟会英与李明香签订保险合同的行为属于上述的职务行为，其行为结果应由中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部继受，且李明香基于同一事实诉中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部一案已由保定市中级人民法院（2014）保民四终字第94号民事调解书调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 璀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2226号
原告张亚龙，甘肃省宁县早胜乡人。
被告李志文，甘肃省庆阳市什社人。
被告段钦，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张亚龙与被告李志文、段钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张亚龙于2016年11月28日以遗漏被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张亚龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚龙撤回起诉。
案件受理费800元，退付原告张亚龙。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2043号
原告：赵某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
原告赵某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月24日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系水泥经营户，被告于2008年经
营建筑材料店时，向原告购买神虎牌水泥。截止2009年1月6日
经结算，被告结欠原告水泥款43400元，并出具欠条给原告收
执。同年1月23日被告偿付20000元，9月20日还10000元，尚欠
原告13400元至今。经原告多次催讨无果，故请求：判令被告
立即清偿水泥款13400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了欠条一份，证明被告欠原告水泥款13400元的事实。
被告施某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查，本院认为，被告施某某在本院指定的举证期限
内未提交证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据欠条，与本案有关联，可以作
为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称事实相一致，依法予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告
赵某某作为出卖方，已履行了交付标的物的义务，但被告施某
某作为买受方却未完全履行付款义务，是酿成本案纠纷的根本
原因，原告要求被告施某某支付货款13400元的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起偿付原告赵某某货款134
00元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一一年十一月十八日
书记员 徐孙本
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00087号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某甲，湖北中锦建筑装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某甲及其辩护人张彦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人余某甲在武汉市洪山区美林青城小区3-4-402，采取从被害人杨某的保姆处骗取车钥匙的手段，盗得杨某停放在该小区地下车库的“本田思铂睿”牌DHW7244CUASB小型轿车一辆（折合价值人民币13.8万元）。
被告人余某甲后向公安机关投案自首，所盗赃物已追回并发还给被害人，得到被害人的谅解。
被告人余某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：余某甲具有自首情节；自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；退出赃物，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；被害人杨某的陈述；证人余某乙、覃某（陈晓）、石某、刘某的证言；扣押笔录、发还清单及照片；手机短信息照片截图；辨认笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；谅解书等其他材料；被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，余某甲能退出赃物，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。余某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 龚永博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1935号
原告：郑利真，女，1979年8月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县云顶镇。
被告：贺盛良，男，1972年10月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告郑利真诉被告贺盛良租赁合同纠纷一案中，原告郑利真以暂时撤回起诉为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利真的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑利真撤诉。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告郑利真负担。
审判员 余波
二〇一五年十二月九日
书记员 罗平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2838号
原告：王桂莲，女，1967年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：欧阳崇敬，男，1958年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告王桂莲与被告欧阳崇敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王桂莲、被告欧阳崇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费3200元、误工费1000元、护理费2000元、营养费800，精神抚慰金2000元、交通费300元，共计9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是因农田通水问题发生纠纷。在8月6日下午，原告正在田里施了化肥，被告在7号下午要从原告田里通水到被告田里。原告看到后就进行阻止，并把水源切掉，不想被告趁原告不注意时，抓住原告头发，然后把原告压倒在地用拳头在其头上和脸上殴打，后有本组路人罗曼看到过来阻止，并报了警。不到一会派出所任赶到现场，都带到派出所调解。之后原告到兴国县第二医院检查，检查费和药费共计三千二百元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县第二医院门诊病历（含鼎龙卫生院记录）、兴国县第二医院CT检查报告及鼎龙卫生院B超诊断报告各一份，以证明原告受伤在鼎龙卫生院及第二医院治疗的事实；
3、医疗发票共十张、书写说明一份，以证明原告受伤治疗所花费用（鼎龙卫生院花费1601.76元。兴国县第二医院花费512元）的事实。
被告欧阳崇敬辩称，原告先动手抓答辩人，答辩人只是做了防卫，不承担一切责任。以前和原告素有积怨，原告此次纯粹是报复。原告检查的费用，请求法庭核实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兴国县鼎龙乡杨村同村村民。2016年8月7日，被告欲从原告农田通水到自家农田，原告称已施化肥并阻止，双方发生争吵并斗殴。路过的村民罗曼看到后进行阻止并报警。鼎龙派出所出警后进行了调解。原告于8月8日至15日被送至兴国县鼎龙卫生院及兴国县第二医院进行门诊检查与治疗，费用共计1611.76元。后原告就赔偿问题与被告协商无果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-3、原、被告在庭审中的陈述及本院依原告申请到鼎龙派出所调取的询问笔录2份、录音录像光盘予以证实，予以认定。
原告的损失认定如下：
1、原告主张医药费3200元，而提供的医药费发票共计1311.76元，本院予以认定。原告提供的书写说明非正式票据，对该说明不予采纳。另原告主张的8月17日预缴住院发票300元，原告并未证明该次治疗晕眩与本案具有关联性，本院不予认定；
2、原告主张误工费1000元，未提供误工证据，但结合原告治疗天数及农业生产情况，本院认定误工费为8天×80元/天=640元；
3、原告主张护理费主张2000元，但并未提供任何住院治疗需要护理票据，本院不予支持；
4、原告主张营养费800元明显过高，根据原告伤情及本地营养费标准，本院酌情认定营养费为100元；
5、原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予认定；
6、原告主张交通费300元，虽未提供交通费发票，但根据实际情况，本院酌情认定交通费100元。
原告以上损失共计2151.76元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和谐共处，但却因农田通水问题发生斗殴，导致原告受伤治疗，被告侵害了原告的身体权、健康权，对原告损失应予赔偿。但在本次斗殴中,原告亦有过错，自身承担20%责任，即被告赔偿原告2151.76×80%=1721.4元。原告主张因头部晕眩而住院治疗，但并未提供任何住院依据予以证实，且未提供证据证实其头部晕眩与斗殴行为有关联，故本院不予采纳。另被告陈述其在事件中受伤并导致了相应损失，但并未提出反诉，被告可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳崇敬赔偿原告王桂莲医疗费等损失共计1721.4元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由原告承担5元，被告承担20元。
本案所涉给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十一月九日
书记员 黄德清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7804号
原告:倪积双，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告:李凯，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告倪积双与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪积双的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪积双向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款10000元及利息，2、承担�案诉讼费用。事实和理由:2015年12月2日，被告向原告借款10000元，约定一个月归还，逾期按年利率24%支付利息。但被告未按自己承诺的时间还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
李凯未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯向原告倪积双借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。原、被告约定了还款时间及利息，原告倪积双要求被告李凯自2016年1月3日起按年利率24%支付利息，符合法律规定；故对原告倪积双要求被告李凯偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪积双支付借款本金10000元及利息(自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费45元，由被告李凯负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第675号
原告崔国义，男，汉族，1982年3月14日。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州开发区凯顺物流服务部。
诉讼代表人俞永松，负责人。
委托代理人罗兴仁，江西理公律师事务所律师。
原告崔国义诉被告赣州开发区凯顺物流服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原被告达成一致协议，被告将其鼓风机等玻璃制造设备交由原告承运，自天津运往赣州市定南县，经结算，累计产生运费22700元，被告仅支付10000元，仍拖欠12700元。为此被告的实际经营人李永湘向原告出具欠条一张，载明欠到原告的运费12700元。但被告在欠条后拒不向原告付款，故请求：1、判决被告立即支付运费12700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间不存在运输合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赣州开发区凯顺物流服务部系个体工商户，该服务部的实际经营者系俞永松和李永湘，二者系夫妻关系。
2014年8月初，被告联系到从河北省海兴县至江西省定南县的运输货物业务，经朋友介绍，被告的实际经营者俞永松找到河北省海兴县老韩华鑫货物运输有限公司，由其调配车辆进行运输。在此期间，原告用其实际所有的冀JL68**，冀JC37**号重型半挂牵引车为该批货物进行了运输，在2014年8月20日经结算，原告的运费为22700元，被告在支付完10000元运费后，剩余运费向原告出具了欠条一张，载明“今欠到天津回赣州定南的运费，冀JC37626500元，冀JL68606200元，今欠人李永湘。”被告在向原告出具欠条以后，以老韩华鑫货物运输有限公司调配的有些车辆损坏了货物没有赔偿为由，拒绝向原告支付剩余运费。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的证明、机动车行驶证、驾驶证、营业执照、欠条等；被告提交的证人证言、名片等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成货物运输合同法律关系。被告在双方对运输合同进行结算后，以其他无关原告的理由拒绝向原告支付剩余运费，致本案的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付剩余运费12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与原告之间不存在运输合同关系的辩解意见，与本院查明的事实不相符，对该辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告赣州开发区凯顺物流服务部所欠原告崔国义运费12700元，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费118元，由被告赣州开发区凯顺物流服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一五年十一月十日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第675号 原告崔国义，男，汉族，1982年3月14日，驾驶员，家住河北省沧州市盐山县。 委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师。 被告赣州开发区凯顺物流服务部，住所地：赣州经济技术开发区飞翔路物流市场19号。 诉讼代表人俞永松，负责人。 委托代理人罗兴仁，江西理公律师事务所律师。 原告崔国义诉被告赣州开发区凯顺物流服务部运输合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月，原被告达成一致协议，被告将其鼓风机等玻璃制造设备交由原告承运，自天津运往赣州市××南县，经结算，累计产生运费22700元，被告仅支付10000元，仍拖欠12700元。为此被告的实际经营人李永湘向原告出具欠条一张，载明欠到原告的运费12700元。但被告在欠条后拒不向原告付款，故请求：1、判决被告立即支付运费12700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，双方之间不存在运输合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告赣州开发区凯顺物流服务部系个体工商户，该服务部的实际经营者系俞永松和李永湘，二者系夫妻关系。 2014年8月初，被告联系到从河北省海兴县至江西省定南县的运输货物业务，经朋友介绍，被告的实际经营者俞永松找到河北省海兴县老韩华鑫货物运输有限公司，由其调配车辆进行运输。在此期间，原告用其实际所有的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车为该批货物进行了运输，在2014年8月20日经结算，原告的运费为22700元，被告在支付完10000元运费后，剩余运费向原告出具了欠条一张，载明“今欠到天津回赣州定南的运费，冀Ｊ×××××6500元，冀Ｊ×××××6200元，今欠人李永湘。”被告在向原告出具欠条以后，以老韩华鑫货物运输有限公司调配的有些车辆损坏了货物没有赔偿为由，拒绝向原告支付剩余运费。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的证明、机动车行驶证、驾驶证、营业执照、欠条等；被告提交的证人证言、名片等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告为被告运输货物，双方货物运输合同法律关系。被告在双方对运输合同进行结算后，以其他无关原告的理由拒绝向原告支付剩余运费，致本案的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付剩余运费12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与原告之间不存在运输合同关系的辩解意见，与本院查明的事实不相符，对该辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告赣州开发区凯顺物流服务部所欠原告崔国义运费12700元，限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费118元，由被告赣州开发区凯顺物流服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一五年十一月十日 代理书记员  肖 川
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1-31号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，该分行行长。
被执行人奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区段。
法定代表人林晖，该公司执行董事。
被执行人金华中基置业有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号保集国际广场B幢9011、9012、9015、9016室。
法定代表人程舟，该公司执行董事。
被执行人林晖。
被执行人林华。
被执行人章善根。
本院于2014年10月11日作出（2013）浙金执民字第1-19号执行裁定书，依法拍卖被执行人金华中基置业有限公司所有的坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢4－602（编号为1142086）的房产及对应的国有土地使用权。2014年12月30日汪莉（身份证号：××、胡俊成（身份证号：××）以人民币858000元的最高价竞得，并按期交清了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢4－602阁楼（编号为1142142）房产的所有权及对应的国有土地使用权、相应的其他权利归买受人汪莉、胡俊成所有。
二、本裁定书主文第一项所确定的财产权自本裁定送达买受人汪莉、胡俊成时起转移。买受人汪莉、胡俊成在过户条件成熟时，可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一五年三月六日
代书 记员 俞 兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2008号
申请执行人姜鹏，男，1988年5月25日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人姜鹏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06317号民事判决向本院申请执行，执行标的为26246元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06317号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01995号
原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：崔忠芳，女，1971年4月9日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杨任凤，女，1973年6月24日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：解英龙，男，1997年3月13日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告解英龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕长影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ君，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，487.66元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59，487.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1154号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常彩红，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1226号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1226号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1226号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1226号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00040号
原告鲁某某，女，1951年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区水泵里。
被告王某，男，汉族，1974年3月17日出生，现住营口市站前区水御兰亭小区。
原告鲁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月4日和2013年11月6日二次向我借人民币15000元和10000元，合计25000元。之后我多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法利益，故诉至法院要求被告给付欠款人民币25000元。
原告向本院提供的证据有：证据一、2013年11月4日借条一份，证明王某向鲁某某借款人民币15000元整。证据二、2013年11月6日借条一份，证明王某向鲁某某借款10000元整。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明：原告经其妹妹介绍认识被告。被告于2013年11月4日向原告借款15000元，同月6日又借10000元。之后原告多次向被告索要欠款，但被告一直没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款人民币25000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王某之间的民间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款人民币25000元的事实清楚，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告鲁某某借款人民币25000元。
上述款项被告应在本判决生效后十日给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费425元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 索丽丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第17号
原告：解文川，农民。
委托代理人：刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告解文川与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告解文川的委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文川诉称，我自有半挂车一辆，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂，我驾驶该车从事货物运输业务，并将该车投保于被告处，投保了交强险和商业险。其中冀B×××××号主车保期自2013年9月4日至2014年9月3日止。冀B×××××挂车保期自2014年1月5日至2015年1月4日止。
2014年6月23日21时30分许，我驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车行驶至洼里收费站处时，因车上所拉货物往前抢致使车厢及驾驶室损坏，造成该车受损的交通事故，我当即报险，被告派员到现场勘验、拍照。
本次事故给我造成的损失有：冀B×××××号主车经公估机构鉴定车损为26650元，公估费800元；冀B×××××号挂车经公估机构鉴定车损为4830元，公估费500元，另有施救费7300元，计40080元。
我认为，我将涉案车投保于被告处，投保了商业车损险，双方形成了保险合同关系，在保期内发生交通事故给我造成的损失，被告应当理赔。因多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失40080元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、本车货物导致标的车受损，依据保险条款，此次事故不属于保险责任。我司不予承担赔偿责任。2、鉴定费不属于保险理赔范围。3、施救费、车损过高。
经审理查明，2014年6月23日21时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车行驶至洼里收费站处时，因车上所拉货物往前抢致使车厢及驾驶室造成损坏，造成该车受损的交通事故，原告当即报险，被告派员到现场勘验、拍照。
本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号主车经河北博亿保险公估有限责任公司公估为26650元，公估费800元，冀B×××××号经河北博亿保险公估有限责任公司公估为4830元，公估费500元，另有施救费7300元，合计40080元。
原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业险，冀B×××××号主车车辆损失险限额为235000元，保期自2013年9月4日至2014年9月3日止。冀B×××××挂车车辆损失险限额为81000元，保期自2014年1月5日至2015年1月4日止。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告，拒不赔付无理。原告请求被告给付施救费7300元无理，被告所开支施救费应该为倒运货物的费用，故与本案无关，虽车辆有损坏，并不影响车辆自行驾驶行驶。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年6月23日事故理赔款32780元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告解文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担328元，由原告解文川负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年一月十三日
书记员 施岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00563号
申请执行人周建新。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周建新与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周建新经济补偿金8839.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周建新应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张可成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵桂美。
再审申请人张可成因与被申请人张学泉、邵桂美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张可成申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第34号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张可成虽然申请再审的理由众多，但并无任何证据提交，张可成申请再审的理由并不能推翻原判决对案件事实的认定，其申请再审的理由均不成立。
综上，张可成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张可成的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00322号
原告沈某，居民。
被告李某甲，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告沈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女李某乙，xxxx年x月xx日生次女李某丙，xxxx年xx月x日生长子李某丁。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚后无共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年原、被告双方分居至今，原告已失去了和被告长期在一起生活下去的希望。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，xxxx年x月xx日生长女李某乙，xxxx年x月xx日生次女李某丙，xxxx年xx月x日生长子李某丁，婚生三子女均在原告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，因被告长期在外打工，双方产生矛盾。原告于2014年10月21日起诉来院要求与被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，且共同生育三个子女，表明双方还是有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第169号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，该合作联社主任。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇迎宾大道66号。
法定代表人张仁枝，该公司董事长。
被告张仁枝，性别：女，年龄：45岁。
被告王洪，性别：男，年龄：45岁。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告四川美莱雅陶瓷有限公司、张仁枝、王洪金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月六日
书记员 周丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2870号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，系该公司员工。
被告王贤球，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王贤球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄素平、被告王贤球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告王贤球与王承虎（已去世）向原告借款5万元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月26日止。借款到期后，原告多次催收，被告未申请展期也未偿还借款本金，仅清息至2013年3月26日。为切实保障国家信贷资金不受损失，请求人民法院维护原告合法权益，判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告王贤球辩称，借款属实，王承虎于2013年因病死亡，现被告家庭困难，无能力偿还欠款。
经审理查明，2012年3月26日，被告王贤球与其子王承虎（因病已去世）共同向原告借款5万元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月26日止。借款到期后，原告经多次催收，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年3月26日。原告遂于2014年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。被告应当依约按期向原告偿还借款本金。被告王贤球之子王承虎于2013年因病死亡，被告王贤球与王承虎系共同借款人，应对该笔贷款承担清偿责任，故对原告要求被告王贤球偿还借款本金5万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤球于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王贤球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年七月四日
书记员 熊赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第818号
申请执行人尹洪峰。
被执行人杨义军。
尹洪峰与杨义军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）东民初字第831号已经发生法律效力。由于被执行人杨义军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨义军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹洪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨义军新的财产线索，申请执行人尹洪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第818号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3133号
原告王智杰（曾用名王杰），女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。
被告孙顺进，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王智杰与被告孙顺进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王智杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智杰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年九月五日
书记员 龙 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第787号
原告：施某甲。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习）。
被告：牛某。
原告施某甲诉被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年6月在某服装厂打工期间相识，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿施某乙。因同居前缺乏了解，原、被告同居后经常为生活琐事发生争吵。2014年，被告离家出走，女儿由原告抚养至今。原告认为，双方的同居关系应当依法解除，女儿由原告抚养，故诉请判令：非婚生女施某乙（未申报户口）由原告抚养教育，被告负担抚养费每月800元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、无婚姻登记记录证明1份，证明原、被告非婚姻关系，是同居关系。
二、出生医学证明1本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿施某乙。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告自××××年××月起在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿施某乙，现年1周岁。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。一、关于子女抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。本案中，原、被告女儿施某乙，年龄尚幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合实际情况，本院确定原、被告非婚生女施某乙由原告抚养为宜。二、关于生活费具体数额。综合考虑子女的实际需要，原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原、被告女儿每月生活费为400元。三、关于教育费和医疗费。结合本案实际，应由原、被告各承担一半为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女施某乙由原告施某甲抚养教育，自2015年6月起，被告牛某于每月10日前支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担，以上费用均支付至女儿18周岁止；
二、驳回原告施某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 坚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00663号
原告李某某，女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡某某，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00519号原告：胡清友，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，原双龙机床厂职工，住六安市金安区。委托代理人：沈素霞、聂红云，六安市金安区法律援助中心律师。被告：安徽双龙机床制造有限公司，住所地六安经济开发区许继慎西路。组织机构代码：75485846-8。法定代表人：叶日桂，该公司董事长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。原告胡清友与被告安徽双龙机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  郑文景二〇一三年六月二十日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00386号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时50分许，被告人齐某某醉酒后驾驶蒙KK80**号比亚迪小轿车，沿靖边县张家畔镇长城路由北向南行驶至长城路与统万路十字路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇含量为184.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息及驾驶证查询结果单、血样提取登记表、呼吸酒精检测单、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人齐某某的供述，血醇检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人齐某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人齐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03665号
罪犯肖远桂，女，1958年12月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）临中刑初字第0384号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯肖远桂有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2005年1月24日至2020年1月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：云南省昆明市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）昆刑执字第1993号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第03852号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年二个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖远桂在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远桂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4012号
原告：谢某。
被告：章某。
原告谢某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，无法沟通，致夫妻感情破裂，已法维系婚姻。原告诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告章某辩称：原、被告婚前自由恋爱，当时登记结婚是瞒着原告父母的，故而引起夫妻不和的主要原因是原告父母不同意原、被告结婚。由于双方感情基础良好，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告父母不同意双方婚事，加之双方性格不合、沟通不畅等产生矛盾，致夫妻感情失和。2013年8月始，双方分居生活至今。期间，原告于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月作出（2014）绍柯民初字第942号民事判决，驳回原告的诉请。此后，双方关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）绍柯民初字第942号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但双方婚前系自由恋爱，感情基础良好，目前双方分居时间尚短，原告亦未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，夫妻尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 芸
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审19号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人沈晓芬，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道石龙村股份经济合作社，住所地平湖市。
法定代表人施夏明，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）98号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月18日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的水泥场地602平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）98号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）98号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1958号
原告洪某，男，1980年1月21日生。
被告姚某，女，1983年5月24日生。
本院在审理原告洪某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告洪某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告洪某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯秋彤
江苏省镇江市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张倩倩，女，汉族，1991年5月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人张倩倩、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管�权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伍 龙
审判员 章 晓 东
审判员 冷 德 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 �覃嘉茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更327号
罪犯方亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月21日作出（2014）金永刑初字第1565号刑事判决，以被告人方亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00050号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区龙驹镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审并于同日释放，其间被羁押7日。2014年9月5日被重庆市万州区人民法院取保候审，同年12月16日经重庆市万州区人民法院决定，于次日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）万法刑初字第01001号刑事判决，判决：被告人邓某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余 伶 俐
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初52号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云登，该公司员工。
被告：陈丹娜。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告陈丹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第60号
申请执行人满秀荣，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江世纪珠宝有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区。
本案在执行申请执行人满秀荣申请执行被执行人黑龙江世纪珠宝有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）海法执字第60号执行一案中，被执行人黑龙江世纪珠宝有限公司应给付申请执行人满秀荣案件受理费975.25元、邮寄费126元、鉴定费2200元、执行费50元，合计3351.25元；现被执行人黑龙江世纪珠宝有限公司已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张天娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第51-1号
申请执行人牛洪珍。
被执行人赵玉强。
被执行人梁光燕（曾用名梁燕）。
申请执行人牛洪珍与被执行人赵玉强、梁光燕（曾用名梁燕）民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）新民初字第5161号民事判决书，于2013年12月24日发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第51号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第387号
上诉人（原审原告）周忠臣，男。
委托代理人匡景春，男。
被上诉人（原审被告）肇东市涝洲镇松江村村民委员会。
法定代表人秦大伟，职务村委会主任。
上诉人周忠臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17�公开开庭审理了本案。上诉人周忠臣及委托代理人匡景春、被上诉人肇东市涝洲镇松江村村民委员会的法定代表人秦大伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院判决认定，原告周忠臣是被告肇东市涝洲镇松江村村民，第二轮土地承包时，原告在紧邻涝洲镇松江村、三星村共用排水沟一侧分得8亩土地。2013年，原告在自己分得的土地和计显峰分得的土地上种植水稻经实测为14.9亩。2013年6月28日至7月2日，当地因连降大雨，排水沟坝开口，使排水沟和附近稻田连成一片，造成原告及附近农户的稻田被淹，被告虽然组织了村民抗灾自救，但原告水稻因水泡时间过长绝收，造成损失20，000.00元。以上事实双方当事人陈述一致，并有水淹照片5张、原告测量土地面积证明一份、土地面积登记表两份、证人刘××、马××、赵××、武××当庭证言等经质证核对的证据证实。双�当事人争议的焦点是：原告的财产损失与被告之间是否存在因果关系。原告认为原告的损失是被告管理的排水沟开口，造成原告水稻被淹，且排水沟开口后，被告采取措施不对，排水不及时，造成原告水稻全部腐烂绝收；被告反驳原告的财产损失与被告没有关系，是自然灾害造成的，在自然灾害面前，被告已尽最大努力抢险救灾。经被告申请本院调取了肇东市气象局2012年、2013年6月至7月份降雨记录，气象记录显示2013年6月28日至7月3日连续降雨量为200.4毫米，其中6月28日降雨量为38.3毫米、6月30日降雨量为45.6毫米、7月1日降雨量为22.4毫米、7月2日降雨量为50.1毫米、7月3日降雨量为43.3毫米，是2012年同期降雨量的5.3倍。原、被告对此记录均无异议，但原告认为不能证明因为雨大原告水稻被淹。本院认为，2013年6月28日至7月2日连降大雨，是导致排水沟不能自然排水，造成排水坝开口，同时因为雨大，稻田也存在内涝问题，至此造成水稻被淹，应属自然灾害。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中，原告的稻田被淹，是因为气候异常连降大雨，造成排水沟开口，且原告稻田地块低洼，造成原告的水稻长期水泡绝产，应属不可抗力的自然灾害。被告作为村民委员会，虽负责管理排水沟，但其不是受益人，受益的是使用排水沟的村民，灾情发生后，被告已组织村民抗灾自救，已尽合理的义务，对于原告的损失，应通过政府救灾、救济等方式解决，而不应由被告承担侵权赔偿责任。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周忠臣要求被告肇东市涝洲镇松江村村�委员会赔偿20，000.00元经济损失的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。
判后，周忠臣不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失20，000.00元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人提出的种植的14.9亩水稻被被上诉人管理的排水沟坝开口子的侵权行为淹绝产的诉讼主张成立，排水沟坝开口后，被上诉人未及时采取有效措施为上诉人被淹水稻田排水有过错。依照《侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被上诉人对上诉人水稻被淹绝产应承担侵权责任。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人周忠臣提出的其种植的14.9亩水稻由于被上诉人肇东市涝洲镇松江村村民委员会管理的排水沟坝开口子，导致稻田地绝产，并造成损失20，000.00元，应由被上诉人肇东市涝洲镇松江村村民委员会赔偿的问题，经审理认为，气象部门证实，2013年雨水大，导致排水沟不能自然排水，造成排水坝开口的主要原因，同时因为雨水大，上诉人稻田地也存在内涝问题，至此造成水稻被淹绝产应属不可抗力的自然灾害。且被上诉人在2013年5月份己为上诉人发放800元修理排水沟费用，灾情发生后，被上诉人已组织村民抗灾自救，已尽合理的管理义务，对于上诉人的损失被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周忠臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
代�审判员杨晓涵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 雪