wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初23号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年11月26日出生，汉族，大学文化，原系厦门路桥翔通股份有限公司党支部书记，户籍地厦门市思明区。2015年6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，于2016年4月21日建议延期审理，于2016年5月20日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人肖兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年间，被告人肖某某在担任厦门市路桥混凝土工程有限公司（2007年改制为厦门路桥翔通股份有限公司，以下简称翔通公司）党支部书记期间，利用分管原材料采购的职务便利，收受黄某某、廖某某、黄某甲送给的贿赂款共计人民币140000元（币种下同），并为他人谋取利益。具体事实如下：
一、2007年至2010年间，被告人肖某某利用职务便利，在该四个年度的春节前，每次均收受河砂供应商黄某某送予的贿赂款10000元，累计收受40000元，为黄某某与路桥翔通公司的河砂供应业务提供帮助。
二、2010年至2015年间，被告人肖某某利用职务便利，在2010年度、2013年度、2015年度的春节之前，分三次各收受水泥供应商廖某某送给的贿赂款各10000元，累计收受30000元，为廖某某与路桥翔通公司的水泥供应业务提供帮助。
三、2011年至2014年间，被告人肖某某利用职务便利，在该四个年度的春节前，累计收受矿粉供应商黄某甲送予的贿赂款共计70000元，为黄某甲与路桥翔通公司的矿粉供应业务提供帮助。
2015年3月份，被告人肖某某因担心被查处退还黄某甲赃款60000元。
2015年6月10日，被告人肖某某被纪检部门带走调查，期间如实交代自己的受贿行为。2015年6月25日，被告人肖某某被检察机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人肖某某的亲属代为向检察机关退缴赃款80000元，黄某甲向检察机关退缴赃款60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人肖某某的供述与辩解，证人黄某某、赵立、廖某某、黄某甲的证言，内资公司基本信息，公司设立登记申请书，《关于厦门市路桥混凝土工程有限公司调整股权结构和变更注册资本的批复》、《关于厦门市路桥混凝土工程有限公司改制及国有股权界定的批复》，劳动合同，厦门路桥翔通股份有限公司关于肖某某分管工作情况简要说明，中共厦门路桥建设投资总公司委员会关于肖某某同志任职的通知，厦门市路桥混凝土工程有限公司总经理办公会议纪要，厦门市路桥混凝土工程有限公司关于公司领导分工的通知，河砂供应合同，河砂购销合同，补充协议，采购结算表，合同审查表，水泥购销合同，散装水泥购销合同，水泥采购价格确认书，磨细矿渣粉购销合同、补充协议，人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，案件情况说明，扣押决定书，扣押财物、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人肖某某退还黄某甲六万元不应计入犯罪数额的辩护意见。本院认为，被告人肖某某庭审供述系因公司其他人员被有关部门带走调查，担心被查处才退还黄某甲六万元。且被告人收受黄某甲贿赂款的时间是在2011年至2014年的春节期间，退还赃款时间则是2015年3月份。其行为并不属于收受贿赂后主动及时退还的情形。辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计140000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。罚金已缴纳三万元。）
二、退缴在案的受贿赃款人民币140000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈金挺
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满后依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3097号
原告：谢庭淑，女，1955年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。
被告：冯焰，男，1985年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：任修会，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：冯焰（任修会之子），住泸州市江阳区。
被告：中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
法定负责人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司工作人员。
原告谢庭淑与被告冯焰、任修会、中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭淑及其委托诉讼代理人毛登科、被告冯焰、被告任修会的委托诉讼代理人冯焰、被告太平财险泸州支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庭淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计32287.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日16时20分，被告冯焰驾驶被告任修会所有的川EK84**号车在泸州市江阳区白招牌与行人原告谢庭淑相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告冯焰承担全部责任。另查，川EK84**号车在被告太平财险泸州支公司投保有相关保险。因就赔偿事宜无法达成一致，原告依法诉至人民法院。
被告冯焰辩称，与被告太平财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告任修会辩称，与被告太平财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告太平财险泸州支公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故事实及责任认定无异议，川EK84**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任，但原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日16时20分，被告冯焰驾驶川EK84**号小型客车从泸州市江阳区肖巷子路口往广凤路口方向行驶，行至泸州市江阳区白招牌路口时，与在人行横道通行的原告谢庭淑相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：冯焰承担事故全部责任、谢庭淑无责任。原告随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，2016年3月11日出院，共计住院8天，产生医疗费2099.98元，其中被告冯焰垫付1000元。出院诊断：1、右足软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。2016年3月12日、2016年3月26日西南医科大学附属中医医院先后出具医疗证明建议原告休息半月。2016年6月6日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院治疗，2016年7月2日出院，共计住院26天，产生医疗费9939.58元。出院诊断：1、右侧创伤性肩周炎；2、右肩关节岗上肌肌腱损伤；3、右肩袖损伤；4、右足软组织陈旧性损伤。出院医嘱：1、院外坚持康复治疗半月，继续口服药物治疗10天；2、避免右上肢负重、剧烈运动，循序开展右肩功能锻炼；3、定期门诊随访；4、注意局部保暖，若有不适，及时就诊。另外，原告受伤后在西南医科大学附属中医医院产生门诊治疗费1559.49元。
原告谢庭淑生于1955年7月13日，系泸州市佰丽生态农业专业合作社出资成员之一。本案中川EK84**号小型客车系被告任修会所有，被告冯焰系借用，该车在被告太平财险泸州支公司投保了交强险及三者险，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，本次事故发生于保险期间内。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于双方当事人有争议的事实。一、务工问题。原告所举泸州市佰丽生态农业专业合作社出具的务工证明可证明其尚在从事花卉苗木管理和养护工作，被告未提供相反证据予以反驳，对该事实予以确认，但原告所举的该证据不足以证明原告的收入状况，对其主张的收入事实不予确认。二、原告住院期间是否存在挂床现象。被告以原告住院体温单的记载情况为由主张原告挂床，但体温单在少数时段注明外出不足以证明原告挂床，而部分时期无体温单系医院未安排测量体温，也不足以证明原告挂床，被告的主张不能成立，因此可确认原告在住院期间不存在挂床现象。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告冯焰承担全部责任、原告谢庭淑不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告冯焰借用机动车造成原告受伤的交通事故，原告由此产生的损失由借车人被告冯焰赔偿，该机动车所有人被告任修会对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。由于本案中川EK84**号车在被告太平财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此被告太平财险泸州支公司应依据保险合同约定对原告进行赔偿。
关于原告谢庭淑的损失问题。医疗费根据实际产生确定为13599.05元。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为100元/天×34天＝3400元，出院后护理费因原告未提供需院外护理的证据，不予支持。关于误工费，根据住院时间及出院休息时间可确定误工时间为34+30＝64天，原告的收入标准可按四川省2015年度居民服务业平均工资确定，误工费确定为64天×33270元/年÷365天＝5834元。原告请求的住院伙食补助费1020元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告谢庭淑的损失为医疗费13599.05元、护理费3400元、误工费5834元、住院伙食补助费1020元、交通费200元，合计24053.05元，扣除被告冯焰垫付的医疗费1000元，原告的实际损失为23053.05元，该损失由被告太平财险泸州支公司在交强险范围内承担19434元、在三者险范围内承担2599.05×（1-15%）+1020＝3229元,合计22663元，被告冯焰承担2599.05×15%＝390元。被告冯焰可就其垫付的医疗费另行向被告太平财险泸州支公司主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庭淑医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计22663元；
二、被告冯焰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庭淑医疗费390元；
三、驳回原告谢庭淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由原告谢庭淑负担87元、被告冯焰负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十月九日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3097号原告：谢庭淑，女，1955年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。被告：冯焰，男，1985年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：任修会，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯焰（任修会之子），住泸州市江阳区。被告：中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。法定负责人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司工作人员。原告谢庭淑与被告冯焰、任修会、中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭淑及其委托诉讼代理人毛登科、被告冯焰、被告任修会的委托诉讼代理人冯焰、被告太平财险泸州支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庭淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计32287.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日16时20分，被告冯焰驾驶被告任修会所有的川EK84**号车在泸州市江阳区白招牌与行人原告谢庭淑相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告冯焰承担全部责任。另查，川EK84**号车在被告太平财险泸州支公司投保有相关保险。因就赔偿事宜无法达成一致，原告依法诉至人民法院。被告冯焰辩称，与被告太平财险泸州支公司的答辩意见一致。被告任修会辩称，与被告太平财险泸州支公司的答辩意见一致。被告太平财险泸州支公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故事实及责任认定无异议，川EK84**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任，但原告请求的赔偿金额过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日16时20分，被告冯焰驾驶川EK84**号小型客车从泸州市江阳区肖巷子路口往广凤路口方向行驶，行至泸州市江阳区白招牌路口时，与在人行横道通行的原告谢庭淑相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：冯焰承担事故全部责任、谢庭淑无责任。原告随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，2016年3月11日出院，共计住院8天，产生医疗费2099.98元，其中被告冯焰垫付1000元。出院诊断：1、右足软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。2016年3月12日、2016年3月26日西南医科大学附属中医医院先后出具医疗证明建议原告休息半月。2016年6月6日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院治疗，2016年7月2日出院，共计住院26天，产生医疗费9939.58元。出院诊断：1、右侧创伤性肩周炎；2、右肩关节岗上肌肌腱损伤；3、右肩袖损伤；4、右足软组织陈旧性损伤。出院医嘱：1、院外坚持康复治疗半月，继续口服药物治疗10天；2、避免右上肢负重、剧烈运动，循序开展右肩功能锻炼；3、定期门诊随访；4、注意局部保暖，若有不适，及时就诊。另外，原告受伤后在西南医科大学附属中医医院产生门诊治疗费1559.49元。原告谢庭淑生于1955年7月13日，系泸州市佰丽生态农业专业合作社出资成员之一。本案中川EK84**号小型客车系被告任修会所有，被告冯焰系借用，该车在被告太平财险泸州支公司投保了交强险及三者险，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，本次事故发生于保险期间内。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方当事人有争议的事实。一、务工问题。原告所举泸州市佰丽生态农业专业合作社出具的务工证明可证明其尚在从事花卉苗木管理和养护工作，被告未提供相反证据予以反驳，对该事实予以确认，但原告所举的该证据不足以证明原告的收入状况，对其主张的收入事实不予确认。二、原告住院期间是否存在挂床现象。被告以原告住院体温单的记载情况为由主张原告挂床，但体温单在少数时段注明外出不足以证明原告挂床，而部分时期无体温单系医院未安排测量体温，也不足以证明原告挂床，被告的主张不能成立，因此可确认原告在住院期间不存在挂床现象。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告冯焰承担全部责任、原告谢庭淑不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告冯焰借用机动车造成原告受伤的交通事故，原告由此产生的损失由借车人被告冯焰赔偿，该机动车所有人被告任修会对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。由于本案中川EK84**号车在被告太平财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此被告太平财险泸州支公司应依据保险合同约定对原告进行赔偿。关于原告谢庭淑的损失问题。医疗费根据实际产生确定为13599.05元。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为100元/天×34天＝3400元，出院后护理费因原告未提供需院外护理的证据，不予支持。关于误工费，根据住院时间及出院休息时间可确定误工时间为34+30＝64天，原告的收入标准可按四川省2015年度居民服务业平均工资确定，误工费确定为64天×33270元/年÷365天＝5834元。原告请求的住院伙食补助费1020元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告谢庭淑的损失为医疗费13599.05元、护理费3400元、误工费5834元、住院伙食补助费1020元、交通费200元，合计24053.05元，扣除被告冯焰垫付的医疗费1000元，原告的实际损失为23053.05元，该损失由被告太平财险泸州支公司在交强险范围内承担19434元、在三者险范围内承担2599.05×（1-15%）+1020＝3229元,合计22663元，被告冯焰承担2599.05×15%＝390元。被告冯焰可就其垫付的医疗费另行向被告太平财险泸州支公司主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庭淑医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计22663元；二、被告冯焰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庭淑医疗费390元；三、驳回原告谢庭淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告谢庭淑负担87元、被告冯焰负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十月九日书记员  彭 炼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更247号
罪犯黄其钊，男，1981年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年10月12日作出(2015)灵刑初字第407号刑事判决，以被告人黄其钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期自2015年3月12日至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄其钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其钊予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄其钊的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄其钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2016年11月止共获奖励分35.1分
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其钊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2699号
原告：解伟忠。
被告：王优。
被告：余菊芳。
原告解伟忠为与被告王优、余菊芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼。被告王优、余菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告解伟忠起诉称：2012年3月10日，被告王优由被告余菊芳担保向原告解伟忠借款10000元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告王优未履行还款义务，被告余菊芳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求：一、被告王优立即归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止约定月息2分利率计算），被告余菊芳对该欠款承担连带返还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王优、余菊芳均未作答辩，亦未举证。
原告解伟忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王优由被告余菊芳担保向原告借款10000元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告王优、余菊芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告王优由被告余菊芳担保向原告解伟忠借款10000元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元正（10000.00），月息按2%计算。借款人王优，担保人余菊芳，2012.3.10。”但借款至今被告王优未履行还款义务，被告余菊芳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年9月16日诉至本院。
本院认为：被告王优由被告余菊芳担保向原告解伟忠借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王优作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告余菊芳自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告王优的全部借款本息承担保证责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王优于本判决生效之日起十日内返还原告解伟忠借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告余菊芳负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王优、余菊芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 蹦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保102号
申请执行人随州市金鹿小额贷款有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村二组。
法定代表人钟先军，董事长。
被执行人沈能家。
被执行人沈亚威。
被执行人张青林。
被执行人任学军。
本院在审理申请执行人随州市金鹿小额贷款有限公司与被执行人沈能家、沈亚威、张青林、任学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人随州市金鹿小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州市金鹿小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈能家林地使用权［证号（2011）第001431号］予以查封；
二、将被执行人沈能家所有的位于东城文峰塔社区二组一幢1单元4楼401房屋（房产证号为随州市房权证城区字第××号）予以查封；
三、将被执行人沈能家购买的位于随州市神农大道湖岸新城第10幢2单元一层101号房屋予以查封；
四、将被执行人沈亚威、张青林所有的位于北郊花溪巷14号1幢4单元11层1103号、12层1203号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冷友菊
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初1322号
原告：谢某1，男，汉族，1979年11月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人李新：，商水县法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族，1980年7月15日生，住商水县。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告诉称，原、被告于××××年举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居后生育一子谢某2，1979年11月6日生。后因双方性格不和，经常生气，被告于2013年5月离家出走，分居至今。现请求依法判令非婚生子谢某2由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
：一.双方非婚生子谢某2由被告史某抚养，原告自2017年起每年承担谢某2生活费（含学费）10000元，于每年的7月30日前一次性付清当年的生活费，直至谢某2学业结束止；
二.原告一次性补偿给谢某2往年生活费5000元，于2017年7月30日前付清；
三.如果谢某2考上大学学费超过10000元，超出部分由原告谢某1负担超出部分的五分之三，被告承担超出部分的五分之二；
四.同居期间的共同财产楼房九间产权属谢某2所有，原告谢某1生前享有居住权；
五.以后如果谢某2出现特殊情况，双方可另外通过诉讼处理解决。
六.以后谢某2除大学期间的生活外，其余时间的所有生活由原告负责。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649-4号
申请执行人：段凤侠，无职业。
委托代理人：秦秀珍，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律师事务所律师。
被执行人：张克全，无职业。
被执行人：田金荣，淮北市人民政府退休干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已于2015年11月10日以（2015）相执字第01649执行裁定书查封了被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：（xxxxxx）一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：xxxxx**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7509号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：王巧君。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告王巧君追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5379元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月十三日
代书记员 楼晓晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执209号
申请人仝德刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽科，男，汉族，1964年8月13日出生，汉族，住睢宁县。
仝德刚申请执行仝泽科租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6175号民事判决书已经生效。判决如下：被告仝泽科于本判决生效后十日内支付原告仝德刚租金9.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人仝泽科拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月11日，向申请人进行了终结本次执行程序谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4928号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人：张群栓，系该社主任
委托代理人：刘庆山，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：韩花让，男，1967年02月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱聚广，男，1968年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王泉胜，男，1984年1月14日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告：韩花民，男，1970年8月30日出生、汉族、住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告韩花让、朱聚广、王泉胜、韩花民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月21日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人刘庆山到庭参加诉讼，被告韩花让、朱聚广、王泉胜、韩花民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2016年4月26日，原告柳屯信用社与被告韩花让签订了个人借款合同，被告韩花让在原告处借款400000元，合同约定月息10.3‰，期限为1年，并由朱聚广、王泉胜、韩花民为其担保。签订合同后，原告将400000元支付给了韩花让，被告按约定付息至2016年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还借款本息。故请求判令韩花让偿还借款400000元及利息42570元（利息计算至2017年7月21日，之后利息要求按照合同约定逾期利率另计），由被告朱聚广、王泉胜、韩花民承担连带清偿责任。
被告韩花让、朱聚广、王泉胜、韩花民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告韩花让以购货为由与原告签订合同编号为31502000116041020638的个人借款合同，向原告借款400000元。合同约定：借款金额400000元，借款期限为12个月，自2016年4月26日至2017�4月26日，月利息为10.3‰，逾期为原利率加罚50%，按月付息。还款方式为到期一次性偿还本息。被告朱聚广、王泉胜、韩花民与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。原告及时交付借款，被告付息至2016年12月10日，共付息27403.85元。截止2017年7月21日，被告韩花让仍欠本金400000元及利息42570元（之后利息另计）拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告韩花让偿还借款本息442570元，由被告朱聚广、王泉胜、韩花民承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款400000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付400000元借款的义务。被告韩花让理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告韩花让违约，故对原告要求其偿还下余欠款本息的诉求予以支持。被告韩花让应付合同内利息为：400000元×10.3‰×12个月=49440元，逾期利率自2017年4月27日至2017年7月21日应付利息为400000元×15.45‰×2个月24天=17304元，合计66744元，扣除已付利息27403.85元，为39340.15元，原告要求支付利息42570元，系计算错误。被告朱聚广、王泉胜、韩花民未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还�责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人韩花让追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩花让于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金400000元及利息39340.15元（利息计算至2017年7月21日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告�聚广、王泉胜、韩花民对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告韩花让承担3941元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘可欣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2289号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：黄冠民，1980年12月16日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告黄冠民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初306号
原告：钟付美，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：许廷庆，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市，现下落不明。
被告：赖树桥，女，成年，汉族，住广东省始兴县，现下落不明。
原告钟付美与被告许廷庆、赖树桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟付美到庭参加诉讼，被告许廷庆、赖树桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟付美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元人民币给原告，并按中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付原告利息至实际还清本息日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，原告考虑到双方系朋友关系，且又两村相邻，便向被告支付现金5000元，被告亦写下收据交原告收执。事后，原告多次催还借款，均遭被告拒绝。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告许廷庆、赖树桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告许廷庆向原告借款5000元，并写下借条交原告收执，借条约定，被告许廷庆应于六个月内偿还清借款，但未约定借款利息，原告于当天向被告支付现金5000元。至庭审时止，被告许廷庆分文未予偿还借款。
为查明本案事实，本院委托广东省罗定市人民法院在罗定市民政局调取了被告许廷庆的婚姻登记信息，该局出具证明，被告许廷庆自2003年10月1日始至今，在其处未发现有婚姻登记信息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许廷庆立下借条交原告收执，借条中双方约定被告许廷庆向原告借款5000元，原告向被告许廷庆支付借款后，原、被告的债权债务关系成立，被告在还款期限届满后拒绝向原告偿还借款，已构成违约，故原告诉求被告许廷庆偿还借款5000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，因双方未在借条中对借款利息进行约定，在原告无其他证据证实双方有约定借款利息的情况下，原告诉求被告许廷庆支付借款利息无法律依据，依法不予支持。但是，原告可主张被告许廷庆支付逾期还款资金占用期间的利息，依据借条中约定的还款期限，被告许廷庆应于2015年2月8日前偿还清借款，故原告可从2015年2月9日起主张按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款四倍基准利率计付逾期还款资金占用期的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对超出该规定的利息部分，本院不予支持；另从罗定市民政局出具的证明看，并不能证实两被告系夫妻关系，原告以5000元借款为夫妻共同债务为由，要求被告赖树桥共同偿还该债务，因无证据支持，故不予支持。
被告许廷庆、赖树桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，原告诉求被告许廷庆清偿5000元借款，理由充分，符合法律规定，应予以支持，且被告许廷庆应从2015年2月9日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许廷庆欠原告钟付美人民币5000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年2月9日起按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告钟付美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许廷庆负担。该费用原告已预交，由被告许廷庆在支付判决确定的款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌 斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2211-1号
本院于2016年9月6日对原告曾照福诉被告曾照洪排除妨害纠纷一案作出的（2016）鄂2801民初2407号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂2801民初2407号民事判决中“案号写错”，应补正为“（2016）鄂2801民初2211号”。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年十一月二日
书记员 邹晓蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2211-1号本院于2016年9月6日对原告曾照福诉被告曾照洪排除妨害纠纷一案作出的（2016）鄂2801民初2407号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂2801民初2407号民事判决中“案号写错”，应补正为“（2016）鄂2801民初2211号”。审判长  韩笑莲审判员  张久福审判员  韩维娜二〇一六年十一月二日书记员  邹晓蓉
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河中民二初字第22号
原告随州市晶贝矿产品有限公司，住所地湖北省随州市曾都区何店镇向阳村二组。组织机构代码：78815266-6。
法定代表人丁国海，系该公司经理。
委托代理人谢军梅，女，汉族，1976年11月12日出生。
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，组织机构代码：12256954-5。
法定代表人黄岩，系该公司经理。
委托代理人孙新芳，女，汉族，1981年12月17日出生，原告随州市晶贝矿产品有限公司与被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告随州市晶贝矿产品有限公司代理人谢军梅、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司委托代理人孙新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年至2013年签订了买卖合同，原告一直按合同约定向被告供货，至2013年底，被告尚欠原告货款11500030.61元，经原告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告所欠货款11500030.61元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：债务属实，但我单位因资金问题，暂时无法偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
明细账1张，买卖合同3份，增值税发票39张。
被告质证认为，对以上证据无异议。
本院认为，被告对原告提供以上证据无异议，根据以上证据，能够证明双方买卖关系及欠款数额，故对以上证据，依法予以采信。
被告未提供证据。
根据上述有效证据，认定以下事实：原告2011年起向被告提供重晶石粉等工业品，并与被告签订买卖合同，2012年至2013年被告向原告共计支付货款1057万，尚欠11500030.61元，该笔货款经过原告索要，被告一直未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，以及被告陈述质证，能够认定双方买卖关系及欠款数额，原告依据合同履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司于本判决生效后10日内向原告随州市晶贝矿产品有限公司支付货款11500030.61元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90801元，由被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 琦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1836号
原告罗明霞，女，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司，地址新化县上梅镇天华中路。
负责人魏万军，该公司法人代表。
本院在审理原告罗明霞与被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告罗明霞于2016年4月21日以与被告自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告罗明霞撤回对被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭 美
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2076号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第113号
上诉人（原审被告）：邯郸县金源矿业有限公司，住所地：邯郸县康庄乡南李庄村村西。
法定代表人：焦凯军，该公司经理。
委托代理人：牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人邯郸县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯
泉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《多级离心泵及配套设备采购合同》，约定被告购买原告水泵及控制设备。合同标的为多级离心泵及配套电机三台，开关柜三台，软启动柜三台及其他配件，总价款为1250000元，交货日期为预付款到账60日。合同第六条约定：合同生效后十个工作日内被告向原告支付合同总价20%的预付款；发货前，被告向原告支付合同总价20%的提货款；设备安装调试验收合格（或货到60天内）被告收到原告开出的合同价款全额发票（含17%增值税）后十个工作日内向原告支付合同总价款50%；合同总价10%作为质保金，一年质保期满（或货到18个月，以先到者计算），质量如无异议后20天内无息向原告支付。合同签订后，2013年1月8日至2013年5月29日，原告分九次向被告交付了全部货物。被告于2012年11月和2013年1月分两次支付原告货款500000元，剩余货款750000元被告未支付。
原审认为，原、被告签订的《多级离心泵及配套设备采购合同》系双方真实意思表示，且该协议不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。原告已向被告交付了全部货物，且被告未在合理期限内提出异议，故被告应按照合同约定向原告支付全部货款1250000元。被告辩称的已支付全部货款因其未提交证据予以佐证，本院不予认定。故扣除被告已支付的货款500000元，被告金源公司还应支付原告凯泉公司剩余货款750000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邯郸县金源矿业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告上海凯泉泵业有限公司货款750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告邯郸县金源矿业有限责任公司负担。
上诉人邯郸县金源矿业有限责任公司不服上述民事判决，提出上诉，其上诉主要称：1、一审认定事实不清，被上诉人严重违约，一审对此未依法客观认定。是原告逾期达114天才向被告交付了全部货物，超过合同约定，而且本来一次供应的货物，“原告”竟今天供一点，明天供一点，多达九次才断断续续向“被告”供货完毕。被上诉人所供都是配套设备，配套不齐是无法使用的，而且，就这也是在上诉人无数次的催促、书面催货，被上诉人才“儿戏”似的，“敷衍应付”零星弄些东西给上诉人发货过来（见书面催货单）。被上诉人构成违约，理应向上诉人承担违约责任，支付违约金1250000元。然而，一审法院却并未对此作出客观公正的认定；2、由于被上诉人“逾期供货，严重违约”，给上诉人造成了巨大经济损失。由于被上诉人的严重逾期供货，使上诉人不能正常作业，致使井下多次出现跑水、井喷、塌陷等险情，严重危及到工作人员的生命安全，只能高费用雇佣第三方进行井下紧急抢险作业，安排大批工人维护、管控作业现场，上诉人直接损失达929447.84元之巨。而这完全是因为被上诉人严重逾期给上诉人“供货”所直接导致。上诉人的该项巨额损失，理应由被上诉人承担。上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判或者发还重审；2、改判被上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的巨额经济损失；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时口头辩称，合同约定支付预付款后，被上诉人在60日内发货，上诉人首先逾期支付预付款，被上诉人享有逾期发货的不安抗辩权。全部发货后，上诉人使用并未提出异议，拖欠货款750000元不予支付，请求维持原判。
本院经审理，所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：原、被告签订的《多级离心泵及配套设备采购合同》合法有效。原告已向被告交付了全部货物，且被告未在合理期限内提出异议，故被告应按照合同约定向原告支付全部货款1250000元。扣除被告已支付的货款500000元，被告金源公司还应支付原告凯泉公司剩余货款750000元。
关于上诉人上诉称被上诉人存在逾期交货问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同签订时间是2012年9月21日，按合同约定，合同签订后10个工作日，上诉人向被上诉人支付预付款，交货日期为预付款到账60日，上诉人于2012年11月才第一次支付款项，其已构成违约，在其未按照合同约定时间支付预付款的情况下，要求对方按期发货，无事实和法律依据，故其主张被上诉人逾期交货存在违约的上诉理由不能成立，上诉人以此为据，主张被上诉人应赔偿其经济损失929447.84元，也不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13095元，由上诉人邯郸县金源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 程建光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初300号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅。
被告徐方军，男，汉族，无固定职业。
被告肖义胜，男，汉族，无固定职业。
被告曹永江，男，汉族。
被告何天兰（曹永江之妻），女，汉族。
委托代理人曹永江，男，汉族。
被告高斌，男，汉族，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告徐方军、肖义胜、曹永江、何天兰、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张毅，被告徐方军、肖义胜、曹永江（又为被告何天兰委托代理人）到庭参加诉讼。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年4月25日，被告徐方军向原告借款200000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告徐方军仅偿还本金23800.01元，支付利息7220.36元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告徐方军归还借款176199.99元，支付2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息16300.08元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告徐方军承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌对上述款项承担连带责任。
被告徐方军称已于2016年2月6日给付原告2000元，应当自本金中扣除，原告对此无异议，并同意扣减。被告徐方军、肖义胜、曹永江、何天兰对原告所述的其他事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力给付。
被告高斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告徐方军、肖义胜、曹永江、何天兰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告与被告徐方军签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告徐方军未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告徐方军归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告徐方军已给付的2000元。被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌作为联保小组成员，自愿对被告徐方军的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌对被告徐方军的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌承担保证责任后，有权向被告徐方军追偿。经本院合法传唤，被告高斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐方军归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款174199.99元（计算公式：176199.99元-2000元）；
二、被告徐方军支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息16300.08元；
以上一、二项款项合计190500.07元，被告徐方军于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告徐方军支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌承担连带清偿责任后，有权向被告徐方军追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的其他诉讼请求。
案件受理费2075元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计2165元（原告已预交），由被告徐方军负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告肖义胜、曹永江、何天兰、高斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭俊琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05934号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
法定代表人：尚志纲。
委托代理人：赵帅。
被告：潘淑坤。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告潘淑坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执719号
申请执行人冯美芳。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人冯美芳与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执719号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1933号
罪犯林勤涛，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月6日作出（2009）汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人林勤涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林勤涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中�人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年；2013年6月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林勤涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勤涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖15次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勤涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勤涛予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第479号
原告上海全润金属材料有限公司。
法定代表人袁梦娇。
委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告沈阳丰源机械制造有限公司。
原告上海全润金属材料有限公司与被告沈阳丰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健卫律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月25日签订《购销合同》，约定被告向原告购买三种规格的不锈钢材料，合同总金额为1，193，200元，由原告将货物送到被告指定地点，货款于2012年10月20日前结清。合同签订后，原告按约向被告发送货物，由被告员工“郭某某”签收，共计金额1，098，091元。被告仅支付货款65万元，余款448，091元经原告催讨至今未付。现要求被告支付货款448，091元；要求被告支付以448，091元为本金，自2014年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告以传真方式签订《购销合同》，约定被告向原告购买三种型号的不锈钢材料，含税总金额为1，193，200元，由原告将货物送至被告指定的“迁安公司”，交货数量计算方法为过磅计算，以实际数量为准，货款于2012年10月20日前结清，传真件视同正本具有法律效力等。合同签订后，原告于2012年12月13日将不锈钢材料送至被告指定的高峰（迁安）糖业有限公司（以下简称迁安公司），货款共计1，098，091元。后被告分别于2012年9月28日、2013年2月5日、2014年1月30日支付原告货款40万元、15万元和10万元，共计65万元，尚欠448，091元未付。2014年5月27日，原告向被告及迁安公司发出律师函，载明“原告按约向贵公司发送货物，共计货款1，098，091元，然而贵公司仅支付了货款65万元，余款448，091元一直未付……要求贵公司在收到本律师函之日起五日内支付所欠货款，如逾期，由此所产生的一切费用和法律后果均由贵公司承担。”律师函由被告及迁安公司签收，但被告至今仍未付款。原告催讨不着，故起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有《购销合同》、材料入库单、催款函、快递存单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款448，091元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同的交货义务，向被告提供了货款金额为1，098，091元的不锈钢材料，但被告仅支付货款65万元，尚欠货款448，091元未能及时付清。现原告诉请要求被告支付所欠货款，并要求被告支付该款自2014年7月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰源机械制造有限公司支付原告上海全润金属材料有限公司货款448，091元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告支付原告以448，091元为本金，自2014年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，021.36元，财产保全申请费2，760.45元，公告费600元，合计11，381.81元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1634号
原告唐河县第一汽车运输公司加油站
法定代表人潘金举，该站站长。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告孟斌，男。
本院在审理原告唐河县第一汽车运输公司加油站与被告孟斌为买卖合同纠纷一案中，原告唐河县第一汽车运输公司加油站于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县第一汽车运输公司加油站的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐河县第一汽车运输公司加油站撤回起诉。
案件受理费568元，由原告唐河县第一汽车运输公司加油站负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人薛玉宝，居民。
被执行人王爱华，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人薛玉宝、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第91号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款86456.55元，已执行／元，尚欠86456.55元，经本院查证被执行人仅房产一套，且难以执行，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩晨光
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2710号
原告代晓娥。
原告代晓玲。
原告代红雨。
原告戴学锋。
原告代爱武。
原告代朝晖。
六原告共同代理人钟光毅、马长均，四川舟达律师事务所，特别授权。
被告李琼仙。
被告委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖与被告李琼仙继承纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖代及其共同委托代理人钟光毅、马长均，被告李琼仙及其委托代理人熊辉良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人戴中川与易锦媛系原配夫妻，婚后共生育六名子女，分别为代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖。戴中川与易锦媛婚姻关系存续期间，戴中川所在单位分配给戴中川位于成华区槐树店路住房一套，后因住房改革，戴中川按政策购买该房。1991年11月14日易锦媛去世。1993年6月，戴中川与被告李琼仙再婚，婚后未生育子女。2008年5月6日，戴中川与被告签订“夫妻财产约定书”，双方就夫妻财产进行了约定，其中约定本案讼争房屋归戴中川个人所有，若戴中川先于李琼仙死亡，李琼仙应搬离该房屋等内容。戴中川于2013年4月21日死亡。现被告拒不搬出该房屋。请求：1、判决位于成都市成华区槐树店路归原告继承所有；2、判令被告搬离上述房屋，并协助将房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李琼仙答辩称，1、被告是继承人的配偶，在戴中川去世后，依法享有继承权，系法定继承人，应与原告共同继承被继承人的遗产。2、夫妻财产约定书第三条是无效的。本案中被告与被继承人相互约定放弃继承对方遗产的权利，是不符合《继承法》第二条及《继承法》司法解释49条的规定的。本案中被继承人戴中川于2013年4月21日死亡，夫妻财产约定于2008年5月6日，此时戴中川尚在人世，继承尚未开始。3、被告与被继承人相依为命二十年，被告长期照料被继承人，尽到了作为妻子的应尽扶助义务。4、诉争房屋本属被告与被继承人夫妻关系存续期间共同出资购买的单位房改房，属夫妻共同财产。双方在2008年5月6日约定了夫妻共同财产归被继承人一人所有，被告无异议，但答辩人在被继承人去世后依法享有法定继承权，被告不愿放弃。综上所述，被告认为，本案被继承人死亡没有立遗嘱，原告所举夫妻财产约定书第三条缺乏“证据三性”原则，且不符合《继承法》及《继承法若干问题的意见》的规定，是无效的，不能作为定案的根据。所以本案诉争房屋应按继承法规定的法定继承进行分割，其他遗产也应依法分割。
经审理查明，被告李琼仙与被继承人戴中川系再婚关系，原告代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖为被继承人戴中川与原配易锦媛所生子女。戴中川与易锦媛婚姻关系存续期间，戴中川所在单位分配给戴中川位于成华区槐树店路住房一套，后因住房改革，戴中川按政策购买该房。1991年11月14日，易锦媛去世。1993年6月，戴中川与被告李琼仙再婚，婚后未生育子女。
2008年5月6日，戴中川与被告琼仙签订《夫妻财产约定书》，双方就夫妻财产进行了约定，其中约定本案讼争房屋归戴中川个人所有，若戴中川先于李琼仙支持去世，李琼仙应搬离属戴中川所有的房屋，若今后任何一方先去世，另一方不得继承对方遗产。同日，成都市成华区龙潭法律服务所对双方签订的协议出具了《见证词》。2013年4月21日，戴中川死亡。被告李琼仙至今未搬离诉争房屋。
上述事实，有原被告主体身份信息，亲属关系证明，戴中川与李琼仙结婚证，权0191742号房产证，戴中川死亡医学证明，《夫妻财产约定书》，成都市龙潭法律服务所《见证词》，双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李琼仙与被继承人戴中川在婚姻关系存续期间通过签订《夫妻财产约定书》，对夫妻财产进行了约定，并明确约定讼争房屋归戴中川个人所有，若戴中川先于李琼仙先于去世，李琼仙应搬离属戴中川所有的房屋，若今后任何一方先去世，另一方不得继承对方遗产等内容。被告李琼仙与被继承人戴中川所签订的《夫妻财产约定书》，是双方在平等自愿的基础上相互协商签订上述约定的，同时该约定并不违反法律强制性条款，不违反公序良俗的原则，因此该约定合法有效。同时，该《夫妻财产约定书》中的第三条“若男方戴中川先于李琼仙先去逝，李琼仙应搬离属戴中川所有的房屋，若今后任何一方先去逝，另一方不得继承对方遗产。”的约定，既是附条件的约定，又具有遗嘱的性质，现所附条件生效，被告应当搬离房屋，且不能继承戴中川的遗产。综上，六原告的请求成立，本院予以支持。被告李琼仙及其委托代理人的代理意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区槐树店路住房归原告代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖继承所有；
二、被告李琼仙于本判决生效后十日内搬离上述房屋，并协助原告代晓娥、代晓玲、代红雨、戴学锋、代爱武、代朝晖办理过户手续。
案件受理费1992元，由被告李琼仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 华
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00095号
原告：程月玲，女。
被告：王朝亮，男。
本院在审理原告程月玲诉被告王朝亮离婚后财产纠纷一案中，原告程月玲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告程月玲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程月玲撤回起诉。
案件受理费400元由原告程月玲承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十二日
书记员 巴星华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第460号
罪犯李晓明，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年1月28日作出了（2010）柳市刑一初字第60号刑事附带民事判决书判决，以被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人李晓明赔偿附带民事诉讼原告人林连娇、覃永柱经济损失人民币12699.5元（已付清）；赔偿附带民事诉讼原告人李从江经济损失人民币14814.45元（已赔付人民币7000元），剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。于2011年3月17日交付执行。在执行过程中，罪犯李晓明2013年8月20日获减刑一年四个月，刑期截至2023年11月14日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员出庭唐海波、邓浩庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第458号提请减刑建议书提出，罪犯李晓明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李晓明减刑一年四个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子。自2013年5月至2015年1月，奖励分累计91.45分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但对未能全部履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2022年9月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第137号
申请执行人邢淑芳。
被执行人蔡树青。
本院在执行申请执行人邢淑芳与被执行人蔡树青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人蔡树青的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二日
书记员 张立波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第99号
原告刘某甲。
委托代理人（一般代理）严俊林。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人严俊林和被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后还未生育子女，现已怀有身孕。婚后，原、被告因性格不合等原因，经常发生争吵，现双方已分居，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
结婚证复印件（与原件核对无异退回）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告刘某乙辩称：原告所述的双方相识、结婚以及原告已怀孕等情况均属实。我对原告还是很有感情的，夫妻感情也没有完全破裂，为了家庭，为了即将出世的孩子，我坚决不同意离婚。
被告刘某乙未向本院提供证据材料。
原告刘某甲提供的上述证据，被告刘某乙经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女，现原告刘某甲已怀有身孕。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年8月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往已建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00044号
原告武桂菊，女，1958年8月25日生，汉族，辽宁省新民市人。
原告李艳坤，女，1962年6月24日生，汉族，辽宁省海城市人。
二原告委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告姜铁，男，1979年4月22日生，汉族，辽宁省营口市人。
原告武桂菊、李艳坤为与被告姜铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂菊、李艳坤委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，被告姜铁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告姜铁以资金周转为由向二原告借款10万元，约定的年利率为18%，约定的期限为一年。期限届满后，经二原告催要，被告未予归还。故二原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付二原告借款本金及利息共计11.8万元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告姜铁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告因资金周转紧张向二原告借款10万元，并向二原告出具了借款条。该借款条中约定的借款期限为一年，借款时间为2012年2月14日至2013年2月14日，约定的年利息为1.8万元。上述借款期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未予归还。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借款条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告武桂菊、李艳坤与被告姜铁于2012年2月14日形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告姜铁应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二原告与被告约定的借款年利息为1.8万元，该利息没有超过法律允许的范围，故对二原告要求被告支付该利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜铁归还原告武桂菊、李艳坤借款本金及利息共计11.8万元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告姜铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年三月四日
书记员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00044号原告武桂菊，女，1958年8月25日生，汉族，辽宁省新民市人，住盘锦市兴隆台区。原告李艳坤，女，1962年6月24日生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市兴隆台区。二原告委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被告姜铁，男，1979年4月22日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。原告武桂菊、李艳坤为与被告姜铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂菊、李艳坤委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，被告姜铁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月14日，被告姜铁以资金周转为由向二原告借款10万元，约定的年利率为18%，约定的期限为一年。期限届满后，经二原告催要，被告未予归还。故二原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付二原告借款本金及利息共计11.8万元；2、被告承担本案涉诉费用。被告姜铁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，被告因资金周转紧张向二原告借款10万元，并向二原告出具了借款条。该借款条中约定的借款期限为一年，借款时间为2012年2月14日至2013年2月14日，约定的年利息为1.8万元。上述借款期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未予归还。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借款条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告武桂菊、李艳坤与被告姜铁于2012年2月14日形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告姜铁应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二原告与被告约定的借款年利息为1.8万元，该利息没有超过法律允许的范围，故对二原告要求被告支付该利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁归还原告武桂菊、李艳坤借款本金及利息共计11.8万元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告姜铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  费超二〇一四年三月四日书记员  那娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第134-1号
申请执行人吕广玉。
被执行人陈照云。
本院于2014年2月14日作出（2014）景执字第134号执行裁定书，冻结被执行人在银行的存款40528.6元，现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00075号
原告：张芳斌，1941年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程子洋，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告张芳斌与被告程子洋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张芳斌于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳斌撤回起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张芳斌负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1927号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告王正刚，男，1988年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟凡平，男，1972年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭秋菊，女，1974年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王正刚、孟凡平、郭秋菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执802号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：王良蓉，女，1957年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：吴碧，男，1954年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与王良蓉、吴碧、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人王良蓉、吴碧、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人王良蓉、吴碧、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2017）川1025民初565号民事判决书确定的义务，即支付其借款本金500000元及利息、罚息及复利146197.93元（暂计至2016年9月21日），案件受理费10262元、财产保全费4520元、公告费600元，以及承担执行费9016元。但被执行人王良蓉、吴碧、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王良蓉、吴碧、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值900000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年九月六日
书记员 海啸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第14363号
起诉人赵×，女，1954年1月23日出生，汉族。
委托代理人闫×，北京×律师事务所律师。
本院收到起诉人赵×的起诉状。起诉状称，起诉人及一家六口共同居住在北京市丰台区×号，该房有起诉人的建房申请及丰台区×乡人民政府同意建房的批示。2012年7月29日，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会称经村民代表大会表决，决定收回村域内宅基地使用权，并对被腾退人进行补偿安置。起诉人的房屋位于腾退范围内，之后，被起诉人要求起诉人限期搬迁，起诉人一直未与被起诉人达成补偿协议。
2013年12月20日上午7时40左右，×村委带领六七十名不明身份的人员，将起诉人的房屋强行拆除，屋内物品损失不计其数。期间，起诉人被强行带离房屋，精神上遭受了巨大的痛苦和恐惧。
后起诉人得知，被起诉人于2013年1月5日作出决议，决定收回起诉人的宅基地使用权，并将起诉人的地上建筑物进行清理。起诉人认为，根据农村宅基地管理办法第十八条规定村民一户只能拥有一处宅基地。有下列情形之一的，由村集体依法收回宅基地使用权：（一）一户超过一处以上的宅基地；（二）经批准新划宅基地后原有的宅基地；（三）户口已迁出本村且已不居住的宅基地；（四）集体供养的五保户腾出的宅基地；（五）其他应当收回的情形。起诉人的房屋不具备上述收回的任何条件。另，根据村民组织法第二十四条的相关规定，被起诉人作出的决议是违法。现起诉人诉至法院要求依法撤销被告于2013年1月5日通过的收回起诉人宅基地使用权并清理起诉人地上建筑物的决议，被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵×起诉要求依法撤销被告于2013年1月5日通过的收回起诉人宅基地使用权并清理起诉人地上建筑物的决议，上述请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对赵×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第525号
原告：葛兆文。
委托代理人：鲍小菜，该经营部员工。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：王维斌。
本院在审理原告葛兆文与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛兆文以“双方已达成和解协议”为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛兆文申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛兆文撤回起诉。
案件受理费14231元，减半收取7116元，由原告葛兆文负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第686号
原告鞠松润，男，1961年10月9日生，汉族。
被告王振雨，男，1973年5月18日生，汉族。
原告鞠某某与被告王振雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鞠某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠松润诉称，原告作为抹灰工人在大庆市吉祥新苑小区施工中为原告干活。工程结束后，被告欠原告363000元。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：被告返还原告欠款363000元。
被王某某告辩称，原告所述属实。但开发商与建筑商产生纠纷，工程款一直没有给被告，被告现在告开发商欠工程款8000万。被告也没有能力给付原告。原告干的活是180多万，被告给了150万，后来给原告打了欠条。被告应该是欠原告30万，但是把坡屋面干完加了5万，干零活又加了1万，总共是363000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一张。证明被告欠原告吉祥新苑小区抹灰人工费363000元。
经质证，被告对证据一无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告在大庆市吉祥新苑小区作为抹灰工人为被告干活。工程结束后，被告欠原告人工费363000元。被告至今未还，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠原告人工费363000元，事实清楚，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告鞠某某363000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告王振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民一小字第13号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该公司主任。
被告：王玄，男，蒙古族。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告王玄民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25�，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李渊良
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1919号
申请执行人江阴市鼎力起重机械有限公司，住江阴市金山路303号。
法定代表人：周其忠，机构代码：××。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰，董事长。
原告江阴市鼎力起重机械有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院（2014）澄商初字第1333民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、上海机床铸造一厂（苏州）有限公司结欠江阴市鼎力起重机械有限公司货款35.4万元。此款上海机床铸造一厂（苏州）有限公司于2014年12月30日前支付5万元、2015年1月30日前支付18万元、2015年3月30日前支付12.4万元。如果上海机床铸造一厂（苏州）有限公司有任一期不按约如数履行，则应承担35.4万元自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息，江阴市鼎力起重机械有限公司有权就35.4万元的剩余款项及利息一并向人民法院申请执行。二、案件受理费减半收取3305元，财产保全费2520元，合计5825元（江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2015年3月30日前直接支付给江阴市鼎力起重机械有限公司。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴市鼎力起重机械有限公司向江阴市人民法院申请强制执行，江阴市人民法院于2015年3月26日委托本院执行，本案执行标的为359825元，本案申请执行费5297元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江阴市人民法院（2014）澄商初字第1333民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 贾春湘
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第401号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王佛来，男，1987年1月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王佛来犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人王佛来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时许，被告人王佛来在澄迈县昆仑农场闲逛时，发现位于该农场新蓓路的黎淑环家的大门敞开，并只有一名老人陈某某和小女孩唐某某正在客厅处看电视，客厅靠门口处停放着一辆没有上锁且车钥匙插在车上的女式两轮黑色摩托车，遂直接进入客厅内将该辆摩托车推出屋外后启动摩托车骑走。次日18时许，在澄迈县金江镇皇马宾馆附近，王佛来驾驶被盗摩托车遇见符某某，便谎称该辆摩托车是其自己的并交出摩托车的合格证，以急需钱为由将该辆摩托车以人民币1500元的价格卖给符某某。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的飞肯牌FK125T-2C摩托车评估价值为人民币3960元。
上述事实，被告人王佛来在开庭审理过程中无异议；并有被害人黎淑环的陈述；证人陈某某、唐某某、陈素某、符某某的证言；扣押物品照片；情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、破案情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验检查笔录；辨认笔录；澄迈县价格认证中心鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佛来无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人摩托车，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王佛来曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王佛来当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佛来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限定于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月23日印制（共印16份）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10579号
原告吴×，男，1969年11月11日出生。
被告魏×，女，1972年3月18日出生，自由职业。
原告吴×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告于2005年5月经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。2007年12月20日生育一子吴×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格急躁，对我就经常恶言恶语，对老人不尊重不孝顺，对两个姐姐不理不睬。我曾要求协议离婚，被告不同意，为了孩子有个完整的家，我没有坚持离婚。但经过实践证明，由于性格不合，我们经常发生争吵，对孩子影响也很大，致使夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去。儿子吴×1虽然一直与原被告共同生活，但儿子的教育成长一直由我负责，被告也不负担孩子的学费。现在我们都在享受国家的低保政策，被告的户籍在外地，一旦离婚，被告的低保就会取消。另外，被告的文化素质水平较低，无法为孩子提供有利的学习环境范围，故孩子由我抚养为宜。现诉至法院要求离婚；婚生子吴×1由我自行抚育；位于北京市丰台区槐房西路316号院南庭新苑北区7号楼120室房屋租赁权归我所有；家具家电归被告所有。
被告魏×辩称：原告所述与事实不符。我对老人照顾的无微不至，过年过节还给他们钱，跟他们在一起居住好几年，从来没有顶过嘴。我们之间是因琐事会吵架，但我们之间还有夫妻感情，现我不同意离婚。
经审理查明：吴×与魏×于2005年5月经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。双方均系再婚。吴×与前妻未生育子女。魏×与前夫育有一子（已成年）。2007年12月20日双方生育一子吴×1。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。现吴×诉至本院要求离婚，魏×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、低保证等证据在案佐证。
本院认为：吴×与魏×已结婚多年，并育有一子，在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事时闹矛盾，但吴×亦未提供其他证据证明双方感情确已破裂或存在法定的准予离婚的要件，据此，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对吴×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院尚需指出，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，发生矛盾后应采取正确的方式加强沟通与交流。古语有云：“夫妻好合，如鼓琴瑟。”希望双方能冰释前嫌，和好如初，共同创造更加幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 张习文
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07924号
原告刘满荣，女，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告刘满荣与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘满荣及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘满荣诉称，原告自2013年06月30日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2529元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2529元，支付经济补偿金2776元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘满荣自2013年06月30日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2529元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘满荣请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2013年06月30日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘满荣一个半月的经济补偿金即2775元（1850元／月×1.5个月），原告的请求超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘满荣支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2529元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘满荣支付经济补偿金2775元。
三、驳回原告刘满荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳