安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终854号
上诉人（原审原告）：訾金芝，女。
上诉人（原审原告）：刘宇婷，女。
法定代理人：刘卫，男，系刘宇婷之父。
以上两上诉人共同委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省。
负责人：张建华，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原审被告：齐俊泰，男。
原审被告：郭新颍，女。
上诉人訾金芝、刘宇婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月9日13时50分，齐俊泰驾驶皖KQ12**号小型客车，在安徽省阜阳市颍东区沿阜蚌路由阜阳向插花方向行驶至插花街西2公里路段时，与同方行驶訾金芝骑行的电动自行车（载乘刘宇婷）发生碰撞，致訾金芝、刘宇婷受伤、两车损坏。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的《道路交通事故认定书》认定：齐俊泰驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，没有确保安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；訾金芝、刘宇婷无责任。事故发生当日，訾金芝、刘宇婷即被送到阜阳市第四人民医院治疗，当日，訾金芝转至阜阳市人民医院住院治疗。同日，刘宇婷出院，花费医疗费570.80元。2015年6月1日，訾金芝出院，被诊断为“创伤性蛛网膜下腔血肿、腰椎脱位、坐骨骨折、尺骨下端骨骺分离等”，共花费医疗费19784.52元。2015年8月15日，安徽中天司法鉴定中心对訾金芝的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人訾金芝因道路交通事故致左侧坐骨骨折、左侧耻骨下肢骨折，造成骨盆畸形愈合，属于十级伤残。2、被鉴定人訾金芝的误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜。为此，訾金芝花费鉴定费1300元。
同时查明：皖KQ12**号小型客车的所有人系郭新颍，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）投保有交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，齐俊泰支付了訾金芝7000元的费用。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。齐俊泰负事故的全部责任，其驾驶的皖KQ12**号小型客车在人保阜阳公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，人保阜阳公司应在保险责任限额内赔偿訾金芝、刘宇婷的损失。安徽中天司法鉴定中心对訾金芝的伤情作出的《司法鉴定意见书》，客观真实，符合法律规定，予以认定。在訾金芝主张的赔偿范围和数额中：医疗费19784元、营养费2700元、伙食补助费690元，符合法律规定，予以支持；护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务也平均工资计算，支持为104.36元/天×90天=9392.4元；误工费，其为农村居民，没有提供从事工作的单位基本信息和参加社会保险等情况，其提供的劳动合同书、工资表、证明没有其它证据相印证，不予认定，故对该项损失，依法按照上年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算计算至定残前一日，支持为74.48元/天×98天=7299.04元；残疾赔偿金，其为农村居民，主张按城镇标准计算，没有在城镇居住的合法证明，依法支持为9916元/年×20年×10%=19832元；鉴定费1300元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；交通费，其没有提供产生该费用的合法票据，但该损失实际发生，酌情支持150元为宜；精神抚慰金7000元，其已经构成十级伤残，要求在交强险中承担，该主张符合法律规定，予以支持；车辆损失，没有产生该损失的证据，不予支持。訾金芝的损失合计为68147.44元。《道路交通事故认定书》中显示刘宇婷也在本次事故中受伤，但刘宇婷没有提供病历等相关证据证明其受伤的具体程度，事故发生后其在阜阳市第四人民医院诊疗，当日即出院，因此所产生的费用，应予以支持。在刘宇婷主张的赔偿范围和数额中:医疗费570.80元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；伙食补助费30元、护理费104.36元、交通费10元，符合法律规定。予以支持。刘宇婷的经济损失合计为715.16元。刘宇婷提供的2015年6月2日阜阳市人民医院的医疗费票据，该费用的产生距离其首次在医院治疗的时间较长，因没有病历等相关证据印证，不能证明该费用的产生与本次事故有关联，不予认定。訾金芝花费的司法鉴定费1300元，不是保险合同承担的范围，应由实际侵权人承担。因此，人保阜阳公司应赔偿訾金芝经济及精神损失68147.44-1300=66847.44元，赔偿刘宇婷经济损失715.16元，齐俊泰赔偿訾金芝经济损失1300元。齐俊泰支付訾金芝的7000元，应在其获得的赔偿款数额中予以扣除，其多支付的7000-1300=5700元，应与保险公司另行解决。齐俊泰、郭新颍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起七日内赔付訾金芝经济及精神损失61147.44元，赔偿刘宇婷经济损失715.16元；二、齐俊泰赔偿訾金芝经济损失1300元（已经实际履行完毕）；三、驳回訾金芝、刘宇婷的其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由訾金芝、刘宇婷共同负担692元，齐俊泰负担174元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担518元。
宣判后，訾金芝、刘宇婷不服，向本院提起上诉，其上诉认为：訾金芝在城市打工生活，其赔偿标准应按照城镇标准计算；误工费应按实际收入和鉴定的休息期计算；刘宇婷在阜阳市人民医院治疗的费用应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，訾金芝向本院提供于东梅、杨项飞的出庭证人证言、阜阳颍东胶合板厂的组织机构代码证和营业执照，与一审中劳动合同、工资表、证明共同证明訾金芝在该厂上班，其赔偿标准应该按照城镇标准计算。人保阜阳公司对该组证据有异议。本院认为该组证据不能支持其证明目的，不予采信。刘宇婷提供的2015年6月2日阜阳市人民医院的医疗费票据，有2015年5月9日阜阳市人民医院门诊费用清单印证，与訾金芝同日转入阜阳市人民医院治疗的事实一致，人保阜阳公司无异议，本院对该医疗费单据予以采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。
本院另查明：刘宇婷在事发时被送到阜阳市第四人民医院治疗，当日，转至阜阳市人民医院住院治疗，为此支出医疗费1329.44元。
本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定訾金芝损失的标准及数额是否正确，认定刘宇婷的医疗费是否正确。
本院认为：訾金芝主张其在阜阳颍东胶合板厂工作并居住，其在诉讼中提供的阜阳颍东胶合板厂劳动合同、工资表、证明均系同一主体作出，于东梅、杨项飞系该单位职工，其证言与该组证据系同一证据源，工资表的制作和签名存在形式上的合理怀疑，且与证人证言有不一致之处，同时该主张缺乏社保机关、社区或者公安机关的确认，亦无其他证据印证，原审法院认为该组证据缺乏其他证据印证而不予采信并无不当，訾金芝系农村居民，原审法院对訾金芝的相关损失未按城镇标准计算正确。原审法院确认了訾金芝的伤残赔偿金，对其误工损失计算到定残前一日符合法律规定。訾金芝上诉主张其赔偿标准应按照城镇标准计算，误工费应按实际收入和鉴定的休息期计算的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；刘宇婷在阜阳市人民医院治疗的费用应予赔偿。综上，訾金芝、刘宇婷的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01471号民事判决第二、三项，即齐俊泰赔偿訾金芝经济损失1300元（已经实际履行完毕）；驳回訾金芝、刘宇婷的其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01471号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起七日内赔付訾金芝经济及精神损失61147.44元，赔偿刘宇婷经济损失715.16元为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔付訾金芝经济及精神损失61147.44元，赔偿刘宇婷经济损失2044.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元，二审案件受理费1136元，合计2501元，由訾金芝、刘宇婷共同负担1292元，齐俊泰负担174元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1054元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹青