wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初314号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年9月出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月14日被闽侯县公安局取保候审，于2016年4月27日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2013年2月至2014年2月，被告人谢某某未经林业部门批准，擅自雇工到自己转包的闽侯县某某乡某某村“某某山”山场砍伐林木。经现场勘查和福建智立司法鉴定所鉴定：被砍伐林木总蓄积量为76.3175立方米，被砍伐林木为一般用材林。2015年12月14日，被告人谢某某到闽侯县公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谢某某应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年2月至2014年2月，被告人谢某某未经林业部门批准，擅自雇工到自己转包的闽侯县某某乡某某村“某某山”山场砍伐林木。经现场勘查和福建智立司法鉴定所鉴定：被砍伐林木总蓄积量为76.3175立方米，被砍伐林木为一般用材林。砍伐的部分林木抵作伐工工资，部分林木被告人谢某某用三轮摩托车运回家中自用。
2015年12月14日，被告人谢某某到闽侯县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、杨某某、张某某、陈某某等人证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；合同协议；收款收据；林权证清册、到案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林法规定，滥伐林木76.3175立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：刘海峰，该支行行长。
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈凤香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告陈宗顺、樊凤兰、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、樊明、严玲莉、陈宗尧、范年珍、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 姜 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第350号
原告曹杨，女，汉族。
原告张新华，男，汉族。
上列两原告共同委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告曹杨、张新华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨、张新华诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》331号401室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币42，069.14元（以已支付房价款1，104，177元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》331号401室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.72平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，104，177元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，104，177元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹杨、张新华逾期交房违约金人民币42，069.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851.70元，减半收取计人民币425.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03068号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人田叶斌。
被执行人燕志萍。
被执行人乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司。
法定代表人田叶斌。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田叶斌、燕志萍、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田叶斌、燕志萍、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01143号
罪犯蔡珊，曾用名蔡孔林，男，汉族，生于1987年2月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月31日作出（2010）万刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人蔡珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。连带赔偿被害人经济损失6637元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年1月21日作出（2011）万刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡珊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡珊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡珊在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡珊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡珊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，也未执行财产刑，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡珊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2385号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：许德志，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告许德志、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告许德志到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款5184元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款5184元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
许德志辩称，是向张玉红、色宋二龙购买的化肥，该款已经给付。
刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02664-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
被执行人明松。
被执行人邹峰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付31145元及逾期利息。本院于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人明松、邹峰名下均无银行存款。被执行人明松、邹峰名下在昆山范围内均无车辆、公积金及住房登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年8月5日将被执行人明松、邹峰名下均无银行存款。列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十日
书记员 陈 帅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第318号
罪犯何仕华，男，生于1964年2月7日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）仪刑初字第47号刑事判决，以被告人何仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何仕华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何仕华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.9分。以上事实，有对罪犯何仕华改造表现的评审鉴定材料，罪犯何仕华的个人总结，对罪犯何仕华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何仕华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何仕华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1257号
原告赵某某。
被告沈某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年在广州打工与被告相识，于2008年11月28日到河源市源城区民政局登记结婚，2009年3月6日生下长子沈某某，2015年1月24日生下次子沈某某。原被告双方婚前缺乏了解。长子半岁后，双方到广州打工，被告沉迷电脑游戏，是个黑夜族，在家玩游戏影响我睡眠。要不就在外面网吧通宵或三更半夜才回，导致争吵不断。2013年双方回家附近打工，我发现他每逢节假日就出去赌博，深更半夜不回或者夜不归宿，直到身无分文才着家。小儿子出生二十天后被告又开始这样，最早二、三点才归或彻夜不归。去赌博，被告的手机一响立马出去，问他去哪里也不吭声，打他电话，说两句就挂掉，再打就不接，然后直接拉黑原告电话。天亮了被告回来就倒头大睡，问他不理不应，被告在外面做了什么原告无从得知。这对原告的身心造成严重伤害。原告已不能忍受这种生活，双方已没有语言交流，只剩下争吵。也没有一起出去玩过，形如陌生人，感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，已无和好可能。为早日解除原告内心痛楚，迫于无奈，起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩沈某某、沈某某由被告抚养、教育；3、由原被告共同承担本案诉讼费。
为证明其起诉陈述的事实，原告提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、原告、被告及两个婚生小孩常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件及复印件。
被告没有提供答辩状也没有提供证据。
经审理查明，原被告于2004年在广州打工相识恋爱，于2008年11月28日到河源市源城区民政局登记结婚，于2009年3月6日生下长子沈某某，于2015年1月24日生下次子沈某某。原告认为婚前对被告缺乏了解，被告沉迷于网络游戏和赌博，经常夜不归家，双方缺少沟通交流，导致原告无从知晓被告在外面的事情，据此认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，有一定的感情基础。在日常生活中夫妻因家庭琐事等因素产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，互相包容，共同经营家庭，是可以化解矛盾的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟秀清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01545号
申请执行人：张大年，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行张大年与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨曼玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3896号
原告：许梦娜。
被告：朱楠峰。
原告许梦娜诉被告朱楠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，后因无法向被告朱楠峰送达有关法律文书，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许梦娜到庭参加诉讼，被告朱楠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许梦娜诉称：要求被告朱楠峰归还借款本金47000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱楠峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月17日，被告朱楠峰向原告许梦娜借款47000元，并出具借条一份，载明：今朱楠峰借到许梦娜人民币47000元，还款时间2015年6月17日。但到期后被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，故原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱楠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱楠峰于本判决生效后十五日内归还原告许梦娜本金47000元并赔偿利息损失（损失从2015年6月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理976元，由被告朱楠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑玲燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第442号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人廖子全，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人廖子全到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人唐某某系本市大划镇捷普园区工人，2014年9月1日晚19时许，被告人唐某某趁寝室内无人之际，将同寝室人员徐某放在床铺下面的一部苹果5S手机盗走自用。经鉴定，被盗手机价值3455元。公诉机关认为被告人唐某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人廖子全也无异议。本院另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人唐某某到案经过的说明，被害人徐某的陈述，被告人唐某某指认作案现场的笔录及照片，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人廖子全关于被告人唐某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月七日（羁押之日）起至二O一五年一月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6838号
原告林某，女，1979年7月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告若某，男，1960年1月5日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告若某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告若某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告若某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告若某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告若某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1109号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙澈，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王艳，女，1969年10月4号出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈德智，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：王静，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王艳、陈德智、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙澈到庭参加了诉讼，被告王艳、陈德智、王静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王艳偿还原告借款本金22076.14元及利息6352.63元，利息计算截止至2017年5月3日，利随本清；2.被告陈德智、王静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王艳与陈德智系夫妻关系。被告王艳以进购存储餐巾纸为由，于2013年7月9日向原告借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2015年6月20日，被告王静为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王艳仅偿还借款本金7923.86元，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
被告王艳、陈德智、王静未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一.借款凭证、欠息说明、个人担保借款合同、借款展期协议各1份、结婚证及户口复印件各1份。证明：被告王艳以进购存储餐巾纸为由于2013年7月9日向原告借款30000元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2014年7月5日，借款到期后被告王艳向原告申请展期，展期后的到期日为2015年6月20日，约定月利率为9.9‰。被告王静为该笔借款提供担保，被告陈德智与王艳是夫妻关系，在个人借款担保合同中签字，合同约定逾期利率为19.8‰。借款到期后被告王艳未按照约定偿还借款，截止到2017年5月3日尚欠本金及利息28428.77元。
本院认为：被告王艳、陈德智、王静未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的该组证据，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告王艳以进购存储餐巾纸为由于2013年7月9日向原告借款30000元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2014年7月5日，借款到期后被告王艳向原告申请展期，展期后的到期日为2015年6月20日，约定月利率为9.9‰，逾期偿还借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮100%，被告王静为该笔借款提供担保。被告陈德智与王艳是夫妻关系，在个人借款担保合同中签字。借款到期后被告王艳偿还借款本金7923.86元，剩余借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王艳之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。依据双方当事人约定的借期内利息标准及逾期利息标准，原告要求被告王艳偿还借款本金22076.14元及利息6352.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德智与被告王艳系夫妻关系，其在借款合同中签字，被告王艳在原告处的借款为夫妻共同债务，被告陈德智应与被告王艳共同偿还该笔借款。被告王静为被告王艳在原告处的借款本金及利息承担连带责任保证，在被告王艳未按约定偿还借款本金及利息的情况下，被告王静应承担连带还款责任，对原告要求被告王静对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、陈德智于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金22076.14元及利息6352.63元，合计28428.77元，2017年5月3日之后的利息按照月利率19.8‰计算至实际给付之日止，利随本清；
二、被告王静对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255元，由被告王艳、陈德智、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张書涵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第26-2号
申请执行人韩玉连，女，1956年9月14日出生。
申请执行人司绍钟，男，1954年9月23日出生。
被执行人司建国，男，1986年10月29日出生。
被执行人冯红星，男，1976年1月5日出生。
申请执行人韩玉连、司绍钟与被执行人司建国、冯红星侵权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日依据河南省博爱县人民法院（2014）博民许初字第131号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1632号
原告：常允波，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：张成立，男，1967年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告常允波与被告张成立劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常允波到庭参加诉讼，张成立经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常允波向本院提出诉讼请求：1.张成立向常允波支付劳务报酬款8000元。2.本案诉讼费由张成立负担。事实与理由：2010年，常允波受张成立指示在亳州谯陵药业等工地从事挖土机作业工作。经双方于2010年11月16日结算，张成立欠常允波劳务费11500元未付，并出具欠条一份为证。经常允波催要，张成立仅向其支付3500元，并在欠条上注明支付情况。此后，经常允波多次催要，张成立未再支付其劳务费。
常允波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.常允波的身份证，证明常允波的身份信息；2.2010年11月16日欠条一份，证明张成立下欠其劳务费11500元，已付3500元，仍下欠8000元的事实。
被告张成立未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对常允波所举证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，常允波受张成立指示从事挖土机作业。经2010年11月16日结算，张成立欠常允波劳务报酬11500元，并出具欠条一份为证。经常允波催要，张成立仅向其支付3500元，并在欠条上注明“已付3500元，下欠捌仟元正”。此后，经常允波多次催要，张成立未再支付。
本院认为：债务依法应当清偿。当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，常允波应张成立指示从事挖土机作业，张成立应当按照约定向常允波支付劳务报酬。常允波主张张成立欠其劳动报酬8000元的事实，有常允波的陈述及张成立出具的欠条证明，证据确实，足以认定。因此，本院对常允波的诉讼请求予以支持。张成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百·四十四条之规定，判决如下：
张成立于本判决生效之日起七日内向常允波支付劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 明博文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 前
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第63号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，1976年11月4日出生，土家族，小学文化，农民。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年1月22日11时30分许在九和镇富竹村西湖电站宿舍门口抽烟，后随手丢弃烟头造成森林火灾，烧毁山岭面积19.83公顷，其中有林面积16.26公顷，直接经济损失50099元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人杨某某辩解他在宿舍门口草坪上抽烟，起火点在宿舍后面，当时有两个工友在宿舍，失火不是他造成的。
经审理查明，2014年1月22日上午，被告人杨某某与同宿舍的雷某某及两位四川籍民工（姓名不详）受工头李某某安排，到紫金县九和镇富竹村正在建设的汕湛高速公路附近挖树穴，期间身体不适独自先行离开。11时许，被告人杨某某躺在位于九和镇富竹村西湖电站宿舍门前的草坪上抽烟，随手将烟头丢弃在草坪上，由于杂草较为干燥且风较大，以致引起森林火灾。经鉴定，此次山火烧毁山岭面积19.83公顷，其中有林面积16.26公顷，造成直接经济损失50099元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
被害人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁陈述：2014年1月22日11时许，我们村旱窝、南岭角、上坝子、黄岗坪等山岭发生火灾，至晚上7时许才扑灭，烧毁了山上的松木、杉木等100多亩。山火听说是住在西湖旱窝电站宿舍的一个“北佬”丢烟头引起的。
证人李某某证言：2014年1月22日7时多，我安排杨某某、雷某某和两个四川人（不知道名字）到高速公路附近挖树穴。10时多，杨某某过来找我说颈椎痛，要我给他100元，我怕他买酒喝惹事就没给他，11时许，他就走了。11时40分许，我的工人王某某说杨某某住处那边着火了，就吩咐工人去扑火，并到杨某某的住处问他火怎么引燃的。当时只有杨某某在那里，而且喝得很醉，火也刚烧过荒地至竹林后面。他说是那两个四川人搞的，我就说着火的时候他们都还没回到，我还看到人家回来抬水上山灭火，所以，我认为是杨某某玩火造成的。
证人王某某证言：2014年1月22中午11时30分许，我在住处吃过饭后骑摩托车找老板娘李某某，行至西湖旱窝时，看到杨某某住的房子前面荒地着火了，杨某某一个人用水桶浇水灭火，就赶到李某某住处告诉她。李某某知道后便带着我们7、8位工人赶去扑火。因此，我知道这次山火是杨某某引起的，但怎么引起的不清楚。
现场勘查笔录及拍照：证实起火现场位于九和镇富竹村旱窝原电站宿舍门前的荒地上，起火点部分杂草已烧毁，留有大量积灰，积灰从现场向东南延伸到一块荒田，再从荒田到旱窝东面山脚直至山上。
鉴定意见书：证实被告人杨某某失火过火面积19.83公顷，其中有林面积16.26公顷，直接经济损失50099元。
抓获经过：证实被告人杨某某于案发当天被抓获归案。
户籍资料：证实被告人杨某某的基本情况。
8、被告人杨某某供述：2014年1月22日7时许，我从住处到高速公路附近的山岭打树穴，9时许，颈椎不舒服就回去找老板娘李某某，跟她要100元买烟抽，老板娘不肯，我在她门前的草地上躺了一会就回自己住处。11时多，我回到住处门前的草地上独自躺了约30分钟，期间抽了3根烟，也没有人来过。后我发现离我脚大约2米远的地方着火了，于是站起来提水灭火，但当时火很大，根本没办法扑灭。一会儿，老板娘就带工人来救火。我抽完烟没有将烟头熄灭随手扔在身旁的草地上，估计是烟头引燃山火的。
以上证据经查证属实，均可作为本案的定案依据。
被告人杨某某提出的辩解意见，经查，证人王某某、李某某证实起火现场只有杨某某一个人，被告人杨某某亦供认独自躺在电站宿舍门前草地上抽烟并随手丢弃未灭火的烟头，后发现脚附近起火，期间并无他人过来，现场勘查记录及拍照则证实起火点就是电站宿舍门前的荒地。以上证据能互相印证，形成证据链条，足以排除合理怀疑，完全可以认定被告人杨某某在抽烟后乱扔没有熄灭的烟头以致引起此次山林火灾。故其辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，应当预见自己乱丢烟头的行为可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月十九日
书记员 刘小艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1841号
原告汪岭川。
被告赵永高。
委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
原告汪岭川诉被告赵永高民间借贷纠纷一案，原告汪岭川于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告汪岭川、被告赵永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪岭川诉称：在2012年6月初，赵永高（原系朋友）因做生意需要向原告借款25万元整，但原告当时现金不够，只借给赵永高现金23万元，赵永高当时答应2012年12月30日前还款，并给利息5000元整。因此出具的借条为235000元整。但至今原告多次催讨，被告一直不肯归还，且答应的逾期利息一直未曾支付，因此向法院起诉。请求：判令被告返还本金230000元、利息77550元。
被告赵永高辩称：一、本案不存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告从未向原告借过任何款项。与本案有关的款项是被告向称为徐××的人借的，同时这些款项都与赌博有关，依法不受保护。被告有赌博的不良嗜好，徐××经常邀请被告去赌博，被告因为之前已经输了很多钱，所以不愿意去了，徐××称会给被告一些钱赌博，而且派车去接被告。被告从徐××处得到的钱也都输在赌博上，陆续有20多万元。在2012年6月徐××等人强迫被告写下第一张借条，将上述20多万元以生意需要为由借款写下借条。2012年12月徐××等人又强迫被告写下第二张借条，就是原告提交本案的这张。被告认为，被告从未向原告借过钱，真实的情况是从案外人徐××处陆续借有20多万元，而徐××借款的目的是为了让被告有钱参与赌博，是明知该款项用于赌博的非法活动的。依据最高人民法院的相关意见，这样的借贷关系是不受法律保护的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应该全部驳回。二、被告本身是不可能因生意需要借款的。被告提供的社区证据及医疗诊断书都可以证明，被告长期患有抑郁的精神疾病，不可能从事投资的商业活动，因此借条上因生意需要借款明显不符合事实，只是掩饰真相的借口。三、现在也没有证据证明2012年6月15日之后原告向被告交付了23.5万元。依据浙江省高级人民法院相关指导意见的规定，被告认为原告应该对这一事实予以证明，否则借条仅为双方借贷合议的事实，不能证明借贷事实已经实际发生。本案涉及20多万元最终以现金交付不符合一般的常理，所以原告应该举证证明钱款已经实际交付，否则应该承担举证不能的不利后果，其诉请也不能得到法院支持。关于利息的问题，在借条中没有反映借款期内需要支付利息。对于逾期之后的利息，当时借款行为发生在2012年6月15日，属于六个月内的短期借款，原告主张的计算标准超过同期银行贷款利率的四倍，需要调整。
为证明自己的主张，原告汪岭川向本院提供了下列证据：
借条1份，拟证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告对三性均有异议，认为不存在真实的借贷关系，是在2012年3月份因赌博产生的借贷关系的总和，也不能证明原告实际交付了款项；本院认为，该份证据能够证明被告向原告出具借条的事实。
为证明自己的主张，被告赵永高向本院提供了下列证据：
1、杭州市江干区彭埠镇兴隆社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告因患有精神疾病不曾做任何生意或投资，以及被告有赌博的不良嗜好，经常为此欠下大笔赌债，本案的欠款系因赌致债的事实；
2、人民调解书1份，拟证明2012年3月16日前被告曾经因赌博欠下大笔赌债，这笔赌债也是向徐××等人借的；
3、医疗诊断说明书、门诊病历各1份，拟证明被告长期患有抑郁症，并已接受了4年以上的药物治疗；
4、借条附加声明1份，拟证明原告和被告之间就同样的理由存在多张借条及相关文件，借款理由和数额相同，但借款时间不同，本案欠款不是真实、合法的民间借贷；
5、监控录像光盘1张，拟证明从2012年6月11日开始，原告多次到被告家里催讨欠款，并有用胶水堵门锁孔等过激行为，本案所称2012年6月15日借款不是真实、合法的民间借贷；
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告表示不清楚；本院认为，该证据能够证明被告曾有赌博不良嗜好的事实。对被告提供的证据2，原告无异议；本院认为，该证据能够证明被告曾有赌博不良嗜好的事实。对被告提供的证据3，原告表示出具时间在借款之后；本院认为，该组证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对被告提供的证据4，原告认为在派出所笔录中被告已经陈述系为欺骗被告老婆而制作，不存在多张欠条的情况；本院认为，被告在公安机关询问笔录中对该份证据曾作出过说明，该份证据无法证明同比款项同时存在多张借条的事实，不予确认。对被告提供的证据5，原告否认存在过激行为；本院认为，该组证据不能直接证明被告的待证事实，不予确认。
为查明本案相关事实，本院应被告申请调取了被告前妻信访登记材料一份以及原、被告及相关人员在公安机关的询问笔录一组。原告认为其陈述属实，被告具体款项用途与原告无关；被告认为能够证明案涉借款明显带有赌博色彩。本院认为，该组证据能够证明案涉各方当事人在公安机关所作的陈述。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告赵永高曾向原告出具借条一份，言明：因生意需要向汪岭川借人民币（现金）23.5万，借款日期自2012年6月15日至2012年12月30日，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人同意按月息三分计算。该份借条落款日期为2012年6月15日。
原告在本案2014年2月19日庭审中陈述，上述借条中反映的款项23.5万元，系由23万元本金加5000元利息构成，本金系原告于2012年6月15日以现金方式于原告车上一次性交付给被告的，案涉借条是2012年12月30日在徐××家中所写，此前曾在苏州写过一张23万元的借条。
原告在2013年3月19日对彭埠派出所的询问笔录中陈述，2012年3月份向被告交付现金10万元，过了几天又凑了125000元给被告，本金共为22.5万元，案涉借条是2012年8月写于苏州，在本金22.5万元基础上加了1万元利息，形成23.5万元的借条。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，款项交付是合同生效的必要条件。本案中，原告关于借款本金、支付方式、借条形成时间、金额等问题，在回答公安机关的询问中与在本案审理过程中陈述不一致。原告在彭埠派出所的询问笔录形成于2013年3月，距原告自己陈述的借款时间及借条形成时间间隔不久，且其对借款交付的描述又较为详细，存在当时记忆错误的可能性较小，原告关于当时记错了的解释缺乏合理性。鉴于原告对案涉款项交付这一关键事实的前后表述差别较大，本院无法确认案涉借款已经实际交付，故不能确认原告所诉借款合同已经生效。因此，对原告主张被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告汪岭川的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2956.50元，由原告汪岭川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 娄移华
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第117号
林某某：
关某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第345号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2848号
原告：陶廷成，男，1949年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：余家陆，男，1956年2月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：陶廷美，女，1955年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陶廷成诉被告陶廷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶廷成及其委托代理人余家陆到庭参加诉讼。被告陶廷美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶廷成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月20日，被告陶廷美打电话给原告称，因欠别人几万元钱，对方欲将她诉至法院，请求大哥帮忙借款救急，原告考虑兄妹亲情，当即表示同意借款。后原告将款项从银行取出，2005年3月23日上午，被告陶廷美至原告家中取走人民币4万元。此后被告一直未还，原告故提起诉讼。
被告陶廷美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兄妹关系。2005年3月23日，被告陶廷美向原告陶廷成借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到陶廷成人民币肆万元整。借款人：陶廷美，2005年3月23日。”此后被告一直未还，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告陶廷美向原告陶廷成借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。因借条中对利息未予约定，借款期间视为不支付利息；但被告借款至今未还，应承担原告相应的利息损失，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶廷美应于本判决生效后十日内向原告陶廷成支付借款本金40000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告陶廷美负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 王 千
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01027号
原告胡增干，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官镇法律服务所法律工作者。
被告张晓友，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取501元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初119号
原告：罗秀芬，女，汉族，1969年6月11日出生，住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：龚明会（系原告丈夫之妹），女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：王红阳，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被告：谭小群，女，汉族，1975年6月9日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司
负责人：蒲利军，经理
本院在审理原告罗秀芬诉被告王红阳、谭小群、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀芬于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀芬自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀芬撤诉。
本案受理费1755元，减收1655元，实际收取受理费100元，由原告罗秀芬负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年一月十七日
书记员 杨承梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2187号
申请人：侯某某，女，汉族，系青岛市第五塑料厂退休职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
申请人：江某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族，系青岛宇信电器有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某某，男，汉族，系青岛钢铁股份有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某，男，汉族，系青岛顺风速运有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告侯某某、江某某与被告曲某、曲某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人侯某某、江某某于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人曲某、曲某某、王某某名下银行存款人民币8000元或者其他同等价值的财产，申请人以其名下银行存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲某、曲某某、王某某名下银行存款人民币8000元或者其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第555号
原告：郑洪龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1987年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告郑洪龙与被告张建华买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪龙及其委托诉讼代理人王君君、被告张建华及其委托诉讼代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪龙诉称，原告郑洪龙与被告张建华于2014年7月31日签订《房屋买卖协议书》一份，被告将其所有的房屋一处作价32万元出售给原告，并约定15日内交付房屋。协议签订后，原告于当日交付购房款32万元，但被告拒绝向原告交付房屋。原告后经了解，涉案房屋不能买卖，原告多次要求被告返还购房款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，同时判令被告返还原告购房款32万元及利息损失。
被告张建华辩称，第一、原、被告签订《房屋买卖协议书》及被告向原告出具支款条、收到条属实，但原告并未将购房款32万元全部交付给被告，原告实际交付被告5万元，且5万元中的2.66万元被原告郑洪龙的妻弟邹某1拿走，被告实际收取购房款2.34万元；第二、被告张建华为限制民事行为能力人，被告虽向原告出具了32万元的支款条及收到条，但不能证明被告已经实际收取了原告交付的购房款32万元。
经审理查明，2014年7月31日，原告郑洪龙与被告张建华签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将位于罗庄区XX办事处XX村房屋一处出卖给原告；房屋售价32万元，按月分期付款，于购房之日起半年内付清房款，卖方应当向买方出具收条；卖方于协议签订之日起15日内将房屋交付买方。协议签订后，原告向被告交付购房款32万元，被告向原告出具支款单一份，内容为“今支到人民币（大写）叁拾贰万元￥320000.00支款事由房屋款付款单位批准人郑洪龙支款人张建华”。2014年8月1日，因《房屋买卖协议书》约定卖方应当向买方出具收条，原告再次找到被告，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到郑洪龙房屋款：320000.00元整大写：叁拾贰万元整收到人：张建华身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX14.8.1”。后原告多次要求被告按照协议约定交付房屋，被告均予以拒绝。后原告以非XX村集体成员、不能购买涉案房屋为由，要求被告返还购房款32万元，被告亦予以拒绝，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告主张其为限制民事行为能力人，并申请本院对其是否为限制民事行为能力人进行鉴定，后因被告未提交相应的证据材料导致无法启动鉴定程序。2016年9月21日，张建华之父张士其向本院提起诉讼，请求宣告张建华为限制民事行为能力人，本院经审理，于2017年6月27日作出（2016）鲁1311民特23号民事判决，驳回张士其的申请。
还查明，原告曾将彭鲁艳列为本案被告，后自愿撤回对彭鲁艳的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》、收到条、支款单、证人邹某1、邹某2、齐某、邹某3、马某、周某的证人证言及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告郑洪龙在原、被告签订《房屋买卖协议书》后交付被告购房款32万元，有原告提供的收到条、支款单及证人邹某1、邹某2、齐某、邹某3、马某、周某的证人证言的予以证实，本院对此依法予以认定。被告主张未收到全部购房款，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。不属同一集体组织的成员购买农村宅基地、房产或小产权房的，相应的交易行为无效。本案中，原告为XX村人，被告为XX村人，涉案房屋地处XX村，原、被告不属同一集体组织的成员，双方建立的房屋买卖行为应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，现原告要求被告返还购房款32万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告在房屋买卖交易过程中，均有过错，应当各自承当相应的责任，原告以合同无效为由，要求被告支付32万元所产生的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、原告郑洪龙与被告张建华签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告张建华于本判决生效后十日内返还原告郑洪龙购房款人民币32万元；
三、驳回原告郑洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，共计8220元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：黄利霞，女，汉族，1961年1月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为1903元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第162号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。住所地麦积区前进南路。
法定代表人兰××，该局局长。
委托代理人缑××，该局干部。
被执行人天水市富泰建设工程有限责任公司。
法定代表人赵××，经理。
申请执行人麦积区环境保护局向本院申请执行麦环罚字（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2014年3月31日，申请人在进行调查时发现，被执行人承建的天水华圆医疗器械有限公司项目，未在开工前十五日进行排污申报登记工作，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十九条之规定。根据该法第四十九条之规定，对被执行人处罚：罚款3万元。
经审查，被执行人天水市富泰建设工程有限责任公司违法事实清楚，本案申请人处罚程序合法，适用法律正确，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区环境保护局麦环罚字（2014）第24号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4369号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王滨。
被告：吴旭特。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王滨、吴旭特信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：要求被告王滨立即偿还原告信用卡透支本金68883.85元、利息12584.51元、罚息6109.50元及自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴旭特对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王滨、吴旭特经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告王滨向原告申领泰隆贷记卡，信用额度70000元。同日，被告吴旭特与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王滨在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月10日，被告王滨领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告王滨尚欠原告信用卡透支本金68883.85元、利息12584.51元、罚息6109.50元，被告吴旭特亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币68883.85元、截止2015年8月30日的利息12584.51元、罚息6109.50元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴旭特对上述款项承担连带清偿责任，被告吴旭特承担保证责任后，有权向被告王滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告王滨、吴旭特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王盈莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20365号
原告兰州吊场集中供热站兰州某某集中供热站，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人王道义，男，汉族，198219XX年8X月30XX日出生，该供热站站长，住兰州市安宁区。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告杨立宪杨某某，男，汉族，196419XX年7X月26X日出生，住兰州市西固区。
被告于月萍于某某，女，汉族，196419XX年7X月20XX日出生，住兰州市西固区。
共同委托代理人崔永杰，男，汉族，197519XX年1X月1X日出生，住兰州市安宁区。
被告甘肃隆宇检测科技有限公司甘肃某某检测科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
委托代理人宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
本院受理原告兰州吊场集中供热站兰州某某集中供热站诉被告杨立宪杨某某、于月萍于某某、甘肃隆宇检测科技有限公司甘肃某某检测科技有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州吊场集中供热站兰州某某集中供热站在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州吊场集中供热站兰州某某集中供热站撤回起诉。
案件受理费89元，由原告兰州吊场集中供热站兰州某某集中供热站承担。
审判员 林琍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵薇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第1号
申请再审人（原审被告）：吴某甲。
申请再审人（原审被告）：吴某乙。
被申请人（原审原告）：耿玮。
被申请人（原审原告）：吴某丙。
委托代理人耿玮，自然情况同上，系原告吴某丙的母亲。
申请再审人吴某甲、吴某乙与被申请人耿玮、吴某丙继承纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）润少民初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月4日，原审被告吴某甲、吴某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，认为该调解书的内容违背当事人的真实意思表示。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 单俊柏
审判员 张忠娣
审判员 黄 勋
二〇一五年二月十六日
书记员 张梦南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
被告孙仁俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙仁俊信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告孙仁俊经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年7月27日，被告孙仁俊在我行办理一张贷记卡，信用额度2万元。截至2013年6月23日账单日，被告贷记卡累计积欠原告33004.73元，其中本金29946.35元、滞纳金1051.61元、利息1527.01元、手续费479.76元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告孙仁俊偿还原告账单截止日2013年6月23日之前的透支本金29946.35元，滞纳金1051.61元，利息1527.01元，手续费479.76元；2、被告偿还账单截止日2013年6月23日之后的利息、滞纳金。
被告孙仁俊未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告孙仁俊向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日，原告经审查向孙仁俊发放了卡号为00×××08的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月15日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2013年6月23日账单日，累计积欠透支消费及取现金总额本金29946.35元、滞纳金1051.61元、利息1527.01元、手续费479.76元，合计33004.73元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告孙仁俊信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××08的银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告孙仁俊在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2013年6月10日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计33004.73元，并自2013年6月24日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告孙仁俊负担（原告已预交，被告孙仁俊应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00036号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人史磊。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人史磊作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第238号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月23日作出襄区水执字（2013）第238号行政处罚决定，认定被申请执行人史磊在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人史磊在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人的签名，且未注明询问时间；责令停止违法行为通知中无文书字号；询问笔录和责令停止违法行为通知书中“史磊”的签名明显不同，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证中的受送达人“刘阳”（史磊妻子）的签名笔迹明显不同，且行政处罚听证告知书送达回证上未注明签收时间。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04652号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王兵，男，1979年03月28日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06193号判决书已发生法律效力。王兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保76号
申请人王胜伦。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人段道明。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保458号
申请人：卓明燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：河南新开元实业有限公司，住所地：郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人：李占伟。
申请人卓明燕与被申请人河南新开元实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卓明燕于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新开元实业有限公司银行存款1070000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卓明燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南新开元实业有限公司银行存款1070000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人黄嘉和名下位于西工区王城大道268号院9幢2-2503号【房权证号：洛市房权证字第XX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 冯玲利
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初87号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨恒周，男，汉族，1968年4月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被濉溪县公安局取保候审，同年12月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月20日19时45分，被告人杨恒周酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至濉溪县百善镇徐楼卡扣南郭井子桥路口处时，与任某驾驶的轿车发生碰撞，造成杨恒周受伤及双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，杨恒周负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。经鉴定，被告人杨恒周血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：杨恒周经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨恒周在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人任某的证言及被告人杨恒周在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨恒周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨恒周无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨恒周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初87号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨恒周，男，汉族，1968年4月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被濉溪县公安局取保候审，同年12月26日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月20日19时45分，被告人杨恒周酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至濉溪县百善镇徐楼卡扣南郭井子桥路口处时，与任某驾驶的轿车发生碰撞，造成杨恒周受伤及双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，杨恒周负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。经鉴定，被告人杨恒周血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明：杨恒周经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人杨恒周在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人任某的证言及被告人杨恒周在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨恒周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨恒周无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨恒周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年二月二十八日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5026号
朱莉丽：
你与贾宝峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年6月30日作出的（2016）郑黄证执字第742号执行证书已发生法律效力。申请执行人贾宝峰于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向贾宝峰支付借款本金425700元、利息21238.2元及逾期利息、罚息、违约金94723.4元，共计541661.6元，从2016年6月14日起至执行完毕之日止胡利息按照本金425700元、月利率20‰的标准另行计算。
二、负担执行费7818元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2057号
原告桑增文，男，1969年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告杜生花，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告桑增文与被告杜生花餐饮服务合同纠纷一案中，原告桑增文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑增文撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑增文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑增文负担。
审判员 高 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 滑小伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0960号
原告董国英。
委托代理人顾小帮。
被告大众保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王广辉。
委托代理人张君峰、徐晓莉。
原告董国英与被告大众保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，本案原告董国英的委托代理人顾小帮、被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国英诉称：2005年4月23日上午8时许，她乘坐时峰驾驶的苏B×××××二轮摩托车在江阴市滨江路由东向西行驶至申港徐村地段时，与崔梅驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成她跌地受伤。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队未对该交通事故作出责任认定。2005年7月20日，她向法院就前期损失提起诉讼，2005年10月12日，法院作出（2005）澄民一初字第2177号民事判决书，判决保险公司赔偿她医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等合计37027.16元。现经医生确认内固定可以不取，故向法院起诉，申请对她进行伤残等级评定，判令保险公司赔偿其残疾赔偿金损失62972.84元。
被告保险公司辩称：他公司对发生本起交通事故事实没有异议，苏D×××××小型客车确在他公司投保了第三者责任险，但该交通事故发生在2005年，至今已近十年，董国英现主张赔偿已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回董国英的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月23日上午8时许，时峰无证驾驶未按规定检验的苏B×××××二轮摩托车在江阴市滨江路由东向西行驶至江阴市申港徐村地段，与崔梅驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成董国英跌地受伤。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队对该交通事故未作出责任认定。
2005年7月20日，董国英以崔梅、李春山、保险公司为被告起诉至本院。因董国英内固定在位，未对其伤残等级作出评定。2005年10月12日，本院作出（2005）澄民一初字第2177号民事判决书，认定保险公司应在第三者责任险100000元限额内承担赔偿责任，判决保险公司赔偿董国英医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费损失，合计37027.16元。2014年9月4日，董国英向本院提起诉讼，申请对她进行伤残等级评定，要求保险公司承担赔偿责任。
另查明：苏D×××××小型客车登记在李春山名下，李春山为苏D×××××小型客车向保险公司投保了第三者责任险，保险期限为2004年10月10日至2005年10月9日，保险限额为100000元。
2014年10月23日，董国英作出承诺，内固定不再取出，如今后取出内固定，发生的费用及后果由其自己承担。审理中，本院经董国英申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对董国英的伤残等级进行了司法鉴定。2014年11月25日，鉴定机构出具远望司鉴所（2014）临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董国英本次交通事故损伤致其骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、《民事判决书》、《司法鉴定意见书》，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、董国英主张赔偿是否已过诉讼时效；2、本案法律适用。
对于第一个争议焦点，本院认为，董国英在2005年4月28日发生交通事故后向本院起诉主张权利时，因内固定在位不符合鉴定条件未能对其伤残等级进行评定，现其内固定尚在位，董国英伤情并未治疗终结。董国英作出内固定不再取出承诺后，鉴定机构给予伤残等级鉴定，董国英主张后续损失的诉讼时效应自董国英作出承诺时起算，故董国英在本案中主张权利未过诉讼时效，本院对保险公司所作的时效抗辩异议不予采信。
对于第二个争议焦点，本起交通事故发生在2005年4月23日，董国英首次起诉后，本院于2005年10月12日作出（2005）澄民一初字第2177号民事判决书，认定保险公司应在第三者责任险100000元限额内承担赔偿责任。董国英主张后续损失，应当适用首次起诉时的法律适用。
审理中，鉴定机构对董国英的伤残等级作出认定，本院对该结论意见予以采信，董国英构成道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10％）。本院作出的（2005）澄民一初字第2177号民事判决书已判决保险公司赔偿董国英医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等合计37027.16元，保险公司应在第三者责任险限额余款62972.84元（100000元-37027.16元）内对董国英承担赔偿责任，董国英现残疾赔偿金65076元已超出第三者责任险限额余款，故本院对董国英要求保险公司在第三者责任险限额余款62972.84元内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
大众保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董国英因交通事故造成的后续损失62972.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（董国英已预交），由大众保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付董国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第56号
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
委托代理人黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人何霞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人浙江正达船舶修造有限公司。
法定代表人费军祥。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称：2013年9月2日，中国工商银行舟山分行（以下简称舟山工行）与被申请人签订了编号为2013年定海（抵）字0160号《最高额抵押合同》。约定自2011年9月2日至2014年9月29日期间，在人民币3871万元的最高余额内，舟山工行依据与浙江舟山缘觉燃料油有限公司签订的借款合同等而享有的对浙江舟山缘觉燃料油有限公司的债权，均以被申请人所有的位于舟山市定海区干览镇东升社区东升村的工业用地提供抵押担保。2013年11月8，舟山工行与被申请人浙江正达船舶修造有限公司到国土资源部门办理了土地他项权证。抵押的土地面积为62853.6平方米、抵押金额为3871万元、抵押期限为2013年11月8日至2014年9月29日。后，舟山工行依据与浙江舟山缘觉燃料油有限公司的借款合同，分别于2014年8月15日、8月19日、8月19日、9月28日，分四次向浙江舟山缘觉燃料油有限公司发放贷款2698万元。次月起，借款人浙江舟山缘觉燃料油有限公司停止支付利息。2015年3月27日，舟山工行将该债权及抵押权转让给了申请人，申请人于同年5月15日在浙江法制报上刊登了债权转让通知何债务催收公告。现申请要求实现担保物权，对被申请人名下的位于舟山市定海区干览镇东升社区东升村的工业用地依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人借款本金2698万元及利息（罚息、复息、逾期利率在借款利率上加收50%）。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：舟山工行与被申请人签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。借款人未按借款合同的约定履行付息义务，已构成违约。因被申请人的土地使用权为借款人的借款提供抵押担保，故舟山工行有权就该宗土地使用权享有抵押权。现舟山工行将该笔债权及抵押物权转让给了申请人，并履行了相关通知义务。故申请人要求对被申请人名下的抵押的土地使用权依法拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江正达船舶修造有限公司名下的坐落于舟山市定海区干览镇东升社区东升村的工业用地［土地使用权证号：定海区国用（2010）105-20061）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金2698万元，截至2015年1月31日的利息87.05万元，并自2015年2月1日起对其中998万元按年利率9.3%计付相应利息、对其中1500万元按年利率8.52%计付相应利息、对其中200万元按年利率8.7%计付相应利息，至本息清偿日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的范围内优先受偿。
本案受理费90526元，由被申请人浙江正达船舶修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘奕颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3679号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：崔立明，男，成年人，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告韩振永物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 雷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第117号
申请人：苗建良，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张秀春，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：张立雨，男，系吉E5F1**号车辆驾驶人。
被申请人：赵玉杰，系吉E5F1**号车辆所有人。
申请人苗建良为了合法权益的顺利实现，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张立雨驾驶的、被申请人赵玉杰所有的吉E5F1**号车辆予以扣押（保全金额40，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张立雨驾驶的吉E5F1**号车辆，或提存人民币40000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋雪君
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执562号
申请执行人陈丽红，女。
被执行人黄载松，男。
本院于2016年8月4日立案执行陈丽红申请黄载松民间纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第998号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄载松应支付申请人陈丽红案款101370.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有101370.0元未执行,现因被执行人黄载松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十一月一日
书记员 李豪君