wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03189号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭全胜。
委托代理人：郭晶。
被告：牟靖雯。系郭全胜配偶。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭全胜、牟靖雯金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告郭全胜、牟靖雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，第一被告郭全胜向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：由原告向第一被告提供总额为人民币205万元整的可循环授信额度，从2013年7月10日到2023年7月10日。当日原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》约定原告向第一被告发放贷款205万元，用于第一被告经营周转，贷款期限从2013年7月10日至2014年7月10日止，第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。为保证上述债务履行，原告与二被告签署了《西安市房地产抵押合同》，约定第一被告、第二被告以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市E区5号楼20501室房产设定抵押，并办理了房屋他项权证。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款205万元，但自2014年5月起，第一被告迟迟拖延未予还款，目前该笔贷款已到期，因此诉至法院请求判令：1、第一被告、第二被告还偿还原告贷款本金人民币2050000元，利息38540元，罚息123615元，复息2697.02元（合计2214852.02元）及2015年2月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭全胜、牟靖雯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭全胜、牟靖雯为夫妻关系。2013年7月10日，原告与第一被告郭全胜签订《个人授信协议》并约定：由原告向第一被告提供总额为人民币205万元整的可循环授信额度，授信期间从2013年7月10日到2023年7月10日。同日，根据授信协议，第一被告向原告提出额度使用申请，双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款205万元，用于第一被告经营周转，贷款期限从2013年7月10日至2014年7月10日止；第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息；贷款利率为年利率7.2%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证债务履行，原告与二被告签署了《西安市房地产抵押合同》，约定第一被告、第二被告以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X室房产设定抵押，并办理了抵押登记及房屋他项权证。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款205万元，从自2014年5月起，第一被告开始逾期还款，至2014年7月10日该笔贷款已到期。截止2015年2月10日，第一被告欠原告借款本金人民币2050000元，利息38540元，罚息123615元，复息2697.02元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、个人贷款借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郭全胜签订的有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告郭全胜、被告牟靖雯签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告郭全胜发放贷款，履行了合同义务，被告郭全胜应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，现合同已到期，原告要求被告郭全胜归还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。被告郭全胜与被告牟靖雯系夫妻关系，所借款项用于经营周转，故被告牟靖雯应对上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定及法律规定，因第一被告未按期还款，原告有权对被告郭全胜、被告牟靖雯提供的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X室房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告郭全胜、被告牟靖雯应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还借款本金人民币2050000元，利息38540元，罚息123615元，复息2697.02元（截止2015年2月10日），合计2214852.02元，并按合同约定支付自2015年2月11日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭全胜、被告牟靖雯未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费24519元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5447号
申请执行人苏州工业园区吉鑫纺织品有限公司，住所地苏州市工业园区韶山花园16幢401室。
法定代表人周建平，该公司总经理。
被执行人吴江市民丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇艺龙商区309号。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
原告苏州工业园区吉鑫纺织品有限公司与被告吴江市民丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市民丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区吉鑫纺织品有限公司货款67217.70元，并偿付自2014年6月21日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月18日向本院申请强制执行，立案标的为人民币68729.70元，申请执行费931元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人吴江市民丰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。另查明吴江市民丰纺织品有限公司在本院（2015）吴江执字第1828号执行案件中也是被执行人，该案已于2015年9月10日因被执行人吴江市民丰纺织品有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0103号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十五日
书记员 程 非
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2446号
罪犯刘文杰，男，1984年8月6日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1504号刑事判决，以被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘文杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经吉林省高级人民法院以（2009）吉高刑执字第61号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月13日经吉林省高级人民法院以（2011）吉高刑执字第369号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘文杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文杰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2513号
申请执行人:卢水钦，男，1952年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕杨鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢水钦与被执行人吕杨鹏民间借贷纠纷一案中，未执行78000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第41号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人舒某，男，1985年10月20日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人熊某某，女，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，江西省南昌县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年1月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某、舒某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘某、舒某、熊某某及其辩护人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2014年10月初一天，被告人熊某某曾与撕毁其外卖传单的被害人熊某甲发生纠纷未果，后与被告人刘某商议进行报复，刘某承诺让熊某甲的店面无法经营，而熊某某默认了此事且事先付给刘某1000元，并承诺事后再给予刘某好处费。10月11日1时许，被告人刘某驾驶一辆租赁的本田小轿车（车牌号湘n4xc68）到马底驿乡将已邀约的被告人舒某、舒甲（另案处理）接到沅陵县城，在沅陵城南新汽车站又接了被告人舒乙（另案处理）一起到了被害人熊某甲所开的江西瓦罐汤店外，舒某、舒甲、舒乙三人持铁棒、砍刀下车进入了江西瓦罐汤店内进行打砸约一分钟，后又乘坐刘某驾驶的车辆逃离现场。当天上午，熊某某给刘某10000元好处费。经鉴定，被砸毁的财物价值为5355元。
2015年1月29日，被告人熊某某给被害人熊某甲赔偿经济损失共计33000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关建议本院根据被告人刘某、舒某、熊某某的犯罪事实和情节，依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某、舒某、熊某某在开庭审理过程中没有提出异议，被告人熊某某的辩护人龙彪也无异议，并有扣押的铁棒一根；户籍证明，报警案件登记表，破案经过，扣押、移送物品清单，通话详单，银行账户交易明细，车辆出租登记表，收条，谅解书等书证；证人范某某、向某某、张某某、舒甲、覃某某、张某等人的证言；被告人刘某、舒某、熊某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、舒某、熊某某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、舒某、熊某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某、舒某、熊某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、舒某案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人熊某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月24日起至2015年5月23日止）。
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年四月十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00082号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋达银，男，1983年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人范玉梅，女，1985年2月10日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3146号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3146号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人蒋达银、范玉梅进行了送达。2014年10月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋达银、范玉梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋达银、范玉梅于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人蒋达银、范玉梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月19日发生法律效力后，被执行人蒋达银、范玉梅也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3146号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3146号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蒋达银、范玉梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11452号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，1974年11月17日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,868.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,868.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第206号
原告：袁某甲，个体工商户。
被告：张某。
原告袁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育儿子袁某乙，现年19岁。婚后初两年原、被告夫妻感情较好，两年后被告经常与原告吵架，家中不吵就跟左邻右舍吵。被告把原告的钱都收走，拿去养她和前夫所生的儿子。被告不顾一切从原告处要钱，曾深夜持刀向原告要钱。被告去年患××，原告在亲戚处借款80000元，治愈了被告的××。但被告对原告的态度还是像以前一样恶劣。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。请求判令：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原告所讲并非事实，原告要离婚是因为原告在外面有小老婆。原告有××，被告从未嫌弃过他，但去年被告患××，原告就嫌弃我要求离婚。原告诉状中称的借款80000元不是事实，被告治病用的是夫妻共同的存款。被告不同意离婚。如果要离婚的话，要求原告补助生活费每月600元和医疗费1000元。另长河镇大牌头村的四间两层楼房是原、被告夫妻共同财产，如果离婚的话，要求依法公平分割。
原告袁某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，要证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿1份，证明儿子袁某乙的出生情况；
3.借条复印件1份，证明原告为给被告治疗××借款30000元。
被告对原告提供的证据1、2没有意见，证据3中的借款不是真实的，原告并没有跟被告讲过借款事实，被告对此并不知情。
被告袁某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.大病保险补助结算单1份，证明被告做××手术只花费了30000多元，而非原告所讲的80000多元；
2.出院记录1份，证明被告出院时医生让被告多休息，多补充营养，多照顾被告。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，原告给被告看病确实花了80000多元，但报销所得的钱全部被被告拿走，并且被告复查时原告给钱给被告。对证据2没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2被告无异议，且其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3系复印件，被告不予认可，该证据也无其他证据相印证，本院不予认定。被告提供的证据与本案实体处理均没有关系，本院暂不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年10月经人介绍相识后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，不久后便时常因生活琐事发生争吵。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同日，经本院主持，原、被告调解和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚登记前相处时间很长，结婚也已多年，现双方间虽有矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方间存在法定离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告袁某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡新同
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执初字第00157号
申请执行人：唐某某，男，汉族，1984年1月15日生，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：耿某某，女，汉族，1983年11月10日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人耿某某离婚纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）灵民初字第01967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈南昌
审判员 张 彦
审判员 王 竞
二〇一五年二月九日
书记员 王春雨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审20号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人郭金金。
被执行人冷其敏。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收郭金金、冷其敏欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭金金、冷其敏夫妇于2011年10月31日生育一个子女（男孩），又于2014年07月14日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7032号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费37482元，并于2015年4月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月21日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）032号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭金金、冷其敏于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费37482元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1948号
申请执行人杨青昌，男，1963年10月10日生。
被执行人王启元，男，1949年10月12日生。
本院在执行杨青昌诉王启元租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月十八日
书记员 许世鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初81号
原告梁智勇，男，汉族，生于1964年3月9日，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告张恒毅，男，汉族，生于2000年10月9日，汉族，高中文化。
法定代理人张春勇，系张恒毅之父。
被告张春勇，男，汉族，生于1977年9月21日，高中文化。
原告梁智勇诉被告张恒毅、被告张春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁智勇及委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告张恒毅的法定代理人张春勇、被告张春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁智勇诉称，2015年7月17日14时许，张恒毅驾驶陕EHC2**号摩托车沿304省道由北向南行驶到老电厂对面时，与同方向梁智勇驾驶的陕EFG9**号摩托车相擦挂，致使梁智勇左足背部多处软组织挫灭伤并损伤，左足背神经、血管、肌腱损伤，全身多处皮肤挫擦伤，共住院23天，花去医疗费12108.55元（被告张春勇垫付2000元）。2015年9月25日，韩城市交警大队做出韩公交认定（2015）第80414号交通事故认定书，认定张恒毅负本事故的主要责任，梁智勇负本次事故的次要责任。经查，第一被告张恒毅与第二被告张春勇系父子关系，陕EHC2**号摩托车所有人为第二被告张春勇，车辆无保险。本次事故造成原告左足背损伤，给原告带来了身体上的伤痛，影响了原告正常工作，造成原告收入降低。请求法院判令：1.被告张春勇在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费26760元，护理费6000元，交通费300元，共计43060元；2.下余医疗费2108.55元，营养费1350元，住院伙食补助费1840元，共计5298.55元，由被告承担70%即3708元；3.诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告梁智勇为自已的主张提供如下证据：
第一组证据：交通事故认定书一份。证明：1.原告梁智勇交通事故受伤经过；2.事故认定书划分梁智勇负本次事故的次要责任，张恒毅负本次事故主要责任。
第二组证据：1.韩城市人民医院诊断证明书。2.韩城市人民医院住院病历（15页）。3.韩城市人民医院住院病人费用清单。4.韩城市人民医院门诊票据5张、医疗收费票据2张，合计2108.55元。证明：1.原告人身损害诊断结果；2.原告住院23天；3.原告住院期间由1人护理的事实；4.原告医疗费具体花费情况；5.原告共花费医疗费12108.55元。
第三组证据：交通费票据。证明：原告住院期间花费交通费300元。
第四组证据：1.劳动用工协议（4页）。2.象山矿井综合管理中心证明一份。3.梁智勇2015年4月-10月工资表。证明：原告在象山矿井综合管理中心维修二队上班，每月平均工资4460元，至2015年7月17日发生交通事故受伤后，矿方再没有向其发放工资。
被告张恒毅、张春勇未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2015年7月17日14时许，张恒毅驾驶陕EHC2**号摩托车沿304省道由北向南行驶到老电厂对面时，与同方向梁智勇驾驶的陕EFG9**号摩托车相擦挂，致使梁智勇左足背部多处软组织挫灭伤并缺损，左足背神经、血管、肌腱损伤，全身多处皮肤挫擦伤，造成道路交通事故（无现场）。后梁智勇被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：1.左足背部多处软组织挫灭伤并损伤，2.左足背神经、血管、肌腱损伤，3.全身多处皮肤挫擦伤。共住院23天，花去医疗费12108.55元（其中张春勇垫付人民币2000元），病历记载留陪人。出院医嘱：嘱患者继续患肢石膏托固定卧床休息，不可下地负重，至术后30日来本院复查，决定石膏托取除时间，不适随诊。梁智勇在住院治疗期间产生交通费300元。2015年9月25日经韩城市公安局交通警察大队认定：张恒毅负本事故的主要责任，梁智勇负本事故的次要责任。另查，张恒毅在事故发生时系未成年人，张春勇系其监护人。张恒毅驾驶的陕EHC2**号摩托车系张春勇所有，陕EHC2**号摩托车未投交强险。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律适当，应予确认。被告张恒毅在事故发生时属未成年人，其驾驶未投交强险的摩托车发生交通事故，应由其监护人张春勇先在交强险限额内赔偿原告梁智勇因本起事故造成的损失，不足部分由其监护人张春勇按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；误工费应根据原告的实际病情、医嘱及因本事故造成原告收入减少酌情判处；护理费应结合原告病情、医疗机构意见及当地护工劳动报酬计算；住院伙食补助费的请求符合相关规定应予支持；营养费的请求时间过长应以实际住院时间计算；交通费属原告治病期间产生的合理费用，依法应予保护；被告张恒毅的监护人张春勇给原告梁智勇垫付的费用应从其赔偿数额中予以扣减。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一.原告梁智勇因交通事故造成的损失医疗费12108.55元、误工费11893.60元、护理费6000元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、交通费300元，合计32602.15元。由被告张恒毅的监护人被告张春勇在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11893.60元、护理费6000元、交通费300元，合计28193.60元；下余医疗费2108.55元、住院伙食补助费1840元、营养费460元，合计4408.55元，由被告张恒毅的监护人被告张春勇赔偿原告梁智勇70％即3085.99元（己付2000元）。
二.驳回原告梁智勇的其它诉讼请求。
以述款项在本判决书生效后10内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元减半收取484.50元，由原告梁智勇负担145.50元，被告张恒毅的监护人被告张春勇负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1462号
原告张朝林，男1965年8月21日生，小学文化，农民。
被告马江，女，1985年12月31日生，回族，不识字，农民。
特别授权代理人徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人张静，公司总经理。
特别授权代理人钟莉娟，公司职员。
原告张朝林诉被告马江、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝林诉称：2013年12月14日，原告驾驶贵BSXX**号小型轿车在草海镇人民政府门口处与被告马江的人力车相撞，导致被告马江受伤，原告的轿车受损的交通事故。被告马江受伤住院后，原告为其垫付医疗费10753.55元，付给马江生活补助费800元，原告支付了贵BSXX**号轿车修理费2500元，停车费480元，车检费600元，合计15133.55元。此次事故经交警部门认定，被告马江承担主要责任，原告承担次要责任。因原告的车辆在被告天安财保毕节支公司投保交强险及车辆损失险，现请求法院判令被告天安财保毕节支公司赔偿原告的损失及支付原告为被告马江垫付的各项费用共计15133.55元。
被告马江辩称：此次交通事故给我造成的损失应当由原告按相关法律规定赔偿，我在此次事故中即便承担主要责任，原告垫付的费用也应当按各自的责任比例承担，何况交警部门的事故认定也有不合理之处，另外原告称付给我800元生活费不是事实。
被告天安财保毕节支公司辩称：对于伤者的医疗费用，只要有正式发票、病历及用药清单，我公司均认可；对于伤者的鉴定费用，因未达伤残等级，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月14日18时10分，原告驾驶贵BSXX**号小型轿车在草海镇星光路草海镇人民政府门口处与被告马江逆行推着的人力车相撞，导致被告马江受伤，原告的贵BSXX**号小型轿车及被告马江的人力车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，被告马江承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告马江受伤后于2013年12月14日在威宁县人民医院外二科住院治疗，经诊断为：1、枕部头皮血肿，2、多发性软组织挫伤，3、肺挫伤。住院16天后于2014年1月1日转入该院耳鼻喉科，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、外伤性鼻中隔偏曲。住院13天后病情好转出院。两次住院29天，共用去医疗费10731.05元。两次住院费用均由原告垫付。经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，被告马江的伤未达伤残等级，鼻骨CT影像所需后期医疗费用为900元至1500元之间，马江支付了鉴定费1300元。另查明：原告的贵BSXX**号小型轿车在被告天安财保毕节支公司投保机动车交强险，84800元的机动车损失险（不计免赔率），200000元的第三者责任商业险（不计免赔率），事故发生在保险期内。原告的车发生交通事故后，原告支付了停车费480元，检测鉴定费560元，车辆修理费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的事故认定书、机动车辆保险单、被告马江的病历资料及医疗费用票据、事故车辆技术检验被告、检测鉴定费、停车费及车辆修理费等收据，被告马江提供的鉴定意见书及鉴定费用发票等证据在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告马江推人力车上道路行驶时未实行右侧通行、原告张朝林未按操作规范安全驾驶的行为均违反了《道路交通安全法》的相关规定，双方应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告马江的损失情况为：1、医疗费10731.05元。2、住院伙食补助费为29天×30元=870元。3、护理费为29天×103元=2987元。4误工费应按公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则鼻骨骨折需行手术治疗的为60日计算为60天×103元=6180元，5、鉴定费1300元，6、后续治疗费1200元。合计23268.05元。原告张朝林的损失为停车费480元，检测鉴定费560元，车辆修理费2500元，合计3540元。因原告张朝林的贵BSXX**号小型轿车在被告天安财保毕节支公司投保机动车交强险，84800元的机动车损失险（不计免赔率），200000元的第三者责任商业险（不计免赔率），事故发生在保险期内。故被告马江的损失23268.05元应由被告天安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失3540元，其中停车费480元，检测鉴定费560元，合计1040元，应由被告马江承担60%即624元，原告承担40%即416元；车辆修理费2500元，由被告马江承担60%即1500元，被告天安财保毕节支公司在车损险限额内承担40%即1000元。原告主张的付给被告的生活费800元，因原告不能提供充分证据证明，被告马江又予以否认，故本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马江的医疗费、误工费、护理费等共计23268.05元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿。原告张朝林垫付的医疗费10731.05元，在执行判决时扣除直接支付给原告张朝林。
二、原告的财产损失：1、车辆修理费2500元，由被告马江赔偿1500元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿1000元。2、停车费480元，检测鉴定费560元，合计1040元，由被告马江赔偿624元，原告张朝林自己承担416元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费77元由张朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 奔
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执145号
申请执行人肖小民，男，1964年7月14日出生，汉族。
申请执行人陈祥明，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人炎陵县十都镇青石岗村民委员会。
法定代表人张树成，该村委会主任。
申请执行人肖小民、陈祥明与被执行人炎陵县十都镇青石岗村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初第232号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县十都镇青石岗村民委员会与申请执行人肖小民、陈祥明达成和解协议，并按和解协议部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0225民初第232号民事调解书的本次执行程序。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第10号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴荣春、吴妙玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月8日认定被执行人吴荣春、吴妙玲于2009年9月19日无证生育第一胎（男），于2011年7月办理结婚登记手续，2011年12月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字（2013）第120341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴荣春、吴妙玲征收社会抚养费86224元，被执行人吴荣春、吴妙玲必须在2013年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120341号征收社会抚养费决定书于2013年8月8日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲，被执行人吴荣春、吴妙玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月14日作出安计生征催字（2013）第120341号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年11月18日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴荣春、吴妙玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴荣春、吴妙玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币86224元及滞纳金；
三、被执行人吴荣春、吴妙玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第10号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴荣春、吴妙玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月8日认定被执行人吴荣春、吴妙玲于2009年9月19日无证生育第一胎（男），于2011年7月办理结婚登记手续，2011年12月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴荣春、吴妙玲征收社会抚养费86224元，被执行人吴荣春、吴妙玲必须在2013年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书于2013年8月8日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲，被执行人吴荣春、吴妙玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月14日作出安计生征催字[2013]第120341号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年11月18日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴荣春、吴妙玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴荣春、吴妙玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;三、被执行人吴荣春、吴妙玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月二十一日书记员  施路云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第199号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
负责人张成军，行长。
委托代理人陈金龙，公司职工。
被告荣成市增达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹本斌，总经理。
被告荣成市冠龙水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹佳霖，总经理。
委托代理人邹本斌，公司职工。
被告邹本斌。
被告车志敏。
被告邹佳霖。
委托代理人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市三环北区**号，系被告邹佳霖之父。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被告荣成市增达果蔬有限公司（以下简称增达公司）、荣成市冠龙水产有限公司（以下简称冠龙公司）、邹本斌、车志敏、邹佳霖借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告增达公司法定代表人邹本斌、被告冠龙公司委托代理人邹本斌、被告邹本斌、被告车志敏、被告邹佳霖委托代理人邹本斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行诉称，2010年7月16日，被告增达公司到我行办理贷款，双方签订的贷款合同编号为荣农信公司融字2010第1-3号，被告增达公司借款金额为400万元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对该笔贷款承担连带保证责任。截至2015年9月9日，被告增达公司尚欠2332500元本金及相应利息未予偿还，现原告诉至法院，要求被告增达公司支付借款本金2332500元及截至2015年11月13日利息130337.91元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任。
被告增达公司辩称，对原告所述无异议，但我公司在贷款之时，向原告缴纳了21万元的保证金，我公司要求将21万元的保证金及保证金产生的相应利息在欠款总额中予以扣除。
被告冠龙公司辩称，我公司于2010年12月8日成立，但在我方与原告签订的最高额保证合同中，原告要求我方对被告增达公司与其于2010年7月16日签订的借款合同承担连带保证，当时公司尚未成立，对该期间形成的债务我方依法不承担保证责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告邹本斌辩称，同意支付原告本金2332500元及相应利息。
被告车志敏辩称，同意支付原告本金2332500元及相应利息。
被告邹佳霖辩称，当初原告要求我在合同上签字，我没有看就签上了，原告的行为是欺诈，我签订的合同应被视为无效，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月16日，被告增达公司与原告签订编号为荣农信公司融字2010第1-3号《融资额度合同》，合同约定被告增达公司向原告借款人民币400万元整，借款期限自2010年7月16日至2015年7月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，利率调整以三个月为一个周期。被告邹本斌、车志敏为上述款项与原告签订（荣埠）农信公司保字（2010）第14号《保证合同》，合同载明被告邹本斌、车志敏担保的本金数额为400万元整，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月25日，被告冠龙公司、被告邹佳霖与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）高保字（2014）年第001号最高额保证合同，合同载明被告冠龙公司、被告邹佳霖自愿为被告增达公司与原告自2010年7月19日至2015年7月31日期间形成的债务提供1300万元的最高额保证担保。2010年7月19日，原告向被告增达公司发放贷款400万元。现还款期限已到，被告增达公司尚欠2332500元本金及相应利息未予偿还，现原告要求被告增达公司支付借款本金2332500元及截至2015年11月13日利息130337.91元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、《融资额度合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据等在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告增达公司等签订的流动资金借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供借款400万元的义务，被告增达公司应如期履行还款义务。被告增达公司辩称其与原告订立借款合同之初曾向原告缴纳保证金21万元，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信，待被告增达公司提供相应证据后，可另行提起诉讼。被告邹本斌、车志敏为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且涉案债务未超出保证期间，被告邹本斌、车志敏应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人增达公司追偿的权利。因涉案借款合同签订日期为2010年7月16日，未在被告冠龙公司、邹佳霖保证期间内，对于原告要求被告冠龙公司、邹佳霖承担最高额保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣成市增达果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金人民币2332500元和利息130337.91元，并支付自2015年11月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告邹本斌、车志敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12730元，由被告荣成市增达果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雯楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第126号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号79384743-8。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告赵彬文。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业）与被告赵彬文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托代理人陆旭涛到庭参加了诉讼，被告赵彬文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都物业诉称：其为宜兴市宜城街道氿滨国际中心（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，赵彬文是该小区业主。赵彬文每月应向其支付物业管理费359.2元。赵彬文从2010年11月起拖欠物业费，经其多次催讨拒不支付。现其起诉要求赵彬文立即支付2010年11月起至2014年12月止的物业管理费17960.7元，并承担违约金（其中4310.4元从2011年4月1日起、4310.4元从2012年4月1日起、4310.4元从2013年4月1日起，均计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。本案诉讼费用由赵彬文承担。
经审理查明：2005年4月18日，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司，甲方）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都，乙方）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元／月·平方米，其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；商业物业2.70元／月·平方米；其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰／日收取违约金。2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字（2006）第08号备案回复载明：同意旺都物业对氿滨国际前期物业服务收费高层住宅房1.50元／月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。赵彬文系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道光荣西路165号（即商业店铺建筑面积为156.18平方米）的所有权人。旺都物业入户声明载明：旺都物业氿滨国际中心《业主手册》（以下�称《业主手册》）本人已收阅，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定，如有违反，本人愿意承担全部责任。赵彬文在入户声明上业主签字栏上签名确认。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。氿滨国际小区业主大会成立后，未与旺都物业签订物业管理委托合同，旺都物业在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，赵彬�也按原合同约定向旺都物业交纳物业管理费至2010年10月。2010年11月起到2014年12月止，赵彬文欠物业管理费17960.7元。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明书一份，该声明书载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业享有和承担，旺都物业作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、入户声明、房屋权属证明及本院庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业为氿滨国际小区提供物业服务，赵彬文作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业交纳物业管理费，虽然该小区业主委员会成立后未与旺都物业继续签订合同，但旺都物业一直实际履行着物业管理的义务，赵彬文继续交费的行为应视为对旺都物业管理服务的默认。旺都物业提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、赵彬文于本判决发生法律效力之日起十日内支付旺都物业物业管理费17241.6元，并承担其中4310.4元从2011年4月1日起、4310.4元从2012年4月1日起、4310.4元从2013年4月1日起，均计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
如赵彬文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由赵彬文负担，该款已由旺都物业垫付，赵彬文于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款项付给旺都物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月七日
书 记 员 花 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00266号
申请执行人刘德彬，男，1965年11月22日生，汉族，农民，现住兴城市钓鱼台街道红石村。
被执行人许玉贵，男，1957年8月7日生，汉族，无业，现住连山区馨园小区4号楼3单元。
本院于2014年3月26日查封了被执行人许玉贵坐落于连山区兴化路楼房一套，所有权证号200925932。现双方当事人自行和解，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许玉贵楼房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈家慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第58号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告孙某某。
原告杨某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称，2008年11月1日、2009年3月30日、200
9年7月13日，被告因需分三次向原告借款58000元，并出具借
条三份。后经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉请求
判令被告偿还借款58000元。
被告孙某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告孙某某姓名的借条原件三
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后一个月内偿还原告杨某某
借款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一一年三月三日
代理书记员 张曼娅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1594号
原告：闫师虎，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘甲喜，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告闫师虎与被告刘甲喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫师虎到庭参加诉讼，被告刘甲喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫师虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘甲喜偿还原告闫师虎借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告刘甲喜向原告闫师虎借款30000元，有被告为原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还。
被告刘甲喜未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告刘甲喜于2017年11月7日向原告闫师虎出具的借条一份，证明被告刘甲喜于2017年11月7日向原告借到现金30000元。
被告刘甲喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告刘甲喜未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2017年11月7日，被告刘甲喜从原告闫师虎处借到现金30000元后出具借条并签名摁手印。后经原告催要，被告刘甲喜未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘甲喜向原告闫师虎借款30000元，有被告刘甲喜出具并签名摁手印的借条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告刘甲喜偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲喜于本判决生效之日起五日内偿还原告闫师虎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘甲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月十六日
书记员 张 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2471号
罪犯刘龙朝，
河南省社旗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘龙朝犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人孙砚仓等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日和二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙朝在服刑期间，于2014年2月20日至2016年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖励（惩）审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00731号
原告李某某，女。
法定代理人李庆某，男，系原告李某某之父。
委托代理人杨某某，男，城固县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，城固县某某法律服务所法律工作者。
被告李金某，男。
原告李某某诉被告李金某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李庆某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金某经合法传唤未出庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年元月经人介绍相识谈婚，并于2007年1月9日登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情尚好。2004年3月21日双方生于一女李某，现年9岁。自2005年12月双方开始产生矛盾，期间被告多次提出离婚，但原告为了家庭和孩子不同意离婚。2006年3月原、被告同去被告老家山西省太原市打工，在此期间双方矛盾激化，使原告心灰意冷，心灵深处受到严重创伤。慢慢的原告精神出现问题，并被确诊为精神分裂症。为此，被告更加嫌弃原告为负担，故意制造矛盾，经常吵闹。2009年元月以打工为名外出，此后便再无音讯，经原告多方寻找仍下落不明。2011年12月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，为解除精神痛苦，原告诉请法院，请求判令离婚。
被告李金某下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉。
原告提交如下证据证明其主张：1、原告身份证及原、被告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告患有精神分裂症，系无民事行为能力人；4、原告之父李庆某身份证复印件及户口本复印件各一份，证明李庆某身份；5、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份、原告之父李庆某申请书一份，证明原告患有精神分裂症及其父李庆某系原告监护人；6、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明被告于2009年正月初六外出务工至今未归，现无法联系，下落不明；7、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后所住房屋属婚前原告父亲李庆某所修，不属于原、被告的婚后财产；8、证人张某某、证人周某某、证人崔某某、证人崔某玲证言各一份并附证人身份证复印件四份，证明原、被告属男到女家，因家庭矛盾现夫妻感情不好，以及原告患有精神分裂症且原、被告无夫妻共同财产。
经本院对原告所交以上8组证据进行审查，认为原告提交的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年元月经人介绍相识谈婚，并于2007年1月9日登记结婚，系男到女家，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告于2004年3月21日生育一女李某，现年9岁，由于母亲李某某（原告）现患有精神分裂症及父亲李金某（被告）下落不明，目前由其祖父母照顾生活。原告李某某于2006年被确诊患有精神分裂症，后双方发生矛盾，被告李金某于2009年正月初六外出打工至今未归，现下落不明，杳无音信。原告于2011年12月起诉与被告离婚，后撤诉。原告李某某因患有精神分裂症未定型，目前处于精神衰退期，生活不能自理，属无民事行为能力人，实际由其父母照顾其生活。原、被告双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告虽婚后初期夫妻感情尚好，但后因家庭琐事发生矛盾，加之随后原告李某某患有精神分裂证，失去了正常人认知世界的能力，导致双方已不可能以感情交流的方式维持夫妻感情。面对原告李某某的特殊病情，被告李金某不但未尽合理的夫妻义务，且于2009年正月初六外出打工至今未归，现下落不明长达4年。原、被告现已无法实际互相履行夫妻义务，维持这样的婚姻也会对原告原本受疾病困扰的精神承受更多负面的影响。因此，原告法定代理人（监护人）李庆某认为其女李某某（原告）因婚姻矛盾承受了较大的精神压力，不利于其病情的治疗康复，故作为原告法定代理人诉至本院请求法院判决原、被告离婚。本院认为原告法定代理人李庆某诉请理由是合理的，同时李庆某称其夫妇愿意照顾原告及原告女儿李某的生活起居，并称在政府及组织政策的帮扶下其有照顾二人的能力。考虑到原告及其女儿现实际由原告父母照顾生活，以及原告李某某的现实状况，作为父母在愿意且有能力的条件下是照顾原告及其女儿的合适人选。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李金某离婚。
二、原、被告婚生女李某由原告李红玉法定代理人李庆某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：魏纪明
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ：邵万红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第10327号
原告陈×1，男，1985年11月13日出生。
委托代理人徐×（原告陈×1之母），1957年5月25日出生。
被告王×，女，1987年1月14日出生。
原告陈×1诉被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1的委托代理人徐×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告王×原系夫妻关系。我二人于2014年3月28日经北京市通州区人民法院调解离婚，调解书约定双方孩子陈×2由王×直接抚养，我给付抚养费，但没有约定我的探视方式。离婚后我因想念孩子多次要求探视，均遭到王×的拒绝，为此我诉至法院，请求：1、判令我在每月的第二周周六上午10点前将孩子陈×2接走，在周日的下午5时之前将孩子送回，此期间是我探望孩子时间；2、每年的五一节、十一节、春节放假的开始的前三天由我将孩子接走；3、每年孩子的寒暑假开始的前两周由我接走；4、诉讼费由被告王×承担。
被告王×辩称，我同意原告陈×1探视孩子，但是不同意接走探视。
经审理查明：原告陈×1与被告王×原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育一子陈×2（2011年10月19日出生）。后二人感情不和，王×诉至我院要求与陈×1离婚，经调解，2014年3月28日，我院作出（2014）通民初字第03767号民事调解书，双方达成调解协议：1、王×与陈×1离婚；2、婚生子陈×2由王×抚养，陈×1自2014年4月份开始于每月15日前支付陈×2抚养费六百元，至陈×2年满十八周岁止。另外，双方还对夫妻共同财产及共同债务的分割达成一致意见。陈×1与王×婚姻关系存续期间，陈×2主要由王×及王×父母照顾，离婚后，陈×2随王×生活至今。2014年10月23日，陈×2在本市顺义区人民法院提起诉讼，要求陈×1增加抚养费，双方达成调解协议，该院做出（2014）顺少民初字第14650号民事调解书，协议约定：1、陈×1自2014年11月始，于每月初5日内给付陈×2750元，至陈×218周岁止（上述抚养费汇入王×在浦发银行账号为×××的银行卡内）；2、自2014年11月始，原告陈×2的医疗费（单次凭报销后医疗票据1000元以上的）由被告陈×1负担二分之一，至陈×218周岁止。
另查，自原告陈×1与被告王×离婚至陈×1提起本案诉讼，陈×1未对陈×2进行探视，陈×1给付陈×2抚养费至2015年5月。王×称陈×1从未主动提出探视陈×2，所以一直没有探视，而抚养费也是其通过申请强制执行才取得的，只有2014年11月至2015年5月的抚养费是陈×1主动给的。关于探视的时间与方式，王×称其不同意按照陈×1请求的时间与方式进行探视，原因是陈×1在离婚前对夫妻感情不忠并有暴力倾向，陈×2曾经目睹了陈×1有外遇的情况，另外，陈×2年龄较小，体质较弱，故不同意陈×1将其接走探视，希望在本市通州区进行探视。陈×1否认其有外遇，称其父母也想见孩子，希望能在本市顺义区的公共场所进行探视。
经本院主持调解，被告王×称在陈×28在岁之前原告陈×1不能接走探视，探视时间为每月一次，8岁之后应当征求孩子的意见后方能接走探视，关于探视的地点，双方亦无法达成一致意见，调解无效。
上述事实，有浦发银行客户卡对账单、医院处方诊断及病程介绍、庭前调解笔录、开庭笔录、质证笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈×1与王×离婚后，陈×2由王×抚养，陈×1有探视陈×2之权利。现在陈×2年龄较小，关于探视的时间、方式应以不影响子女身心健康成长为宜。考虑到陈×2尚年幼，陈×1与王×离婚后，陈×2需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，此外，陈×2居住在本市通州区，陈×1居住在本市顺义区，距离较远，故过于频繁的探视不利于陈×2的健康成长。关于探视的时间、方式，本院依法参照本案的实际情况予以酌定。关于探视的次数，酌定为每月一次，关于陈×1要求每月探视陈×2一次并在法定节假日以及寒暑假进行探视的请求，因现陈×2系学龄前儿童，探视应随着其年龄的增长采取循序渐进的方式。关于陈×1要求将陈×2接走探视的请求，本院认为，陈×1接走探视陈×2更利于建立良好的父子感情，对王×所称的现不同意陈×1接走探视的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月（自陈×2读小学后，寒、暑假期间除外）起，原告陈×1在不影响陈×2正常学习、生活的前提下，于每月第二周周六上午九时从被告王×与陈×2住处将陈×2接走探视，并于当日下午十八时前送回，探视过程被告王×予以协助（必要时可以陪同），原告陈×1予以配合；
二、自陈×2读小学起，每逢寒、暑假，自陈×2放假次日起，原告陈×1有权将陈×2从被告王×与陈×2住处接走探视十日，期满之日下午十八时前被告王×将陈×2接回，探视过程被告王×予以协助，原告陈×1予以配合；
三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担十八元（已交纳），由被告王×负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 柏静宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第95号
原告王雪锋，女。
委托代理人金春波，郑硕河南梅溪律师事务所律师。一般授权。
被告赵宝庆，男。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。一般授权。
本院受理的原告王雪锋与被告赵宝庆道路交通事故责任纠纷一案，审理中，被告赵宝庆尚未收到南阳市公安局交通警察支队第六大队对该起道路交通事故所作出的宛公交认字（2012）第162号道路交通事故认定书，且被告赵宝庆对该事故认定书所认定的事实、责任均不认可。
本院认为，国家公安部颁布实施的《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第二款规定，道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。据此，南阳市公安局交通警察支队第六大队应将其作出的宛公交认字（2012）第162号道路交通事故认定书依法向被告赵宝庆送达。否则，就剥夺了被告赵宝庆依法向公安机关交通管理部门申请复核、调解的权利。故原告王雪锋在南阳市公安局交通警察支队第六大队对该起道路交通事故所作出的宛公交认字（2012）第162号道路交通事故认定书尚未送达给被告赵宝庆的情况下起诉，不符合的起诉条件，其起诉应予驳回。原告可待南阳市公安局交通警察支队第六大队对该起道路交通事故所作出的宛公交认字（2012）第162号道路交通事故认定书送达后，再行使诉权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪锋的起诉。
案件受理费300元，退回给原告王雪锋。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉西
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第295号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年6月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月9日晚17时许，被告人王×1酒后驾驶红色北斗星牌小型轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇×村×洗车行附近，因与洗车行工作人员发生争执，被民警当场查获。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为101.3mg／100ml。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人王×2、朱×、王×3、刘×1、刘×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘月
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初31号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年3月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年12月24日因涉嫌行贿罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院�桐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，李某某等人合伙在桐梓县夜郎镇龙塘坝修建违法建筑用于出售。为使该违法建筑顺利修建完工，李某某给予桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任方某（已判决）现金5万元。在桐梓县城管行政执法大队查处该违法建筑过程中，李某某给予桐梓县城管行政执法大队工作人员赵某现金6万元，后赵某（已判决）将6万元现金分给桐梓县城镇管理行政执法大队副队长翁某某（已判决）2.9万元，执法大队工作人员马某某现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人供述，证人证言，桐梓县人力资源和社会保障局出具的赵某、翁某某、方某的查档证明，桐梓县城镇管理局出具的翁某某、赵某的证明，干部履历表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人李某某向行政执法机关工作人员方某、赵某行贿11万元，属于情节严重。经查，方某原系桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任，其并无行政执法的职权，故不属于行政执法机关工作人员。对被告人李某某应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人李某某在侦查机关如实供述其犯罪事实，系坦白�依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪远丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初30号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月20日被依法批准逮捕，2015年8月5日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2008年，被告人黄某与他人购买一支火药枪支，并经常持有该枪支到附近山上打猎。2014年10月，乐业县公安局接到群众举报后，从其家中搜出火药枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查�，2008年，被告人黄某与他人购买了一支火药枪支，并经常持有该枪支到附近山上打猎。2014年10月，乐业县公安局接到群众举报后，从其家中搜出火药枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人周某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公（刑）鉴（枪）字（2014）115号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判�如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年二月三日
书记员 黄彦韬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00746号
原告张彦惠。
委托代理人闫世强。
被告高耀朋，无业。
委托代理人王巧然。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告张彦惠与被告高耀朋、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦惠的委托代理人闫世强，被告高耀朋的委托代理人王巧然，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年2月20日4时24分许，被告高耀朋驾驶冀F×××××号“大众”牌小客车沿中华南大街由北向南行驶至工农路南100米将正在清扫道路的原告张彦惠撞伤，人力三轮车受损，事故发生后被告高耀朋驾车离开现场后又返回现场。该事故经石家庄市公安交通管理局勘验，认定被告高耀朋负事故的全部责任，原告无责任。被告高耀朋驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和30万元的商业三责险不计免赔。被告高耀朋为原告垫付医疗费43816.19元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张46359.19元对票据真实性无异议医疗费46359.19元有票据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。2、住院伙食补助费原告主张950元认可原告共计住院19天，每天50元，本院予以支持。3、
营养费原告主张3000元认可住院期间每天20元酌定570元。4、
误工费原告主张12753元对于误工费不认可，原告应提交停发工资证明、事发前三个月的工资流水、劳动合同，原告现有证据不能证明其因误工导致其收入损失。原告提交环卫大队上岗证证实其从事清扫工作，事故认定书也可证实其发生事故时在清扫马路，但原告未提交证据证实其工资标准，可参照上年度居民服务业年标准28409元计算；结合原告伤情和评残情况，其主张误工期限计算至评残前一日共计109天予以支持，故误工费为8483.8元。
5、护理费
原告主张12753元同意按照农林牧副渔业标准支付住院期间的护理费原告提交医嘱证实其住院期间和出院后需要护理，但出院后护理未写明具体时间，本院酌定原告需要护理的期间为住院期间和出院后两个月共计79天；其主张护理人员无固定工作，可参照上年度居民服务业年标准28409元计算，故护理费为6148.8元。6、残疾赔偿金原告主张94836元没有异议原告提交户口本证实其户口性质，提交鉴定意见书证实其伤残等级，应予支持。7、鉴定费原告主张800元保险公司称不属于保险责任范围，被告高耀朋称应由保险公司赔偿根据保险合同约定，应由被告高耀朋负担8、精神损害抚慰金原告主张10000元数额过高，认可5000元结合原告伤情和法律规定，支持6000元9、拐杖、轮椅费用原告主张770元对关联性不认可有票据予以证实，应予赔偿10、交通费原告主张1000元不认可考虑原告受伤住院治疗势必会产生交通损失，酌定300元。原告上述损失总计165217.79元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，保险公司主张被告高耀朋在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸行为，符合保险免赔情形。本院认为，交强险和第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。交通事故的发生，意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。被告驾车离开现场行为的影响只及于事故发生之后，并不能改变已经发生交通事故的事实，故被告高耀朋只应对其驾车离开现场行为扩大损害的部分担责。且根据原、被告陈述，被告高耀朋在事故发生后遇绿灯驾车在前方调头立即返回事故现场，并没有逃逸的故意，故保险公司以其逃逸为由免除自己的全部责任，本院不予采信。原告的损失164417.79元，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费800元，由被告高耀朋按照事故责任比例承担赔偿责任。被告高耀朋为原告垫付的医疗费43816.19元，可由保险公司直接给付被告。被告主张的其为原告购买消毒巾花费100元，因未提交医嘱证实需要购买，本院不予支持该项费用，因被告未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张彦惠各项损失共计120601.6元；被告高耀朋赔偿原告张彦惠鉴定费800元。
二、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被告高耀朋为原告垫付的医疗费43816.19元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元减半收取1982元及保全费220元，由被告高耀朋负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3964元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年八月七日
书 记 员 段玉倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08914号
原告张光其，男，1944年2月9日出生。
被告北京欢乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路213号。
法定代表人郭增生，经理。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告郭增生，男，1952年5月9日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告张光其与被告北京欢乐时光种植有限公司、郭增生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光其，被告北京欢乐时光种植有限公司及被告郭增生共同的委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光其诉称：2013年5月8日，池祥荣派雇佣农民工去种植园区西部打扫玉米秸秆堆积焚烧，把我种植速生杨树烤死，树叶焦黄，现已枯落。起初，我提出赔偿损失8500元，被告说太多，后我退让一步，提出5000元损害费可以了吧，他说：”我得通过总经理同意”。五天后，被告传总经理话说：”谁烧玉米秸秆，你找谁去。”他不负责任了。（让我找农民工赔偿损失）。被告不讲理，我只有根据《民法通则》第七十五条和《物权法》第三十七条规定起诉至法院帮助解决。理由：我栽速生杨树现在生长3年，还是生长旺期，再长4-5年能成材，每棵能卖300元左右。该种植公司焚烧玉米秸秆烤烧我树木85棵，按每棵100元损失计算，损失费8500元。我种植的树木有一棵转圈折了是人为损坏的，且靠墙的树木现在比较细，是因对方烧烤造成的，这部分的损失是1500元。为了维护我的合法权益，故此请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币10000元。
被告北京欢乐时光种植有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司不是适格主体，土地承包人是郭增生，原告所属烧烤树木情况与事实不符，实际上没有一棵树损坏。
被告郭增生辩称：土地是我个人承包的，事发当天是我雇佣的工人整理土地，原告的树木在我承包土地院外5、6米，当时因为刮风了，我雇佣人烧玉米秸秆就把原告树木的一些叶子给燎了。事发后我也找过原告协商，但是原告要价太高双方协商未果。现在原告的树木都基本长好了，没有给原告带来什么实际损失，不同意原告的诉讼请求，但是处于双方邻里关系，我同意给原告适当补偿。
经审理查明：张光其于2007年在北京市通州区西集镇某村承包三亩土地，四至为东至大墙、西至孙永胜、南北至道。自2008年开始，张光其在其承包地内种植速生杨树截至2013年7月9日，其种植杨树棵树为800棵左右。2008年1月，郭增生承租北京市通州区西集镇冯各庄村160亩土地，该地块四周建有院墙。张光其所承包土地与郭增生所承租土地相邻，张光其所承包土地居西，郭增生所承租土地居东，中间隔有院墙。2013年5月8日，张光其发现其种植在大墙西侧的速生杨部分被烤烧，树叶被烤黄，并于2013年5月15日向北京市公安局通州分局郎府派出所报警，经郎府派出所民警调解未果。
另查，2013年5月8日，郭增生所雇佣人员在其承租院内西墙北部烧荒整理土地产生烟火，导致西墙外部分杨树树叶枯黄。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、证明信、北京市公安局接受案件回执单、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，2013年5月8日，郭增生所雇佣人员在郭增生所承租院内西墙北部烧荒整理土地产生烟火，该烟火导致西墙院外张光其所种植杨树被烧烤，导致部分树叶枯黄。现张光其要求郭增生赔偿其速生杨树被烤烧的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持，但张光其未能提供证据证明其被烤烧杨树的具体棵数，本院对该部分损失予以酌定，张光其主张的过高部分本院不予支持；对于张光其要求北京欢乐时光种植有限公司承担赔偿责任的主张，未有事实及法律依据，本院不予支持；张光其所称种植树木中一棵树被人为折断要求被告赔偿损失，该项请求与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理；张光其所称因烧烤导致其靠墙树木比其他树木细要求被告赔偿相应的损失，张光其提供的证据并不足以证明树木细与烧烤之间具有因果关系，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭增生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张光其损失费人民币二千五百元；
二、驳回原告张光其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭增生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 王国生
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田奥零
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执20号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王祖林，男，生于1976年1月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人吴秀菊，女，生于1970年6月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。系被执行人王祖林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第00352号民事判决书，责令被执行人王祖林、吴秀菊自觉履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人王祖林、吴秀菊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人王祖林在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行有存款9891.1元，吴秀菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行有存款20000元。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂来凤民保字第00011号民事裁定书将被执行人王祖林、吴秀菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的账户（其中王祖林在其账户60×××22中有存款9891.1元、吴秀菊在其账户03×××87中有存款20000元）予以了冻结，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王祖林在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账户号60×××22上的9525元存款；被执行人吴秀菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账户号03×××87上的20000存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 何受朗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨天明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00162号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）74号起诉书指控，2014年10月24日，被告人舒某在重庆市某区某路口趁被害人王某某不备夺走王的皮包，包内有现金4000余元及一部苹果5手机。舒某将手机销赃获款750元。被告人舒某因涉嫌盗窃被捉获主动交代了上述犯罪事实。被告人舒某的行为已构成抢夺罪，建议判处拘役四个月至六个月。被告人舒某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人舒某于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 倪江宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第193号
原告：卢雪锦。
委托代理人：蒋骅。
被告：梁纲红。
被告：王慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：茹秋坤。
原告卢雪锦与被告梁纲红、被告王慧、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告梁纲红、被告人民保险的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日16时55分，被告梁纲红驾驶浙E×××××号小客车，途经武康镇南方家园处，与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告梁纲红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××号小客车登记车主是被告王慧，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告梁纲红、被告王慧赔偿给原告188104.71元；2.被告人民保险在保险限额内直接赔付给原告。
被告梁纲红辩称：由法院依法判决。
被告王慧未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭的当事人无异议，有责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××号小客车登记车主是被告王慧，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额20万元、附加不计免赔险）。被告梁纲红与被告王慧是夫妻关系。
原告住所地户籍制度改革，统称家庭户，可参照城镇居民标准赔偿。原告受伤前扶养其母刘秀英（身份证号××，其母刘秀英有三个子女。
2014年1月6日，原告的伤情经鉴定构成10级。
本院认定原告可赔项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费6588元（住院护理60天、每天109.8元）；
3.交通费600元；
4.被扶养人生活费3590.8元（每年21545元，计算5年，赔偿指数10％，有三个扶养人）；
5.误工费18480元（误工210天，每天88元）；
6.精神抚慰金3500元；
7.医疗费45997.38元，其中非医保类有5700元；
8.住院伙食补助费1800元（住院60天，每天30元）；
9.浙E×××××号二轮摩托车修理费2700元；
10.浙E×××××号二轮摩托车检验费100元；
11.司法鉴定费1800元。
被告梁纲红支付了浙E×××××号小客车修理费3495元、检验费300元、施救费300元。
被告梁纲红已付给原告35842.49元（检验费100元、医疗费30742.49元、交警部门转付5000元）。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.司法鉴定书；5.户口本；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告梁纲红与被告王慧是夫妻关系，被告梁纲红驾驶登记车主是被告王慧的机动车，与原告驾驶的机动车发生交通事故，由被告梁纲红按责向原告承担70％的赔偿责任。被告梁纲红驾驶的机动车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，保险人先行赔付交强险给原告113858.8元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金69100元、护理费6588元、交通费600元、被扶养人生活费3590.8元、误工费18480元、含非医保类医疗费10000元、浙E×××××号二轮摩托车修理费2000元）、直接赔付商业三者险给原告26948元（医疗费35997.38元、住院伙食补助费1800元、浙E×××××号二轮摩托车修理费700元的70％）。保险赔付之外的浙E×××××号二轮摩托车检验费100元、司法鉴定费1800元，由被告梁纲红赔偿给原告70％即1330元。原告应赔偿给被告梁纲红交强险2000元、承担30％部分628.5元。二者相抵，原告支付给被告梁纲红1298.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险140806.8元，其中支付给被告梁纲红37140.99元、原告卢雪锦103665.81元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告卢雪锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半交纳670.5元，由原告卢雪锦承担411.5元、被告梁纲红承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年六月六日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00051号
原告陈某某，女，生于1981年5月4日。
被告谈某甲，男，生于1975年1月24日。
原告陈某某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告谈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告与被告系经人介绍认识，相互认识之前，被告有过一段婚史，并育有一个10岁大的孩子，但被告向原告隐瞒了这段婚史。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯有差异，且被告性格暴躁、大男子主义思想严重、曾经对原告使用过家庭暴力、对家庭子女不尽应尽的义务等原因，致使原、被告双方的感情彻底破裂，并自2013年3月开始分居至今。起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿谈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2014）光民初字第00993号民事判决书一份；
4、聊天记录文档一份（原告将该文档复制到法院电脑上，未提交书面文字记录）。
被告谈某甲辩称，自己与原告系自由交往确立恋爱关系，婚后夫妻感情融洽，原告所诉称的均不是事实，双方夫妻感情并未破裂，双方也未分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告双方经人介绍相识后共同生活。2008年1月7日生育女儿谈某乙。2009年4月22日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2014年原告到本院要求离婚被本院判决不准离婚后，因家庭琐事原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免。只要双方加强沟通，换位思考，消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。原告虽两次起诉要求离婚，但均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并在做和好的努力。鉴于离婚对孩子的身心健康成长带来不利影响，从有利于孩子健康成长及构建和谐稳定的婚姻家庭关系的原则出发，理应给被告一次与原告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段祖号