wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执232号
申请执行人：某有限公司。
法定代表人：卢某，董事长。
被执行人：行某。
本院（2015）新商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人行某名下有别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人行某名下的别克车一辆期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初168号
原告：张炜光，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：范颖博，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告：李琴琴（系被告范颖博妻子），女，1990年9月21日出生，汉族。
原告张炜光与被告范颖博、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张炜光于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炜光提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炜光撤诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告张炜光负担，退回原告张炜光150元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月十一日
代理书记员 苗 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7488号
原告：吴世君，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住浙江省苍南县。
被告：陈宗，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现下落不明。
原告吴世君与被告陈宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴世君的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴世君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗偿还原告吴世君借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告陈宗因资金周转需要向原告借款10万元，原告于同日通过银行转帐给被告10万元。同年2月3日，被告再次向原告借款10万元，原告于次日通过银行转帐给被告10万元。被告陈宗共计向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条两份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告陈宗未作答辩。
原告吴世君围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份及转帐凭证两份，用于证明被告陈宗向原告吴世君借款20万元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴世君与被告陈宗之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈宗至今尚欠原告吴世君借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款20万元并赔偿自立案之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宗于本判决生效后十日内偿还吴世君借款20万元并赔偿利息损失（自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第97-1号
申请执行人：芦新勇，男，汉族。
委托代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人：高中先，系该公司经理。
被执行人：梁冰，男，汉族。
被执行人：牛立志，男，汉族，。
被执行人：冯萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第25号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人河南东风汽车油品有限公司、梁冰、牛立志、冯萍发出执行通知书，责令被执行人河南东风汽车油品有限公司、梁冰、牛立志、冯萍履行还款义务，但被执行人河南东风汽车油品有限公司、梁冰、牛立志、冯萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芦新勇向本院申请拍卖诉讼过程中保全的被执行人河南东风汽车油品有限公司所有的位于河南中外运久凌储运公司白沙外租仓库存放的柴机油CH-415W∕40（15208桶）；CI-415W∕40（10475桶）；CF-415W∕40（7000桶）；共计32683桶柴机油。本院于2013年10月30日作出（2013）许法执裁字第97号执行裁定书，拍卖被执行人河南东风汽车油品有限公司所有的位于河南中外运久凌储运公司白沙外租仓库存放的柴机油CH-415W∕40（15208桶）；CI-415W∕40（10475桶）；CF-415W∕40（7000桶）；共计32683桶。本院技术处于2013年12月23日委托河南胜德拍卖有限公司对该32683桶柴机油公开拍卖，但无人竞买，流拍。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人河南东风汽车油品有限公司所有的位于河南中外运久凌储运公司白沙外租仓库存放的柴机油CH-415W∕40（15208桶）；CI-415W∕40（10475桶）；CF-415W∕40（7000桶）；共计32683桶，以流拍价11102814元，交付申请执行人芦新勇抵偿其申请的本金、利息以及诉讼费共计15425860元中的11102814元。被执行人河南东风汽车油品有限公司所有的位于河南中外运久凌储运公司白沙外租仓库存放的柴机油CH-415W∕40（15208桶）；CI-415W∕40（10475桶）；CF-415W∕40（7000桶）；共计32683桶财产所有权自本裁定送达申请执行人芦新勇时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一四年一月八日
书 记 员 介苏萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚希文，男，1943年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菲菲，女，1945年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人姚希文、王菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6633号
原告：王少银，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李亮声，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道西五路测绘大楼。
原告王少银诉被告李亮声等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告王少银于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少银的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少银撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告王少银负担。
审判员 张成军
二〇一七年一月十八日
书记员 朱梦秋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初400号
原告：新疆新森泰塑木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王威，总经理。
被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：常荣，董事长。
原告新疆新森泰塑木工程有限公司与被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆新森泰塑木工程有限公司应预交案件受理费4450元，本院书面通知其应在2018年4月21日前交清。原告新疆新森泰塑木工程有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘天宇
1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初743号
原告吕海英，女，汉族，1973年4月20日生，无固定职业，四川省中江县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人强超，系同明律师事务所律师。
被告丁孟霞，女，汉族，1984年2月7日生，河南省鄢陵县人。
本院受理原告吕海英与被告丁孟霞不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕海英的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年三月三十日
书记员 师 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特8号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：吴育全，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人合肥京商融合置地有限公司与吴育全申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特8号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：吴育全，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人合肥京商融合置地有限公司与吴育全申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年一月十八日书记员  曹翔燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第256－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人张来恭，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人张来恭其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月16日作出（2006）泰法民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人张来恭在2006年9月4日前偿还所欠借款的3000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人张来申请执行人恭将分两期还款，2006年10月25日、2006年11月25日前分别偿还1500元。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月19日，被执行人张来恭尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款300元，并应承担案件诉讼费690元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予以准许。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第256号案件终结执行。被执行人张来恭如不按达成的和解协议自动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求按原生效判决继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十九日
书记员 伍育贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第788号
罪犯李维汉，男，1980年3月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年5月6日作出（2008）涵刑初字第71号刑事判决，以被告人李维汉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令三被告人共同退出赃款人民币1500元退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7737号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李维汉本次已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯李维汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李维汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李维汉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维汉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 静
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第239号
原告刘洪香。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告刘洪香诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪香负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4251号
申请执行人青岛新华通重型机床有限公司，住所地即墨市大信镇普东工业园营普路20号。
法定代表人：刘宗友，经理。
被执行人陈勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院执行的申请执行人青岛新华通重型机床有限公司与被执行人陈勇合同纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（201）鲁0282民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00239号
原告：祝翠珍，女，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告：祝桂芝，女，1963年11月20日出生，汉族
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告：祝月连，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告：祝卫东，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告：祝伟柱，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告：邓月翠，女，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王师龙，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告祝翠珍、祝桂芝、祝月连、祝卫东、祝伟桂、邓月翠诉被告王师龙、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告祝伟柱、祝卫东及共同委托代理人刘如东、被告王师龙，被告人保财险南京公司的委托代理人王小冬均出庭参加了诉讼，被告金奇货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝翠珍等人诉称：2014年11月11日上午9时许，原告的父亲祝宏存乘坐电动三轮车沿S105省道去往烔炀方向，当行至S105线43.2公里处，被告王师龙驾驶车牌号为皖A810**陕汽重型半挂牵引车因疏于观察，盲目驾驶，追撞祝宏存乘坐的电动三轮车，造成祝宏存当场死亡及他人受伤的交通事故。该起事故经巢湖市交警大队认定：被告王师龙负事故全部责任，祝宏存无责任。原告认为，被告王师龙违规驾车造成重大交通事故，致使原告父亲祝宏存死亡，依法应承担民事赔偿责任；被告金奇货运公司是肇事车辆的法定车主，其与被告王师龙之间存在雇佣关系，依法应承担连带赔偿责任；被告人保财险南京公司是肇事车辆的保险人，依法应承担保险责任。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王师龙、金奇货运公司连带赔偿死亡赔偿金40490元、丧葬费24856元、处理事故人员误工费9898元、交通费2000元、住宿费2800元、精神抚慰金70000元，共计人民币150044元；2、被告人保财险南京公司在保险责任范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王师龙辩称：对本起事故发生的事实无异议，但是被告与原告已经就本起事故达成赔偿协议，被告一次性给付原告80000元赔偿款，现协议已经履行完毕，被告不再承担赔偿责任。
被告人保财险南京公司答辩：1、肇事车辆的牵引车在被告处投保了交强险和100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，但是肇事车辆的挂车没有在被告处投保，如果该挂车在其他保险公司投保，则应该由挂车投保的保险公司承担保险责任，挂车的投保情况请法院核实；2、被告对事故事实和责任认定无异议，但是由于被告王师龙已经就本案交通事故承担了刑事责任，故对精神抚慰金不予认可，如果法院认定精神抚慰金，精神抚慰金7万元也过高；3、对死亡赔偿金40490元、丧葬费24856元被告予以认可，对交通费、住宿费和处理事故人员误工费我公司共认可3000元，诉讼费被告不予承担。
被告金奇货运公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年11月11日上午9时许，原告的父亲祝宏存乘坐电动三轮车沿S105省道去往烔炀方向，当行至S105线43.2公里处，被告王师龙驾驶车牌号为皖A810**陕汽重型半挂牵引车因疏于观察，盲目驾驶，追撞祝宏存乘坐的电动三轮车，造成祝宏存当场死亡的交通事故，该起事故经巢湖市交警大队认定：被告王师龙负事故全部责任，祝宏存无责任。事故发生后，被告王师龙与原告等人达成协议，约定由被告王师龙在保险赔偿外另一次性补偿原告等人80000元。该款已经支付完毕。
另查明，本案死者祝宏存是本案六位原告的父亲，于1936年11月20日出生，是农村居民，死亡时77周岁。
再查明，本案肇事车辆的登记车主是被告金奇货运公司。肇事车辆的牵引车在被告人保财险南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；肇事车辆的挂车未投保。
上述事实，有原、被告提交的身份证、巢湖市中垾镇小联圩行政村出具的《证明》、巢公交认字（2014）第00306号《道路交通事故认定书》、机动车保单、驾驶证、行驶证、祝宏存的《死亡证明》、《死亡原因分析意见书》、《火化证明》、《交通事故协议书》、《承诺书》、《谅解书》及当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王师龙违章驾驶致原告的父亲祝宏存当场死亡，并负本起事故的全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任，被告金奇货运公司承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，且投保了不计免赔，故应当首先由被告人保财险南京公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告王师龙、金奇货运公司赔偿。
关于原告的诉讼请求。被告人保财险南京公司对原告所主张的40490元死亡赔偿金及24856元丧葬费无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金，本起交通事故造成原告的亲属死亡，且被告王师龙负本起交通事故的全部责任，现原告主张70000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；关于处理事故人员误工费、交通费及住宿费，本院根据实际情况，酌定处理事故人员误工费为5000元、交通费1000元、住宿费2000元。
上述费用共计143346元，未超出被告人保财险南京公司的保险赔偿范围，应当全部由被告人保财险南京公司进行赔偿。此外，被告人保财险南京公司还应当负担交强险所对应的案件受理费用。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、弟十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告祝翠珍、祝桂芝、祝月连、祝卫东、祝伟桂、邓月翠143346元；
二、驳回原告祝翠珍、祝桂芝、祝月连、祝卫东、祝伟桂、邓月翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告祝翠珍等人负担50元，由被告人保财险南京公司承担1200元，由被告王师龙、金奇货运公司承担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年三月十三日
书记员 张士云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第75号
罪犯唐运东，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月30日作出（2009）威刑初字第206号刑事判决，以被告人唐运东犯销售赃物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币18000元（未执行）。刑期起于2009年4月15日止于2012年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐运东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐运东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐运东减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一二年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2517-2号
原告郎以坤，男，1969年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被告赵振强，男，1971年12月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告郎以坤诉被告赵振强民间借贷纠纷一案中，原告郎以坤以被告赵振强向其借款38000元未偿还为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵振强的银行存款40000元或扣留被告赵振强的工资收入40000元，原告郎以坤以其所有的“捷达”牌汽车一辆（车牌号码鲁PTM5**）提供担保。本院经审查，认为原告郎以坤的申请符合法律规定，应予准许并于2013年12月17日依法裁定：冻结被告赵振强的银行存款40000元或扣留被告赵振强的工资收入40000元。被告赵振强于2014年1月23日向本院提交申请书，被告赵振强申请在本院冻结其工资账户中先行每月支付其1000元生活费用，本院经审查，认为被告赵振强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被告赵振强的银行存款1000元予以扣划至茌平县人民法院（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行股份有限公司茌平支行营业所）。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 郝金英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4303号
原告：李某，女，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减交收取为120元，由原告李某负担。
审判员 吴然
二〇一六年八月二十五日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特867号
申请人：徐晓文，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：徐晓明，男，1948年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人徐晓文申请认定徐晓明限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人徐晓文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人徐晓文申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人徐晓文撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4841号
原告：金顺喜。
被告：陈济住。
被告：陈培慨。
原告金顺喜与被告陈济住、陈培慨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告连带清偿原告借款5万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中5万元从2015年5月28日起算，5万元从本案起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈济住、陈培慨下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金顺喜到庭参加诉讼，被告陈济住、陈培慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈济住偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告陈培慨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告陈济住向原告借款5万元，并出具借款合同一份确认，双方约定借款期限自2015年5月28日起至2015年6月3日止。同时，被告陈培慨自愿为上述款项提供连带担保。但双方未就利息支付、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈济住于本判决生效后十日内偿付金顺喜借款5万元并赔偿利息损失（自2015年6月4日起至实际履行之日止，以本金5万元为基数按月中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈培慨对上述款项承担连带保证责任；陈培慨在承担保证责任后，有权向陈济住追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈济住、陈培慨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4841号原告：金顺喜。被告：陈济住。被告：陈培慨。原告金顺喜与被告陈济住、陈培慨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告连带清偿原告借款5万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中5万元从2015年5月28日起算，5万元从本案起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈济住、陈培慨下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金顺喜到庭参加诉讼，被告陈济住、陈培慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈济住偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告陈培慨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月28日，被告陈济住向原告借款5万元，并出具借款合同一份确认，双方约定借款期限自2015年5月28日起至2015年6月3日止。同时，被告陈培慨自愿为上述款项提供连带担保。但双方未就利息支付、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈济住于本判决生效后十日内偿付金顺喜借款5万元并赔偿利息损失（自2015年6月4日起至实际履行之日止，以本金5万元为基数按月中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、陈培慨对上述款项承担连带保证责任；陈培慨在承担保证责任后，有权向陈济住追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈济住、陈培慨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年八月二十六日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00053号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月11日16时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶鲁RB75**号轿车沿商曹路由南向北行驶，在行驶至商丘市梁园区李庄乡北侧时与被害人马某某驾驶的豫AKD4**号小型轿车相撞，肇事后，董某某驾车逃逸至李庄乡潘口村处又与被害人荣某某驾驶的豫NE91**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经检测，董某某血液中的酒精含量为：166.66mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某、荣某某陈述，鉴定意见，身份证明、案件侦破经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、行驶证、驾驶证、赔偿款收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，董某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一五年四月十日
书记员 潘 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1822号
原告：吴振杰，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代理人：来某，该公司董事长。
委托代理人：司国科，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴振杰诉被告杭州建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴振杰于2017年5月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴振杰要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告吴振杰的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振杰负担。
审判员 单 翔
二〇一七年五月十二日
书记员 高曼莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3811号
申请执行人时仲良，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李翠莲，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙凯黎，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人花秀英，女，1953年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8396号民事判决书时仲良与李翠莲、孙凯黎、花秀英民间借贷纠纷一案中。申请执行人时仲良要求被执行人李翠莲、孙凯黎、花秀英支付人民币375,440.10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人花秀英去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，申请人和李翠莲、孙凯黎达成和解协议，于2017年1月支付10万，余款每月支付2000元。目前申请个人没有线索，鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初8396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1408号
原告李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李甜，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告康亮飞，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
原告李怀清与被告李永刚、李甜、康亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀清到庭参加了诉讼，被告李永刚、李甜、康亮飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李怀清诉称：2011年12月27日被告李永刚因生意周转向原告借款10万元，由康亮飞提供担保。此后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院请求三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年12月17日（农历）起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了第一组借据一张，证明被告李永刚于2012年1月20日向原告借款10万元，约定月息3%及康亮飞提供担保的事实；第二组陕西省全员人口信息档案卡一份，村委会证明一份（原件），证明被告李永刚与李甜于2008年4月29日在榆林市榆阳区登记结婚至今。
被告李永刚、李甜、康亮飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
再查明，2011年12月27日（农历）为阳历2012年1月20日。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月27日（农历），被告李永刚以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利息3%，并立下借据一张。被告李永刚支付了1万元利息后，再未向原告偿还借款本息。现原告起诉至法院。
另查，被告李永刚与被告李甜发生上述借款时系夫妻关系。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间成立合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求由被告李永刚、李甜偿还借款本金10万元的请求，本院应予支持。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李永刚与被告李甜共同偿还借款的请求，本院予以支持。借款时康亮飞未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永刚、李甜于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀清借款本金10元及利息（利息从2012年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1万元利息在执行中一并予以核减）。被告康亮飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李永刚、李甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14338号
原告刘可爱。
被告管柏泉。
被告管韦丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孙新华，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告刘可爱诉被告管柏泉、管韦丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人民保险余杭支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定。后本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘可爱及被告人民保险余杭支公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告管柏泉、管韦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可爱诉称：2016年5月3日7时许，被告管韦丽驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿道路由北向南驶入萧山区通北路宁新村路段过程中，与西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告管韦丽因借道通行未注意避让，负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费11000元、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元、车辆损失2300元、手机损失800元、其他1000元（含拐杖100元及复印费、伙食费900元），共计损失55100元。故请求判令：1.各被告赔偿原告上述损失55100元；2.被告人民保险余杭支公司在保险责任范围内赔偿上述损失。
被告人民保险余杭支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人民保险余杭支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，根据鉴定意见，认可金额4149.98元，其中应扣除非医保费用747.45元；营养费，时间认可7天，标准认可30元/天；误工费，时间认可45天，没有误工证明，标准偏高，认可76元/天；护理费，经鉴定，原告不存在护理，不予认可；交通费，酌情认可200元；电动车及手机损失，事故认定书没有确认损失，没有定损，也没有发票，不予认可；其他损失，没有证据，不予认可。
被告管柏泉、管韦丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到萧山经济技术开发区医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江省中医院、解放军第117医院、杭州同济医院等处多次门诊治疗，其伤情诊断为脑外伤综合征、肢体软组织伤等。本案审理中，经人民保险余杭支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，于2016年11月30日评定原告因案涉事故致伤，其伤后误工、营养期限分别在45日、7日左右较为合理，不存在需专人护理的情形；随案移送的伤后门诊医疗费，与本次事故的关联性，在40%左右较为合理，随案移送的自购药品发票2张，2016年5月19日的合理、2016年6月1日所购三七不合理。
另查明，管韦丽驾驶的管柏泉名下的浙Ａ×××××号车，在人民保险余杭支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告在开庭时新提交的票据，皆发生在移交鉴定之后，超过举证期限，且项目针对肢体损伤，结合鉴定意见认为原告“针对肢体软组织伤的治疗，已明显超出规定的治疗终结时间范畴”的意见，不予认定，结合鉴定意见，原告的合理医疗费为4189.97元（10107.42元×40%+147元）；伙食费，原告未住院，不予支持；营养费酌定210元（30元/天×7天）。本项损失合计4399.97元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前暂住在杭州市××区笕桥镇，在杭州云龙电器有限公司从事空调安装维修工作，因原告未提供工资收入的直接证据，参照2015年度浙江省私营批发零售业单位就业人员平均工资标准和鉴定意见，酌定4796.63元（38906元/年÷365天×45天）；护理费，结合鉴定意见，原告无需专人护理，不予支持；交通费，结合就医的合理需要，酌定400元。本项损失合计5196.63元。（三）财产类：车辆损失，原告未定损，也未提供车辆损坏具体情况的证据，购车发票不能证明车辆因事故导致的损失大小，鉴于事故认定书认定其车辆损坏，酌定损失1000元；手机损失，原告仅提供购机发票，不能证明手机系因事故损坏及损失大小，故不予认定；拐杖费，原告未提供相关证据，不予认定；复印费，不属交通事故损害赔偿范围，不予认定。上述事故损失共计10596.60元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、杭州江干区医药总店有限公司发票、临时居住证、工作证明及本院委托鉴定所得鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告人民保险余杭支公司投保了交强险，故人民保险余杭支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告对鉴定意见书有异议，因此项鉴定系本院应被告人民保险余杭支公司的申请，委托有资质的鉴定机构依法定程序进行，原告的异议没有充分理由支持，故本院不予采信。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险范围内优先赔偿。原告的各分项损失未超交强险责任限额，故由人民保险余杭支公司如数赔偿，计10596.60元。被告管柏泉、管韦丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘可爱事故损失10596.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘可爱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由刘可爱负担476元，管韦丽负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈清清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03703号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告彭继霞,女，1963年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭继霞信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月6日，已发生欠款共计人民币13730.4元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9151.02元、利息3050.9元、滞纳金1443.48元，年费85元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月6日，已发生欠款共计人民币13730.4元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9151.02元、利息3050.9元、滞纳金1443.48元，年费85元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭继霞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十二月六日的信用卡欠款总额一万三千七百三十元四角；
二、彭继霞于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元及公告费五百六十元，由彭继霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晨雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5353号
原告：周英华。
被告：卞荣平。
被告：许春玲。
原告周英华诉被告卞荣平、许春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英华到庭参加诉讼，被告卞荣平、许春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金5万元，并自2015年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月28日两被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并以荣城房产作为抵押，约定借款期限为三个月及违约责任。后两被告未能及时给付借款。
被告卞荣平、许春玲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年6月28日向原告借款5万元，当日，两被告出具借条一份，载明借到原告5万元，同时以荣城国际房产作为抵押。双方口头约定三个月就归还，如逾期未归还，按借款金额每日0.5%承担违约金。被告卞荣平作为借款人在借条中签字，被告许春玲作为担保人在借条中签字，双方未办理抵押登记。此后两被告仅归还三个月利息共计3000元，借款本金及其余利息一直未归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告卞荣平向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告未能按约还款，依法应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告卞荣平归还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许春玲作为借款保证人，在债务人未能清偿的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告卞荣平、许春玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞荣平、许春玲于本判决生效后十日内连带偿还原告周英华借款本金5万元，并自2015年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告卞荣平、许春玲负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民审判员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初656号
原告华诚荣邦地产股份有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码91410400706571796R。
法定代表人王献军，董事长。
被告姚茹，女，1966年7月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告华诚荣邦地产股份有限公司与被告姚茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华诚荣邦地产股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
人员陪审员李晓帆
二〇一七年三月二十日
书记员 石红利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执350号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：贾长甫，男，1966年9月16日生，住河南省方城县.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人贾长甫为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审130号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审130号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11062号
原告：饶琼，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘春（系原告饶琼女儿），女，汉族，住重庆市万州区。
被告：任开昌，男，汉族住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：游勇（特别授权，系被告任开昌女婿，基层组织推荐），男，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：任运英（系被告任开昌女儿），女，汉族，，住重庆市万州区。
原告饶琼与被告任开昌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告饶琼及委托诉讼代理人刘春，被告任开昌及委托诉讼代理人游勇、任运英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及狂犬疫苗费1707元、交通费150元、误工费3000元、精神损失费1000元，共计5857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日下午6时50分许，原告去承包地收玉米，路过被告家灶屋门前约1米处的路口时，被被告家喂养的狗咬伤，原告在重庆市万州区小周镇卫生院门诊治疗，支出医疗费1707元。经村委会、派出所调解，被告拒绝赔偿。
任开昌辩称，原告当时没有说她被狗咬了，是过了半小时才返回来说的，原告不能证明是被被告家的狗咬了，如果原告有被咬的事实，原告有过度治疗的行为。被告有设警示标志，在路上放门板就是叫大家不要走这段路。被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年7月31日下午6时50分左右，原告饶琼路过被告任开昌家外面约1米处的路口时，被被告家喂养的狗咬伤。后原告在重庆市万州区小周镇卫生院门诊治疗，支出医疗费1707元。经重庆市万州区小周镇马搭村民委员会第九村民小组、重庆市万州区公安局小周派出所调解未果。2017年8月2日，重庆市万州区公安局小周派出所出具《现场治安调解协议书》，在主要事实部分载明：“2017年7月31日下午18时50分许，当事人饶琼路过当事人任开昌家门外面约1米处的路口时，被任开昌家喂养的狗咬伤，伤口位于右脚脚踝处，双方对此事事实无异议。”2017年8月30日，重庆市万州区小周镇马搭村民委员会、重庆市万州区小周镇马搭村第九村民小组出具《证明》，载明：“兹有我村九组67号村民饶琼（身份证：**）于2017年7月31日从任开昌的屋旁边过路被狗咬伤，任开昌屋旁边的路为人行通道。任开昌拴狗的地方没有提醒和警示标识，拴狗的绳子长度为两米，狗的特征为黑白相间的土种狗。经我村九组组长彭直伍和小周派出所协调后都没处理好。现双方对狗咬伤所产生的费用及责任有异议。情况属实！”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告饶琼路过被告任开昌家外面约1米处的路口，被被告家喂养的狗咬伤的事实，有原告提供的重庆市万州区小周镇马搭村民委员会、重庆市万州区小周镇马搭村第九村民小组出具《证明》和重庆市万州区公安局小周派出所出具《现场治安调解协议书》等证据为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”。据此，被告任开昌依法应对原告饶琼被狗咬伤产生的相关损失承担赔偿责任。关于原告饶琼主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医药费1707元，有病历资料及医疗费发票为证，本院予以支持；2.交通费150元偏高，本院结合原告需要5次到重庆市万州区小周镇卫生院接种狂犬疫苗的事实，酌情支持100元；3.误工费3000元过高，本院结合原告需要5次到重庆市万州区小周镇卫生院门诊治疗的客观事实，酌情支持499.14元（36437元/年÷365天/年×5天）；4.精神损害抚慰金2000元，原告本次遭受损害伤情轻微，后果并不严重，故本院不予支持。以上列入本案赔偿范围的损失合计2306.14元，依法应当由被告任开昌承担赔偿责任。
综上所述，对原告饶琼主张的判令被告任开昌赔偿医疗费、交通费、误工费等损失2207元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任开昌于本判决生效后七日内赔偿原告饶琼医疗费、交通费、误工费等损失共计2306.14元；
二、驳回原告饶琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任开昌负担（原告饶琼已经预交，被告在履行判决确定义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宫婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3651号
原告陆××，农民。
被告田××，农民。
本院在审理原告陆××与被告田××离婚纠纷一案中，原告陆××于2015年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 杨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第47-3号
申请执行人张彦彬。
被执行人张献军。
被执行人徐献科。
被执行人刘江义。
张彦彬与张献军、徐献科、刘江义追索劳动报酬纠纷一案，隆尧县人民法院作出（2013）隆民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。张彦彬于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，张彦彬于2014年9月6日以三被执行人全部履行了义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1219号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十日
书记员 王现亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00927号
申请执行人费小松，居民。
被执行人马树敏，居民。
被执行人高胜运，居民。
申请执行人费小松与被执行人马树敏、高胜运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月14向本院申请执行，该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏、高胜运发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏、高胜运有可供执行的财产。本院要求申请执行人费小松提供被执行人马树敏、高胜运可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人费小松对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏、高胜运暂无可供执行的财产，申请执行人费小松也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人费小松告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人费小松如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人费小松在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0302号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 施凯元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第229号
原告任慧，男，汉族。
被告方福喜，男，汉族。
原告任慧诉被告方福喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告任慧到庭参加了诉讼，被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告雇佣原告及其铲车装运沙粒，完工后被告拖欠原告劳务费8000元，有被告书写欠条一支予以证实。此款经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告方福喜未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证意见：
2014年1月5日被告方福喜书写的欠条原件一份，证明被告方福喜欠原告任慧工资款8000元的事实。
被告未提交书面质证意见。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据原件及证明效力予以确认。根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实：被告方福喜雇佣原告任慧及其铲车装运沙粒，约定工资每日800元，雇佣10天，完工后经双方结算，被告方福喜欠原告任慧劳务工资共计8000元，并由被告方福喜书写欠条一支。经原告多次向被告催要未给付。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款8000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告提出要求被告支付工资款的诉求合法，本院予以支持。被告方福喜未按照约定及时支付原告劳务工资款，应负本案全部责任。被告方福喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福喜于本判决生效之日支付原告任慧劳务工资款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方福喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1371-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗振恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗振恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗振恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第438号
原告刘某某。
被告路某某。
原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚后感情一般，并于2012年11月13日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常酗酒闹事，在家时又沉迷于网络游戏，缺乏必要的沟通。2013年7月原告在照顾孩子时不慎右脚双侧脚踝骨折，住院期间，被告无故辱骂原告及原告家人，并置原告一人于医院不顾。在原告家人的照顾下原告出院后只好回到娘家养伤。被告从2013年7月至今仅看望过原告及孩子3次，给予生活费1000元。原告认为被告缺乏责任心，双方已无法共同生活。请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费（含托养费、教育费、保险费）每月1000元，每月3日前打入原告提供的银行账户，并每一年比上一年度的月抚养费增加100元，并承担医疗费用的一半，各项费用承担至婚生子年满十八周岁止，十八周岁后双方再根据具体情况协商。在不影响孩子生活的情况下，被告可随时探望婚生子（被告每月最后一个周末可看望婚生子一次，但应提前通知原告，原告应保证被告每月探望的时间不少于一天）。被告要单独支付从2013年7月夫妻分居至今的抚养费。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的夫妻感情破裂等都不符合实际情况。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日登记结婚，并于2012年11月13日育有一子。2013年7月，原告因右脚双侧脚踝骨折住院，出院后原告带着孩子一直在娘家养伤。后原、被告因琐事发生争吵，影响夫妻感情，故形成诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，共同生活中，因日常琐事发生矛盾也属正常，只要双方积极沟通，妥善处理家务，珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够维持和改善的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告路某某离婚。
本案诉讼费240元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ：乌日娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：刘旭芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01277号
原告：张志金，男，住辽宁省盘山县。
被告：王立祥，男，住辽宁省盘山县。
被告：邵继芝（王立祥之妻），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨春广，系辽宁盛海法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
原告张志金与被告王立祥、邵继芝返还原物纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志金，被告王立祥、邵继芝的委托代理人杨春广、韩钢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与二被告订立房屋买卖合同，后二被告反悔，认为原告办理的房照无效，为此原告与二被告打了5年官司。省、市、县法院判决我的房屋买卖合同有效、房照有效。原告要求二被告将房屋腾出交还给原告。
二被告辩称：不同意腾房，要求解除房屋买卖合同，退回房款。
经审理查明：2009年，二被告之子王辉从邮政银行借款10万元，原告为借款担保人，借款到期后，王辉没有偿还，原告为其偿还了3万元。二被告在盘山县太平镇拥军村有一处住房，面积133平方米，2009年12月22日，二被告自愿将该房屋卖给原告用来偿还借款，双方签订了房屋买卖契约，协议价款为62000元，原告又付给二被告32000元，原告找二被告交房，二被告拒绝，为此，原告与二被告发生矛盾，多次协商未果。原告于2012年底向本院提出诉讼，请求法院确认房屋买卖契约合法、有效。本院于2013年1月5日作出（2012）盘县民一初字第00721号民事判决，判决原告与二被告签订的房屋买卖合同合法、有效。二被告不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）盘中民二终字第00061号民事判决，判决撤销本院（2012）盘县民一初字第00721号民事判决，驳回原告张志金的诉讼请求。原告不服盘锦市中级人民法院判决，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年3月19日，作出（2014）辽审三民申字第0039号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审此案。盘锦市中级人民法院再审此案，于2014年8月11日作出（2014）盘中民再终字第00013号判决，判决撤销本院（2013）盘中民二终字第00061号民事判决书；维持盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00721号民事判决。原告购买二被告房屋后，原告以自建房的名义申请办理购买房屋的房屋所有权证，2010年3月18日，盘山县房屋产权管理处为原告颁发了盘山县字第005807号房屋所有权证。二被告于2011年到本院提起诉讼，要求撤销盘山县房屋产权管理处为原告办理的房屋产权证，本院于2012年7月15日作出（2011）盘县行初字第00018号行政判决，判决撤销盘山县房屋产权管理处为原告颁发的房屋所有权证，原告作为该案第三人，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2013年10月14日作出（2012）盘中行终字第00080号行政裁定书，撤销本院（2012）盘县行初字第00018号行政判决，将此案发回重审。本院重审此案于2014年12月12日作出（2013）盘县行初字第00013号行政判决，判决维持盘山县房屋产权管理处为原告颁发的盘山县字第005807号房屋产权证。二被告提出上诉，盘锦市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）盘县行终字第00029号行政判决书，驳回上诉，维持原判。诉争的房屋现由二被告居住。
上述事实有原告提供的买卖房屋契约、国有土地使用证、房屋所有权证，民事判决书、行政判决书、民事裁定书、行政裁定书，以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：盘锦市两级法院判决书已确认原告与二被告签订的房屋买卖合同和房屋产权部门颁发的房屋产权证合法、有效，原告拥有诉争房屋的所有权，现在二被告仍以买卖房屋合同无效为由继续占用该房屋，侵害了原告的合法所有权，二被告应当返还诉争的房屋交给原告。二被告提出解除合同、退回房款的反诉请求，本院认为，二被告已在此前的诉讼中提出，未被法院采纳，此请求对本案并不构成反诉，只是对本案抗辩，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立祥、邵继芝于本判决发生法律效力后10日内，将诉争的房屋返还交回给原告张志金。
案件受理费减半收取50元，由二被告承担，二被告交纳的1350元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月十二日
书记员 孙程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第597号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王成亭。
被告高唐天力达橡胶制品有限公司。住所地：高唐县三十里铺镇大徐村。
法定代表人赵庆田，该公司总经理。
被告高唐县龙雨金属钉制造有限公司，住所地：高唐县固河镇固河村东段路北。
法定代表人王成亭，该公司总经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王成亭、高唐天力达橡胶制品有限公司、高唐县龙雨金属钉制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告王成亭、高唐天力达橡胶制品有限公司、高唐县龙雨金属钉制造有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600减半收取3800元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 唐同彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐瑞晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第597号原告高密市高欣针织有限公司被告招远市宝丽制衣有限公司本院在审理申原告高密市高欣针织有限公司与被告招远市宝丽制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市高欣针织有限公司撤回对被告招远市宝丽制衣有限公司的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。审判员  李储民二〇一四年八月十四日书记员  李秋荣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00486号
申请执行人姚某某。
被执行人程某。
申请执行人姚某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西乡县人民法院己发生效力的（2012）西民初字第00829号民事调解书，于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人程某给付货款56000元。执行中，被执行人给付10000元并交纳申请执行费740元后，对于下欠46000元与申请人达成执行和解。协议约定：由程某于2013年2月9日前全部付清。本院（2012）西执字第00412号执行裁定书裁定终结了执行程序。逾期后，被执行人未履行义务。申请人于2014年12月1日申请恢复执行。现被执行人给付了下欠全部执行款46000元，申请人己领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00829号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 龚武菊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09904号
上诉人（原审被告）何群，女，1976年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年2月17日出生。
委托代理人孙金澄（王磊之母），1953年6月24日出生。
上诉人何群因与被上诉人王磊相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，何群起诉至原审法院称：王磊、何群系楼上、楼下邻居，王磊居楼下，何群居楼上。王磊于2014年1月23日发现楼上暖气管道一直在向其家中漏水，造成王磊室内墙体和地面损害。王磊多次找到何群协商，又经物业公司、居委会调解，何群总是拒绝，始终未有结果。故诉至法院，请求判令：1.何群停止侵害，将何群屋内的通水管道修好，停止对王磊的侵害；2.何群对因其家中暖气管道漏水给王磊造成的墙体和地面损害进行修复，恢复原状。诉讼费由何群承担。
何群辩称：不同意王磊的诉讼请求。王磊所述与事实不符，我家管道并无漏水之处，不存在侵权损害的事实。王磊之母至少三次带相关工人前来我家查看，我家均本着友好的态度积极给予配合。王磊称多次找我方协商，又经物业、居委会调解未果，事实上王磊从未找何群协商过修理之事。我作为邻居对于王磊提出的维修给予了积极配合，尽到了自己的义务。王磊家发生漏水自己不去找原因维修处理，却让我承担责任于法无据，请求法院驳回王磊所有的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王磊系北京市通州区×1号的业主，何群系其楼上邻居×2号的业主。2014年1月23日，王磊发现其卫生间、卧室顶部及墙体出现渗水现象，导致房屋顶部及墙体受损。王磊认为系何群卫生间与客厅部位暖气地埋管道渗水，并提交了该小区物业公司的证明。何群对此不予认可，称物业公司并未进行施工查找漏水原因。经现场勘察，王磊房屋渗水部位位于卫生间与客厅交界房屋顶部及墙体、卫生间与北卧室交界墙体。
本案审理过程中，王磊申请对其房屋发生漏水损害的原因进行鉴定，法院报请北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，经复核，不属于北京市高级人民法院入围机构鉴定范围，故复核未通过，予以退回。双方均不再申请对发生漏水的原因进行鉴定。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王磊房屋顶部及上部墙体发生渗水，结合现场勘察情况，可以确定系上层房屋地板地埋管道发生渗水，何群虽对此予以否认，但没有相反的证据予以证明，故王磊基于相邻关系要求何群停止侵害，将渗水部位进行修理，并将王磊受损墙体等部位予以修复，理由正当，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年6月作出判决：一、何群停止侵害，将其位于北京市通州区×2号房屋漏水部位进行修复，以使不再向王磊房屋漏水，于本判决生效之日起七日内执行清；二、何群将王磊位于北京市通州区×1号房屋漏水部位进行修复，于本判决生效之日起七日内执行清。
原审法院判决后，何群不服，以原审判决事实不清、不符合生活常理、适用法律及归责原则错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回王磊的原审诉讼请求。王磊同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋所有权证、居委会的证明、×公司的证明、现场照片、现场勘察笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对他人造成妨害的，相邻权利人可以要求排除妨害。
根据查明的事实，王磊房屋顶部及上部墙体因渗水受损，结合法院现场勘察情况，可以确定系何群房屋地板地埋管道渗水所致，何群应对渗水部位进行修理，并将王磊受损墙体等部位予以修复。何群上诉主张原审判决事实不清、不符合生活常理、适用法律及归责原则错误，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由何群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由何群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴强兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第491号
罪犯贾新创，男，汉族，1983年11月20日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昌中刑终字第39号刑事裁定，认定贾新创犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币83000元。刑期自2004年12月6日至2022年12月5日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2010年、2013年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯贾新创的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯贾新创在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾新创在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新创在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新创减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00071号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年12月5日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年7月21日18时20分，被告人刘某某驾驶陕K994**“乘龙”重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至307国道795km＋950m处，与机动车驾驶人张某某在未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌号“创新”普通二轮摩托车摔倒后发生碾压事故，致张某某当场死亡、摩托车受损。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，且民事赔偿部分与被害人家属未达成调解协议。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、照片等。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2013年7月21日18时20分，被告人刘某某驾驶陕K994**“乘龙”重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至795km＋950m处，与被害人张某某醉酒且无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碾压事故，致摩托车驾驶人张某某当场死亡、摩托车受损。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，后投案自首。吴堡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。在审理期间，被告人家属自愿给予被害人家属一定的经济补偿，被告人刘某某因此取得被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2013年7月21日，他驾驶牌号为陕K994**、型号为“霸龙”、车主为霍龙所有的前四后八翻斗车，当行至307国道吴堡段的一弯道处时发生了交通肇事。当时他正常行驶，看见迎面过来一辆摩托车，他就朝右打方向，摩托车摆了两摆摔倒后就朝他的车溜过来，他马上刹车，听见“砰”的一声碰在车上。他和同车的王雄雄下车后看见摩托车在大车的前桥底下，人在车的左中桥下趴着。他叫王某某快打“120”先救人，然后报警，报完警后王某某叫他先走，他害怕当地人打他，就步行离开了现场，后投案自首。他不是车主所雇用的司机，而是临时顶替王某某驾驶。
2、证人王某某的证言，证明被告人刘某某顶替他驾驶货车时发生了交通事故并致人死亡。
3、尸体检验报告、血醇检验报告，证明被害人张某某因胸腹部闭合性损伤致心肺功能障碍而死亡，血液乙醇浓度为180.89mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单、刘某某的机动车驾驶证复印件，证明被告人刘某某持有合法的B2驾驶证，被害人张某某未取得机动车驾驶证。
5、肇事货车的行驶证、阳光保险集团财产保单复印件，证明陕K994**“乘龙”重型自卸货车的所有人及投保公司。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明肇事地点的现场方位。
8、谅解书，证明被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶重型自卸车行驶时与迎面驶来的摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶人死亡，后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后自动投案，在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，同时取得被害人家属的谅解，可减轻处罚。被告人属过失犯罪，主观并无恶意，人身危险性较小，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和保障安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 曹启彪
人民陪审员 丁增年
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 薛 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第102号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告翟润高。
本院在审理关于广西通盛融资租赁有限公司诉翟润高融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1472元（原告已向本院预交），减半收取736元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年七月九日
书记员 韩昕怡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第418-2号
申请人朱国立。
被执行人李果。
本院在朱国立申请执行李果民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李果银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李碧炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00283号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月11月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人汤某在其停放在孝感市北京路“友佳宾馆”门口的一辆白色现代汽车（车牌号KB6611）内以100元的价格贩卖一小袋白色粉末给吸毒人员王某，双方刚交易完毕即被公安民警抓获，现场从被告人汤某身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末2袋，从王某身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末1袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从上述白色粉末内均检测出氯胺酮成分（俗称“K粉”），净重分别为1.31克、1.49克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言；辨认笔录；相关书证；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。