安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01380号
原告：杨岸昭，男，1994年10月8日出生，汉族，学生，住上海市。
委托代理人：刘秋启，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，系杨岸昭之母亲。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：单家伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路72号，组织机构代码55180764-4。
法定代表人：武敬华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，组织机构代码05700292-0。
负责人：任汉卿，经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
原告杨岸昭诉被告单家伟、淮北通翔物流有限公司（以下简称：通翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年09月11日公开开庭进行了审理。原告杨岸昭的委托代理人刘秋启、彭兵，被告单家伟的委托代理人张社会、被告保险公司的委托代理人孙子阳到庭参加诉讼。被告通翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岸昭诉称：2014年6月11日6时左右，单家伟驾驶皖F230**号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至337Km＋750m处超车时，与相对方从双驾驶的皖L512**号“太湖”牌中型普通客车发生相撞，造成杨岸昭、从双等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，从双、杨岸昭等人无责任。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车登记车主是通翔公司，实际车主是单家伟。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2013年11月30日00时起至2014年11月29日24时止。事故发生后，杨岸昭被送到砀山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5781.40元。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，杨岸昭诉讼来院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医药费、精神抚慰金、笔记本电脑、手机损失，以上合计22951.76元。
杨岸昭为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；单家伟、保险公司分别发表了质证意见：
1、杨岸昭的身份证复印件一份，证明杨岸昭的诉讼主体资格。单家伟、保险公司质证：无异议。
2、交通事故责任认定书，证明单家伟负事故的全部责任，杨岸昭无责任。单家伟、保险公司质证：无异议。
3、皖F230**号机动车行驶证、单家伟的驾驶证复印件各一份，证明皖F230**号车的登记车主是通翔公司，实际所有人是单家伟。单家伟、保险公司质证：无异议。
4、交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明皖F230**号机动车投保了交强险和商业三者险。单家伟、保险公司质证：无异议。
5、砀山县人民医院出院记录一份、诊断证明一份、病历一份、住院费收据一张，证明杨岸昭的伤情及住院治疗情况，杨岸昭住院12天，支付医疗费8506.30元。单家伟、保险公司质证：真实性无异议。
单家伟在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；皖F230**号“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险标的500000元，且不计免赔，故杨岸昭的损失应由保险公司先行赔付，不足部分单家伟愿意赔偿；杨岸昭的伤情不构成伤残，请求精神抚慰金不应支持。
保险公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，合理损失愿意赔付，但应剔除非医保用药；营养费无医嘱证明，不予支持。诉讼费和鉴定费不予承担。
单家伟、保险公司未向本院提交证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：杨岸昭的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；证据5，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院应予认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2014年6月11日6时左右，单家伟驾驶皖F230**号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至337Km＋750m处超车时，与相对方从双驾驶的皖L512**号“太湖”牌中型普通客车发生相撞，造成杨岸昭、从双等人受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，从双、杨岸昭等人无责任。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车登记车主是通翔公司，实际车主是单家伟。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2013年11月30日00时起至2014年11月29日24时止。事故发生后，杨岸昭被送到砀山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8506.30元。
查明：2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为37074元。据此，杨岸昭的损失为：医疗费8506.30元，护理费37074元÷365天×12天×1人＝1218.87元，住院伙食补助费12天×30元×1人＝360元，以上合计10085.17元。
另查明：该交通事故中的受害人王伟伟、陈晴晴、戚雨晨、杜庆、从双、砀山县西城客运有限公司就其人身和财产损害已向本院提起诉讼，其中，王伟伟诉讼请求5495.63元，陈晴晴诉讼请求7656.92元，戚雨晨诉讼请求4798.92元，杜庆诉讼请求14788.60元，砀山县西城客运有限公司诉讼请求58000元，从双尚在诊疗中，已经支付医药费213000元左右，其伤情仍需继续治疗，以上损失合计约303740.07元（90740.07元＋213000元）。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车保险理赔的可能数额约为：622000元（122000元＋500000元），其中交强险财产限额2000元。
本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该交通事故发生后，经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，杨岸昭无责任。皖F230**号“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2013年11月30日00时起至2014年11月29日24时止。故保险公司应在交强险的赔偿责任限额范围内直接赔偿杨岸昭医疗费8506.30元，护理费1218.87元，住院伙食补助费360元，以上合计10085.17元。该款应按该事故造成损失的总额与杨岸昭损失数额的比例，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内分项适当承担，即保险公司应在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿杨岸昭医疗费8506.30元、住院伙食补助费360元，合计8866.30元中的866.30元及护理费1218.87元中的218.87元。下余的医疗费8000元、护理费1000元，计9000元，由保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿杨岸昭。杨岸昭请求误工费，杨岸昭是在校学生，其没有提交证据证明误工的事实，对其请求赔偿误工费，本院不予支持，杨岸昭请求营养费、精神抚慰金，笔记本电脑、手机的损失，均证据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告杨岸昭医疗费、住院伙食补助费计866.30元，护理费218.87元，以上合计1085.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于判决生效之日起20日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告杨岸昭医疗费、住院伙食补助费计8000元，护理费1000元，以上合计9000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨岸昭的其它诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告杨岸昭负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年九月十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。