wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1969号
上诉人（原审原告）：王韡。
被上诉人（原审被告）：靳婧。
上诉人王韡为与被上诉人靳婧民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年4月30日，王韡与靳婧签订借款合同一份，约定了靳婧向王韡借款人民币肆拾万元整、借款期限为2014年5月1日至2014年6月1日等内容，该合同未约定借款利率和违约金。同日，王韡以银行转账方式向靳婧支付了392000元。借款期限届满后，靳婧以银行转账方式向王韡累计归还了393200元。王韡自认收到靳婧支付的现金3000元利息。王韡向法院提起诉讼，请求判令靳婧归还欠款31万元整以及利息损失1550元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率暂从2014年6月2日计算至2014年7月8日止，其余利息损失从2014年7月9日计算至实际付款日）；靳婧支付王韡律师费8000元整；本案诉讼费用由靳婧承担。后王韡当庭减少诉讼请求，要求靳婧归还欠款10000元，支付利息损失1550元，律师费8000元，诉讼费由靳婧承担。另查明：为本案诉讼，王韡向浙江浙嘉律师事务所支付律师代理费8000元。
原审法院审理认为：自然人之间的借款合同自贷款人实际提供借款时生效。本案中王韡以银行转账方式向靳婧支付了392000元，且其在庭审过程中确认尚余8000元未予支付，故案涉借款合同项下实际交付的借款应为392000元。审查本案现有证据，借款交付后靳婧以银行转账方式向王韡累计归还393200元的事实清楚；因案涉借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，王韡在本案中诉请的为借款期限届满之日即2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之内容亦验证了该情形，故靳婧归还的款项与王韡出借的款项相折抵后双方于案涉借款合同项下的债权债务关系已经清结，故对王韡的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年8月7日作出如下判决：驳回王韡的诉讼请求。一审案件受理费288元减半收取144元，由王韡负担。
上诉人王韡不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：靳婧应当承担王韡为了实现债权而支付的律师代理费，原审判决认定事实错误从而导致适应法律错误，理由如下：第一，双方签订的借款合同明确约定：乙方（靳婧）向甲方（王韡）借款40万元整，借款期限自2014年5月1日至2014年6月1日止。……若乙方（靳婧）逾期未归还借款，……应当承担甲方（王韡）为实现债权的费用，实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用等。第二，借款期限到期后，王韡多次向靳婧追讨欠款未果，无奈之下于2014年6月24日向原审法院提起诉讼，寻求法律途径予以救济，在诉前引调阶段，靳婧拒绝调解，本案于2014年7月9日正式立案。靳婧6月26日归还的第一笔欠款也是在得知王韡提起诉讼后支付的，如果王韡没有通过法律途径维护自身权益，靳婧至今也不会归还欠款，每一个寻求法律途径去解决纠纷的人多是因为其通过其它途径无法解决不得已而为之。第三，王韡与靳婧之间签订的借款合同已明确约定靳婧逾期未归还借款应当承担王韡实现债权的费用。合同法的立法原则就是尊重当事人双方的意思自治、有约从约。本案借款合同是在双方自愿情况下签署，而且该条款的约定并未违反法律的强制性规定，属合法有效，对合同双方均具有约束力。靳婧作为一名完全民事行为能力人应当预见到违反本合同的约定所要承担的法律责任。王韡之所以聘请律师为自己维权的原因是因为靳婧违约在先，原审法院认为靳婧在开庭审理前归还了欠款就不应当承担合同约定的违约责任，违背了合同法原则及相关法律规定。原审判决的作出必将带来不良的社会影响，该判决会鼓动合同中一方可以不按照合同约定履行，即使守约方提起诉讼，违约方只要在正式开庭前履行义务就可以，违约方不需要承担合同约定的违约责任。这样的行为会严重扰乱市场经济秩序以及增加守约方和法院的诉累。综上，靳婧的违约行为才导致王韡支出了实现债权的费用，该费用理应由靳婧承担。综上，请求二审法院依法改判靳婧向王韡支付律师代理费8000元，并由靳婧承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人靳婧未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。借款的交付和还款都是清楚的。从现有证据看，本案借款没有约定利息。靳婧于2014年8月前将392000元已经还清，王韡在一审中变更诉讼请求，要求归还的本金只有10000元。合同上约定明确是为实现债权而产生的律师费靳婧可以承担，但是本案债权的实现并非律师的原因，靳婧在开庭前已经还清本金，该损失系王韡自身原因造成的扩大损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间借款合同应认定有效，因王韡实际交付的借款为392000元，故借款本金应为392000元。靳婧未按合同约定返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案的争议焦点在于靳婧承担的违约责任是否包括王韡支付的8000元律师费。根据双方在借款合同中的约定，如靳婧逾期未归还借款，应承担王韡为实现债权产生的费用，包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用，而本案王韡的债权在靳婧违约后至本案一审开庭前已经得到清偿，王韡在一审中当庭将借款本金部分的诉讼请求减少为10000元，但亦未获得法院支持败诉，即王韡的债权并非是通过诉讼以国家强制力保障得以实现，王韡亦未能举证证明聘请律师是债权得以实现的原因。鉴于此，靳婧虽然构成违约，但根据本案实际情况，尚无充分证据显示王韡支付的律师费属于实现债权产生的费用，王韡要求靳婧承担8000元律师费，原审判决未予支持，并无不当。王韡一审诉讼请求未获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当负担一审诉讼费。综上，王韡的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王韡负担。王韡于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏吉兰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1057号
申请执行人叶瑶
被执行人吴利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00115号，依法向被执行人吴利芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴利芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35047.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第985号
原告张正生，农民。
被告彭甫望，农民。
第三人广西梧州市水电建筑工程处。
第三人彭田生，农民。
本院在审理原告张正生与被告彭甫望、第三人广西梧州市水电建筑工程处、第三人彭田生侵权纠纷一案中，原告张正生于2015年3月17日向本院申请撤回对第三人彭田生的起诉。
本院认为：原告张正生以彭田生与本案无利害关系，在案件中只起证明作用为由，向本院申请撤回对其起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正生撤回对第三人彭田生的起诉。
审判员 陈豪龙
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋晓媛
第页，共1页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第200号
申请人贺丽华。
被申请人张利群。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司。
申请人贺丽华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人贺丽华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贺丽华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1180号
原告赵思臻。公民身份号码：
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告赵思臻与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元401户商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米3381元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4158.59元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼1单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××27号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价3381元，总价为323527.89元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为319369.30元，被告应退给原告房款4158.59元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米3381元，合同总价款为323527.89元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年8月30日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为319369.30元，原告多支付4158.59元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4158.59元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4158.59元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵思臻购房款人民币4158.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第141号
申请执行人唐明蓉，女，生于1978年，汉族，住址四川省安县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人绵阳市瑞宏源生态林木有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人卢朝春，男，生于1957年，汉族，住四川省安县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理唐明蓉申请执行（2011）涪民初字第1927号民事判决书一案，即（2014）涪执字第141号一案，申请人唐明蓉申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年四月十七日
书记员 马锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4284号
罪犯王政鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月7日作出（2010）都江刑初字第130号刑事判决，以被告人王政鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年10月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王政鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王政鑫，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王政鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第208号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：左某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5217号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明孙某在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款2430元（账号：09×××07）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第160号
原告：曾伟南。
被告：祝永明。
被告：连伟英。
原告曾伟南为与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾伟南到庭参加诉讼。被告祝永明、连伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曾伟南起诉称：二被告与原告原本就相识。2013年8月17日，祝永明以其经营的坐落于武义县城武阳路的超市缺少周转资金为由向原告借得借款计人民币30000元整，祝永明为此向原告出具借条一份。约定利息按每万元每月150元计算（即月息15‰），借期一年。祝永明在借款期限届满后未能信守承诺，至今没有归还给原告分文借款本金及利息，原告多次催讨可均无果。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，2014年8月22日为逃避债务而协议离婚。故诉请判令：二被告共同归还原告借款本金30000元及利息5850元（已从2013年8月17日起计算至2014年9月17日止，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月利率15‰计算）。
被告祝永明、连伟英未作答辩。
原告曾伟南为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、二被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生时二被告系夫妻的事实；
证据1-3，上述证据原告已提交原件，形式合法，真实可信，且二被告均未提出异议，本院予以认定。
被告祝永明、连伟英未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因做生意缺少资金，祝永明向原告借款30000元，并于2013年8月17日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。因祝永明未能按期归还借款，遂成讼。
另查明，二被告原系夫妻，两人于1992年4月18日登记结婚，于2014年8月22日协议离婚。
本院认为，曾伟南与祝永明之间的借贷关系事实清楚，合法有效。祝永明在取得借款后，应在约定期限内还本付息。其未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款发生时，祝永明与连伟英系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，连伟英亦未举证证明上述债务为祝永明个人债务，故本院认定上述债务为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祝永明、连伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝永明、连伟英于本判决生效后7日内归还原告曾伟南借款30000元�支付利息（利息按月利率1.5%从2013年8月17日起计算至本判决确定的归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半），由被告祝永明、连伟英负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费696元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟
二〇一四年十月十五日
书记员 潘畅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第255号
原告白中伏，1959年6月6日生，汉族，柏乡县统计局离岗职工，柏乡县人，住柏乡县。
被告柏乡县贾庄村村民委员会。
法定代表人韩京华，该村村主任。
住所地柏乡县贾庄。
委托代理人李京仲，男，1940年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告白中伏与被告柏乡县贾庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白中伏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白中伏撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审 判 长 崔 瑞 峰
审 判 员 张 利 娟
人民陪审员 侯丽茹二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 亚 飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1057号
罪犯虞时芳，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）钟刑初字第76号刑事判决，以虞时芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月23日至2017年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞时芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯虞时芳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯虞时芳减刑十个月。另外，罪犯虞时芳没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯虞时芳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯虞时芳没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯虞时芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.10分。罪犯虞时芳未履行财产刑。
本院认为，罪犯虞时芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯虞时芳未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯虞时芳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月22日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2926号
申请执行人陈江平。
被执行人华大军。
被执行人陶建新。
被执行人虞光红。
本院在执行申请执行人陈江平与被执行人华大军、陶建新、虞光红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月七日
代书记员 朱 斌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初113号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年11月28日出生,汉族，小学文化，农民，现住芮城县。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000元。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
被告人马某，男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住芮城县。2017年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人胡某某、马某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人胡某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人胡某某、马某和李某1（已判刑）预谋利用代还信用卡的方式进行诈骗，由李某1提供信用卡，被告人胡某某进店代还，被告人马某联系代还信用卡的店。李某1给被告人胡某某提供户名邵某某的建设银行信用卡，被告人胡某某到被告人马某联系好的运城市南环东街李某2经营的“晨晨烟酒副食店”，胡某某让李某2给信用卡代还20000元，李某1将该卡挂失。李某2发现信用卡被挂失不让胡某某离开，胡某某联系被告人马某、李某1等人，给李某2付3500元现金，剩余16500元由马某给李某2出具欠条后，被告人胡某某、马某等人离开。2016年11月15日案发后，李某1家属赔偿李某2经济损失。
同时查明，2017年3月20日，被告人马某到公安机关投案。在本院审理期间，被告人马某赔偿被害人李某2经济损失，取得谅解。
被告人胡某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2017年6月21日，本院委托芮城县司法行政机关对马某是否适合社区矫正进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；书证；证人证言；指认现场笔录；被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某、马某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原判有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，合并有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭彩秀
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终7号
上诉人（原审原告）尚丽，农民。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址：永清县益昌路29号。
法定代表人蔡大军，任局长。
委托代理人王云，任永清县公安局法制大队队长。
委托代理人赵美荣，任永清县公安局法律顾问。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府，地址：永清县益昌中路155号。
法定代表人张兵，任县长。
委托代理人胡建东，任县政府法制室科长。
上诉人尚丽因诉永清县公安局行政处罚、永清县人民政府行政复议一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，公安行政处罚案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。原告尚丽多次到中南海附近这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被告永清县公安局对原告尚丽做出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被告永清县公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，判决驳回原告尚丽的诉讼请求。上诉人尚丽不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人尚丽因房屋拆迁问题于2015年3月5日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后予以训诫，告知其中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2015年3月10日原告尚丽再次去北京市中南海周边上访，被永清县公安局永清派出所予以训诫。2015年4月12日上诉人尚丽不听劝阻仍然去北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后予以训诫。后送至马家楼分流中心，被永清县永清镇工作人员田勇、赵健库等接回。2015年4月17日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（永）行罚决字（2015）第0056号行政处罚决定书，决定给予尚丽行政拘留七日处罚。现该处罚已执行完毕。上诉人尚丽对该处罚决定不服，于2015年6月11日向永清县人民政府申请行政复议，被上诉人永清县人民政府于2015年7月24日作出永政复（2015）第10号行政复议决定书，维持永清县公安局作出的永公（永）行罚决字（2015）第0056号行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人尚丽在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人永清县公安局对上诉人尚丽作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人永清县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪芳华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00006号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金，该公司董事长。
委托代理人赵明亮、柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告沈红。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司与被告沈红侵害商标权纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司以被告沈红已于庭前主动停止侵害商标专用权的行为为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐颖婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第431号
原告刘某某，女，1964年9月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告曹某某，男，1962年3月12日生，汉族，农民，原住梨树县。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1984年结婚，婚后生育三名子女，均已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2012年4月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告曹某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，刘某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县双河乡三合堡村村民委员会证明信一份，证明刘某某与曹某某系夫妻关系的事实，及曹某某于2012年4月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告曹某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：刘某某与曹某某于1984年结婚，婚后生有三名子女，现都已独立生活。曹某某于2012年4月份离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县双河乡三合堡村村民委员会证明信，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。庭审中，原告自述没有夫妻共同财产、债权及债务。
现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
刘某某与曹某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
刘某某与曹某某未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案刘某某与曹某某之间为事实婚姻关系。曹某某于2012年4月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，因此，刘某某的离婚诉讼请求应予以支持。据上述法律规定，判决如下：
原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 赵 羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3395号
原告施新月。
被告无锡中鸿铸造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（宝园路7号）。
法定代表人周炳法，该公司董事长。
原告施新月与被告无锡中鸿铸造有限公司（以下简称中鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴修贵适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告施新月到庭参加诉讼。被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施新月的诉讼请求为：判令中鸿公司立即给付劳动报酬15000元。
经审理查明：2015年10月30日，中鸿公司向施新月出具欠条1份，确认结欠施新月工资30000元，落款处有王晓明签字确认。施新月称欠条出具后中鸿公司仅支付15000元，尚欠15000元未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。中鸿公司结欠施新月工资15000元，事实清楚、证据充分，理应清偿，施新月要求中鸿公司立即给付工资15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡中鸿铸造有限公司应于本判决生效后7日内支付施新月工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由中鸿公司负担（施新月同意其预交案件受理费由中鸿公司直接给付，本院不再退回。中鸿公司应于本判决生效后7日内支付施新月90元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1518号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，该公司副客服主管。
被告夏燕燕，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告夏燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终908号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢锦辉，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地天门市。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月；2016年4月13日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人卢锦辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出(2016)浙0108刑初264号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人卢锦辉有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；作案工具VIVO手机1部，予以没收；责令被告人卢锦辉退赔违法所得人民币400元，上缴国库。原审被告人卢锦辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢锦辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人卢锦辉贩卖毒品犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人卢锦辉申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢锦辉撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李跃华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4149号
上诉人（原审原告）：廖小英，女，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人廖小英因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人廖小英的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人廖小英上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
廖小英向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年5月10日，原告廖小英向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费8.4万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告廖小英与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告廖小英的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，廖小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初42号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省惠水县人，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月7日被平塘县公安局刑事拘留，同年6月22日，经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某于2016年6月6日醉酒后驾驶贵AA86**号小型轿车从平塘县平舟镇后山往新区方向行驶。21时25分，当该车行驶至平塘县朗博酒店门口路段处时，该车前部撞到在公路上执勤的石某菖，造成石某菖受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人韦某某当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人韦某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2016年6月6日，被告人韦某某与朋友在其工作的车辆修理厂吃晚饭并饮酒。饮酒后，被告人韦某某驾驶贵AA86**号小型轿车从平塘县平舟镇后山往平塘县县城新区方向行驶。21时25分，当车行驶至平塘县朗博酒店门口路段处时，该车前部撞到在公路上执勤人员石某菖，造成石某菖受伤的道路交通事故。平塘县公安局交警大队民警赶到现场处理时，认为被告人韦某某有酒驾嫌疑，随即将被告人韦某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经平塘县交警大队责任事故认定，被告人韦某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人石某菖的陈述；证人石某举、石某明的证言；现场勘查笔录；现场图及现场照片；驾驶人信息查询材料；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及提取血样照片；物证检验鉴定报告；鉴定结论通知书；道路交通事故责认认定书；被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，引发交通事故，且承担事故全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并积极缴纳罚金以示悔改，依法具有酌定从轻处罚情节。综合被告人韦某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年九月二日
书记员 罗金玉（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1469号
原告郭某甲，男，汉族，农�居民。
委托代理人郭士文，男。
被告孔某某，女，景颇族，农村居民。
原告郭某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍相识，同年12月13日办理结婚登记，2005年11月26日生育长女郭某乙，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，2009年11月份被告离家出走至今。婚生长女郭某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活�事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。由于长女郭某乙现随原告生活，本院认为长女由原告抚养对子女的健康成长较为有利，故原告请求抚养长子，应予准许，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告郭某甲与被告孔某某离婚。
二、婚生长女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告孔某某每月支付子女抚养费200元，每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，至长女年满十八周岁止。
诉讼费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月十五日
书 记 员 米俊杰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民回初字第65号
原告：卢立功
被告：张芝福
被告：周秀秀
原告卢立功诉被告张芝福、周秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立功及委托代理人郭春强，被告张芝福及委托代理人张文亮到庭参加了诉讼，被告周秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立功诉称，2011年10月8日，第二被告周秀秀在二被告婚姻关系续存期间，向原告借款70000元整，并出具借条一张。借条载明“今借卢立功人民币￥70，000.00（人民币大写七万元整），借款日期2011年10月8号，还款日期2012年7月10号，周秀秀，身份证号：371482198501016025。”借款期满后，原告多次向被告周秀秀催要，被告以各种理由故意拖延，据不偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息。
被告张芝福辩称，对该借条的真实性有异议，该借条是假的，被告周秀秀和原告不认识。即使该借条是真实的也与被告张芝没有关系，根据二被告离婚时调查笔录中未体现出欠原告70000元的事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告周秀秀未出庭，亦未答辩。
审理查明，被告张芝福、周秀秀原系夫妻关系，二人于2008年1月15日登记结婚，被告张芝福系烟台市福山区永鑫汽车修理部个体业主。二被告因经营汽车配件和汽车修理资金紧张，向原告借款，2011年10月8日，被告周秀秀向原告卢立功出具借条，借条载明：今借卢立功人民币￥70，000.00（人民币大写七万元整），借款日：2011.10.8号，还款日：2012.7.10号，身份证号：371482198501016025。因被告到期后未偿还借款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
另查明，2011年11月25日，被告周秀秀向本院提出离婚诉讼，经本院调解双方自愿离婚，但在离婚诉讼中，二被告均未提及所欠原告借款，故本院在该离婚诉讼中未对本案借款作出处理。
上述事实，有欠条，身份证、民事调解书、取款记录、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周秀秀向原告借款70000元，有被告周秀秀出具的借条为证，事实清楚，被告应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周秀秀向原告借款时，尚未与被告周芝福离婚，且借款用于二被告经营汽车配件和汽车修理，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张芝福、周秀秀于本判决生效后十日内给付原告卢立功借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费800元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王旭孟
审判员 吴小鹏
陪审员 姜 超
二〇一三年七月三日
书记员 丁云辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苟某。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人苟某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苟某于2014年9月5日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××微型普通客车沿江阴市花山路由北向南行驶至板桥地段时，车辆左前侧撞到马路中心隔离护栏，后车辆侧翻撞到沿花山路由南向北行驶的章某驾驶的苏B×××××轿车，造成两车损坏、护栏损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人苟某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人苟某案发时血液中的乙醇含量为1.21mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人苟某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人苟某已赔偿章某经济损失人民币6410元、一次性补偿章某人民币5590元，并取得章某的谅解。
另查明，2014年9月5日晚，被告人苟某在江阴市澄江街道司马街阿明川菜馆与邹某、李某等人一起吃晚饭并饮用啤酒。后至骊歌KTV唱歌并饮用啤酒。
上述事实，被告人苟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控系统截图，接警信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人邹某、李某的证言笔录，被害人章某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苟某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苟某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月21日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦18楼。
法定代表人张国林，该公司总经理。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告宿迁市虹源涂料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。
法定代表人朱良述。
原审被告张莉萍。
原审被告唐斯亚。
原审被告张国林。
上诉人百灵通达公司因与被上诉人张惠、原审被告张丽萍、唐斯亚、张国林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百灵通达公司一审异议称：涉案《借款合同》第四条关于解决争议管辖法院的约定不明确，百灵通达公司的住所地在宿豫区，借款事实的发生地也在宿豫区，按照合同最密切联系地管辖原则，本案应由宿豫区人民法院管辖，请求依法移送。
张惠一审答辩称：双方在合同中约定了由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，宿城区人民法院对此案有管辖权，请求驳回百灵通达公司就管辖权提出异议的申请。
虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林一审中未发表意见。
原审法院经审查查明：张惠（甲方）与百灵通达公司（乙方）、虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林签订《借款合同》一份，约定百灵通达公司向张惠借款，由虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林（丙方）提供担保。三方在《借款合同》第四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院诉讼。后因债务履行发生纠纷，张惠遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定向甲方所在地即宿城区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，张惠向宿城区人民法院起诉符合法律规定。百灵通达公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回百灵通达公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由百灵通达公司负担。
百灵通达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方合同第四条关于管辖权的约定属约定不明，而双方签约地、合同履行地和上诉人的住所地均在宿迁市宿豫区，故本案应当由宿迁市宿豫区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院将此案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属前述适用约定管辖的纠纷类型，故双方在合同中约定争议由张惠所在地人民法院管辖明确合法，对双方均有约束力。而根据张惠提供的相关身份证明资料来看，其住所地在宿迁市宿城区，因此原审法院对此案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第56号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人代某，农民，住安徽省蒙城县。因非法行医，2013年12月18日及2014年8月12日分别被海宁市卫生局决定罚款500元、2000元。因本案，2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人代某犯非法行医罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及严鑫亚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某因在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，于2013年12月及2014年8月先后二次被海宁市卫生局行政处罚。之后，被告人代某继续在海宁市海昌街道某租房内非法从事诊疗活动，至2014年10月15日被海宁市卫生局查获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、送达回执，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的药品和医疗器械（详见扣押物品清单），由海宁市卫生局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈雨蜜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第56号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人刘峰，农民。
被执行人宋明，农民。
被执行人马立稳，农民。
被执行人李尊亮，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与刘峰、宋明、马立稳、李尊亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第953号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第953号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1746号
原告杨龙，男，生于1983年2月7日，汉族，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告王新强，男，生于1984年10月12日，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告谢岁爱，�，生于1955年2月12日，汉族，系王新强之母。
原告杨龙诉被告王新强、谢岁爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨龙及委托代理人马书怀、被告王新强及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告谢岁爱经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王新强系朋友关系，被告王新强分几次向原告借款共6.6万元，出具了借条，由其母亲谢岁爱担保，当时口头约定一周后归还，后二被告失约。为维护原告合法权益，请求法院判令第一被告归还借款66000元及利息，第二被告承担连带责任。
被告王新强答辩称，原告持有的6.6万元借条是被告在原告逼迫下无奈所写，原告母亲是在不知情的情况下签�担保的。6.6万元包括王某某借原告的2万元，原告当时说将王某某的条子给被告，但是至今未给。被告认可欠原告4.6万元，对其余2万元不认可。
被告谢岁爱未到庭，无答辩。
原告提供的证据有2016年7月30日借条和2015年2月12日借条。
被告王新强质证认为，对2016年7月30日的借条有异议，借条是被告在原告逼迫下所写，借条上有涂改，该借条不具有真实性。对2015年2月12日借条没有异议。
被告提供证据有手机通话录音，证明被告王新强与王某某通话，王某某认可借原告20000元，要求原告出示借条即还钱。
原告质证认为，不认识王某某，也与王某某没有任何经济往来。录音的真实性不认可，且内容与原告无关。
上列证据经质证，本院认证如下：对原告提供的2015年借条当事人无异议，予以认定。2016年借条与事实不符，不予认定。被告提供的电话录音无其它证据印证，原告亦不认可，不予认定。
经审理查明，原告杨龙与被告王新强在做生意过程中相识，双方有多次经济往来，当时均未书写条据。2015年2月12日原告找到被告王新强索要欠款，被告未还款，给原告书写借条一张，内容为：今借杨龙陆万陆仟元整，分四期还款，每年还款壹万至壹万伍，借款人王新强，王新强之母亲谢岁爱在借条上签名担保。后被告没有给原告还款，2016年7月30日原、被告相约在岐山见面，被告仍未还钱，原告打印好了一个借条格式让被告填写，内容为：本人王新强身份证号：***，于2016年5月1日借杨龙现金66000.00元，大写陆万陆仟元整现金收到。担保人谢岁爱。借条写好后又找到谢岁爱在该借条上签名担保。该借条姓名、身份证号、地址、金额为手写，其余为打印。随后原告持第二次所写条据向法院起诉要求二被告还款并支付利息。
本院认为，原告与被告王新强之间的借贷关系，有借条为证，债权债务关系清楚，被告王新强应当归还借款；被告谢岁爱在条据上以担保人名义签名，应当承担连带还款责任。被告认为该6.6万元借条中包含有他人所借原告的2万元，其提供的证据不足以支持其诉讼主张。原、被告之间债权债务关系分多次形成，2015年2月被告书写了借条，借条约定分四期还款，没有约定利息，2016年7月30日原告向被告要款，被告仍然没有还款，故应当依照法律规定支付逾期的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王新强偿还原告杨龙借款66000元,并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息，直到借款还清；
二、被告谢岁爱对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年十一月四日
书记员 王元博
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审31号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张文海。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张文海非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）34号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1673号
当事人基本情况及案件审理经过
原告安友兰，女，汉族，1954年3月29日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
原告王昌银，男，汉族，1953年12月7日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告安友兰、王昌银诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告安友兰、王昌银到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告安友兰、王昌银诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3256元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数无异议，但对违约金数额有异议，违约金应为3180元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告安友兰、王昌银与被告元亨公司于2013年12月31日签订编号2013002884《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第四层住房一套，总价款为217090元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，原告认可被告元亨公司计算的违约天数以及违约金3180元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3180元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告安友兰、王昌银支付违约金人民币三千一百八十元（￥3180.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 陈雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初148号
原告兰某某，男，汉族，1952年1月16日出生，初中文化，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司退休干部，现住延安市宝塔区。
被告邱某某（曾用名邱某某），女，汉族，1956年2月2日出生，文盲，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司退休工人，现住延安市宝塔区。
原告兰某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告兰某某已预交，减半收取，实际由原告兰某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一六年三月二日
书记员 蔡 苑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4562号
原告北京月月兴顺砼泵配件中心，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村委会南200米，组织机构代码L2149×××。
业主张东月，男，1978年11月2日出生，汉族，北京月月兴顺砼泵配件中心业主，住北京月月兴顺砼泵配件中心宿舍。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告季振涛，男，1985年11月28日出生，汉族，身份号码×××。
原告北京月月兴顺砼泵配件中心（以下简称配件中心）与被告季振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告配件中心委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。被告季振涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告配件中心起诉称：2012年，原告配件中心给被告季振涛供货。截止2014年9月9日，被告季振涛共欠原告配件中心泵管款155000元。当日，被告季振涛向原告配件中心出具欠条一张，确认上述事实。2014年10月18日，被告季振涛向原告配件中心购买125高压卡子，货款为660元，被告季振涛未付。2014年11月18日，被告季振涛向原告配件中心购买布料机一台，价款9500元。被告季振涛付款5000元。为维护原告配件中心的合法权益，故诉至法院：1.判令被告季振涛立即支付货款160160元及利息（部分以155000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；部分以5160元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告季振涛负担。
被告季振涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月9日，被告季振涛为原告配件中心出具欠条一张，上载明：“欠条。今欠张东月泵管款壹拾伍万元伍仟元整（155000元），截止2014年9月9日以前所有单据全部作废。此款由2015年1月25日前还清。欠款人：季振涛。2014年9月9日。”
2014年10月18日，被告季振涛自原告配件中心处购买125高压卡子20个，单价33元/个，共计660元。
2014年11月18日，被告季振涛自原告配件中心处购买12米布料机1台，货款9500元。当日被告季振涛支付货款5000元，尚欠4500元未付。
上述事实，有原告配件中心提供的欠条、出库单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告季振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告配件中心提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告配件中心与被告季振涛之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告季振涛自原告配件中心处购买货物，应当及时支付货款。原告配件中心要求被告季振涛支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振涛给付原告北京月月兴顺砼泵配件中心货款十六万零一百六十元及利息（部分以十五万五千元为基数，自二〇一五年一月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；部分以五千一百六十元为基数，自二〇一六年三月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告季振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零四元及公告费五百六十元，由被告季振涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京月月兴顺砼泵配件中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙爱文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1485号
申请执行人赵桂芹。
被执行人张帅。
本院在执行赵桂芹与张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3415号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00505号
上诉人（原审起诉人）李圣清。
上诉人李圣清因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00505号上诉人（原审起诉人）李圣清。上诉人李圣清因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1405号
上诉人（原审被告）杨艳翠，女，1982年12月31日出生，回族。
被上诉人（原审原告）王龙，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
上诉人杨艳翠与被上诉人王龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳翠、被上诉人王龙及其委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日，原告与被告签订《二手房购房定金合同》一份，合同约定：原告购买位于郑州市花园路与三全路花时代的房屋，产权人为胡永涛（合同签订之前为被告的丈夫），面积为72.51平方米，成交价格为68万元，原告同意签订本合同时，向被告支付人民币2万元的购房定金，作为原被告双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，原告支付的定金转为房价款。被告方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金。合同签订当日，原告从其卡号为62×××76的中国农业银行卡上支取八笔现金共计2万元。2015年6月初，被告明确表示不再与原告签订房屋买卖合同。遂原告于2015年6月25日向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订《二手房购房定金合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告支付被告2万元定金有银行流水为证，该院予以认定；被告辩称合同签订时被告对标的房屋无处分权和所有权而主张该合同无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不以支持”，因此，该院对被告的答辩不予支持；原被告《二手房购房定金合同》中关于被告方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金的约定，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨艳翠于本判决生效后十日内向原告王龙双倍返还定金4万元。案件受理费800元，由被告杨艳翠负担。
宣判后，杨艳翠不服，向本院提起上诉称，上诉人没有收到被上诉人2万元定金，一审法院认定被上诉人支付给了上诉人2万元定金是错误的。被上诉人取款2万元的银行流水是被上诉人一审庭后提交，上诉人没有对该证据进行质证，一审法院采信该证据明显程序违法。一审法院适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定认定定金合同有效系适用法律错误。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第831号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王龙辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，结合2015年5月27日上诉人杨艳翠与被上诉人王龙签订的《二手房购房定金合同》、被上诉人王龙提交的中国农业银行明细对账单和电话录音，能够认定在2015年5月27日被上诉人依据双方的约定向上诉人支付了购房定金20000元，故上诉人称其没有收到被上诉人20000元定金的主张与事实不符，本院不予支持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不以支持。因上诉人称其对涉案房屋并无处分权和所有权，其与被上诉人所签订合同无效。原审法院依照该解释驳回上诉人认为该合同无效的主张，适用法律并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨艳翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 帝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01639号
原告：黄文川，个体工商户。
被告：胡江红（宏），农民。
原告黄文川与被告胡江红（宏）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄文川于2014年11月20日变更诉讼请求，要求被告胡江红（宏）暂时偿还借款利息10000元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。2014年11月26日原告黄文川申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告黄文川的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文川撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄文川负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 政
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00585号
原告：蔡士尚，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：邓传伍，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡士尚诉被告邓传伍劳务合同纠纷一案中，原告蔡士尚于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡士尚申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡士尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡士尚负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘力霏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2097号
原告：李文港，又名李海港，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张广星，又名张新桥，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：崔雁，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李文港与被告张广星、崔雁承揽合同纠纷纠纷一案中，原告李文港于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文港提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文港撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李文港负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年七月十一日
书记员 欧阳乾坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初536号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白国胜，男，1978年4月28日出生于陕西省延川县，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月4日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人白国胜犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人白国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月23日20时53分许，被告人白国胜酒后驾驶陕Ｋ×××××三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区长城路与怀德路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白国胜血液中的乙醇浓度为97.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人白国胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人白国胜在侦查阶段的供述、证人孙某,4的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白国胜判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人白国胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人白国胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白国胜犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月十五日
书记员 刘琅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00146号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年4月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆＊＊＊＊咨询有限公司出租车驾驶员，户籍地重庆市渝北区，住所地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日6时许，被告人朱某饮酒后驾驶正在营运的牌照号为渝B3T＊**的出租车，由渝北区两路镇经内环快速路往沙坪坝区西永镇行驶，当车辆行驶至内环快速路G93出城方向408KM西永路段时，车辆与道路右侧的护栏相撞，后被在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人朱某驾驶车辆时血液中的酒精含量为107.9毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某赔偿了因交通事故造成道路护栏损坏的经济损失4093.6元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、朱某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故责任认定书，车辆损失价值鉴定结论书，交通事故设施赔偿决定书，收据，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在内环快速道路上醉酒驾驶正在营运中的客运车辆，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了因交通事故造成道路护栏损坏的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨霈宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2274号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告福建省石狮市林边万利包装厂，住所地石狮市。
法定代表人施能壹，该厂厂长。
原告石狮市财政局（下称财政局）与被告福建省石狮市林边万利包装厂（下称万利包装厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告万利包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，1993年3月4日，被告与原告签订了周转金还款担保（保证）书，约定原告借给被告财政周转金20万元，借款期限自1993年3月4日起至1993年7月4日止，借款的月资金占用费率6‰，逾期还款加倍计付资金占用费等条款。合同签订后，原告按约将20万元汇入被告帐户。借款期限届满，被告未能依约按期还款付息。该款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还其所欠款项。原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的财政周转金借款20万元，并按合同约定的占用费率计付自1993年3月4日起至还清全部款项之日止的占用费及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告万达包装厂在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的主体资格。
2、吊销企业登记基本信息、吊销内资企业登记基本情况各一份，以此证明被告的主体资格。
3、周转金还款担保（保证）书一份，以此证明被告向原告借款并约定借款期限、数额、占用费率等事实。
4、福建兴业银行转帐支票存根一份，以此证明原告按约将款项交付被告使用的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1993年7月4日，被告万达包装厂与原告财政局签订周转金还款担保（保证）书，约定原告借给被告财政周转金20万元，借款期限自1993年3月4日起至1993年7月4日止，借款的月资金占用费率6‰，逾期还款加倍计付资金占用费等。合同签订当天，原告按约将20万元汇入被告帐户。该款本息被告至今未予偿还。2013年5月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市财政局与被告万达包装厂签订的借款合同主体合格、意思表示真实、内容合法有效。原告已按约履行合同，被告未按合同约定如期偿还借款本息，依法应承担逾期还款的违约责任。据此，石狮市财政局的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市林边万利包装厂应于本判决生效后十日内返还原告石狮市财政局借款本金200000元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付该款自1993年3月4日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费1000元，由被告福建省石狮市林边万利包装厂负担；鉴于公告费已由原告预缴，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终22号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，组织机构代码73226498-4。
法定代表人姚锁坤，总经理。
被上诉人（原审原告）杨志宏。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字02095号民�裁定，向本院提起上诉。江苏山水环境建设集团股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在合同关系，一审法院也无相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、一审法院无相关证据证明合同履行地为合肥市陶冲湖工地，故一审法院以合同履行地确定管辖的原则裁定上诉人与被上诉人之间的案件管辖关系是明显错误的。三、上诉人住所地在江苏省句容市，如被上诉人认为与上诉人之间存在买卖合同纠纷，应依法向句容市人民法院起诉，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院经审理查明，本案原审原告杨志宏起诉称，其与原审被告江苏山水环境建设集团股份有限公司所属的“江苏山水建设�团有限公司陶冲湖项目部”达成协议，向原审被告供应苗木并运送至“合肥新站区陶冲湖水环境治理改造工程”工地；原审被告尚欠部分苗木款未支付，故向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告支付苗木款等。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审原告杨志宏的诉请、诉状所述事实以及提供的现有证据来看，本案的合同履行地在合肥市新站区陶冲湖水环境治理改造工程所在地，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五�第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第678号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告国网山东济阳县供电公司，住所地济阳县。
原告王成孝诉被告国网山东济阳县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。
原告王成孝诉称：原告是济阳县居民，有权享受国家财政补贴的电力供给服务，原告按时缴纳电费，从未拖欠。2013年8月初，被告未经通知，直接毁坏原告正常使用的供电线路及供电、变压设备，给原告的正常生活造成严重影响，虽经原告多次要求恢复供电，但被告拒不屡责。为此，请求判令1、被告赔偿原告购买设备费、交通费、物流费等暂计25852.42元；2、判令被告给原告恢复供电；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告王成孝所在的三官庙村已经整体搬迁，原告所诉的供用电纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题，这种大规模、大面积的村居整体搬迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，涉及的附属和遗留问题也应当由政府统一安排解决。据此，原告王成孝的起诉不属于人民法院的民事案件审理范围，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
案件受理费450元，于本裁定生效后退回原告王成孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 董聪聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵新丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1969号
原告江某某，女，1985年3月20日出生，汉族，银行工作人员，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年11月14日出生，汉族，南平市建阳区。
原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3658号
原告：宋电起，男，1980年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：肖学伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住濮阳。
本院在审理原告宋电起诉被告肖学伟买卖合同纠纷一案中，原告宋电起于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋电起提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告宋电起撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宋电起承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月十二日
书记员 吉海霞