上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6804号
原告曹某甲，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告曹某乙，男，1966年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两原告共同委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
被告曹某丙，男，1965年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙诉被告曹某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及原告曹某甲、曹某乙共同的委托代理人袁东庆，被告曹某丙及其委托代理人陆艳、周文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称，原、被告系兄弟关系。被继承人曹开斌、王龙英生前遗留有上海市普陀区中山北路中兴村XXX号北半幢房屋（以下简称“中兴村房屋”）。父亲曹开斌过世后，原、被告就父亲的遗产继承达成协议，被告已获得补偿款人民币6，000元（以下币种均为人民币）。母亲王龙英生前立有代书遗嘱，表示财产全部由两原告继承。因原、被告无法协商处理，故两原告诉至法院，请求：一、确定中兴村房屋由两原告继承；二、诉讼费由被告承担。
被告曹某丙辩称，父亲曹开斌过世后，家庭成员就遗产协商时，原告曹某甲并不在场，也没有授权其他人，后原告曹某甲对协议不予认可；协议中约定的6，000元确曾支付给被告，但因原告曹某甲与被告发生纠纷，并将被告打伤，原告曹某甲应支付赔偿，但是并未支付，而是表示以此前支付的6，000元予以抵扣，因此协议中约定的钱款实际并未支付，该协议无效。针对母亲王龙英所立遗嘱，无法确认签名是否为王龙英所签，且遗嘱订立时，遗嘱受益人不应在场，此外其中一位见证人到场时，遗嘱已书写完毕，因此该遗嘱的形式及实质内容均不符合法律规定。鉴于系争房屋即将拆迁，故不同意对被告的份额折价处理，要求取得相应产权份额。此外，被继承人王龙英生前另有上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，在2007年出售，售房款在原告曹某甲处，也应作为遗产一并处理。
经审理查明：一、被继承人曹开斌、王龙英系夫妻关系，婚后生育三子，即本案原、被告三人。曹开斌于2000年9月26日死亡，王龙英于2010年8月22日死亡。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、中兴村房屋系自行购置所得的私房，于1990年进行产权登记。上海市普陀区房产管理局颁发的编号为沪房普字第09189号《房屋所有权证》显示，中兴村房屋所有权人为曹开斌，房屋建筑面积为23.7平方米。目前该房屋由原告曹某甲及其家人、曹某乙居住使用。现该房屋所在区域已列入国有土地征收范围。
三、2001年8月，王龙英、曹某甲、曹某乙作为甲方，曹某丙作为乙方，共同签订《人民调解协议书》，其中载明：“……事实经过：因：中兴村XXX号王龙英及其子曹某乙、曹某甲与其大儿子曹某丙为中兴村XXX号房屋产权分割之事，要求调介协议……经调解，当事人双方自愿达成协议如下：一、甲、乙双方当事人同意对父亲曹开斌的遗产（中兴村XXX号产权）进行分割。二、具体办理手续由乙方先进行咨询，所需费用由乙方先予垫付，所需手续费由甲、乙双方按继承比例分担。三、乙方取得父亲遗产分割款后即将户口迁出到寿宁路XXX弄XXX号。四、乙方应得款由曹某乙全额支付（先垫付）。五、乙方在中兴村XXX号留下的违房（过街楼、卫生间）以贰仟元的价格转让给甲方，钱由曹某乙先垫付给乙方，乙方出具收据。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，居委会留存壹份。七、以上协议自双方签字后即日生效。”协议落款处有“王龙英、曹某乙、曹某丙”等字样签名。上述协议签订时，曹某甲未在场并签名，协议中注明“曹某甲由曹某乙全权代理”。审理中，曹某甲表示，认可该协议的效力。
三、2001年8月13日，曹某丙出具《声明与保证》一份，主要内容为：“……一、原本人居住使用的15#过街楼、卫生间以及产权的八分之一拥有权将放弃，条件是曹某乙一次性付给本人人民币陆仟元整。二、本人收到陆仟元之后，将户口迁出，并保证今后不再与中兴村XXX号发生任何纠纷。”落款处有“曹某乙”字样签名并捺印。2001年8月20日，曹某丙出具内容为“今收到曹某乙房屋补偿金6000元正”的收据。
四、落款日期为2007年5月1日的《遗嘱》一份，主要内容为：“我是居住在上海市普陀区中山北路中兴村XXX号后门的居民王龙英。由于十几年来，大儿子曹某丙、儿媳姜琴经常无端虐待父母，不尽孝道，导致先夫曹开斌于2000年过早离开人世，由于我患有XXX疾病，身体不好，生活完全不能自理，所有一切生活全靠二儿子曹某乙、三儿子曹某甲全部照顾，尽心尽力，使我在精神上得到了一点安慰。由于身体原因，特立此遗嘱。等我百年以后，我所有的遗产，均归二儿子曹某甲、三儿子曹某乙所有。”落款“立嘱人”处有“王龙英”字样签名并捺印，“执笔人”处有“徐某某”字样签名并捺印，“见证人”处有“李某某、余素华”字样签名并捺印。
五、证人徐某某出庭作证称：“我是代笔，当初找了我还有另一人做遗嘱的见证人，遗嘱内容是原告母亲说的，由我代书……（被继承人）说自己不行了，要我写个遗嘱，做个见证，遗产归两个儿子……我和其他两个见证人也都看到了被继承人签字的情形”。
六、遗嘱署名见证人李某某来院接受调查，称：“被继承人在病危的时候想写遗嘱，当时正好我去探望被继承人，被继承人就说要把房子留给两个原告，因为被告不和被继承人生活在一起，我从来没见过被告。后来徐某某就写完了遗嘱，写完之后他们就让我做个见证，我就签了字……让我签名的时候，被继承人已经在上面签名了，我去看望的时候遗嘱的内容已经写好了，被继承人和徐某某的名字也都已经签好了。他们说让我做个见证，我就签字了”。
七、被继承人曹开斌、王龙英生前与原告曹某甲、曹某乙共同生活在中兴村房屋内，直至先后过世。
八、被继承人王龙英名下原登记有上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2007年11月3日以合同价款300，000元出售。
以上事实，有户口薄、《房屋所有权证》、《人民调解协议书》、《声明与保证》、《上海市房地产买卖合同》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，本院经走访调查发现，上述《遗嘱》署名见证人余素华因患病卧床多年，民事行为能力受限，意思表达不清，无法到庭作证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。中兴村房屋系被继承人曹开斌、王龙英婚姻关系存续期间取得，属于两人的夫妻共同财产，各自享有一半产权份额。被继承人曹开斌过世后，属于其个人的所有的一半产权份额应作为其遗产依法继承；王龙英作为其配偶，原告曹某甲、曹某乙及被告曹某丙作为其儿子，均系第一顺序法定继承人，均有权继承其遗产，并可自行协商遗产继承方式。2001年8月，王龙英、曹某乙与曹某丙共同签订《人民调解协议书》，该协议书约定继承人对曹开斌的遗产进行协商处理，曹某丙可取得由曹某乙支付的遗产分割款；该协议签署时虽然曹某甲并未在场，但曹某乙作为其代理人在协议上签名，且曹某甲对协议内容予以追认，故该协议对王龙英、曹某甲、曹某乙、曹某丙均具有约束力。2001年8月13日，曹某丙出具《声明与保证》，明确表示在获得曹某乙支付的钱款6，000元后，放弃对中兴路房屋的“八分之一拥有权”；该意思表示表明，曹某丙明确知悉享有继承中兴村房屋八分之一产权份额的权利，结合上述《人民调解协议书》，应认定曹某丙的继承权利已通过获取房屋折价款的方式予以实现，并已自愿放弃对曹开斌所享有的房屋产权份额的主张权利。因此，曹开斌所享有的房屋产权份额应归王龙英、曹某甲、曹某乙所有。
被继承人王龙英过世后，其享有的一半房屋产权份额及继承曹开斌遗产获得的产权份额，应作为其遗产依法继承。审理中，原、被告对两原告提供的遗嘱是否真实有效存在争议。本院认为，两原告提供的遗嘱系代书遗嘱，故应符合代书遗嘱的形式要件。遗嘱代书人徐某某、遗嘱见证人李某某分别向法庭提供证言，但就订立遗嘱过程中见证人是否全程在场见证遗嘱形成过程，存在表述不一的情况；其中李某某向法庭表示，其在遗嘱上签名时，王龙英、徐某某均已在遗嘱上签名，并未看到遗嘱形成的过程。尤其值得注意的是，“徐某某、李某某、余素华”三人签名系自上而下依次签署，“李某某”签名应先于“余素华”书写，但李某某明确表示其签名时已存在“徐某某”的签名，因此“余素华”签名与“徐某某”签名同时形成的可能性较低。现遗嘱见证人余素华因民事行为能力受限无法到庭作证，但徐某某与李某某证言存在的明显矛盾已表明遗嘱订立时，在场见证人数低于两人，故该遗嘱不符合法律规定的形式要件，应认定为无效，王龙英的遗产应按照法定方式继承。王龙英死亡后，曹某甲、曹某丙、曹某乙作为其子女，在继承开始后、遗产分割前均未表示放弃继承，视为接受继承，故王龙英的遗产应由以上三人继承。因曹某甲、曹某乙长期与两被继承人共同生活，故可多分遗产，本院就此对法定继承人各自应得的遗产份额酌情予以确定。考虑房屋现状及财产效用原则，中兴村房屋可归原、被告按份共有。
此外，被告曹某丙认为被继承人徐小妹生前出售上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋所得售房款也应作为遗产予以继承，但结合已查明的事实，该房屋出售之时徐小妹尚未过世，被告曹某丙并无证据证明截止徐小妹死亡之时该钱款尚有留存，故对被告曹某丙的上述意见难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市普陀区中山北路中兴村XXX号北半幢房屋归原告曹某甲、曹某乙与被告曹某丙按份共有，产权份额比例为原告曹某甲、曹某乙各占42%，被告曹某丙占16%。
本案受理费人民币8，200元减半收取，计人民币4，100元，由原告曹某甲、曹某乙分别承担人民币1，722元，由被告曹某丙承担人民币656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条?……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。