安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2588号
原告：芦俊丽，女，汉族，1982年7月15日出生，初中文化，教师，住河南省民权县。
原告：赵思瑞，男，汉族，2010年2月5日出生，住河南省民权县。
原告：赵思烁，男，汉族，2013年5月1日出生，住河南省民权县。
以上二原告共同法定代理人：芦俊丽，系赵思瑞，赵思烁之母。
原告：赵修营，男，汉族，1958年2月11日出生，文盲，农民，住河南省民权县。
原告：王米真，女，汉族，1955年10月5日出生，文盲，农民，住河南省民权县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号，统一社会信用代码91310000322406202。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托诉讼代理人：陈德光，该局法律顾问。
被告：上海铁路局合肥供电段，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码×××5660。
负责人：黄荣星。该供电段段长。
委托诉讼代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。
被告：上海铁路局阜阳北站，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光路1号，统一社会信用代码91341200705083985U。
负责人：吴祖仕，该站站长。
委托诉讼代理人：张芳芳，该站员工。
被告：王芝云，男，汉族，1945年7月1日生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王学友，男，汉族，1976年8月1日出生，大学文化，阜阳市颍泉区文化馆馆长，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告芦俊丽、赵思瑞、赵思烁、赵修营、王米真与被告上海铁路局、上海铁路局合肥供电段、上海铁路局阜阳北站触电人身责任纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告芦俊丽、赵思瑞、赵修营、王米真以及五原告的共同委托诉讼代理人余家燕、王冬冬，被告上海铁路局的委托诉讼代理人陈德光，被告上海铁路局合肥供电段的委托诉讼代理人孟令凤、侯贤锋，被告上海铁路局阜阳北站的委托诉讼代理人张芳芳，被告王芝云的委托诉讼代理人冯继辉，被告王学友的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊丽、赵思瑞、赵思烁、赵修营、王米真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1108523元。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由，2016年10月29日，死者赵某在被告王芝云和王学友家给其安装阳台扶手时被房屋西侧三被告所有及管理的10KV高压线触电身亡。被告王芝云和王学友在电力保护区内建房且未采取任何安全保护措施，被告一、二、三未尽到管理义务且架设的高压线路不符合规范造成赵某死亡，五被告应对赵某的死亡承担全部的责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
上海铁路局辩称，1、架设符合国标航标的规定，不存在安全风险，贯通时间远远超过该房屋建设时间；2、房屋房主在安装时没有设置防护措施，该房屋没有建房许可，属于违章建筑，死者没有做好自身防护，综上我单位不应承担责任；3、本案原告起诉时赔偿标准应采用农村标准；4、其他意见同第二被告。
上海铁路局合肥供电段辩称，一、本案中，答辩人不应承担赔偿责任。首先，答辩人所有的电线杆架设符合规范，无不当之处。涉案的93号电线杆是一个10KV的高压电线杆，服务于京九线铁路运输，早在80年代经批准架设，后在使用过程中，因线路调整需要，于2002年经上海铁路局批准，调整至现在的位置（事发位置）。而经过现场勘测，涉案的93号电线杆距地高为8.5米，在93号电线杆上悬挂有警示标志“高压危险、禁止建房”，是符合法律规定的。其次，93号电线杆架设在前，涉案房屋建设在后，且涉案房屋未取得建房许可，作为房屋所有人的被告王芝云、王学友对本次事故的发生负有主要责任。涉案房屋建于2016年初，经过测量，其房屋外墙距离93号电线杆线路最近处不足1.5米，出事位置距电线杆不足2米，其在电力设施保护区域内建房，违反法律规定。据此，被告在明知高压危险的情况下，仍在电力保护区内建房，且未采取任何安全保障措施，对安装护栏的死者赵某也未尽到安全保障义务，其对赵某的死亡应承担主要责任。再次，死者赵某系成年人，是完全民事行为能力人，其在安装护栏的过程中，明知附近有高压线路危险，却未注意自身安全导致触电身亡，本案的发生与其本人疏忽大意亦有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担相应的责任。综上，本案的发生实际是由被告王芝云、王学友及死者赵某自身过失引发的，其应承担相应的赔偿责任，答辩人无责任。二、原告主张的赔偿标准、项目和金额有误。根据原告提供的户籍信息，显示原告系农业家庭户，按照法律规定，其应按照农业人口标准主张赔偿。另，死者的父亲即原告赵修营生于1958年，现未满60周岁，也没有任何证据显示其已经丧失劳动能力，根据规定，不应承担赵修营的被抚养人生活费。据此，原告的赔偿金额应计算为：死亡赔偿金：10821元×20年=216420。丧葬费：27570元（被告王芝云已经垫付20000元丧葬费，该费用应当予以扣减）。被抚养人生活费：长子：8975×12年÷2人=53850。次子：8975×15年÷2人=67312.5。母亲：8975×19年÷3人=56841.7。另外，原告主张的精神损害抚慰金8万元过高，请求法院依法予以酌定。原告主张5000元的交通费，但未提供任何交通票据，对此，也请求法院依法予以酌定。
上海铁路局阜阳北站辩称，我单位不是适格的被告，不应当承担责任，其他意见同意以上二被告的意见。
王芝云辩称，一、答辩人和死者赵某之间系加工承揽合同法律关系，答辩人依法不应当承担赔偿责任。本案中，赵某安装不锈钢护栏的工作不受答辩人控制和支配，其人身具有独立性，因此赵某安装工作过程中产生的风险应当自行承担。
二、本案中高压线的架设不符合国家有关规定，所有人和管理人有明显重大过错，依法应当承担主要赔偿责任。
三、对于事故的发生，被害人赵某也有过错。
涉案房屋的附近有高压线，被害人赵某是明知的。所以其在安装传递不锈钢的过程中，应当注意自身安全。案发当天已经安装一部分扶手，说明前期被害人加强了注意义务，但到后来却是自身不注意在楼上传递不锈钢管触电身亡，其应当自行承担一部分责任。
四、被答辩人主张的赔偿金额过高，没有事实依据和法律依据。
1、被答辩人及被害人赵某均系农村居民，相应的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准赔偿。
2、被答辩人主张的赵某父母的被扶养人生活费，没有依据。其父母均没有丧失劳动能力，不应当主张被扶养人生活费。
3、被答辩人主张的精神抚慰金8万元过高，因为被害人自己也有过错。
4、被答辩人主张的处理事故交通费5000元没有依据。
五、答辩人已经暂时垫付的两万元，应当由被答辩人予以返还。
六、本案中的房屋是答辩人自己出资建设，与另一被告王学友没有任何关系。因答辩人以前居住的房屋倒塌，无法再居住，因此答辩人今年经过村委会同意才建设房屋，所以被答辩人起诉王学友没有任何依据。
综上，被答辩人起诉答辩人缺乏事实依据和法律依据，请法庭明察秋毫、辨明是非，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
王学友辩称，答辩人和死者赵某不认识，双方没有任何法律上的关系。死者赵某和其亲戚张某与答辩人从没有见过面，双方没有洽谈过任何业务，因此，双方没有任何法律上的关系，被答辩人起诉答辩人属于错列当事人。涉案房屋不是答辩人所建，答辩人也没有让任何人安装阳台扶手，本案中的房屋是王芝云自己出资建设，答辩人没有任何关系，因此，答辩人起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、户口簿、结婚证、证据二被告身份信息的查询单、证据三接处警记录以及居民死亡医学证明书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：对原告提交的证据四租赁合同以及身份证复印件该证据经证人袁某出庭作证，本院对该证据的真实性予以认定。对证据五证人张某、张建中的证人证言。证人张某与死者赵某系亲戚关系，张建中系张某的父亲，其证人证言中赵某触电身亡的事实本院予以认定。对上海铁路局合肥供电段提交的证据：证据一系高压线架设的相关图纸材料，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明该高压线架设符合法律的规定。证据二系被告对线路检查的记录，本院对该证据的真实性予以认定。证据三该函件系被告自己所作出，其可以证明被告发现了违章建筑，但并未提供证据证明以及实际通知到达。对证据四照片的真实性本院予以认可，可以认定被告架设的高压线设置了相应的警示标志。对王芝云提交的证据：五原告对证据一真实性无异议，本院对该证据的真实系予以认定。对证据二村委会证明。村委会不是批准建房的合法机关，本院对该证据的合法性不予认定。对证据三照片的真实性予以认定。对王学友提交的证据：证据一接处警记录表双方均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据二组织部文件、证明、房产证的真实性本院予以认定，该证据可以证明被告王学友在城镇有房产的事实且未在涉案事故现场建房。经审理查明以下事实：2016年10月29日上午，张某与赵某在阜阳市颍泉区××办事处××竹园××号王芝云家新盖的楼房三楼安装阳台扶手，赵某由室内往外递送金属圆管，不慎碰到房子西侧电线杆上的高压线，赵某触电身亡。该高压线的产权人为上海铁路局合肥供电段。电压等级为10千伏，架设于2002年，事故发生处对地距离符合相关架设规范。王芝云建房在2016年3月，无合法的准建手续。赵某与张某均无相应的营业执照以及焊接金属材料的焊接证书。赵某的继承人有其妻子芦俊丽，其儿子赵思瑞2010年2月5日出生、儿子赵思硕2013年5月1日出生，其父亲赵修营1958年2月11日出生、母亲王米真1955年10月5日出生。赵修营与王米真共生育三个子女。赵某生前居住于阜阳市××××办事处陈庄社区袁某的自建房一年以上，从事金属管材的焊接工作。事故发生后，本案被告王芝云已经预先垫付费用2万元。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：各被告是否应当承担责任；各被告之间应当如何承担责任；原告主张的赔偿标准应当按照农村标准还是城镇标准计算。
本院认为：本案案由为触电人身损害责任纠纷。首先应确定各被告之间如何承担责任，以及各被告之间的责任比例问题。本案的被告上海铁路局合肥供电段庭审中认可其为该高压线的产权人和管理人。我国侵权责任法第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任的。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告上海铁路局合肥供电段并未提供证据证明受害人赵某的损害系其故意或者不可抗力造成，且在发现王芝云建房后并未阻止，因此，上海铁路局合肥供电段应当承担无过错责任。本案受害人赵某作为完全民事行为能力人，在高压线下递送金属材料，未尽注意义务，应当承担主要的责任。关于王芝云与赵某的关系。从本案的情形看，赵某与张某在在本案中不是提供劳务，而是完成金属扶手的安装，其不受王芝云控制、支配，具有人身的独立性。因此，其与王芝云之间系加工承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告王芝云建房未经有关部门批准，其在高压线下建房，且其在赵某为其安装金属圆管的选任过程中存在选任过错，未审查赵某是否具有相应的营业执照、安装资质，应承担一定责任。关于本案上海铁路局与上海铁路局阜阳北站是否应当承担责任的问题，本案中，原告并未提供证据证明被告上海铁路局以及上海铁路局阜阳北站存在过错，因此，该二被告不承担责任。关于被告王学友是否应当承担责任的问题。本案中，原告并未提供充足的证据证明房屋的所有人为王学友，王学友在本案抗辩中提供证据证明其工作和居住地为城镇，且其单位以及上级机关均出具证明其并未在涉案所在地建设房屋，因此，本案被告王学友不应当承担责任。关于各责任人的责任比例问题。因本案系高压电侵权，产权人承担无过错责任，且在发现王芝云建房后并未阻止，本案中死者与房东均存在过错，因此可以减轻产权人的责任，因此，本案的产权人上海铁路局合肥供电段承担30%的责任。本案的死者赵某作为承揽合同的施工者，其应自担50%的责任。本案的被告王芝云承担20%的责任。关于原告主张的赔偿标准按照农村标准还是城镇标准问题。本案中，原告提供证据证明赵某生前生活在城镇，且收入来源于城镇，因此，对其各项赔偿标准按照城镇标准计算。五原告主张的精神抚慰金本院酌定支持6万元。原告赵修营主张的被扶养人生活费，因其并未提供证据证明其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费本院不予支持。关于另外三人的被扶养人生活费，被抚养人赵思瑞生活费103404元（17234元/年×12年÷2人）；赵思硕被抚养人生活费129255元（17234元/年×15年÷2人）；被扶养人王米真生活费109149元（17234元/年×19年÷3人），被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其中赵思瑞的被扶养人生活费需要计算12年，赵思硕的被扶养人生活费需要计算15年，王米真的被扶养人生活费需要计算19年，因此其中12年的被扶养人生活费超过上一年度消费性支出总额，因此，被扶养人生活费为272871.67元（17234元/年×12年＋17234元/年×3年÷2人＋17234元/年×7年÷3人）。因此五原告因赵某死亡造成的损失计算如下：丧葬费：27569.5元；精神抚慰金6万元；死亡赔偿金538720元（26936元×20年），被扶养人生活费272871.67元；原告主张的处理事故人员交通费，本院酌定支持1000元。原告主张的抢救费，因其并未提供抢救费用票据，本院不予支持。原告损失合计900161.17元。以上损失，由上海铁路局合肥供电段承担270048.35元，被告王芝云承担180032.23元。本案中王芝云实际已经支付2万元，应当在赔偿费用中予以扣除，仍需承担160032.23元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告上海铁路局合肥供电段于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦俊丽、赵思瑞、赵思硕、王米珍、赵修营各项损失合计270048.35元。
二、被告王芝云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦俊丽、赵思瑞、赵思硕、王米珍、赵修营各项损失合计160032.23元。
三、驳回原告芦俊丽、赵思瑞、赵思硕、王米珍、赵修营的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14777元，由原告芦俊丽、赵思瑞、赵思硕、王米珍、赵修营负担7389元，由被告上海铁路局合肥供电段负担4433元，由王芝云负担2955元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 宁振南
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 楠
附：（2016）皖1204民初2588号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任的。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08