湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00094号
原告胡雄星
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司
负责人沈怡良，经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳城律师事务所律师。
原告胡雄星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雄星及其委托代理人汪六云、被告太平洋财险咸宁支公司的委托代理人廖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄星诉称，2013年11月22日11时许，原告驾驶鄂L5G3**号小车与毛会军驾驶的湘F072**号小车发生碰撞，经通城县交警大队认定原告负事故的主要责任，毛会军负事故的次要责任。湘F072**号小车经咸宁市物价局价格认证中心评定损失为75948元，不含拖车费2000元，湘F072**号小车已花修理费75948元，原告已支付了修理费给毛会军。原告于2013年5月2日在被告处投保了交强险和第三者责任保险10万元。原告多次找被告理赔无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿湘F072**号小车损失65000元。
被告太平洋财险咸宁支公司辩称，我公司依法赔偿，维修残值应该扣除，由原告直接找修理厂家。
原告胡雄星为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告胡雄星身份证复印件。
证据2、事故认定书。2013年11月22日，原告驾驶鄂L5G3**号小车在通城县大坪乡水口村与毛会军驾驶的湘F072**号小车发生碰撞，通城县交警大队以0001208号事故认定书认定：胡雄星负事故的主要责任，毛会军负事故的次要责任。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单。2013年5月2日，原告胡雄星就鄂L5G3**号小车在被告太平洋财险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车辆在被告太平洋财险咸宁支公司又投保了第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间与交强险一致。
证据4、价格评估意见书及复核裁定函。2013年12月3日咸宁市物价局价格认证中心以咸价估字（2013）355号价格评估意见书评估湘F072**号小车损失为75948元。2014年2月27日，被告太平洋财险咸宁支公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，由原、被告共同选定鉴定价格，经本院委托到湖北省物价局价格认证中心重新鉴定。湖北省物价局价格认证中心于2014年4月28日出具鄂价鉴复（2014）27号关于湘F072**号车损失复核裁定函，裁定意见：维持原结论维修价格水平不变，修理厂家原则同意按照壹万元人民币回收更换残值。
证据5、鄂L5G3**号小车行驶证及胡雄星机动车驾驶证。鄂L5G3**号小车于2013年5月3日取得机动车行驶证，胡雄星于2010年6月23日取得机动车驾驶证（准驾车型C1）。
证据6、修理费发票。2013年12月10日湘F072**号小车维修费75948元。
证据7、调解协议及收据。2013年12月15日，胡雄星与毛会军达成的调解协议，由胡雄星承担80％的责任，赔偿毛会军60758.4元。同日，毛会军收到60758.4元并出具收据。
在举证期限内，被告太平洋财险咸宁支公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告太平洋财险咸宁支公司对原告胡雄星提交的证据1、2、3、4、5、6明确表示无异议；对原告胡雄星提交的证据7的真实性无异议，认为交通事故主要责任应该承担70％责任，次要责任承担30％责任。
本院认为，由于原告方提出的1、2、3、4、5、6证据，被告太平洋财险咸宁支公司无异议，对于原告提交的证据7，被告太平洋财险咸宁支公司对真实性无异议，只对责任比例持有异议，该七项证据具有真实性、合法性、关联性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下事实：
2013年5月2日，原告胡雄星就鄂L5G3**号小车在被告太平洋财险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车辆在被告太平洋财险咸宁支公司又投保了第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间与交强险一致。
2013年11月22日，原告胡雄星（准驾车型C1）驾驶鄂L5G3**号小车在通城县大坪乡水口村与毛会军驾驶的湘F072**号小车发生碰撞，通城县交警大队以0001208号事故认定书认定：胡雄星负事故的主要责任，毛会军负事故的次要责任。
2013年12月3日咸宁市物价局价格认证中心以咸价估字（2013）355号价格评估意见书评估湘F072**号小车损失75948元。2014年2月27日，被告太平洋财险咸宁支公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，由原、被告共同选定鉴定价格，经本院委托到湖北省物价局价格认证中心重新鉴定。湖北省物价局价格认证中心于2014年4月28日出具鄂价鉴复（2014）27号关于湘F072**号车损失复核裁定函，裁定意见：维持原结论维修价格水平不变，修理厂家原则同意按照壹万元人民币回收更换残值。
2013年12月10日湘F072**号小车进行了维修，维修费75948元。
2013年12月15日，原告胡雄星与毛会军达成调解协议：由胡雄星承担80％的责任，赔偿毛会军60758.4元。同日，原告胡雄星向毛会军支付60758.4元，毛会军出具收据。
本院认为，本案争议的焦点为被告太平洋财险咸宁支公司如何承担赔偿责任。
本院认为，原告胡雄星就鄂L5G3**号小车向被告太平洋财险咸宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，已形成保险合同关系，原告胡雄星系合法驾驶人，在驾驶鄂L5G3**号小车时造成他人财产损害且承担了民事赔偿责任，依据合同约定有权要求被告太平洋财险咸宁支公司承担赔偿责任，故被告太平洋财险咸宁支公司应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。此次发生的交通事故在保险期限内，原告胡雄星因此次事故所赔偿的费用，符合规定标准的，被告太平洋财险咸宁支公司应承担赔偿责任，不符合规定标准的费用由原告自己承担。依据第三者责任保险条款约定，原告胡雄星承担事故的主要责任，应按70％事故责任比例计算赔偿损失，并有15％的免赔率。原告胡雄星造成毛会军的湘F072**号小车损失75948元，但湘F072**号小车维修残值10000元应该扣除。湘F072**号小车维修残值10000元应由原告胡雄星向修理厂家主张权利。湘F072**号小车损失65948元由被告太平洋财险咸宁支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，余额63948元，由被告太平洋财险咸宁支公司在第三者责任保险限额内应承担70％的赔偿责任，即承担63948元×70％＝44763.6元，由于按第三者责任保险条款约定有15％的免赔率，故被告太平洋财险咸宁支公司应在第三者责任保险限额内赔偿44763.6元×85％＝38049.06元。综上，被告太平洋财险咸宁支公司应赔偿40049.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险咸宁支公司赔偿原告胡雄星40049.06元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡雄星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费800元，由被告太平洋财险咸宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年六月三十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。