wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00484号
原告尹某某，女。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘桐武、被告张某某及其委托代理人黄石荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原、被告确立恋爱关系，2012年6月草率结婚。2012年10月25日生下男孩张某甲。婚后两人常为家庭琐事发生争吵，被告整天爱看小说甚至顾不上吃饭，不尽家庭义务，对家庭不负责任。原、被告在做淘宝生意期间，双方因意见不一致而争执多次，2014年8月1日被告趁原告父母不备，将原告母亲卡上149000元钱转入其账户上，原告及其父母多次催促归还，但被告总置之不理，此举严重伤害了原告的心，故原告离家出走与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份；
结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
3、户籍资料复印件，拟证明双方婚姻关系以及婚生小孩情况；
4、尹宝环的证言及转账交易记录，拟证明双方夫妻感情不好，原告母亲愿意协助原告抚养小孩，被告转走原告母亲存款
149000元。
被告辩称：一、原告与被告妹妹是小学同学，原、被告自小学起就认识，不存在双方不了解及草率结婚之事，婚后双方感情一直不错，没有分居，感情并未破裂，被告不同意离婚；二、被告2008年起就开始做淘宝生意，婚后夫妻双方的网店生意都来源于被告的基础，做淘宝生意期间，原告父母提供日常帮忙，原告控制多数网店，所得收入全部存入其父母所开的银行账户内，被告转账全是用于生意周转，且所转的钱属于夫妻共同财产，故被告并未转走原告母亲的个人存款；三、如果原告不顾多年夫妻感情执意要求离婚，则婚生男孩由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明被告的身份；
网店销售清单汇总，拟证明双方所开一家网店，销售额达580000元；
支付宝转账记录（部分），拟证明双方从事网店所得收入全部转入原告父母名下。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据5，双方不持异议，本院予以认定；对于原告提交的证据4，被告认为原告母亲与原告有利害关系，故对其证言证实性有异议，对转账交易记录的真实性无异议，但认为被告是因生意周转支取夫妻共同财产的行为。本院认为，原告无其他证据作证被告转走的149000元是原告母亲的个人存款，对此证言不予认定，对于转账交易记录的真实性予以认定。对于证据6、7，只能证明买卖双方的交易情况，不能证明财产的具体数额，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告尹某某与被告张某某自小相识，2011年下半年确立恋爱关系，2012年6月18日办理结婚登记。2012年10月25日生育男孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，做淘宝生意期间因意见分歧双方偶有争吵，2014年8月双方再次发生争吵，原告离家出走与被告分居生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自幼认识，自由恋爱后才结婚，婚姻基础好，且双方生育了一个小孩，理应是个幸福美满的家庭。婚后夫妻做淘宝生意期间虽因小事会发生争吵，但只要多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某某诉与被告张某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳灿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更326号
罪犯高珲，男，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑重字第2号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期2008年1月12至2021年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯高珲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高珲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高珲在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高珲减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终423号
上诉人（原审被告）：李建勋，男，1939年7月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张营营，女，1983年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：位德清，男，1957年12月30日出生，汉族，工人，住莱阳市。系张营营公公。
上诉人李建勋因与被上诉人张营营返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一七年二月二十八日
书记员 姜永鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第576号
上诉人（原审原告）王忠礼，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吕静，女，1966年9月29日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）林口县农村信用合作联社，住所地牡丹江市林口县林口镇向阳路56号，组织机构代码70264797-6。
法定代表人姚刚，男，理事长。
委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师所律师。
上诉人王忠礼与上诉人林口县农村信用合作联社（以下简称合作社）劳动争议纠纷一案，不服林口县人民法院（2015）林民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：1984年11月原告王忠礼到林口县农村信用合作联社（下称合作社）工作，为原告办理基本养老保险、医疗保险相关手续，缴纳了从2001年至2013年的基本养老保险费、2005年至2013年5月的医疗保险费。从1999年开始至今未给原告缴纳失业保险费。被告于2013年5月24日作出解除劳动合同关系处分，并于同年5月25日将解除劳动关系通知书送达原告，原告拒绝签收，被告又邮寄送达。同年6月20日，被告办理解除劳动合同备案。另查明，根据该厅黑人保函（2009）178号文件可知参保职工2001年1月1日前国家承认的连续工龄视同缴费年限，被告从2014开始才扣缴职工个人部分的失业保险费，之前被告未参加失业保险，亦未扣缴职工个人部分失业保险费。原告于2015年3月9日申请仲裁，未予受理。
原判认为：虽然被告在2013年5月24日作出解除劳动合同处分，并于2013年5月25日将通知书送达原告，原告拒绝签收，而后被告又邮寄送达。同年6月20日，被告办理解除劳动合同备案，这些都无法证明原告已经知道其有关社会保险的权利被侵害，仅能证明原告知晓解除劳动关系被解除，原告在为另一起劳动案件举证过程中发现其有关社会保险的权利被侵害即2014年5月份，申请仲裁时间为2015年3月6日。原告有关社会保险金的主张未过仲裁时效。被告已经为原告缴纳了养老保险和医疗保险，并且根据黑人保函（2009）178号文件可知参保职工2001年1月1日前国家承认的连续工龄视同缴费年限，根据《劳动法》第一百条、《保险法》第八十六条的规定，原告要求补缴其部分期间被告未予缴纳的部分养老保险和医疗保险费用，不属法院受理范围。原告主张失业保险金10080元（从1999年开始计算），根据《劳动法》第七十二条、第七十三条以及《社会保险法》第四十四条的规定，被告从1999年至与原告解除劳动关系期间未给原告办理失业保险，致使原告失业后无法享受失业保险待遇即无法领取失业保险金，并无法补办，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条的规定，属于法院受理范围，从1999年1月至2013年5月，共计24年以上，依据《社会保险法》第四十六条的规定，领取保险金的期限为24个月，牡丹江市所辖县的失业保险金标准为420元／月，对该诉讼请求予以支持。依照《劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《社会保险法》第四十四条、第四十六条、四十七条、第八十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条等规定，判决如下：一、信用社给付王忠礼失业保险金10080元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回王忠礼其他诉讼请求。
宣判后，王忠礼不服上诉。请求：1.发回重审或依法改判。2.判决合作社补足欠缴部分养老保险费费62138.70元、医疗保险费62138.70元，赔偿手术费、住院费、药费共31915.57元，赔偿造成的经济损失、精神损害，公开赔礼道歉。理由是：一审认定上诉人主张未过仲裁时效，被上诉人违反了《劳动法》第一百条、《劳动合同法》第四十六条第一款第一项、《社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条第一款、第三款、第十七条第一款之规定，给上诉人已造成经济损失、精神损害。信用社除补足欠缴的社会保险费外，还应赔偿各项损失，并公开赔礼道歉。
被上诉人信用社辩称：原审判决养老保险费和医疗保险费正确，手术费、住院费、药费共31915.57元与本案无关。
信用社也不服上诉，请求发回重审或依法改判。理由是：一审认定事实、计算方式和适用法律均错误。1.一审认定被上诉人不能领取失业保险金是上诉人没有履行缴纳失业保险费造成错误，根据《社会保险法》第四十四条之规定，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，被上诉人应交纳的失业保险费一直未缴纳，也是无法领取失业保险金的原因之一，上诉人本身并无拒缴失业保险费的行为，不应给付失业保险金。2.一审计算24个月失业保险金错误，《社会保险法》于2011年7月1日实施，该法第四十六条是失业保险金的具体发放规定，按法不溯及既往原则，应从该法施行后计算至解除劳动合同，最长为12个月。
被上诉人王忠礼辩称：信用社没交失业保险费，造成医药费报不了，根据《失业保险条例》第二条、第十七条、第十九条规定，失业期间应领取失业保险金，在此期间王忠礼身患重病，医疗补助金领不到，应承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点为：1.王忠礼请求合作社补足欠缴的养老保险费费62138.70元、医疗保险费62138.70元，赔偿手术费、住院费、药费共31915.57元，公开赔礼道歉是否应予支持；2.一审判决给付王忠礼失业保险10080元是否正确。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于王忠礼提出请求合作社补足欠缴的养老保险费费62138.70元、医疗保险费62138.70元的问题。《劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，上诉人王忠礼请求合作社补足欠缴的养老保险费费62138.70元、医疗保险费62138.70元，不属于民事案件受案范围，一审驳回该诉讼请求并无不当。关于上诉人王忠礼请求合作社赔偿手术费、住院费、药费共31915.57元、公开赔礼道歉的问题。因为其在一审并未提出这些诉讼请求，二审对此不予审理。关于上诉人信用社提出一审判决其给付王忠礼失业保险
10080元，认定事实、计算方式和适用法律均错误的问题。《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。从1999年到解除劳动关系时止，这期间信用社一直未给王忠礼办理失业保险手续并缴纳失业保险费，致使其失业后无法享受失业保险待遇。一审判决信用社给付王忠礼失业保险10080元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠礼负担；二审案件受理费10元，由上诉人林口县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鞠莉娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第295号
原告（反诉被告）：何昌夫，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨立刚，男。
原告何昌夫与被告杨立刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌夫的委托代理人李修根，被告杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌夫诉称：2012年9月8日21时许，原告家中停电，前去查看时，碰见被告，因电的问题双方发生口角，被告动手殴打原告，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告因伤所受损失共计10000元。
被告杨立刚辩称：原告所诉与事实不符。2012年9月8日20时许，原告称其家的电闸被被告拉下来了，但被告没有拉原告家的电闸。因该事，原、被告两人争吵起来，原告就动手打被告。被告没有打原告，原告所诉的损失与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失20405.5元。
反诉被告何昌夫针对反诉原告杨立刚的反诉辩称：反诉被告根本没伤着杨立刚，请求驳回杨立刚的反诉请求。
经审理查明：原告何昌夫家与被告杨立刚家处于同一条胡同，两家之间间隔一户人家。2012年9月8日20时左右，被告杨立刚家突然断电，外出查看电闸并将其电闸重新合上。此时原告何昌夫家亦突然断电，其外出查看电闸，发现自家的电闸跳闸了，而被告家的电闸已合上，便怀疑系被告杨立刚将他家的电闸给拉下来了。原告在回家的路上碰到被告，便上前质问被告，继而发生争吵并相互殴打。2012年9月9日，原告何昌夫到莒县金康医院住院治疗，经诊断为复合外伤、双眼玻璃体混浊，住院治疗17天，支出医疗费3070元。被告杨立刚到莒县人民医院检查眼部受伤，未住院治疗，支出挂号费2.5元，支出药费及治疗费、检查费、B超费共计304.75元。原告何昌夫于2013年12月24日诉至本院，要求依法处理。
另查明，2013年2月26日，莒县公安局作出行政处罚决定书对原告何昌夫处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。
又查明，原、被告发生殴斗时，原告何昌夫之妻及被告杨立刚之妻邢某、之子杨某听到打骂声后上前拉仗，并将何昌夫和杨立刚各自往家拉。原告何昌夫之子何某某、何某甲听到打骂声后亦外出查看，双方再次发生冲突。冲突过程中，何某某用拳将被告杨立刚之子杨某的眼睛打伤。杨某、邢某于2013年5月16日诉至本院，本院于2013年10月12日依法作出（2013）莒民一初字第1983号民事判决书，判令何某某赔偿杨某经济损失5509.96元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、本院（2013）莒民一初字第1983号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，原告何昌夫怀疑被告杨立刚将他家的电闸给拉下来，致使其家中断电，便与被告杨立刚发生争执，并殴打在一起，双方均受伤。被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告何昌夫过错在先，导致双方相互殴打，后双方的亲属均参与殴斗，并且原告何昌夫之子何某某将被告之子杨某打伤，对该纠纷的发生，原告应负主要责任，本院酌定由被告承担原告何昌夫损失的40%，其余损失由原告自负；被告杨立刚的损失亦因与原告何昌夫厮打导致，且存在一定的过错，故被告杨立刚的损失应由原告何昌夫承担60%，其余损失由被告自负。原告的医疗费3070元事实清楚，本院予以认定；原告请求的交通费过高，根据原告的家庭住址与莒县金康医院的实际距离及住院天数，本院酌定交通费200元为宜；原告请求的护理费、误工费过高，且无事实与法律依据，应根据山东省2014年5月1日起执行的交通事故处理农民家庭人居纯收入日平均标准并依照计算；原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；被告杨立刚并未住院治疗，但支出挂号费2.5元、医疗费304.75元，共计307.25元，事实清楚，本院予以认定。在被告未提供其他证据证实其存在误工的情况下，本院对被告反诉的误工费不予支持；被告反诉的交通费与被告的治疗过程对比明显过高，本院酌情调整交通费为100元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告杨立刚赔偿原告何昌夫经济损失共计2019.42元{［医疗费3070元＋交通费200元＋住院伙食补助费340元（20元×17天）＋护理费719.27元（42.31元×17天）＋误工费719.27元（42.31元×17天）］×40%}，于本判决生效后十日内付清；
二、反诉被告何昌夫赔偿反诉原告杨立刚经济损失共计244.35元［（医疗费307.25元＋交通费100元）×60%］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何昌夫的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨立刚的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告何昌夫负担30元，被告杨立刚负担20元；反诉案件受理费155元，由反诉原告杨立刚负担153元，反诉被告何昌夫负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 戚建义
人民陪审员 马振峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 战祥艺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00222号
申请人：高某某，男，1973年9月15日生。
被申请人：姜某某，女，1963年2月1日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00196号高某某诉姜某某离婚纠纷一案的调解书确定：由姜某某返还高某某部分彩礼款人民币9500.00元，于2014年5月30日前履行完毕。因被执行人姜某某未按期履行，故申请人高某某于2014年7月17日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人姜某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人高某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00196号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1786号
原告崔同考。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告赵建国。
被告赵家佳（孟克）。
本院在审理原告崔同考与被告赵建国、赵家佳（孟克）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔同考以与被告赵建国、赵家佳（孟克）已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔同考撤诉。
案件受理费985元，由原告崔同考负担。
审判员 李向东
二〇一六年五月十八日
书记员 斯王薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第385号
被告人基本情况被告人郑某，户籍地山东省五莲县。
辩护人情况指定辩护人王春艳、徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
判决结果被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）275号起诉书指控：2014年8月31日22时许，被告人郑某下班后返回青岛某有限公司，利用从前台领取的仓库钥匙，从仓库保险柜内盗窃现金人民币6000元，赃款挥霍，后主动向公安机关投案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑某的刑事责任，该具有自首、退赃等情节，建议判处6-12个月有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郑某系自首，初犯、偶犯，积极退赔，取得谅解等主要辩护意见。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃款已归还，青岛某有限公司对被告人郑某表示谅解，请求对其从轻处罚。
判决理由公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保37号
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：江西牧鑫建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼143室。
法定代表人：杨爱琴，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初937号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西牧鑫建设工程有限公司的银行存款234320.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西牧鑫建设工程有限公司存款234320.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘采玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执296号
申请执行人樊光皋，男，1955年7月7日出生，汉族，住单县。
被执行人刘云宽，男,1961年12月17日出生，汉族，住单县。
关于樊光皋申请执行刘云宽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执296号申请执行人樊光皋，男，1955年7月7日出生，汉族，住单县。被执行人刘云宽，男,1961年12月17日出生，汉族，住单县。关于樊光皋申请执行刘云宽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3322号
原告：陈景玉。
委托代理人：陈桂平。
被告：尤松领。
被告：杨杰。
原告陈景玉与被告尤松领、杨杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。审理中，本院依原告的申请于2014年11月13日作出（2014）台黄商初字第3322号民事裁定，冻结被告杨杰所有的车牌号为浙18w97比亚迪牌小型轿车的过户手续。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈景玉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告尤松领、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈景玉起诉称：2014年3月5日，被告尤松领由被告杨杰担保向原告借款人民币2万元，并约定月利率为2.5%及发生纠纷，由被告承担律师代理费等实现债权的一切费用，上述事实有借条为凭。后原告向被告催讨，但被告尤松领经原告催讨未履行还款义务，被告杨杰亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告尤松领立即偿还原告借款人民币2万元整，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按约定月利率2.5%计算的利息。2、被告尤松领给付诉讼代理费人民币1500元。3、被告杨杰对上述本息及诉讼代理费承担连带担保责任。
被告尤松领、杨杰均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈景玉的身份证复印件、被告尤松领、杨杰的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借据一份，证明被告尤松领由被告杨杰担保向原告借款2万元，并约定利息及诉讼代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费人民币1500元的事实。
本院依法向被告尤松领、杨杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告尤松领、杨杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月5日，被告尤松领由被告杨杰担保向原告陈景玉借款人民币2万元，并出具借据一份。载明：“本人因生产经营、经商需要，今向借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000￥元）……利息按月利率2.5%计算，支付方式利随本清。……如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，均由本人承担。特立据为凭！借款人尤松领，2014年3月5日。慎重承诺：愿意为上述借款人承担全额连带担保无限责任，如借款人不能及时归还本金及利息，本人将以自己的资金（财产）先予偿还，担保期限至该笔款项的本息全部清偿为止。特此承诺！担保人杨杰，2014年3月5日。”借款后，被告尤松领经原告催讨未归还本金及支付利息，被告杨杰亦未承担保证责任。原告遂于2014年11月12日诉至本院。
本院认为：被告尤松领由被告杨杰担保向原告陈景玉借款人民币20000元。虽然借据上未载明原告为出借人，但原告持有借据并主张权利，应当推定为该笔借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，但双方约定的月利率2.5%超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对其超过部分本院不予支持，应按月利率2%计算利息为宜。双方在借款时约定若发生纠纷，产生的诉讼费用及实现债权的一切费用等均由借款人承担，现原告要求被告承担诉讼代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告杨杰作为借款的担保人，约定对借款全额承担连带担保责任，按约应当对被告尤松领的全部债务承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤松领于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈景玉借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告杨杰负连带责任。
二、被告尤松领于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈景玉为实现债权所支出的诉讼代理费人民币1500元；被告杨杰负连带责任。
三、驳回原告陈景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，依法减半收取206.50元，财产保全费265元，合计人民币471.50元，由原告陈景玉负担5元；被告尤松领负担466.50元，被告杨杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月十五日
代书记员 蔡冰茜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第494号
原告郝XX，女，汉族，农民。
被告潘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，定于2015年5月5日9时00分在本院孙吉法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年5月5日9时00份，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告郝XX经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郝艳平承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯万刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1025号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张连敬，农民。
被告张鹏，农民。
被告孙永朋，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张连敬、张鹏、孙永朋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第13号
原告黄念东，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人黄文华，系黄念东妻子.
委托代理人邓洪川，男，广西业丰律师事务所律师。
被告李常滔，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
原告黄念东与被告李常滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告黄念东的委托代理人黄文华、邓洪川，被告李常滔的委托代理人何贤珊、陈珊珊到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，当事人申请庭外调解时间五个月，本案顺延审理期限五个月。本案现已审理终结。
原告黄念东诉称，2013年8月12日，原告驾驶桂K30S**号二轮摩托车与被告驾驶的二轮电动车在兴业县葵阳镇铁南村新里桥处发生交通事故，造成原告头部受伤。原告受伤后到兴业县人民医院住院治疗31天，经诊断为脑震荡，至今检查结论为头部“左顶部慢性硬膜下血肿”，尚需进一步动手术治疗及巨额的医疗费。本事故经兴业县交警部门处理，认定原告与被告承担事故的同等责任。原告认为，兴业县交警部门所作的责任认定与事实不符，事故的发生系被告驾驶的电动车所载的鸡屎突然从车上滑下，致使电动车失控，冲向对向道路行驶的原告，从而造成事故的发生，故被告应承担事故的全部责任。另外，根据1999年《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761-1999）的规定，被告所驾驶的电动车属于超标车辆，应视为机动车，被告未购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），因此，应参照交强险的赔偿限额对原告的损失先予承担赔偿责任。本起交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费10384.30元；2、误工费1774元；3、护理费1774元；4、住院伙食补助费1240元；5、营养费1000元；6、交通费500元，合计16672.30元。另外，在事故发生后，原告曾给了人民币3000元被告治伤，要求被告返还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李常滔赔偿原告损失16672.30元；二、判令被告李常滔返还原告给付的人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及原告受伤的事实；
3、疾病证明、病历记录等，证明原告受伤的情况；
4、医疗费发票、费用清单，证明原告因本次交通事故所产生的医疗费；
5、疾病证明及CT报告，证明原告尚需进一步治疗的事实；
6、赔偿证明，证明原告先行支付了3000元给被告。
原告提供的证据中，第1、第6项为原件，第2、第3、第4、第5项为复印件。
被告李常滔辩称，1、原告诉请的赔偿没有事实和法律依据，应由其自己承担；2、原告先行支付的3000元系原告给被告李常滔治伤的，不同意返还给原告；3、本案所涉交通事故的责任应由原告全部承担。
被告李常滔没有向法院提供有证据。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故交警部门对事故责任的划分是否合法？2、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？3、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月12日，李常滔驾驶一辆无号牌电动自行车由北往南方向行驶，至兴业县葵阳镇新里桥处，遇黄念东驾驶的桂K30S**号普通二轮摩托车对向驶来，两车在会车的过程中发生碰撞，造成李常滔、黄念东受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月6日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李常滔承担事故同等责任；黄念东承担事故同等责任。
原告系桂K30S**号普通二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险。事故发生后，因被告在本起交通事故中亦受伤，故原告赔偿了人民币3000元给被告。
本院认为，关于本案所涉交通事故的责任划分问题，原、被告均称兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》对责任的划分不合法，但均没有提供证据证实该认定书的不合法。本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院对原、被告的意见不予采信，对该认定书予以认定，作为本案的定案证据。
关于本案原告的损失问题。本案中，原告对其请求的损失均没有提供相应的证据原件证实。原告在诉讼中提供的用来证实其损失的证据全部为复印件，本院无法查明原告的损失情况，故对原告的请求均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄念东的诉讼请求。
本案受理费292元，适用简易程序审理减半收取146元，由被告黄念东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费292元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年七月八日
书记员 黄婷婷
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑一初字第12号
公诉机关吉林省白山市人民检察院。
被告人申某某，女，1967年9月2日生，朝鲜族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月1日被长白县公安局取保候审。2014年3月11日，申某某因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被长白海关缉私分局取保候审。同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省白山市人民检察院以被告人申某某犯走私普通货物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，白山市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省白山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02475号
原告：邓文萍。
被告：孙满红。
原告邓文萍诉被告孙满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告邓文萍、被告孙满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文萍诉称：2013年12月23日，被告缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙满红辩称：借条是事实，但钱是2008年借的，当时借款是20000元，重新出具的50000元借条包含了20000多元的利息，故利息不会再承担。对现在五万元本金承认，但是现在身上没有那么多钱，要按照我的计划来还款。
原告邓文萍为证明其主张，向本院提供的证据有：
1，原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方的主体资格。
2，借条一份，拟证明被告于2013年12月23日向原告借款50000元。
被告孙满红对原告证据发表如下质证意见：对证据无异议，借条是我打的。
被告孙满红未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告邓文萍所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月23日，被告缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到邓文萍人民币伍万元整（50000.00元）具借人：孙满红2013年12.23号”。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告孙满红向原告邓文萍借款50000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告邓文萍要求被告孙满红归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，现原告要求自起诉之日起由被告支付利息，符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告孙满红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文萍借款50000元及利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告邓文萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告孙满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第300号
罪犯马哈三，男，一九七八年八月十八日出生，东乡族，甘肃东乡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）乌中刑一初字第238号刑事判决，认定被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人马哈三及其同案犯马春芳、马麻哈麦得、妥阿西叶均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）新刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年四月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至二○二五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，男，1985年3月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2004年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1942号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月16日早上5时许，被告人邵某至义乌市稠城街道义东路118巷110栋202室，溜门进入房间，窃得被害人杨某放在裤子口袋内的现金人民币5000元，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2013年3月11日凌晨，被告人邵某至义乌市稠城街道车站路184号5单元503室，窃得被害人徐某放在室内床头柜上的价值人民币3800元三星N7108手机一只，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某的陈述，证人秦某甲、秦某乙的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，收款收据，现场草图，电话记录，扣押决定书，返还物品清单，抓获经过，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月六日
代书记员 龚芳芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，原告单位职工。
被告：刘娥，女，1962年8月20日出生，汉族，住微山县。
被告：李厚彬，男，1963年3月2日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘娥、李厚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘娥、李厚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金119286.93元，利息33673.65元（利息计算至2017你2月21日），以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、担保人李厚彬承担清偿连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘娥于2011年2月14日，在我行办理汽车消费贷款838000元。授信期限3年，还款方式，等额本息还款，本金按月支付，担保人李厚彬承担连带责任。已逾期，逾期的全部贷款形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本息合计：152960.58元。为维护我行合法权益不受侵害，请求依法支持我行的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、借款人及担保人身份证（复印件）各一份；4、抵押登记（复印件）一份；5、财产共有人同意抵押（复印件）及共同还款承诺书（复印件）一份；6、借款人及保证人收入证明（复印件）各一份；7、中国农业银行个人自用车贷款申请表（复印件）一份；8、个人购车担保借款合同（复印件）一份；9、个人借款凭证（复印件）一份；10、利息计算清单一份。
被告刘娥、李厚彬未作答辩。
原告依法提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，符合有效民事证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。被告刘娥、李厚彬未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告刘娥向原告微山农行申请汽车消费贷款838000元，同年2月14日原告与被告刘娥签订了《个人购车担保借款合同》，被告李厚彬作为保证人在该合同的保证人处签名担保。合同约定，借款用途：用于购买奔驰汽车。借款期限：自2011年2月14日起至2014年2月13日止。还款方式：分期还款，按壹个月还款，等额本息还款法。保证方式：连带责任保证。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘娥支付借款838000元。被告刘娥及其配偶李厚民出具承诺书，同意将所购买的车辆进行抵押，并于2012年6月4日办理了抵押登记手续。借款期限内被告刘娥偿还了部分借款本息。截止至2017年2月21日被告刘娥尚欠原告借款本金119286.93元，利息33673.65元。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原告微山农行提交的《个人购车担保借款合同》及《个人借款凭证》，足以证实，原告与被告刘娥、李厚彬之间金融借款关系及担保关系合法有效并成立。原告微山农行依约向被告刘娥发放贷款后，被告刘娥仅偿还部分借款本息。至2017年2月21日，尚欠涉案借款本金119286.93元及利息33673.65元，至今未还，被告李厚彬亦未履行连带保证的偿还责任。因此，被告的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告刘娥及保证人李厚彬依约承担还款责任和保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘娥、李厚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金119286.93元，利息33673.65元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按借款合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李厚彬对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李厚彬在承担相应保证责任后，有权向被告刘娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取计1680元，保全费1285元，由被告刘娥、李厚彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第18号
申请人丰某某。
被申请人赵某某。
2014年12月8日10时许，在307省道147KM处，赵某某驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶超车时，与相对方向同方向行驶姬忠华驾驶超员的豫G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵某某、姬忠华、杜兰生、丰某某、鲁培涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书认定：1、赵某某应承担此事故的主要责任；2、姬忠华应承担此事故的次要责任；3、杜兰生、丰某某、鲁培涛无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人丰某某于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某驾驶的豫A×××××号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫A×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月七日
书记员 孙浩辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1986号
申请执行人房冬梅。
被执行人文登市兴华轴承保持器厂，住所地文登市龙山街道办事处官庄村。
负责人，王忠君，厂长。
申请执行人房冬梅与被执行人文登市兴华轴承保持器厂提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00189号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人秦国明，男，1971年10月2日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省广德县。1996年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2005年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2010年7月25日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被广德县公安局刑事拘留，同年9月30日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人秦国明犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人秦国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人秦国明共盗窃作案七起，盗得现金及财物价值合计20340元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天夜里，被告人秦国明在广德县杨滩乡冰然丝绸厂楼下走廊内，盗得被害人张某某的爱玛牌电瓶车一辆，后该车被秦国明返还。同年7月份的一天夜里，被告人秦国明又来到上述地点，再次将被害人张某某的爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2800元。
2、2013年6月4日中午，被告人秦国明在广德县桃州镇今日世界招待所内，盗得被害人王某某的现金3200元和苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2900元。
3、2013年7月21日22时许，被告人秦国明在广德县柏垫镇志宏加油站门口，盗得被害人彭某某的新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
4、2013年7月22日夜里，被告人秦国明在广德县柏垫镇志宏加油站门口，盗得被害人程某某的钱江摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。
5、2013年8月份的一天夜里，被告人秦国明在广德县柏垫镇柏垫医院住院部走廊内，盗得被害人高某某的新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
6、2013年9月1日夜里，被告人秦国明在柏垫镇柏垫新大桥下扶庭锋家门口，盗得被害人杨某某的雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
2013年9月2日，广德县公安局特警大队民警在巡逻时，发现被告人秦国明在推着无牌摩托车行走，形迹可疑，上前盘查并传唤致案发。
上述事实，被告人秦国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片；接受刑事案件登记表、立案决定书；刑事判决书；扣押笔录、扣押清单及发还清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录；证人李某甲、李某乙证言；被害人杨某某、王某某、张某某、彭某某、高某某、程某某陈述；被告人秦国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦国明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦国明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人秦国明的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑终字第00221号
抗诉机关（原公诉机关）石家庄市裕华区人民检察院。
原审被告人王宁，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，身份证号码：3714241989********，户籍所在地及现住址：山东省临邑县宿安乡痞子张村。2013年9月17日到山东省临邑县公安局投案，同年9月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
原审被告人张乔，男，1989年9月19日出生，满族，小学文化，身份证号码：2108821989********，户籍所在地：辽宁省大石桥市耐火里**号39-31-9，现住山东省临邑县宿安乡。2013年9月17日到山东省临邑县公安局投案，同年9月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人王宁、张乔犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）裕刑初字第00271号刑事判决。宣判后，石家庄市裕华区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日13时许，被告人王宁、张乔冒充物业人员查漏水，敲门进入被害人付某位于本市裕华区的家中持刀抢劫，在被害人付某家中抢得现金3500元，黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、中国银行卡一张。被告人王宁、张乔为防止被害人付某报警，在对被害人付某拍裸照后，带被害人付某出门，逼被害人付某说出银行卡密码后从银行卡中支取现金4600元。被告人王宁、张乔乘出租车将被害人付某带至隆尧县后将被害人付某放走。经鉴定，被抢黄金戒指价值1396.68元，黄金吊坠价值1685元。综上，被告人王宁、张乔抢得财物共价值11181.68元。案发后，被告人王宁、张乔投案自首。
另查明，案发后，被抢黄金戒指、黄金吊坠已由两被告人主动退缴公安机关并发还被害人；诉讼中，被告人王宁、张乔赔偿被害人付某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书及其他相关证据予以证实。
原判认为，被告人王宁、张乔以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人王宁、张乔投案自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人主动退还被抢财物，未给被害人造成实际损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，以抢劫罪分别判处被告人王宁、张乔有期徒刑六年六个月。
石家庄市裕华区人民检察院抗诉认为：原判量刑畸轻；适用法律错误，未并处罚金。
经审理查明，原判认定被告人王宁、张乔冒充物业人员，骗取被害人的信任后入室抢劫的事实清楚。主要证据有：
1、被人王宁供述证实：张乔给我说他在石家庄市干过保安，认识小区的一个女的比较有钱，去抢这个女的比较好抢。我们到了石家庄后，在药店买了一包医用蓝色口罩，在集市上买了两件黑色的长袖体恤，两个黑色的帽子。2013年9月9日10点多来到这个小区，大概13时许，张乔以物业人员查漏水的名义敲开了被害人家的门。我们把被害人摁在沙发上，我从厨房拿了一把水果刀吓唬被害人，张乔找到了600元，我找到了2900元，而后我们让被害人脱光衣服，我用手机给她拍了九张裸照。然后我们带着被害人出去用被害人的银行卡取了4600元。最后我们坐出租车把被害人拉到隆尧县火车站附近，给了出租车司机300元钱，并把被害人的手机、银行卡还给她，把她放走了。到了17号我感到后悔，就和张乔到派出所投案自首了。
2、被告人张乔供述的抢劫过程与王宁供述的基本一致，并证实在抢劫过程中，其抢了两张银行卡、一枚黄金戒指和一个黄金吊坠。
3、被害人付某陈述证实了案发当日被抢劫的事实经过，所证事实与被告人供述基本一致。
4、证人张某某证实了案发当日15时42分许，两名男子和一名女子搭乘其出租车从栾城到柏乡与隆尧交界处的事实。
5、被害人付某对被告人的辨认笔录、证人张某某对被告人王宁及被害人付某的辨认笔录。
6、价格鉴定结论书证实被抢黄金戒指价值1396.68元、被抢黄金吊坠价值1695元。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
8、公安机关搜查笔录、扣押物品清单。
9、山东省临邑县公安局、石家庄市公安局裕华分局关于被告人王宁、张乔投案自首的说明。
10、谅解书及收条证实，二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王宁、张乔以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。石家庄市裕华区人民检察院抗诉提出原判量刑轻的意见，经查，原审被告人王宁、张乔案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，退还所抢财物，积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，原判对其减轻处罚并判处六年六个月有期徒刑，量刑适当，故对石家庄市裕华区人民检察院的此抗诉意见本院不予支持。石家庄市裕华区人民检察院抗诉提出，原判未依法判处附加刑罚金，经查，原判漏判附加刑，本院予以补正，对裕华区人民检察院的此抗诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00271号刑事判决。
二、原审被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2020年3月16日止）
三、原审被告人张乔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2020年3月16日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01037号
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人陶燕，该××董事长。
被执行人王网娣。
被执行人徐扣粉。
被执行人杨安成。
被执行人顾玉芹。
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人王网娣、徐扣粉、杨安成、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泰高商初字第00233号民事判决书，依据该判决书，被执行人王网娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款本金80000元及利息；被执行人徐扣粉、杨安成、顾玉芹对上述被执行人王网娣债务的履行共同承担连带责任；案件受理费1920元，减半收取为960元，由被执行人王网娣、徐扣粉、杨安成、顾玉芹共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，被执行人杨安成、顾玉芹机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 兆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2980号
申请执行人：余姚亚铝商贸有限公司。
法定代表人：黄平。
被执行人：宁波高新区甬港现代供应链有限公司。
法定代表人：邱建云。
被执行人：宁波甬港现代投资控股集团有限公司。
法定代表人：赵红。
申请执行人余姚亚铝商贸有限公司与被执行人宁波高新区甬港现代供应链有限公司、宁波甬港现代投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）甬余商初字第118号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2098071.22元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年10月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人货款2070465.52元及利息27605.7元及逾期利息；申请执行人余姚亚铝商贸有限公司同意被执行人宁波高新区甬港现代供应链有限公司、宁波甬港现代投资控股集团有限公司于2015年10月17日前支付1000000元（该款直接打入申请执行人银行账户），于同年12月30日前支付400000元，于2016年3月30日前支付698071.22元，余款申请执行人自愿放弃。如未按期履行，被执行人自愿承担违约金200000元；本案案件受理费、保全费17670元，执行费23381元由被执行人承担并于2015年10月17日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3651号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00414号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王瑞，男，1985年6月1日出生，居民身份证号码3213211985********，汉族，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙集村新*组**号。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人王瑞、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人王瑞于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人陈建国撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人王瑞经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王瑞撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人王瑞就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00270号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王瑞负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第2页/共4页
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初205号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王玉弟，男，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，户籍所在地泗洪县。被告人王玉弟曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月31日被泗洪县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年2月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被泗洪县公安局抓获到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王玉弟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王玉弟及泗县法律援助中心指定辩护人郭明杰、韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人王玉弟到泗县泗城镇航运公司宿舍，采取翻墙入室手段相继进入高某、武某、陈某家，将被害人高某挂在卧室墙上上衣口袋内的4200元现金�武某家卧室衣柜抽屉内的1300元现金盗走，在陈某家卧室欲盗窃时，被陈某发现后翻墙逃走。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王玉弟供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据，认为被告人王玉弟入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。另辩护人的辩护意见称，被告人王玉弟构成坦白，盗窃数额较小且积极退赃，主观恶性较小，积极认罪，悔罪态度较好，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明:2017年9月24日凌晨，被告人王玉弟到泗县泗城镇航运公司宿舍，采取翻墙入�手段相继进入高某、武某、陈某家，窃取被害人高某4200元现金、武某1300元现金。被告人王玉弟在陈某家卧室盗窃时，被陈某发现后翻墙逃走。
另查明，被告人王玉弟因犯寻衅滋事罪，于2009年5月31日被泗洪县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年2月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2017年1月5日刑满释放。被告人王玉弟亲属于2018年1月30日代被告人退赃5500元，被害人高某、武某于2018年2月3日分别从泗城责任区刑警队领回被盗现金4200元、1300元。
被告人王玉弟于2018年1月19日被泗洪县巡特警大队民警抓获到案。
上述事实，被告人王玉弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、武某、陈某陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、人员基本信息、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、退赃条、领条等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉弟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王玉弟在对被害人陈某家盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉弟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王玉弟到案后如实供述其犯罪事实，其亲属代缴赃款并已退赔被害人，可以从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王玉弟犯罪的事实、情节和社�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年四月十七日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第768号
申请执行人傅玉云，女，1999年1月21日出生，汉族。
被执行人刘英，女，1971年3月31日出生，汉族。
山东省青岛市市北区人民法院（2010）北少民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日立案申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月26日依法扣划被执行人在银行的存款，该案已经全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北执字第768号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹佩玉
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初142号
原告：董军，男，汉族，1966年8月13日出生，住一六一团。
委托代理人：高峰，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务法律工作者。
被告：周静涛，男，汉族，1975年3月29日出生，暂住一六一团。
原告董军与被告周静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人高峰与被告周静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元（50000元×3.5%×4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因偿还银行贷款，经被告同意，原告从小贷公司借款50000元后借给被告，约定月利率为0.035，被告向原告出具了借条。被告依约支付了第一个月的利息1750元，后原告要求被告偿还本金和利息，被告未支付，故诉至法院要求被告给付。
被告周静涛辩称：对于借款事实没有异议，系自愿约定，但被告和原告是一组联保贷款的，今年原告在没有提前通知被告的情况下退出联保贷款，致使被告没法贷款，现被告没有能力还钱，被告只有包上地，贷上款才能偿还原告借款。
本案的争议焦点是：还款时间如何确定及月利率标准是否符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的被告无异议证据借条一份在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告因偿还银行贷款，原告从小贷公司借款50000元后借给被告，被告向原告出具了借条，内容主要为：“今有周静涛借董军50000元，贷款下来还清。利0.035元”。被告在给付原告借款当月利息1750元后，未向原告偿还借款和利息。
另查明，团场职工种地申请贷款期限通常为当年1月至4月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行，借款人应承担及时还款的义务，未能依据借条约定还款的，应承担违约责任。庭审中，被告既然认可贷款期限已过，那么借条中双方约定的还款时间也已成就，原告可以要求被告给付借款，故原告要求被告给付借款本金50000元的请求，本院予以支持。至于被告抗辩所称的原告退出联保导致被告无法贷款，从而致使被告无法偿还原告借款和被告无能力还款的意见，无法律依据，不能成为被告拖延偿还原告借款的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于借款利息的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告双方约定的月利率0.035不符合法律规定，应属无效，本院予以调整。月利率应按0.02计算，利息计算为4000元，即50000元×2%×4个月，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周静涛于本判决生效之日起十五日内给付原告董军借款50000元、利息4000元，合计为54000元；
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取为613元，由原告负担32元，被告周静涛负担581元。（此款同前述判决一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00647号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某，男，1974年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月10日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月4日20时50分，被告人吕某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车自东向西行驶至怀远县城关镇邮电局红绿灯路段时被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中乙醇含量148mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年8月4日20时50分，被告人吕某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车自东向西行驶至怀远县城关镇邮电局红绿灯路段时被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中乙醇含量148mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测现场照片、抽血照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第616号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某,男,汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年4月15日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）542号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日16时许，被告人宋某某在南阳市张衡路凤凰城小区大门前，因琐事和被害人褚某某发生争执并引起厮打，被告人宋某某用拳头将被害人褚某某面部打伤。经法医鉴定，被害人褚某某右侧颞骨骨折，构成轻伤。
案发后，民事部分已调解，被告人宋某某赔付褚某某50000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、被害人褚某某的陈述；3、证人丁某某、雷某某、范某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等。
公诉机关认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日16时许，被告人宋某某在南阳市张衡路凤凰城小区大门前，因琐事和被害人褚某某发生争执并引起厮打，被告人宋某某用拳头将被害人褚某某面部打伤。经法医鉴定，被害人褚某某右侧颞骨骨折，构成轻伤。
另查明：案发后，民事部分已调解，被告人宋某某赔付褚某某50000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；
证明：2013年2月25日下午宋某某酒后回到凤凰城看到一辆车的车牌号和宋某某的差不多，就在车后备箱拍了一下，车上下来个年轻人打了宋某某一拳，后宋某某用拳头打到被害人褚某某的右耳部，后宋某某被拉回家。
2、被害人褚某某的陈述；
证明：2013年2月25日16时，褚某某和儿子丁某某驾车走到大门口时，两人听到车后响声后下车，丁某某和两个醉汉争吵，两个男的打丁某某，褚某某上去拉时两个男的用拳头打褚某某，将褚某某打晕。
3、证人证言
（1）证人丁某某的证言；
证明：2013年2月25日16时30分许，褚某某和儿子丁某某驾车走到大门口时，两人听到车后响声后下车，丁某某和两个醉汉争吵，两个男的打丁某某，低个追着打丁某某，丁某某回头发现褚某某躺在地上，高个男的打的褚某某。
（2）证人雷某某的证言；
证明：2013年2月25日16时许，雷某某和宋某某等人吃饭喝酒后回到张衡路凤凰城家属院，宋某某看错车号拍了一辆车的后备箱后，和车上一男一女发生厮打，宋某某用拳头打住女的耳朵旁。
（3）证人范某某的证言；
证明：范某某看到当时有人撕抓打架，但是离的远未看清打架具体情况。
4、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：宋某某达到刑事责任年龄。
（2）到案经过；
证明：2013年4月15日，南阳市公安局高新分局将被告人宋某某传唤至案。
（3）协议及收条；
证明：2013年4月14日，宋某某和褚某某达成调解协议，赔偿被害人褚某某50000元。
5、辨认笔录；
证明：褚某某辨认出对其实施殴打的被告人宋某某。
6、鉴定结论；
证明：褚某某的损伤程度为轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某认罪态度较好，民事部分已达成协议且赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马学宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第21号
原告：张大红，农民。
委托代理人：刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：周贤海，农民。
原告张大红与被告周贤海建设工程纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，因被告周贤海迁址不明，依法组成合议庭，于2013年2月4日发出公告，向被告周贤海公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。2013年5月6日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告张大红及其委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼，被告周贤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张大红于2013年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告�自行和解纠纷为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大红撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告张大红承担。
审 判 员 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周翔远
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016粤0703民初1278号
原告：陈德承，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁灏曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告陈德承诉被告梁灏曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告梁灏曦因下落不明，经公告期间届满，无正当理由拒不到庭，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德承诉称：原告与被告经朋友认识，被告因生意周转需要于2014年4月1日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款期限于2014年5月1日届满，原告通过银行转账以及现金方式向被告支付。借款期限届满，被告未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款60万元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实：《借据》以及《收据》各1份，证明借款事实。
被告梁灏曦没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告梁灏曦向原告出具《借据》，载明被告梁灏曦因生意周转需要于2014年4月1日向原告借款60万元并定于2014年5月1日还清，借款利息按照银行利息计算。2014年4月1日，被告梁灏曦向原告出具《收据》，主要内容为被告收到原告现金60万元。该收据担保人处有签名。原告在庭审中主张通过银行转账以及现金方式向被告交付了60万元。
另查明：2016年2月26日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告分别出具了《借据》、《收据》，足以证明双方之间存在借贷合意，体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的民间借贷关系。在本案中，原告主张通过银行转账以及现金方式向被告支付了60万元借款，原告虽未提交相应的转账凭证，但被告确认收到原告支付的借款60万元并向原告出具了《收据》，明确记载被告已收到原告的借款，故本案的借款事实清楚，依据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能依约还款，故原告请求被告偿还借款本金60万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，由于被告逾期还款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉之日（即2016年2月26日）起以尚欠借款本金60万元为基数按年利率4.35%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告梁灏曦偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灏曦应于本判决生效之日起十日内向原告江陈德承偿还借款本金60万元以及支付利息（自2016年2月26日起，以尚欠借款本金60万元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
如果被告梁灏曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告梁灏曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李小红
第2页共4页
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第33号
异议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表�徐鸿国，该公司总经理。
异议人李卓然。
申请执行人吕本河。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人吕本河与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然借款合同纠纷一案中。异议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然向本院提出书面管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案被执行人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院批准异地执行。
本院查明，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市、内蒙古自治区兴安盟分别涉及有房产、车辆、股权、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
本院认为，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市、内蒙古自治区兴安盟分别涉及有房产、车辆、股权、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2001）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然向本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯国良
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第14号
申请人胡某，男，1934年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住浙江省。
委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
申请人胡某要求宣告恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人胡某，曾于2005年向我院起诉离婚，案号为（2005）长民一（民）初字第3842号，后在该案中胡某被华东政法司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故其女儿申请撤诉，我院于2006年6月26日裁定准予胡某撤回起诉。2014年1月29日，我院作出（2013）长民四（民）特字第7号民事判决，宣告胡某死亡。同年12月30日，胡某诉至本院，要求撤销对其本人的死亡宣告。2015年1月29日，本院作出（2015）长民四（民）特字第3号民事判决，撤销本院宣告胡某死亡的（2013）长民四（民）特字第7号民事判决。2015年3月6日，胡某向我院起诉，要求撤销对其无民事行为能力的宣告，并同时宣告其恢复完全民事行为能力。
本案审理中，经胡某申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对胡某的精神状态进行司法鉴定，同年6月17日，该所出具鉴定意见书，结论为胡某系妄想性障碍，目前处于患病期，目前为限制民事行为能力。
审理中，胡某的委托代理人自认胡某未经过法院特别程序被宣告为无民事行为能力人。
上述事实，有户口簿、（2015）长民一（民）初字第3842号民事裁定书、（2015）长民四（民）特字第3号民事判决书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定申请人胡某为限制民事行为能力人。鉴于胡某未被宣告过无民事行为能力人，故其要求撤销对其无民事行为能力宣告的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、驳回申请人胡某要求撤销对其无民事行为能力宣告的申请；
二、宣告申请人胡某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈芸
二〇一五年七月六日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭08／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1453号
申请执行人余建雄，男，1962年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号1区19栋101房。
被执行人长沙市万事达典当行有限公司。
被执行人成勃（身份证号码430103196312072057，男，1963年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区广济桥社区梓园路338号23栋103房。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1420号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市万事达典当行有限公司、成勃的银行存款或应当履行义务部分的收入208920元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审89号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人李生涯。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞卫医罚（2015）8号行政处罚决定确定的被执行人李生涯缴纳罚款70000元，没收违法所得283元，加处罚款70000元，共计140283元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出瑞卫医罚（2015）8号行政处罚决定，并于2015年6月16日送达被执行人，要求被执行人李生涯自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款70000元，没收违法所得283元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李生涯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的瑞卫医罚（2015）8号行政处罚决定确定的罚款70000元，没收违法所得283元，加处罚款70000元，共计140283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00152号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。组织机构代码证61059295-5。
负责人：杨林，行长。
委托代理人（特别授权）：张倩，该行工作人员。
被告：孙自林，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙帮应，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告孙自林、孙帮应、安徽福运汽车销售服务有限公司（以下简称福运汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告孙自林、孙帮应、福运汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金37064.47元、利息804.2元及滞纳金662.17元，合计人民币38530.84元（利息、滞纳金计算截止于2014年12月2日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；2、被告孙自林承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、被告福运汽车销售公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告福运汽车销售公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和孙自林存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和孙帮应存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金37064.47元、利息804.2元及滞纳金662.17元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告孙自林所有的机动车登记证书编号34000839789的车辆，已设定抵押。
三被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告所提交八份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年5月18日，被告孙自林在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××11，金额为50000元，期数24期。截至2014年12月2日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金37064.47元、利息804.2元及滞纳金662.17元，合计欠款人民币38530.84元。该笔分期付款由被告孙帮应作为共同偿债人，被告福运汽车销售公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙自林和孙帮应向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金37064.47元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告福运汽车销售公司为被告孙自林提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告孙自林、孙帮应签订的《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告安徽福运汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保合同》合法有效。
三、被告孙自林、孙帮应应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金37064.47元、利息804.2元及滞纳金662.17元，合计人民币38530.84元。（利息计算截止于2014年12月2日），及后期利息（从2014年12月3日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
四、被告孙自林以其所有的长安牌小型轿车为50000元贷款提供抵押担保的行为有效，并以该车对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
五、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述第三项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告孙自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。