wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执927号之一
申请执行人李建成，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司，住所地六横镇大脉坑村王家岙38号。
法定代表人武兰英。
本院依据已经发生法律效力的舟普劳人仲案字[2016]第125号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司银行存款38150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执927号申请执行人李建成被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司，组织机构代码056878189本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市六横维峰船舶工程服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月六日书记员  童 憬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第931号
申请执行人吕爱军。
被执行人左海林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第222号民事判决，于2014年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年9月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左海林银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月十一日
书记员 高玉亮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第957号
原告邓某。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋某。
原告邓某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，审判员杨怀青、蒋国富参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年8月26日办理离婚手续，约定儿子蒋小某由被告蒋某抚养。后来被告重新组建家庭，被告本人又忙于自己的事业，无暇顾及小孩的生活和学习，甚至还纵容配偶对蒋小某进行打骂。2014年6月20日被告的配偶持钳夹打伤蒋小某的头部，蒋小某找到原告，要求随原告生活，为给小孩一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，要求法院判令小孩蒋小某随原告生活，由原告抚养监护。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份信息；2、户籍证明，证明被告及小孩的身份信息；3、离婚协议，证明原、被告离婚时小孩由被告抚养监护；4、离婚证，证明原、被告办理了离婚登记手续；5、说明书，证明被告的电站股份与离婚协议约定的内容一致；6、原告的工资本，证明原告有稳定的收入；7、医院诊断证明、门诊病历、医疗发票，证明小孩蒋小某于2014年6月20日头部受伤；8、照片，证明小孩蒋小某头部受伤的事实；9、声明，证明小孩蒋小某要求随原告生活；10、门诊病历本、ct检查报告单、医疗发票，证明小孩蒋小某被查出双侧鼻腔炎性息肉；11、受案登记表，证明小孩蒋小某与原告到城北派出所报案被继母致伤；12、原告委托代理人的调查笔录，证明小孩蒋小某经常遭继母打骂，要求与原告生活。
被告蒋某未作答辩。
被告蒋某在举证期限内未提供证据。
由于开庭审理时被告未到庭，无法进行庭审质证；经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定，对证据证明内容与本案有关的部分本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案有效证据及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告蒋某曾是夫妻关系，2005年8月26日办理离婚手续，离婚时双方约定小孩蒋小某（男，199X年XX月XX日生）由被告蒋某抚养监护。原、被告离婚后小孩蒋小某一直与被告蒋某生活在一起。因小孩蒋小某在与被告共同生活中产生矛盾，蒋小某找到原告，提出要求随原告生活。因此，原告特提起诉讼，要求法院判令小孩蒋小某随原告生活，由原告抚养监护。
本院认为，原告邓某与被告蒋某生育的小孩蒋小某已有16周岁，但尚未成年，在父母离婚后，仍需由一方直接抚养。我国法律对小孩抚养问题的相关规定，是从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发予以考虑，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活应当考虑子女的意见。本案中小孩蒋小某已年满十周岁，且其明确表示要求随原告生活，原告表示愿意抚养小孩蒋小某，也有稳定的生活来源，具有抚养小孩的能力，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩蒋小某（男，199X年XX月XX日生）随原告邓某生活，由原告邓某抚养至成年。
本案案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 蒋国富
二〇一四年十月三十日
书记员 王荣明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字1617号
原告长安区半边天熏肉大饼店，经营者李剑波，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告杜海彦。
原告长安区半边天熏肉大饼店诉被告杜海彦劳动争议纠纷一案，原告长安区半边天熏肉大饼店于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安区半边天熏肉大饼店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长安区半边天熏肉大饼店负担。
审判员 范 矛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桂利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第184号
原告：张巨焕。
委托代理人：杜圣康、李志超。
被告：丁宗城。
原告张巨焕诉被告丁宗城买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巨焕的委托代理人李志超、被告丁宗城到庭参加诉讼。
原告张巨焕起诉称：原告生产销售钢坯。自2011年5月份开始，被告因生产需要陆续向原告购买钢坯，至2012年3月23日结算，被告净欠原告钢坯款45840元，出具欠条一份交原告收执，该款经催讨未果，以上事实有被告出具的欠条为证。综上，被告向原告购买钢坯，支付价款，双方形成买卖合同法律关系，被告经结算出具欠条后，有义务支付相应价款，故诉请法院判令被告偿付货款45840元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中要求被告赔偿利息损失的计算方式为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并自认被告已支付货款2000元。
原告张巨焕在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表一份，用以证明被告的身份情况；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告丁宗城答辩称：欠条是被告所打，但货款有还过一部分，剩余货款只能分期偿还，另外，不同意赔偿利息损失。
被告丁宗城未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告张巨焕经营钢坯生产销售生意，被告丁宗城于2011年5月份开始陆续向原告购买钢坏。2012年3月23日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，共结欠原告货款45840元，此后，经原告多次催讨，被告在支付2000元后，对剩余43840元货款未再予以偿还。
本院认为：原告张巨焕与被告丁宗城之间的买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护。被告在原告交付标的物后，未全面履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿余欠货款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
丁宗城于本判决生效后十日内支付张巨焕货款43840元，并赔偿该款自2013年1月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由丁宗城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费896元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年三月五日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第844号
罪犯任万鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）烟莱刑初字第198号刑事判决，以被告人任万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年7月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月3天，考核积分40分，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯任万鹏提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯任万鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月3天。
本院认为，罪犯任万鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任万鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1269号
济阳农村商业银行申请执行仝敬勇、仝敬玉、仝敬宝、仝小河、仝敬胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第290号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第290号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭社教
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1583号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年7月28日21时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区枣园镇柳青河北路由东向西行驶至万亩荷塘园路段时，与文某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成被告人王某甲受伤和两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某甲送检血样中检出乙醇成分，含量为239.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；勘查笔录；机动车查询信息；现场照片；户籍证明；抓获经过；交通事故协议书；证人王某乙、文某证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈艳梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1570号
申请执行人：张辉。
被执行人：黄昌定。
被执行人：方润斌。
原告张辉与被告黄昌定、方润斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台黄商初字第299号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人黄昌定履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付利息，并负担案件受理费40元；被执行人方润斌负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄昌定、方润斌未向本院申报财产，本院已将被执行人黄昌定、方润斌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄昌定、方润斌的银行存款、房产、车辆等财产状况及黄昌定配偶的银行存款情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可�执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄昌定、方润斌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1570号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
�〇一五年十月二十二日
代书记员 池俊啸
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第472号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1996年6月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地址：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人梁杰，广东定海针律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人梁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日2时许，被告人骆某某窜到清远市清城区新城六号区28栋对面的友明便利店门口，将在该处打电话的被害人王某推到在地上，并用手捏其腋下，强行抢走了被害人王某的一台步步高牌（VIVO）Y19t型手机（价值人民币904.09元）。同年8月1日晚，被告人骆某某在清远市清城区新城世纪花园红萝卜商店门口被被害人及其朋友抓获，随后被扭送至派出所。公安机关在其住处起获了赃物并发还被害人王某。有被告人骆某某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某、许某、周某某的证言，物证，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，认定被告人骆某某的行为构成抢劫罪。
被告人骆某某辩称，其没有推被害人，而是抢到就走了。
被告人骆某某的辩护人辩称，被告人骆某某抢到手机就走，可能用力过大而致被害人倒地，其行为是抢夺罪，不是抢劫罪。被告人骆某某是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：2014年7月29日2时许，被告人骆某某窜到清远市清城区新城六号区28栋对面的友明便利店门口，将在该处打电话的被害人王某推到在地上，并用手捏其腋下，强行抢走了被害人王某的一台步步高牌（VIVO）Y19t型手机（价值人民币904.09元）。同年8月1日晚，被告人骆某某在清远市清城区新城世纪花园红萝卜商店门口被被害人及其朋友抓获，随后被扭送至派出所。公安机关在其住处起获了赃物并发还被害人王某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人骆某某的供述，证实2014年7月29日2时许，其在清城区新城六号区一便利店门口，抢劫在该处打电话的一女子的手机，该女子使劲抓住手机且坐在地上，我就用力将她抢了过来。同年8月1日晚，其在清城区新城世纪花园红萝卜商店门口被被害人及其朋友抓获；
2、被害人王某的陈述，2014年7月29日2时许，其在清远市清城区新城六号区28栋对面的友明便利店门口打电话，一男子过来搭讪，该男子抢我的手机时致我推到在地上，并用手捏其腋下，强行抢走了我的一台步步高牌手机。同年8月1日晚，该男子在清远市清城区新城世纪花园红萝卜商店门口被我和朋友抓获；
3、证人杨某某的证言，证实2014年7月29日，有人以王某的名义发信息给我，向我借2000元，并要我将钱打到他的银行帐号上；
4、证人许某、周某某的证言，证实2014年7月29日其朋友王某被一男子抢了手机，后通过qq和该男子聊天，于同年8月1日晚，其和王某在清城区新城世纪花园红萝卜商店门口将该男子抓获；
5、起获被抢手机一台为物证；
6、勘验、辨认笔录，公安机关对作案现场进行了勘验，被告人骆某某对对作案现场进行了辨认：
7、鉴定意见，清城区物价局价格认证中心对被抢手机的价格作用了核定；
8、视听资料等。
本院认为，被告人骆某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人骆某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人骆某某认为其没有推被害人，而是抢到就走了；被告人骆某某的辩护人认为，被告人骆某某抢到手机就走，可能用力过大而致被害人倒地，其行为是抢夺罪，不是抢劫罪。经查实，有被告人骆某某在公安机关交代的材料证据，且与被害人的报案材料相互吻合，并有起回被抢手机为物证证实，所以被告人骆某某认为其没有推被害人，而是抢到就走了，以及被告人骆某某的辩护人认为，被告人骆某某抢到手机就走，可能用力过大而致被害人倒地，其行为是抢夺罪，不是抢劫罪的辩护意见，本院不予支持。但被告人骆某某的辩护人认为被告人骆某某是初犯、偶犯。经查属实，本予以采纳，可对被告人骆某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即骆某某的刑期自2014年8月1日起，执行至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1092号
申请执行人青岛宏润天源装饰工程有限公司。
被执行人淄博高富林置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛宏润天源装饰工程有限公司与被执行人淄博高富林置业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司无财产可供执行。申请执行人淄博高富林置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛宏润天源装饰工程有限公司申请执行标的45010.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人青岛宏润天源装饰工程有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1号
原告赖燕周，无业。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告何本文，无业。
委托代理人阮次凤，女，1964年2月17日出生，汉族，无业。系被告妻子。
原告赖燕周与被告何本文建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赖燕周以原被告私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赖燕周的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告赖燕周撤回对被告何本文建设施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告赖燕周负担。
审 判 长 杜光红
代理审判员 陈思思
人民陪审员 李大志
二０一四年六月十六日
书 记 员 苏 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9346号
原告：刘风芹，女，汉族，1967年7月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：刘艺芳，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘风芹诉被告刘艺芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
刘风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至欠款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘艺芳常年在原告处购进干货，但拖欠货款未结清。2017年2月22日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告所欠货款。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告刘风芹向法庭提交的证据是刘芳给其出具的欠条。原告在法院指定期间内未提交被告刘艺芳与刘芳关系的相关证据，不能证明原被告之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风芹的起诉。
案件受理费620元，退回原告刘风芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年八月十四日
书记员 朱孟雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士勇，原襄阳楚天源化工有限公司职工。
委托代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）：湖北荆洪生物科技股份有限公司（原襄阳楚天源化工有限公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园区。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
再审申请人张士勇因与被申请人湖北荆洪生物科技股份有限公司（以下简称湖北荆洪科技公司）健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士勇申请再审称：张士勇人身损伤构成《道标》九级伤残，张士勇虽然享受了工伤保险赔偿，但与张士勇的伤残赔偿金有差额，一、二审裁定认为张士勇已按工伤保险条例享受了相关赔偿，不应再主张民事赔偿不当，是对法律的错误理解。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定及法律公平原则，张士勇可以就民事侵权赔偿和享有工伤社会保险赔偿的差额部分向用人单位提起诉讼。请求依法再审。
湖北荆洪科技公司提交意见称：张士勇认定的工伤按《工标》为捌级，比《道标》鉴定的九级高，张士勇已获得工伤保险赔偿，不能再向单位主张民事赔偿。请求驳回其再审申请。
本院认为：本案系劳动者在工作期间因用人单位发生生产安全事故遭受人身损害引起的民事赔偿责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。张士勇在湖北荆洪科技公司工作期间因发生生产安全事故导致人身受到损害，已被依法认定为工伤，事发后经工伤认定和劳动仲裁及诉讼程序，湖北省襄阳市襄城区人民法院已就张士勇应享受的工伤保险等赔偿作出了（2014）鄂襄城民一初字第00788号民事判决书，该判决各项赔偿已经全部履行完毕。现张士勇另行提起民事诉讼要求湖北荆洪科技公司承担民事赔偿责任，于法不符。现行《中华人民共和国安全生产法》第五十三条虽然规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，但现行民事法律并未规定本案情形下作为从业人员的张士勇仍享有获得赔偿的权利。张士勇的再审申请事由不能成立。
综上，张士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张士勇的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07354号
申请执行人宋嘉男，居民身份证×××。
被执行人海焱，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第20336号民事判决书，已向被执行人海焱发出执行通知书，责令被执行人海焱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海焱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海焱的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人海焱应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海焱应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行海焱财产以人民币250，000元及执行费3650元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07354号
申请执行人宋嘉男，居民身份证×××。
被执行人海焱，居民身份证×××。
宋嘉男申请执行海焱离婚�纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20336号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请人宋嘉男向我院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海焱名下位于×××房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第306号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人薛某。
委托代理人张某。
原审第三人任某。
上诉人蒋某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，被告高某为登记在其名下的津BB35**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年3月5日零时起至2012年3月4日二十四时止�2012年2月7日13时20分，被告高某驾驶津BB35**号小客车沿永乐桥由西向东下桥后自右侧变更车道，遇第三人任某驾驶津LX66**号小客车沿五马路（永乐桥南侧车道）自西向东直行，高某车辆右前部与任某车辆左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，任某车内后排座乘车人原告蒋某受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告高某负事故全部责任，原告、第三人无责任。原告伤情被天津市第三医院诊断为左腕尺桡骨远端双骨折、右胸挫伤。原告自2012年2月7日起至2012年4月16日采取石膏托固定方式保守治疗，定期门诊复查（有门诊挂号诊察专用收据19次）。原告为支持其误工费及护理费主张，提交天津市第三医院出具的建休证明14张；提交个体工商户营业执照（副本）复印件一份，载：字号名称天津市某布艺商行，经营者姓名任某，组成形式个人经营，经营场所天津市某地，经营范围及方式沙发套加工。提交2012年9月3日天津某窗帘城有限公司出具证明一份，载：兹证明我商城商户某布艺商行系经营沙发布批发零售及加工业务，该商行由任某及其妻蒋某共同经营。提交2012年7月23日天津某窗帘城有限公司出具证明一份，载：兹证明我商城经营户任某因交通事故，于2012年2月8日至7月8日期间闭店五个月。原审法院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2012年10月26日出具津通（2012）伤法临鉴字第362号法医学伤残鉴定意见书，结论为：蒋某左腕部的损伤，构成Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原审法院判决如下：本判决生效后10日内，被告某保险公司赔偿原告医疗费6678.92元、营养费3000元、误工费4362.5元、护理费8476.17元、交通费400元、伤残赔偿金53842元、被扶养人生活费3070.7元、精神损害抚慰金5000元，共计84830.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告负担946元，由被告高某负担2009元；鉴定费1000元由被告高某负担。
判决后，上诉人认为原审法院认定的误工费标准以及时间错误，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人高某同意原审法院判决。被上诉人某保险公司同意原审法院判决。原审第三人任某同意上诉人上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人因此次交通事故造成误工的事实，根据其伤情原审法院确定两个月的误工期间是妥当的。上诉人是天津市某电器厂退休职工，�主张与原审第三人任某共同经营天津市某布艺商行，但该商行的营业执照记载是任某个人经营，故原审法院参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资核算上诉人误工费用并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费718元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年三月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第134号
原告张辉。
被告徐健。
被告胥秀荣。
原告张辉诉被告徐健、胥秀荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵曙光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初181号
原告：王建明。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：潘宋正。
原告王建明为与被告潘宋正民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款190000元，并赔偿利息损失（按本金190000元自2015年5月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、判令被告赔偿律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明的委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告潘宋正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘宋正于2015年5月30日向原告王建明借款190000元，约定：利息按月利率2%计算，若今后导致诉讼的，被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。被告于同日出具借条一份。借款后被告潘宋正至今未归还借款本息。另查明，原告王建明为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宋正在本判决生效后十日内归还原告王建明借款190000元及利息（按本金190000元自2015年5月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告潘宋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张娇娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02166号
上诉人（原审原告）霍广义，男，1946年3月19日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人霍广义因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍广义之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，霍广义起诉至原审法院称：1967年3月至1988年4月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8520元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，霍广义主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，霍广义的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此霍广义基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回霍广义的起诉。裁定后，霍广义不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，霍广义虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但霍广义就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，霍广义基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回霍广义的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初771号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年2月23日22时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区兰花四小区36单元楼道内，将失主谭某停放在此的1辆价值5849元的黑色欧豹牌二轮摩托车盗走。
2、2017年2月23日23时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区兰花六小区11号楼下1单元楼道内，将失主苟某某停放在此的1辆价值2500元的黑色钱江牌二轮摩托车盗走。
3、2017年2月24日凌晨，被告人陈某在重庆市九龙坡区兰花二小区7号楼下1单元楼下路边，将失主王某某停放在此的1辆价值1100元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。
4、2017年2月25日凌晨，被告人陈某在重庆市九龙坡区兰花四小区7号楼下1单元楼下路边，将失主张某某停放在此的1辆价值1500元的蓝色新宝牌二轮摩托车盗走。
2017年3月17日，被告人陈某被公安机关捉获。被盗摩托车均已被追回并分别发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，领条，收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书，北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、情况说明，失主谭某、苟某某、王某某、张某某的陈述，证人刘某、陈某某、廖某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更742号
罪犯董传玉，男，1962年5月16日出生，汉族，出生黑龙江省富锦市，初中文化，因犯挪用公款罪�判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年8月29日作出了（2013）富刑初字第108号刑事判决，认定罪犯董传玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年10月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯董传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董传玉入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯董传玉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传玉减去有期徒刑八个月八日。刑期自2013年7月10日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第857号
原告：倪金明。
原告：卞勤霞。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告倪金明、卞勤霞与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金明、卞勤霞到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪金明、卞勤霞起诉称：两原告为房屋共有人。2012年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1904室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米8839.8元，总价款1257196元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1257196×165×0.0002＝41487元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41487元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪金明、卞勤霞逾期交房违约金41487元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月六日
书记员 宋红英
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00043-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐付生，男，75岁。
刑事附带民事诉讼原告人徐付荣，女，50岁。
委托代理人刘兆伟，男，河南宛东律师事务所律师。系二原告人的代理人。
被告人赵继长（刑事附带民事诉讼被告人），男，52岁。因涉嫌寻衅滋事，于2012年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年9月14日经社旗县人民检察院批准，于2012年9月15日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人王中生，男，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人张全顺，男，社旗县赊店镇法律服务所工作人员。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人赵继长犯寻衅滋事罪，于2013年月2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 陈 平
人民陪审员 胡金美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包景方
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第445-1号
申请执行人：李开攀，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：林奕剑，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人李开攀与被执行人林奕剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林奕剑应赔偿经济损失38114.35元给申请执行人李开攀。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第445号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初30号
原告：肖亮。
原告：莫树平。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告肖亮、莫树平诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县�民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 江绍忠
人民陪审员 胡友旺
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1961号
原告吕新兵，男，汉族，44岁。
委托代理人孙峥、桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦9层。
法定代表人马留栓。
委托代理人李艳芳，河南仟问律师事务所。
原告吕新兵诉被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新兵的委托代理人桑文君，被告大起立的委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新兵诉称：原、被告于2008年9月9日签订商品房买卖合同，合同编号：08271366。原告购买了被告开发的位于二七区嵩山路东、兴华街西、郑航北路南1栋3单元7层东户号房屋，双方就项目建设、商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异的处理方式及合同争议的解决方式等均作出了明确的约定，此外，合同第八条约定了出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任也进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告收受房款后，并没有依照诚实信用的民法基本原则来履行合同义务，在未经郑州市建委竣工备案验收的情形下，擅自将没有经验收合格的房屋交付给原告，被告故意隐瞒事实，采取欺诈的手段，并向原告出示了住宅使用说明书和建筑工程质量保证书，骗取原告领取了房屋钥匙，因此，被告将不符合合同约定和法定交付条件的房屋交付给了原告，被告明显构成违约；其次，我国合同法第四十五条规定当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。因此，被告为了逃避逾期交房的法律后果，在房屋尚不具备交付条件的情形下向原告交付的行为应为无效的民事行为，被告应当承担逾期交房的违约责任。故原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金9330元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、销售不动产统一发票；2、商品房买卖合同；3、《郑州市城乡建设委员会关于对冯××同志信息公开申请的答复》；4、承诺书复印件一份。
被告大起立辩称：1、合同约定的交房日期为2009年5月1日前，被告已按照合同约定的时间按时交付了房屋，不存在逾期交房问题，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据和法律依据；2、合同约定的交房条件是房屋经验收合格，为未约定经郑州市建委竣工备案验收，且根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第十七条和《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第七十六条之规定，竣工备案属告知性备案，竣工验收和验收备案是两个程序，验收在前、备案在后，备案并非竣工验收工作的一部分，工程是否备案并不影响工程竣工验收合格的成立和事实存在。本案诉争的房屋在交付时，符合合同约定的交付条件，原告在接收房屋时也对房屋进行了验收、见车并且已经居住，其接收、居住房屋的行为本身就表示对房屋符合双方约定交付条件的认可，双方交付行为早已完成。3、原告不完整地引用合同法第四十五条来界定本案争议行为属于法律适用不当，该条内容规定的是附条件合同的生效问题，本案争议不涉及合同效力问题。合同第四十五条完整内容为：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”显然，这里的条件指的是决定合同效力的发生或消灭的特定事实。本案中，双方就房屋交付条件的约定并非决定合同效力的条件，不能适用该规定。4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应当依法予以驳回。本案诉争房屋的实际交房时间是2009年5月1日，原告接收房屋时，没有提出任何异议，此后也没有向被告提出任何主张，至今早已超过两年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告提交的证据有：1、房屋交接单一份；2、郑州市二七区法院（2009）二七民一初字第2934号民事判决书及送达回证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为证据3不适用本案，证据4系复印件，且内容显示水电保证4月底安装到位，否则赔偿5000元，与本案无关。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告提交的证据3系郑州市城乡建设委员会因宏鑫花园原24号楼的竣工备案问题进行的答复，不能证明与本案有关，本院对该证据的关联性不予认定，原告提交的4系复印件，未有原件相互印证，本院不予认定。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2008年9月9，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于郑州市二七区嵩山路东，兴华街西、郑航北路南1幢3单元7层东户房屋，合同约定购房款236406元，，付款方式一次性现金付款，付款时间为2008年9月9日。被告应在2009年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告，并约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告提交的购房发票中载明原告于2011年3月31日向被告支付购房款231608元。2009年5月1日，被告在向原告交付房产。现原告认为被告未经郑州市建委备案即将涉案房屋交与原告，被告的行为属于违约行为，应向原告支付逾期交房违约金，以此理由，原告诉诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》中明确约定被告应在2009年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用，2009年5月1日，被告将争议房屋交与原告，如原告认为被告交付的房屋不合格仍存在违约行为，应在其知道或者应当知道权利被侵害2年内主张权利，现原告向本院主张权利，已超过法律规定的2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕新兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈彦磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03909号
申请执行人刘旺军，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘亚力，男，1988年0月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高小平，男，1985年1月12日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行刘旺军依据本院（2012）神民初字第03679号民事调解书申请执行刘亚力、高小平合伙协议纠纷一案中，向被执行人刘亚力、高小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘亚力、高小平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘旺军亦再提不出被执行人刘亚力、高小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03679号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1289号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被执行人瑞安市安徒生鞋业有限公司。
法定代表人李昌娒。
被执行人李昌娒。
被执行人黄凤梅。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人李昌娒。
被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司。
法定代表人蔡兆熙。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市安徒生鞋业有限公司、李昌娒、黄凤梅、浙江兴发鞋业有限公司、浙江克斯顿鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第2983号执行裁定书终结执行程序，现本案分配到案款2522719元，剩余借款本金4377281元及利息未履行，目前被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1289号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2336号
原告：尹永达。
委托代理人：李达淼。
被告：周金通。
委托代理人：卢华。
第三人：杨克敏。
原告尹永达为与被告周金通、第三人杨克敏合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹永达的委托代理人李达淼、被告周金通的委托代理人卢华到庭参加诉讼，第三人杨克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹永达起诉称：原告与杨康兵将其经营的临海市灵江新型墙体材料有限公司（原告占70%股份，杨康兵占30%股份，以下简称灵江公司）转让给被告周金通，转让款438万元，其中330万元列入合同，另外108万元由被告以欠条的形式出具给原告与杨康兵，欠条由第三人杨克敏存档、保管。因第三人杨克敏未知的原因或保管不力，欠条被被告持有。被告未付款。故请求判令：被告立即支付欠款756000元（108万元×70%）；第三人承担连带支付责任。
被告周金通答辩称：原告与杨康兵将灵江公司转让给被告周金通属实，转让款为330万元，不是438万元，该事实已经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理确认，不存在合同外约定108万元。原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
第三人杨克敏未作陈述。
原告尹永达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、灵江公司章程1份。拟证明原告占原公司股权70%的事实。
2、证明1份。拟证明股权转让款为438万元，其中108万元以欠条形式列明，欠条由第三人杨克敏保管的事实。
3、工作笔记影印件1份。拟证明周金通欠款108万元及双方约定付款方式等事项的事实。
4、（2014）台临商初字第1146号民事判决书、（2014）浙台商终字第871号民事判决书、临海市轮窑拆除协议书、协议书（补充）各1份。拟证明被告欠转让款108万元未付的事实。
5、本院根据原告申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：我与原、被告都是朋友关系。灵江公司（前身是临海市砖瓦厂）原先是我承包，后来转让给尹永达和杨康兵，我在公司里面没有股份。尹永达、杨康兵不熟悉情况，要求我陪同参与签订协议书（补充）以及欠条。合同约定330万元，是为了使轮窑厂拆除工作顺利进行，不随意抬高转让款。330万元是作为政府指导价，另外的108万元作为市场价自己谈，总价款438万元。周金通在杨克敏的办公室拿A4纸写的108万元的欠条，当时有墙办（临海市墙体材料改革办公室）主任杨克敏、尹永达、杨康兵、周金通、周金通的堂兄弟还有我在场。杨克敏说欠条拿出去影响不好，所以由其保管，没有交给尹永达。协议书（补充）的第4条“不足部分款项”是指108万元里面的款项。轮窑厂拆除政府补贴330万元。
被告周金通对上述证据质证认为：
对证据1没有异议。证据2无法证明原告的待证事实，（2014）浙台商终字第871号民事判决书对此已经作了明确的阐述。证据3不是原件，对其真实性有异议。证据4中的临海市轮窑拆除协议书、协议书（补充）与本案无关，2份判决书不能证明被告所主张的事实。证据5、因双方当事人未到庭，不能确定证人有无在场，且证人证言不符合客观实际。拆除补偿款是330万元，转让款也是330万元。如果被告按438万元购买就亏损108万元。轮窑厂转让就是为了拆除，被告没有必要高于政府补偿款购买轮窑厂。
被告周金通、第三人杨克敏未举证。
本院已向第三人杨克敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，第三人杨克敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定。证据2系证人证言，第三人杨克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证言未接受质询，且在被告予以否认的情况下，本院认为仅凭该证明无法认定股权转让合同之外另约定108万元股权转让款，故本院对其证明力不予认定。证据3是影印件，其真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。证据4不能证明原告主张的待证事实，但2份判决书系法院作出的生效法律文书，本院对其真实性予以认定，并据此作为认定本案相关事实的依据。证据5，同证据2，不能证明合同之外另约定108万元转让款。
本院经审理，认定事实如下：尹永达、杨康兵系原灵江公司股东，尹永达占该公司70%股权，杨康兵占该公司30%股权。尹永达、杨康兵将股权共同转让给周金通，转让价款为330万元，股权转让款330万元已支付完毕。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与杨康兵将股权转让给被告，约定股权转让款330万元，被告已支付完毕。现原告主张双方在合同外另约定108万元转让款，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付欠款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹永达的诉讼请求。
案件受理费11360元，由原告尹永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月八日
代书 记员 陆 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1447号
原告代某某，女，1990年12月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告匡某，男，1988年4月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告代某某诉被告匡某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告代某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
应减半收取的案件受理费100.00元，原告代某某向本院申请免交，经本院批准已予以免交。
代理审判员 马冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 颜静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保4号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照高新区高新二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远。
被告日照隆盛食品有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸中心001座02单元1202室。
法定代表人高君。
本院受理原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告日照隆盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，根据原告的申请，于2015年4月27日作出（2015）日商初字第159民事裁定，查封了案外人日照安泰房地产开发有限公司为原告提供担保的日房权证市字第××号项下的房产。现原告以该判决已生效为由，向本院申请解除对案外人担保财产的查封。
本院经审查认为，原告日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对案外人日照安泰房地产开发有限公司日房权证市字第××号项下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5272号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告车卫宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告车卫宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00524号
原告：彭某甲，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽泗县。
被告：李某，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽泗县。
原告彭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员丁克武担任审判长，与审判员李军、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原被告于1997年自由恋爱相识，同年3月21日登记结婚。婚后于1993年12月15日生育一子，取名彭某乙。婚后感情不和，被告于1999年离家出走至今。现请求法院依法判令原被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养。
李某未有到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原被告于1997年初相识，1997年3月21日登记结婚。婚后感情一般，于1993年12月15日生育一子，取名彭某乙。被告于1999起外出打工，2002年6月回家生活。2002年底原被告因琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归。彭某乙现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、泗县黑塔镇马厂村村民委员会证明等为证。
本院认为：被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。彭某乙现随原告以继续随原告生活为妥。共同财产处理，被告可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告李某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨维田
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第411号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某，农民，住浙江省临海市。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月18日转取保候审，2014年12月27日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年农历过年边，被告人尹某伙同吴华兵、王冬芳、吴华永、陈章兵（均已判）、“阿伟”（另案处理）在临海市古城街道东湖附近、小商品门口、台州医院附近等处，多次以“五六”的形式进行诈赌。2013年、5月份之后，郑昌贵、吴优秀（均已判）、葛昌强（另案处理）先后加入，与被告人尹某等共9人在临海市古城街道东湖．附近、小商品门口、台州医院附近等处以赌“天夫”的形式进行诈赌，直至2013年8月13日被抓。被告入尹某参与期间共非法获利9000元左右，其个人分得赃款1000元。
2013年8月13日，被告人尹某被民警传唤到案，在取保候审期间潜逃，于2014年12月27日晚被抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、扣押笔录、证据保金清单、寻找受害人通告、同案犯刑事判决书、不起诉决定书、情况说明，证人丁某、康某的证言，归案经过，被害人冯某的陈述，被告人尹某及同案犯王冬芳、郑昌贵、吴优秀、吴华兵、陈章兵、吴华永、葛昌强的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相的方式进行诈赌，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人尹某的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人尹某追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
（款项限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 屈明
第2页
第1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0303执75号
申请执行人：李昌，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理申请执行人李昌与被执行人余春玉租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2593号
原告：成元全，男，汉族，生于1962年8月15日，住广元市利州区。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：穆怀刚，男，汉族，生于1971年7月3日，住广元市利州区。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：何小玲，女，汉族，生于1974年3月30日，住广元市利州区。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：成大伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住广元市利州区。
本院在审理原告成元全与被告穆怀刚、何小玲、成大伟雇员受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成元全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成元全撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十一月六日
书记员 易国铃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第517号
罪犯许玉彬，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
宁城县人民法院于二0一0年五月五日作出（2010）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人许玉彬犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月3日起至2019年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许玉彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许玉彬在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为89.2分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1791.9元。完成产值24305.02元，自2012年4月至2013年9月，获考核分388.63分，记功六次。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯许玉彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉彬减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第741号
原告马洪友，个体。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告刘兰河，农民。
原告马洪友与被告刘兰河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马洪友到庭参加诉讼。被告刘兰河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告刘兰河因做生意缺少资金向原告借款50000元，并约定月利率1%及还款时间。期至被告以资金紧张为由拒绝还款。请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘兰河未提供答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告刘兰河向原告马洪友借款，并为原告出具证明一份，内容为“证明今借马洪友现金伍万元于6月27号全部还清，如若不还找刘涛泽所产生的利息由刘兰河全部承担借款人：刘兰河担保人：刘涛泽2013.6.24”。
借款到期后，被告刘兰河未偿还借款本金。原告主张利息自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。本案中，被告刘兰河为原告出具证明的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘兰河在借款到期后，未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因。原告主张被告刘兰河偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张双方约定月利率1%，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告刘兰河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘兰河欠原告马洪友借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘兰河支付给原告马洪友借款本金50000元的利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兰河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周健健
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第85号
原告毛新寿，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告李炜华，男，1984年8月出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告毛新寿与被告李炜华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开审理了本案。原告毛新寿到庭参加了诉讼，被告李炜华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告毛新寿诉称，2012年8月，被告李炜华承建安福县林业局瓜畲检查站办公楼，被告李炜华将该工程的砌墙、内外粉刷、浇筑楼面、钢筋制作等劳务承包给原告毛新寿。原告与被告签订协议约定按建筑投影面计算，每平方米190元，每层浇板后的次日被告应支付60％的劳务费给原告，工程全面完工被告应全部付清原告工资。原告按约完工后，要求被告及时付清原告劳务费，被告总以借口拖延。原告为保护其合法权益，诉请法院判令被告支付原告工程款25000元；诉讼费由被告承担。
被告李炜华未进行答辩。
�审理查明，2012年8月，被告李炜华承建安福县林业局瓜畲检查站办公楼，被告李炜华将该工程的砌墙、内外粉刷、浇筑楼面、钢筋制作等劳务承包给原告毛新寿。原告与被告签订协议约定按建筑投影面计算，每平方米190元，每层浇板后的次日被告应支付60％的劳务费给原告，工程全面完工被告应全部付清原告工资。原告按约完工。2013年12月7日原、被告进行了结算，结算结果：被告李炜华共应支付原告毛新寿劳务款142583.6元，被告李炜华已向原告支付107500元，尚欠35083.6元。此后，被告李炜华另向原告雇请的木工支付了劳务费12000元。至今被告实际欠原告劳务费23083.6元。原告向被告催讨劳务款，被告总以借口拖延。原告由此诉讼来院，要求判令被告支付劳务款。
以上事实有原告的陈述及原告出示的以下证据证实：1、原告毛新寿的身份证复印件证实原告的身份情况；2�原、被告2013年12月7日的结算单，证实结算结果为被告李炜华共应支付原告毛新寿劳务款142583.6元，被告李炜华已向原告支付107500元，尚欠35083.6元。以上证据经庭审质证，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订工程施工劳务承包协议，该协议合法有效，原、被告均应切实履行协议义务。原告按约完成劳务后原、被告双方进行了结算，被告应当按照结算结果向原告支付劳务款。被告向原告雇请的木工支付12000元劳务费本应由被告向原告支付后，再由原告与其雇请的木工结算，现原告予以认可，故可核减被告欠原告的劳务款。被告李炜华经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李炜华在本判决生效后三日内偿付原告毛新寿劳务费23083.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取213元，由被告李炜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘小明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第893号
罪犯杨刚，男，1986年10月11日出生，山西省大同县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨刚因故意杀人罪被北京市昌平区人民法院于2010年8月6日以（2010）昌刑初字第721号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年01月27日起至2016年01月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12823号
原告张广仁，男，1974年12月19日出生，身份号码×××。
被告赵兴龙，男，1972年7月3日出生，身份号码×××。
原告张广仁与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广仁到庭参加诉讼。被告赵兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张广仁起诉称：2014年12月16日，被告因做生意向原告借款3万元，原告多次催促被告支付，但被告故意拖欠，置之不理。被告这种故意拖欠借款的行为，违背信誉，给原告带来了较大的经济损失。故原告诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款3万元及利息324元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月17日起至被告实际给付之日止。
被告赵兴龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年12月16日，被告赵兴龙向原告张广仁借款3万元，被告赵兴龙于2015年2月28日出具欠条一张。欠条载明：�赵兴龙（×××）今欠张广仁人民币30000.00元（叁万元整）。欠款人：赵兴龙，地址：顺义区×镇×村×街×条×号，日期：2015.2.28。”但该笔借款，被告赵兴龙至今未偿还。
上述事实，有原告张广仁提供的欠条、中国银行支付系统收付款通知书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张广仁与被告赵兴龙之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张广仁要求被告赵兴龙偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告赵兴龙偿还借原告张广仁款三万元及利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年七月十七日始至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告赵兴龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 马春阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第1154号原告中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。法定代表人王树惠，董事长。委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。被告天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2308。法定代表人安光华，总经理。委托代理人刘佳，该公司法务，住本单位。被告康显平。委托代理人刘佳，该公司法务，住本单位。被告李晨光。被告康少波。委托代理人刘佳，该公司法务，住本单位。中储小额贷款（天津）有限责任公司与天津旷世科技发展有限公司、康显平、李晨光、康少波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员游继文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储小额贷款（天津）有限责任公司的委托代理人马作力，被告天津旷世科技发展有限公司、康显平、康少波的委托代理人刘佳、被告李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2013年12月17日，原告与被告天津旷世科技发展有限公司（以下简称旷世科技）签订了编号为中储2013企借064号《借款合同》，约定借款本金500万元，期限6个月，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止，利率为1.5%，并约定如被告旷世科技不能按期归还借款本息的，则按约定利率加收50%的逾期罚息及复利，同时又约定原告为实现债权而支付的律师服务费用由被告旷世科技承担。同日，原告又分别与被告康显平、李晨光签订了《保证合同》及与康少波签订了《抵押合同》，约定三被告为被告旷世科技的所有债务向原告提供连带责任保证担保，并约定以被告康少波名下的坐落于滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—1009、2—431号的房产做抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订并办理了相关手续后，原告依约于2013年12月27日向被告旷世科技发放了500万元贷款，现合同约定的期限已过，被告旷世科技拒不履行还款义务，给原告的经营带来了不利影响，属于严重违约行为，故请求：1、判令被告旷世科技偿还借款本金500万元；2、判令被告旷世科技偿还原告截止至2014年7月28日止利息8万元，罚息4万元，复利640元；3、判令被告旷世科技偿还原告自2014年7月29日起至判决给付之日止的利息、罚息、复利（以500万元为基数按月利率1.5%、罚息、复利率0.75%计算）；4、判令被告旷世科技承担律师费112500元。5、诉讼费由被告旷世科技承担。6、被告康显平、李晨光、康少波承担连带责任。7、原告在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、中储2013企借064号《借款合同》。证明原被告之间存在借款关系，第十九条证明主张律师费的依据。证据二借据。证明2013年12月27日已发放贷款500万元。证据三《抵押合同》、《担保合同》。证明原被告之间就中储2013企借064号《借款合同》项下办理了抵押手续，并存在担保关系，抵押合同第二条也约定抵押范围包含律师费，保证合同第二条也有相同规定。证据四他项权证。证明抵押登记。证据五律师代理费发票和天津市律师收费标准。证明律师费的发生。被告旷世科技、康显平、康少波辩称，借款合同是既定事实，对借款没有异议，对利息没有异议，罚息认为过高，律师代理费过高。诉讼费用希望可以共同承担。被告旷世科技、康显平、康少波没有证据向法庭提供。被告李晨光辩称，没有意见，希望双方尽快达成调解协议。被告李晨光为支持其诉讼请求，提供协议书一份，证明所有与第三方签字都是在康显平授权下。经审理查明，2013年12月17日，原告与被告旷世科技签订了编号为中储2013企借064号《借款合同》，约定借款本金500万元，期限6个月，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止，利率为1.5%，并约定如被告旷世科技不能按期归还借款本息的，则按约定利率加收50%的逾期罚息及复利，同时又约定原告为实现债权而支付的律师服务费用由被告旷世科技承担。同日，原告又分别与被告康显平、李晨光签订了编号为中储2013企借064—4号《保证合同》及与康少波签订了编号为中储2013企借064—2号、中储2013企借064—3号《抵押合同》，约定三被告为被告旷世科技的所有债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为“借款人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其它应付的费用。”并约定以被告康少波名下的坐落于滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—1009、2—431（房地证津字第148021246223、148021300870号）的房产做抵押担保，并办理了他项权证（房地他证津字第148041400018、148041301561号）。上述合同签订并办理了相关手续后，原告依约于2013年12月27日向被告旷世科技发放了500万元贷款，现合同约定的期限已过，被告旷世科技未履行还款义务。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告所签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了全部付款义务，被告未及时履行还款义务已经构成违约，应依据合同约定承担违约责任。原告与被告康显平、李晨光签订的《保证合同》、原告与被告康少波签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告对被告康少波名下的坐落于滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—1009、2—431号的房产所做的抵押担保，已经办理了他项权证，依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金500万元；二、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年7月28日止利息8万元，罚息4万元，复利640元；三、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自2014年7月29日起至判决给付之日止的利息、罚息、复利（以500万元为基数按月利率1.5%、罚息、复利率0.75%计算）；四、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告律师服务费112500元；五、被告康显平、李晨光对被告天津旷世科技发展有限公司应承担的上述债务承担连带责任；六、被告康少波在抵押物价值的范围内对被告天津旷世科技发展有限公司应承担的上述债务承担连带责任；七、原告在上述被告给付事项的范围内对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48432元，减半收取24216元，由被告天津旷世科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  游继文二〇一四年十月十六日书记员  王旭东附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第1154号原告陈某，女，65岁。被告孙某甲，女，51岁。被告孙某乙，女，47岁。被告孙某丙，女，42岁。被告孙某丁，女，41岁。委托代理人管昌豹，男，69岁。代理权限：特别授权代理。原告陈某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁遗产继承纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁及其委托代理人管昌豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告父亲孙永宪是合法夫妻，孙永宪与原告再婚后口头约定每月给付原告2000元作为生活费，孙永宪的其余收入归其个人所有。孙永宪在2012年2月至6月期间在银行存款17000元，此款应作为孙永宪给原告的生活费，孙永宪于2012年10月22日病故后，存款单位认为此款是孙永宪遗产，原告无法领取。原告要求依法分割遗产，分得存款中的10200元。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁辩称，原告在与被告父亲结婚前写下保证书，与孙永宪约定不要孙永宪住房和以后的二十个月工资，在孙永宪去世后，与被告约定不继承孙永宪的抚恤金和任何遗留物，被告从同情角度给付陈某3000元抚恤金。原告隐瞒书写保证书的事实和约定，撬开被告父亲密码箱偷偷拿走存单，被告父亲在去世前向被告提到存款单，并说存款归四被告所有。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告父亲孙永宪于2011年12月15日登记再婚。原告陈某在登记再婚前曾于2006年6月出具保证书，保证在与孙永宪结合后不要孙永宪的房子和以后的20个月工资费，原告如果生病，不要孙永宪承担医疗费，只要生活费，还曾于2010年1月5日又出具保证书，内容与之前的保证书内容基本相同。孙永宪在与原告结婚后，与原告协商一致，每月由孙永宪向原告支付2000元作为生活费，孙永宪其余收入作为个人财产归孙永宪自己所有。被告父亲孙永宪于2012年2月2日、6月15日、、6月16日先后三次分别在江苏省农村信用社存入9000元、5000元、3000元，存期均为一年，支取方式均为凭单密。孙永宪因病经抢救无效于2012年10月20日去世。孙永宪去世后，三张存单被原告持有，原告未向被告披露三张存单情况。原告因抚恤金20个月工资一事与被告发生纠纷，经公安机关派出所调解，双方于2012年10月25日达成调解协议书，双方主要约定孙永宪的抚恤金归四被告所有，原告不继承（放弃）孙永宪的任何遗留物，双方共同参加办理的抚恤金及原告的生活费用的相关手续，生活费用的补助由原告陈某领取，四被告从同情角度给付原告陈某抚恤金3000元。协议书订立后，被告于当日向原告支付了3000元。原告在矛盾处理期间，未向派出所陈述持有孙永宪存单的事实，准备在事后从存款单位领取此款。本院认为，原、被告经派出所调解于2012年10月25日达成的调解协议书，是双方自愿订立，双方对民事权利的处分行为符合法律规定，具有法律效力，对双方具有约束力。根据协议书的约定，孙永宪的个人财产应当归被告继承，原告放弃继承。原告陈某在婚前与孙永宪约定，不要孙永宪房产和二十个月工资数额的死亡后抚恤金，对原告和孙永宪具有约束力，双方婚后口头约定孙永宪每月支付2000元生活费，孙永宪的其余收入归其个人所有，该约定对原告与孙永宪具有约束力，按照生活常理，生活费的支付需用于每月生活开支，孙永宪又有固定的收入，此款通常应该月支月用，原告称孙永宪没有支付每月的2000元，存款是用于支付生活费开支，不合双方约定和生活常理。原告和孙永宪的约定虽为口头约定，但原告主张该约定的成立，且约定符合原告和孙永宪再婚状况，与原告和孙永宪的婚前约定也没有矛盾，该约定的成立可以认定，约定不违反民法通则关于民事行为效力的规定，对原告和孙永宪具有约束力，因此孙永宪的存款应当属于孙永宪的个人财产。原告在婚前、婚后都有约定的情况下，持有孙永宪的存单，并将相关情况向被告和处理矛盾的派出所隐瞒，意图在事后取出归自己所有，损害了被告的合法继承权。在此情况下，原告与被告约定放弃继承孙永宪的任何遗留物，实际上放弃的是对孙永宪个人财产的继承权，孙永宪的遗产应由四被告依法继承。原告虽属第一顺序法定继承人，但在协议放弃继承权后，要求分割孙永宪的遗产，没有合法依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某要求分割孙永宪存款的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费113元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李章爱二〇一四年十月二十二日书记员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1569号
原告：朱绿平。
被告：温州市福泰贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路215号温州浙南鞋料市场5街55号。
法定代表人：廖辉明，总经理。
委托代理人：胡崇武、柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
原告朱绿平（以下简称原告）为与被告温州市福泰贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年，原告到被告处工作，2009年6月15日，原告再次与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2013年6月，被告单方解除了与原告的劳动关系，解除劳动关系前十二个月原告月平均工资为12800元。2014年5月20日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，请求法院依法判令：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资140800元；2.被告支付原告经济赔偿金115200元。
被告答辩称：1.双方劳动关系已于2013年6月协商解除，并就补偿事宜达成一致意见，被告已经依约支付了补偿款25万元；2.原告请求支付二倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，且原告离职前十二个月月平均工资为2216元。
经审理，本院查明事实如下：2002年，原告到被告处工作，嗣后原告出国。2009年6月15日，原告再次与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2013年6月，双方劳动关系解除。2013年8月12日，被告通过陈某账户向原告账户汇款31万元（其中25万元系支付给原告）。2014年5月20日，原告向仲裁委申请仲裁，该委经审理，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁庭审笔录、汇款凭证及当事人陈述等证据所证实。
本案双方争议的焦点为：原、被告系协商一致解除劳动关系还是被告违法解除了与原告的劳动关系及被告支付原告25万元款项的性质。为此，被告提供了证人陈某的证言及汇款凭证等证据，拟证明双方系协商一致解除劳动合同，被告已支付一次性补偿款25万元的事实。对此，原告认为：1.证人证言系虚假陈述；2.被告每年年底需支付原告奖金12万元，被告支付的25万元中的12万元系被告支付的年底奖金，13万元系被告补偿原告的出国费用。本院认为，被告提供的证据能够证明其待证事实，依法予以认定，理由如下：1.证人陈某参与了原、被告纠纷之间的调解，且25万元款项系被告通过证人账户汇出，故证人对本案事实所作陈述应为真实；2.原告对其陈述，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。综上，本院另认定事实如下：2013年6月，双方经协商一致解除了劳动关系，被告已一次性支付原告补偿款25万元。
本院认为：
1.关于未签订劳动合同二倍工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，之后视为双方已签订无固定期限劳动合同，故本案二倍工资的支付期间为2009年7月15日至2010年6月14日，原告于2014年5月20日申请仲裁，该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持；
2.关于赔偿金。双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。双方已对解除劳动合同后补偿金额达成一致，被告并已支付，且即使如原告所称，25万元中的12万元系年终奖金，剩余的13万元也超过了原告应得的经济补偿，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱绿平的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年九月二十四日
代书记员 苏姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01175号
原告潘某某。
委托代理人王晓军、梁晓菊，系河南汇恒律师事务所律师。
被告程某某
原告潘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王晓军、梁晓菊到庭参加诉讼，被告程某某因下落不明，本院于2014年8月27日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，被告一直未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告经人介绍认识，2012年8月6日在郾城区民政局登记结婚，2013年3月10日生育女儿潘某甲。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。2014年5月，原、被告又一次生气后，被告离家出走，至今下落不明，结婚两年来，原告没有感受到夫妻之间的互相理解、互相照顾，时常生活在郁闷和痛苦中。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，没有继续维系的必要，双方感情已经彻底，和好无望。为解除该痛苦婚姻，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿潘某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，1、原被告结婚证，证明原被告是夫妻关系。2、户口本，证明原、被告共同生育的女儿潘某甲的基本情况，潘某甲是2013年3月10日出生。3、漯河市郾城区人民医院诊断证明书，证明被告程某某在2014年5月原告起诉之前，曾经与原告本人及原告家人产生严重的矛盾，被告程某某拿刀将自己的左手腕割伤以威胁原告本人及原告的家人。原告的弟媳拨打120急救电话，120指派医生赶到现场对被告程某某进行了检查，程某某只是左手腕外伤，并不严重，出诊医生给程某某量过血压后一切正常就走了，程某某在此次生气后离家出走，至今未归，其间原被告互不联系，被告对其女儿不管不问，不尽做母亲的抚养义务。原被告夫妻感情，已经彻底破裂，没有和好的希望。
被告未到庭，未发表质证意见。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2012年6月原、被告经人介绍认识，2012年8月6日在郾城区民政局登记结婚，2013年3月10日生育女儿潘某甲。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。2014年5月，原、被告又一次生气后，被告离家出走，至今下落不明。
另查明：2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／全年。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。原、被告婚前认识时间短，尚未建立起深厚的夫妻感情。故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院依法准予离婚。因被告下落不明，婚生女儿潘某甲随原告生活，由被告支付抚养费，根据河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／全年，抚养费应按每月617.58元（14821.98元／全年÷12月÷2）由被告支付给原告。因被告未到庭，原、被告婚前及婚后财产无法查清，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某和被告程某某离婚。
二、原、被告婚生女儿潘某甲随原告潘某某生活，被告程某某按每月617.58元支付抚养费（其中2014年12月的依法617058元于判决生效后10日内支付，以后每年的12月31日支付当年的抚养费7410.99元）。
本案诉讼费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一四年十二月一日
书记员 康有为