wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1495号
原告孙章立，男，汉族。
原告郑松，男，汉族。
二原告委托代理人马魁，男，河南申威律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族。
被告甄维勇，男，汉族。
原告孙章立、郑松诉被告李飞、甄维勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人马魁、被告李飞、甄维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章立、郑松诉称：2006年底，二原告在承建大广高速息县一期匝道、二期收费站、二标、三标服务区、四分部主路基部分工程时，二被告合伙陆续向二原告供应地材，并陆续从二原告处支款，领取现金及银行汇转款，共计9771700元。2008年5月底，二原告承建工程完工，双方买卖合同终止。2010年12月14日，原、被告进行结算，确认二被告应得款为8551419元。二被告实际多领款1220281元。后二原告多次要求二被告退还，二被告以无钱支付为由拒绝，无奈提起诉讼。
被告李飞、甄维勇辩称：2006年，原告承包大广高速息县一期匝道、二期收费站、二标、三标服务区、四分部主路基部分工程时，二被告承包了一期匝道、二标、三标的部分工程供料。双方先后在2006年12月19日、2010年12月14日进行了两次结算。2006年12月19日结算的料款总额为3091123元，2010年12月14日结算的料款总额为8551419元，两次结算合计料款为11642542元。二被告在2008年2月4日收到料款9171700元，2008年5月9日通过建行收到40000元，2009年1月24日领到560000元，三次合计收到料款9771700元。至今还有1870842元料款没有领取。二原告之所以诉二被告不当得利，是因为漏算了2006年12月19日结算的料款总额3091123元。当时结算之后，该款并没有付清，之后被告才分三次领取了9771700元，至今被告仍有1870482元的材料没有结算。原告诉被告多领材料款没有依据；再说，对于一个财务制度健全的公司，被告人不可能多领1220281元，总的结算款为8551419元，原告也不可能让被告一次就领取9171700元。以上结算事实，足以说明原告诉称与本案事实不符，不当得利无法无据，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。关于被告没有领取的1870842元的材料款，保留诉权，视本案判决结果再另行决定。
经审理查明，2006年，二原告在承建大广高速息县段一期匝道、二期收费站、二标、三标服务区四部分工程时，二被告先后承包了一期匝道、二期收费站、二标、三标的部分工程的供料。原、被告先后在2006年12月19日、2010年12月14日进行了两次结算。2006年12月19日结算的料款为3091123元，2010年12月14日结算的料款为8551419元，两次结算合计料款为11642542元。被告在2008年2月4日领到料款9171700元，2008年5月9日通过建行收到40000元，2009年1月24日领到料款560000元，三次合计领到料款9771700元。原告持2010年12月14日结算清单数额8551419元以被告多领料款1220281元属不当得利，提起诉讼，要求二被告返还。庭审中原告变更了诉讼请求，承认2010年11月27日的结算清单，毛碴款应为433590元，少计算了390231元，实际被告多领料款830050元。但原、被告2006年12月19日结算料款3091123元的清单，原告未提供，漏算了该次结算数额。原告庭审中提供了该次结算清单。
上述事实，有原告提供的证据：2010年11月27日至2010年12月14日结算清单，共计料款830050元，二被告三次领款凭证，计款9771700元。被告提供的证据：2006年12月19日结算清单，共计料款3091123元。原、被告庭审陈述、开庭笔录在卷佐证，证据庭审予以质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条
规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还给受损失人。原、被告之间是工程承包合同关系，原告支付料款是其履行合同义务，被告领取料款是其取得合同利益；原、被告对工程数量及价款已经进行了结算，因合同关系，即使产生其它纠纷，即使给付价款有误，所产生的也是合同纠纷；原告以不当得利提起诉讼，不仅与事实不符，而且不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还不当得利1220281元及同期银行贷款利率，事实不清，证据不足。合议庭给予原、被告重新算帐时间，但原告在指定的期限内仍不能向法庭出示双方结算的结果。故此原告诉请不当得利证据不足，理由不充分，无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告孙章立、郑松的诉讼请求。
案件受理费15780元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费15780元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董长禄
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 杨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吕晓云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7011号
原告尹江，住天津市蓟县。
被告张春莲，住天津市蓟县。
被告尤志华，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告尤春梅，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告尤春静，住天津市蓟县。
本院在审理原告尹江诉被告张春莲、尤志华、尤春梅、尤春静房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹江于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十月十日
书 记 员 穆 硕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00474号
上诉人（原审原告）赖某某，男，生于1967年7月12日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市某某区某某路。
被上诉人（原审被告）候某某，女，生于1975年2月12日，汉族，陕西省西乡县人，农民，现住西乡县某某镇某某村*组。
上诉人赖某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人赖某某到庭参加了诉讼，被上诉人候某某经本院传票依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年9月，被告候某某与杨某某离婚后，与原告赖某某在四川省眉山县相识并同居。2004年6月，被告向原告提出分手，回到西乡县老家，经人介绍与袁某某认识。2005年3月31日，被告候某某与袁某某在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年6月17日，生育一子（取名袁某），袁某的出生医学证明父亲栏里填写了袁某某的姓名。2007年4月11日，被告之夫袁某某意外死亡。2013年2月，原告赖某某诉至法院，请求：1、解除与被告的同居关系（同居期间无共同财产及债权债务）；2、同居期间所生儿子袁某某由原告抚养，不要求被告给付抚育费。
原审法院认为，原、被告之间的同居关系，是发生在被告与袁某某结婚登记之前。而原告提出与被告长期同居，与袁某有血缘关系的主张，均未提交相应证据证明。被告对此表示否认。且在法院多次建议做亲子鉴定后，原告拒绝垫付鉴定费，视为其拒绝做亲子鉴定，应承担举证不利的后果。被告提出袁某是其与袁继忠之子的辩解意见，有相应证据予以证实，予以采纳。对原告起诉要求解除与被告的同居关系，并抚养袁某的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赖某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赖某某负担。上诉人赖某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在2002年冬季至2010年6月期间同居。二、上诉人提交的证据是合法的，有充分的证明力证明其与袁某有血缘关系。首先被上诉人不否认双方曾有同居关系，其次上诉人2007年10月20日曾给被上诉人汇款2000元用于袁某的抚养费，并且经上诉人亲属对袁某照片的辨认，均一致认为是上诉人的亲生儿子。三、被上诉人主动要求做亲子鉴定，却不承担鉴定费用，且原审法院还指定做亲子鉴定的机构，原审法院这一做法违反了司法鉴定通则，即法院不能强行指定亲子鉴定机构。
被上诉人候某某未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。上诉人主张原审判决认定其与被上诉人候某某同居时间及分手时间有误，但其未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人赖某某主张其与被上诉人候某某之子袁某存在父子关系，对其主张的该事实，其负有举证责任。被上诉人候某某为了反驳上诉人主张的事实，在原审时提供了其与袁某某的结婚证、袁某的出生医学证明及袁继忠死亡赔偿协议，证明了被上诉人与袁某某婚姻存续期间生育子女袁某的事实。而上诉人在原审时提交的证据收款收据一份及汇款收据一份（收款人为袁某某），并不能证明其主张的事实，其在二审时亦未能提供新证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。为进一步查清案件事实，原审法院在原审中多次建议上诉人申请作亲子鉴定，被上诉人也表示同意并愿意配合鉴定，但上诉人不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故上诉人亦应对此承担举证不能的法律后果，且亦不存在原审法院强行指定亲子鉴定机构的事实。至于上诉人在原审起诉时要求解除其与被上诉人的同居关系的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，且上诉人与被上诉人均认可双方同居关系现已不存在的事实，故该请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈平
审 判 员 王健
代理审判员 刘霖
二〇一三年八月十三日
书 记 员 魏婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3202号
原告：卢正秀，女，1936年1月4日出生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。
法定代理人：王世香，女，1975年4月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王世金，男，1960年1月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟登华（王世金之妻），女，1962年12月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。
原告卢正秀诉被告王世金排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、被告王世金及委托诉讼代理人钟登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王世金将其非法占用的原告卢正秀承租的位于赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXX小区X栋X室腾出；2、被告王世金向原告支付自2012年起占用上述房屋至今的占有使用费4977.6元；3、被告向原告返还由被告代为保管的16000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢正秀于2012年1月3日与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同（低收入家庭）》，由原告承租位于赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXX小区X栋X室房屋，合同约定租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为103.7元；合同到期后，原告一直缴纳租金至今。原告承租该房屋后，被告王世金自2012年起至今在该廉租房内做饼，但被告王世金未对原告尽赡养义务。2013年至2016年5月，原告因行动不便入住敬老院，后原告因病入院治疗，原告的其他五个子女要求被告交出代原告保管的16000元用于原告治疗，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本、证明、监护人证明、医院出院记录、诊断证明，证明原告的诉讼主体资格，原告患有阿茨海默综合症；
证据2、廉租住房租赁合同、发票，证明原告合法租赁涉案房产；
证据3、照片、现场治安调解协议书，证明被告侵占涉案房产的事实。
被告辩称，1、原告诉状称被告非法占用房屋不是事实，上述房屋内放置了原告的物品，被告在该房屋内做饼的时间仅为中秋节前后一个月的时间，不存在非法占用的事实；2、原告要求被告支付自2012年起的使用费没有事实和法律依据，被告每年最多只使用一个月的时间，不应由被告支付租金；3、原告称由被告交付代为保管的16000元不是事实，原告由哪个子女照顾，就从其存折中取钱支付其生活费用，不存在代为保管的事实；4、原告诉讼不是原告本人的真实意思表示，原告现已没有正常的语言表达叙述能力，该诉讼是原告所谓的法定代理人所要达到的目的，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：协议，证明王世香并不是原告的合法的法定监护人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的证据1－2，当事人不持异议，本院对其三性予以认定并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据3，被告对其证明对象提出异议，经核实，该组证据能印证被告与其他子女就本案争议进行了调解的情况，本院对其三性予以认定；
二、被告提交的协议，原告对其关联性持有异议，经核实，该份协议无原告签名，无法证实被告需证明的对象，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢正秀共生育了七个子女，分别为王世福（已去世）、王世金（即本案被告）、王世钱、王世莲、王世华、王世英、王世香。2012年1月3日，原告卢正秀与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同（低收入家庭）》，约定由原告承租位于赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXX小区X栋X室房屋，租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为103.7元。合同到期后，原告仍按原合同约定一直缴纳租金至今。2013年8月开始，原告卢正秀因行动不便入住敬老院，2016年4月，原告卢正秀离开敬老院，现随其女儿王世香生活。2016年8月4日，被告王世金与原告其他子女王世钱、王世莲、王世华、王世英、王世香在赣州市公安局章贡分局干警的协调下，签订了《赣州市公安局章贡分局现场治安调解协议书》，主要内容为：“1、王世金自愿在2016年8月30日以前腾退出吉泰新城XXXX栋X室两室一厅的房子，交还给母亲卢正秀居住；2、卢正秀今后起由女儿王世香赡养直至去世，卢正秀与王世金断绝一切关系；3、卢正秀今后的生活费用由王世香、王世钱、王世莲、王世华、王世英负责，不要王世金负责；4、双方不再为此事发生争执和纠纷。”协议签订后，被告王世金未按协议约定腾出房屋，原告遂诉至法院处理。
另查明：自2012年起至今，被告王世金于每年中秋节前后一个月左右的时间，占用原告承租的赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXXX栋X室房屋用于制作饼销售，2016年6月，被告王世金将上述房屋的门锁进行了更换，钥匙由被告王世金保管。
本院认为：原告依法承租了赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXXX栋X室房屋，享有合法的使用权，被告在未得到原告允许的前提下，擅自更换门锁，影响了原告的合法使用权，原告据此要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告占用房屋的行为对原告使用房屋产生影响，需承担占用期间应支付的房租，原告主张按原告每月交纳的租金标准103.7元计算租金的诉讼请求合理，但计算期限过长，根据庭审查明的事实，应按被告实际占用的时间计算，即2012年至2015年每年计算一个月的时间，2016年6月开始按月计算至被告腾出房屋止。原告主张被告退还代为保管的16000元，未提供证据证实该笔款项存在且未用于原告本人的生活开支，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世金于本判决生效之日起7日内将赣州市章贡区吉埠新村阳光·吉泰新城XXXX栋X室房屋腾出，交还给原告卢正秀；
二、被告王世金于本判决生效之日起7日内向原告卢正秀支付占用房屋期间的租金（按103.7元/月的标准计算，从2012年至2015年计算4个月，2016年6月份开始按月计算至腾房之日）；
三、驳回原告卢正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李兆莎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10234号
原告徐建卫，男，1968年7月5日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告徐建卫诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐建卫自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建卫撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐建卫负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1292号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社（机构代码证16452338-5），住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：金辉、郭明，山东明公律师事务所律师（一般代理）。
被告：董斌，女，1978年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：董业高，男，1968年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：董正华，女，1982年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告董斌、董业高、董正华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告董斌、董业高、董正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董斌于2012年5月7日向原告借款20万元，借款期限为12个月，并由董某甲、董某乙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，依法判令三被告：1、偿还原告借款20万元及相应贷款利某；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由三被告承担。
被告董斌、董某甲、董某乙未应诉及答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、个人借款合同，证明原告与被告董斌于2012年4月28日签订，董斌向原告借款20万元，借款期限12个月。2、2012年4月28日原告与保证人董某甲、董某乙签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。3、贷转存凭证（借款借据），证明合同签订以后，原告已向被告董斌依约履行放款20万元的义务。
三被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实，2012年4月28日，被告董斌与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了借款合同，合同约定：被告董斌向原告借款20万元，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190408929658），办理借款资金的发放、支付与还款业务、借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利某、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告董某甲、董某乙签订最高额保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利某、逾期利某等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月7日，原告如约向被告董斌发放贷款20万元，月利率7.65333‰，贷出日为2012年5月7日，到期日为2013年5月1日，有借款人董斌的签名，并在其名字上加盖手印。期间三被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告董斌提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利某的民事责任。借款合同中明确约定借款资金的发放、支付与还款业务、借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利某、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，且贷转存凭证中明确了贷出日为2012年5月7日，到期日为2013年5月1日，故该笔借款期限应认定为贷转存凭证中载明的2012年5月7日至2013年5月1日。被告董某甲、董某乙作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社20万元及利息（自2012年5月7日起至2013年5月1日止，按月利率7.65333‰计算）。
二、被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社逾期利息（自2013年5月2日起至判决生效之日止，按借款执行利率上浮50%计算）。
三、被告董业高、董正华对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告董斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，300元，由被告董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
代理审判员 杨园园
人民陪审员 田思法
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00232号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月15日出生于。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郭某某于2013年11月至2014年4月间，先后从其朋友孟某某、于某、王某处分别租赁辽E51F**、辽E75F**、辽E68F**号三台起亚牌轿车。后被告人郭某某谎称车主需要用钱，遂将上述三台轿车质押给其朋友本溪满族自治县草河口镇居民施某某，共骗取施126100元。后被告人郭某某到公安机关投案。
另查明，被告人郭某某从王某处租赁的辽E68F**号起亚牌轿车已被王某自行追回，被告人从孟某某、于某处租赁的辽E51F**、辽E75F**号两台起亚轿车被公安机关扣押，并分别返还给孟某某和于某。
上述事实，被告郭某某开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及郭某某到案经过、被害人施某某的陈述、证人于某、孟某某、王某的证言、本溪市公安局治安分局扣押、发还物品清单、机动车注册登记信息表、机动车销售统一发票、二手车买卖合同、本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）209、210、212号价格鉴定结论书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2018年11月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人施某某人民币十二万六千一百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02528号
原告曾庆祝，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾庆祝诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆祝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2985号
原告：田某，女。
被告：于某，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律律师事务所律师。
原告田某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员单洪海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某、被告于某及委托代理人汪旭到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告田某诉称：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩于某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产及债务依法分割。
被告于某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年10月份经人介绍相识，2011年3月24日办理结婚登记手续，2011年4月24日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月9日生育女孩于某某，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 卢存融
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第855号
原告侯某甲，男，生于1986年8月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告陈某某，女，生于1990年4月5日，汉族，四川省射洪县金华镇居民，现下落不明。
原告侯某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与陈某某经人介绍相识恋爱一个月后同居生活，2010年3月1日生育一女侯某乙，现随我生活。双方于2010年4月8日到射洪县民政局补办了结婚登记手续。同居生活期间，无共同财产、无共同债权债务。因双方认识时间短，草率同居生活，婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化。2012年1月10日，双方发生纠纷后，陈某某离家出走至今下落不明，我向金华派出所报警，经多方查找未果。现诉至法院，请求判令我与陈某某离婚；婚生女侯某乙由我抚养，我自行承担抚养费。
针对自己的诉讼主张，原告侯某甲向本院提交了以下证据：
1.侯某甲的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份信息；
2.陈某某的户籍证明原件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息；
3.侯某乙的户口簿复印件1份，证明婚生女侯某乙的身份信息；
4.结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
5.射洪县金华镇陡磨村村民委员会的证明原件1份，证明被告陈某某自2012年1月8日离家出走，至今未归的事实；
6.接（报）处警登记表复印件1份，证明陈某某离家出走后，原告于2012年1月10日向射洪县金华派出所报案的事实。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
对原告侯某甲提交的侯某甲的身份证、户口簿复印件各1份、陈某某的户籍证明原件、户口簿复印件各1份、侯某乙的户口簿复印件1份、结婚证原件1份、射洪县金华镇陡磨村村民委员会的证明原件1份、接（报）处警登记表复印件1份计8份证据，具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合原告陈述、举证及本院认证，本案查明如下事实：
原告侯某甲与被告陈某某2009年经人介绍相识恋爱后即同居生活，2010年3月1日生育一女侯某乙。2010年4月8日双方到射洪县民政局补办了结婚登记。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，陈某某2012年1月离家外出未归，期间侯某乙跟随侯某甲生活。2014年1月21日，侯某甲诉至本院，要求与陈某某离婚。诉讼中，本院于2014年1月25日依法公告向陈某某送达了民事诉状、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，陈某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告侯某甲与被告陈某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，被告陈某某离家外出不归，并与侯某甲互不往来，双方互不尽夫妻义务，分居生活长达两年以上，其夫妻感情已完全破裂，故对原告侯某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告侯某甲明确表示愿意抚养侯某乙并自行承担子女抚养费用及本案案件受理费、公告费的意见，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予侯某甲与陈某某离婚；
二、婚生女侯某乙由侯某甲抚养，并由侯某甲自行承担其子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵晓娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04799号
原告：袁萧肖，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告袁萧肖诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁萧肖于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁萧肖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁萧肖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁萧肖承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1975号
原告：解华俊。
被告：解宏伟。
本院在审理原告解华俊诉被告解宏伟民间借贷纠纷一案中，原告解华俊于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解华俊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告解华俊负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章财溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00979号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱健，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱琳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告朱健、梁雪梅、朱琳金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、朱健、梁雪梅共同偿还原告借款本金29696.25元，利息6420.47元，罚息7099.32元，合计43216.04元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2015年4月17日，款清息止）；2、朱琳对上述债务承担连带保证责任；3、原告实现债权的费用由三被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，朱健、梁雪梅因资金周转需要，与九江银行合肥分行签订了《借款合同》，约定朱健、梁雪梅自九江银行申请贷款6万元，贷款期限为10个月，贷款月利率为12.96‰。合同还约定，若借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，九江银行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。朱琳与九江银行签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，银行依约放款，但朱健、梁雪梅未按期还款，截至2015年7月23日，朱健、梁雪梅欠付贷款本金29696.25元，利息1451.94元，罚息9057.18元。另，九江银行合肥分行诉请判令三被告支付律师代理费，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、梁雪梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金29696.25元，利息1451.94元，罚息9057.18元（之后的罚息自2015年7月24日起按合同约定月利率的1.5倍标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告朱琳对本判决第一项中朱健、梁雪梅的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费100元，合计1060元由被告朱健、梁雪梅、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1743号
原告朱启发，职业不详。
原告李静，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告朱启发、李静与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱启发、李静于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱启发、李静向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启发、李静撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告朱启发、李静负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2888号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人徐玉昌，该行员工。
被告王泽海，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被告张云平，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告亢武孝，男，1966年9月15日出生，汉，�陕西省凤翔县。
被告秦志威，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王泽海、张云平、亢武孝、秦志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉昌到庭参加诉讼，被告王泽海、张云平、亢武孝、秦志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告王泽海向原告申请银行贷款9万元整，并签订了《借款合同》，由被告张云平、亢武孝、秦志威提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告王泽海却自2013年8月25日起未依约还款，并有转移资产、逃避债务嫌疑。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告王泽海偿还原告借款本金35933.76元，利息6468.08元（按所欠本金的18%计算，截止至2013年8月25日），共计42401.84元，罚息依据《借款合同》的约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2013年8月25日起至借款本息清偿完毕之日止；请求依法判令被告张云平、亢武孝、秦志威对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告连带承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明债权债务关系；
证据二、保证合同一份，证明连带保证责任关系；
证据三、自主支付提款申请书和借款借据，证明支付关系。
被告未对上述证据发表质证意见
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2012年12月6日，原告与被告王泽海签订《借款合同》一份，约定被告王泽海向原告借款9万元，借款期限为2012年12月6日起至2013年12月5日，借款用途为备货，借款利率为固定利率，年利率为18%，合同期内不调整利率，结息方式为等额本息；借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，应当支付罚息，逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚款利率为合同利率上浮50%；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同的约定归还借款本息（连续三期及三期以上），构成或视为借款人在本合同项下违约事件，原告可要求借款人赔偿或因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告张云平、亢武孝、秦志威签订《保证合同》，约定保证人张云平、亢武孝、秦志威已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。
上述合同签订后，被告王泽海申请以自主支付方式提款9万元，并向原告出具借款借据，借款金额为9万元。
庭审中，原告自认，至2013年8月25日，被告已偿还了七期，已还本金54066.24元，剩余本金35933.76元。利息计算至2013年12月5日；2013年12月6日之后产生罚息，罚息按合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2013年12月6日起计算至借款本息清偿完毕之日。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与王泽海签订的《借款合同》、与被告张云平、亢武孝、秦志威签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。现原告已按照合同约定向被告发放贷款9万元，被告王泽海也应按照《借款合同》的约定向原告偿还本金及利息。现被告王泽海违反《借款合同》的约定，至今尚欠原告借款本金及利息，应当承担违约责任。原告自认，至2013年8月25日，被告已偿还了七期，已还本金54066.24元，扣除该款后，尚余本金35933.76元，故原告请求法院依法判令被告王泽海偿还原告借款本金35933.76元，本院予以支持。关于原告要求被告王泽海支付利息或罚息的诉讼请求，本院认为，计算至借款全部到期之日2013年12月6日，被告应付利息为6468.08元，之后应为罚息，合同约定按约定年利率18%上浮50%计算，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应自2013年12月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告连带承担的诉讼请求，诉讼费用、保全费用后文予以分担，原告未提交证据证明其他实现债权的费用发生，故本院不予支持。
关于原告要求被告张云平、亢武孝、秦志威对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告张云平、亢武孝、秦志威签订《保证合同》，约定张云平、亢武孝、秦志威为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽海于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金三万五千九百三十三元七角六分，支付利息六千四百六十八元零八分，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一三年十二月期日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告张云平、亢武孝、秦志威对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，由被告王泽海、张云平、亢武孝、秦志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3168号
原告：王艳敏，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，男，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：魏振康，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：闫奕，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年2月15日立案受理了原告王艳敏诉被告魏振康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告魏振康的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告魏振康准确的住址。
本院认为，原告提供的被告魏振康的住址不准确，本院无法向被告魏振康送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王艳敏的起诉。
原告预交的案件受理费991元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 李艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00008号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人闫锡明。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00346号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
被执行人郭慧，女，1978年7月8日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭慧借款合同一案，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂硚口民二初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额32977.36元，已执行零元，剩余32977.36元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人郭慧下落不明，且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00304号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金32977.36元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00048号
原告罗树林农村土地承包经营户。
代表人罗树林，男。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告重庆彬月林生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街40号1-2。
法定代表人汤清林，具体职务不详。
本院在审理原告罗树林农村土地承包经营户与被告重庆彬月林生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗树林农村土地承包经营户于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费予以免除。
审判员 邬涛
二〇一四年五月六日
书记员 武丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第978-2号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。组织机构代码：79840998-X。
法定代表人郝彦辉，系该联社理事长。
委托代理人侯孟胜，系该联社纪昌庄信用社客户经理。
被告耿志，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现已死亡。
被告耿荣，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告耿贵宾，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告耿志、耿荣、耿贵宾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，被告耿志于2012年12月30日从原告所辖的纪昌庄信用社借款90000元，借款用途为购铜线，于2013年12月12日到期，借款利率9.6‰，借款形式为保证贷款，被告耿荣、耿贵宾提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，截止至2014年4月27日，尚欠贷款本息105085.44元，违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告请求法院责令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息15085.44元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告耿志于2014年4月10日死亡，原告于2014年4月28日向本院起诉。在本案受理前，耿志已死亡，其民事诉讼权利能力亦已终结，不具备诉讼主体资格，故依法应当裁定驳回原告对被告耿志的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁晋县农村信用合作联社对被告耿志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 张文杰
人民陪审员 刘少卿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王紫阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3016号
原告王玉成，男，1968年4月17日出生，住大连市西岗区更新巷。
委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市中山区聚里香饭店，经营场所大连市中山区普照街**号。
经营者刘帅。
被告刘帅，男，1978年2月2日出生，住吉林省镇赉县镇赉镇一街。
原告王玉成诉被告大连市中山区聚里香饭店、被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧海波到庭参加了诉讼，被告大连市中山区聚里香饭店、被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，被告大连市中山区聚里香饭店因经营需要向原告王玉成借款。原告通过银行转账和现金方式向饭店经营者被告刘帅交付了11.4万元。2017年4月24日，被告刘帅向原告出具了《借条》，承诺2017年5月30日前还清上述借款。上述借款期限届满后，被告刘帅并未偿还借款。经原告一再催款，被告刘帅于2017年11月30日书面承诺于2018年1月1日前还款，到期不还由原告接手饭店经营三年，2017年12月29日被告刘帅称无法在上述期限还款，并再次书面承诺于2018年1月末还款，并由其父亲被告刘成利为该笔借款提供了担保。但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金11.4万元；2、二被告按年利率24%向原告支付自2017年5月31日起至其实际还款日的借款利息；3、判令二被告对上述款项承担连带责任。
被告大连市中山区聚里香饭店、被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘帅系被告大连市中山区聚里香饭店的个体经营者。2017年4月24日，被告刘帅向原告王玉成出具《借条》，写明：“今借到王玉成人民币拾壹万肆仟元整（114000），定于5月30日前还清”。原告称，该借款由两部分组成，其中27000元系原告通过建行向被告刘帅进行转账，另有87000元系从其配偶李桂芬邮储银行取款并以现金方式交付给被告刘帅。2017年11月30日，被告刘帅再次向原告出具《借条》，写明“欠款承诺2018年1月1日前还清，到期不还饭店由王玉成接收三年”。2017年12月29日，被告刘帅又向原告出具《借条》，写明“刘帅借王玉成人民币现金及银行汇款共计壹拾壹万肆仟元整（114000），定于2017年5月30日前还清，到期还不上按银行同期利率四倍计息还款。备注：因本人饭店（大连市中山区聚里香饭店）装修改造费用较大，资金周转不灵，现承诺以上借款定于：2018年1月末先兑付四万四千元整，剩余部分柒万元整定于2018年5月1日前付清……刘帅以前给王玉成写的条作废。”
本院确认的上述事实，有原告提供的借条三份、户口簿、建行交易明细、邮政储蓄交易明细、录音光盘及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告刘帅先后三次向原告王玉成出具借条，其向原告借款11.4万元，事实清楚，证据充分，现双方约定的还款期限已过，被告未能按时还款，故原告请求被告刘帅偿还借款本金人民币11.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最后一份《借条》写明先前的借条均作废，同时在最后一份《借条》中原被告双方对利息和还款期限进行了约定，逾期利率按照银行同期四倍计息，分两笔还款，第一笔4.4万元于2018年1月31日到期，第二笔7万元于2018年4月30日到期，现被告刘帅逾期未还款，其应按照约定向原告支付逾期利息，第一笔自2018年2月1日起按年利率24%计算本金4.4万元的利息至实际给付之日止，第二笔自2018年5月1日起按年利率24%计算本金7万元的利息至实际给付之日止。被告刘帅虽为被告大连市中山区聚里香饭店的个体经营者，但被告大连市中山区聚里香饭店并不是本案借款人，故原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大连市中山区聚里香饭店、被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅偿还原告王玉成借款本金人民币11.4万元；
二、被告刘帅偿还原告自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金4.4万元的利息；
三、被告刘帅偿还原告自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金7万元的利息；
上述一至三项所列款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一八年五月十四日
书记员 于颖超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保120号
申请人：赵满忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：都达古拉，女，1969年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人赵满忠于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都达古拉鄂温克族自治旗农村信用合作联社×××卡中的60,000元。申请人以其所有的房权证海拉尔区字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵满忠申请诉前财产保全并提供担保的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵满忠所有的房房权证海拉尔区字第XX**号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、查封被申请人都达古拉鄂温克族自治旗农村信用合作联社×××卡（以人民币60,000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一八年七月六日
书记员 付图雅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损坏，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1220号
原告杨某某，男，汉族，1970年4月8日生，新宁县人，农民。
被告肖某某（肖某云），女，汉族，1969年10月21日生，新宁县人，农民。
委托代理人肖乾丰，系被告肖某某之父。
委托代理人阳茂标，系被告肖某某之叔父。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员罗丽华担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于未成年时，由父母包办订婚后开始同居生活。双方于1988年8月14日在原军田乡民政办登记结婚，于同年11月3日生育长子杨良林，1990年8月9日生育次女杨菊林。由于是双方父母包办婚姻，原、被告婚后无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2002年，原告向人民法院起诉要求离婚，因顾虑两个小孩尚未成年，撤回起诉，但与被告夫妻感情并未得到和好。2008年农历正月，双方开始分居生活。2011年6月，原告再次向人民法院提起诉讼要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善�仍处于分居状态。2012年8月，原告第三次向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚，但原、被告双方已分居多年，夫妻形同陌路，夫妻关系名存实亡。双方婚姻存续期间无共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告婚前有足够的了解，婚后生育一儿一女，建立起了真正的夫妻感情。婚后生活中，原告与其他异性有不正当男女关系，是夫妻感情恶化的主要原因。原、被告婚后对房屋改造，由被告出资20，000元。被告不同意离婚，如原告一意坚持，应当对被告进行补偿10，000元，并将婚后共同财产房屋所有权判决给被告。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原�被告系夫妻关系的事实。
被告肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告子女的常住人口登记卡，拟证明原、被告的子女情况；
3、处方笺；
4、诊断证明；
5、医药费收据；
6、兰州大学关于肿瘤资料证明；
7、阳光门诊部的诊断证明；
上述3-7号证据拟证明被告患病的事实。
8、证明，拟证明被告做了结扎手术的事实；
9、对刘春艳的调查笔录；
10、对刘红付的调查笔录；
11、李吉球的证明；
12、报警案件登记表。
13、信件；
上述9-13号证据，拟证明原、被告感情不和以及原告与其他异性有不正当男女关系的事实。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。原告对被告提交的1－2号证据的真实性无异议，本院依法予以认可；对3-7号证据，证明被告患病的事实，能够相互佐证，本院依法予以认可；对8号证据的真实性，原告无异议，本院依法予以认可；对9-11号证据，证明原、被告夫妻感情不和的部分，能够相互佐证，本院依法予以认可；对12号证据，证明原告与被告带到家中的第三者伍新娥发生冲突的事实，结合庭审过程中，被告对回龙寺派出所出警的事实无异议，本院依法对该号证据的证明目的予以认可；对13号证据，原告不认可，亦无其他证据相佐证，本院依法不予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告肖某某系于双方未成年时相识。1988年11月3日双方生育儿子杨良林。同年12月30日，双方虚报年龄在原军田乡民政办登记结婚，1990年12月30日双方生育女儿杨菊林。婚后，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的不信任，加深了双方之间的矛盾。2002年，杨某某向人民法院提起要求与肖某某离婚诉讼撤回起诉后，双方夫妻感情并未和好。2011年6月，杨某某再次向人民法院提起诉讼要求与肖某某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，矛盾日益加深。2012年8月，杨某某第三次向人民法院起诉要求与肖某某离婚，经人民法院判决再次不准离婚，双方夫妻感情仍未和好。2014年10月23日，杨某某将异性伍新娥带回家中，肖某某与其发生冲突，并向回龙寺派出所报警，双方矛盾再次激化。杨某某认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院。
另查明：原告杨某某与被告肖某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。肖某某自2012年10月开始患有胃溃疡至今未痊愈，无任何经济来源。杨某某在广东务工，有稳定的经济收入。
本院认为：原告杨某某与被告肖某某因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。杨某某前后三次向人民法院起诉要求与肖某某离婚未果后，夫妻关系并未得到改善，反而矛盾日益激化。同时，双方已分居生活多年。应当认定杨某某与肖某某夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故对杨某某要求离婚的诉请，本院予以支持；肖某某自2012年10月患胃溃疡至今未痊愈，无法正常从事工作，缺乏经济来源，而杨某某在外务工有稳定的经济收入。离婚后肖某某生活困难，杨某某应当给予适当帮助。同时考虑杨某某在夫妻感情破裂中存在过错，本着保护妇女的原则，结合本案案情，以及当地经济水平，杨某某补偿肖某某30，000元为宜。肖某某辩称婚后出资对房屋进行改造，离婚后房屋应判决给女方所有，但其未提供相关的证据证明，故本院对肖某某的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告肖某某离婚；
二、原告杨某某在本判决书生效十日内向被告肖某某一次性支付补偿款30，000元；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的提供劳务者受害责任利息。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9038号
原告：陈辉龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
被告：李淦鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路6号。
法定代表人：陈汉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
原告陈辉龙诉被告李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛山汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈辉龙的委托诉讼代理人钟煜，被告保险公司的委托诉讼代理人李丽玲、李舒然到庭参加诉讼，被告李淦鑫、佛山汽运公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉龙的诉讼请求：1.李淦鑫、佛山汽运公司连带赔偿原告各项损失329632元（医疗费278841.54元、轮椅费878元、右下肢二次治疗费用30000元、内固定装置拆除费用30000元，误工费15520元、护理费20800元、交通费3000元、住院伙食补助费6600元、营养费15600元、鉴定费1500元、精神损失费50000元、残疾赔偿金188421元、被扶养人生活费177613元，以上赔偿按责任比例计算为329632元）;2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告明确若因后续医疗产生的支出数额超过30000元（包含可能产生的交通费、误工费及右下肢二次治疗费、拆除内固定费用等），超出部分予以放弃。
被告李淦鑫、佛山汽运公司没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司答辩称：涉案车辆粤Ｅ×××××投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案应按事故责任划分认定保险公司的责任。对2017年2月8日的两份医疗费发票、2017年4月14日的医疗费发票、2017年3月3日购买药品的发票不予认可;轮椅费不予认可;右下肢二次治疗费仅为可能发生的费用，拆除内固定费用也仅为估算，应在实际发生后另行主张;误工费应按佛山最低工资标准计算至定残前一日为96天;护理费应按70元/天计算65天，伙食费6500元;交通费依据不足，营养费过高;残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费过高;精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应由被告赔偿。
经审理，本院查明如下事实：2017年2月8日，陈辉龙驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车与李淦鑫驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂车牵引粤Ｅ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：陈辉龙承担此次交通事故的主要责任，李淦鑫承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗65天，诊断为左股骨开放性骨折、左侧腓肠肌断裂、右腓骨上段骨折等，出院医嘱休息3个月，加强营养，住院期间及全休期间陪护一人，一年后取内固定，手术费预计3万元。2017年5月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：陈辉龙后遗右下肢功能部分障碍，评定为九级伤残;后遗左下肢功能部分障碍，评定为十级伤残。
另查明，粤Ｅ×××××号在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险100万元（含不计免赔险）。原告陈辉龙于2016年1月2日起在佛山市禅城区国途货运代理经营部从事货车司机工作，月平均收入为4800元。陈远礼、龙冬英为原告的父母，分别出生于1948年9月15日、1950年10月23日，生育了包括原告在内的两名子女;陈书贤、陈书强、陈铭新为原告的子女，分别出生于2004年11月16日、2006年8月2日、2009年5月14日。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担30%的赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费278841.5元;
2.后续治疗费30000元（原告明确表示若实际支出超出30000元部分予以放弃，为避免诉累，予以支持）;
3.住院伙食补助费6500元；
4.营养费酌情支持1000元;
5.护理费10850元;
6.残疾赔偿金236645.6元（含被抚养人生活费76762.5元）；
7.误工费15149.6元（4800×12÷365×96=15149.6元）；
8.合理交通费1000元；
9.伤残鉴定费1500元;
10.残疾器具费878元;
11.精神损害抚慰金2000元（综合考虑原告于事故中承担主要责任，而被告未积极垫付医疗费等情况本院酌情支持2000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
上述损失合计584364.7元，应由被告保险公司承担259309.41元（584364.7-120000）×30%+120000=259309.41元）。原告的损失已经由被告保险公司赔偿，李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司无需承担赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈辉龙支付交通事故赔偿金259309.41元；
二、驳回陈辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取为3122.24元（陈辉龙申请缓交，本院予以准许），由原告陈辉龙负担666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2456.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 李莹芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第460号
原告张敏，女，1984年2月16日出生，汉族。
被告崔文康，男，1998年1月3日出生，汉族。
法定代理人崔军场，男，汉族。
被告崔军场，男，汉族。
本院在审理原告张敏诉被告崔文康、崔军场返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张敏负担。
审判员 李红新
二〇一四年十一月十四日
书记员 成 君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2110号
原告：周某，男，1972年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人。
原告：罗某某，女，1926年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区大竹园镇丰富村村民。
原告：林某某，男，2000年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人。
原告：林某甲，男，2015年7月23日出生，汉族，安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告：邹某，男，1996年7月9日出生，汉族，西安市灞桥区杨贺村村民。
委托诉讼代理人：邹某某，男，1970年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区杨贺村村民。
被告邹某某，男，1970年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区杨贺村村民。
被告：某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路。
负责人：李某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1994年8月26日出生，汉族，某某保险股份有限公司陕西分公司员工。。
原告周某、罗某某、林某某、林某甲诉被告邹某、邹某某、某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，四原告于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某、罗某某、林某某、林某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、罗某某、林某某、林某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交1350元，现予以免交，本院退付原告1350。
审判员 张艳英
二〇一八年五月八日
书记员 李文博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第346号
原告株洲固特机电模具制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡戴家岭观塘坡组。
法定代表人夏建宏，该公司总经理。
委托代理人毛旭远，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告迪源光电股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人吴志宏，该公司董事长。
原告株洲固特机电模具制造有限公司与被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲固特机电模具制造有限公司的委托代理人毛旭远到庭参加诉讼，被告迪源光电股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲固特机电模具制造有限公司诉称，被告自2014年年底以来，欠原告货款440000元，从未进行支付，多次电话催收，回复是无力支付。2015年6月2日，被告在《迪源光电股份有限公司采购对账单》中对欠款数额予以确认。原告特诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款440000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告株洲固特机电模具制造有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告注册信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、对账单，证明被告欠原告货款440000元的事实。
被告迪源光电股份有限公司未答辩及未提供证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭进行质证，但本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭对原告提交的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告系合作关系，被告从原告处购买产品，截止2014年年底，被告累计欠原告货款440000元，从未进行支付，双方于2015年6月2日，确认被告欠原告货款440000元，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖行为真实有效，系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告向原告购买产品，原告依照约定将产品交付给了被告，被告应当向原告支付货款，双方对账确定，被告欠原告货款440000元，因此，原告要求被告支付货款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迪源光电股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲固特机电模具制造有限公司货款人民币440000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告迪源光电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年一月十二日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第62号
申请人丛秀荣，女，汉族，1965年1月13日生，住长春市绿园区。
被申请人奚大业，男，汉族，1977年4月9日生，住长春市南关区。
申请人丛秀荣与被申请人奚大业诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奚大业所有的吉AQ83**号东风标致牌小型轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人袁静梅所有的位于长春市绿园区青年路4号，长房权字第50600962**号，丘地号：6-29／41-19，建筑面积45.88平方米的房屋。
查封被申请人奚大业所有的吉AQ83**号东风标致牌小型轿车车籍。
申请人丛秀荣在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月十日
书记员 苏洪波
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第44号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：广东五华一建工程有限公司，地址：广东省梅州市五华县。
法定代表人：曾炽宏。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第22号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨可君。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨可君信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告杨可君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨可君于2011年10月25日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51XXXX，并开卡使用。截止至2014年11月5日，被告杨可君共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计474012.23元，原告向被告杨可君催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款474012.23元（截止2014年11月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费30000元并承担诉讼费用。
被告杨可君在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月25日被告杨可君向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告杨可君的信用程度进行审查后同意向被告杨可君发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中银白金信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为51XXXX），被告杨可君开卡使用。截止2014年11月5日，被告杨可君共计欠原告透支本金399938.85元、利息26069.51元、滞纳金48003.87元，原告向被告杨可君催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏南昆仑律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费30000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告杨可君之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告杨可君申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杨可君透支后，原告与被告杨可君间已形成事实上的借款关系。由于被告杨可君在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、滞纳金，已构成违约，被告杨可君应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告杨可君归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，且原告主张30000元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告杨可君给付律师代理费30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金399938.85元、利息26069.51元、滞纳金48003.87元，合计474012.23元（利息、滞纳金等计算至2014年11月5日。2014年11月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告杨可君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、公告费606元，合计9016元，由被告杨可君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1581号
原告宫某某，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨某某，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告宫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法级成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年1月14日同居生活，生育长子杨凯、次子杨野，均已独立生活。因生活琐事经常口角打架，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，无共同财产、债权、债务。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、龙凤山镇民利村民委员会证明1份。证明原告宫某某与被告杨某某于1982年1月14日结婚，未办理登记。
二、常驻人口登记卡复印件4张。证明原告宫某某、被告杨某某及长子杨凯、次子杨野的身份情况。
经合议庭评议认为，原告所举证据客观真实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告宫某某被告杨某某于1982年1月14日同居生活，生育长子杨凯、次子杨野，均已独立生活。因生活琐事经常口角打架，致夫妻感情不和。双方现已分居。现原告诉来法院，要求与被告离婚，无共同财产、债权债务。
本院认为，原被告结婚多年，因生活琐事口角打架，夫妻感情不和，现已经实际分居，原告坚持离婚应当准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵越超
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沙广禄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7556、7557号
上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第1190号案被告、第1295号案原告】：周卫斌，男，1971年9月23日出生，住湖北省麻城市。
被上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第1190号案原告、第1295号案被告】：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
委托代理人：苏丽慧，系该公司职员，联系地址。
上诉人周卫斌因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1190、1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州海伦堡物业管理有限公司与周卫斌于2013年6月9日至2013年7月31日存在劳动关系；二、广州海伦堡物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向周卫斌支付2013年6月9日至2013年7月31日期间的加班费差额351.2元；三、广州海伦堡物业管理有限公司无须向周卫斌支付2013年6月9日至2013年7月31日期间的高温津贴差额47元；四、驳回周卫斌的其他诉讼请求；五、驳回广州海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担5元，周卫斌负担15元。
判后，周卫斌不服该判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人自2013年6月9日入职被上诉人处任职安管员，一直实行每天工作12小时，每月休息4天的工时制度，这一事实所有安管员都可作证，一审中上诉人也已提供相关证人及上班期间的巡逻签到本，一审却错误加重上诉人的举证责任，作出与事实不符的认定。原审法院适用法律错误。劳动法的立意是保护处于弱势地位的劳动者，举证责任应当置于有条件有能力的一方，在劳动者要求支付加班工资时，加班事实存在的举证责任应当由单位承担，否则由其承担不利后果，本案的被上诉人也是故意隐瞒不提供刷卡记录、巡逻签到表等证据材料，应由其承担不利后果。关于经济补偿金，双方劳动关系建立期间，被上诉人强迫上诉人书写拒买社保申请书，性质非常恶劣，被上诉人在一审提供的证据也不能证明上诉人的离职原因，不应为成其违法行为不受法律追究的理由。综上，上诉人请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判被上诉人向上诉人支付2013年6月9日至2013年7月31日期间的加班工资差额3486.86元、高温补贴83.3元及解除劳动合同的经济补偿金2033.29元；三判令被上诉人负担一、二审案件受理费。
广州海伦堡物业管理有限公司答辩称：我方同意原审判决的认定，坚持原审观点，请求二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明：原审法院庭审笔录记载，周卫斌对广州海伦堡物业管理有限公司提交的证据4考勤表的质证意见为，对该证据的真实性没有异议。但上面的签名不是我本人的签名。且我对考勤的内容有异议，6月份我只是休息了2天，其中6月29日我没有休息。对7月份的考勤表的出勤时间没有异议。对于证据5工资表，对该证据的真实性没有异议，我实际领导（笔误，应为领到）上面的工资。且我在职时公司也没有给我发工资表。
二审庭审中广州海伦堡物业管理有限公司称员工上下班均需打卡，由于公司人很多，打卡记录半年清一次，没有保存。公司人员太多，没有逐个发工资条，如果员工有需要，可以去行政部门领取工资条。
又，广州海伦堡物业管理有限公司原审提交的考勤卡上只记载上班天数，没有记载具体的工作时间。
二审庭审中，周卫斌提交一本写有时间及签名的笔记本，拟证明被上诉人单位的上班时间一直都是两班倒。广州海伦堡物业管理有限公司质证认为对该材料的真实性、合法性及关联性均无法确认，系由上诉人手写的早班和时间，该时间不确认是否单位安保人员的上班时间，该签名也不确认是单位工作人员所签，无法证实上诉人的主张，完全是上诉人手写，也不属于新证据。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为双方当事人解除劳动关系的原因，二为周卫斌2013年6月9日到7月31日的加班情况及广州海伦堡物业管理有限公司是否足额支付加班费，三为周卫斌主张的高温津贴是否有依据。
关于焦点一，周卫斌是有民事行为能力人，有辨知能力，根据离职申请表记载的离职原因，周卫斌系以家庭原因提出辞职。周卫斌虽主张离职原因一栏不是其选择，但该表由其填写后递交给广州海伦堡物业管理有限公司，而且离职类别、离职原因两栏在其填写的个人资料栏与签名栏中间，其完全有能力在离职类别、离职原因两栏进行选择后再递交离职申请表。故其属于有能力举证推翻离职申请表上记载的离职原因，然其除陈述外，未能举出其他证据印证其该主张，其要求广州海伦堡物业管理有限公司支付经济补偿金无据，本院对其该诉请不予支持。
关于焦点二，双方当事人均确认上下班需打卡考勤，然广州海伦堡物业管理有限公司未能提交打卡记录，其原审时提交的考勤记录并无周卫斌签名确认，且该考勤记录只记载上班天数，没有记载每天上班的具体时间。周卫斌主张其每天上班12小时，白班中途需要吃饭10-30分钟，夜班无需吃饭。周卫斌已经初步举证。广州海伦堡物业管理有限公司对周卫斌主张的具体上班时间否认，需举出反证。广州海伦堡物业管理有限公司作为用人单位，负有管理的责任，亦掌握着考勤资料，属于负有举证义务、有举证能力的一方当事人，却未举证，应承担举证不能的责任。故本院采信周卫斌的主张，认定其6月15日、22日，7月6、12、13、14日休息，其余时间上班，上班时间为12小时，扣除白班就餐时间30分钟。周卫斌仲裁时请求加班工资为2207元，此为其自行处分民事权益，经计算，其该请求并未超过本院核算的加班费，故广州海伦堡物业管理有限公司应支付周卫斌2013年6、7月加班费2207元。周卫斌在仲裁委根据其请求裁决广州海伦堡物业管理有限公司支付2207元加班费后，一审时主张加班工资为3486.68元，无证据证实其对自己的加班时间、工资存在误解，故对其主张超过2207元的加班费请求，本院不予支持。
关于焦点三，原审判决对此认定正确，理由阐述详尽，本院不再赘述。周卫斌未能提交证据证实其该主张，本院对其该主张不予支持。
综上，原审判决除对加班费差额认定有误，本院予以纠正外，原审判决其余事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1190、1295号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1190、1295号民事判决第二项为广州海伦堡物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向周卫斌支付2013年6月9日至2013年7月31日期间的加班费差额2207元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费各10元合共20元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担10元，周卫斌负担10元。二审案件受理费各10元合共20元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担10元，周卫斌负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖利旋
高亚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00223号
原告：丁传保，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵中恒装饰有限责任公司。
法定代表人：张敏。
原告丁传保诉被告铜陵中恒装饰有限责任公司（以下简称中恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。2014年6月27日至2014年8月26日为公告期间，不计入审限。原告丁传保及其委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传保诉称：2013年9月14日，中恒公司将其承接的杨家山菜市场三楼（秘密吉帝）宾馆油漆工程交丁传保施工，丁传保依约于同年10月18日完成各项施工任务，经双方结算，中恒公司共欠丁传保劳务费38000元，并向丁传保出具欠条，经再三催讨未果。现请求判令中恒公司立即支付劳务费38000元并承担本案诉讼费用。
中恒公司未作答辩。
经审理查明：中恒公司系从事室内装饰、装潢工程施工、设计的单位。2013年9月14日，中恒公司将其承接的杨家山菜市场三楼宾馆（秘密吉帝）油漆工程交丁传保施工，丁传保依约于同年10月18日完成各项施工任务。2013年10月25日，中恒公司向丁传保出具欠条载明：“今欠丁传保在杨家山菜市场三楼（秘密吉帝）宾馆装修油漆工人工费人民币叁万捌仟元”，中恒公司及其法定代表人张敏在欠条上盖章，欠条对还款期限未作约定。丁传保多次催讨未果遂诉至本院，请求判令中恒公司支付欠款38000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有丁传保提供的欠条、私营企业基本注册信息查询单等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中恒公司将其承接工程中油漆项目交由丁传保施工，丁传保完成施工任务后，中恒公司出具欠条欠付劳务费38000元。中恒公司出具的欠条足以证明中恒公司对丁传保完成工程质量和应当向丁传保支付劳务费的认可。丁传保要求中恒公司给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵中恒装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁传保劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告铜陵中恒装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 马玉会
人民陪审员 伍德俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第904号
原告：戴小化。
被告：黄凤英。
被告：柳尚胜。
原告戴小化诉被告黄凤英、柳尚胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告戴小化到庭参加诉讼，被告黄凤英、柳尚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小化起诉称：被告黄凤英、柳尚胜系夫妻关系。2010年9月14日，被告黄凤英向原告戴小化借款2万元，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄凤英、柳尚胜偿还原告戴小化借款2万元及利息（自2011年4月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告戴小化在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告黄凤英向原告借款2万元的事实。
被告黄凤英、柳尚胜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月11日，被告黄凤英向原告戴小化借款2万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、被告黄凤英、柳尚胜于2005年9月30日办理结婚登记。
本院认为：被告黄凤英向原告戴小化借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄凤英个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柳尚胜未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告戴小化要求被告黄凤英、柳尚胜偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄凤英、柳尚胜于判决生效后十日内偿还戴小化借款2万元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回戴小化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴小化负担50元，黄凤英、柳尚胜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6687号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
被执行人林桂荣，男，汉族，1968年7月22日。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第661号民事判决书已于2013年7月29日发生法律效力，确定被执行人林桂荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金444304.87元、利息26495.56元、罚息3236.13元，共计474036.56元［利息、罚息暂计至2012年11月30日；此后的利息，以拖欠的本金444304.87元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮10%计算；此后的罚息（含复利），以上述拖欠的本金计至2012年11月30日拖欠的利息26495.56元、罚息3236.13元，以及依照本判决计得的该日之后的利息、罚息为基数，按照合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计算；上述利息、罚息均计至本判决确定的还款期限届满之日止］；案件受理费8330元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林桂荣的银行存款人民币444304.87元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王明波
二〇一三年九月四日
书记员 蔡静璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）永执补字第1号
申请执行人马德明，男，汉族甘肃省永昌县人。
被执行人闫吉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫学礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆兴泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
马德明与闫吉俊等三人买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于1996年11月14日作出的（1996）金中经终字第016号民事判决书已经发生法律效力。权利人马德明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出的（1996）金中经终字第016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21009号
罪犯梁啟兵，男，1990年5月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年三月五日作出（2011）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人梁啟兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁啟兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁啟兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁啟兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁啟兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民催1号
申请人：衢州市衢化化工有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
申请人衢州市衢化化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衢州市衢化化工有限公司持有的号码为3130005225477252、票面金额为85355元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市衢化化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人衢州市衢化化工有限公司负担。
审判长 李春霞
审判员 仲 丽
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民催1号申请人：衢州市衢化化工有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：吴华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王林建，浙江天赞律师事务所律师。申请人衢州市衢化化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人衢州市衢化化工有限公司持有的号码为3130005225477252、票面金额为85355元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人衢州市衢化化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人衢州市衢化化工有限公司负担。审判长  李春霞审判员  仲 丽审判员  王 毅二〇一七年三月二十一日书记员  张佳佳