江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1105号
上诉人（原审被告）黄正中，男，汉族，1946年12月15日生，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人黄万众（系黄正中儿子），汉族，1974年11月1日生，记者。
被上诉人（原审原告）掌加平（系死者孙良花丈夫），汉族，1961年9月12日生，居民。
被上诉人（原审原告）掌海芹（系死者孙良花长女），汉族，1990年2月24日生，居民。
被上诉人（原审原告）掌静静（系死者孙良花次女），汉族，1992年7月23日生，居民。
三被上诉人共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人黄正中因与被上诉人掌加平、掌海芹、掌静静（以下简称掌加平等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长民初字第039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月28日13时许，掌静静驾驶轻便二轮摩托车（后载孙良花）沿新港大道绿化带北侧的机动车道由西向东行至田楼乡大桥口东侧时，遇由西向东向北转弯由黄正中驾驶的苏G×××××号电动自行车，轻便摩托车撞击电动自行车，造成孙良花受伤经灌南县人民医院抢救无效于次日死亡，掌静静与黄正中受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，掌静静、受害人孙良花先到响水县人民医院门诊治疗，后转放入灌南县人民医院，孙良花经抢救无效于次日死亡，因抢救而花费医疗费4095.2元。掌静静住院治疗，经诊断：轻型颅脑损伤，右侧颧弓骨折，右额颞部头皮血肿，全身多处软组织伤，经治疗于2013年1月11日出院，出院医嘱为：1、休息一月；2、院外继续予营养神经及对症治疗；3、定期复查头颅CT；4、门诊随诊。掌静静为此花费医疗费6541.5元。灌南县公安局交巡警大队对该事故作出（2013）第014号交通事故认定书，认定掌静静与黄正中承担事故的同等责任，孙良花不承担此事故责任。
原审法院另查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元；2011年江苏省职工年平均工资为45987元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。掌静静与黄正中违反道路交通安全法的规定，造成交通事故而致孙良花死亡、掌静静受伤，该事故经交警部门认定掌静静与黄正中承担事故的同等责任，孙良花不承担此事故责任，因此各方按责任比例承担相应的赔偿责任。对于黄正中辩称自己无责，其提供相关证人证言，但证人没有到庭接受质询，真实性无法核实，因黄正中没有提供充分的相反证据推翻事故认定书，原审法院对事故认定书的效力予以确认，故对黄正中的辩解不予支持。
关于孙良花的赔偿标准：掌加平等三人提供的孙良花的身份证上注明住在农村，在农村生活，根据相关规定，其死亡赔偿金应按照农村户口性质计算，即死亡赔偿金为244040元（12202元／年×20年）；关于丧葬费，以受诉法院所在地上一年度职工平均工资45987元为标准，以六个月总额计算伤葬费22993.5元（45987元／年÷2）；关于要求赔偿50000元精神损害抚慰金，因被侵权人已死亡，给掌加平等三人精神带来极大痛苦，故原审法院予以支持；关于死者近亲属办理丧葬事宜的误工费、食宿费，掌加平等三人没有提供发票及相关证据，且黄正中予以否认，故原审法院不予支持，孙良花因抢救花费医疗费4095.2元，以上各项费用合计321128.7元。
关于掌静静赔偿标准：医疗费经审查为6541.5元，关于营养费，掌静静是住院治疗，根据其伤情，有加强营养的必要，掌静静要求按每天11元／天计算，营养期限以住院期间14天为准，即营养费为154元（11元／天×14天），原审法院予以支持；关于住院伙食补助费问题，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天予以确定，掌静静住院天数为14天，即住院伙食补助费为252元（18元／天×14天）；对于护理费赔偿标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、原审法院酌情按50／元计算，期间为住院期间，即护理费为700元（50元／天×14天）；关于交通费300元，因掌静静没有提供相关票据，但该费用必然发生，原审法院根据其治疗情况、路途的远近，酌定交通费为100元；关于误工费，掌静静是遭受侵害，客观上因侵害导致误工而致其收入减少，有权要求侵害人赔偿误工费，因其无固定职业，不能证明自己最近三年的平均收入，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元标准计算，误工天数为住院期间及医嘱1个月，共计44天，即误工费为1470.93元（12202元／年÷365天／年×44天）；关于财产损失100元，因掌静静没有提供相关证据，并且黄正中也予以否认，因此原审法院不予支持，如掌静静有新的证据可另行主张，以上费用合计9218.43元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十七条的规定，作出如下判决：一、黄正中于判决生效之日起十日内赔偿掌加平等三人各项费用96338.61元（321128.7元×30%）；二、黄正中于判决生效之日起十日内赔偿掌静静各项费用2765.53元（9218.43元×30%）。案件受理费收取3349元，由掌加平等三人承担2344元，黄正中承担1005元，黄正中承担部分于兑现赔偿款时一并给付掌加平等三人。
上诉人黄正中不服原审判决上诉称：原审法院对交通事故的成因、责任认定错误，导致判决不公。一、掌静静无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，违规载人，未遵守道路交通安全法规及按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，和前面的车辆没有保持安全距离，在通过没有交通警察指挥的交叉路口前减速慢行，乘坐人员没有佩戴安全头盔，是造成本次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。二、新港大道作为灌南县今年新扩建的道路，在事故发生时仍处于施工阶段，没有按照国家规定标准设置好交通标志、标线等设施，也没有按国家规定进行验收，不具备法律、法规规定的通行条件。因此上诉人驾驶有牌照的非机动车上路行驶，并没有违反道路交通安全法的规定，对事故的发生不存在过错，不应承担事故责任。三、灌南县公安局交通巡逻警察大队在进行事故调查时，未对被上诉人掌静静进行酒精测试，摩托车撞击电动车划痕达十七米，却未对摩托车行驶速度进行鉴定。其绘制的事故现场图是假的，在事故认定时明显偏袒被上诉人。四、灌南县公安局物证鉴定室《交通事故分析意见书》已认定掌静静驾车由后向车前方向撞击电动车划痕成立，也就是说，掌静静驾驶的机动车系从上诉人后方撞击上诉人电动车。灌公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》认定上诉人“向北转弯”系采取诱导式问话，明显偏袒被上诉人，作出的结论必然不公。五、死者孙良花作为晚期尿毒症患者，本应住院治疗。其违规乘坐掌静静的二轮摩托车，没有佩戴头盔和掌静静的违规驾驶是导致其死亡的主要原因，上诉人不应承担事故的任何责任。综上，请求二审法院依法对事故责任重新认定，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人掌加平等三人辩称：一、上诉人的上诉理由主要是对交警部门的事故责任认定持有异议，但上诉人至今没有能够提供任何相反的证据来推翻事故责任认定书。就本案而言，上诉人驾驶非机动车在机动车道内行驶且未靠道路右侧通行，转弯前未能减速慢行、伸手示意，突然猛拐，违反了相关法规，交警队认定上诉人与掌静静承担事故的同等责任是合理合法的。二、原审法院按3︰7的比例判决双方承担的责任已经最大限度维护了上诉人的利益，上诉人还在胡搅蛮缠，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本案中，上诉人不服原审判决提起上诉的理由，主要是不服灌南县公安局交巡警大队作出的事故责任认定而提出。关于上诉人提出的其是否不应当承担事故任何责任的问题，本院经审查认为，虽然发生本次道路交通事故的路段相关设施没有完善，但无论该道路是否具备法律、法规规定的通行条件，行车人均应当按照相关道路通行规定在道路上行驶，上诉人驾驶非机动车违规在机动车道上逆向行驶，对发生的事故应当承担相应的责任。由于上诉人提供的相关证据不能证明其不应承担任何事故责任，所以本院对上诉人上诉主张其不应承担事故责任的理由不予采信。虽然公安交警部门的道路交通事故认定书认定孙良花对本次交通事故的发生无责任，但孙良花违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“轻便摩托车不得载人”的规定，且造成其死亡的主要原因是特重型颅脑损伤，与其不佩戴头盔存在因果关系。因此孙良花对其造成自身死亡存在过错，应当适当减轻事故责任方的赔偿责任。鉴于此，本院酌情确定孙良花承担造成自身死亡损害后果20%的赔偿责任。根据原审法院对本次交通事故责任人黄正中、掌静静有关事故责任的划分，本院确定黄正中应承担被上诉人掌加平等三人因孙良花死亡造成的损失24%（80%×30%）的赔偿责任，即：被上诉人掌加平等三人因孙良花死亡造成的损失合计321128.7元应由上诉人黄正中承担77070.89元（321128.7元×24%）。
综上，上诉人黄正中的部分上诉理由成立，原审判决存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灌南县人民法院（2013）南长民初字第039号民事判决的第二项。
二、变更灌南县人民法院（2013）南长民初字第039号民事判决的第一项为：黄正中于本判决送达之日起十日内赔偿掌加平、掌海芹、掌静静各项损失77070.89元。
一审案件受理费3349元，由掌加平、掌海芹、掌静静承担2349元，黄正中承担1000元；二审案件受理费3344元，由黄正中承担2260元，掌加平、掌海芹、掌静静承担1084元。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月三日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；