江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0837号
原告昆山胜利达金属工业有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗环娄路567号，组织机构代码78838491-8。
法定代表人朱卫兵，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山恒泰担保有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码66897316-0。
被告江苏恒泰投资集团有限公司，住所地昆山市开发区黑龙江北路88号A座6层，组织机构代码67763951-9。
原告昆山胜利达金属工业有限公司（以下简称胜利达公司）与被告昆山恒泰担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）、被告江苏恒泰投资集团有限公司（以下简称恒泰投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胜利达公司委托代理人曹建新到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告向昆山农村商业银行股份有限公司城东支行申请贷款100万元，根据银行规定要求被告恒泰担保公司提供担保，该公司提出的条件是收取2万元的担保费并要原告支付15%的保证金，保证金在贷款还清后返还给原告。2012年2月24日，原告与银行签订了借款合同，同时原告、银行与恒泰担保公司签订了保证合同。合同签订后，原告于2012年3月2日以转账支票的形式交付了2万元的担保费和15万元的保证金给恒泰担保公司，恒泰担保公司将15万元的保证金进账至恒泰投资公司的账户内，当天银行按约放款给原告。此后，恒泰担保公司向原告出具了2万元担保费发票及加盖恒泰投资公司印章的15万元往来款收据一份。上述借款到期后，原告向银行申请续贷，仍然由恒泰担保公司提供保证担保，恒泰担保公司提出保证金继续留存，另收取担保费24000元，原告表示同意，各方签订了借款合同与保证合同。2013年2月22日原告向恒泰担保公司支付24000元担保费后，同日收到银行贷款100万元。此后原告按约归还了该笔贷款，但被告却一直未返还原告15万元保证金，为此，原告提起诉讼，要求判令两被告返还保证金15万元及逾期还款损失920.55元（以15万元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年2月22日暂计至2014年4月2日，要求计至判决确定的付款日），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年流动资金借款合同、保证合同，证明原告向银行借款及恒泰担保公司提供担保的事实；
2、转账支票存根及进账单各两份，证明原告交付两张转账支票并由恒泰担保公司进账的事实，恒泰担保公司将15万元保证金进账至恒泰投资公司的账户内；
3、2012年3月2日借款借据，证明原告支付担保费和保证金以后，银行才放款；
4、担保费发票，保证金收据各一份，证明原告支付了担保费和保证金，保证金是有恒泰投资公司收到并开具收据；
5、2013年借款合同及保证合同，证明原告向银行续贷资金，恒泰担保公司继续提供担保的事实；
6、担保费付款凭证及发票各一份，证明原告支付了担保费；
7、2013年2月22日借据一份，证明原告支付了担保费以后，银行才放款；
8、还款证明单一份，证明原告已于2014年2月21日还清了银行贷款100万元；
9、两被告的投资者登记信息各一份，证明两被告的法人均为张景苙，恒泰投资公司是恒泰担保公司的控股股东，恒泰投资公司账户收到了15万元的保证金，是控股股东在关联公司之间的内部安排。
两被告均未答辩。
两被告均未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，对原告提供的证据本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2012年2月24日，原告胜利达公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定由城东支行向原告提供100万元借款。当日，城东支行与原告胜利达公司、被告恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定由被告恒泰担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证。2012年3月2日，原告向恒泰担保公司支付了20000元担保费，向恒泰投资公司交纳了150000元保证金，两被告分别出具了担保费发票及保证金收据。当日，城东支行向原告发放了100万元借款。2013年2月21日，城东支行与原告胜利达公司、被告恒泰担保公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告恒泰担保公司自愿为原告自2013年2月21日起至2015年2月20日止，在城东支行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为100万元。2013年2月22日，原告胜利达公司与城东支行签订一份《流动资金借款合同》，约定由城东支行向原告提供100万元的借款。当日，原告向被告恒泰担保公司支付了24000元的担保费，城东支行向原告发放了100万元借款。2014年2月21日，原告向城东支行归还了上述借款。此后，原告向被告索取保证金未果，遂诉至法院。
另查明，被告恒泰投资公司为被告恒泰担保公司的股东，持股比例为51%；张景苙为被告恒泰投资公司的股东，持股比例为95%；两被告的法定代表人均为张景苙。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中城东支行、原告与被告之间的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。虽然合同中关于保证金没有具体的书面约定，但从原告向被告支付担保费和保证金，以及两被告分别开具发票及收据的行为可看出，双方就保证金达成了合意，该保证金属于债务人向保证人提供的反担保，是质押的一种形式，适用质押的相关规定，债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人有权要求第三人解除相应的反担保措施。原告向城东支行偿还借款后，恒泰担保公司的担保责任解除，原告有权要求恒泰担保公司返还150000元保证金。该保证金实际由恒泰投资公司收取并开具收据，原告债务的担保责任由恒泰担保公司提供，而恒泰担保公司为恒泰投资公司的控股子公司，故该保证金应由两被告共同返还给原告。因原、被告之间并未约定具体的返还保证金的日期，原告主张自2014年2月22日起计算逾期付款利息损失并无依据，该损失应从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山恒泰担保有限公司、江苏恒泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山胜利达金属工业有限公司保证金150000元并支付逾期利息损失（以150000元为基数，自2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3318元，减半收取1659元，保全措施申请费1320元，合计2979元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。