wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第684号
原告杭州太阳电气有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦4楼b408室。
法定代表人虞愚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑泰、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告绍兴光灿精密机械有限公司，住所地绍兴市袍江新区群贤路。
法定代表人吴光明。
原告杭州太阳电气有限公司与被告绍兴光灿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州太阳电气有限公司诉称，被告多次向原告购买货物。2012年12月30日，经原、被告对账，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款31358元，后经原告多次催讨，被告支付了11358元，尚欠20000元货款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款20000元，并赔偿逾期付款损失3470元（按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的1.5倍计算，自2012年10月1日起暂计算至2014年9月5日，要求计算至清偿之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告绍兴光灿精密机械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告间存在货物买卖关系。2012年12月30日，双方经对账，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款31358元。现被告尚欠20000元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款。现原告主张要求被告支付货款及赔偿利息损失，本院予以支持，但原告未能举证证实曾向被告主张过货款，利息起算点依法调整为起诉之日，利率标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴光灿精密机械有限公司支付给原告杭州太阳电气有限公司货款20000元，并支付该款自2014年10月23日起至款清日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州太阳电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193.5元，由被告绍兴光灿精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第364号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾兴全，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放。2014年12月1日因吸毒，被公主岭市公安局行政拘留五日。2014年12月17日因吸毒，被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月21日被公主岭市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人贾兴全犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人贾兴全于2015年1月末从四平马某（另案处理）处购买20克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月20日16时许，被告人贾兴全在公主岭市河南街新大都火锅店旁以人民币300元的价格将0.7克冰毒卖给袁某。同年3月21日，被告人贾兴全在公主岭市河北街水立方足疗店旁欲将0.7克冰毒和1粒麻古卖给袁某时，被公安机关当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人贾兴全供述与辩解。
（二）证人袁某证言。
（三）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾兴全将毒品贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人贾兴全的刑事责任。
被告人贾兴全在庭审过程中，对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：被告人贾兴全于2015年1月末从四平马某（另案处理）处购买20克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月20日16时许，被告人贾兴全在公主岭市河南街新大都火锅店旁以人民币300元的价格将0.7克冰毒卖给袁某。案发后，被告人贾兴全被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人贾兴全供述。证明2014年腊月初的时候其在四平市七道街附近从马某手里买了20克冰毒。2015年3月20日在新大都火锅城楼下，其以300元的价格卖给袁某0.7分冰毒。3月21日，其接到袁某电话到公主岭市河北街水立方足疗店时，被公安机关抓获的事实。
2、证人袁某证言。证明2015年3月20日下午4、5点钟左右，其在新大都火锅那从贾兴全手里买了300元钱的冰毒，大概七、八分；2015年3月21日为了配合公安机关抓获贾兴全，我给贾兴全打电话说我心里不得劲，咱俩唠唠，再给我拿点东西（指冰毒），结果贾兴全到公主岭市河北街水立方足疗店，就被抓获的事实。
3、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关将在贾兴全身上搜查出的涉案物品予以扣押。
4、常住人口信息查询。证明被告人贾兴全于1988年7月2日出生。
5、到案经过。证明2015年3月20日被告人贾兴全被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪记录查询证明。证明被告人贾兴全于2010年8月6日因犯聚众斗殴罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放；2014年12月1日因吸毒被公主岭市公安局行政拘留五日；2014年12月17日因吸毒被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
7、尿样毒品检测试验笔录。证明被告人贾兴全近期内有吸毒行为。
8、吸毒成瘾认定书。经公主岭市公安局认定贾兴全吸毒成瘾严重。
本院对被告人贾兴全与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人贾兴全第二起的行为是否构成犯卖毒品罪的问题。经查，袁某证言证明，2015年3月21日为了配合公安机关抓获贾兴全，我给贾兴全打电话说我心里不得劲，咱俩唠唠，再给我拿点东西（指冰毒），结果贾兴全到公主岭市河北街水立方足疗店，就被抓获。被告人贾兴全供诉，2015年3月21日，其接到袁某电话说他心里不得劲，和我唠唠，再给我拿点东西（指冰毒），结果我到公主岭市河北街水立方足疗店时，就被公安机关抓获。并没有证据证明贾兴全是向袁某贩卖毒品，因此公诉机关指控被告人贾兴全的第二起贩卖毒品，本院不予采纳。
综上，根据上述证据足以认定被告人贾兴全贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人贾兴全将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾兴全犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾兴全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾兴全系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪），第六十五条（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人贾兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 孟秋月
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00511号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陆江，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：钱小琴，女，1976年5月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：高玉平，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张东应，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01547号
上诉人（原审原告暨反诉被告）咸阳日报社，住所地咸阳市渭阳西路副**号。
法定代表人万晓林，该社社长。
委托代理人殷常兴，系该社职工。
委托代理人马群安，系该社职工。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）咸阳叁秦枫文化传播有限公司，住所地咸阳市秦都区乐育北路12号。
法定代表人支淑妮，该公司董事长。
委托代理人刘疆坤，该公司总经理。
上诉人咸阳日报社因与被上诉人咸阳叁秦枫文化传播有限公司联营合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00291号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人咸阳日报社于二○一五年三月十三日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸阳日报社撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳日报社撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由上诉人咸阳日报社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常敬山
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2072号
申请执行人胡焱
被执行人伍艳
申请人胡焱与被执行人伍艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十月十四日
书记员 李 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1164号
原告张其锋，男，1968年10月9日出生。
委托代理人张其彩，男，1961年12月24日出生。
被告曹恒点，男，1955年5月5日出生。
原告张其锋诉被告曹恒点土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张其彩，被告曹恒点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其锋诉称，1997年被告曹恒点用他的责任田2.3亩，换我的2.45亩责任田，当时是口头约定，临时耕种，为了当时两家耕种方便。换地时我不在家，是我哥张其彩和被告二人经手换地一事，换回的地一直由我哥张其彩耕种，我打工回来后，曾多次向被告要求换回原有耕地，但被告一直不予归还我的耕地。换地时未经村组同意，是被告和我哥二人私下进行的，当时，二人为了方便耕种，被告的责任田离我哥家近，我的责任田离被告家近。近几年，被告欲在我的耕地上建房，并欲出卖我的责任田。我不同意，均遭到被告拒绝，并经村委多次调解无果。为此，特具文起诉，请求依法判令被告换回我原有耕地2.45亩。
被告曹恒点辩称，1、张其锋不是本案代表和主体人，因为换地协议法人代表是该人的哥张其彩，口头协议是张其彩和我，因此张其锋没有资格起诉。2、我第一次上张其彩家是1993年的阴历八月十五，当时张其彩正在做饭，我说换地的事，张其彩说：“中是也中，不是我一个人的地，我得给（赖娃）张其锋说说”，我说中，时隔三天，张其彩找我在本庄刘广群家屋山头相遇，张其彩说：“不上您家了，换地的事，我给张其锋说了来，都愿意”，张其彩还说：“咱说的可当话，不能变了”，我说中，谁说话不算数，就这样边界划清以后，再也没说地的事，各种各的地。3、从93年换地以后，张其锋不是没有在家，这期间他家发生过很多事，他都在家处理，况且每逢春节在家，我们多次见面，张其锋从来没有提地的事，从来没有向村委反映。事实上张其锋更愿意，他拿赖地换好地，对他自己来说有其何乐而不为呢？4、虽然说是口头协议换地，但已经是事实，时间是见证，村上的群众是见证。农民的责任田，国家政策在双方自愿的基础上可以互换、出租，地换地是自由、是自愿，换了不换也是自由，不能互相侵犯，谁侵犯谁违法。5、换地时间长达20多年，双方都是从不间断的耕种。因此，我请求法院维持现状换好的责任田，继续耕种，不能侵犯我的主权。
经审理查明，原、被告属于同一经济组织成员，并于1997年为了耕种的方便进行了土地互换，原告用其2.45亩责任田换被告的2.3亩责任田，当时是由张其彩与被告协商一致换地，是以口头形式约定进行互换的。换地时，原告的哥哥张其彩已告知原告换地的情况，其间，原告未向被告要求换回互换的土地，双方已实际耕种互换的土地多年。原告认为在没有征求自己意见的情况下，是其哥哥张其彩擅自将自家承包的耕地与被告曹恒点承包的耕地进行了互换，侵犯了自己的权益。为此，原告请求依法判令被告换回我原有耕地2.45亩，起诉来院。
另查明，张其彩系原告张其锋的哥哥。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明及处理意见等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权的流转，不得改变土地的农业用途，不得损害农民土地承包权益，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换。原告所承包的土地一直由其哥张其彩耕种管理，在张其彩耕种管理期间，为耕种方便将原告的2.45亩责任田与被告的2.3亩责任田互换耕种。原告回来知道互换土地的情况后，没有对该换地行为予以反悔，且双方已实际互换耕种17年之久，应视为原告张其锋对该换地行为的追认，且原、被告属于同一经济组织的成员，原、被告之间的换地行为符合农村土地承包法的相关规定，故原、被告之间的土地互换行为是合法有效的。故原告请求换回土地的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张其锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 余自然
二〇一四年八月四日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第1164号原告张其锋，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人张其彩，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告曹恒点，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告张其锋诉被告曹恒点土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张其彩，被告曹恒点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其锋诉称，1997年被告曹恒点用他的责任田2.3亩，换我的2.45亩责任田，当时是口头约定，临时耕种，为了当时两家耕种方便。换地时我不在家，是我哥张其彩和被告二人经手换地一事，换回的地一直由我哥张其彩耕种，我打工回来后，曾多次向被告要求换回原有耕地，但被告一直不予归还我的耕地。换地时未经村组同意，是被告和我哥二人私下进行的，当时，二人为了方便耕种，被告的责任田离我哥家近，我的责任田离被告家近。近几年，被告欲在我的耕地上建房，并欲出卖我的责任田。我不同意，均遭到被告拒绝，并经村委多次调解无果。为此，特具文起诉，请求依法判令被告换回我原有耕地2.45亩。被告曹恒点辩称，1、张其锋不是本案代表和主体人，因为换地协议法人代表是该人的哥张其彩，口头协议是张其彩和我，因此张其锋没有资格起诉。2、我第一次上张其彩家是1993年的阴历八月十五，当时张其彩正在做饭，我说换地的事，张其彩说：“中是也中，不是我一个人的地，我得给（赖娃）张其锋说说”，我说中，时隔三天，张其彩找我在本庄刘广群家屋山头相遇，张其彩说：“不上您家了，换地的事，我给张其锋说了来，都愿意”，张其彩还说：“咱说的可当话，不能变了”，我说中，谁说话不算数，就这样边界划清以后，再也没说地的事，各种各的地。3、从93年换地以后，张其锋不是没有在家，这期间他家发生过很多事，他都在家处理，况且每逢春节在家，我们多次见面，张其锋从来没有提地的事，从来没有向村委反映。事实上张其锋更愿意，他拿赖地换好地，对他自己来说有其何乐而不为呢？4、虽然说是口头协议换地，但已经是事实，时间是见证，村上的群众是见证。农民的责任田，国家政策在双方自愿的基础上可以互换、出租，地换地是自由、是自愿，换了不换也是自由，不能互相侵犯，谁侵犯谁违法。5、换地时间长达20多年，双方都是从不间断的耕种。因此，我请求法院维持现状换好的责任田，继续耕种，不能侵犯我的主权。经审理查明，原、被告属于同一经济组织成员，并于1997年为了耕种的方便进行了土地互换，原告用其2.45亩责任田换被告的2.3亩责任田，当时是由张其彩与被告协商一致换地，是以口头形式约定进行互换的。换地时，原告的哥哥张其彩已告知原告换地的情况，其间，原告未向被告要求换回互换的土地，双方已实际耕种互换的土地多年。原告认为在没有征求自己意见的情况下，是其哥哥张其彩擅自将自家承包的耕地与被告曹恒点承包的耕地进行了互换，侵犯了自己的权益。为此，原告请求依法判令被告换回我原有耕地2.45亩，起诉来院。另查明，张其彩系原告张其锋的哥哥。以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明及处理意见等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，农村土地承包经营权的流转，不得改变土地的农业用途，不得损害农民土地承包权益，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换。原告所承包的土地一直由其哥张其彩耕种管理，在张其彩耕种管理期间，为耕种方便将原告的2.45亩责任田与被告的2.3亩责任田互换耕种。原告回来知道互换土地的情况后，没有对该换地行为予以反悔，且双方已实际互换耕种17年之久，应视为原告张其锋对该换地行为的追认，且原、被告属于同一经济组织的成员，原、被告之间的换地行为符合农村土地承包法的相关规定，故原、被告之间的土地互换行为是合法有效的。故原告请求换回土地的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告张其锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 李 森人民陪审员 余自然二〇一四年八月四日书 记 员 王太岩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2112号
申请执行人陈琴，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区。
被执行人南京鸿会餐饮管理有限公司，组织机构代码69835074-9，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。
申请人陈琴与被执行人南京鸿会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书宁栖劳人仲案[2016]510号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，被执行人南京鸿会餐饮管理有限公司现在POSt机及微信支付营业款流向至案外人杨志江南京银行股份有限公司仙林支行62×××30帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京鸿会餐饮管理有限公司银行存款120000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月三日
书记员 王 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第218－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人邓国强，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉邓国强仲裁纠纷一案中，尚有10554.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第121号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第72号
申请人：邓伦益。
被申请人：陈体。
申请人邓伦益为与被申请人陈体合伙协议纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈体名下新疆裕泰矿业技术服务有限公司13.566%的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈体名下新疆裕泰矿业技术服务有限公司13.566%的股权。
案件申请费5000元，由邓伦益负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年四月九日
书记员 陈 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第863号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张清茂，男，汉族，身份证地址：广东省信宜市水口镇。
上列申请执行人与被执行人张清茂小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张清茂的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07818号
罪犯何某，别名何玉龙、前进，男，1976年3月1日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯何某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月31日起至2015年3月2日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯何某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯何某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省萧县社区矫正工作领导小组办公室和安徽省萧县司法局青龙司法所出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯何某犯罪前表现较好，社会评价不错。家庭相处和睦，有合法固定住所，家庭经济条件较差。其所在社区及社区矫正机构愿意承担监管矫正责任，其妻子杨书影愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00704号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付某，农民。2008年4月18日因诈骗被江苏省灌南县公安局处行政拘留十五日；2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年10月20日假释出狱，假释考验期至2012年5月26日止。2015年4月16日因本案被刑事拘留（4月15日被羁押），次日被取保候审，10月23日再次被刑事拘留（10月22日被羁押）；同年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人韩启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月2日下午，被告人付某在昆山经济技术开发区兵希街道辅讯光电公司宿舍XX栋XXX室内，趁被害人外出之际，窃得被害人马某钱包内人民币100元、被害人刘某的外币泰铢若干；后又至该栋XXX室内，乘被害人睡觉之际，窃得被害人任某钱包内人民币730元、被害人杨某钱包内人民币800元。被告人付某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人付某盗窃数额不大，到案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役三至四个月。
经审理查明，2015年4月2日下午，被告人付某在昆山经济技术开发区兵希街道辅讯光电公司宿舍XX栋XXX室内，窃得被害人马某钱包内人民币100元、被害人刘某的外币泰铢若干；后又至该栋XXX室，乘被害人睡觉之际，窃得被害人任某钱包内人民币730元、被害人杨某钱包内人民币800元。被告人付某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、杨某、刘某、马某的陈述，证人张某的证言，手机通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人付某盗窃数额不大，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人付某判处拘役三至四个月的辩护意见，经查，根据被告人付某的犯罪情节，若对其判处拘役三至四个月不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月15日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人马某一百元、被害人任某七百三十元、被害人杨某八百元及被害人刘某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年一月八日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告李燕明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00283号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人农明，男，汉族，1980年5月25日出生，小学文化程度，户籍地广西平南县。被告人农明因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被公安人员抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人农明犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人农明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年2月12日以来，被告人农明受鲁海泉（另案处理）指使，与蔡晴晴（另案处理）一起在阜阳市颍州区二里井富民巷13号6户内负责看管被骗至阜阳市参与传销的杨某某、黎某某、邱某某三人，直至2014年2月24日上午。
上述事实，被告人农明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、黎某某、邱某某的陈述、证人张某某、黄某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农明伙同他人，为迫使被害人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人农明系受人安排、指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人农明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人农明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人农明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓鹏
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1220号
上诉人（原审原告）：李奇晃，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××003X。
被上诉人（原审被告）：罗岳泉（NORMANNGOKCHUENLAW），男，住澳大利亚悉尼。
被上诉人（原审被告）：罗力嘉（LikGarLAW），男，澳大利亚居民，住澳大利亚悉尼。
上诉人李奇晃因与被上诉人罗岳泉、罗力嘉所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法张民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李奇晃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李奇晃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇晃撤回上诉处理。
二审案件受理费300元（李奇晃已预交），减半收取150元，由上诉人李奇晃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗海欣
第2页共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终86号
上诉人（一审被告）：北海市体育运动学校，住所地北海市银海区银滩大道大冠沙路段。
法定代表人：朱其诚，校长。
委托代理人：梁武诚，广西众言事务所律师。
被上诉人（一审原告）：严康，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地北海市合浦县白沙镇石达村委会元岭村**号，公民身份号码4505211991********。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
一审被告：周苏雄，男，汉族。
上诉人北海市体育运动学校因与被上诉人严康、一审被告周苏雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人北海市体育运动学校的委托代理人梁武诚，被上诉人严康及其委托代理人付凯成、梁平萱，一审被告周苏雄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第640号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
二审案件受理费5446元，由本院退回给上诉人北海市体育运动学校。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年四月六日
书记员 龙财新
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第481号
原告：梁炎容，住广州市南沙区。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：谭雁权，住广西贵港市港南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：简洁琳，该公司职员。
原告梁炎容诉被告谭雁权、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳妃到庭参加诉讼，被告谭雁权、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日下午1时许，原告驾驶电动摩托车在榄核镇大土幼村路段北往西行驶中与谭雁权驾驶的桂K×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，事故中原告承担主要责任，谭雁权承担次要责任。原告受伤后被送至广州市南沙区榄核医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，故请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失95269.65元【医疗费11707.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元】；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告谭雁权无答辩。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆桂K×××××在我方购买交强险，保险期限为2014年5月30日到2015年5月30日，我方同意在核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的诉请：医疗费应扣减非医保用药。后续治疗费应为5000-6000元。认可原告住院伙食补助费及护理费。原告提供证据没有注明需要加强营养，我方不予认可。残疾赔偿金应以30192.9元／年的标准计算。鉴定费不在我方保险责任范围内，不应由我方承担。精神损害抚慰金诉请过高，且在本事故中原告承担主要责任，我方认为应不超过1000元为宜。交通费诉请过高，应不超过200元为宜。对本案诉讼费，不在我方保险责任范围内且我方不是侵权人不应由我方承担。
经审理查明，2015年5月5日下午1时许，原告驾驶电动摩托车在榄核镇大土幼村路段北往西行驶中与谭雁权驾驶的桂K×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任，谭雁权承担此次事故次要责任。
原告受伤后即被送至广州市南沙区榄核医院住院治疗，于2015年5月17日出院，共住院12天。出院诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨骨折；3、左侧第7肋骨骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、休息一个月；2、定期回院复查；3、约一年后回院拆除骨折内固定。疾病证明书记载：出院后休息一个月、一年后回院拆除骨折内固定。原告住院期间医疗费共11707.56元。被告谭雁权垫付1000元。保险公司提出扣减非医保用药但没有提供相应证据。
广东华生司法鉴定中心于2015年8月7日对原告伤势进行鉴定，于2015年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁炎容损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、评定梁炎容后续医疗费为人民币捌仟元（￥8000.00）。原告为此支出鉴定费2500元。
原告户口性质为居民家庭户，其诉请交通费但没有提供相应票据。
另查明，谭雁权是桂K×××××号车辆所有权人，事故发生时谭雁权驾驶证及肇事车辆行驶证在有效期内。该车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权对本次交通事故出具的《道路事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《道路事故认定书》的结论，本院予以采纳。本次交通事故由原告承担主要责任，谭雁权承担次要责任，故原告因本次事故造成的损失应当由谭雁权承担30%的赔偿责任。被告保险公司为本案肇事车辆承保了交强险，故原告损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，则由谭雁权承担赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，认定如下：1、关于医疗费，原告住院费用11707.5元，本院予以确认。2、关于后续治疗费，原告伤情为左锁骨骨折、左侧第7肋骨骨折，拆除内固定为必要手术，且鉴定意见注明后续治疗费用，本院确认原告后续治疗费为8000元。3、关于住院伙食补助费，原告主张1200元没有超出合理范围，本院予以支持。4、关于护理费，根据原告伤情，本院确认原告住院护理费用为960元（80元／天×12天）。5、关于营养费，虽然没有医嘱注明需加强营养，但原告因事故造成十级伤残，且有脑震荡，本院酌定为600元。6、关于残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，定残前一天原告年满61周岁，故原告残疾赔偿金为57366.51元（30192.9元／年×19年×10%）。7、原告为鉴定支出2500元是合理支出，原告主张鉴定费为1500元是对自己权利的自由处分，本院予以确认。8、关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，确有精神损害，但原告对事故的发生存在过错，故本院酌定为3000元。9、关于交通费，原告没有提供证据，本院酌定为300元。
原告的损失包括医疗费11707.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金57366.51元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计84634.01元。
根据前述理由，原告的损失中医疗费及后续治疗费共19707.5元应由保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担赔偿责任，原告的损失中住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计64926.51元，应由保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿责任内承担赔偿责任，故保险公司应赔偿原告74926.51元（10000元＋64926.51元）。原告的损失超出交强险部分9707.5元，由谭雁权承担30%的赔偿责任即2912.25元，扣除谭雁权垫付的1000元，谭雁权需赔偿原告1912.25元（2912.25元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿74926.51元给原告梁炎容；
二、被告谭雁权应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿1912.25元给原告梁炎容；
三、驳回原告梁炎容的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元由原告梁炎容负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担858元，被告谭雁权负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆瑶君
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1013号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
被告：孔某。
被告：方某。
被告：张某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告孔某、方某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06104号
原告瞿洋，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告周旭东，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市北碚区。
被告李玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告瞿洋诉被告周旭东、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院依法向原告瞿洋送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告瞿洋未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告瞿洋在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑巧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第111号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人哈某某，2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2006年10月20日被释放。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日8时许，被告人哈某某窜至沈阳市苏家屯区林盛街道北乱木村被害人白某某家中，开窗入室，盗走手机一部（价值人民币150元）及现金人民币300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 董晓滢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更879号
罪犯沈宗起，男，汉族，1992年12月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）富刑初字第50号刑事判决，以被告人沈宗起犯盗�罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2013年4月7日起至2016年10月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈宗起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈宗起现刑罚执行已达2年7个月。罪犯沈宗起在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宗起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗起减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03368号
原告重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附5号，组织机构代码62202907-8。
法定代表人胡伟，职务经理。
委托代理人康骅，女，1985年8月17日生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人赵红艳，女，1976年6月22日生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告张中伟，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆惠友工程机械设备有限公司诉被告张中伟劳动争议一案中，原告重庆惠友工程机械设备有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张中伟的起诉。
本院认为，原告重庆惠友工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谷小玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1405号
罪犯陈堪学，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月9日作出（2011）珠香法刑初字第794号刑事判决，以被告人陈堪学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）珠中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈堪学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈堪学获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪学减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第146号
上诉人（原审原告）漆明俊，男，1974年4月28日生。
被上诉人（原审被告）韦建中，男，1970年12月20日生。
上诉人漆明俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷民二初字第263号民事判决；
二、发还岷县人民法院重审。
上诉案件受理费4450元，退还上诉人漆明俊。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 赵雯萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第795号
罪犯唐学刚，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初刑字第93号刑事判决，认定罪犯唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐学刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0314号
申请执行人江阴安远气体有限公司。
法定代表人谢文远，该公司总经理。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司。
法定代表人潘家驹，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江阴安远气体有限公司与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0327号民事调解书载明：一、被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司欠原告江阴安远气体有限公司货款计人民币109083.80元，被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司于2014年1月25日前偿还50000元，于2014年4月30日前偿还50000元，余款9083.80元原告江阴安远气体有限公司自愿放弃。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。二、如被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司在2014年1月25日前的50000元没有全额给付，则原告江阴安远气体有限公司有权向人民法院申请强制执行总额为110000元的货款。三、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1240元（已减半收取），由原告江阴安远气体有限公司负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0327号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3937号
罪犯叶岳龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶岳龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶岳龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年10月27日以（2007）浙刑一终字第252号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶岳龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3937号罪犯叶岳龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶岳龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶岳龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月27日以(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶岳龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 姚 晖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0128号
原告王某。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告仝某。
原告王某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组�合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告仝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，婚后双方于1995年10月25日生育一女，取名仝沁悦。原、被告婚后经济条件较差，夫妻感情一般，被告曾数次离家出走，留下多笔债务让原告母女面对，此外，被告还曾殴打原告。因被告长期不顾家庭，且至今外出不归，原告曾向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，从撤诉至今，被告既没有回过家，也没有给原告打过一次电话，双方夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告仝某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1992年10月28日登记结婚，婚后双方于1995年10月25日生育一女�取名仝沁悦，现已成年。因双方在婚后生活中产生矛盾，且被告外出未归，原告曾于2011年向原苏州市金阊区人民法院起诉要求离婚，后又于同年8月撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书、户口簿、苏州市姑苏区留园街道新庄新村社区居民委员会情况说明、（2011）金少民初字第0052号受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，被告至今离家未归，且自2011年8月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告仝某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 黄 俭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 羊 菁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第316号
罪犯王平，男，1992年12月8日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇二四年五月七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年八月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第316号罪犯甘奕平，男，1991年11月30日生，汉族，初中文化，广东省高要水市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月25日作出了（2012）西刑初字第294号刑事判决，以被告人甘奕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘奕平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯甘奕平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯甘奕平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘奕平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员张少明代理审判员杜江宏二〇一五年六月四日书记员 聂       也       翔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第1182号
申请人宋丽红。
被申请人王秀连。
被申请人邢明忠。
申请人宋丽红以要求被申请人王秀连、邢明忠欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王秀连、邢明忠的银行存款37000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀连、邢明忠的银行存款37000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年八月十八日
书记员 高军刚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第660-3号
申请执行人：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地：茂名市站前二路33号一楼。
法定代表人：全斌，经理
被执行人茂名市海名威科技实业有限公司，住所地：茂名市茂化公路艾屋路段。
法定代表人：张德才，经理
被执行人茂名市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区公馆镇茂南工业用地规划区。
法定代表人：张德才，该公司董事长。
被执行人张德才。
被执行人李俊坚。
申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人茂名市海名威科技实业有限公司、茂名市海名威水产科技有限公司、李俊坚、张德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第903号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人茂名市海名威科技实业有限公司、茂名市海名威水产科技有限公司、李俊坚、张德才偿还借款本金100万元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；案件受理费6981元、诉前保全费5000元、执行费12400元由被执行人茂名市海名威科技实业有限公司、茂名市海名威水产科技有限公司、李俊坚、张德才负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，已执行到被执行人李俊坚案款40760.50元，并将该款支付给申请执行人，余款被执行人未履行。本院查封的财产暂时无法执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱日华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00675号
原告曹杨爱曹某某，女，1959年7月14日出生，汉族，澄城县冯原镇迪家河村二组村民，身份证号码：610525195907140820。
被告许英俊许某某，男，1959年4月12日出生，汉族，住址、职业同上，身份证号码：610525195904120816
。
本院在审理原告曹杨爱曹某某与被告许英俊许某某离婚纠纷一案中，原告曹杨爱曹某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杨爱曹某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杨爱曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹杨爱曹某某承担。
审判员 齐明明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第667号
原告：张某某，女，1971年9月出生，汉族，系现住塔城市。
委托代理人：刘丽，系塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年5月出生，汉族，租住额敏县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼、被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案由本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告张某某诉称，2015年3月8日，原、被告在参加朋友生日聚会时相识并开始交往，双方于2015年3月17日在额敏县民政局登记结婚。由于双方仅相识九天就办理了结婚手续，而且双方都是再婚，婚前缺乏了解。婚后，被告经常喝酒后对原告施暴。原告无法继续同被告共同生活。故原告提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2015年3月17日，额敏县民政局颁发的结婚证一本，用以证明：原、被告间存在合法的婚姻关系。
本院认证认为：原告提供的结婚证合法有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年3月8日，原、被告在参加朋友生日聚会时相识并开始交往。2015年3月17日，双方在额敏县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，双方居住在被告位于额敏县xx路的出租屋。2015年4月8日，原告离开被告的住所后，双方再未一起生活。双方无夫妻共同财产，无共同子、女。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均系再婚，且原、被告在仅认识九天后就办理了结婚手续，双方婚前相互了解不够，感情基础薄弱。婚后不久原告既离开了被告的住所，这足以说明双方在婚后仍未能建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。双方感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告张秀敏已预交），由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第667号原告布音达来，男，1966年3月19日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告布音达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年2月28日至2012年2月27日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款8万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为没有构成根本违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月3日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年2月28日至2012年2月27日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭222趟,按趟数扣车款209200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款67200元（80000元+209200元-222趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告布音达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月3日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告布音达来购车首付款67200元。三、驳回原告布音达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告布音达来承担1450元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2721号
罪犯蒋绍章。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）华法刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋绍章犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋绍章在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记表扬一个，余15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋绍章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍章在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍章减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00304号
原告：吴ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师
被告：张峰，男，汉族，住无为县。
被告：周凯，男，汉族，住无为县。
原告吴ＸＸ诉被告张锋、周凯建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对周凯的诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴ＸＸ撤回对周凯的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一五年七月一日
书记员 倪岚岚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1161号
原告李某某，女，1938年10月14日出生，公民身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年11月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告长某某。
被告刘某乙，男，1965年11月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告次某某。
被告刘某丙，男，1969年3月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告三某某。
委托代理人蔡某某，女，1968年3月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告刘某丙之妻。
原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋继洪，被告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，三被告均系原告生养子女，2001年原告老伴去世后，原告便将其名下的承包地分配给三个儿子耕种，但多年来三被告均未赡养原告，现原告年纪已大，生活困难，无经济来源，故诉请法院判令三某某履行法定义务，由三被告每年各给付原告生活费2000元；原告的医疗费由三被告各负担三分之一。
被告刘某甲辩称，其实际分得原告0.2亩土地，且被告刘某甲车祸后常伴有癫痫病发作，已无劳动能力，故现无能力赡养原告。
被告刘某乙辩称，原告五十多岁时便没有做土地了，原告为何嫁出去十多年，以及现在为何又回来，被告刘某乙都不知情。另被告刘某乙也只分得原告0.2亩土地。原告现要求被告刘某乙尽赡养义务可以，但前提是将原告分得所有的35㎡的小区安置房分配给三个儿子所有。
被告刘某丙辩称，原告与刘某丙家人共同分得一套安置房是实，但原告现一直在该套房屋居住、生活，故原告的房屋份额不得由儿女分配。关于原告提出的赡养请求，被告刘某丙认可。
审理查明，原告与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均系母子关系。2001年被告父亲逝世后，原告便将名下承包的1.5亩集体田地平均分配给三个儿子耕种，期间，原告随三儿刘某东共同生活，而刘某甲、刘某乙未对原告履行赡养义务。现原告年事已老，无其他经济生活来源，原告遂来院诉请三被告履行赡养义务。另查明，刘某甲因多年前发生交通事故受伤，导致落下癫痫疾病时有发作，基本丧失劳动能力，其家庭经济条件较差。
上述事实，有原、被告的身份登记信息、彭州市公安局某镇派出所与某镇某村村民委员会联合出具的证实原告与三被告系母子关系的亲属关系证明、某镇某村村民委员会出具的三被告分别耕种原告承包地的示意图，以及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年老体衰，已无其他经济生活来源，原告诉请子女支付赡养费符合法律规定，故本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。同时，赡养父母系子女应尽的法定义务，该义务的行使亦不得设置任何前提条件，故本院对被告刘发兴提出的必须先将原告的房屋财产进行分配后再尽赡养义务的辩称意见不予采纳。根据现有生活水平，并结合被告间的劳动能力和经济收入差异，本院酌情确定被告刘某乙、刘某丙每月分别给付原告生活费160元为宜，而被告刘某甲则每月给付原告生活费100元为宜，原告的医疗费则由三被告各负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2015年4月始每月给付原告李某某赡养费100元；
二、被告刘某乙、刘某丙自2015年4月始每月分别给付原告李某某赡养费160元；
三、原告李某某如遇疾病，其医疗费由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阳享莉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年达渠民初字第1551号
原告ＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
被告王富贵，男，汉族，四川省渠县人。
原告ＸＸ诉被告王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月16日，被告向原告借款1万元，借据未约定还款期限和资金利息。被告借款后找各种理由一推再推，使原告的合法权益受到了侵害。故诉至法院要求被告偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告ＸＸ提供“借据”一份，载明：“今借到ＸＸ现金10000元整，（大写：壹万元整）借款人：王富贵，2014年1月16日，属实。”
原告所举证据，因被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告所举证据予以采信。
原告诉称事实与查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系成立应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、笫二百零六之规定，判决如下：
被告王富贵于本判决发生法律效力之日起十日內归还原告ＸＸ借款1万元。
案件受理费50元，由被告王富贵负担。（原告已垫支，执行时由被告支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 美 东
二〇一四年八月七日
书记员 杨芳（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第641号
原告：孙彦华，无职业。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
被告：孔祥凯，济宁高新区职业中专教师。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：尹玲，济宁学院教师。
原告孙彦华与被告孔祥凯、尹玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本案由简易程序依法转为普通程序，于2014年5月21日再次开庭进行审理。原告孙彦华及其委托代理人邓洪志，被告孔祥凯及其委托代理人张鹏，被告尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦华诉称，2013年3月1日，被告孔祥凯、尹玲向原告称其欲在济宁购买住宅一套，向原告借款共计20.18万元，约定2013年4月2日还清。到期后，两被告未归还借款原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求依法判令两被告偿还借款20.18万元及利息（从2013年4月2日起至判决之日，按月息4分计算）。
被告孔祥凯辩称，被告孔祥凯因周转资金向原告借款属实。原、被告之间原口头约定的利息是按照月息4分计算的。在2013年3月份，原告与被告算完账后未再约定利息，不应按约定利息计算。被告已偿还原告借款219066元，超过的借款本金数额，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告尹玲辩称，被告尹玲与原告孙彦华不存在真实的借贷关系。事实上，原告打电话哄骗被告到兖州东环城路263号诺斯曼公司的厂房内，在看到被告孔祥凯被打后，处于原、被告是干亲的情面上在被告孔祥凯已经写好的欠款18.18万元的借条上签的字。考虑到双方的关系，被告没有报警。原告胁迫被告签字的行为严重侵害了被告的合法权益，被告与原告没有发生借贷关系，恳请法院驳回原告对被告尹玲的诉讼请求。
经审理查明，原告孙彦华与被告孔祥凯、尹玲系朋友关系。原告孙彦华的儿子付新振认被告孔祥凯为干爹。被告孔祥凯、尹玲原系夫妻关系，2009年8月5日在兖州市民政局婚姻登记处登记离婚。2012年6月，被告孔祥凯急需资金周转向原告借款20万元。原告与被告孔祥凯口头约定月息4分。原告从朋友处转借给被告孔祥凯20万元。2013年3月1日，原告与被告孔祥凯在兖州东环城路263号诺斯曼公司的厂房内进行算账，被告孔祥凯先在原告孙彦华书写的“今借孙彦华现金181800.00元（壹拾捌万壹仟捌佰元整）”借条上签署姓名及时间，又按捺了手印。原告让接到其电话随后赶到的被告尹玲在该份借条上签署姓名及时间，又按捺了手印。同时，被告孔祥凯又在该借条下方书写了“定于2013年4月2日前一次性还清如不按时还清以捷安特车行资产抵押”的内容。随后，被告孔祥凯又在该借条上书写了“再加贰万元整共贰拾万壹仟捌”的内容。经庭审调查，2013年7-8月期间，2014年2-3月期间，原告多次从被告孔祥凯经营的兖州市捷安特自行车专卖店支出现金，双方经当庭对账核实数额为8.9万元。
另查明，2008年12月11日，被告孔祥凯以原告的儿子付新振的名义在兖州市工商行政管理局登记注册了兖州市捷安特自行车专卖店。被告孔祥凯原享有“捷安特自行车”兖州区域的代理权。2014年2月，被告孔祥凯在经营兖州市捷安特自行车专卖店中出现一些问题，原告两次出资4.55万元向济宁捷安特账户打款购买自行车。2014年3月，因种种原因，兖州市捷安特自行车专卖店无法继续经营，原告将该店37辆自行车拉走存放他处。原告主张37辆自行车价值6万余元，被告抗辩称按价值75466元折抵欠款。
又查明，2013年8月份，案外人孔松和张丹在济宁银行泗水支行贷款20万元，两被告为该笔贷款作担保，借款期限一年。此笔贷款由原告孙彦华所使用。截止到第二次庭审之日，原告偿还5个月的贷款9.1万元，被告孔祥凯偿还3个月贷款5.46万元，该笔贷款尚欠70506元未偿还。经庭审质证，原告孙彦华认可被告孔祥凯所偿还的5.46万元贷款视为已经偿还被告所欠原告的债务。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告偿还借款本金147200元及利息（从2013年4月2日至判决之日，按双方约定4分利率计算）。
上述事实，主要依据原告提交的借条、汇款凭单、交税发票、兖州区工商行政管理局注册登记查询函，被告孔祥凯提交的原告支款记录、拉走37辆自行车的记录、原告计算欠款数额的记录，被告尹玲提供离婚证、离婚协议以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孔祥凯向原告孙彦华借款并出具借条是事实，被告孔祥凯对原告提供借条予以质证认可。通过庭审调查，原告对从被告孔祥凯处支取现金8.9万元以及被告孔祥凯为原告偿还贷款5.46万元的事实均予以认可，被告孔祥凯的上述行为视为已经偿还原告借款14.36万元。关于被告孔祥凯抗辩原告所拉走37辆自行车折抵借款问题，本院认为，原告在2014年2月向“济宁捷安特”汇款4.55万元，进了部分自行车。被告抗辩的37辆自行车中是否含有原告汇款部分所购自行车，不是本案所审理范围。况且被告孔祥凯所按车辆标签计算的价值75466元，原告经质证后不予认可。原、被告对此问题无法达成一致意见，原、被告对经营自行车专卖店所发生纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不宜一并审理。故本院对被告要求折抵75466元借款的抗辩意见不予采纳。原、被告在2013年3月1日的借条中约定了还款时间，现被告孔祥凯未按约定及时偿还借款，其逾期利息应从2013年4月3日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告孙彦华主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
原告孙彦华与被告孔祥凯之间的借款行为是发生在两被告离婚之后。原告孙彦华将借款交付给被告孔祥凯。被告尹玲与原告孙彦华未实际发生借款关系。现原告要求被告尹玲承担还款义务，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔祥凯于本判决生效之日起10日内给付原告孙彦华借款本金5.82万元及利息（借款5.82万元，自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙彦华要求被告尹玲偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告孙彦华负担3079元，由被告孔祥凯负担1248元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高会娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初154号
原告朱焕有，男。
被告侯喜凡，男。
被告侯国君，男。
原告朱焕有与被告侯喜凡、侯国君身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2016年2月19日、3月15日公开开庭进行了审理。原告朱焕有、被告侯喜凡、侯国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕有诉称，2015年12月1日晚20时许，原告与朋友在鸡冠区南园街西山刀削面馆吃饭，被告与原告朋友发生口角，被告随即将原告打伤，原告被送至鸡西市人民医院住院治疗，并被诊断为头皮挫伤，住院9天，花费医疗费、急救费2154.44元。事后被告被鸡冠区公安分局处以拘留5日的行政处罚，原告为维护自身合法权益诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、急救费2154.44元、住院伙食补助费900元、误工费1080元、护理费350元，合计4484.44元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯喜凡辩称，不同意赔偿，因被告没打原告，原告及朋友到被告经营的刀削面店吃饭，原告喝多了，头皮挫伤是原告自己倒地后撞伤的。
被告侯国君辩称，原告所述与事实不符，治安管理处罚的是梁某和侯喜凡，不是原告，与原告无关。
经审理查明，2015年12月1日晚20时许，原告朱焕有及其朋友梁某到鸡冠区南园街山西刀削面店吃饭喝酒，酒后梁某在点面时辱骂刀削面店老板侯国君，侯国君儿子侯喜凡看不过去上前与梁某互相厮打。事后原告拨打110和120，鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月2日对梁某和侯喜凡分别处以行政拘留五日的行政处罚，并作出鸡冠公（向）刑罚决字（2015）749号行政处罚决定书，在决定书中认定了上述事实。被告侯国君在公安机关询问笔录中陈述案件事实为：“2015年12月1日晚9时10分左右，有两名男子来刀削面馆吃饭，来的时候这两名男子就喝过酒了，这两名男子就要两瓶啤酒在喝酒，后来就跟我说要两碗面，我当时在厨房给他俩削面，然后他们又不要了我没听清楚，我站在门口问大碗还是小碗，这时候其中一名男子就骂我，然后我儿子（侯喜凡）在拐角处玩电脑，问道你骂谁，我儿子这时候抓起个调料盒就朝骂我的这名男子扔了过去，然后骂我的这名男子就站起来和我儿子厮打起来了，我和我媳妇（刘某）上去拉架，另一名男子用拳头打我胸口几拳，就给拉开了，然后另一名男子就上门口打电话去了，在屋里我儿子和骂我的这名男子又厮打起来了，出去打电话的这名男子回来之后看到又打起来了，就过来打我儿子，他们厮吧到门口那了，出去打电话的这名男子就看到桌子上有一把菜刀，拿起菜刀要砍我儿子，我和我儿子上前把这名男子摁住并抢下这把菜刀，然后就拉开了，警察这时候就来了”。公安机关询问“打架的人是谁？”，被告回答“我儿子侯喜凡和来吃饭的两名男子”。被告侯喜凡在公安机关询问笔录中陈述的事实为：“2015年12月1日，晚上8点多钟，店里来了两名中年男子，一人点了一瓶啤酒，随后那名穿蓝色羽绒服的中年男子说来往刀削面，我妈（刘某）就问要大碗小碗，那名中年男子说要大碗，随后我妈就跟我爸（侯国君）说要大碗，接的那名男子就说不要了，我爸没听见，就看我妈并问是单放还是全辣，随后那名穿黑色外衣的中年男子就骂我爸，我当时在旁边玩游戏，我就问你骂谁呢，那名穿黑色外衣的中年男子就说骂他呢，我就起来开始和他对骂，随后我就拿了一个调料盒，打了过去，我没打到他，我就奔他去了，他就起来用拳头打了我左眼一拳，我就还手打他了，我俩就厮打在一起了，当时就被我爸我妈给拉开了，于是我们还是继续辱骂对方，然后那名穿蓝色羽绒服的中年男子就开始辱骂我，接着就拿起我家切鸭头的菜刀上来就要砍我，我就抓住他拿刀的手了，我妈跟我爸就把刀夺了下来放到厨房去了，随后那名穿蓝色羽绒服的中年男子就躺在地上说自己不行了，接着穿黑色外衣的中年男子就打110并拨打120，过几分钟后警察就来了”。随即原告由120急救送至鸡西市人民医院，门诊检查后住院治疗9天，诊断为头皮挫伤，肾移植术后，原告支付120急救车费160元、住院医疗费755.44元、门诊检查费1242元，合计2157.44元。原告主张误工费1080元，但庭审中原告称其工作单位已将住院期间少开的工资补发给原告。原告主张护理费350元，但未提供医院出具的护理证明，也不申请司法鉴定来确定其伤情是否需要护理、护理期限及人数。庭审中原告称其在劝架过程中被二被告打倒在地，原告没有与二被告厮打，但未提供证据证实。
本院认为，被告侯喜凡和侯国君在公安机关的询问笔录中已经陈述了原告与二被告发生肢体接触后原告被120急救送至鸡西市人民医院的事实，故二被告对原告的头皮挫伤负有一定的责任，但二被告并未主动辱骂、攻击原告，事件的起因系由原告方引起，故原告对自身的损害亦负有一定的责任，原告和二被告应各自承担50%的责任。原告的合理损失有：医疗费2157.44元、住院伙食补助费900元，合计3057.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告侯喜凡、侯国君于本判决生效后十日内给付原告朱焕有医疗费2157.44元、住院伙食补助费900元，合计3057.44元的50%即1528.72元，原告自行承担3057.44元的50%即1528.72元。
如被告侯喜凡、侯国君未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯喜凡、侯国君承担，此款原告已预付，被告侯喜凡、侯国君在给付上款时一并给付原告朱焕有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第527号
原告：长兴宇行纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇陶家湾村。
法定代表人：董学妹。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：史所元，又名史淑元。
原告长兴宇行纺织有限公司（以下简称宇行公司）诉被告史所元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宇行公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告史所元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告宇行公司诉称，原、被告之间曾有买卖业务往来，双方在2015年1月10日对账后确认被告累计结欠原告货款为192851.72元，被告也承认会尽快支付。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款192851.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、企业征询函一份，证明被告结欠原告货款192851.72元；2、长兴县夹浦镇滨湖村出具的证明一份，证明本案被告史所元别名为史淑元。
被告史所元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告之间曾发生布匹买卖交易往来，截止2014年12月31日，被告共结欠原告货款192851.72元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，故引发本案诉讼。
另查明，被告史所元有别名为史淑元。
本院认为，原告宇行公司与被告史所元之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告双方已就被告购买的货物的价款进行了结算，被告在原告出具的企业征询函中确认了结欠原告货款192851.72元，现经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。尽管被告在企业征询函中签名为“史淑元”，与其身份证上的名字不符，但被告住所地所在村委会向本院证明被告史所元的别名为史淑元，且被告史所元经本院合法传唤，也未到庭对此提出异议，故本院认为，原告提交的证据材料可以证明被告结欠原告货款的事实，故对原告诉请被告支付货款192851.72元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史所元支付原告长兴宇行纺织有限公司货款192851.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4157元，财产保全费1520元，合计人民币5677元，由被告史所元承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1870号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1988年5月8日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，住江永县允山镇莲塘村*组**号，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日5时许，被告人陈某某携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇蛇龙村启田大厦二楼，利用塑料片打开二楼走廊的木门及205房的木门门锁，并用捡来的钢筋撬开了205房门框铁链，入内行窃。过程中，被害人江某某、陈某甲发现有人盗窃，陈某某随即逃跑。陈某甲追至马路边时将陈某某抓获，陈某某在反抗过程中将陈某甲脸部咬伤，并用拳头殴打随后赶到的江某某，后被闻讯赶至的群众控制。民警到场后，从陈某某身上起获作案工具塑料片七片、海绵一块及手电筒一把，另起获钢筋一条并已发还江某某。
经鉴定，陈某甲系受钝性暴力作用致面部、四肢软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手电筒一把、海绵块一块及塑料片七片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 李江婧
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。