安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03180号
原告：曹红伟，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：姚建明，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏迎梅，安徽上成律师事务所律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：蔡新文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告曹红伟诉被告姚建明、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称“天奥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红伟的委托代理人吕汶、被告姚建明、被告天奥公司的委托代理人蔡新文、被告保险公司的委托代理人侯丽超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红伟诉称：2014年2月16日13点00分，被告姚建明驾驶皖A×××××号小型轿车，车辆所有人为天奥公司，沿皇藏峪路由北向南行驶至130公交终点站处时，车辆前部碰到由西向东横过马路的行人曹红伟，造成原告受伤，后被送往安徽省第二人民医院治疗，经诊断原告左肱骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折。本次事故经交警部门认定，被告姚建明负本起事故的全部责任，原告无责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告姚建明支付了部分医疗费后，其余损失均未赔付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费486.84元、护理费18000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费66000元、残疾赔偿金97078.8元、后续治疗费15211.2元、伤残等级鉴定费2600元、交通费780元、更换眼镜费510元、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金24000元，合计227308.84元；2、被告保险公司应首先在其交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内按首位顺序赔偿，下剩部分由保险公司在其商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告姚建明辩称：1、我方在事故后先行垫付医药费30999.6元，请求在本案中一并处理；2、护理费、伙补费、营养费请求过高，请求法院依法核减；3、残疾赔偿金鉴定结论不认可；4、后续治疗费以实际发生费用为准，精神抚慰金请求予以减少；5、对事故责任划分无异议。
被告天奥公司辩称：1、原告赔偿要求过高，请求法院依法核减；2、对事故责任认定无异议；3、我公司在保险公司投保交强险和商业险，保险公司未履行告知义务，请求法院判决保险公司全额赔付；4、请求法院判令保险公司承担非医保费用。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，未投保不计免赔险，全责是20%的免赔率，我公司在交强险和商业险范围内扣除20%的免赔率范围内承担相应责任；3、我公司已经支付原告1万元医疗费，应从原告赔偿款中扣除；4、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，我公司依法不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：双方当事人对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。事故经合肥市公安局交警支队新站大队认定，被告姚建明负全部责任，原告无责任。事故发生当日即2014年2月16日，原告被送往安徽省第二人民医院治疗，入院诊断为“左肱骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折”。2014年3月8日出院，住院21天。出院时医嘱建议“注意休息、营养，建议休息三个月，陪护一人，三个月后摄片复查，根据复查结果确定是否能下地活动”。本次住院原告支付的医药费为468.84元，被告保险公司支付原告医药费10000元，被告姚建明为原告垫付医药费30999.6元。
2014年6月16日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年6月20日作出的鉴定意见为：被鉴定人曹红伟因交通事故左肱骨近端骨折，左上肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；左胫骨平台骨折，关节面塌陷，左腓骨近端骨折，左下肢功能丧失25%以上评定为九级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费需15211.2元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，皖A×××××号小型轿车登记车主为天奥公司，其为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告姚建明与被告天奥公司系承包经营合同关系。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：姚建明驾驶机动车致曹红伟受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，姚建明经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致曹红伟损害后果发生的直接原因。据此，姚建明为本案事故的实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告姚建明与天奥公司系承包经营合同关系，故天奥公司与被告姚建明应当对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险限额内先行赔付。关于商业险部分的赔付，因肇事车辆未投保不计免赔，且被告姚建明负事故全部责任，根据双方在合同中约定，保险公司在商业险部分免赔率为20%，即由保险公司承担商业险部分80%赔付责任，被告杨德义与国泰公司承担20%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医药费468.84元、住院伙食补助费660元、营养费1800元均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据鉴定结论，护理期为90天，护理费计算标准应按照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均每日101.5元计算，故护理费支持9135元。关于原告主张的误工费，原告提交的合作协议不足以证明其误工收入情况，也无证据证明其最近三年的平均收入，误工费计算标准按照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入每日63元计算，误工期计算至定残前一日为125天，故误工费支持7875元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇工作、居住，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告构成一处十级伤残、一处九级伤残，故残疾赔偿金支持97078.8元（23114元／年×20年×0.21=97078.8元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及对其今后生活的影响程度，支持15000元。关于原告主张的后续治疗费15211.2元，根据鉴定意见应予支持。关于原告主张的交通费，根据原告受伤后住院治疗以及门诊复查次数等，本院支持300元。关于原告主张的残疾辅助器具费（拐杖）200元，根据原告的伤残情况应予支持。关于原告主张的物质损失，因交通事故认定书未载明原告有财产损失，也无其他证据佐证，故对于原告的该项请求不予支持。关于原告主张的鉴定费2600元，系间接费用，根据保险合同的约定，应由被告姚建明与天奥公司支付原告。
综上，原告主张的本院予以支持的各项费用合计147728.84元，因保险公司交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，故上述赔偿费用应由保险公司在交强险限额内先行赔付110200元，交强险不足赔付部分合计37528.84元，由被告保险公司在商业险中赔付原告80%计30023元，由被告姚建明与天奥公司连带赔偿原告20%合计7505.84元，被告姚建明与天奥公司还应支付原告鉴定费2600元，合计10105.84元。
被告姚建明为原告垫付的医药费30999.6元，因不包含在原告的诉讼请求中，本院不作处理，被告姚建明可另行向保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付曹红伟医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费等合计110200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔付曹红伟医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费等合计30023元；
三、被告姚建明、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹红伟赔偿款10105.84元；
四、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
（上述各被告应赔付原告曹红伟的款项需通过银行转账的方式支付，账号62×××57：户名：曹红伟，开户行：中国工商银行望江路支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告曹红伟负担855元，被告姚建明、安徽天奥出租汽车有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。