wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初128号
原告陈璇，女，汉族，1978年7月30日出生，住淮安市清河区。
被告罗娟，女，汉族，1990年6月21日出生，住南京市栖霞区。
本院在审理陈璇与被告罗娟名誉权纠纷一案中，原告陈璇未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 双
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第240号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码证76963250－9）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）吴乙。
被告孙某某。
被告吴甲。
原告龙游县××信用合作联社为与被告孙某某、吴甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员胡金伟独任审判，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴乙到
庭参加诉讼，被告孙某某、吴甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告孙某某于2007
年9月30日向原告借款5000元，借款用途为借新还旧，采用担
保方式，保证人为被告吴甲，约定借款在2008年8月10日归还
，并按月利率12.15‰计付利息，双方签订了保证借款合同。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了至2010年6月20
日止的利息，尚欠借款本金5000元及2010年6月21日后的利息
。现要求被告孙某某归还借款5000元及利息（自2010年6月21
日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），息随本清，被告吴甲承担连带保证
责任。诉讼费25元由被告孙某某负担，被告吴甲负连带责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告
吴甲身份证、被告孙某某户籍证明各一份，用以证明原、被告
的诉讼主体资格。
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告孙某某向原告借款5000元，保证人为被告吴
甲，双方约定了借款利率、借款期限等内容的事实。
被告孙某某、吴甲未作书面答辩，也未向本院提供证据
。
庭审中，本院对原告提供的上述证据进行了质证，原告
无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证和庭审陈
述的质证抗辩权，经审查，上述证据形式合法，内容真实，与
本案有关联，本院均予以确认。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2007年9月30日，原告与借款人孙某某、
保证人吴甲订立龙信联（小南海社）保借字第92311250780805
72号保证借款合同。合同约定，借款金额为人民币5000元；借
款期限为2007年9月30日至2008年8月10日止；借款用途为借新
还旧；借款利率为月利率12.15‰；还款方式为按季付息，每
季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为
本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；实现债权费用
包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人（保证
人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，原告按合同约定向被
告孙某某发放借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被
告仅支付借款利息至2010年6月20日止，尚欠借款5000元及自2
010年6月21日起的利息未还。
本院认为，原告与被告孙某某、吴甲签订的保证借款合
同，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，属有效合
同，依法应予以保护。原告按约履行了发放贷款的义务，二被
告应按约定履行各自的法律义务。被告吴甲自愿为被告孙某某
借款提供连带责任保证，按约定应对本案全部债务承担连带保
证责任。被告孙某某至今尚未归还借款5000元和自2010年6月2
1日起的逾期利息，被告吴甲亦未按约定承担连带保证责任，
显属违约，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告龙
游县××信用合作联社借款5000元及利息（自2010年6月21日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息），息随本清。被告吴甲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担，
于本判决发生法律效力之日交纳。被告吴甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡金伟
二〇一〇年十月八日
书记员 杨 振
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初15号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人金国荣，男，1966年12月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月26日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年1月21日被变更强制措施为取保候审，2017年2月20日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2017）4号起诉书指控被告人金国荣犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人金国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初至2015年5月底期间，吴某1（刑拘在逃）、龙某1（已死亡）与被告人金国荣三人合伙在新晃侗族自治县凉伞镇桓胆村盘学组“八照”山场和凉伞镇高牌村岑板坡组“高坡”山场两地共买了三幅山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买来的三幅山林中的马尾松砍伐完，蓄积共计78.54立方米，数量巨大，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月，吴某1、龙某1与被告人金国荣三人合伙向新晃侗族自治县凉伞镇桓胆村村民吴某2和吴某3各购买了位于新晃侗族自治县凉伞镇桓胆村盘学组“八照”山场的一幅山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人共同将购买来的两幅山林中的马尾松砍完。事后，龙某1和被告人金国荣将砍伐的松原木用货车运往贵州省玉屏侗族自治县火车站旁的木材加工厂销售。经鉴定，吴某1、龙某1与被告人金国荣三人共同砍伐的马尾松蓄积为19.18立方米。
2、2015年5月底，吴某1、龙某1与被告人金国荣三人合伙向新晃侗族自治县凉伞镇高牌村村民龙文波购买了位于新晃侗族自治县凉伞镇高牌村岑板坡组“高坡”山场的一幅山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人共同将山林中的马尾松砍完。事后，龙某1与被告人金国荣将砍伐的松原木用货车运往贵州省玉屏侗族自治县货车站旁的木材加工厂销售。经鉴定，吴某1、龙某1与被告人金国荣砍伐的山林为省级生态公益林，被采伐的马尾松蓄积为59.36立方米。
案发后，公安民警到被告人金国荣家中调查询问时，被告人金国荣如实供述了自己伙同吴某1、龙某1三人滥伐林木的犯罪事实，并上缴滥伐林木违法所得款共计人民币48000元。
上述事实，被告人金国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证新晃侗族自治县凉伞镇桓胆村盘学组“八照”山场和高牌村岑板坡组“高坡”山场被采伐的林木现场木桩照片，书证户籍资料、户口吊销证明、死亡证明、湖南省非税收入一般缴款书、新晃侗族自治县凉伞镇林业管理中心出具的证明、林权证明书、归案情况说明、办案情况说明、鉴定机构和鉴定人资质证明、受案登记表、在逃人员信息登记表，证人吴某2、吴某3、龙某2、杨某1、杨某2、杨某3、陆某1、陆某2、杨某4、李某及同案人龙某1、吴某1等人的证言，被告人金国荣的供述与辩解，湖南省常德市惠林司法鉴定所的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金国荣违反国家森林法的规定，伙同他人滥伐林木，蓄积共计78.54立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人金国荣起主要作用，是主犯；被告人金国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；结合被告人金国荣的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构所作建议对被告人金国荣适用社区矫正的意见，对被告人金国荣可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 曾文伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 滕林坤
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第115号
原告王某某，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告相识不久便于2000年7月4日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方发现性格差距太大，夫妻矛盾不断，时常吵闹，难以共同生活。不久我与被告各自外出务工，长期二地分居，互不沟通。结婚至今多年没有生育小孩，没有置办大件共同财产，也没有债权债务。我多次提出过离婚要求，但与被告协商无果。特此诉诸法院，请求解除这段没有感情的痛苦婚姻。诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辨应诉。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1999年下半年务工时相识，后确立恋爱关系，几个月后双方同居生活。2000年7月4日双方到和平县林寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方无生育子女，无共同财产及债权债务。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，且均外出务工各奔东西，互不沟通等为由。于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，提出要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状，原告身份证和《户口簿》复印件，《人口信息全项》，《结婚证》复印件，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告认为双方没有建立夫妻感情等，但原告所举的身份证、《户口簿》、《人口信息全项》、《结婚证》复印件等证据，只能证明原、被告身份情况及婚姻登记情况，并无法证明原告的主张。原告也无提供证据证明存在法定的离婚情形，且被告又未到庭应诉及答辩，致本院难以查清事实。原、被告因生活需要外出务工，双方缺乏沟通，今后，只要原、被告双方做到互相理解、互相关心体贴，进一步加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年四月九日
书记员 黄圣锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02199号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，系该公司董事长。
委托代理人邹国兰，系该公司主管（特别授权）。
被告蒋福兴。
本院于2015年5月19日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告蒋福兴物业服务合同纠纷一案，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以与被告蒋福兴达成和解为由向本院申请撤回对被告蒋福兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初177号
原告：李小焕，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶学银（又名陶从新），男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李小焕诉被告陶学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小焕向本院提出诉讼请求：一、依法归还所借我的现金二万五千元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告陶从新因搞房地产建楼房，托其妹向我借款二万五千元整，并为我出具借条一份，我将该款亲手交给了陶学营。楼房建好后，我多次找二被告催要，但二人却以种种借口一直推托至今，未付分文，无奈我只得具文起诉，请求法庭依法为我追回此款。
经审理查明，2014年2月20日，被告陶学银以陶从新的名义向原告李小焕出具借条一份，内容为：“借到条今借到李小焕现金贰万伍仟元整。借到人：陶从新经手人：陶学营2014年2月20日”。后经原告多次向被告追要借款，被告未予偿还。因此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陶学银自愿于2017年5月15日之前向原告李小焕支付25000元本金；如逾期不还，则按照本金25000元，月息1分5给付利息（计息时间：2014年2月20日起至偿还之日止）。
案件受理费213元（已减半收取），由原告李小焕负担106元，由被告陶学银负担107元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年三月八日
书记员 吕超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1302号
申请执行人吴美坡，居民。
被执行人林武。
被执行人林木辉。
本院在执行申请执行人吴美坡与被执行人林武、林木辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1207号民事判决书，被执行人林武、林木辉应归还申请执行人吴美坡借款本金198373元及律师代理费3000元。执行过程中，被执行人下落不明，本院通过银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向铁山镇村委会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人林武、林木辉土地征用补偿款，提取款项各申请执行人参与分配。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1302号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02402号
原告朱桂霞。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县牛山镇麒麟大道58号。
法定代表人王新利，董事长。
原告朱桂霞与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司（朗斯顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂霞诉称，2014年5月4日，被告因经营需要向原告借款50万元，约定月息1.5分。有原告出具的借条为证。经多次催要，本院未偿还，请求判令被告返还借款50万元及利息；被告承担诉讼费。
被告朗斯顿公司未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告出具借条向原告借款50万元，借条中没有约定还款期限及利息。同年的6月4日，原告通过银行转账方式将50万元汇至被告的法定代表人王新利账户。原告向被告催要借款，2014年8月11日出具承诺书承诺于2014年8月20日之前先归还其中的30万元，但被告没有返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条、转款的凭证、承诺书予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据相关法律规定，原告可在合理的时间内向被告要求返还借款，原告主张后被告未返还，系违约行为，应继续履行返还借款的义务。
关于借款利息，双方未约定，视为没有利息，但2014年8月11日原告要求被告返还借款后，被告应当支付利息，按照银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱桂霞借款本金50万元及利息（利息计算如下：自2014年8月11日起，按照本金50万元，银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日至）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年九月二十四日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3440号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海慧某服饰有限公司。
诉讼代表人陈发田，系上海慧某服饰有限公司员工。
被告人乔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2683号起诉书指控被告单位上海慧某服饰有限公司、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈发田、被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某某作为法定代表人在负责经营被告单位上海慧某服饰有限公司期间，自2013年2月至案发前，为偷逃国家税款，以支付开票费的方式，让他人为本单位虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票十三份，虚开税款人民币163，354.54元。后分别交业务单位上海云雁工贸有限公司、上海吉恩服饰有限公司、上海航西针织制衣厂入账并已全部向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币163，354.54元。
2015年3月23日，被告人乔某某在接到公安机关电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告单位已向本院缴纳了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人乔某某的供述笔录，证人方某、林某某、李某某、邱某某、张某某、丁某某的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海慧某服饰有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且具有其他严重情节；被告人乔某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海慧某服饰有限公司应处罚金，对被告人乔某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乔某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位可以从轻处罚，对被告人可以减轻处罚。被告单位已向本院退缴全部税款，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人乔某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告人单位应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上海慧某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万五千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的税款，发还税务机关。
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1806号
原告马兰英，女，1955年10月4日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市金果炭素有限公司，住所地不详。
法定代表人及其职务不详。
原告马兰英诉被告石嘴山市金果炭素有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系退休会计，从2010年起在被告公司担任兼职会计，每月工资为1500元。从2014年1月开始，被告就以各种理由拖欠原告的工资，至2015年3月，共计拖欠原告工资21000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为此于2015年5月25日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第3-1号
原告：揭阳市揭东区新隆轧辊厂，地址：揭阳市揭东经济开发区。
负责人：薛群。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：揭阳市泰图工贸有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：李桂鹏。
原告揭阳市揭东区新隆轧辊厂因与被告揭阳市泰图工贸有限公司加工合同纠纷一案，为防止被告转移财产逃避债务，在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，要求冻结被告在中国银行揭阳分行账号为XXXXXX的账户资金136853.2元。薛群和薛淳二人自愿提供共同共有的位于揭东县城房屋，房地产权证号为：粤房地权证揭东县字第0000XXXX**号，约值50万元，作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告揭阳市泰图工贸有限公司的在中国银行揭阳分行，账号为XXXXXX的账户资金136853.2元，予以冻结。
二、对薛群和薛淳二人共同共有的位于揭东县城房屋，房地产权证号为：粤房地权证揭东县字第0000XXXX**号，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 林佳燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00037号
原告：武汉黎明纳比科技有限公司，住所地武昌区中南路7号中商广场写字楼A座2119号。
法定代表人：范伟亚，董事长。
被告：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204。
法定代表人：方康宁。
被告：方康宁。
本院在审理原告武汉黎明纳比科技有限公司诉被告深圳市中幼国际教育科技有限公司、被告方康宁买卖合同纠纷一案中，原告武汉黎明纳比科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市中幼国际教育科技有限公司、被告方康宁的财产2292715元，并以范伟亚、陈征共同所有的位于武汉市武昌区银海山庄1区2层C室的房产作为担保。
本院认为，原告武汉黎明纳比科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市中幼国际教育科技有限公司及被告方康宁的银行账户资金2292715元或其他等值财产。
二、查封担保人范伟亚名下位于武昌区银海山庄1区2层C室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖晟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00082号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告权某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告均�残疾人，两人于1998年经人介绍订婚，2000年腊月初三举行结婚仪式共同生活。2003年正月盖有三间二层半楼房和门房、厨房。2003年8月抱养女孩权某琼，2008年11月抱养男孩权某恒。2013年8月，被告之母去世，原告与被告家人发生矛盾，被被告家人送回娘家居住至今，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、女孩权某琼由原告自行抚养，男孩权某恒（又名权凯乐）由被告自行抚养；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告权某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告均系残疾人。两人于1998年忙毕经人介绍相识并订婚，2000年腊月初三举行结婚仪式开始共同生活，同年1月20日在原上宋乡政府办理结婚登记。2003年8月28日抱养女孩权某琼，2008年11月19日抱养男孩权某恒。婚初关系尚可，近三年经常为琐事发生矛盾，2013年农历八月�八，由于被告母亲去世，其家人与原告发生矛盾，原告遂回娘家居住至今，并于2014年12月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并抚养两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫婉红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李尚昆
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1614号
原告:吴见华,男,1963年7月18日出生,汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街39号12幢3单元302室。
被告:金华宝通汽车有限公司,住所地金华市金东区环城东路167号。
法定代表人：周锦。
本院在审理原告吴见华与被告金华宝通汽车有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴见华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴见华负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王婉婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人都汝平，该行行长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人郭桂滋，公司董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人郭慧敏，公司董事长。
被执行人郭桂滋。
被执行人张则香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十六日
执行员 马 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00105号
上诉人（一审原告�：李炳千，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人李炳千因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李炳千的委托代理人程登豹，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司委托代理人陶冉、俞晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1987年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所聘用李炳千为农电工，双方未签订书面劳动合同。1987年4月8日，阜南县供电局发给李炳千安全监察证，用于电力安全监察，有效期4年。1989年3月14日，李炳千被阜南县供电局评为1988年度先进工作者。1990年11月20日，阜南县电业局为李炳千办理了工作证。1994年8月6日，李炳千取得了电工进网作业许可证1份。2000年3月20日，阜南县供电局书面通知苗集电管站解聘李炳千。当日，李炳千领取了一次性生活补贴915元。
2013年1月29日，李炳千申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用李炳千为农电工是事实，双方曾形成事实劳动关系。因2000年3月20日，双方解除聘用关系，李炳千领取了一次性生活补贴915元，从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所上班、领取报酬，应认定李炳千从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于李炳千没有提供时效中止、中断的证据，李炳千要求国网安徽阜南县供电有限责任公司给付拖欠工资款84000元的诉讼请求，已超过法定的时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李炳千对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。免收案件受理费。
李炳千上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司依法负有解除劳动合同的举证责任和证明李炳千收到解除或终止劳动关系书面通知和时间的举证责任。国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明其解除与李炳�的劳动关系。国网安徽阜南县供电有限责任公司也没有提供证据证明李炳千收到解除劳动关系的书面通知和时间。李炳千作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与李炳千的劳动关系及李炳千超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜南县供电有限责任公司支付李炳千工资款84000元。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审法院一致。
二审查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日�阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。其他事实与一审法院所查明的事实一致。
二审双方当事人争议焦点如下：
1、李炳千与国网安徽阜南县供电有限责任公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除；
2、李炳千主张权利是否超过法定时效；
3、一审判决适用法律是否正确，审理程序是否合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定劳动合同应当以书面形式订立。2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2000年3月20日，阜南县供电局书面通知苗集电管站解聘李炳千，李炳千领取了一次性生活补贴915元。李炳千上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明李炳千收到解除劳动关系的书面通知和时间，李炳千作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与李炳千的劳动关系及李炳千超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李炳千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0144号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月8日至10日期间，被告人王某在东台市某镇某路，原某行宿舍拆迁工地北侧的原某社一幢未拆楼房内，采用起子撬等手段，先后5次共盗窃该楼房内价值人民币2707元的铝合金窗及外框。其中未遂1起，涉案盗窃物品价值人民币530元。
被告人王某因2014年2月10日盗窃价值530元铝合金窗及外框时被群众抓获。归案后，被告人王某如实供述了公安机关尚未掌握的前4起犯罪事实，并赔偿被害人人民币2707元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙等人的陈述，证人张某甲等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押发还物品清单及被害人收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年一月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8601号
罪犯王保才，男，1972年12月7日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人王保才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人王保才不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十日以（2008）云高刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之裁定如下：
对罪犯王保才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
舞钢市人民法院
民事裁定�
（2015）舞民小字第97号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告陈福江，男，1964年11月30日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈福江电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初249号
原告徐某某，女，汉族，耒阳市人
被告吴某某，男，汉族，耒阳市人
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达应诉通知书、传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年在广东打工时自由相识恋爱，1998年2月15日双方自愿在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月7日生育男孩吴某；2002年3月19日生育女孩徐某某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2006年7月27日经耒阳市人民法院调解离婚。嗣后，原告看在小孩的份上，于2008年11月10日与被告在耒阳市民政局办理复婚手续。婚后，双方性格差异较大，没有共同语言及共同目标，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故诉请与被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告徐某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件，欲证明婚生小孩的事实；
证据4、耒阳市人民法院（2006）耒巡民一初字第338号民事调解书，欲证明原、被告夫妻感情破裂。
被告吴某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告徐某某提交的证据认定如下：
原告徐某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证,证据4是生效的法律文书，未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某某相识后，于1998年2月15日双方自愿在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月7日生育男孩吴某；2002年3月19日生育女孩徐某某甲。婚后，由于双方性格不合，于2006年7月27日经耒阳市人民法院调解离婚。嗣后，原、被告于2008年11月10日在耒阳市民政局办理复婚手续。婚后，双方感情仍未好转，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
本院认为,原告徐某某与被告吴某某虽然离婚后又办理了复婚手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系。现原告向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告徐某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求抚养婚生女孩徐某某甲，并由被告每月承担小孩抚养费1000元。鉴于婚生小孩一直随原告生活，已适应了目前的生活环境，该诉请是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，为了有利于小孩的健康成长，本院亦予以支持。对原告主张由被告每月承担该小孩1000元的抚养费，考虑到当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情判决由被告每月负担小孩抚养费用500元至小孩能独立生活时止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吴某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩徐某某甲（女，2002年3月19日出生）随
原告生活，并由被告每月承担小孩的生活、教育、医疗等一切抚养费用500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01072-2号
申请执行人：陈忠林，男，1964年5月25日出生，汉族，现住繁昌县。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01246号民事判�书，于2013年11月14日向被执行人李泽友发出执行通知书，责令被执行人李泽友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽友至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友银行存款人民币166898.21元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2940号
原告张劲，男，1972年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张潇云，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人余正富，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市艾克萨贸易有限公司。住所地：成都市锦江区宏济东路**号*层***号。
法定代表人马春英。
被告陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告江斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告张劲诉被告成都市艾克萨贸易有限公司（简称艾克萨公司）、陈泽林、江斌合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告艾克萨公司、陈泽林、江斌下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张劲的委托代理人张潇云、余正富到庭参加诉讼，被告艾克萨公司、陈泽林、江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张劲诉称，张劲、艾克萨公司、陈泽林、江斌于2011年4月24日签订《项目合作经营协议》，约定各方共同经营远大空调机空品系列产品。并明确约定：1、项目合作不成立新公司，以艾克萨公司的名义开立专用账户运作。2、由合作各方共同组成管理委员会，全面负责管理项目合作事宜，包括全程监督项目的运作、专用账户资金的管理等；项目经营的具体经营模式、销售管理及业务规章制度由全体合作人共同制定；每次项目合作签订书面的备忘录，各方签字；管理委员会每月召开一次全体会议，通报项目的经营情况，包括销售、财务等情况。3、由陈泽林推荐一人为管理委员会主任。协议签订后，张劲于2011年5月17日向艾克萨公司支付了出资款10万元。但是上述协议并未实际履行，各合作方并未按照约定成立管理委员会，也未共同制定项目的具体经营模式、销售管理及业务规章制度等，张劲也未被通知参加任何会议。综上，艾克萨公司、陈泽林、江斌的行为严重违反了各方签订的《项目合作经营协议》的约定，给张劲造成了经济损失。请求判令：1、终止张劲、艾克萨公司、陈泽林、江斌签订的《项目合作经营协议》；2、艾克萨公司、陈泽林、江斌赔偿张劲的经济损失10万元及利息；3、本案诉讼费用由艾克萨公司、陈泽林、江斌承担。庭审中，张劲确认其第1项诉讼请求中要求终止《项目合作经营协议》实质上是要求解除《项目合作经营协议》，第1项诉讼请求中要求赔偿损失10万元及利息实质上是要求艾克萨公司返还出资款10万元并支付相应资金占用利息。
被告艾克萨公司、陈泽林、江斌未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，艾克萨公司（甲方）、陈泽林（乙方）与江斌和张劲（丙方）签订《项目合作经营协议》，约定：合作范围为远大空调机空品系列产品销售，合作方式为项目合作不成立新公司、以甲方名义开立专用账户运作；各方确认项目的总投资为200万元，其中甲方以现金方式出资160万元，占总投资的80%，乙方以现金方式出资20万元，占总投资的10%，丙以现金方式出资20万元，占总投资的10%；各方出资须存入甲方代表的个人账户（中国工商银行成都市芷泉支行，户名廖奎，账号）；由廖奎出具收条，将资金存入甲方账户；合作各方按照出资比例享有合作经营所产生的利润；合作各方按照出资比例分担合作经营所造成的亏损；由合作各方共同组成管理委员会，作为项目经营管理的最高权力机构，设立管理委员会主任一人，由乙方推荐，全面负责管理项目合作事宜，包括全程监督项目的运作、专用账户资金的管理、组织甲乙双方针对项目忽而走事宜签订协议和备忘录等；项目经营的具体经营模式、销售管理及业务规章制度由全体合作人共同制定；管理委员会每月召开一次全体会议，通报项目的经营情况，包括销售、财务等情况；任何一方均不得擅自终止合作经营，有下列情形之一，应当终止合作经营：1、合作经营协议约定的经营期限届满，合作人不愿意继续合作经营的，2、全体合作人决定终止合作经营的；
协议签订后，张劲向艾克萨公司支付10万元，艾克萨公司向张劲出具《收据》，载明：收到张劲远大空品10万元。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：张劲的身份证复印件，艾克萨公司的企业法人营业执照复印件、企业信息查询单，陈泽林、江斌的身份证复印件，《项目合作经营协议》，《收据》。
本院认为，艾克萨公司、陈泽林与江斌和张劲签订的《项目合作经营协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述《项目合作经营协议》签订后，张劲已经依约向艾克萨公司支付了10万元出资款，艾克萨公司也向其出具了相应的《收据》。但张劲诉称，合同各方在签订《项目合作经营协议》后并未依约履行义务，合同未实际履行，管理委员会未实际成立，约定的合作项目也未实际开展、经营，合同目的已无法实现，故《项目合作经营协议》应予解除，艾克萨公司应向其返还相应的出资款10万元。对此，艾克萨公司、陈泽林、江斌未予以反驳，也未提供证据证明上述协议约定项目已经实际运营。故张劲的上述诉称理由，本院予以确认；其要求解除《项目合作经营协议》，并要求艾克萨公司返还10万元出资款的诉讼请求，本院予以支持。对于张劲主张的资金占用利息，由于根据查明的事实无法确认合同各方在合同履行过程中的违约责任，且上述协议也未约定履行期限，故本院酌情认定资金占用利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、解除原告张劲与被告成都市艾克萨贸易有限公司、陈泽林、江斌签订的《项目合作经营协议》；
二、被告成都市艾克萨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张劲返还出资款10万元，并支付利息（以上述未偿还出资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月16日起计算至款项付清之日止）。
如果被告成都市艾克萨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第102号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2006年12月9日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2010年5月11日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年11月2日止。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2014］129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日晚22时许，被告人赵某来到莒南县石莲子镇西北庄村秋霖家电门头，砸碎该门头木门玻璃，爬入店内盗窃手机、手机卡、数码相机、电脑配件等物品及现金200元，经鉴定被盗物品价值是4394元，盗窃价值共计4594元。2014年2月10日，被告人赵某的父亲赔偿给被害人唐某经济损失4594元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述，证人刘某、陈某、王某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，临沂市中级人民法院（2006）临刑二终字第305号刑事判决书对被告人赵某的处罚，山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第1321号刑事裁定书对赵某的假释等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某的亲属已赔偿了被害人的经济损失，且被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 隽希春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 厉 媛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初237号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张凯达张某某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省千阳县。因本案于2016年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张凯达张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人张凯达张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人张凯达张某某在其宿舍拾得被害人田某的一张中国邮政储蓄银行卡，后其于2015年12月30日晚上至次日凌晨，持该银行卡到珠海市金湾区三灶镇工商银行ATM机处，分五次从卡内取走人民币20，500元，随后又持该银行卡到珠海市金湾区三灶镇邮政储蓄银行的ATM机处，分两次将卡内人民币14，400元转账至其本人的银行卡。2016年1月5日，被告人张凯达张某某回到老家陕西省千阳县，将上述款项中的人民币30，000元以定期存款的方式存入其本人名下新开户的中国邮政储蓄银行卡内，并将定期存款单交给其父亲张某保管，其余款项人民币4900元用于日常消费。2016年1月23日，被害人田某报案，公安机关经侦查掌握被告人张凯达张某某有作案嫌疑，于2016年3月5日在陕西省千阳县汽车站将其抓获归案。2016年5月12日，被告人父亲张某将涉案款项人民币30，000元提交公安机关（已发还被害人田某）。在本案的审理过程中，被告人张凯达张某某于2016年6月21日将人民币5000元提交本院，用于退赔被害人田某。
上述事实，有被害人田某的陈述、被告人张凯达张某某的供述、证人张某的证言、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、银行转账记录及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张凯达张某某冒用他人信用卡进行取款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张凯达张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张凯达张某某犯罪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张凯达张某某将涉案赃款全部退还被害人田某，取得被害人田某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张凯达张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初316号
原告：梁某甲，女。
被告：梁某乙，男。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告于2013年底经人介绍相识，随之确定恋爱关系。于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。
婚后原、被告感情一般，两人没有共同语言，生活过得很压抑。
由于原、被告婚前双方相处的时间比较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活亦不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系激剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是：一、被告动辄就对原告辱骂、拳打脚踢，被告对原告进行辱骂更是家常便饭；二、被告作为一家之主，从没有尽过丈夫和父亲的责任，整天在外花天酒地。原告在家照顾孩子，没有任何收入，被告从来没有给过生活费，原告只好向娘家要钱抚养孩子；三、被告根本没有当原告作为妻子对待，被告拥有两个身份证，但凡有购买什么重大财产或领取征收款，都是用另一个身份证号码，或是用其母亲的名字登记，防妻子如盗贼一样，原、被告之间连夫妻最基本的信任都无法建立；四、被告的母亲对原告百般刁难，被告不但不体谅原告的为难，相反帮其母亲折磨原告。
被告的以上行为深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，搬回娘家居住。双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。
原告认为，原告对被告的人品、素质等缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。至于女儿，结婚后原告一直在家24小时照顾女儿，没有任何收入，从有利于女儿身心健康出发，女儿应由被告抚养为宜。原告诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告的婚生女儿梁某丙由被告抚养，原告无需给付抚养费，直至其满18周岁为止，原告享有随时对孩子的探望权；三、判决被告一次性给付经济困难帮助金5万元给原告；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某乙答辩称，被告同意与原告离婚，但女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。此外，原告在起诉状中称被告有二个身份证不是事实，被告只有一个身份证，身份证号码为××。
经审理查明，原告梁某甲在庭审中变更诉讼请求为：一、请求法院判决原、被告离婚；二、原、被告的婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费直至女儿18周岁时止。
原告梁某甲与被告于2013年底经人介绍相识，随之确定恋爱关系。于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。
婚后由于原、被告未能融洽相处而导致夫妻感情不和，现原告以双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告在庭审中均认可没有夫妻共同财产、债权债务。
原、被告均为农村居民，没有固定的收入。
本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙自由恋爱，后经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但婚后原、被告因未能融洽相处而产生矛盾，原、被告均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原告与被告离婚。
至于原、被告婚生女儿梁某丙抚养问题：因女儿梁某丙是××××年××月××日出生，尚属幼儿，更需要母亲的关爱和呵护，故原告主张女儿梁某丙由其抚养，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业行业年收入26184元的25%计，被告每月应支付抚养费546元（26184元／年×25%÷12个月）给原告。离婚后，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、原告梁某甲与被告梁某乙婚生女儿梁某丙由原告梁某甲抚养教育，被告梁某乙自本判决发生法律效力之日起每月的15日前支付抚养费546元给原告梁某甲，至女儿梁某丙年满18周岁时止；
三、被告梁某乙在不影响女儿梁某丙的学习和生活情况下行使探望权。
如果被告梁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年四月八日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字3019号
原告陈某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人刘进喜，顺治律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，住定州市。
委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
本院于2013年12月6日立案受理了原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月23日生女孩陈某乙，2011年1月3日生男孩陈某丙。婚后因被告从事安利销售，经常在外学习听课，对子女不予照顾；2013年10月25日原告腰部摔伤后，被告也不在家进行照顾，且自2008年原、被告就开始分居生活，导致感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，两子女由原告抚养，分割共同财产。
被告辩称，我们感情未破裂，过日子有些小矛盾，实属正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月23日生女孩陈某乙，2011年1月3日生男孩陈某丙，现均随被告生活。原告称2008起就开始分居，并提请证人陈建立、刘某乙、田建章出庭作证，但证人证言与其所述相互矛盾，且与2011年生男孩陈韶阳的事实不符。原、被告曾在中山丽都购买一处房产，但在2011年由被告卖出，称得款24万元。2013年10月27日原告因腰部摔伤在省三院住院，花费医疗费42038元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告负有提供夫妻感情确已破裂的证据的举证责任，但原告未提供充分证据证实，且与证人证言相矛盾，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年一月二十二日
书记员 华国宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1160号
原告夏宝珍。
委托代理人徐忠辉。
被告冯蓓。
原告夏宝珍诉被告冯蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月25日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏宝珍及委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系保险推销员，因推销保险而与原告相识。之后被告于2013年3月4日向原告借款人民币90，000元并出具了借条，2013年7月被告又向原告借款人民币30，200元，但未出具借条。后经原告多次催讨，被告仅归还了人民币200元，尚欠原告人民币120，000元至今未还。故请求被告：1、立即归还原告借款人民币120，000元；2、支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际偿还之日止）。庭审中，原告调整了第二项诉讼请求，即要求被告支付以人民币120，000元为基数，按年利率6％计算自2015年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，转账凭证二份，以证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告原系保险公司工作人员，被告通过推销人寿保险与原告相识。之后被告于2013年1月至3月向原告借款，原告通过银行转账及现金交付方式将借款人民币90，000元交付给被告，2013年3月14日被告向原告出具了借条一份，确认了被告向原告的借款金额。经原告多次催讨，被告均未能及时还款原告遂起诉来院。
本院认为，借款应当偿还。当事人在诉讼中负有对自己的主张提供证据的责任。本案中，原告主张被告向原告的借款为人民币120，000元，但现有的证据仅能证明被告向原告的借款为人民币90，000元，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告未能及时还款，应向原告支付逾期还款利息，因双方未约定还款时间，也未约定逾期还款利息，故起算时间应确定为原告主张权利时起，并按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯蓓应自本判决生效之日起十日内归还原告夏宝珍借款人民币90，000元；
二、被告冯蓓支付原告夏宝珍逾期还款利息（以人民币90，000元为基数，按年利率6%计算自2015年7月17日起至本判决生效日止）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元、财产保全费1，120元、公告费690元，合计4，510元（已由原告预交），由原告负担1，273元，被告负担3，237元，被告所负之款，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4766号
原告王祥。
被告孙国荣。
被告蔡丽萍。
被告许勇强。
原告王祥诉被告孙国荣、蔡丽萍、许勇强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。被告孙国荣、蔡丽萍、许勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王祥诉称：2012年3月11日，被告孙国荣、蔡丽萍由被告许勇强提供担保，向原告借款20万元，约定按同期银行借款利率4倍计算利息，担保人对上述借款、利息损失等承担连带担保责任，担保期为借款到期后2年。嗣后，被告孙国荣、蔡丽萍一直未归还借款，被告许勇强也未履行担保义务。故起诉要求被告孙国荣、蔡丽萍归还借款20万元，并支付自2012年3月11日起至判决确定履行期届满之日止按同期银行借款利率4倍计算的利息；被告许勇强对上述款项负连带清偿责任。
被告孙国荣、蔡丽萍、许勇强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和卡卡转账回单各1份，欲证实被告孙国荣、蔡丽萍由被告许勇强提供担保向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告孙国荣、蔡丽萍未及时归还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告许勇强作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国荣、蔡丽萍在本判决生效后十日内返还王祥借款200000元，并支付自2012年3月11日起至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
二、许勇强对上述第一项中孙国荣、蔡丽萍的全部债务负连带清偿责任，并在承担担保责任后即享有向孙国荣、蔡丽萍追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由孙国荣、蔡丽萍负担，许勇强负连带清偿责任。王祥同意孙国荣、蔡丽萍应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年一月十四日
书记员 俞燕彦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00958号
原告信阳市平桥区凯利环保保温材料厂（以下简称凯利材料厂）。
法定代表人刘健，该厂经理。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
委托代理人张孔英，女，汉族，1962年9月15日出生。
被告余传清，男，汉族，1975年8月9日出生。
原告凯利材料厂诉被告余传清不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝华、张孔英到庭参加诉讼，被告余传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事个体运输，在2012年被告将原告厂里的旧编织袋127600个卖掉，当时的市价为每条0.22元—0.25元，计款28072元。被告应将所卖编织袋款返回到厂里财务上。而被告至今仍未交付所卖的袋子款。原告多次催要无果，现起诉被告，要求判决被告返还卖编织袋的不当得利款28072元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告余传清未作答辩。
经审理查明，被告系个体运输户，专门从事货物运输业务。由于被告时常给原告运输货物，建立了业务关系且相互熟悉。被告帮助原告卖旧编织袋共计127600条，有原告提供的被告从仓库拉运编织袋出库通知单、被告余传清货款结算单及许光启、张孔英、刘建的证明证实，余传清货款结算单载明每条编织袋为0.22元。直至起诉之日被告余传清既未将拉走旧编制袋货款支付给原告也未将127600条旧编织袋还给原告。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告余传清从原告厂里拉走127600条旧编织袋既没将编织袋货款交付给原告，也未将旧编织袋返还给原告，被告占有该款无法律依据，属于不当得利，依法应当返还，因此原告要求被告返还编织袋款28072元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余传清在本判决书生效后五日内，返还原告信阳市平桥区凯利环保保温材料厂编织袋款28072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告余传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9606号
罪犯韦昌金，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗荔法刑初字第999号刑事判决，以被告人韦昌金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦昌金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦昌金在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执583号
被执行人詹柑红。
被执行人詹建业。
本院执行的被执行人詹柑红、詹建业财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第205刑事判决书（罚金各30000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
被 告 人 姜 某 某 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第75号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人姜某某伙同他人持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、吧台大理石面、吧台镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，金钻KTV业主对姜某某的行为表示谅解。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人姜某某伙同他人无故持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、吧台大理石面、吧台镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，被告人姜某某家属赔偿金钻KTV业主人民币10000元，金钻KTV业主李某某对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人吕某陈述，证明姜某某伙同他人将吕某扎伤并将金钻KTV物品损毁的事实。
2、被害人赵某某陈述，证明吕某被扎及金钻KTV被毁损物品的经过。
3、价格鉴定意见，证明涉案被毁损物品价值人民4255元。
4、被害人吕某受伤部位及现场照片，证明吕宁被扎及歌厅内被毁损的物品情况。
5、辨认笔录，证明经姜某某辨认，“莹莹”为10号陈某某。
6、抓获经过，证明2015年4月2日晚22时，姜某某被公安机关抓获。
7、办案说明，证明涉案的“莹莹”陈某某、吴某、张某某、李某某，作案用砍刀、扎枪经查找未果。
8、户籍，证明姜某某作案时年满18周岁。
9、无前科劣迹证明。
10、刑事谅解书，证明2015年4月27日，金钻KTV业主对姜某某的行为表示谅解。
11、被告人姜某某供述，证明其伙同他人毁损金钻KTV物品的经过。
本院认为，被告人姜某某任意损毁他人财物，价值人民币4255元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
刑事判决书
（2015）乾刑初字第75号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年7月27日出生，身份证号码220702199607275813，汉族，小学文化，吉林省松原市宁江区人，农民，住松原市宁江区善友镇十家子村十家子屯。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人姜某某伙同他人持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、吧台大理石面、吧台镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，金钻KTV业主对姜某某的行为表示谅解。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人姜某某伙同他人无故持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、吧台大理石面、吧台镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，被告人姜某某家属赔偿金钻KTV业主人民币10000元，金钻KTV业主李英辉对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭指证、认证的下列证据证明：
1、被害人吕宁陈述，证明姜某某伙同他人将吕宁扎伤并将金钻KTV物品损毁的事实。
2、被害人赵云彪陈述，证明吕宁被扎及金钻KTV被毁损物品的经过。
3、价格鉴定意见，证明涉案被毁损物品价值人民4255元。
4、被害人吕宁受伤部位及现场照片，证明吕宁被扎及歌厅内被毁损的物品情况。
5、辨认笔录，证明经姜某某辨认，“莹莹”为10号陈倩男。
6、抓获经过，证明2015年4月2日晚22时，姜某某被公安机关抓获。
7、办案说明，证明涉案的“莹莹”陈倩男、吴昊、张明龙、李加勇，作案用砍刀、扎枪经查找未果。
8、户籍，证明姜某某作案时年满18周岁。
9、无前科劣迹证明。
10、刑事谅解书，证明2015年4月27日，金钻KTV业主对姜某某的行为表示谅解。
11、被告人姜某某供述，证明其伙同他人毁损金钻KTV物品的经过。
本院认为，被告人姜某某任意损毁他人财物，价值人民币4255元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长王忠喜
审判员林春颖
人民陪审员郑福仁
二○一五年七月八日
书记员于晓敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第209号
申请执行人李洪亮，男，41岁，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被执行人于广军，男，39岁，汉族，农民。
被执行人裴广民，男，37岁，汉族，农民。
李洪亮申请执行于广军、裴广民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人于广军、裴广民无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2926号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01058号
原告刘某甲（又名刘某），女，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，女，1975年12月5日生，汉族，。
被告李某，男，1981年11月29日生，汉族。
被告刘某丙，女，30岁左右，汉族。
原告刘某甲与被告李某、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员苏东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，原告刘某甲、被告李某、刘某丙经合法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告李某因资金周转通过原告的妹妹刘某乙及其朋友刘志荣向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，双方约定借款利息为朋息22‰。2012年8月18日，原告将人民币100万元打么被告李某的个人账户，被告李某向原告出具的借据一支并在借据上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告李某以各种理由推脱，截至起诉前被告已偿还原告借款60.15万元。对于下欠的本金39.85万元及相应的利息，被告以各种方式推脱，拒不履行还款责任。故向人民法院起诉请求二被告偿还原告借款39.85万元及相应利息，利息按月利率22‰请示计算。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某于2012年8月18日向原告刘春艳借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为22‰，按季结息。
被告未出庭参与诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交了证据作如下认定：
借据一支，能证明被告李某于2012年8月18日向原告刘春艳借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为22‰，按季结息，予以采信。
根据原告的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年8月18日，被告李某因资金周转通过原告的妹妹刘某乙及其朋友刘志荣向原告借款人民币100万元，借款月利率为22‰，借款期限为12个月。被告李某向原告出具的借据一支并在借据上签名。借款到期后，被告不能按时偿还原告本息，经原告及借款中介人刘志荣、刘某乙多次催要，截至起诉时，被告已偿还原告借款本金60.15万元，利息付至2013年8月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告经借贷产生明确的债权债务关系。故原告请求被告李某、刘某丙偿还借款本金39.85万元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告请求二被告偿还该39.85万元的利息，月利率按22‰计算，因该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某丙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某甲借款本金39.85万元及利息（利息从2013年8月3日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，适用简易程序减半收取3635元，保全费2500元，由被告李某、刘某丙负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏东亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00053号
上诉人（原审起诉人）：童维祥。
上诉人童维祥不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童维祥的上诉请求及理由：本案的起诉符合民事诉讼法的相关规定，应当予以受理，原审裁定所述的相关事实与客观事实不符。请求：撤销（2014）鄂新洲民诉初字第00004号民事裁定，依法予以受理本案，判令支付童维祥土地征地补偿款72000元及利息6642元。
经审查，童维祥系武汉市新洲区某湾九组农户，农村实行家庭联产承包责任制时，武汉市新洲区人民政府于1984年4月15日向童维祥颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。其所有权归集体，由承包户自主经营。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。童维祥认为其合法权益受侵犯，为此向原审法院提起诉讼，请求判令武汉市新洲区某村村民委员会向其支付土地征用补偿款72000元，以及上述补偿款同期银行贷款利率计算利息暂定6642元。
本院认为，上诉人童维祥诉争农村的土地承包仅提供了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向其颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，未提供其在农村土地二轮延包和依法完善农村土地二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，且不能证实其诉称的墩塘仍由其承包经营，上诉人童维祥主张的权益没有充分的证明证实。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00002号
上诉人（原审原告）崔宪清，女，1931年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街。
上诉人（原审原告）刘来印，男，1953年3月28日出生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。
上诉人（原审原告）刘凤英，女，1955年1月5日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街。
上诉人（原审原告）刘来玉，男，1956年5月6日出生，汉族，住铁岭市银州区汇工街。
上诉人（原审原告）刘来铭，男，1958年4月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）刘来钧，男，1962年10月10日出生，汉族，住铁岭市银州区铁西路。
上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街。（未出庭）
共同委托代理人蒋丽华，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤敏，女，1963年9月30日出生，汉族，住铁岭市银州区铁西街。
委托代理人李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘来钧、刘凤兰与被上诉人刘凤敏继承纠纷一案，上诉人崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘来钧、刘凤兰均不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘来钧及共同委托代理人蒋丽华，被上诉人刘凤敏及其委托代理人李君武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘来钧、刘凤兰诉称：原告崔宪清与其他原告及被告系母子关系，原告崔宪清丈夫刘东升于2005年去世。原告崔宪清与刘东升有共同财产平房二处，分别为50.53、25.37平方米，还有临时建筑一处27平方米。该房一直由被告居住。2013年5月17日，被告刘凤敏以刘东升和其自己的名义与铁岭亿泽房地产开发有限公司签订了回迁安置协议书，协议约定给被告回迁楼房为三楼，楼房建筑面积100平方米，还有建筑面积50平方米的车库一个，被告并领取征收补偿款80万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求按法律规定继承分割被告领取的补偿款和回迁楼房。
原审法院认为：本案诉争房产未实际回迁和交付使用，本院无法确认诉争房产回迁房屋的具体位置和现价值及七原告未提供证据证明被告领取的80万征收补偿款是遗产，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。………”之规定，裁定如下：驳回原告崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘凤兰、刘来钧的起诉。案件受理费13800元（原告预交），全额退还。
宣判后，上诉人崔宪清、刘来印、刘凤英、刘来玉、刘来铭、刘来钧、刘凤兰不服原审法院的上述裁定，上诉称：原审法院以“诉争房屋未实际回迁和交付使用，无法确认诉争房产回迁房屋的具体位置和现价值及被上诉人领取的80万元征收补偿款是遗产”为由驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。上诉人的诉讼请求一是析产、二是继承，事实清楚，证据充分。并且原审法院已经三次开庭，进行了长达一年的审理，又以上述理由驳回是对上诉人权利的侵害。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人刘凤敏答辩称：诉争的财产并非遗产，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘东升于2004年9月8日去世，去世时其名下有房产两处，分别为铁岭市房权证银州区字第211202-006036-0号及铁岭市房权证银州区字第211202-006310-0号。2013年5月17日上述两处房屋已经动迁，但至今未回迁安置。我国物权法规定，房屋等不动产经登记机关登记，颁发不动产权属证书，是明确不动产物权归属的法定途径。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被继承人刘东升名下的两处房产已经动迁灭失，动迁协议的房屋尚未回迁安置，故无法确定被继承人的遗产范围，亦无法确定遗产价值。待回迁房屋实际安置后，上诉人可另行提起诉讼。综上，原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 滕洪跃
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第389-1号
申请执行人兰正根，男，1974年1月21日出生，畲族。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇长兴社区城西路59幢1-201室。
法定代表人邹光兴，该公司执行董事。
兰正根与福建省鼎辉融资担保有限公司合同纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）清民初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰正根于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币237，550元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人在银行所余存款为保证金专户，无法扣划支付给申请人，其在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，此外被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人兰正根无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年1月20日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年6月19日作出的（2014）清民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年一月二十日
书记员 曾富斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6306号
原告：陆名华，男，1948年12月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆海党（系原告之女），女，1984年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陆小平，男，1978年11月5日生，汉族，住兴化市。
原告陆名华与被告陆小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆名华的委托代理人陆海党到庭参加诉讼。被告陆小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆名华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆小平于2008年2月2日向原告出具借条一份，载明借款100000元。后经我多次索要，被告至今未还。故请求判如所请。
被告陆小平、张春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆小平于2008年2月2日向原告出具借条一份，载明借款100000元，未约定利息和借款期限。
上述事实有借条原件一份及原告陈述在卷佐证。
原告陈述，在本案审理期间，被告于2016年8月偿还了原告1000元，故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陆小平向原告借款100000元的事实清楚，被告陆小平理应如数偿还所欠原告借款。原告自认被告已经偿还借款1000元，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小平于本判决生效后立即偿还原告陆名华借款本金99000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止以本金99000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陈 茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 冀宝琴