四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1641号
上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：王晓慧，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：阳玉清，女，汉族，生于1963年9月28日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：仪陇县福达汽修厂，住所地：仪陇县光华乡磨子坝村。
投资人：徐春林。
委托代理人：漆家英，女，汉族，生于1984年3月5日，住四川省仪陇县，系投资人之妻。
原审被告：南充超旗车业运输有限公司，住所地：南充市高坪区建设路78号。
法定代表人：白素英
上诉人曹阳、王晓慧、阳玉清因与被上诉人仪陇县福达汽修厂、原审被告南充超旗车业运输有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、代理审判员张梓欣组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人曹阳、王晓慧、阳玉清与被上诉人仪陇县福达汽修厂的投资人徐春林、委托代理人漆家英到庭参加了诉讼。原审被告南充超旗车业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县福达汽修厂一审诉称：2015年8月，曹阳、王晓慧、阳玉清将川R569**号大型拖挂车送至仪陇县福达汽修厂处修理，修理好后，曹阳出具共欠到修理费87,000元欠条二张，将车开走。后曹阳、王晓慧、阳玉清又出具承诺书一份确认欠到修车费87,000元。经仪陇县福达汽修厂多次催收，曹阳、王晓慧、阳玉清拒不偿还欠款。该车挂靠于南充市超旗车业运输有限公司，现仪陇县福达汽修厂诉至法院，请求判令曹阳、王晓慧、阳玉清及南充市超旗车业运输有限公司支付欠款87,000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
南充超旗车业运输有限公司、曹阳、王晓慧、阳玉清一审未作答辩。
原审查明：仪陇县福达汽修厂系徐春林投资的个人独资企业。2015年9月28日，曹阳向原告仪陇县福达汽修厂出具欠条两张，内容分别为：“今欠到福达汽修厂川R569**在该厂修车修理费用共计人民币大写伍万元整，小写¥50,000元。注明：（保险公司陪付一个月内归还）。欠款人：曹阳。2015年9月28号。”、“今欠到福达汽修厂川R569**该车修理费共计人民币叁万柒仟元整，小写¥37,000元，定于年底还清。欠款人：曹阳。2015年9月28号。”王晓慧在两张欠条上书写自己的身份证号码并签名。2016年2月7日，曹阳、阳玉清、王晓慧向仪陇县福达汽修厂出具承诺书一份，内容为：“由于承诺三人下欠徐春林修车款大写捌万柒仟元整，小写¥87,000元整，定于2016年2月底前还清此修车款。……”。一审庭审中，仪陇县福达汽修厂称曹阳于2016年3月26日通过银行转账向其支付一个月的利息3,000元。另查明，川R569**号车登记所有人为南充超旗车业运输有限公司。
原审认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，先是曹阳向仪陇县福达汽修厂出具欠条，共欠到仪陇县福达汽修厂修理费87,000元。曹阳在约定的付款时间到期后未付款，曹阳、王晓慧、阳玉清又向仪陇县福达汽修厂出具承诺书，共同向仪陇县福达汽修厂承诺下欠修车款87,000元，定于2016年2月底还清。曹阳向仪陇县福达汽修厂出具的欠条以及曹阳、王晓慧、阳玉清向仪陇县福达汽修厂出具的承诺书，应是协议双方的真实意思表示，双方形成了明确的债权债务关系，曹阳、王晓慧、阳玉清应按照约定向仪陇县福达汽修厂支付欠款。曹阳、王晓慧、阳玉清未在约定时间内付款，仪陇县福达汽修厂要求按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。对于曹阳于2016年3月26日向仪陇县福达汽修厂方支付的3,000元，因仪陇县福达汽修厂与曹阳、王晓慧、阳玉清在协议中未约定利息，且仪陇县福达汽修厂也未举证证明该款系利息。因此，宜认定此款为支付的修理费。南充超旗车业运输有限公司虽为被修理车辆的的登记所有人，但并非是与仪陇县福达汽修厂建立合同关系的合同相对方，不应担承担合同的义务。因此，仪陇县福达汽修厂要求南充超旗车业运输有限公司支付下欠修理款及利息没有法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹阳、王晓慧、阳玉清在判决生效后十日内向仪陇县福达汽修厂支付修理款84,000元，并从2016年3月1日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止；二、驳回仪陇县福达汽修厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由曹阳、王晓慧、阳玉清负担。
曹阳、王晓慧、阳玉清向本院提起上诉，请求：1.撤销（2016）川1324民初1860号民事判决，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人发生交通事故后由被上诉人代为维修受损汽车车头，因上诉人投保的车身险有一定问题，所以在维修受损汽车时就只有被上诉人的报价，没有保险公司定损，对受损的维修价格双方也无法协商。但维修好后，被上诉人提出的维修费用过高，上诉人提出了异议，后经双方协商上诉人先付80,000元把车提走经营，对其余部分双方口头约定如果保险能理赔就补足下余87,000元，不能理赔则上诉人只付37,000元，由上诉人出具欠条一张，对另外50,000元也由上诉人向被上诉人出具欠条一张，但注明在保险公司赔付一个月内归还。此后，经保险公司理赔本次交通事故赔偿款时，对车身险部分因公司没有缴纳保险费而未获得赔偿。被上诉人坚持要求上诉人按照其提出的维修价款给付修车款而产生争议，上诉人要求对维修的车辆维修项目进行价格评估，双方无法达成一致意见而导致了诉讼。现一审中上诉人因没有参加诉讼导致一审迳行判决，上诉人的合法权益受损，一审判决没有就上诉人为何在同一天就一次维修出具两张条据要求说明。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果损害了上诉人的合法权益，为查清事实，维护双方当事人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。
仪陇县福达汽修厂答辩称，当初事故车辆在我处放了三个月。曹阳出交通事故受了伤，有五万元保险金额。曹阳也给我方出具了欠条，曹阳、王晓慧、阳玉清也给我方写了承诺书，承诺不给钱可以拖车。如果价格有争议，当时曹阳、王晓慧、阳玉清不会提车走。曹阳、王晓慧、阳玉清提走车又使用了大半年才说当初价格有争议，这并不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，曹阳于二审庭审中认可其曾支付了3,000元利息，称是按月息3分计算的三个月利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中曹阳、王晓慧、阳玉清上诉的主要理由为修车费用过高，应对车辆的维修价格进行评估，按评估价格支付维修费用。但曹阳不仅向仪陇县福达汽修厂出具87,000欠条，在该欠条到期未付后，曹阳、王晓慧、阳玉清又向仪陇县福达汽修厂出具承诺书，承诺下欠修车款87,000元，定于2016年2月底还清。该欠条及承诺系双方的真实意思表示，表明曹阳、王晓慧、阳玉清认可当时双方协商的车辆维修价格，双方形成了明确的债权债务关系。曹阳、王晓慧、阳玉清对于车辆维修费用提出的异议没有证据支持，故对其要求对车辆维修费用评估后再支付的上诉理由，本院不予支持。对于曹阳于2016年3月26日向仪陇县福达汽修厂方支付的3,000元，仪陇县福达汽修厂一审中称该款为利息，二审中曹阳对此亦予以认可，故应当认定该3,000元系曹阳向仪陇县福达汽修厂支付的下欠修车费的利息。但在一审未将该3,000元作为利息认定的情况下，被上诉人仪陇县福达汽修厂未就此提起上诉，且在二审庭审之后，仪陇县福达汽修厂自愿申请将该3,000元作为曹阳应还本金，直接在修车款中抵扣，仪陇县福达汽修厂的该申请减轻了曹阳、王晓慧、阳玉清的给付责任，系其处分自身权利的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。故对一审判决对于该3,000元的处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人曹阳、王晓慧、阳玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 凤