安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2844号
原告：张中友，男。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：方子辉，男。
被告：丁影，女。
委托诉讼代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心法律工作者。
被告：杨继田，男。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张中友诉被告方子辉、丁影、杨继田提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张中友及其委托诉讼代理人陈保华、被告丁影及其委托诉讼代理人仇学刚、被告杨继田及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告方子辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2358元，残疾赔偿金484848元，精神抚慰金60000元，护理费20300元，后续治疗费677440元，误工费15534元，营养费5250元，伙食补助费510元，交通费1000元，残疾器具费426800元，维修费124160元，鉴定费2300元，装配服务费2000元，合计1822500元。根据责任划分，现请求三被告连带赔偿1275750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日上午，原告受雇于被告丁影、杨继田给被告方子辉家中建房时从高处坠落，造成原告严重受伤。经安徽医科大学第一附属医院诊断为腰椎骨折、脊髓损伤。现经鉴定为二级伤残。原告曾起诉三被告支付第一期医疗费。现判决已生效，三被告至今未履行。第一期医疗费之外的费用，三被告也拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼。
被告丁影辩称：丁影只是介绍人，不应对原告的损害承担责任。原告所诉的部分不符合法律规定，请求法院判决丁影不承担责任。
被告杨继田辩称：原告和杨继田不存在劳务关系。原告所诉赔偿金额和项目不符合法律规定，计算标准有误。被告杨继田不应承担义务，请求法院驳回原告对杨继田的诉讼请求。
被告方子辉辩称：本人是发包方，承包方是雇主，承包方没有尽到安全保障义务，承包方应对原告承担相关法律责任。我和承包方是承揽法律关系，我不应承担赔偿责任。
原告向本院举证（2015）州民一初字第02979号和（2016）皖12民终771号民事判决书，证明事故发生的过程及责任划分。被告丁影对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为丁影不是雇主。被告杨继田对该证据的真实性也没有异议，但认为中级法院已受理杨继田的申诉，杨继田与原告不存在雇佣关系。原告向本院举证伤残鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖程度和鉴定费的支出情况。丁影对证据持有异议，认为原告自己可以自理，原告小时候患有小儿麻痹症，鉴定意见不合理。杨继田对该证据的质证意见同丁影。原告向本院举证辅助器具配置意见书、装配服务费发票，证明原告需要的残疾器具和费用情况。丁影和杨继田对该证据均有异议，认为配置费过高，配置意见书只能作为参考，不能作为定案依据。原告向本院举证（2016）皖12民申74号裁定书，证明杨继田的申诉已被中级法院驳回。丁影对该证据没有异议。杨继田对证据的真实性没有异议，对中级法院驳回申诉持有异议。
被告丁影向本院举证照片6张，证明张中友日常生活可以独立骑车。张中友对该证据有异议，认为照片不能达到证明目的。杨继田对该证据无异议。丁影向本院举证鉴定意见书一份，证明丁影申请重新鉴定的情况。张中友对证据没有异议。杨继田对证据真实性没有异议，但认为鉴定的伤残等级过高，三期时间过长。
被告杨继田举证高建清、李继中、高建举、宋君证言4份，证明杨继田和张中友不存在雇佣关系。张中友认为证人证言不能达到证明目的，应以生效的一二审判决书认定的结果为准。丁影认为证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据。
本院认证意见：原告举证（2015）州民一初字第02979号和（2016）皖12民终771号民事判决书、（2016）皖12民申74号裁定书已发生法律效力，被告没有相反证据推翻该判决、裁定，对该判决、裁定认定的事实，本院予以采信。原告举证鉴定意见书虽系原告单方鉴定，但鉴定机构具有合法的鉴定资质，该鉴定意见对伤残等级的鉴定和丁影申请重新鉴定结论一致，被告丁影对护理依赖程度先申请重新鉴定，后又放弃，对该证据关于伤残等级的鉴定意见和护理依赖程度鉴定意见本院予以采纳。被告丁影虽然对后续治疗费用鉴定意见没有申请重新鉴定，但被告丁影和杨继田均不认可该费用的鉴定意见，而该鉴定意见给出后续治疗费用也是一个不确定的数额，对后续治疗费的鉴定意见本院不予采纳。因被告丁影对张中友单方委托的鉴定意见中关于三期的鉴定意见申请重新鉴定，对该证据中关于三期的鉴定意见，本院不予采纳。对原告举证鉴定费发票，系鉴定机构出具合法票据，被告无异议，本院予以采信。原告举证辅助器具配置意见书、装配服务费发票系具备残疾器具配置资格的企业出具，本院予以采信。丁影举证的鉴定意见书系法院组织双方共同认可的委托鉴定机构作出，对残疾等级、营养期，本院予以采纳。张中友的误工期、护理期应从张中友受伤之日起计算至定残前一天为止，对该鉴定意见关于误工期、护理期的鉴定意见，本院不予采纳。丁影举证照片6张，不能推翻鉴定意见，本院不予采信。杨继田举证证人证言4份不能相互印证，本院不予采信。
根据当事人陈述，举证、质证，本院查明事实如下：方子辉与丁影、杨继田约定建造的房屋为农村二层以下建筑。被告丁影、杨继田承包了除去木工水电之外的建房劳务，找来原告等人进行施工。2015年6月22日上午，原告站在方木上面扎钢筋时，因方木掉落致使原告从3米多高的高处摔下受伤。原告受伤后，于当日入住安徽医科大学一附院住院治疗16天，原告花费医疗费103541.6元。被告丁影分别6月22日、6月25日两次共计支付了原告医疗费7000元。以上费用已经（2015）州民一初字第02979号和（2016）皖12民终771号民事判决书判决。经医院诊断其伤情为：腰椎骨折、脊髓损伤。经鉴定原告的伤残等级为二级伤残、营养期为120日。原告张中友的误工期、护理期限从张中友受伤之日起至定残前一天为174天。张中友自定残之日起存在大部分护理依赖。原告提供的阜阳市恩德莱康复器具有限公司辅助器具配置意见书意见：根据患者的伤情及年龄条件，建议残疾辅助器具适配国产AIGO行走支具，价值38800元，维修费每年8％，使用年限4年。
另查明：方子辉建房未经审批。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。农村低层建筑不属于《中华人民共和国建筑法》所称的建设工程，建房人与房东之间的法律关系承揽合同关系。本案中，张中友受伤时，方子辉建造的房屋为农村低层建筑，其与丁影、杨继田之间是承揽合同关系。丁影、杨继田承揽房屋建设后，雇佣张中友从事房屋建造，两人与张中友之间形成劳务关系。丁影、杨继田作为劳务接受者在建房施工中未采取安全保护措施、未尽到安全保护义务而造成张中友受伤，丁影、杨继田存在过错应承担赔偿责任；张中友站在高处施工应当预见存在危险，但未注意自身安全，对于事故发生自身存在一定过错，应当承担相应的责任。被告方子辉建房未经审批即开始建设，在施工过程中对安全注意事项没有尽到明确说明义务，也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合案情，丁影、杨继田、张中友、方子辉分别承担30％、30％、30％、10％的责任比例。张中友因伤造成的损失中的医疗费已经（2015）州民一初字第02979号和（2016）皖12民终771号民事判决书判决解决。本案中张中友又请求被告赔偿医疗费2358元，因张中友没有提供证据证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持。张中友系农村居民，其尚未经过处理的损失为：残疾赔偿金为10821元×20年×90％=194778元、误工费为85.17元×174天=14819.58元、护理费为114.22元×174天=19874.28元、营养费为120天×30元=3600元、住院伙食补助费16天×50元=800元；结合护理依赖程度鉴定意见、残疾器具配置意见和本案的实际情况，本院酌定张中友自定残之日起的护理期限与残疾器具使用年限一致为4年，产生的护理费为41690元×70％×4=116732元、残疾器具适配国产AIGO行走支具费38800元、维修费38800元×8％×4年=12416元、残疾器具装配服务费1000元、鉴定费2300元；交通费原告未提供证据，考虑原告就医的地点、时间，本院酌定500元；精神抚慰金结合张中友残疾等级和本案的情况，本院酌定40000元；各项费用合计为445619.86元。扣除原告自身应承担的30％责任后，由丁影、杨继田、方子辉分别赔偿张中友133685.96、133685.96元、44561.99元。如张中友在残疾器具使用期和本次酌定的护理依赖护理期届满后需更换新的残疾器具，所产生的残疾器具费用和护理依赖的护理费用，可另行诉讼解决。张中友所需后续治疗费，因被告对鉴定意见不认可，现在对实际数额无法确定，待实际发生时，由张中友另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁影赔偿原告张中友残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、残疾器具维修费、鉴定费、残疾器具装配服务费，合计133685.96元；
二、被告杨继田赔偿原告张中友以上各项费用133685.96元；
三、被告方子辉赔偿原告张中友以上各项费用44561.99元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
案件受理费16282元，减半收取8141元，由原告张中友负担4710元、被告丁影负担1487元、被告杨继田负担1487元、被告方子辉负担457元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十一日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。