wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1689号
原告许坤，住广西浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人冯和军，该公司副总经理。
原告许坤与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坤的委托代理人张明喜，被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人冯和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤诉称，被告是房地产开发企业，在浦北县城东滨路建设商品房销售，定名为东方丽园。2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买14幢某单元某某号房，总价款320000元，被告于2012年10月30日前交付房屋，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2012年8月27日和9月1日共交付购房款100000元，2013年1月4日通过银行按揭贷款支付220000元，合计支付购房款320000元。被告于2014年7月7日交付房屋给原告，已逾期613日。被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金90820元。
被告浦北东方房地产开发有限公司在庭审时辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告许坤与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告许坤预购被告开发建设的东方丽园14幢2单元201号房，房屋建筑面积130.4平方米，价格每平方米2453.99元，总价款320000元，签订合同首付100000元，余款220000元由原告通过银行按揭贷款支付。被告应于2012年10月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之三向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告许坤于2012年8月27日和9月1日先后交付购房款10000元和90000元。2013年1月4日，原告向银行按揭贷款220000元支付给被告。被告未能按合同约定的时间交房，直至2014年7月7日才将房屋交付给原告，已逾期交房615日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金90820元。
另查明，2013年8月9日，原告向浦北县信访局上访，反映被告延期交房，不支付违约金，浦北县信访局接访后于当日将问题转浦北县住房和城乡建设局处理。2014年4月14日和7月7日，原告向浦北县住房和城乡建设局上访反映被告逾期交房，要求协助处理。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、房屋交接书、浦北县信访局的来访登记表和来访事项转送单、浦北县住房和城乡建设局的来访登记卡和处理卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告却未能按合同的约定于2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。从原告起诉提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由来看，本案的诉讼时效期间为两年，根据合同的约定，违约金的计算方式是按日计算，在被告实际交付房屋前，违约金的金额在逐日增加，最终的数额要在被告违约行为终止之时才能确定，即原告只有在被告实际交付房屋或通知原告交房的时候，才能确切知道被告应当承担的违约金的具体数额，此时诉讼请求才能明确，因此，本案的诉讼时效期间应从交房之日起计算，即应从2014年7月7日起计算。原告是2014年11月10日向本院起诉，显然，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持。
合同约定违约金按已支付购房款日万分之五计算，被告应当按原告已付购房款320000元每日万分之五的标准向原告支付违约金，100000元购房款自2012年10月31日起至2014年7月7日止，违约金30750元，220000元购房款自2013年1月5日起至2014年7月7日止，违约金60390元，合计91140元。原告请求支付的违约金少于应付违约金，按原告请求的支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许坤支付逾期交房违约金90820元。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆美华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2548号
上诉人（原审被告）邹城市园林管理局（原邹城市园林管理处），住所地：邹城市公园路889号。
法定代表人周建民，局长。
委托代理人李某乙，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）林忠宝，邹城市建设局退休职工。
委托代理人李某甲。
原审被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司，住所地：邹城市公园路889号。
法定代表人綦鲁青，经理。
委托代理人周某。
上诉人邹城市园林管理局因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月24日，原告林忠宝从被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司承揽了被告邹城市园林局的铁山公园内的路灯工程。该工程于2007年11月22日竣工。该工程由原告垫资完成。2008年10月27日，由原告林忠宝移交给被告邹城园林局。该工程价款为357607.5元，后被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司向原告支付了277607.5元，余款80000元至今未付。原告林忠宝于2014年4月28日诉至本院。别查明，2008年10月8日至2008年10月30日期间，中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.12%（六个月以内）。
原审法院认为，本案应为建设工程合同纠纷。原告林忠宝承揽铁山公园的路灯工程，虽未签订书面合同，但对80000元工程款款付被告圣景公司已予以认可，因此，对于原告请求支付80000元工程款的请求，本院应予支持。从原告提交的《移交证明》、《单位工程竣工申请报告》、《邹城市园林管理处生产、施工任务结算单》证明，该工程的发包人应为被告邹城园林局，被告圣景公司为该工程的转包人，原告为该工程的实际施工人。法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追回转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此，原告要求二被告承担责任，本院应予支持。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时还规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，2008年10月27日，原告林忠宝将该工程移交给被告邹城园林局，据此，2008年10月27日为应付工程款之日。因此，原告主张的利息应从2008年10月27日起计付。原告主张的利息应为26921.29（自2008年10月27日起至起诉之日），原告实际主张的利息为23299.2元，对该主张的利息为23299.2元，本院予以确认。原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司偿付给原告林忠宝工程款80000元，支付利息23299.2元；二、被告邹城市园林管理局在欠付工程价款范围内对原告承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，原告负担57元，二被告共同负担1824元（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，邹城市园林管理局不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作为第一被告主体不适格。被上诉人林忠宝提供的证据不能证明上诉人和原审被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司有工程发包关系，一审判决上诉人承担责任错误。二、即使上诉人是工程发包人，被上诉人的起诉也超过了诉讼时效。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人林忠宝答辩称，一、上诉人是本案适格的当事人，而且是工程发包人。1、答辩人所实施的工程属于上诉人的工程，答辩人也是将实施的合格工程直接移交给上诉人，上诉人也予以接受。该工程属于上诉人的工程，工程所有人就是发包人。事实是发包人将工程发包给原审被告后，原审被告又将工程转包给答辩人。从单位工程竣工申请报告看出，申请单位为原审被告，如果该工程不是原审被告从上诉人处承包，原审被告何以作为工程竣工的申请单位？上诉人称没有证据证明上诉人是该工程发包人，那么，上诉人又何以接收该工程？2008年10月27日，答辩人作为移交方，上诉人作为接交方，双方对答辩人实施的相关工程由于保质保修期限已到，双方进行了移交。该移交证明上有上诉人的接交人员签字和上诉人的盖章以及答辩人作为移交方的签字。2、从2009年10月9日邹城市园林管理处生产、施工任务结算单看，生产施工单位为答辩人，结算部门为原审被告的计划财务科。由此可以证明：发包人为上诉人，该工程的承包人为原审被告，实际施工人为答辩人，承包人和答辩人直接结算；发包人为工程总付款人，发包人向原审被告付款。因此，上诉人是适格的诉讼主体且是发包人，上诉人的第一条上诉意见与事实不符，依法不能成立。二、答辩人的起诉没有超过诉讼时效。双方结算后，上诉人通过原审被告每年向答辩人支付一定的工程款项，至2014年1月28日付10000元，剩余80000元至一审起诉时未付。原审被告对答辩人的每一次付款都引起诉讼时效的中断，诉讼时效得以重新计算。且上诉人一审时对诉讼时效未提出抗辩，因此，上诉人称答辩人起诉超过诉讼时效与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，并将答辩人补交的诉讼费一并予以计算和分配。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人林忠宝提交的《移交证明》、《单位工程竣工申请报告》、《邹城市园林管理处生产、施工任务结算单》，认定上诉人邹城市园林管理局为本案工程的发包人，事实清楚，证据充分。虽然2008年10月27日为应付工程款之日，但原审被告此后每年向被上诉人支付一定的工程款项，最后一次付款时间为2014年1月28日，故被上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，一审判决上诉人邹城市园林管理局在欠付工程款的范围内对被上诉人承担偿付责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人邹城市园林管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李梦琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1577号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：杨洋，本单位职工。
被告：淄博祥通经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路136号（金石丽城沿街公建*层***号）。
法定代表人：王凤。
被告：淄博乾坤置业有限公司。住所地，淄博市周村区昌国路CX汽车广场。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东同金复合材料有限公司。住所地，淄博市张店区贾庄村309国道北侧。
法定代表人：胡庆猛。
被告：王凤。
被告：王亚楠。
被告：郭加春。
被告：胡庆猛。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博祥通经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、杨洋到庭参加诉讼。被告淄博祥通经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年9月23日，原告与被告淄博祥通经贸有限公司签订《借款合同》，借款金额500万元，期限自2014年9月23日至2015年9月1日。同日，原告与被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛签订《保证合同》。现因借款人淄博祥通经贸有限公司出现了《借款合同》第十二条第一项约定的违约事由，借款人、保证人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告淄博祥通经贸有限公司偿还借款本金500万元、利息107043.33元（利息截至2015年9月21日）及以后产生的一切利息，被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博祥通经贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告淄博乾坤置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告山东同金复合材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告王凤未到庭亦未提交书面答辩。
被告王亚楠未到庭亦未提交书面答辩。
被告郭加春未到庭亦未提交书面答辩。
被告胡庆猛未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告淄博祥通经贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博祥通经贸有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博祥通经贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博祥通经贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博祥通经贸有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛亦未履行担保责任。截至2015年9月21日，被告淄博祥通经贸有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息107043.33元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博祥通经贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博祥通经贸有限公司发放了贷款，但被告淄博祥通经贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年9月21日，被告淄博祥通经贸有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息107043.33元。因此，原告要求被告淄博祥通经贸有限公司偿还借款本金500万元、利息107043.33元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博祥通经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博祥通经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金500万元、利息107043.33元（利息截至2015年9月21日，2015年9月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博祥通经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47549元，诉讼保全费5000元，共计52549元，由被告淄博祥通经贸有限公司负担，被告淄博乾坤置业有限公司、山东同金复合材料有限公司、王凤、王亚楠、郭加春、胡庆猛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字19号
上诉人（原审起诉人）：冯茂亭。
上诉人（原审起诉人）：武金荣。
委托代理人：戈薇，1959年1月18日，天津信托有限责任公司退休职工。
上诉人冯茂亭、武金荣因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0177号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，天津市人民政府受理了二上诉人投诉申请后逾期置之不理，是行政不作为行为，侵害了二上诉人的合法权益。二上诉人依据天津市河北区人民政府于2015年7月23日、8月18日公开的编号为Hbqzfxxgk15067和Hbqzfxxgk15074《予以公开告知书》，获取了天津市人民政府行政不作为的证据。二上诉人因此提起的本案诉讼属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予以立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案属于认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：二上诉人冯茂亭、武金荣起诉主张向天津市人民政府投诉后，被电话告知已依法受理并督办河北区人民政府协调解决，但河北区人民政府并未办理。冯茂亭、武金荣通过申请信息公开获取的2003年9月12日《办理行政执法投诉通知书》及2003年9月19日河北区人民政府法制办公室给天津市人民政府法制办公室的函，亦证明天津市人民政府法制办公室收到冯茂亭的来信投诉后，已转河北区人民政府法制办公室办理，河北区人民政府法制办公室经审查函复天津市人民政府法制办公室未发现违法现象。故冯茂亭、武金荣诉请确认被起诉人天津市人民政府对投诉履责申请不作为，缺乏事实依据。津北政行复字（2003）1号行政复议决定书系河北区人民政府作出，故冯茂亭、武金荣本案诉请确认该行政复议决定书违法并予以撤销，缺乏事实依据。冯茂亭、武金荣诉请合法性审查的相关规范性文件亦不属于人民法院审查的规范性文件范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿小军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第54号
申请人王秋云，女，汉族，1980年12月10日出生，住滕州市。
被申请人狄伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住滕州市。
申请人王秋云与被申请人狄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秋云于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人狄伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03474号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人朱浩，职业不详。
被执行人张梅，职业不详。
被执行人倪启振，职业不详。
被执行人倪泗豹，职业不详。
被执行人梁化朋，职业不详。
被执行人倪启录，职业不详。
被执行人梁化乐，职业不详。
被执行人魏玲，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与倪启振、倪泗豹、梁化朋、倪启录、朱浩、梁化乐、张梅、魏玲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第385号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第385号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第346号
申请执行人杨国际，男，汉族，1956年3月21日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区哈达湾街**号，身份证号码2202021956********。
被执行人纪天虎，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地址新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村****号，身份证号码6501211978********。
杨国际与纪天虎借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人纪天虎名下车牌为粤B8FZ**的小汽车进行了评估，评估价值为人民币390000元。该评估报告书已依法送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。被执行人亦未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院决定以评估价为拍卖保留拍卖上述车辆以清偿债务，2014年11月14日并于在广东省深圳市罗湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，第一次拍卖未能成交。2014年12月12日10时至2014年12月12日22时止在广东省深圳市罗湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，起拍价人民币312000元，由竞买人莫永兵（身份证号码440785197512260056）以人民币330000元竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人纪天虎名下车牌为粤B8FZ**的小汽车的所有权归竞得人莫永兵（身份证号码440785197512260056）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭智丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第213号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李权，曾用名李闯，男。2014年1月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李权犯非法买卖枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，冯某（另案处理）通过QQ聊天与被告人李权联系，以330元价格从李权处购买“快排”仿真枪一支，并将该枪支藏于家中，同年1月16日，临沭县公安局民警在李权家中扣押“快排”套件7套及其他“快排”配件一宗。经鉴定，从冯某处扣押的仿真枪及从李权处扣押的仿真枪中的五支为以气体为动力具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，临沭县公安局扣押清单、搜查笔录，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2014）03、07号鉴定文书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、淘宝交易记录、办案说明、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李权违反国家枪支管理规定，非法买卖具有致伤力的枪支，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李权到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李权系初犯且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人李权从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 伏 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘鹏程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第3820-1号
申请执行人徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被执行人董清华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住厦门市湖里区。
被执行人刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张远芳，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
申请执行人徐发强与被执行人董清华、刘亚婷、张远芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、律师代理费3000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已委托冻结被执行人董清华名下车号为赣F×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3820号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3218号
上诉人（原审被告）广州武田食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）楚玉强。
原审被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顺通路＊＊＊号A楼019D室。
法定代表人＊＊＊。
上诉人广州武田食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第649号
原告：陈惠新。
委托代理人：俞冰。
被告：杜胜利。
被告：楼爱钦。
原告陈惠新与被告杜胜利、楼爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠新的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告杜胜利、楼爱钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
陈惠新起诉称：杜胜利、楼爱钦系夫妻关系。2015年2月份，杜胜利因资金周转需要多次向陈惠新借款共计20万元。双方约定2015年5月15日归还。2015年2月14日，杜胜利出具借条一份，载明借款事实。在约定的期限届满后，杜胜利只归还了5万元，剩余15万元拒不归还，杜胜利的行为已构成违约。为此，请求依法判令杜胜利、楼爱钦归还陈惠新借款15万元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈惠新将诉讼请求变更为：判令杜胜利、楼爱钦归还陈惠新借款15万元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月16日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
杜胜利、楼爱钦未作答辩，也未提供证据材料。
陈惠新为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈惠新身份证复印件一份，杜胜利、楼爱钦的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、杜胜利出具的借据原件一份，用以证明2015年2月14日，杜胜利借到陈惠新人民币20万元，借期3个月，于2015年5月15日归还的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2015年2月10日，从陈惠新6228480388736190173账户转给杜胜利6228480388121990773账户5万元；2015年2月11日，从陈惠新6228480388736190173账户转给杜胜利6228480388121990773账户5万元；2015年2月13日，从陈惠新6228480383097231013账户转给杜胜利6228480388121990773账户10万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年8月2日补发结婚证的事实。
本院认证意见：陈惠新提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，杜胜利、楼爱钦未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于陈惠新提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院认定事实如下：2015年2月10日起，陈惠新陆续向杜胜利交付借款共计20万元。2015年2月14日，杜胜利向陈惠新出具借据一份，明确借到陈惠新借款20万元，约定借期三个月，于2015年5月15日归还。借款期间届满，杜胜利仅归还5万元。杜胜利尚欠陈惠新借款15万元。
杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚。
本院认为，陈惠新与杜胜利之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。杜胜利尚欠陈惠新借款15万元有其出具的借条以及陈惠新对已还款的自认予以证实，杜胜利至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。陈惠新主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失不违反律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告杜胜利与楼爱钦夫妻关系存续期间，楼爱钦未举证证明本案借款系杜胜利个人债务，故本案债务推定为杜胜利、楼爱钦夫妻共同债务，楼爱钦应承担共同还款的民事责任。故陈惠新变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜胜利、楼爱钦归还原告陈惠新借款150000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告杜胜利、楼爱钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告杜胜利、楼爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施舒映
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00252号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤泽林，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2007年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2009年4月9日刑满释放。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月5日刑满释放。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年1月19日刑满释放。2012年8月9日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2013年9月11日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人汤泽林犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人汤泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人汤泽林在重庆市长寿区×××××大门附近，将重0.1296克的2小包海洛因贩卖给夏某，获赃款200元。交易完成后，夏某及被告人汤泽林被公安民警当场抓获。民警从夏某身上查获2小包重0.1296克的海洛因，从汤泽林身上查获9小包重0.5361克海洛因及赃款200元，上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
被告人汤泽林到案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汤泽林在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、搜查证、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、见证人身份证明、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、调取证据通知书及明细话单、辨认笔录及照片、毒品称量记录及证明、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品凭证、刑事判决书、释放证明书、证人夏某的证言、光盘资料及被告人汤泽林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤泽林明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤泽林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人汤泽林到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因0.6657克及被告人汤泽林的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年六月十三日
书记员 汤 璨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00558号
上诉人（一审原告）：宿州市金丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈庆双，该公司总经理。
委托代理人：惠光辉，曾用名韩一勤，该公司刘庙新农村建设项目部经理。
被上诉人（一审被告）：尤本青，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人宿州市金丰置业有限公司因与被上诉人尤本青财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）泗民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，宿州市金丰置业有限公司于2013年11月19日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：宿州市金丰置业有限公司申请撤回起诉及上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州市金丰置业有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第1144号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）宿州市金丰置业有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，合计1300元，由上诉人宿州市金丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第398号
申请执行人陈小静，女，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人马利国，男，汉族，1982年12月13出生，
被执行人王娟，女，汉族，1984年4月20出生，
本院在执行申请执行人陈小静与被执行人马利国、王娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马利国、王娟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马利国、王娟在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马利国、王娟无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人陈小静对法院调查被执行人马利国、王娟无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第304号民事判决书马利国、王娟承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为42776元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为42776元。当被执行人马利国、王娟有财产可供执行时，申请执行人陈小静向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 双 平
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第386号
原告张某某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告李某，女，1980年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告张某某诉李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年十月二十五日
书记员 申福生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4709-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，职务：行长。
被执行人：朱喜军，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第4844号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱喜军的银行存款人民币219057.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜静文
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第271号
申请执行人怀集县国土资源局，住所地：广东省怀集县城西上郭北路。组织机构代码：00716242-4。
法定代表人黎建华，该局局长。
委托代理人苏扬君，该局干部。
被执行人莫瑞煜，男，1951年2月6日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
怀集县国土资源局与莫瑞煜城建纠纷一案，怀集县国土资源局作出的（2014）第001号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人莫瑞煜应对擅自建设物91.2平方米中的14.5平方米建筑物（即违法范围内所建房屋侧路边小屋），拆除地上建筑物，恢复土地原状，一切费用由其承担。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。鉴于案件的实际情况，目前难以执行，申请执行人也同意终结本次执行。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。鉴于案件的实际情况，目前难以执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄东明
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初278号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年8月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月26日20时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××号比亚迪牌小型轿车，途经罗源县香缇半岛小区路段时，被在此处设卡的公安民警当场查获，民警依法提取被告人吴某的血样并送检。经检测，被告人吴某血样中乙醇含量为96.57mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金。
另查，2016年10月12日被告人吴某自动到公安机关投案。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01343号
原告高某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告胡某某。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年1月相识，2005年4月29日登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。2009年5月被告向原告要钱，原告不给，被告将原告头部、脸部、身上打得遍体鳞伤，原告无奈向法院起诉过一次，因孩子年幼，且被告书写保证书，原告撤回起诉。但之后被告没有改变，2009年8月被告因家务琐事，又对原告实施殴打，原告为了逃命离开被告家。夫妻关系早已名存实亡，现诉至法院要求与被告离婚，并依法判决婚生女孩胡某甲由原告抚养，婚生男孩胡某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告胡某某辩称，坚决不同意离婚。被告三年很少和原告在一起，谈不上家庭暴力。2009年8月初四，因孩子的事被告轻轻拍过原告两下，原告就离家出走了，但原告是有意识和被告分居的，想磨时间和被告离婚。2010年1月25日在深圳打工期间，原、被告还见过一次面，被告也经常打电话找她，关心她，双方感情不至于走到这一步，孩子年龄还小，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月认识，2005年4月29日登记结婚。2006年1月4日生一女胡某甲，2007年3月20日生一子胡某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵、打架。原告曾于2009年6月23日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年5月双方发生矛盾后，原告遂离家出走去深圳打工，后被告也去深圳寻找原告。2010年1月25日双方在深圳见面又因经济问题发生争执，双方不欢而散，现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方各执己见，调解无果。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处。原、被告经人介绍认识并结婚，婚后虽因家务琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，原告也未向法庭提供充足证据予以证明，故原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。。
审判员 李晓凤
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 韫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2804号
原告牟玲。
委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告孙爱丽。
被告孙卫。
两被告的共同委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告牟玲诉被告孙卫、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟玲及其委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。被告孙卫、孙爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟玲诉称，两被告系夫妻关系，被告孙爱丽于2014年12月5日向原告借现金15万元，后被告孙卫于2015年2月15日向原告借现金10万元。但未能及时清偿。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款25万元，并承担本案的诉讼费。
被告孙卫、孙爱丽向本院提交书面的答辩状辩称，原告的诉请于法无据，原告未能提供任何的转账记录等交付依据。两被告也未收到涉诉的25万元。借款凭证上的备注内容系原告添加上去的，两被告不认可。故两被告无需归还原告25万元。
经审理查明，孙爱丽于2014年12月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到牟玲人民币壹拾伍万元整。借款人：孙爱丽，2014年12月5日。”原告与被告孙卫于2015年2月15日签订个人借款合同一份，合同载明有孙卫向原告借款10万元，借款期限为6个月，该10万元款项于2015年2月15日之前一次性提款。上述合同由孙卫、牟玲签字确认。同日，孙卫向牟玲出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“借款金额：人民币壹拾万元整，借款期限：2015年2月15日至2015年8月15日，借款人姓名：孙卫。备注：借款人已经收到上述借款人民币壹拾万元整。”后被告归还了7500元。原告经催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述向被告孙爱丽出借的15万元，系从原告名下的广发银行信用卡刷卡10万元，从中国农业银行的信用卡刷卡5万元；向孙卫出借的10万元，是原告的年终奖。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借条、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告孙卫借原告10万元的事实，有牟玲向本院提交的个人借款合同、借款凭证及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告孙卫应予归还。孙爱丽向原告借款15万元的事实，有牟玲向本院提交的借条及其陈述为证，事实清楚，本院也予以确认，被告孙爱丽应予归还。两被告系夫妻关系，原告要求双方对夫妻关系存续期间各自所欠债务承担共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的7500元，应在借款总额中予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙爱丽、孙卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还牟玲借款24.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙爱丽、孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 娴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第393号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被执行人徐衍梅，女，1968年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑志信，男，1966年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏日珠，女，1971年8月10日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人龚小莲，女，1974年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第716号民事判决书向被执行人龚小莲、魏日珠、徐衍梅、郑志信发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏日珠在银行有存款，被执行人龚小莲拥有周宁县靓彩丽人化妆品店，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏日珠在周宁县农村信用合作联社南街信用社62×××39账户的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十六日
书记员 王怀武
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00032号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
住所地：东至县尧渡镇环城南路*号。
法定代表人：徐术林，系该单位主任。
被执行人：余小乐，男，1977年3月8日出生，汉族
被执行人：朱联菊，女，1981年9月2日出生，汉族
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人余小东、朱联菊在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）030号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58380元。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）030号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴昭宇
甘肃省兰州市�里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第237号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人易荣堂。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人易荣堂融资租赁合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第60168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易荣堂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人易荣堂现无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第237号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何 建 国
执行员 崔 承 海
二〇一四年十月十七日
书记员 �瑾荣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第727号
原告李某某，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告于1986年年底经人介绍相识，1988年10月办理喜酒，1990年3月11日登记结婚，1989年2月21日生育女孩李某，2001年1月20日生育男孩李＊；婚后被告经常在外打牌赌博，对家庭不尽任何责任，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻关系不和；他曾于2011年向桃江人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，被告仍不思悔改，沉迷赌博，2015年4月又因赌博被桃江县公安局治安拘留；现夫妻感情已经破裂，他要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李＊。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1989年2月21日生育女孩李某，1990年3月11日补办结婚登记手续，2001年1月20日生育男孩李＊；原、被告结婚后开始一段时间夫妻感情较好，但由于被告沉迷于打牌，对家庭不尽责任，导致夫妻关系不和，原告于2011年12月向本院提起离婚诉讼，本院审理后，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后开始一段时间夫妻关系较好，后因被告沉迷打牌，双方产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；但从维护原、被告家庭稳定及小孩的健康成长考虑，只要被告改变恶习，双方加强互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月十日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第23号
原告何权，男，汉族。
被告张明建，男，汉族。
被告陈红梅，女，汉族。
本院在审理原告何权诉被告张明建、陈红梅民间借贷纠纷一案中原告何权于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张明建、陈红梅的银行存款22万元，若不足则查封扣押相应财产。并以自有的位于绵阳市涪城区石塘镇御西街166号建筑面积为786.12㎡的房屋为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告何权向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明建、陈红梅的银行存款人民币22万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告何权所有的位于绵阳市涪城区石塘镇御西街166号建筑面积为786.12㎡的房屋（房产证号：绵房权证涪城字第2013014**号）。查封期间，由原告何权自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年二月十一日
书记员 顾鸿飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26088号
原告高蕊，女，1975年6月9日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告高蕊诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高蕊，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕊诉称，2003年9月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）21X9B房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理21X9B房屋的房产证，双方于2004年7月24日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金6926元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可高蕊所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年9月18日，高蕊（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就高蕊购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）21X9B房屋（以下简称21X9B房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年7月24日，高蕊（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款的2%的赔偿方式赔偿。紫都公司已向高蕊支付2010年度违约补偿款6926元。至今，紫都公司未能为高蕊办理21X9B房屋的房产证，亦未能向高蕊支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可高蕊所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高蕊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为高蕊办理21X9B房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向高蕊支付2013年度逾期办证的违约补偿金6926元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对高蕊的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向高蕊支付二O一三年度违约补偿金人民币六千九百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05374号
再审申请人（一审被告）：李×1，女，1962年5月31日出生。
委托代理人：李×3，男，1957年10月8日出生，系李×1之夫。
被申请人（一审原告）：李×2，男，1959年3月31日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：一审认定事实不清。我母亲易×购买涉案房屋时，购房款的差额部分考虑了我父亲李×4的职务和他们夫妻的军龄，说明涉案房屋是双方共同财产，我母亲易×无权以公证遗嘱形式将涉案房屋处分给李×2继承。同时，住房补贴款和维修补助款应该由全体法定继承人继承。一审适用法律错误。虽然我母亲易×立遗嘱时，最高人民法院（2000）法民字第4号文件有效，但是一审诉讼时，最高人民法院法释（2013）7号文件已将上述文件废止，根据最高法院（2000）法民字第4号文件作出的公证遗嘱应部分无效。综上，请求撤销一审民事判决，依法改判。
李×2提交意见称：父亲李×4去世后，母亲易×对李×4的财产进行了处理分配。母亲易×购买涉案房屋时，所享受已去世父亲李×4的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，不是财产收益。判断公证遗嘱的效力只能依据公证发生时的法律规定，不能依据其后的法律规定。涉案房屋是母亲易×的个人财产，母亲易×立遗嘱由我继承涉案房屋，合法有效。我领取的房屋维修补助经费及购房面积未达标货币补差经费并非母亲易×生前财产，不属于遗产。
本院认为：涉案房屋是易×的个人财产，易×可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。李×2提供的易×所立公证遗嘱，符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效。李×1主张涉案房屋是李×4与易×夫妻共同财产，但并未提供充分证据予以证明。李×1关于房屋维修补助经费及购房面积未达标货币补差经费系遗产的主张，亦未提供充分证据予以证明。李×1申请再审理由不能成立。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第559号
原告汕头市中绣机械有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡第一工业区。
法定代表人张锡州
委托代理郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托代理人陈少丰，该公司职员。
被告西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。
法定代表人陈耀强。
本院在审理原告汕头市中绣机械有限公司诉被告西安康弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市中绣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费48022元，减半收取24011元，公告费1600元，共25611元，由原告汕头市中绣机械有限公司负担。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准�或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0479号
原告茅中华
被告周锦全
原告茅中华与被告周锦全欠款纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由本院审判员宗志强担任审判长、与审判员丁建涛、人民陪审员钱顺林组成合议庭审理本案，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告茅中华到庭参加诉讼，被告周锦全经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅中华诉称：2011年被告周锦泉请我施工干瓦工活，至2012年元月9日结账，被告周锦全共结欠我人民币陆万伍仟元，有被告周锦全向我立具的结算清单欠条一份为证。之后，被告周锦全仅支付了22000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告周锦全立即给付原告欠款人民币43000元，诉讼费用由被告承担。
被告周锦全未到庭也未答辩，在本院规定的举证期限内，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年被告周锦泉雇佣原告茅中华从事建筑工程施工，并且双方在建筑工程施工劳务分包合同中约定劳务报酬为每人每天150元，工程时间为2011年7月28日起至2011年10月30日止。被告周锦全于2012年元月9日向原告茅中华立具结算清单欠条一份，其内容为：“2011年底结算清单，关于茅中华在安置楼人工费结算清单：结算费用为65000元（陆万伍仟元整），1#2#楼砌墙瓦工，济南汇富建筑安装工程有限公司菜园项目部长清区东菜园村安置楼，今欠人：周锦全，2012年元月9日。”之后被告周锦全仅支付了22000元，原告数次催促，但被告至今未能偿还剩余欠款。原告于2013年7月11日向本院起诉，要求被告立即给付剩余欠款43000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，建筑工程施工劳务分包合同一份，被告立具给原告的结算清单欠条一份，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦全于判决生效后十日内给付原告茅中华欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告周锦全负担，（此款已由原告茅中华垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 邵明振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第915号
原告王甲，1978年11月2日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王乙，1977年12月3日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告王甲于2015年7月20日向本院提诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告经人介绍相识，于2002年7月1日在阿城市巨源镇民政办结婚登记，婚后生育两名子女，长女王某甲2003年4月16日出生，长子王某乙2005年12月9日出生。原、被告婚初尚好，自2009年开始原告发现被告对原告的态度不好，凭借直觉发现被告在外有女人。2011年7月30日被告抛下原告及两名子女与另一女私奔，从那时开始对家庭不管不问，不负任何责任。在此期间和被告一起生活的女子时常给原告发来彩信和网上聊天内容，用照片和语言刺激原告。起初原告考虑到孩子一直忍让，但被告没有任何改正的迹象。原、被告分居生活已有多年，夫妻感情也已破裂，在维持这种名存实亡的婚姻对双方无益，为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉讼至法院要求离婚；婚生女王某甲，婚生子王某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告王乙未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，查询婚姻登记记录证明。拟证明：原、被告于2002年7月1日在阿城市巨源镇民政办办理结婚登记。
证据二，被告居民户口本一份。拟证明：被告王某乙的自然身源情况，原住址是巨源镇白渔村，现白渔村已合并到巨源镇新丰村。婚生女王某甲于2003年4月16日出生，婚生子王某乙于2005年12月9日出生。
证据三，哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会于2015年6月24日出具的证明一份。拟证明：本村村民王某乙有外遇，自2011年7月后离家出走至今。
本院确认：被告王乙未出庭，本院未组织庭审质证。经本院审查，原告提供的证据一是两份结婚证，证实了原告王甲与被告王乙婚姻情况，原告提供的证据二是居民户口本，原告提供的证据三是村民委员会的证明，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2002年7月1日登记结婚，原、被告婚初尚好。婚后于2003年4月16日生育长女王某甲，于2005年12月9日生育长子王某乙。王乙因有外遇，自2011年7月后离家出走至今。原告现以双方分居时间长，夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼至法院要求判决原告与被告离婚；婚生女王某甲，婚生子王某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，被告因有外遇离家出走，双方分居已经达到两年以上，致使夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求应予支持。因被告离家出走，由原告抚养子女对子女的成长教育有利，故对原告要求抚养子女的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年八月二十二日
书记员 纪红雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第116号
上诉人（原审被告）河南新阳光装饰设计工程有限公司。
法定代表人韩新玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王振伟，男。
原审被告朱建伟，男。
上诉人河南新阳光装饰设计工程有限公司与被上诉人王振伟、原审被告朱建伟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定错误，许昌县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人受伤地为长葛市盛合花园小区工地，许昌县既不是侵权行为发生地，也不是被告所在地，因此，许昌县法院对该案并无管辖权，请求依法裁定撤销许昌县人法院（2014）许县长民初字第44号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告朱建伟住所地在许昌县，故许昌县人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段明明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1418号
申请执行人西安永庆复合材料有限公司，住所地西安市户县大王镇宜都村。
被执行人陕西惠仁文化信息传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路3号。
关于西安永庆复合材料有限公司与陕西惠仁文化信息传播有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。西安永庆复合材料有限公司申请强制执行，标的为79150元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为79150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡世越
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字15号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年5月4日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日13时45分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏A×××××号轻便二轮摩托车，沿本市雨花台区红太阳装饰城泉州西路由东向西行驶。至C1幢楼附近时，与邓某由北向东左转弯的苏A×××××重型厢式货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为159.5mg／100ml。被告人韩某因受伤被送往医院，后在医院被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、邱某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，查获经过、现场照片及抽取血样照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、韩某驾驶人详细信息、苏A×××××机动车信息查询结果、邓某驾驶证复印件、苏A×××××行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘梦婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第19号
申请人唐某甲，女，2005年6月25日出生，新宁县人。
申请人唐某乙，男，2006年10月31日出生，新宁县人。
监护人唐文龙，男，1938年9月18日出生，新宁县人，系申请人唐某甲、唐某乙的祖父。
申请人唐某甲、唐某乙要求宣告邹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2004年12月，被申请人邹某某与申请人父亲唐某某结婚，2005年6月生育申请人唐某甲，2006年10月生育申请人唐某乙。2008年4月，被申请人邹某某外出未归下落不明。申请人父亲唐某某身患肺病，带着小孩艰难度日。2012年9月，申请人父亲因患肺癌病逝，留下申请人唐某甲、唐某乙跟随祖父唐某丙生活。
经查，被申请人邹某某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，祁东县人，住湖南省某某县石亭子镇，系申请人唐某甲、唐某乙的母亲。2008年4月，被申请人外出未归，至今下落不明。2012年9月，申请人父亲因患肺癌病逝，留下申请人唐某甲、唐某乙跟着祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年10月10日在《人民法院报》上发出寻找邹某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹某某外出长期未归，下落不明，经本院公告寻找，在公告期满后仍处于下落不明状态，应宣告邹某某为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告邹某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一四年一月十三日
书记员 孙鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第823号
上诉人（原审被告）何自德，男，汉族，生于1969年9月25日，初中文化，农民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人魏启明，该村村委会主任。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人何自德因与被上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，被上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会以何自德已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对何自德的起诉。
本院认为，被上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会申请撤回对何自德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许扶沟县练寺镇秦沟村民委员会撤回对何自德的起诉；
二、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第99号民事判决。
一审案件受理费减半收取50元，由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担，二审案件受理费减半收取25元，由何自德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月二十日
书记员 佟乐观
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第205号
原告张时漱。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告张时漱诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张时漱诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2853679元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告张时漱反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告张时漱于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人张时漱将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对张时漱进行安置补偿。张时漱于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告张时漱与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知张时漱诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告张时漱提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月10日起算，且最长不得超过2年，但张时漱无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张时漱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终122号
上诉人（原审起诉人）吕志金，男，汉族，1953年10月出生，住四川省屏山县。
被上诉人屏山县新市镇人民政府。
上诉人吕志金因房屋拆迁管理（拆迁）行政征用一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕志金上诉称，一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判；本案存在诉讼时效中断情形，上诉人起诉时并未过诉讼时效。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人原审起诉请求判决被起诉人向起诉人支付移民过渡补偿费并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人提起诉讼确已超过法定起诉期限。上诉人关于一审法院依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判以及本案存在诉讼时效中断情形的上诉理由，混淆了行政诉讼法对起诉期限的规定与民事法律对民事权益给予司法保护所设置诉讼时效制度的区别，依法不能成立。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第40号
原告耒阳市大义乡陶洲村第6村民小组。
原告耒阳市大义乡陶洲村第9村民小组。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告蒋连青。
本院在审理原告耒阳市大义乡陶洲村第6村民小组、耒阳市大义乡陶洲村第9村民小组与被告蒋连青财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1235元，减半收取618元，由原告耒阳市大义乡陶洲村第6村民小组、耒阳市大义乡陶洲村第9村民小组负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 李香梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第141号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）李旭光。
原审被告于爱国。
原审被告张德奎。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1608号民事裁定，向本院提起上诉称，原事裁定所查事实不清，未有相应证据证明于爱国经常居住地位于胶州市，并能在胶州市内向于爱国送达相关法律文书，且原审被告张德奎住所地在青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上�人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告于爱国住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月八日
书记员 张雪平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00784号
申请执行人王金全，男。
被执行人王修庄，男。
王金全申请执行王修庄为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00093号民事判决书已发生法律效力，被执行人王修庄未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王修庄仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王修庄银行存款50612元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2408号
原告伞玉翠。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张红马。
被告江石军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人朱国平，公司总经理。
原告伞玉翠与被告张红马、江石军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞玉翠的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告张红马、江石军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伞玉翠诉称，2014年12月13日，被告张红马驾驶辽A×××××号朗逸牌小客车，沿滨石高速第二车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未及时发现情况，采取措施不当，该车的前部撞前方杨新荣驾驶的原告所有的辽F×××××号黑色现代牌小轿车后尾部，致原告受伤的交通事故。该事故经交通队认定，被告张红马负事故全部责任，原告无责任。
被告江石军为辽A×××××号朗逸牌小客车实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告身体、精神及财产损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告误工费8215.20元、护理费234.72元、营养费2250元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1820元、精神损失5000元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
被告张红马、江石军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月13日2时45分，被告张红马驾驶辽A×××××号朗逸牌小客车，沿滨石高速第二车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未及时发现情况，采取措施不当，该车的前部撞前方杨新荣驾驶的辽F×××××号黑色现代牌小轿车后尾部，致杨新荣驾驶车辆乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交通队认定，被告张红马负事故全部责任，原告无责任。
被告江石军为辽A×××××号朗逸牌小客车实际所有人，事故时被告张红马为临时驾驶车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。原告前期损失已经本院（2015）静民初字第896号民事判决书判决。原告起诉后，申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残；原告误工期评定为105天；营养期45天；护理期30天（此期限已包含（2015）静民初字第896号民事判决书中所判决期限）。鉴定费1820元。
以上事实有责任认定书、住院病案、民事判决书、保险单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，交通事故当事人并未提出异议，本院予以认定。鉴定费、诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的残疾赔偿金、精神损失费等损失，应根据原告伤残鉴定、双方责任等情况，依法核准认定。
因被告张红马负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，又因原告的前期损失已在交强险及商业三者险限额内赔偿，故原告的后期损失应由承保交强险、商业三者险的保险公司在剩余限额内赔偿。
原告前期损失已经本院判决，本次诉讼主张为后期损失。原告误工期鉴定为105天，按居民服务业标准每天78.24元计算，误工费为8215.20元；护理期鉴定为30天，前期已判决支持27天护理费，本次支持3天，按居民服务业标准每天78.24元计算，护理费为234.72元；鉴定营养期45天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按15元计算，营养费为675元；原告鉴定10级伤残，农村户口，按农村居民可支配收入标准15405元／年，计算20年，乘以系数10%，残疾赔偿金为30810元；原告在事故中无责任，根据原告伤残等级，精神损失酌定为5000元；鉴定费1820元，原告损失共计46754.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伞玉翠精神损失费5000元、残疾赔偿金30810元，以上共计35810元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告伞玉翠伙营养费675元、误工费8215.20元、护理费234.72元、鉴定费1820元，以上共计10944.92元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红马、江石军承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王振莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0510号
原告蒋某。
委托代理人许某，江苏XX律师事务所律师。
被告赵某。
原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人许某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚后不久，原告发现与被告性格不合，志趣爱好相差甚远。被告染上赌博恶习，常不归宿，双方于2014年6月份开始分居至今。导致夫妻感情彻底破裂。原告认为被告赌博成习，已无法悔改，且被告与其他异性有不正当关系，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告对原、被告双方的婚姻概况无异议，提出原告所述的离婚理由不是事实，被告不存在夜不归宿、不存在什么赌博恶习，被告也尽力想挽回这段婚姻的，但是原告三番四次让被告去民政局办理离婚手续，被告一直没去。双方不能算是分居，被告当时是住在户籍所在地，原告搬出去了。被告去过原告新北区的家一两次。
经审理查明，原、被告双方于2012年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。原、被告于2014年6月分居。2015年3月3日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 靓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6130号
原告四川省侨兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗秀琼。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告万晓平，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省古蔺县。
原告四川省侨兴商贸有限公司与被告万晓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，告知原告四川省侨兴商贸有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费5160元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川省侨兴商贸有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省侨兴商贸有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第817号
罪犯陈嘉，男，1981年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年9月26日作出（2010）乌刑初字第50号刑事判决，认定陈嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月16日起到2020年3月15日止，剥夺治权利一年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯陈嘉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈嘉在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈嘉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2012年10月、2013年10月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈嘉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯陈嘉在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第130号
原告：ＸＸＸ，男，白族，1973年11月14日生，云南省云龙县人，农民。
委托代理人（一般授权代理）：何继伟，男，云南省蟠龙律师事务所律师。
被告：杨守聪，男，白族，1957年3月27日生，云南省云龙县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告杨守聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人何继伟，被告杨守聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年10月13日，被告杨守聪在我户的林地内用锯子锯倒核桃树3棵，用砍刀砍倒核桃树3棵，麦地湾梨树13棵。经鉴定评估，经济损失3086元。现诉请法院判令被告赔偿经济损失3086元，承担本案诉讼费用。
被告杨守聪辩称：我不同意赔偿，那些树是我1983年栽在我们地里的，我砍树是为了整修嫁接。
归纳原、被告双方争议焦点如下：被告杨守聪砍毁果树的行为该不该承担赔偿责任？
庭审过程中，原告ＸＸＸ为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
A1、云森公行决字2012第001号云龙县森林公安局公安行政处罚决定书复印件。拟证明：2012年10月13日06时许，杨守聪带着砍刀和锯子，从其家中出发，去到“沟下地”山上，用锯子将ＸＸＸ户的核桃树锯倒3株，再用砍刀砍倒3株和13株麦地湾梨树。经鉴定，造成经济损失3086元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第十一条第一款的规定，决定给予杨守聪行政拘留十二日的处罚。
A2、云森公鉴通字2012第004号云龙县森林公安局鉴定意见通知书复印件。拟证明：ＸＸＸ户位于“沟下地”山上被损毁的林果共有19株，其中13株为麦地湾梨，6株为核桃树，经济价值3086元。
A3、林权证复印件。拟证明：原告ＸＸＸ登记确权的森林、林木、林地坐落于诺邓镇天池村一组，小地名为沟下地，面积51.9亩。
经当庭质证，被告杨守聪对原告ＸＸＸ提供的证据A3无意见，对A1、A2有意见。同时辩解认为“那些树是自己1983年栽的，砍树是为了整修嫁接，森林公安那些是假的。”
本院认为：原告ＸＸＸ提供的证据A1-A3来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
庭审过程中，被告杨守聪为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
B1、林权证复印件。拟证明：被告杨守聪登记确权的森林、林木、林地坐落于诺邓镇天池村一组，小地名为岩子箐，面积39亩。
经当庭质证，原告ＸＸＸ对被告杨守聪提供的证据B1无意见。
本院认为：被告杨守聪提供的证据B1来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明的案件事实：原被告双方因林地使用权发生纠纷，案经本院判决，被告杨守聪对判决不服，便产生了砍毁争议地林果的想法，遂于2012年10月13日06时许，带着砍刀和锯子，从其家中出发，去到“沟下地”山上，用锯子将ＸＸＸ户所有的3株核桃树锯倒，再用砍刀砍倒3株和13株麦地湾梨树。经鉴定，被损毁的19株林果经济价值3086元。经云龙县森林公安局立案查处后给予杨守聪行政拘留十二日的治安行政处罚。杨守聪在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为：被告杨守聪无视国家法律规定，故意损毁他人财物，给他人造成经济价值3086元的损失，有庭审查明的事实及证据予以证实。原告ＸＸＸ起诉符合法律规定，应予支持。被告杨守聪辩解“砍树是砍自家的树，是为了整修嫁接”的意见。无相应的证据予以证实，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定判决如下：
被告杨守聪于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸＸ被损毁19株林果的经济损失3086元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨守聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨雪峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 艳