wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初395号
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，执行董事。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐美源纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈瑞娥。
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告长乐美源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司以被告已还款，原被告之间因本案产生的债权债务已了结为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建卡冠纤维科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由福建卡冠纤维科技有限公司承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月九日
法官助理 杜军书记员刘菲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵11民终146号
上诉人（原审被告）：李红琼，女，汉族，1964年6月18日出生，新疆生产建设兵团第十二师五一农场十连养殖区个体养殖户，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
被上诉人（原审原告）：孙德申，男，汉族，1968年7月21日出生，个体户，租住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
上诉人李红琼因与被上诉人孙德申买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红琼、被上诉人孙德申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红琼上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初57号民事判决，改判驳回孙德申的诉讼请求。2、案件受理费由孙德申负担。事实与理由：2015年期间，孙德申分次给李红琼送饲料，双方约定送货后，过段时间付款。李红琼每次收货后均向孙德申出具欠条，孙德申在收到货款17446元货款后以没带欠条为由未将欠条交还给李红琼，称自行回去销毁。李红琼已实际支付完所有货款，不欠孙德申货款17446元。一审认定事实有误，适用法律错误，判决结果错误，请求依法驳回孙德申的诉讼请求。
孙德申辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李红琼的上诉请求。
孙德申向一审法院起诉请求：1、李红琼给付欠款17446元，并支付利息1477.82元，共计18923.82元。2、诉讼费用由李红琼承担。
一审法院认定事实：李红琼是专业养猪户，孙德申给李红琼供应玉米饲料。2015年5月23日，孙德申把7520公斤的玉米用汽车送到李红琼养猪场，经李红琼确认后将玉米卸下，李红琼没有现金支付，经孙德申同意，李红琼亲笔写下欠条“今欠到孙老板玉米7520公斤，单价2.32元，计17446元”，落款“五一农场十队李红琼”。之后，经孙德申多次催要该笔欠款，李红琼总是拖着不还。孙德申无奈诉至法院，请求法院判决李红琼履行给付义务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定偿还欠款。李红琼购买孙德申的玉米饲料，应当支付相应的价款，李红琼欠孙德申7520公斤玉米饲料款17446元，有李红琼给孙德申出据的欠条为证，事实清楚，证据充分。李红琼辩称该笔欠款已经偿还，并当庭提供手机录音资料，予以证明孙德申在拿到该笔欠款后没有把欠条交给李红琼的事实，庭审中经过质证该录音资料不足以证明李红琼还款的事实，且李红琼未能提供其他证据印证，故李红琼的辩解意见不能成立，本院不予支持。依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的法律规定，李红琼应承担不利后果。李红琼向孙德申出具的欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以采信。关于孙德申请求李红琼支付利息1477.82元，由于原、被告在欠条上没有约定利息，按照相关法律规定，本院对孙德申主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李红琼于本判决生效后十日内偿还原告孙德申欠款17446元。案件受理费137元，由被告李红琼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人李红琼出具证人孟建敏、王俊英的证言，证实2015年李红琼共从孙德申处购玉米饲料四次。双方当事人对两证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年，李红琼共从孙德申处购买玉米饲料四次，除第一次当场结清货款外，其余三次都由李红琼向孙德申出具欠条，李红琼支付两笔6000元及14400元货款后，将相应欠条收回。双方当事人对另外一笔17446元货款是否支付产生争议，引发诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：李红琼主张驳回孙德申要求其支付17446元货款的诉讼请求有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙德申出具欠条证明李红琼尚欠其17446元玉米款未支付。李红琼虽提交了与孙德申的录音资料，但录音资料的内容不能证实孙德申认可李红琼已支付17446元玉米款未收回欠条的事实，且出庭的证人也不能证实17446元玉米款已支付。庭审中，李红琼未能就该笔货款支付后未及时收回欠条或让孙德申出具收条作出合理解释。李红琼的上诉主张证据不足，所以请求驳回孙德申要求支付17446元货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李红琼应依欠条支付17446元货款。
综上所述，李红琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元（已交纳），由上诉人李红琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 陈正生
审判员 佘 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋琦颀
1
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1353号
申请执行人朱琴娣，女，1978年3月18日生，居民身份证号码32128219780318402X，住江苏省靖江市中虹花苑35幢1501室。
被执行人陶维众。
本院在执行朱琴娣与陶维众为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1353号申请执行人朱琴娣，女，1978年3月18日生，居民身份证号码32128219780318402X，住江苏省靖江市中虹花苑35幢1501室。被执行人陶维众。本院在执行朱琴娣与陶维众为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3903号
原告：陈满结，女，1987年11月14日出生（），蒙古族，农民。
被告：高金宝，男，1976年8月27日出生（），蒙古族，农民。
原告陈满结与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满结到庭参加诉讼，被告高金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满结向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金12500元，并给付逾期利息2000元（自2016年12月1日起至2017年8月8日，计8个月，按月利率20‰计息），本息合计14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处借款12500元，约定于2016年11月30日前还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告未按期还款，原告找被告催要未果，故诉至法院。
被告高金宝未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告陈满结围绕诉讼请求依法提交借据1枚，因被告高金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系屯邻关系。2015年11月28日，被告因家庭生活所需从原告处借款12500元，约定还款日期为2016年11月30日，并为原告出具借据1枚。因此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告高金宝向原告陈满结借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。庭审中，原告提出双方口头约定逾期利息按月利率20‰计息，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对其按月利率20‰主张逾期利息的诉讼请求不予支持，12500元借款的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金12500元，利息500元（自2016年12月1日起至2017年8月8日，计8个月，按年利率6%计息），本息合计13000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高金宝向原告陈满结偿还借款本息合计13000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈满结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高金宝负担125元，由原告陈满结负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立军
审判员梁鑫明
人民陪审员徐庆润
二〇一七年八月二十五日
书记员周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3903号原告：陈满结，女，1987年11月14日出生（），蒙古族，农民。被告：高金宝，男，1976年8月27日出生（），蒙古族，农民。原告陈满结与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满结到庭参加诉讼，被告高金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满结向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金12500元，并给付逾期利息2000元（自2016年12月1日起至2017年8月8日，计8个月，按月利率20‰计息），本息合计14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处借款12500元，约定于2016年11月30日前还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告未按期还款，原告找被告催要未果，故诉至法院。被告高金宝未出庭亦未提交书面答辩意见。原告陈满结围绕诉讼请求依法提交借据1枚，因被告高金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系屯邻关系。2015年11月28日，被告因家庭生活所需从原告处借款12500元，约定还款日期为2016年11月30日，并为原告出具借据1枚。因此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告高金宝向原告陈满结借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。庭审中，原告提出双方口头约定逾期利息按月利率20‰计息，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对其按月利率20‰主张逾期利息的诉讼请求不予支持，12500元借款的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金12500元，利息500元（自2016年12月1日起至2017年8月8日，计8个月，按年利率6%计息），本息合计13000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高金宝向原告陈满结偿还借款本息合计13000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈满结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告高金宝负担125元，由原告陈满结负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立军审判员梁鑫明人民陪审员徐庆润二〇一七年八月二十五日书记员周娜娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初211号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张广松，男，1980年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县�因本案于2016年12月5日被抓获，2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。因吸食毒品，于2016年12月6日被新蔡县公安局行政拘留五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张广松犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张广松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日20时许，吸毒人员张某1在被告人张广松家中以一条价值100元的红旗渠香烟向张广松换取一小包毒品，（俗称黄皮）。
2016年12月5日16时许，吸毒人员张某1到被告人张广松家中，将其农村低保卡抵押给张广松，并许诺等低保下来再取钱给张广松，张广松将一小包毒品（俗称黄皮）卖给张某1�被新蔡县公安局民警抓获，并从张广松家中搜出九小包毒品可疑物，其中八小包毒品可疑物共重1.16克，从张某1身上搜出的毒品可疑物重0.3克，经鉴定，均检测出海洛因成分。该毒品已上缴。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证电子秤、照片、毒品可疑物、香烟、低保卡照片，书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、新蔡县公安局随案移交物品清单、上缴毒品清单、查获证明，证人张某1、张某2证言，鉴定意见驻马店市公安局检验鉴定报告，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广松违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。新蔡县公安局民警从张广松家里搜出的毒�海洛因8包重1.16克，属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；张广松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张广松因吸毒被行政拘留，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张广松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案两个电子称、九盒红旗渠烟、涉案毒品1.46克予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐熠琦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第746号
原告张建斌。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张建斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰�物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月12日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈�在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告�原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张建斌装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的�规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5390号
申请执行人：郑仁国，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：林景钿，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
原告郑仁国诉被告林景钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）粤0105民初5008号民事调解书已发生法律效力。权利人郑仁国于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人林景钿支付货款6200元。本院于2016年10月27日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林景钿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林景钿没有可供执行的财产。由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法将被执行人林景钿纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十九日
书记员 潘洁钏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11280号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京中投视讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人姜强，总经理。
委托代理人王振利，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第807号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈惠珊，女，1963年3月8日出生，公民身份号码4405271963********，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，农民，住普宁市下架山镇鸡兰埔下新厝**号。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陈惠珊犯假冒注册商标罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月25日因发现本案不适宜适用简易程序，变更为适用普通程序审理，同日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈惠珊从2015年7月份下旬开始，在普宁市池尾街道华市村龙华里20栋D三楼其办的服装加工厂内，在没有取得“POLOBYRALPH”及“鳄鱼LACOSTE”服装品牌商标持有人的委托许可情况下，私自生产印有“POLOBYRALPH”及“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫。2015年8月5日公安机关查获该厂，现场查获印有“POLOBYRALPH”商标T恤衫787件（价值人民币506041元），印有“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫1524件（价值人民币1188720元）。经鉴定，上述被查获T恤衫均为假冒注册商标的商品。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押清单，扣押物品相片、现场辨认笔录及现场相片，鉴定书，注册商标证书，涉案财产价格认定书，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人陈惠珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人陈惠珊辩解衣服的件数没有异议，但价格她有异议。
经审理查明，被告人陈惠珊从2015年7月份下旬开始，在普宁市池尾街道华市村龙华里20栋D三楼其办的服装加工厂内，在没有取得“POLOBYRALPH”及“鳄鱼LACOSTE”服装品牌商标持有人的委托许可情况下，私自生产印有“POLOBYRALPH”及“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫。2015年8月5日公安机关查处该厂，现场查获印有“POLOBYRALPH”商标T恤衫787件（价值人民币506041元），印有“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫1524件（价值人民币1188720元）。经鉴定，上述被查获T恤衫均为假冒注册商标的商品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈惠珊辨认无误的扣押物品相片及查获现场照片。
2.现场勘验笔录，证明：现场位于普宁市池尾街道华市村龙华里20幢D三楼。
3.搜查笔录、扣押清单，证明：2015年8月5日12时许，普宁市公安局池尾派出所在普宁市池尾街道华市村龙华里20幢D三楼查获一生产销售假冒商标的服装工厂，现场扣押到印有“POLOBYRALPH”商标T恤衫787件，印有“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫1524件。
4.鉴定书、未授权说明、产品价格证明、注册商标证书，证明：查获印有“POLOBYRALPH”商标及印有“鳄鱼LACOSTE”商标的T恤衫系侵犯注册商标的侵权产品。
5.普宁市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案查获标示“POLOBYRALPH”商标T恤衫787件价值人民币506041元，标示“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫1524件价值人民币1188720元。
6.被告人陈惠珊的供述，证明：从2015年7月份下旬开始，她在普宁市池尾街道华市村龙华里20栋D三楼其办的服装加工厂内，在没有取得授权的情况下，私自生产印有“POLOBYRALPH”及“鳄鱼LACOSTE”商标T恤衫。2015年8月5日公安机关查获该厂，她同时被抓获。
7.被告人陈惠珊的户籍证明，证明：陈惠珊于1963年3月8日出生等身份情况。
8.普宁市公安局池尾派出所的破案经过，证明：2015年8月5日11时，普宁市公安局池尾派出所接群众举报，对普宁市池尾街道华市村龙华里20幢D三楼的涉嫌生产假冒著名品牌服装工场进行检查，现场查获假冒服装一批，并抓获犯罪嫌疑人陈惠珊。
关于被告人陈惠珊辩解对查获假冒商标衣服的价格有异议的问题。经查，查获假冒商标衣服均由物价部门作价，符合法律规定，足以认定。陈惠珊的异议缺乏理由，异议不成立。
本院认为，被告人陈惠珊违反商标管理法规，未经许可，在同一商品上使用他人注册商标，情节特别严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈惠珊所犯罪名成立。鉴于陈惠珊当庭承认主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈惠珊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初189号
自诉人李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，现住焦作市解放区。
被告人白某某，男，汉族，1967年10月7日出生，现住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某某，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，李某某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未申报财产并且履行义务，经查被告人有工资收入。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，为维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人白某某对自诉人李某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人白某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1259号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人白某某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人白某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收条、汇款证明以及谅解书，自诉人李某某的身份证明，被告人白某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人白某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某某已经完全履行判决义务，并取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人白某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08450号
原告蒋雨馨，女，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人蒋世平，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆刘玲艺术舞蹈学校，住所地重庆市渝中区新德村224号附2号。
负责人刘玲，该学校校长。
本院在审理原告蒋雨馨与被告重庆刘玲艺术舞蹈学校健康权纠纷一案中，原告蒋雨馨于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雨馨自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雨馨撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告蒋雨馨负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第162号
异议人：成都忠信物业管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市北京路与白云路交叉口金色年华大厦*座*楼。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：梁忠德。特别授权代理。
委托诉讼代理人郑岚。一般授权代理。
被执行人：杨卫。
被执行人：吴小兰。
被执行人：崔岑。
被执行人：梁洪波。
被执行人：刘汪明。
被执行人：保晶。
被执行人：蔡成明。
在本院执行杨卫、吴小兰、崔岑、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1号]一案中，案外人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司请求：从被执行人吴小兰的执行财产中扣除6520.93元返还异议人。事实与理由：2011年6月24日,吴小兰作为云康园商网1
--
2号商铺的业主与我公司签订《云康园前期物业管理服务协议》，我公司提供物业服务，并收取公共物业服务费。自2013年1月1日至2013年6月30日，吴小兰商铺欠缴公共物业服务费累计达6个月，合计金额6520.93元。上述欠费期间，我公司人员多次、多种方法查找，一直联系不上业主吴小兰，直至2015年6月26日才得知吴小兰因合同诈骗已被判刑，其犯罪所得（包括云康园商网1
--
2号房产）已被查封，且将由贵院拍卖。我公司与吴小兰之间存在物业服务法律关系，因物业服务成本开支极大、利润极低，对我公司来说该笔欠费已算较大损失，因此，我公司只能从执行款中主张该笔欠费，望贵院给予支持，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，本院于2015年1月9日作出（2014）昆刑财执字第1--
1号裁定书，裁定：对罪犯吴小兰判处罚金人民币1000万元予以追缴。追缴款项发还被害人，对查封、冻结、扣押的供犯罪使用的的财物及犯罪工具予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖的款项发还被害人，剩余款项上缴国库。
本院认为，本案中，异议人以被执行人吴小兰拖欠其物业费为由，要求本院从吴小兰的执行财产中扣除6520.93元该异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第162号异议人：成都忠信物业管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市北京路与白云路交叉口金色年华大厦*座*楼。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：梁忠德。特别授权代理。委托诉讼代理人郑岚。一般授权代理。被执行人：杨卫。被执行人：吴小兰。被执行人：崔岑。被执行人：梁洪波。被执行人：刘汪明。被执行人：保晶。被执行人：蔡成明。在本院执行杨卫、吴小兰、崔岑、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1号]一案中，案外人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司请求：从被执行人吴小兰的执行财产中扣除6520.93元返还异议人。事实与理由：2011年6月24日,吴小兰作为云康园商网1—2号商铺的业主与我公司签订《云康园前期物业管理服务协议》，我公司提供物业服务，并收取公共物业服务费。自2013年1月1日至2013年6月30日，吴小兰商铺欠缴公共物业服务费累计达6个月，合计金额6520.93元。上述欠费期间，我公司人员多次、多种方法查找，一直联系不上业主吴小兰，直至2015年6月26日才得知吴小兰因合同诈骗已被判刑，其犯罪所得（包括云康园商网1—2号房产）已被查封，且将由贵院拍卖。我公司与吴小兰之间存在物业服务法律关系，因物业服务成本开支极大、利润极低，对我公司来说该笔欠费已算较大损失，因此，我公司只能从执行款中主张该笔欠费，望贵院给予支持，切实维护异议人的合法权益。本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，本院于2015年1月9日作出（2014）昆刑财执字第1—1号裁定书，裁定：对罪犯吴小兰判处罚金人民币1000万元予以追缴。追缴款项发还被害人，对查封、冻结、扣押的供犯罪使用的的财物及犯罪工具予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖的款项发还被害人，剩余款项上缴国库。本院认为，本案中，异议人以被执行人吴小兰拖欠其物业费为由，要求本院从吴小兰的执行财产中扣除6520.93元该异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第162号异议人：成都忠信物业管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市北京路与白云路交叉口金色年华大厦A座4楼。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：梁忠德。特别授权代理。委托诉讼代理人郑岚。一般授权代理。被执行人：杨卫。被执行人：吴小兰。被执行人：崔岑。被执行人：梁洪波。被执行人：刘汪明。被执行人：保晶。被执行人：蔡成明。在本院执行杨卫、吴小兰、崔岑、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1号]一案中，案外人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司请求：从被执行人吴小兰的执行财产中扣除6520.93元返还异议人。事实与理由：2011年6月24日,吴小兰作为云康园商网1—2号商铺的业主与我公司签订《云康园前期物业管理服务协议》，我公司提供物业服务，并收取公共物业服务费。自2013年1月1日至2013年6月30日，吴小兰商铺欠缴公共物业服务费累计达6个月，合计金额6520.93元。上述欠费期间，我公司人员多次、多种方法查找，一直联系不上业主吴小兰，直至2015年6月26日才得知吴小兰因合同诈骗已被判刑，其犯罪所得（包括云康园商网1—2号房产）已被查封，且将由贵院拍卖。我公司与吴小兰之间存在物业服务法律关系，因物业服务成本开支极大、利润极低，对我公司来说该笔欠费已算较大损失，因此，我公司只能从执行款中主张该笔欠费，望贵院给予支持，切实维护异议人的合法权益。本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，本院于2015年1月9日作出（2014）昆刑财执字第1—1号裁定书，裁定：对罪犯吴小兰判处罚金人民币1000万元予以追缴。追缴款项发还被害人，对查封、冻结、扣押的供犯罪使用的的财物及犯罪工具予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖的款项发还被害人，剩余款项上缴国库。本院认为，本案中，异议人以被执行人吴小兰拖欠其物业费为由，要求本院从吴小兰的执行财产中扣除6520.93元该异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第162号异议人：成都忠信物业管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市北京路与白云路交叉口金色年华大厦A座4楼。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：梁忠德，男，汉族，1969年5月5日出生，住昆明市盘龙区，成都忠信物业管理有限公司昆明分公司云康园项目经理，特别授权代理。委托诉讼代理人郑岚，女，汉族，1968年6月26日出生，住昆明市盘龙区，成都忠信物业管理有限公司昆明分公司总经理，一般授权代理。被执行人：杨卫，男，汉族，1971年3月2日出生，住云南省昆明市。被执行人：吴小兰，女，汉族，1966年12月12日出生，住昆明市。被执行人：崔岑，男，汉族，1970年9月2日出生，住昆明市。被执行人：梁洪波，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘汪明，男，汉族，1972年1月3日出生，住昆明市。被执行人：保晶，女，回族，1978年7月26日出生，住曲靖市。被执行人：蔡成明，男，汉族，1974年3月18日出生，住富民县。在本院执行杨卫、吴小兰、崔岑、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1号]一案中，案外人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司请求：从被执行人吴小兰的执行财产中扣除6520.93元返还异议人。事实与理由：2011年6月24日,吴小兰作为云康园商网1—2号商铺的业主与我公司签订《云康园前期物业管理服务协议》，我公司提供物业服务，并收取公共物业服务费。自2013年1月1日至2013年6月30日，吴小兰商铺欠缴公共物业服务费累计达6个月，合计金额6520.93元。上述欠费期间，我公司人员多次、多种方法查找，一直联系不上业主吴小兰，直至2015年6月26日才得知吴小兰因合同诈骗已被判刑，其犯罪所得（包括云康园商网1—2号房产）已被查封，且将由贵院拍卖。我公司与吴小兰之间存在物业服务法律关系，因物业服务成本开支极大、利润极低，对我公司来说该笔欠费已算较大损失，因此，我公司只能从执行款中主张该笔欠费，望贵院给予支持，切实维护异议人的合法权益。本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，本院于2015年1月9日作出（2014）昆刑财执字第1—1号裁定书，裁定：对罪犯吴小兰判处罚金人民币1000万元予以追缴。追缴款项发还被害人，对查封、冻结、扣押的供犯罪使用的的财物及犯罪工具予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖的款项发还被害人，剩余款项上缴国库。本院认为，本案中，异议人以被执行人吴小兰拖欠其物业费为由，要求本院从吴小兰的执行财产中扣除6520.93元该异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第162号异议人（案外人）：成都忠信物业管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市北京路与白云路交叉口金色年华大厦****。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：梁忠德，特别授权代理。郑岚，一般授权代理。李卫国，一般授权代理。被执行人（罪犯）：杨卫。被执行人（罪犯）：吴小兰。被执行人（罪犯）：崔岑。被执行人（罪犯）：梁洪波。被执行人（罪犯）：刘汪明。被执行人（罪犯）：保晶。被执行人（罪犯）：蔡成明。在本院执行杨卫、吴小兰、崔岑、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1—1号]一案中，案外人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都忠信物业管理有限公司昆明分公司请求：从被执行人吴小兰的执行财产中扣除6520.93元，返还异议人。事实与理由：2011年6月24日,吴小兰作为云康园商网1—2号商铺的业主与我公司签订《云康园前期物业管理服务协议》，我公司提供物业服务，并收取公共物业服务费。自2013年1月1日至2013年6月30日，吴小兰该户商铺欠缴公共物业服务费累计达6个月，合计金额6520.93元。上述欠费期间，我公司人员多次、多种方法查找，一直联系不上业主吴小兰，直至2015年6月26日才得知吴小兰因合同诈骗已被判刑，其犯罪所得（包括云康园商网1—2号房产）已被查封，且将由贵院拍卖。我公司与吴小兰之间存在物业服务法律关系，因物业服务成本开支极大、利润极低，对我公司来说该笔欠费已算较大损失，因此，我公司只能从执行款中主张该笔欠费，望贵院给与支持，切实维护异议人合法权益。本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，本院于2015年1月9日作出（2014）昆刑财执字第1—1号裁定书，裁定：对罪犯吴小兰判处罚金人民币1000万元予以追缴。追缴款项发还被害人，对查封、冻结、扣押的供犯罪使用的的财物及犯罪工具予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖的款项发还被害人，剩余款项上缴国库。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1791号
原告：何松，男，汉族，1972年8月1日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理。
第三人：新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：康园胜，该公司矿长。
本院受理原告何松与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿劳动争议纠纷一案，原告何松于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何松的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松撤回对被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的起诉。
本案受理费10元，由原告何松负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 辉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执474号之一
申请执行人武向荣，男，1972年5月20日生，汉族，交城县人。
被执行人田心雨，男，1975年11月19日生，汉族，交城县人。
本院在执行武向荣与田心雨民间借贷纠纷一案中，被执行人田心雨已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执474号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月三十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执474号申请执行人武向荣，男，1972年5月20日生，汉族，交城县人。被执行人田心雨，男，1975年11月19日生，汉族，交城县人。本院在执行武向荣与田心雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田心雨的银行账户存款6000元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月二十二日书记员  武治国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14581号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：云南个贵经贸有限公司。
法定代表人：王海顿。
被告：个旧市联兴贵金属有限责任公司。
法定代表人：王凯。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告云南个贵经贸有限公司、个旧市联兴贵金属有限责任公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3038号
原告仇爽，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李春江，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告仇爽与被告李春江民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张正忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 于永静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特57号
申请人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。组织机构代码证代码：70437154-7
负责人：黄向阳，支行行长。
委托代理人：潘友爱，系该支行员工，1961年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：李尚环，男，1968年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：李尚环于2015年2月10日与中国银行股份有限公司苍南县支行签订编号为华通7252152033的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定：李尚环向中国银行股份有限公司苍南县支行借款300000元，分24期归还(首期还款日为2015年2月24日，首期还款金额13449元；每月还款13437元)；按月等额方式支付分期手续费22500元(首期支付949元，每期支付937元)；分期账户连续逾期两期的，系统自动将该账户下未还大额分期贷款一次性扣帐；为保证按期履行债务，由登记李尚环名下牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及实现债权费用等。中国银行股份有限公司苍南县支行按合同约定于2015年2月13日将款项300000元划入温州华通汽车销售服务有限公司账户(账号：38×××76，开户行：中国银行股份有限公司苍南县支行)，已履行合同义务。截止2016年11月2日，李尚环尚欠中国银行股份有限公司苍南县支行116747.32元(其中：逾期未归还76436.32元，未到期本金37500元、手续费2811元)未归还。现李尚环因另案负债，泰顺县人民法院已扣押牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，并裁定予以拍卖、变卖等处置措施。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求裁定中国银行股份有限公司苍南县支行对拍卖登记李尚环名下牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车所得价款优先受偿116747.32元。
李尚环未答辩。
本院经审查认为：中国银行股份有限公司苍南县支行与李尚环签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，李尚环应按期予以归还。李尚环逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，中国银行股份有限公司苍南县支行申请李尚环应归还借款及费用用合计116747.32元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。李尚环以牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车为该借款设定抵押担保,并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。本院因另案已扣押牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，并裁定予以拍卖、变卖等处置措施，中国银行股份有限公司苍南县支行因抵押对拍卖或变卖款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司苍南县支行对登记李尚环名下牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得款项优先清偿本案借款及相关费用合计116747.32元。
本案申请费1317元，由李尚环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月六日
代书记员 姜冬丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6581号
原告：海军喜，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王巧凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会,住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告海军喜、王巧凤与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告海军喜、王巧凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海军喜、王巧凤撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谭春容，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区两江名居c区*栋9-10(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执恢23-1号
申请执行人：毕典琴，农民。
申请执行人：李浩，学生。
申请执行人：李召才，农民。
被执行人：陈大庆。
本院在执行毕典琴、李浩、李召才申请执行陈大庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2007）包民一初字第1100号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币119825.7元及利息100380元（以119825.7元为基数，自2008年2月11日起计算2008年9月15日，按照年利率7.83％的两倍计算为11154元，自2008年9月16日起计算2008年10月8日，按照年利率7.74％的两倍计算为1133元，自2008年10月9日起计算2008年10月29日，按照年利率7.47％的两倍计算为944元，自2008年10月30日起计算2008年11月26日，按照年利率7.20％的两倍计算为1246元，自2008年11月27日起计算2008年12月22日，按照年利率6.12％的两倍计算为1018元，自2008年11月23日起计算至2010年10月19日，按照年利率5.94％的两倍计算为25939元，自2010年10月20日起计算2010年12月25日，按照年利率6.14％的两倍计算为1430元，自2010年12月26日起计算2011年2月8日，按照年利率6.40％的两倍计算为1789元，自2011年2月9日起计算2011年4月5日，按照年利率6.60％的两倍计算为2460元，自2011年4月6日起计算至2011年7月6日，按照年利率6.80％的两倍计算为4074元，自2011年7月7日起计算2012年6月7日，按照年利率7.05％的两倍计算为15487元，自2012年6月8日起计算2012年7月5日，按照年利率6.80％的两倍计算为1222元，自2012年7月6日起计算2014年7月31日，按照年利率6.55％的两倍计算为32484元）、诉讼费1603元，并承担案件执行费3227元，合计225035.7元及逾期付款利息（以人民币以119825.7元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈大庆在银行账户的存款人民币225035.7元及逾期付款利息（以人民币以119825.7元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月二十八日
书记员 周传玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3452号
原告：汪荣飞，居民。
被告：刘奇，居民。
被告：张伟民，曾用名张维民，居民。
原告汪荣飞与被告刘奇、张伟民保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪荣飞到庭参加诉讼，被告刘奇、张伟民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，借款人武凯歌向原告借款65000元，约定月利率2.2%，借期6个月，被告刘奇、张伟民签字担保。
被告刘奇、张伟民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年3月2日，借款人武凯歌向原告借款65000元，约定月利率2.2%，借期6个月，汤锋和被告刘奇、张伟民签字担保，并出具了借据、借款合同，约定担保期限二年。借款到期后，借款人归还本金4万元及相应利息，尚欠本金25000元未还，原告曾于2014年4月24日起诉，后撤诉。
本院认为，原告与借款人武凯歌之间民间借贷关系合法有效，被告给原出具了借据及保证合同，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定息2.2%，超过年息24%，超过部分不予支持。被告刘奇、张伟民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇、张伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣飞借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2012年3月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算），担保人承担责任后有权向主债务武凯歌人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 白元凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪加风，女，1964年9月10日出生，汉族，系死者杨声斌之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛安源，男，1965年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王牛喜，男，1972年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜刘保，男，1966年9月25日出生。
再审申请人洪加风因与被申请人薛安源、王牛喜、杜刘保非法用工损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪加风再审请求：（一）依法撤销临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00026号民事判决书；（二）依法改判由三再审被申请人连带赔偿再审申请人各项经济损失389300元；（三）本案的一切诉讼费用全部由再审被申请人承担。主要理由：1.其丈夫杨声斌与2011年2月22日在再审被申请人所开的煤矿内干活，被埋在矿库内当场致死的事实是清楚的，证据是确实充分的。一、二审法院以证据不足为由驳回再审申请人的诉求是严重错误的；2.原审法院以再审申请人超过诉讼时效为由驳回诉求是违反法律规定的；3.再审被申请人采取欺诈、胁迫等手段乘人之危与再审申请人达成的死亡协议书应当认定为无效。
被申请人薛安源、王牛喜答辩称：其二人从来没有参与过再审申请人洪加风丈夫杨声斌干活死亡煤矿的经营管理，也没有向该煤矿进行过任何投资。应依法驳回其再审请求。
被申请人杜刘保答辩称：与洪加风所签《伤亡协议书》是在协商一致下达成的，应认定为有效民事行为，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：根据洪加风申请再审的理由，本案的争议焦点为是否超过时效期限及协议是否合法有效。首先，杨声斌受雇于杜刘保非法经营的煤矿，于2011年2月22日打工时死亡。同年3月27日，双方达成伤亡协议书，同日洪加风收到杜刘保给付的杨声斌死亡赔偿款265000元，协议所确定的内容双方应予以遵守。其次，2012年4月24日洪加风向临汾市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以已经超过法定仲裁时效为由，未受理其申请。因此，一、二审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”并无不当。此外，申请人洪加风称签订死亡协议是在被申请人采取欺诈、胁迫等手段下达成的以及要求王牛喜、薛安源承担赔偿责任的请求，因申请人洪加风没有提交相关证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，洪加风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪加风的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘莉媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第550号
申请执行人解文波。
被执行人白山市新宇矿业有限责任公司。
法定代表人张起，系董事长。
申请执行人解文波与被执行人白山市新宇矿业有限责任公司工伤待遇纠纷执行一案，江源区劳动仲裁于2013年10月9日作出的（2013）江源劳动仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15.75万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第550号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28375号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1983年10月20日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,021.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,021.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1338号
申请执行人：秦玉坤，男。
被执行人：牛学友，男。
申请执行人秦玉坤与牛学友买卖煤炭合同纠纷一案，申请执行人秦玉坤于2015年6月1日向本院申请执行牛学友买卖煤炭合同纠纷一案，申请标的为标的款1100.0元。
本院在执行过程中，于2014年8月20日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于8月23日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人牛学友于2015年4月30日到庭履行现金2500元，申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人秦玉坤与牛学友买卖煤炭合同纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月三日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2032号
申请执行人：赖日喜，男，1974年6月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：刘小军，男，1965年5月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖日喜与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘小军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘小军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00217号
罪犯聂春华，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人聂春华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2004年7月10日起至2024年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2009年12月14日、2012年4月13日分别经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月、一年十个月，现刑期至2021年2月9日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂春华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年2月至5月获有效积分3.4分，折算一次表扬；自2012年第三季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂春华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2004年7月10日起至2020年3月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初447号
原告宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被告谢伏泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被告罗艳辉，女，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告宋奇观与被告谢伏泉、罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周志刚独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋奇观到庭参加诉讼，被告谢伏泉、罗艳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇观诉称：2013年6月起，两被告一直在宋奇观经营的奇观饲料店购买饲料，双方于2014年6月11日结算后被告立下了67695元的欠条，该货款经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款人民币67695元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢伏泉、罗艳辉未予答辩。
原告宋奇观就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份信息复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系。
4、欠条1份，证明被告谢伏泉向原告宋奇观购买饲料后欠货款67695元。
被告谢伏泉、罗艳辉未到庭质证，也未向本院递交证据。
本院认为，原告宋奇观所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，可作为定案的依据。
经审理查明，被告谢伏泉于2013年6月在原告宋奇观经营的奇观饲料店购买饲料用于自己的养殖业，于2014年6月11日进行货款结算后，欠原告货款67695元，并立下欠条一张。该货款经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。故酿成纠纷。
另查明，被告谢伏泉、罗艳辉于2013年5月7日在南县民政局登记结婚。
本院认为，被告谢伏泉到原告宋奇观处购买饲料用于养殖，双方之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告谢伏泉向原告宋奇观购买饲料所欠货款，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢伏泉、罗艳辉在本判决生效后15日内共同支付原告宋奇观货款67695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告谢伏泉、罗艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周志刚
二〇一六年六月三日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初447号原告宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告谢伏泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告罗艳辉，女，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告宋奇观与被告谢伏泉、罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周志刚独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋奇观到庭参加诉讼，被告谢伏泉、罗艳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奇观诉称：2013年6月起，两被告一直在宋奇观经营的奇观饲料店购买饲料，双方于2014年6月11日结算后被告立下了67695元的欠条，该货款经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款人民币67695元；本案诉讼费由被告承担。被告谢伏泉、罗艳辉未予答辩。原告宋奇观就自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份信息复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系。4、欠条1份，证明被告谢伏泉向原告宋奇观购买饲料后欠货款67695元。被告谢伏泉、罗艳辉未到庭质证，也未向本院递交证据。本院认为，原告宋奇观所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，可作为定案的依据。经审理查明，被告谢伏泉于2013年6月在原告宋奇观经营的奇观饲料店购买饲料用于自己的养殖业，于2014年6月11日进行货款结算后，欠原告货款67695元，并立下欠条一张。该货款经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。故酿成纠纷。另查明，被告谢伏泉、罗艳辉于2013年5月7日在南县民政局登记结婚。本院认为，被告谢伏泉到原告宋奇观处购买饲料用于养殖，双方之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告谢伏泉向原告宋奇观购买饲料所欠货款，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢伏泉、罗艳辉在本判决生效后15日内共同支付原告宋奇观货款67695元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告谢伏泉、罗艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周志刚二〇一六年六月三日代理书记员  周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0437号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，农民。因犯抢劫罪于1996年4月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人缪某（曾用名缪一民），原系江苏建业机械制造有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在家候审。
被告人谢某甲，农民。因犯盗窃罪于1998年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被取保候审。现在家候审。
被告人谢某乙（系被告人谢某甲之子），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月至2014年4月间，被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙，时分时合，在张家港市金港镇江苏建业机械制造有限公司，采用铲车铲、手搬等手段，盗窃作案3起，窃得废铁制轧辊、不锈钢废料等物。其中被告人缪某盗窃作案3起，合计价值人民币14700元；被告人殷某盗窃作案2起，合计价值人民币13100元；被告人谢某甲、谢某乙盗窃作案1起，价值人民币6150元。具体分述如下：
1、2013年12月某日下午，被告人缪某等人在张家港市金港镇江苏建业机械制造有限公司，采用铲车铲等方法，窃得该公司存放在简易棚内的废铁制轧辊1根，价值人民币1600元。
2、2014年3月某日晚，被告人殷某、缪某伙同被告人谢某甲、谢某乙，到张家港市金港镇江苏建业机械制造有限公司，由被告人缪某望风，被告人殷某、谢某甲、谢某乙采用手搬、车载等手段，窃得该公司存放在简易棚内的不锈钢废料500千克，仓库内的废铝芯线195千克，合计价值人民币6150元。
3、2014年4月5日上午，被告人殷某、缪某经预谋，到张家港市金港镇江苏建业机械制造有限公司，由被告人缪某望风，被告人殷某采用手搬、车载等手段，窃得该公司存放在简易棚内的不锈钢废料550千克，废铁1000千克，合计价值人民币6950元。
被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人缪某、谢某甲、谢某乙均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人殷某、缪某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某、李某、申某、瞿某的证言、辨认笔录、价格鉴证意见、谅解书、社会调查评估意见、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某、缪某、谢某甲、谢某乙，以非法占有为目的，时分时合，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人殷某、谢某甲、谢某乙均起主要作用，均系主犯；被告人缪某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失、取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人缪某犯罪后自首、积极赔偿被害单位经济损失、取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙均系自首，均可从轻处罚。被告人殷某、谢某甲均有前科，均应酌情从重处罚。被告人缪某、谢某甲、谢某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人缪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谢某甲、谢某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
四、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2249号
原告：周忠玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市�角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告周忠玲与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周忠玲的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格�主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款38789元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款38789元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“欠款单”一份，确认尚欠原告货款38789元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告38789元货款有涉案的“欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款38789元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告38789元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款38789元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公�对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款38789元给原告周忠玲。
案件受理费769.72元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理769.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第174号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人严立新，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因无证驾驶于2014年2月26日被抓获并被处以行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人严立新犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人严立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年12月28日20时20分许，被告人严立新无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：0906615497，车架：4069J004675）从广东省高要市蚬岗圩镇往广东省高要市蚬岗镇高速收费站方向行驶，行驶至高要市蚬岗镇超美电器厂门前路段时与被害人严X林驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成严X林受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人严立新弃车逃离交通事故现场。
经交警部门根据现场勘查认定，被告人严立新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款规定，是造成该事故的主要过错；被害人严X林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，是造成该事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（二）项规定，确定被告人严立新承担该事故的主要责任，被害人严X林承担该事故的次要责任。
经法医学鉴定，被害人严X林因交通事故致严重颅脑损伤，已构成重伤。
被告人严立新在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的户籍证明材料、抓获经过、警情信息表、受理交通事故案件登记表、通话记录、现场辨认笔录及案件车辆辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆痕迹检验记录、情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人何某红、严某杰的证言、被告人严立新的供述和辩解及视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严立新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人严立新在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌定从重处罚，此外，被害人存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。
对于被告人严立新认为案发当时自己是迫于无奈才驶至相邻车道的辩解意见，经查，被告人严立新违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，继而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已符合交通肇事罪的犯罪构成要件。被告人的上述辩解意见不影响其行为已构成交通肇事罪。故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01469号
原告王杰。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告汤成华。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王杰与被告汤成华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人朱孟祥、被告汤成华的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年，被告租用原告挖掘机打沙施工，结算时尚欠挖掘机租赁费70000元，有被告出具欠条一张给原告持有，之后被告又给付原告欠款10000元，还欠60000元。余款经原告多次催要，被告拖延至今未付。现请求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汤成华辩称，原告所诉属实，但因为答辩人与原告系长期的合作伙伴，双方在结算的时候口头约定在元旦前付清，现原告提前起诉，被告因资金周转困难，暂时无钱支付，请求延期付款。
经审理查明，2014年，被告汤成华租用原告王杰的挖掘机使用，2015年5月30日，经结算，被告汤成华共欠原告王杰挖掘机租赁费70000元，由被告汤成华出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“欠王杰挖机费柒万元整，￥70000元汤成华2015.5.30”。出具欠条后，被告汤成华仅支付原告10000元，余款60000元经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告王杰杰的委托代理人朱孟祥、被告汤成华的委托代理人伏林祥的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告汤成华租用原告王杰的挖掘机使用，被告汤成华应按约支付原告挖掘机租赁费用，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告汤成华尚欠原告挖掘机租赁费60000元，有原告提交的欠条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因被告汤成华出具的欠条未约定付款时间及利息计算方式，故本案利息应自原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告汤成华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王杰挖掘机租赁费60000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤成华负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00299-1号
申请执行人：郭某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郭某某与被执行人李某某抚育费一案，本院（2012）宣民一初字第00417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行义务，申请执行人郭某某于2014年2月7日向本院申请执行。本案执行标的为生活费3600元（2013年2月6日至2014年2月5日）、教育费1650元、执行费50元，合计人民币5300元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李某某银行存款人民币5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月十四日
书记员 叶亚平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03243号
原告刘某甲，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘某乙（系原告父亲），男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某甲与被告曾某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚，2006年农历七月初三生育一女，取名刘某丙。2008年7月原告离家外出打工，于2014年回家。2011年11月10日经法院判决原、被告离婚，婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。现婚生女刘海某丙在被告处生活，由被告父母在照顾，被告未尽到抚养义务。另被告父亲身体不好，被告已另行结婚，不利于小孩的健康成长。且原告已经给付了离家出走期间的抚养费于被告，认为变更为由原告抚养为宜。经与被告协商未果，诉至人民法院，请求判令原、被告婚生女刘某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告陈述的原、被告结婚、生育小孩、离婚的情况属实。原告于2008年7月份就离家出走，之后小孩一直由被告一人抚养。现在主要是被告父母在照顾，刘某丙现在七塘小学读二年级，她也不愿意随原告生活。因此，被告不同意将刘某丙变更为原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，2006年农历七月初三生育一女，取名刘某丙，2008年7月因原、被告发生纠纷，原告就离家外出打工至2014年回家。2011年8月2日，本案被告将本案原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2011年11月10日判决准予原、被告离婚，婚生女刘某丙由本案被告抚养，本案原告每月给付抚养费300元至刘某丙独立生活时止。现原告回家后，认为被告没有尽到抚养义务，经与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令原、被告婚生女刘某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在庭审中，询问了原、被告婚生女刘某丙，其表示不认识原告，不愿意随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的中国农业银行业务凭证一份、（2011）璧法民初字第3089号民事判决书一份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚生女刘某丙从出生至今，一直在被告处生活，原告在刘某丙一岁多时就离家出走，直到近期才回家，对于小孩未尽到抚养义务，致使小孩与其很陌生，未建立起父女感情。虽然原告支付了离家出走期间小孩的抚养费，但这是原告应尽的法定义务，不能作为变更抚养的理由。现刘某丙一直随被告生活，在庭审中也征询了刘某丙的意见，其表示不认识原告，不愿意随原告生活，被告也不同意变更抚养。因此，本院认为，原、被告婚生女刘某丙继续由被告抚养较为适宜，且有利于刘某丙的健康成长。原告请求变更抚养的诉讼请求证据不足，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一四年九月一日
书记员 简 霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2821号
上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，1930年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郝淑梅，女，1948年11月9日生，系杨秀芹女儿。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人杨秀芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀芹上诉请求：1、原审法院对护理费判决不合理，定护理期限60天，每天标准91.89元不符合实际情况，被上诉人现在也没有痊愈，仍有人24小时护理。2、被上诉人对超出交强险的损失部分，应承担95%的赔偿责任，原审按70%判决，不合法。3、营养费仅支持住院24天不符合事实。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，杨秀芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨秀芹向一审法院起诉请求：2016年1月14日时许，被告杨永刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿前进大街由南向北行驶至千百家超市门前时，将原告撞伤，后原告被送往河北工程大学附属医院治疗，住院期间，原告医疗费用已经支出23000多元。原告虽然岁数很大但在本次事故发生前，身体很健康，并能够独立生活，本次事故后，原告不但需要24小时护理而且精神受到刺激，生活不能自理。被告在支付了10000元后，便不闻不问，经邯公交认字[2016]第1304041601058号道路交通事故认定书认定，被告杨永刚负事故主要责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等45000元；2、被告赔偿原告后续手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（待鉴定后补充申请）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费13870元（扣除被告垫付款10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费17130元、护理费85950元、交通费800元，诉讼请求数额由起诉时的45000元变更为118950元，增加诉讼请求73950元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日时许，被告杨永刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市前进大街由南向北行驶至千百家超市门前时，与由东向西横过前进大街的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损害的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三大队出具邯公交认字[2016]第1304041601058号道路交通事故认定书认定，被告杨永刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院治疗，经诊断原告伤情为：额叶铀索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑梗死；趾骨骨折；眼部软组织损伤；面部皮肤裂伤；胸部损伤；腹部损伤；硬膜下积液，住院期间自2016年1月14日起至2016年2月7日止，计24天，花费医疗费23406.83元，其中被告杨永刚垫付费用9790元。2016年1月20日起原告家属雇佣护工一名对原告进行护理，护理费约定为150元/天。另查明，事故车辆在被告人保邯郸市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨永刚驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，原告横过道路未走人行横道或者过街设施是造成事故的次要原因，故原告因事故所造成的损失需按比例由被告杨永刚与原告分担，又因被告人保邯郸市分公司承保事故车辆交强险，根据相关法律规定，先由被告人保邯郸市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永刚负担。原告因此事故所造成的损失：1、根据医疗费票据及清单，医疗费为23406.83元（被告杨永刚垫付9790元）；2、营养费为2400元（100元×24天）；3、根据原告年龄等身体条件，本院酌情认定护理期间为60天；雇佣护工的，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告所提供的证据不足以证明护工的级别及报酬标准，故根据居民服务业年收入标准，护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）；4、伙食补助费为1200元（50元×24天）；5、交通费酌定为400元，以上共计32920.75元，以上损失按主次责任比例二被告需承担23044.53元，被告人保邯郸市分公司在交强险限额内承担后，再由被告杨永刚赔偿原告剩下部分百分之七十的损失11904.78（[32920.75元-15913.92元]×70%）。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀芹医疗费、护理费、交通费15913.92元；二、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芹11904.78元（已支付9790元）；三、驳回原告杨秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于杨秀芹上诉提出护理费的问题，杨秀芹因本次事故受伤住院，经河北工程大学附属医院诊断，杨秀芹额叶铀索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑梗死；趾骨骨折；眼部软组织损伤；面部皮肤裂伤；胸部损伤；腹部损伤；硬膜下积液，根据杨秀芹伤情，结合杨秀芹年龄，原审法院按居民服务业标准判决护理期60天并无不当。杨秀芹因本次事故受伤住院24天，原审法院支持住院期间营养费并无不当。关于责任比例，根据事故认定，杨永刚负事故的主要责任，杨秀芹负事故的次要责任，原审法院对超出交强险部分判决杨秀芹承担30%责任并无不当。
综上所述，杨秀芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由杨秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 张增民
二〇一八年七月三日
书记员 连方宇