河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初272号
原告高金路，男，1983年10月23日生，汉族。
被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人张艳霞，系公司总经理。
委托代理人姚瑞海，男，1979年10月17日生，汉族。
被告姚瑞海，男，1979年10月17日生，汉族。
被告濮阳市泽原汽车服务有限公司。
法定代表人王跃进，系公司经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
原告高金路与被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司（以下简称福宝公司）、被告姚瑞海、被告濮阳市泽原汽车服务有限公司（以下简称濮阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，本院依法组成合议庭后，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高金路，被告濮阳公司委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告福宝公司、被告姚瑞海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高金路于2015年10月4日在辉县市福宝汽车销售服务公司以全款七万七千五百元购得长安CS35型号车一辆，车架号LS5A3DBE3FA100248，并在福宝公司财务处缴纳交强险1025元，所有款项交过后，被告福宝公司副总经理姚瑞海承诺七日内交付该车合格证，发票及原车材料和配套工具，原告将车开走，后原告催促被告姚瑞海出具购车发票和交付车辆手续，姚瑞海称其为濮阳公司代售，濮阳公司不给其相关手续，导致其不能如约给付，故原告诉至法院，要求确认车架号为LS5A3DBE3FA100248的长安CS35型号轿车的所有权归原告所有，并交付该车辆的购车发票、合格证、原车材料和配套工具。
被告濮阳公司辩称，原告起诉状陈述与事实不符合，原告起诉缺乏事实和法律依据。原告与被告濮阳泽原汽车公司没有买卖合同关系，请求法院依法驳回原告诉求。1、原告起诉被告主体错误；2、原告与被告濮阳市泽原汽车服务公司没有买卖合同关系；3、新乡市长翔公司与辉县市福宝汽车销售服务有限公司存在买卖合同关系，福宝汽车公司从新乡市长翔公司处购买车辆，辉县市福宝公司已经提走车辆，辉县市福宝公司尚欠长翔车款，原告与被告辉县市福宝汽车的关系对被告濮阳泽原公司没有法律约束，原告与辉县市福宝汽车公司关系对长翔汽车公司也没有法律约束，综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据。原告与濮阳泽原公司无买卖合同关系，请求驳回原告诉求。
被告姚瑞海、福宝公司未到庭，未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、原告所购的车（车架号为LS5A3DBE3FA100248）长安CS35的所有权是否归原告所有；2、被告是否应当交付原告该汽车的合格证、发票、随车手续及配套工具。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市福宝汽车销售服务有限公司出具的收据一份（8052208）；2、汇款收据一份；3、2015年7月29日收据一份及长安轿车委托代销协议书（复印件盖有骑缝章）；4、交强险单据及税务发票（复印件，原件已取走）；5、还款协议一份（复印件）。
原告据以上证据证明其已经将车辆款项交给辉县福宝汽车公司，且收据后写明发票及合格证没有领。证明濮阳市泽原公司与辉县市福宝公司有关系，所以濮阳市泽原公司应当承担责任。
被告濮阳公司向本院提交证据有：1、福宝公司在辉县市工商行政管理局的基本注册信息查询单一份（5页），证明福宝公司经营的范围为九座汽车销售等，本案福宝公司应自行承担法律后果，原告与福宝公司的关系与濮阳市泽原汽车服务有限公司、长翔公司无关；2、福宝公司和长翔公司签订的债权债务确认书一份、福宝公司出具的欠条一份，证明长翔公司是车辆出卖人，福宝公司是买受人，长翔公司与福宝公司之间是买卖关系，福宝公司从长翔公司购买本案车辆并已提走，尚欠长翔公司车款，原告与长翔公司、濮阳市泽原汽车服务有限公司无买卖合同关系，原告与福宝公司的关系与濮阳市泽原汽车服务有限公司、长翔公司无关；3、福宝公司的营业执照、税务登记证、法定代表人张艳霞的身份证、姚瑞海和张艳霞的结婚证、姚瑞海身份证（均为复印金）各一份、张艳霞名下房产证一份和公安机关对福宝公司、姚瑞海涉嫌诈骗调取的相关材料，证明福宝公司从长翔公司购买车辆，福宝公司张艳霞、姚瑞海向长翔公司提供上述证据复印件，后经了解房产证是假的，现张艳霞、姚瑞海涉嫌诈骗，公安机关正在侦查。
围绕本案的争议焦点，被告姚瑞海、福宝公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告濮阳公司对原告的证据1有异议，认为该收据是原告与福宝公司的买卖合同关系，与濮阳公司无关，被告对原告提供证据2有异议，认为该汇款收据显示收款人为崔某，该证据与本案无关，同时该收据不能证实原告想要证明的问题；对原告提供证据3、5有异议，认为该证据系复印件，不予质证；对原告的证据4有异议，认为与本案无关，不能达到原告在濮阳公司取得本案车辆，濮阳公司应当负责提供车辆购车发票、合格证的证明目的。原告对被告濮阳公司的第一组证据无异议；对被告濮阳公司的第二组证据有异议，认为被告濮阳公司与福宝有债权债务关系，故不给合格证，原告对被告濮阳公司提供第三组证据有异议，认为第三组证据证明了濮阳市泽原汽车服务有限公司与福宝公司的代销关系，福宝公司、长翔公司、濮阳市泽原汽车服务有限公司之间必然联系，应对原告车辆提供合格证、购车发票等。
被告姚瑞海、福宝公司未对原、被告的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告提供的证据1收据能证明福宝公司收到原告全部车款，本院确认原告提供证据1为有效证据，原告的证据2只能证实其向崔某名下汇过77500元，并不能证实原告想要证实的关系，被告也不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认；原告提供证据3、5因系复印件，被告濮阳公司不予质证，该证据本院不予确认，原告提供证据4仅能证实原告从福宝公司买的车，并缴了交强险，不能证实其它，本院对该证据真实性予以确认，对原告其他证明目的不予确认。被告的第一组证据，原告无异议，且该证据可以证明福宝公司的经营范围为九座汽车销售等，福宝公司可以自行承担买卖车辆的法律后果，故本院对被告濮阳公司的第一组证据确认为有效证据；被告濮阳公司提供的第二组、第三组证据，说明的是福宝公司和长翔公司之间的法律关系，与本案无关。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月4日原告高金路在辉县市福宝汽车销售服务公司以全款七万七千五百元购得长安CS35型号车一辆，车架号LS5A3DBE3FA100248，并在福宝公司财务处缴纳交强险1025元，被告福宝公司未交付该车合格证，购车发票及随车材料和配套工具（随车手续和配套工具为：车辆说明书，全国保养联系手册、配套轮胎扳手，警示架和千金顶），并在收款收据后写明原告合格证、发票未领，随后原告将车开走，后原告催促被告福宝公司及被告姚瑞海出具购车发票和交付车辆有关手续，被告未交付，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告福宝公司看车、协商车款，被告福宝公司出具收到原告车款的收据，并将车交付原告，证明原告与被告福宝公司之间已形成买卖车辆的合同关系，证明原告已取得该车所有权，福宝公司应当向原告交付车辆的购车发票、合格证和原车材料和配套工具，其至今未交付，未全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告福宝公司继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证和原车材料和配套工具的诉求予以支持，被告姚瑞海是福宝公司的工作人员，其行为为职务行为，应由福宝公司对其行为负责，故本院对原告要求姚瑞海继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证及原车材料和配套工具的诉求不予支持；关于原告要求被告濮阳公司交付车辆购车发票、合格证及原车材料和配套工具的请求，因未提供证据证明濮阳公司负有交付车辆购车发票、合格证和原车材料和配套工具的义务，故本院对原告要求被告濮阳公司继续履行合同，交付车辆购车发票、合格证和原车材料和配套工具的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内交付原告高金路长安CS35型号轿车（车架号为LS5A3DBE3FA100248）的购车发票、合格证及原车材料和配套工具（原车材料和配套工具为：车辆说明书、全国保养联系手册、配套轮胎扳手、警示架和千金顶）；
二、驳回原告高金路的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵乃佳