wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初61号
原告吴某某，女，1990年10月10日出生。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年4月20日出生。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方夫妻感情不和，经常发生争执，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费用。
原告为主张自己的请求向法庭提交了唐河县档案馆查阅婚姻档案证明，证明双方的婚姻关系。
被告辩称，因双方感情不和，故同意离婚，又因孩子一直由被告抚养，多年来原告未曾关照过孩子，故要求孩子由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费。孩子于2013年因交通事故致肋骨骨折并挫伤肺脏，支付医疗费用近200000元左右，为此形成家庭债务200000元，原告应予以分担。另原告与他人有不正当关系，请求赔偿被告精神损害10000元。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、照片九张，证明原告与他人有暖昧关系。2、证人王振伟证明，被告因孩子车祸损伤在其处分四次借款200000元，每次50000元。另结婚后在其处借款10000元，均未归还。3、摄片，证明孩子伤及肺部的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻档案证明无异议，原告对被告提交的照片提出系原告在QQ里发出，属于与他人偶遇拍照，并无其他关系。对证人王振伟证言提出不属实，从未听说过借款。对摄片未提出异议，认可孩子受伤住院事实。
经评议认为，1、照片真实性双方公认，但不足以证明被告提出的原告与他人同居的事实，故其证明方向不予采信。2、证人证言中陈述：“共向其借款210000元，其中一次为10000元，其余四次均为50000元，被告单独到证人处借过，被告和他父亲一起到证人处借过。均没有打借条”。而被告在庭审中陈述的债务形成为：“共借我小叔200000元全是用于给孩子看病了，还有一次10000元，打的有借条、第一次是60000元，第二次是70000元，第三次是70000元。是我父亲经手借的”。因证人与被告陈述中有关借款次数、是否打借条，借款经手人均相互矛盾，又无医疗费票据印证，应不予采信。对摄片因公认孩子因交通事故致伤在医院治疗，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年举办婚礼，于2010年10月补办结婚登记手续，于2011年8月5日生育女儿王某乙，现由被告抚养。
原、被告婚后因夫妻感情不和于2013年10月分居生活至今。
原、被告结婚时，原告没有陪送财产，与被告父母共同生活。婚后亦未购置财产。
另查明，2013年夏，被告父亲开机动车带孙女一起卖粮时，期间机动车不慎撞伤孩子，在南阳住院治疗一月左右。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。孩子因一直随被告生活，应继续随被告生活为宜，原告因负担相应的抚养费用。孩子于2013年因事故受伤长期住院治疗，应有合作医疗部门的报销凭证，现被告提出因该医疗形成债务200000元，无相关证据证明，本院不予采信。被告要求的原告赔偿其精神损失，因无相应的证据和事实依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
孩子王某乙由被告王某甲抚养，原告吴某某自2016年起，于每年的8月5日前给付被告王某甲当年孩子抚养费3000元，至孩子满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王尽鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7254号
原告：黄焕仪，1964年10月31日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告黄焕仪等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年5月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1993年11月离职，在被告工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年5月至1993年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年5月至1993年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1987年5月—1993年11月，职位是点蓝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄焕仪的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄焕仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1006号
罪犯张高生，男，1969年11月9日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人张高生犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人张高生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后发现漏罪，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理，于2010年4月28日作出（2010）乌刑初字第12号刑事判决，认定被告人张高生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第630号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张高生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张高生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月、11月、2014年4月、8月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张高生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张高生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2031年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第427号
申请执行人陈俊玲。
申请执行人贾玉香。
申请执行人张淑鹏。
申请执行人张鹏飞。
申请执行人张淑鹏、张鹏飞的法定代理人春俊玲，系张淑鹏、张鹏飞之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，职务总经理。
申请执行人陈俊玲、贾玉香、张淑鹏、张鹏飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第58号刑事附带民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第58号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十日
书记员 魏家瑞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01013号
原告：杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：曾义，男，1977年4月9日出生，汉族，石首市人。
被告：陶治平，男，1977年3月23日出生，汉族，石首市人。
原告杨荣华诉被告曾义、陶治平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨荣华撤回起诉；
二、本案受理费4200元，减半收取2100元由原告杨荣华负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1329号
原告司马义·巴卡吉，男，维吾尔族，1984年10月2日出生，新疆喀什市人，司机，现住喀什市。
被告苏中良，男，汉族，1966年3月21日出生，四川省万源市人，个体，现住库尔勒市。
原告司马义·巴卡吉诉被告苏中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王杰斌、玉素甫·艾木都、人民陪审员马黎明组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告司马义·巴卡吉到庭参加诉讼，被告苏中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司马义·巴卡吉诉称：2013年7月17日，原告司马义·巴卡吉驾驶车辆发生交通事故，在此次事故中，原告司马义·巴卡吉负次要责任，并且原告先行垫付了20000元的赔偿款。经哈密市人民法院判决，被告苏中良系原告司马义·巴卡吉的雇主，原告不应当承担赔偿责任（见（2013）哈市民三初字第679号判决书），经原告司马义·巴卡吉多次催要，被告苏中良以种种理由推托拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：判令被告苏中良返还原告垫付的20000元赔偿款。
被告苏中良未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告司马义·巴卡吉驾驶的新P-098**号“北京”牌轻型普通货车与受害人张胜利驾驶的无牌照“铃木”牌两轮摩托车在巴里坤县S332线K29KM处发生碰撞，造成受害人张胜利死亡的交通事故，经巴里坤县公安局交警大队作出事故认定，在此次事故中，张胜利负主要责任，司马义·巴卡吉负次要责任。事故发生后，司马义·巴卡吉垫付受害人20000元。经哈密市人民法院、自治区高院查明认定，被告苏中良系原告司马义·巴卡吉的雇主，双方之间存在雇佣关系，受害人的损失依法由被告苏中良承担赔偿责任，交通事故案件当中原告司马义·巴卡吉不承担赔偿责任。经原告多次向被告苏中良索要垫付的20000元，被告总以种种理由推托拒付，故原告诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书书、民事裁定书、收条及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告司马义·巴卡吉系被告苏中良雇佣的雇员，在交通事故赔偿案件中，经法院判决生效法律文书确认，原告司马义·巴卡吉不承担赔偿责任，受害人的损失依法由被告苏中良承担赔偿责任，故对原告要求被告返还其垫付给受害人20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏中良未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏中良于本判决生效之日起3日内返还原告司马义·巴卡吉垫付款20000元。
案件受理费300元，由被告苏中良负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 杰 斌
审 判 员 玉素甫·艾木都
人民陪审员 马 黎 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 若 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第893号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人张军民。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）宽民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2326号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1187号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行
负责人王发珍，行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告孙志国，男，1977年10月15日生，汉族，无职业。
被告梁静如，女，1983年10月10月生，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告孙志国、梁静如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，被告孙志国和梁静如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告向原告申请个人住房抵押额度贷款，经过协商双方达成个人住房抵押额度贷款合同。约定由原告在合同期限内向被告提供住房装修额度为10万元的贷款，期间为2014年7月23日至2019年7月23日，还款方式等额本息还款法，约定利率为7.8%，每月还款2019.98元。借款时由被告向原告提交贷款支用单，原告根据被告的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定帐户。为保证其有能力履行债务，被告提供了房权证为白BQ0829**号、面积为55.25平方米的房屋作为抵押物，并在白山市产权处办理了他项权登记。抵押担保的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与抵押权的费用发生的一切费用。合同签订后，被告于2014年7月24日向原告提出了贷款支用申请，贷款额为10万元，贷款期限为60个月，还款期限为2019年7月24日。逾期付本还息按支付单确定贷款利率水平上浮50%计收罚息。根据被告指示，原告于当日将贷款支付到其指定帐户（开户名为李晨旭，帐号为×××）中。2014年8月24日至2014年12月24日，被告按约履行协议向原告给付利息，2015年1月24日起被告开始违约，至原告起诉时止，被告仍没有偿还原告贷款和利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定和原、被告签订的个人住房抵押额度贷款合同第12条第二款、第13条之约定，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的个人住房抵押额度贷款合同、被告偿还所借原告的93157.48元借款、被告支付给原告从2015年1月起至本案调判终结期间的约定利息及罚息、拍卖、变卖抵押房屋后优先受偿贷款本息及相关费用。
二被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、《个人住房抵押额度贷款合同》1份，证明二被告在2014年7月23日与原告签订了合同，编号为220060101-122-201401164。合同第20条约定原告向二被告提供抵押贷款的额度为10万元，第21条约定有效期从2014年7月23日至2019年7月23日。第25条第2款第1项约定被告如需使用贷款，需向原告提交额度支用单，经原告审核确认后发放贷款。原告放款后，如被告没有按约定还款，原告可根据合同第13条第1款第1至15项的约定，向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的借款合同，要求被告立即偿还本金、利息和罚息。
2、中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单1份，证明2014年7月24日，第一被告孙志国向原告提出贷款10万元的支用申请，借款期限为60个月。原告需发放贷款至户名为李晨旭、账号为×××的账户中。经原告审批，同意向第一被告发放10万元贷款，期限为60个月。
3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书1份，证明2014年7月24日，第一被告与原告约定了还款方式为等额本息法，利率年息8.32%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
4、个人贷款支付凭证1份，证明2014年7月24日，原告按第一被告的委托向李晨旭名下账户发放10万元贷款，原告履行了合同义务。
5、白山房他证白BQ字第20140024**号他项权证1份，证明二被告为贷款提供房屋担保，房屋的房权证号为0829**，并办理了该房屋的他项权证，他项权人为原告。
6、贷款账户基本信息一份，证明二被告欠原告贷款本金93157.48元，并拖欠利息和罚息。
二被告未提供证据。
本案证据本院认证如下：关于原告提供的证据，因二被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证、和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2014年7月23日，原告与二被告签订了一份《个人住房抵押额度贷款合同》，主要条款约定：原告向二被告提供10万元的抵押贷款额度，有效期间从2014年7月23日至2019年7月23日，二被告以房权证为白BQ字第0839**号、位于白山市八道江东兴街电厂同心园22号楼1单元502室、面积为55.25平方米的房屋为抵押。贷款利率、罚息利率以额度支用单中的约定为准。7月24日，被告孙志国向原告出具了一份《贷款额度支用单》，约定贷款月利率为基准利率水平上浮30%，为年利率8.32%。罚息利率为支用单所确定的贷款利率水平上浮50%。基准利率调整的，贷款利率和罚息利率相应调整。还款方式为贷款人受托支付方式，采用等额本息还款法，约定还款日为借款期限起始在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。原告于当日将10万元款项汇入被告孙志国指定的李晨旭名下、帐号为×××的帐户中，并就前述抵押房屋在产权部门办理他项权登记。二被告尚欠本金93157.48元，至2015年1月24日的还款日未还款。
综上所述，本院认为，二被告从原告处借款，须依约履行，现其逾期偿还本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告孙志国、梁静如之间签订的个人住房抵押额度贷款合同；
二、被告孙志国、梁静如于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告中国建设银行股份有限公司白山分行贷款本金93157.48元，并承担前述款项从2015年1月起至贷款还清日止、按合同约定计算的利息和罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司白山分行就被告孙志国和梁静如抵押的房权证为白BQ字第0839**号、位于白山市八道江东兴街电厂同心园22号楼1单元502室、面积为55.25平方米的房屋享有优先受偿贷款本息及约定范围内相关费用的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元减半收取，由被告孙志国、梁静如承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第757号
原告：周林宝，农民。
被告：张捷，农民。
原告周林宝为与被告张捷民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周林宝到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林宝诉称：被告因资金短缺，于2012年10月6日向原告借款10000元，并约定归还日期为2012年10月26日。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告催讨无果，故起诉要求被告偿付原告借款10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日开始算至履行完毕之日止）。
被告张捷未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2012年10月6日向原告借款10000元的事实。
本院已向被告张捷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年10月6日，被告张捷向原告周林宝借款10000元，双方约定还款日期为2012年10月26日，但没有约定借款利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷合同自原告提供借款时生效，原告已按约交付借款，故双方借款关系合法有效。被告向原告借款10000元的事实清楚，应当按照约定履行归还借款的义务。现被告逾期仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷在判决生效后十日内返还原告周林宝借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年九月三十日
代书记员 尤宣淇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1439号
申请执行人：蒋定成，男，汉族，1955年8月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人：田兴山，男，汉族，1954年8月27日生，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人蒋定成与被执行人田兴山民间借贷纠纷一案中，因划拨被执行人田兴山退休工资的周期较长，申请执行人蒋定成于2017年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月一日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1439号申请执行人：蒋定成，男，汉族，1955年8月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：田兴山，男，汉族，1954年8月27日生，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人蒋定成与被执行人田兴山民间借贷纠纷一案中，因划拨被执行人田兴山退休工资的周期较长，申请执行人蒋定成于2017年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月一日见习书记员  宋 涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第706号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地广东省肇庆市，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人王某，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨1时许，被告人陈某、王某到本市天河区柯木塱新欧南街某公寓门口，由陈某抬车头，王某推车尾，共同将被害人杨某停放在该处的雅丰牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1750元；该车座垫下储物柜内有一钱包，内有人民币1750元）盗走。当天6时许，被告人陈某、王某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某、王某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人陈某、王某均对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月18日凌晨1时许，被告人陈某、王某到广州市天河区柯木塱新欧南街某公寓门口，由陈某抬车头，王某推车尾，共同将被害人杨某停放在该处的雅丰牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1750元；该车座垫下储物柜内有一钱包，内有人民币1750元）盗走。当天6时许，被告人陈某、王某被抓获归案。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某的陈述及其辨认笔录，赃�照片、赃款照片、现场照片、监控录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，录像光盘，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，涉案财物价格鉴定结论书，户籍材料，以及被告人陈某、王某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已缴回，被告人陈某、王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第546号
原告杨阳。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告杨阳诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨阳的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告于2004年7月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用29270.69元（含工伤保险费675.72元、生育保险费405.39元、基本养老保险费18997.16元、基本医疗保险费7532.92元、失业保险费1659.5元），案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨阳系被告公司职工，2006年2月，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费675.72元、生育保险费405.39元、基本养老保险费18997.16元、基本医疗保险费7532.92元、失业保险费1659.5元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年5月19日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数为分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例均分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、中国银行转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年5月19日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后按灵活就业者标准自己应缴纳社保费用1373.3（651元＋722.3元），对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为27897.39元（29270.69元-1373.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳垫付的社保费用27897.39元；
二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温文刑执字第4号
罪犯颜厥悻，男，1958年10月16日出生于浙江省平阳县，公民身份号码330326195810167216，汉族，文盲，无业，住浙江省平阳县山门镇洋边村。因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年9月29日变更为取保候审。
2013年1月30日本院作出了（2013）温文刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯颜厥悻有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现判决已发生法律效力。罪犯颜厥悻在判决执行以前已羁押一个月十五日，现以因身患疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。
经本院审查，罪犯颜厥悻的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：1、外伤后右眼安装义眼、左眼视力明显减退；2、左眼初期白内障；3、腰椎间盘突出；4、两肺多发肺大泡；5、左肾异常。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十五条、第二十八条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯颜厥悻暂予监外执行四个月十五日（监外执行期限从2014年1月14日起至2014年5月28日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一四年一月十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4329号
原告南通太生电器有限公司，住所地启东市新港镇。
法定代表人顾洪辉，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
本院在审理原告南通太生电器有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通太生电器有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通太生电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通太生电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5200元，保全费3920元，合计9120元（原告已预交），由原告南通太生电器有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 沈佳欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1209号
原告房德辉。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告陆留宝。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
第三人吴如玉。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
原告房德辉与被告陆留宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，经原告申请，本院追加吴如玉为第三人参加诉讼。本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守诚，被告及第三人的委托代理人戚建国、张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德辉诉称，2005年1月26日被告出示第三人的委托公证书后，与原告签订买卖合同，由原告购买第三人名下的宝山区祁连一村XXX号XXX室。事后原告向被告支付房款101，347元（其中为系争房屋归还银行贷款22，060元），但被告一直未办理过户手续。后原告得知公证书是他人冒名办理。被告以欺骗方式与原告签订合同，应当承担过错责任。第三人与被告是夫妻，对房屋出售是明知的，且原告为房屋归还了贷款，故其也应承担责任。故原告向法院起诉要求被告与第三人连带赔偿购房款101，347元，房款利息损失（以92，347元为本金，自2005年4月23日起至判决生效日止），赔偿契税损失3，825元、印花税损失260元、仲裁费损失9，825元，律师费损失13，000元，双倍返还定金4万元。
被告陆留宝辩称并反诉称，被告因欠赌债，故将第三人的房屋出售。当初通过原告妻子所开设乐华中介公司出售。原告明知产权证上为第三人名字，但仍安排交易。办理公证书也是原告按排的。交易未成后，被告同意将系争房屋交给原告出租，以租金抵冲房款，直至抵冲完毕。现收取的租金早已抵冲完毕，故反诉要求原告将房屋返还被告，并支付房屋占用费115，500元。
第三人吴如玉称，第三人未授权被告出售房屋，公证书是伪造的。原告恶意追加第三人参加诉讼，故不同意原告诉讼请求，支持被告提出的反诉。
针对被告的反诉，原告辩称，原告并不想占用房屋，只想要回房款。系争房屋属于第三人所有，原告无法出租。被告主张房屋使用费超过一年的诉讼时效。
经审理查明，被告与第三人系夫妻关系。系争房屋产权登记为第三人所有。2005年被告持第三人委托出售房屋的公证书，与原告签订房屋买卖合同，由原告购买系争房屋，房价为21万元。双方约定于2005年3月31日前交房。同年3月25日原被告到交易中心办理过户手续时，因被发现第三人身份证虚假而未成。2005年原告向法院起诉，要求被告返还房款并赔偿损失。法院审理后，以合同约定需仲裁为由，驳回起诉。2012年12月原告向上海市仲裁委员会申请仲裁。后经查明公证委托书系他人冒名办理。因第三人对仲裁协议效力提出异议，仲裁委员会审理后认定第三人异议成立，撤销了案件。
审理中双方确认原告支付被告房款92，347元，其中原告归还银行贷款22，060元。被告于2005年5月将房屋交给原告，现房屋仍由原告占有。
另查明，2005年5月11日原被告签订协议书，约定因房屋无法过户，被告无力偿还房款，故系争房屋由原告出租，出租房款归原告所有。同年8月17日原告与其妻裴新沪在宝山区公证处作笔录，称裴新沪是开房产中介的，交易不成后，经与被告协商，房子由原告出租，租金每月800元归原告，作为抵冲房款。
另原告提供收条、借条一组，证明被告另行向原告收取8，400元。原告称是原告将有些出租收益交给被告作为生活费。被告称收条、借条属实，是因被告生活困难，向原告借钱花，但收条、借条上的乐华房产、裴新沪与本案无关，应当另案处理。
另被告称，反诉中主张的使用费，2005年4月至2007年3月按每月800元计，2007年4月至2009年3月按每月1，000元计，2009年4月至2011年3月按每月1，200元计，2011年4月至2013年9月按每月1，500元计，2013年9月以后按每月1，500元主张至房屋实际返还止。原告称，实际上房屋从未出租过，由原告的亲属居住。
以上事实，有房地产买卖合同、产权证、公证书、协议书、税费发票、仲裁决定书、民事裁定书、银行凭证、收条、借条、律师费发票、笔录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，所谓第三人委托被告出售房屋的公证书系伪造，故原告与第三人签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告陆留宝办理虚假公证书，应当承担过错责任。现无充分证据证明原告及第三人存在过错，故原告及第三人不应承担责任。另根据原被告达成的协议，交易不成后，房屋交由原告出租，每月房租800元用于抵冲房款。该协议系双方真实意思表示，应予认定。据此原告应当将房屋返还被告及第三人，被告共计收取房款92，347元应当在租金中结算抵冲。故本院确定自2005年6月起租金应按每月800元计算抵冲房款，直至原告实际返还房屋日止。关于原告所主张的利息损失，因双方协议以租金抵冲房款，故对于利息损失，本院不予支持。关于税金、仲裁费，确系原告实际损失，应由被告赔偿。关于律师费损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的双倍返还定金，因合同无效，故该主张无法律依据，本院不予支持。关于被告所称租金递增问题，本院认为双方约定每月租金800元，另外也要考虑到原告如出租房屋需进行管理，且并不一定能够连续出租，故对此辩称不予采信。关于被告所称收条、借条应另行处理，被告收取的8，400元，实际属于原被告履行2005年5月11日协议中发生的钱款支出，仍属于房屋买卖合同纠纷中的情形，故应当一并处理。因原被告协商以租金抵冲房款，该行为一直在持续，故诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告房德辉与第三人吴如玉签订的房地产买卖合同无效；
二、原告房德辉于本判决生效之日起十日内，将宝山区祁连一村XXX号XXX室返还被告陆留宝及第三人吴如玉；
三、被告陆留宝应当返还原告房德辉房款92，347元，该房款以原告占用房屋期间的租金进行抵冲，抵冲后的余额于判决书生效后十日内返还原告（租金计算方法：自2005年6月1日起至原告实际返还房屋日止，按每月800元）；如全部抵冲完92，347元后，原告仍未返还房屋的，原告应按每月800元向被告支付占用费（于每月5日前支付）；
四、被告陆留宝于判决书生效后十日内返还原告房德辉8，400元；
五、被告陆留宝于判决书生效后十日内赔偿原告房德辉税费损失4，085元、仲裁费损失9，825元；
六、原告房德辉其余诉讼请求及反诉原告陆留宝其余反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1，832.5元，反诉案件受理费1，305元由被告陆留宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十一月十五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第23号
上诉人（原审被告）盐城振丰管桩有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
原审被告顾益明。
原审被告王鹤清。
原审被告顾丽华。
上诉人盐城振丰管桩有限责任公司（以下简称“振丰公司”）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）、原审被告顾益明、王鹤清、顾丽华融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，仲利公司与振丰公司签订了一份《买卖合同》，约定：仲利公司向振丰公司购买机器设备并出租给振丰公司，总价人民币4，623，515元（以下币种相同）；自签约之日起，标的物的所有权移转仲利公司。同日，双方又签订了一份《租赁合同》，主要约定：仲利公司将机器设备（即上述《买卖合同》的机器设备）出租给振丰公司使用，租赁期限自2012年12月25日至2015年12月25日；首付租金393，185元应于2012年12月25日支付，余下租金共计36期，第1-24期每期租金为186，500元，第25-33期每期租金为80，000元，第34-36期每期租金为10，000元，自2013年1月25日起每隔1个月之同一日支付；承租人若有未依约清偿等违约情形时，出租人得终止租�合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依约缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，顾益明、王鹤清、顾丽华和A厂签署《保证书》，承诺对振丰公司在上述租赁关系中的全部债务承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同履行期届满之日起两年。此后，振丰公司向仲利公司出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并验收合格。
振丰公司向仲利公司出具了一份《同意书》，主要内容是振丰公司同意提供875，000元作为履约保证金；该笔费用可由仲利公司从买卖价金中扣除充抵；振丰公司若违反合同约定事项或义务时，同意仲利公司没收保证金；振丰公司如按期清偿约定的全部36期租金后，仲利公司应将全部保证金无息返还给振丰�司。仲利公司与振丰公司还签订了一份《咨询服务合同》，约定：仲利公司依据振丰公司的需求提供专业咨询服务，内容包括租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等；服务期从2012年11月15日起至同年12月31日；振丰公司同意支付服务费155，000元。
仲利公司于2012年12月26日向振丰公司付款3，200，330元。仲利公司实际付款与买卖合同价款之间的差额1，423，185元作为振丰公司应付的首付租金393，185元、履约保证金875，000元和咨询服务费155，000元。截止2013年11月20日，振丰公司支付了8期租金，共计1，492，000元。此后，振丰公司未再支付租金，共欠已到期租金1，119，000元。
仲利公司起诉要求判令：（1）解除《租赁合同》；（2）振丰公司返还租赁物；（3）振丰公司支付已到期租金1，119，000元（暂截止2014年2月25日）；（4）振丰�司支付违约金313，042元（以租金总余额计，按年利率20%，从2013年9月25日暂计至2014年2月25日）；（5）顾益明、王鹤清和顾丽华承担连带保证责任；（6）振丰公司和三名保证人承担诉讼费用。
原审认为：融资租赁关系合法有效，振丰公司未按约支付租金构成违约，仲利公司有权要求解除合同、收回租赁物、收取已到期租金、主张违约金。875，000元履约保证金系双方对《租赁合同》约定的违约金，与《租赁合同》中约定的违约金是同一性质。因仲利公司未举证证明违约损失超过其诉请的违约金数额，故其诉请的违约金313，042元及已到期未付租金1，119，000元中应扣除875，000元履约保证金，余款557，042元振丰公司应继续支付。由于咨询合同属于另一法律关系，故在本案中不处理，双方可另行解决。各保证人的保证范围是全部应付款项，故保证人仅对剩余的已到期未付租�承担连带保证责任，而对租赁物的返还不承担责任。原审据此判决：解除《租赁合同》，振丰公司返还租赁物，振丰公司支付已到期未付租金557，042元，顾益明、王鹤清和顾丽华对振丰公司的付款承担连带责任，驳回仲利公司的其余诉请。一审案件受理费由各方分别负担部分，财产保全费由振丰公司、顾益明、王鹤清和顾丽华负担。
一审判决后，振丰公司不服，上诉称：双方不是融资租赁关系，而是民间借贷关系，保证金和咨询费实际是振丰公司预付的高额利息，租赁物实际是借款的抵押物，故双方签订的合同无效。请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，确认合同无效，改判振丰公司归还借款本金1，708，330元（仲利公司付款3，200，330元－振丰公司已付款1，492，000元）并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从合同签订日2012年12月21日计算至实际归还日�。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人和被上诉人在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：二审的争议焦点是涉案合同的效力。振丰公司认为，双方之间名为融资租赁实为民间借贷，故合同无效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，振丰公司将自有设备出卖给仲利公司，再向仲利公司承租使用，完全符合售后回租的特征，双方之间构成融资租赁关系。因此，振丰公司的上诉理由不能成立，原判正确，应当维持。一审诉讼费的处理稍有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费39，176.34元，被上诉人仲利国际租赁有限公司负担7，000元，上诉人盐城振丰管桩有限责任公司、原审被告顾益明、王鹤清、顾丽华负担32，176.34元。一审中的财产保全费5，000元，由上诉人盐城振丰管桩有限责任公司、原审被告顾益明、王鹤清、顾丽华负担。二审案件受理费32，176.34元，由上诉人盐城振丰管桩有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6609号
原告：宋瑞明，男，1959年11月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：王爱文，男，1972年4月30日出生，汉族，住长兴县。
原告宋瑞明诉被告王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，现依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋瑞明委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告王爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王爱文归还原告宋瑞明借款人民币220000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要于2012年7月20日向原告借款30万元，并以其所有的龙山雅苑房屋抵押。2014年6月10日，被告因向银行贷款需要要求原告注销抵押权，经协商，被告将电炉一台折价8万元作为还款，同日出具借条一份，注明借到原告借款22万元。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王爱文未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料:
1.借条原件一份，证明被告王爱文向原告借款30万元，后以电炉折价还款8万元，尚欠22万元的事实。
被告王爱文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告于2012年7月20日向原告借款30万元，2014年6月10日被告将电炉一台折价8万元作为还款，同日出具借条一份，注明借到原告借款22万元。现原告就借款多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告宋瑞明与被告王爱文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告王爱文应依约归还原告宋瑞明借款22万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱文归还原告宋瑞明借款本金220000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告王爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00148号
申请人：朱能忠，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陶龙爱，女，汉族，1972年9月29日，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王凯，男，汉族，1989年2月27日出生，住址同上。
申请人朱能忠因与被申请人陶龙爱、王凯民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对陶龙爱在中国银行股份有限公司太平支行、黄山太平农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的银行存款予以冻结，对王凯名下车牌号为皖JX**小型越野客车予以查封，冻结、查封总额为56万元，并以俞某某、王某某夫妻共同共有的房产（房地权证：黄-甘棠字第CX**号）提供担保。
本院认为，申请人朱能忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶龙爱在中国银行股份有限公司太平支行、黄山太平农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的银行存款的银行存款；查封王凯名下车牌号为皖JX**小型越野客车，冻结、查封总额为56万元；
二、查封朱能忠为申请保全提供担保的俞某某、王某某夫妻共同共有的房产（房地权证：黄-甘棠字第CX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第843号罪犯唐焕光，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）长刑初字第14号刑事判决，以被告人唐焕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐焕光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐焕光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯唐焕光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐焕光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00238号
原告张某，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告何某，农民。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。张某的委托代理人马连东，何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月原被告经别人介绍相识，××××年××月在桃林镇民政办公室登记结婚，××××年××月××日生长子张某甲，××××年××月××日生次子张某乙，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵、打架，由于夫妻双方感情不和，原告于2011年去浙江宁波打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；次子张某乙由原告抚养，抚养费等由被告负担；个人财产归各人所有。
被告何某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原告张某与被告何某××××年××月经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生长子张某甲，××××年××月××日生次子张某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告方在庭审中称2011年张某外出打工，逢年过节回来家。
被告何某在庭审中称我们未分居，张某今年春节还在家的，正月初九才出去打工。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的原被告结婚证、张某乙出生医学证明、东海县桃林镇人民政府民政办公室证明各1份予以证实。
本院认为：原告张某与被告何某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与何某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第803号
原告王某某，男，汉族。
被告乌鲁木齐某某建筑工程劳务有限公司。
被告韩以玺，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告乌鲁木齐某某建筑工程劳务有限公司、韩以玺、张某某、韩某某、杨某某劳动争议纠纷一案，原告以双方达成和解并已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告王某某自行承担。
审判员 郑明友
二〇一五年一月八日
书记员 桑加拉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第862号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人谢有志，农民。
被执行人蒋海燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢有志、蒋海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1681号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢有志、蒋海燕于2011年9月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢有志、蒋海燕征收社会抚养费25260元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1681号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢有志、蒋海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1681号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢有志、蒋海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二日
书记员 刘桂花
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第329号
原告李某某，女，1978年12月22日出生。
被告高某某，男，1979年7月14日出生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告高某某于1998年经人介绍认识，2001年登记结婚，婚生子高某甲（又名高某乙）出生于2002年3月11日，婚生女高某丙（又名高某丁）出生于2004年12月1日。后因夫妻感情不和，双方于2007年协议离婚，于2009年6月5日办理了复婚手续。复婚后，双方因家庭琐事经常吵架，于2010年开始双方分居生活。现请求法院依法判令原告李某某与被告高某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告高某某承担抚养费。
被告高某某经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交了书面的答辩状。同意与原告李某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告不负担抚养费，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2001年登记结婚，婚生子高某甲（又名高某乙）出生于2002年3月11日，婚生女高某丙（又名高某丁）出生于2004年12月1日。后双方协议离婚，原、被告双方于2009年6月5日办理了复婚手续。2012年1月9日，原、被告签订离婚协议，双方自愿离婚，婚生子女由李某某抚养，且双方无共同财产分割，高某某经营所产生的债务由高某某承担。现婚生子女随原告李某某生活。
上述事实，原告李某某提交的证据为：结婚证、户口薄、离婚协议书。被告高某某未提交证据。上述证据，经当庭举证和认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。原告李某某在与被告高某某复婚后，仍然没有形成夫妻和睦、互敬互爱的家庭氛围。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见，同意与原告离婚，且婚生子女由原告李某某进行抚养，并不承担抚养费。原告李某某当庭表示，同意被告高某某的答辩意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告高某某离婚；
二、婚姻存续期间，双方无共同财产，被告高某某经营所产生的债务由高某某承担；
三、婚生子高某甲（又名高某乙，出2002年3月11日生）和婚生女高某丙（又名高某丁，2004年12月1日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理，被告高某某在不影响子女生活和学习的条件下，可以探视；
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，原告李某某负担100元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年一月二日
代理书记员 郭佳伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第140号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市康豪鞋材有限公司。
法定代表人陈胜康。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）228号行政处罚决定确定的被执行人温州市康豪鞋材有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）228号行政处罚决定，并于2012年12月10日送达被执行人，要求被执行人温州市康豪鞋材有限公司立即停止生产。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市康豪鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）228号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第394号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人刘某。
被执行人郑某（系刘某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第5017号行政决定确定的被执行人刘某、郑某履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月17日作出乐柳人口计生征决字（2014）第5017号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘某、郑某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第5017号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3571号
原告：邢亮，男，汉族，1987年3月9日出生，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王利明，谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郭宝，男，汉族，1988年4月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：冯洁，女，汉族，1989年10月7日出生，住呼和浩特市新城区。
原告刑亮诉被告郭宝、冯洁民间借贷借纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邢亮于2016年11月3日向我院提出对被告郭宝、冯洁的书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢亮撤回对被告郭宝、冯洁的起诉。
诉讼费：案件受理费1450元（原告已预交），由原告邢亮承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月八日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初99号
原告李虎，男，1986年1月8日出生，汉族，工人，住平罗县城。
被告徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告李虎与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李虎诉称，原被告系同学关系。2014年10月24日，被告徐亮以工程资金周转为由向原告借款125000元，约定借款期限一年，给原告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款125000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李虎为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告徐亮于2014年10月24日向原告借款125000元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告徐亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李虎提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李虎的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年10月24日，被告徐亮向原告借款125000元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告李虎自认被告徐亮已偿还借款15000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告徐亮向原告借款125000元，有原告李虎的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，原告李虎自认被告徐亮已偿还借款15000元，故对原告李虎要求被告徐亮返还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于判决生效后十日内返还原告李虎借款11万元；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐亮负担1232元，由原告李虎负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年二月二日
书记员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1848号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市华夏自选超市，住所地瓦房店市。
经营者毛兆梅。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告瓦房店市华夏自选超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以其与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙启元
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初94号
原告：游高明，男，1971年5月13日生，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码证：67242460-7。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：肖鸿声，男，1952年12月15日生，汉族，浙江省温州市人。
被告：郑甲子，男，1984年11月14日生，汉族，浙江省乐清市人。
原告游高明与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、肖鸿声、郑甲子民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与人民陪审员况毛花、罗冬香组成合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告游高明及其委托代理人张流发、被告欧尔玛公司委托代理人熊威、被告肖鸿声均到庭参加诉讼，被告郑甲子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游高明诉称：2015年2月4日，被告欧尔玛公司因资金周转需要向原告游高明借款800万元，约定月利率为25‰，借款期限为60天。当日原告游高明转款800万元至被告欧尔玛公司账户上，被告肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任。同时约定在履行过程中若出现争议，由上高县人民法院管辖。借款到期后，被告欧尔玛公司仅归还100万元本金及付至2015年6月20日的利息。剩余借款本息经原告多次追索无果，现依法诉至法院，请求判令：一、被告欧尔玛公司偿还原告借款700万元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告肖鸿声、郑甲子对欧尔玛公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告欧尔玛公司承担。
被告欧尔玛公司、肖鸿声辩称：所欠借款是事实，现欧尔玛公司已经停产，目前公司没有偿还借款本息的能力，要求原告宽限还款期限。
被告郑甲子未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告欧尔玛公司因资金周转需要向原告游高明借款800万元，欧尔玛公司向原告游高明出具了借款借据，被告肖鸿声、郑甲子在借款借据下方作为担保人签字和按手印，约定借款期限为60天，借款月利率为25‰，肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任，同时约定在履行过程中若出现争议，由上高县人民法院管辖。并且被告肖鸿声、郑甲子向原告游高明出具了个人担保承诺书，承诺担保为不可撤销担保，直至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时为止。当日原告游高明转款800万元至被告欧尔玛公司账户上。借款到期后，被告欧尔玛公司仅归还100万元借款本金及付至2015年6月20日的利息。剩余借款本息经原告多次追索无果，于是原告诉至法院，请求判令：一、被告欧尔玛公司偿还原告借款700万元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告肖鸿声、郑甲子对欧尔玛公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告欧尔玛公司承担。
以上事实有欧尔玛公司和肖鸿声、郑甲子出具的借据一张，肖鸿声、郑甲子写的个人担保承诺书各一份，银行转帐回单二份，原告游高明和被告欧尔玛公司的委托代理人熊威、被告肖鸿声的陈述等证据证实。
本院认为：被告欧尔玛公司欠原告游高明的借款本金700万元及其从2015年6月21日起的利息，有被告欧尔玛公司、肖鸿声、郑甲子向原告出具的借据和个人担保承诺书以及银行转帐回单为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告欧尔玛公司未能按期偿还借款本息，被告肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，其行为构成违约，现原告诉请被告欧尔玛公司归还借款本金700万元及其从2015年6月21日起按月利率20‰的利息，被告肖鸿声、郑甲子承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、江西欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还游高明借款本金7000000元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费68640元，由江西欧尔玛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农业银行宜春市分行袁山大道分理处14-024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初94号
原告：游高明，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码证：67242460-7。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：肖鸿声，男，汉族，浙江省温州市人。
被告：郑甲子，男，汉族，浙江省乐清市人。
原告游高明与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、肖鸿声、郑甲子民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与人民陪审员况毛花、罗冬香组成合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告游高明及其委托代理人张流发、被告欧尔玛公司委托代理人熊威、被告肖鸿声均到庭参加诉讼，被告郑甲子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游高明诉称：2015年2月4日，被告欧尔玛公司因资金周转需要向原告游高明借款800万元，约定月利率为25‰，借款期限为60天。当日原告游高明转款800万元至被告欧尔玛公司账户上，被告肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任。同时约定在履行过程中若出现争议，由上高县人民法院管辖。借款到期后，被告欧尔玛公司仅归还100万元本金及付至2015年6月20日的利息。剩余借款本息经原告多次追索无果，现依法诉至法院，请求判令：一、被告欧尔玛公司偿还原告借款700万元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告肖鸿声、郑甲子对欧尔玛公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告欧尔玛公司承担。
被告欧尔玛公司、肖鸿声辩称：所欠借款是事实，现欧尔玛公司已经停产，目前公司没有偿还借款本息的能力，要求原告宽限还款期限。
被告郑甲子未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告欧尔玛公司因资金周转需要向原告游高明借款800万元，欧尔玛公司向原告游高明出具了借款借据，被告肖鸿声、郑甲子在借款借据下方作为担保人签字和按手印，约定借款期限为60天，借款月利率为25‰，肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任，同时约定在履行过程中若出现争议，由上高县人民法院管辖。并且被告肖鸿声、郑甲子向原告游高明出具了个人担保承诺书，承诺担保为不可撤销担保，直至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时为止。当日原告游高明转款800万元至被告欧尔玛公司账户上。借款到期后，被告欧尔玛公司仅归还100万元借款本金及付至2015年6月20日的利息。剩余借款本息经原告多次追索无果，于是原告诉至法院，请求判令：一、被告欧尔玛公司偿还原告借款700万元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告肖鸿声、郑甲子对欧尔玛公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告欧尔玛公司承担。
以上事实有欧尔玛公司和肖鸿声、郑甲子出具的借据一张，肖鸿声、郑甲子写的个人担保承诺书各一份，银行转帐回单二份，原告游高明和被告欧尔玛公司的委托代理人熊威、被告肖鸿声的陈述等证据证实。
本院认为：被告欧尔玛公司欠原告游高明的借款本金700万元及其从2015年6月21日起的利息，有被告欧尔玛公司、肖鸿声、郑甲子向原告出具的借据和个人担保承诺书以及银行转帐回单为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告欧尔玛公司未能按期偿还借款本息，被告肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，其行为构成违约，现原告诉请被告欧尔玛公司归还借款本金700万元及其从2015年6月21日起按月利率20‰的利息，被告肖鸿声、郑甲子承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、江西欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还游高明借款本金7000000元及其从2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、肖鸿声、郑甲子对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费68640元，由江西欧尔玛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农业银行宜春市分行袁山大道分理处14-024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第219号
原告赵春生。
被告山东滨州乔雅装饰工程有限公司。
被告韩坤军。
被告滨州北控西海水务有限公司。
本院在审理原告赵春生诉被告山东滨州乔雅装饰工程有限公司、韩坤军、滨州北控西海水务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵春生于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵春生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费1193元，由原告赵春生负担。
审判员 王军明
二〇一四年七月十四日
书记员 李永康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1067号
申请执行人林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林志荣与被执行人林孟楠、林永福民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2755号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林孟楠、林永福偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人林志荣因被执行人林孟楠、林永福暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月十日
书 记 员 林美娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05411号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：荆立君，男，1981年9月26日出生，汉族，现住于洪区赤山路泰华林家园*****号***室。身份证号：2203821981********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告荆立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告荆立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年3月25日起至2015年1月31日，共拖欠物业费2082元，滞纳金2136元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告荆立君系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年3月25日起至2015年1月31日的物业费2082元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荆立君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月25日起至2015年1月31日的物业费2082元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 月
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第413号
罪犯魏传荣，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）吕刑终字第82号刑事判决，以被告人魏传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起至2016年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏传荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯魏传荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏传荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执286号
申请执行人段吉康，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初616号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1512号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：林小荣。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告林小荣物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4597号
原告奥仕集团有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路2号，统一社会信用代码913308817200465681。
法定代表人赵锡刚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告绍兴英吉利印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九三丘，统一社会信用代码330621000067382。
法定代表人包海英。
本院在审理原告奥仕集团有限公司与被告绍兴英吉利印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告奥仕集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告奥仕集团有限公司负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月九日
代书记员 祝 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第461号
罪犯杨谋胜。
上海市青浦区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）青刑初字第356号刑事判决，以被告人杨谋胜犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨谋胜曾于2013年10月18日被减刑一年，刑期至2016年3月17日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨谋胜。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨谋胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨谋胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨谋胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年3月17日止。）
杨谋胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第461号罪犯杨谋胜。上海市青浦区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)青刑初字第356号刑事判决，以被告人杨谋胜犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨谋胜曾于2013年10月18日被减刑一年，刑期至2016年3月17日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨谋胜。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨谋胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨谋胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨谋胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨谋胜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年3月17日止。)杨谋胜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年三月二十日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第442号
原告：叶挺。
委托代理人，朱爱倩，系原告妻子。
被告：金辉。
被告：傅丽珊。
被告：徐志强。
原告叶挺诉被告金辉、傅丽珊、徐志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款30000元，自借款期限到期后，利息按中国人民银行同类贷款的利率计息至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶挺的委托代理人朱爱倩到庭参加诉讼。被告金辉、傅丽珊、徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告金辉向原告叶挺借款30000元，约定借款期限自2014年5月14日至2014年5月24日。借款由被告徐志强作为保证人提供担保，保证人自愿为借款人的借款本金、利息和实现债权所有费用提供担保，承担连带保证责任。借条未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告金辉未履行还款义务，被告徐志强也未承担保证责任。另查明，被告金辉、傅丽珊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金辉向原告叶挺借款事实清楚，有被告金辉出具的借条为凭，本院予以认定。被告金辉、傅丽珊系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告傅丽珊未提出系金辉个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告徐志强以保证人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。被告徐志强承担的是连带保证责任，对保证期间没有约定，依法可确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定的借款期限至2014年5月24日，原告向本院主张权利日为2015年12月18日，已过了保证人的保证期间，故本院对原告要求被告徐志强承担付款责任的诉请不予支持。原告诉请要求逾期后按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉、傅丽珊于本判决生效后十日内归还原告叶挺借款本金30000元及利息（利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金辉、傅丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 莫群红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00145-2号
申请执行人卫茂春。
被执行人柯玉国。
申请执行人卫茂春与被执行人柯玉国退伙纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其向本院交纳执行款61700元、执行费830元，共计62530元。被执行人柯玉国逾期未履行。
2014年9月2日，因案件执行需要，本院依法对被执行人柯玉国的人身和租赁房屋进行搜查，经查，被执行人柯玉国人身及住所无现金。并对被执行人柯玉国实施司法拘留15日，拘留期间自2014年9月2日起至14日止，期间柯玉国并未向本院交纳执行款。2015年2月16日，被执行人柯玉国与申请执行人卫茂春自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人柯玉国于2015年2月16日给付申请执行人卫茂春10000元；二、剩余51700元被执行人柯玉国分别于2015年10月30前给付20000元，于2016年1月31日前给付31700元，逾期利息待本金付清时再一并计算。现被执行人已按照该协议向申请执行人支付10000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）白河执字第00145号执行案件终结执行。
本案执行费830元由被执行人柯玉国负担。
若被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢承城
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终字239号
上诉人（原审被告）税科，男，汉族，1979年3月20日生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）高泽秀，女，汉族，1967年2月2日生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）税汝芳，女，汉族，1964年3月12日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人税科因与被上诉人高泽秀、税汝芳民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2015)合江民初字第2382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，上诉人税科通过邮寄撤诉申请书的方式于2016年5月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人税科自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人税科撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人税科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 银 宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第289号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月27日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年10月8日被庄河市公安局决定取保候审，2014年8月25日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某系某某大药房业主，其负责该药房药品的采购及销售工作。2011年12月至2013年5月期间，被告人黄某某未按药品经营规范查验药品销售人员的相关手续，即先后从栾某某和韩某某（二人已被判刑）手中分别购进标注为河南健源堂药业有限公司生产的“高效骨痛康胶囊”10盒、标注为河南华佗药业有限公司生产的“高效骨痛宁胶囊”40盒、标注为云南益康医药生物科技有限公司生产的“牙痛立可停丸”7盒和“肠炎宁丸”50盒、标注为中国濮东高效风湿定制药有限公司生产的“高效风湿定胶囊”40盒和“复方贝羚定喘胶囊”7盒。被告人黄某某购进上述药品后以牟利为目的向患者销售。经大连市食品药品监督管理局、庄河市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药照片、大连市食品药品监督管理局关于对标示为肠炎宁丸、牙痛立可停的鉴定函、庄河市食品药品监督管理局关于“高效骨痛康胶囊、复方贝羚定喘胶囊、高效风湿定胶囊、高效骨痛宁胶囊”的鉴定结论、濮阳市食品药品监督管理局关于协查“高效骨痛康胶囊”真伪的复函、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年九月一日
书记员 刘瑜瑾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第232号
罪犯罗新军，男，1990年6月4日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）朔刑初字第277号刑事判决，以被告人罗新军犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗新军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯罗新军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯罗新军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石