wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01128号
原告张晓琴，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际大厦33楼。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
本院在审理原告张晓琴与被告重庆箩伦诗服饰有限公司劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告张晓琴及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓琴负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘呈静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第851号
原告夏彩燕。
被告杨洪亮。
被告李伟。
本院在审理原告夏彩燕与被告杨洪亮、李伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告270000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月十五日
书记员 武冬梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02964号
原告惠某某
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司
原告惠某某诉被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告在定边县贺圈集镇开办了润滑油门市，被告赊销了140485元材料，被告公司财务总监徐善明给原告出具欠据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年2月28日被告欠原告货款140485元。
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支系原始票据，内容真实，来源合法，条据中均有被告公司的印章及财务总监徐明善的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认；
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月28日被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司在原告处赊购货款共计140485元，并由被告公司财务总监徐明善出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，濮阳某某石油钻井技术工程服务有限公司法定代表人何福林死亡，公司现未选出新的法定代表人。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司欠原告货款140485元，有被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司财务总监出据的盖有公司印章的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司于判决生效后五日内支付原告惠某某货款140485元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，保全费1270元，公告费560元，合计4940元，由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 春
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执异字第00017号
异议人：马鞍山市华夏玻璃有限公司，住所地雨山区。
法定代表人：胡本华，该公司总经理。
申请执行人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司，住所地雨山区。
法定代表人：陶金，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市华夏玻璃有限公司，住所地雨山区。
法定代表人：胡本华，该公司总经理。
本院在恢复执行原中国建设银行马鞍山分行与马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月27日作出（2002）马恢执字第00114号恢复执行通知书，（2002）马恢执字第00114-1号变更被执行人执行裁定书、（2002）马恢执字第00114-2号变更申请执行人执行裁定书以及（2002）马恢执字第00114-3号执行裁定书扣留被执行人马鞍山市华夏玻璃有限公司在马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局征迁补偿款120万元。异议人马鞍山市华夏玻璃有限公司随向本院提出执行异议。本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行审查。
异议人马鞍山市华夏玻璃有限公司提出异议称：请求依法撤销（2002）马恢执字第00114号恢复执行通知书，（2002）马恢执字第00114-1号执行裁定书、（2002）马恢执字第00114-2号执行裁定书、（2002）马恢执字第00114-3号执行裁定书；并返还扣留款120万元，加倍支付期间利息（对等原则），赔偿异议人一切损失。理由如下：1、主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》适用金融资产管理公司，金融资产管理公司必须具备中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记，而马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提供的《企业营业执照》和《组织机构代码证》已经两年未年检，根据《企业法人年度检验办法》第十五条第一款第1项规定：“企业法人连续两年不年检的，吊销其营业执照”。因此马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司不具备法人资格。2、申请执行时效和程序违法问题。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼，处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”的规定，异议人认为人民法院未根据《债权转让协议》和原申请人在法定期限内及时变更申请执行人，视为放弃申请执行的权利；依照《民法通则》第九十一条第一款规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”、《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，异议人未能看见原申请人债权转让证据材料和法定期间内向人民法院申请裁定变更执行主体的任何材料，且时间经过十几年，转让程序违法早已丧失申请恢复执行时效。3、执行标的数额问题。马鞍山市中级人民法院作出（2002）马民二初字31号民事判决书判决标的至2002年月20日数额为本金500000元、利息为81693.62元，马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司2009年4月15日提供材料显示本金为500000元、利息203640.56元，而至2015年3月27日扣留异议人120万元，应依法返还并赔偿损失。4、马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司涉嫌编造事实、伪造证据、恶意侵占。5、涉嫌枉法裁定问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条：“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”；第104条：“恢复执行应当书面通知当事人”，异议人认为马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提供的债权转让协议等证据材料均为复议件，且有改动拼接痕迹，不具有真实性、合法性、关联性且与本案无关，法院未尽审查义务裁定恢复执行、变更执行主体、扣留异议人征迁款，且未及时告知异议人，侵害异议人的知情权，剥夺了异议人民事权利。综上，请求法院支持其异议申请。
本院查明：2002年7月3日本院对中国建设银行马鞍山分行与马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2002）马民二初字第31号民事判决书，判决：被告马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行马鞍山分行借款本金500000元、利息81693.62元（截止2002年5月20日），合计人民币581693.62元。判决发生法律效力后，原中国建设银行马鞍山分行于2002年9月9日向本院申请执行，因马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司的财产难以处置，2003年10月17日本院作出（2002）马执字第40号民事裁定书中止执行本案。
马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2014年12月22日向本院提出恢复执行申请书及变更当事人主体请求，并提供相应证据，证明原被执行人马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司已变更为马鞍山市华夏玻璃有限公司。原中国建设银行马鞍山分行将对马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司债权转让给中国信达资产管理合肥办事处，之后又依次转让给安徽省科技产业投资有限责任公司、马鞍山市工业投资有限责任公司、马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司；提供了债权转让合同和公告债权转让信息报纸部分复印件。并对债权转让的真实性、合法性提供保证担保。据此，2015年3月27日本院作出字第00114-1号变更被执行人执行裁定书、（2002）马恢执字第（2002）马恢执字第00114号恢复执行通知书，（2002）马恢执00114-2号执行裁定书变更申请执行人执行裁定书以及（2002）马恢执字第00114-3号执行裁定书，并在相关单位协助扣留被执行人马鞍山市华夏玻璃有限公司在马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局征迁补偿款120万元。
本院认为，原中国建设银行马鞍山分行根据安徽省政府关于妥善处理金融不良资产的统一部署以转让合同的形式将马鞍山市华鹏镀膜玻璃有限责任公司债权转让给中国信达资产管理合肥办事处，之后又陆续多次转让；依照法律规定的程序转让债权合同的行为，理应受法律保护。但是，马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司一直未能提供完整的、连续的债权转让合同和债权转让报纸刊登公告信息等材料。异议人马鞍山市华夏玻璃有限公司提出的该债权多次转让情形未受通知、对该债权转让形式要件真实性、合法性提出质疑的理由，可以予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2002）马恢执字第00114号恢复执行通知书，（2002）马恢执字第00114-1号执行裁定书、（2002）马恢执字第00114-2号执行裁定书、（2002）马恢执字第00114-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭 培 鸿
审 判 员 韩 丁 站
代理审判员 戚冬冬二O一五年十一月十九日
书 记 员 陈 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第954号
原告王祥岗，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告王祥岗诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月七日
书记员 于亚琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1250号
原�：臧书佩（又名臧书沛）。
被告：马瑞。
原告臧书佩诉马瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧书佩到庭参加诉讼，被告马瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书佩诉称：2013年10月29日，被告借原告人民币10000元，2014年2月28日被告又借原告人民币50000元，共计借60000元，并约定了利息，利息共计8800元，被告出具借款条两份为证。上述欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款60000元及利息8800元。
被告马瑞在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：被告马瑞分两次共向原告臧书佩借款计60000元，分别于2013年10月29日借款10000元并约定利息，被告向原告出具欠条，�条载明“欠条欠书沛现金壹万元正（￥10000元）欠款人：马瑞2013年10.29号每万元每月利息壹佰元正”。于2014年2月18日借款50000元并约定月利息1／%，欠条载明“欠条欠书沛现金伍万元正（￥50000元）欠款人：马瑞2014年2月18日每壹万元月利息每月壹伍元正月利息1／%”。后因原告催要未果，原告于2015年4月30日诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及利息8800元。
庭审中，原告主张欠款50000元的利息当时约定是1分，因笔误，自愿按每壹万元月利息每月壹伍元正。利息自欠款之日起算至2015年4月30日，60000元利息共是2010元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条二份在卷予以证实。
本院认为：被告马瑞分两次共向原告臧书佩借款60000元，并为原告出具欠条二份，事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张利息自欠款之日起算至其主张权利之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告马瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效后十日内返还原告臧书佩欠款60000元及利息2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 英启娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第664-2号
原告：邢晓龙，男，1992年5月1日出生，汉族。
被告：侯绍霞，女，1981年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告邢晓龙诉被告侯绍霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢晓龙于2014年6月25日以与被告侯绍霞达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢晓龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告邢晓龙负担。
审判员 李圣前
二〇一四年六月二十五日
书记员 祝 宏
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00138号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王本生。
被执行人范启翠。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人王本生、范启翠作出了宜卫计征决字（2015）145�征收社会抚养费决定书，认定被执行人王本生、范启翠于2014年10月4日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2013年宜城市城镇居民人可支配收入16943元的3倍，对被执行人王本生征收社会抚养费50829元，按2013年农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人范启翠征收社会抚养费32529元，共计83358元。被执行人王本生、范启翠收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）145号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）145号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第66号
原告：尤菊英。
被告：李赛红。
本院在审理原告尤菊英与被告李赛红民间借贷纠纷一案中，因原告尤菊英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年三月十四日
书记员 王立华
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保29号
柘荣县房管局：
关于中国建设银行股份有限公司柘荣支行与杨文斌、李月嫦、李克慈、袁石燕金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人李克慈所有的位于柘荣县双城镇615西路29号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号，土地使用权证号：柘国用2011第3670号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初538号民事裁定书一份。
二〇一七年九月三十日
福建省柘荣县人民法院
协助查封通知书
（2017）闽0926执保29号
柘荣县不动产登记中心：
关于中国建设银行股份有限公司柘荣支行与杨文斌、李月嫦、李克慈、袁石燕金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人李克慈所有的位于柘荣县双城镇615西路29号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号，土地使用权证号：柘国用2011第3670号）；查封期间停止办理房地产相关权属过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初538号民事裁定书一份。
二O一七年九月三十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1951号
罪犯姚月雷，别名姚雷，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年11月14日作出(2013)涞刑初字第126号刑事判决，以被告人姚月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚月雷在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已部分缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚月雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年3月17日起至2022年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第427号
上诉人（原审被告）王丽娜，个体经商户。
被上诉人（原审原告）丁晓兰，无职业。
被上诉人（原审原告）曹征，无职业。
被上诉人（原审原告）曹蕾，无职业。
三被上诉人代理人张润丰，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。
上诉人王丽娜因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：丁晓兰与曹征、曹蕾系母女关系。丁晓兰之夫、曹征、曹蕾之父曹宝华于2008年4月26日因病去世。曹宝华生前于2007年7月20日出借给王丽娜现金10万元，同日王丽娜向其出具了欠条并约定月息2000元。丁晓兰、曹征、曹蕾称在2012年整理曹宝华遗物时发现此欠条，遂要求王丽娜偿还，王丽娜主张已偿还并提供了证人证言。以上事实有欠条、当事人陈述、证人证言及其他相关书证可佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王丽娜向曹宝华借款的事实有欠条为据，足以认定，被告对该笔借款应予以偿还。被告虽主张已偿还并提供了证人证言，但证人所做证言之间并不一致，上述证人证言不足以证实其已将该款项偿还给曹宝华，对被告的主张不予支持。因双方约定的利息已超出法律所允许的范围，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，超过部分不予支持。三原告系曹宝华法定第一顺序继承人，具备原告的主体资格。关于诉讼时效，因本案中被告书写的欠条未约定还款期限，且三原告自发现欠条后已及时向被告主张了权利，因此原告的诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效后五日内向原告丁晓兰、曹征、曹蕾偿还借款10万元整并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2007年7月20日开始至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4750元、保全费1750元，合计6500元，由三原告负担1818元、被告王丽娜负担4682元。
判后，上诉人王丽娜不服上诉到本院，主要上诉称：1、上诉人已将借款还给曹宝华，且有三位证人李洪井、张宝山、李春光出庭作证予以证实。2、本案的借款发生在2007年7月20日，被上诉人索要借款时间已经超过诉讼时效。被上诉人答辩称：上诉人提供的证人证言之间有矛盾，无法证明上诉人的主张，且上诉人提供的证言的效力不及于被上诉人提供的书证效力。
本院认为：2007年7月20日上诉人王丽娜给曹宝华写的借款欠条系王丽娜本人书写，该欠条作为书证可证实王丽娜欠款曹宝华是事实。对于上诉人主张已还款的事实，因其提供的证人证言不能证实，且又无其他证据佐证，故本院对上诉人的主张不予采信。三被上诉人作为曹宝华的法定第一顺序继承人，享有当事人主体资格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘杨
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第107号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李微，男，1981年4月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李微未经批准于2015年3月10日擅自占用郭家楼村耕地374平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李微。被执行人李微未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第230号
原告：王桂琴。
被告：王考林。
被告：梁爱萍。
被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司。住所地：井陉矿区平涉路。
本院在审理原告王桂琴与被告王考林、梁爱萍、石家庄强利汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王桂琴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王桂琴负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年六月一日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢7号
申请执行人张礼永。
申请执行人张金生。
申请执行人张法全。
申请执行人张礼强。
申请执行人张喜生。
被执行人张礼木。
本院在执行张礼永、张金生、张法全、张礼强、张喜生与张礼木物权保护纠纷一案中，由于被执行人张礼木已经按照法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015荔民初字第242号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 廖群山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第171号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乙。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘乙犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）静刑初字第31号刑事判决。原审被告人刘乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，被告人刘乙于2013年9月21日2时许，在本市乌鲁木齐路XXX号XXX楼“大卫酒吧”内，乘被害人曹甲不备之机，从其随身放置的拎包内窃得价值人民币2，880元（以下币种均为人民币）的路易威登（LOUISVUITTON）牌钱包一只，内有现金800元，而后逃逸。同月23日，刘乙至本市新乐路XXX弄XXX号上海桔梗中古屋箱包有限公司，将窃得的包以1，800元的价格予以出售。2013年9月27日，公安人员在被告人刘乙的暂住处将其抓获。涉案钱包已被公安机关追回并发还被害人。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人曹甲的陈述，证人刘甲的证言，上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、调取、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片等书证，鉴定意见及被告人刘乙的供述等。
上海市静安区人民法院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘乙案发后如实供述犯罪事实，赃物被追缴，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘乙犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人刘乙人民币八百元发还被害人曹甲。
上诉人刘乙以其行为不应认定为扒窃为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第31号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人刘乙未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据被告人刘乙犯罪的事实、性质、到案后如实供述自己的罪行等情节，对被告人刘乙作出的判决并无不当，且审判程序合法。经查，刘乙在公共场合乘被害人不备之机，从其随身放置的拎包内窃取财物，其行为应认定为扒窃，上诉人刘乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
简阳民初字第2990号
原告：蔡某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：明某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：明安仲，男，1943年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈淑琼，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省简阳。
原告蔡某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员万军独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人徐才刚，被告明某甲的法定代理人明安仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告明某甲于1994年登记结婚，并于1996年8月30日生育子女明某乙和明某丙，现均已成年。被告明某甲于1997年外出打工时受伤，后引发精神疾病，先后在成都第四人民医院、万安医院治疗，病情一直反复，直到2008年到资阳市精神病院治疗，至今未愈。被告与原告已分居七年，在被告患病期间，原告一直独自挣钱支撑起整个家庭，现子女已成年，原告又患上疾病，需要一个人照顾自己并减轻家庭负担，故原告诉请法院判决：原告蔡某某与被告明某甲离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告法定代理人明安仲辩称，原告蔡某某所述属实。儿子明某甲患精神病，儿媳蔡某某一直履行了照顾老人、小孩的家庭义务。对于离婚的事情，全家人一起商量过，同意他们离婚。
经审理查明，蔡某某、明某甲于1994年9月5日登记结婚，于1996年8月30日生育子女明某乙、明某丙。明某甲于1997年外出务工受伤，并患上精神分裂症，2008年6月11日进入资阳市精神病医院住院治疗至今，病情时好时差，不能辨认自己的行为，生活不能治理，基本无法治愈，也不能出院。蔡某某与明某甲无共同财产、无共同债权，共同债务原告自愿承担。
以上事实，有原告及被告法定代理人的陈述以及原告蔡某某身份证复印件及被告明某甲户籍证明、子女的常住人口登记卡、法定代理人陈淑琼和明安仲身份证复印件；原、被告结婚证；简阳市《中华人民共和国残疾人证》申办表；明某甲残疾人证；资阳市精神病院病情诊断证明书；本院依职权调查被告父母陈淑琼、明安仲以及被告明某甲的主治医生的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：我国实行婚姻自由，家庭成员间应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。蔡某某与明某甲结婚后，因明某甲患精神疾病，双方已分居七年，蔡某某依然履行了抚养子女和照顾老人的义务，现子女均已成年；明某甲作为无民事行为能力人，由其法定代理人代理其民事活动，其法定代理人同意蔡某某与明某甲离婚，并请求制作判决书；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可以根据协议内容制作判决书。”的规定，原告蔡某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告明某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第75号
申请人昆明科普顿环保科技股份有限公司。
法定代表人周听昌。
委托代理人刘跃林，代理权限特别授权代理。
被执行人大理市宏远公路建设经营有限责任公司。
法定代表人李国清。
关于昆明科普顿环保科技股份有限公司诉大理市宏远公路建设经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）大中民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。昆明科普顿环保科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的80.1754万元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人大理市政府履行本金68.9445万元，下欠的利息、迟延履行金及本案诉讼费用转（2015）大中执字第76号案件最终一并处理，并已经申请人同意。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第75号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：孙明生，男，1962年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：耿彦林，男，1967年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘建，男，1974年12月14日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告孙明生、耿彦林、刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告孙明生、耿彦林、刘建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告孙明生以承包土地为由，向原告申请农户小额贷款。2012年3月16日，被告孙明生与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由耿彦林、刘建提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告孙明生发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告孙明生将利息结至2012年12月20日，下欠本金50000元及2012年12月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉要求被告孙明生偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告耿彦林、刘建承担连带清偿责任。
被告孙明生、耿彦林、刘建在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告孙明生以承包土地为由，向原告申请农户小额贷款。2012年3月16日，被告孙明生与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息等，并由耿彦林、刘建提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告孙明生发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告孙明生将利息结至2012年12月20日，下欠本金50000元及2012年12月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙明生、耿彦林、刘建之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，原告向被告孙明生发放贷款本金50000元后，被告孙明生、耿彦林、刘建未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当。被告孙明生应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年12月21日起按年利率9.84%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告耿彦林、刘建承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明生于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年2月21日起按年利率9.84%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告耿彦林、刘建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告孙明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3683号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告杨志文，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-3-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告杨志文为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第333号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与曹帅房屋买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）召民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.43万元。
（2）负担本案申请执行费1460元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4486号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：叶森，该公司员工，联系地址。
被告：沈沧海，身份证住址上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈沧海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××03。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4�22日，欠款本息、滞纳金总额已达90772.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金40935.77元及利息、滞纳金截至2015年4月22日止的利息为24844.7元、滞纳金为24991.92元，之后的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2004年2月15日，被告在《广发卡领卡通知书》上签名确认收到原告发出的卡号为49×××78号的信用卡；后更换新卡卡号为62×××03的信用卡。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款。被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，被告须按日利息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，并设有最低收费限额。被告可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费，转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息，透支体现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，其中本金为40935.77元、利息为24844.7元、滞纳金为24991.92元。�被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈沧海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40935.77元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日的利息为24844.7元、滞纳金为24991.92元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，由被告沈沧海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州�中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3670号
原告赵朋只，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告王建美，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告何燕飞，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区中州路中段。
负责人李和平，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告原告赵朋只诉被告王建美、何燕飞、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵朋只提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵朋只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵朋只负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第164号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告何青，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告何青物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 瑜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第153号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月31日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人周某甲酒后驾驶牌照号为浙C×××××的小型轿车（车上搭乘胡某、陈某）从本县玉壶镇驶往百丈漈镇方向。14时40分许，被告人周某甲驾车途经百丈漈镇二源社区山头村地段时，车辆与对向谢某驾驶的浙C×××××的小型普通客车（车上搭乘吴某乙、周某丙等八人）发生碰撞，造成胡某、陈某、吴某乙等十二人不同程度受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人周某甲酒精含量为131mg／100ml。
经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为98mg／100ml；经认定，被告人周某甲在该次事故中负全部责任；
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人周某甲的供述；被害人胡某、陈某、谢某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、周某乙、周某丙、吴某丁、吴某戊、周某丁等人的陈述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证复印件、通用门诊病历、呼气式酒精测试单、到案经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章方勋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第116号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局。
被执行人曾清相，男，汉族，1981年3月10日出生。
关于佛山市禅城区交通运输局申请执行曾清相其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚（2014）01351号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人曾清相应向申请执行人佛山市禅城区交通运输局支付罚款30000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年一月十四日
书记员 刘晓欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1705号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
委托代理人：吕旭霞。
被告：王金梁。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王金梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月十日
代书记员 吴馥慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人戴有金，行长。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本�在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的财产被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1518365.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审�员阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法恢字第1号
申请执行人吴铁君，住址绥化市。
被执行人李淑平，住址望奎县。
吴铁君申请执行李淑平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2010）黑庆民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴铁君向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2010）黑庆民一初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第673号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：张全喜、姜中梅、李振法。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉张全喜、姜中梅、李振法，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年九月二十二日
书记员 英 勇
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘x，男，汉族，山东省临沂市人，现住山东省临沂市枣沟头镇围子里村。
委托诉讼代理人：董x，西藏宏伟律师事务所律师。
再审申请人刘x因起诉西藏申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司（以下简称西藏羌塘公司）、第三人西藏安泰矿业有限公司（以下简称西藏安泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第57号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘x申请再审称，再审申请人起诉不属于重复起诉，未违反民事诉讼“一事不再理”原则。一是后诉与前诉的当事人不同，前诉被告为西藏羌塘公司和西藏安泰公司；而后诉被告为西藏羌塘公司，西藏安泰公司是作为第三人。二是后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉再审申请人诉请的是归还借款，其所对应的是再审申请人与西藏安泰公司之间的民间借贷法律关系；后诉是代位权诉讼，在实体法上所对应的是代位权法律关系，即代位权权利义务关系。三是后诉与前诉的诉讼请求不同，再审申请人前诉的诉讼请求是判令西藏安泰公司支付借款240万元，西藏羌塘公司承担连带责任；而后诉的诉讼请求是判令西藏羌塘公司返还借款240万元及诉讼费和利息。前诉应当归还借款的义务主体是两个，即西藏安泰公司和西藏羌塘公司；而后诉应当归还借款的义务主体只有西藏羌塘公司，加之两案由于请求应当支付款项的范围不同，因此后诉与前诉的诉讼请求不同，不是同一个案件。四是后诉的诉讼请求不仅未否定前诉的裁判结果，而且还以前诉的裁判结果为依据，诉请西藏羌塘公司返还借款、诉讼费及利息，西藏羌塘公司在前诉中因法院认定被诉两公司不是合伙法律关系而不承担连带责任，现后诉是代位权诉讼，该公司应当承担返还借款的责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理，不符合本解释第十四条规定的，告知债务人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”根据上述司法解释规定，本案应当立案受理，请求再审人民法院裁定申扎县人民法院受理本案。
本院经审查认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2012）拉民一初字第43号民事判决书是对刘x起诉西藏安泰公司和西藏羌塘公司作为共同被告请求返还借款一案的处理，该判决以西藏安泰公司和西藏羌塘公司非合伙关系以及与刘x形成借贷关系的相对人仅是西藏安泰公司为由作出了由西藏安泰公司支付刘xli公司支付刘2400000元，西藏羌塘公司不承担责任的判决。同时，判决认定西藏安泰公司在履行与西藏羌塘公司签订的矿山承包合同时投资所产生的6400万的债务由西藏羌塘公司承担，除此6400万元之外西藏安泰公司再无其他债务由西藏羌塘公司承担，此款项中亦无刘x的债权。据此，可以认定，再审申请人刘x如果仅就拉萨中院已作出并被西藏自治区高级人民法院维持的（2012）拉民一初字第43号民事判决所认定的债权债务关系及6400万提出诉讼，则可以确定再审申请人刘x系重复起诉而不予受理。但在本案中，刘x是作为西藏安泰公司的债权人以代位诉讼的名义提起了对西藏羌塘公司的诉讼，相关法律规定，因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据上述规定，通过实质审查可以确定刘x是西藏安泰公司的债权人；通过形式审查可以发现，再审申请人刘x在诉状中提出西藏羌塘公司对西藏安泰公司负有补偿费500万和安全保证金100万元合计600万元的到期债务。综上再审申请人刘x的起诉符合代位权诉讼的相关法律规定，并不构成重复诉讼，申扎县人民法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西藏自治区那曲地区中级人民法院再审本案。
审 判 长 洛 桑
审 判 员 熊 红 利
代理审判员 索朗多吉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 索朗次仁
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一六年九月十八日
书 记 员
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3959号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人杨世玲，职务主任。
委托代理人王维庆，该公司员工。
被告陈爱华，男，1962年11月23日出生，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维庆到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是天津市团泊新城团泊湖庭院美湖院9号的业主，被告每月应向原告支付物业服务费650元。自2008年5月1日至2014年6月30日，被告无故拖欠原告物业费共计48100元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈爱华经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告是天津市团泊新城团泊湖庭院美湖院9号的业主，按照前期物业管理服务合同，被告每月应向原告支付物业服务费650元。被告自2008年5月1日至2014年6月30日未向原告支付物业费。
认定以上事实所依据的证据主要是：
1、被告与天津市仁爱龙都建设有限公司签订的天津市商品房买卖合同复印件一份。
2、原告提供的房屋交付通知书一份。
3、原、被告签订的前期物业管理服务合同复印件一份。
4、物业费催收通知书。
5、本案的庭审笔录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。前期物业服务合同关系成立后，物业管理者应当尽到合理的管理和服务义务，业主应当按期交纳物业费。原告依前期物业服务合同履行了相关义务的，被告应当按期支付物业费，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效后五日内向原告天津市仁爱物业管理有限公司支付自2008年5月1日至2014年6月30日的物业费48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告陈爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李建桃
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00217号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2015年6月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年8月21日经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李国泉，六安市金安区司法局法律工作者。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉172号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人李某在其租住的六安市金安区三十铺金铺商贸城室内和其江淮轿车（车牌号为NL8＊**）内，多次容留并伙同王某某、王某某甲、吴某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人李某在其租住处先后两次容留吴某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某某共同吸食甲基苯丙胺；先后两次容留王某某、吴某、王某某甲共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某某、王某某甲、王某、吴某共同吸食甲基苯丙胺；在其车中一次容留王某某、吴某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某某、王某某甲共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某某、王某某甲、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人李某被警方抓获，到案后，李某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、冰毒试剂尿样检测报告、江淮轿车照片，证人吴某、王某、王某某甲、陈某某、王某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己住所及其车辆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某多次容留多人在其住所和车辆内吸毒，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王珂
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00217号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李超，男，1994年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人李超因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2015年6月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年8月21日经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人李国泉，六安市金安区司法局法律工作者。 六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉172号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人李国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人李超在其租住的六安市金安区三十铺金铺商贸城C2栋3单元106室内和其江淮轿车（车牌号为NL869C）内，多次容留并伙同王某3、王某2、吴某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人李超在其租住处先后两次容留吴某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某3共同吸食甲基苯丙胺；先后两次容留王某3、吴某、王某2共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某3、王某2、王某1、吴某共同吸食甲基苯丙胺；在其车中一次容留王某3、吴某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某3、王某2共同吸食甲基苯丙胺；一次容留王某3、王某2、吴某共同吸食甲基苯丙胺。 2015年2月28日，被告人李超被警方抓获，到案后，李超如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、冰毒试剂尿样检测报告、江淮轿车照片，证人吴某、王某1、王某2、陈某、王某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超在自己住所及其车辆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李超如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李超多次容留多人在其住所和车辆内吸毒，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年八月二十四日 书记员  王珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第167号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人杨传雷，男，1964�1月8日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行杨传雷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年2月15日以被执行人未经依法批准，于2014年6月擅自占用曲堤镇大杨村集体土地255平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Q24号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令杨传雷退还非法占用的曲堤镇大杨村集体土地255平方米予曲堤镇大杨村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（255平方米）；恢复土地原貌。3、对其非法占�土地的行为处以罚款5100元。被执行人已缴纳全部罚款，现申请执行人向本院申请上述处罚第1、2项内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第SQ24号《土地行政处罚决定书》，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月29日依法向被执行人送达了（2015）第Q24号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q24号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令杨传雷退还非法占用的集体土地255平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
二、限被执行人杨传雷于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十月十六日
书记�员张永颂退还
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初462号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张德庆，男，1971年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿机电科副科长，户籍所在地天津市静海县，现住。因本案于2016年4月9日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张德庆犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：陕西未来能源化工有限公司成立于2011年2月25日，系兖矿集团控股的国有控股公司，金鸡滩煤矿为其下属分公司，不具有法人资格。2012年4月，被告人张德庆被兖矿集团委派至陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿从事管理工作，2012年4月13日被任命为金鸡滩煤矿筹建处机电科主管。2012年年底，被告人张德庆利用担任陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿机电科主管的职务便利，在其燕京花园家中收受兖矿机电设备制造厂销售员郝某（另案处理）所送现金10万元人民币，为郝某在机电设备安装调试等方面提供帮助。2016年3月，被告人张德庆因担心被检察机关调查，将收受的10万元现金退还给郝某。2016年4月9日，被告人张德庆到邹城市人民检察院投案并供述了受贿的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张德庆对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪，辩称其具有自首情节，在投案之前已退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：兖矿集团有限公司系国有独资企业，陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能化公司）为其控股公司，金鸡煤矿为未来能化公司下属单位。被告人张德庆于2012年4月5日被兖矿集团调配至未来能化公司任管理人员，同年4月13日被未来能化公司任命为金鸡滩煤矿筹建处机电科主管，2014年12月13日被任命为金鸡滩煤矿机电科副科长。
金鸡滩煤矿建设期间，兖矿集团有限公司机电设备制造厂（以下简称兖矿机厂）通过招投标成为该项目带式输送机、干式变压器等设备供应商，业务磋商、合同签订、货款催收等具体工作由兖矿机厂销售公司副经理郝某负责。2013年底一天晚上，被告人张德庆在其位于燕京花园小区家中，收受郝某所送现金人民币10万元，为郝某在机电设备安装等环节提供帮助。
2016年3月，被告人张德庆将10万元现金退还给郝某，郝某因行贿被立案侦查后，将该款退缴至检察机关。同年4月9日，被告人张德庆到邹城市人民检察院投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郝某证言，证实其代表兖矿机厂向金鸡滩煤矿供应设备过程中，于2013年底在燕京花园小区张德庆家中送给张德庆现金10万元，送钱的目的是为了业务工作的顺利开展，张德庆当时主要负责现场施工、协调工作，能为其设备安装调试提供帮助。2016年3月一天，张德庆将该10万元退还给其，后由其交至检察机关；
（2）证人刘某证言，证实金鸡滩煤矿机电科的人员情况、工作职责、领导分工、机电设备的采购流程等情况。
2、书证
（1）兖矿集团有限公司、未来能化公司营业执照、工商登记资料，证实兖矿集团有限公司及未来能化公司的企业性质等基本情况；
（2）兖矿集团公司员工调配介绍信、未来能化公司任职文件、兖矿集团有限公司出具的证明、未来能化公司出具的关于张德庆职务、职责的说明，证实被告人张德庆系兖矿集团委派至未来能化公司工作的事实；
（3）设备采购合同，证实金鸡滩煤矿与兖矿机厂的业务往来情况；
（4）曹伦银行卡交易明细、银行业务交易单，印证郝某证言，证实郝某收到张德庆所退10万元现金后，于2016年3月4日存至其保管使用的曹伦银行账户内；
（5）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
3、被告人张德庆供述，对其收受郝某现10万元，为郝某在机电设备安装等方面提供帮助，后得知原金鸡滩煤矿分管机电的副矿长江传国被检察机关立案调查而将10万元退还给郝某的事实与经过予以供认。
本院认为，被告人张德庆身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张德庆自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另积极退赃、积极缴纳罚金，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张德庆犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、被告人张德庆受贿赃款10万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王新娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刁统芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0103号
原告牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区。
本院在审理原告牛旭东与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛旭东于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第311号
罪犯王平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于二0一三年二月十九日作出的（2013）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1980号
原告：姜某，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：白某，男，1989年1月9日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告姜某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，姜某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白某的告诉。
本院认为，姜某自愿申请撤回对白某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告白某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵春苗
山东省青岛市崂山区人民法院
民事�定书
（2015）崂民二初字第210号
原告袁晶。
被告方芳。
被告王京亮。
本院在审理原告袁晶诉被告方芳、王京亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 池 澄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第387号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告丁江民，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁江民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初706号
原告许某某，女，汉族，1988年2月22日生。
被告李某某，男，汉族，1985年8月2日生。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告许某某以与被告协商离婚为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年二月十八日
书记员 李丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初187号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人胡某，2014年4月至2014年8月在金鼎德投资担保有限公司担任出纳。2015年3月27日因涉嫌集资诈骗罪被离石区公安局上网追逃，同年7月29日因涉嫌集资诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌集资诈骗罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人范丹辉北京市博盟律师事务所律师
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，离石区检察院指派检察员李亭亭、秦新艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某违反国家法律规定，借用合法经营的形式，以确定的存款期限、利率，面向社会公众吸收存款，数额达到巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪的从犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人及其辩护人辩称，被告人胡某作为公司的财务人员，没有实际参与该案的犯罪行为；被告人没有获得任何非法利益，没有犯罪故意，被告人不应对该案涉案款169万元负责，完全是被动的按照公司领导指示办理了相关的收取，按照数额对被告人定罪量刑实属不当。
经审理查明，2014年1月15日，犯罪嫌疑人孙振国和凌亚钦（另案处理）租赁李岁升位于太原长风街123号的房屋作为公司经营地址，于1月21日该二人分别出资2400万元和600万元注册成立金鼎德投资担保有限公司，公司实收资本为3000万元，次日将实收资本抽逃。1月23日该二人又增资2000万元，将经营地址变更为离石区新华街8号，实收资本变更为5000万元，当日将实收资本抽逃，由孙振国担任法定代表人。注册成立空壳公司后，凌亚钦总负责，孙振国任公司法人并担任出纳负责发放利息，宋卷卫（另案处理）负责公司各项事务，文锋阁（凌亚钦妻子，另案处理）负责管理吸收的资金。上述嫌疑人雇佣工作人员向社会公众发放印制的虚假投资广告资料进行宣传，谎称投资的款项是借给汝州市兴业房地产开发有限公司，并以投资为名与投资者签订三方借款担保合同进行非法集资。后上述人员携款潜逃，致使被害人的701.1万元资金被骗。
2014年4月至2014年8月期间，文锋阁的外甥女被告人胡某在金鼎德投资担保有限公司担任会计、出纳，主要负责签订合同、吸收存款、发放利息，并按照凌亚钦、文锋阁的安排将款项转移到指定账户上。在此期间，被告人胡某收款金额共计169万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人胡某的供述与辩解；
在2014年3月份的时候，我姨夫凌亚钦和姨姨文锋阁多次给我打电话和在家中找我，他们夫妻二人对我说他们在山西有个公司，让我过来帮忙，也没有说具体干什么；刚开始我不同意。他们两个人一个劲的给我打电话或找我让我帮忙，最后我同意了，4月初的时候，我姨夫开车带我来到了山西吕梁市区的金鼎德投资担保有限公司。来了公司后我姨夫凌亚钦让我负责将吸收下的资金转到他们夫妻二人指定的账户上和给客户们按月发放利息，记公司资金的流水账方便和我姨姨文锋阁对账。
我来的时候公司是由宋卷卫负责管理日常工作和安排业务员在离石城区发放宣传资料吸收存款，利息为月息1.2分至1.5分不等；刚开始公司的会计是一个叫樊小红的本地女的，小红干到7月份的时候就不干了，在小红不干以前，来了一个叫孙振国这是我第一次见他，孙振国是公司的法人代表，但实际上公司是我姨夫凌亚钦的。孙振国在金鼎德公司呆了几天，这个时候我姨夫从别人手中在离石区接手了一家金鑫鼎投资担保有限公司，我姨夫就让孙振国到金鑫鼎公司负责去了。小红不干以后，金鼎德公司一个月没有会计，这个期间郭振飞成了公司的总经理，公司的业务由郭振飞主抓，宋卷卫也管业务，因此他们之间有了矛盾，在我来到公司后，我感到我姨夫的公司是个骗人的公司，在公司干的时候我时时刻刻有犯罪的感觉，我每天提心吊胆，就不想干了，我就给姨夫和我姨姨打电话，说我不想干了，让他们接我回去，他们两人就是想办法骗我，让我再坚持一段时间后就过来接我。到了8月中旬的时候，我给我姨夫和我姨姨打电话说我要走了。最后我姨夫安排我把公司的财务资料交给宋卷卫，我就坐火车回去了。在我负责资金转账期间，吸收下的资金从来没有一笔转到河南汝州市兴业房地产开发有限公司，而我是把吸收下的资金要不在POS机上刷了，要不转到我姨姨指定的账户里。我一个人有三个POS机，第一个POS机的户名是金鼎德投资担保有限公司，我来的时候就有了，后来我姨夫拿走了，我姨夫就又给我放了两个POS机，一个户名是伊川县永盛钢材批发部，另一个是伊川县豫鑫物流中心。
2、汝州市兴业房地产开发公司营业执照、汝州市兴业房地产开发公司股权转让协议以及变更登记、盖有汝州市兴业房地产开发公司和马朋非的章的空白借款担保合同、金鼎德验资进账情况、受害人报案材料、三方合同、保证书、受害人郭振飞口供笔录及涉案金额、胡某的记账本、受害人签订的借款担保合同及金鼎德投资担保有限公司专用收据、户籍证明等书证在案佐证；
3、（吕）公（司）鉴（文）字［2016］06号鉴定意见；证明了汝州市兴业房地产开发有限公司提供的公司财务专用章印文与三份检材上的该公司财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成。
4、证人马来法、张彩云、李健停、郭振飞、陈雨函、高红伟、李毓翔、白永利、郭燕、王三莲、白秀云、刘瑞珍、李常青、冯云珍刘吉锋、张四清的证言与被告人陈述相印证。
以上证据经庭审质证，各证据相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，借用合法经营的形式，以确定的存款期限、利率，面向社会公众吸收存款，数额达到巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人胡某起了次要、辅助作用，系从犯，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人在本起犯罪过程中，其犯罪行为确系受其亲戚公司负责人的指使，被告人犯罪的主观恶意较小，综上对被告人应从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及自2015年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍丽娟
量刑
起点刑三年=36个月
基准刑36个月＋（160万-100万）÷8万=36＋8=44个月
调节：从犯-50%
认罪态度好-10%
44（1-60%）=18个月=1年6个月
并处罚金30000元
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终407号
上诉人（原审原告）：杨翠珍，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人温寒：内蒙古典源律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市和义房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所。
上诉人杨翠珍因与被上诉人乌兰察布市和义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨翠珍及委托代理人温寒、被上诉人委托代理人董坤到庭参加诉讼。
原审认定：2012年9月20日，原告杨翠珍与被告乌兰察布市和义房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发建设的位于乌兰察布市集宁区和义-
傲城住宅小区6号楼1单元1002室房屋，建筑面积125.02平米，每平米2130元，房款总额为266309元，交付房屋时间在2013年11月30日。合同签订后，原告缴纳被告购房款266309元。另查明，按合同约定，被告交付房屋时间在2013年11月30日。2016年10月11日，因本案原告向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效二年，审理中原告也未能提供诉讼时效中断中止及应予保护或延长时效期间的特殊情况。此外，经中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司证实，原告杨翠珍不是该公司在册职工。
原审认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定履行义务。按照我国《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告杨翠珍向法院主张权利已经超过诉讼时效二年，诉讼时效届满，权利人的胜诉权消灭。综上所述，原告杨翠珍的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告杨翠珍的诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告杨翠珍负担。
本院经审理后认为，原审判决存在以下问题：1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是否为双方当事人的真实意思表示并未查清。2、被上诉人给上诉人发出的《解除合同通知》是否具有法律效力未查清。原审判决事实不清、证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初64号民事判决。
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人杨翠珍预交的二审案件受理费3058元予以退回。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00343号
原告周继美。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告傅美林。
原告周继美与被告傅美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周继美及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告傅美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周继美诉称：原、被告系邻居关系，被告因收蒜苗周转需要于2013年4月1日向原告借款100000元，约定利息1.5分，没有约定具体归还时间。目前，被告外出经营，不接原告电话，种种迹象表明原告没有积极归还的诚意，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年4月1日至实际给付之日止，以本金100000元为基数，以年利率18%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周继美为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年4月1日出具的借条一张，证明被告借款的事实及利息的约定。
被告傅美林未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告傅美林于2013年4月1日立据向原告周继美借款100000元，借据载明：“借到周继美现金壹拾万元整，100000。年息1.8元计算”。此后，因被告傅美林未及时还款，原告周继美诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告周继美与被告傅美林之间的借款合同，除利息的约定超出法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，原告周继美自愿以年利率18%计算，该利率未违反国家有关限制性贷款利率，本院依法予以支持。借款后，被告傅美林未能还款，故原告周继美要求傅美林还款于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继美支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告傅美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00099号
原告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人何正丽，女，汉族，1962年9月8日出生。
委托代理人唐伶敏，女，汉族，1960年9月14日出生。
原告重庆六成搬运有限公司（以下简称六成公司）不服被告重庆市渝北区社会保险局（以下简称区社保局）2014年1月14日作出的《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何正丽与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告六成公司的委托代理人刘耀榛，被告区社保局的委托代理人汪雪、张亚清，第三人何正丽及委托代理人唐伶敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区社保局2014年1月14日作出的《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》，其主要内容：六成公司申报要求支付何正丽工伤待遇，经审核，由于何正丽于2012年9月8日达到法定退休年龄，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故何正丽的相关工伤保险待遇应由用人单位支付。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
1、何正丽身份证复印件；
2、关于何正丽工伤待遇报销的情况说明；
3、认定工伤决定书；
4、劳动能力鉴定确认结论通知书；
5、工伤保险个人缴费明细。
证明何正丽达到法定退休年龄，应由原告办理停保手续，原告未办理停保，责任应由原告承担。
依据：重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）。
原告六成公司诉称：何正丽在上班时受伤，其受伤性质已被认定为工伤。且六成公司为何正丽参加了工伤保险，何正丽受伤费用应由工伤保险基金支付。因此，为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》。
原告在举证期限内提供并举示了以下证据：
1、认定工伤决定书；证明何正丽受伤性质为工伤。
2、职工工伤保险应缴明细；证明原告给何正丽缴纳了工伤保险。
3、关于何正丽工伤待遇报销的情况说明；证明原告的起诉依据。
被告区社保局辩称：何正丽于2012年9月8日达到法定退休年龄，虽其受伤已被认定为工伤，但根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故原告在明知何正丽已达到法定退休年龄的情况下，没有履行为何正丽办理停止参保的手续，系其自身过错，被告依法不予支付何正丽工伤保险费用并无不妥。综上，被告作出的情况说明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
第三人何正丽述称：第三人受伤已被认定为工伤，不管由哪方支付工伤保险待遇，请法院依法裁决。
第三人何正丽在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为何正丽虽于2012年9月8日达到法定退休年龄，但原告为其缴纳了工伤保险，何正丽受伤也被认定为工伤，被告应当支付何正丽工伤保险待遇。被告未及时审核停办何正丽的工伤保险，责任不在原告。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据真实性无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，第三人对原告举示的证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据除《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》的真实性予以确认，对双方举示的其余证据，能够证明何正丽于2012年9月8日已达法定退休年龄，六成公司为其缴纳了工伤保险及何正丽受伤被依法认定为工伤的事实，本院予以采信。
经审理查明：何正丽于1962年9月8日出生。2011年5月18日，六成公司与何正丽签订劳动合同，并为其缴纳了工伤保险费。2012年9月25日，何正丽被派遣到新世纪超市绞肉时被绞伤，受伤部位为右手拇指，诊断为右拇指刀刺伤、右手拇指甲粗隆陈旧性骨折。六成公司向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提出何正丽的工伤认定申请，该局于2012年11月2日作出工伤性质认定后，又于2013年3月11日以何正丽受伤时超过法定退休年龄为由撤销工伤性质认定。何正丽不服，诉至本院。本院于2013年6月21日判决撤销上述决定。2013年8月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2013）2314号《认定工伤决定书》，认定何正丽上述伤害属于工伤。之后，六成公司向区社保局申报要求支付何正丽的工伤待遇。2014年1月14日，区社保局作出《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》，认为何正丽于2012年9月8日已达法定退休年龄，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，何正丽相关工伤待遇应由用人单位支付。六成公司不服该说明，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告区社保局具有审核支付工伤保险待遇的法定职责。根据当事人举示的证据，结合庭审陈述，能够证明何正丽在六成公司工作期间，六成公司为其缴纳了工伤保险及2012年9月25日何正丽受伤被认定为工伤的事实。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病被认定为工伤的，可以享受工伤保险待遇。虽何正丽于2012年9月8日已达法定退休年龄，但至其受伤之日，六成公司仍为其缴纳了工伤保险。为此，区社保局与何正丽建立了保险关系。由于何正丽直至受伤一直处于连续的参保状态，故其在工伤保险期间遭受工伤，区社保局依法应当履行支付工伤保险待遇的职责。故，被告以何正丽超过法定退休年龄为由，不予支付工伤保险待遇不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区社会保险局于2014年1月14日作出的《关于何正丽工伤待遇报销的情况说明》。
二、由被告重庆市渝北区社会保险局在本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第235号
原告：长春市禹昂汽车销售有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区正阳街以东北方尚品1／2／4栋118号房。
法定代表人：张威，董事长。
委托代理人：马立泉，吉林仰正律师事务所律师。
被告：杜宪，住长春市二道区。
原告长春市禹昂汽车销售有限公司（以下简称禹昂公司）诉被告杜宪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹昂公司委托代理人马立泉，被告杜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜宪向银行贷款在原告处购买了吉AZM5**小型汽车，并向原告借款157246元，用于银行还贷。2014年3月23日被告与原告签订了协议一份，约定：1、杜宪本人将贷款所购车辆吉AZM5**小型汽车存放在长春市禹昂汽车销售有限公司处；2、杜宪承诺将此车所有欠款在2014年4月5日前还清（包括所有欠款本息、滞纳金、起诉费用及所欠款项）；3、如杜宪未能如期兑现承诺，长春市禹昂汽车销售有限公司有权处置此车辆。上述协议签订后，被告未及时清偿原告的全部借款，经原告多次索要无果，现诉至本院，要求1、请求法院判令被告向原告清偿借款本金157246元，并赔偿原告损失暂为3931.15元（按6%年计算，暂从2014年4月5日计算至被告实际完全清偿之日止）；2、判决被告未按照约定清偿原告借款及损失，原告对质押的被告名下号牌为吉AZM5**小型汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告替我向银行还贷属实，数额准确，我对原告第一项诉请没有异议，也同意按我们约定的年利率6%进行计算。对第二项诉请有异议，我不同意原告处置车辆，车籍已被告法院查封，要求返还车辆，欠款可以分期偿还。
原告在庭审中提供了两份证据。
证据1、中国银行汇款单四张，此四份汇款单是原告分别于2013年9月30日、2013年11月28日、2013年12月27日、2014年6月9日向被告杜宪名下账号汇款金额计157246元的凭证，用以证明原告代被告向银行偿还贷款157246元的事实。
证据2、协议一份，此协议是2014年3月23日原告公司经理李磊与被告签订的，其内容是如果被告在约定期间内没有还款，原告有权处置车辆，且被告将车辆已经实际交付于原告方。用以证明此协议符合质押担保条件，要求实现质押担保权。
被告对以上两份证据的真实性没有异议，对证据2证明的问题有异议，认为是银行收回车辆，虽然交付了车辆，但不认同是质押担保，要求原告返还车辆，同意分期偿还欠款。本院认为被告的异议不成立，理由是该份协议符合质押合同要件，被告要求返还车辆的请求，无事实根据和法律依据。
被告当庭未出示证据。
本院经审理查明，2013年3月份，被告在原告处购买了一辆小型越野客车（凯迪拉克），机动车所有人为被告杜宪，车牌号为吉AZM5**，车款金额46.8多万元，被告除交纳了首付款外，向中国银行贷款32.7万元，该贷款担保方为原告。之后被告只向银行还贷款1万元，截止到2014年9月4日止，原告替被告向银行还贷款157246元。2014年3月23日，原告与被告签订了协议，约定：1、杜宪本人同意将贷款所购车辆（凯迪拉克）存放在原告方。2、杜宪承诺将此车所有欠款在2014年4月5日前还清。3、如杜宪未能如期兑现承诺原告有权处置此车辆。4、杜宪兑现承诺归还所有欠款后，原告将此车归还给被告。5、车辆在原告处，原告应对车辆妥善保管。如有损坏丢失将由原告配合被告报保险公司进行处理。协议签订后，同日被告杜宪将车辆移交给原告长春市禹昂汽车销售有限公司，但未在登记机关办理登记。
另查明，该争议车辆在本院办理的（2014）二民初字第328号民间借贷纠纷一案中，已对其车籍进行了查封，查封标的为19万元，借款方式为抵押，但未办理抵押登记。该案于2014年6月申请执行，现处于终结本次结案程序中。上述事实，有银行汇款凭证、协议等相关材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：
（一）被告承认原告替其向银行偿还车辆贷款157246元至今未予偿还，故原、被告之间债权债务关系成立。被告应及时给付原告代为偿还银行的欠款，拖欠不还属于违约，应承担赔偿损失的责任。关于损失承担的问题，虽然原、被告双方认可按年6%的标准给予赔偿，但其约定超出了法律允许的范围，依法应予调整，按照同期银行贷款利率的四倍保护。
（二）基于该债务被告杜宪与原告长春市禹昂汽车销售有限公司于2014年3月23日签订了书面协议一份，该协议内容符合质押合同的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。但根据相关法律规定，动产物权（机动车等）的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因本案中作为质押物的车辆没有登记且已被法院查封，故原告主张优先受偿权的请求无法实现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宪于本判决生效之日起给付原告长春市禹昂汽车销售有限公司欠款157246元；
二、被告杜宪于本判决生效之日起给付原告长春市禹昂汽车销售有限公司欠款157246元的利息，时间自2014年4月6日起至本判决生效时止，按同期银行贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟 微
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第568号
原告朱永木，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告林锦，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告朱永木诉被告林锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永木到庭参加诉讼。被告林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永木诉称：被告林锦因经营加油站缺乏资金，于2011年7月16日向原告借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%。2011年9月13日，被告向原告借款人民币20000元，出具一张借条，约定月利率2%，借款期限一年。经原告催讨，被告于2013年5月16日、30日各偿还10000元，尚欠本金22700元及利息，利息从2013年6月1日起按月利率2%计付至实际还款之日止。请求判令被告偿还上述欠款。
被告林锦在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告林锦因经营加油站缺乏资金，于2011年7月16日向原告朱永木借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%。2011年9月13日，被告向原告借款人民币20000元，出具一张借条，约定月利率2%，借款期限一年。经原告催讨，被告于2013年5月16日、30日各偿还借款10000元，偿还利息12700元和本金7300元，尚欠借款本金22700元及2013年6月1日之后的利息。为此，原告诉至本院。
原告朱永木提供的证据：1.借条一张，旨在证明2011年7月16日，被告向原告借款人民币10000元，月利率2%。2.借条一份，旨在证明2011年9月13日，被告向原告借款人民币20000元，月利率2%，借款期限一年。被告林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述证据具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。双方当事人约定的借款利息，符合相关法律规定，予以保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永木借款人民币22700元及利息，利息从2013年6月1日起按照月利率2%计付至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘冬阳