wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3026号
原告:黄晓典（又名黄尧典），退休职工。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:王有余，退休职工。
原告黄晓典与被告王有余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓典及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告王有余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓典向本院提出诉讼请求：1、要求被告王有余偿还借款80000元并按照月息1%承担自2016年8月15日至还清所有款项的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，王有余因经营需要向原告借款10万元，约定年息1分，并向原告出具借条一张。2015年2月15日，被告偿还原告借款本金2万元。后原告向被告催要借款利息，2016年元月，被告儿子汇款2万元给原告支付利息。现原告向被告催要借款，被告拖延至今未还。
王有余辩称，2014年10月15日，被告向原告借钱是事实，约定年息1分。由于被告儿子被骗，被告经手的借款80多万元现在已无力偿还，所以被告跟各个债权人说明只能偿还本金。被告两次还款，还的都是本金，不是利息。到起诉时，利息不过才一万四千多元，2万元还的不可能是利息。原告说第二次的汇款是还的利息，被告不能承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄晓典认为被告儿子通过银行卡所还2万元是支付的利息，王有余不予认可。因借款约定有利息，黄晓典当庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明被告儿子通过银行卡转给原告2万元的事实，根据民间借贷先付息后还本的交易习惯，双方有争议的2万元还款应先结算从借款之日到汇款之日的利息（2014年10月15日至2015年2月15日，10万元本金利息为3333.33元；2015年2月16日至2016年元月31日，8万元本金利息为7666.67元。）合计11000元，剩余9000元可认定为本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王有余向黄晓典借款10万元，事实清楚，证据充分，王有余应对剩余71000元借款承担偿还责任。关于利息，因借据约定的利息为年息1分，故对原告主张按月利率1%主张利息的诉讼请求不予支持，借款利息应按借条约定的年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王有余于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓典借款本金71000元及利息（利息按年利率10%从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告黄晓典其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 王国玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执218号
申请执行人：寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：寿宁县城南路19号。
法定代表人：龚纯斌,副主任。
被执行人：张寿云，男，1975年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张寿云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张寿云偿还垫付款44876.26元。
本案受理后，本院于2017年5月11日向被执行人张寿云发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月26日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，查明被执行人张寿云在中国邮政邮储银行福建分行长泰县支行营业部开户账号62×××89内的存款2061元，本院划拨回来扣除执行费、诉讼费后，剩余1027.86申请执行人已领取。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初967号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告孙清军，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告孙清军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告孙清军的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告孙清军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 淼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9611号
原告：王宗超，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：方春兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈希曹，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：方连兰（曾用名：方东兰），女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告王宗超诉被告方春兰、陈希曹、方连兰民间借贷纠纷一案中，原告王宗超于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王宗超向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宗超负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈晓晓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1753号
申请执行人林彭权衡，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李世新，地址邵东县。
被执行人卿志林，地址邵东县。
林彭权衡与李世新、卿志林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1305号已经发生法律效力。由于被执行人李世新、卿志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林彭权衡向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人李世新、卿志林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李世新、卿志林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林彭权衡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世新、卿志林新的财产线索，申请执行人林彭权衡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月三十一日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1188号
申请人吕琴，女1968年11月生。
申请人王洪英，女1947年11月生。
被执行人张孝忠，男，1978年1月生。
被执行人陆丽丽，女，1981年8月生。
申请人吕琴、王洪英与被执行人张孝忠、陆丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第4849号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张孝忠、陆丽丽一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人张孝忠、陆丽丽银行存款、车辆等相关财产情况进行调查，被执行人张孝忠、陆丽丽暂无有效财产可供执行。申请人吕琴、王洪英未能向本院提供被执行人张孝忠、陆丽丽可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人吕琴、王洪英的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张孝忠、陆丽丽的偿债能力，由于被执行人张孝忠、陆丽丽经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4849号民事判决书�本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十五日
书记员 田飞虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第221号
上诉人（原审被告）郑忠亮，男，满族，1975年6月14日出生，个体工商户，住淄博市。
委托代理人胡安杰、王同胜，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人孙资论，男，汉族，1979年7月22日出生，山东柳工机械设备有限公司员工，住济南市。
原审被告张燕，女，汉族，1966年4月8日出生，个体工商户，住山东省淄博市。
委托代理人胡安杰、王同胜，山东金福律师事务所律师。
上诉人郑忠亮因与被上诉人山东柳工机械设备有限公司（以下简称柳工机械公司）、原审被告张燕买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人郑忠亮及其委托代理人胡安杰、王同胜，被上诉人柳工机械公司委托代理人孙资论，原审被告张燕及其委托代理人胡安杰、王同胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月19日，柳工机械公司与张燕、郑忠亮签订了卖方为柳工机械公司，买方为张燕，保证人为郑忠亮的《设备买卖合同》一份。合同约定被告张燕从柳工机械公司处购买叉车一台，价款为8.1万元，付款方式为分期付款，由买方在提取设备前，向卖方支付购车款2.1万元，剩余货款由买方自2012年4月10日起至2013年3月10日止，每月10日前支付卖方5600元，共12次付清（如卖方依据双方约定另行出具还款表，则买方应以还款表偿还）。在该合同特别规定中，双方约定如买方未按约定时间足额付款，则买方除无条件还款外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七。在该合同补充条款中，双方约定，如买方无法按时足额向卖方还款，则由保证人在付款到期的次日将余款一次性为买方代偿；卖方可以同时向买方及保证人追偿债务；自保证人签字（盖章）之日，即视为完全认可该合同条款，应无条件履行。
2012年3月20日，张燕向柳工机械公司支付了首付款21000元，柳工机械公司向张燕交付了柴油机编号为11183017的叉车一台。2012年4月、2012年5月，张燕分别向柳工机械公司支付5600元。之后，张燕未按约定继续向柳工机械公司支付余款56000元。保证人郑忠亮也未在付款到期日的次日将余款一次性为张燕代偿。
原审法院认为，张燕、郑忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。本案中，设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行。合同签订后，柳工机械公司及张燕、郑忠亮均应按照合同的约定履行义务。在柳工机械公司已向张燕、郑忠亮履行了交付义务后，张燕、郑忠亮应按照合同约定履行相应付款义务。因张燕没有按时足额向卖方还款，保证人郑忠亮应依照合同约定在付款到期日的次日将余款一次性为张燕代偿。因此，对于柳工机械公司要求张燕偿还余款56000元，郑忠亮对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。关于资金占用利息，合同约定以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七的利息，约定过高，法院仅支持张燕以逾期金额为计算基数，按照同期人民银行贷款利率四倍，自每期应付之日起计算至判决生效之日止，向柳工机械公司支付利息，对于柳工机械公司主张的超出部分，法院不予支持，即张燕应向柳工机械公司支付利息，利息共十部分，均以5600元为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍，分别自2012年6月11日、2012年7月11日、2012年8月11日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月11日、2012年12月11日、2013年1月11日、2013年2月11日、2013年3月11日起计算至判决生效之日止。对于违约金，本案中张燕未按照合同约定时间足额付款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。因此，对于柳工机械公司主张张燕按照合同约定总价值的15%即12150元向柳工机械公司支付违约金的请求，法院予以支持。关于柳工机械公司主张的郑忠亮对张燕应支付的利息和违约金承担连带保证责任的请求，因合同仅约定郑忠亮对张燕未偿还的叉车设备款承担保证责任，而未约定郑忠亮对利息和违约金也要承担保证责任，因此，对于柳工机械公司上述请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张燕自本判决生效之日起十日内向原告山东柳工机械设备有限公司支付叉车设备款共计56000元，被告郑忠亮对该债务承担连带保证责任；二、被告张燕自本判决生效之日起十日内向原告山东柳工机械设备有限公司支付资金占用利息，利息共十部分，均以5600元为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍，分别自2012年6月11日、2012年7月11日、2012年8月11日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月11日、2012年12月11日、2013年1月11日、2013年2月11日、2013年3月11日起计算至判决生效之日止；三、被告张燕自本判决生效之日起十日内向原告山东柳工机械设备有限公司支付违约金12150元；四、驳回原告山东柳工机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，保全费790元，共计2510元，由被告张燕、郑忠亮共同承担。
上诉人郑忠亮不服原判决上诉称，一、由于本案柳工机械公司提供虚假信息和资料，导致济南市历下区人民法院在没有查清是否有管辖权的情况下，做出了错误判决；二、柳工机械公司没有理清债务人、担保人的真实身份，导致原审法院做出了错误判决。请求二审法院依法撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1427号民事判决书，将该案件移送具备管辖权的人民法院审理。
被上诉人柳工机械公司辩称，原审判决程序实体均符合法律规定，郑忠亮的上诉请求和依据的事实和理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，柳工机械公司与张燕、郑忠亮签订的买卖及担保合同系各方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，柳工机械公司向张燕、郑忠亮履行了交付义务，张燕、郑忠亮未按照合同约定履行相应付款义务，构成违约。故柳工机械公司要求张燕偿还余款56000元及利息、郑忠亮对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。张燕、郑忠亮超出法律规定的期限提出管辖权异议，原审未予审议并无不当。故对张燕、郑忠亮该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人郑忠亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴大平
审判员 李 萍
审判员 宋海东
二〇一四年五月二十日
书记员 张天则
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00227号
原告王国成。
被告于海涛。
本院在审理原告王国成与被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告王国成于2015年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国成负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆敬亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6801号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告赵景松，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵景松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告赵景松的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赵景松的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴少华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终134号
上诉人（原审被告）：赵超，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：陈大川，经理。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人赵超与被上诉人山东骏元通用机械有限公司因买卖合同纠纷一案，赵超不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3937-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，山东骏元通用机械有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告赵超支付买卖摊铺机所欠货款及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告赵超提出管辖权异议，认为因原告山东骏元通用机械有限公司出售的摊铺机存在严重的质量问题，异议人所在公司首先向山东省即墨市人民法院提起诉讼。民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案应移送山东省即墨市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年4月13日，被告赵超（甲方）与原告山东骏元通用机械有限公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定甲方购买乙方住友摊铺机……。该合同第十条约定“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的争议或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，若协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告山东骏元通用机械有限公司的住所地位于济南市历城区，故原告向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告赵超主张以青岛德成路桥有限公司作为原告向山东省即墨市人民法院起诉的案件，与本案两案之间主体、法律关系不同。故被告赵超提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵超对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵超提起上诉称，上诉人系青岛德成路桥有限公司的法定代表人，青岛德成路桥有限公司已经向山东省即墨市人民法院提起产品责任诉讼。民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。双方争议的焦点系被上诉人出售的摊铺机是否存在质量问题，本案由涉案标的物所在地的山东省即墨市，更便于查明事实、减低诉讼成本。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人山东骏元通用机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《销售合同》等为据向上诉人主张所欠货款及违约金等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》中明确约定，凡因履行本合同所发生的争议或与本合同有关的一切争议、纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。被上诉人作为销售合同的乙方其住所地位于原审法院辖区，原审法院依照双方约定对本案纠纷享有管辖权。上诉人所称青岛德成路桥有限公司诉被上诉人产品责任纠纷一案，与本案涉案当事人主体及法律关系不同，且受理纠纷的山东省即墨市人民法院已经裁定将案件移送济南市历城区人民法院审理。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；其主张涉案标的物存在质量问题，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人褚某，无业，；因盗窃于2011年8月4日被行政拘留十五日；因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1441号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月3日上午，被告人褚某推门进入杭州市萧山区闻堰镇杭州亮尔丽光电有限公司宿舍楼507室，窃得被害人杨淑红的华硕牌笔记本电脑1台，价值3654元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人褚某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨淑红的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，监控录像光盘1张，单肩包，赃物照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，随案移送物品清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人褚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2012年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐王剑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第193号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人金某某，男，1945年10月26日出生，汉族，住洛宁县，系被害人张某某丈夫。
诉讼代理人孙海民，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1920年10月8日出生，汉族，住洛宁县，系被害人张某某母亲。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月12日被洛宁县公安局行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏某某，任该公司总经理职务。
委托代理人任某某，男，1985年1月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，附带民事诉讼被告人刘某乙丈夫。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人金某某、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某甲、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月6日下午，被告人刘某甲和刘某乙为了朋友的孩子过满月从三门峡市到洛宁县，行车途中刘某乙让无机动车驾驶证的刘某甲驾驶自己的小型轿车，大约21时许，当车行驶洛宁县凤翼路路段，由东向西行驶至东关中学路口东侧路段时，与前方行人张某某相撞，造成张某某受伤，经洛宁县医院后转150医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后洛宁县交通管理部门认定，刘某甲负事故全部责任，张某某不负责任。另查明：小型轿车于2013年4月27日在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日止，发生事故时在投保时间范围之内。该车车主为附带民事诉讼被告人刘某乙。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的讯问笔录；2、证人刘某乙的询问笔录；3、证人金某某的询问笔录；4、证人赵某某、刘某丙的询问笔录；5、证人刘某丁的询问笔录；6、现场勘查笔录、事故现场图及照片；7、解放军150医院诊断证明书；8、居民死亡医学证明书；9、洛宁县公安局刑事技术室尸体鉴定书；10、洛宁县公安局交警事故认定书；11、洛宁县公安局行政处罚决定书；12、被害人张某某居民身份证；13、王某某的身份证明；14、中国人民解放军150医院收费票据；15、收款收据2张；16、方达医药技术上海有限公司证明；17、交通费用6271.50元票据；18、交通费用342.50元票据；19、住宿费用票据1张；20、其他费用票据3张；21、出院通知书；22、城关镇东关社区居委会证明；23、附带民事诉讼被告人刘某乙提供张某某医疗票据；24、机动车交通事故责任强制保险单；25、被告人刘某甲身份证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。因被告人刘某甲的犯罪行为，造成被害人张某某死亡，附带民事诉讼原告人合理的经济损失合计555542.03元，被告人应予以赔偿。被害人张某某在住医院期间刘某乙已付医疗费2162.80元，应当减去。附带民事诉讼被告人刘某乙在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，发生交通事故时该车在投保时间范围之内，故阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某乙没有保管好自己的车辆，让无驾驶证的被告人刘某甲驾驶自己的车而发生交通事故，有一定过错，应当承担相应的民事过错责任。附带民事诉讼被告人李某某与被害人张某某死亡没有因果关系，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出的要求其赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。案发后，被告人能积极抢救被害人，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案被告人刘某甲的具体犯罪事实、情节，依法作出如下判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元；三、被告人刘某甲和附带民事诉讼被告人刘某乙应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失433379.23元。二人承担相互连带赔偿责任。以上第二、三项赔偿款限判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回附带民事诉讼原告人金某某、王某某的其它诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人金某某、王某某对李某某的起诉。
上诉人刘某甲上诉称：其在被害人张某某住院期间支付了医药费五万余元，原审判决未予认定。
上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉称：因被告人系无证驾驶，故上诉人不应对该起交通事故承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人金某某的诉讼代理人的意见为：上诉人刘某甲的上诉理由没有相应证据支持；上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉理由于法无据。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人刘某甲称其在被害人张某某住院期间支付了医药费五万余元的上诉理由，经查，上诉人不能对该事实提供相应证据，故该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉称其不应对本案交通事故承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，依据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审附带民事诉讼原告人金某某诉讼代理人的代理意见于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。刘某甲在发生交通事故后主动打电话告知交警队有关人员并在现场等候，到案后如实供述案件事实，依法应当认定自首，但根据本案性质、情节、社会危害程度，原审判决的量刑适当。因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼被告人刘某乙在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，发生交通事故时该车在投保时间范围之内，故阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某乙没有保管好自己的车辆，让无驾驶证的被告人刘某甲驾驶自己的车而发生交通事故，有一定过错，应当承担相应的民事过错责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 符华锋
审判员 于丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晓伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1126号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告甘军，男，1976年3月15日生，汉族，住河北省京东燕郊开发区。
被告高树平，女，1978年4月4日生，汉族，住河北省京东燕郊开发区。
本院审理原告一汽财务有限公司诉被告甘军、高树平借款合同纠纷一案，原告一汽财务有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告甘军、高树平的起诉。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回对被告甘军、高树平的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1245号
申请执行人：海阳市嘉华纸品有限公司
被执行人：海阳市泰达包装制品有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经本院（2012）海商初字第158号判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行海阳市泰达包装制品有限公司在中国银行海阳市文山街支行账户存款2378.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪庆华
二〇一三年十月三十日
书记员 修 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3135号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3135号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光。
被执行人：叶祚喜，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司松江支行与被申请执行人叶祚喜、吴久银公证债权文书一案，上海市闸北区公证处于2016年10月11日作出的(2016)沪闸证执字第30号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人叶祚喜、吴久银不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司松江支行于2017年5月5日向本院申请执行，要求被申请执行人叶祚喜、吴久银偿付贷款本金人民币245,378.82元、利息人民币9,067.12元及罚息人民币3.28元(截止2016年8月23日)，并偿付自2016年8月24日起至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息和公证费500元。
本院受理立案后，依法向被执行人叶祚喜、吴久银发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶祚喜名下牌号为沪GHXX**福田牌汽车一辆。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院查封，除此，二被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。本院已将叶祚喜、吴久银列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因查封的上述车辆系轮候查封，尚不具备评估、拍卖条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月六日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3135号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3135号申请执行人：中国光大银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光。被执行人：叶祚喜，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司松江支行与被申请执行人叶祚喜、吴久银公证债权文书一案，上海市闸北区公证处于2016年10月11日作出的(2016)沪闸证执字第30号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人叶祚喜、吴久银不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司松江支行于2017年5月5日向本院申请执行，要求被申请执行人叶祚喜、吴久银偿付贷款本金人民币245,378.82元、利息人民币9,067.12元及罚息人民币3.28元(截止2016年8月23日)，并偿付自2016年8月24日起至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息和公证费500元。本院受理立案后，依法向被执行人叶祚喜、吴久银发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶祚喜名下牌号为沪GHXX**福田牌汽车一辆。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院查封，除此，二被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。本院已将叶祚喜、吴久银列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因查封的上述车辆系轮候查封，尚不具备评估、拍卖条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月六日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第311号
原告张×，男，2001年8月2日出生，×××中学生。身份证号：×××
法定代理人张X2，女，1969年7月17日出生，无业，住×××××××××
被告徐×，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证号：×××
原告张×与被告徐×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张X2与被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张×初一开始住校，每学期住宿费1200元，与徐×多次协商也没有解决，希望法院判决徐×支付孩子每学期住宿费的一半600元，三个学期共计1800元，以后每学期开学与学费一起支付。张×由于身体不好，初一得了哮喘，近一些时间多次去医院检查治疗，但与徐×协商后，徐×拒绝支付一半医疗费，请求法院判决支付已发生的医疗费。由于目前教育形势严峻，孩子学习功课难度大，从小学每年花费课外辅导班2万到5万，还要租房子等一切生活开销一直由张X2一个人承担，为了孩子更好的成长，在学业方面取得成绩，让张×将来能自食其力，做一个对社会对国家有用的人，希望法院支持让被告承担每年课外辅导费的费用一半。现起诉要求支付2013年医药费4102.37元、2014年3460.17元。住宿费已经发生2400元、辅导班费用3550元，人大附中学费11570元，以上已经发生的费用要求被告承担一半。此外被告承担每年医药费一半（每年的12月30日结算一次）承担每年住宿费一半（每学期开学第一个月与学费同时支付）承担每年辅导班费用一半（每学期末结算一次）
被告徐×辩称，1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2.现在原告上的学校属于自主择校，不是所在学区学校，自主择校产生的额外费用，不应当属于抚养费，被告也没有同意上此学校，不应该额外承担和支付。3.原告现在上的课外班，属于自主选择学习课程，超过基本必要教育的范畴，也未征得我同意。被告不应该承担此课外补习班的费用。4.抚养费中包括医疗费用，有问题看病走医疗保险，不应该出现这些额外的医疗费用。对于超过正常的、必要的医疗费用部分，擅自决定一方无权要求另一方分担。5.都是由于原告目前的原因（我原在部队，原告母亲去部队闹事，部队让我专业，让我丢掉部队的工作，到现在没有自�的住房，每月也是租住房屋，每月也要承担租房费用。），让我现在处于这种情况，我没有能力承担更多的费用。6.我现有一婚生女儿，现上小学四年级，也正是需要用钱抚养。对于婚生女儿，因为自身经济能力有限，我都没有能力承担女儿课外班的费用。7.公司的经营情况，从2013年6月起，公司就未有一笔销售，经营已经完全停止，公司没有任何收入（附公司声明一份），法院可以对此声明的真实性进行调查取证。8.被告本人从2009年开始就患有高血压，劳动能力有限，。每月也需要维持医药费用。9.原告分别在2012年和2013年两次提起抚养费的诉讼，抚养费也从一千元增长到一千三百元，同时择校本费用原本不该有被告承担，所承担的抚养费实际远远已超过被告的承受能力，但是鉴于承担原告的抚养责任和尊重法院的判决结果，被告咬牙承担下来。因此我请求法院根�被告现有的经济和家庭实际情况，酌情判决，减除被告不应该承担的因择校而带来的额外费用，和超过抚养费范畴的费用。
经审理查明，张×于2001年8月2日出生，现为人大附中初二学生，张×系张X2与徐×所生之子。2012年张X2在海淀法院起诉同居关系抚养纠纷，在该案审理中，经徐×申请，法院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2012年3月21日作出司法鉴定，结论为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持徐×、张X2是张×的生物学父母。后海淀法院作出（2012）海民初字第8322号民事判决书，判定张×由张X2抚养，徐×自2012年4月起每月支付张×抚养费一千元，至张×十八周岁时止。该判决已生效。2013年张×在海淀法院起诉，后海淀法院作出（2013）海民初字第23318号民事判决书，判决徐×自2013年10月起每月支付子女抚养费人民币一千三百元�至张×十八周岁时止；徐×于本判决生效后七日内给付张×2013年初一第一学期学费5185元。
本案审理中，张×提交2013年至2013年期间的医疗费票据累计7562.54元。人大附中2013年第二学期收费凭单、2014年第一学期收费凭单，学费收费凭单累计金额为11570元。张×提交高思教育2014年8月16日听课证，显示缴费金额为3550元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）海民初字第23318号民事判决书、医疗费票据、学费票据、听课证等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费用和教育费。尽管此前生效判决已经认定被告按月支付抚养费的标准，但目前张×处于学习、成长的关键阶段，各种学习、培训及辅导费用在不断增加，故徐×应就已经发生的相关费用承担给付责任。就�告主张的未发生费用，本院现不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、徐×于本判决书生效后七日内给付张×医疗费三千七百八十一元、住宿费一千二百元、培训费一千七百七十五元、学费五千七百八十五元。
二、驳回张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由徐×负担，于本判决生效后七日内交纳向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘慧芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10944号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱凤玉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：华晓冬，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告华晓冬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告华晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截至2016年9月1日的信用卡透支款人民币22433.84元，并支付自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约和章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为42×××19，被告自2012年5月27日开始使用该卡透支消费，但被告在还款过程中发生逾期，2016年5月25日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。为此原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼为依法判令被告立即归还截至2016年12月1日的信用卡透支款人民币15674.38元，并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止的利息及相关费用。
被告华晓冬未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告华晓冬于2012年3月23日向原告申领信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。原告审核后向被告签发信用卡，卡号为42×××19，被告自2012年5月27日开始使用该卡透支消费，但被告在还款过程中发生逾期，2016年5月25日起产生滞纳金未按约足额还款。原告于2016年6月24日、8月26日分别发出催款函，要求被告按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还清欠款，但被告仍未能足额还款。截至2016年9月1日，被告信用卡账户透支金额为人民币22433.84元。原告依法提起本案诉讼。之后被告陆续归还部分欠款，截至2016年12月1日，被告信用卡账户透支金额为人民币15674.38元。为此原告对相应的诉讼请求作了变更。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细、催告函和邮寄凭证以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案原、被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中出现逾期显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付截止2016年12月1日的透支款15674.38元，并支付自2016年12月2日起至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓冬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2016年12月1日的透支款15674.38元，并支付自2016年12月2日起至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息和相关费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费603元，合计诉讼费964元，由被告华晓冬负担（原告同意其预交的案件诉讼费964元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年二月十日
书 记 员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第230号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月23日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日1时左右，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“鑫源”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县城五星路149号门前路段时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获，经现场初步调查，李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为126.08mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金。若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0288号
原告陆在宝，男，1954年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告胡春香，女，成年，汉族，江苏省高邮市人。
被告胡朝娟，女，成年，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告陆在宝诉被告胡春香、胡朝娟民间借贷纠纷一案，原告陆在宝于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡春香、胡朝娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆在宝撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陆佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00512号
原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司，住所地陕西省西安市太白南路181号A座工业写字楼A区三层。
法定代表人郭鸣，该公司总经理。
委托代理人刘菲菲，该公司员工。
委托代理人施翔，该公司员工。
被告西安交大凯达新技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园创汇路30号新大地塑业有限公司2号厂房二层。
法定代表人庄严，该公司总经理。
委托代理人罗笛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人钟欢，西安弘理专利事务所职员。
本院在审理原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司与被告西安交大凯达新技术有限责任公司专利权权属纠纷一案中，原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司已经预交，本院减半收取500元，由原告陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司负担，其余500元，退还原告陕西鼎�济农腐殖酸制品有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7414号
上诉人（原审原告）：李海涛，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场大道66号。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
上诉人李海涛因与被上诉人中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李海涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第57号
原告：徐艳辉。
被告：朱立明。
被告：徐美娟。
原告徐艳辉为与被告朱立明、徐美娟买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。诉请：1、被告朱立明、徐美娟支付原告货款77000元并按约定计付违约金。2、被告朱立明支付原告货款9000元并按约定计付违约金。本院受理后，依法适用普通程序，向两被告公告送达开庭传票后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱立明、徐美娟于2013年5月12日从原告处赊购饲料，欠货款77000元，约定于2013年11月12日前付清，另被告朱立明又于2013年5月22日从原告处赊购饲料，欠货款9000元，约定于2013年11月22日前付清，逾期均按月利率1.5%计付违约金。上述款项经原告主张权利，两被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告从原告处购买饲料，拖欠货款逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付所欠货款并按照约定计付违约金，理由正当合法，本院予以支持。两被告经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立明、徐美娟支付原告徐艳辉货款77000元及其违约金（自2013年11月13日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱立明支付原告徐艳辉货款9000元及其违约金（自自2013年11月23日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告朱立明、徐美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 璟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00045号
上诉人（一审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨市都纳波尼大街****号。
法定代表人：米卡埃拉•莱•迪维莱克•莱米。
委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安唐城宾馆。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。
法定代表人：苏景涛，该公司董事长。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人古乔古希股份公司（以下简称古乔公司）因与被上诉人西安唐城宾馆（以下简称唐城宾馆）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审审理认为，2012年，路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷共计十二个案件，唐雨欣租赁唐城宾馆商务中心南侧、玻璃隔挡内场所经营服装。因唐雨欣销售涉及该十二案假冒路易威登马利蒂注册商标的商品，西安市公安局2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了路易威登马利蒂的起诉。路易威登马利蒂不服该民事裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案所涉侵权产品的销售，仍为唐雨欣租赁期间所为。在本案一审审理期间，经向西安市公安局经济犯罪侦查支队四大队侦办人员核实，唐雨欣涉嫌销售假冒注册商标商品的刑事案件，目前仍在继续侦办当中，尚未结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，裁定驳回古乔古希股份公司的起诉。
古乔公司不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定“刑事案件目前仍在侦办中尚未结案”的事实没有证据且事实结论错误，一审依据该错误事实作出的裁定应予撤销。（二）一审依据《经济犯罪规定》第十一条裁定驳回一审原告的起诉属适用法律错误。（三）一审在无事实根据的情况下作出的裁定排除了唐城宾馆成为本案侵权主体，属错误认定。请求撤销（2014）西中民四初字第00381号民事裁定，依法审理本案。
唐城宾馆辩称：本案实际侵权人经过公安机关调查已经证实是租赁户唐雨欣，与唐城宾馆并无关系。因唐雨欣涉嫌销售的假冒奢侈品牌需鉴定等问题，公安机关侦办尚未结案不违反法律规定。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审理认为，本案古乔公司诉唐城宾馆侵害商标权纠纷所涉侵权产品与2012年路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷等案件所涉侵权产品均出自唐雨欣租赁唐城宾馆时对外销售的商品，因唐雨欣销售涉及假冒注册商标的商品，西安市公安局于2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查，因涉及鉴定等有关问题，案件还在侦办当中，尚未结案。故一审法院根据查明的事实及最高人民法院的相关规定，裁定驳回古乔公司的起诉，并无不当。上诉人古乔公司称一审事实认定错误及法律适用错误的上诉理由，因无事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜 欣
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第144-2号
申请人：陈海，男，1974年出生，汉族，住涞水县。
被执行人：杨硕田，男，1967年出生，汉族，住涞水县。
第三人：河北王晋建筑工程有限公司
法定代表人：晋宏羽职位：经理
住所地：石家庄桥东区。
本院在执行申请人陈海与被执行人杨硕田民间借贷纠纷一案中，依法于2015年10月16日向第三人河北王晋建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河北王晋建筑工程有限公司在指定期限内对全部到期债务人民币叁拾万元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（1998）15号》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人杨硕田在第三人河北王晋建筑工程有限公司到期债权（未提出异议）的人民币叁拾万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十一月五日
书记员 尹 涵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1987号
原告孙建波，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告时美萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙建波诉被告时美萍民间借贷纠纷一案中，原告孙建波提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费人民币2525元，由原告孙建波承担。
审判员 张兴欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第22号
申请执行人谭志国。
被执行人林刚。
被执行人赵树明。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。另查明，被执行人林刚与邱群容（公民身份号码××）系夫妻关系，被执行人赵树明与卓桂琴（公民身份号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林刚以其妻邱群容的名义开立的银行账户上的存款4万元。
二、冻结、扣划被执行人赵树明以其妻卓桂琴的名义开立的银行账户上的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 钟 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终58号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马和平，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人刘伟因与被上诉人马和平买卖合同纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人王何庆、被上诉人马和平的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：1、在上诉人刘伟给被上诉人马和平所出具的260000元债权凭证上，已经归还50000元，仍欠210000元。在此之后上诉人刘伟在2013年9月28日支付30000元，于2013年8月14日支付20000元，另被上诉人马和平在淇县永昌公司会计处取现金13348元，通过中国建设银行于2014年1月28日转账30000元，另给被上诉人分别办理两笔50000元、30000元承兑汇票。根据原债权凭条结合上诉人实际给付被上诉人的款项，有一笔30000元被上诉人不予认可，上诉人刘伟实际仅欠付被上诉人马和平36652元。
马和平辩称，1、上诉人所谓实际欠款是36652元，没有相关证据支持。在上诉阐述中没有明确说明为什么仅欠36652元。2、涉案承兑汇票一张未进行字迹鉴定，是上诉人主动放弃相应权利导致的，由此产生后果应由上诉人承担。以此作为上诉理由不符合民诉法规定。3、180000元和150000元的差额30000元非被上诉人不诚实诉讼所致，而是多年来诉讼双方存在多年白石灰买卖关系，相互之间不同时间有多次算账，这是双方不同方式的抵账债务造成的。综上，请求依法驳回上诉。
马和平向一审法院起诉请求：请求法院判令刘伟偿还马和平借款180000元及利息（按照国家银行同期利率计算）。
一审法院认定事实：马和平向刘伟出售石灰，刘伟应支付马和平260000元石灰款。刘伟已给付110000元，剩余石灰款150000元未支付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，马和平向刘伟出售石灰，双方之间的买卖合同依法成立，刘伟应支付马和平260000元石灰款，刘伟已给付的110000元，应予以扣除，故刘伟应支付马和平剩余石灰款150000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘伟经催要一直未向马和平支付剩余货款，马和平请求刘伟按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息符合法律规定，故对马和平的该诉请，予以支持，利息从马和平提起诉讼之日（2016年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息计算至判决确定的给付之日止。
一审法院判决：刘伟于判决生效之日起十日内给付马和平货款150000元及利息，利息从马和平提起诉讼之日（2016年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息计算至判决确定的给付之日止。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘伟上诉称其实际仅欠付被上诉人马和平36652元的上诉理由。2013年12月17日，刘伟确认仍欠马和平石灰款210000元，经审查本案刘伟提交的有效证据，仅可认定其分别于2016年2月6日归还马和平30000元、2016年5月24日归还马和平30000元，刘伟仍欠马和平石灰款150000元。刘伟上诉称已归还马和平的其它款项其并未提交充分有效的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟上诉称其实际仅欠付被上诉人马和平36652元的上诉理由由于其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，刘伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月十二日
书记员 王 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2122号
原告张占峰，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告葛锐，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张占峰诉被告葛锐民间借贷纠纷一案中，因原告张占峰未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2557号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告叶旭兵。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告叶旭兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告叶旭兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年1月8日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，编号33020120140003182，约定原告向被告发放购房按揭贷款50万元，期限300个月，按月归还贷款本息，由被告购买的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1103室兰房权证兰字第××号房屋抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年1月9日原告依约向被告发放贷款50万元，到期日2039年1月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。自2015年5月9日起被告已逾期7期未按期归还贷款本息。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告签订的编号为33020120140003182《个人购房担保借款合同》，被告立即归还原告借款本金489470.03元，利息17727.29元（自2015年4月9日计算至2015年11月9日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计507197.32元；2、依法判令原告对被告所有的位于兰溪市云山街东方名都11幢1103室兰房权证兰字第××号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证，证明原、被告之间借款及交付、担保及抵押登记的事实。
被告叶旭兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月8日，原、被告签订编号为33020120140003182的个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放购房按揭贷款50万元，期限300个月，自2014年1月9日至2039年1月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%，按月等额归还贷款本息，如有逾期，原告有权提前解除合同，同时约定，该借款由被告将其购买的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1103室房屋（房屋权属证书编号：兰房预兰字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告按约向被告发放贷款50万元。自2015年4月9日开始，被告未按约还款，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金人民币489470.03元，利息17727.29元。为此，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告叶旭兵签订的编号为33020120140003182的个人购房担保借款合同；
2、被告叶旭兵于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币489470.03元，利息17727.29元（利息已计算至2015年11月9日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
3、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告叶旭兵所有的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1103室房屋（房屋权属证书编号：兰房预兰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元（已减半收取），由被告叶旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月五日
代书记员 张筱玮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法康民初字第292号
原告缐卫东，男，汉族，生于1965年12月，粗识字，农民。
被告董天贵，男，汉族，生于1965年9月，粗识字，农民。
本院在审理原告缐卫东诉被告董天贵身体权纠纷一案中，原告缐卫东于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告缐卫东撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告缐卫东负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张卫东
代理审判员 张正伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 常鸿林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第508号
原告胡某，居民。
委托代理人居维军。
被告王某，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告系吉林人。2002年春，原、被告在吉林公主岭市酒店相识。××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2003年7月12日，生一子胡凌瑞。2007年6月，被告离家出走至今未归导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告王某系吉林人。××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2003年7月12日，生一子胡凌瑞。2007年6月，被告离家出走至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、淮安区施河镇大施河村村民委员会证明和证人施某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区施河镇大施河村村民委员会证明和证人施某证言，证明被告离家出走至今未归，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生子胡凌瑞，因被告下落不明，故随原告生活并由其抚养，原告自愿承担全部子女抚养费，系对自己的权利自由处分，符合规定。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，如双方有证据证明可另案诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子胡凌瑞随原告胡某生活并由其抚养，原告胡某承担全部子女抚养费；
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第508号
原告胡某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告系吉林人。2002年春，原、被告在吉林公主岭市酒店相识。2002年8月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2003年5月26日，原、被告领取结婚证。2003年7月12日，生一子。2007年6月，被告离家出走至今未归导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某系吉林人。2002年8月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2003年5月26日，原、被告领取结婚证。2003年7月12日，生一子。2007年6月，被告离家出走至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、淮安区施河镇大施河村村民委员会证明和证人施某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区施河镇大施河村村民委员会证明和证人施某证言，证明被告离家出走至今未归，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生子，因被告下落不明，故随原告生活并由其抚养，原告自愿承担全部子女抚养费，系对自己的权利自由处分，符合规定。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，如双方有证据证明可另案诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告胡某某生活并由其抚养，原告胡某某承担全部子女抚养费；
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 衡永金
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第569号
原告邓加兴。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告邓宏迁。
原告邓加兴与被告邓宏迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序独任审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告邓加兴到庭参加诉讼，被告邓宏迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加兴诉称：被告以做生意资金周转困难为由于2014年7月7日与2014年8月13日分别向原告借款20000元和10000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓加兴为支持其主张的诉讼请求，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
被告身份信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
两张《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邓宏迁未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邓宏迁以资金周转困难为由于2014年7月7日向原告邓加兴借款20000元，并向原告邓加兴出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借邓加兴现金款贰万元整，限借贰个月，借款人邓宏迁，2014.7.7日。”2014年8月13日，被告邓宏迁再次以同样理由向原告邓加兴借款10000元，被告邓宏迁向原告邓加兴出具了《借条》一张，借条内容为：“今借邓加兴现金人民币壹万元正（10000），借钱一个月，（到10月13日还清）。借款人邓宏迁，2014.8.13。”两笔借款期限届满后，原告邓加兴多次向被告邓宏迁催告返还借款无果。
以上事实，有原告邓加兴向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、两张借条复印件以及原告邓加兴的陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告邓加兴与被告邓宏迁订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邓宏迁向原告邓加兴借款共计30000元，借款期限届满后，被告邓宏迁依法应当返还，故本院对原告邓加兴主张返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告邓宏迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宏迁自本判决生效之日起十日内返还原告邓加兴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邓宏迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第560号
原告李良金。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人李文斌，系原告李良金的儿子。
被告童秀权。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人石险峰。
原告李良金与被告童秀权、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员崔沈文适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李良金的委托代理人刘士刚、李文斌，被告安信保险江苏公司的委托代理人石险峰到庭参加诉讼，被告童秀权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李良金诉称，2014年3月6日，被告童秀权驾驶苏L×××××货车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇为民路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告童秀权与本人但分别负事故的同等责任。因被告童秀权驾驶苏L×××××货车在被告安信保险江苏公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费9334.34元、住院伙食补助费100元、营养费75元、误工费9500元、护理费4700元、交通费500元、残疾器具费36元、车损1300元。
被告童秀权未到庭，亦未作出答辩。
被告安信保险江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。被告童秀权驾驶的苏L×××××货车车架号与牌号不相符，无法证明该车是在我公司投保交强险的车辆，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月6日，被告童秀权驾驶苏L×××××货车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇为民路路口时，与原告李良金驾驶的电动自行车相撞，致原告李良金受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告童秀权与原告李良金分别负事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年3月7日入住常州市第一人民医院治疗，2014年3月12日出院，住院5天，共花费医疗费9334.34元。医院诊断：右2-4跖骨骨折等。原告的车辆经评估确认为1300元。事故发生后被告童秀权赔付原告5000元。
另查明，被告童秀权驾驶苏L×××××货车在被告安信保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告李良金事故前在南京深圳装饰安装工程有限公司从事小工工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、车损评估报告、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李良金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告李良金事故前在南京深圳装饰安装工程有限公司从事小工工作，有其提供的收入减少证明等证实，本院予以认定。原告主张每月3000元的收入未提供工资表等证据证实，本院不予支持，但原告的误工标准本院根据其工作性质及特点酌定80元／天。对于被告安信保险江苏公司提出的医疗费中应当剔除15%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告安信保险江苏公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告安信保险江苏公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告安信保险江苏公司提出原告的车辆车架号与牌号不相符未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的误工期、护理期，本院根据原告的伤情并结合公安部人体损伤误工标准酌定误工期90天、护理期30天。
综上，原告李良金主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费9334.34元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为200元、残疾器具费36元、车损1300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9474.34元由被告安信保险江苏公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告9474.34元。原告的护理费、误工费、残疾器具费、交通费合计9236元由被告安信保险江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告9236元。原告的车损合计1300元由被告安信保险江苏公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1300元。综上，被告安信保险江苏公司共赔付原告20010.34元，被告童秀权赔付的5000元由原告返还。此款可在被告安信保险江苏公司赔付原告20010.34元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔付原告李良金15010.34元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司给付被告童秀权5000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李良金负担60元，被告童秀权负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 崔沈文
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01314号
原告：王雪晴，女，1972年1月29日出生。
被告：杨承龙，男，1965年10月17日出生。
原告王雪晴诉被告杨承龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王雪晴到庭参加诉讼，被告杨承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪晴诉称：2012年7月5日被告以房产开发为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息17.7‰。被告只支付利息至2012年11月5日，未归还借款本金及之后的利息，故诉请判令被告归还借款本金10万元及自2012年11月5日至实际归还借款之日止的利息（按照16.7%计算利息，截止起诉之日利息为30060元）。
被告杨承龙未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款100000元整，借款期限从2012年7月5日起至2013年7月4日止，月息17.7‰。同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到王雪晴人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，截至2013年7月4日，逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息。借款期限届满后，被告未归还借款本金，遂成讼。庭审中，原告自认被告已按照每月1660元的数额支付了2012年7月5日至2012年11月5日期间的借款利息并同意继续按照此标准主张2012年11月5日之后至实际还款之日的利息及罚息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨承龙向原告借款，由其出具的借条及双方签订的《借款合同》予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时归还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持，双方已对借款利息支付标准及逾期还款罚息进行了约定，原告现自愿降低计算标准要求按照双方实际履行的月息1.66%标准由被告支付2012年11月5日之后的利息及逾期还款利息，其请求符合法律规定，故本院对原告该项诉请亦予以支持，期限为自2012年11月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨承龙于本判决生效之日起十日内支付原告王雪晴借款本金100000元整及自2012年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息（以借款本金100000元为计算基数，按照月息1.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1451元，由被告杨承龙负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第63号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张延焰，男，住罗山县莽张镇石头村大陈棚组。
被执行人陈新良，男，住罗山县莽张镇石头村大陈棚组。
本院于2015年9月21日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第93号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第93号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第93号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏清，女，1978年7月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141776.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141776.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11755号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁坚清，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人梁坚清房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人梁坚清之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人梁坚清辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，梁坚清诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付梁坚清自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2007年12月25日，梁坚清与金盛公司签订《商铺租赁合同》。梁坚清将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由梁坚清负责，梁坚清领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，梁坚清在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，梁坚清向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年10月1日起未再向梁坚清支付租金。一审审理中，梁坚清向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：梁坚清与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给梁坚清造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，梁坚清现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给梁坚清造成的损失，酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付梁坚清自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付梁坚清违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,063.18元，由梁坚清负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1492号
申请人：张惠军，女，1980年3月20日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张方杰，男，1955年9月15日生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：马香云，女，1956年6月16日生，住河北省保定市高阳县。
申请人张惠军与被申请人张方杰、马香云共有物分割纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对申请人与二被申请人共同出资购买的位于高阳县现代大街商业门脸一套予以查封。担保人郭亚光以登记在其名下牌照号为冀A×××××的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张惠军申请对与二被申请人共同出资购买的位于高阳县现代大街商业门脸一套予以查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封申请人与二被申请人共同出资购买的位于高阳县现代大街商业门脸一套，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人张惠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 董丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2676号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杜党伟。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人杜党伟犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年12月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸、杨晓庆出庭支持公诉，被告人杜党伟及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日21时30分许，被告人杜党伟至本市沪闵路北侧某某公园处，尾随被害人姚某，将姚扑倒在地，并用随身携带的水果刀架在姚脖子上，趁姚不敢反抗之际，割断其背包的包带，将包抢走，内有人民币200余元、价值人民币385元的白色“三星”牌手机l部等物品。被害人姚某随后追赶并与杜党伟争夺背包，杜党伟遂持刀砍伤姚某颈部和左上肢，致其颈部损伤、左前臂肌腱损伤、左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人姚某的伤势构成轻伤二级。
2014年8月5日，被告人杜党伟被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜党伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜党伟以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜党伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杜党伟认罪、悔罪为由，请求对杜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜党伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。