wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2100号
上诉人（原审被告）黄发，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔云锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
原审被告黄士柱，男，1950年7月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人黄发与被上诉人崔云锦、原审被告黄士柱提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2012）文民初字第1102号民事判决，黄发对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄发、原审被告黄士柱的共同委托代理人陈九明、被上诉人崔云锦的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。
黄发请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人崔云锦的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人崔云锦酒后驾车导致自己摔伤，不是在从事雇佣期间。2、一审法院依据伤残等级为四级的标准计算相关损失错误。3、一审法院适用法律错误。被上诉人摔伤后的相关赔偿项目计算标准均应以第一次一审法庭辩论终结前的上一年度计算标准为依据。被上诉人崔云锦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔云锦向一审法院起诉请求法院判令被告赔偿各项损失477185.05元。
一审法院认定事实：被告黄发与原告崔云锦间为雇员关系，被告黄发为雇主，原告崔云锦为雇员。2009年2月27日，原告崔云锦酒后驾驶被告黄发的改造车去修车，途中原告从车上摔下。原告先被送往文安县××各庄中心卫生院，经初步检查，怀疑“颅脑挫伤、酒精中毒”，并建议转上级医院诊治。原告又被送往廊坊市人民医院，经诊断为“脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、双侧硬膜下积液”、原告在廊坊市人民医院住院32天，支出医疗费26003．65元。2009年9月21日经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为四级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出检查费、鉴定费4220元。原告的被抚养人为其父崔宝山，1943年1月23日出生。其母李秀珍，1943年3月3日出生。其子崔野，1995年10月1日出生。原告住院期间，被告黄发为原告垫付医疗费8000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告崔云锦作为黄发的雇员，为被告黄发修理改造车，应认定为从事雇佣活动。原告在为被告黄发修理改造车途中遭受人身损害，被告黄发作为雇主应当承担赔偿责任。但原告系酒后驾车，其本身存在过错，故应减轻被告的责任，以被告承担原告损失的40%为宜。原告请求的医疗费，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求的住院伙食补助费应当按原告住院时的标准计算。原告请求的营养费，因原告没有提供证据证明其需要加强营养，故对原告的该请求，不予支持。原告请求的误工费、住院期间的护理费应当按其受伤时按2008年河北省农林牧副渔行业收入的标准计算。原告请求的定残后的护理费，应按2011年河北省农林牧副渔行业收入的标准计算。本案发还重审后，本庭也试图对原告的伤残等级重新进行评定，但由于客观原因无法再进行评定，根据原有的评残结论和中天司法鉴定中心的答复，本院认定原告的伤残等级为四级。原告请求的残疾赔偿金应当按照法律的规定，按2015年河北省农村居民人均纯收入计算。原告请求的被抚养人生活费，考虑到原告的儿子现在已成年，原告的父母已七十多岁，所以被抚养人生活费还是按2008年河北省农村居民人均年生活消费性支出计算为宜。原告请求的交通费，虽未提供相关证据，但考虑住院情况，可酌情支持1000元。原告请求的精神抚慰金应给予适当支持。崔云锦损失为：医疗费：26003．65元一8000元=18003．65元、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元、误工费5434元、住院期间护理费844元、定残后的护理费128250元、伤残赔偿金：11051元(2015年河北省农村居民人均纯收入)×20年×70%=154714元、被抚养人生活费5470元、被抚养人生活费(原告父母)：3126元(2008年河北省农村居民人均年生活消费性支出)×14年×70%÷5×2=12254元、交通费1000元、精神抚慰金21000元，以上共计348569．65元。被告黄发赔偿原告40%为139428元。判决：1、被告黄发赔偿原告崔云锦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金139428元。于判决生效后五日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7157元、鉴定费4220元，共计11377元。由原告负担8289元，被告黄发负担3088元(上述由费用原告已交纳7220元，被告黄发于判决生效后五日内向本院交纳3088元，由原告崔云锦向本院交纳1069元)。
经二审审理查明，二审期间，各方当事人均未提出新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人崔云锦受伤害的事实，一审期间，被上诉人提供其妻子与原审被告黄士柱的对话录音，且证人出庭予以证明。上诉人黄发主张被上诉人崔云锦并非受雇期间受到伤害，但未提供相应证据。依据民事证据认定高度盖然性原则，一审法院判决由上诉人黄发承担对被上诉人崔云锦相应的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于被上诉人崔云锦的伤残等级，经本院审查鉴定机构鉴定意见的描述，左上肢肌力4级、左下肢肌力4级，依据评定标准应被评定为四级伤残，故鉴定机构将鉴定意见由七级伤残更正为四级伤残符合客观实际，一审法院依据四级伤残等级计算相关损失正确，本院予以维护。关于伤残赔偿金的计算，一审法院以2015年河北省农村居民人均纯收入计算并无不当，上诉人黄发主张应以第一次一审法庭辩论终结前的上一年度标准计算没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人黄发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人黄发负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6311号
原告：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3940室。
法定代表人：孙绍增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路50号。
法定代表人：单玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温庆峰，男，哈尔滨博深科技发展有限公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张淑波，女，哈尔滨博深科技发展有限公司财务经理。
原告北京国电龙高科环境工程技术有限公司（以下简称国电龙公司）与被告哈尔滨博深科技发展有限公司（以下简称博深公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。国电龙公司委托诉讼代理人林威先、杨璇，博深公司委托诉讼代理人温庆峰、张淑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付技术服务费250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告与原告签订《技术服务合同》，合同约定原告为被告承接的大唐国际陡河电厂#3锅炉燃烧器系统改造项目进行实验和调试，并提供技术支持，被告向原告支付技术服务费50万元。合同签订后，原告技术人员前往陡河电厂对#3锅炉燃烧器系统改造项目进行实验和调试并提供技术支持，最终达到合同约定目的，现陡河电厂#3锅炉已正常使用，但被告仅向原告支付了25万元技术服务费，余款25万元技术服务费至今未付。
博深公司辩称，不同意原告诉请。因原告未按合同约定向被告提供实验方案、实验报告和推荐性运行方式，即原告对合同约定的工作未完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告举示的陡河电厂3号锅炉燃烧器系统改造项目设计图纸因不涉及合同约定的服务内容（试验和调试）与案件无关，本院认为被告质证有理，该设计图纸在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原、被告签订了《技术服务合同》，约定被告委托原告就大唐国际陡河电厂3号锅炉燃烧器系统改造项目提供试验和调试服务项目的专项技术服务，技术服务费为500000元，国电龙公司完成技术服务工作的形式为实验报告。后被告支付原告技术服务费250000元。
本院认为，原、被告争议的焦点系原告是否为被告提供了陡河电厂3号锅炉的燃烧器系统的热态试验报告，以证明原告完成了为被告的技术服务，但原告没有举示证据证明已将该报告向被告提供，且被告否认收到该报告，故原告请求被告支付剩余服务费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京国电龙高科环境工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由北京国电龙高科环境工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1285号
罪犯张壮，男，1987年2月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决，以被告人张壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）冀刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。2008年11月17日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次、考核表杨4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2025年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执32号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人黄丰亮，男，汉族，1957年11月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人林莲枝，女，汉族，1965年11月28日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人黄丰亮、林莲枝借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄丰亮、林莲枝应于判决生效之日（2015年12月9日）起十日内付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款15500元及利息。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执32号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二日
书记员 陈学通
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4860号
原告：荣光亮，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：胡三明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告荣光亮与被告胡三明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币本金60000元及逾期利息（以本金20000元为基数自2015年5月31日起，以本金40000元为基数自2015年10月1日起，计算至实际履行之日，利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为27天。2015年9月1日，被告又向原告借款人民币40000元，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡三明于本判决生效后十日内返还原告荣光亮借款人民币60000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数自2015年5月31日起，以本金40000元为基数自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费1300元，由被告胡三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初243号
原告：姜某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告姜某某与被告姜某某返还原物纠纷一案中，原告被告之间的争议已经本院调解解决，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
书记员 林海燕
书记员 林海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初670号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日10时至次日13时许，被告人唐某在武汉市江岸区后湖大道城市便捷酒店4032房内，提供吸食工具，容留杨某、吴某、刘某与其共同吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并在现场查获麻果壶2个。经现场检测，唐某、杨某、吴某、刘某4人的尿检结果均呈毒品甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人唐某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人唐某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘力
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第103号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜耀恩，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人兰兰，女，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人杜耀恩、兰兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人杜耀恩、兰兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜耀恩、兰兰征收社会抚养费62110元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书，于2013年12月12日依法送达给被执行人杜耀恩、兰兰，被执行人杜耀恩、兰兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜耀恩、兰兰在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜耀恩、兰兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜耀恩、兰兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年五月四日
书 记 员 王冬梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初165号
原告李小超，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省许昌县。
被告员素芬，女，汉族，1967年3月27日出生，住河南省许昌县。
原告李小超诉被告员素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告李小超到庭参加了诉讼，被告员素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系好朋友关系，一直都相处不错，2014年11月2日，被告从原告处借款10万元，并书写借条一份，直到现在被告一直都联系不上，为了维护我的合法权益不受侵犯，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告李小超向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告员素芬借原告现金100000元，并于2014年11月2日向原告出具借条的事实。
被告员素芬均未答辩也均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料为到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年11月2号，被告员素芬向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借条今借李小超现金拾万元整（100000）借款人员素芬2014.11月2号”借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告张清申由被告员素芬担保借原告现金10万实清楚，证据确凿，有被告出具的担保借条为证，被告员素芬偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2016年9月20日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告员素芬于本判决生效之日起七日内偿还原告李小超借款本金10万元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月20日计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李小超负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵世刚
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第42号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高庆茹。
被执行人：郭兆娟。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非审字第42号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：高庆茹，男，汉族，1982年3月6日出生，南和县闫里乡后高村人。被执行人：郭兆娟，女，汉族，1983年12月14日出生，南和县闫里乡后高村人。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5508号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力代理审判员 ： 马 超人民陪审员 ：杨小芝二〇一五年一月四日书 记 员 ：要彦坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初310号
原告：重庆市一五八汽车经纪有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段548号，统一社会信用代码91500118075652150A。
法定代表人：杨大艮，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1977年2月9日出生，汉族，重庆市一五八汽车经纪有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇谭家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才，经理。
被告：姜迪渊，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市一五八汽车经纪有限公司与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市一五八汽车经纪有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告重庆金马仔农业开发有限责任公司、被告姜迪渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市一五八汽车经纪有限公司诉称，从2015年9月起，二被告因经营需要租用原告的车辆用于接送顾客，约定每月租车费11000元。截止2015年11月26日，经双方结算，二被告尚欠原告租车费23130元，并出具欠条承诺于2015年12月6日前支付。期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同支付原告租车费23130元及利息（以23130元为基数，从2015年11月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆金马仔农业开发有限责任公司、被告姜迪渊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月11日，重庆市一五八汽车经纪有限公司（出租方、甲方）与重庆金马仔农业开发有限责任公司（承租方、乙方）签订《租车合同》，约定甲方租赁一辆金旅牌39座大客车（车牌号为渝**）给乙方使用，租期从2015年3月11日至2015年12月10日，租金每月11000元。《租赁合同》上乙方一栏加盖了重庆金马仔农业开发有限责任公司合同专用章。姜迪渊亦在《租赁合同》乙方一栏上签名。
2015年11月26日，重庆金马仔农业开发有限责任公司出具欠条，载明：今欠到渝**租车费用贰万叁仟壹佰叁拾元正（23130元），此款在2015年12月6日前支付。该欠条加盖了重庆金马仔农业开发有限责任公司财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、租车合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆金马仔农业开发有限责任公司向原告租赁汽车，应当按照约定向原告支付租车费用，逾期未支付应当承担违约责任。姜迪渊不是合同的当事人，不应承担支付租车费的责任。故原告要求重庆金马仔农业开发有限责任公司支付租车费及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应从约定的支付期限届满后开始计算。原告要求姜迪渊支付租车费及利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆市一五八汽车经纪有限公司租车费23130元及利息（利息以23130元为基数，从2015年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回重庆市一五八汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年二月十七日
书记员 罗川
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0570号
申请执行人陶胜，居民。
被执行人刘建林，居民。
陶胜与刘建林机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民四（民）初字第1551号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行履行了义务，申请人陶胜书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民四（民）初字第1551号民事判决书终结（实体）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 周灌怀
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初83号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯波，男，1988年出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因盗窃于2009年4月2日被劳动教养一年；因盗窃于2010年5月15日被行政拘留十五日、因盗窃于2010年5月24日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年8月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年8月1日11时许，被告人冯波窜至济南市历城区，趁无人注意，将失主郝某某（男，35岁）放在此处的长玲牌嘉陵50款跨骑摩托车（价值660元）盗走。
2、2016年11月13日10时许，被告人冯波窜至济南市历下区，趁无人注意，将失主陈某某（男，30岁）放在单位门口的田达牌摩托车（价值2350元）盗走。当日冯波骑车至济南市天桥区凤凰山二手车市场销赃，被民警抓获。
综上，被告人冯波盗窃两次，价值共计3010元。案发后，部分赃物（价值2350元）已追回并发还失主。
上述事实，被告人冯波在开庭过程中亦无异议，且有价格认证结论书、抓获材料及发、破案经过、失主郝某某、陈某某的陈述、被告人冯波的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯波系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯波认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人冯波退赔失主郝某某六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 帅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1776号
申请执行人：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族，寿光市圣城街道前朴里村村民。
被执行人：梁国栋，男，住寿光市。
被执行人：王玉珍，女，住寿光市。
申请执行人寇增泉与被执行人梁国栋、王玉珍民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）寿民初字第3948号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寇增泉于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1776号申请执行人：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族，寿光市圣城街道前朴里村村民。被执行人：梁国栋，男，住寿光市。被执行人：王玉珍，女，住寿光市。申请执行人寇增泉与被执行人梁国栋、王玉珍民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）寿民初字第3948号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寇增泉于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00233号
原告穆某某，男，住葫芦岛市连山区。
法定代理人杨某某（系原告母亲），女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨静，辽宁大潮律师事务所律师。
被告穆某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告穆某某诉被告穆某抚养费纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、陈征组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年2月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其法定代理人杨某某、委托代理人杨静，被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原告是杨某某和被告穆某的婚生儿子，出生于1997年5月15日，原告母亲杨某某与被告穆某于1997年10月16日由法院判决离婚。离婚时，法院未对被告穆某需要对原告支付抚养费做出判决，后来原告就抚养费一事向法院提起诉讼，法院判决被告穆某每月支付原告200.00元抚养费，但判决生效后被告从不主动支付，现原告在外地接受中职教育，需要支付较多的生活费和教育费，母亲是残疾人，并且母亲身患严重疾病，只享受低保，并没有其他生活来源，无力支付原告的生活费和教育费，而被告作为一个正常人有劳动能力，有义务对原告承担抚养义务。故原告起诉到法院，请求法院判令被告每月支付抚养费800.00元。
被告穆某辩称，原来法院判决我每月支付给原告抚养费200.00元，我只能给付原告到18周岁，其他的我就不再给付了，我们之间就再无瓜葛了。
经审理查明，原告穆某某系杨某某与被告穆某婚生儿子。原告穆某某及其母亲杨某某均为视力残疾人，残疾等级均为一级。1997年10月16日，被告穆某与原告母亲杨某某由法院判决离婚，离婚时法院未对抚养费问题做出判决。2010年，原告穆某某起诉被告穆某主张抚养费，2010年10月20日龙港区人民法院判决穆某每月负担原告抚养费200.00元。另查明，2000年被告穆某再婚，2000年8月25日生育一女孩。2013年10月原告穆某某考入XX特殊教育师范高等专科学校，学制3年。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、结婚证、户口本、低保证、残疾证、中学生学籍、判决书、身份证、录取通知书等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，父母抚养未成年子女是其法定义务，父母子女关系不因婚姻关系的改变而发生改变，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。故虽然原告穆某某已于2010年起诉被告穆某主张抚养费，法院判决被告穆某每月支付抚养费200.00元，但原告穆某某认为发生法律规定的情形应该增加抚养费的仍可向法院再行起诉。本院认为，原告穆某某主张增加抚养费的请求可以支持，理由有以下几点：一、2013年9月24日，原告穆某某前往XX特殊教育师范高等专科学校就读中医康复保健专业，教育费用明显增加。二、原告穆某某不仅自己为残疾人，其法定监护人母亲杨某某亦为残疾人，2010年判决中确定的每月200.00元抚养费确实不足以维持必要的生活费用。故综上，结合本地的实际生活水平和考虑到被告本身生活的也不富裕的情况，将抚养费调整为被告穆某每月支付原告穆某某300.00元，较为适宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。第十二条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。故考虑到本案原告穆某某为视力残疾人，属限制行为能力人，被告履行抚养义务不宜截至原告年满十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告穆某从2014年4月1日起每月支付原告穆某某抚养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 陈 征
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛 璐
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保51号
申请人：吴庆怀，男，汉族，河北省衡水市武强县。
被申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，河北省衡水市武强县。
诉讼代表人：张宁，行长。
本院在执行申请人吴庆怀与被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行为借记卡纠纷一案中，保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初458号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年七月十四日
书记员 祁红阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2493号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张昕虹，女，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张昕虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：侯明华，系该行的工作人员，代理权限为特别授权。
被告薛翔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告薛翔信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人侯明华到庭参加了诉讼，被告薛翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年02月26日，被告薛翔在原告处用本人身份证申请办理一张QQ联名信用卡金额10000元，并与原告签订了协议，被告薛翔第一次消费日期为2011年06月27日刷卡527元，最后一次归还现金日期为2014年08月22日，当时归还现金100元。至2015年04月17日止，被告薛翔尚欠我行信用卡欠款17951.03元，其中本金人民币9879.41元、利息7491.82元、滞纳金（违约金）579.80元。故诉请法院要求被告偿还信用卡欠款本金人民币9879.41元、利息7491.82元、滞纳金（违约金）579.80元，合计人民币17951.03元，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算，诉讼费用由被告负担。
被告薛翔未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》，证明被告薛翔在原告处办理信用卡以及截至2015年4月17日止，被告尚欠原告本金人民币9879.41元、利息7491.82元、滞纳金（违约金）579.80元的事实。
经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年01月07日，被告薛翔向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡。2011年02月26日，被告在原告处开户并领取了上述信用卡，自2011年06月27日起持卡进行消费。截止到2015年4月17日止，被告尚欠原告本金人民币9879.41元、利息7491.82元、滞纳金（违约金）579.80元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告薛翔在申办金穗贷记卡时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，但被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛翔于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金人民币9879.41元、利息7491.82元、滞纳金（违约金）579.80元，合计人民币17951.03元。
二、自2015年04月18日起至清偿之日止的利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费人民币223.10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
助理审判员 郝燕英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 喻海亮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更378号
罪犯马江伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第126号刑事判决，以被告人马江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马江伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马江伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马江伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马江伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5902号
原告:王保平，男，1952年1月9日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告：闫旭东，男，1958年1月17日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张利（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1964年6月14日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告王保平与被告闫旭东、赵辉其他债务纠纷一案中，原告王保平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告王保平负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沙 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2270号
原告：漯河市鑫鼎起重设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区姬石镇付庄村。
法定代表人：付顺超，该公司总经理。
委托代理人：时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路181号。
法定代表人：侯涛，该公司总经理。
本院审理原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司与被告河南中土建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司承担。
审判员 王海华
二〇一六年十一月十日
书记员 李 杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2900号
原告：赵某1，男，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人王军辉，男，系河南明辨律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族，住商水县。
原告赵某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵某及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某3提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产40000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年正月初六举办婚礼并同居生活，后××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育女儿赵某3，被告外出打工回来后，发现被告怀孕，后来被告吃药把小孩流掉了，我们在一起生活2个月就回家了，被告将我打工的20000元拿走。2014年我们在无锡打工期间，我到被告处看到被告与他人同居，2015年被告外出打工后一直无音信，夫妻感情破裂，诉至法院。
被告贺某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告赵某3向本院提交的证据材料：结婚证复印件一份、户口本复印件一份4页，证明原、被告系合法婚姻及婚生子女的基本情况。信息截图2份、照片1张，证明被告现在与他人同居并生育子女。证人证明原、被告双方因感情破裂分居满2年以上，符合离婚的标准。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年正月初六举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育女儿。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的夫妻感情，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费150元，由原告赵某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执284号
申请执行人宋淑珍，女，1944年4月27日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人辛冠澎，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
上列当事人因机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1927号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人辛冠澎于2017年6月26日将欠款1313元给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1927号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张媛媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1708号
上诉人（一审原告）张四花，女，汉族，1967年7月20日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人张根喜，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省鄢陵县，系张四花弟弟。代理权限：特别授权。
委托代理人马得草，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省鄢陵县，系张四花之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）马保强，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人张四花与被上诉人马保强买卖合同纠纷一案，张四花于2016年3月1日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令马保强归还树苗款61535元。一审法院于2016年5月28日作出（2016）豫0203民初247号民事裁定。张四花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，马宝强分别于2009年8月26日、2012年6月22日、2015年12月16日向张四花出具代收到条一份，证明两份。代收到条内容为“2009年3月23日，鄢陵县张四花进大规格栾树、进小规格栾树、2009年3月24日进小规格圆槐，2009年3月25日进两车大规格栾树，经手人马宝强。两份证明内容均为“马保强于2009年3月23日至2009年3月25日期间受宋玉峰、刘继中委托代收张四花各类树苗，证明人马宝强”。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，张四花要求马宝强支付树苗款61535元，张四花提供的仅是代收到条与证明，收到条与证明上明确写明马宝强接受宋玉峰、刘继忠委托代收树苗，由此张四花将马宝强作为承担付款责任主体的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张四花的起诉。案件受理费1536元，退还给张四花。
张四花上诉称，上诉人一直与被上诉人接洽商谈购买树苗事宜，被上诉人曾归还上诉人树苗款1万元，证明被上诉人是树苗的实际购买人。假如被上诉人是为他人代为购买，那么被上诉人可以在承担责任后行使追偿权。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法指令一审法院审理或者改判被上诉人承担还款责任。
马宝强答辩称，张四花的起诉状不属实，被上诉人只是一名技术员，临时负责现场管理，被上诉人所写的证明不能当做欠条使用，1万元是被上诉人借给上诉人使用的，并不是归还树苗款。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，一审法院裁定驳回张四花的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初247号民事裁定；
二、本案指令开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 栋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1007号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林秋春，女，1983年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林成德，男，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告林秋春、林成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢章端于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章端拟以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由谢章端负担。
审判员 陈进水
二〇一八年四月十八日
书记员 郑凤梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10179号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李兰，女，1977年12月27日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1941号
原告：东营市伟浩建材有限责任公司。
法定代表人：于维凯，总经理。
被告：东营市宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张凯，董事长。
被告：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安传，董事长。
本院在审理原告东营市伟浩建材有限责任公司与被告宋东营市宏宇建筑有限责任公司、山东锌锰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东营市伟浩建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由原告东营市伟浩建材有限责任公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年一月十七日
书记员 杨亚菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5401号
原告：陈大容，男，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道老猪市。
委托代理人：蔡红（系原告儿媳），女，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道老猪市。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道（物流园区）。
法定代表人：刘成平。
被告：潘星水，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈大容与被告山东海盛商贸发展有限公司、潘星水民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山东海盛商贸发展有限公司、潘星水归还原告借款本金25000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告山东海盛商贸发展有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈大容及其委托代理人蔡红、被告潘星水到庭参加诉讼，被告山东海盛商贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，原告陈大容与被告山东海盛商贸发展有限公司签订借款合同一份，约定甲方（山东海盛商贸发展有限公司）向乙方（陈大容）借款15000元（具体金额以款到指定账户为准），甲方委托乙方将款项汇入农业银行尾号为5913的账户，借款期限1年，自2014年7月24日至2015年7月24日止，借款利率自借款之日起按每年2%计算，按年付息，本合同自双方签字盖章且款项汇入指定账户之时成立。同日，原告以现金交付出借款项，被告潘星水作为经办人员在借款合同上注明“此款已汇到本账户”。2015年1月1日，原告陈大容与被告山东海盛商贸发展有限公司签订借款合同一份，约定甲方（山东海盛商贸发展有限公司）向乙方（陈大容）借款10000元（具体金额以款到指定账户为准），甲方委托乙方将款项汇入农业银行尾号为5913的账户，借款期限1年，自2015年1月1日至2016年1月1日，借款利率自借款之日起按每年2%计算，按年付息，本合同自双方签字盖章且款项汇入指定账户之时成立。同日，原告以现金交付出借款项，被告潘星水作为经办人员在借款合同上注明“壹万元已汇入农行”。前述共计25000元借款到期后，被告山东海盛商贸发展有限公司分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈大容借款本金25000元；
二、驳回原告陈大容对被告潘星水的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告山东海盛商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执74-1号
申请执行人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人：项兆杰，男，汉族，1965年12月3日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第243号民事调解书，向被执行人项兆杰发出执行通知书，责令被执行人项兆杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人项兆杰至今未履行生效律文书确定的义务。现查被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部
的存款21378元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执74-1号申请执行人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被执行人：项兆杰，男，汉族，1965年12月3日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第243号民事调解书，向被执行人项兆杰发出执行通知书，责令被执行人项兆杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人项兆杰至今未履行生效律文书确定的义务。现查被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部的存款21378元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：       马       力二〇一六年二月二十九日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2126号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人耿念禄，男，生于1980年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王长东，男，生于1972年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李丙东，男，生于1972年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人耿念禄、王长东、李丙东借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人耿念禄、王长东、李丙东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第49号
原告：孙加隆。
被告：唐再成。
本院在审理原告孙加隆诉被告唐再成买卖合同纠纷一案中，原告孙加隆于2015年2月11日以已通过双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙加隆向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙加隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙加隆负担。
审判员 白国海
二〇一五年二月十一日
书记员 俞添景
原告前郭县长山镇太和医院与被告王文海、王春生医疗服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）前民初字第1105号
原告前郭县长山镇太和医院。
法定代理人邱金海，系院长。
被告王文海，男，汉族，70岁，前郭县人，住前郭县长山镇库里东村。
被告王春生，男，汉族，30岁，前郭县人，住前郭县长山镇库里东村。
原告前郭县长山镇太和医院诉被告王文海、王春生医疗服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇太和医院的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6356号
罪犯申某，男，1985年1月27日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第717号刑事判决，以被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理该犯减刑案件期间，其羁押刑期已满，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第200号
原告章某某
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所工作者
被告蒋某
原告章某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人高峰、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告系同学，2009年自由恋爱，同年登记结婚生子。婚后在南昌生活，一年半后被告要求回九江生活，我便同被告到九江生活工作。期间因小孩问题双方发生纠纷，导致夫妻感情不和，曾多次协商无法达成一致意见，并多次发生争吵。我认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称：原告提出离婚，我不同意�我和原告发生矛盾是为儿子，我认为都是因家庭琐事发生争吵，未伤害到夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，毕业后自由恋爱，2009年5月20日登记结婚，同年9月6日生育一子章朕焕。婚后在南昌生活，后原告随被告到九江居住生活工作，因家庭琐事及孩子的问题发生争吵。现原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同学且自由恋爱，婚前有足够的了解而结合，有一定的婚姻基础。但由于在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，多沟通交流，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一四年三月五日
书记员 黄 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00160号
原告滕某。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告滕某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告滕某及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我和被告都是再婚，我与前夫有一儿子，归我抚养，现年14岁。2003年，我与被告认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现在金坛市实验幼儿园读大班。婚后因我娘家的经济条件变差，被告对我的态度亦变差，经常打骂我，经常因经济原因发生争吵，被告在争吵时还会打我，我与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系；婚生女随被告生活，原告依法承担抚育费用；诉讼费用由被告承担。
被告成俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系再婚，原告与前夫有一儿子，归原告抚养，现年14岁。2003年，原、被告认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现在金坛市实验幼儿园读大班。婚后，双方常因家庭琐事、经济状况发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告均系再婚，再婚后生育一活泼、可爱的女儿，重新组织家庭不易，应当互相珍惜、互谅互让、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方的矛盾主要是因家庭琐事争吵所致，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互相包容，互相尊重，珍惜以往夫妻情份，为活泼、可爱的女儿提供一个完整、充满爱的家庭而共同努力。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾月琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1487号
原告李润菊。
被告刘惠。
原告李润菊与被告刘惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李润菊到庭参加诉讼，被告刘惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润菊诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2012年开始在被告所有的面粉厂工作，2013年1月5日原告在上班时不小心将右手绞伤，后送往资阳市第一人民医院治疗。2013年3月19日，在丰裕镇方山村村委会和插旗村村委会的协调下，原、被告达成调解协议：被告刘惠给付原告李润菊因工受伤一次性补偿款34000元。2013年4月2日，被告给付原告补偿款10000元，并给原告签下了一张20000元的欠条，并约定在2013年4月30日前归还。原告多次要求被告给付20000元的欠款，被告总以各种理由推诿，并不再承认此项费用的存在，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判决被告偿立即给付原告欠款人民币20000元及并加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘惠未作答辩。
原告李润菊为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告李润菊身份证复印件、被告刘惠户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：调解协议和欠条。证明被告欠款的事实。
被告刘惠对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告李润菊在被告刘惠所经营的面粉厂工作。2013年1月5日，李润菊在工作时不小心将右手绞伤，经过医治后出院。2013年3月19日，原、被告在资阳市雁江区丰裕镇方山村村委会和插旗村村委会的协调下达成协议：被告刘惠一次性补偿原告李润菊34000元；从调解之日起，李润菊以后发生的一切事和产生的费用都与刘惠无关。2013年4月2日，被告给付原告补偿款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到丰裕镇插旗村5社李润菊现金20000元（贰万元）正。2013年4月30日还清。欠款人刘惠（捺印）2013.4.2方山村王瑞国2013.4.2插旗村刘志瑞”。欠款到期后，被告未履行付款义务，2014年5月5日原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿立即给付原告欠款人民币20000元及并加倍支付迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，原告受雇于被告，原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害应当得到赔偿。原、被告双方自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，且被告已经履行部分协议，原告要求被告继续履行赔偿协议，应予以支持。被告未按照欠条约定的时间支付款项，应承担违约责任；原告要求被告加倍支付迟延履行期间的利息无法律依据，利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效之日起十日内支付原告李润菊欠款20，000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年十月十一日
书 记 员 查 琴
陕西省�安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04469号
原告张某。
被告康某某。
本院在审理张某诉康某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00431号
原告赵洪鸣。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告常熟市客运公共交通公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，该公司总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
原告赵洪鸣诉被告常熟市客运公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年4月17�公开开庭进行了审理，原告赵洪鸣及委托代理人房敏、被告常熟市客运公共交通公司的委托代理人张桂好均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵洪鸣及委托代理人房敏、被告常熟市客运公共交通公司的委托代理人张桂好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪鸣诉称：2013年6月10日8时17分许，原告赵洪鸣乘坐被告常熟市常运公共交通公司的114路公交车，因为司机在起步加速过程操作不当，导致原告重心不稳摔伤。随即公交司机电话知了被告事故情况，并将原告送往南京中医药大学常熟附属医院常熟中医院治疗。同年8月14日，原告赵洪鸣向常熟市公安局虹桥派出所报警处理此次事故。经诊断，此次事故造成原告赵洪鸣L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。原告赵洪鸣的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，在伤残成因中，本次车祸是主要原因，自身腰椎退变是次要原因，本次车祸的损伤参与度为75%，误工期为6个月，护理期2个月，营养期2个月。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币121602.95元，诉讼费由被告承担。审理中原告依法变更诉讼请求为，要求依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币121162.95元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市客运公共交通公司辩称：对2013年6月10日事故发生的事实无异议，本案属合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金无依据。根据鉴定报告本次�祸损伤参与度为75%。原告的整个损失的参与度为75%。事故后被告公司已垫付医药费20719.73元、护理费6700元，要求法院一并处理。
经审理查明：2013年6月10日8时17分许，原告在常熟市虞山镇乘坐被告公司的114路公交车，原告在乘坐公交车过程中因公交车的行驶原因，导致原告重心不稳而摔倒。原告被送往南京中医药大学常熟附属医院常熟市中医院治疗。原告于2013年6月10日住院治疗，8月15日出院，出院诊断结果为L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱，腰椎间盘突出症。2014年3月24日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵洪鸣因车祸致伤，目前遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、在伤残的成因中，本次车祸是主要因素，自身腰椎退变是次要因素，本次车祸的损伤参与度为75%，以上意见供参考。3、被鉴定人赵洪鸣的误工期限为伤后6个月，护理期�为伤后一人护理2个月，补充营养期限为2个月。鉴定费为人民币3720元。原告治疗期间，被告垫付了医药费用人民币20619.73元，护理费6700元。原告支付了医疗费用人民币406.35元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
又查明：原告受伤前为常熟常能电力实业集团有限公司的职员。
以上事实，有接处警登记表、病历、出院记录、医药费用收据、完税证明、单位证明、鉴定意见书、发票、收据、身份证、工商登记、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担全部的损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意�进行认定。
关于医疗费用，原告主张406.35元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对406.35元予以认定；同时被告垫付的医药费用20619.73元，也属于原告的实际损失的范围。本院对医疗费用认定为21026.08元。
关于住院伙食补助费，原告主张3300元，被告有异议，根据鉴定意见书及案情，本院对住院伙食补助费3300元予以认定。
关于营养费，原告主张3000元，被告有异议，根据鉴定意见书及案情，本院对营养费3000元予以认定。
关于护理费，原告主张6700元，被告无异议，本院依法确定护理费为6700元。
关于鉴定费，原告主张3720元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张52017.6元，被告有异议。结合司法鉴定意见书和本案实际情况，误工费应当按照2012年度江苏省分细行业在岗职工电力生产和供应业的平均工资收入92803元／年计算6个月为46401.5�。
关于交通费，审理中原、被告确认为500元，本院对交通费认定500元。
关于残疾赔偿金，原告主张51519元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为51519元。因原告的自身因素，本次车祸的损伤参与度为75%，故本院依法确定本案被告赔偿残疾赔偿金的范围为51519元×75%＝38639.25元。
综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用21026.08元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费6700元、鉴定费3720元、误工费46401.5元、交通费500元、残疾赔偿金38639.25元，合计123286.83元。被告应当按照赔偿责任100%赔偿，扣除被告已经支付的款项27319.73元后，被告尚应赔偿95967.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告�熟市客运公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪鸣因事故造成的各项损失共计人民币123286.83元，扣除被告常熟市客运公共交通公司已经支付的费用人民币27319.73元，被告常熟市客运公共交通公司尚应赔偿人民币95967.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵洪鸣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1006元，由被告常熟市客运公共交通公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1006元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹煜旻
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第366号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张A，男，1972年8月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张A犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人张A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月17日10时40分许，被告人张A在六枝特区平寨镇底大湾超市旁贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获被告人张A贩卖给他人用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，并从张A身上缴获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包2包。经称量，3包毒品海洛因共重0.25克。
另查明，被告人张A于2014年7月17日至8月31日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“zoye”牌手机一部、书证户籍证明、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物�清单、证明、毒品收据、情况说明，证人杜AA的证言，被告人张A的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）701号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张A如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“zoye”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月二十日
书记员 马冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7349号
上诉人（原审原告）：林嘉俊，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告林嘉俊的全部诉讼请求。案件受理费57元，由原告林嘉俊负担。
上诉人上诉请求：1、请求撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第783号民事判决；2、请求改判被上诉人向上诉人退还货款1140元人民币、支付赔偿金11400元人民币；3、请求改判被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、原审法院认定事实错误。（一）综合上诉人的主观意识和被上诉人对涉案商品的答辩，以及双方提交的证据，应当认定本案涉案商品西洋参属于食品而非中药材。（二）首先，本案涉案商品名称为“原粒野山西洋参”，原审判决与事实不符，其次被上诉人称其销售的西洋参是“保健食品”，但原审判决书认定涉案西洋参为药品，可见其存在欺骗、误导消费者的行为，原审法院应当依据《消费者权益保护法》判决被上诉人退货退款并支付价款三倍的赔偿金。（三）涉案商品的包装及标签缺乏重要信息，原审法院认为被上诉人具备经营资质，但不能说明被上诉人所销售的涉案商品具备正规的来源，合格的生产许可及商品质检。（四）被上诉人销售的涉案西洋参重量不足，上诉人也在一审庭审中提出对涉案商品质量的异议，原审法院未对涉案商品重量进行审查，损害了上诉人的知情权、公平交易权及财产权。二、原审法院适用法律错误。（一）原审法院对涉案商品性质错误认定为药品后，却没有依据有关药品管理方面的法律对涉案商品进行审查。涉案商品的包装既违反《食品安全法》的规定，也不符合《中华人民共和国药品管理法》的要求。（二）依据相关法律法规及司法解释，消费者要求商家履行惩罚性赔偿并不需要以实际损害为前提。上诉人依据《食品安全法》的规定要求十倍赔偿金，并不能排除上诉人依据《消费者权益保护法》的规定要求三倍赔偿金的权利。（三）依据《食品卫生许可证管理办法》，涉案商品食品卫生许可证已经过期。（四）依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应由被上诉人承担举证责任，且被上诉人一审提交的答辩状超过答辩期，答辩内容仅有主观陈述而无实质证据，原审法院不应遗漏审查上诉人提交的《原告意见》、《原告补充意见》，却对被上诉人的主张予以支持。
被上诉人同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，涉案产品为原粒西洋参，而非添加到其它食品中，稍有常识的成年人即应知其非普通食品，上诉人作为本科以上学历的成年人亦应具备该常识；其次，如一审法院所述，上诉人现无据证实该产品本身存在质量问题或因食用该产品导致不良后果，故上诉人以被上诉人产品标签存在瑕疵（即“食品名称：西洋参”）为由而要求其承担十倍赔偿，不尽合理，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人将涉案商品名称标示为“原粒野山西洋参”，实际商品应该并非野生，故被上诉人存在对消费者的欺诈，应承担向消费者进行三倍赔偿的责任。且不论该标示并不必然产生误导消费者的实际作用，即便有此作用，因上诉人在一审期间并未提出该主张，其一审诉讼请求和二审上诉请求均为基于涉案产品存在食品安全问题而要求被上诉人十倍赔偿，不涉及产品标示欺诈的法律事实，而二者属于不同的法律关系，上诉人称前者可以包含后者，没有相应法律依据，故其以被上诉人商品标示存在欺诈可能而请求被上诉人予以三倍赔偿的上诉理由，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费113.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特36号
申请人王淑华，女，1955年8月1日出生。
委托代理人何秀青（系患者王淑华之夫），男，1952年5月29日出生。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街二段***号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王晶，女，1982年6月10日出生。
本院于2016年1月25日立案受理了申请人王淑华与中国中医科学院广安门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王淑华与中国中医科学院广安门医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性补偿王淑华各项费用人民币23000元整，大写贰万叁仟元整。二、本协议签字后生效，王淑华与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王淑华与中国中医科学院广安门医院于2016年1月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王淑华与中国中医科学院广安门医院于二Ｏ一六年一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7896号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨囡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第743号
罪犯张某，又名张小某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张某2008年2月2日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因缓刑期间又犯罪，2012年5月28日河南省长葛市人民法院作出（2012）长刑初字第160号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，撤销缓刑后决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月12日起，至2014年12月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月9日4时许，张某伙同黄芳芳、ＸＸ鹏预谋后，在长葛市长社路宾馆二楼一房间内，趁被害人宋浩不备，张某用被子蒙住宋浩头部，ＸＸ鹏抢走其现金216元。
罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。罚金14000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01302号
原告：胡某甲，男，汉族，2014年1月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王某某（系原告母亲），汉族，1996年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某乙，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪鸿鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05833号
原告曾小敏，女，1976年8月26日出生。
被告闫振武，男，1959年10月23日出生。
委托代理人闫振江，男，1943年10月9日出生。
原告曾小敏与被告闫振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾小敏、被告闫振武及委托代理人闫振江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾小敏起诉称，2014年5月4日，被告因资金紧张从原告处借款人民币14000元，并为原告出具借条一张。此后原告找到被告催要上述借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求判令被告偿还欠款14000元并支付利息，利息以14000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日2014年8月22日起至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告闫振武辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告和我们一起参与MSA投资理财网络游戏，我是受雇于沈霞，担任讲师一职。原告所诉称的14000元，是原告用来参加MSA投资理财游戏的。我为原告出具手续，缘于当时原告告诉我只是让其他人看看而已，故双方之间不存在民间借贷法律关系。
经审理查明，2014年初被告闫振武受雇于沈霞，负责推广MSA投资理财网络游戏，声称此款游戏是国外的游戏，高回报率，三个月翻一倍。每股为7000元。原告曾小敏2014年1月19日购买一股，2014年4月份继续购买一股，共计14000元。2014年5月4日，被告闫振武向原告曾小敏出具证明一张，证明载明：“在MSA游戏理财俱乐部投资中，曾小敏投资二点，每点柒仟元，共计：壹万肆仟元整。如果关网，我承担其投资损失壹万肆仟元整。签字人承诺：闫振武。二〇一四年五月四号。”上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查，该证明上所载“借条”两字，系原告曾小敏自行书写添加而得。
庭审中，法庭向原告曾小敏释明所起诉的法律关系并不构成民间借贷法律关系，并询问原告曾小敏的意见。原告曾小敏坚持以民间借贷纠纷案由进行起诉。
上述事实，有原告曾小敏提供的证明及其当庭陈述意见、被告闫振武当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系。本案曾小敏主张其与闫振武之间存在借贷关系，并提供证明。分析该证明的内容，仅注明曾小敏在MSA游戏理财俱乐部投资中投资二点，每点7000元，共计14000元。上述内容不符合民间借贷法律关系特征，且“借条”二字也是曾小敏本人添加的。依据曾小敏向法庭提交的证据，不能认定曾小敏与闫振武之间构成民间借贷关系。经法庭释明后，原告曾小敏仍旧坚持本案以民间借贷纠纷起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾小敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 缐 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初547号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过茂洪，男，1975年8月4日出生于无锡市，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人过茂洪犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人过茂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日20时许，被告人过茂洪饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区华夏路草渡桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过茂洪的血液中乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人过茂洪如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人过茂洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人过茂洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过茂洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过茂洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过茂洪虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人过茂洪无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人过茂洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人豆新坚，男。
被申请人张丽，女，系豆新坚之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2012）第101202005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101202005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101202005号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101202005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更820号
罪犯杨兵，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）思中刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年6月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯杨兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯杨兵共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00399号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琨，女，1980年3月13日出生。
委托代理人任鑫（陈琨之夫），1978年5月20日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3339元，由陈琨负担2761元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担578元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费578元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董红
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第111号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1980年7月20日出生，安徽省宿州市萧县人，汉族，初中文化。2013年8月30日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年3月10日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2014年3月20日作出（2014）让刑初字第217号刑事判决。原审被告人李XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月29日22时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为黑ENM7**解放牌小型汽车在让胡路区丽水华城水晶园门口停车时，发生交通事故，对方司机报警后，李XX为逃避法律追究又饮酒，被出警警察传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，李XX血液中乙醇含量为243.12mg／100ml。
原审判决认定上述事实有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书，证人何X、徐XX、王XX、袁XX、杨X、纪XX的证言，被告人李XX的供述，检验报告等证据证实。
原审法院据此认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人李XX的上诉理由：在事故发生后饮酒不是为了逃避法律追究，应区分事故前后的酒精含量。
经审理查明，2013年8月29日22时许，上诉人李XX酒后驾驶机动车在让胡路区丽水华城小区水晶园门口倒车时，发生交通事故。对方司机报警后，李XX再次饮酒。经鉴定，李XX血液中酒精含量为243.12mg／100ml。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提事故发生后饮酒不是为了逃避法律追究，应区分事故前后的酒精含量的上诉理由，经查，上诉人李XX案发前已两次饮酒，酒后驾驶机动车发生交通事故，在明知对方司机报警的情况下，又再次饮酒，其行为是在逃避法律追究，经检测后的李XX血液中的酒精含量可以作为定案依据。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1526号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人丛培涛，该社主任。
被执行人林荣志。
被执行人毕可生。
被执行人殷军武。
被执行人田世玲。
被执行人李迎红。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人林荣志、毕可生、殷军武、田世玲、李迎红保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初325号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2012年6月6日在中信银行申领卡号为62×××08、账号为62×××83信用卡一张。2012年6月15日开始使用该卡透支消费，2015年10月27日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收改变联系方式拒不还款，截止2016年3月13日，共计透支本金人民币29795.22元，利息人民币2903.01元，本息合计人民币32698.23元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收，超过三个月拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年4月7日，被告人张某归还中信银行淄博淄川支行欠款人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人房某证言、发破案说明及抓获材料、报案材料、信用卡申请材料、对账单以及催收记录、还款凭条、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且案发后偿还了银行欠款30000元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 司丽俊