辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00518号
上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，汉族。
法定代理人：李静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳安运公共交通有限公司因与被上诉人吕某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月8日16时，沈阳安运公共交通有限公司司机刁文权驾驶辽AXX**号大客车行驶至沈阳市X区X街X中学时将吕某某撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队事故认定为沈阳安运公共交通有限公司司机刁文权负事故全部责任，吕某某无责任。事发后，经120抢救吕某某被送往中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左下肢广泛、大面积碾挫伤，皮肤广泛坏死，左胫腓骨远端骨骺分离骨折，住院66天，花医药费174，617.05元。2014年11月6日经沈阳市皇姑区人民法院判决，已给付赔偿款。2014年1月15日到2014年1月27日吕某某再次在中国医科大学附属盛京医院治疗，住院12天，花医疗费8，404.43元。2015年4月2日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某某伤后左侧下肢留有瘢痕约占全身面积15%，评定为九级残；其左胫骨远端干骺端后内侧骨折，左胫骨远端骺离骨折，左腓骨远端骨骺骨折，综合评为十级残。吕某某支付鉴定费920元。
另查，沈阳安运公共交通有限公司系辽AXX**号大客车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。
原审认定上述事实，有当事人陈述及事故责任认定书、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、（2012）皇少民初字第129号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。沈阳安运公共交通有限公司司机刁文权驾车与吕某某发生交通事故，对吕某某因交通事故所致人身损害后果，因刁文权系肇事车辆雇佣的司机，依据法律规定，雇员从事雇佣活动时造成他人损害，由雇主承担赔偿责任，故应由沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。诉讼中，吕某某放弃对刁文权的诉求。另外，辽AXX**号大客车办理了交强险，保险公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担替代赔偿责任。
关于吕某某要求赔偿伤残赔偿金117，658.80元的请求，依据辽宁省城镇居民人均可支配收入标准25，578元／年，参照吕某某伤残等级，吕某某伤残赔偿金应为117，658.80元（25，578×20×0.23）。该款应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残分项责任110，000元限额内承担101，487元（已赔偿8，513元），剩余伤残赔偿金16，171.80元由沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于吕某某要求赔偿医疗费8，414.60元的请求，经审查，吕某某二次手术共支付医疗费8，404.43元，由沈阳安运公共交通有限公司赔偿吕某某。
关于吕某某要求赔偿护理费4，314元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为95.88元，结合一级护理3天，二级护理9天，出院医嘱休息1个月，护理费应为4，314元，应由沈阳安运公共交通有限公司赔偿吕某某。
关于吕某某要求赔偿住院伙食补助费600元的请求，依照法律规定，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元标准计算，吕某某住院共计12天，住院伙食补助费应为600元，应由沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于吕某某要求赔偿交通费744元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。参照吕某某住院天数及出院后就医、复诊次数依法酌定交通费200元，应由沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于吕某某要求赔偿精神抚慰金20，000元的请求，原告伤残等级分别为九、十级，本次事故使吕某某遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，吕某某请求过高，应酌定为10，000元，由沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于吕某某要求赔偿鉴定费920元的请求，因该鉴定费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故予以支持，应由沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于吕某某要求赔偿今后治疗费问题，考虑吕某某系未成年人且该项费用尚未实际发生，数额无法确定，吕某某可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吕某某伤残赔偿金101，487元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某医疗费8，404.43元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某护理费4，314元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某住院伙食补助费600元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某交通费200元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某伤残赔偿金16，171.80元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某精神抚慰金10，000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕某某鉴定费920元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1，500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
宣判后，沈阳安运公共交通有限公司提出上诉称：评定伤残代表治疗终结，一审法院不应当保留被上诉人吕某某关于后续治疗费的诉请。
被上诉人吕某某答辩称：需要后续治疗，请求维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩称：我方已履行责任，后续治疗费不应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提不应保留被上诉人吕某某关于后续治疗费诉请的上诉理由，原审法院以被上诉人吕某某系未成年人且该项费用尚未实际发生，数额无法确定为由认定上诉人吕某某可以待费用实际发生后另行起诉并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉权是公民享有的基本诉讼权利，任何人无权剥夺，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，500元，由上诉人沈阳安运公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 燕
审判员 张忠星代理审判员高松
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦 微