wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1223号
原告毛x1，女，1947年10月22日出生。
委托代理人高其功，男，1944年3月19日出生。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告毛x2，女，1949年9月16日出生。
被�毛x3，男，1954年12月12日出生。
被告毛x4，男，1962年11月26日出生。
第三人毛x5，男，1951年1月7日出生。
委托代理人董淑琴，女，1952年3月3日出生。
原告毛x1与被告毛x2、毛x3、毛x4，第三人毛x5合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛x1及其委托代理人高其功、刘连娣，被告毛x2、毛x3、毛x4，第三人毛x5及其委托代理人董淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛x1诉称：毛x6与曹x1系夫妻，毛x1、毛x2、毛x3、毛x4、毛x5系其所生子女。毛x6于1992年9月15日死亡，曹x1于2014年12月20日死亡。坐落在北京市门头沟区xxx6号楼1层2单元101号房屋（简称101号房屋）原登记在曹x1名下，后毛x1购买该房屋，101号房屋亦已过户至毛x1名下。曹x1死亡后，毛x2、毛x3、毛x4于2015年1月26日到毛x1家吵闹，要求给予补偿。双方于2015年1月26�签订《家庭财产分配协议书》，对上述房屋进行处理。101号房屋应属于毛x1个人财产，并非家庭财产，毛x1对于该房屋权属存在重大误解；且被告以到毛x1之子工作单位处投诉、使毛x1之子丧失工作为由胁迫毛x1签约。故毛x1要求撤销《家庭财产分配协议书》。
被告毛x2、毛x3、毛x4辩称：毛x1主张的重大误解及胁迫都不属实，双方应当按照《家庭财产分配协议书》予以履行，故不同意毛x1的诉讼请求。
第三人毛x5述称：101号房屋应系毛x6夫妇的共有财产，听从法院判决。
经审理查明：毛x6与曹x1系夫妻，生有毛x1、毛x2、毛x5、毛x3、毛x4。毛x6于1992年9月死亡，曹x1于2014年12月20日死亡。
1995年8月30日，曹x1与北京市门头沟区粮食局签订房屋买卖契约，约定：按照房改有关规定，曹x1享受优惠购买101号房屋，实付房款6780.66元。上述房屋购买后登记在曹x1名下。各方认可：上述房款系在毛x6死亡后分由曹x1分两次交纳。
2011年3月14日，曹x1与毛x1签订存量房屋买卖合同，约定：毛x1以16万元的价格购买101号房屋。后101号房屋所有权转移至毛x1名下，登记时间为2011年3月15日。2015年1月26日，毛x1、毛x2、毛x4、毛x3均在场，签订《家庭财产分配协议书》，约定：关于101号房屋分配方案。首先，毛x2、毛x3、毛x4对毛x1所掌握的父母遗留下的现金及其它小件物品一律自主放弃。其次，毛x1出资30万元作为补偿，给予毛x2、毛x3、毛x4每人10万元作为补偿，毛x4、毛x2放弃对101号房屋的一切权力。最后，如果毛x5回归大家庭的情况下，由毛x1支付其10万元作为补偿。本协议签字按手印后生效。上述协议书由毛x1签字确认，毛x4、毛x2捺印确认，毛x3未签字、捺印。经询问，毛x3追认上述协议，并同意按照上述协议履行；毛x1陈述，签约时，101号房屋已过户至其名下�因曹x1将房屋过户给其的价格便宜，出于亲情，其签订上述协议。
另查，2015年1月26日前，毛x3与毛x1之子曾发生争执。2015年1月26日，毛x3与毛x1签订一份房屋产权承诺书，约定：毛x1系101号房屋产权人，遵照母亲遗嘱，毛x1承诺将101号房屋中一小间产权给予毛x3，毛x3放弃父母遗留下的现金及其他小件物品。
在审理中，毛x1为证实其关于胁迫的主张，提供一份书面情况说明，经质证，毛x2、毛x3、毛x4不予认可，毛x5表示不清楚该证据情况。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，身份关系证明，协议书，房屋所有权证及房屋登记档案材料，承诺书，情况说明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”行为人对标的物产生错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。依据查明事实，2011年，101号房屋已经过户至毛x1名下，各方签订《家庭财产分配协议书》时，毛x1对上述情况系明知，其亦表示签订上述协议时考虑到双方亲情关系，现毛x1主张因对101号房屋权属存在重大误解，缺乏事实依据，本院不予支持。毛x1另主张被告采取胁迫手段使其违背真实意思签约，亦未就此提供充分证据，本院亦不予支持。101号房屋登记在毛x1名下，毛x1、毛x2、毛x4作为完全民事能力人签订《家庭财产分配协议书》，可以认定均系其真实意思表示，毛x3亦追认上述协议书，各方应当受上述协议约束。故对毛x1要求撤销上述协议书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回毛x1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由毛x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 聂晶晶
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第9号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人齐某甲，男，1986年2月11日出�。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人杨某某，男，1982年12月11日出生。因涉犯嫌寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人刘某甲，男，1986年1月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人于某某，男，1993年5月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人刘某乙，男，1983年2月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人齐某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12�19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人刘丽红，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、王丽丽出庭支持公诉。被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙及其辩护人刘丽红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2013年9月份，被告人冯某甲与同村村民冯某乙因村内土地使用问题产生矛盾，遂欲找人教训冯某乙。2013年10月下旬，被告人冯某甲让被告人齐某甲找人打砸冯某乙在庆云县XX乡开的“XX包子铺”。被告人齐某甲随后找到胡某某（另案处理）。胡某某联系被告人冯某甲，称办这个事要8000元钱好处费，并提供给被告人冯某甲一银行帐号。被告人冯某甲随后向胡某某提供的银行帐号中打款8000元钱。胡某某遂给被告人杨某某打电话，称有人出钱让其去德州砸个店。被告人杨某某同意此事，于2013年11月2日纠集被告人刘某甲、于某某、刘某乙，由被告人齐某乙驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车，在被告人冯某甲电话指引下，在被告人冯某甲处取走冯某甲事前准备好的铁管，找到庆云县XX乡被害人冯某乙开的“XX包子铺”。18时40分许，被告人刘某乙望风，被告人杨某某、刘某甲、于某某手持铁管进入“XX包子铺”内，对被害人冯某乙进行殴打，对包子铺内的电视机、餐具、门玻璃等进行打砸。经鉴定，被害人冯某乙伤情为轻微伤范畴，被砸物品总价值278元。
公诉机关认为，被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘�甲、于某某、刘某乙、齐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当按寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。
被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被砸车辆照片等物证；2、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；3、证人代某某、王某某、陈某某等的证言；4、被害人冯某乙等的陈述；5、被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙等的供述和辩解；6、庆云县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见；7、庆云县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；被害人冯某乙的辨认笔录；8、对被告人的同步录音录像视听资料，作案车辆行驶路线监控录像电子数据等。
被告人齐某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人齐某乙起辅助作用，应认定为从犯；2、被告人齐某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪；3、被告人齐某乙法律意识淡薄，系初犯、偶犯；要求减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实。对公诉机关指控被告人冯某甲、齐某甲、杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
关于被告人齐某乙的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人冯某甲的家人与被害人冯某乙达成赔偿协议。被害人冯某乙对七被告人表示谅解。
本院认为，被告人冯某甲为泄私愤，通过被告人齐某甲联系到胡某某，又通过胡�某雇用被告人杨某某、刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙持凶器实施对被害人随意殴打、毁坏财物的行为，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲雇用他人打砸冯某乙的店铺，并且为被告人杨某某等人准备凶器；被告人杨某某接受钱财后，积极组织人员；在对被害人的打砸过程中，对被害人的人身直接进行不法侵害，系本案的主犯，依法应从重处罚。被告人冯某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某甲投案后，其家人积极赔偿被害人的损失，被害人表示对七被告谅解，对冯某甲等七被告人可酌情从轻处罚。在被告人齐某甲的积极联系下，被告人杨某某、刘某甲、于某某，持凶器随意殴打他人，虽然性质严重，影响恶劣，但没有造成严重后果，且到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙、齐某乙虽有打砸被害人的故意，但到达现场后，只负责望风看车，没有直接实施犯罪行为，在本案中起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人齐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑士新
审判员 刘 辉
审判员 赵立华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丽丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00173-1号
申请执行人杨四子，男，1973年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李苏云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月22日作出的（2015）休民一初字第00183号民事判决书，于2015年7月13日向黄山恒生建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向杨四子支付执行款138000元及利息，并向本院缴纳案件受理费1530元、申请执行费1993元，但黄山恒生建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结黄山恒生建设工程有限公司在金融机构的存款139530元及138000元的利息数额，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月十五日
书记员 王佩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1380-1号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人张剑光，董事长。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告邹学进，居民。
被告刘长霞，居民。
被告季荣坤，居民。
被告季荣鹏，居民。
被告孙瑞芝，居民。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告邹学进、刘长霞、季荣坤、季荣鹏、孙瑞芝纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出（2014）临罗商初字第1380号民事裁定，冻结了被告邹学进、刘长霞、季荣坤、季荣鹏、孙瑞芝的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，现案件审理终结，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邹学进、刘长霞、季荣坤、季荣鹏、孙瑞芝的银行存款70万元及其同等价值其他财产的冻结或查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄赛菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄赛菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄赛菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,114.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,114.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00415号
原告林国胜。
委托代理人饶继斌。代理权限：特别授权。
被告曹民主。
本院在审理原告林国胜诉被告曹民主机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故的另一受害人尹加文已向本院提起诉讼，且对其损伤伤残等级双方当事人存有异议，并已委托黄石市中级人民法院进行重新鉴定，现因尹家文的损伤赔偿数额无法确定，致使在本案审理过程中无法确定交强险分摊比例，需要以尹家文一案确定的损失数额为依据。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶 畅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第812号
被执行人杨镇。
本院在执行杨镇罚金一案，查明被执行人杨镇无财产可供执行。本院执行罚金的标的3000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王淑敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3495号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：牟方明，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告牟方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01082号
原告：曹国峰，男，1984年1月23日生，汉族。
被告：郎洪伟，男，1975年2月1日生，满族。
本院于2014年5月21日立案受理原告曹国峰诉被告郎洪伟劳务合同纠纷一案，于2014年7月29日依法传唤原告曹国峰，原告曹国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹国峰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取87.5元，由原告曹国峰承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 吕长影
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0723号
原告韩德银。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告宋玉莲。
原告韩德银诉被告宋玉莲债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩德银的委托代理人高勋伟、殷谦到庭参加了诉讼，被告宋玉莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德银诉称，2011年12月22日，被告宋玉莲向蒋华杰借款110000元，并且出具借条一张。蒋华杰与原告协商将该债权转让给原告享有，并且通知了被告。原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝承担责任。为此，原告依法具状法院要求被告立即归还借款110000元及利息13200元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋玉莲未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告宋玉莲向蒋华杰借款人民币110000元，被告宋玉莲出具借条载明：“今蒋华杰借给宋玉莲人民币壹拾壹万元整，即￥110000.00元，借款期限自2011年12月22日起至2012年1月22日止，借款人：宋玉莲”。2013年11月18日，蒋华杰与原告韩德银协商达成一致意见，蒋华杰将宋玉莲的借款转让给原告韩德银，蒋华杰依法书面通知了债务人宋玉莲。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能向原告履行还款义务，故涉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对高莹的起诉。原告提出被告逾期还款，依法应承担逾期还款利息，自2012年1月22日起至2014年1月21日止，共计24个月，按月利率5‰计算利息为13200元。
以上事实由原告提供的借条、债权转让通知书、EMS邮件专递、邮件查询单、户籍证明及原告的委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，蒋华杰与被告宋玉莲之间的借贷关系有原告提供的被告于2011年12月22日出具的借条予以证实，应属合法有效。债权人蒋华杰转让债权给原告韩德银，依法书面通知了债务人宋玉莲，该债权转让合同应属合法有效。被告宋玉莲应向原告履行还款义务，被告宋玉莲借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。原告提出申请撤回对高莹的起诉，是自己真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。借款人宋玉莲未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，原告适用的利率标准正确，原告主张的逾期利息为13200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉莲应于本判决生效之日起10日内归还原告韩德银借款110000元及承担逾期利息13200元，合计人民币123200元。
二、驳回原告韩德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费400元，合计人民币3166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2766元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋红娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1265号
上诉人（原审被告）金利（南京）建设开发有限公司，组织机构代码60893955-0，住所地江苏省南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人黄灏，该公司董事长。
委托代理人陈子建，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人张东园，男，1990年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张子文，男，1982年7月20日生，汉族。
上诉人金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人张子文商品房预约合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人金利公司的委托代理人陈子建、张东园，被上诉人张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张子文原审诉称，其于2014年2月20日到金利公司翠屏城楼盘项目售楼处看房，对翠屏城的房子比较满意，与金利公司的销售人员互留电话后离开。2014年2月21日，金利公司销售人员董京捷电话告知其翠屏城所剩房子不多，要求其预付5000元购房款后可以为其保留一套，并短信告知其汇款账号（郑浩，6223058000XXXXXX，南京银行中山路支行，荣超，6227001376180XXXXXX，建行上元大街支行）共两个。其向荣超账户汇款5000元。2014年2月22日，其到金利公司售楼处了解房屋具体情况后决定不购买房屋。董京捷与郑浩要求其签写退款申请并保证退还购房款5000元。其按要求签写退款申请后，金利公司迟迟未退还5000元。现起诉要求金利公司返还其购房款5000元。
金利公司原审辩称，对于张子文已支付5000元款项的事实没有异议。但该款项系预收定金，因张子文未与其签订合同，故张子文违约无权要求退回定金。
原审法院经审理查明，2014年2月20日，张子文至金利公司售楼处看房。2014年2月21日，张子文通过向金利公司销售人员个人账号转账的方式支付金利公司5000元。同日，金利公司向张子文及其妻丁雨开具一张发票，载明：不动产项目名称博恩花园，销售的不动产楼牌号83-308，建筑面积111.04㎡，金额8418元／㎡，金额5000元，款项性质预售定金。2014年2月28日，张子文以金利公司出售的房屋楼层低，采光不好为由申请退房，要求返还定金。金利公司接受了该申请并收回了开具给张子文、丁雨的发票。2014年3月10日，金利公司销售人员短信告知张子文退款申请已签字。此后金利公司未能返还张子文5000元。
原审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。张子文因购房向金利公司交付5000元，金利公司向张子文开具发票，并在发票中载明了房屋的具体座落、单价及5000元系预售定金。但此后张子文向金利公司申请退房，要求返还定金。金利公司接受了退房申请并收回发票的行为应视为其同意退还张子文5000元，且其销售人员亦通知张子文退房申请已经签字。故对张子文要求金利公司返还5000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，原审法院判决：金利（南京）建设开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还张子文5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由金利公司负担（此款已由张子文垫付，金利公司在返还上述款项时应加付此垫款）。
金利公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张子文看房后交付5000元定金系当事人真实意思表示，该款项系定金，且已履行，此后张子文不购买预定房屋系其责任，无权请求返还定金。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回张子文的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由张子文承担。
被上诉人张文子辩称，原审法院认定其支付的5000元为定金不当，其支付的系预付款，并非定金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，金利公司对原审法院认定其公司销售人员短信告知张子文退款申请已签字的事实有异议，金利公司认为该短信的真实性不能确认，且该短信内容不能证实金利公司是否同意退房，金利公司接受申请并收回发票只是处理申请的一个环节，最终能否退房并未确定。
二审另查明，金利公司在原审中提交的退房报告中，一王姓人员针对张子文的退款理由批示：“同意退，请走OA审批流程。”金利公司在原审庭审中认可材料上王姓人员系金利公司甲方代表。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人张子文向上诉人金利公司支付5000元的付款凭证上清楚载明案涉款项系预售定金，故张子文主张该款为预付款，依据不足，本院不予采信。张子文支付定金后申请退房及返还定金，金利公司虽否认其销售人员所发短信、微信的真实性，但该短信、微信内容与其自己在原审中提交的退房报告内容相符，金利公司并未提供证据证明该短信、微信的内容虚假，故本院对张子文所提交的短信和微信内容予以确认。该短信、微信内容能够证明金利公司已经同意返还定金，故金利公司认为其不应退还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金利（南京）建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱亚芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01018号
罪犯邢玉双，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年8月25日作出（2010）大刑初字第785号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢玉双有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行（刑期自2010年2月25日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢玉双减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邢玉双自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉双减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执767号
本院在执行韦有计与成家武、王磊民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第10140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成家武、王磊于判决生效之日起十日内给付韦有计222300元及利息，经立案执行，被执行人未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成家武、王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00010号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌贪污犯罪于2014年6月20日被新民市公安局刑事拘留，同年7月4日被新民市人民检察院取保候审。
辩护人张凤英，新民市法律援助中心律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第541号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在新民市新城街道办事处茶棚庵村任主任期间，于2008年2月份，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，将占地补偿款3.5万元拿走，被赵某某用于自己日常花销。案发后，赃款已退还。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。其辩护人提出了被告人赵某某无前科劣迹，贪污数额不大，自愿认罪，悔罪态度好且全部返赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某于2007年4月至2009年6月在新民市新城街道办事处茶棚庵村担任村民委员会主任期间，2008年2月份，高台山变电所扩建，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，将占地补偿款11万元中的3.5万元用于自己日常花销。案发后，被告人赵某某将3.5万元赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，证人王某、齐某某、李某某、张某某、訾某、郎某某、林某、林某某、方某某、孙某某、傅某某、刘某某的证言，户口信息，证明，记账凭证及相关票据，沈阳电业局关于220千伏高台山变电所扩建工程有关征占地资金问题处理意见的函，220千伏高台山变电所扩建工程地上物补偿协议书，征地包干费用概算表，辽宁省人民政府办公厅转发省农委《关于农村集体资产管理和处置指导意见》的通知，关于做好征地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知，辽宁省罚没款收据，被告人赵某某的供述。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某在协助政府从事土地补偿款发放过程中，利用职务便利，将补偿款据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贪污罪罪名成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且贪污赃款已经全额返还，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘柏红
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0028号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人陈辉、张峰，该局工作人员。
被执行人江苏振翔合金材料有限公司，住所地泰兴市河失镇西黄村。
法定代表人季斐，总经理。
泰兴市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的泰人社察理字（2014）3094号劳动保障监察行政处理决定书，因被执行人在法定期限既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处理决定书。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人江苏振翔合金材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字（2014）3094号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终167号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，个体户。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月30日被华容县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年4月26日由华容县人民法院决定逮捕。现羁押于华容县看守所。
上诉人（原审被告人）戴刚，无业。2014年11月7日因犯故意伤害罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月30日被华容县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
辩护人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡长军，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月30日被华容县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年4月26日被华容县人民法院决定逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人任某、戴刚、胡长军犯组织卖淫罪一案，于2016年5月25日作出（2016）湘0623刑初105号刑事判决。原审被告人任某、戴刚、胡长军不服，向本院提出上诉。华容县人民法院2016年6月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月底，被告人任某、戴刚、胡长军与姚生兵、彭辉、黄国凤（三人均在逃）商议，在华容县城共同组织妇女进行卖淫。11月4日，被告人任某、胡长军等人租赁华容县田家湖生态新区吉楚酒店八楼，以“名都水疗中心”（以下简称“水疗中心”）的名义正式对外营业，六人以参股形式共同经营、统一规划、具体分工，组织多名妇女卖淫。被告人戴刚负责“水疗中心”全面管理，被告人任某等制作印有色情图片和“名都水疗中心”字样的宣传卡片、广告牌对外宣传；彭辉、姚生兵负责“水疗中心”生活、服务用品的采购；黄国凤对招募来的卖淫女进行培训、统一管理、编号、提供住宿，并由被告人戴刚、胡长军与彭辉安排她们为客人提供性服务，其中彭辉将卖淫女每天为客人提供性服务的时间、方式、房号、费用等情况详细记录在册，将收取的嫖资交由任某统一管理。彭辉、黄国凤通过微信、电话等形式招募邹某、田某、刘某、周某、何某、伍某等多名卖淫女从事卖淫活动。至2015年11月29日，“水疗中心”被公安机关查获止，共获取非法收入26.84万元。
被告人任某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、房屋租赁合同复印件、辨认笔录、“名都水疗中心”出入帐收据、记帐本、签到本、培训记录、证人肖某、王某、何某等人的证言、被告人任某、戴刚、胡长军的供述、在逃人员信息表、辨认照片说明、户籍信息、视听资料、湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00382号刑事判决书及解除社区矫正证明书等证据证明。
原审法院认为，被告人任某、戴刚、胡长军以招募、容留等手段纠集多名妇女进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。被告人任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人戴刚在缓刑考验�限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人戴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00382号刑事判决书中对被告人戴刚判处“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人任某犯组织卖淫罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人胡长军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人任某提出其15%的股份系由徐小�赠送，在共同犯罪中没有起主要作用，是从犯。
上诉人戴刚及其辩护人均提出其没有参与组织、策划，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。戴刚还提出其是在2015年11月18日缓刑考验期结束以后，于11月22日到“水疗中心”做事，一审法院不应对其数罪并罚。
上诉人胡长军提出其只是在“水疗中心”打工，在本案中是从犯。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人任某、戴刚、胡长军犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人任某、戴刚、胡长军以“名都水疗中心”的名义开设卖淫场所，招募、组织多人从事卖淫活动，对卖淫女进行培训、统一管理、收取嫖资，其行为均已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中任某、戴刚、胡长军均参与谋划，共同管理、经营“名都水疗中心”，其中，任某负责对外宣传、管理嫖资，戴刚、胡长军安排卖淫女提供性服务，三人均起主要作用，均是主犯。上诉人任某、胡长军、戴刚以及戴刚的辩护人提出的是从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人戴刚还提出其是在缓刑考验期结束后再到“名都水疗中心”做事的意见。经查，任某、胡长军均证明戴刚自2015年10月底即与同案人谋划成立卖淫场所，证人蒋某亦证明戴刚于2015年11月上旬即在“名都水疗中心”做事，以上证据足以证明戴刚于2015年11月18日缓刑考验期满前就参与了犯罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。戴刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。任某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年七月十八日
书记员 黄思齐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1844号
申请执行人张力。
被执行人海盐鸿翔表面技术有限公司。住所地：海盐县。
被执行人刘晓燕。
被执行人嘉兴海燕化工科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
本院在执行张力与海盐鸿翔表面技术有限公司、嘉兴海燕化工科技有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐鸿翔表面技术有限公司、嘉兴海燕化工科技有限公司、刘晓燕无银行存款，也无其他可供执行的财产。且被执行人海盐鸿翔表面技术有限公司、嘉兴海燕化工科技有限公司的法定代表人刘晓燕下落不明。本案申请执行标的为60000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张力向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1844号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 汤奕波
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第426号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邓某甲。2014年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人周某甲。2011年2月28日因吸毒被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人邓某乙。2009年8月6日因吸毒被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒一年。2014年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守�。
被告人周某乙。2014年4月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人邓某甲、周某甲、邓某乙、周某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人邓某甲、周某甲、邓某乙、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日，被告人邓某甲因之前与谢某在新百度跳舞产生的纠葛扬言要砍了谢某，被告人邓某乙、周某乙、周某甲均当场表示同意帮忙。当天晚上18时许，被告人邓某乙、周某乙、周某甲与谢某无矛盾的情况下，随同被告人邓某甲在天台县赤城街道一五金店内购买了四把菜刀。后四被告人赶到新百度舞厅四楼找到被害人谢某，由被告人邓某甲拿菜刀追砍被害人谢某，被告人邓某乙、周某甲手持菜刀追到人群前阻止新百度员工劝架，被告人周某乙则上前用手拉扯劝架的新百度员工，后把随身携带的菜刀递给邓某甲。被告人邓某甲持菜刀砍伤被害人谢某身体的多处部位。经鉴定，被害人谢某系被砍伤头面部、左背部、左上臂等多处致皮肤裂伤，构成轻伤。
2014年4月15日，被告人周某乙与被害人谢某达成调解协议，赔偿了被害人谢某各项经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。被告人邓某乙、周某甲分别于2014年4月16日、4月21日向天台县公安局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲、周某甲、邓某乙、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的在卷供述，被害人谢某的陈述，证人范某、潘某、马某、向某、周某丙、张某、周某丁的证言，《证据保全清单》，《随案移送清单》，《现场勘验笔录及照片》，《辨认笔录》，《视频资料》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议》，《刑事谅解书》，《收条》，《前科情况说明》，《吸毒人员强制隔离戒毒详细信息》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、周某甲、邓某乙、周某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人邓某乙、周某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，�决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某甲的刑期自2014年3月10日起至2016年3月9日止；被告人周某甲的刑期自2014年4月21日起至2015年6月20日止；被告人邓某乙的刑期自2014年4月16日起至2015年6月15日止；被告人周某乙的刑期自2014年4月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 萍
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雅行终字第24号
上诉人（原审原告）重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人刘金源，职务董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职员。
委托代理人刘敏，系该局职员。
原审第三人吴世兰，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审第三人吴娜，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称重庆市桓大公司）因与被上诉人四川省雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人重庆市桓大公司委托代理人张宁，被上诉人雅安市人社局委托代理人王海强、刘敏，原审第三人吴世兰、吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月下旬，韩某某经王某某介绍到原告承建的建筑工地（雅安市绕城路姚桥段拆迁安置房工程）务工。2013年4月17日，韩某某驾驶川TN28**号两轮摩托车上班途中与川L193**号货车相撞，造成韩某某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经雅安市交警队认定，韩某某负此次交通事故同等责任。2013年5月11日，韩某某之女吴娜向雅安市人社局申请工伤认定，雅安市人社局依照工伤认定程序于2013年8月15日作出雅人社险（2013）2—525号《认定工伤决定书》，认定韩某某为因工死亡。重庆市桓大公司不服该工伤认定，向四川省雅安市人民政府申请行政复议。2014年3月27日，四川省雅安市人民政府作出雅府复决字（2014）03号《行政复议决定书》，维持了雅安市人社局作出的雅人社险（2013）2—525号《认定工伤决定书》。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。根据该条文的规定，韩某某上班途中发生交通事故不治身亡的状况应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将举证责任进行了明确分配。本案中，重庆市桓大公司没有举证韩某某不是工伤，应当承担举证不能的法律后果。雅安市人社局是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，雅安市人社局认定韩某某因工死亡的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其在该案中的具体行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持雅安市人社局作出的雅人社险（2013）2—525号《认定工伤决定书》。案件受理费50元由原告负担。
重庆市桓大公司不服，上诉称：韩某某发生交通事故时未在上诉人工地上班，不是上诉人员工。韩某某与工地施工员王某某系亲戚关系，行政复议中提供的工资表系伪造，故韩某某不符合工伤死亡的情形，不属于工伤。
雅安市人社局答辩称：作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，雅安市人社局在接到工伤认定申请后经过调查核实，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人吴世兰、吴娜陈述：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
雅安市人社局向原审法院提交并经庭审质证的证据有：
1.道路交通事故责任书。
2.居民死亡医学证明书。
3.被告的调查材料。
4.普工考勤表。
5.工伤认定申请表。
6.认定工伤决定书。
其中证据材料1、2拟证明韩某某死亡的事实，证据材料3、4拟证明韩某某与原告的劳动关系，证据材料5、6拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
重庆市桓大公司，吴世兰、吴娜一审期间未向原审法院提交证据及法律依据。
上述证据均已随卷移送本院。二审庭审中，当事人均保留一审开庭时的举证、质证意见，且未提交新的证据材料。经审查，一审法院依法采信的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案中，韩某某与具有法定用工主体资格的重庆市桓大公司存在用工关系，该事实有考勤表，王某某、杨某某、张某某证人证言等证据相互印证证实。其中，杨某某、张某某证言还证实二人与韩某某系工友，因工地不提供伙食，事发当天中午在外面一起吃饭后，返回途中韩某某被一辆大车撞到，后经抢救无效死亡。结合上述事实，可以认定韩某某符合上下班途中的条件。经交通事故责任认定，韩某某在此次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故同等责任。综上，按照《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，韩某某死亡符合“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的情形，应当认定为工伤。故对重庆市桓大公司上诉所提“韩某某不符合工伤死亡的情形，不属于工伤”的意见本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 煦
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第360号
申请执行人王春梅，女，1968年5月6日生，汉族。
被执行人王雪梅，女，1975年8月6日生，汉族。
申请人王春梅依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第611号民事判决书，申请执行王雪梅借款合同纠纷一案。申请人申请执行哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第611号民事判决书第一、二项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第611号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 黄克秀
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 叶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执789号
申请执行人魏长利，男，汉族，1956年8月17日出生，住吉林省和龙市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人魏长利与被执行人孙家君之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5052号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为204300元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付水泥款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、执行费2964.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人汪清誉鹏房地产开发公司将被执行人孙家君、吴宝成的应收款100万元汇入本院账户。经调查，孙家君、吴宝成作为被执行人的案件在本院共有6件。经6件案件的申请执行人相互协商，申请执行人魏长利按比例分配所得执行款40500元（其他5件案件分配所得分别是：贲秀坤140000元，王广录、徐文丽556500元，艾宝君44900元，申龙吉765**元，韩晴141600元）。经本院调查，被执行人孙家君无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不同意将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年三月十四日
书记员 李潇逸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0396号
申请执行人李召霞。
被执行人徐连伏。
本院在执行申请执行人李召霞与被执行人徐连伏机动车交通事故责任纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1360号
原告：孙某某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朱某某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告2013年7月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告结婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事生气打仗，被告经常动手打我。现与被告已无感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：我与原告感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2013年7月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告结婚后，经常因家庭琐事生气吵架。2015年5月30日开始分居至今。2015年6月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常口角打架至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告孙某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年七月三日
书记员 杨婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0334号
原告ＸＸ林，系昆山市千灯镇德林电子材料经营部业主。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山康信电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营经济开发区，组织机构代码74733797-1。
原告ＸＸ林与被告昆山康信电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告昆山康信电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：原、被告双方自2011年起就有业务发生，由原告为被告提供的线路板进行钻孔加工。自2011年12月29日至2012年10月，原、被告之间共发生业务加工款合计117373.79元，被告分别于2012年5月、9月支付原告加工款29331.17元，至今尚欠加工款88042.62元未付，经原告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告支付加工款88042.62元及逾期付款利息损失（自2013年1月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山康信电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户昆山市千灯镇德林电子材料经营部业主。原、被告自2011年起即有业务往来，经双方口头约定，由原告为被告提供的线路板进行钻孔加工。原告当庭确认2011年11月以前的加工款被告已全部支付完毕，涉案的加工款系2011年12月至2012年10月期间发生的业务。自2011年12月29日起至2012年10月15日止，原告分别四十五次将加工后的线路板交付被告，被告在原告的送货单上均有签收，依据送货单反映的数量及价格，原告分别于2012年3月13日、4月13日、5月15日、6月12日、7月20日、9月14日、10月18日、11月16日先后八次向被告开具了金额合计117373.79元的增值税发票八份；被告分别于2012年5月17日、9月30日以转账及现金方式支付原告加工款29331.17元，至今尚欠加工款88042.62元未付。
以上事实由原告提供的送货单45份、增值税发票8份、工商登记信息表1份、进账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
审理中，依原告申请，本院依法冻结被告帐户存款90000元。
本院认为：原告依约为被告线路板进行钻孔加工，并将加工产品交付被告，同时原告向被告开具增值税发票，被告支付了原告部分加工款，故原、被告之间的加工合同关系成立有效。依据原告的送货单及发票反映出，被告结欠原告加工款合计117373.79元，扣除被告已支付的29331.17元，实际尚欠加工款88042.62元未付，本院依法予以认定。经原告催讨，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付加工款88042.62元的请求予以支持。因原、被告双方就付款期限约定不明，故被告依法应在原告交付加工成果时付款，由于被告未能及时付款，理应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付自最后开票日期（2012年11月16日）60日后起算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康信电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林加工款88042.62元及逾期付款利息损失（以本金88042.62元为基数，自2013年1月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ林指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，财产保全费920元，合计1945.5元，由被告昆山康信电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第715号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人俞某某，男，1994年2月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。2012年9月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人涂师铭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年6月16日9时许，买毒人员张某与被告人俞某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。随后，俞某某在丰泽区丰泽新村河沟边网虫网吧附近将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给张某后离开现场。公安人员经侦查后，于同日10时许在丰泽区田庵花苑1号楼1304室内将俞某某抓获归案，并在上述租房内查获其净重0.28克的甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。俞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认买毒地点、俞某某照片的辨认笔录、证人修某、吴某某、邱某的证言及辨认俞某某照片的辨认笔录、证人何某某、黄某某、杨某某的证言、吴某某辨认修某照片的辨认笔录、俞某某辨认犯罪地点、修某、黄某某、张某照片的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、手机通话及短信截图、手机通话清单、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人俞某某系以贩养吸，主观恶性较小，贩毒数量较少，危害性较小，请求对俞某某从轻处罚。
本院认为，被告人俞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。俞某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；俞某某具有劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人俞某某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡洋洋
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终223号
上诉人（原审原告）：东运洲，男，1960年8月16日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人东运洲因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东运洲，被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东运洲上诉请求：1.请求撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2944号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗�作，到1987年12月31日被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
东运洲向一审法院起诉�求：东运洲是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，东运洲到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分到华北油田勘探三公司（又名钻井三公司）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司欺骗说东运洲是临时工，进行了辞退，东运洲不服，进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，东运洲找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，东运洲找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在走投无路，只能求助于法律，所以起诉，请求依法维护东运洲的合法权益，判决辞退东运洲的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决辞退东运洲行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5�钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，东运洲等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后东运洲等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，东运洲将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中�石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，东运洲自述其在勘探三公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员�均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。东运洲提供的证据不能证实双方之间存在用工关系。东运洲以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回东运洲对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东运洲负担。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人东运洲原在钻井公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人东运洲以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上所述，东运洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东运洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 秉 华
审判员 于 振 东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁代理审判员毕文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2405号
罪犯林文辉，男，1967年1月6日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沪一中刑初字第52号刑事判决，以被告人林文辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）沪高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2017年7月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林文辉在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林文辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第946号
原告：江治良。
被告：余文政。
原告江治良诉被告余文政民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告江治良到庭参加诉讼，被告余文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月25日被告以生意周转和办培训班为由向原告借款20000元，承诺于2013年5月24日前归还。如逾期不能按时归还借款，被告承诺按总借款额的20%计算支付违约金，并愿意承担相应的法律责任。现此借款已逾期9个月至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款本金20000元；二、被告支付原告违约利息7200元（根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以高于银行利率，但最高不得高于银行同期贷款利率的四倍。原告的妻子扬淑娟于2013年9月在当地淳安泰隆银行贷款月利率为12.51‰，故要求被告按照月利率4%计算利息为7200元。）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实；
2、个人银行借款合同1份（复印件），证明同期个人银行贷款利息。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1为有效证据，依法予以采信。证据2为商业银行贷款合同，与本案无关联，不予采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月25日，被告以生意周转和办培训班为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月24日前归还。如逾期不能按时归还借款，被告承诺按总借款额的20%计算支付违约金，并愿意承担相应的法律责任。借款发生后，被告未归还借款本金，但支付了1000元的利息。庭审中，原告明确要求按照双方约定的违约金条款主张违约金4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20000元及承担违约金的诉请，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金数额过高，本案调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款从2013年5月25日起至判决确定的给付之日止（暂算至2013年12月25日为2663.11元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文政于本判决生效之日起十日内返还原告江治良借款20000元并支付该款从2013年5月25日起至判决确定的给付之日止的违约金［按年利率22.4%计算，暂算至2013年12月25日为1663.11元（扣除已支付的1000元利息）］。
二、驳回原告江治良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江治良负担41元，由被告余文政负担159元。
原告江治良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一四年一月三日
代书记员 洪玉芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2534号
原告张某。
被告谭某甲。
原告张某为与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年下半年工作期间相识，后原告未婚先孕，无奈于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。因原告父母离异，原告随父亲生活，被告也搬至岳父家居住。婚后原告发现被告嗜酒如命，性情暴烈，与家人很难相处。下班后沉迷于网络游戏，对孕期原告和胎儿身体状况不管不顾。对刚出生的女儿也不管不问。加上被告重男轻女封建思想比较严重，对女儿非常冷淡，也不给孩子购买衣服和玩具。被告完全没有尽到父亲和丈夫的责任。被告和原告经常因为琐事争吵，被告还殴打过原告，被告与原告的短暂相识，没有建立感情基础，双方感情破裂无法和好，现已经分居。小孩出生后都是原告在照顾，被告对孩子不闻不问，因此孩子应由原告抚养。被告在方回春堂工作，每月4000元，应该按照其工资的35%支付抚养费到孩子成年。原告为此起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚。2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付1750元抚养费至女儿年满18周岁止，教育费、医疗费、保险费等根据实际发生的数额由原被告进行分担。3、被告承担过错赔偿50000元。
被告谭某甲未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告张某与被告谭某甲于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。原被告在婚后生活中因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令原被告离婚，后因原告经依法传唤未按时出庭，故本院裁定按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、裁定书及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现在双方在共同生活中因生活琐事意见不一，导致夫妻感情受挫，但只要双方相互宽容，相互理解，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 林
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初456号
原告：潘剑成。
被告：韦天福。
原告潘剑成与被告韦天福买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日以“双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘剑成撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告潘剑成负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃贵和
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2870号
申请执行人刘菊娥，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢建明，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄舟连，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住岳阳市平江县。
被执行人吴永青，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第792号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人谢建明、黄舟连、吴永青送达了执行通知书，责令被执行人谢建明、黄舟连、吴永青自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由谢建明、黄舟连、吴永青赔偿刘菊娥经济损失6929.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢建明赔偿刘菊娥财务损失1860元；2、负担本案受理费450元。但被执行人谢建明、黄舟连、吴永青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谢建明、黄舟连、吴永青无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘菊娥与被执行人谢建明、黄舟连、吴永青健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第371号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘庚营。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘庚营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十二日
书记员 王岩林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6429号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6429号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告岳同健，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告岳同健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）188.31元并偿付违约金56.50元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告岳同健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告岳同健系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为92.31平方米，其自2013年7月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费188.31元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告岳同健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳同健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日至2013年10月31日物业管理费人民币188.31元；
二、被告岳同健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2548号
原告杨某，农村居民。
被告马某，农村居民。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女马浩悦。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常因家务琐事吵架，未建立起真正夫妻感情。为此，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年4月22日生一女马浩悦。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格的差异，常因家务琐事吵架。自2013年2月开始，关系紧张并开始分居生活。原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、户口簿、出生证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因缺乏充分了解就登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事吵架并分居，夫妻感情逐渐淡薄、夫妻关系逐渐紧张。庭审中，经本院做调解和好工作未果，原告坚持离婚，应予支持。被告经本院合法传唤，在举证期限内既不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所诉请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费50元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯雅琴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3499号
原告许诚生，男，1953年11月5日生，汉族，住长汀县。
原告赖友炳，男，1969年10月1日生，汉族，住长汀县。
委托代理人许诚生，系原告一。
被告刘金鉴，男，成年，汉族，住长汀县。
被告欧阳清香，女，成年，汉族，住长汀县。
本院在审理原告许诚生、赖友炳诉被告刘金鉴、欧阳清香民间借贷纠纷一案中，原告许诚生、赖友炳于2015年1月12日以拟与被告先自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许诚生、赖友炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许诚生、赖友炳负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗小凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7553号
罪犯蒋某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）杭桐刑初字第184号刑事判决，以罪犯蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予假释（假释考验期至2015年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执55号
申请执行人刘文斌，男，汉族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第435号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1022号
原告蔡肖楠。
委托代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告虞科汉。
被告叶胜娥。
原告蔡肖楠为与被告虞科汉、叶胜娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告叶胜娥去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告蔡肖楠委托代理人陆玲波、被告虞科汉到庭参加诉讼，被告叶胜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
蔡肖楠诉称，蔡肖楠与虞科汉系朋友关系。2015年4月5日，虞科汉以急需资金周转为由向蔡肖楠借款46300元，并于当日出具借条一张，载明了借款金额及利息。2015年5月9日至同年8月6日，虞科汉以做信用卡需手续费、归还透支信用卡、归还他人借款利息等理由为名，共分17次、金额从300-2800元不等向蔡肖楠借款，合计金额为24300元。在虞科汉的多次哀求下，蔡肖楠从自己的支付宝中转账给虞科汉。至今，虞科汉尚拖欠借款本金70600元及利息不予归还。为此，蔡肖楠诉请依法判令虞科汉、叶胜娥归还借款70600元并支付其中46300元借款本金自2015年4月5日起至清偿日止按月利率1%计算的利息以及24300元借款本金自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，蔡肖楠向本院提供了借条一张，支付宝转账记录、银行转账记录、微信内容若干，舟山市普陀区民政局婚姻信息记录一张。
虞科汉辩称，对蔡肖楠诉请及陈述的事实均无异议。借款系用于归还他人的利息。借款时与叶胜娥处于婚姻关系存续状态，但与叶胜娥并未共同生活，叶胜娥未使用上述借款。蔡肖楠与叶胜娥的女儿由蔡肖楠负责抚养。借条中载明的46300元实际收到本金28000元，其余系预先支付给蔡肖楠的利息。另外的借款24300元没有出具过借条，但已经通过支付宝收到款项。
叶胜娥未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对蔡肖楠提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，虞科汉因向蔡肖楠借款，向蔡肖楠出具借条一份，载明：“今有虞科汉借蔡肖楠人民币肆万陆仟叁佰元正（46300）利息（1分厘）。借款人：虞科汉。2015年4月5日。身份证：××。地址：舟山市普陀区六横镇台门。”蔡肖楠实际借给虞科汉借款本金28000元，其余作为借款利息预先予以扣除。另外，蔡肖楠通过支付宝分别于2015年5月9日、5月10日、6月25日、6月28日、7月8日、7月9日、7月18日、7月23日、7月24日、7月29日、8月3日、8月6日向虞科汉中国工商银行账户转账合计24300元。虞科汉、叶胜娥于2004年11月11日登记结婚。
本院认为，蔡肖楠与虞科汉之间的债权债务关系有借条、转账记录等证据为凭，且虞科汉未提出异议，应予以认定，虞科汉应承担归还义务。双方未约定借款期限，蔡肖楠可随时要求虞科汉归还。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此，本案中蔡肖楠与虞科汉之间的借款本金应当确认为52300元。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。24300元本金的逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。借款发生在虞科汉与叶胜娥婚姻关系存续期间，虞科汉虽主张该债务并非夫妻共同债务，但虞科汉、叶胜娥未能举证证明蔡肖楠与虞科汉明确约定为虞科汉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。叶胜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限虞科汉、叶胜娥于本判决生效之日起五日内共同归还蔡肖楠借款52300元并支付利息（28000元借款本金自2015年4月5日起至清偿日止按月利率1%计付利息，24300元借款本金自2015年8月31日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由虞科汉、叶胜娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1565元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某甲，男，汉族。
委托代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，汉族。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人鲍某甲因与被申请人贾某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍某甲申请再审称：1、原判决认定事实不清，被申请人贾某思想品质存在问题，判决由其抚养孩子会给孩子心理发育造成不好影响；且孩子由自己照顾较多，根据证据规则，贾某没有证据证实女儿一直由其照顾。2、有新的证据证明被申请人贾某存在家庭暴力行为和虐待行为。3、二审法院审理程序错误。合议庭组成程序有问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第四十条之规定。鲍某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
贾某提交意见称：1、鲍某甲称贾某道德品质有问题并无根据，鲍某甲自身在婚姻中有第三者，且其自身工作地点不固定，根本无法自己抚育孩子，即便抚养权交给申请人，也是其姐姐代养，不能替代母亲抚养，其未考虑过孩子的感受。2、申请人所谓的“新证据”是不符合法律规定的，被申请人正常的教育孩子行为不属虐待，申请人捏造证据，歪曲事实。孩子的书面说明表达了其要与被申请人共同生活的意愿，请求法院满足孩子的愿望。3、二审法院适用普通程序审理，亦询问过申请人是否回避，且申请人当庭在笔录上了签字，故二审程序正确、合法。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人鲍某甲与被申请人贾某婚生女鲍某乙一直随贾某生活，此次审查中鲍某乙向法院提交书面说明仍表示其由母亲一直照料，愿随贾某一起生活。鲍某甲提交的照片及病历等，依法不属于申请再审中的新证据，并且也不能证明贾某对孩子存在家庭暴力和虐待行为。鲍某甲认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及程序违法、适用法律错误依据不足。
综上，鲍某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 党秋萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阳民一初字第47号
原告陈某，女，个体工商户。
原告贾某甲，男，个体工商户。
二原告共同委托代理人贾某乙，系原告贾某甲的叔父。
被告吴某，女，个体工商户。
被告向某，女，个体工商户。
本院在审理原告陈某、贾某甲诉被告吴某、向某债权合同纠纷一案中，原告陈某、贾某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、贾某甲的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某、贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某、贾某甲承担。
审判员 王多生
二〇一四年五月二十日
书记员 王凤华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某民，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人付某荣，男，系被告人付某民儿子。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人付某民犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人付某民及其辩护人付某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人付某民自2013年3月开始承包佛山市顺德区均安镇三华南区二巷12号出租屋用于经营。2014年2月初起，付某民容留陈某在其出租屋内卖淫。平时有租客出租屋租住，如果对方要求提供卖淫女嫖娼，付某民就联系陈某到出租屋介绍给租客卖淫，陈某卖淫的价格为每次100元人民币，付某民另外向租客收取40元至50元不等的租房费及介绍费，由付某民先向租客收取嫖资、房费及容留介绍费，然后陈某和租客就在付某民安排的102房进行卖淫嫖娼，卖淫嫖娼完毕后，陈某就向付某民收取100元。2014年2月初至2014年2月19日，付某民容留陈某在出租屋卖淫三次，并从中获利容留介绍费150元，其中50元已在日常生活中花完，还剩100元。到2014年2月20日16时许，付某民将该出租屋转租给马某某，因当晚付某民仍在该出租屋居住，就帮马某某照看出租屋生意。当日22时许，欧阳某全去到上述出租屋，付某民告知其有电脑的房间每晚50元，欧阳某全问能否提供卖淫女嫖娼，付某民说可以，并说明卖淫女的价格是每次100元人民币，再加上介绍费、房租费共计170元，欧阳某全同意，后付某民用手机联系陈某。十分钟后，陈某去到出租屋，当时马某某正好有事外出，付某民就向欧阳某全收取170元，之后陈某在出租屋内拿了一个避孕套和欧阳某全进入102房进行卖淫嫖娼。此时马某某从外面回来，付某民将陈某与欧阳某全在102房卖淫嫖娼的事告诉马某某，并将50元房费交由马某某收取，20元介绍费由付某民收取，另外100元由陈某收取。此时，警察来到出租屋将涉嫌容留卖淫的付某民、马某某以及涉嫌卖淫嫖娼人员欧阳某全、陈某抓获，在出租屋内起获避孕套五个，在付某民身上起获涉嫌嫖资及容留、介绍卖淫费用270元人民币，在陈某身上起获避孕套一个。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付某民的供述及对陈某、欧阳某全、马某某的辨认笔录，对涉案场所、赃款的指认笔录；证人马某某的证言及对被告人付某民的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人陈某的证言及对欧阳某全、付某民的辨认笔录，对涉案地点的指认笔录；证人欧阳某全的证言及对付某民、陈某的辨认笔录，对涉案地点的指认笔录；证人欧阳某厚的证言；现场勘查笔录；被告人付某民的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人付某民无视国家法律，为他人卖淫提供场所并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某民对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人付某民的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付某民为初犯，无犯罪前科；2.被告人文化程度不高，法律观念淡薄；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；4.被告人年事已高，哮喘严重，身体每况愈下。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某民犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某民无视国家法律，为他人提供卖淫场所，并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，侵犯社会管理秩序和社会道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某民犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立。被告人付某民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某民的辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2、4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。扣押的赃款应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区均安派出所的赃款人民币270元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。