wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初626号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被盱眙县公安局取保候审，同年9月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月15日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从盱眙县盱城街道商贸中心出发，先后经过淮河东路、五墩西路、兴府路，后行驶至新华国际大酒店门前路段时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml。
另查，被告人陈某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、刘某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第82号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人谭正华
被执行人聂爱英
申请执行人县计生委于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2010年10月4日作出的新计生征决（2009）第085号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2009）第085号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2009）第085号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2009）第085号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费25000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗青群
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0422号
原告于趁江。
被告天津市保安服务总公司和平分公司，营业场所天津市和平区陕西路75号4层，现办公地址天津市和平区新兴路34号。
负责人黄健，经理。（未出庭）
委托代理人赵建文，该公司人力资源部主任。
委托代理人芦卫军，该公司支队长。
原告于趁江与被告天津市保安服务总公司和平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以其诉讼请求超过仲裁时效，且被告已履行天津市和平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书确定的给付事项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏雅楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第11号
原告李某，女，生于1983年5月10日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告张某，男，生于1977年3月27日，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担
代理审判员 马小红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第894号
原告蒋洪流。
委托代理人俞俊奇。
被告杜潮明。
被告朱青娟。
原告蒋洪流为与被告杜潮明、朱青娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洪流的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼；被告杜潮明、朱青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪流诉称，第一被告于2013年8月11日向原告借款24万元。第一被告在收到借款后出具借条一张给原告，借条载明借款期限自2013年8月11日至2013年9月10日，第二被告对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告追讨借款，但第一被告至今未履行还款义务，第二被告也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告杜潮明归还原告借款本金人民币24万元及利息（自2013年8月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年7月6日为119200元）；2、被告朱青娟对诉请第一项内容承担连带清偿责任。
被告杜潮明、朱青娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月11日，第一被告向原告借款24万元，并签订借款合同一份，约定借期自合同签订之日起至2013年9月10日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日，并约定了违约金和诉讼费、律师费等事项。第一被告在收条上签字确认收到上述款项。第二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催讨，第一被告至今分文未还，第二被告也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条和保证书各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜潮明向原告蒋洪流借款24万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款24万元并从借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合合同约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。第二被告为本案债权提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜潮明、朱青娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜潮明于本判决生效后十日内归还原告蒋洪流借款本金人民币24万元，并支付利息（利息从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如利率超过年利率24%的，按年利率24%计算；计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱青娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告杜潮明、朱青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6688元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第148-1号
申请执行人周静，女。
被执行人苏聪，男。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2007）陆民（乌）初字第585号民事调解书，于2014年5月25日向被执行人苏聪发出（2014）陆执字第148号民事执行通知书，责令被执行人苏聪三日内履行支付婚生男孩苏鹏2012年5月至2014年4月共24个月的生活费7200元（每月300元）和交纳执行费50元等义务。但被执行人仍未履行。2014年6月3日，本院依法扣划被执行人苏聪存款7250元。该执行款7250元已用于支付2012年5月至2014年4月共24个月的婚生男孩苏鹏的生活费7200元和交纳本案执行费50元。申请执行人周静自愿放弃迟延履行期间债务利息的债权并同意本案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2007）陆民（乌）初字第585号民事调解书第二项支付婚生男孩苏鹏2012年5月至2014年4月共24个月生活费7200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年六月五日
书记员 周衍春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第885号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人郑换振，该村委会主任。
被告郑焕崇，男，生于1964年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告郑焕崇租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁业群于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑焕振，被告郑焕崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月21日，被告与村委会签订场地租赁合同，按合同约定被告应于每年的3月21日前交租金。在合同履行过程中，被告未能及时交纳租赁费，截止现在，被告尚欠我租赁费9700元，要求被告偿还该租赁费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我认可欠原告6500元租赁费。未交纳租赁费的原因是原告占了我11人的场院地，应一人补贴400元，但原告未给我补贴；另外，村里承开过面粉厂，还欠我小麦420斤。
经审理查明：2006年3月21日，原告与被告签订场地租赁合同，按合同约定被告应于每年的3月21日前交纳当年租金，每年租赁费1600元，因原告起诉时少扣除被告已交纳的一年租金，并同意因未及时通电等因素减去被告一年租金，截止目前，原告认可被告尚欠其租赁费6500元。
上述事实，由原、被告陈述及被告交纳租赁费的凭证所证实。
本院认为：被告欠原告场地租赁费6500元，原、被告双方已达成共识，并无争议，现原告要求被告偿还该租赁费6500元，本院予以支持。被告主张原告欠其占地补偿款及小麦，原告不予认可，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑焕崇于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市民委员会场地租赁费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章丘市民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑焕崇承担，
本判决为终审判决。
审判员 丁业群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6414号
原告陈甲。
被告徐某某。
原告陈甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年1月7日本案公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近年来，因被告经常怀疑原告生活作风问题，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，近年来，原告生活作风不检点，对家庭缺少关心，双方产生矛盾，但夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月20日登记结婚，1990年6月25日生育儿子陈乙。现双方缺乏沟通，被告对原告生活作风猜疑，以致影响了原、被告的夫妻感情，造成夫妻关系失和。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因缺乏沟通，致夫妻间产生了隔阂，但只要双方坦诚相待，互相交流，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年一月七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初981号
原告：张某，女，1990年10月2日出生，汉族。
被告：黄某，男，1987年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告王爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 王继来
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 冲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1926号
申请执行人黄建。
被执行人刘刚。
申请执行人黄建与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏0682民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘刚于本判决生效后立即给付原告黄建20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费400元，执行费206元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，已查封被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。申请人称被执行人在江苏南通六建建设集团有限公司有应得工程款，本院已扣留其应得工程款（待后提取）。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人刘刚列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽查封被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车一辆，但未未实际扣押，至无法处理，扣留的被执行人应得工程款的目前也无法提取。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1926号申请执行人黄建。被执行人刘刚。申请执行人黄建与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏0682民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘刚于本判决生效后立即给付原告黄建20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费400元，执行费206元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，已查封被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。申请人称被执行人在江苏南通六建建设集团有限公司有应得工程款，本院已扣留其应得工程款（待后提取）。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人刘刚列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽查封被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车一辆，但未未实际扣押，至无法处理，扣留的被执行人应得工程款的目前也无法提取。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05207号
罪犯谭周勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月13日作出（2007）昆铁中刑初字第217号刑事判决，以被告人谭周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）红中刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2011年9月7日作出（2011）红中刑执字第2399号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年5月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭周勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭周勇在服刑期间获1次记功、2次表扬、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第372号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：高峰，农村居民。
被告：陈春艳，农村居民。
被告：赵永彬，农村居民。
被告：孙清美，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高峰、陈春艳、赵永彬、孙清美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告高峰、陈春艳、赵永彬、孙清美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高峰于2007年12月16日在原告处借款80000元，期限一年，并由被告陈春艳、赵永彬、孙清美提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告高峰、陈春艳、赵永彬、孙清美均未答辩。
经审理查明，2007年12月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高峰签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额80000元，借款期限1年，月利率13.9725‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款80000元支付给被告高峰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈春艳、赵永彬、孙清美签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人陈春艳、赵永彬、孙清美，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为80000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告高峰催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、公告等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高峰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告陈春艳、赵永彬、孙清美应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任，故被告陈春艳、赵永彬、孙清美作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高峰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2007年12月16日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2317号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张广臣，农民。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原审被告：王根龙，农民。
原审被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人张广臣及原审被告王根龙、六安市稳顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙富柱
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01438号
上诉人（原审被告）：辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽宁省辽中县。
法定代表人：吕军，该校校长。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校与被上诉人张华定作合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张华原审诉称，张华与辽中县大黑岗子九年一贯制学校于2013年8月15日经双方协商，辽中县大黑岗子九年一贯制学校将中学部墙裙粘瓷砖工程发包给张华，合计金额99，989元，开工日期2013年8月18日，竣工日期2013年9月20日，此项完工后，于同年9月25日经辽中县大黑岗子九年一贯制学校验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款99，989元，张华多次催要此款，辽中县大黑岗子九年一贯制学校以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付工程承揽费99，989元；辽中县大黑岗子九年一贯制学校承担逾期违约金及往返车费、误工费。
辽中县大黑岗子九年一贯制学校原审辩称，张华所述的工程的事属实，辽中县大黑岗子九年一贯制学校也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付张华，因为辽中县大黑岗子九年一贯制学校没钱。辽中县大黑岗子九年一贯制学校同意给钱并承担违约金及张华要帐的往返车费、误工费用。
原审法院经审理查明，张华与辽中县大黑岗子九年一贯制学校于2013年8月15日签订了承揽合同，辽中县大黑岗子九年一贯制学校将中学部墙裙粘瓷砖工程发包给张华，工程合计金额99，989元，开工日期2013年8月18日，竣工日期2013年9月20日，同时双方约定于2013年9月30日前辽中县大黑岗子九年一贯制学校向张华支付工程造价的90%，余款10%于2013年12月31日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并张华在催款期间每趟次按车费及误工费计130元计算给付。工程完工后，于同年9月25日经辽中县大黑岗子九年一贯制学校验收合格确认签订了验收报告。张华催要此款46趟次，辽中县大黑岗子九年一贯制学校仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决辽中县大黑岗子九年一贯制学校立即给付工程款99，989元并承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、张华提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由辽中县大黑岗子九年一贯制学校出具的催款说明，已经当庭质证，原审法院予以确认，并以复印件在卷佐证。
原审法院认为，张华与辽中县大黑岗子九年一贯制学校签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，辽中县大黑岗子九年一贯制学校应支付张华工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及张华催款费用。本案事实清楚，证据确凿，原审法院对张华的诉讼请求，依法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华工程款99，989元；二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华违约赔偿款（计算方法：以本金99，989元的90%从2013年9月30日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算；以本金99，989元的10%从2013年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华因催款发生费用5980元。上款，限本判决生效后立即履行。诉讼费3236元减半，由被告承担1618元。
宣判后，上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判令同时给付违约赔偿款和催款费用错误，超过法律规定。二、催款费用系弄虚作假，发生催款费用没有相应票据和工资证据证明。三、双方签订合同系被上诉人拟定的格式条款，违约金和催款费用违反合同法规定。四、原审程序不合法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校与被上诉人张华签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。
关于上诉人上诉提出的与被上诉人约定的违约金过高，二审法院应予调整的问题。上诉人与被上诉人在《合同书》第九条违约责任第3款明确约定：“如果未按合同约定的日期付款，每逾期一天，按逾期交付部分的万分之五偿付违约赔偿金”。按照该《合同书》约定的违约金计付标准计算，违约金标准相当于年利率约18%。根据案涉拖欠工程款的金额，并结合上诉人的违约程度及违约时间较长的事实，上诉人对其违约行为将产生违约金的事实应明知而仍然放任其扩大，本院认为原审法院对违约金的认定并无不当，不存在过高的问题，本院不再予以调整。
关于上诉人上诉主张催款费不应支付的问题。上诉人与被上诉人在《合同书》第九条违约责任第5款约定：“乙方（本案中被上诉人）催款每趟／次，甲方（本案中上诉人）须偿付车费40元，误工费90元”。上诉人在2015年9月催款《说明》中对催款次数为46趟／次签字并加盖公章，属对催款事实及次数的确认行为。虽然上诉人二审申请证人赵树权出庭证明在《说明》中签字盖章时未进行核对，因证人赵树权系上诉人原校长与上诉人存在利害关系，且上诉人也未提交其他证据否定《说明》的真实性，故本院对证人赵树权的证人证言不予采信。上诉人在与被上诉人以《说明》的方式对催款事实签字盖章确认后，而主张不应支付催款费，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的双方合同系格式条款、违约金和催款费用违反合同法规定的问题。如上所述，违约金与催款费均是双方在《合同书》中约定的独立条款，并非同一款项，且上诉人也以签字盖章的方式对《合同书》之外的催款《说明》予以确认，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第76号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘德杰，男，汉族，1971年4月出生。
被申请人张彦云，女，汉族，1974年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘德杰、张彦云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0949号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0949号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢国素
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2406号
原告：甘春宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘义文，男，住安徽省广德县。
原告甘春宝诉被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据甘春宝提供的送达地址，本院向潘义文多次送达法律文书，因潘义文常年不在该处居住，且甘春宝至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘春宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十月十日
书记员 彭梦虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3842号
原告：李某某。
被告：扬州某某公司。
本院在审理原告李某某诉被告扬州某某公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206元，由原告李某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐雨洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月5日20时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌的“邦德”牌二轮轻便摩托车在哈尔滨市道外区承德街由北向南行驶至承德街46号门前时，与同方向张某乙驾驶的黑A181**号丰田牌轿车相撞后，被公安人员现场抓获。经检测，张某甲静脉血检测乙醇含量为125.5mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、证人张某乙、张某丙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；张某甲无证驾驶机动车且发生交通事故，应依法从重处罚；考虑张某甲有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年十月九日
书记员 胡伟丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0249号
申请执行人董宜伟，联防队员。
申请执行人蒋新菊，女，农民。
被执行人刘成化，农民。
关于申请执行人董宜伟、蒋新菊与被执行人刘成化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）邳铁民初字第1167号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告刘成化赔偿原告董宜伟、蒋新菊医疗费等各项损失合计14508.5元，已付1000元，余款13508.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董宜伟、蒋新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费300元，由原告董宜伟负担210元，被告刘成化负担90元。”
2014年7月24日，申请执行人董宜伟、蒋新菊以被执行人刘成化未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0249号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第31号
案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会。
法定代表人纪祥文，该村村民委员会主任。
申请执行人莒南裕源热电有限公司。
法定代表人韩广达，董事长。
被执行人莒南县联强纸业有限公司。
法定代表人纪庆锦，董事长。
本院在执行申请执行人莒南裕源热电有限公司与被执行人莒南县联强纸业有限公司供用气合同纠纷一案中，案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会称，你院于2014年4月1日作出（2014）莒执字第751-2号执行裁定书，裁定查封莒南集用（2008）第110-004号土地，案外人作为该土地的所有权人，对该土地享有占有、使用、收益等权益，你院的查封行为严重损害了案外人的上述权利，因此，请求法院立即中止对（2008）第110-004号土地的执行，解除对上述土地的查封。
本院查明，本院在审理原告莒南裕源热电有限公司与被告莒南县联强纸业有限公司供用气合同纠纷一案中，本院作出（2010）莒十商初字第109号民事判决书，判决被告莒南县联强纸业有限公司付还原告莒南裕源热电有限公司蒸汽价款324170、20元。判决生效后，莒南裕源热电有限公司向检察院提出申诉，检察院对该案提出抗诉，本院作出（2012）莒商再抗字第1号民事判决书，判决维持本院（2010）莒十商初字第109号民事判决。判决后，莒南裕源热电有限公司不服本院作出（2012）莒商再抗字第1号民事判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2014年1月15日作出（2012）临民再终字第48号民事判决书，判决一、撤销莒南县人民法院（2012）莒商再抗字第1号民事判决和（2010）莒十商初字第109号民事判决。二、莒南县联强纸业有限公司支付莒南裕源热电有限公司蒸汽款577163、70元。本院还查明以下事实。一、该案在审理过程中，莒南裕源热电有限公司于2010年4月28日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2010）莒十商初字第109号民事裁定书，裁定查封莒南县联强纸业有限公司的房产及土地使用权。二、该案判决生效后，莒南裕源热电有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序，被执行人莒南县联强纸业有限公司未履行判决确定的义务，本院于2014年4月23日分别作出（2014）莒执字第751-1、751-2号执行裁定书，裁定查封被执行人莒南县联强纸业有限公司所有的位于莒南县板泉镇庞疃村的房产（房产所有证号为临房权证莒南字第××号）、土地使用权。三、1999年12月7日，案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会与莒南县联强纸业有限公司的法定代表人纪庆锦签订工业小区使用土地承包合同。2008年3月27日，莒南县板泉镇庞疃村村民委员会与莒南县联强纸业有限公司签订集体土地使用权流转合同。
本院认为，案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会与被执行人莒南县联强纸业有限公司签订工业小区使用土地承包合同及集体土地使用权流转合同，被执行人并办理了土地使用权手续。本院查封被执行人莒南县联强纸业有限公司所有的土地使用权，案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会称作为该土地的所有权人，对该土地享有占有、使用、收益等权益，根据财产所有权与使用权相分离原则，该土地所有权仍属于村民委员会农民集体所有，而土地使用权属于被执行人莒南县联强纸业有限公司享有。本院查封了被执行人莒南县联强纸业有限公司享有的土地使用权，而没有对该土地的所有权查封。综上所述，案外人请求中止对该土地的执行，解除对该土地的查封，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人莒南县板泉镇庞疃村村民委员会的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年八月十九日
书记员 于红群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2972号
罪犯师文辉，男，1963年9月29日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年7月25日作出（2011）建刑初字第112号刑事判决，认定被告人师文辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人师文辉提出上诉。本院于2011年11月5日作出（2011）红中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、助理检察员马云娥出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县临安镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师文辉准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月5日起至2030年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执68号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：山奇，男，彝族，1986年7月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与山奇建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第82号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执68号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：山奇，男，彝族，1986年7月30日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与山奇建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第82号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02119号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张恒，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张恒买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6158号
原告郑隆丰，男，1981年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张爱平，女，1968年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑隆丰与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4966号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张爱平偿还借款22000元及利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月25日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人张爱平或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人张爱平名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人张爱平名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人张爱平拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张爱平无财产可供执行，申请执行人郑隆丰申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6158号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 戴文波
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初666号
原告蓝某某，男，1988年9月25日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县德新镇。
被告罗某某，女，1990年10月20日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，现下落不明。
原告蓝某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蓝某某诉称：原告与被告于2008年9月自由恋爱，2011年1月14日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，先后生育大女儿蓝某某和小女儿蓝某某。由于婚前原告对被告了解不深而草率结婚，婚后一起到浙江打工，被告经常一个人外出，并且上网聊天不务家事。2013年9月28日，被告跟随其他男人私奔约2个月，后经双方家人多方寻找才得以找回，当时考虑俩个女儿幼小，原告与家人苦心规劝，被告也答应好好带女儿与原告过日子。之后，被告仍劣性不改，并于2014年1月5日离家出走，至今已有三年多，好像人间蒸发毫无音讯。被告的所作所为是对家庭、子女和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上被告长期躲避，人在何处无从得知，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚，所生女孩蓝某某、蓝某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元至小孩十八岁。
被告罗某某未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告蓝某某为支持其主张提交如下证据：
1、原告蓝某某的身份证一份，证实原告在公安机关登记的身份信息情况；
2、户口册一份，证实原、被告及两个女孩户口登记情况；
3、结婚证一份，证实原、被告于2011年1月14日双方在贵定县民政局办理结婚登记手续；
4、贵定县德新镇四寨村村民委员会证明一份，证实被告于2014年1月5日外出至今未归且杳无音信不知下落。
上述证据，经本院综合审查认为：原告提供的1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，对其证明力予以确认。
经审理查明，蓝某某与罗某某于2008年9月确定恋爱关系后同居生活。2009年6月30日生育长女蓝某某，2011年1月14日双方在贵定县民政局办理结婚登记手续，同年农历正月按农村习俗举行婚礼，2011年7月22日生育次女蓝某某。在共同生活中，双方常为家庭琐事产生矛盾。2014年1月5日罗某某外出至今未与家人联系，且不知下落。2016年5月11日蓝某某向本院提出如前诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产与债权债务。庭审中，蓝某某明确表示要求罗某某给付小孩的抚养费用待罗某某出现后另行主张权利。
本院认为，蓝某某与罗某某确立恋爱关系并同居生活，生育长女蓝某某后，补办了结婚登记手续，双方属于合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。但在共同生活中，常为家庭琐事产生矛盾，导致罗某某外出长达两年之久互不联系，且罗某某现外出下落不明，导致夫妻感情完全破裂，蓝某某主张离婚，其理由成立，本院应予以准许。庭审中，蓝某某要求抚养女孩蓝某某、蓝某某，并明确表示由罗某某应给付的抚养费待罗某某出现后另行主张权利，系其真实意思，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告罗某某离婚；
二、双方所生女孩蓝某某、蓝某某由原告蓝某某抚养。
案件受理费200元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 罗文才
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾兴敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初86号
原告闫某甲，男，43岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告赵某甲，女，41岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告闫某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年4月7日结婚。婚后育有一子叫闫某乙，现年18周岁，现就读于四子王旗一中。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，原、被告便经常争吵，被告对夫妻感情不忠，原告最终无法忍受，二人感情破裂，现已无法共同生活。被告于2013年10月离家出走，至今不知所踪。现原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子随原告生活。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告闫某甲与被告赵某甲于1997年4月7日登记结婚，婚后育有一子叫闫某乙，现年18周岁，就读于四子王旗一中。原、被告婚后夫妻感情尚好。后常因家务琐事发生争吵，被告于2013年10月份离家出走，至今下落不明达二年之久。为此原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。要求婚生子随原告生活。以上事实有下列证据予以证实，本院予以确认。
原告出具的某镇某村委会出具的证明证实被告赵某甲因夫妻感情纠纷在2013年离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，被告在2013年离家出走后再无音讯，下落不明已达二年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告赵某甲离婚。
依法收取的案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 耿培国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 包国强
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02509号
罪犯班国友，男，1969年8月15日出生，布依族，小学文化，籍贯贵州省金县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2000年10月10日作出了（2000）昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人班国友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。2005年4月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑2年6个月。2008年11月3日经朝阳市中级人民法院减刑1年9个月。刑期至二○一八年一月二十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯班国友准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00116号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人聂某。
被执行人罗某。
申请执行人市卫计局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被聂某、罗某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第079号决定书，该决定书认定被执行人聂某、罗某于2013年3月29日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人聂某、罗某社会抚养费57834元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第407号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年6月8日12时许，被告人杨某甲到腾冲县固东镇“佳裕宾馆”门口，将被害人徐某某停放在该宾馆门口的1辆黑色豪爵HJ110-5型二轮摩托车盗走（车牌号：云MBE7**，发动机号：091252141，车架号：×××）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3010元。
2、同年5月25日凌晨，被告人杨某甲和赵某某（另处）到腾冲县固东镇东街部队坡头，将被害人番某某停放在杨某某家门口的1辆大货车上的2只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1016元。
3、同年6月8日18时许，被告人杨某甲到腾冲县固东镇“恒盈酒店”，将该酒店大堂内摆放的1个木茶盘盗走，后以人民币100元销赃。
4、同年5月中旬至6月中旬期间，被告人杨某甲和赵某某（另处）多次到固东镇东街部队坡头郭某某家具店内实施盗窃，共计盗窃木制品茶盘5个，木制品花瓶4个。
上述事实，被告人杨某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某甲具有坦白情节；2、被告人杨某甲自愿认罪，具有悔罪表现；3、本案适用简易程序审理，被告人杨某甲自愿认罪；4、被盗摩托车已退还被害人。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品、发还物品文件清单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件及机动车销售发票、物证照片；2、证人甘某某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录，被告人杨某甲的辨认笔录及照片；4、被害人徐某某、番某某、刘某某、赵某某的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）114号价格鉴定意见书；6、被告人杨某甲的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4126元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某甲被抓获后如实供述自己伙同他人或自己单独盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。扣押的作案工具钥匙1把，应当予以没收。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙1把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第325号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年6月16日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BJ2＊**小型普通客车载其朋友李龙省途经莆田市涵江区三江口镇哆头前明村村部附近路段时，将被害人郑某甲、李某某、李某甲、李某乙等四人撞倒，致上述四被害人受伤的后果。2014年12月17日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇含量为204.51mg／100ml血，属醉酒驾车。同年12月19日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人郑某甲、李某某、李某甲的损伤程度属轻伤，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。2014年12月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人郑某某负本事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人郑某某分别赔偿被害人郑某甲、李某某、李某乙经济损失人民币25850元、3万元、2.5万元（均已赔偿到位），被害人郑某甲、李某某、李某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、李某某、李某乙、李某甲的陈述，证人李龙省的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表及照片、酒精浓度检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某案发后积极赔偿被害人郑某甲、李某某、李某乙经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日予以折抵），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1244号
原告郝某。
委托代理人李君、靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告郝某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、靳利珍及被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我在被告处工作，被告欠我2015年1月到9月工资共计6969元，我已支取5000元，被告现尚欠我工资款1969元。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决并支持我的诉讼请求。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告郝某系被告张家口恒搏机械有限公司职工。被告在原告工作期间欠原告2015年1月至9月期间工资共计6969元，原告已支取5000元，现实欠原告工资1969元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张的在被告处工作期间被告实欠原告2015年1月至9月工资1969元无异议，本院予以确认，被告应给付原告该部分工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付郝某工资1969元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执631号
申请执行人丁某，男，1977年7月13日出生，满族，记者，住承德市开发区。
被执行人郭某，女，1982年1月26日出生，汉族，护士，住承德市开发区。
本院在执行执行丁某与郭某离婚纠纷一案中，现因被执行人郭某已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第491号
原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区。
法定代表人朱洪义，系该社区主任。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告赵伟阳。
委托代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会诉被告赵伟阳农村土地承包合同纠纷一案，本案于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、审判员魏大勇、代理审判员刘佳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会（以下称“居委会”）委托代理人温洪军、被告赵伟阳委托代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会诉称，2005年1月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，该合同约定：原告将本村“二〇三”国道路西的652亩土地租赁给被告，租期为2005年1月1日至2026年12月31日止，租金为每亩每年260元。随着国家农业政策的变更，如继续履行合同，原告认为显失公平且不能实现流转土地取得收益的目的。所以，原告要求变更合同增加土地租金，要求被告给付2013年增加的土地租金每亩380元，共计247760元。
被告赵伟阳辩称，原告主体不适格，被告是与新城堡的村民91户签定的，并不是与原告签定的，原告经91户村民授权后作为发包方的代表与被告签定的，今天的诉讼原告没有得到91户老百性的授权，所以原告的主体不适格，请查明原告的主体，发包方要求涨价没有依据，因为我们被告和老百姓签定是有法律权利的，2005年土地承包价格为200元，是该村的村书记找到被告，考虑到市场价格同意签定为260元，所以说当时260元是亏损状态种地，按照原则发包方没有任何的法律依据和合同依据要求涨价，因为在合同中明确决定租期从2005年1月1日至2026年12月31日租金每亩每人260元，并没有任何调整价格的约定，村委会起诉的事实与理由当中，在2005年承包时没有土地的直补，在2008年土地有直补后，直补都给老百性，国家政策对发包方是有利的，原告提出不继续履行合同显失公平，而且我国不适用情事变更原则，我们要求按照合同全面履行原则继续履行合同，在2010年经市法院将每亩涨到320元，也是在赵阳违心的同意，法院在作出变更和价格的条款没有法律依据，去年开春的时候走访部分的村民，很多发包方意见不一，我们排除部分发包方涨价的事实，有些发包方是否涨价不关心，有些村民严格说按合同履行，今天村委会作为原告主体不适合，是否涨价没有得到老百姓的意见。2011年已经涨过一次价，时隔一年发包方又开始提出涨价，考虑到种子、化肥、人工全面涨价的情况下，对我方是不公平的，也违反市场的规则。
经审理查明，2005年1月1日，原告经本村91户农民授权与被告自愿签订了土地租赁合同。合同约定原告将652亩承包田租给被告，承包租金260元／亩，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，每年租金在上一年的12月15日至12月31日前付清。合同签订后，原告将652亩土地交给被告经营，后因动迁征占其中的土地8亩，现有土地644亩由被告经营使用，被告向原告交付了2005年至2010年度的土地租金。2010年1月7日，原告将被告诉至本院，要求增加土地租金，按照每亩每年550元执行，本院按照公平原则对土地租金进行了调整，依法作出（2010）北新民初字第651号民事判决，判决内容为：2011年1月1日起，被告承包土地的价格调整至320元。被告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年8月18日依法作出（2010）沈中民三终字第1153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年底，双方就2013年度土地租金未达成一致意见。原告以显失公平为由再次诉至本院，要求被告将2013年的土地租金每亩增加380元。
本院认为，原告将土地出租给被告，属于土地承包经营权的合法流转方式，双方于2005年1月1日签订的土地转租协议符合法律规定，应为有效。原、被告双方曾因土地流转价格发生争议后，经调解协商未达成一致意见，原告诉至本院，本院依法按照公平原则对土地租金进行了调整。现原告再次要求调整租金，本院依据公平原则，结合当前市场出租土地价格以及与本案涉及地块周边类似地块租金情况，酌情认定本案涉及地块2013年度土地租金按照每亩增加100元。因原告土地曾被征占8亩，故应增加租金的土地亩数为644亩。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会644亩土地2013年增加的土地租金每亩100元，合计64400元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区居民委员会负担3715元，由被告赵伟阳负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 魏大勇
代理审判员 刘 佳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7239号
罪犯刘同连，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月20日作出了（2013）东刑二终字第23号刑事判决，以被告人刘同连犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘同连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第21号
原告张某某，1969年1月22日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告王某某，1962年10月28日出生，男，汉族，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告王某某于2008年经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供了以下三份证据：
证据一，结婚证一份。证明原、被告于2010年12月20日进行了婚姻登记，系合法夫妻关系；
证据二，黑龙江省迎春林业局街道办事处第二社区与迎春林业地区派出所共同出具证明一份。证明张某某与王某某共同居住在迎春林业局二社区一委；
证据三，2015年6月11日鸡西市公安局城子河区公安分局城东派出所出具的证明一份。证明王某某于2011年起至今下落不明。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的三份证据，因被告无故未到庭而无法行使其质证的权利，经合议庭认真审查评议后认为原告出示的三份证据合法、有效，本院予以确认。
经当庭举证认证，本案争议的焦点是：原、被告之间存在的客观事实是否符合法定离婚条件。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2008年经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2011年因感情不和王某某离家，至今已失去联系多年。
本院认为，原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经法庭审理，事实清楚，证据确凿、充分。原告起诉离婚后，被告因去向不明经公告送达起诉材料，公告期满后被告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费670元均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 方友铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苗忠全
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第77号
原告珙县某某信用社。
被告范某某。
本院在审理原告珙县某某信用社与被告范某某借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 龙 雨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何利平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14887号
原告路×，女，1985年2月28日出生。
被告梅×，男，1982年5月13日出生。
原告路×与被告梅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路×、被告梅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路×诉称：原告与被告于2006年相识，2010年4月12日登记结婚，婚后育有一子梅×1。婚后感情一般。由于性格不合，感情越来越差，被告经常对我使用暴力，导致感情完全破裂，故诉至法院请求：1.判决原告和被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告不承担抚养费；3.财产与房屋归被告所有。
被告梅×辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂�吵架是有的，但是我没有出轨，我也没有家庭暴力。假如判决离婚，孩子归被告自行抚养。
经审理查明：
原、被告于2010年4月12日登记结婚，于2010年11月18日育有一子梅×1。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，我院于2014年4月10日准许路×撤回起诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告自行抚养。
庭审中，原、被告双方确认于2014年9月份分居生活至今。
庭审中，原、被告双方确认婚生子梅×1现跟随被告梅×父母一起生活。
庭审中，原告主张被告有家庭暴力，被告予以否认，且原告未提交证据予以证明。
庭审中，原告提交录音光盘，证明被告出轨，对该录音光盘，被告认可其真实性，但不认可其证明目的，并称是当时吵架说的气话。
庭审中，原、被�双方确认没有需要法院处理的夫妻共同财产。
庭审中，原、被告确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。对原告提交的录音光盘，被告对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告主张的其承认和案外人有婚外情系吵架时说的气话的说法，因被告未提交证据且原告不予以认可，故对被告的该项主张，本院不予以采信。原告先后两次起诉离婚，且被告认可自己在婚姻关系存续期间与案外人有婚外情，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，因梅×1自出生后长期与被告父母一起生后�改变其生活方式对其成长不利，因此被告要求对梅×1进行抚养，本院予以支持。被告不要求原告支付子女抚养费，于法有据，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告路×与被告梅×离婚；
二、婚生子梅×1由被告梅×自行抚养；
三、驳回原告路×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告路×负担三十七元五角（已交纳），由被告梅×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代�审判员谢衍明
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾默文
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烈行初字第00001号
原告：魏灵杰，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：徐玉文，濉溪县婚姻登记管理中心主任。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：刘玉珍，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告魏灵杰诉被告濉溪县人民政府、第三人刘玉珍婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告父亲2008年外出打工时，经人介绍认识第三人刘玉珍，两人于2008年底以同居关系生活在一起。2012年4月3日，魏海军突发疾病死亡，其后为了能够分得魏海军的房产和承包地，刘玉珍单方领取了与魏海军的结婚证（皖濉陈098号），该结婚证显示的发证时间为2003年元月10日，上面盖有濉溪县人民政府婚姻登记专用章。此后，刘玉珍依据该结婚证，于2013年2月19日将其户口以夫妻投靠名义从贵州迁移到濉溪县，并成为了原告家庭的户主。刘玉珍依据结婚证和户口本，占有原告和父亲的全部家产和承包土地，导致原告无以为生，与刘玉珍纷争不断。实际上，该结婚证完全是无效证书。该证书的发证时间是2003年元月10日，而魏海军已于1988年同案外人秦中华订立婚姻关系，并生育三个子女，直至魏海军死亡，两人也未曾离婚。另外，刘玉珍在1994年3月在贵州办理过结婚登记，在其丈夫死亡前，又与原告的父亲登记结婚。同时，该结婚登记没有档案，因此，上述结婚证实体和形式上均是无效的。请求判令撤销被告于2003年元月10日颁发的皖濉陈字第098号结婚证书。
被告辩称：魏灵杰不是本案适格原告；被告没有为魏海军和刘玉珍颁发过结婚证；如果刘玉珍能够提供涉案结婚证原件，希望通过司法鉴定程序予以鉴别真伪。
第三人辩称：魏灵杰不是本案适格原告；刘玉珍与魏海军的结婚证是真实的，二人于2003年共同到陈集乡办理的结婚证。
经审理查明：魏灵杰的父亲与刘玉珍生前共同生活。2012年4月3日魏海军因病去世。2013年2月19日，刘玉珍以夫妻投靠的名义从贵州省镇远县将户口迁往安徽省濉溪县，2013年3月7日，刘玉珍的户口迁入安徽省濉溪县双堆派出所。刘玉珍的户口迁入后，因家庭财产和承包土地等问题，原告与第三人产生纠纷。
2013年6月13日，安徽省濉溪县人民法院受理魏灵杰起诉安徽省濉溪县民政局婚姻行政登记一案，在案件审理过程中，魏灵杰以先申请公安机关处理为由，于2013年6月13日撤回起诉。
2013年6月21日，濉溪县婚姻登记管理中心对刘玉珍提供的“（2003）皖濉陈字第098号结婚证”原件进行“真伪”辨别，结论为：濉溪县婚姻登记管理中心的婚姻登记系统，未查到魏海军与刘玉珍的婚姻登记；刘玉珍提供的“（2003）皖濉陈字第098号结婚证”纸张、花纹及防伪标志与同时期的结婚证均不一致。当时对结婚证原件未作相关技术鉴定。
2013年10月18日，濉溪县公安局以濉公（刑）不立字（2013）19号不予立案通知书对魏灵杰提出控告的刘玉珍涉嫌伪造、买卖结婚证一案不予立案。之后，魏灵杰起诉濉溪县人民政府，安徽省淮北市中级人民法院以（2015）淮行他字第00001号行政裁定书，移交本院审理。
案件审理中，原告申请对上述“（2003）皖濉陈字第098号结婚证”上印章的真伪、以及相关笔迹和印章的形成时间进行鉴定，各方当事人均不能提供结婚证原件。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了司鉴中心（2015）技鉴字第649号鉴定意见书，结论为：无法明确判断检材上需检的“濉溪县人民政府婚姻登记专用章”印文与样本上的“濉溪县人民政府婚姻登记专用章”印文是否出自同一枚印章。鉴定意见书上有鉴定人和授权签字人的职称和《司法鉴定人执业证》执业证号。被告及第三人对上述鉴定结论的真实性、合法性无异议。原告认为，由于第三人拒绝提供原件，鉴定机构是在复印件的基础上做出的鉴定结论，同时认为：鉴定报告未附着鉴定机构的职业许可证和资质证书；没有鉴定人员的执业证书复印件。该鉴定书不具有法律效力。
本院认为：原告是本案所诉行政行为相对人魏海军的近亲属，与所诉行政行为有利害关系，可以提起行政诉讼。被告关于原告不是适格主体的观点，不予采信。原告要求撤销“（2003）皖濉陈字第098号结婚证”，在被告否认为第三人颁发过上述结婚证的前提下，原告负有证明该行政行为存在的义务，现根据原告及被告和第三人提供的所有证据材料，均无法证明被诉行政行为存在，则本案的审理对象无法确定。本院依据当事人的申请和意见，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案书证进行鉴定，该机构具有司法鉴定资质，在鉴定意见书中有鉴定人员的执业证号，原告提供的其他证据不足以推翻该鉴定结论，对该鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据，根据本案的证据材料，无法认定本案中的行政行为存在，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏灵杰的起诉。
本案不收取案件受理费，鉴定费1500元，由原告魏灵杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 鲁 冬
审 判 员 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02693号
原告张幸福。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告陈海兵。
本院在审理原告张幸福诉被告陈海兵合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告陈海兵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张幸福撤回对被告陈海兵的起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告张幸福负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 李志长
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2140号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史金明。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史金明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人史金明暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3418号
原告：莫秀琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住贵港市。
被告：黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵港市。
被告：莫育莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵港市。
被告：叶美琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵港市。
原告莫秀琴与被告黄运光、莫育莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后根据原告莫秀琴的申请，本院依法追加叶美琼作为本案的共同被告，本案由审判员王倾心适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告莫秀琴，被告黄运光、莫育莲到庭参加诉讼。被告叶美琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄运光偿还借款本金400000元及利息5000元（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告莫育莲、叶美琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与黄运光、莫育莲是朋友关系，被告黄运光与叶美琼是夫妻关系。2014年9月3日，被告黄运光因经营瓷砖店需要资金周转，向原告借款400000元。原告与丈夫周品禄商量后决定同意借款。周品禄于当日将现金200000元交给被告黄运光并向被告黄运光转账100000元，另外原告于2014年9月7日向黄运光转账100000元。被告黄运光于2014年9月3日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到莫秀琴现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00）。被告莫育莲作为担保人在借条上签字。然而至双方口头约定的借款期限届满，经多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。
被告黄运光辩称，借到原告400000元是事实。
被告莫育莲答辩称，其为被告黄运光借原告400000元作担保是事实。
被告叶美琼未作答辩。
经审理查明，原告莫秀琴，被告黄运光、莫育莲，该三人是朋友关系。被告黄运光与被告叶美琼于1993年2月结婚，于2015年12月离婚。被告黄运光以需要资金周转为由向原告借款400000元，原告同意，分别于2014年9月3日、7日通过现金或转账形式借给被告黄运光借款本金共计400000元。被告黄运光于2014年9月3日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到莫秀琴现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000）。被告莫育莲作为担保人在该借条上签字。由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告莫秀琴与被告黄运光的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告黄运光一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告借款本金400000元。
关于利息，原、被告并未约定借期利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息以本金400000元为基数，从被告逾期还款之日即立案日期2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日，并未超出法律允许范围，故本院予以支持。
关于被告叶美琼的责任，被告黄运光向原告借款时发生在与被告叶美琼夫妻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，被告叶美琼应与被告黄运光共同向原告偿还。
关于被告莫育莲的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”由于原、被告并未就被告莫育莲的担保方式予以约定，故被告莫育莲在本案中应承担连带担保责任，即对被告黄运光、叶美琼应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。
被告叶美琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运光、叶美琼共同偿还原告莫秀琴借款本金400000元并从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告莫育莲对被告黄运光、叶美琼应向原告莫秀琴偿还的借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费7375元，适用简易程序减半收取为3688元，财产保全费2520元，合计6208元，由被告黄运光、叶美琼、莫育莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7375元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雅琴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第664号
原告黄某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人聂海平，湖南省道县某某法律服务所法律工作者。
被告道县某某机制木炭厂。
经营者崔某某，男，汉族，湖南省道县人，道县某某机制木炭厂业主。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告黄某某诉被告道县某某机制木炭厂水污染责任纠纷一案，原告黄某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王红秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1277号
原告李冰。
委托代理人（特别授权）俞荣华、俞文历。
被告来海江。
本院于2014年9月25日立案受理原告李冰与被告来海江民间借贷纠纷一案后，于2015年1月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。李冰的委托代理人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼。来海江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冰诉称：2013年5月4日，来海江向李冰借款238000元，同日来海江向李冰出具借条1份，约定借款期限为2个月，之后李冰向来海江交付了借款本金238000元。来海江至今尚未归还任何借款。李冰起诉来院要求判令：1、来海江向李冰归还借款238000元；2、来海江向李冰支付逾期利息17770.67元（从2013年7月4日起，按人民银行同期贷款利率年利率6%暂计算至2014年10月1日，实际计算至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由来海江承担。李冰提供《借条》1份证明上述诉称事实。
来海江未到庭亦未提供证据。
对李冰提交的证据，本院作如下认证：来海江未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月4日，来海江向李冰出具《借条》1份，确定：来海江今向李冰借现金238000�，借期2个月。
另查明，李冰为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，来海江向李冰借款238000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。来海江未按期归还借款，应承担相应的违约责任，对李冰主张的要求来海江还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李冰为本案诉讼支付公告费650元，系由于来海江未到庭所致，故应由来海江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来海江于本判决生效之日起五日内归还原告李冰借款人民币238000元，并支付逾期利息损失（以人民币238000元为基数，自2013年7月5日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告来海江于本判决生效之日起五日内支付原告李冰为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5136元，减半收取人民币2568元，由被告来海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5136元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙柳燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3554号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王学东，男，1960年10月5日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王学东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,560.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,560.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第420号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人赵成宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月14日23时15分许，被告人马某某驾驶豫A767**号重型自卸货车沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至郑州市恒钛扁铁有限公司向西50米处时，与驾驶电动车同方向行驶的魏信军相撞，致魏信军当场死亡。事故发生后，马某某拨打110、120电话，并在现场等候。经鉴定，魏信军系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，马某某负事故主要责任，魏信军负事故次要责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人事发后拨打110、120，系自首，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人马某某的供述；证人周某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见有法医学尸体检验意见书；书证有户籍信息、无前科证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故照片、遗体火化证明、110、120接警登记表及庭审笔录。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人马某某的辩护人辩称被告人事发后拨打110、120，系自首，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人马某某在事故中负主要责任，当庭认罪态度较好，且肇事货车在中国人民财产保险股份有限公司投保50万的第三者责任保险。综上，本院决定对被告人马某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年4月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 冯俊歌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01781号
申请执行人乔向阳，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白启平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔向阳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月3日作出的（2012）神民初字第00119号民事调解书申请执行白启平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币70.57万元及利息，并承担案件受理4650元，执行费10000元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00119号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第31号
申诉人（赔偿请求人）：李青梅，女，1953年6月13日生，汉族，住吉林省大安市安广镇文化街5委**组。
申诉人（赔偿请求人）：于德彪，男，1954年9月29日生，汉族，住吉林省大安市安广镇文化街5委**组。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省大安市人民法院。
法定代表人：石子宪，院长。
申诉人李青梅、于德彪不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2014）白法委赔字第7号国家赔偿决定，以吉林省大安市人民法院违法查封、执行其房产且给其造成损害，请求吉林省大安市人民法院赔偿其房屋等损失合计人民币1947万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2014）白法委赔字第7号国家赔偿决定存在错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年二月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00057-1号
原告张清玲。
原告张旭。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告徐光兵。
被告陈卫华，系被告徐光兵之妻。
本院在审理原告张清玲、张旭与被告徐光兵、陈卫华民间借贷纠纷一案中，原告张清玲、张旭于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐光兵价值270万元的财产或银行存款。原告张清玲用其所有的液压静力压桩机2台、梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆作为担保，原告张旭用其所有的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张清玲、张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐光兵价值270万元的财产或银行存款。
二、原告张清玲所有的液压静力压桩机2台、梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆、张旭所有的宝马牌小型轿车一辆作为担保物，担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 苏化军
二〇一四年四月十五日
书记员 周 艳