广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第655号
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。注册号（分）440682000009614
负责人黄庆忠。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海鸿美金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥奇槎勒竹口，注册号440682000349055。
法定代表人杨观松。
被告佛山市南海区汇浚金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区盐步平地义基土名“盟海”工业区盟海大道5号，注册号440682000164238。
法定代表人杨日杰。
被告杨观松，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省吴川市，
被告黄丹妮，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省潮安县，
被告杨日杰，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省吴川市，
被告骆亚文，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省吴川市，
以上所有被告共同诉讼代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海区汇浚金属贸易有限公司（以下简称汇浚公司）、杨日杰、骆亚文、黄丹妮、佛山市南海鸿美金属回收有限公司（以下简称鸿美公司）、杨观松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，后因工作原因，本案审判长变更为本院助理审判员ＸＸ，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:
2013年2月26日，原告与鸿美公司签订编号为（2013）佛银授合字第280008号《授信额度合同》，双方约定原告向鸿美公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币3000万元的综合授信。合同约定贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，如鸿美公司逾期还款，罚息利率在上述利率基础上浮50%，即年利率12.6%。银承垫款利率为日万分之五，并对欠息按日计收复利。
同日，原告与鸿美公司签订编号为（2013）佛银最抵字第280008D1号《最高额抵押合同》，合同约定，鸿美公司以其公司内现有及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品等）为鸿美公司自2013年2月26日至2016年2月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下的债权提供抵押担保，担保最高本金余额为6000万元，并办理了动产抵押登记。
2013年2月26日，原告分别与汇俊公司及杨观松、黄丹妮、杨日杰、骆亚文签订编号为（2013）佛银最保字第280008B1、280008B2号两份《最高额保证合同》，合同约定，汇俊公司及杨观松、黄丹妮、杨日杰、骆亚文为鸿美公司自2013年2月26日至2014年2月26间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高本金余额为3000万元。
合同签订后，原告分别于2013年8月13日、2013年8月14日向鸿美公司发放两笔流动资金贷款800万元，合计1600万元。
此外，原告为鸿美公司开立了三张银行承兑汇票，票面金额分别为800万元、1000万元、1000万元，合计金额为2800万元（含保证金1400万元），现三张银行承兑汇票均已到期，原告已垫付1400万元。原告为鸿美公司开立的银行承兑汇票已实际垫付，鸿美公司逾期未足额交存票款，鸿美公司的行为已构成违约，根据合同约定，原告宣告对鸿美公司的全部贷款立即到期。
综上，原告与鸿美公司之间存在债权债务关系事实清楚、证据确凿。原告有权要求鸿美公司归还全部贷款本息，要求汇俊公司、杨观松、黄丹妮、杨日杰、骆亚文对本案全部债务承担连带清偿责任，并对鸿美公司提供的抵押物享有优先受偿权。特起诉，请求判令：
1、鸿美公司向原告返还贷款本金人民币29770534.55元及计至清偿之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，其中，流动资金贷款本金余额为16000000元，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，逾期还款罚息利率在上述利率基础上浮50%，即年利率12.6%；银承垫款本金余额13770534.55元，自原告垫款之日起按日万分之五支付利息，并对欠息按日计收复利)。
2、原告对鸿美公司提供抵押的现有及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品等）在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
3、汇俊公司、杨观松、黄丹妮、杨日杰、骆亚文对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、六被告承担本案全部诉讼费用。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
被告汇浚公司、杨日杰、骆亚文、黄丹妮、鸿美公司、杨观松共同辩称：1、对举证期限内原告提交证据无异议，对起诉事实也无异议。2、由于客观原因的存在导致被告不能按时还款，希望原告给被告一个宽松的还款期。3、对原告提交的欠款本息清单，需庭后向被告方核实后书面答复法庭。
另查明：涉案《授信额度合同》约定流动贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即年利率8.4%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率12.6%。
又查明：涉案流动贷款共两笔，金额均为800万，到期日均为2014年5月25日。本案受理后，本院于2014年4月8日向被告鸿美公司送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年4月8日，被告鸿美公司拖欠流动贷款本金1600万元、利息29100元。
涉案银行承兑汇票共三张，票面金额分别为800万、1000万、1000万，到期日分别为2014年2月16日、2014年2月20日、2014年2月22日。扣除第一笔汇票保证金本金400万元，利息74609.89元，原告于2014年2月16日垫付3925390.11元；扣除第二笔汇票保证金500万元，利息77000元，原告于2014年2月20日垫付4923000元；扣除第三笔汇票保证金500万元，利息77855.56元，原告于2014年2月22日垫付4922144.44元。截至2014年4月24
日，被告鸿美公司拖欠原告垫付本金13770534.55元、利息443585.74元、复利14309.08元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信额度合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
流动贷款
《授信额度合同》约定涉案贷款采取定期付息、到期还本的还款法，被告鸿美公司自2014年1月21日起没有足额偿还利息,构成违约根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年4月8日送达给被告鸿美公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
2、银行承兑汇票
涉案银行承兑汇票已分别于2014年2月16日、2014年2月20日、2014年2月22日到期，被告鸿美公司未向原告足额缴存票款，构成违约，原告有权要求被告鸿美公司支付票款及相关利息。
被告方对原告提交的欠款本息清单提出异议，但在法庭指定的期限内并未就具体的计算标准及金额进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。
二、担保责任
动产浮动抵押
原告于2013年2月26日与被告鸿美公司签订《最高额抵押合同》，被告鸿美公司将其名下现有的以及将有的废旧金属（原材料、半成品、产成品）抵押予原告，并在佛山市南海区工商行政管理局办理抵押登记，上述抵押属动产浮动抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条关于“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告对被告鸿美公司提供的动产依法享有优先受偿权。然而上述动产抵押属于浮动抵押，办理抵押登记时抵押物是不确定的，在原告要求实现抵押权时应予确定，也即原告对被告鸿美公司所有的、现有的废旧金属（原材料、半成品、产成品）享有优先受偿权。
2、保证
被告汇俊公司、杨观松、黄丹妮、杨日杰、骆亚文作为连带保证人,应在约定的保证范围内对被告鸿美公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告佛山市南海鸿美金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金1600万元及利息（至2014年4月8日的利息为291200元，之后至清偿之日止的利息按年利率12.6%计）；
被告佛山市南海鸿美金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行支付银行承兑汇票垫付本金13770534.55元及利息（至2014年4月24日的利息、复利合计为457894.82元，之后至清偿之日止的利息按日万分之五计);
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市南海鸿美金属回收有限公司所有的、现有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告佛山市南海区汇浚金属贸易有限公司、杨日杰、骆亚文、黄丹妮、杨观松对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费190653元，财产保全费5000元，合计195653元（原告已全额预交），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑云娜