河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1843号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张志民，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人:陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董利辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住石家庄元氏县。
被上诉人（原审被告）：张明楼，男，1981年9月10日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：元氏县华宇运输服务有限公司。
法定代表人：孙红思，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树青，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张志民等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生在车辆驾驶人所持驾照的实习期内，上诉人不应承担赔偿责任；2、上诉人并未参与鉴定机构的选择，在原审庭审中对此提出保留意见，原审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；3、认定被上诉人张志民住院期间2人护理没有依据，出院后至评残前一天1人护理也没有依据，诊断证明记载骨折愈合前需要陪护，骨折愈合期需要三个月，上诉人同意1人90天护理；4、不应支持被上诉人张志民的被扶养人生活费。
被上诉人张志民辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
被上诉人张明楼辩称：1、半挂车和挂车的性质不一样，如果不让实习人员在后面挂车，只开一个牵引车显然没有任何意义；2、从驾驶证副页可以看出在A2实习期内可以驾驶半挂车；3、事故发生时在增驾实习期，并不是初次领证的实习期，综上，请求维持原判决。
被上诉人元氏县华宇运输服务有限公司同意张志民及张明楼的答辩意见。
被上诉人董利辉在本院二审期间未到庭答辩。
张志民向一审法院起诉请求：1、请求判决各被告赔偿原告交通事故损失共计32万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，2015年8月21日9时30分许，被告董利辉驾驶登记车主为被告华宇公司、实际车主为被告张明楼的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，在山东省昌邑市开发区兴昌路义泰祥家纺有限公司门口处，由东向西倒车时，与坐在半挂车后面的原告张志民相撞，造成原告张志民严重受伤的交通事故。此事故认定：被告董利辉负全部责任；原告张志民无责任。事故发生后，原告住院治疗53天，支付医疗费用88158.98元(被告张明楼垫付)。原告的伤情经鉴定为：一个8级伤残、一个10级伤残。原告提供其驾驶证、从业资格证，证明其系从事交通运输行业人员，误工费应按交通运输行业人员的标准计算。并提供其护理人员（李增伍）的驾驶证、从业资格证要求住院期间两人护理、出院后由其妻一人护理，李增伍的护理费按交通运输行业人员计算、其妻的护理费按月工资3900元计算，并要求被告赔偿被抚养人生活费24744元、交通费3470元、鉴定费800元、检查费868元和精神损害抚慰金20000元。对原告提供的前述证据，被告中华联合保险公司质证称，对护理费有异议，同意一人护理并按农林牧渔业标准计算；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认为过高，认可10000元；对鉴定费和检查费不承担，对其他均无异议。被告张明楼、华宇公司质证称均无异议。事故发生后，被告张明楼为原告垫付医疗费用等各项费用94157元，原告对此无异议。原告之母候京格于1945年11月27日出生,共生育二女一子（原告）。被告张明楼的车辆在被告中华联合保险公司处投保一份交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据、伤残鉴定书、诊断证明和保险单等证据在案予以佐证。
原审法院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告中华联合保险公司对原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金均有异议，但考虑到此次事故造成原告多达十几处骨折，且其伤情十分严重（经鉴定为一个8级伤残、一个10级伤残），故根据原告的伤残等级和本案的实际情况，以判决被告赔偿原告的误工费按交通运输行业人员计算至评残前一天、护理费住院期间(53天)按俩人护理、出院后按一人护理至评残前一天为宜。因此次事故的发生在精神上给原告造成了极大伤害，且原告无责任，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元为宜。因此次事故发生在山东省昌邑市，且原告需转回石家庄治疗，故其所支付的交通费3470元客观真实，本院予以采信。对被告中华联合保险公司在庭审中辩称，被告董利辉在增驾实习期内驾驶事故车辆属于商业三者险的免责范围的问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动档载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增驾准驾车型后的实习内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制的规定”。据此规定，被告董利辉在增驾实习期内驾驶事故车辆并不违反此规定，被告中华联合保险公司的抗辩理由不能成立，本院对其主张不予支持，故其应当在商业三者险范围内赔偿原告的各项经济损失。虽原告的护理费人员（其妻子）的月工资是3900元，但因其未提交纳税证明，故应按每月工资3500元计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》的规定，计算受害人的误工费、护理费和残疾赔偿金均按照受诉法院所在地上一年度（指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）的各项数据计算，本案于2016年7月28日开庭审理，法庭辩论终结时的上一年度（即2016年度）交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据是：交通运输行业年平均工资为57784元、农村居民人均年消费支出为9023元、农村居民人均年收入为11050元。综上，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告张志民在此次交通事故中的经济损失为：医疗费用88158.98元（张明楼垫付）、误工费57784元÷365天×116天(事故发生之日2015年8月21日至评残前一天2015年12月16日)=18364.23元、护理费（李增伍）158.31元(交通运输行业的日工资)×53天(住院期间)=8390.43元、3500元（其妻月工资）÷30天×117天(事故发生之日2015年8月21日至评残前一天2015年12月17日)=13650元、住院伙食补助100元×53天=5300元、营养费30元×53天(住院期间)=1590元、残疾赔偿金11050元×20年×31％=68510元、被抚养人生活费9023元×10年×31%（八级伤残、十级伤残）÷3人=9323.77元、交通费3470元、鉴定费800元、检查费868元和精神损害抚慰金12000元，共计230425.41元。因被告张明楼的车辆在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险100万元(不计免赔)，且其车辆在此次事故中负全部责任，故被告中华联合保险公司应当在其交强险各分项限额内和第三者责任险100万元范围内赔偿原告各项经济损失230425.41元-800元（鉴定费）-868元（检查费）=228757.41元。因被告张明楼的车辆在此事故中负全部责任，故其应赔偿原告鉴定费和检查费共计1668元。因被告张明楼为原告张志民垫付各项费用94157元，故应待原告支取理赔款时返还给被告张明楼94157元。因原告的伤情尚需二次手术，故对其二次手术的费用另案解决。
原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张志民各项经济损失228757.41元；二、被告张明楼赔偿原告张志民鉴定费和检查费1668元；三、原告张志民在支付理赔款时返还被告张明楼垫付的各项费用94157元。上述第一、第二项在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张明楼负担。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。上诉人在本案起诉后第一次庭审时对石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见为：对该证据庭后在1个工作日内不提重新鉴定视为认可。上诉人在庭后未向法院提出重新鉴定的申请。在本案发回重审期间亦未提出重新鉴定的申请。
本院认为，关于被上诉人董利辉在A2增驾实习期内驾驶半挂车发生事故上诉人是否应免责的问题，双方对实习期、挂车、半挂车的理解和解释存在分歧，因保险合同系上诉人提供的格式条款，本院采信不利于上诉人的解释，故上诉人主张免责的理由不能成立，本院依法不予支持；关于上诉人所提原审法院剥夺其申请重新鉴定权利之上诉理由，上诉人在原审庭审时明确表示在庭后1个工作日内不提重新鉴定视为认可，其在庭后及发回重审期间均未提出重新鉴定的申请，故本院对其该项上诉理由亦不予采信；关于护理人数及期限，因被上诉人张志民在住院期间的长期医嘱单上显示有家陪一人的记载，诊断证明亦未明确需要二人护理，故原审法院判决住院期间二人护理证据不足，本院依法予以纠正，但原审法院根据骨折愈合前需要陪护的诊断证明支持被上诉人张志民出院后至评残前一天一人陪护并无不当，本院依法予以确认；关于被抚养人生活费，因没有专业机构的丧失劳动能力程度鉴定，原审法院支持该项费用确有不妥，本院依法予以纠正。据此，上诉人张志民的各项损失费用为：医疗费用88158.98元（张明楼垫付）、误工费18364.23元、护理费3500元（其妻月工资）÷30天×117天(事故发生之日2015年8月21日至评残前一天2015年12月17日)=13650元、住院伙食补助5300元、营养费1590元、残疾赔偿金68510元、交通费3470元、鉴定费800元、检查费868元和精神损害抚慰金12000元，共计212711.21元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险范围内承担211043.21元，鉴定费800元和检查费868元由被上诉人张明楼承担。张明楼为垫付的费用由张志民返还，关于张志民后续治疗费用其可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初937号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张志民各项损失211043.21元；
三、被上诉人张明楼于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张志民鉴定费和检查费1668元；
四、被上诉人张志民在执行理赔款时返还被上诉人张明楼垫付的各项费用94157元
五、驳回被上诉人张志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担被上诉人张明楼负担；二审案件受理费6100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5600元、被上诉人张志民负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 高瑞江
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 莹