wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初337号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621122595519716W。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托代理人：张小刚，男，汉族，1990年6月17日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系该公司经理。
被告：原新昌，男，汉族，1973年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：高淑霞，女，汉族，1972年3月26日生，籍贯、职业、住址。系原新昌之妻。
原告定西市陇西县商汇小额�款有限责任公司与被告原新昌、高淑霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小刚、被告原新昌均到庭参加了诉讼，被告高淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，2017年1月22日起至2018年1月22日的利息（按月利率1.7%计算）共计30600元（二被告已支付3000元），本息合计177600元，并利随本清。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，我公司与二被告协商签订借款合同，约定由我公司向二被告出借资金15万元，月利率按1.7%计算，借期自2015年10月9日至2016年4月8日止，贷款用途为中药材资金周转，并�二被告名下位于陇西县××村小堡子社的一处老宅院作抵押，并在陇西公证处做了公证。借款到期后二被告未能按合同约定清偿债务。2016年7月7日，原告与二被告签订《借款转贷合同》，转贷后借期自2016年7月7日至2017年1月6日止，月利率按1.7%计算。借款到期后，二被告将利息偿还至2017年1月21日，此后再未还本付息，经我公司多次催要二被告未能偿还借款，现我公司起诉要求二被告清偿借款本息。
被告原新昌辩称：借款的时间、数额、利息的计算均属实，但我现无经济能力一次性偿还原告借款，希望与原告协商，分期还清该笔借款。
被告高淑霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与二被告协商签订借款合同，约定由原告向二被告出借资金15万元，月利率1.7%，借期自2015年10月9日至2016年4月8日止。借款到期后二被告未能按合同约定按期清偿债务。2016年7月7日，原告与二被告签订《借款转贷合同》，转贷后借期自2016年7月7日至2017年1月6日止，月利率按1.7%计算。转贷期满后，二被告亦未能按期清偿债务。庭审中，经原告与被告原新昌核算确认，转贷期满后，2017年1月22日之后的借款利息被告共计偿还3000元。2018年1月，原告向本院起诉要求二被告清偿借款本息，并利随本清。
本院认为，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告原新昌、高淑霞签订借款合同及借款转贷合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约足额向被告提供了借款，故被告原新昌、高淑霞应按合同的约定按期偿还借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息并利随本清的请求，理由正当，本院予以支持。被告高淑霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告原新昌、高淑霞偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元，截止2018年1月22日止的利息共计27600元，本息合计177600元，于本判决生效后十日内付清；并按照月利率1.7%支付自2018年1月23日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告原新昌、高淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁玉霞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初63号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同年11月6日被德化县公安局取保候审，2016年1月20日被德化县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某在德化县浔中镇“億加”陶瓷厂大门对面的人行道上，紧邻江某某的猪肉摊摆摊卖烧烤食品。2015年5月25日19时许，在上述人行道上，被告人黄某某因挪动江某某的猪肉摊点之事与江某某发生口角后互殴，江某某的母亲张某某见状上前帮忙，被告人黄某某持铁制的桌脚打中张某某的右手臂，致张某某受伤。经鉴定，张某某右尺骨远端一处线状骨折，经治疗后右腕关节活动功能正常，该损伤属轻伤二级。
另查明：1、案发后，江某某打电话报警，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人张某某经济损失人民币3.5万，取得张某某的谅解。3、2010年7月22日，被告人黄某某因故意伤害，被晋江市公安局行政拘留十日。4、案发后，公安民警在现场提取了作案工具铁制的桌脚1个（暂扣于德化县公安局）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、病历材料、证据保全清单、行政处罚决定书、谅解书、收条、户籍证明，被害人张某某的陈述，证人江某某、刘某某、陈某某等人的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某曾因故意伤害被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在德化县公安局的作案工具铁制的桌脚1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年三月九日
书记员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第147号
原告昌乐县红河镇东于家庄村村民委员会，住所地昌乐县红河镇东于家庄村。
法定代表人高景铭，村主任。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王振富。
委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
原告昌乐县红河镇东于家庄村村民委员会（以下简称东于村委）与被告王振富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东于村委的法定代表人高景铭及委托代理人赵同爱、被告王振富及委托代理人吴民宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东于村委诉称，2001年2月1日，原、被告王振富签订《学校租赁合同》，由被告王振富承租原告所有的位于昌乐县红河镇东于家庄村的原小学校、院落及附属设施，租期十年。合同到期后，原告曾多次通知被告，要求解除合同并自行拆除违规建筑物、恢复原状，同时将所租赁的原小学校及院落的使用权交还，但被告至今拒不履行义务。为维护原告合法权益不受侵犯，请求：1、依法解除双方于2001年2月1日签订的《学校租赁合同》；2、责令被告王振富自行拆除在承租的原小学校院落内建设的的简易房、简易厕所，将所栽种的树木移栽别处或砍伐，回填水井、姜井各一口，三项动力电自行处置，并恢复原状；3、限期被告王振富将承租的原小学校及院落的使用权归还原告。
被告王振富辩称，1、原、被告是于2002年2月1日签订的《学校租赁合同》，而非原告所述的2001年2月1日；2、其在承租的学校及院落内实施的修理、建设等行为符合约定，且原告的法定代表人高景铭也多次明示许可。
经审理查明，2001年2月1日，原告东于村委与被告王振富签订《学校租赁合同》，约定：被告王振富承租原告东于村委所有的位于昌乐县红河镇东于家庄村的原小学校、院落及附属设施；每年租赁费360元，其中第一年免收租赁费，用以抵顶修理费用，自2002年开始收取租赁费；被告王振富应在每年的元旦前向原告东于村委交纳租赁费；租赁期间保证学校的原貌不受破坏，房屋等一切设施由被告王振富自行出资修理；租期十年。
承租期间，被告王振富陆续在原小学校的附属设施和院落内实施一些修理、建设等行为，其中：在小学校原有地基上盖了二间简易房，在院落内盖了三排半简易房，均曾用于养猪；盖了一间简易厕所；挖了水井、姜井各一口；栽种了二颗白杨树（其中一颗已经死亡并倾倒）、四颗梧桐树；按装了三项动力电；将学校原有八间北屋（教室）内的地面予以硬化，其中水泥地面七间，方形水泥砖地面一间，并将其中两间北屋内的墙面重新抹了墙皮并刮瓷；还将紧挨八间北屋的部分院落地面用水泥进行了硬化。
2011年2月1日，租赁合同到期后，原告东于村委分别于2013年5月25日、2013年8月1日两次以书面方式通知被告王振富解除租赁合同，限被告王振富在20天内将承租的学校院落及地上附属物交还，并清除自建物。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、通知书、证人证言、勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，原告东于村委与被告王振富签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，予以确认。虽然租赁合同的落款时间有所改动，且双方对租赁的起始时间有争议，但根据合同第一条约定的：“由于房屋需要修理，第一年免收租赁费，租赁费从2002年开始收取”的内容，能够确认租赁时间应自2001年2月1日起算。租赁合同到期后，被告王振富继续占有、使用租赁物，原告东于村委对此亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从2013年5月25日、2013年8月1日原告东于村委两次给被告王振富的通知书中可以看出，原告东于村委已经解除了与被告王振富的不定期租赁合同，并给予了合理期限。但被告王振富目前依然继续占有、使用租赁物，拒不交还，已构成违约。根据原、被告的诉辩，双方均认可该租赁合同已于2013年5月25日因原告的通知而解除，予以确认。故原告要求再次解除合同与事实不符，不予支持。合同第一条约定原告免收被告第一年的租赁费以抵顶修理费用，第二条又约定租赁期间被告应保证学校的原貌不受破坏，房屋等一切设施由被告自己出资修理。被告王振富辩称其实施的建设行为符合约定并已经原告同意，无事实依据且又未能提供充分证据予以证实，不予采信。因此，原告东于村委要求被告王振富拆除在承租期间在学校院落建设的的简易房、简易厕所，将树木移栽至别处或砍伐，回填水井、姜井，三项动力电自行处置，限期将承租的学校及院落的使用权归还的诉讼请求，符合租赁合同约定，不违反法律规定，予以支持。同时，被告王振富实施的铺地面、抹墙皮、刮瓷等行为，系其为改善居住环境而进行的一些正常的修理、修缮行为，符合约定，且该部分费用在合同中明确应由被告自行承担，若恢复原状，势必造成不必要的破坏与浪费，违反合同本意与常理，故原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告王振富十天之内自行拆除在昌乐县红河镇东于家庄原小学校院落内建设的的简易房、简易厕所，将树木移栽至别处或砍伐，回填水井、姜井各一口，三项动力电自行处置；
二、限被告王振富十天之内腾退承租的昌乐县红河镇东于家庄村原小学校、院落及附属设施，并将使用权交还给原告昌乐县红河镇东于家庄村村民委员会；
三、驳回原告昌乐县红河镇东于家庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄文峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00097号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00371号
原告孙某甲，九州通医药集团股份有限公司山东济南公司职工。
委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限一般代理；签收法律文书、参加诉讼。
被告高某。
本院于2014年3月25日立案受理了原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，依法组成由审判员吴英担任审判长，人民陪审员雷顺生、范惠娟参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告高某经《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与高某是××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，也没有建立相应的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，2008年初，原、被告为家庭矛盾争吵后，双方均外出打工，夫妻分居至今，不知被告下落，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与高�离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、本人身份证复印件及户籍复印件各一份，证明本人身份及户籍关系。
证据二、2011年11月21日应城市天鹅镇民政办公室出具婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据一、二真实性、合法性予以审查，均予以确认。
经审理查明：××××年××月，原告孙某甲、被告高某经人介绍相识，次年1月25日在应城市天鹅镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，婚前因双方缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2008年，原、被告为家庭矛盾争吵后，夫妻分居至今。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，保留追加子女的抚养费。
本院�为：原告孙某甲、被告高某婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻之间未加强感情培养，加之性格的差异，造成夫妻关系不和，是导致夫妻感情破裂的主要原因，又因家庭矛盾，致使夫妻分居至今已满两年，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，婚后财产及债权债务无法查清，本院不作处理，双方可协商解决或另行主张权利，经合议评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告高某离婚。
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，小孩成人后随父随母由其选择。
案件受理费200元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 雷顺生
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘新德
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执224号
申请执行人王会生，
被执行人李加，
王会生申请李加机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。王会生于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李加土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记均无登记，无银行存款。无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1919号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 于洪谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第199号
原告：马登峰。
被告：朱强洪。
被告：陈舜光。
原告马登峰为与被告朱强洪、陈舜光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款40000元并支付利息（从起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马登峰到庭参加诉讼，被告朱强洪、陈舜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年5月15日，被告朱强洪、陈舜光向原告马登峰借款40000元，约定借期至2014年7月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强洪、陈舜光应于本判决生效之日起十日内归还原告马登峰借款40000元，支付逾期利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱强洪、陈舜光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐洋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1375号
原告：陈卫勇，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
被告：姚嘉裕，住广东省增城市。
原告陈卫勇诉被告姚嘉裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫勇及其委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告姚嘉裕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫勇诉称：原告于2011年11月15日、11月26日、12月7日共向原告借款277900元，在约定的还款期到期后，原告多次催促被告还款，被告于2012年1月20日归还20000元，2012年2月6日归还25000元，2012年2月10日归还5000元，2012年2月22日归还50000元，合计还款100000元。至今，被告仍拖欠177900元，从最后一次借款即2011年12月7日起至2013年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率6.10％计算，利息暂计为20000元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款177900元，利息20000元，合计197900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚嘉裕未答辩。
经审理查明：原告称其兄陈卫勇与被告是朋友，多次借款给被告。出于对其兄的信任，原告亦多次借款给被告，分别是：2011年11月15日借款222600元，2011年11月26日借款43200元，2011年12月7日借款2100元和10000元，合计277900元。上述借款均约定了借款期限，最后到期日为2011年12月27日。以上借款除了其中180000元是转账以外，原告称其余均是现金出借，并提供了被告签名的借条或借款协议书等书面凭证。借款后，被告共归还100000元，尚欠177900元。
庭审时，原告主张利息以177900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月28日起计至2013年10月30日止，以20000元为限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借条等原件，主张被告向其借款，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告应承担还本付息的责任。由于被告逾期未归还借款，故原告主张从最后一次借款到期之次日起按银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚嘉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚嘉裕向原告陈卫勇返还借款177900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月28日起计至2013年10月30日止，以20000元为限）。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告姚嘉裕负担（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则（试行）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00701号
原告蔡茂元，教师。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告周德红，教师。
原告蔡茂元与被告周德红及韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡茂元的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告周德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡茂元诉称：原告与被告周德红系同事关系。2011年11月9日，被告立据向原告借现金5万元，约定月息壹分叁，未约定还款期限。被告仅支付利息到2013年12月底，嗣后的利息及5万元本金一直未还。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担从2014年1月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月息1.3分计算的利息；案件受理费及公告费由被告承担。
原告蔡茂元为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告周德红未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告蔡茂元提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月9日，被告周德红向原告蔡茂元借款5万元，约定月利率1.3%，出具借条一份，主要内容：借到蔡茂元人民币5万元（￥50000元）整，月息壹分叁。原告将5万元现金交付被告，被告支付利息到2013年12月底，嗣后的利息及本金一直未还，原告诉至本院。
审理期间，原告申请撤回对韩萍的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告蔡茂元与被告周德红之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡茂元支付借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按月利率1.3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0034号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孟某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人孟某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶至宿城区蔡集镇朱李村老村部公交站台东20米处时，撞到经过该处的被害人陈某。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为215mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人孟某于2014年7月24日主动到公安机关接受处理。事发后，被告人孟某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、闫某、李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、血样（尿样）提取登记表、被告人孟某驾驶证、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、赔偿协议、被告人孟某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 严
第页／共页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执31号
申请执行人徐李龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐李龙与被执行人蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第137号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区套房已被本院另案［（2014）涵民初字第3821号］查封，该房产正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第137号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴晓丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00020号
罪犯邬邦贵，男，1986年10月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯邬邦贵因故意伤害罪经安徽省定远县人民法院于2011年5月24日以（2011）定刑初字第00141号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月16日至2015年1月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邬邦贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯邬邦贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邬邦贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬邦贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月16日至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224财保1号
申请人康县曙光商贸有限公司。住所地：康县城关镇南街。
法定代表人杨曙光，任该公司总经理。
被申请人高某，男，1989年9月28日出生，现住康县。
申请人康县曙光商贸有限公司因被申请人高某拖欠申请人货款多次催要未果，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人高某名下银行存款13948元依法冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康县曙光商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某名下银行存款13948元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01149号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告张楼，男，1982年10月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
被告张可，男，1982年2月6日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告张楼、张可买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
18／14／2014
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘商初字第0002号
原告陈永桂。
被告肖春明。
被告王朱强。
原告陈永桂与被告肖春明、王朱强保证合同纠纷一案，原告陈永桂于2014年6月10日向本院申请撤回对肖春明、王朱强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永桂撤回对肖春明、王朱强的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈永桂负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚 锦 静
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娟（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5935号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
被告：淄博林海保鲜冷藏有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
法定代表人：孙建飞，总经理。
被告：郭林波，男，1967年7月16日出生，汉族，住张店区。
被告：刘成刚，男，1971年11月11日生，汉族，住临淄区。
被告：郭春荣，女，1971年3月27日生，汉族，住临淄区。
被告：魏凤兰，女，1969年3月22日生，汉族，住临淄区。
被告：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，住临淄区。
被告：孙建飞，男，1975年9月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告：郭艳，女，1976年6月22日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告：王淑丽，女，1974年1月28日生，汉族，住临淄区。
被告：郭玉军，男，1974年6月24日生，汉族，住临淄区。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地，临淄区朱台镇桐林村村东。
法定代表人：王淑丽，总经理。
被告：山东淄博齐国迎宾馆有限公司。住所地，临淄区闻韶路**号。
法定代表人：魏凤兰，总经理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霄飞，被告刘成刚，被告郭春荣，被告孙建飞、郭艳的共同委托诉讼代理人沈克祥到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淄博林海保鲜冷藏有限公司偿还借款本金517107.93元、利息132789.03元、罚息39638.52元（截止到2016年10月31日）及至借款还清之日的利息（按月息20‰）及罚息（逾期利息的30%）；2、被告郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告淄博林海保鲜冷藏有限公司签订借款合同，借款金额100万元，期限自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率20‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告不能如期偿还借款本息，原告对借款人及其担保人进行催要未果，给原告造成巨大损失，为此诉至法院处理。
被告刘成刚辩称，担保属实。
被告郭春荣辩称，对合同上的签字我没有印象了。
被告孙建飞、郭艳均辩称，担保属实，但无力支付。
被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、魏凤兰、孙镇、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、银行付款凭证、利息计算明细表等证据并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告淄博林海保鲜冷藏有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款人民币100万元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；借款月利率为20‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，按逾期贷款的罚息利率计收利息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。被告郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司分别与原告签订保证合同，约定上列被告作为保证人对涉案借款提供连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及及诉讼费、保全费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年1月22日按约向被告淄博林海保鲜冷藏有限公司发放借款100万元。借款到期后,被告淄博林海保鲜冷藏有限公司偿还部分借款本息，截止到2016年10月31日，尚欠原告借款本金517107.93元、利息130269.83元未付。被告郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博林海保鲜冷藏有限公司应偿还原告借款本金及利息。被告郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。本案借款合同约定的借款月利率为20‰，原告在诉求利息的同时又主张罚息，超出法律规定的范围，对此本院不予支持。被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、魏凤兰、孙镇、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博林海保鲜冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金517107.93元、利息130269.83元及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；
被告郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博林海保鲜冷藏有限公司追偿；
驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元及保全费4270元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担721元，被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司共同负担14544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 张金红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5226号
原告：张某，女，汉族，打工，住海城市。
被告：张某某，男，汉族，司机，住海城市。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年2月27日登记结婚，婚后生育男孩张某甲，现年8岁。由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，被告对家庭不尽责任，还动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养；3、共同财产：楼房一处归原告所有，桑塔纳轿车一台归被告所有；4、共同债务共同承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好的，现在孩子还小，为了孩子健康成长我也不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某某于1998年相识，于2009年2月27日登记结婚。原、被告于2009年8月5日生育男孩张某甲，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情，现张某甲尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彬彬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第117号
原告：范某。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告齐旭敏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年一月二十八日
代书记员 许薇敏
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00026号
原告王某（曾用名王某某），个体工商户。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师，一般代理。
被告吕某甲，葛洲坝集团第二工程有限公司职工。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2015年2月13日不公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月登记结婚，2009年生育一女，由于被告迷恋网吧游戏和醉酒，不尽丈夫和父亲的责任和义务，也不注重夫妻感情生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告曾于2012年5月23日向贵院起诉要求离婚，被驳回。2013年5月15日原告再次起诉离婚，被驳回，同年9月4日，原告向宜昌市中级人民法院提起上诉，同年12月2日，宜昌市中级人民法院依法判决驳回上诉、维持原判。原告与被告自2012年5月起分居至今，并一直由原告负责照顾女儿。现原告再次向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原被告离婚。2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、依法分割原被告共有房屋。4、被告承担本案诉讼费用。2015年3月11日，原告王某撤回第3项诉讼请求。
被告吕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见辩称，被告不同意离婚，是原告自己搬走而分居的，女儿吕某乙应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后由于被告长期迷恋网吧游戏，双方缺乏感情沟通和交流，原告王某曾两次向本院起诉离婚，均被驳回。原、被告自2013年8月分居至今，分居后吕某乙一直随原告王某生活。2014年12月26日原告王某再次向本院起诉离婚。
同时查明，原告月收入为4000元，被告月收入为1500元。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、宜昌市伍家岗区蓓蕾幼儿园证明、幼儿园收款收据、房屋租赁合同、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，虽有感情基础，但婚后被告长期迷恋网吧游戏，原被告缺乏沟通和交流，双方感情逐渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，此后原被告感情并无明显改善，且原、被告经人民法院判决不准离婚后分居已满一年且互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，对原告王某要求与被告吕某甲离婚的请求本院予以支持。因婚生女吕某乙自双方分居后一直随原告王某生活，为有利于其健康成长，吕某乙目前的生活状况不宜发生变动，故吕某乙应由原告王某继续抚养。结合双方的经济状况和本地生活水平，被告吕某甲每月支付吕某乙400元抚养费（包括生活费、医疗费及教育费）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某和被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙（2009年10月10日生）由原告王某抚养，被告吕某甲每月20日前支付吕某乙400元抚养费，至吕某乙年满18岁为止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某、被告吕某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏芳芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1071号
申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号。组织机构代码:759098867。
被执行人：陈凯凯，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人：陈炜，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院于2017年4月18日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人陈凯凯、陈炜追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9453号民事判决书，要求被执行人陈凯凯、陈炜支付执行款385699.3元及其相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 陈庆丰
代理 审 判员 李纪昌
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 徐芸洁
重庆市渝中区人民法院
民事裁定�
（2014）中区法民初字第05301号
原告郝某，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市渝中区。
被告杨某，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月十九日
书记员 罗永兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1451号
原告：曲淑清，现住珲春市。
被告：张福永。
被告：杜长山，现住图们市。
本院在审理原告曲淑清诉被告张福永、被告杜长山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲淑清撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由原告曲淑清负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严盛俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00716号
原告：宜兴启辉包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：卫新风，该公司总经理。
委托代理人：顾明，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，该公司总经理。
原告宜兴启辉包装制品有限公司诉被告广德红旗花炮有限责任公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告广德红旗花炮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年10月8日开始向被告供应泡沫，至2014年4月30日，原告向被告供应了合计价款为174758元的泡沫。被告已支付货款13万元，余欠44758元货款，经多次催讨未果。原告于2014年11月26日打印对账单一份，于2014年11月27日携带该对账单及送货单前往被告公司对账，被告公司核对后将送货单收回，由财务人员在对账单上确认签字并加盖公司财务章。现起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币44758元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
3、对账单，证明被告尚欠原告货款44758元。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该三组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款44758元事实清楚，有原被告公司对账单佐证，证据确凿，且不违反法律禁止性规定，依法应受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德红旗花炮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴启辉包装制品有限公司货款44758元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告广德红旗花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00216号原告范月兰，女，1931年2月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附065。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告范月兰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款8000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告范月兰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告范月兰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告范月兰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告范月兰借款8000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第59号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人毛丰全。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第140号行政处罚决定中的罚款32461.1元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2010年5月占用荥阳市广武镇董庄村一组土地3318.21平方米建机械厂，申请执行人依法于2013年12月31日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第140号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、没收新建硬化面积、处以罚款，其中罚款的数额共计32461.1元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建机械厂其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第140号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第140号行政处罚决定中的罚款32461.1元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费387元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年七月二日
书记员 李 盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2649号
申请执行人：陕西万方酒业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西安市体育场内南段。
法定代表人：刘玉冰，该公司总经理。
被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区和平路７９号儿童影剧院一层。
法定代表人：陈益武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人尚欠货款人民币3675346元、诉讼费36203元、执行费39515元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 师雪萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1434号
原告：刘吕。
委托代理人：卢水生，系江西帝经律师事务所律师。
被告：王小福。
原告刘吕与被告王小福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吕及其委托代理人卢水生、被告王小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吕诉称：我和被告系多年的朋友关系。2013年8月20日被告向我借款人民币55，000元，双方约定于2013年10月底前还清，逾期按每天万分之十的利息支付违约金，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未清偿借款，现要求被告偿还借款本金人民币55，000元，并按月利率30‰计算支付迟延履行期间的违约金，算至起诉时止违约金为37，935元。
原告就自己的主张提交了被告于2013年8月20日出具的内容为“今因生意需要本人王小福（江西省上饶市玉山县冰溪镇县后村郑宅下桥头77号身份证号××）向刘吕借人民币现金伍万伍仟元正小计55，000元。本人王小福承诺将于2013年10月底一次付清，如到期未付清按每天百分之一十的利付违约金。以此为据借款人：王小福2013年8月20日”的借条一张，证明被告向原告借款，双方约定了借款期限及违约金的事实。
被告王小福辩称：原告陈述的并非事实。我于2013年2月左右向原告借了2万余元，为此向他出具了借条，后来我偿还了原告几千元，现在尚欠原告10，000元左右本金。2013年8月20日，原告将我骗至杭州，拿出一张借款55，000元借条让我抄写，称借条先写，到时候并不会让我还这么多的款，并对我采取了一定的胁迫手段，我当时觉得出具借条没有太大的关系，也相信了原告所称的不会要求我还这么多钱的承诺，就将借条抄写了一遍交给原告，而我之前在借款时向原告出具的借条就被原告撕毁了，因此原告提交的这张借条是我出具的，但是记载的借款并非事实，我并没有向原告借过55，000元，现在还欠原告的借款本金只有10，000元左右。既然现在原告起诉至法院，我愿意偿还原告本息共计人民币40，000元，其余的借款本息我不愿意偿还。
被告王小福未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日被告以做工程需资金周转为由向原告借款人民币55，000元，双方约定于2013年10月底前还清，逾期按日万分之十支付违约金，为此被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币55，000元，并按月利率30‰计算支付逾期还款期间的违约金。
原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告关于仅欠原告10，000余元借款，原告提交的借条系其受原告胁迫所出具的陈述，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款55，000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定“到期未付清按每天百分之十的利付违约金”，应理解为其双方约定按月利率3，000‰计算支付逾期违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原、被告双方约定的逾期借款利率超过20%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王小福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘吕借款本金人民币55，000元，并按月利率20‰计算支付自2013年11月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，124元，减半收取1，062元，由被告王小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年十一月十七日
书记员 王俊姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彭刑初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人甄某，男，汉族，初中文化，个体司机，住甘肃省镇原县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某以被告人甄某犯有故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某以其指控被告人甄某犯故意伤害罪的证据不足，于2015年6月24日向本院申请撤回对被告人甄某的指控。
本院认为，自诉人韩某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某撤诉。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 海春莲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第201号
原告洛阳市久久汽车运输有限公司。
法定代表人李会勤，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告楚亮，男，1977年6月19日出生。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告蒙城县泰盈物流有限公司。
法定代表人杨永恒。
被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人邰银坤，该公司总经理。
委托代理人刘邦田，该公司员工。
本院在审理原告洛阳市久久汽车运输有限公司诉被告楚亮、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司、蒙城县泰盈物流有限公司、中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告名称起诉错误，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市久久汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年八月五日
书记员 常 鑫
二〇一五年八月五日
审判员 ：
书记员 ：
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1300号
申请执行人苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人洪美满，该公司董事长。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，该公司董事长。
原告苏州道格拉斯纺织有限公司诉被告永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第02120号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告永安市田龙纺织染整有限公司结欠原告苏州道格拉斯纺织有限公司货款1895263.05元。被告承诺于2016年1月10日前付款50万元，于2016年3月31日前付款45万元，于2016年4月30日前付款45万元，于2016年5月31日前付款495263.05元。二、如被告按期足额履行上述每一期付款义务，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请；如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则被告应向原告支付逾期付款利息（以实际未付货款为基数自2014年5月1日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款基准利率计算），且原告有权就全部未付货款和逾期付款利息一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12421元、保全费5000元，共计17421元，由被告永安市田龙纺织染整有限公司负担，于2016年1月10日前向原告支付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市佳辰纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1912684.05元，执行费用21527元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。另本院派员至福建省永安市调查被执行人财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下位于永安市贡川镇永东路169号12幢共10宗房产(所有权证号：20144601、20144703、20144612、20144705、20144613、20144609、20144605、20144597、20144602、20144592)；二、依法查封被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下位于永安市贡川镇永东路2号的国有土地使用权证(证号：永国用2003第010018号)，位于永安市贡川镇永东路169号1幢共29宗国有土地使用权证(永国用2014第005009号、005034号、005014号、005012号、005013号、005015号、005016号、005017号、005018号、005020号、005021号、005023号、005022号、005024号、005031号、005032号、005010号、005025号、005026号、005027号、005029号、005030号、005019号、005028号、005035号、005032号、005037号、005033号、005011号)，上述房地产查封期限自2017年1月11日至2020年1月10日止。另查，本案被执行人在福建省永安市所涉被执行人案件较多，其名下财产本院均为轮候查封，且财产设立了大额抵押，本院现无相应处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人永安市田龙纺织染整有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，依法查封被执行人名下多处房地产。因被执行人名下财产本院均为轮候查封，且财产设立了大额抵押，本院现无相应处置权。故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02120号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁志刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第455号
原告：廖龙平，经商。
委托代理人：蔡旭兰。
被告：朱君荣，经商。
被告：李灵晓，经商。
原告廖龙平与被告朱君荣、李灵晓追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告共同偿还原告33108.99元代偿款及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率3倍计算至判决确定的给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖龙平的委托代理人蔡旭兰到庭参加诉讼，被告朱君荣、李灵晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告朱君荣由原告廖龙平担保向案外人青田县农村信用合作联社借款3万元。廖龙平以保证人名义在个人循环保证借款合同上签字确认。后因被告无力偿还该笔借款，原告廖龙平代为偿还了全部借款本息33108.99元，被告朱君荣至今未偿还原告的代偿款。
上述事实有个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、汇款清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告朱君荣、原告廖龙平与案外人青田县农村信用合作联社的借款及保证合同关系均已成立并已生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告朱君荣追偿。现原告主张要求被告支付代偿款33108.99元，于法有据，本院予以支持。原告诉请按人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。至于原告主张该笔代偿款本息系被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任的诉请，本院认为，该案所涉款项系因原告行使追偿权所致，应严格遵循合同的相对性原则，不应随意扩大适用，故该项诉请本院不予支持。被告朱君荣、李灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第两百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君荣于本判决生效后5日内偿还原告廖龙平代偿款33108.99元并赔偿原告利息损失（利息损失自2015年12月24日起至实际清偿之日止按年利率4.6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，公告费600元，合计1856元，由被告朱君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第590号
罪犯李天福，男，现年58岁，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第213号刑事判决书，确认罪犯李天福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第104号刑事判决书判决，判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2007年4月20日至2022年4月19日止。罪犯李天福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减刑三年，减刑后的刑期至2019年4月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李天福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李天福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯李天福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第415号
上诉人（原审原告）李敏，男，1946年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）李随胜，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人李敏因地役权纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李敏，被上诉人李随胜到庭�加诉讼，本案现已审理终结。.
原审经审理查明：原告耕种位于隆德县联财镇太联村一组的李家湾羊腰窝六亩山地时必须经过被告家地块。以前经村干部协调被告曾给原告宽约1.4米的架子车通行道路。2014年5月4日原告雇拖拉机耕种胡麻时，被告妻子以原来的道路较窄，拖拉机通过必然损伤已经种植的农作物为由阻挡其通过，双方协商未果，原告便将耕地闲置至今。现要求被告让出机耕通道并赔偿其经济损失3000.00元、机耕费360.00元、雇佣李卫兵支出费用100.00元、证人李学子、李卫兵出庭作证支出的费用共计300.00元。本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原、被告双方约定形成的现有通行道路，为被告提供给原告的供役地，原告作为地役权人应当选择对供役地损害最小的合理使用供役地，尽量避免降低供役地效用。原告在被告早已种植了农作物的情况下要求让出机耕通道，势必会损坏农作物，且双方未对赔偿事宜达成协议，故被告有权阻止原告拖拉机通过。原告诉称该路原来较宽，被告在耕种过程中将部分道路占用，致使道路变窄无法通行，其未提供证据予以证实，故其主张不能成立。原告完全可以用架子车及牲畜进行农作物种植，但其在被告阻止通行后并未种植而将该地荒芜，属故意扩大损失，因此被告辩解原告损失与自己无关的理由成立，故对原告各项诉讼请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告李敏的诉讼请求。
宣判后，李敏不服，认为原审法院认定事实错误，判决处理错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定争议的通行道路1.4米错误。
被上诉人李随胜以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人向法庭申请出庭作证的证人证明双方争议通行路为1.5米。提供了一份录音盘的书面整理说明书（该盘是自己录音和录像并整理的），证明被上诉人故意制造障碍，阻挡争议道路通行，给上诉人造成巨大损失。被上诉人对证人证言予以确认。认为录音盘的书面整理说明书不属实。本院认为证人的证言客观真实，可以作为本案的定案依据。录音盘的书面整理说明书由于是上诉人私自制作和整理，来源不合法，被上诉人也不予认可，故不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议道路为多年形成的陈旧通道，宽度仅供一人力架子车通行，上诉人无偿要求被上诉人拓宽通道使耕机通行的理由不能成立。上诉人称该道路原来较宽，现被被上诉人在耕种过程中将部分道路占用，致使道路变窄无法通行，但其未提供证据予以证明，故其主张不能成立。上诉人主张的各项损失，因其完全可以用架子车及牲畜进行农作物种植，但其在被上诉人阻止耕机通行后并未种植而将该地荒芜，属故意扩大损失，故对其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由被上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 赵丽玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯 荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2201刑初41号
自诉人：俞元基，男，汉族，1968年10月出生，住哈密市跃进村第十三小学北侧平房。
2016年1月13日，本院收到自诉人俞元基与马金刚刑事自诉案的起诉状，要求马金刚承担1、依法追究被告人马金刚故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人马金刚赔偿自诉人损失9891.81元。3、由被告人马金刚承担案件诉讼等实际支出的相关费用。
经审查，本院认为自诉人俞元基起诉被告人马金刚犯故意伤害罪一案，缺乏罪证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人俞元基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：王宇健
二〇一六年一月十三日
书记员 ：沙鹏伦
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第467号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邢国玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行邢国玲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月3日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0118号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对邢国玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0118号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3292号
原告（反诉被告）：广德三和机械制造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业集中区，统一社会信用代码9134182256753330XY（1-1）。
法定代表人：吕贤胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市文昌镇，组织机构代码74086796-1。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告（反诉被告）广德三和机械制造有限公司（以下简称广德三和公司）与被告（反诉原告）宣城瑞昌精密铸造有限公司（以下简称宣城瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广德三和公司的委托诉讼代理人夏锴、被告（反诉原告）宣城瑞昌公司的委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德三和公司向本院提出诉讼请求：宣城瑞昌公司立即支付广德三和公司货款68262.55元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月，广德三和公司开始向宣城瑞昌公司出售水玻璃，至当年9月，广德三和公司共送货78.815吨，价值57534.95元。2015年5月至8月，广德三和公司共送货47.01吨，价值35727.6元。宣城瑞昌公司欠上述货款共计93262.55元，扣除已支付的25000元，宣城瑞昌公司还应偿还68262.55元。广德三和公司催讨未果。
宣城瑞昌公司辩称，对货物数量、单价、总货款没有异议，但广德三和公司在提供水玻璃时没有附随相应的质量合格证、标签及保质期说明，且水玻璃质量不合格，给宣城瑞昌公司造成了损失。
宣城瑞昌公司向本院提出反诉请求：广德三和公司赔偿宣城瑞昌公司经济损失7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：广德三和公司供应的水玻璃没有质量合格证、标签及注明保质期，因广德三和公司提供的水玻璃SIO2含量不够，模数不稳，造成宣城瑞昌公司经济损失。
广德三和公司辩称，宣城瑞昌公司的反诉请求没有事实及法律依据，且并未对7万元的损失的构成进行举证说明，其反诉行为为恶意逃避履行债务。
本院经审理认定事实如下：广德三和公司诉称事实，因宣城瑞昌公司没有异议，本院予以确认。宣城瑞昌公司认为广德三和公司提供货物存在质量问题，造成宣城瑞昌公司损失7万元，并向本院提交两份水玻璃留样和照片。广德三和公司认为宣城瑞昌公司留样时广德三和公司并未在场确认，且留样时间早于送货时间，故对留样证据“三性”不予认可，对宣城瑞昌公司提供的照片的证据“三性”均有异议，本院采纳广德三和公司的质证意见，对上述证据及宣城瑞昌公司反诉事实不予认定。
诉讼中，广德三和公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对宣城瑞昌公司的银行存款68262.55元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。广德三和公司提交的入库单能够证明其与宣城瑞昌公司之间具有买卖合同关系，广德三和公司向宣城瑞昌公司供应了货物，宣城瑞昌公司应及时支付相应的货款，故本院对广德三和公司要求宣城瑞昌公司给付货款68262.55元的诉请予以支持。出卖人应当向买受人提供相应的质量合格证、标签等，但该义务为买卖合同的附随义务，买受人不得据此拒绝履行给付货款的主要义务，故本院对宣城瑞昌公司以广德三和公司未尽附随义务为由拒绝支付货款的抗辩意见不予采纳。宣城瑞昌公司提出广德三和公司提供的货物存在质量问题，造成其经济损失，反诉请求广德三和公司赔偿其损失7万元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宣城瑞昌精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）广德三合机械制造有限公司货款68262.55元；
二、驳回被告（反诉原告）宣城瑞昌精密铸造有限公司的反诉请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取754元、反诉受理费775元、保全费703元，合计2232元，由被告（反诉原告）宣城瑞昌精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3292号之一
解除保全申请人：广德三和机械制造有限公司，住所地安徽
省宣城市广德县桃州镇祠山岗工业集中区，统一社会信用代码9134182256753330XY（1-1）。
法定代表人：吕贤胜，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇，组织机构代码74086796-1。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
广德三和机械制造有限公司诉宣城瑞昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依广德三和机械制造有限公司申请于2016年7月21日作出（2016）皖1802民初3292号民事裁定，冻结宣城瑞昌精密铸造有限公司银行存款68262.55元，冻结期限为一年。广德三和机械制造有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广德三和机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城瑞昌精密铸造有限公司银行存款68262.55元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘恭芸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第307号
申请执行人：安达市双赢运输服务有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：颜某。
被执行人：山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司。
法定代表人：吴某。
申请执行人安达市双赢运输服务有限公司与被执行人李某、山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月31日作出的（2012）博民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安达市双赢运输服务有限公司于2013年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01149号
原告：卞某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，医院职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李坤，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：邵建、安徽铸志律师事务所律师。
原告卞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，2015年9月17日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞某某及其委托代理人井多田，被告王某某及其委托代理人李坤、邵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年下半年自由恋爱相识，2012年10月19日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：原、被告双方离婚。
被告辩称：1、原、被告之间的夫妻感情没有达到完全破裂，请求法院判决不准离婚；2、不是没有财产纠纷，双方婚后有共同财产。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
3、户口本复印件一份，证明原告在八公山区居住。被告无异议。
4、团结社区居委会社区证明一份，拟证明被告居住在八公山区XX小区XX栋XX号，被告是八公山区常住户。被告对该证据有异议，其户籍是谢家集区，现在居住在谢家集区XX小区XX栋XXX号不是该证明中所写的八公山区XX小区XX栋XX号。
5、证人朱扬出庭证言，证人与原、被告系朋友关系，证人证明原、被告订婚时原告给付被告6.8万彩礼。被告认为证人与原告系朋友关系，证言不真实。
被告为证明自己的辩称主张向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。
2、被告父亲王华彬与母亲的取款记录，证明在结婚后，被告父亲从其名下账号取款10万给原、被告双方，2014年5月1号，被告父母亲又从其账户中取款5万给付原、被告用于婚后布置新房。原告对取款记录的真实性无异议，但对证明观点有异议，取款记录不能证明取款后就给了原告。
3、短信记录整理资料一份，证明在短信中被告提到了其家人给付了原告15万元，原告并没有提出异议。原告认为该记录没有加盖电信公司印章，真实性有异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交第1、2、3份证据，被告提交的第1份证据，原、被告双方对其真实性均无异议，经审查本院予以确认。对原告提交的第4份证据团结社区居委会社区证明，由于没有出具单位具体出具该证明的人员签名，不符合出具证明的规范要求，且与被告现在实际居住地不符，故对该证据本院不予采信。对原告提交的第5份证据证人朱扬出庭证言和被告提交的第2、3份证据，均是涉及到双方彩礼的给付，由于被告方不同意离婚，原告也未能提交证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证明材料，在不处理离婚的情形下不涉及到婚前婚后具体财产的分配，故对上述证据在本案中本院不予认证处理，待以后判决离婚时在具体认定处理。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于2005年下半年自由恋爱相识，2012年10月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方自由恋爱相识，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。故此，对卞某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十一月二日
书记员 王家琦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-71号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3869号
申请执行人高某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人纪某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人纪某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高某某、纪某某与被执行人纪某赡养纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第192号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年11月23日向申请执行人发放案款1300元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 法直程
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01753号
原告重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码73981097-6。
法定代表人黄芳，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘祥辉，男，1979年9月30日生，汉族，住重庆
市永川区。
原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业公司）与被告刘祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告凯亚物业公司的委托代理人吴多，被告刘祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯亚物业公司诉称，被告刘祥辉系五洋都市庭院房屋业主，其住房建筑面积为100.06平方米。2009年6月1日和2012年4月28日，原告凯亚物业公司与重庆市永川区五洋都市庭院小区业主委员会和重庆市永川区五洋小区业主委员会签订了期限为3年和2年的物业服务合同，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告按建筑面积每平方米每月0.8元向原告交纳物业服务费。而被告刘祥辉从2010年4月至2014年12月拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故起诉要求被告刘祥辉支付物业服务费4562元（100.06×0.8元∕每月×57个月），能源公摊费570元（10元∕月×57个月），违约金400元。
被告刘祥辉辩称，其未与原告凯亚物业公司签订物业服务合同，五洋小区业主委员会与原告签订物业服务合同被告并不知情，对其没有约束力。2009年至2012年的物业服务费已超过二年的诉
讼时效期间。被告所住房屋渗水，向原告反映多次，均得不到原告的解决，故没有交纳物业服务费，原告何时将被告房屋渗水维修好后，被告再交纳物业服务费。
经审理查明，被告刘祥辉系五洋都市庭院房屋业主，其住房建筑面积为100.06平方米。2009年6月1日，2012年4月28日和2014年5月8日，重庆市永川区五洋都市庭院小区业主委员会、重庆市永川区五洋小区业主委员会与原告凯亚物业公司签订为期3年、2年和2年的《物业服务合同》，约定由凯亚物业公司为五洋小区（五洋都市庭院和五洋蜂尚）提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位（楼梯间、走廊通道、公共门厅）、共同设施、设备等的维修、养护和管理等内容，小区业主应按住宅建筑面积每平方米每月0.80元向原告交纳物业服务费和每户每月10元交纳能源公摊费，物业服务费、能源公摊费按月交纳，如业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按未交纳部份每日千分之三向物业服务企业支付违约金。合同签订后，原告凯亚物业公司为五洋都市庭院和五洋蜂尚小区业主提供物业服务。被告刘祥辉从2010年4月至2014年12月未交纳物业服务费和能源公摊费，共计拖欠物业服务费4562元和能源公摊费570元。经原告催收未果。
上述事实，有原告凯亚物业公司的陈述、被告刘祥辉的答辩、《物业服务合同》、《欠费催收通知》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告刘祥辉辩称其未与原告凯亚物业公司签订物业服务合同，五洋小区业主委员会与原告所签订的物业服务合同对其不具有约束力的辩称意见本院不予采纳，被告刘祥辉仍应遵守五洋小区业主委员会与原告凯亚物业公司签订的《物业服务合同》的相关规定，履行交纳物业服务费的义务。被告刘祥辉辩称2009年至2012年所拖欠的物业服务费已超过二年的诉讼时效期间的辩称意见，本院认为，诉讼时效制度的价值目标是平衡保护当事人利益，就本案而言，五洋小区业主委员会与原告凯亚物业公司2009年、2012年所签订的物业服务合同虽然到期，但五洋小区业主委员会与凯亚物业公司继续就其权利义务进行了确认，其合同关系并未解除，现在仍在履行，且物业服务合同作为双务合同，物业公司所提供的物业服务一直在延续中，履行了合同所确定的义务，加之被告刘祥辉拖欠物业服务费是一个不断变化的持续状态，而非静止状态，故对于物业服务费用的主张宜从整体性，关联性角度予以考虑，所以关于被告辩称其已超过二年诉讼时效期间的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被告刘祥辉要求被告凯亚物业公司对其住房渗水维修好后才交纳物业服务费的辩称意见，本院认为，根据《物业服务合同》的约定，原告的服务事项仅对小区共用部分进行日常维护和管理，而被告刘祥辉房屋属于业主的专有部份，不属于《物业服务合同》所约定的服务事项，如果被告坚持认为原告对其房屋渗水有维修义务，可另案处理，也不能成为其不交纳物业服务费的理由。综上所述。被告刘祥辉作为五洋小区的业主，应按合同约定履行交纳物业服务费和能源公摊费的义务，故原告凯亚物业公司要求被告刘祥辉交纳物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院予以支持。因被告刘祥辉未按《物业服务合同》约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按《物业服务合同》约定支付违约金，但双方约定按未交纳物业费每日千分之三由业主向物业服务企业支付违约金过高，本院依法予以调整，以拖欠物业费为基数，按银行贷款利率计算支付违约金为宜，现原告凯亚物业公司酌情要求被告刘祥辉支付违约金400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告刘祥辉于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业管理有限公司支付2010年4月至2014年12月物业服务费4562元，能源公摊费570元，并支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年五月六日
书记员 李瑞雪