wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第259号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马某凯，曾用名马某亮、马某杰，男，1986年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月17日被鲁山县公安局抓获，同年6月18日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马某凯犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人马某凯酒后驾驶豫DIL8**号小型轿车，沿鲁山县张良镇杨庄新村道路行驶至张良像附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人马某凯血液中乙醇含量为92.25mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马某凯当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年
10月5日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第259号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马某凯，曾用名马某亮、马某杰，男，1986年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月17日被鲁山县公安局抓获，同年6月18日被取保候审，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马某凯犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人马某凯酒后驾驶豫DIL8**号小型轿车，沿鲁山县张良镇杨庄新村道路行驶至张良像附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人马某凯血液中乙醇含量为92.25mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人马某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马某凯当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月九日书 记 员  徐研青--
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1095号
原告：石军，男，1979年6月14日生，汉族。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李兆军，男，1978年7月1日生，汉族。
被告：卢占峰，男，1980年6月4日生，汉族。
原告石军与被告李兆军、卢占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秀伟、被告李兆军、被告卢占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：被告李兆军分别于2011年4月18日、2012年6月3日从我处借款6万元、6万元，期限分别至2011年5月18日、2012年8月3日，并由担保人卢占峰对借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款120000元及利息29000元，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告李兆军辩称：借款不属实。2011年4月18日的借款60000元，原告实际交付54000元，按月息一毛扣除了利息。2012年6月3日原告说借款到期需换单据，让我和担保人卢占峰换的单子，当时原告石军同意撕掉原来的单据。大约2011年下半年我给原告打款偿还2000元。另外因孙淑鹏欠我款，孙淑鹏替我偿还原告5000元。
被告卢占峰辩称：被告李兆军所说的借款的经过属实，后来我打电话落实单子有无撕掉，石军说撕了，大约两天后我又告诉李兆军让他放心，单子已撕掉。
经审理查明：原告石军与被告卢占峰系同学，且在同一栋楼上居住，被告李兆军通过被告卢占峰认识原告。2011年4月18日被告李兆军与原告石军签订借款合同，约定向原告借款60000元，借款期限自2011年4月18日起至2011年5月18日止，按银行同期贷款利率的三倍支付利息，到期连同本金一次结清，被告卢占峰承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。被告卢占峰在担保人处签字捺印。同日被告李兆军出具借条，载明：“借条今借到石军现金陆万元，￥60000.-元，约定于2011年5月18日前本息一次结清。”2012年6月3日被告李兆军与原告石军签订借款合同，约定向原告借款60000元，借款期限自2012年6月3日至2012年8月3日止，被告卢占峰承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。被告卢占峰在担保人处签字捺印。同日被告李兆军出具借条，载明：“借条今借到石军现金陆万元，￥60000.-元，约定于2012年8月3日前本息一次结清。”2011年下半年被告李兆军曾偿还借款本金2000元。其余借款经原告多次催要，被告均未偿还。2013年5月21日原告诉来本院。
另查明：2011年4月18日、2012年8月4日中国人民银行金融机构同期贷款基准年利率为5.85%、5.60%。
以上事实，由原告提交的借条两份、借款合同两份及庭审笔�中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告石军提交与被告李兆军订立的两份借款合同以及被告李兆军出具的两份借条，被告卢占峰在担保人处签字捺印。被告李兆军、卢占峰均辩称仅收到第一笔借款中的54000元，第二笔借款未收到，是第一笔借款换的单据，对于被告辩称的上述意见，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，且两份合同第一份约定了利息，第二份没有约定利息，被告李兆军分别出具了借条，在没有其它相反证据的情况下，应认定被告李兆军收到了上述两笔借款合同对应的两笔借款。综上，被告李兆军向原告借款以及被告卢占峰提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
被告李兆军主张已偿还的2000元借款，原告也予以认可，该部分款项应予扣除。被告李兆军主张通过孙淑鹏偿还借款5000元，原告不予认可，被告也未提交证�予以证明，对于被告李兆军辩称的上述意见，本院不予采信。对于第一笔借款的利息双方约定是同期银行贷款利率的三倍，应认定为中国人民银行金融机构同期贷款基准利率即5.85%的三倍。对于第二笔借款双方未约定利息，可自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息。原告主张计算利息至被告清偿之日止，至庭审之日即2013年9月27日计算的利息已超过原告主张的利息，故原告主张的利息本院予以支持。被告李兆军未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告卢占峰应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告既未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李兆军于本判决生效之日起三日内偿还原告石军借款118000.00元及利息29000.00元。
二、被告卢占峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第526号
原告战舰，住尚志市。
被告咸英家，现下落不明。
被告咸方，住尚志市。
原告战舰与被告咸英家、咸方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告战舰到庭参加诉讼，被告咸英家经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，被告咸方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2014年4月11日，被告咸英家向原告借款12万元，约定月利息3分，还款期限至2014年4月21日，并约定逾期30日以内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告咸方为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款12万元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告咸英家、咸方未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告咸英家于2014年4月11日向原告借款12万元，月利息3分，借款期限至2014年4月21日，被告咸方为借款提供连带担保。
证据二、2014年4月11日12万元收据一张，证明二被告收到借款12万元。
被告咸英家、咸方没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告战舰与被告咸英家于2014年4月11日签订借款合同一份，合同约定被告咸英家向原告借款12万元，月利息3分，借款期限至2014年4月21日，并由被告咸方为借款提供连带担保。2014年4月21日被告咸英家、咸方为原告战舰出具收据一张。
本院认为，被告咸英家向原告战舰借款12万元，双方签订借款合同，并由被告咸英家出具收据，双方借贷关系成立，被告咸英家应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定被告咸方为借款提供连带担保，被告咸方应当按照约定承担连带清偿责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告战舰当庭放弃主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸英家于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款本金12万元；
二、被告咸英家于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2014年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告咸方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元均由被告咸英家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 迟 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2065号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:张崇彬，男，1971年8月29日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告张崇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月十五日
书记员 何晓冬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第218号
原告邓某甲，、，农民。
被告戴某，农民。
原告邓某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1997年1月22日在三塘铺镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育女孩邓某乙，因婚前了解不多，生活环境和生活习惯不同，被告于2003年离家外出，与原告分居生活至今，夫妻分居多年，女儿邓某丙，被告这种对家庭、小孩不负责任的态度，致使原告对被告已完全死心。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩邓某乙由原告抚养。
被告戴某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1997年1月22日在本县三塘铺镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育女孩邓某乙，婚后夫妻感情尚可，2003年被告外出务工后一直没有回家，与原告分居生活至今，原、被告分居生活期间，婚生女孩邓某丙，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚、小孩由原告抚养。
本院认为，被告自2003年外出与原告分居生活至今，分居时间达十二年之久，现原告坚决要求离婚，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生小孩一某，为了小孩的健康成长，小孩由原告直接抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，是原告处置自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告戴某离婚。
二、原、被告的婚生女孩邓某丁，小孩成人后，随父随母由其自择，被告戴某对小孩享有探望权。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年九月十七日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申27号
卢淑霞：
你因河南省郏县人民检察院指控被告人卢显武犯徇私枉法罪、行贿罪一案，不服河南省郏县人民法院（2014）郏刑初字第224号刑事判决和本院（2015）平刑终字第10号刑事裁定，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，卢显武只是被动执行局长指示，不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，关于被告人卢显武犯徇私枉法罪的事实，专案组成员、巩义市公安局法制科教导员张玉霞证实，在查处“极地战士”动漫城涉赌一案时，其曾向卢显武建议该案转刑事案件处理，但卢显武称要先向刘耀增局长汇报，后卢显武告诉张玉霞不转了。卢显武本人在归案后多次供述，张玉霞曾至少两次向其建议该案转刑事案件处理，该案应该走刑事案件，但最终按治安案件降格处理。本案在一审开庭审理时，卢显武当庭表示对张玉霞等人的证言无异议，并两次明确表示公诉机关指控的都是事实，其本人没有意见，认罪服法。因此，从现有证据看，卢显武对负责查处的“极地战士”动漫城涉赌一案有关人员已涉嫌构成犯罪是明知的，并且实施了故意包庇不使其受到刑事追诉的行为，其行为已构成徇私枉法罪。
你申诉认为案件没有转刑事处理是由局长刘耀增决定的，卢显武只是被动执行局长指示，刘耀增对此不予认可。卢显武关于刘耀增指示案件不转刑事处理的证据，一是其本人供述向刘耀增汇报后，刘耀增表示“转啥，再查查吧”，卢显武认为按当地方言，“转啥”就是不让转；二是二审期间卢显武提交的记录有“晚给刘局长汇报极地转刑事案件，刘局不同意转”内容的工作笔记本；三是本次复查期间，申诉人提交的认定刘耀增先后收受“极地战士”动漫城现金贿赂33万元的刑事判决书。本院认为，刘耀增关于“转啥，再查查吧”的说法，不能充分证明刘耀增指示该案不转刑事处理；卢显武工作笔记记录的内容为其本人书写，不能证明其内容的真实性；刘耀增收受“极地战士”动漫城贿赂，与刘耀增就该案指示不转刑事处理没有必然关系。
综上，本案经本院审判委员会讨论，认为原一、二审认定卢显武犯徇私枉法罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第773号
申请执行人刘刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人庞恒常，男，汉族，户籍所在地黑龙江五大连池市二龙山农垦社区。
申请执行人刘刚与被执行人庞恒常生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）李民初字第1123号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人刘刚向本院申请执行的是本案本金人民币34000元，案件受理费人民币352元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查被执行人庞恒常无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人刘刚不能提供相关执行线索并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1123号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 李 煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00226号
罪犯王小军，男，1968年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县。住彬县新堡子乡兑坡塬村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年9月24日作出（2008）彬刑初字第00043号刑事判决，以被告人王小军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年3月29日至2018年3月28日至。判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月13日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1101号刑事裁定，对罪犯王小军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7438号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：张帮民，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼243室。
被告：付春红，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼243室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告张帮民、付春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月五日
书记员 胡 月
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执633号
申请执行人王治龙，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人李小武，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人王治龙与被执行人李小武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李小武拥有赣Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小武拥有的赣Ｂ×××××汽车过户手续，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 万一凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1144号
原告王某，女，25岁。
被告辛某，男，24岁。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告辛某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 王友东
二〇一四年九月一日
书记员 龚煊涵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第729号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，经商。曾因赌博于2013年3月2日被平阳县公安局行政拘留三日并收缴赌资人民币40元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月16日凌晨1时32分许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇“瓯南礼品城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人曾某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年七月九日
代书记员 陈显昆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第70号
申请人：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：梅科珍。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：宁波能华节能科技有限公司。
法定代表人：周宏勇。
申请人上海银行股份有限公司宁波分行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人上海银行股份有限公司宁波分行称：2014年1月27日、5月29日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》各一份，合同编号为：301140032001、301140032002，被申请人向申请人借款300万元、200万元，共计500万元，年利率均为7.38%，逾期年利率为11.07%，按月结息，并约定了还款期限。后双方又就上述《固定资产借款合同》各签订了一份《补充协议》，对还款时间作了调整。
2015年5月25日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZDB30114003203）一份，被申请人以其所有的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑11幢29号304室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第11-05094号］为自已与申请人之间因综合授信、贷款等业务所形成的债权本金提供最高额500万元的抵押担保，债权发生期间自2014年1月26日起至2017年1月26日止。并约定编号为301140032001、301140032002的《固定资产借款合同》项下债权纳入该合同担保的债权范围。最高额抵押合同签订后即办理了抵押登记，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2015092**号。
申请人于2014年1月27日发放贷款300万元，到期日为2016年7月27日。同年5月29日发放贷款200万元，到期日为2014年7月27日，后双方对还款日作了变更。现被申请人未能依约支付利息，且经营出现严重问题，构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求提前归还本金，并支付拖欠的利息。由于主合同提前到期，根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，申请人要求被申请人提前承担担保责任。请求：对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金3123297.74元，利息、复息、罚息18105.77元（暂计算至2015年7月16日，要求计算至实际履行之日止）及申请人实现债权的费用2500元范围内享有优先受偿。
被申请人宁波能华节能科技有限公司答辩称：对申请人的申请无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《固定资产借款合同》及补充协议和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人未按合同约定按期履行付息义务，申请人有权宣布贷款提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波能华节能科技有限公司提供的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑11幢29号304室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第11-05094号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015092**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人上海银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金3123297.74元，利息、复息、罚息18105.77元［暂计算至2015年7月16日，并按《固定资产借款合同》约定支付罚息、复息至担保物权实现之日止］及实现债权的费用2500元的范围内享有优先受偿。
案件受理费31951元，减半收取计15975.50元，由被申请人宁波能华节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二日
代书记员 范晓静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢14号
申请执行人龚霞玲，女，1965年出生，汉族，种田，住监利县红城乡。
被执行人张海平，男，1966年出生，汉族，瓦工，住监利县红城乡。
本院在执行龚霞玲与张海平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 平云飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初205号
原告:范社立，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。
被告：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*号楼。
法定代表人：韩作茹。
委托诉讼代理人：刘宏灏，该公司员工。
被告：王拾营，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告范社立与被告河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）、被告王拾营劳务纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范社立及其诉讼代理人杨英武，被告明安公司诉讼代理人刘宏灏到庭参加了诉讼。被告王拾营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范社立向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资18500元及自2017年2月25日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：王拾营是明安公司在老××××路香榭里畔山兰溪7号楼项目水电工程的承包人。2015年3月至2016年1月范社立为王拾营在该项目工作。2017年2月25日王拾营给范社立出具欠条写明所欠工资数额。明安公司作为发包人，依照法律规定有支付农民工工资的义务。
明安公司辩称，其已经将工程款全部付给王拾营，范社立�张的欠款是王拾营个人债务，应由王拾营偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月王拾营与明安公司签订了“合同书”，约定由王拾营承包位于老城区苗南的香榭里-
畔山兰溪7号楼水电暖工程劳务。2017年2月25日王拾营给范社立出具“欠条”写明：欠范社立工资18500元。
本院认为，王拾营给范社立出具的“欠条”，证明王拾营欠范社立工资18500元，王拾营与范社立之间存在劳务关系，王拾营应当支付欠款。范社立要求王拾营支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求支付利息的请求，因双方没有约定付款时间及利息，故该请求本院不予支持。范社立要求明安公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六的规定，判决如下：
王拾营应当在本判决生效后10日内付给范�立工资18500元；
驳回范社立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由王拾营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年四月十日
书记员 徐丹丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初413号
原告江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：91440705056777273H。
法定代表人吴培桥。
被告施福儿，男，汉族，住浙江省缙云县。身份证号码×××5515。
本院在审理原告江门市丹谷饲料有限公司诉被告施福儿买卖合同纠纷一案中，原告江门市丹谷饲料有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市丹谷饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取936.87元，由原告江门市丹谷饲料有限公司负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁根贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天平，男，汉族，1951年5月12日出生，新疆生产建设兵团第四师七十一团五连职工，住第四师七十一团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：帅丕林，男，汉族，1973年5月27日出生，个体工商户，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县七十一团。
委托代理人：熊莉，新疆宝地律师事务所律师。
再审申请人赵天平因与被申请人帅丕林产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2014)兵四民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵天平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 吴瑞玲
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）粤高法刑申字第146号
原审被告人邓均彪、冯珍犯组织、领导传销活动罪一案，广东省高州市人民法院于2014年5月26日作出（2014）茂高法刑初字第72号刑事判决。原审被告人邓均彪、冯珍不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）茂中法刑二终字第65号刑事判决，认定邓均彪犯组织、领导传销活动罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；认定冯珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，原审被告人邓均彪不服，向茂名市中级人民法院申诉，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法立刑申字第2号驳回申诉通知，驳回申诉。原审被告人邓均彪仍不服，委托其妻子杨云向本院提出申诉，再次请求对本案进行再审。申诉人邓均彪申诉提出的主要理由是：1、其所在公司总经理黄某涉嫌组织、领导传销活动一案，检察院作不起诉处理。其是按总经理指示拓展业务，原判定性与检察院处理结果相悖，应予纠正。2、邓均彪没有收取货款，公司制度设立、工资发放与邓均彪个人没有关系，原判认定“邓均彪组织、领导以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”错误。3、国家有关机关均证实邓均彪所在公司一直�法经营，公司发放的工资是合法所得。原判判处财产刑错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，原判认定原审被告人邓均彪、冯珍在代表公司营销商品过程中以发展人头方式计酬、返利，骗取下线财物以及认定组织内部成员已达到三十人以上且层级在三级以上的证据不足，导致适用法律错误。原审被告人邓均彪的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月七日
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）粤高法刑申字第146号原审被告人邓均彪、冯珍犯组织、领导传销活动罪一案，广东省高州市人民法院于2014年5月26日作出（2014）茂高法刑初字第72号刑事判决。原审被告人邓均彪、冯珍不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）茂中法刑二终字第65号刑事判决，认定邓均彪犯组织、领导传销活动罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；认定冯珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，原审被告人邓均彪不服，向茂名市中级人民法院申诉，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法立刑申字第2号驳回申诉通知，驳回申诉。原审被告人邓均彪仍不服，委托其妻子杨云向本院提出申诉，再次请求对本案进行再审。申诉人邓均彪申诉提出的主要理由是：1、其所在公司总经理黄某涉嫌组织、领导传销活动一案，检察院作不起诉处理。其是按总经理指示拓展业务，原判定性与检察院处理结果相悖，应予纠正。2、邓均彪没有收取货款，公司制度设立、工资发放与邓均彪个人没有关系，原判认定“邓均彪组织、领导以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”错误。3、国家有关机关均证实邓均彪所在公司一直�法经营，公司发放的工资是合法所得。原判判处财产刑错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原判认定原审被告人邓均彪、冯珍在代表公司营销商品过程中以发展人头方式计酬、返利，骗取下线财物以及认定组织内部成员已达到三十人以上且层级在三级以上的证据不足，导致适用法律错误。原审被告人邓均彪的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12157号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人孙黎明，男，1985年09月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙黎明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28215号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人孙黎明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终962号
上诉人（原审被告）：孙同亮，男，1961年4月7日生，汉族，龙井市同亮有色金属研发有限公司董事长，户籍所在地：吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪青龙，男，1970年1月5日生，朝鲜族，医生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原审第三人：龙井市同亮有色金属研发有限公司，住所地龙井市龙延路。
法定代表人：孙同亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人孙同亮因与被上诉人洪青龙、原审第三人龙井市同亮有色金属研发有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙同亮于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙同亮在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙同亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6204元（孙同亮已预交），减半收�3102元，由上诉人孙同亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 全艺花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00274号
原告葛芬芬。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告房国林。
被告宋俊兰。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告葛芬芬诉被告房国林、宋俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日、2015年5月8日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈亮、范雪莹、被告房国林、被告宋俊兰及其委托代理人姜为群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芬芬诉至本院，要求判令两被告共同归还原告人民币1000000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告房国林答辩称，其虽出具了借条，但是该笔借款没有实际交付，其不需要承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋俊兰答辩称，一、根据被告房国林的答辩意见，该债务属于虚假债务，不存在借款的事实；二、即使该借款是存在的，也是房国林用于赌博所发生，没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；综上，原告要求宋俊兰承担还款义务没有事实和法律依据，请求法院驳回对宋俊兰的诉讼请求。
经审理查明，被告房国林向案外人王小刚出具借条两份，该两张借条分别载明“今借王小刚现金伍拾万正（500000）。借款人：房国林2013.3.7”、“今借王小刚借现金伍拾万正（500000）。借款人：房国林2013.5.12”。2015年2月13日，原告葛芬芬与案外人王小刚签订债权转让协议书一份，该协议书约定案外人王小刚将对被告房国林享有的前述两张借条载明的到期债权1000000元转让给原告葛芬芬享有。同日，案外人王小刚作为通知人、被告房国林作为债务人在债权转让通知书上签字。
另查明，被告房国林与宋俊兰于2009年11月16日登记结婚。2008年8月27日，被告房国林因为他人赌博提供条件被宜兴市公安局处以行政处罚。
审理中，案外人王小刚作为证人出庭作证。王小刚当庭陈述称，其与被告房国林是好友，与其妻子宋俊兰也认识；2013年被告房国林以做二手车需要资金为由向其借款，借款地点在位于溧阳市阳光城市25幢2号门1503室的投资公司，当时还有石峰、刘某在场，钱也是其与石峰、刘某一起凑的，并当场交付给被告房国林；当时口头约定月息两分，借三五个月归还，没有出具借条；后因房国林没有归还借款，石峰、刘某询问其借条去向，其遂要求被告房国林于2014年年初补写了涉案的两张借条；被告房国林支付过第一笔借款的2个月利息，本金没有归还过；借款时没有和被告宋俊兰联系过；对于被告房国林平时的收入情况原告并不清楚；其与被告房国林除本案纠纷外已没有其他债权债务纠纷；其欠原告25万元的债务，将本案讼争的100万元债务全部转让给原告的原因是希望原告一次性打官司结束该笔债务，原告享有其中的25万元，剩余75万元应由证人归还给石峰、刘某。
被告房国林称，其与王小刚之间确实存在债权债务关系，但数额计算不清，且均用于赌博。其从来没有经营过二手车生意，本案的两张借条是王小刚说要向老板交差用，其与王小刚都在赌场上来往，经济来往较多，但是两张借条是一天内出具的，是形式一下的，如果真的是向他借款的话，其中一张借条就不会将3月7日的日期改为5月12日。具体出具借条的时间应该是2013年5月12日之后。当时王小刚开设的投资公司要倒闭了，没有资金，就让被告房国林写借条向合伙人交差。借条是在阳光城市里写的。庭审中，被告房国林提交其与王小刚的录音资料，用以证明涉案债务系赌债没有用于家庭共同生活。
被告宋俊兰称，证人证言明显是虚假的，首先，证人和房国林是相识多年的好朋友，而房国林常年在外赌博并受过行政处罚，证人应当非常清楚，因为证人本人也是一直开设赌场并参赌，导致公司倒闭，而且从相识多年的朋友角度，也应该知道房国林从来没有经营过二手车生意。而且从证人刚才的陈述中可以知道，他在陈述借款的时候对房国林的收入状况一无所知，而在短短两个月的时间内未办理任何借款手续向被告房国林借款100万元，明显与常理不合。另外，王小刚陈述补写借条是为了向石峰、刘某交差，那么该债权从常理上说应该转让给刘某或石峰，由上述两人向被告房国林主张权利。另外，证人和被告宋俊兰相识，并有其联系方式，在向被告房国林出借100万元借款用于二手车交易的情况下，未向被告宋俊兰告知，很明显与常理不符，故对证人证言不予认可。
以上事实由原、被告及证人的当庭陈述即相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。案外人王小刚与被告房国林之间的借款关系有借条、债权转让通知书为证，被告房国林虽主张款项未实际交付且借款往来均用于赌博，但并未提交证据予以证明，亦未明确否认其与王小刚之间存在本案讼争的债权债务关系，故对被告房国林的辩解理由本院不予采纳，被告房国林应当对涉案借款承担偿还责任。王小刚将涉案债权全部转让给本案原告葛芬芬，并通知了被告房国林，该转让已经对被告房国林发生效力，对此原告葛芬芬有权向被告房国林行使债权人的权利，要求被告房国林向其归还涉案款项。
对于是否属于夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告房国林曾因参赌被公安机关行政处罚，出借人王小刚与被告房国林、宋俊兰夫妇熟识，在出借时，原告知道或应当知道被告房国林并不是一个诚实的借款人，其所借款项有可能不用于共同生活，但在出借前并未征求被告宋俊兰的意见，故本案借款不能认定为被告夫妻共同债务。为此，对于原告要求被告宋俊兰与被告房国林共同归还的请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房国林于本判决生效之日起10日内归还原告葛芬芬借款人民币1000000元；
二、驳回原告葛芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告房国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔣惠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第233号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人汉连德，男，1976年8月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
本院在执行刑事庭移送执行的被执行人汉连德盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月十日
书记员 ：张万新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执92号
申请人潘杰，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人丁光东，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市巅峰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿凤凰花园门面5-M105、205，统一社会信用代码91340200336432560Ｊ（1-1）。
法定代表人：吴晓峰，董事长。
本院在执行潘杰与丁光东、芜湖市巅峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月9日依法冻结了被执行人丁光东的银行存款，现申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁光东的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月六日
书记员 刘盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢292号
周茂均申请执行聂文清民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2145号民事判决书于2017年7月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张榕强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张榕强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张榕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，022.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，022.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更356号
罪犯巩华晨，男，1988年11月30日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二〇一六年四月二十一日作出（2016）鲁0321刑初190号刑事判决，以被告人巩华晨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第240号提请假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩华晨认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯巩华晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯巩华晨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年5月27日，桓台县司法局出具了桓司评字（2017）第34号调查评估意见书。
本院认为，罪犯巩华晨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“该犯对社区无不良影响”的调查评估意见，执行机关提请假释程序合法，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯巩华晨予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第761号
原告诸葛恺。
被告朱卫政。
被告浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人章力。
被告章力。
原告诸葛恺为与被告朱卫政、浙江红树林服饰有限公司、章
力民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院当日
受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年1
月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；三被告经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：被告朱卫政于2013年10月15日向原告借款人民币2
00万元，约定于2013年11月13日归还，月息3%计算。第二、三被
告提供担保。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、第一被告向
原告归还借款本金200万元，利息88000元（利息现已算至2013年1
1月27日，之后的利息仍按月息3%计算至实际归还日止），共计20
88000元；2、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿
责任。3、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因债权所产
生的一切费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1张、“中国农业
银行银行卡取款业务回单”1张，证明被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据
对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本
院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实
认定如下：
2013年10月15日，被告朱卫政因资金周转需要向原告借款人
民币200万元，并出具《借条》1张，载明：今向诸葛恺借到人民
币200万元，借期自2013年10月15日起至2013年11月13日止，利息
按银行同期贷款利率的4倍计算，借款人必须按期支付利息，期满
之日一次性归还借款，等。被告浙江红树林服饰有限公司与被告
章力对上述借款自愿提供连带责任保证担保，保证期限为二年，
从借款人期满时计算，并在该《借条》下方的《担保函》处签名
、盖章予以确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还
本付息。
庭审中，原告自愿将其利息的诉请变更为按中国人民银行同
期贷款基准利率的4倍自2013年10月15日起计付利息至实际还款之
日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告朱
卫政在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约
行为，依法应承担违约责任。被告浙江红树林服饰有限公司与被
告章力自愿为该借款提供连带责任保证担保，且在担保有效期限
内，两被告依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱
卫政归还借款本金200万元及变更后的利息诉请，及要求第二、三
被告对该债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其
不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫政于本判决生效后5日内，归还原告诸葛恺借款
人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自201
3年10月15日起计付利息至实际还款之日止。
二、被告浙江红树林服饰有限公司、被告章力对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11752元（已减半收取），保全费5000元，合计16
752元，由被告朱卫政、浙江红树林服饰有限公司、章力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月十三日
代书记员 吴 凯
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第17号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住潮州市潮安区。2008年3月20日因犯寻衅滋事罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蔡潮光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人郑某某于2013年8月5日凌晨2时许，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆小型轿车沿潮州大道自南往北行驶至绿榕路交叉口处时，适遇被害人柯某煌在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆二轮摩托车乘载被害人黄某娜对向左转弯行至该处，因被告人超速行驶且对路面动态注意不够、遇情况采取措施不及时，加之被害人柯某煌驾车时未按交通信号灯规定通行，造成轿车前部与摩托车右前部发生碰撞，致被害人柯某煌当场死亡，黄某娜经送医院后抢救无效死亡。案发后被告人弃车逃离案发现场，后于同月7日到交警部门投案。经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人郑某某负本事故全部责任，柯某煌、黄某娜无责任。案发后，被告人郑某某一方各赔偿二被害人家属人民币28200元，已取得被害人柯某煌家属一方的谅解。经法医鉴定，柯某煌车祸致全身多发骨折及颅骨崩裂变型，因颅脑严重损伤死亡；黄某娜系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。公诉机关认为，被告人郑某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。辩护人辩护提出：1、被告人郑某某在案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人郑某某有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其有为涉案汽车投保交强险和商业险；3、被害人柯某煌对本案的发生存在过错，可以减轻对被告人的处罚。请求对被告人郑某某判处缓刑。
经审理查明：
被告人郑某某于2013年8月5日凌晨2时许，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为粤U-902**的小型轿车沿潮州市湘桥区潮州大道自南往北行驶至绿榕路交叉口处时，适遇被害人柯某煌在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记入户的普通二轮摩托车乘载被害人黄某娜（驾、乘者二人均无佩戴安全头盔）对向左转弯行至该处，因被告人超速行驶且对路面动态注意不够、遇情况采取措施不及时，加之被害人柯某煌驾车时未按交通信号灯规定通行，造成轿车前部与摩托车右前部发生碰撞，致被害人柯某煌当场死亡，黄某娜经送医院后抢救无效死亡。案发后被告人弃车逃离案发现场，后于同月7日到交警部门投案。经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人郑某某负本事故全部责任，柯某煌、黄某娜无责任。
经法医鉴定，柯某煌车祸致全身多发骨折及颅骨崩裂变型，因颅脑严重损伤死亡；黄某娜系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人郑某某的亲属各赔偿两被害人家属人民币28200元，已分别取得两被害人家属的谅解。
另查明，事发前被告人郑某某为涉案车辆粤U-902**汽车投保了交强险（投保公司中国人民财产保险股份有限公司，死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共人民币12万元）和商业险（投保公司阳光财产保险有限公司梅州中心支公司，第三者责任保险保险金额／责任限额人民币50万元）。在本案审理阶段，两被害人的近亲属分别向本院另行提起民事诉讼。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某和、郑某炳、柯新某、郑某珍、江某烽、郑某定、陈某莲的证实，有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、户籍证明材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、道路交通事故认定书、潮安县人民法院（2008）安刑初字第34号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、说明材料、鉴定委托材料、技术检验报告、检验登记表、送达回执、交通事故损害赔偿凭证、登记表、家庭情况调查表、委托材料、机动车信息查询结果表、驾驶人信息结果单、提取材料、被害人抢救就医材料、借款材料、户口查询材料、行政处罚材料、受理报警材料、电话通讯查询材料、毒化检验报告、鉴定文书、户口注销证明材料、潮州市殡葬管理所证明材料、涉案肇事车辆（粤U-902**）的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车交通事故责任强制保险批单抄件复印件、阳光财产保险有限公司梅州中心支公司机动车保险单正本复印件、机动车辆保险批单正本复印件、谅解书、受理案件通知书等证据为证，足以认定。
辩护人辩护提出被告人郑某某在案发后投案自首，依法可以从轻，被告人郑某某有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其有为涉案汽车投保交强险和商业险，被害人柯某煌对本案的发生存在过错，可以减轻对被告人的处罚，请求对被告人郑某某判处缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚；其亲属有赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 林晓丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1276号
申请执行人张亮。
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司）。
法定代表人王俊。
张亮与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付张亮3630元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位3630元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李家兴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字1318号
原告李建召，男，1975年3月18日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告王占广，男，1976年3月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告李建召与被告王占广、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建召及其委托代理人张中央，被告王占广，被告保险公司的委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建召诉称，2013年9月6日，王国强驾驶豫D689**号重型仓栅式货车由西向东行驶至郏县文化路与和平路交叉口西50米处时，与同向行驶的范建通驾驶的无牌号二轮摩托车相撞后，又与相向行驶的纪天锋驾驶的豫D857**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车相撞，致豫D689**车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王国强负该事故的全部责任，纪天锋无责任。郏县价格认证中心鉴定李建召的豫D689**车车损为68035元。保险公司是肇事车豫D857**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车的保险人。事故发生后，二被告未给予任何赔偿。现提起诉讼，请求判令二被告立即赔偿李建召车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计73535元。
被告王占广辩称，发生事故是事实，我的车在保险公司入有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司不是本案的侵权人，依法不应当承担侵权责任。保险公司依据与被保险人的保险合同依法理赔。根据李建召的诉请，被保险车辆的驾驶人王占广在交通事故中不承担责任，故根据交强险条款约定的无责任财产限额为100元，保险公司应在无责任限额内承担100元的责任，并不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月6日22时50分，王国强驾驶李建召所有的豫D689**车由西向东行驶至郏县文化路与和平路交叉口西50米处时，与同向行驶的范建通驾驶的无牌号二轮摩托车相撞后，又与相向行驶的纪天锋驾驶的王占广所有的豫D857**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车相撞，致豫D689**车乘车人上官保国、无牌号二轮摩托车乘车人范国通受伤，三车均不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王国强负该事故的全部责任，范建通、纪天锋、上官保国、范国通无责任。郏县价格认证中心认定豫D689**车车损为68035元。保险公司是纪天锋驾驶的豫D857**号重型半挂牵引车、豫DF1**挂号重型自卸半挂车的保险人。事故发生后双方当事人就赔偿问题产生纠纷，李建召诉至本院，请求判令二被告立即赔偿李建召车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计73535元。
另查明，①上官保国系豫D689**车乘车人，经传票传唤，上官保国明确放弃了诉讼权利；范国通系范建通驾驶的无牌号二轮摩托车乘车人；范国通、范建通的损失及王占广、纪天锋的损失已经（2013）郏民初字第1281号原告王占广与被告李建召、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理；王占广所有的豫D857**号重型半挂牵引车在保险公司入有交强险122000元，第三者责任保险限额为100万元。豫DF1**挂号重型自卸半挂车入有第三者责任保险限额为5万元。本次事故发生在保险内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费票、保险单、肇事司机纪天锋驾驶证、行车证、运输资格证、施救费票，被告保险公司提供的有机动车辆保险条款及当事人的陈述和庭审笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王国强负该事故的全部责任，范建通、纪天锋、上官保国、范国通无责任。对该事故责任划分，双方均未在异议期内提出异议，本院予以采信。本案王占广是机动车侵权责任人，其应承担的赔偿责任因肇事车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故李建召请求王占广、保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”的规定，李建召的各项损失：车物损失费为68035元；车物损失价格鉴定费为2500元；万通汽车施救中心的施救费为3000元，合计73535元，应由保险公司予以理赔。对保险公司辩称王占广在事故中无责任，应在交强险无责任限额内赔偿100元的抗辩理由，与我国道路交通安全法最大限度地保护受害人利益的立法目的相悖，保险公司以该理由进行抗辩实质是限制了受害人获得赔偿的权利，对受害人有失公平，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李建召各项损失共计73535元；
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘昊杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初57号
原告重庆华章物业管理有限公司。住所：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。组织机构代码55204068-4。
法定代表人聂波，该公司总经理。
委托代理人连川江，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈琳，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告冉华光，男，1971年5月2日生，现住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆华章物业管理有限公司与被告冉华光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冉谍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2971号
申请执行人：葛存鸿，男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
关于葛存鸿与江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛存鸿借款本金136416元及利息（自2015年4月29日起以136416元为计算基数按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金136416元及利息，案件受理费1515元，执行费2417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2971号申请执行人：葛存鸿，男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。关于葛存鸿与江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛存鸿借款本金136416元及利息（自2015年4月29日起以136416元为计算基数按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金136416元及利息，案件受理费1515元，执行费2417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十九日书记员 刘国军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1384号
罪犯张洪波，男，1980年5月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）彭法刑初字第00201号刑事判决，认定张洪波犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1966号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告李永莉，女，1979年7月24日出生，汉族。
被告魏小涛，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告魏中伟，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告李永莉、魏小涛、魏中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告李永莉、魏小涛、魏中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告李永莉由被告魏小涛、魏中伟以保证担保形式在原告处借款50000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告李永莉清偿欠款及利息，并由被告魏小涛、魏中伟承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人借款合同、保证合同各一份，主要被告李永莉与原告签订借款合同，并由被告魏小涛、魏中伟承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告李永莉发放贷款5万元。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年5月30日，被告李永莉与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额伍万元；借款期限12个月，自2012年5月30日起至2013年5月29日止；贷款利率为月利率11.67‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告魏小涛、魏中伟作为被告李永莉担保人，与原告签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债券的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告向被告李永莉发放贷款5万元。借款到期后，被告李永莉未偿还借款本金及利息。被告魏小涛、魏中伟亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2012年5月30日所签订的个人借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告李永莉发放贷款5万元，已履行合同义务。被告李永莉未按合同约定偿还借款本金及利息，被告魏小涛、魏中伟作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李永莉按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告魏小涛、魏中伟按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2012年5月30日起至2013年5月29日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年5月30日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）；
二、被告魏小涛、魏中伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永莉、魏小涛、魏中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任超杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人陈金美、祝磊磊
本院依据已经发生法律效力的2015年5月20日作出的（2015）丽莲商初字第1255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈金美、祝磊磊共有的坐落于莲都区瓯景园1幢1单元1101室所有权证号为01243110、01243111号的房产（查封价值：906300.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十一日
书记员 虞亦圣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第508号
罪犯王家乐，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2005年7月28日作出（2005）城刑初字第148号刑事判决，认定被告人王家乐犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决生效后，于2005年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月4日作出（2009）漳刑执字�11号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第264号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；本院再于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第548号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2005年2月7日起至2019年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王家乐在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年1月累计达标分18.8分。
�查明，罪犯王家乐原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王家乐减刑的异议。
本院认为，罪犯王家乐系未成年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王家乐减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体�节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1100号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区XX路XX大楼XX楼。
法定代表人丁X，董事长。
委托代理人肖XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX小商品批发城有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号。
法定代表人廖XX。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对深圳市XX小商品批发城有限公司的起诉。
九案受理费合计人民币450元（原告已预交），减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 洪晓霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3093号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告李元林，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李元林借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00375号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人李想、王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙因离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈某甲的现公安信息登记的住址为苏州市吴中区简之韵花园9幢4室。陈某甲称其实际居住于苏州市姑苏区，为证明其主张成立，提供了身份证复印件1份，显示其2005年签发的居民身份证显示其住址为“苏州市沧浪区十梓街355号”。又，陈某甲确认苏州市沧浪区十梓街355号为其工作的地址，其有时住在苏州市吴中区简之韵花园9幢4室，有时住在苏州市姑苏区十梓街355号单位附近的租赁房屋内，但未能提供租房合同予以证明。陈某乙对此予以否认，认为陈某甲实际居住于苏州市吴中区简之韵花园9幢4室。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。本案被告陈某甲现登记住址为苏州市吴中区简之韵花园9幢4室，其称在位于苏州市姑苏区的单位附近租有房屋，经常居住地在苏州市姑苏区，但未能提供租房合同予以证明，对此原审法院碍难采信。陈某乙向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，被告陈某甲提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈某甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告陈某甲负担。
陈某甲不服原裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在苏州市姑苏区，应由被告经常居住地法院管辖。故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据公安部门的常住人口信息证实本案原审被告陈某甲的住址为苏州市吴中区简之韵花园9幢4室，该住址属原审法院管辖范围，苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。陈某甲未提供证明其经常居住地为苏州市姑苏区，故上诉人陈某甲要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨乐婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3564-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路*********号。
代表人：高铁奇，该支行行长。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
委托代理人：沈红炳，该支行员工。
被执行人：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦********室。
法定代表人：谢黎辉，该公司执行董事。
被执行人：邬旭辉。
被执行人：黄玉强。
被执行人：邵迪君。
被执行人：宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海通路***号。
法定代表人：黄玉强，该公司执行董事。
被执行人：余姚谷满仓食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇南新庵村政通路**号。
法定代表人：罗杰，该公司执行董事。
被执行人：龚群。
本院在执行宁波银行股份有限公司逍林支行与慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、黄玉强、邵迪君、宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司、龚群（2014）甬慈商初字第1622号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、黄玉强、邵迪君、宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司、龚群均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、黄玉强、邵迪君、宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司、龚群尚欠申请执行人人民币242519.19元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费36090元，执行费3538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3564号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1045号
原告：李杰冰。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告李杰冰与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰冰、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰冰诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月25日逾期交房违约金82974元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应当计算至2012年11月19日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋3单元2501号房屋，房屋总价款为805577元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年12月6日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月25日期间逾期交房违约金，于法有据，但其计算天数有误，本院予以纠正。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李杰冰逾期交房违约金82491元（805577元×2?×512天）；
案件受理费1874.35元（原告已预交），减半收取937.17元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该�行行长。
被执行人吴乐兵，男，1970年11月25日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人吴孟良，男，1972年9月3日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人吴术安，女，1969年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁顺琦，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴乐兵、吴孟良、吴术安、袁顺琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初380号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向�执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初380号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已经扣划被执行人吴孟良银行存款5100元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
助理审判员 邹武志
二〇一七年五月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执452号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人王晚成，该�行行长。被执行人吴乐兵，男，1970年11月25日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。被执行人吴孟良，男，1972年9月3日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。被执行人吴术安，女，1969年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁顺琦，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴乐兵、吴孟良、吴术安、袁顺琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初380号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向�执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初380号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已经扣划被执行人吴孟良银行存款5100元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征助理审判员  邹武志二〇一七年五月二日书 记 员  范笃恩
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终328号
上诉人（原审原告）：罗霞，女，1963年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：纪尧，男，1977年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：七台河市120急救中心。
法定代表人：吴跃铭，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，该中心急救科科长。
委托诉讼代理人：赵学梅，女，七台河市120急救中心法律顾问。
上诉人罗霞、纪尧因与上诉人七台河市120急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初146号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院确定本案的案由为医疗损害责任纠纷，将争议焦点归纳为“七台河市120急救中心在实施院前急救医疗行为中是否存在过错、有无充分履行职责”，审理方向不明确，致使本案认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初146号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人罗霞、纪尧，上诉人七台河市120急救中心各自预交的二审案件受理费1,100.00元予以退回。
审 判 长 刘兰丽
审 判 员 彭春波
审 判 员 金 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴春刚
书 记 员 黄运凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1125号
何超钦、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的何超钦申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日