湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第90号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣立，绰号“仇儿”，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2012年10月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘圣立犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）辰刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘圣立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2014年4月3日22时许，被告人刘圣立在本县火马冲镇一餐馆吃饭时，接到肖某的电话，肖称其在辰溪县城九九鸭霸王吃东西时被几个男的调戏，随后被告人刘圣立便租车赶至九九鸭霸王，当其看到肖某与三名男子从鸭霸王店内出来，其中一名男子将手搭在肖的肩上，便赶到鸭霸王店前，与同肖某一同出来的李某乙、罗某、谢某三人发生争吵并拉扯。在此过程中，刘圣立抽出随身携带的一把军刺分别朝李、罗、谢三人身上乱刺。刘圣立见三人受伤后便逃离现场。经鉴定，李某乙的损伤程度已构成轻伤二级，评定为十级伤残：谢某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘圣立未赔偿被害人的经济损失。被告人刘圣立归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，原公诉机关宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、原审被告人的供述及有关书证。原判认定原审被告人刘圣立故意伤害他人身体并致二人轻伤的行为构成伤害罪。且原审被告人刘圣立系累犯，应当从重处罚；原审被告人刘圣立未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；原审被告人刘圣立犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处原审被告人刘圣立有期徒刑二年十个月。
原审被告人刘圣立上诉辩称自己的行为是自卫，原判定罪不当，未赔偿被害人经济损失是没有赔偿能力，原判量刑过重。
经审理查明，2014年4月3日20时许，上诉人刘圣立接到朋友肖某的电话，称在辰溪县气象北路“九九鸭霸王”店内吃东西时有几个男人要其喝酒，并要刘圣立过来接其回家。刘圣立赶至辰溪县气象北路“九九鸭霸王”店附近，见肖某与三名男子从“九九鸭霸王”店内出来，其中一名男子将手搭在肖某的肩上，便上前在“九九鸭霸王”店门口与三名男子即李某乙、罗某、谢某发生争吵并拉扯。争执中刘圣立抽出随身携带的一把军刺朝李某乙、罗某、谢某身上砍刺。刘圣立作案后外逃。李某乙、谢某、罗某受伤后先后到医院治疗。经鉴定李某乙的损伤程度已构成轻伤二级，评定为十级伤残；谢某的损伤程度为轻伤一级；罗某的损伤程度为轻微伤。上诉人刘圣立潜回辰溪后于2014年11月1日被刑事拘留。案发后上诉人刘圣立未赔偿被害人经济损失。上诉人刘圣立归案后如实供述了伤害他人的事实。
上述事实有下列经原审法院庭审质证、认证并查证属实的证据予以证明：
1、辰溪县公安局（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）19号、（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）97号、（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论分别证明李某乙的损伤程度已构成轻伤二级，评定为十级伤残；谢某的损伤程度为轻伤一级；罗某的损伤程度为轻微伤。
2、公安机关制作的现场勘查笔录、图及照片，证明现场位于辰溪县气象北路“九九鸭霸王”店门前。案发后上诉人刘圣立对现场进行了指认。
3、被害人李某乙、罗某、谢某的陈述。李某乙的证言证明2014年4月3日8、9点钟，李某乙、罗某、谢某、江泽龙以及一对自己不相识的情侣一起到辰溪县城“九九鸭霸王”吃东西，期间那对情侣先后离开，但不久那男的又返回并对邻桌的一女孩道歉，称刚才错把那女孩当成自己女朋友而搂了一下，并和罗某等人向那女孩敬了几杯酒；在聊天的过程中得知那女孩名叫肖某；吃完东西出来后，李某乙、罗某、谢某在店门口站了约5分钟，肖某和7、8个男的便围住罗某并发生争执，李某乙见罗某右手流血便解劝，对方一个持刀的男子将其头部砍了一刀，李某乙便去了医院。罗某的证言证明案发当天在“九九鸭霸王”店内与肖某喝酒的过程与李某乙证言内容一致，同时证明几人走出“九九鸭霸王”店门外，罗某见肖某四处张望，便拍着肖某的肩膀询问是否有事，这时对面来了十多个男的，其中一个男子拿刀将其右手肩膀和右手臂砍伤，谢某上来抢刀，被那男子摔倒在地，罗某将那男子拉开，争执中罗某的右手无名指被砍了一刀，李某乙上前解劝时头部也被砍了一刀。谢某的证言也证明案发当时自己上前解劝时，其头部、腰部、左右手被一个男子持刀砍伤的事实。
4、证人肖某的证言，证明2014年4月的一天晚上8点钟左右，肖某在辰溪县城“九九鸭霸王”店内吃东西。后来到店门口接电话时，一个男子从店内出来从后面抱住肖某。肖某回头一看，那男子便松手并表示误认为是其女朋友而抱错了人，同时邀其进店内喝酒表示道歉。肖某进去后和他们7、8个人每人喝了两杯酒便称自己不能喝了，同时感觉那几个人也喝多了，便来到厕所里给“仇儿”打电话，称自己在“九九鸭霸王”店内，有几个男的要和她喝酒，要“仇儿”过来接她，“仇儿”表示同意。尔后肖某回到店内取包准备离开时发现那几个人只剩三个人还在店内。肖某走到店门口时，那三个男人将其拦住，其中一个男人的手搭在肖某肩膀上询问肖某是否还在生气。这时“仇儿”赶来和三个男的发生争吵并扭打起来，具体打架细节没有看清。
5、证人李某甲的证言，证明2014年4月3日晚有人在“九儿鸭霸王”店门口打架。
6、公安机关出具的辨认笔录，证明经公安机关组织对三组多名男性免冠照片进行混合辨认，上诉人刘圣立指认出被害人李某乙、谢某、罗某；公安机关先后组织李某乙、罗某进行混合辨认，李某乙、罗某分别指认出刘圣立就是持刀将其砍伤的人。
7、有书证户籍证明、情况说明、湖南省辰溪县人民法院（2012）辰刑初字第99号刑事判决书、辰溪县看守所（2012）辰刑执字第79号释放证明书，分别证明上诉人刘圣立身份情况、抓获经过和上诉人刘圣立曾因犯故意伤害罪于2012年10月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放的情况。
8、上诉人刘圣立有多次供述在卷，对其持刀伤害李某乙、谢某、罗某的事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘圣立持刀伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘圣立系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘圣立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘圣立未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。上诉人刘圣立提出自己的行为是自卫，原判定罪不当，未赔偿被害人经济损失是没有赔偿能力，原判量刑过重的理由，经查上诉人刘圣立与他人发生争吵后持随身携带的刀具伤害他人，造成二人轻伤的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成，原判定性准确，且量刑恰当，故上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，证据扎实，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁忠泽
审判员 杨 捷
审判员 陈燕琳
二〇一五年七月七日
书记员 郑 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。