浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2036号
原告：许益快。
委托代理人：方祖希。
被告：温小云（曾用名刘美云）。
被告：刘礼灵。
原告许益快诉被告温小云、刘礼灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告许益快的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告温小云、刘礼灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益快起诉称：被告温小云以家庭经营需要为由，于2014年4月19日向原告借款70000元，双方约定按月利率2%计息，并由被告温小云出具借据一份给原告。后经原告多次催讨，被告温小云至今未予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故诉至法院请求判令：一、两被告共同偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（自2014年4月19日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已偿还原告29900元，同时将第一项诉讼请求变更为要求判令两被告共同偿还原告借款40100元并赔偿利息损失（以本金40100元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告温小云答辩称：一、被告温小云向原告借款70000元是事实的，但双方约定的月利率不是2%，而是月利率7%，借款后原告直接从70000元现金中扣去利息4900元，之后被告温小云支付给原告3个月利息（分别为6、7、8三个月，每个月4900元，其中7月23日是通过银行转账到原告账户，另2个月是按原告的要求将款转入原告公司员工账户），共计19600元。后因被告无力偿还，原告同意被告在偿还30000元后把借条还给被告，双方的债权债务关系消灭。由于被告温小云在外地，担心原告变卦，就将还款的事情交由被告的女儿刘荣斌办理。2014年10月12日17时，刘荣斌通过银行转账将25000元转入原告账户，剩余5000元于当日21时左右与其朋友陈健一起在时代广场原告的小额贷款公司内现金交给原告，原告却拿着借条扫描件作为原件给刘荣斌，时值晚上，灯光昏暗，刘荣斌以为是原件拿回来了。二、涉案借款是被告温小云的个人借款，用于个人挥霍，与其前夫刘礼灵无关。
被告刘礼灵答辩称：被告温小云向原告借款一事被告刘礼灵根本不知情。两被告婚姻关系存续期间，被告刘礼灵的收入用于人情、按揭、家用，被告温小云的合法收入少部分贴补家用，大部分归其个人使用，长期进行地下六和彩赌博，致债台高筑，导致在2012年变卖了灵溪镇商场二街的房屋为温小云偿还赌债。被告温小云的本案借款均系其个人所借，并用于赌博，故应由被告温小云个人偿还，与被告刘礼灵无关。
原告许益快在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许益快的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为温小云的居民身份证复印件、姓名为刘礼灵的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.姓名为温小云、刘礼灵的婚姻信息材料，用于证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告温小云在本院指定的举证期间内，提供了下列证据材料：1.交易日期为2014年7月23日的转账凭证一份，用于证明被告借款后共还利息4个月即19600元的事实；2.交易日期为2014年10月12日的转账凭证一份，用于证明被告女儿刘荣斌于2014年10月12日17时通过银行转账将25000元转入原告账户的事实；3.通话记录，用于证明2014年10月12日21时左右被告女儿刘荣斌与其朋友陈健一起在时代广场附近原告的小额公司内现金交给原告5000元以及原、被告双方债权债务关系消灭的事实；4.借条复印件一份，用于证明被告已按约还款，原告归还被告借条，原、被告双方债权债务关系消灭的事实。
被告刘礼灵在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告温小云提供的证据，经庭审出示质证，原告对被告温小云提供的证据1的三性均没有异议，但认为只能证明被告支付4900元，而不能证明被告支付19600元的事实；原告对被告温小云提供的证据2没有异议，原告确有收到25000元；原告对被告温小云提供的证据3的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实；原告对被告温小云提供的证据4，认为原告当时给被告的就是复印件，不能证明双方债权债务已经消灭。本院认为，被告温小云提供的证据1即交易日期为2014年7月23日的转账凭证，只能证明被告给付原告4900元的事实；被告温小云提供的证据2，原告没有异议，本院予以确认；被告温小云提供的证据3即通话记录，只能证明被告的女儿与原告有过多次通话，但没有具体的通话内容，并不能证明被告女儿现金给付原告5000元以及双方债权债务消灭的事实；被告温小云提供的证据4即借条复印件不能证明在被告偿还部分借款后原告自愿放弃了其余债权即双方债权债务消灭的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告温小云于2014年4月19日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，借条中没有利息约定的内容，也未约定借款期限。之后，被告温小云于2014年7月23日、10月12日分别偿还原告4900元、25000元，合计29900元，剩余借款40100元未予偿还。起诉前，原告擅自在借条上添加了借款月利率为2%。
另查明：被告温小云与被告刘礼灵于1989年5月2日结婚，于2011年11月22日补办结婚登记手续，于2014年9月1日协议离婚。
本院认为：被告温小云向原告借款70000元并已偿还29900元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告温小云偿还尚欠的借款40100元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告温小云主张借款后另有还款19700元以及双方之间的债权债务已消灭，证据不足，不予采信。涉案债务虽然系以被告温小云个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘礼灵亦未提供证据证明许益快与温小云明确约定涉案债务为温小云个人债务，同时也未提供证据证明其与温小云约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许益快知道该约定，故本案债务应按温小云、刘礼灵夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘礼灵共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘礼灵主张涉案债务系被告温小云个人债务，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温小云、刘礼灵于判决生效后十日内共同偿还许益快借款40100元并赔偿利息损失（以40100元为计算基数，自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由温小云、刘礼灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。