江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2379号
原告王和英。
委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓。
被告李小元。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
原告王和英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、李小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王和英的委托代理人王正飞，被告李小元的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和英诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计83189元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，原告应当提供肇事车辆照片及该车实际车架码拓印件以证实与承保车辆相符；还应提供原告身份证及原告的X光检查报告等以证明伤残鉴定的真实性；对于医疗费应根据实际医疗费发票针对治疗本次事故受伤的医嘱证明的费用在国家基本医疗保险标准范围内核算，扣除自费应不低于15%；住院伙食补助费根据病历记录应为5天；营养费在600元以内较合理；护理费1800元；残疾赔偿金原告没有提供户口簿等证据证明其属于城镇户口，按农村标准计算较合理；交通费按200元较合理；精神损害抚慰金根据伤情按3000元以内较合理；被扶养人生活费原告已经达退休年龄，本身就作为被扶养人，故不同意赔其父亲的扶养费；财产损失无发票佐证，主张依据不足；鉴定费及诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告李小元辩称，对交通事故认定没有异议，赔偿损失具体在质证时发表意见。
经审理查明，2013年11月6日15时45分，李小元驾驶注册登记为李瑞兴的赣C×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶遇王和英驾驶电动自行车由南向北直行发生相撞，致车辆损坏，王和英受伤。王和英随即被送至常州市武进人民医院住院留观治疗，于2013年11月11日出院，共用去医疗费5821元。2013年11月12日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0163576号道路交通事故认定书，认定李小元应承担该事故的全部责任。2014年3月7日本院委托苏州同济司法鉴定所对王和英的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数作法医学评定，该所于2014年3月24日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第602号司法鉴定意见书，评定王和英因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。王和英的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。王和英为此支出鉴定费2100元。事故发生后，李小元支付王和英1500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，赣C×××××号正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日止，但该车未投保第三者责任商业保险。
以上事实有原告王和英提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、赣C×××××号正三轮载货摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，李小元应承担该事故的全部责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、赣C×××××号正三轮载货摩托车投保有交强险等因素考量后，确定由李小元承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于赣C×××××号正三轮载货摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由李小元按确定的责任予以赔偿。
对王和英在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、王和英主张其医疗费5821元，符合规定，本院予以确认。
2、王和英主张其护理费1800元（60元／天×30天），符合规定，本院予以确认。
3、王和英主张其交通费500元，诉讼中原、被告一致确认王和英的交通费为200元，本院予以确认。
4、王和英主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
5、王和英主张其住院伙食补助费90元（18元／天×5天），符合规定，本院予以确认。
6、王和英主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出异议，认为王和英没有提供户口本等证据证明其属于城镇户口，按农村标准计算较合理。本院认为，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为王和英为农村户口应按照农村标准计算王和英的残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。故本院确定王和英残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。另原告主张其父亲的被扶养人生活费2546元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为67622元。
7、王和英主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。
8、王和英主张车辆修理费1000元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定王和英的损失为82253元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔付。此外，李小元支付王和英1500元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王和英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计82253元。
二、驳回王和英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。鉴定费2100元，由李小元负担（李小元支付1500元经抵销后余款为600元）。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、李小元应负担的案件受理费和鉴定费于本判决生效之日起十日内支付给王和英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年十一月十三日
书记员 莫燕萍
第页共页