重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03000号
原告尹洪文，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
委托代理人（特别授权）刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告聂华，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告尹洪文与被告聂华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪文及其委托代理人刘俊，被告聂华、被告人保长寿支公司的委托代理人唐卿媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪文诉称，2014年11月17日15时40分，尹洪文驾驶渝BMXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市长寿区长大路凤城监狱路段时，与聂华驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，导致尹洪文受伤、两车受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定聂华承担此次事故的同等责任，尹洪文承担同等责任。现请求判决二被告赔偿原告医疗费40349.81元、护理费10120元、住院伙食补助费896元、营养费2000元、误工费12716.70元、鉴定费1350元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费32065.20元、康复费5000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计170929.71元。被告人保长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告聂华辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝AXXX**车系我所有，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，有不计免赔。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝AXXX**车发生本次交通事故时在我公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业保险，购买了不计免赔，医疗费超过交强险的部分应扣除非医保用药，超出交强险的部分应按50%承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。要求将我公司已垫付的医疗费10000元纳入本案赔偿款中摒除。
经审理查明，2014年11月17日15时40分，原告尹洪文饮酒后驾驶渝BMXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区长大路由渡舟街往三好方向行驶，途经长大路凤城监狱路段，与被告聂华驾驶的正在起步的渝AXXX**号小型轿车碰撞后，摩托车倒地，致尹洪文受伤、两车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定尹洪文负同等责任，聂华负同等责任。
原告尹洪文受伤后，于2014年11月17日至2014年12月15日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗28天，产生医疗费40252.11元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨骨折。出院医嘱：1、继续院外治疗，继续床上休息2-3月，注意加强营养，具体下床活动时间由复片结果决定；2、伤口如无感染每2-3天换药一次，如感染及时来院治疗，在医师指导下加强患肢膝、踝关节等功能锻炼，锻炼需循序渐进，勿用暴力；3、定期门诊复查（术后每月一次）及根据情况复查患肢X片（术后1月、2月、3月......），根据所复查X片视骨折生长情况由医生决定何时能够下地行走负重，未经医生同意严禁下地行走、负重、过度活动等，根据所复查X片视骨折生长情况由医生决定何时能够下地行走负重，未经医生同意严禁下地行走、负重、过度活动等，根据所复查X片视骨折愈合情况决定取出内固定物时间，骨折愈合后及时来院需取出剩余内固定物，如长期不取可能导致金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；4、内固定物仅作固定骨折之用，以利骨折生长愈合，不能承受重量，如不遵医嘱可能出现内固定物断裂、弯曲、退出等，甚至再骨折，导致需二次或多次手术治疗；5、如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；6、注意预防卧床并发症如肺部感染、尿路感染、褥疮、下肢深静脉栓塞等；7、避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）门诊就诊；8、暂休息三月，此后由复查结果决定休息时间。原告出院后，于2014年12月27日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费97.70元。经重庆中标律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年3月6日对原告的伤残等级、续医费作出司法鉴定意见：1、尹洪文右下肢功能丧失10%以上属X级伤残；2、尹洪文康复治疗约需人民币5000元（伍仟元）；3、尹洪文取右胫骨钢板约需人民币10000元（壹万元）。原告为此交纳鉴定费1350元。
另查明，原告尹洪文系城镇居民，其父亲尹伯全，1944年2月12日出生，每月收入90元；其母亲张德均，1947年4月20日出生，每月收入80元。尹伯全、张德均均系城镇居民，二人共育有两个子女。原告之女儿尹思彤系城镇居民，2009年2月20日出生。渝AXXX**号小型轿车系被告聂华所有，该车在被告人保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2014年2月7日至2015年2月7日。本次交通事故发生后，被告人保长寿支公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
审理中，二被告对原告的康复费及取钢板费用有异议，要求重新鉴定，经原告与二被告协商，双方认可原告的康复费4000元、取钢板费用8000元，二被告遂放弃对原告的康复费及取钢板费用进行重新鉴定。二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告聂华承担15%作为非医保用药。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、重庆市公安局新市派出所“证明”，行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹洪文驾驶渝BMXX**号普通二轮摩托车与被告聂华驾驶的渝AXXX**号小型轿车碰撞，造成原告尹洪文受伤致残，尹洪文、聂华均负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告尹洪文的损失，应首先由承保渝AXXX**号小型轿车交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告聂华承担50%赔偿责任。渝AXXX**号车在被告人保长寿支公司投保第三者责任商业保险，被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内对被告聂华承担的赔偿部分承担赔偿责任，不足部分再由聂华承担赔偿责任。
对医疗费，原告因本次交通事故受伤后共计产生医疗费40349.81元，其中原告自行垫付30349.81元、被告人保长寿支公司在交强险限额内支付10000元，本院予以确认。
对护理费，原告请求按照3450元／30天×88天的方式计算为10120元。本院认为，原告住院28天，其出院医嘱载明继续床上休息2-3月，因此，对原告请求88天的护理时间本院予以支持。原告提交的重庆荣飞建筑劳务有限公司出具的“证明”不足以证实护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，对护理费可以按照普通护工工资80元／天的标准计算为7040元（80元／天×88天）。
对住院伙食补助费，原告请求896元，符合法律规定，本院予以支持。
对营养费，原告请求2000元。本院认为，原告出院医嘱中载明注意加强营养，根据原告的受伤程度，酌情支持营养费800元。
对误工费，原告提交的重庆荣飞建筑劳务有限公司出具的“证明”不足以证实其发生本次交通事故前的固定收入或最近三年的平均收入状况，原告系城镇居民，其误工费标准可以参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算，原告出院后需要连续休息，其误工时间可以计算至定残前一日为108天，因此，原告的误工费为10553.23元（35666元／年÷365天×108天）。
对鉴定费，本院认为，原告因本次交通事故受伤进行伤残等级、续医费鉴定，产生鉴定费1350元的事实客观存在，本院予以支持。
对残疾赔偿金，本院认为，原告系城镇居民，其伤残等级经司法鉴定为10级，对其请求的残疾赔偿金50432元予以支持。
对被扶养人生活费，本院认为，原告请求的被扶养人尹伯全、张德均、尹思彤均系城镇居民，生活费均应按城镇居民人均消费性支出计算。尹伯全、张德均之间有相互扶养的义务，同时，尹伯全、张德均已有的收入应当予以扣减。审理中，被告人保长寿支公司认为尹伯全、张德均系城镇居民，应享有相应社会保险待遇，但未提供证据予以证实，对其辩称意见不予支持。因此，尹伯全、张德均、尹思彤的生活费分别为5578元{（17814元－12月×90元／月）×10年×10%÷3）、7303.40元{（17814元－12月×80元／月）×13年×10%÷3）、11579.10元（17814元×13年×10%÷2），共计24460.50元。
原告及二被告经协商认可原告的康复费4000元、取钢板费用8000元，不违反法律规定，本院予以支持。
对交通费，原告请求1000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持交通费600元。
对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告在本次交通事故中承担同等责任，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告尹洪文受伤后产生的损失为：医疗费40349.81元、护理费7040元、住院伙食补助费896元、营养费800元、误工费10553.23元、鉴定费1350元、残疾赔偿金74892.50元（含被扶养人生活费24460.50元）、康复费4000元、续医费8000元、交通费600元，共计148481.54元。二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告聂华承担15%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保长寿支公司辩称不承担鉴定费，但未提供证据予以证实。因此，被告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7040元、误工费10553.23元、残疾赔偿金74892.50元（含被扶养人生活费24460.50元）、康复费4000元、交通费600元，共计107085.73元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费12898.67元（30349.81元×50%×85%），并赔偿住院伙食补助费896元、营养费800元、鉴定费1350元、续医费8000元计11046元的50%即5523元，共计18421.67元。被告聂华赔偿原告尹洪文医疗费2276.24元（30349.81元×50%×15%）。被告人保长寿支公司要求将其已支付的医疗费10000元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹洪文107085.73元，已经支付10000元，还应支付97085.73元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹洪文18421.67元；
三、被告聂华于本判决生效后三十日内赔偿原告尹洪文医疗费2276.24元；
四、驳回原告尹洪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取552元（原告已预交），由原告尹洪文负担276元，被告聂华负担276元，被告聂华负担的金额限本判决生效后迳付原告尹洪文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年六月十日
书记员 张宇犁