广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初623号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：严翠文、公司员工
被告：朱晓平，住安徽省肥西县。
被告：彭指辉，住湖南省衡阳市。
原告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称：蚬富公司）与被告朱晓平、彭指辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚬富公司的委托代理人雷连梅、严翠文到庭参加诉讼，被告朱晓平、彭指辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚬富公司诉称：两被告于2010年9月30日与原告签订《广州市客运出租汽车承包合同》，承包原告名下粤A×××××出租车进行营运，承包期限为自2010年10月1日起至2015年9月30日止。但截至2015年9月30日，两被告尚拖欠原告2015年6月承包费和其他税费2188元、2015年7月的承包费和其他税费5838.6元、2015年8月的承包费和其他税费8850.6元、2015年9月的承包费和其他税费8850.6元，以上四项共计25727.8元。两被告依合同约定向原告缴纳了合同保证金、安全互助金共14000元，现原告将该14000元进行抵减后，两被告尚拖欠原告11727.8元。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令两被告共同连带向原告支付承包费和其他税费共计11727.8元；2、判令两被告共同连带向原告支付逾期利息，逾期利息以2877.20元为基数，按每日延付金额万分之五的标准，自2015年8月16日起计算至款项全部缴清之日止；以8850.6元为基数，按每日延付金额万分之五的标准，自2015年9月16日起计算至款项全部缴清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱晓平未答辩。
被告彭指辉未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告蚬富公司（甲方，发包方）与被告朱晓平、彭指辉（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车承包合同》约定:“承包方1（朱晓平）及承包方2（彭指辉）相互负连带责任，共同享受及承担本合同项下的全部权利义务，不分彼此。第一条、甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；车辆由2名司机承包。乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；第二条、承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号为竞0344；第四条、承包期共五年，即从2010年10月1日起至2015年9月30日止；第五条、双方约定每月承包费按如下约定缴付，从2010年10月1日至2015年9月30日，每月承包费8750元。乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月15日前，如遇节假日顺延。甲方收款后应出具收款凭证；第六条、签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元及安全互助金4000元；乙方如约履行合同至合同期满的，乙方凭合同保证金和安全互助金的收据，向甲方申请退款，则甲方应于60日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；第七条、甲方在合同成立后60日内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；第十条、乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；第十二条、乙方无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息；合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同的，应支付违约金500元。乙方的任何一个司机要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金，其中合同履行时间不满1年（含1年）的违约金为5000元，合同履行时间1年以上，不满2年（含2年）的违约金为4000元，合同履行时间2年以上的违约金为3000元。乙方拖欠应付款项累计达5000元以上，甲方可单方面解除合同，并依法追究乙方法律责任，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由乙方承担。且不予退还合同保证金，并收回或要求乙方归还承包车辆；第十六条、本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效”。在该合同所附的“乙方承担税款、费用明细表”中列明：按规定应承担的社保费用。庭审中原告明确承包费用已调整为6850元每月。合同签订后，两被告向原告支付10000元合同保证金和4000元的安全互助金。两被告应付原告2015年6月、7月、8月、9月的承包费27400元（6850元×4个月）；两被告应付原告2015年6月、7月、8月、9月的社保费7843.74元（950.97×2人+990.3元×2人+990.3元×2人+990.3元×2人）。庭审中，原告自认两被告已支付原告2015年6月份的承包费6600元，已支付原告2015年7月份的承包费3012元。原告为支付其余欠款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《广州市客运出租汽车承包合同》、机动车行驶证、缴费历史明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱晓平、彭指辉之间签订的《广州市客运出租汽车承包合同》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告庭审中自认两被告的承包费用已调整为6850元每月，本院予以确认。原告要求两被告给付拖欠的2015年6月、7月、8月、9月的承包费17788元（27400元-6600元-3012元）及代缴的2015年6月、7月、8月、9月的社保费7843.74元（950.97元×2人+990.3元×2人+990.3元×2人+990.3元×2人），符合双方约定，本院予以支持，以上合计25631.74元。经对两被告已经支付的10000元合同保证金和4000元安全互助金进行抵扣计算，两被告尚欠原告未付承包费余款共计11631.74元（25631.74元-14000元）。《广州市客运出租汽车承包合同》约定“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息”。原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。两被告应向原告支付逾期利息为以11631.74元为基数从2015年9月16日至两被告实际清偿之日止按照每日万分之五计算。涉案合同虽然约定朱晓平、彭指辉应当另行支付个人所得税，但是本案中，蚬富公司并没有提交证据显示其为两被告缴纳了个人所得税，则其在本案中要求朱晓平、彭指辉向其支付缺乏理据，该部分请求本院不予支持。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱晓平、彭指辉于本判决生效之日起十日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计11631.74元及逾期利息（以11631.74为基数从2015年9月16日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算）。
二、驳回原告广州蚬富出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告朱晓平、彭指辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告朱晓平、彭指辉向其直接支付，本院不再退还，由被告朱晓平、彭指辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何帼瑛