黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00242号
原告曹树同。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被告赵梅香。
委托代理人陈敬义。
被告费安财。
被告费久坤。
被告黄桃。
原告曹树同与被告赵梅香、费安财、费久坤、黄桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员汪慧组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹树同及其委托代理人李雪梅、被告赵梅香及其委托代理人陈敬义、被告费安财到庭参加了诉讼，被告费久坤、黄桃经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告费久坤、赵梅香找原告借钱，被告向原告出具了借条后，原告借给被告350000元整，借款期从2012年12月25日起至2013年4月25日止，期限为4个月，双方约定若到期不能还款，自愿将一套房屋抵押或月利息为15000元，但还款期限最迟不超过10个月。借款到期后，被告未按时还款。2013年6月3日，被告费久坤、赵梅香称因办理房产证贷款，等贷款过来就可以马上还款，原告遂又借给被告70000元，借款期限约定两个月。还款期限届满后，被告总以各种借口拖延，至今拒绝还本付息。原告认为，被告费安财系赵梅香的丈夫，被告黄桃系费久坤的妻子，二被告所负债务系婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2013年4月26日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；2、判令四被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（从2013年8月2日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计付）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原告身份证复印件；（2）四被告的户籍证明；（3）2014年12月17日，黄石开发区天方社区居民委员会出具的《证明》。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）借款人为费久坤、赵梅香的借条一张；（2）黄国兵的卡账户交易明细及书面说明一份；（3）黄国兵的证言。
证据三、（1）2013年6月3日，被告赵梅香出具的借条一张；（2）原告的账户明细查询。
证据四、录音光盘。
以上证据证明被告费久坤、赵梅香借款的事实。
证据五、原告的个人活期明细查询。证明原告有借款能力。
被告赵梅香辩称，原告诉称内容与事实不符。1、被告赵梅香从未找原告借钱，是原告欺骗其在借条上签字，原告也从未付给赵梅香一分钱，如果说付钱，原告应提供银行转账凭证等证据。2、被告费久坤长期在外，未与赵梅香一同办理房产证、贷款，原告又欺骗被告赵梅香再次出具借款70000元的借条，最后亦未付给赵梅香一分钱。如果原告已付款，应提供银行转账等手续。3、被告赵梅香不认识原告，是原告与费久坤一起到家中欺骗赵梅香签字，费久坤不会签字，所以借款人的名字均由赵梅香代签。且借条内容均是由原告提供样本，由赵梅香抄写。
被告赵梅香未提供书面证据材料。
被告费安财辩称，其对借款事实完全不清楚。
被告费安财未提供书面证据材料。
被告费久坤、黄桃既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
庭审中，被告赵梅香、费安财对原告提交的证据进行了质证。被告赵梅香、费安财对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据三、证据四、证据五表示系费久坤与原告之间的事情，所以不清楚。本院认为，原告提交的证据一能够证实原、被告的主体身份，本院予以采信；证据二、证据三、证据四内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告费久坤需资金周转向原告借款。2012年12月24日，原告随同被告费久坤一起到被告赵梅香家中，由被告赵梅香书写借条一张，并落款“借款人费久坤、赵梅香”，借条中约定借款金额350000元，借款期限从2012年12月25日至2013年4月25日止，若到期不能还款，自愿将位于天方百花园玫瑰园3-3号楼402室房屋抵押给原告，或每月付息15000元，但最迟不超过10个月。同年12月27日，原告给付被告费久坤现金300000元。2013年5月20日，原告给付被告费久坤现金70000元。2013年6月3日，原告再次随同被告费久坤一起到被告赵梅香家中，由被告赵梅香书写借条一张，并落款“借款人赵梅香”，借条中约定借款金额70000元，借款期限二个月。上述借款期限届满后，被告赵梅香、费久坤均未偿还借款本金，故被告费久坤于2013年5月份通过他人偿还原告利息65000元，此后再未偿本付息，故而成讼。
另查明，被告赵梅香、费安财系夫妻关系，被告费久坤、黄桃系夫妻关系，被告费安财系被告费久坤、黄桃之子。
本院认为，1、关于本案的借款主体。本案的两张借条均由赵梅香书写，落款中借款人均有被告赵梅香的签字，至于借来的款项是自己使用还是他人使用，系被告赵梅香的自由处分行为，且被告赵梅香系完全民事行为能力人，对自己行为所产生的法律后果应当知晓，故被告赵梅香应为本案的借款人之一。虽2012年12月24日的借条中费久坤的名字由被告赵梅香代签，2013年6月3日的借条中无费久坤的签名，但原告出借的款项均支付给被告费久坤，所有借款事宜亦均由原告与被告费久坤协商，被告费久坤应为实际借款人，故被告费久坤亦为本案的借款人之一。故原告与被告赵梅香、费久坤形成的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，其借贷行为除逾期利息约定过高外应属有效，被告赵梅香、费久坤应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，被告赵梅香、费久坤应当按照约定的期限返还借款。2、关于本案的借款本金。虽2012年12月24日的借条中约定借款金额为350000元，但原告实际仅给付300000元；原告诉称第二笔借款金额实际为120000元，但2013年6月3日的借条中载明为70000元，原告亦未提供其他相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定两次借款的本金共计为370000元（300000元＋70000元）。3、关于借款利息。因两次借款未约定借款期限内的利息，视为借款期间不支付利息。2012年12月24日的借款约定逾期还款每月支付利息15000元，该约定超出了法律规定，原告在起诉时自愿将月利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵梅香、费久坤应以本金300000元为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率四倍计付利息。2013年6月3日的借款虽对借期之外未约定利息，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本院确定2013年6月3日的借款的利息应以70000元为基数，参照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率从原告提起诉讼之日起计付。原告主张超出的部分，不符合规定，本院不予支持。4、关于被告费久坤还款65000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该65000元应视为优先偿还利息，在利息中予以扣减。5、关于被告费安财、黄桃的责任。原告主张费安财、黄桃承担连带清偿责任的理由是认为被告赵梅香、费久坤所负债务系夫妻共同债务。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，借款发生时被告赵梅香与被告费安财、被告费久坤与被告黄桃虽均系夫妻关系，但被告费安财、黄桃并未参与借款，且原告并未提供相关证据证明诉争款项系夫妻二人的共同合意，亦未提供相关证据来证实被告赵梅香、费久坤所借款项用于家庭支出或投入家庭经营。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。综上，被告赵梅香、费久坤的债务应均属其个人债务，原告要求被告费安财、黄桃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵梅香、费久坤于本判决生效后十日内向原告曹树同偿还借款本金370000元及利息［以本金300000元为基数，从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计付利息；以本金70000元为基数，从2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计付利息，同时应扣减已支付的利息65000元］。
二、驳回原告曹树同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告赵梅香、费久坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余安娜