wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复13号
复议申请人（被执行人）：桐乡市石门安兴砖瓦厂。住所地：桐乡市石门镇春丽桥村白马双桥。
代表人：盛建忠，厂长。
申请执行人：钟正富，男，1954年2月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律�事务所律师。
申请执行人钟正富与被执行人桐乡市石门安兴砖瓦厂（下称安兴砖瓦厂）合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院在执行过程中，被执行人安兴砖瓦厂提出执行异议。桐乡市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0483执异13号执行裁定，安兴砖瓦厂不服向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认定，2014年4月28日，桐乡市法院作出（2014）嘉桐商初字第338号民事调解书，调解书确定：1、安兴砖瓦厂尚应支付钟正富2013年下半年保留费80000元及2014年上半年保留费80000元，共计160000元，于2014年5月15日前支付；自2014年7月开始，安兴砖瓦厂每季度支付钟正富保留费40000元，于该季度第一个月的10日前支付，以此类推。如安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付;2、如安兴砖瓦厂逾期支付，钟正富可就逾期部分申请法院强制执行等。嗣后，安兴砖瓦厂支付钟正富保留费至2016年第一季度。2017年1月18日，钟正富向桐乡市人民法院申请执行，要求安兴砖瓦厂支付2016年第二、三、四季度保留费120000元。另查，2015年6月23日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2015]4号《关于下达2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的11座粘土砖瓦窑列入关停目标任务；2016年1月22日，桐乡市粘土砖瓦窑企业关停工作领导小组办公室下发桐砖瓦窑关停办[2016]1号《关于下达关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，下达了桐乡市辖区关停粘土砖瓦窑目标任务，安兴砖瓦厂应在2016年春节前关停。2016年6月16日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2016]4号《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安�砖瓦厂在内的最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，要求确保在2017年春节前完成关停任务。
原裁定认为，2016年6月16日嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发的目标任务中再次将安兴砖瓦厂列入关停目标任务中，由此可以认定安兴砖瓦厂在2016年春节前并未完成之前下达的目标任务。再次下达的任务要求安兴砖瓦厂在2017年春节前完成关停任务，故异议人提交的证据不能证明其主张。异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安兴砖瓦厂的异议。
安兴砖瓦厂提出复议称：1、其与钟正富于2005年11月10日签订的协议书第四条约定“……承担保留费，直到政府指令性关停为止”，钟正富在2014年3月向法院起诉也是要求支付保留费至被政府指令关停为止。这里明确是“指令关停”而不是“实际关停�，就是考虑到企业关停必然有一个过程，指令关停后，企业进入扫尾、人员遣散、债权债务清理等不正常经营状态，不可能产生正常的利润用于支付保留费。如在企业扫尾阶段还要支付保留费不符合协议双方的本意。2、尽管民事调解书中约定支付保留费至关停之日止，结合最初协议书的约定及钟正富的诉讼请求，调解书中所说的停止之日应是指收到指令关停之日。3、其未收到嘉淘汰办（2016）4号文，即使存在该文件，也不能证明其未执行嘉淘汰办（2015）4号和桐砖瓦关停办（2016）1号文件的指令。4、整顿砖瓦行业，关闭部分砖瓦厂，由其承担本应政府部门承担的补偿责任，这本身是一件荒唐的事。其作为一个微利企业至今已支付1060万元所谓的保留费，现其主张支付至收到政府指令关停之日的请求是合理的。综上，原裁定认定事实错误，也显失公平，请求上级法院�销原裁定，并裁定本案不予执行。
钟正富辩称：根据嘉兴市、桐乡市有关部门的文件规定，要求安兴砖瓦厂在2016年春节前关停，但事实上安兴砖瓦厂未在规定时间内关停，而是延长至2017年春节前关停。正是因为安兴砖瓦厂未在2016年春节前关停，才有嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室于2016年6月16日再次发文，要求全市最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，确保在2017年春节前完成关停目标任务，安兴砖瓦厂也列入其中。如果安兴砖瓦厂在2016年春节前已关停，那嘉兴市有关部门于2016年6月份所发文件中就不会将安兴砖瓦厂列入关停企业中。因此，安兴砖瓦厂是在2017年春节前关停的。原裁定程序合法、适用法律正确，复议理由不能成立，请求驳回复议请求。
本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。
本案的争议焦点是桐乡市人民�院（2014）嘉桐商初字第336号民事调解主文第一项“如被告桐乡市石门安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付”中的“关闭之日”如何理解。本院认为，对于“关闭之日”无论是理解为“政府指令性关停”还是“实际关停”，都不能认定安兴砖瓦厂已在2016年春节前根据政府指令关停。根据嘉兴市、桐乡市有关部门下发2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的文件中，要求安兴砖瓦厂于2016年春节前关停，但在2016年6月嘉兴市有关部门的文件中再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。从两个文件来看，安兴砖瓦厂并未按政府指令在2016年春节前关停，否则，嘉兴市有关部门在2016年6月不可能再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。故安兴砖瓦厂认为其在2016年春节前已根据政府指令关停的说法不能成立，其提出本案不予执行的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回桐乡市石门安兴砖瓦厂的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 施佳媛
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审45号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人崔会龙，男，1982年6月20日出生，住新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月28日作出410194-1101169236号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人崔会龙于2016年7月28日15时29分在郑卢高速实施未系安全带违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101169236号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月28日作出410194-1101169236号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 科
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第344号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年7月23日被行政拘留十五日，同年8月7日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）388起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日21时许，被告人罗某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经本县乾元镇务前街京�大酒店门口路段时，与游某驾驶的车牌号为浙E×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为2.00mg／ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口基本表及身份证复印件、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、122接警单、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、证人杨某、游某、陈某的证言、辨认笔录、查获某、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人罗某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2012年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年八月七日
代书记员 傅 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2208号
上诉人(原审被告):赵俊恒，男，1990年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人(原审原告):孙德建，男，1978年4月9日出生，汉族，现住山东省济宁市中区。
上诉人赵俊恒与被上诉人孙德建因债权转让合同纠纷一案不服邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初2326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年03月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵俊恒上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初2326号民事判决，查清事实后改判或者将本案发回重审；2、本案所产生的一切其他相关费用由孙德建承担；3、要求孙德建以公司名义借走4000元，归还赵俊恒；4、要求孙德建以担保人的形式和天津速鸽电动自行车制造有限公司人员退还20000元代理费。5、要求孙德建和天津速鸽电动自行车制造有限公司，承担邯郸速鸽代理商赵俊恒的售后服务。
孙德建答辩如下：1、当时我为速鸽电动车公司的业务员，我以我的工资作担保，担保的内容是保证公司给赵俊恒发货，赵俊恒主张我以担保人的身份返还铺货费用20000元以及承担售后服务没有依据。2、公司已经实际支付了赵俊恒一万元工资，支付的方式是冲抵了赵俊恒欠公司的货款。3、赵俊恒铺货交了20000元，但公司发给他的货远超过20000元，这20000元早就冲抵了货款，赵俊恒给公司写下欠款13000元欠条时，是已经冲抵了20000元铺货费、10000元工资奖励之后的欠款。
孙德建一审向法院请求：1、要求赵俊恒支付货款9000元（备注原欠货款13000元，2015年12月31日前给了4000元，合计欠货款9000元整）给予孙德建；2、本案诉讼费由赵俊恒承担。
一审法院审理查明：赵俊恒与天津速鸽电动车制造有限公司（以下简称为速鸽公司）合作代理邯郸地区电动车代理商，由于速鸽公司不再发工资，决定用赵俊恒电动车货款作为工资给员工孙德建，2015年12月18日赵俊恒写下货款欠条，但赵俊恒卖完货至今没有给付货款。孙德建提交的2015年12月18日上的对账单上写有“欠货款13000元”和被告赵俊恒的签名与原告提交的李萍和王洪光开具的证明“因公司无法给孙德建同志发工资，决定邯郸欠速鸽货款共计13000（备注10月、11月、12月工资，另外提成1000元）”能够相互印证。另查明，赵俊恒与速鸽公司就天津速鸽电动车自行车制造有限公司产品速鸽电动自行车在邯郸地区进行铺货推广签订了委托合同。
一审法院认为，赵俊恒与速鸽公司签订的委托合同合法有效，截止2015年12月18日赵俊恒欠速鸽公司货款13000元，2015年12月31日速鸽公司将该债权转让与孙德建，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让，”孙德建与速鸽公司的协议不违反法律规定，法院对孙德建与速鸽公司签订的债权转让协议的效力予以确认。因赵俊恒在债务期间已经偿还了4000元，剩余9000元未支付，故孙德建主张赵俊恒支付货款9000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：赵俊恒自本判决生效之日起十日内支付原告孙德建货款9000元。
二审查明事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为：首先，赵俊恒用于铺货向速鸽公司支付20000元的日期为2015年10月7日，速鸽公司承诺以工资支付赵俊恒的时间为2015年10月1日至2015年11月31日，均在2015年12月18日确认的对账单之前，对账单显示赵俊恒欠货款13000元，赵俊恒没有异议。赵俊恒所举证据不能否定2015年12月18日赵俊恒欠速鸽公司货款13000元的事实。另外，赵俊恒审理中陈述在2015年12月18日之后同速鸽公司就没有了业务上的往来，这与赵俊恒称双方另有其他对账单的主张相互矛盾，故对赵俊恒上诉称已偿还债务的理由不予采信。其次，2015年12月31日速鸽公司将拥有赵俊恒13000元的债权转让给孙德建，且赵俊恒已实际向孙德建支付4000元，赵俊恒的履行行为已构成对债权转让的确认，应当继续向孙德建支付欠款9000元。最后，赵俊恒请求孙德建和速鸽公司承担邯郸速鸽代理商赵俊恒的售后服务不属于本案审理范围，本案不做处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵俊恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 阳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执987-2号
吴三河：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初263号
原告：于国兵,男,1971年9月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：林国佩，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。
被告：陈仕娣，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。
本院在审理原告于国兵诉被告林国佩、陈仕娣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月十九日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初263号原告：于国兵,男,1971年9月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：林国佩，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。被告：陈仕娣，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在审理原告于国兵诉被告林国佩、陈仕娣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一七年一月十九日书记员  贝康婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2044号
原告马忠宇，男，蒙古族，38岁，无职业，现住通辽市，
委托代理人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告李东阳，男，41岁，满族，无职业，现住通辽。
原告马忠宇诉被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员安太生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠宇及其委托代理人孙东方到庭参加诉讼。被告李东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠宇诉称，2013年9月3日被告通过朋友孟磊介绍从原告处借款350000元，双方约定月利息5分。被告借款后，只付了5个月的利息，从今年2月至6月被告本、息分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款350000元，按同期银行贷款利率4倍支付利息（月利息2分）。
被告李东阳未答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告通过朋友孟磊介绍从原告处借款350000元，被告给原告出具欠据一枚。被告借款后，只付了5个月的利息，从今年2月3日起至6月3日止被告分文未付本金和利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款350000元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息（主张月利息2分）28000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。证明被告借款的事实。上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东阳偿还原告马忠宇借款本金350000元，支付利息28000元。此款于本判决发生法律效力后五日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安太生
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 嫒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1766号
各案原告田国娟等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1789号
郯城县农村商业银行与刘苏燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初861号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告ＸＸ。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、被告ＸＸ委托代理人刘艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区白松路XXX号楼XXX，建筑面积为117.58平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2016年7月物业费，合计欠物业费金额为9030元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费9030元及滞纳金1128.75元，合计10158.75元及承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，物业费数额没有异议。不交费是因为我对物业公司提供的服务不满意，2011年左右，我家门有被撬过的痕迹，没有财物丢失，没有报警；在园区内丢失过一辆自行车，没有报警；阳台漏水；阳台玻璃损坏，多次跟物业反映，至今未更换；楼道及园区卫生不达标；园区内会馆没有对业主开放过；刚入住时的假山和小桥后期拆除了；开发商承诺的超市和游泳馆未建设过；封闭小区不封闭，外部车辆随意进出；园区没有绿化；物业服务不到位。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松XXX号楼XXX小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为117.58平方米。2004年12月23日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告ＸＸ签订《物业小区房屋住用协议》，按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月共拖欠物业费9030元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《物业小区房屋住用协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出阳台漏水、阳台玻璃损坏的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费人民币7224元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1128.75元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月期间的物业费人民币7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2978号
罪犯史龙辉，男，1966年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）涟刑初字第44号刑事判决，认定罪犯史龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年四月经本院减刑一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史龙辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史龙辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2021年11月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第21号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日19时51分许，被告人吴某酒后驾驶浙g×××××号轻型普通货车行驶至武义县上松线9km＋0m处被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为94mg／100ml，随后吴某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第36号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：吴甲。
被告：柯某某。
被告：吴乙。
原告用社与被告吴甲、柯某某、吴乙金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日对本案进行了公开
开庭审理。原告用社的委托代理人程乙到庭参加诉讼，被告吴
甲、柯某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告用社起诉称：2007年9月29日，被告吴加某某借新还
旧向原告借款人民币132500元，由被告柯某某、吴乙提供担保
。原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为8.97
‰，还款期限至2008年9月21日止，保证方式为连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经
原告催讨，被告吴甲未履行还款义务，被告柯某某、吴乙也未
履行保证责任。故原告诉至法院要求被告吴甲归还借款本金13
2500元及利息（包括罚息）；要求被告柯某某、吴乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴甲、柯某某、吴乙未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、三门用
社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、用社营业执
照、用社负责人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2
、保证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合
同，合同约定：被告吴加某某借新收旧向原告借款人民币1325
00元，借款利息按月利率8.97‰计算，按季付息，借款期限自
2007年9月29日起至2008年9月21日止，从逾期之日起按约定利
率加收50％的罚息，由被告柯某某、吴乙提供担保，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；3、
借款借据、浙江省农某某用社存款凭条、浙江省农某某用社取
款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟
证明原告依约向被告吴甲发放贷款132500元。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告吴甲、柯某
某、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提
交书面答辩状和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查
，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等
特征，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年9月29日，被告吴加某某借新收
旧向原告用社借款人民币132500元，被告柯某某、吴乙为其借
款提供担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约
定：借款期限自2007年9月29日至2008年9月21日止；借款月利率为8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息）等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款132500
元，借款期限届满后，经原告催讨，被告吴甲未按期履行还款
义务，被告柯某某、吴乙也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告吴甲、柯某某、吴乙签订的保证借款合同合法有效
，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向
被告发放贷款，但被告吴甲未按期履行还款义务，应当承担违
约责任，被告柯某某、吴乙在保证期间内没有按约履行保证责
任，也应承担违约责任，故原告要求被告吴甲偿还给原告借款
本金132500元及利息（包括罚息），要求被告柯某某、吴乙对
借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告用社借款人民币132500元及利息和逾期利息，利息按合同约
定的利率自2007年9月29日起算至2008年9月21日止，逾期利息
按合同约定的利率自2008年9月22日起算至判决书确定还款之
日止。
二、由被告柯某某、吴乙对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告吴甲、柯某某、吴乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 叶咸英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1889号
原告：何春明，男，1960年6月20日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司董事长。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江方正交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告何春明与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江荣腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告何春明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春明撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由何春明负担。
审判员 周小敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1476号
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托代理人:安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人：杨彤，公司职员。
被告：罗耀良，住广州市海珠区。
本院在审理原告北京同仁堂股份有限公司诉被告罗耀良侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回本案起诉。
本诉讼受理费减半收取15400元，由原告北京同仁堂股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 彭 建 华
审 判 员 欧阳福生
代理审判员 赵 咏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司徒丹琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2607号
原告河南太康农村商业银行股份有限公司，
单位住所地；太康县谢安路中段
法定代表人王培学
被告李国营，男，汉族，1971年12月16日生，住太康县。
被告刘孟兰，女，汉族1968年7月17日生，住太康县。
本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李国营、刘孟兰、金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一七年六月二十日
书记员 郭良勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初947号
原告：昝少建，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。(特别授权)
被告：杨永国，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：四川省泸县潮河建�工程有限公司。住所地：泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
原告昝少建与被告杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告昝少建于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤诉系原告昝少建的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝少建撤诉。
案件受理费4260.00元，减半收取计2130.00元，由原告昝少建负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓欢（代）
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第268号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，捕××职业是废品收购。因本案于2015年7月26日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日18时许，被告人常某喝酒后驾驶粤J×××××号三轮摩托车从阳江市阳东区某镇往阳江方向行驶，当车辆途经S365线200Km＋300m（阳东区A路与B路交汇处），遇被害人杨某驾驶惠州超XXXXX号助力车对向驶来，因被害人杨某驾车左转弯没有让对向直行的车辆先行，致使两车碰撞，造成被害人杨某受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人常某在现场等候交警到场处理。经对被告人常某进行吹气酒精测试，结果是182mg／100ml；经对其抽血送阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人常某的血液酒精含量为247.5mg／100ml，属醉驾。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的陈述，机动车驾驶证查询结果，交通事故现场勘查，抓获经过，化验检验报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人常某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人常某发生事故后在现场等待交警处理，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ苏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1006号
原告：吴晓华。
原告：聂晶。
原告：唐腊荣。
委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地吉首市乾州街道办事处大庭村。
法定代表人：向晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
原告吴晓华、聂晶、唐腊荣与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司与合同有关的纠纷一案,于2017年6月14日经湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月19日重新立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回投资款140万元；2、判令被告支付原告120万元利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告吴晓华、聂晶与唐腊荣与被告负责人唐新军签订了《股权投资协议书》，分别投入40万元、40万元、60万元，协议约定每年12月底向原告公布财务状况并分红。原告按约定投资后，被告却未按约定公布财务并分红，原告多次要求被告履行协议未果后，便诉至本院。
本院经审查认为，原告吴晓华、聂晶、唐腊荣与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司分别签订了《股权投资协议书》，是三个分别独立的民事法律关系，三原告不是必要共同诉讼人，不能作为共同原告一同起诉，也不能一并裁判，只能分别起诉、分别裁判。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴晓华、聂晶、唐腊荣的起诉。
三原告预交的案件受理费33000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1006号原告：吴晓华。原告：聂晶。原告：唐腊荣。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地吉首市乾州街道办事处大庭村。法定代表人：向晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。原告吴晓华、聂晶、唐腊荣与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司与合同有关的纠纷一案,于2017年6月14日经湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月19日重新立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回投资款140万元；2、判令被告支付原告120万元利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告吴晓华、聂晶与唐腊荣与被告负责人唐新军签订了《股权投资协议书》，分别投入40万元、40万元、60万元，协议约定每年12月底向原告公布财务状况并分红。原告按约定投资后，被告却未按约定公布财务并分红，原告多次要求被告履行协议未果后，便诉至本院。本院经审查认为，原告吴晓华、聂晶、唐腊荣与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司分别签订了《股权投资协议书》，是三个分别独立的民事法律关系，三原告不是必要共同诉讼人，不能作为共同原告一同起诉，也不能一并裁判，只能分别起诉、分别裁判。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓华、聂晶、唐腊荣的起诉。三原告预交的案件受理费33000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年六月二十九日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第00005号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）魏育红。
被申诉人（一审被告）李峰民。
被申诉人（一审被告）刘庆民。
被申诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司总经理。
申诉人魏育红与被申诉人李峰民、刘庆民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省肥乡县人民法院于2013年3月29日作出（2012）肥民初字第2739号民事判决，已经发生法律效力。魏育红不服，向检察机关申请抗诉。2014年9月27日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民监（2014）163号民事抗诉书，以（2012）肥民初字第2739号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，于2015年1月20日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省肥乡县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雅敏
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初210号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人赵莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人乔某某，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人乔某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人乔某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月27日向本院申请撤回对被告人乔某某的控诉。
本院认为，被告人乔某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人乔某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 段康
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1368号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被
诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1218号起
诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日向本
院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程某，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代
理检察员罗某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年12月29日1时许，
被告人邹某在诸暨市千玺ktv777包厢与千玺董事长应某某发
生争吵，双方欲发生叉打，后被人劝开。被告人邹某离开包
厢，见后门停放一辆黑色越野车，因心中恼火，为泄愤，在不
知车主为何人的情况下，即随意用拳将车辆的后挡风玻璃打碎
。后查明，该车为应某某所有的浙d×××××路某揽胜运动
型汽车。经诸暨市价格认证中心鉴定，浙d×××××路某揽
胜运动型汽车被损价值人民币5165元。
案发后，双方已就民事部分达成和解，被害人表示谅解
。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认
为被告人邹某无视国法，在公共场所任意毁损他人财物，情
节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依
照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异
议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程某收集
并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的
被害人应某某的陈述，证人张某、黄某、马某的证言，
现场图，车辆损坏照片，邹某右手伤势照片，浙江增值税普
通发票，情况说明，车辆信息，户籍证明，抓获经过，诸暨市
价格认证中心价格鉴定结论书，调解协议，收条，谅解书，被
告人邹某的供述等证据所证实。本院对公诉机关指控被告人
邹某的寻衅滋事犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国法，在公共场所随意毁
损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追
究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后
，被告人邹某能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损
失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月六日起至二0一四年一月五日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅
滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役
或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第604号
上诉人（原审原告）张兰清，女，1962年7月7日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区义哲鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人洗佩芳。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
上诉人张兰清因与被上诉人佛山市南海区义哲鞋材有限公司（以下简称义哲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告张兰清的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
张兰清不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误。（一）张兰清出生时间是1962年7月7日，其年满50周岁的时间应为2013年7月7日，而不是原审判决认定的2012年7月7月。（二）张兰清提出离职的原因是义哲公司一直没有为其购买社会保险及工作环境恶劣。（三）是否购买社保的证明责任在义哲公司，而不是由张兰清举证证明，故原审法院要求张兰清承担该举证责任是错误的。原审中，张兰清申请了三位证人出庭以证明是否购买社保问题，但原审法院没有传唤证人出庭。另外，义哲公司在庭审中也自认了没有购买社保的事实。（四）关于双方未签订劳动合同的二倍工资的差额问题，张兰清一直在向义哲公司与相关部门申诉，没有超过仲裁时效。（五）缴纳社保是义哲公司的强制义务。义哲公司未为张兰清购买保险，导致其晚年生活没有保障，现张兰清已达到退休年龄，无法再办理购买社保，且也没有实际意义。因此，义哲公司应将2008年11月15日至2013年7月7日期间未为张兰清缴纳的社保费30356元直接支付给张兰清。二、原审程序违法。原审开庭前，张兰清申请三位证人出庭作证，三位证人均在法庭外等候，但法官未传唤证人出庭作证。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，张兰清于1962年7月7日出生，其年满50周岁的时间应该是2013年7月7日。
综上，张兰清上诉请求：一、义哲公司向张兰清支付经济补偿金13185元；二、义哲公司向张兰清支付未依法签订劳动合同的二倍工资29007元；三、义哲公司向张兰清支付2008年11月15日至2013年7月7日期间的公司应负担的社会保险费30356元；四、一、二审诉讼费由义哲公司负担。
义哲公司答辩称：张兰清于2012年已满50周岁，义哲公司与张兰清一直签订劳动合同，张兰清在合同期满前自动申请辞工，故其要求经济补偿金与二倍工资差额没有事实根据，且该请求已超过诉讼时效。针对其上诉的第三项请求，2013年义哲公司应全体员工补买社保的要求补缴了社保，但张兰清由于其个人原因撤回补买社保的申请。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法且适用法律正确。张兰清的上诉理由不能成立，请求维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。张兰清于1962年7月7日出生，至2012年7月7日满50周岁，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函指出“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。’”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也即至2012年7月7日起，张兰清与义哲公司之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动者达到法定退休年龄而劳动合同终止的情形，用人单位无需支付经济补偿金。如上所述，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，张兰清达到法定退休年龄后，义哲公司继续用工，双方之间形成劳务关系，张兰清再依据《劳动合同法》的相关规定请求经济补偿没有依据，不能成立。
关于张兰清请求2008年12月15日至2009年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对仲裁时效期间分别作出了一般规定与特别规定，其中劳动报酬争议属于特别规定，因此要确定关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的工资差额，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，在法律性质上属于赔偿金，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款特别规定的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。本案中，张兰清所请求二倍工资差额的期间，至2009年11月14日双方用工已满一年，用人单位自用工之日起满一个年的次日已视为双方存在无固定期限劳动合同，即用人单位的侵权行为已经终结，其应承担的二倍工资支付义务已经明确，故劳动者于该日系知道或者应当知道其权利受侵害，未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效应从该日起算。至张兰清于2014年2月24日申请仲裁，其申请已经超过一年的仲裁申请期间，故对其关于该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于张兰清要求义哲公司将2008年11月15日至2013年7月7日期间社会保险费中公司应负担部分共30356元直接支付给张兰清的主张。根据相关法律法规的规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责。社会保险费由用人单位和劳动者按比例共同负担，并由用人单位在劳动者的月工资中代扣代缴，而社会保险费的征缴主体仅为相关行政部门，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉、通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。但劳动者要求用人单位将社会保险费用的用人单位应负担部分径行支付给劳动者本人没有法律依据。故对张兰清的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兰清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第644号
罪犯郑港华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2008年06月05日作出（2008）贵刑初字第119号刑事判决，以被告人郑港华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）饶中刑执字第607号刑事裁定对罪犯郑港华减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郑港华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑港华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第850号
原告周小生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇后井村埭岸头社，公民身份号码3502051984********。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金鼎巷*号，公民身份号码4403011976********。
原告周小生与被告郑跃铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周小生及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告郑跃铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小生诉称，2012年12月起，被告郑跃铭陆续向原告借款，原告均以转账方式支付给被告。截止2013年4月15日，被告向原告借款共计32万元。2013年4月15日，被告与原告签订借款合同，合同中明确约定，被告因需要资金周转向原告借款32万元，借款期限为12个月，借款利率为月息2%。经原告多次催讨，被告分多次以转账方式向原告支付了部分款项，被告共向原告支付106300元，此后被告未再支付任何款项。请求判令：被告偿还原告借款本金32万元及利息（以32万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年9月21日起计至实际清偿之日止）。
被告郑跃铭未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日至2013年4月20日期间，原告周小生多次以转账等方式支付给被告郑跃铭借款共计32万元。2013年4月15日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告因需要资金周转向原告借款32万元，借款期限为12个月，借款利率为月利息2%。
庭审中，原告表示被告已经支付了2014年9月20日前的利息106300元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、存款凭条、转账清单、汇款申请书、账户明细，以及本院庭审笔录加以证实。
本院认为，被告郑跃铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。郑跃铭向周小生借款32万元有事实依据，双方存在借款合同关系。原、被告约定的借款期限已届满，被告尚未归还借款，原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，应予支持。双方原约定借款月利息为2%，现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小生借款32万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年9月21日起计至本判决确认的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6234元，由被告郑跃铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 黄安盛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00217号
许小明：
本院已立案受理王慧申请执行你欠款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年5月30日按照（2013）郾民初字第1292号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月二十七日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1260号
申请执行人宋军，男，1975年6月10日生，住本市龙润山庄***号。
被执行人马维侠，女，身份证号码3203251965********，住本省邳州市运河镇建设南路**号。
宋军因与马维侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日做出（2015）泉民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，�该裁判：马维侠于2015年4月11日前偿还宋军借款200000元并按银行同期四倍支付利息，并承担诉讼费用2675元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年4月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未�现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00633号
原告孙兴敏，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告孙兴敏诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款65万元，借款期限6个月，至2012年8月26日到期。到期后多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款65万元，借款期限6个月，自2012年2月27日至2012年8月26日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额65万元，被告支付利息32500元，并出具收款收据。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴敏的起诉。
案件受理费10300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1469号
罪犯徐立平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月16日作出（2011）青刑初字第392号刑事判决，以被告人徐立平犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并附加罚金两千元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3598号
原告：张某甲。
被告：王某。
被告：张某乙（系王某之妻）。
原告张某甲诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月5日，被告王某向原告借款50000元，约定月利率为一分五厘，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告王某、张某乙归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王某、张某乙未到庭，亦未答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年3月5日的借条1份，证明被告王某于2014年3月5日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利息为一分五厘。
2、婚姻登记证明一份，证明被告王某与被告张某乙系夫妻关系。
被告王某、张某乙未到庭，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告张某甲提供的证据形式合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，被告王某因生意需要，向原告张某甲借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，同日被告王某向原告张某甲出具如下书面借据“今有某汽车配件厂王某借张某甲现金50000元（伍万元整）利息（0.015元）时间为一年。”还款期限期满后，经原告多次索要，被告始终未还款。原告张某甲于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告张某甲借款50000元，有被告王某向原告张某甲出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。被告张某乙系被告王某之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告王某与被告张某乙共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%计息自2014年3月6日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请保全费520元，由被告王某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3598号原告：张某甲。被告：王某。被告：张某乙（系王某之妻）。原告张某甲诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年3月5日，被告王某向原告借款50000元，约定月利率为一分五厘，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告王某、张某乙归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告王某、张某乙未到庭，亦未答辩。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年3月5日的借条1份，证明被告王某于2014年3月5日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利息为一分五厘。2、婚姻登记证明一份，证明被告王某与被告张某乙系夫妻关系。被告王某、张某乙未到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告张某甲提供的证据形式合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2014年3月5日，被告王某因生意需要，向原告张某甲借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，同日被告王某向原告张某甲出具如下书面借据“今有某汽车配件厂王某借张某甲现金50000元（伍万元整）利息（0.015元）时间为一年。”还款期限期满后，经原告多次索要，被告始终未还款。原告张某甲于2016年6月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告张某甲借款50000元，有被告王某向原告张某甲出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。被告张某乙系被告王某之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告王某与被告张某乙共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%计息自2014年3月6日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请保全费520元，由被告王某、张某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一六年七月二十七日书记员  赵 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第677号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜春洋，男。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告姜春洋劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第2555号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2409号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告:李民
被告：康庆义
被告:康丽娟
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李民、康庆义、康丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第956号
原告林凯，居民。
委托代理人林治谦，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地威海市乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告林凯与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托代理人林治谦与被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称，2009年11月19日，我从被告购买被告开发的万隆国际主力百货区6-D98号、6-D106号商铺，建筑面积均为10.11平方米，价款均为84621元。我与被告签订了两份商品房买卖合同，被告承诺于2010年12月31日前为我办理产权证，于合同签订之日起15日内为我办理未交房款的按揭贷款手续，但被告直到2012年4月16日才通知我办理贷款手续，由于贷款利率与2009年相比发生变化，我没有办理贷款手续。被告未在其承诺的期限内为我办证。被告行为已构成违约，应支付房产总值20%的违约金。同时我与被告签订两份商品房委托管理合同，我将购买的商铺交由被告经营管理，被告按合同约定支付收益金，被告自2012年至今未付收益金，故诉至法院，请求依法解除我与被告签订的合同，被告返还房款85242元，并支付违约金33848.40元、2012年1月、6月及2013年1月的收益金12693元及迟延支付收益金的滞纳金3026元。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同、商品房委托经营合同属实，我方一直按照约定履行商品房委托管理合同约定的义务，向原告支付了2010年、2011年的4笔收益金，共计16927元，原告并没有损失。但原告主张我公司未在承诺期内办理产权证，对此不予认可。原告在合同履行过程中没有交齐房款，不办理按揭贷款手续，违约在先，房屋不发生产权转移，且其无权索要收益金。2012年4月，我公司通知原告办理房屋按揭贷款手续，但是原告拒绝办理，也拒绝支付剩余房款。我公司不需要支付原告收益金，原告履行其义务后，我公司才能继续支付。原告延迟支付购房款经我公司催告后未在法定的3个月期限内行使解除权，其解除权已消灭，故我公司不同意原告要求解除合同的请求，不同意支付违约金，且合同中约定的违约金过高，应以实际损失计算为合理。
经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，分别约定原告购买被告位于荣成市万隆国际主力百货区6-D98号、6-D106号商铺。两份合同价款均为84621元，共计169242元，其中首付款85242元原告已经于2009年11月26日付清，余款84000元双方约定合同签订之日起十五日内到被告公司财务办理按揭贷款手续。同时，双方约定：双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，被告积极配合原告办理产权手续。被告承诺于2010年12月31日前为原告办理房屋产权证，逾期未办，原告有权退房，被告退还全部已交房款，同时按银行同期贷款利率支付利息（以交房日开始计算）。双方均应严格遵守合同，违约金为房产总值的20%。签订合同当日，原、被告又签订两份商品房委托管理合同，约定：原告将其购买的万隆国际主力百货区6-D98号、6-D106号商铺交由被告进行统一招商、经营、管理，在合同履行期内，被告第一个五年每年向原告支付年总收益金4231元整，支付时间为每年的6月1日至6月10日和次年的1月1日至1月10日。被告延迟支付收益金，应按日向原告支付实交款万分之一的滞纳金。后被告分别于2010年1月10日、6月2日、2011年1月10日、7月3日向原告支付收益金共计16927元。2012年3月1日，被告开发的涉诉商铺经竣工验收合格。同年4月16日，被告书面通知原告办理按揭贷款手续，原告拒绝办理。现原、被告因房屋买卖事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告首次变更诉讼请求，主张将收益金由8462元增加至12693元，后因双方有庭外调解的意向，原告未在庭审后7日内就增加的诉讼请求交纳诉讼费用，视为放弃其增加的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、收款收据、商品房买卖合同、商品房委托管理合同、通知、付款凭证、竣工验收备案证等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2009年11月19日签订的商品房买卖合同、商品房委托管理合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应按照该合同履行各自的义务。被告在履行过程中，未在合同约定的期限内履行办理产权证的义务，符合双方约定的解除合同条件，现原告要求解除合同、返还房款并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金数额按约定的合同总价20%计算，被告辩称违约金过高，考虑到原、被告同时签订了委托管理合同，被告向原告支付了16927元的收益金，合同约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，结合本案案情，应以合同总价的10%计算违约金为宜。原告主张被告按委托管理合同的约定于2012年1月、2012年6月支付的收益金共计8462元，属于合同解除前被告应予履行之义务，对于原告该主张，本院予以支持。被告辩称原告未付清全部房款，不能支付其收益金，与被告将2010年、2011年全部收益金支付给原告的事实相矛盾，且被告承诺于2009年为原告办理未付房款的按揭贷款手续，但直到2012年4月16日才通知原告办理按揭贷款手续，故被告行为违约在先，其辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月19日签订的原告林凯购买被告威海金桥房地产开发有限公司开发的荣成市万隆国际主力百货6-D98号、6-D106号商铺的商品房买卖合同及商品房委托管理合同。
二、被告威海金桥房地产开发有限公司返还原告林凯购房款85242元；
三、被告威海金桥房地产开发有限公司支付原告林凯违约金16924元；
四、被告威海金桥房地产开发有限公司支付原告林凯委托经营收益金8462元。
上述二至四项共计110628元，由被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告林凯负担448元，被告威海金桥房地产开发有限公司负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 葛俊生
审判员 徐珊珊
二〇一三年九月二十三日
书记员 樊丽婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3008号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江翔龙电力器材有限公司。
法定代表人：陈龙章。
被告：安徽品生电力科技有限公司。
法定代表人：陈阳。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被告：陈龙章。
被告：施建玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 管露丝
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初206号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈玉卓，男，1969年8月23日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年3月3日、2009年6月17日、2015年9月8日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5,000元，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币10,000元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币3,000元，2016年1月21日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈玉卓犯盗窃罪,并建议适用刑事速裁程序，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，不宜适用刑事速裁程序审理，适用简易程序，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人陈玉卓到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月8日间，被告人陈玉卓至南京市高淳区，采用翻窗、撬锁的方式进入厂房内，先后作案6起，窃得铜芯电缆线、螺旋桨等物品，可鉴定物品合计价值人民币5,687元。具体事实如下：
1.2016年11月份的一天2、3时许，被告人陈玉卓至高淳XX大道XX号XX有限公司租用的仓库内，窃得铜芯电缆线15米，经鉴定，铜芯电缆线价值人民币398元。
2017年1月份的一天3时许，被告人陈玉卓又至该公司仓库内，窃得铜芯电缆线15米，经鉴定，铜芯电缆线价值人民币398元。
2017年2月14日2、3时许，被告人陈玉卓再次至该公司仓库内，窃得螺旋桨3个，价值人民币3600元。
2.2016年12月份一天凌晨2、3时许，被告人陈玉卓至高淳XX号XX有限公司仓库内，窃得铜芯电缆线60米，经鉴定，铜芯电缆线价值人民币451元。
3.2017年1月26日21时左右，被告人陈玉卓至高淳XX大道XX号XX有限公司租用的仓库内，窃得铜芯电缆线16余米，铜锤1把。
4．2017年3月8日23时许，被告人陈玉卓至高淳XX路XX有限公司租用的厂房内，窃得铜芯电缆线16米，经鉴定，铜芯电缆线价值人民币840元。
2017年3月8日，被告人陈玉卓被抓获归案。
归案后，公安机关从被告人陈玉卓处扣押三轮电瓶车1辆、二轮电瓶车1辆、电缆线2根、铜线2根、剪线钳1把、手电筒1只、纺织手套1只。
审理期间，被告人陈玉卓的家属代其退出赃款人民币4847元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被扣押的三轮电瓶车、二轮电瓶车、电缆线、铜线、剪线钳、手电筒、纺织手套等物证照片。
2．被害单位丁某、闫某、沈某、彭某各自关于其单位失窃情况的陈述。
3．证人刘某、史某等人的证言。
4．被告人陈玉卓的辨认现场笔录、照片。
5．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及照片，抓获经过。
6.高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。
7．被告人陈玉卓前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料及供述等证据。
被告人陈玉卓对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈玉卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈玉卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉卓多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈玉卓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑其积极退赃，弥补被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈玉卓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、随案移送的电缆线2根、铜线2根，系盗窃财物，由扣押单位发还被害单位XX有限公司；被告人陈玉卓退出的赃款人民币4847元，依法以鉴定的同等价值数额发还其他各被害单位；剪线钳1把、手电筒1只、纱织手套1只，系作案工具，由扣押单位依法没收，予以销毁；三轮电瓶车1辆、二轮电瓶车1辆、系被告人陈玉卓个人物品，由扣押单位发还被告人陈玉卓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 徐梅珍
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢 影
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1568号
原告胡某甲，女，1990年9月28日出生。
被告洪某某，男，1989年7月19日出生。
原告胡某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员张志杰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2012年6月4日在沙县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，多次发生争吵，被告性格暴躁懒散，有抽烟喝酒等不良习惯，没有家庭责任感，不尊敬长辈，曾对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。双方于2012年11月17日生育婚生子胡某乙，孩子出生至今，都在原告父母家生活，期间被告从未探望过孩子，并拒绝支付孩子生活费。为此，原告于2013年10月21日，曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回离婚请求后，双方依旧持续分居，被告也没有悔过表现。现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙归原告抚养，被告每年（按每月2000元计算）支付孩子生活费24000元，直至孩子满18周岁。医疗费、教育费等由原、被告共同承担；3、由于原告带孩子一直无法正常工作，要求被告补偿原告精神损失费及孩子出生后所需生活费共计10万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某应诉辩称，同意于原告离婚；婚生子胡某乙由被告直接抚养并自行承担抚养费；驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在工作中认识后恋爱，双方于2012年6月4日登记结婚，2012年11月17日生育一子胡某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年10月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月13日被判决驳回离婚的请求后，原、被告夫妻关情未见好转，双方至今依旧分居。
另查明，婚生子胡某乙出生后一直随原告胡某甲生活，原告胡某甲现在在上海打工，被告洪某某无工作。双方婚姻关系存续期间无共同债务。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、沙县人民法院（2013）沙民初字第575号民事判决书，被告提供的身份证、答辩状以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2013年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚请求后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今依旧分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，且被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求婚生子胡某乙由其直接抚养，由于婚生子胡某乙出生后一直与原告共同生活，根据原、被告婚生子女的成长过程，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜，原告要求婚生子胡某乙由其直接抚养的主张，予以支持；被告应负担婚生子胡某乙必要的抚养费，原告要求被告每月承担婚生子胡某乙抚养费2000元直至18周岁为止的诉讼请求，本院酌定为被告每月负担婚生子胡某乙必要的抚养费为600元，原告的该项诉讼请求，部分予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告补偿精神损失费及孩子出生后所需生活费100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告洪某某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲直接抚养，被告洪某某从判决生效后每月28日前支付抚养费600元，给付至婚生子胡某乙十八周岁止。
三、在不影响婚生子胡某乙生活、学习情况下，被告洪某某有探望婚生子胡某乙的权利，原告胡某甲有义务协助被告洪某某行使对婚生子的探视权。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第220号
原告许张芳，1971年
12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇昇光村郭村5组20户。
被告黄小平。
本院在审理原告许张芳诉被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许张芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许张芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由许张芳负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张志远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10428号
罪犯屈此友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出（2007）萧刑初字第0190号刑事判决，以罪犯屈此友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈此友在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯屈此友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈此友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈此友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈此友准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03860号
罪犯娄帅，男，1989年10月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第00048号刑事判决，以被告人娄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄帅减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5304号
罪犯刘加平，男，汉族，大专文化，1955年4月13日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年9月16日作出（2010）仪刑初字第0306号刑事判决，以被告人刘加平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8680号刑事裁定，对罪犯刘加平减有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘加平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2043号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，组织机构代码75307569-9。
法定代表人梁敏，系该公司经理。
被告杨雄，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告杨雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴昱曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3203号
原告韩市民，1957年9月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告韩市民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1787号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡园商场入口。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，公司员工。
被告徐艳。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年七月九日
书记员 李明明