wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第418号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：任雅芬，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告任雅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月21日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，任雅芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：任雅芬于2013年12月18日在环城农商行松花湖支行分别借款40000元和30000元，约定还款日期为2016年12月18日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，任雅芬仅于2015年11月23日偿还利息7255.98元，借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求任雅芬偿还拖欠的借款本金70000元，支付截至2017年2月16日的利息19656.85元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
任雅芬未予答辩。
经审理查明：2013年12月18日，环城农商行与任雅芬签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向任雅芬提供的借款额度为70000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行分别向任雅芬支付了40000元和30000元，共计70000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为9.7375‰，借款期限均自2013年12月18日起至2016年12月18日止。借款到期后，任雅芬仅于2015年11月23日偿还借款利息7255.98元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款催收通知书各一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：任雅芬应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案任雅芬作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雅芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并自2013年12月18日起至2016年12月18日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月19日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的7255.98元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告任雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1988号
申请人李某某，男，1962年9月19日生。
被执行人宋某某，男，1963年9月9日生。
滑县人民法院(2015)滑八民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宋某某在中国农业银行滑县白道口支行账户内存款人民币2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1988号申请人李某某，男，1962年9月19日生。被执行人宋某某，男，1963年9月9日生。滑县人民法院(2015)滑八民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人宋某某在中国农业银行滑县白道口支行账户内存款人民币2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月四日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1988号申请人李某某，男，1962年9月19日生。被执行人宋某某，男，1963年9月7日生。本院在执行李某某申请宋某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  靳 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3692号
原告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道迪鑫·阳光城。
法定代表人：连少仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系宁德市永宁物业管理有限公司员工。
被告：钟昌远，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市永宁物业管理有限公司与被告钟昌远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。宁德市永宁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市永宁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由宁德市永宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周巧玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初181号
原告：孟庆明。
被告：王亚静。
本院在审理原告孟庆明与被告王亚静民间借贷纠纷一案中，原告孟庆明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆明撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孟庆明承担。
审判员 刘海涵
二〇一八年二月八日
书记员 栾翼旋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年朝执字第07860号
申请执行人陈楠，男，1982年3月7日出生，公民身份号码：×××。
被执行人夏青，女，1975年6月19日出生，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）京方正执行证字第00246号民事判决书，于2017年7月27日依法对被执行人夏青所有的位于北京市朝阳区西大望路甲20号院1号楼5层501号房屋进行了拍卖，陈彤（身份证号为×××以2396万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区西大望路甲20号院1号楼5层501号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈彤（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区西大望路甲20号院1号楼5层501号房产的所有权自本裁定送达买受人陈彤时起转移。
二、买受人陈彤（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年八月十五日
书记员 龚婉婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3235号
申请执行人：蔡俐，女，一九六九年十二月十七日出生。
被执行人：邰俊鹏，男，一九八一年十一月十一日出生。
本院在执行蔡俐与邰俊鹏公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人邰俊鹏名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人蔡俐询问，申请执行人蔡俐未能向本院提供被执行人邰俊鹏可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邰俊鹏无可供执行的财产，申请执行人蔡俐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒良发，男，1971年9月7日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒良发信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,329.26元。原告诉称,被告舒良发系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,329.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7868号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：黄卫仕。
本院在审理原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告黄卫仕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴欧派环保机械有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴欧派环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵梦盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11782号
原告：杨强，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：魏佳太，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省江安县，
被告：谢信杰，曾用名谢ＸＸ，男，汉族，1989年9月7日出生，住江西省赣县，
原告杨强诉被告魏佳太、谢信杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王达良
二〇一七年一月十日
书 记 员 方嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第531号
原告黄敬谊，男，1977年出生。
被告严美英，女，1978年出生。
原告黄敬谊诉被告严美英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄敬谊到庭参加诉讼，被告严美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告因资金周转困难，通过胡某一向胡某二借款30000元，约定还款期限为2013年5月31日。期间胡某一通过其号码为139XXXX****的手机以短信形式通知原告以被告在农业银行的账户作为偿还借款的账户。原告遂于2012年11月30日向该账户转账31400元，但被告将款项据为己有没有给付胡某二。2014年6月9日，胡某二以原告欠款为由提起民事诉讼。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即返还31400元，并按银行同期同类贷款利率支付至被告清偿之日止的利息（暂计至2014年11月28日利息为4521.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、手机短信截图，拟证明案外人胡某一通过手机短信形式通知原告向被告的农业银行账号还款。
2、《客户收付款入账通知》，拟证明原告于2012年11月30日向被告转账31400元。
3、本院（2014）佛三法民一初字第300号民事调解书，拟证明原告与案外人胡某二存在借贷关系。
被告严美英在诉讼中没有提供答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据1，只显示手机号码为139XXXX****所发送的内容仅为“严美英（农业银行）6228XXXXXXXXXXXX215”的短信，并无其他证据予以进一步佐证，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信；证据2为原件，形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认；证据3为已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。综合本院采信的证据以及庭审调查情况等，本院认定如下事实：
原告与案外人胡某二之间存在借贷关系。2012年11月30日，原告通过银行柜台向收款人为严美英、账号为6228XXXXXXXXXXXX215的账户转账31400元。2014年6月9日案外人胡某二以原告欠其借款70000元为由向本院提起民事诉讼[案号：（2014）佛三法民一初字第300号]。在该案审理过程中，原告与胡某二于2014年7月11日自愿达成调解协议，原告确认欠胡某二借款70000元。上述调解协议已发生法律效力。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。因此，原告除应举证证明被告收取其汇款31400元外，还应举证证明被告取得上述款项没有合法依据。本案中，根据原告提供的《客户收付款入账通知》，可认定被告严美英收取了原告的汇款31400元的事实。但并没有证据证实被告严美英取得款项没有合法依据。原告提供的手机短信截图只显示手机号码为139XXXX****所发送的内容为“严美英（农业银行）6228XXXXXXXXXXXX215”，并不能印证原告所陈述的是案外人胡某一通知其向严美英账号转账还款给胡某二。生效的民事调解书亦只能证实原告与胡某二存在借贷关系，并不能印证原告的转账是用于偿还对胡某二的债务。原告的主张仅有其单方陈述，并没有其他充分、有效的证据予以进一步佐证，而被告严美英收取原告的汇款存在诸多的可能性，根据现有证据本院无法查明原告汇款的真实原因。再者，庭审中，原告确认其与胡某二除了70000元借款之外，并没有其他借贷关系。根据查明的事实，原告转账在前，与胡某二的借贷纠纷在后，原告在明知已偿还胡某二部分债务的情况下仍然与胡某二达成调解协议确认欠款70000元，亦有悖常理。综上，原告请求被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。被告严美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄敬谊的诉讼请求。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费698元，由原告黄敬谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 麦小英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3579号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：李亚男，女。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李亚男银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3579号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：李亚男，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李亚男银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年八月二十一日书记员  王 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2378号
原告：牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李连均，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛瑞彩与被告李连均租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛瑞彩到庭参加诉讼。被告李连均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛瑞彩向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.依法判令被告返还原告出租的6米长钢管24根、2米长36根、十字扣76个，并支付自2015年8月9日起至实际返还租赁物之日止按每日16.30元计算的租金及损失。事实与理由：2015年8月9日，被告租赁原告6米长钢管24根、2米长36根、十字扣74个，并约定租金每天每根（个）依序为0.3元、0.15元、0.05元，总计每日16.30元。至今，被告既不返还原告租赁物，也未支付原告租金。
李连均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告支付原告押金800元，从原告处租赁6米长钢管24根、2米长36根、十字扣74个，并约定租金每天每根（个）依序为0.3元、0.15元、0.05元，总计每日16.30元（24×0.3+36×0.15+74×0.05）。至今，被告既未返还原告租赁物，也未支付原告租金。
本院认为，原、被告之间已构成租赁法律关系。因双方系不定期租赁，原告可随时解除合同。被告应返还原告租赁物，并支付原告租金及损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告牛瑞彩与被告李连均之间的租赁合同；
二、被告李连均于本判决生效之日起十日内返还原告牛瑞彩的租赁物6米长钢管24根、2米长36根、十字扣74个，并支付原告牛瑞彩自2015年8月9日起至实际返还租赁物之日止按每日16.30元计算的租金及损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 康艳峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异28号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市塑料厂，法定代表人肖军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市塑料厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执213号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：刘刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：洒西洪，女，1980年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王维锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、洒西洪、王维锋金融借款合同纠纷一案过程，查明被执行人刘刚因涉刑事案件，现于泰安监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执213号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：洒西洪，女，1980年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王维锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、洒西洪、王维锋金融借款合同纠纷一案过程，查明被执行人刘刚因涉刑事案件，现于泰安监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢108号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛家华，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛化福，男，1966年5月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛家华、盛化福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：××。
被执行人盛家华，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇黄村黄树庄137户。
被执行人盛化福，男，1966年5月出生，汉族，住利辛县旧城镇盛黄村黄树庄95户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛家华、盛化福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3293号
原告：李某某，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某1，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，女，1960年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告李某某1返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年十一月三日
书记员 王云青
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚发毅，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地重庆市巫山县，现住江西省泰和县。
委托代理人：王胜林，男，汉族，1966年9月24日生，住江西省泰和县。系龚发毅丈夫。
委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰和县泰豪商城经营管理中心有限公司。住所地：江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城*楼。
法定代表人：周东宁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰和县民宏物业服务有限公司。住所地：江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城*楼。
法定代表人：罗福明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰和县老百姓大药房。住所地：江西省泰和县城工农兵大道泰豪商城*楼。
负责人：张静，该药房投资人。
再审申请人龚发毅因与被申请人泰和县泰豪商城经营管理中心有限公司、泰和县民宏物业服务有限公司、泰和县老百姓大药房财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚发毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 袁 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初618号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人虞燕林，系该社理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路*号。
组织机构代码证号：74528481-0。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告鲁东，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告鲁东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后。因被告鲁东不在住所，不能向其直接送达，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告鲁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月15日向原告申请了金碧贷记卡银联个人普卡，授信金额为5000元。同日双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间。被告自2013年11月18日止使用该卡消费未偿还的金额为4722元。至2016年3月25日，被告尚欠原告贷款本金4722元，利息16952.42元。为此，请求人民法院判令被告:1、偿还信用卡透支本金4722元，及至2016年3月25日止的利息16952.42元；2、偿还自2016年3月26日起至判决确定的时间止按合约计算的利息、滞纳金、超期费、手续费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁东未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的主体资格。
2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）警用合约复印件各1份，欲证实被告向原告申请领用贷记卡的事实以及被告贷记卡的额度。合约约定了被告申领的条件、利息与费用、还款等相关的权利义务。
3、催款通知书1份，欲证实被原告向被告催收的事实。
4、被告鲁东交易明细1份，欲证实被告鲁东使用贷记卡的交易记录、利息以及滞纳金的结算、以及利息、滞纳金、消费金额的结欠情况。
本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法、内容真实，形成证据琐链，能证实原告的主张，故本院予以确认。
综审理，本院确认下列法律事实：被告于2013年10月15日向原告申请了金碧贷记卡银联个人普卡，授信金额为5000元。同日双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间。被告自2013年11月18日止使用该卡消费未偿还的金额为4722元。至2016年3月25日，被告尚欠原告贷款本金4722元，利息、手续费、超期费、滞纳金等16952.42元。
本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告鲁签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告发放了信用卡，被告亦持该卡进行了消费，双方的信用借贷关系已成立，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务，并给付相应利息，故原告要求被告鲁东偿还本金、手续费、超期履行费、滞纳金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鲁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席子判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁东于本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社信用卡透支本金4722.00元，及至2016年3月25日止的手续费、超期履行费、滞纳金及利息16928.42元；并按合约的约定给付自2016年3月26日起至本判决确定的时间届满之日止的手续费、超期履行费、滞纳金及利息。
案件受理费342元，由被告鲁东负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李金平
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4021号
原告：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张岩岩，北京市浩东律师事务所律师。
被告：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告叶茂西与被告郑祖位执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂西及其委托诉讼代理人张岩岩，被告郑祖位的委托诉讼代理人谢力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂西向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）温平执字第853号分配方案；2.依法重新计算执行标的涉及的利息（执行分配方案多计算利息5208695.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，平阳法院向叶茂西送达执行裁定书等文书，告知其在30日内腾空坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××号房屋。叶茂西在规定时间内腾空房屋并交由法院处置。既然叶茂西已经按要求向法院交付案涉房屋，应视为其已经履行了应尽义务，故法院应依法停止计算利息、滞纳金和罚息。同时，由于法院怠于评估案涉房屋，让叶茂西多支付了利息，给其造成巨大损失。此外，法院加倍计算逾期利息，应当予以扣减。综上，提起本案诉讼，希望法院依法纠正该违法执行行为。
被告郑祖位答辩称：1.叶茂西对利息的计算方式有异议，乃是对法院的执行行为的异议，无权提起本案诉讼；2.无任何法律及其司法解释规定房屋腾空视为履行，拍卖款到位才算履行完毕；3.由于案涉房屋被北京市朝阳法院首封，平阳法院一直与朝阳法院协商，一直到2016年7-8月份才获得处置权。故叶茂西的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，存在多个债权人的情况下，执行法院应当制作财产分配方案；而只有一个债权人的情况下，并无制作财产分配方案的必要。在本院受理的（2015）温平执民字第853号案件中，债权人即为郑祖位一人，并无制作财产分配方案的必要，故本院出具的《关于对被执行人叶茂西执行案件的分配方案》，名为分配方案，实为告知叶茂西欠债情况及利息计算方式，而利息计算方式属于执行实施权范畴。本案中，叶茂西诉称本院利息计算错误，属于对执行机构利息计算方式（执行行为）提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定；对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。综上，叶茂西提起本案诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：
驳回叶茂西的起诉。
原告叶茂西预交案件受理费48340.87元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十七日
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4021号原告：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张岩岩，北京市浩东律师事务所律师。被告：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。原告叶茂西与被告郑祖位执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂西及其委托诉讼代理人张岩岩，被告郑祖位的委托诉讼代理人谢力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂西向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）温平执字第853号分配方案；2.依法重新计算执行标的涉及的利息（执行分配方案多计算利息5208695.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，平阳法院向叶茂西送达执行裁定书等文书，告知其在30日内腾空坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××号房屋。叶茂西在规定时间内腾空房屋并交由法院处置。既然叶茂西已经按要求向法院交付案涉房屋，应视为其已经履行了应尽义务，故法院应依法停止计算利息、滞纳金和罚息。同时，由于法院怠于评估案涉房屋，让叶茂西多支付了利息，给其造成巨大损失。此外，法院加倍计算逾期利息，应当予以扣减。综上，提起本案诉讼，希望法院依法纠正该违法执行行为。被告郑祖位答辩称：1.叶茂西对利息的计算方式有异议，乃是对法院的执行行为的异议，无权提起本案诉讼；2.无任何法律及其司法解释规定房屋腾空视为履行，拍卖款到位才算履行完毕；3.由于案涉房屋被北京市朝阳法院首封，平阳法院一直与朝阳法院协商，一直到2016年7-8月份才获得处置权。故叶茂西的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，存在多个债权人的情况下，执行法院应当制作财产分配方案；而只有一个债权人的情况下，并无制作财产分配方案的必要。在本院受理的（2015）温平执民字第853号案件中，债权人即为郑祖位一人，并无制作财产分配方案的必要，故本院出具的《关于对被执行人叶茂西执行案件的分配方案》，名为分配方案，实为告知叶茂西欠债情况及利息计算方式，而利息计算方式属于执行实施权范畴。本案中，叶茂西诉称本院利息计算错误，属于对执行机构利息计算方式（执行行为）提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定；对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。综上，叶茂西提起本案诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：驳回叶茂西的起诉。原告叶茂西预交案件受理费48340.87元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡小博人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一七年七月十七日代书 记员  ＸＸ蒙
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初397号
原告：马明明，男，1981年11月27日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告：尹翠，女，1981年11月22日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告马明明、尹翠与被告衡水盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马明明、尹翠委托诉讼代理人郭毅兵、被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明明、尹翠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，2013年7月15日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积21.44平方米，房屋价款163722元，车库款53600元，合计217322元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-404号。合同签订后原告依约付清了全部房屋和车库价款及其他相关费用（实际交付房款163522元，实际交付车库款53800元，合计217322元），被告给原告出具了收据，房屋已在2013年交付2014年入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实。
原告马明明、尹翠围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告马明明、尹翠在本案中主张的事实，故对原告马明明、尹翠主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月15日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告马明明、尹翠与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告马明明、尹翠办理不动产登记证书。
案件受理费4650元，适用简易程序减半收取2325元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年一月三十日
书记员 王若宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第177号
申请人赵百明
被申请人杨文明
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HVXX**小型轿车一辆予以保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的冀HVXX**号小型轿车一辆予以扣押至承德县公安局交通警察大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘常亮
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00778号
原告邓某某。
委托代理人张雨，男，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告任某某。
原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周红英独任审理。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张雨、被告任某某均到庭参加诉讼，诉讼中，双方当事人申请庭外和解未能达成协议。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍恋爱，于2011年10月2日在夷陵区民政局登记结婚，于2014年2月19日生一男孩任某。双方婚后感情一般，因被告不踏实工作，经济压力大。自从生小孩后，双方常为儿子抚养问题和家庭琐事发生争执。另外，夫妻之间缺乏信任，被告常查看原告手机通信通话记录，屡次对原告进行殴打。2014年腊月，被告又对原告殴打后，原告携儿子回娘家生活半年。半年时间，被告仅买少量奶粉、尿布湿，未尽到为人父的责任，因被告多次向原告致歉，原告今年5月初回秭归县被告家生活。但被告仍对原告施暴，其母亲也帮忙一起殴打原告，致原告多处受伤，不得已原告再次回娘家生活。被告的暴力行为致使夫妻感情难以维持。为保护其合法权益，原告于2015年7月向法院提起诉讼，请求与被告离婚；判令婚生子任某跟随被告生活，原告每月承担抚养费300元至十八周岁止。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，完全有机会重归于好。一、被告从小是在单亲家庭长大，深知这种环境会给孩子带来不利的因素，被告希望通过自己的努力换回孩子的健康成长；二、孩子出生后，家庭负担加重，被告外出打工，家中由母亲和原告共同照顾儿子，致使双方发生矛盾，由于被告的工作做的不好，渐渐生出隔阂，被告已认识到问题的严重性，对处理家庭矛盾有信心；三、被告出门打工，原、被告分开生活了一段时间，原告对被告越来越冷漠，后听同事传言原告出轨，被告才动手打了原告。后来在原告QQ聊天记录中发现其仍然与同一男性言语暧昧，这对被告犹如晴天霹雳，被告赶回家中与原告发生争吵，母亲在劝架时说出了过激的话，导致原告与母亲争吵并相互撕打，被告便动手打了原告。一段婚姻，不只包含爱情，还有义务和责任、担当，被告深刻体会到建立家的不易，不想追究原告的背叛，只想原告想想家和孩子，人非圣贤，谁能无过，对于打原告的行为深悔不已，希望原谅。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍恋爱，2011年12月2日登记结婚，2014年2月19日生育一男起名任某。婚后之初夫妻感情尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争吵，加之被告怀疑原告有外遇而产生隔阂，并有被告殴打原告的行为发生。2015年5月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住生活。同年7月原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子任某跟随被告生活，原告每月承担抚养费300元至十八周岁止。
上述事实，除原告提交的婚姻档案信息、原告的病历和诊断证明、照片外，另有当事人陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，向法院提交了诊断证明和照片，只能证实被告殴打原告致原告受伤，尚不足证实夫妻感情确已完全破裂。近年来，被告致伤原告的行为，影响了夫妻感情，导致夫妻之间发生矛盾，以致不和。诉讼中，被告表示悔改，有强烈要求和好的愿望，是夫妻关系改变的转折点，但是夫妻之间重在相互信任、相互关心、相互体谅，并尊重对方及其家人，希望被告本着和好的良好愿望，积极努力改善双方的关系，消除彼此间的隔阂，夫妻间尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，不符合准予离婚的条件，原告的离婚请求，本院难以支持。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准邓某某与任某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年九月十六日
书记员 邓颖尹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6465号
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。
法定代表人艾琳·哈德森、佩特拉·麦乌泰，授权代表。（未到庭）
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第53966号关于第14020326号“KAIKOURABAY凯库拉湾”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月27日。
本院受理日期：2016年12月18日。
开庭审理时间：2016年10月17日。
被告以原告申请注册的第14020326号“KAIKOURABAY凯库拉湾”商标（简称诉争商标）与第8959075号“Karavan凯拉湾”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、含义及呼叫方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标因原告所属集团经营模式的特殊性，销售场所、销售渠道及面对的消费群体与引证商标差异明显，实际使用中不会导致混淆和误认。综上，原告请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14020326。
3.申请日期：2014年2月14日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：葡萄酒（截止）。
二、引证商标
1.注册人：法国大酒窖股份有限公司。
2.注册号：8959075。
3.申请日期：2010年12月17日。
4.专用权期限至：2021年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：葡萄酒、汽酒、酒（饮料）、利口酒（截止）。
三、其他事实
本案诉讼阶段，原告提交了2份证据，即证据1，共存协议书及翻译件，该证据显示：法国大酒窖股份有限公司是本案引证商标的所有人，同意诉争商标在第33类所有指定商品上在中国的注册和使用；证据2，引证商标的商标查询信息；用以证明法国大酒窖股份有限公司为本案引证商标商标权人。
本案庭审中，原告明确表示其对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。被告认为，诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分整体构成和呼叫上构成近似，商标共存协议无法排除相关公众混淆的可能性，因此不利于保护相关公众的合法权益。
上述事实，有诉争商�及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序和本案诉讼程序提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于本案原告已明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“KAIKOURA凯库拉湾”和引证商标“Karavan凯拉湾”均为英文字母与中文相结合的�标，二者的英文部分在拼写及呼叫方面均有明显区别，同时二者的中文部分相差一字，且呼叫上存在一定差异，因此诉争商标和引证商标尚存在一定区别。
在此基础上，原告于诉讼阶段提交了由引证商标商标权人签署的共存协议书。鉴于该共存协议书经过公证手续，被告在庭审中亦未对共存协议书的真实性提出异议，本院对共存协议书的真实性予以确认。该共存协议书显示引证商标商标权人在自愿的基础上同意诉争商标在第33类所有指定商品上注册和使用。对此，本院认为，商标权是一种民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分，商标共存协议可以作为判断是否构成混淆、误认的证据，故在商标的近似判断中应当对商标共存协议予以考虑。在无证据表明该共存协议书会对相关公众的利益造成�害的情况下，结合诉争商标与引证商标尚存在一定区别的事实，引证商标商标权人对其商标权的处分，应予尊重。对此，本院认为，本案中诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，不易引起相关公众的混淆和误认，不构成《商标法》第三十条规定的近似商标，故诉争商标应予以核准注册。原告关于诉争商标与引证商标不构成近似商标的主张成立，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定主要证据不足，适用法律不当，应予撤销。原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼主张具有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第53966号关于第14020326号“KAIKOURABAY凯库拉湾”商�驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司就第14020326号“KAIKOURABAY凯库拉湾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1372号
原告侯×，男，1985年11月18日出生。
委托代理人王容娟，北京市京兴律师事务所律师。
被告史×，女，1986年11月13日出生。
原告侯×与被告史×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人王容娟、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：2007年12月我与被告经人介绍相识，2008年6月20日我与被告登记结婚，于2011年7月5日生一子取名XXX。我与被告因性格不合，婚后一直感情不和，双方于2014年6月开始分居。我认为，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已根本破裂，已再无和好可能。现为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告史×离婚；2、婚生子XXX由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子XXX独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同存款130000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告史×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下：首先，我们的孩子很小，离不开父亲。前段时间原告离家出走10多天，孩子不吃不喝，生了一场大病。我不想给孩子造成任何伤害，希望给孩子一个完整的家庭；其次，我和原告还有感情，我们夫妻之间虽然有矛盾，但是并非不可调和，双方可以通过沟通解决；再次，我和被告是在2006年自由恋爱认识的，经过一年多的接触，于2007年10月份订婚，2008年才登记结婚的，并不是原告陈述的草率结婚，双方是有感情基础的，并且我们是在结婚两年之后才要的孩子。希望法院考虑这些情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯×与被告史×于2008年6月20日登记结婚，于2011年7月5日生育一子XXX。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告史×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子XXX尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告侯×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告侯×与被告史×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告侯×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告史×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告侯×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第183号
原告：何某，男，住黑龙江省密山市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：徐某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘文仲，舒兰市司法局小城法律服务所法律工作者。
第三人：张某某，住吉林省舒兰市。
原告何某诉被告徐某某、第三人张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙国良、被告徐某某及其委托代理人刘文仲、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并订婚，被告向原告索要彩礼，原告汇到被告卡上10万元，又交付给第三人8万元。约定2015年5月登记结婚。原告与被告相处4个月，被告提出解除婚约。请求判令被告返还彩礼款14万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告给付被告14万元又拿回1万元，实际两次给被告13万元。被告给原告买生产资料1万元，购买黄金首饰3.5万元，其中给原告母亲买首饰5000元，支付婚礼照5000元，为原告偿还借款5200元，剩余7.48万元用于在被告怀孕期间生活费、检查费、交通费、做流产术期间药费、营养费等，现无余款；2、原被告通过介绍自愿订婚并以民间习俗结婚，同居后被告怀孕，被告尽了妻子义务，分手原因是原告家庭暴力，主张解除婚约，原告应承担后果责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：当时过礼时，8万元经我手保管，事后我把这钱给了被告。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告什么时间订立婚约，订立婚约时是否过了彩礼，过了多少彩礼，原、被告是否已经实际举行婚礼并共同生活，什么时间解除的婚约，什么理由解除的婚约，原告要求返还彩礼款14万元应否得到支持。。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供如下证据：
银行汇款的流水账，证明原告打到被告徐某某的卡上是10万元。
经本院庭审质证，被告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告在结婚时买生活用品从我卡里取走4万元，实际给被告6万元。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题提供如下证据：
1、光盘一份，证明结婚办的酒席。
2、结婚时婚纱摄影花5000元的婚纱影楼证明一份。
3、舒银金店（黄金首饰）票据两枚，证明手镯，戒指共花3.5万元。
4、被告的诊断书，超生显像报告，引产知情同意书。证明被告怀孕检查并用的引产手术。
经本院庭审质证，原告对以上证据真实性无异议。认为黄金首饰是贵重物品，彩礼款14万元包括这笔钱。证据4少花费票据，这笔钱双方可以平摊，但是被告以此要求原告给付误工费等的请求是不合理的。
本院认为，被告对原告举出的证据真实性无异议，原告对被告举出的证据真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年12月16日订立婚约，并过彩礼款6万元，2014年1月1日又过彩礼款8万元，因被告怀孕，原、被告于2013年1月2日举行婚礼未登记，并开始共同生活，被告于2013年4月离开原告家。2014年5月9日流产。
本院认为：原、被告对给付14万元彩礼款无异议。关于原告要求被告返还彩礼款14万元的主张本院根据原、被告没有登记结婚但实际举行婚礼并共同生活的事实予以酌情确定返还的数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼款人民币4.2万元；
驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担930元，原告负担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵玉梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01632号
原告张连英。
被告周爱珍。
本院在审理原告张连英诉被告周爱珍民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告周爱珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周爱珍撤回起诉
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一五年七月十四日
书记员 何 娜
1
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再24号
再审申请人（原审原告）：白山市德诚物业服务有限公司
委托代理人：于蕾。
被申请人（原审被告）：杨春峰，男。
委托代理人：杨忠明。
再审申请人白山市德诚物业服务有限公司与被申请人杨春峰排除妨害纠纷一案，本院作出(2016)吉06民申19号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现本案审理终结。
本院认为，再审申请人向本院提供新的证据，可能影响原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1060号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 赫 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保178号
申请人赵世成，男，汉族，住胶州市。
被申请人彭豪杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人王新艳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人赵世成与被申请人彭豪杰、王新艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵世成于2017年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王新艳所有的鲁号福克斯牌小型轿车一辆（保全价值31900元），申请人赵世成缴纳担保金10000元。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4191号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王新艳所有的鲁号福克斯牌小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、冻结申请人赵世成缴纳担保金10000元。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 乐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初32371号
申请人：蔺开昌，男，1982年10月31日生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：汤梦琦，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人蔺开昌诉被申请人汤梦琦承揽合同纠纷一案，申请人蔺开昌于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤梦琦的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人蔺开昌以蔺莹莹所有的鲁Ｃ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺开昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤梦琦的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人蔺开昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 梁胤哲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第958号
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人缪建，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人汪宝珠，女，1980年1月3日，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人孟怀应，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
利星行机械（昆山）有限公司与缪建、汪宝珠、孟怀应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0259号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书缪建、汪宝珠、孟怀应应支付给利星行机械（昆山）有限公司款项等合计人民币374786.92元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人缪建、汪宝珠、孟怀应的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人缪建、汪宝珠、孟怀应暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0259号民事判决书第（一）（二）项内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 星
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1561号
原告:张腊花，
被告:朱进军，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇岭下朱五村
本院在审理原告张腊花与被告朱进军关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张腊花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张腊花负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王婉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1217号
原告王志军，男，回族，1967年10月31日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人岳中山，系该村委会主任。
委托代理人杨拥军，男，回族，1968年4月18日出生，宁夏贺兰县人，贺兰县金贵镇通昌村村民委员会副主任，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王志军与被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会（以下简称通昌村村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人王彩铃、被告通昌村村委会委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订一份《征地协议》，由被告征用原告开发的位于贺兰县金贵镇通昌村十四社开发地7.4亩，该7.4亩土地补偿费及安置补助费共计22200元，根据该《征地协议》第三条约定：双方签订协议后，被告一次性将该土地补偿安置及附着物补偿费付清。但该协议签订后，被告未按协议约定内容向原告支付补偿费，原告多次要求被告支付该费用，但被告均以各种理由推托。现原告起诉至法院，要求被告支付原告土地补偿费及安置补助费22200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交征地协议复印件一份，欲证实2013年8月14日，被告征用原告位于贺兰县金贵镇通昌村14社开发地7.4亩，该7.4亩土地补偿款为22200元，同时该协议第三条约定：双方签订协议后，由被告一次性将土地补偿款向原告支付，但被告至今未予支付的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，原告与被告签订协议，但是由金贵镇政府发放该款，被告没有权利发放该款项。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为，该证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，1996年，原贺兰县潘昶乡火星村（现贺兰县金贵镇通昌村14社）村民马汉林将其承包的河滩开发地流转给原告。之后，该土地一直由原告耕种。2013年，因建设长河湾项目征收金贵镇通昌村的部分土地，其中涉案的土地被纳入规划区域范围内。2013年8月14日，原、被告双方签订《征地协议》一份，双方约定：1.征用土地位于贺兰县金贵镇通昌村14社，土地类型为开发地，面积为7.4亩；2.土地补偿费及安置补助费每亩3000元，合计22200元；3.原、被告双方签订协议后，由被告一次性将土地补偿安置及附着物补偿费付清。协议签订后，因案外人马汉林亦主张该笔土地补偿费及安置补助费，故该笔款项尚未发放。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告与作为发包方的被告签订了《征地协议》，该合同属于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法、有效，应当受到法律的保护。涉案土地被征收时，实际由原告经营，为保障原告的合法利益，被告应当按照双方签订的《征地协议》的约定向原告发放征地补偿款。故对于原告要求被告支付土地补偿款及安置费22200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会于判决生效之日起十五日内发放原告王志军征地补偿款及安置费22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，海应当保障被征收人的居住条件。
认可单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5870号
申请执行人:北京中丹文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店18号1幢506号。
法定代表人：张彤，总经理。
被执行人:北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
负责人：王瑜，董事长。
本院在执行北京中丹文化传播有限公司与北京华夏乐章文化传播有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5870号申请执行人:北京中丹文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店18号1幢506号。法定代表人：张彤，总经理。被执行人:北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。负责人：王瑜，董事长。本院在执行北京中丹文化传播有限公司与北京华夏乐章文化传播有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十二日书记员  程 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。负责人刘冬凯，行长。
被执行人刘敏，农民。
被执行人陈亮，农民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。住所地：平邑县。法定代表人刘敏，总经理。
被执行人临沂市康利达罐头有限公司。住所地：平邑县。法定代表人张朝军，总经理。
被执行人平邑县果香水果购销站。住所地：平邑县。
负责人李忠国，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与被执行人刘敏、陈亮、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1919号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第937号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街。组织机构代码：55108959-0。
负责人周厚军，主任。
被执行人四川奥亨实业有限责任公司，住所地成都市新都区清流镇利济场。组织机构代码：20259561-2。
法定代表人高继先，总经理。
被执行人四川奥亨防腐材料厂，住所地成都市新都区清流镇利济场。组织机构代码：20259562-0。
法定代表人高继先，总经理。
被执行人四川奥亨玻璃钢厂，住所地成都市新都区清流镇利济场。组织机构代码：20259903-1。
法定代表人高继先，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处与被执行人四川奥亨实业有限责任公司、四川奥亨防腐材料厂、四川奥亨玻璃钢厂借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1728号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十日
书记员 王太峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4755号
罪犯江成付，男，1964年10月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬北刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人江成付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘士朋各项经济损失人民币26565.54元，扣除先前支付的人民币3000元，还需支付人民币23565.54元；赔偿附带民事诉讼原告人杭涛各项经济损失人民币6570.73元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江成付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江成付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度记功；2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江成付在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江成付减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建国，男，汉族，1977年8月23日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1973年2月15日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人崔建国、王建军所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
博爱县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00135号
原告刘大战，男，1971年10月31日出生。
被告王可义，女，1963年9月2日出生。
被告王爱红，男，1966年3月8日出生。
本院在审理原告刘大战与被告王可义、王爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大战撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘大战负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第184号
原告许书怀，男，48岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林州市二建集团有限公司洛阳分公司。
法定代表人赵一龙，经理。
被告温建明，男，42岁。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
第三人李彦峰，男，成年。
原告许书怀诉被告林州市二建集团有限公司洛阳分公司、被告温建明，第三人李彦峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告许书怀及其委托代理人牛智通，被告温建明的委托代理人李孟组到庭参加了诉讼，被告林州市二建集团有限公司洛阳分公司、第三人李彦峰经本院合法传唤，没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案在审理中，原告许书怀2015年8月21日以证据不足，书面申请撤诉。
本院审查后认为，原告许书怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许书怀撤回起诉。
本案受理费8400元，由原告许书怀承担。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 菅 春 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1146号
罪犯董育智，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省文登市人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）文刑初字第47号刑事判决，以被告人董育智犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董育智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董育智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董育智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董育智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董育智减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第519号
原告罗某某，女，1983年12月30日出生。
被告龙某某，男，1981年10月21日出生。
本院在审理原告罗某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月八日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1257号
上诉人（原审被告）：马士洪，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：马万义，男，1967年11月8日出生，居民。
委托代理人：黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。
上诉人马士洪因保证合同纠纷一案，不服山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月7日，马士明由被告马士洪担保，借原告马万义现金50000元，并签订借款合同一份。内容是“借款合同甲方（出借人）：马�义，乙方（借款人）马士明，担保人：马士洪，根据合同法、民法通则的规定，经甲、乙、担保方协商一致，就乙方向甲方借款一事达成条款：1、甲方将人民币伍万元借给乙方做生意用，期限自2012年6月7日起，至2012年9月7日止，如逾期每天按200元计息。2、乙方应在2012年9月7日向甲方偿还本金及利息人民币伍万元，（大写）伍万元正。3、担保方为乙方的上述还款责任承担不可撤销的连带保证责任，担保期限五年。……。甲方：马万义。乙方：马士明。担保人：马士洪。2012年6月7日。”
在借款合同背面有“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元，自原（愿）将房子作为抵押”字样。庭审中，被告对“如2月20号还不清30000元”有异议，认为不是本人所写，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。
庭审中，被告主张借款合同第一�约定的“如逾期每天按200元计息”中的“200”，在订立合同时没有“200”这一数字，但未提供相应证据证实。庭审中，原告提供证人杨某、卢某出庭作证，证明在2012年11月份与原告一起向被告催要过借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马万义和案外人马士明、被告马士洪之间的债权债务关系明确。被告作为担保人，对保证方式有约定，并约定保证期间为五年，被告应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故被告依法应当履行保证责任。虽然被告对原告提交借款合同背面的“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元，自原（愿）将房子作为抵押”有异议，但未在法院指定的期间内提出鉴定申请，故对原告提交的借款合同背面的内容予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故本案中，被告马士洪主张已经偿还原告30000元，应由被告马士洪承担已经履行的举证责任。被告马士洪没提供充分证据证明其主张，故被告的主张不予支持。被告也未提供证据证明借款合同第一项约定的“如逾期每天按200元计息”中的“200”，在订立合同是没有“200”这一数字，被告的主张也不予支持。虽然在借款合同中约定“如逾期每天按200元计息”，但原告在庭审中要求利息按月利率3分计算（换算为年利率为36％）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24％。因此原告请求给付利息超出的部分，法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自还款之日即2012年9月7日起计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决：一、被告马士洪偿还原告马万义借款本金50000元及利息9867元（利息自2012年9月7日计算至2013年7月3日，其后的利息按年息24％计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马万义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1538元，保全费720元，共计2258元，原告马万义负担313元，被告马士洪负担1945元。
马士洪不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、该案中借款行为没有实际发生。被上诉人只提供了借款合同，并没有提供马士明出具的借款欠条，也没有相应的资金往来记录，借款合同尚未生效。被上诉人马万义提供的证人也不能明确说出马万义给了马士明钱，被上诉人马万义提供的证人证言相互矛盾。被上诉人称马士明下落不明，仅�一个借款合同就向担保人追讨证据不足。2、利息计算过高。3、要求追加马士明为被告。4、马士洪于2013年5月20日已还现金3万元，原审法院未给认定错误。
马万义答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实除与一审法院查明的案件事实相一致外，还查明：二审庭审中，上诉人认可在借款合同背面的“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元”系其本人所书写、捺印，“自原（愿）将房子作为抵押”字样系上诉人所书写。上诉人称：“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元，自原（愿）将房子”系被上诉人书写，因上诉人不会书写“抵押”，所以让上诉人代写了“作为抵押”。
以上事实，主要有借款合同、证人证言及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人马士明和上诉人马士洪向被上诉人马万义出具的带有连带保证责任内容的借款合同系各方真实意思表示，本院予以确认。上诉人在借款合同背面所书写的“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元”，只能证明上诉人马士洪出具的系保证还款证明，而上诉人以此主张已归还了30000元，与其书写的内容不符，本院不予支持。另因各方在借款合同中约定的利息过高，原审法院认定其借款利率应按中国人民银行贷款利率的四倍计算正确，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务人马士明在下落不明的情况下，被上诉人马万义作为债权人要求上诉人马士洪在其保证范围内承担保证责任并无不当。上诉人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1538元，由上诉人马士洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月二日
书记员 杨竣然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6713号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人柯剑颖。
被执行人林正荣，男，1969年12月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与林正荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院的（2017）浙1081民初7492号判决书已经发生法律效力。权利人浙�温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正荣应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币57717.18元、利息及违约金，并支付诉讼费621.5元、申请执行费775元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人林正荣有坐落于温岭市城××街道××村××号的房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林正荣所有的坐落于温岭市城××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张慰慰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第144号
原告程爱环，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告施藏军，男，汉族。
委托代理人施洪昌，男，汉族。
原告程爱环诉被告施藏军探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告程爱环及委托代理人宋向阳、被告施藏军及委托代理人施洪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱环诉称：原、被告经人介绍相识，1990年双方进行了结婚登记，1992年11月举行婚礼并同居生活，婚后生育一子二女，现长子已成年。2010年10月经濮阳县人民法院主持调解，原、被告离婚，长女施某甲、次女施某乙归被告抚养。离婚后原告多次与被告协商探望二女事宜未果，被告以种种理由拒绝原告探望二女。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告准许原告行使探望权，即允许原告探望长女施果及次女施圣果。
被告辩称：原告程爱环的探望影响了孩子及被告的家庭生活，故被告不同意原告探望两个女儿。
案经审理查明：原告程爱环与被告施藏军原系夫妻关系，1994年生育长子施某丙、2002年4月20日（农历）生育长女名叫施某甲、2003年8月24日（农历）生育次女施某乙。2010年10月14日原、被告经本院主持调解自愿离婚，离婚协议中约定婚生长子施某丙、长女施某甲、次女施某乙均由被告施藏军抚养。后原、被告因两个女儿的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告虽经法院主持调解，明确原、被告离婚后长女施果、被告施圣果均随被告施藏军共同生活，但原告程爱环作为两个女儿的生母仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系，故对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持，但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每一个月探望一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，原告程爱环每个月可探望长女施某甲、次女施某乙各一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0499号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人穆某，无业。曾因犯强奸罪于1987年4月30日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，又因犯强奸罪于1994年12月23日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人穆某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人穆某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日凌晨1时20分许，沭阳县公安局华冲派出所接110指令，称华冲镇大尖村王大金家有纠纷，派出所民警杨某、汪某遂带领协警梁某等人前往处警。在民警杨某等人将被告人穆某带回派出所进行纠纷处理过程中，被告人穆某拒不配合，以暴力方式阻止民警执行公务，咬伤民警杨某左手拇指，并殴打民警杨某眼部。经鉴定，杨某左手部损伤构成轻微伤。
被告人穆某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人穆某供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人杨某陈述、证人汪某、梁某、张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人穆某的归案情况；刑事判决书及释放证明书，证明了被告人穆某的前科处罚及执行情况。
本院认为，被告人穆某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人穆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人穆某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二日起至二〇一五年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月二日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更233号
罪犯吴定辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）北刑初字第39号刑事判决，以被告人吴定辉犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行，2013年3月、2014年12月经本院分别裁定共减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴定辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯吴定辉的减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴定辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分78.97分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定辉减去有期徒刑五个月十天（刑期从2009年1月31日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初208号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，女，1970年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市，因涉嫌销售假药罪于2015年6月17日被建瓯市公安局取保候审，2016年6月16日被建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警詹某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底至2015年4月期间，被告人张某通过非正规途径向一个陌生男子（身份未查实）购入“金功夫”、“大力丸”等产品，在没有办理相关证照的情况下，将以上药品放置在其位于建瓯市何厝坪22号的店铺内销售。2015年4月15日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在对张某的店铺检查时，查获张某销售的疑似假药产品36种，并当场扣押。2015年6月10日，经南平市食品药品监督管理局认定，从被告人张某处扣押的36种产品中有35种为假药。
2015年6月17日，被告人张某经建瓯市公安局民警电话传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“金功夫”、“大力丸”等三十五种产品、南平市食品药品监督管理局关于“金功夫”、“大力丸”等三十五种产品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人张某的供述与辩解、证人杨某、詹某的证言、建瓯市公安局芝山派出所出具的说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后经公安机关电话通知能主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年七月十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0248号
原告：徐开春。
被告：严云龙。
原告徐开春诉被告严云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐开春到庭参加诉讼，被告严云龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开春诉称，2013年2月至2014年3月，原告向被告供应白酒。2014年9月30日，经结算，被告欠原告货款39464元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款39464元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告严云龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年3月，原告多次向被告供应白酒。2014年9月30日，经结算，被告欠原告货款39464元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠徐开春货款39464元叁万玖仟肆佰陆拾肆元正。后因向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。庭审中，通过原告提交的欠条，能证明被告欠原告39464元货款的事实。该款经原告催要，被告未能及时支付，故对原告要求被告立即支付货款39464元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严云龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐开春货款39464元及利息（自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费787元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用787元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1365号
原告上海天兴市场营销策划有限公司。
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司。
本院受理原告上海天兴市场营销策划有限公司与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司居间合同纠纷一案后，庭审阶段，原告上海天兴市场营销策划有限公司变更诉讼请求，标的金额超过新泰市人民法院级别管辖标准。
本院认为，原告上海天兴市场营销策划有限公司诉讼请求金额超出新泰市人民法院管辖范围，本案应移送山东省泰安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初543号
原告杨某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告杨某某负担。
审判员 张卫林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。