wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1455号原告黄守亚，男，汉族，住重庆市大足县龙水镇。被告魏学均，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。被告谭周安，男，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。原告黄守亚与被告魏学均、谭周安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员熊得詠、许大惠组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄守亚到庭参加了诉讼。被告魏学均、谭周安经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守亚诉称，2013年，原告在贵州省毕节市大方县经营建材生意，被告谭周安承包了大方县绅达国际豪庭A2号楼的建筑工程，并一直从原告处购买建筑材料，欠原告货款共计106000元。2013年12月31日，被告谭周安给原告出具欠条一张，承诺在2013年春节前还清材料款106000元，被告魏学均在担保人一栏处签名并捺手印。约定还款时间到期后，二被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告魏学均、谭周安连带偿还原告材料款106000元，并从2013年9月10日起至付清之日止，按月利率5%支付资金利息。被告魏学均、谭周安未作答辩。经审理查明，2013年，原告黄守亚在贵州省毕节市大方县经营建材生意，原告举示的2013年9月10日送货单载明，收货单位为圣奇建设谭周安，各种材料及车费共计79736元，2013年9月11日送货单载明，收货单位为圣奇建设谭周安，各种材料及车费共计13268元。后经双方结算，共计结欠金额为93000元，并按月利率5%计算利息3个月13950元（4650元/月×3个月），共计106000元，该结算记载于2013年9月11日送货单上。2013年12月31日，被告谭周安给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“绅达国际豪庭圣奇A-2#楼劳务承包人谭周安欠材料款总计金额106000.00元（壹拾萬零陆仟元正，2013年春节前还清。如还不清按剩余款项的5%（百分之五利息）付款。欠款人谭周安，身份证号512225197401071718，电话1528566****。”被告谭周安在签名及身份证号码上捺手印。2014年7月14日，原告黄守亚、被告谭周安将欠条复印一份，并在欠条复印件上备注“欠黄守亚右名黄涛的材料款”，并备注地址“重庆市云阳县宝坪镇枣树村6组116号14组12号。”被告魏学均在该欠条复印件尾部签署“担保人魏学均，身份512221197312087253，2014、7、14，重庆市万州区白羊镇魏家场4组。”并在签名上捺手印。上述事实有原告的陈述，原告举示的欠条原件两张、送货单两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭周安基于买卖合同结算共计欠原告材料款93000元，并按月利率5%计算3个月的利息13950元（4650元/月×3个月）加入欠款中一并出具欠条，应当认定为买卖合同当事人以欠条方式对价款、违约金进行了结算后形成新的欠款关系。对新的欠款，双方再次约定“2013年春节前还清。如还不清按剩余款项的5%（百分之五利息）付款。”该约定应认定为新的欠款的逾期付款违约金的约定。因被告未按约定履行其付款义务，原告主张被告给付欠款并支付逾期付款违约金的请求，符合法律的规定，本院应予支持。但原告所主张的违约金约定明显过高，应当以未实际未付的欠款93000元为基数，从实际欠款之日即2013年9月11日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期付款的利息，超过部分不予支持。对于被告魏学均的担保责任问题。被告谭周安与原告的欠条履行期限届满后，2014年7月14日，被告谭周安在原欠条的复印件上进行了加注后，被告魏学均在原欠条复印件签署担保人并注明身份号码及家庭住址，但未再约定履行期限，也未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，被告魏学均应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方对重新确认的债权债务未再约定履行期限，也未约定保证期限，因此，原告于2016年1月28日向本院起诉，被告魏学均保证责任未过保证期限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭周安限于本判决生效后五日内给付原告黄守亚材料款93000元及逾期付款违约金；违约金计算：以93000元为基数，从2013年9月11日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告魏学均承担连带给付责任。二、驳回原告黄守亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费400元，合计2820元，由被告谭周安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志诚人民陪审员  熊得詠人民陪审员  许大惠二〇一六年六月二十三日书 记 员  邬 东
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初524号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴先辉，男，1998年11月19日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度小学，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴先辉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人吴先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月4日早上6时许，被告人吴先辉伙同隆某（未成年人、另案处理）经商量后，在长乐市某镇某工业区某网吧，趁被害人林某1、林某2趴在桌子上睡觉时，分别将被害人林某1放在网吧桌子上的一部苹果7PIus手机（认定价格人民币5735元）以及被害人林某2放在网吧桌子上的一部奥乐迪奥AR7手机（认定价格人民币350元）盗走。
2017年6月11日，被告人吴先辉在宁德市某市一宾馆内被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴先辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人吴先辉在“有期徒刑一年”以内确定宣告刑，并处罚金。
被告人吴先辉对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月4日6时许，被告人吴先辉伙同隆某（男，2000年9月23日出生，已起诉）在长乐市某镇某工业区某网吧，见被害人林某1、林某2趴在网吧桌子上睡觉且桌子上放有手机，萌生盗窃歹念，经商量后，遂上前盗走林某1放在网吧桌子上价值人民币5735元的一部苹果7PIus手机以及林某2放在网吧桌子上价值人民币350元的一部奥乐迪奥AR7手机。
作案后，被告人吴先辉潜逃。2017年6月11日，吴先辉在福建省某市一宾馆内被公安民警抓获。案发后，公安机关从吴先辉处追回奥乐迪奥AR7手机并返还林某2。
上述事实，有经质证确认的被害人林某1、林某2的陈述，同案人隆某的供述，人像辨认笔录，指认现场笔录，监控视频截图，扣押清单及发还清单，被盗财物价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人吴先辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴先辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币6085元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究吴先辉的刑事责任。吴先辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑吴先辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴先辉向被害人林某1退赔经济损失人民币5735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林为三
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初515号
申请人：彭教华，男，1965年2月1日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被申请人：肖其英，男，1965年10月31日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
申请人彭教华与被申请人肖其英民间借贷纠纷一案，申请人彭教华于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖其英的银行存款204万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人彭教华以其儿子彭海飞所有的位于吉安市吉州区××路××号××幢×-×××室商品房1套（吉房权证吉州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭教华以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖其英的银行存款204万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人彭教华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡依婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第846号
申请执行人李思洁，女，1970年7月5日出生，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路6号。
负责人张波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第56号民事判决书，向被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部发出执行通知书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、协助申请执行人李思洁将位于海口某房的房屋所有权证办理至申请执行人李思洁名下；二、负担案件受理费1345.28元，执行费500元。但被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第56号民事判决书，判决确定被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部协助申请执行人李思洁将位于海口某房的房屋所有权证办理至申请执行人李思洁名下，因被执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部至今未履行协助申请执行人李思洁办理房屋所有权证的义务，申请执行人李思洁据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口某房的房屋所有权证办理至申请执行人李思洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7785号
原告包嘉媛。
法定代理人包建强（原告之父）。
被告孙广涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告包嘉媛与孙广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包嘉媛的法定代理人包建强、被告孙广涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包嘉媛诉称，2014年10月23日16时30分，孙广涛驾驶的津E×××××号车沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口直行时，因观察不周，未确保安全行驶，车的右侧与沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口左转骑自行车的包嘉媛自行车左侧相接触，造成包嘉媛及包嘉媛自行车乘车人包嘉媛受伤的交通事故。其后，原告在天津市第五中心医院就诊治疗。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具交通事故认定书，认定孙广涛负事故主要责任，包嘉媛负次要责任。经了解，津E×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3561元、营养费510元、护理费3060元、交通费500元、住院伙食补助费850元，要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告孙广涛按80%的责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、病历本、医疗费票据、就诊证明信、住院病案、用药明细、建休证明，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、协议书、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
4、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告孙广涛辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号小客车系孙广涛所有，挂靠在天津万科运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法损失的80%。另外，我为原告垫付医疗费324元，我另行找保险公司理赔
被告孙广涛未提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见称，本案事故车辆津E×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，本公司在分清事故责任，审查证据真实、有效的前提下在交强险责任限额及分项限额内承担原告合理、合法、真实的损失。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月23日16时30分，孙广涛驾驶的津E×××××号车沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口直行时，因观察不周，未确保安全行驶，车的右侧与沿迎宾道由南向北行驶至坨场道交口左转的姚俊娜骑行的自行车左侧相撞，造成姚俊娜及乘车人包嘉媛受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙广涛承担事故主要责任，姚俊娜承担次要责任，包嘉媛不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年10月27日至11月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院17天，原告支付医疗费3561元。经诊断，原告的伤情为头部外伤。被告孙广涛为原告支付医疗费324元，要求另行解决。
津E×××××号小客车系被告孙广涛实际所有，挂靠在天津万科运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告孙广涛同意承担相关责任。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、就诊证明信、病历本、医疗费票据、工资明细、误工证明、建休证明及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告孙广涛按80%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费3561元，提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据，能够证实原告损失的发生，本院照准。住院伙食补助费850元，原告的主张符合相关法律规定，本院照准。营养费510元，原告系酌情主张，本院综合考虑原告的伤情、年龄及住院时间，予以支持。护理费3060元，原告主张护理期为住院期间17天，按180元／天计算。本院认为，原告虽提供了护理费发票、护理协议、护理人身份证复印件，但该护理协议系原告与护理人个人签订，并未提供其它有力证据对护理人的护理资质予以佐证，故本院参照本市居民服务业标准计算，支持原告护理费为28559元／年÷365天×17天=1330元，超出部分不予支持。交通费500元，原告提供了交通费票据，本院综合考虑原告的住院、出院、就诊等情况，酌情认定300元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告包嘉媛医疗费3561元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1330元、交通费300元，共计6551元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙广涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 王丽津
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第474号原告褚某某委托代理人汪六云，麦市法律服务所法律工作者。被告方某甲原告褚某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚某某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称：我与被告方某甲于2000年在武汉打工时相识；2007年3月15日在通城县民政局登记结婚；2009年3月9日生育一女孩，取名方某乙。婚后因我们夫妻性格不合，被告经常酗酒，导致相互间常为家庭生活琐事发生争吵。我与被告于2010年分居生活至今，我们夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院起诉请求和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。2．原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告婚姻关系合法。被告方某甲未到庭、未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告褚某某与被告方某甲于2000年在武汉打工时相识；2007年3月15日在通城县民政局登记结婚；2009年3月9日生育一女孩，取名方某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，相互间有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告褚某某于2015年3月23日诉讼来院，要求和被告方某甲离婚。本院认为，原告褚某某与被告方某甲是相识后自由恋爱，婚前了解时间较长，其婚姻基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。导致原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告褚某某与被告方某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告褚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡金先二〇一五年五月十八日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4142-1号
申请执行人杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人杨丰德与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月26日作出（2014）思民初字第11205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息58840.27元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄和展名下位于厦门市同安美人山一里11号3204室房产，轮候冻结被执行人黄和展名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4142号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第216号
申请人张月兰，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人高凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人高吉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人张月兰于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高凯驾驶的“苏K×××××”号工程车一辆，并已提供贾二敏所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人张月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高凯驾驶的“苏K×××××”号工程车一辆，扣押期间由怀远县城西停车修理厂负责人周敬生负责看管；
二、查封贾二敏所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型普通客车一辆。查封期间交由贾二敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0571号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，个体。曾因赌博，于2010年1月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2011年1月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2011年3月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，并于同月18日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因赌博，于2011年11月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2012年12月4日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，并于同月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因赌博，于2014年2月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审；经本院决定于2015年12月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月15日至9月17日，被告人王某以营利为目的，组织多人、多次在其租住的南通市通州区江海艺墅11幢A单元101室内，以“五人斗地主”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币14000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月15日下午，被告人王某组织张某、曹某、朱某、姜某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
2.2015年8月31日下午，被告人王某组织张某、曹某、朱某、姜某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
3.2015年9月14日下午，被告人王某组织季某、曹某、姜某、张某、朱某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
4.2015年9月15日下午，被告人王某组织季某、曹某、姜某、张某、朱某等人在上述�点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
5.2015年9月16日下午，被告人王某组织张某、曹某、戴某、王某、朱某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
当日晚上，被告人王某又组织曹某、戴某、姜某、季某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。
6.2015年9月17日下午，被告人王某组织曹某、张某、季某、朱某等人在上述地点以上述方法进行赌博，从中抽头人民币2000元。后被公安机关查禁，侦查人员当场查获赌资人民币44300元以及抽头人民币2000元，均予以收缴。
2015年9月17日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、季某、曹某、吴某、孙某等人的证言，书证：房屋租赁合同，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、行政强制措施现场笔录、出具的扣押清单、发破案经过、调取的通话记录，南通市通州区公安局行政处罚决定书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月23日止﹤已扣除之前刑事拘留的36日﹥；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库；
三、将赌博用具：自动分牌桌1张、扑克牌3副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张洋
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05987号
原告长沙永通机械设备制造有限责任公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇兴旺村六组。
法定代表人杨力争，系该公司董事长。
被告湖南红太东方机电装备股份有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡华夏中小企业发展园。
法定代表人刘立新，系该公司董事长。
本院于2015年12月24日受理原告长沙永通机械设备制造有限责任公司与被告湖南红太东方机电装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙永通机械设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告长沙永通机械设备制造有限责任公司负担。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0009号
申请人ＸＸＸ，女，1953年9月22日出生，汉族，居民。
被申请人庄梁梁，男，1988年9月21日出生，汉族，居民。
被申请人钱成，男，成年，汉族，农民。
申请人ＸＸＸ于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄梁梁驾驶的被申请人钱成所有的苏G66G**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄梁梁驾驶的被申请人钱成所有的苏G66G**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年一月六日
书记员 李 庚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3653号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，董事长。
被告：河南省金特震动机械有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路西段。
法定代表人：张广超。
本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告河南省金特震动机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳LYC轴承有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳LYC轴承有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十二日
书记员 吴 雪
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第16号
申请执行人宋爱军，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍灵恩，男，1956年6月14日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人宋爱军与被执行人霍灵恩为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）沙民一初字第1008号民事判决书已经生效。权利人宋爱军向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案。执行标的43034.12元，已执行23455元，未执行19579.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人霍灵恩暂无其他可供执行的财产，且当事人双方达成还款协议，申请执行人宋爱军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）沙民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年五月三十日
书记员 李彦龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第426-1号
申请执行人成都永润贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路32号西部智谷41号楼B座7楼5号。
被执行人成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第229号民事判决书。于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款50，700.00元（人民币伍万零柒佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范小刚
二〇一五年七月一日
书记员 竹永洪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执712号
申请执行人郭桂兰，居民身份证号码320721196403153020，女，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇四街第二十五委7组。
被执行人于涛，居民身份证号码23102619731025003X，男，1973年10月25日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇三街第二十一居委会1组。
被执行人王德荣，女，1954年2月18日生，汉族，无职业，住所地密山市柳毛乡新政村委会。
本院在执行申请执行人郭桂兰与被执行人于涛、王德荣民间借贷纠纷一案中，郭桂兰以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18952号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘益良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘益良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,287.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,583.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘益良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,870.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘益良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘益良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,287.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,583.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘益良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,870.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执11号之一
申请执行人：新疆海外国际旅行社有限公司。
被执行人：王少卿。
新疆海外国际旅行社有限公司与王少卿合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）沙民三初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的290969.03元，执行费4264.54元。
本院于2016年1月4日立案执行，经查，被执行人王少卿在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，国土资源局无土地登记信息，申请执行人新疆海外国际旅行社有限公司亦无法提供被执行人王少卿可供执行的财产线索及具体下落。
本院认为，被执行人王少卿暂无可供执行的财产且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王少卿有可供执行的财产，申请执行人新疆海外国际旅行社有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执11号
申请执行人：新疆海外国际旅行社有限公司。
被执行人：王少卿。
新疆海外国际旅行社有限公司与王少卿合同纠纷一案，现该案的(2015)沙民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王少卿的存款、收入290969.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行王少卿承担本案执行费4264.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年一月十四日
书记员 郑景元
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00190号
原告钟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告钟某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳打工相识谈婚，婚前原告受被告甜言蜜语的蒙蔽，在对被告了解不够的情况下，于2008年2月14日登记结婚，2009年9月12日生育男孩马某乙，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁且对家庭没有责任心，常因家庭琐事发生矛盾。2011年春，因被告的暴躁脾气及生活拮据原告外出深圳打工，被告则在西安打工。2012年1月2日，被告到原告打工处，硬要原告跟其回洋县，原告表示不愿回去，被告即在大街上对原告殴打，强行要将原告押回，后原告报警，经派出所处理后双方和解。2013年4月，被告又跑到深圳找原告，一直对原告纠缠，并抢走了原告手机，原告同事报警后才制止住被告。现夫妻感情破裂，已无和好可能，起诉请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识谈婚，2008年2月14日依法登记结婚，2009年9月12日生养一男孩马某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。近年来，原、被告各自在外打工，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻关系不睦。2015年1月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法传票传唤被告到庭应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第669号
申请执行人广东佛山美好家居陶瓷有限公司。住所地，香港新界葵涌圳边街10-18号葵兴工业大厦一楼。
被执行人商丘市顺鑫货物运输有限公司。住所地，河南省商丘市梁园区长征路与八一桥交叉口。
被执行人闫涛。
本院（2014）张商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第591号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第594号
原告：西宁房地产集团某某物业管理有限公司，组织机构代码证号：66190630-1.
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职工。
委托代理人：于某某，该公司职工。
被告：敏某某。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告敏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的委托代理人王某某、于某某到庭参加了诉讼。被告敏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉称：原告负责新民家园的的物业管理工作，被告系新民家园4号1031室业主，房屋的建筑面积为153平方米，每月应缴物业费为130.1元。自2011年4月至2011年12月期间，被告一直未向原告缴纳物业费，拖欠物业费达1170.9元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴的物业费1170.9元、滞纳金及违约金642元，共计1812.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敏某某未作答辩。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：
证据一、物业管理服务合同两份，证明被告是原告所管理小区的业主，合同约定按建筑面积物业费每平方0.85元，合同明确约定了违约的计算方式；证据二、滞纳金计算方法，证明滞纳金；证据三、城中法院（2012）中民一初字第682号民事裁定书，证明我方诉讼未超过诉讼时效；证据4、移交清单、发改委的批复，证明我方收取物业费是合理的。
被告未对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告提供的证据应作为有效证据。
经审理查明：原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司系城中区新民街42号新民家园小区的物业管理公司，被告为该小区业主。2007年12月西宁房地产集团金北方房地产开发公司与原告签订了前期物业管理服务合同，将新民家园小区委托原告实行物业管理，委托管理期限暂定为二年，自2007年12月4日起至2009年12月3日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，该合同终止。该合同约定的滞纳金从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳。2010年8月1日新民家园业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，对物业管理服务项目、服务标准、小区安全工作、交通秩序、车辆停放等进行了约定，物业管理费用按建筑面积每平方米每月为0.85元。服务期限为一年，即自2010年8月1日起至2011年7月30日止；2012年1月12日西宁市城中区新民家园业主委员会、西宁市城中区饮马街办事处东大街社区居民委员会与西宁房地产集团某某物业管理有限公司进行了物业相关手续的交接。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司服务至2011年12月底。该合同约定的违约金从逾期之日起按每天应交金额的千分之三标准交纳。被告入住西宁市城中区新民街42号新民家园42-11号，建筑面积为153平方米，按照约定，被告每月应交纳物业费130.1元，自2011年4月至2011年12月，被告未缴纳物业费1170.9元。被告自2011年4月至2011年12月承担的滞纳金、违约金为642元。原告在向被告多次催要未果情况下，诉至本院。
另查明，2012年原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉至本院，后于2012年10月8日撤诉，本院作出（2012）中民一初字第682号民事裁定。
本院认为，原告与西宁房地产集团金北方房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》及原告与新民家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对物业管理公司、业主均具有法律约束力，双方应按合同履行义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，且原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按合同约定向原告缴纳相应的物业管理费，现被告未向原告支付物业管理费，被告无正当理由，其应向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，在合同中对滞纳金、违约金均有约定，被告未按约定缴纳物业管理费，应当承担此费用，因此，原告要求被告给付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告敏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告敏某某于本判决发生法律效力后十日内向原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司支付物业管理费1170.9元，滞纳金、违约金642元，共计1812.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敏某某承担（此款原告已预交，随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李顺慧
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00112号
申请人江阴市夏港金顺建材加工场，经营场所江阴市临港街道景贤村白石山废弃宕口。
经营者黄秀英，
申请人江阴市夏港金顺建材加工场申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市夏港金顺建材加工场遗失的银行承兑汇票（票号3130005135583777、出票金额人民币5万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年1月5日、到期日期2015年7月5日、出票人江阴市希望农业经营发展有限公司、收款人江阴市塘头桥富裕农业专业合作社）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市夏港金顺建材加工场有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第896号
原告：陶宝水，现住吉林省公主岭市。
被告：刘明举，现住吉林省公主岭市。
被告：赵艳微，现住吉林省公主岭市。
原告陶宝水与被告刘明举、赵艳微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宝水及被告刘明举到庭参加诉讼，被告赵艳微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宝水诉称，2009年6月18日二被告在原告处借款人民币40000元，当时约定借款期限两个月，利息按照月息二分四计息。到期后二被告仅仅给付利息7000元，至今尚欠本金40000元及利息50700元虽经原告多次催要一直未还，故起诉要求二被告偿还借款本金40000元及利息50700元并负担诉讼费。
被告刘明举辩称，我们在原告处借款属实，此款用于承包工程了。我们曾经还款17000元，现在原告要求这么高的利息我们承受不了。
被告赵艳微未答辩。
原告陶宝水为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，出具时间2009年6月18日，刘明举欠款40000元，被告刘明举对该证据有异议，表示欠款属实，但是没有那么高的利息。
被告刘明举、赵艳微未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月18日二被告刘明举、赵艳微在原告陶宝水处借款人民币40000元，当时约定借款期限两个月，利息按照月息四分计息。到期后二被告仅在2010年3、4月间给付10000元，2012年12月间给付7000元，余款至今未付。
本院认为，被告刘明举因家庭经营对外承包工程缺少资金的需要向原告借款，双方约定了借款金额、利率、还款时间等，被告刘明举给原告出具了欠条，双方权利义务关系清楚，被告刘明举应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告陶宝水要求被告刘明举偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘明举对于原告陶宝水陈述的两次还款17000元系支付以前按照月息四分计算所得利息的事实没有异议，只是表示利息过高不予认可，并且双方约定的月息四分明显过高，违反了国家关于民间借贷的利率的相关规定，被告此项辩解本院采信。此次原告起诉，只是按照不超过同期人民银行同期贷款利率的四倍的月息二分四向被告主张利息符合法律的规定，应予支持。被告赵艳微系刘明举的妻子，此次借款被告赵艳微知道，并且借款用于家庭承包经营，故应当属于夫妻共同债务，应与被告刘明举共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明举、赵艳微欠原告陶宝水借款本金40000元及利息43480元（按照月息二分四自2009年6月18日计算至2014年9月17日减去已付17000元），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费2070元，由原告负担170元，二被告负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 张钰杭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1050号
申请执行人吴玉英，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁金华，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉兰，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人梁文风，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴玉英与被执行人梁金华、陈玉兰、梁文风民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）秀民初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴玉英于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁金华、陈玉兰、梁文风偿还借款一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1050号申请执行人吴玉英，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人梁金华，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉兰，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人梁文风，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴玉英与被执行人梁金华、陈玉兰、梁文风民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）秀民初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴玉英于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁金华、陈玉兰、梁文风偿还借款一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1974号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1535号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，董事长。
委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：李洪铭（曾用名李红玲），女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1535号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1535号申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，董事长。委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：李洪铭（曾用名李红玲），女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执1535号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十六日书记员  明 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1368-2号
申请执行人朱迎娣。
被执行人李娜、谭建春。
申请执行人朱迎娣与被执行人李娜、谭建春民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱迎娣于2013年6月8日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币20000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1799号
原告：叶××。
被告：浙江××玩具厂，组织机构代码14814336－6，住
所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告叶××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员叶清
适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告浙江××玩具厂
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2011年1月21日，被告因企业流动资
金向原告借去人民币10000元，并出具借条一份。被告借款后
未归还借款，原告多次催讨未果。现请求判令：被告返还原告
借款人民币10000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告浙江××玩具厂未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告非公司某某法人基本情
况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、收款收据一份，证明被告浙江××玩具厂向原告叶××借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告浙江××玩具厂送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告浙江××玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认
为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年，被告浙江××玩具厂向原告借款人民币5000元
，并出具收款收据一张对借款事实予以载明。2011年1月21日
，被告浙江××玩具厂又向原告借款人民币5000元，并经双方
协商，由被告浙江××玩具厂重新向原告出具收款收据一张，
对两次借款事项予以记载。该收款收据载明：“客户名称叶×
×，存款壹万元（10000元），利息按8厘计算。收款人章××
。”被告浙江××玩具厂在收款收据上加盖了企业发票专用章
。2012年元月21日，双方约定利息按壹分计算，并在收款收据
上予以载明：“2012年利息按壹分计算，2012年元月21日。”
被告借款后未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年7
月15日诉至本院。
本院认为：被告浙江黄岩黄峰具厂分二次向原告叶××
借款共计人民币10000元，虽然仅出具了收款收据，但该收款
收据中载明了借款金额、借款利率等内容，具有“借据”的证
明效力，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方虽然约定了借
款利率，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率自起诉之日起计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限
，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原
告催告在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告叶××借款本金人民币10000元，并同时支付利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月15
日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告浙
江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月八日
代书 记员 毛优优
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4736号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金39938.32元、利息4049.57元、滞纳金2585.43元，合计46573.32元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632310006******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金39938.32元、利息4049.57元、滞纳金2585.43元，合计46573.32元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月18日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4632310006******的牡丹信用卡，信用额度为40000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金39938.32元、利息4049.57元、滞纳金2585.43元，合计46573.32元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金39938.32元及利息4049.57元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的200.23元、2015年12月10日的385.20元、2016年1月10日的500元，合计1085.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款本金39938.32元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款利息4049.57元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为4632310006******的牡丹信用卡滞纳金1085.43元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费964元，由王某负担930元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第863号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某甲。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）873号起诉书指控
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶
某出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年8月8日21时40分许，被
告人陆某甲饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，在本
市××街道象牙××路××树××近倒车过程中，与孙某停
放在路边的浙a×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成浙a
×××××号小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门
认定，被告人陆某甲负该事故的全部责任。经检测，被告人陆
××血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陆某乙、孙某、吴某的证言，酒精检测报告，血
样提取登记表，乙醇检验报告，被告人陆某甲的供述和辩解，
视听资料证据收集登记表，查获经过录像光盘1张，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动
车驾驶人及机动车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，行
政处罚决定书，查处照片及说明，现场笔录，查获经过情况说
明，被告人陆某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并
发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉
机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某甲自
愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一�三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第
六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十八日
书记员 骆芝媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1131号
原告：浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：王利民。
被告：黄继成。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）诉被告黄继成返还原物纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人王利民、被告黄继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：为便利长兴地区销售装载机，原告将其所有的山推牌装载机（型号：SL50LFBWSMB000，机号：SL50AA1003001）作为样品存放于长兴雉城万顺挖掘机配件经营部展样。被告于2013年6月28日无故强行将上述装载机拖走，经长兴县雉城派出所协调处理，被告仍然拒绝返还原告装载机。原告认为被告强行拖走原告所有的装载机，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令如下：一、被告返还原告山推牌装载机（型号：SL50LFBWSMB000，机号：SL50AA1003001）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄继成辩称：被告拖走装载机是因为案外人郑锦泉拖欠被告10万元借款未能归还，而郑锦泉在借款时也称该装载机系其所有，愿意将该装载机质押给被告，并将该装载机的钥匙交由被告保管。原告认为该装载机系其所有，其应提交将该装载机存放于郑锦泉处的样车接受单等手续。原告如想取回该装载机，需先代郑锦泉归还原告借款。
原告山推公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》及《浙江山推工程机械有限公司二级代理商样机存放协议书》各一份，证明原告是本案所涉装载机的所有权人；2、证明复印件一份及照片打印件一份，证明被告无故拖走装载机的事实；3、《产品合格证书》一份，证明本案所涉装载机型号的事实；4、山推工程机械有限公司出具的发票一份，证明本案所涉装载机为原告所有的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，但对证据2的真实性和合法性有异议。
被告黄继成为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明案外人郑锦泉向被告借款的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4之间能够相互印证，且符合证据构成要件，本院予以认定；原告提供的证据2不符合证据的构成要件，本院不予认定。被告提供的证据与本案并无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为便利长兴地区销售，缩短销售周期，将其所有的山推牌装载机样车存放在长兴雉城万顺挖掘机配件经营部展样、销售。为此原告与长兴雉城万顺挖掘机配件经营部签订了《浙江山推工程机械有限公司二级代理商样机存放协议书》，案外人郑锦泉也在该协议书中作为长兴雉城万顺挖掘机配件经营部的代表签名。后被告称长兴雉城万顺挖掘机配件经营部的经营者郑锦泉拖欠其借款不予归还，遂将长兴雉城万顺挖掘机配件经营部门口的山推牌装载机开走占有。原告认为该装载机系其所有，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，双方遂纠纷成诉。
另查明，被被告占有的山推牌装载机的出厂编号（机号）为SL50AA1003001，该出厂编号（机号）与原告提供的《产品合格证书》上记载的出厂编号（机号）一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于出厂编号（机号）为SL50AA1003001的山推牌装载机的所有人是否为原告。根据原告提供的《工业品买卖合同》、《浙江山推工程机械有限公司二级代理商样机存放协议书》、《产品合格证书》及该装载机的销售发票，本院有理由相信原告与案外人郑锦泉之间确实存在装载机样机存放合同关系，且被告也并未能提供足够的证据证明该装载机系案外人郑锦泉所有，故本案所涉装载机的所有权人为原告。被告虽主张本案所涉装载机系郑锦泉质押给其，但因该装载机的所有权人并非郑锦泉，被告占有该装载机应为无权占有，故作为该装载机的实际所有权人，原告有权要求被告返还该装载机。据此，对于原告要求被告返还出厂编号（机号）为SL50AA1003001的装载机的主张，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该装载机系郑锦泉所有，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告所称其与郑锦泉之间的借款合同关系系另一法律关系，被告可以通过其他合法途径予以解决，故对被告要求原告代郑锦泉归还借款的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄继成返还原告浙江山推工程机械有限公司山推牌装载机（机号：SL50AA1003001），限于本判决生效后十日内交付完毕。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费1855元，合计1895元，由被告黄继成承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第191号
原告孙宇，男，1980年11月24日生。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告程远林，男，1954年12月12日生。
被告程飞，男，1980年3月20日生。
原告孙宇与被告程远林、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人聂金雷到庭参加诉讼。被告程远林、程飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2010年6月19日，二被告向其借款50000元，约定于2010年7月18日前归还，并出具借条。但二被告到期后一直未还，其于2012年7月起诉至法院，后撤诉。现再次诉至法院，要求二被告归还借款50000元，并自2010年7月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告程远林、程飞未应诉。
经审理查明，2010年6月19日，被告程远林、程飞向原告孙宇借款50000元，并出具借条一张，载明二被告借到孙宇人民币50000元，并定于2010年7月18日前归还。后二被告到期未还，孙宇于2012年7月诉至本院，后撤诉。现再次诉至本院，要求二被告归还借款50000元并支付利息。审理中，程飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。程远林经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙宇与被告程远林、程飞之间的民间借贷关系成立并合法有效。程远林、程飞未按时归还孙宇借款，应承担纠纷责任。故对孙宇要求程远林、程飞归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程远林、程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程远林、程飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙宇借款本金50000元及逾期付款利息（自2010年7月19日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费1100元，由被告程远林、程飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一三年九月十二日
见习书记员 戚荣冠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁江民初字第191号原告孙宇，男，1980年11月24日生。委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告程远林，男，1954年12月12日生。被告程飞，男，1980年3月20日生。原告孙宇与被告程远林、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人聂金雷到庭参加诉讼。被告程远林、程飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇诉称，2010年6月19日，二被告向其借款50000元，约定于2010年7月18日前归还，并出具借条。但二被告到期后一直未还，其于2012年7月起诉至法院，后撤诉。现再次诉至法院，要求二被告归还借款50000元，并自2010年7月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告程远林、程飞未应诉。经审理查明，2010年6月19日，被告程远林、程飞向原告孙宇借款50000元，并出具借条一张，载明二被告借到孙宇人民币50000元，并定于2010年7月18日前归还。后二被告到期未还，孙宇于2012年7月诉至本院，后撤诉。现再次诉至本院，要求二被告归还借款50000元并支付利息。审理中，程飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。程远林经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙宇与被告程远林、程飞之间的民间借贷关系成立并合法有效。程远林、程飞未按时归还孙宇借款，应承担纠纷责任。故对孙宇要求程远林、程飞归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程远林、程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程远林、程飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙宇借款本金50000元及逾期付款利息（自2010年7月19日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费1100元，由被告程远林、程飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 长  张才冰人民陪审员  朱光葆人民陪审员  高长清二〇一三年九月十二日见习书记员  戚荣冠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第167号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1991年10月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年5月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日，被告人段某某驾驶川eu8343号小型普通客车，从四川叙永县驶往贵州大方县方向。当日15时许，行至g321线1666km＋400m处时，因未安全驾驶，将路边行人李某甲、孙某某、李某乙撞伤，且李某甲经送医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人段某某负此次事故的全部责任。
另查明：1.案发后，被告人段某某主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实。2.本案民事赔偿部分，经交警部门调解，被害人亲属已获得赔偿款300000元人民币；被害人亲属对被告人段某某予以谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明，交通事故调查报告书、事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、尸体处理通知书、丧葬协议，医院诊断证明书、病情证明、法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、车辆技术检验报告、赔偿协议、收条、谅解书，被告人段某某的供述，受害人孙某某的陈述，证人陈某证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某案发后主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人段某某当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并履行，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年九月三日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告张延庆，男，1980年09月26日出生，汉族。
被告豆红元，女，1991年2月5日出生，汉族。
被告孟凡义，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告沈芳枝，女，1989年8月24日出生，汉族。
被告陈雅，女，1978年10月30日出生，汉族。
被告刘军伟，男，1973年09月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告张延庆、豆红元经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告张延庆2015年1月6日在邮政储蓄银行永城市支行借款50000元，用于其永城市薛湖镇郭长庄村的石料生意，约定每月偿还本息4520元。并有被告孟凡义、陈雅承担连带责任，张延庆配偶豆红元、孟凡义配偶沈芳枝、陈雅配偶刘军伟均在借款手续上签字确认。自2015年3月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款46177.5元、利息及逾期利息。
被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告张延庆于2014年12月22日向原告申请贷款5万元。证据2、合同编号为：41××××934的小额贷款借款合同，证明被告张延庆与原告签署该合同，贷款金额为5万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2015年1月至2016年1月，双方约定的还款方式为等额本息还款，合同约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明张延庆实际收到原告发放的贷款5万元。证据4、编号为41013473215013865355的小额贷款联保协议书一份，证明陈雅、刘军伟、孟凡义、沈芳枝、张延庆、豆红元互为贷款共同连带担保人，担保期限为2015年1月6日至2017年1月6日。证据5、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明原告已对六被告充分履行告知义务。证据6、截止2016年4月15日张延庆贷款结算情况表一份，证明被告张延庆尚欠原告本金46117.50元，自2015年3月6日开始逾期。
被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月6日，被告张延庆、豆红元与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟作为担保人签署了联保协议。截止2016年4月15日，被告张延庆、豆红元尚欠贷款本金46177.5元及自2015年3月6日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告张延庆、豆红元未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟作为连带责任保证人应对被告张延庆、豆红元所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延庆、豆红元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金46177.5元，自2015年3月6日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费953元，由被告张延庆、豆红元、孟凡义、沈芳枝、陈雅、刘军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第16号
上诉人（原审被告）张金娟，女，1966年12月12日生，汉族，四平市电业局会计，现住四平市铁西区。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1953年5月26日生，汉族，四平市铁西区国税分局退休职工，现住四平市铁西区。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉杰，男，1963年1月9日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人张金娟因与被上诉人王秀芝、杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金娟及其委托代理人姜立国，被上诉人王秀芝及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。杨玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月14日，原告王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订借款协议，约定原告借给二被告66万元整，月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，二被告以名苑雅居小区16号楼4单元602室作为抵押（以夫妻签字及房屋收据为准），此前二被告还欠原告10万元；2014年5月14日，原告与被告张金娟签订抵押协议，约定被告张金娟将名苑雅居小区16号楼4单元602室钥匙交给原告作为抵押；2014年5月30日，被告杨玉杰向原告保证将抵押房屋交付给原告。以上事实有协议书和保证书在卷为凭，借款协议落款处有被告杨玉杰、张金娟的签名及手印，抵押协议落款处有被告张金娟签名，保证书落款处有被告杨玉杰签名。名苑雅居小区16号楼4单元602室现被二被告的其他债权人实际占有，被告张金娟对该事实无异议。二被告于2013年11月26日离婚，有离婚证在卷为凭。王秀芝在原审法院诉讼请求：要求二被告偿还借款76万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审认为：1、原、被告在借款协议中约定借款金额为66万元，月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，二被告以名苑雅居小区16号楼4单元602室作为抵押（以夫妻签字及房屋收据为准）。原告王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订的借款协议有效，其中的抵押条款亦有效，并对二被告向原告借款66万元的事实予以确认。二被告用于担保偿还借款的房屋现被其他债权人实际占有，符合行使不安抗辩权的法定情形，现原告要求二被告提前偿还借款符合法律规定。原、被告之间约定的月息三分利已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故二被告应返还原告66万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，利息从2013年11月14日计算至本判决生效之日止。2、原、被告在借款协议第8条约定另有欠款10万元，该条款实质为二被告为原告出具的欠条，对二被告向原告借款10万元的事实予以认定。该笔欠款并未约定还款期限，原告请求二被告返还借款10万元的请求应予支持。该笔欠款也未约定利息，对原告请求依法判令二被告支付10万元借款利息的诉讼请求不予支持。3、被告杨玉杰与被告张金娟于2013年11月26日离婚，二被告与原告的借款协议签订于2013年11月14日，二被告的债务形成于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”之规定，二被告对欠款负有连带清偿义务。基此判决：一、被告杨玉杰、张金娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王秀芝借款本金66万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，利息从2013年11月14日计算至本判决生效之日止。二、被告杨玉杰、张金娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王秀芝借款本金10万元。三、被告杨玉杰与被告张金娟承担连带责任。四、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。案件受理费11400元，保全费2300元，由被告杨玉杰、张金娟负担。
张金娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。仅凭一份对上诉人没有生效的借款协议，没有上诉人出具的收款凭证就认定借款存在是没有事实及法律依据的。2、原审判决对抵押协议认定有效错误。该抵押物没有办理抵押登记，抵押权不能成立。被上诉人对该项资产不能主张权利。
王秀芝答辩认为：被上诉人已经履行了出借款项的义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院所查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案王秀芝与杨玉杰、张金娟签订了借款协议及房屋抵押条款，同时杨玉杰、张金娟将抵押房屋的购房协议及购房收据交付给王秀芝，2014年5月，杨玉杰、张金娟先后给王秀芝出具了保证书，保证将抵押房屋中居住的其他人撵走，将钥匙交给王秀芝。通过上述证据足以认定王秀芝已经履行了给付约定款项的义务，双方之间形成了债权债务关系。依据上述规定，杨玉杰、张金娟应当按照约定履行还款的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案上诉人张金娟、杨玉杰与被上诉人王秀芝签订的借款协议中关于抵押的条款有效，尽管抵押房屋并未办理抵押登记，但并不能因此而否认借款协议中抵押条款的法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由张金娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1084号
原告田荣匣。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人薛鹏泽，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
被告崔戈峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职工。
原告田荣匣诉被告崔戈峰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣匣委托代理人薛政凯、薛鹏泽，被告崔戈峰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日6时许，被告崔戈峰驾驶冀F55Q**小型轿车沿唐县京赞线由西向东行驶到李家庄时，与同向行驶的原告田荣匣驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，田荣匣受伤，原告田荣匣被送往唐县中医院救治，此事故经唐县公安交警大队认定，被告崔戈峰承担事故的全部责任，原告田荣匣无责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计100000元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辨称，对于属于赔偿责任的我公司予以承担，不承担诉讼费及鉴定费。
被告崔戈峰辩称，事故发生后，我为原告垫付了2100元医疗费，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年9月15日6时许，被告崔戈峰驾驶冀F55Q**小型轿车沿京赞公路由西向东行驶至唐县李家庄村时，与前方同向行驶原告田荣匣驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏，原告田荣匣受伤。经唐县公安交通警察大队事故责任认定，被告崔戈峰负事故全部责任，原告田荣匣无责任。原告田荣匣受伤后被送往唐县中医医院治疗，共住院治疗91天，花费医疗费14946.22元，其中包含被告崔戈峰为原告田荣匣先行垫付的医疗费2100元。原告田荣匣在河北瑞天建材制造有限公司上班，月工资3335元，原告田荣匣误工费12995元（115元／天×113天至定残前一日）。住院期间原告田荣匣由其儿子高辉、高武护理，高辉、高武在河北顺昌建筑工程有限公司上班，月工资均为3335元，护理费高辉12995元（115元／天×113天）、高武10465元（115元／天×91天）、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、原告田荣匣出院时医院诊断证明书载明：加强营养，营养费9100元（100元／天×91天）、原告田荣匣于2014年12月27日经保定市公安局物证鉴定所鉴定，原告田荣匣属十级伤残，残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），花鉴定费1525元，并需二次手术费3000元。交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。基于以上事实，原告主张医疗费14946.22元、误工费12995元、护理费23460元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1525元、二次手术费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项经济损失共计104330.22元。在起诉时原告请求被告赔偿100000元，庭审时原告陈述超过100000元的部分予以放弃。被告保险公司对事故认定书无异议，对事故的真实性有异议，对鉴定结论不认可、对伤残赔偿金不认可、对精神损害抚慰金不认可并当庭提出重新鉴定，对误工费不认可，要求按农村标准计算、对护理人员有异议、认可一人护理并按农村标准计算。对交通费票据不认可，请法院酌定，对住院伙食补助费、营养费不认可，认为过高。
另查明，被告崔戈峰系冀F55Q**小型轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险以及200000元商业三者险。此次交通事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告提供的相关证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告崔戈峰未尽谨慎驾驶义务，导致两车相撞，致原告田荣匣受伤的交通事故，经唐县公安交警大队事故责任认定，被告崔戈峰承担事故的全部责任，原告田荣匣无责任，故被告崔戈峰应对此事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于被告崔戈峰的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业险，且原告的损失均在保险理赔范围内。故原告的各项损失应由其投保的保险公司在其保险责任限额内给予理赔，被告崔戈峰无需承担赔偿责任。对于被告崔戈峰在发生事故后为原告田荣匣垫付的医疗费应由被告保险公司在给付原告理赔款的同时，将上述垫付的费用返还给被告崔戈峰。此次事故给原告田荣匣造成的损失：医疗费14946.22元、误工费12995元（115元×113天）、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、二次手术费3000元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1525元，上列损失因有相关证据支持，本院予以认定。原告田荣匣主张的护理费因无相关证据证明确需二人护理，故依据原告实际伤情认定一人护理为宜，具体数额为10465元（115元×91天）、营养费9100元过高，本院应酌定为4550元（50元×91天），交通费2000元过高，本院酌定为1000元、精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元，以上原告各项损失共计80785.22元。以上损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故的真实性提出异议，但是未向本院提供相反的证据，本院不予支持。被告保险公司对伤残鉴定结论提出异议，认为该报告委托单位为唐县公安交通警察大队，但被告保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定的权利，故对该鉴定结论，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田荣匣：医疗费10000元、误工费12995元、护理费10465元、伤残赔偿金18204元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费1525元等各项损失共计59189元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4946.22元、营养费4550元、住院伙食补助费9100元、二次手术费3000元等各项损失共计21596.22元，判决生效后十日内付清。
三、原告田荣匣返还被告崔戈峰2100元，判决生效后十日付清。
四、驳回原告田荣匣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔戈峰承担2100元，由原告田荣匣承担200元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘子真