江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第75号
原告吕秋红。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告唐生法。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陈晨。
原告吕秋红与被告唐生法、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕秋红及其委托代理人刘宝富、被告唐生法、被告保险公司委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋红诉称，2013年7月23日，唐生法驾驶的货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。事故货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计142036元，并承担本案的诉讼费。
被告唐生法辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，事故发生后，已为原告支付医疗等费用20300元，请法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险和第三者责任险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2013年7月23日17时许，唐生法驾驶苏D×××××货车行驶至本市罗庄路台港路口处，与吕秋红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吕秋红受伤，电动车受损。该事故经公安交警部门处理，认定唐生法负事故全部责任、吕秋红不负事故责任。原告吕秋红受伤后，先后至溧阳市人民医院、中国人民解放军102医院门诊及住院治疗，经诊断为左足背皮肤撕脱伤、左足第1-2趾长短伸肌腱断裂、左足拇长屈肌腱及拇外展肌断、左足背骨间肌挫裂、左足背动脉及腓深神经断裂、左足1-2趾背、动脉断裂、左腓骨中段骨折等（住院共计28天、支付医疗费用30887.73元（含中药费用684元及铝拐杖115.80元）。经司法鉴定机构确认：吕秋红所受之伤构成十级伤残两处，误工期120日、护理期60日、营养期30日（为此支付鉴定费2300元）。经价格认证机构评估，吕秋红驾驶的电动车在本起交通事故中的车损鉴定总值为1050元（含定损费50元）。据此，原告吕秋红在庭审中主张的损失为：医药费30887元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费20000元（5000元／月×4月）、残疾赔偿金96090元（含被抚养人生活费7059元）、精神损害抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费2300元、车损费1050元、住宿费525元，合计162036元，实际主张142036元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告的足部损伤是否构成十级伤残两处，现有的依据不足，对伤残鉴定的部分结论不予认可；二、医疗费应扣减10%的医保外用药，中药治疗费用应予以剔除；三、住宿费用不予认可，护理标准、误工标准、交通费均主张过高，且不应承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，唐生法已支付原告医疗等费用20300元。吕秋红系溧阳涵棣物业管理有限公司法定代表人，该公司出具误工证明，证实其月工资为5000元，本案事故发生后，单位停发了其误工期间的工资。吕信保（1930年2月生，本市溧城镇码头街社区居民）与史玉英（1937年11月生，本市溧城镇码头街社区居民）系吕秋红的父母，其依靠含吕秋红在内四个子女抚养。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院票据、司法鉴定意见书、身份关系证明、车损鉴定结论书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吕秋红因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。受害人在就医过程中产生的自身的住宿费用应属于其损失范围，在本案中，原告主张的住宿费用系其亲属产生，不应属于原告的损失范围，故对该费用的主张本院不予支持。原告为治愈所受之伤通过中药治疗，该治疗也应属于合理必要的治疗措施，且原告在庭审中也提供了具体的用药处方及符合国家规定的票据，对该费用本院依法予以支持，并对被告保险公司要求剔除的辩解意见不予采纳。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中对原告吕秋红的鉴定结论提出异议，但未能提供任何反驳证据，故本院依法确认伤残鉴定意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。原告主张的误工标准超过了法定个人所得税纳税标准，且未提供劳动合同、工资发放单及完税凭证等，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年46721元（居民服务业）。根据原告的伤情及治疗的实际，本院将交通费酌情调整为800元；原告其他主张的其他损失均符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告吕秋红的各项损失认定如下：医药费30771.93元、营养费300元、住院伙食补助费504元、护理费4380元、误工费15360元、残疾赔偿金96090元、精神损害抚慰金4500元、交通费800元、鉴定费2300元、车损费1050元、生活辅助具费115.80元（拐杖），合计156171.73元。本院酌情扣减医疗费的10%即3077.19元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的唐生法承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的其余损失153094.54元，应由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于被告唐生法已赔付原告各项损失合计20300元，超出应承担的17222.81元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告吕秋红医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计153094.54元；其中向原告吕秋红支付135871.73元，向被告唐生法支付17222.81元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3141元。
审判员 阮留生
二〇一四年二月十七日
书记员 程 毓