wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第204号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某波，绰号“小泥蛋”，农民。2012年7月24日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（2012年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年7月24日宣判）。2014年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪：
2014年9月12日以来，被告人张某某多次持枪无故追逐、殴打、恐吓他人，具体犯罪事实如下：
第一起：2014年9月12日15时许，在兰陵县庄坞镇河西村至层山派出所的“丁”字路口处，被告人张某某驾驶黑色比亚迪F0轿车（车牌号鲁Q×××××）持枪无故追逐王某驾驶的黑色奔腾B50轿车，追至庄坞镇前湖埠山村西南的公路弯道处时，王某匆忙中为躲避对向行驶的一辆厢货车，将车驶入路沟内。
第二起：2014年12月6日21时许，被告人张某某酒后至兰陵县庄坞镇河西村养殖场观看张某等人打麻将，因言语不和与张某发生纠纷，后被告人持自行改制过的发令枪将张某左小腿打伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。后被告人与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
第三起：2014年12月6日22时许，被告人张某某酒后在路过兰陵县庄坞镇庄坞村陈高峰的停车场时，无故持枪对陈高峰进行恐吓并多次朝陈高峰头部打出空抢。
二、非法持有枪支罪：
被告人张某某持有的上述枪支被查获后，经鉴定，被告人持有的自行改制的发令枪是以火药为动力的枪支，所持有的四发发令枪弹改制子弹和四发猎枪子弹均是以火药为动力的弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、陈某的陈述，证人崔某、孙某、冯某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某、杨某甲、刘某丁、杨某乙、曹某的证言，发破案经过、抓获经过、户籍信息、山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第398号刑事判决书、调解协议等书证，物证扣押清单三份、物证照片3张，临公（兰）刑勘（2015）K37132430000020150100005现场勘查笔录，（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）2125号和（临）公（刑）鉴（痕）字（2015）22号鉴定意见、送检物证照片、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩护意见：寻衅滋事罪中，1、指控的第二起寻衅滋事罪，民事部分已和解，被告人已取得被害人的谅解；2、指控的第一、三起寻衅滋事罪，没有造成危害后果；3、被告人具有坦白情节；4、认罪态度较好；5、具有悔罪表现。非法持有枪支罪中，1、被告人认罪、悔罪；2、涉案枪支已被起获，应酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级；持凶器追逐、拦截、恐吓他人，其行为侵犯了社会公共秩序；违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支、子弹八发，其行为侵犯了公共安全，分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系被抓获，当庭自愿认罪。指控的三起寻衅滋事罪，均有被害人的报案，被告人被抓获后，虽如实供述犯罪事实，但不构成坦白。指控的第二起寻衅滋事罪，造成被害人张某轻伤二级，后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。被告人一人犯数罪，且是在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的辩护人辩称的“指控寻衅滋事罪中，被告人具有坦白情节”的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护的其他观点，与审理查明的事实相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其归案后的认罪、悔罪态度和被害人已得到赔偿的情形，对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第398号刑事判决书中对被告人张某某判处“缓刑三年”的缓刑部分，
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；与（2012）郯刑初字第398号刑事判决书中“有期徒刑三年”并处，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘金萍
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-2号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的车牌号为渝AETX**号小车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月31日7时30分许，被告人吴某某在本区金高路XXX弄XXX号XXX室暂住处，因琐事与被害人水某（合租房客）发生冲突，并用手打水某耳光。经法医学鉴定，被害人水某遭外力作用致右耳外伤性鼓膜穿孔（6周不能自行愈合），该伤势已构成轻伤二级。
2014年10月24日，被告人吴某某经民警电话通知，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人水某人民币33，000元，被害人水某对被告人吴某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人水某的陈述，证人奚某某、周某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关赔偿协议、收条及谅解书，案发经过，被告人吴某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月××日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年一月十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第197号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月7日下午5时许，被告人黄某甲在漳浦县旧镇镇高速公路出口附近的迎宾大道改造工地上驾驶装载机运载碎石子时，因未能注意观察车后情况而随意倒车，其装载机后部撞倒民工陈某珍并碾压其头部，致陈某珍当场死亡。
案发后，被告人黄某甲即下车查看，并留在现场等候民警，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
2014年9月8日，被告人黄某甲的雇主“福建省全和建设工程有限公司”与死者陈某珍的家属黄某山等人已自愿达成民事调解协议，由“福建省全和建设工程有限公司”赔偿死者家属黄某山等人因陈某珍死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失计人民币70万元。赔偿款已履行。同月12日，死者陈某珍的家属对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明及起重装卸机械操作工证书、漳浦县公安局旧镇边防派出所关于被告人黄某甲到案经过的证明、协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，现场勘查检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在工地上驾驶装载机作业时，未能注意观察车后情况而随意倒车，应当预见自己随意倒车的行为可能会发生碰撞他人的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，以致其驾驶的装载机碾压他人致1人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其雇主已赔偿死者家属的经济损失，死者家属亦对被告人黄某甲表示谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2339号
上诉人（原审被告）：宿迁市坤和建材有限公司。
法定代表人：王视道。
委托代理人：朱大伦。
被上诉人（原审原告）：杭州八友科技有限公司。
法定代表人：魏小龙。
委托代理人：张文进、喻云皓。
上诉人宿迁市坤和建材有限公司（以下简称坤和公司）因与被上诉人杭州八友科技有限公司（以下简称八友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：八友公司与坤和公司存在业务往来关系，八友公司和坤和公司于2013年5月24日对账后签订《协议》，该《协议》确认：截至2013年2月底，坤和公司尚欠八友公司货款597600元，坤和公司以浙a×××××小型汽车向八友公司抵偿货款，发生纠纷由八友公司所在地法院诉讼。《协议》签订后，坤和公司将浙a×××××小型汽车交付八友公司。因浙a×××××小型汽车登记在案外人何美梅名下，八友公司在寻求何美梅办理过户时，何美梅提出该车辆产权属于其本人而非坤和公司所有，拒绝过户。八友公司随即与坤和公司联系，协商解决过户事宜未果。另，审理中，该院结合坤和公司抗辩意见，给予坤和公司再次提交相关证据的时间，限期提交抗辩意见中的公司设立、公司股权变更以及何美梅的承诺或书面签字确认的依据，但坤和公司未能提供。鉴于坤和公司未能提供其答辩意见中的“何美梅和杜银高在转让股权后，约定车辆归属坤和公司”，故该院对其申请何美梅为第三人参加诉讼缺乏依据，不予准许。
原审法院审理认为：八友公司和坤和公司签订的《协议》虽系双方真实意思表示，但《协议》内容中坤和公司以浙a×××××小型汽车抵债给八友公司所欠货款597600元，因浙a×××××小型汽车并非登记在坤和公司名下，庭审中坤和公司也未能提交相关证据能证明该车所有权人为坤和公司，八友公司和坤和公司发生争议后，坤和公司也一直未提起确权诉讼，且八友公司要求何美梅配合协助办理过户登记手续时，何美梅非但不予配合，而且出具了《情况说明》，否认坤和公司主张的物权意见。车辆是一种特定动产，无论是车辆管理部门或《中华人民共和国物权法》的相关规定，登记是一种物权的公示，从坤和公司提供的现有证据看，尚不构成符合属于坤和公司所有的物权凭证。即便坤和公司事后有证据能证明涉诉车辆属坤和公司所有，可另行提起确权之诉，再行使抵偿权。综上，八友公司和坤和公司双方就以涉诉车辆抵债约定无效。《协议》无效后，坤和公司应当支付八友公司欠款。由于八友公司在签订《协议》时也明知涉诉车辆并非登记在坤和公司名下，故由此造成的损失八友公司也应负相应的责任，该院依情判令坤和公司赔偿八友公司利息损失的一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年9月25日作出如下判决：一、确认八友公司和坤和公司2013年5月24日签订的《杭州八友科技有限公司、宿迁市坤和建材有限公司关于债权债务的协议》无效；二、坤和公司支付八友公司货款597600元，于判决生效后十日内付清；三、坤和公司赔偿八友公司利息损失9760元（自2014年2月1日至2014年8月31日），并支付2014年9月1日至判决生效确定还款日止的利息损失一半（按年贷款利率5.6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9920元，减半收取4960元，由坤和公司负担，于判决生效后十日内交纳该院。
上诉人坤和公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆即浙a×××××奔驰越野轿车虽然登记在案外人何美梅名下，但该车实际车主为坤和公司。坤和公司从何美梅处通过对该车基于占有已经享有所有权。其对车进行处分即通过以物抵债的形式消灭债务具有合法性。八友公司在签订以物抵债协议时，对该车实际车主为坤和公司的事实是明知的。二、八友公司与坤和公司之间达成的以车抵债协议符合法律规定，为有效协议。坤和公司与八友公司签订以物抵债协议后，及时将浙a×××××奔驰越野轿车交付给八友公司，该车的所有权已经转移至八友公司，以物抵债协议履行完毕，本案涉及的债务已经消灭，八友公司不再享有诉权。三、案外人何美梅作为本案车辆的法定车主，应当作为本案的第三人参加诉讼，以便法院查清事实，从而作出公正裁判。一审时，坤和公司已经提出申请，但一审法院以没有证据为由予以拒绝。四、一审法院对八友公司占有浙a×××××奔驰越野轿车的事实是明知的。既然协议无效，法院应该判决八友公司将涉案车辆返还坤和公司。以物抵债是八友公司主动提出的，现协议判决无效，坤和公司既要重新掏钱还债，又得不到车辆，这样的判决是不公平的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者驳回八友公司的原审诉讼请求；如判决协议无效，八友公司应将抵债车辆返还坤和公司。
被上诉人八友公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：坤和公司用于抵债的汽车的所有权存在争议，坤和公司在处分他人的财产时，车辆的所有人何美梅没有进行追认，坤和公司没有取得处分权，因此坤和公司的处分是无效的。协议被认定无效后，坤和公司仍需要向八友公司支付所欠款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：坤和公司和八友公司订立协议，将登记在案外人名下的汽车用于抵偿对八友公司的债务，属于无处分权的人处分他人财产，该行为未经权利人追认，坤和公司在订立合同后亦未取得处分权，该协议应认定无效。协议无效后，八友公司未能取得抵债车辆的所有权，八友公司对坤和公司享有的债权尚未获得清偿，坤和公司得以继续向八友公司主张，坤和公司应当支付八友公司欠款。坤和公司在一审中坚持主张欠款已经抵偿，并未请求处理抵债车辆，一审判决未对车辆作出处理，并无不当。坤和公司在二审程序中提出返还车辆的请求，但八友公司持有异议，为保障双方当事人的上诉权利，就合同无效后该车辆的返还问题，双方应依据合同法的相关规定另行解决。综上，坤和公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9920元，由宿迁市坤和建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏吉兰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执272号
申请执行人曾茂雄，湖北省汉川市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人饶鎏贵，云南省南涧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾茂雄与被执行人饶鎏贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行事项为：申请执行标的本金18040元、案件受理费126元、执行费171元，共计18337元。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执272号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执272号申请执行人曾茂雄，湖北省汉川市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人饶鎏贵，云南省南涧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人曾茂雄与被执行人饶鎏贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案申请执行事项为：申请执行标的本金18040元、案件受理费126元、执行费171元，共计18337元。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执272号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月七日书 记 员  金 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1021号
原告：茅守法。
被告：陈学祥。
原告茅守法为与被告陈学祥加工合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告茅守法、被告陈学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅守法起诉称：原告是电脑绣花加工的专业户，原告曾多次为被告加工电脑绣花，经2013年11月29日结算，被告结欠原告加工费人民币15000元，并由被告陈学祥出具欠条一份。后被告拒绝支付。现原告起诉要求判令被告陈学祥支付加工费15000元，并赔偿原告从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学祥辩称，欠条上所载的是其与沈伟根共同的加工费，但原告给沈伟根的产品存在质量问题需要赔偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了收款收据一份，拟证明被告尚欠原告加工费15000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该欠款系其与沈伟根共同的债务。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，原告茅守法曾为被告陈学祥加工电脑绣花，2013年12月29日，双方经结算，被告向原告出具收款收据一份，载明欠款15000元。
本院认为，原、被告之间曾存有加工合同关系，被告于2013年12月29日向原告结欠加工费15000元，系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告均确认结欠的金额中包含有第三人沈伟根的欠款，但被告在庭审中又明确表示，沈伟根出具给原告的账单均已由其收取且被告不同意将相应账单归还给原告，同时被告也拒绝提供第三人沈伟根的相关身份信息以及将沈伟根追加为共同被告，因此，本院无法查明沈伟根与原告之间是否真实存在相应合同关系，即使两者存在合同关系，被告的上述行为亦表明被告已经自愿将沈伟根的债务合并为自己的债务，故被告应对上述全部债务负偿付责任。被告辩称原告为第三人沈伟根加工的产品存在质量问题，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信，若其或者第三人沈伟根有相应证据可另行起诉要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈学祥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅守法加工费人民币15000元，并赔偿其自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年六月十七日
代书记员 胡 霞
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初665号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白胜科，曾用名：小归，男，1990年1月9日出生，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人因吸食毒品，于2016年3月1日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人阎俊宏，云南建雄律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）674号起诉书指控被告人白胜科犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）506号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人白胜科及其辩护人阎俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日21时许，被告人白胜科在昆明市官渡区饵季路大澡堂路边，准备将用烟壳包装的毒品可疑物贩卖给张某某，在二人交易过程中被公安民警查获，并当场从被告人白胜科乘坐的汽车副驾驶车门边查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重14.4克；经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白胜科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白胜科贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人白胜科贩卖甲基苯丙胺14.4克；2、系犯罪未遂；3、有自首情节。公诉机关建议对被告人白胜科判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，父亲系残疾人；2、贩卖的毒品是“四哥”的，被告人是给“四哥”跑腿的，系从犯；3、犯罪未遂；4、有自首情节；5、认罪悔罪态度较好。建议法庭在有期徒刑七年以下量刑并减轻处罚。
公诉机关当庭答辩：1、认可被告人系初犯的意见；2、被告人的家庭情况与本案的定罪量刑没有关联；3、认可本案的毒品来源是“四哥”，但是被告人之前在公安机关供述很清楚，被告人向“四哥”购买了毒品又贩卖给他人，并不是跑腿的，不认可从犯的意见；4、本案应当在七年以上有期徒刑量刑，针对未遂和自首情节可在量刑范围内从轻处罚。
本院认为，被告人白胜科明知是毒品而贩卖，无视国家法律，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出系从犯的意见，本院认为，根据本案证据再现的事实，被告人白胜科拿到毒品后而予以贩卖，主动、积极实施犯罪，不具备从犯情节，对此辩护意见不予采纳；被告人白胜科在被公安机关盘查时主动交待犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；辩护人提出本案系未遂、被告人系初犯的意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳，依法可对被告人白胜科从轻处罚。
公诉机关提出对被告人白胜科判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，不符合量刑规范化的规定，本院不予采纳。辩护人提出对被告人白胜科判处七年以下有期徒刑，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人白胜科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白胜科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺14.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶维怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3650号
原告新乡市扬翔饲料有限公司。住所地：新乡市小冀镇海伦大道15号。
法定代表人王苏，总经理。
委托代理人翟兴国，该公司工作人员。
委托代理人翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告周备现，男，汉族。
原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告周备现买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟兴国、翟国富、被告周备现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月至3月25日，被告在其处购买猪饲料计款74473.2元，期间给付14148.2元，余款60325元未付，经催要，被告于2015年2月15日出具欠条一份，至今被告未付该款。现请求依法判令被告给付饲料款60325元。
被告辩称，欠款属实，但无力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：
被告周备现于本判决生效后十日内给付原告新乡市扬翔饲料有限公司60325元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取为654元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月八日
书记员 钱芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1100号
原告：中山市东升镇兆盈塑料包装厂，住所中山市东升镇富民大道**号*楼。
投资人：梁炳祥。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘工业区。
法定代表人：胡家荣。
原告中山市东升镇兆盈塑料包装厂诉被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的投资人梁炳祥到庭参加诉讼；被告下落不明，本院公告送达，现公告期限已届满，被告无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，原告与被告有业务往来。原告按照被告要求生产包装产品，至2015年7月止被告尚欠原告22619.16元。被告并出具了相应的支票，但因余额不足，未能承兑。经原告再三追讨，仍未能得偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院依法裁判：一、被告支付货款22619.16元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记基本信息；2.支票。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的加工合同关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告没有签订书面合同，但实际形成加工合同关系，依法应受法律保护。虽然没有证据证明双方约定付款的时间及确认欠款的金额，但被告开具支票用于支付加工款的行为，应认定支票出票日为双方约定的付款期限，支票金额应认定被告拖欠加工款的金额。该支票因被告银行账户余额不足无法承兑，应认定被告违约，故对原告要求被告支付加工款22619.16元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇兆盈塑料包装厂支付加工款22619.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡诗欣
第3页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0747号
上诉人（原审原告）张银清。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该支公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人张银清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张银清一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）后，驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致张云保死亡，其向张云保家属赔偿220852元（其中有票据佐证的医疗费用1651.92元）。请求法院判决保险公司向其赔付交强险保险金111651.92元。
保险公司一审辩称：张银清系醉酒驾�保险车辆发生交通事故，所致第三者人身损失不属交强险责任范围。请求法院判决驳回张银清的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年3月21日，张银清为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年3月22日0时至2014年3月21日24时。交强险条款第9条约定，被保险机动车在驾驶人醉酒等情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失�费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
另查明：2013年11月8日14时10分许，张银清驾驶保险车辆发生交通事故，致张云保死亡。2013年12月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交认字（2013）第00860号道路交通事故认定书，认定张银清醉酒驾驶，负事故主要责任；张云保负事故次要责任。
2013年12月5日，张银清与张云保妻子任慧芬和子女张列华、张宏华、张福华、张丽华、张美华、张琦华签订《人民调解协议书》，由张银清赔偿220852元。同日，张银清支付了前述款项。
上述事实，有保险单、交强险条款、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：张银清与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同约�承担保险责任。本案的争议焦点是，张银清醉酒驾驶保险车辆发生交通事故造成张云保死亡，张银清向张云保家属承担赔偿责任后，能否要求保险公司赔付交强险保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和交强险条款第9条的约定，均表明驾驶人醉酒驾驶保险车辆发生交通事故造成受害人损失的，赔偿责任的最终承担主体是致害人，本案中张银清即赔偿责任的最终承担主体。故张银清向张云保家属赔偿后不能取得对保险公司的交强险理赔请求权。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张银清的�讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元，由张银清负担。
张银清不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……”，据此张银清有权要求保险公司赔付交强险保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款虽规定“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”；但第二款同时规定“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，说明在驾驶人醉酒情形下，保险公司仅就受害人的财产损失不承担赔偿责任，但就受害人的人身损失仍承担赔偿责任。并且《中华人民共和国道路交�安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，两者冲突时应适用上位法；交强险条款作为保险合同内容，亦不得与法律规定冲突，发生冲突时适用法律规定。请求二审撤销原判，改判支持张银清的诉讼请求。
保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：对张银清醉酒驾驶保险车辆发生交通事故所致受害人人身损失，保险公司是否免予赔付交强险保险金？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”据此授权，国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》，对机动车第三者责任强制保险制度予以细则规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的是一般情形下保险公司的交强险责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的则是特殊情形下保险公司的交强险免责，根据该条第一款，致害人对抢救费用负有终局赔偿责任，该抢救费用属于人身损失；根据该条第二款，致害人对财产损失亦负有终局赔偿责任。与此同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条进一步明确“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际�偿之日起计算。”据此，对人身损失，亦由致害人承担终局赔偿责任。
综上，张银清的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由张银清承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐苗苗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王均如。
委托代理人：李小飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均华。
再审申请人王均如因与被申请人王均华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王均如申请再审称：1、案涉争议土地的承包经营权应属陈松林，非属王均华，且现已通过代耕方式流转至本人，由本人合法耕种。陈松林为与本案有利害关系的第三人，原审法院未能依法追加其参加诉讼。2、归户清册中将王均华《农村集体土地承包经营权证书》中的“进王进桂田0.433亩”四址记载为“东至吉志成、西至自己田”错误，与有权登记部门的其他登记内容相矛盾，更与客观事实不符。原判决只从东向西审查，未能从西向东审查，属偏听偏信，片面采信证据。涉案争议土地的承包经营权应属陈松林，现应为本人合法耕种。3、原审法院在审理过程中未能尽到释明提示义务，且拒绝接收本人提交的有关证明材料，明显不公。4、原审认为相关争议应由土地主管部门进行裁决，非法院直接处理的案件范围的观点明显违法，且与其作出判决相互矛盾。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，重审本案。
王均华未提交意见。
本院认为：本案为农村土地承包经营权侵权纠纷，王均华诉至法院请求排除王均如对其1.977亩土地承包经营权的妨害，王均如虽认可其耕种王均华的部分承包土地，但抗辩称土地承包经营权证书上“进王进桂田”面积为0.433亩的地块应包含于1.977亩土地中，其耕种地块的土地承包经营权属于案外人陈松林所有。土地承包经营权证书是农民对土地享有土地承包经营权的重要依据，王均华的土地承包经营权证书及归户清册中明确载明涉案1.977亩土地和0.433亩土地属于不同地块，王均华对上述土地享有承包经营权，故原审判决王均如将侵占土地交还王均华耕种，合法有据。王均如未能提交证据证明其所耕种的地块属于案外人陈松林所有，亦未能举证证明其在原审中提交证据被拒收，退一步说，即使王均如所述事实属实，涉案争议土地承包经营权属于他人，由于该争议属于土地承包经营权权属争议，不属于法院受理的范围，应当由相关权利人向有关行政机关申请解决，原审未追加案外人陈松林参加诉讼，并无不当。
综上，王均如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王均如的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00075号
原告钟祥市某某镇某某村民委员会，住所地：钟祥市。
法定代表人刘某甲，该村主任。
被告刘某乙，男。
被告王某某（系刘某乙之妻），女。
本院在审理原告钟祥市某某镇某某村民委员会与被告刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告钟祥市某某镇某某村民委员会以与被告刘某乙、王某某已自行和解达成协议为由于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告钟祥市某某镇某某村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市某某镇某某村民委员会撤回对被告刘某乙、王某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告钟祥市某某镇某某村民委员会负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾宪荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人张某某窜至桂林市象山区中山南路汽车总站下客区寻找作案目标，发现被害人文某打完电话后将手机放在外衣口袋内，遂尾随其身后，乘被害人文某不备之机，伸手从被害人的外衣口袋内盗窃得苹果5S手机一部（价值3610元）。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，公安机关缴获赃物退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张某某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象区人民法院（2014）象刑初字第179号刑事判决书的判决主文：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中的缓刑一年部分；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年四月三日
代书记员 彭王莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01164-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁某，行长。
被执行人黄某。
被执行人潘某。
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行申请执行被执行人黄某、潘某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第03341号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人提供抵押的房屋被其它法院查封，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03341号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 余志顺
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第118号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王建军，无业。2009年3月13日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年。2011年5月18日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某甲，被中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人徐某甲、王建军、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人徐某甲、王建军、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人王建军单独或伙同被告人李某甲分别在廊坊市某公司附近、廊坊市某厂宿舍、廊坊市某超市停车场、廊坊市某广场等处盗窃赵某、李某乙、周某、吕某、边某黑色雅马哈摩托车、重庆银钢燃油助力车、蓝色澳柯玛电动自行车、蓝色星月神电动自行车、黑色雅马哈燃油助力车各一辆，后被告人徐某甲将上述所盗车辆予以销售，上述车辆价值人民币9045元。案发后，被盗重庆银钢燃油助力车、蓝色星月神电动自行车、黑色雅马哈燃油助力车已被追回并退还失主。
2013年9月至11月间，被告人徐某甲分别伙同被告人王建军、被告人李某甲在廊坊市某大厦某街口、某乐园南门、广阳区某村、某广场某酒店东侧停车场、某超市出口停车场、某区盗窃李某丙、董某、畅某、张某、徐某乙、冯某蓝色都市风电动自行车、粉色澳柯玛电动自行车、黑色MAX燃油助力车、红色爱玛电动自行车、黑色雅马哈电动自行车、粉色邦德电动自行车各一辆，价值人民币7311元，案发后，被盗黑色MAX燃油助力车、粉色邦德电动自行车已被追回并退还失主。
综上，被告人王建军参与盗窃10起，价值15096元；被告人徐某甲参与盗窃6起，价值7311元；被告人李某甲参与盗窃4起，价值6120元。
上述事实，被告人徐某甲、王建军、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某、李某乙、周某、吕某、边某、李某丙、董某、畅某、张某、徐某乙、冯某的陈述、物价鉴定结论、赃物照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人王建军系累犯的情节，有2009年3月13日天津市北辰区人民法院（2009）辰刑初字第128号刑事判决书、2011年5月18日天津市河西监狱（2011）津河西狱字第405号释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，且明知是盗窃所得赃物而予以销售，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法数罪并罚。被告人王建军、李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。各被告人在所参与的共同犯罪中，均积极主动，均系主犯。各被告人在庭审中均自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并退还失主，均可酌情从轻处罚，被告人王建军曾因故意犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。总和刑期一年零八个月，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 张云海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加型种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00516号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司执行董事。
委托代理人：刘保红，该公司员工。
被告：金兴国，男，住安徽省广德县。
被告：邱淑萍，女，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）诉被告金兴国、邱淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保红到庭参加诉讼。被告金兴国、邱淑萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
广信公司诉称：金兴国、邱淑萍系夫妻关系。金兴国、邱淑萍因资金周转需要，于2012年3月30日与广信公司签订借款合同一份，在广信公司处借款30万元，借款期限至2012年8月30日止。借款合同生效后，广信公司按约履行了提供借款义务。到期后经多次催要，金兴国、邱淑萍未还款。为维护合法权益，广信公司特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性连带偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
广信公司为证明其主张向本院提交借款合同一份、借款借据一份、结婚证、户口簿，证明金兴国、邱淑萍借款及金其系夫妻关系的事实。
金兴国、邱淑萍未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，广信公司证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：金兴国、邱淑萍系夫妻关系。金兴国、邱淑萍因资金周转需要，于2012年3月30日与广信公司签订借款合同一份，在广信公司处借款30万元，借款期限至2012年8月30日止。借款合同生效后，广信公司按约向金兴国、邱淑萍提供了借款。借款到期后经多次催要，金兴国、邱淑萍未还款，广信公司遂诉至本院。
本院认为：金兴国、邱淑萍与广信公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广信公司依约提供了借款，金兴国、邱淑萍应按约及时足额偿还借款，其未偿还借款依法对本案纠纷的引起承担全部责任。金兴国、邱淑萍系共同借款，应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴国、邱淑萍于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金人民30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金兴国、邱淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
审 判 员 张庆军
人民陪审员 马洪永
二〇一五年二月九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第766号
原告李佳莉，女，1994年2月18日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告袁治财，男，1967年8月29日出生。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告李佳莉与被告袁治财、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳莉及其委托代理人张玉蝶，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告袁治财、周口市远大运输集团祥和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，袁治财驾驶豫P4Z6**重型半挂牵引车（豫P6M**挂）沿219省道由北向南行驶至219省道374Km＋210m处，与驾驶二轮电动车由东向西横过道路的李佳莉发生交通事故，造成李佳莉受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计50000元，庭审时诉请变更为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计27547元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，如查明事故车辆和驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，且在保险期限内出现事故，公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告袁治财未答辩。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，袁治财驾驶豫P4Z6**重型半挂牵引车（豫P6M**挂）沿219省道由北向南行驶至219省道374Km＋210m处，与驾驶二轮电动车由东向西横过道路的李佳莉发生交通事故，造成李佳莉受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第101号交通事故认定书认定，袁治财驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李佳莉驾驶非机动车横过道路未下车推行，且在未确认安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。李佳莉受伤后，在上蔡协和骨科医院住院治疗36天，支出医疗费14070元。赵飞已代被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司为原告李佳莉垫付4500元。
另查明，李佳莉生于1994年2月18日，系农村居民。周口市远大运输集团祥和运输有限公司系豫P4Z6**重型半挂牵引车（豫P6M**挂）车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期间为自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第101号交通事故认定书认定，袁治财驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李佳莉驾驶非机动车横过道路未下车推行，且在未确认安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以袁治财承担80%的责任份额为宜。周口市远大运输集团祥和运输有限公司系豫P4Z6**重型半挂牵引车（豫P6M**挂）车主，因此，应由周口市远大运输集团祥和运输有限公司承担本案80%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费14070元；2、误工费，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，原告请求9416.1元／365天×35天＝903元；3、护理费，原告请求9416.1元／365天×35天＝903元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，原告请求30元／天×35天＝1050元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述总合计17426元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告李佳莉医疗费10000元、误工费903元、护理费903元、交通费500元，合计12306元。保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（17426元-12306元）×80%=4096元。保险公司合计赔偿原告16402元。由于赵飞已代被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司为原告垫付4500元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。保险公司应再赔偿原告16402元-4500元=11902元。原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿车辆损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告李佳莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11902元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付周口市远大运输集团祥和运输有限公司垫付款4500元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李佳莉负担952元，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康凌华
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行初27号
原告王兴社，男，1955年12月11日生，汉族，退休工人，户籍所在地吉林省蛟河市，现住北京市大兴区。
委托代理人马庆春，男，1956年4月11日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人刘非，市长。
委托代理人李梓侨，法制办公室工作人员。
委托代理人张德海，吉林德北律师事务所律师。
原告王兴社诉被告吉林市人民政府行政复议不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴社诉称：2001年蛟河市人民政府同意冻结法院为原蛟河市制药厂执行回款66万元，时间长达十七年。该行为使原告无法获得应当获得的集资款。蛟河市人民政府应当对故意拖延十七年的行为负举证责任。为此原告起诉要求撤销吉市政复驳（2017）76号行政复议决定书，要求被告重新作出行政复议决定。
被告吉林市人民政府答辩称：一、被告作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法。原告向被告提出复议申请时的诉求是“请求对被申请人同意将法院执行回转差额款采取冻解（结）的行政强制措施确认违法，给其造成直接损失121352.46元集资款应予赔偿”。蛟河市人民政府明确表示未作出冻结涉案款项的行政强制措施。原告在复议时虽主张蛟河市人民政府同意将法院执行回转差额款采取冻结的行政强制措施违法，但在复议时原告未能提供蛟河市人民政府作出过该行政行为的证据材料。原告已于2004年12月31日与蛟河市制药厂解除（终止）劳动关系，原告不具备申请行政复议的主体资格，故被告其行政复议申请及行政赔偿请求。二、原告的诉请应予驳回。原告诉请撤销吉市政复驳（2017）76号行政复议决定，但行政复议是上级机关针对下级机关行政行为的复议，不能视为具体行政行为，原告诉请错误。
经审理查明：原告王兴社原系蛟河市制药厂职工，2004年12月31日与蛟河市制药厂解除（终止）劳动关系。吉林省蛟河市人民法院于1999年7月23日作出（1999）蛟经初字第194号民事裁定书，宣告蛟河市制药厂破产还债；2001年4月23日作出（1999）蛟经初字第94号民事裁定书，裁定终结蛟河市制药厂破产一案的破产程序。2017年12月20日王兴社向吉林市人民政府申请复议，要求对蛟河市人民政府同意将法院执行回转差额款采取冻结的行政强制措施确认违法，给其造成121352.46元集资款损失予以赔偿。吉林市人民政府认为王兴社没有提供蛟河市人民政府作出同意冻结法院执行回款的行政行为的证据材料，且王兴社与蛟河市制药厂已解除（终止）劳动关系，于2018年3月16日作出（2017）76号行政复议决定书，驳回王兴社的行政复议申请及行政赔偿请求。王兴社对吉市政复驳（2017）76号行政复议决定书不服，起诉至本院要求撤销吉市政复驳（2017）76号行政复议决定书，判决吉林市人民政府重新作出行政复议行为。
本院认为，原告王兴社起诉要求撤销吉林市人民政府的吉市政复驳（2017）76号行政复议决定，实质是要求对蛟河市人民政府同意将法院执行回转差额款采取冻结的行政强制措施确认违法引发的诉讼。行政诉讼中行政机关对行政行为的合法性进行举证，但原告应当对自己的起诉符合条件进行举证，原告不能举证的，应承担不利后果。原告无法提供蛟河市人民政府同意将法院执行回转差额款采取冻结的行政强制措施的证据，不符合行政复议及行政诉讼的受理条件。行政复议及行政诉讼均是对行政行为合法性进行审查并解决行政争议，本案中没有证据证明蛟河市人民政府作出了诉争行政行为，故不应引发行政复议与行政诉讼，吉林市人民政府的行政复议行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴社的起诉。
案件受理费50元，退回原告王兴社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初863号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：刘德林，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住双辽市。
原告蒋立东、艾军与被告刘德林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立东、艾军的委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告刘德林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款6000.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告在二原告处赊购化肥欠款6000.00元，为原告出具欠据一张。原告方将化肥送到被告家中，被告拖欠化肥款至今未付，故原告方依据相关法律规定诉至法院提出以上诉求。
被告刘德林未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告未到庭亦未说明缺席理由。
二原告围绕诉讼请求提交了欠据，证明被告向原告方赊购50袋新大地牌追施型化肥，每袋120.00元，共欠化肥款6000.00元。化肥由原告方送到被告家中，被告给原告出具了欠据，签字内容是被告的女儿刘晶晶代被告书写并按手印，刘德林本人按手印。原告多次向被告催要欠款，被告没有还过钱。最后一次催款是2017年1月份，被告说这两年种地欠收无力偿还。
本案的诉讼焦点是：被告欠二原告化肥款6000.00元是否属实，应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告欠二原告化肥款6000.00元属实，原告方要求给付应当支持。本院认为，欠据中记载了欠款人及其居住地址，化肥的名称、数量、总金额和欠款的时间，被告在欠款人处签字按押确认欠款。说明欠据形式有效内容真实，是被告欠款事实的确存在的直接证据。本院予以采信并入卷佐证。对被告欠二原告化肥款未还本院给予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赊购化肥时原告履行了交付，被告即应当遵守约定给付价款。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖化肥及被告欠款事实清楚，被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘德林于判决生效后10日内给付原告蒋立东、艾军化肥款6000.00元。
案件受理费25.00元，由被告刘德林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王渊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00304号
原告郑其伟。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告钱春燕。
被告周雪安。
本院在审理原告郑其伟与被告钱春燕、周雪安房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑其伟于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑其伟的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其伟撤回对被告钱春燕、周雪安的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告郑其伟负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱晓冬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01047号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，芜湖荣伟混凝土有限责任公司员工。
被告：李纪胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）与被告李纪胜劳动争议一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣伟公司委托代理人张昊、秦伟，被告李纪胜的委托代理人王树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟公司诉称：2014年7月14日，原告收悉繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳人仲裁字第063号裁决书。该裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、年休假工资等各项费用。原告对于该裁决结果不服。其理由如下：1、关于被告的入职时间，应该严格遵守劳动合同签订时间。2、被告平均工资数额只有2800元左右，而非4000元左右。3、被告因自身原因申请辞职的，后原告同意，这是双方协商一致的结果。且其在辞职报告中明确表示了“一切产生的经济后果与公司无关，本人愿承担所有后果”。因此，原告无需支付经济补偿金。4、劳动合同已经签订，工资是计件工资，被告对于这一点也予以承认，并不是计时工资，工作类型实行的是多劳多得制度。因此，被告愿意“多劳”，工资便“多得”。即便其在节假日及年休假时确实在工作，该工资也已经核算在已发工资内。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元；原告不予支付被告年休假工资1839.1元；原告不予支付被告节假日加班工资1103.44元。
原告荣伟公司为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、繁昌县劳动人事争议仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果及原、被告主体资格。
2、快递回单、证明，证明原告收到裁决书的时间。
3、劳动合同，证明原、被告已签订劳动合同。
4、工资表复印件一组，证明被告平均工资收入。
5、辞职申请，证明被告自动辞职。
被告李纪胜辩称：原告诉请不能成立，我方认为劳动仲裁委的裁决是正确的，请求法院支持劳动仲裁委的裁决。
被告李纪胜未向本院提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告李纪胜于2011年10月26日进入原告荣伟公司从事搅拌车驾驶员工作。入职时双方没有签订劳动合同。2012年12月25日原、被告签订了一年期的劳动合同，合同期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止。合同到期后又进行了续签，合同期限为2013年12月25日至2014年12月25日。2014年4月，由于原告业务量减少及拖欠工资等原因，被告离职。后被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）繁劳人仲裁字第063号仲裁裁决书，并送达原、被告。原告对仲裁裁决不服，向法院起诉。
另查明：被告2013年2月至2014年1月期间的月平均工资为2826.5元。被告于2012年10月节假日加班2天，2013年10月节假日加班1天，共计3天。
本院认为：一、解除劳动合同的经济补偿金。不管是原告解雇被告，还是被告自行离职，原告都应支付被告经济补偿金。被告自2011年10月入职原告处工作，到2014年4月计工作二年半以上，依据规定，经济补偿金按原告的3个月平均工资计算。经济补偿金3个月×2826.5元／月=8479.5元。二、未休年休假工资报酬。依据职工带薪年休假条例规定，被告年休假时间为5天，工资报酬按职工的工资300%支付（包括已发工资）。带薪年休假工资5天×2826.5元／月÷21.72天×200%=1301元。三、节假日加班工资。本院认为，被告2012年10月两天的节日加班已经超出仲裁时效，该节假日加班工资本院不予支持。2013年10月节日加班1天。节日加班工资1天×2826.5元／月÷21.72天×200%=260元。四、补交被告2013年5月至2014年4月期间职工社会养老保险金。本院认为，依据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定：“依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”依据上述规定，被告要求原告补交社会保险金，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下：
一、原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李纪胜经济补偿金8479.5元、年休假工资报酬1301元、节假日加班工资260元，合计10040.5元。
二、驳回芜湖荣伟混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0250号
原告天津市蓟县桑梓镇卫生院。
法定代表人潘士彬，院长。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告冯玉平，农民。
被告冯向英，职工。
本院在审理原告天津市蓟县桑梓镇卫生院与被告冯玉平、冯向英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县桑梓镇卫生院撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年二月二日
书记员 王小磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保245号
申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。
被申请人黄述平，男，1979年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
申请人重庆万庆企业管理有限公司为与被申请人黄述平民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄述平的财产予以保全，并由案外人刘春梅自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄述平价值379984元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执19号
申请执行人上海保立佳化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被执行人浙江兴凯涂料有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人蔡建飞，总经理。本院在执行申请执行人上海保立佳化工股份有限公司与被执行人浙江兴凯涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3140号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更321号
罪犯乐盼，男，1990年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原湖北法雷奥车灯有限公司员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂武经开刑初字第00023号刑事判决：被告人乐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯乐盼自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯乐盼于2015年4月9日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第一、三季度表扬，2016年度监狱级改造积极分子，2017年第一季度表扬，并于2017年4月20日缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省省直非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐盼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个监狱级改造积极分子，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乐盼的刑罚减去有期徒刑六个月（2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1257号
原告：彭国福，男，1977年10月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：吕晓伟，女，1982年8月3日出生，汉族，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告彭国福、吕晓伟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国福、吕晓伟、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国福、吕晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10010.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼1门1502号商品房卖给原告，建筑面积89.1平方米，房屋总价款500507元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10010.14元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告彭国福、吕晓伟在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼1门1502楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对彭国福、吕晓伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款500507元的百分之二支付违约金应为10010.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭国福、吕晓伟违约金10010.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第138-1号
原告曲宝常。
被告刘梦佳。
本院在审理（2015）临兰民初字第741号原告曲宝常与被告刘梦佳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）临兰民保字第138号财产保全的裁定，保全了被告刘梦佳所有的车牌号为鲁Q和鲁Q号的汽车两辆，现本案已达成调解，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘梦佳所有的车牌号为鲁Q的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1463号
申请人：齐伟强。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被申请人李洪亮。
被申请人冯琳。
申请人齐伟强与被申请人李洪亮、冯琳民间借贷纠纷一案，申请人齐伟强于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李洪亮、冯琳银行存款人民币620000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪亮、冯琳银行存款人民币620000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月三十日
书记员 梁同丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执401号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：庞启伟，男，1987年5月12日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：余婷，女，1991年2月9日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与庞启伟、余婷行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞启伟、余婷的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2956号
原告吴军，男，1982年4月2日出生，满族，无业。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
原告吴军与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年1月17日，其购买红星美凯城·乐活19号1单元21层11号商铺并签订认购协议书，约定2014年12月30日交房。其已交付了223203元房款，但被告一直违约。故其诉至法院，要求判令：1、其签订的红星美凯城·乐活房屋内部认购协议书无效；2、被告退还购房款223203元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购协议书的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。
2013年1月17日，原告与被告茗都公司签订了《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城·乐活19号楼1单元11户21层房屋一套，建筑面积为97.45平方米、总价款为443203元。协议甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。2012年12月8日及2013年1月17日，原告分别支付订金2万元及购房款203203元并收到《收据》两份，该收据上加盖公章亦为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。
2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用。
以上事实，有内部认购协议书、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，因“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”为被告茗都公司使用，故原告实际与被告茗都公司签订了认购协议书，该认购协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了部分购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的认购协议书无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴军与被告西安茗都实业有限公司于2013年1月17日签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》（房号为19号楼1单元11户21层）无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告吴军购房款223203元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告吴军承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵玉娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第126号
申请执行人：陈兆晗，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：付春明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王冬英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈兆晗与被执行人付春明、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）将民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元，另应给付代垫诉讼费6140元及执行费2392元，三项共计168532元。
本案在执行过程中，被执行人付春明、王冬英经相关债权人陈求香、刘晨曦、谢天云、邹炳辉、吴春华、饶家凤、邹水妹同意后，自行将座落于将乐县古镛镇日照东门玉华苑小区1幢1401室房屋按评估价委托中介售卖，成交价格601100元。另商定该售房款除可优先归还银行抵押借款本息277381.54元及评估费用2480元外（二项计279861.54元），余款应当全额转入法院执行专户，扣除九个案件执行费用14938元，实可分配执行款余额为287663.83元。因应给付被执行人王冬英生活安置费用4万元，但被执行人王冬英把本来应自行负担的费用（如上交税收、中介、物业费等十项费用）共计18686.63元抵扣了售房款，故应从其生活安置费用4万元中扣回（实给付21313.83元）。又经各债权人于2014年1月22日商定同意剩余房屋执行款分配方案（附详见执行款分配表），本案申请执行人陈兆晗可分得32000元。2014年3月3日，因另案申请执行人肖建飞要求参与分配，标的额是6300元，经各债权人同意，在不改变原分配方案的前提下，由申请执行人谢天云、陈求香、刘晨曦、陈兆晗各给付肖建飞300元执行款，四人合计1200元；由申请执行人邹炳辉、吴春华各给付肖建飞400元执行款，小计800元，以上共计给付肖建飞执行款2000元（已当场给付清）。现申请执行人要求本案未执行到位余额128000元及代垫诉讼费6140元和垫付肖建飞款300元，三项合计134440元，保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人付春明、王冬英房屋执行款中支出32000元给申请执行人陈兆晗。
二、终结（2013）将民初字第1202号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币134440元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年三月六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7108号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王根才，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王根才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2792号
原告：谢雷，男，1985年6月23日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：司中河，男，1984年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告：满广超，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原告谢雷与被告司中河、满广超健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雷的委托诉讼代理人罗祥虎、被告司中河、满广超的共同委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在山东省级报刊上向原告公开赔礼道歉；2.判令两被告赔偿原告医疗费1000元、误工费9000元、护理费8000元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1万元，共计29200元；3.判令两被告承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日22时左右，两被告共同流窜到原告章丘市双山大街永大明珠4区8号楼2单元501号家内，对原告殴打，原告妻子用手机（1865311****）拨打110，章丘市双山第一派出所出警，将两被告带至派出所。2016年12月25日1时12分原告到章丘市人民医院急诊科就诊，产生医疗费等损失，故起诉。
司中河、满广超辩称，原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称“两被告流串到原告家里将原告打伤”严重不属实。事实上，2016年12月24日双方发生纠纷的起因是房屋买卖，双方发生纠纷的地点是在原告家门外，并不是原告诉称的“家里”，原告与司中河发生纠纷时，原告处于醉酒状态，并首先对两被告进行殴打，最终将满广超殴打致轻伤，章丘区公安分局已经将谢雷故意伤害罪刑事案件移送章丘区人民检察院审查起诉，上述事实公安机关刑事卷宗已经记载。在本案中是谢雷首先两被告，原告对纠纷的发生具有重大过错，应当自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，以谢雷姐姐为出卖方，司中河夫妇为购买方，双方通过中介公司签订《房屋买卖合同》一份，谢雷姐姐将其所有（因离婚尚未从房管局办理独立产权登记）并由谢雷居住的位于永大明珠5区8号楼3单元502房屋出卖给司中河夫妇，谢雷作为其姐姐的代理人，在《房屋买卖合同》上签字。《房屋买卖合同》签订后，司中河夫妇向房屋出卖方支付定金1万元，并向房屋中介交纳房屋首付款35万元、中介费1600元、贷款服务费5400元。2016年12月下旬，谢雷与司中河就《房屋买卖合同》签订《补充协议》，双方约定，卖方于2017年3月3日前做完房产的分割（买卖双方约定于2017年1月1日前，能确定做分割，如因任何问题分割不可，买卖双方互不违约，合同终止）。补充协议签订当天，房屋中介向司中河夫妇退回房屋首付款35万元。2016年12月24日晚，谢雷与司中河、同小区其他两业主因房屋买卖事宜在一酒店内共同进餐，谢雷与司中河均饮酒，就餐结束后，谢雷回家，司中河与满广超于当晚因房屋买卖履行问题到谢雷家找谢雷，谢雷打开房门后，双方随即在门口发生冲突。谢雷于伤后当晚入章丘市人民医院门诊治疗。公安机关出警后于2017年4月20日出具《接处警记录》，记载为“现场系司中河、满广超与谢雷因纠纷打架。进一步调查处理”。2017年4月20日，章丘市公安局作出行政处罚决定书，以“2016年11月24日22时许，在章丘市双山街道办事处永大明珠4区8号楼2单元501门口，司中河与谢雷因纠纷发生打架。经鉴定谢雷面部损伤为轻微伤”为由决定给予司中河行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。谢雷因涉嫌殴打满广超致轻伤，被采取取保候审的强制措施。
关于谢雷的损失问题。谢雷主张医疗费1000元，但并无相应医疗费票据证实，本院不予采信；谢雷主张误工费9000元，并提交工资证明和扣发工资证明予以证实，本院酌定谢雷每日工资为150元，但谢雷未提交证据证实其误工时间，考虑到谢雷于发生冲突当晚入章丘市人民医院门诊治疗的实际情况，一天的误工费不可避免，故认定谢雷误工费为150元；谢雷主张护理费8000元，但未提交其本人伤情需要护理的证据，故本院对其护理费不予支持；谢雷主张营养费1000元，但未提交证据证实其伤情需要加强营养，故对其营养费不予支持；谢雷主张交通费200元，未提交证据，考虑到其深夜去章丘市人民医院门诊治疗，交通费必不可少，参考谢雷居住地与医院的距离，本院酌定20元为宜；谢雷主张精神损害抚慰金1万元，提交其子谢林樾的请假条，本院认为谢林樾的精神损害抚慰金与本案非同一法律关系，本案不予支持。综上所述，谢雷的损失共计170元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。司中河与谢雷酒后因发生纠纷打架，双方都没有克制自己的情绪，均有过错在身，考虑到章丘市公安局对司中河作出了行政处罚，同时司中河是深夜到谢雷住处找谢雷时在谢雷家门口发生冲突，本院酌定司中河对谢雷受到的损失承担80%的民事侵权责任。谢雷并无证据证实满广超对其本人事实殴打，故其要求满广超对其损失进行赔偿并无依据，本院不予支持。谢雷要求司中河在山东省级报刊上向其赔礼道歉，超过本案侵权情形责任承担的限度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、司中河于本判决生效之日起十日内赔偿谢雷误工费120元、交通费16元。
二、驳回谢雷的其他诉讼请求。
三、驳回谢雷对满广超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由谢雷负担240元，司中河负担25元；财产保全费320元，由谢雷负担256元，司中河负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月七日
书记员 闵倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2197号
原告妥永祥，男，1966年9月19日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告铁保全，男，1975年2月4日出生，回族，无业，住宁夏固原市西吉县。
本院在审理原告妥永祥与被告铁保全合同纠纷一案中，原告张武斌于2015年4月17日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告铁保全的起诉。
经本院审查认为，原告妥永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥永祥撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告妥永祥负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 沈 峰
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初925号
原告：闫勋亮，男，汉族，1958年12月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇保林村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李跃河，村主任。
原告闫勋亮诉被告蛟河市天岗镇保林村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勋亮，被告蛟河市天岗镇保林村民委员会的委托代理人李跃河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫勋亮向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市天岗镇保林村民委员会立即给付修路人工费1356元并支付利息；2.本案诉讼费由蛟河市天岗镇保林村民委员会承担。事实与理由：蛟河市天岗镇保林村民委员会于2012年开始修建村级公路，期间拖欠闫勋亮人工费1356元未付，故提起诉讼。
蛟河市天岗镇保林村民委员会辩称：闫勋亮所述与事实不符。蛟河市天岗镇保林村民委员会修路期间，闫勋亮人工费为2200元，其妻子和儿子人工费为726元。因当时村里没有资金，就分两次给闫勋亮3.5亩土地让其耕种，作为未付人工费的补偿。后期到2010年，村里有资金后，结清了闫勋亮的人工费2200元。因闫勋亮不想返还村里的土地，故剩余闫勋亮妻子儿子的人工费726元未付，仍让其耕种村里土地，直至2016年土地确权，村里才收回闫勋亮的土地。故蛟河市天岗镇保林村民委员会已经不欠闫勋亮任何人工费。
经审理查明：蛟河市天岗镇保林村民委员会于2012年开始修建村级公路，期间拖欠闫勋亮人工费2200元，拖欠闫勋亮妻子和儿子人工费为726元。其中闫勋亮人工费2200元已经给付。庭审中，闫勋亮自认其起诉的1356元中，726元为其妻子、儿子的人工费，剩余630元人工费没有记工凭证。
认定以上案件事实的主要证据有：两工标准凭证、现金日记账、收据及当事人的陈述等。
本院认为：闫勋亮要求蛟河市天岗镇保林村民委员会给付人工费1356元及利息，其中726元为其妻子、儿子的人工费，闫勋亮非权利人，无权主张。闫勋亮主张的剩余人工费630元，因其未能提供记工凭证予以证明，蛟河市天岗镇保林村民委员会亦予以否认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，闫勋亮的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫勋亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫勋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆旸
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执805号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：合成兴业智能工程有限公司。
被执行人：长春合成兴业能源技术有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人合成兴业智能工程有限公司、长春合成兴业能源技术有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人合成兴业智能工程有限公司、长春合成兴业能源技术有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异112号
案外人余志明，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人王娜，重庆鼎凌律师事务所律师（实习）。
申请执行人重庆市璧山区环境卫生�理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**号。
法定代表人，涂洪亮，环卫所所长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被执行人重庆鼎鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道一号。
法定代表人，林元波。
本院在执行申请人重庆市璧山区环境卫生管理所与重庆鼎鸿物流有限公司追偿权纠纷一案中，案外人余志明就本院查封渝XXXX**重型厢式货车提出书面异议，本院依法公开进行听证，案外人及其代理人和申请执行人的代理人到庭参加。现已审查终结。
案外人称，其是本案争讼车辆的实际所有人，因营运需要特挂靠在重庆鼎鸿物流有限公司名下。为证明上述事实，案外人提供挂靠合同、车款收据、个人银行流水、行驶证等证据。
申请执行人称，法院查封被执行人名�的财产符合法律规定，是否存在挂靠合同系内部关系不能对抗第三人，同时车辆是否系案外人所有证据不充分，故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明,2015年12月21日本院作出（2015）璧法民初字第06220号民事判决书，判令重庆鼎鸿物流有限公司给付重庆市璧山区环境卫生管理所各项费用409273.40元。诉讼中，经重庆市璧山区环境卫生管理所申请，本院于2015年9月18日作出（2015）璧法民保字第00177号民事裁定将鼎鸿公司名下车辆查封。2016年5月6日重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终2832号民事判决书维持原判。判决生效后，因重庆鼎鸿物流有限公司未履行义务，重庆市璧山区环境卫生管理所向本院申请执行。执行中，案外人余志明以该辆车系其所有，法院的查封损害其合法权益为由向本院提起书面异议。以上事实有民事判决书、申请、执行裁定书等证�予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院可以依法查封登记在被执行人名下的车辆，案外人关于查封车辆系其所有的意见证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人余志明的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 盼