北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11172号
原告赵福来，男，1950年7月6日出生。
原告齐淑敏，女，1949年12月19日出生。
原告赵XX。
原告兼原告赵XX法定代理人王伟梨，女，1982年9月30日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告杨利生，男，1972年2月17日出生。
被告孙彪，男，1974年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人韩翠芝，女，1980年10月11日出生，该公司职员。
原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨与被告杨利生、孙彪、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福来、王伟梨及四原告的委托代理人刘志强，被告杨利生，被告孙彪，被告保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨诉称：2014年7月10日20时，赵树峰（死者）驾驶三轮电动车行至昌平区昌崔路安四路路口处时，被被告孙彪驾驶的“北京牌”自卸低速货车（车号：冀G637**）当场撞死。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定赵树峰（死者）与被告孙彪负事故的同等责任。经查，车号冀G637**货车车辆所有人为被告杨利生，其在被告保险公司投保了交强险。原告为处理此次事故共花费停尸费、交通费等各项费用被告一直未予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金183370元、丧葬费17380.3元、停尸费5300元、交通费2000元、车辆损失费9600元、赵福来被扶养人生活费108424元、齐淑敏被扶养人生活费108424元、赵XX被扶养人生活费81318元、精神损害抚慰金50000元，以上共计565816.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨利生辩称：冀G637**牌号车辆在2009年已卖给一个老乡，有协议，我催过买受人过户，他一直拖着没有过户，所以还登记在我名下，但自卖出后我就没见过这个车。
被告孙彪辩称：冀G637**牌号车辆是我从别人处买的，卖车的人我也不认识，从路边买的，没有签订过协议，给我行驶本就走了。我已经买了3年多了，一直是我投保交强险。我不认识杨利生。事故发生后我给了原告家属26000元，急救中心还交过200元，但没有给我票据。
被告保险公司辩称：被告孙彪在我公司只投交强险，受害人当场死亡，我公司同意在交强险内承担死亡伤残类赔偿金11万元。因为保险公司非直接侵权人，也不是造成诉讼的主要原因，所以我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告提交的赵树立残疾证不能证明其完全丧失劳动能力，丧失劳动能力应由民政部门出具劳动能力鉴定报告。原告诉讼请求丧葬费用已经包含火化费用，不应重复计算。电动车发票只能证实被害人曾经购买过三轮车一辆，是否是事故发生时驾驶的电动三轮车，以及该三轮车的损坏情况不能得以证实。原告提交的两张加油票与本案没有直接的关联性。其余打车票据不能证实是本案直接发生的交通费。原告请求的被扶养人生活费，根据最高院司法解释，被扶养人有数人的不应超过死者的支出，原告要求的金额超了。在同等、主要或全部责任的情况下，被告应减少或不承担精神损害抚慰金的赔偿。
经审理查明：2014年7月10日20时10分，在北京市昌平区昌崔路安四路路口处，孙彪驾驶“北京”牌自卸低速货车（车号：冀G637**）由南向北行至上述地点时，适有赵树峰驾驶“鑫龙”牌三轮摩托车（车号：无）由西向东驶来，自卸低速货车前部左侧与三轮摩托车右前部相撞，后三轮摩托车向右侧翻，造成赵树峰死亡，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告孙彪为同等责任，赵树峰为同等责任。事故发生后，被告孙彪向原告支付现金26000元。
另查一，被告孙彪驾驶的冀G637**牌号车辆登记所有人为被告杨利生，实际使用人为被告孙彪。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业第三者责任险。
另查二，赵树峰（死者）出生于1974年7月20日。赵福来（1950年7月6日出生）系赵树峰之父，齐淑敏（1949年12月19日出生）系赵树峰之母，王伟梨系赵树峰之妻，赵XX系赵树峰之女。赵福来、齐淑敏共有二子，长子赵树立（1970年10月7日出生）属智力残疾，残疾等级贰级。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：死亡赔偿金583588元（含赵福来、齐淑敏、赵XX被扶养人生活费216848元）、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、财产损失8000元（酌定，三轮摩托车），以上共计653348.5元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告孙彪已支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、交通费票据、三轮摩托车发票、协议、残疾证、车辆损坏照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告孙彪驾驶车辆发生事故并负事故同等责任，故本院依法认定被告孙彪在交强险外承担50%的赔偿责任。被告孙彪为肇事车辆实际使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告孙彪按照事故责任赔偿比例承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金过高，本院根据相关法律规定部分予以支持，因赵树峰之兄赵树立为残疾人，无劳动能力和生活来源，故本院对原告主张由赵树峰一人扶养其父母的诉讼请求予以支持。原告主张的丧葬费，本院根据相关法律规定予以支持。原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院根据相关法律规定，结合事故发生情况和原告提交的证据酌情予以支持。原告主张的车辆损失费过高，其提交了车辆购买发票，未提交相应维修费票据，本院根据车辆购买时间、金额和损坏情况，酌情予以支持。原告主张的停尸费，因本院已对原告的丧葬费予以处理，故对该项诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告孙彪为原告支付的费用一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金二万五千元、死亡赔偿金八万五千元）、财产损失类赔偿金二千元（三轮摩托车），共计十一万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙彪赔偿原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨各项经济损失二十七万零六百七十四元二角五分，扣除已支付的二万六千元，余款二十四万四千六百七十四元二角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十九元，由原告赵福来、齐淑敏、赵XX、王伟梨负担二千三百六十五元，已交纳；由被告孙彪负担二千三百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王娈杰