wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1820号
原告：邸晓苗，男，1982年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘成胜，男，1973年3月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：夏广洲，男，1960年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告邸晓苗诉被告刘成胜、夏广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邸晓苗、被告夏广洲到庭参加诉讼。被告刘成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸晓苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘成胜偿还借款60000元；2.被告夏广洲对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月，被告刘成胜向原告借款60000元整并出具借条，被告夏广洲作为担保人签字。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告刘成胜未作答辩。
被告夏广洲辩称，本人作为担保人，当时原告与被告刘成胜口头约定借期半年，因为喝酒就晕晕乎乎签上字了，后来到期刘成胜没还，又和原告协商，最后刘成胜只还了15000元。
经审理查明：2014年10月3日，被告刘成胜向原告邸晓苗借款60000元并出具借条一份，借条载明“今借到现金陆万元正￥60000”，被告夏广洲在担保人处签字。借条上未载明借款期限及利息。借款后，被告刘成胜陆续向原告还款15000元。现原告向二被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘成胜向原告邸晓苗借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告刘成胜偿还借款，现原告要求被告刘成胜立即偿还借款主张于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告主张借贷双方存在利息约定无证据证明，本院不予认可，原告自认已偿还的15000元，本院视为偿还借款本金。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏广洲作为担保人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向刘成胜追偿。其辩解借款期限为半年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邸晓苗借款45000元；
二、被告夏广洲对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告刘成胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘成胜、夏广洲连带负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛 莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3411号
原告：胡佳立，女，汉族，1983年6月22日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告胡佳立诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳立的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佳立向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《课程销售协议》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还8076元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程90节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告8076元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为90节，培训费用为12980元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程56节，共计需退款8076元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费8076元，故对于原告要求被告退还培训费8076元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告胡佳立与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月4日签订的《课程销售协议》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告胡佳立培训费8076元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡佳立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00063号
申请执行人：郑小宝，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴子峰，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00165号民事判决书，责令被执行人吴子峰按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴子峰的银行存款人民币1475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年二月十一日
书记员 孙振华
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审33号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：吉林省抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人靖宇县仁泰边坡防护工程有限公司，地址：吉林省抚松县靖宇县龙泉镇大北村。
法定代表人张德仁，系总经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年4月18日向本院申请准予强制执行抚人社监理字（2016）第057号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年8月29日，申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出抚人社监理字（2016）第057号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人2015年8月至10月在鹤大高速公路小沟岭至抚松县段泉阳抚松露水河连接线工程中拖欠劳动者楚连臣等十名工人工资67,200.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定对靖宇县仁泰边坡防护工程有限公司作出支付劳动者楚连臣等十名工人工资67,200.00元的行政处理决定。现申请执行人向本院提出执行申请，要求准予执行抚人社监理字（2016）第057号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查查明，楚连臣于2016年7月28日以投诉代表人的身份向申请执行人投诉，称被执行人拖欠楚连臣等十人工资67,200.00元,投诉人提供了七份工人身份证明和一张“工资表”。县人社局接到投诉后，分别对工程承包人胡长军和被申请执行人的法定代表人张德仁进行了询问。胡长军在询问笔录中称被执行人拖欠其工程款8万元左右，因此没钱支付给工人工资。张德仁在询问笔录中称其是按照计件的方式给胡长军结算工程款的，按照合同约定总工程款是25万余元，由于胡长军承包工程有亏损，其公司帮助承担一些，已经支付了40万左右。据此，申请执行人对被执行人作出《劳动保障监察责令改正决定书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》并向其送达后，作出抚人社监理字（2016）第057号《劳动保障监察行政处理决定》。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人履行催告程序后，向法院申请强制执行。
本院认为，本案中，投诉代表人提供的工人身份证明不全，无其他工人的授权委托手续，且申请执行人未提供任何除楚连臣外的其他九名工人已经认可该拖欠工资数额的证据，故无法确认该投诉的真实性和工资数额的准确性。县人社局受理该案后，在对张德仁进行询问时，并未对其是否拖欠投诉工人工资及拖欠工资数额进行核实。从申请人对胡长军和张德仁的询问笔录中可见，双方对是否欠工程款尚存在争议。在此前提下，申请执行人未进一步调查核实，亦未收集其他可证明其已客观查明工人劳动报酬具体数额的证据材料，直接以工人的投诉工资额作为强制执行的标的额，属查明事实不清，证据不足。因此，申请执行人于2016年8月29日作出的抚人社监理字（2016）第057号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据。其申请不符合法定的强制执行条件，对该处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第057号劳动保障监察行政处理决定。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 健
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执525号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人刘庆辉，男，1973年9月20日生，汉族，无职业，现在黎明监狱服刑。
本院在执行被执行人刘庆辉犯盗窃罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人刘庆辉尚有5000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第220号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘俊佳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘俊佳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘俊佳于2014年6月2日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人刘俊佳作出了莒计育费征决字（2014）107-362号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘俊佳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘俊佳未经批准，于2014年6月2日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-362号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-362号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月15日送达给被申请人刘俊佳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-362号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-362号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘俊佳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-362号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1610号
申请执行人唐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住方城县城关镇民权街民主街131号。
被执行人李旭，男，1978年9月8日生，汉族，住方城县城关镇电视路9号，身份证号：412922197809080314。
本院在执行唐磊申请执行李旭为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人唐磊申请执行标的7万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人李旭在方城县农村信用合作联社的账号622991186501796725依法冻结，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1610号申请执行人唐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住方城县城关镇民权街民主街131号。被执行人李旭，男，1978年9月8日生，汉族，住方城县城关镇电视路9号，身份证号：412922197809080314。本院在执行唐磊申请执行李旭为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人唐磊申请执行标的7万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人李旭在方城县农村信用合作联社的账号622991186501796725依法冻结，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司文增
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初224号
原告朱巧车，住万安县，
委托诉讼代理人薛闽，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告朱巧车与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱巧车于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱巧车撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱巧车负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第308号
罪犯查吉昌，男，汉族，1971年11月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）曲中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人查吉昌犯贩卖毒品罪、交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯查吉昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第516号
申请执行人：张成仁，男。
被执行人：傅春法，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅春法在银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年十月十一日
书记员 侯丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第760号
申请执行人应德顺，男，1965年7月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
应德顺与林寅霜、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应德顺向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的财产登记信息，而查封的房产暂时无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因查封的房产暂时无法处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第428－1号
申请执行人何泉初，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第549号民事调解书，受理申请执行人何泉初与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第428号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8159号
原告：蒙艳春，女，瑶族，1974年7月14日出生，住址：广西都安瑶族自治县，系卢柳梅的母亲。
委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：戴华丰，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：广东省龙川县，
原告蒙艳春与被告戴华丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶有杰，被告戴华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失335336元（其中包括死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2024元、处理事故人员误工费3005元、交通费3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、车辆的保险情况。
2015年9月23日20时15分，被告戴华丰醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型客车途经东莞市桥头镇××路段时，与行人卢柳梅发生碰撞，由此造成卢柳梅送院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告戴华丰负事故的全部责任。
粤Ｂ×××××号小型客车没有投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。
（二）原告的损失和认定理由
1.医疗费
2024元。有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。
2.丧葬费
按照广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月，原告主张32395元没有超过上述计算标准，本院予以支持。
3.死亡赔偿金
卢柳梅事发时16周岁，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年，原告主张244912元没有超过上述计算标准，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金
结合事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
5.交通费
根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张3000元合理，本院予以支持。
6.处理事故人员误工费
因原告未能提供证据证明处理事故人员的实际误工情况，根据一般处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各误工10天，即1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。
7.备注
被告戴华丰垫付12000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。被告戴华丰作为粤Ｂ×××××号小型客车的登记车主，没有为案涉车辆投保机动车交通事故强制保险，且负事故的全部责任，原告的上述损失合计为333841元，全部由被告戴华丰承担赔偿责任。扣减被告戴华丰垫付的12000元，被告戴华丰应赔偿原告333841元-12000元=321841元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴华丰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒙艳春321841元；
二、驳回原告蒙艳春的其他诉讼请求。
本案受理费6330元，由原告蒙艳春负担255元，被告戴华丰负担6075元。原告起诉时申请缓交诉讼费用已获批准，原、被告应在本判决生效后五日内将应付诉讼费用迳付法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
代理审判员 丁秀霞
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何嘉琪
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初477号
原告：向峰，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：周新雨，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告向峰与被告周新雨民间借贷纠纷一案中，原告向峰于2017年1月12日以双方自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告向峰因当事人之间已自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向峰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费260元，由原告负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1498号
原告苏明学，男，回族，1959年10月3日出生，高中文化，住址宁陵县。
被告蔡东林，男，汉族，1965年4月26日出生，住址宁陵县。
本院在审理原告苏明学诉被告蔡东林建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告苏明学未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告苏明学自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年九月十五日
书记员 姜晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第124号
原告朴盛涛。
被告王利群。
本院于2015年5月28日立案受理原告朴盛涛诉被告王利群买卖合同纠纷一案中，原告朴盛涛于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴盛涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴盛涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朴盛涛负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘永玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1688号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告杜兆新，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜兆新金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2975号
原告吴某甲，女，1998年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告郑某，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某甲与被告郑某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依照简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文慰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2015年初相识后开始同居生活，于2016年1月19日生育男孩吴某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现因双方性格不合，无法继续共同生活。同居期间生育男孩吴某丙，由原告吴某甲抚养。为了有利男孩吴某乙的健康成长。故要求同居所生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由被告郑某每月负担人民币800元直至男孩吴某乙年满十八周岁止；被告郑某补偿给原告吴某甲生育男孩吴某乙的医疗费、营养费等人民币10000元。
被告郑某辩称，原、被告于2014年10月27日相识并开始同居生活，双方同居生活4个月后开始分居生活，同居所生男孩吴某乙因原告吴某甲没有告诉其怀孕生子的事才没有抚养孩子。现要求抚养同居期间生育的男孩吴某乙，抚养费被告负担。
经审理查明，原、被告在同居期间于2016年1月19日生育男孩吴某乙。男孩吴某乙现在被告郑某家生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述、原告吴某甲提供的仙游县XX镇XX村民委员会的证明一份、出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育男孩吴某乙，属于同居关系。同居关系不受法律保护。对于同居所生男孩吴某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。考虑到男孩吴某乙尚处在哺乳期，由原告吴某甲抚养较为适宜。故原告吴某甲主张同居所生男孩吴某乙由其抚养，是可以的。但原告吴某甲主张被告每月支付抚养费人民币800元偏高，应予调整为每月人民币500元。原告吴某甲要求被告郑某支付其生育男孩吴某乙的医疗费、营养费人民币10000元，但未能提供相关证据证实其所花费的费用，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告郑某同居期间于二○一六年一月十九日所生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由被告郑某自本判决生效之日起每月负担人民币五百元直至男孩吴某乙年满十八周岁止，每月抚养费限当月十五日前支付。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第51号
原告李某甲，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告李某乙，女，1973年12月29日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍相识，于2008年9月1日与被告登记结婚，并于2005年2月7日生下一男孩李某丙，因婚前感情基础差及缺乏了解，婚后发现被告喜欢赌博，不但不顾家，反而于2012年3月30日并带走我父母养老金7万多元，从此再也未回过家，对小孩也不顾，近三年来从未见过面，导致夫妻关系无法生活，为此，请求人民法院判决与被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，判决被告归还借原告父母的7万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚后同居生活，于2005年2月7日生下男孩李某丙，后于2008年9月1日双方在东源县蓝口镇人民政府办理结婚手续。2012年3月30日被告离家出走至今从未回过家，与原告断绝了往来，由此引起纠纷。原告于2014年7月31日是诉至本院，请求判令与被告离婚，要求抚养婚生男孩李某丙，请求判令被告归还与其父母借取的7万元人民币。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求并表示，自行承担小孩的抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证原件及复印件、户口簿复印件、东源县蓝口镇车头山村委会证明原件，并当庭出示，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方的婚姻虽属自愿而成，但由于被告未能珍惜家庭和小孩，自2012年3月离家出走，长达二年之久，与家庭断绝了往来，而导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，理由充分，故本院应予准许。
原告要求抚养婚生男孩李某丙并自行承担抚养费的主张，因小孩出生后均在原告及原告父母身边生活，为考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，原告的主张，本院予以支持。原告请求被告归还原告父母7万元的主张，原告无提供被告借其父母7万元的凭据，举证不足，故本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生男孩李某丙（2005年2月7日出生）由原告李某甲抚养并自行承担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 建
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00817号
原告冉某。
被告宋某甲。
原告冉某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告经自由恋爱相识，2010年11月2日登记结婚。农历2011年10月4日生育一子，取名宋某乙。婚后被告长期不务正业，没有家庭责任感，经常发生口角，被告甚至动手打原告，从此夫妻间的感情彻底终结了，原告为了小孩的成长和家庭，外出务工，小孩则由外公代为管理到现在，被告从不关心原告的生活和生存，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩宋某乙由被告抚养。
原告冉某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记档案一份，拟证实2010年11月2日原告冉某与被告宋某甲登记结婚。
被告宋某甲辩称，原告所述不是事实。被告婚后以修理摩托车为生，并非不务正业，且小孩宋某乙现随被告共同生活，亦不存在对小孩不管不问。原告起诉离婚主要是因原告父母的怂恿，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，但因被告系残疾人，无抚养能力，故要求小孩由原告抚养。
被告宋某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、来凤绿水镇棒棒堂幼儿园的证明一份，拟证实2014年秋至今，小孩一直随被告生活。
证据二、残疾证复印件一份，拟证实被告身有残疾，无抚养小孩的能力。
证据三、记事薄一个，拟证实被告婚后以修理摩托车为生，并非不务正业。
对原告冉某提交的证据一至二，被告宋某甲质证后均予以认可，且无异议。对被告宋某甲提交的证据一至三，原告冉某质证后对证据的真实性均无异议，但提出原告并非对小孩不管不问，且被告虽有残疾，仅是视力有影响，并非无抚养小孩的能力。另外记事薄中所记录的内容是双方刚结婚后所记，被告虽在修理摩托车，但每晚都出去打牌，夜不归宿。
经审理查明：2010年原告冉某经人介绍与被告宋某甲相识，2010年11月2日原、被告登记结婚。农历2011年10月4日生育一子，取名宋某乙，现随被告宋某甲生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，继而吵闹。2014年3月原告冉某外出务工至今。2015年8月10日，原告冉某诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩宋某乙由被告抚养。
庭审中，原告冉某要求小孩由被告宋某甲抚养，而被告宋某甲则以身患残疾，无能力抚养小孩为由，要求小孩由原告冉某抚养，本院调解未果。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告冉某要求与被告宋某甲离婚，因冉某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告冉某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冉某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 金传进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 银 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号奔驰小型轿车在发生本次交通事故时系原告李冲所有，原告为其所有的上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日，投保人及被保险人均为李冲。2014年8月13日，原告李冲驾驶被保险车辆行驶至唐山市路北区北新道赖王庄大桥时与梁泽国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成原告李冲受伤、冀B×××××号奔驰小型轿车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李冲承担此次事故的主要责任，梁泽国承担次要责任。2014年9月5日，唐山交警第八大队委托唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为555000元。另查明，原告李冲就本次交通事故给其造成的人身、财产损失已于2014年10月30日将被告梁泽国、李平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司四被告诉至本院民四庭，本院民四庭在查明事实（车辆损失555000元、公估费27750元、清障费300元、吊装费850元、医药费317.66元，共计584217.66元）后，作出（2014）北民初字第4333号民事判决书，按照事故责任比例判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿李冲2000元，判决中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险限额内赔偿李冲174665.3元（（555000元＋27750元＋850元＋300元＋317.66元）－2000元）×30%，该判决在本案开庭审理时已发生法律效力。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告李冲与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币407330元，理据充足部分为407330元（（555000元＋27750元＋850元＋300元）－2000元）×70%，本院予以支持。原告方主张清障费300元、吊装费850元，因该部分费用系本次交通事故必需支出的费用，本院予以确认；庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，相关人员对其公司出具的公估报告作出了合理解释，并对鉴定报告的出具过程进行了详细说明，被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费予以确认；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李冲保险理赔金人民币407330元。二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告承担7410元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、公估报告系被上诉人单方委托，车辆进行损失公估时未通知上诉人到场，形式上存有瑕疵。一审过程中法院依职权通知鉴定人出庭，鉴定人委托了公估查勘之外的第三人出庭接受质询，质询中出庭人员认可报告中的公估师、勘验师、缮制人均未到拆解现场进行现场勘验公估，一审法院据此有瑕疵的公估报告做出的判决有失公允。依据保险合同之约定，被上诉人主张的车辆损失数额过高，上诉人有权重新核损后按实际损失赔偿。2、原审判决上诉人承担吊装费、公估费缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山交警第八大队委托唐山子胜保险公估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审开庭该公估公司人员出庭接受了质询，并对鉴定资质、鉴定过程等问题作出了说明和合理解释，且唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4333号生效民事判决书已经对被保险车辆损失予以了认定，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不当。公估费和吊装费系为了查明事故车辆的具体损失和对被保险车辆及时施救所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5039号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告董冉，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告聂晓燕，女，1979年6月5日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告董冉、杨红峰、聂晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告董冉、杨红峰、聂晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原告与被告董冉签订产品买卖合同一份，约定：被告董冉以分期付款的方式从原告处购买神钢SK460LC-8挖掘机一台（编号：LS11-C0409），单价234万元，首付款504544.20元，余款本息共计2253378元。被告杨红峰系被告董冉的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。被告聂晓燕系被告董冉的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告董冉，被告董冉未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息480133元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告董冉、杨红峰、聂晓燕支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息480133元及违约金5万元。
被告董冉、杨红峰、聂晓燕未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告与被告董冉签订编号为20××××893的产品买卖合同一份，约定：被告董冉以分期付款的方式从原告处购买神钢SK460LC-8挖掘机一台，单价234万元；如被告董冉构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告董冉向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付504544.20元（含保证金），已付20万，所欠首付款313030元，在连续的12个月内付清，具体为2011年5月27日前、6月10日前各付清10万元，2011年7月至2012年4月期间每月10日前付清11303元；确认所欠分期货款本息共计2253378元，在连续的36个月内付清，具体为2011年6月至2014年5月期间每月10日前向原告支付62594元。
同日，被告杨红峰作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认被告杨红峰自愿为被告董冉以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告聂晓燕向原告出具购买人配偶承诺书及结婚证复印件各一份，确认被告聂晓燕系被告董冉的配偶，同意被告董冉购买该机械，并自愿对该债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK460LC-8挖掘机一台（编号：LS11-C0409）交付给被告董冉。原告自认截止至2015年4月11日，被告董冉除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息1773245元，尚欠到期货款本息480133元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、担保书、购买人配偶承诺书、结婚证复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告董冉签订的产品买卖合同、被告董冉向原告出具的首付欠款承诺书及欠款承诺书、被告杨红峰向原告出具的担保书以及被告聂晓燕向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告董冉交付挖掘机，被告董冉应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告董冉支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息480133元的请求，本院予以支持。被告董冉未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告董冉支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告杨红峰承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告杨红峰对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告董冉与被告聂晓燕夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告聂晓燕对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告董冉、杨红峰、聂晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冉、聂晓燕于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月11日尚欠货款本息480133元及违约金5万元。
二、被告杨红峰对被告董冉的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，由被告董冉、杨红峰、聂晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第511号
原告刘某某，女，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告付某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，现下落不明。
原告刘某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯希线到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，并且被告于2011年12月26日无故离家出走，我曾于2013年起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，被告至今下落不明，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生子由我抚养教育，被告自2014年8月8日起每年支付抚养费8556元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原、被告经人介绍于2009年7月8日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2011年1月22日生一子付某乙，后，双方经常为琐事发生争吵。2011年12月26日，被告离家出走，2012年6月10日，原告向烟台市公安局莱山区分局盛泉派出所报案称其丈夫付某甲离家出走未归，经民警走访村委和相关群众，至今未找到被告。2013年6月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月8日，原告自愿撤回起诉。被告至今未归，亦无音讯。
二、原、被告及其婚生子均系烟台市莱山区某村居民。庭审中，原告要求被告按照上一年度城镇居民人均年消费支出17112元的二分之一给付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本、派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但不久即因家庭琐事发生争执，被告置妻儿于不顾，离家出走两年有余，至今无音讯，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综合考虑原、被告的现状，本院认为原告要求婚生子由其抚养教育，被告按照上一年度城镇居民人均年消费支出的二分之一给付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为其放弃合法抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由原告刘某某抚养教育，被告付某甲自2014年8月8日起按照每年8556元的标准给付其子抚养费，于2014年12月30日前给付3380元；自2015年1月1日起分别于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至其子生活独立时止。
如果被告付某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；公告费560元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋晓萃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第368号
申请执行人：王月，女，住吉林市船营区。
被执行人：王加龙，男，住吉林市船营区。
申请执行人王月与被执行人王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）船民一初字第350号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告王月与被告王加龙于2014年3月26日借款欠据中关于还款期限的约定；二、被告王加龙欠原告王月人民币7万元，于本判决生效后三日内偿还。案件受理费775.00元由被告王加龙负担，原告王月已预交，被告王加龙于本判决生效后三日内将该款迳行给付原告王月。被告王加龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人王月于2014年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本院于2014年4月16日诉讼保全冻结王加龙在永吉县经济开发区的征地补偿款人民币70,000.00元，因案件在短期内无法执结，申请执行人王月同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第350号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十六日
书记员 赵 越
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03856号
原告王惠军，女，1974年1月3日出生，汉族，西安宝庆贸易公司职工。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安宝庆贸易公司，住所地西安市碑林区东关南街古迹岭小区14号楼。
法定代表人李智萍，经理。
委托代理人吕金利，女，西安宝庆贸易公司职工。
委托代理人刘改赞，女，西安宝庆贸易公司职工。
本院在审理原告王惠军诉被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案中，原告王惠军于2016年1月12日以双方达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 邹本明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00892号
申请执行人刘军贤。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司，住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
申请执行人刘军贤依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01336号民事调解书，于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司给付违约金2145元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘军贤，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法�（2012）西民二终字第01336号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 邱 琦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初708号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：段均祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住洪雅县。
被告：张建平，女，1971年8月2日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告段均祥、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康、刘建军到庭参加了诉讼，被告段均祥、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段均祥、张建平偿还原告借款本金42000元及利息。（利息计算方式：2012年3月29日至2015年3月26日按月利率9.4208‰计算；2015年3月26日起月利率按14.1312‰计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告段均祥于2012年3月29日向原告下辖的汉王分社借款42000用于修路，期限两年，月利率9.4208‰，于2014年3月28日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，借款到期后展期至2015年3月26日，双方签订《借款展期协议》。合同第四条约定借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息，逾期期间的月利率为9.4208‰上浮50﹪为14.1312‰。2015年3月26日贷款展期到期后，被告段均祥因资金困难，未按约归还该笔贷款。从2013年3月29日起被告未支付利息，至起诉之日，被告在原告处的借款余额为42000元，欠息约22807元。
被告段均祥、张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户小额借款申请书、承诺书、二被告身份证、户口薄复印件、借款人双方关于同意借款的共同声明、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社小额农贷延期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定如下法律事实：2012年3月29日，二被告向原告汉王信用社申请借款42000元修路，被告段均祥与汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日。借款月利率9.4208‰，如逾期未归还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息；二被告在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，二被告对该借款承担共同偿还责任。2014年3月27日，被告段均华向原告汉王信用社申请展期至2015年3月26日，段均祥与原告汉王信用社签订《借款展期协议》，协议约定展期期限为2014年3月27日至2015年3月26日止，借款月利率为9.9‰。被告从2013年3月29日起未在支付利息，现尚欠本金42000元及利息，原告催收无果，诉来本院。被告段均祥在领取起诉状副本等法律文书时提出该借款是借来给村社修路的。
本院认为，本案原告与被告段均祥签订的《农户小额借款合同》和《借款展期协议》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款42000元，被告应按借款合同和展期协议的约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担逾期罚息。因双方在《借款展期协议》约定了借款展期期间即2014年3月27日至2015年3月26日止的借款月利率为9.9‰，故在此期间的利率应以月利率9.9‰计算利息，展期期满后，以《农户小额借款合同》约定计算罚息，即在9.4208‰的基础上加收50﹪的罚息为14.1312‰。而原告请求2012年3月29日至2015年3月26日以9.4208‰计算利息，2015年3月26日起的利息以月利率14.1312‰计算至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告张建平在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，被告张建平和段均祥应对该借款承担共同偿还责任。被告段均祥在应诉时曾提出该款系帮村社借来修路的，按照合同相对性原理，该理由不能免除二被告对该借款的偿还责任，二被告偿还借款后，可向相应的债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段均祥、张建平在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金42000元及利息（利息从2012年3月29日起至2015年3月26日止以月利率9.4208‰计算，2015年3月27日起至还清之日止以月利率14.1312‰计算）。
本案诉讼费425元由被告段均祥、张建平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年五月九日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初708号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工，（特别授权）委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工，（特别授权）被告：段均祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住洪雅县。被告：张建平，女，1971年8月2日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告段均祥、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康、刘建军到庭参加了诉讼，被告段均祥、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段均祥、张建平偿还原告借款本金42000元及利息。（利息计算方式：2012年3月29日至2015年3月26日按月利率9.4208‰计算；2015年3月26日起月利率按14.1312‰计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告段均祥于2012年3月29日向原告下辖的汉王分社借款42000用于修路，期限两年，月利率9.4208‰，于2014年3月28日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，借款到期后展期至2015年3月26日，双方签订《借款展期协议》。合同第四条约定借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息，逾期期间的月利率为9.4208‰上浮50﹪为14.1312‰。2015年3月26日贷款展期到期后，被告段均祥因资金困难，未按约归还该笔贷款。从2013年3月29日起被告未支付利息，至起诉之日，被告在原告处的借款余额为42000元，欠息约22807元。被告段均祥、张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户小额借款申请书、承诺书、二被告身份证、户口薄复印件、借款人双方关于同意借款的共同声明、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社小额农贷延期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定如下法律事实：2012年3月29日，二被告向原告汉王信用社申请借款42000元修路，被告段均祥与汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日。借款月利率9.4208‰，如逾期未归还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息；二被告在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，二被告对该借款承担共同偿还责任。2014年3月27日，被告段均华向原告汉王信用社申请展期至2015年3月26日，段均祥与原告汉王信用社签订《借款展期协议》，协议约定展期期限为2014年3月27日至2015年3月26日止，借款月利率为9.9‰。被告从2013年3月29日起未在支付利息，现尚欠本金42000元及利息，原告催收无果，诉来本院。被告段均祥在领取起诉状副本等法律文书时提出该借款是借来给村社修路的。本院认为，本案原告与被告段均祥签订的《农户小额借款合同》和《借款展期协议》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款42000元，被告应按借款合同和展期协议的约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担逾期罚息。因双方在《借款展期协议》约定了借款展期期间即2014年3月27日至2015年3月26日止的借款月利率为9.9‰，故在此期间的利率应以月利率9.9‰计算利息，展期期满后，以《农户小额借款合同》约定计算罚息，即在9.4208‰的基础上加收50﹪的罚息为14.1312‰。而原告请求2012年3月29日至2015年3月26日以9.4208‰计算利息，2015年3月26日起的利息以月利率14.1312‰计算至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告张建平在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，被告张建平和段均祥应对该借款承担共同偿还责任。被告段均祥在应诉时曾提出该款系帮村社借来修路的，按照合同相对性原理，该理由不能免除二被告对该借款的偿还责任，二被告偿还借款后，可向相应的债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段均祥、张建平在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金42000元及利息（利息从2012年3月29日起至2015年3月26日止以月利率9.4208‰计算，2015年3月27日起至还清之日止以月利率14.1312‰计算）。本案诉讼费425元由被告段均祥、张建平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年五月九日书记员  王希
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0036号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李旭满。
被执行人杜玉坤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第2096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费38000元，还应缴纳82000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第2096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1191号
原告：朱某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后两个月后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年农历1月2日双方发生口角，原告回娘家居住至今，双方感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前财产归原告所有。
被告姜某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的合法身份；2、结婚证，证明与被告系合法夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2012年农历1月2日订婚，2012年腊月12日举行结婚仪式，2013年1月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。原告称与被告从2014年农历1月2日与被告分居，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原告称有婚前财产：大立橱1个、二、三式组合沙发1套、饮水机1台、梳妆台1件、茶几1件、被子8床、太空被2床、被罩5套在被告家中。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年六月四日
书记员 李 永
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初145号
原告张某某，男，汉族，生于1971年9月13日，四川省青川县人。
被告张某，女，汉族，生于1972年10月25日，四川省青川县人。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曹丽
二〇一六年二月十八日
书记员 何艳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第745号
原告谭智聪，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0037。
被告四会市悦风房地产开发有限公司，住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人冯永光。
原告谭智聪诉被告四会市悦风房地产开发有限公司（以下简称悦风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭智聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。原告在2015年5月1日收到被告的收楼通知书。原告到现场后发现不尽如人意。一是交楼的资料不齐全，没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，违反了合同第八条、第十一条的约定；二是没有提及违约赔偿，没有赔偿方案，违反了合同第九条、第十四条的约定；三是质量太差，擅自改动公共设施，占用业主分摊面积，水池也没有了，凉亭也不相符。合同约定，被告逾期交楼超过90日后，被告按日向原告赔偿已交付房价款万分之八的违约金；公共配套基础设施（水、电、消防、电梯、停车场、空中花园、绿化设施等）超期30日以上，被告按原告已付房款每月赔偿5‰。据此，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房的违约金88474元。其中逾期交房6个月违约金为75386元，公共配套基础设施超期30日以上的赔偿金额为13088元，合计88474元；二、原告委托律师的委托费和诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确主张逾期交房的违约金和公共配套基础设施超期30天以上的赔偿金计算到原告收楼时止。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同。2、收楼通知书。3、契税发票。4、售房款发票。证据1、2、3、4证明被告违反合同约定，应该赔偿违约金给原告。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订了合同编号为14070294的《商品房买卖合同》，合同载明原告向被告购买位于四会市城中街道仓丰大道悦凯新城A座5层11号的房屋，建筑面积为103.21平方米，套内建筑面积为83.67平方米，分摊面积为19.54平方米，该商品房属预售，总金额为523517元。该合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1、2种方式处理。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之8的违约金。”第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电梯、供水供电2014年底前投入；2.下水道2014年底前投入；3.消防通道系统2014年底前投入；4.停车场、小区道路、空中花园、绿化2014年底前投入。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式进行处理：如超期30日以上，出卖人按买受人已付房款每月5‰赔偿。”原告于2014年11月28日支付了购房款523517元。原告称因被告没有提供住宅质量保证书及住宅使用说明书，房屋质量也太差，公共基础设施没有达到合同约定的标准，所以原告至今没有办理收房手续。被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求未有提出抗辩，也未有提交依据证明原告购买的上述房屋已经相关部门分期综合验收合格。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条和第九条中对逾期付款和逾期交房两种不同的违约行为约定包括违约金在内的相应的违约责任，可见双方所约定的逾期交房违约金具有惩罚性质。该约定体现了合同双方的意思自治原则，而被告应该更能充分评估、预见该约定的风险。在原告已经交付全部购房款后，被告应当依约定在2014年12月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付原告使用。逾期交付房屋的，应当自约定的最后交付期限届满的第二天起按日向买受人支付已交付房价款万分之8的违约金。被告在2015年5月1日通知原告收楼，已超出双方约定的商品房交付使用的最后期限，且在原告明确主张的情况下，被告也未能提供依据证明原告购买的上述商品房已按合同约定经相关部门分期综合验收合格，故原告主张逾期交房违约金75386元（暂从2015年1月计至6月，523517元×0.0008×181天=75805.26元，原告主张75386元，按原告的主张计付，之后按照上述标准计付至被告将符合合同约定交付标准的商品房交付原告使用之日）以及主张与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑未按约定投入使用的赔偿款13088元（523517元×0.005×5个月（2015年2月至2015年6月），之后的从2015年7月起按照上述标准计付至被告将基础设施、公共配套建筑按合同约定投入使用之日］，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交房的违约金75386元给原告谭智聪（违约金按日以已付房款523517元的万分之八的标准暂从2015年1月1日起计付至2015年6月30日；从2015年7月1日起按照上述标准计付至被告将四会市城中街道仓丰大道悦凯新城A座5层11号的房屋按符合合同约定的标准交付给原告使用之日止）。
二、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款13088元给原告谭智聪（赔偿款按月以已付房款5‰的标准暂从2015年2月起计付至2015年6月；从2015年7月起按照上述标准计付至被告将基础设施、公共配套建筑按合同约定投入使用之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为1006元，由被告四会市悦风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张可立
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初580号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，公司职员。因本案于2016年1月31日被浦江县公安局取保候审。
被告人楼某乙，农民。因本案于2016年4月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人楼某乙驾驶电瓶车途经浦后线七里新路地段时与同向在路边走路的方某发生碰撞，造成电瓶车摔倒、楼某乙、方某受伤，随后楼某乙被送到浦江县人民医院诊疗。在医院里，被告人楼某甲伙同楼某乙隐瞒楼某乙因交通事故受伤的真相，虚构楼某乙自己骑电瓶车意外摔倒受伤的事实，以楼某乙名义向浦江县人民医院申请医疗保险，骗取医保报销款人民币30971.41元。案发后,被告人家属已向医院补缴了30971.41元。
上述事实，被告人楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、方某、赵某甲、楼某丙、蒋某、陈某甲、杨某、赵某乙、倪某、陈某乙、黄某乙的证言，接受证据材料清单，基本医疗保险以外伤害审批表，交通事故认定书，医疗保险稽核违约处理告知书，病历资料，住院发票，谅解书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲伙同楼某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼某甲、楼某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年七月四日
代书 记员 方 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第487号
罪犯罗成友，男，1961年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）兴刑初字第25号刑事判决，以被告罗成友犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。2005年4月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第817号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年二月四日作出（2010）兴刑执字第82号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第667号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年11月28日起至2023年7月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成友予以减刑九个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初52号
原告：陈跃武，男，1977出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：李其照，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市。
原告陈跃武与被告李其照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈跃武的委托诉讼代理人冯万明、郭懿芳及被告李其照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃武向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款220200元及从起诉之日起按银行贷款利率标准计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在货物购销关系。2015年1月24日，被告出具欠条确认拖欠原告货款220200元。原告多次向被告追索，被告均以各种理由拖欠，至今未支付给原告。被告的行为违约、违法，依法应承担法律责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李其照辩称，被告没有看到原告的证据原件，被告认为原告起诉主张的事实和理由不属实，不同意支付利息及诉讼费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李其照于2014年至2015年1月期间向原告陈跃武购买猪肉。李其照于2015年1月24日向原告出具《欠条》，列明：“2015年1月24日李其照欠陈跃武货款共220200元”，落款由李其照签名确认。李其照至今未支付货款220200元给陈跃武。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告是否应支付原告货款220200元及利息的问题，被告向原告购买猪肉，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告接收货物后，理应向原告支付货款。被告在庭审答辩时主张未看到原告证据《欠条》原件，认为原告起诉主张的事实和理由不属实，但被告在法庭调查阶段看过原告提交的《欠条》原件后，确认其拖欠原告货款220200元的事实，故根据原告提交的证据《欠条》及被告在庭审中的确认，可证明被告截至2015年1月24日尚欠原告货款220200元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告支付货款220200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告诉请被告支付从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至被告清偿款项之日止利息，被告已于2015年1月24日在《欠条》中确认尚欠原告货款220200元，但被告至今未支付给原告，则被告应以货款220200元为基数，从起诉之日即2016年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本判决确定应清付欠款之日止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李其照自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款220200元及利息（以220200元为基数，从2016年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定应清付欠款之日止）给原告陈跃武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告李其照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周叶翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第790号
上诉人（原审原告）：魏俊刚，男。
委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：赵岩，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉生，男。
委托代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人魏俊刚因与被上诉人杜玉生农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人作为原审原告的诉讼请求为要求杜玉生返还多占的200平方米土地。对此，2013年4月11日，上诉人申请法院对双方海参圈、育苗室所占用的土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2013年4月26日鉴定机构对现场进行测绘数据采集，测绘成果交付双方当事人签字认定时，被告拒绝并当场撕毁技术成果资料；2013年10月18日第二次现场测绘，双方当事人依然互不相让发生争吵而导致技术人员撤离现场。鉴于上述原因，鉴定机构于2013年10月向本院发出《关于退返司法鉴定委托书的函》。2014年1月7日，上诉人再次申请对杜玉生育苗室所占土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2014年5月13日，鉴定机构再次出具《关于返还司法鉴定委托书的函》，以原审法院难以确定到现场测绘的具体时间，因而超出了委托期限，特此退函。但原审法院以双方当事人均不补交测绘费用而导致无法查清案件事实为由，认定上诉人作为原审原告证据不足，驳回其诉讼请求，无事实和法律依据。另因双方当事人均表示同意测绘。故原审法院应继续组织双方进行司法鉴定，查清本案基本事实，综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4248号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人魏俊刚已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄月妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第329号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，1994年5月1日出生。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第345号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年3月20日2时许，被告人叶某在库尔勒市建国北路“非常烤翅”餐厅处吃饭时接到吸毒人员陆某某帮忙联系购买毒品冰毒的电话。随后，叶某联系一名叫“刘某某”的女子，让其拿0.5克至0.6克的冰毒送到餐厅。被告人叶某用陆某某给的500元购买了用白色透明塑料袋包裹的一小包冰毒（净重0.58克）后将400元付给“刘某某”，并转交给陆某某，陆某某拿上一小包冰毒后坐出租车离开。经鉴定：从白色透明塑料袋包裹的可疑白色结晶物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人叶某向他人贩卖毒品0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人叶某认罪态度好，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年3月20日2时许，被告人叶某在库尔勒市建国北路“非常烤翅”餐厅吃饭时接到吸毒人员陆某某帮忙联系购买毒品冰毒的电话。随后，被告人叶某电话联系一名叫“刘某某”的女子，让其拿0.5克至0.6克的冰毒送到餐厅。稍后“刘某某”乘车来到“非常烤翅”餐厅外路边，将一小包用透明塑料袋包裹的冰毒（净重0.58克）交给在路边等待的被告人叶某，被告人叶某从陆某某给其支付的500元毒资中向“刘某某”支付了400元，并将冰毒转交给陆某某。后二人先后被公安机关抓获，并从陆某某处扣押一小包用透明塑料袋包裹的白色可疑物质。经鉴定，从透明塑料袋包裹的可疑白色结晶物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年六月三十日
书记员 宋长龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3625号
原告：卢圣永，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王保华，男，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海畅，男，山东泉兴律师事务所实习律师。
被告：卢建龙，男，1987年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告卢圣永与被告卢建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告卢圣永于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢圣永撤回对被告卢建龙的起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢圣永撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告卢圣永负担。
审判员 范超元
二〇一七年九月二十五日
书记员 任珂莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2594号
上诉人（原审原告）：上海培安电气有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2000号27层A座。注册号：310115000755408。
法定代表人：石磊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新天天光电科技有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道下沙屠村。统一社会信用代码：913310825623764210。
法定代表人：吴云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人上海培安电气有限公司因与被上诉人浙江新天天光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海培安电气有限公司作为原审原告，于2017年2月17日以其与被上诉人浙江新天天光电科技有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人上海培安电气有限公司申请撤回起诉的请求，经被上诉人浙江新天天光电科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初8084民事判决；
二、准许上海培安电气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由上诉人上海培安电气有限公司负担；二审案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由上诉人上海培安电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 赵灵仙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1051号
申请执行人谭弟现，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市丰都县。
被执行人娄建中，男，汉族，1964年4月26日生，住龙海市。
申请执行人谭弟现、被执行人娄建中承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1511号
申请执行人：张凤丽，女，汉族，1968年8月20日出生，个体，住沙湾县安集海镇康地农资店。
被执行人：乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东路加油站东侧。法定代表人：钱鹏。系公司经理。
申请执行人张凤丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月17日作出的（2016）新4202民初907号民事调解书，于2016年9月68日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2016年9月6日向被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司与张凤丽达成和解协议，申请执行人张凤丽于2017年5月25日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202执1511号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 听
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初238号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋英斌，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人宋英斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人宋英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋英斌于2017年1月至5月期间，在梅河口市其家中，多次容留违法者王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验/检查/辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人宋英斌多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋英斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人宋英斌于2017年正月十五至5月间，在梅河口市其家中，三次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人宋英斌因吸食毒品，于2016年9月15日被梅河口市公安局处以行政罚款伍佰元。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、辨认笔录、吸毒人员尿液检查报告单、行政处罚决定书、勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英斌多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋英斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据被告人宋英斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋英斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执605号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被执行人：宁波巨松风动工具厂。住所地：象山县。
法定代表人：周如松，该厂厂长。
被执行人：周如松。
被执行人：周勇。
被执行人：章齐。
被执行人：屠建明。
被执行人：周跃华。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司、宁波巨松风动工具厂、周如松、周勇、章齐、屠建明、周跃华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司、宁波巨松风动工具厂、周如松、周勇、章齐、屠建明、周跃华未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司、宁波巨松风动工具厂、周如松、周勇、章齐、屠建明、周跃华支付执行款2225902.47元及利息，承担执行费24659.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司、宁波巨松风动工具厂、周如松、周勇、章齐、屠建明、周跃华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付执行款2225902.47元及利息，承担执行费24659.02元。经执行查明，被执行人周如松有一处位于象山县丹东街道丹峰小区2幢4梯303室的房产，已查封；被执行人周勇有一处位于丹城镇靖南路378、380号的房产，已查封；被执行人周勇有一处位于丹城镇丹峰小区2幢3梯401室的房产，已查封；被执行人周勇有一处位于象山县丹东街道水木华庭35幢7室的房产，已查封；被执行人周跃华有一处位于象山县丹城镇丹峰小区2幢4梯302室的房产，已查封；被执行人周跃华有一处位于象山县丹城镇376号的房产，已查封。以上房产均有大额抵押，无实际处置价值。申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1174号
申请执行人：林国强，男，1982年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：金伟峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：卜王平，女，1982年3月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金伟峰，公民身份号330419198209263413。
本案在执行申请执行人林国强与被执行人金伟峰、卜王平民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其无可供执行的财产。双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期支付，本案现已执行到位11510.83元。本院依法将被执行人金伟峰、卜王平纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第12号
申请人重庆市能永远投资集团物资有限责任公司。
被执行人安阳中泰管业有限公司。
本院在执行申请执行人重庆市能永远投资集团物资有限责任公司申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳中泰管业有限公司名下财产61万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第12号
申请人重庆市能永远投资集团物资有限责任公司。
被执行人安阳中泰管业有限公司。
本院在执行申请执行人重庆市能永远投资集团物资有限责任公司申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳中泰管业有限公司名下财产61万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第12号申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司。被执行人安阳中泰管业有限公司。本院在执行申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安阳中泰管业有限公司名下财产65万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 王建军二〇一五年六月五日书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第12号申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司。被执行人安阳中泰管业有限公司。本院在执行申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳中泰管业有限公司名下财产65万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 王建军二〇一五年六月五日书记员 安洪波