wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3140号
原告李仕春。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告李仕春诉被告刘成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告刘成龙外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕春诉称，2014年10月30日上午，原告在自家门外带孩子玩耍，孩子看见施工的挖掘机好玩，原告就用手机以挖掘机为背景，给孩子拍了几张照片，挖掘机司机看见后告诉了被告。被告到场后要求原告将照片删除，原告不同意，被告就将其殴打致伤，并强行将照片删除。请求被告赔偿各项经济损失8899.50元（含医疗费3250.38元、伙食补助费150元、护理费234.72元、误工费4694.40元、就医交通费400元、营养费150元），并承担诉讼费。
被告刘成龙辩称，与原告发生争执属实，但未殴打原告，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系同村居民，双方所在的蓟县别山镇山下屯村因新城建设已整体拆迁，原告因故尚未迁出。2014年10月30日上午，被告组织人员在山下屯村原址施工，原告带孩子在现场附近拍照，被告认为原告的行为对其施工存在妨碍，与原告发生争执。后原告到蓟县人民医院就医，以胸壁软组织损伤住院治疗3天，支付医疗费3250.38元。
双方争议的焦点问题是：被告是否殴打过原告。
原告主张，被告曾对其进行殴打。提供的证据有：住院病历复印件一份。证明原告曾因胸壁软组织损伤于2014年10月30日至11月2日在蓟县人民医院住院治疗3天。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但主张自己未殴打原告，原告是否住院与被告无关。
本院调取的公安蓟县分局别山派出所相关材料，（1）被告在询问笔录中称，2014年10月30日上午，在山下屯村清场时，原告抱着孩子在现场转悠，被告担心车辆碰到原告，想让原告走，原告当时拿着手机四处拍照，被告对原告说，再不走，就把手机拿过来不给了。后被告上去拽原告，将原告衣服拽坏。（2）原告在询问笔录中称，那天抱着两岁的外孙子在拆迁建设的地方看挖掘机施工，用手机给挖掘机拍照，挖掘机司机就把被告叫来，被告到场后向原告要手机，原告不给，被告就上去从原告衣内口袋掏，并杵原告胸口一拳，后原告自己将手机内照片删除。（3）证人刘××证言称，自己是挖掘机司机，那天施工时，原告抱着小孩在看挖掘机干活，因影响施工，就让他走开，他不听，后被告也跟他交涉，他就是不离开现场。被告就拽原告，把原告衣服拽坏了。
本院认证意见，被告对原告提交的住院病历无异议，本院予以确认。公安机关是管辖地方治安案件的法定部门，其所作询问、调查材料具有法律效力。双方在施工现场发生争执属实，原、被告在公安机关询问时均承认曾与对方有过肢体接触，故原告伤情与被告的行为存在因果关系。
本院认为，原告在施工现场逗留，不听被告劝阻，并与其发生争执，对纠纷的发生应承担一定责任。被告在双方争执时，首先动手将原告衣服拽坏，引起双方肢体接触，导致矛盾升级，对给原告造成的经济损失应承担主要责任。原告请求被告赔偿60天误工费4694.40元，除住院治疗3天外，未提供其他证据，本院不予全部支持，对原告误工损失本院确认为234.72元（78.24元／天×3天）；原告请求被告赔偿营养费150元、交通费400元均未提供相关证据，对其请求的150元营养费依法不予支持，交通费根据原告就医情况酌定为50元。原告主张的其它损失，本院依法核定。审理中，原告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告各项经济损失3919.82元（其中医疗费3250.38元、伙食补助费150元、护理费234.72元、误工费234.72元、就医交通费50元）之60%，即2351.89元，于判决生效后三日内付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1064号
原告：王某。
被告：温某甲。
原告王某为与被告温某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名温某乙。婚后，原、被告经常发生争吵。2014年2月，双方因家庭矛盾分居，且被告未再补贴家用。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿温某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年止。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
⑵户口簿一份，拟证明婚生女儿温某乙出生的事实。
被告温某甲答辩称：原、被告之间感情并未破裂，只要双方能多进行沟通，仍有和好可能，故被告不同意离婚。
被告温某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为其形式与来源均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名温某乙。2014年2月，双方因矛盾分居。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻之间感情淡漠。只要双方加强沟通，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱锦华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2712号
申请执行人徐州市某公司。
被执行人于某某。
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0340号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某银行存款488.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月六日
书记员 赵元博
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初781号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：徐志平，男，汉族，住山西省壶关县。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐志平合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，于2017年9月22日通知被告自受到通知书后七日内向本院交纳案件受理费，但被告2017年9月25日收到通知后，至今未向本院交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金红
二〇一七年十月十七日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初781号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：徐志平，男，汉族，住山西省壶关县。原告垫富宝投资有限公司与被告徐志平合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，于2017年9月22日通知被告自受到通知书后七日内向本院交纳案件受理费，但被告2017年9月25日收到通知后，至今未向本院交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金红二〇一七年十月十七日书记员  王文玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第142号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
法定代表人：李益民。
委托代理人：吴铮。
被告：衢州市荣康氟材料有限公司。
法定代表人：葛强。
被告：葛雁。
被告：吴晓秉。
被告：吴纬斌。
被告：马志娟。
被告：潘峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告衢州市荣康氟材料有限公司、葛雁、吴晓秉、吴纬斌、马志娟、潘峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 惠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00253号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈XX，男。因本案于2014年5月10日被行政拘留十日，后于同年5月19日被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宫X，系辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人宫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2014年5月9日11时许，在其经营的杨家杖子毛祁屯农贸市场上海羊毛衫店内，因隔壁门市老板曹XX到其店铺将其店铺的音响摔坏，遂持取挂衣服的木质顶叉将曹XX右手打伤。经法医鉴定：曹XX右手部外伤右手拇指第一掌骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈XX与被害人曹XX达成调解协议，被告人陈XX赔偿给被害人曹XX医药费等各项经济损失人民币45000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹XX的陈述，证人陈X、赵XX的证言，被告人陈XX在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）224号人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，调解协议，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并且被害人在案件起因上有一定过错，故对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐莉莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保389号
申请人：吴方东，男，1979年12月10日出生，现住孙吴县电业局家属楼。
被申请人：翟东波，男，1982年2月4日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：丁宝库，男，1987年9月8日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人吴方东于2017年9月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟东波名下的汽车和丁宝库名下的汽车，担保人高飞以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人高飞名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月四日
书记员 董 丽
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0003号
原告：丁钦凤，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
原告：张建，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
原告：李玉海，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
原告：刘洪梅，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地：天津市和平区曲阜道84号。
委托代理人：李臻，该局干部。
委托代理人：周远枫，该局干部。
原告丁钦凤、张建、李玉海、刘洪梅认为被告天津市国土资源和房屋管理局作出的2010-82不予公开告知书违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告丁钦凤、张建、李玉海、刘洪梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，四原告因涉案争议已与被告协商解决完毕，案件争议已不存在，四原告向本院申请撤回本案的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁钦凤、张建、李玉海、刘洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁钦凤、张建、李玉海、刘洪梅负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑轶爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0437号
原告任洪其。
委托代理人陈明。
被告朱志春。
被告溧阳东冠汽车运输服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-01号，组织机构代码55245056-0。
法定代表人杨华东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
本院在审理原告任洪其与被告朱志春、溧阳东冠汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任洪其于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任洪其申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任洪其撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由任洪其负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2594号
原告：高志军，身份证住址广东省乐昌市。
原告：邹伟玲，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号，。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：陆丽仪，该行职员。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。
法定代表人：姜维涛。
原告高志军、邹伟玲诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志军、邹伟玲，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志军、邹伟玲诉称：2003年8月25日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买其开发的广州市白云区同和镇永泰村白云堡大道北松涛北苑38号406房房产（即广州市白云区白云堡道38号406房房产，以下简称涉案房产）。同年8月7日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告借款80000元用于购买涉案房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理涉案房产房屋抵押登记涂销手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除个人借款合同，涉案的贷款并没有发放。但是因为合同是原、被告及第三人三方共同签订的，被告认为解除个人借款合同应当由三方一起来解除，而第三人下落不明，导致合同无法解除。由于没有发放贷款，被告同意办理涉案房产涂销抵押手续，但是合同约定了房款需要发放给第三人。
第三人无述称，无提交证据。
经审理查明：2002年3月17日，原告与第三人签订《认购书》，约定原告向第三人购买涉案房产，价格为128539元，由原告分期付款，其中：2002年3月28日前交付房款之30%即48539元，余款80000元向银行申请按揭等。
2003年8月7日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款80000元，用于购买涉案房产，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买涉案房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共180期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。上述《个人购房借款合同》经广东省公证处公证。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。两原告自行向被告支付了购房款，第三人于2013年9月17日向两原告出具128539元购房发票。
另查明：房地产他项权证载明，房地坐落为白云区白云堡道路38号406房，他项权利人为被告，权利种类为抵押。
再查明:2007年1月24日，工商部门以第三人不按照规定接受年度检验为由，依法吊销其营业执照。
本院认为：两原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向两原告发放贷款，在诉讼中亦明确表示不能履行发放贷款的义务，故被告的行为已导致两原告的合同目的不能实现。现两原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。两原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，是为了保证《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对两原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助两原告办理涂销抵押登记的手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告高志军、邹伟玲与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于2003年8月7日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告高志军、邹伟玲到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区白云堡道路38号406房的房产抵押涂销登记手续。
案件受理费100元、公告费266元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈冰华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1760-1号
申请执行人：刘传忠，男，1959年1月3日出生，汉族，河南省台前县。
被执行人：汤洪河，男，1954年1月12日出生，汉族，山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人刘传忠与被执行人汤洪河民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1151号民事判决书，于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 理 科
审判员 王爱华v审判员姚继连
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初332号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年4月26日出生，大专文化，项目经理。因酒后驾驶于2015年5月13日被行政罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被铜陵市公安局铜官山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市铜都大道行驶至北京路移动公司路段时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对陈某的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为204.22mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶至铜陵市移动公司路段时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对陈某的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为204.22mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第449号
原告田志奇。
被告刘辉。
原告田志奇与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志奇，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志奇诉称，原告于2015年5月8日承租了被告位于酒泉市肃州区东大街143号4平米的店面一间。因原告需要投资对店面进行装修并长期租用，但被告不予长期出租，衡量后，原告于2015年6月10日向被告提出退租，但被告不同意并拒绝退还租金。现依法起诉，请求判令解除租赁合同，由被告退还原告租金18000元；诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，我对租赁的事实无异议，但我没有违约，是原告主动提出解除合同的，违约方是原告，所以我不同意退还租金。
经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于酒泉市肃州区东大街143号4平方米的店面一间，租赁期限一年，自2015年5月8日至2016年5月7日；年租金2万元，每年提前一月交下一年房租，原告交纳押金500元，合同到期后被告退还原告，原告如不按时付清房租，被告有权终止合同，收回门点；被告只负责租房，其他因素概不负责。合同签订后，原告交纳房租2万元，并从上一个租赁期内转入押金500元。2015年6月10日，原告书面通知被告因个人原因需要解除租赁合同，并希望同被告协商退还预付的房租。后双方因退租引发纠纷。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、退房告知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方争议的焦点为原告作为违约方有无合同解除权。《合同法》第九十五条规定了守约方的法定合同解除权，在无明确规定违约方不能请求解除合同的情形下，原告可以要求解除合同并承担相应的违约责任。另外，根据《合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。合同存在的基础是当事人自愿履行，现原告因自身原因不能继续履行合同，且房屋租赁合同不适于强制履行，故对原告要求解除租赁合同的请求予以支持。合同解除后，原告向被告交付房屋，被告向原告退还部分租金。原告为合同的违约方，其应承担相应的违约责任，但双方对违约责任未作约定，原告虽于2015年6月10日通知被告解除合同，但其认可房屋内至今仍有压缩机未搬走，原告主张其放弃搬走压缩机，但未提交证据证实其就该情况已告知被告，故视为原告至今未向被告交付房屋，加之宣判后被告需要一个月合理期限将房屋重新予以出租，故对被告应返还原告的租金确定为12500元（2万元÷12个月＊7.5个月）。因原告系合同违约方，故诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告田志奇与被告刘辉签订的房屋租赁合同；
二、原告田志奇于本判决书生效后二日内返还被告刘辉位于酒泉市肃州区东大街143号的店面一间；
三、被告刘辉于本判决书生效后十日内退还原告田志奇租金12500元；
四、驳回原告田志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告田志奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张文静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第152号
上诉人（原审原告）：江俊鹏。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：李文建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，该局局长。
上诉人江俊鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第75号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北省廊坊市中级人民法院一审认为，大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、大庆石油管理局将涉案工程发包给中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）后，中太公司未进行施工，便将涉案工程全部转包给江俊鹏，中太公司向江俊鹏收取涉案工程结算款1%的管理费。江俊鹏又以中太公司大庆分公司的名义将涉案工程肢解后分别转包给案外人实际施工，中太公司大庆分公司向案外人夏祖运和王保贞收取7%的管理费。因此，江俊鹏并不是涉案工程的实际施工人，故，江俊鹏起诉不具备主体资格。遂裁定驳回原告江俊鹏的起诉。
江俊鹏上诉称，（一）江俊鹏属于实际施工人，具备原告主体资格，其提起诉讼符合法律及其司法及其司法解释的有关规定，人民法院应予支持。（二）江俊鹏对施工进行管理有充分的事实依据。因涉案工程属于群体工程，为方便施工管理，设立了施工四部、施工五部进行分部管理。（三）房开公司及大庆石油管理局的辩称缺乏事实和法律依据，不能成立。（四）中太公司大庆分公司的设立是江俊鹏个人为了承接涉案项目而要求中太公司设立的。依据是大庆市《外埠建筑业企业入庆管理办法》规定，江俊鹏在项目上的经营投入实质是借用资质及执照进行项目经营，符合实际施工人的法律特征。（五）江俊鹏不是中太公司的职工，双方不存在劳动合同关系。综上，一审法院认为江俊鹏不是涉案工程实际施工人错误，江俊鹏提起诉讼具备诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。遂请求撤销一审裁定，指令廊坊市中级人民法院审理本案。
被上诉人中太公司、房开公司、大庆石油管理局未提交答辩意见。
本院认为，江俊鹏起诉时提交了其与中太公司签订的《建设工程施工承包合同》等多份证据，用以证明自己是该案涉工程的实际施工人，并提出了具体的诉讼请求。江俊鹏作为合同当事人依据合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其是否为实际施工人，各被告承担民事责任的诉讼请求能否得到支持，可通过实体审理，作出裁判。原审裁定驳回江俊鹏的起诉不当，应予纠正。
综上，江俊鹏的上诉理由成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第75号民事裁定；
二、发回廊坊市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2258号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告周青平，男，1979年12月23日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告周青平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第363号
原告沈某。
委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案中，被告钱某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为扬中市，故本案应由扬中市人民法院管辖。
经审查，被告钱某向本院提供居住证明一份，明确居住地址为扬中市江洲南路100号102室。
本院认为，被告钱某经常居住地为扬中市，被告所提管辖权异议依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告钱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至扬中市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年四月十日
书记员 丁军生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5040号
申请执行人李超，男，1987年6月4日出生。
被执行人孔运香，女，1965年5月15日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第15224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 王舰杰
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第786号
原告田素珍，女，1943年6月出生。
被告张晶莹，女，1942年12月出生。
被告栗秀武，男。
被告张光清，男，1947年2月出生。
原告田素珍诉被告张晶莹、栗秀武、张光清占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素珍，被告张晶莹、张光清到庭参加诉讼，被告栗秀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告栗秀武做工艺品十字绣，2010年11月张晶莹、张光清到无锡订合同拿走原告十字绣两幅（折合人民币1500元），至今未还，被告张晶莹仅支付过100元。请求：要求三被告赔偿十字绣折价后的价钱1400元。
被告张晶莹辩称：我拿的十字绣和张光清去无锡订合同，承认这个事实，样品拿不回来，同意给钱。
被告张光清辩称：我没有拿十字绣，我见过，但是没有展开看，我在本案中不会再给原告钱。
被告栗秀武未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：收到条复印件一份，证明三被告收到原告的十字绣两件。
被告张晶莹对原告提供的证据的质证意见是：收到条上我的名字是我签的，张光清和栗秀武的名字也是我签的字，因为当时他们两个找不到人。
被告张光清对原告提供的证据的质证意见是：收到条上的名字不是我签的字。
被告栗秀武未到庭质证。
被告张晶莹、张光清、栗秀武未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年6月28日张晶莹从田素珍处取走十字绣样品两件，并写下字据：给老罗是壹仟柒，8月份还样品，不做现金交易。落款签字人张晶莹、张光清、栗秀武，其中张光清、栗秀武的名字系张晶莹代签。张光清当庭对签字行为不予认可。两幅十字绣现已无法返还，原告主张两幅十字绣折价1500元，被告张晶莹表示认可且已支付100元。
本院认为，原告田素珍的两幅十字绣由被告张晶莹取走，并写有收到条，收到条上被告张光清、栗秀武的名字系被告张晶莹代签，被告张光清不予认可、栗秀武也未到庭确认，本院无法认定张晶莹取走两幅十字绣的行为系三人共同所为，原告要求被告张光清、栗秀武共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张晶莹应按收到条上约定的时间将十字绣退回，未能按时退还，应承担民事责任。原告要求两幅十字绣折价1500元，被告张晶莹认可，本院予以支持，张晶莹已支付的100元从中扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶莹于判决生效后十日内支付原告田素珍十字绣赔偿款1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张晶莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：苗方洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1959号
原告彭×，男，1970年5月11日出生
被告杜×，女，1965年12月24日出生。
原告彭×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×、被告杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭×诉称：我与杜×于1991年自由恋爱，于1992年6月16日登记结婚，婚后生育长女彭×1（1993年1月23日出生，现在北京中医药大学上二年级），次女彭×2（1998年9月6日出生，现在北京市门头沟区坡头中学上初中三年级）。2007年1月9日我与杜×共同购买位于北京市门头沟区坡头×号楼×幢的房产一套，面积为41.59平方米。我和杜×无共同债务。二人婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，杜×不孝顺我父母，与我家中的所有亲人不和，导致家庭矛盾激化。杜×脾气特别暴躁，经常对我及家人破口大骂。现二人感情确已破裂，故我诉至法院。诉讼请求：1、彭×与杜×离婚；2、婚生女彭×2归杜×抚养，彭×每月给付抚养费1000元；3、北京市门头沟区坡头×号楼×幢房屋依法分割。
被告杜×辩称：彭×关于结婚时间、子女情况及房产情况所述属实，关于感情破裂的陈述不属实。以前我有错误，我愿意改，我愿与彭×多沟通，互相尊重，努力改善我们之间的关系，为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明：彭×与杜×于1991年自由恋爱相识，于1992年6月16日登记结婚，双方均系初婚。二人婚后于1993年1月23日生育长女彭×1，现已成年；于1998年9月6日生育次女彭×2。彭×和杜×在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。现彭×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。在庭审中，杜×表示愿意改正缺点，为了孩子不同意离婚，并在今后与彭×多沟通，互相尊重，改善二人关系。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有彭×、杜×的陈述，结婚申请书，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：彭×、杜×经历了长达二十余年的婚姻生活，且育有二女，说明双方具备一定的感情基础。杜×表示为了孩子不同意离婚，愿意今后与彭×多沟通、互相尊重，努力改善其与彭×之间的关系。本院认为，在今后的生活中，只要夫妻能够切实改正各自的缺点，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、关心、体谅，加强沟通，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故彭×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由彭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘士新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第803号
原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。
法定代表人李清玉，总经理。
委托代理人刘涵，公司经理。
被告商希芬。
原告天津中宇物业有限公司（以下简称中宇物业公司）诉被告商希芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涵到庭参加诉讼，被告商希芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，2011年6月18日，原告与晨晖北里小区业主会签订小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理服务，双方约定物业服务费按房屋建筑面积每平方米每月0.40元由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积138.46平方米，自2011年9月至2013年12月（28个月）未交纳物业服务费1551元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告请求法院判令被告给付2011年9月至2013年12月的物业费1551元及滞纳金3908元，诉讼费由被告承担。
原告提供天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、房地产登记查询证明、催费证明等证据。
被告商希芬未作答辩。
经审理查明，原告中宇物业公司物业管理资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区晨晖北里小区业主会签订住宅物业服务合同，由原告对晨晖北里住宅小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及标准、合同期限、各方权利义务、物业管理服务费用等内容进行约定。物业服务费采取包干制，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算，业主于每季度5日前交纳。原告按物业服务合同约定对晨晖北里小区提供相应物业管理服务。被告该小区6-4-202房屋建筑面积138.46平方米，自2011年9月18日至2013年12月18日，被告未交物业服务费计1495.26元（27个月，每月55.38元）。原告催要未果向法院起诉。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告陈述及提交证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与晨晖北里小区业主会签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定，对晨晖北里小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。合同中对业主交费时间方式约定不明确，应当按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，即业主按月交纳，被告应交纳自2011年9月18日至2013年12月18日期间的物业费，2013年12月19日之后的部分物业费，原告应以整月主张。原告让免滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商希芬于本判决书送达之日起七日内，给付原告天津中宇物业有限公司自2011年9月18日至2013年12月18日的物业服务费1495.26元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商希芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月十七日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初863号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告文巧兰
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告文巧兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初780号
原告：唐明远，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：黄金枝，女，1961年11月12日出生，汉族，系皇宫中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：黄金叶，女，1964年5月8日出生，汉族，系乌苏市红星中学退休教师。住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告唐明远与被告黄金枝、黄金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告唐明远，被告黄金枝、黄金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金枝向原告唐明远偿还借款本金250000元及利息22500元【250000元×15‰/月×6个月，（自2016年9月30日起至2017年3月30日止）】；2、被告黄金叶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告黄金枝向原告唐明远借款250000元，约定月息按15‰计算，并于2016年9月30日还清。被告黄金叶为上述款项承担担保责任。还款期限届满后，该款至今未付。
被告黄金枝辩称，本人向原告出具250000元借条一份属实，但原告预先扣除了11250元（以250000元本金，按月息15‰计算了3个月的利息），其实际向本人交付的款项是238750元。暂无能力偿还，请求分期偿还。
被告黄金叶辩称,暂无能力偿还，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告黄金枝向原告唐明远出具250000元借条一份，载明”今借唐明远现金250000元，用3个月，还款日期是2016年9月30日，按月息1.5%计算”，借条落款处有借款人黄金枝的签字，担保人黄金叶的签字。原告唐明远扣除2016年6月至9月的利息11250元，实际向被告黄金枝交付了238750元。上述款项至今未付。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
本案中，原告唐明远向被告黄金枝提供借款时预先扣除利息的行为不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以实际出借金额238750元认定为借款本金。对该笔借款的利息22500元【250000元×15‰/月×6个月，（自2016年9月30日起至2017年3月30日止）】，原告主张借款本金按250000元计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院按32231元【238750元×15‰/月×9个月，（自2016年7月1日起至2017年3月30日止）】予以支持。
被告黄金叶自愿在借条上以担保人身份签字，在保证期限内，原告唐明远有权要求被告黄金叶承担保证责任，故对原告唐明远要求被告黄金叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金叶在承担完保证责任后，有权向借款人黄金枝予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金枝应当于本判决生效后十五日内向原告唐明远偿还借款本金238750元、利息32231元，合计270981元；
二、被告黄金叶对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐明远的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，投递费176元，合计2870，由原告唐明远负担27元，被告黄金枝、黄金叶负担2843元（原告已交费用2870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十七日
书记员 麦合巴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2074号
罪犯黄其富，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年3月获得改造积极分子，已执行民事赔偿50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初289号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，机构代码证号码69592093-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市检察院家属楼2-402室。
被告张福生，其他自然情况不详。
被告郑学，其他自然情况不详。
被告刘振军，其他自然情况不详。
被告史景龙，其他自然情况不详。
被告韩宏芳,其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳金融借款合同纠纷一案，2016年1月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年6月9日，张福生与霍市信用社签订农户联保贷款合同一份，约定借款本金30000元，借期即2014年6月10日至2015年3月10日，月利率11.52‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳组成农户联保，对此互相担保，张福生从未结息，2014年6月10日至2015年3月10日（273天）欠息3144.96元，2015年3月10日至2016年1月20日（316天）欠罚息5460.48元，无论霍市信用社怎样索要张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳都以各种理由推脱，根据农户联保贷款合同、联保小组协议书的约定，恳请法院维护霍市信用社的合法权益，给付借款及利息合计38605.44元，从2016年1月20日后的利息计算至实际给付之日止。
张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：
内蒙古农村信用社借款借据一份、联保小组成员基本情况表5份、联保小组协议书1份、农户联保贷款合同1份、放款审批书5份，证明:2014年6月10日张福生在我信用社借款30000元,并与原告签订借款合同一份约定借款本金30000元,借款期限即2014年6月10日至2015年3月10日,约定利率为11.52‰,由张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳作为担保人,保证方式为连带责任保证,2014年6月10日已对张福生放款30000元。
对霍市信用社向本院提举的内蒙古农村信用社借款借据、联保小组成员基本情况表、联保小组协议书、农户联保贷款合同、放款审批书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月9日，张福生与霍市信用社签订农户联保贷款合同，约定张福生从霍市信用社借款30000元。借款期限自2014年6月9日至2015年3月10日，借款月利率为11.52‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳组成联保小组协议书，对此互相担保。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率基础上按照人民银行的规定计收罚息，遇利率政策调整时，按人民银行调整后的规定执行）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。该借款30000元，利息3144.96元，罚息5460.48元张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳至今未偿还。
本院认为，张福生与霍市信用社之间签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向张福生借款30000元，约定月利息11.52%，2014年6月9日以后张福生未按合同约定偿还借款本金及利息。且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，该期间是在原合同期内，故霍市信用社要求张福生偿还借款本金30000元、支付利息及罚息8605.44元，利息3144.96元（按月利率11.54‰，（30000元×11.52‰×273天÷30天），（2014年6月10日至2015年3月10日），罚息5460.48元（罚息计算方式30000元×17.28‰×316天÷30天），（2015年3月10日至2016年1月20日），的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金30000元，支付利息及罚息3144.96元，罚息5460.48元，合计38605.44元，2016年1月21日以后的利息计算至实际给付之日止；
二、被告郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由被告张福生、郑学、刘振军、史景龙、韩宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第179号
原告:朱月锡。
被告:梁永杨，
本院在审理原告朱月锡与被告梁永杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱月锡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月锡负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17399号
原告：陆明军，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘耀泉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
原告陆明军与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明军，被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年10月8日至2016年12月25日期间的平时延时加班工资差额人民币(币种下同)80,000元；2、被告支付原告2016年12月30日至2017年2月25日期间的病假工资差额1,146元；3、被告支付原告2016年度的未休年休假折算工资差额1,518元。事实和理由：原告于2004年9月1日进入被告处工作。在职期间，原告日班工作时间为8：30-20：30，夜班工作时间为20：30-次日8：30。但被告未足额支付原告加班工资。此外，被告未享受2016年度的年休假，然被告未足额支付原告2016年度未休年休假折算工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司辩称，被告已经足额支付了原告在职期间的加班工资，不同意另行支付原告加班工资差额。被告已经足额支付了原告2016年度未休年休假折算工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告2015年3月至2015年4月期间，月基本工资为3,220元；2015年5月至2016年4月期间，月基本工资为3,671元；2016年5月至2017年2月期间，月基本工资为4,001元。被告已支付原告2015年3月至2017年2月期间加班工资44,446元。双方确认原告2016年应休年休假10天，被告已支付原告2016年度未休年休假折算工资4,001元。
2017年3月28日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中原告对2015年3月至2016年12月期间考勤表的真实性确认，但认为被告未按法定乘以150%计算加班费。该会于2017年5月27日作出闵劳人仲(2017)办字第1640号裁决书，裁决被告支付原告2016年12月30日至2017年2月25日期间的病假工资差额1,146元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告称，原告连续工作12小时内会有1小时的休息时间。被告还提供2015年2月26日至2016年12月25日期间的考勤表、工资明细表、加班费转账记录，以证明被告已足额支付原告上述期间的加班工资。原告对工资明细表及加班费转账记录真实性无异议，对考勤表真实性不予认可，认为该考勤表是造假的，应当以原告提供的排班表为准。原告则称，常班每班8小时，日班及夜班每班12小时，日夜班每班24小时，现被告仅支付了原告工资100%的加班工资，未依法支付原告工资150%的加班工资。为此，原告提供了班头安排，并申请证人陈某某出庭作证。证人陈某某陈述，其原系被告处铣床组长，于2014年自被告处退休，后被告返聘原告，原告一直工作至2017年4月25日。证人系原告的组长，由证人安排原告的排班，如果排班和实际出勤不符，则证人会在排班表上更改，排班表一式两份，一份留在证人处，一份给考勤统计员，由统计员作汇总。证人从未见过考勤汇总表，亦不清楚原告的加班工资如何计算。被告对班头安排真实性无异议，但认为无法证明原告的真实上班情况，班头安排只是一个计划，实际的出勤情况还是应当以考勤记录为准；对证人证言真实性无异议，但认为证人只是排班，对考勤确实不清楚，故出勤还是应当以考勤表为准。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、加班费转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，被告提供的2015年2月26日至2016年12月25日期间的考勤表显示，原告存在平时延时加班之情形。原告虽于本案中对被告提供的考勤表真实性不予认可，但其于仲裁审理过程中确认考勤表之真实性。原告主张以班头安排来计算其出勤时间，然班头安排实为排班表，系对班组员工工作的安排，并非实际出勤情况的体现。现原告未提供足具证明力的证据推翻考勤表的证明效力，故本院采信上述考勤表于本案具有证明力。根据考勤表记录的原告出勤时间，扣除每班合理的用餐及必要休息时间，结合工资明细表及加班费转账记录，经计算，被告已足额支付原告2015年2月26日至2016年12月25日期间的平时延时加班工资，故原告要求被告支付上述期间的平时延时加班工资差额之请求，本院不予支持。就原告主张被告支付其2004年10月8日至2015年2月25日期间的平时延时加班工资，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故被告就原告上述期间的工资支付情况无举证义务，而原告亦无证据证明其上述期间存在平时延时加班且被告未足额支付该期间的平时延时加班工资。因此，原告要求被告支付其该期间平时延时加班工资之请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2016年度的未休年休假折算工资差额1,518元之请求，本院认为，双方均确认原告2016年应休年休假为10天，结合原告的月基本工资情况，经计算，被告已支付原告的2016年度未休年休假折算工资4,001元未低于法定标准。因此，原告再主张被告支付其2016年度未休年休假折算工资差额之请求，本院不予支持。
被告同意按照仲裁裁决履行支付原告2016年12月30日至2017年2月25日期间的病假工资差额1,146元，与法不悖，本院亦予以确认。因此，原告的此项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆明军病假工资差额1,146元；
二、驳回原告陆明军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4961号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告樊建新，男，汉族，1983年4月23日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告樊建新信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第200号
申请人刘磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住山西省永济市。
被申请人胡秋杰，男，汉族，1993年10月10日出生，住廊坊市安次区。
申请人刘磊申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人胡秋杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡秋杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十七日
书记员 侯洪杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07881号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告李盛鹤，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李盛鹤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8592号
原告：施生培，男，1959年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈光明，男，1965年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施生培诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施生培所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施生培撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执400号
申请执行人：卢长清，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：朱维仁，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省南谯区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人卢长清、朱维仁与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币103362元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为�年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11882号
原告:张宏，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：潘亲，女，1970年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李向东，女，1967年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张宏、潘亲与被告周勇、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张宏、潘亲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏、潘亲的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏、潘亲撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费3570元，共计8520元，由原告张宏、潘亲负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王莉雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4417号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路198号，系该公司职员。
被告：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡坪石村**组。
被告：曾慧，女，1988年1月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡坪石村**组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何彪、曾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告何彪、曾慧经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金50000元，利息5273.99元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止），本息合计55273.99元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何彪、曾慧系夫妻关系，两被告于2013年12月6日向原告单位金洲科技支行借款50000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借期3年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款，但被告何彪、曾慧却只将利息支付至2015年8月21日及2015年9月4日止，且未能在借款到期日按时还清本息，至2016年7月31日，两被告尚欠本金50000元、利息5273.99元。
被告何彪、曾慧未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告何彪与被告曾慧系夫妻关系。2013年12月6日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告何彪为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，两被告与原告签订合同编号（1801024310）最高额借字﹝2013﹞第00001099号最高额借款合同（福祥便民卡），约定：被告可循环使用原告提供的最高额50000元的信用贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，贷款期限为2013年12月6日至2016年12月6日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为经营书籍报刊杂志。2014年12月12日，原告向被告朱博发放贷款35000元，福祥便民卡业务专用凭证上记载的年利率为8.4001%。2014年12月13日，原告向被告朱博发放贷款15000元，福祥便民卡业务专用凭证上记载的年利率为8.4001%。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，2014年12月12日的35000元贷款已支付利息至2015年9月4日，2014年12月13日的15000元贷款已支付利息至2015年8月21日，至2016年7月31日，两被告尚欠本金、利息、逾期利息合计55273.99元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、最高额借款合同、共同借款人承诺书、福祥便民卡业务专用凭证等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年7月31日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计5273.99元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何彪、曾慧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告何彪、曾慧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计5273.99元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息以本金50000元为基数，按照月利率10.5002‰的标准计算至清偿之日止）。
如果被告何彪、曾慧未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告何彪、曾慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1517号
原告：张永超，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：卢华义，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告张永超诉被告卢华义合伙协议纠纷一案中，原告张永超于2017年6月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永超负担。
审判员 管 琪
二〇一七年七月二十六日
书记员 �王华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终532号
上诉人（原审被告）：陈国海，男，1972年4月26日生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审原告）：孙敬波，男，1988年10月24日生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人陈国海因与被上诉人孙敬波买卖合同纠纷一案，不服河北省万全区人民法院（2016）冀0729民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国海，被上诉人孙敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国海上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：1、主体不适格。陈国海是与孙敬波父亲即孙彦海建立的材料购销合同，也是由孙彦海送货的，货款也是陈国海与孙彦海结算，孙敬波在一审中认可以上事实。陈国海与孙敬波未建立材料购销合同，不是合同相对方，孙敬波在本案中不是适格原告。2、孙彦海所送材料存在严重质量问题，在一审中，陈国海提交了张家口卓正工程建设监理有限公司尚义县建设工程项目监理部出具的证明，孙敬波认可孙彦海送的材料有产品质量问题。因所送材料的质量问题，延误工期，直接导致工程返工，造成工程损失175659.30元。并给陈国海在甲方及同行业中造成了不良影响，影响了陈国海的工程承包业务。3、原审法院在判决书中认定孙彦海所送材料存在质量问题，但以未结算为由，要求陈国海另行解决是错误的。产品质量问题在本案中是抗辩理由，无需反诉或另行起诉。
孙敬波辩称，厂子是我父亲孙彦海的，2015年他把厂子给我了，我有权追回债务。2009年双方进行的买卖，2010年5月份进行的返工，2010年7月份经双方就材料问题和机械费、人工费算清后，陈国海才给孙彦海出具的欠条，现在还欠10万元钱。质量问题确实出现过，第二年开春后又给陈国海补了一部分砖。应当驳回上诉、维持原判。
孙敬波向一审法院起诉请求：陈国海给付道路铺装材料款100000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈国海主张孙彦海提供的材料出现质量问题，提供照片2张及张家口卓正工程建设监理有限公司尚义县建设工程项目监理部出具的证明。经质证，陈国海认可出现过质量问题，但孙彦海又给陈国海送过材料。陈国海称孙彦海就给送过材料，但没有算人工费、机械费，这些损失孙敬波也应该承担，所以不同意给100000元。
一审法院认为，孙敬波提供的陈国海出具的欠条和陈国海的陈述，均可证实陈国海尚欠孙敬波材料款100000元的事实，对孙敬波要求陈国海给付材料款的主张，理由正当，予以支持。陈国海主张孙敬波提供的材料出现质量问题，但未与孙敬波方结算，应当与孙敬波结算后另行解决，对其不给付孙敬波材料款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：陈国海给付孙敬波材料款100000元，于判决生效之日起十日付清。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由陈国海负担。
本院二审期间，上诉人陈国海提交新尚义县秀水窑公路返工工程量建设工程预算书一份，拟证明，返工花费175659.3元。被上诉人孙敬波质证认为，该证据的没有建设工程预算公司的资质证明，不构成证据，怀疑真实性、合法性，不承认证明目的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙敬波持陈国海出具的欠条，向陈国海主张材料款100000元的事实，陈国海并不否认，故陈国海以该材料款是与孙敬波的父亲孙彦海之间进行的交易，孙敬波不是本案的适格原告进行抗辩不能成立。陈国海与孙彦海是在2009年进行的交易，2010年5月份孙彦海对交付给陈国海的材料进行返工后，于2010年7月份给孙彦海出具了欠条，之后又履行了部分给付义务。原审法院认为陈国海主张孙彦海提供的材料出现质量问题，但未与孙敬波方结算，应当另行解决并无不当。综上，陈国海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第725号
罪犯赵春亮，男，1977年12月19日出生，陕西省成阳市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
山阳县人民法院于2009年12月8日作出（2009）山刑初字第68号刑事判决，以被告人赵春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春亮在服刑期问能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯赵春亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯赵春亮准予减刑一年（余刑执行至2O14年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执395号
申请执行人：巴合提古丽，女，哈萨克族，1984年11月20日出生，身份证号码：652302198411204322，住阜康市上户沟乡白杨河水磨82号。
申请执行人：吾拉哈提，男，哈萨克族，2007年3月14日出生，住阜康市上户沟乡白杨河水磨82号。
被执行人：丁文兵，男，回族，1977年9月3日出生，身份证号码：652302197709030519，现住阜康市上户沟乡东湾村甘河子区46号。
本院在执行巴合提古丽，吾拉哈提与丁文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）阜民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人丁文兵发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执395号申请执行人：巴合提古丽，女，哈萨克族，1984年11月20日出生，身份证号码：652302198411204322，住阜康市上户沟乡白杨河水磨82号。申请执行人：吾拉哈提，男，哈萨克族，2007年3月14日出生，住阜康市上户沟乡白杨河水磨82号。被执行人：丁文兵，男，回族，1977年9月3日出生，身份证号码：652302197709030519，现住阜康市上户沟乡东湾村甘河子区46号。本院在执行巴合提古丽，吾拉哈提与丁文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）阜民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人丁文兵发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十一月三日书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执395号申请执行人：巴合提古丽，女，哈萨克族，1984年11月20日出生，住阜康市。申请执行人：吾拉哈提，男，哈萨克族，2007年3月14日出生，住阜康市。被执行人：丁文兵，男，回族，1977年9月3日出生，现住阜康市。本院在执行巴合提古丽，吾拉哈提与丁文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）阜民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人丁文兵发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十一月三日书 记 员 阿依古丽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初393号
原告：魏日凤，女，1960年1月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告：彭桂莲，女，1971年11月25日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被告：叶建生，男，1964年12月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系彭桂莲丈夫。
原告魏日凤与被告彭桂莲、叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭桂莲、叶建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏日凤提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金38600元并支付利息（以借款本金38600元为基数从2015年2月18日按月利率2%计算至借款本金还清之日止；陈述事实和理由：2015年1月间彭桂莲向其借款38600元并承诺按月利率2%计付利息，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院。
被告彭桂莲、叶建生未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告魏日凤的身份证复印件。
证据2：被告彭桂莲于农历2014年12月30日出具的借条，载明“今日向魏日凤借款人民币38600（叁万捌千陆佰元）利息2分算，农历日期：2014.12.30，借款人：彭桂莲”等内容。用以证明彭桂莲于农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日）确认向魏日凤借款38600元，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据3：周宁县公安局于2017年7月19日出具的叶建生、彭桂莲的人员基本信息表及户籍证明各一份。用以证明叶建生、彭桂莲的身份情况及户籍关系为夫妻。
原告称对证据3没有异议。
庭审中原告述称被告彭桂莲之母系其义母，彭桂莲以经商缺乏资金为由向其借款，其通过现金方式支付了出借款项，彭桂莲出具了相应的借条为凭，借款后被告至今未还分文本息。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告彭桂莲在与叶建生婚姻关系存续期间向原告借款38600元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3均予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告彭桂莲在与叶建生婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由于农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日）向原告借款38600元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；原告通过现金方式支付了出借款项，被告彭桂莲出具相应借条为凭；两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告魏日凤与被告彭桂莲之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人彭桂莲返还借款；被告叶建生在本案借贷关系发生期间系彭桂莲的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；借贷双方约定的借款月利率2%不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
被告彭桂莲、叶建生应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏日凤借款本金38600元并支付利息（利息以本金38600元为基数按月利率2%自2015年2月18日起计付至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告彭桂莲、叶建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初393号原告：魏日凤，女，1960年1月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被告：彭桂莲，女，1971年11月25日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被告：叶建生，男，1964年12月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系彭桂莲丈夫。原告魏日凤与被告彭桂莲、叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭桂莲、叶建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏日凤提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金38600元并支付利息（以借款本金38600元为基数从2015年2月18日按月利率2%计算至借款本金还清之日止；陈述事实和理由：2015年1月间彭桂莲向其借款38600元并承诺按月利率2%计付利息，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院。被告彭桂莲、叶建生未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告魏日凤的身份证复印件。证据2：被告彭桂莲于农历2014年12月30日出具的借条，载明“今日向魏日凤借款人民币38600（叁万捌千陆佰元）利息2分算，农历日期：2014.12.30，借款人：彭桂莲”等内容。用以证明彭桂莲于农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日）确认向魏日凤借款38600元，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。庭审中本院向当事人出示如下证据：证据3：周宁县公安局于2017年7月19日出具的叶建生、彭桂莲的人员基本信息表及户籍证明各一份。用以证明叶建生、彭桂莲的身份情况及户籍关系为夫妻。原告称对证据3没有异议。庭审中原告述称被告彭桂莲之母系其义母，彭桂莲以经商缺乏资金为由向其借款，其通过现金方式支付了出借款项，彭桂莲出具了相应的借条为凭，借款后被告至今未还分文本息。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告彭桂莲在与叶建生婚姻关系存续期间向原告借款38600元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3均予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告彭桂莲在与叶建生婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由于农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日）向原告借款38600元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；原告通过现金方式支付了出借款项，被告彭桂莲出具相应借条为凭；两被告至今未能还本付息。本院认为，原告魏日凤与被告彭桂莲之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人彭桂莲返还借款；被告叶建生在本案借贷关系发生期间系彭桂莲的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；借贷双方约定的借款月利率2%不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：被告彭桂莲、叶建生应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏日凤借款本金38600元并支付利息（利息以本金38600元为基数按月利率2%自2015年2月18日起计付至本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告彭桂莲、叶建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一七年七月二十日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3539号
原告：俞关明。
委托诉讼代理人：俞关泉。
被告：虞卸牛。
本院在审理原告俞关明诉被告虞卸牛民间借贷纠纷一案中，原告俞关明于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告虞卸牛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞关明撤回对被告虞卸牛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞关明承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6251号之一
申请人：马金龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住三河市。
被申请人：王磊，男，1982年1月29日出生，住张家口市。
本院在审理申请人马金龙与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人马金龙于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款600000.00元，申请人以其名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园1号楼3单元902号的房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人马金龙名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园1号楼3单元902号（三河市房权证泃字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月七日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6251号
申请人：马金龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住三河市。
被申请人：王磊，男，1982年1月29日出生，住张家口市。
本院在审理申请人马金龙与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人马金龙于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款600000.00元，申请人以其名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园1号楼3单元902号的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊名下银行存款600000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月七日
书记员 田 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1542号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告严大平，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告严大平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 杨江亮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第263号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人周某丙，别名周某甲、周某乙，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东县，小学文化，个体户。因贩卖毒品罪于2008年9月8日被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2014年10月28日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某丙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月25日21时许，被告人周某丙在阳东县北惯镇肥佬大排档附近被数名男子砍伤手臂，随后被告人周某丙到北惯卫生院接受治疗并打电话给犯罪嫌疑人蔡某（在逃）告知其被人砍伤一事。随后，被告人周某丙、犯罪嫌疑人蔡某伙同几名男子在北惯新圩附近一带寻找砍伤被告人周某丙的男子。当日23时许，被告人周某丙、犯罪嫌疑人蔡某等人去到北惯镇夏里网吧里面，被告人周某丙当场指认谭某甲、周某丁和被害人吴某就是砍伤他的人。接着，犯罪嫌疑人蔡某等人（其中两人持刀）将谭某甲、周某丁和被害人吴某三人带出夏里网吧门口空地殴打并砍伤被害人吴某，后被告人周某丙、犯罪嫌疑人蔡某等人离开现场。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤。
2014年10月27日，被告人周某丙与被害人吴某因故意伤害一事到阳东区北惯派出所协商赔偿事宜，后双方未能达成一致协议。10月28日，被告人周某丙被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。
公诉机关建议对被告人周某丙判处九个月以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡某的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人谭某甲、周某丁、谭某乙的证言；鉴定意见；指认照片；辨认笔录；勘验笔录；被告人的身份证明；抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某丙无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人周某丙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人周某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14739号
原告：王玲，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市闵行区。
委托代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐秀生，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市闵行区。
委托代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告王玲诉被告唐秀生共有权确认纠纷一案中，因原告王玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16,900元(减半收取)，由原告王玲负担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。