wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4678号
申请执行人李强。
申请执行人黄承林。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人李强、黄承林与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4856号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款197713元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1076号
原告王国正，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告王国正诉被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国正的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国正诉称，2012年10月，原告在被告承包的祁六沟工地做工。2013年3月6日，原、被告结算工资，被告欠原告工资款1100元，被告出具一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告没有给付。现要求被告给付工资款1100元。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告在被告承包的祁六沟工地上做工。工程结束后，原、被告于2013年3月6日结算工资，被告尚欠原告工资款1100元，被告出具一张欠条给原告。之后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款1100元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款1100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊给付原告王国正工资款1100元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱 剑
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终399号
上诉人（原审原告）：洪秀红，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人洪秀红与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人洪秀红不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初381号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人洪秀红上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人洪秀红的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第521号
原告苏某。
被告王某。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告与被告经人介绍相识，五个月以后于××××年××月××日双方登记结婚，婚后2013年3月29日生一女儿苏鑫悦。婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，婚后被告又常在娘家居住，对原告态度冷漠毫不关心，感情日益淡薄，现双方感情已破裂，故要求与被告离婚，我要求女儿由我自行抚养。
被告辩称：原告说的结婚过程、登记时间、生育子女情况对，我同意离婚，我要求女儿苏鑫悦随我生活，让原告每月支付抚养费500元。我在原告处的我个人财产有两个小手提包（共价值600元），电磁炉一个（是我妈买的）、原告在我家住时用的被褥一套（是我妈做的）以上三件财产是原告从我家拿走的。还有我陪嫁财产，长虹42寸彩电一台、电视柜一个、沙发一套（3个）、梳妆台一个、衣柜4个、餐桌一个、椅子四把、茶壶一个、茶碗四个、被子八床、褥子两床、夏凉被两个、毛毯一条，都应归还我。
针对被告所述子女抚养意见及个人财产问题，原告认为女儿可以由我自行抚养，如被告要孩子可以由被告抚养，我同意每月支付给原告300元抚养费，但要求我对孩子的探视权至少每月一次，每次探视时间2至3小时。关于被告说的个人财产，我同意返还被告的两个小手提包。被告所说的她母亲的电磁炉以及被褥一套我没拿，她说的其他财产有（但夏凉被两个，有没有我记不清了），以上财产不是被告的陪嫁财产，是我给被告结婚彩礼钱买的，我不同意返还给被告以上财产。因为这些财产等于是花我的钱买的。
被告辩称：我的陪嫁财产不是用原告给的彩礼钱买的，是我母亲给我买的，原告应该返还。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月29日生一女儿苏鑫悦，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女苏鑫悦现随被告生活，原告是农业户口，现在衡水市区打工（在永利钢丝厂开叉车），每月工资2000余元，但不是固定工作，原告自称打工已几个月时间。被告现在原告处的个人财产有：小手提包两个（价值共600元）、长虹牌42寸彩电一台、电视柜一个、沙发三个、梳妆台一个、衣柜四个、餐桌一个、椅子四把、茶壶一个、茶碗四个、被子八床、褥子两床、毛毯一条。双方无共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，应予准许。婚生女苏鑫悦现两周岁多，尚属年幼，且一直随其母被告生活，故从有利于苏鑫悦成长的角度考虑，让其随被告生活较为适宜，根据原告农村户口，但其在衡水市现打工（原告自认已在市里打工几个月，每月工资两千余元，但不是固定工作）的情况，故其应参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入标准，给付孩子抚养费。原告要求每月探视女儿一次，每次2-3小时的请求合理合法，应予支持。被告个人财产小手提包两个及陪嫁财产，应归被告个人所有，现在原告处原告应予返还。原告所称被告陪嫁财产是用自己给的彩礼钱买的，不同意返还的主张，没有证据佐证，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告苏芳伦与被告王某离婚。
女儿苏鑫悦随被告生活，原告自2015年12月份起，每月给付被告孩子抚养费350元，并于每月十日前付清，至苏鑫悦十八岁止。原告每月探视女儿苏鑫悦一次，每次探视时间三小时以内。（探视前双方电话沟通，具体时间自行商定）。
原告返还被告个人财产及小手提包两个（价值600元），长虹牌42寸彩电一台，电视柜一个，沙发三个，梳妆台一个，衣柜四个，餐桌一个，椅子四把，茶壶一个，茶碗四个，被子八床，褥子两床，毛毯一条。以上财产在本判决生效后七日内双方自行交接清。
案件受理费减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿大维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0370号
罪犯尹福明，男，1985年07月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年02月04日作出（2013）宜刑二初字第71号刑事判决，以被告人尹福明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年08月05日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尹福明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尹福明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹福明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尹福明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯尹福明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福明的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2019年02月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3496号
原告秦国富，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告李旺伦，男，31岁，汉族，住河南省林州市。
本院立案受理了原告秦国富诉被告李旺伦民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告秦国富于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国富撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月三日
书 记 员 王孟雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4893号
原告王某甲，男。
被告张某，女。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告对家庭无责任感，不尽家庭义务。被告无故离家至今，已与原告分居五、六年了，小孩一直由原告照料，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月登记结婚，2003年8月生育一子名王某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在夫妻关系上发生一些问题，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，证据并不充分。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费收取人民币200元、公告费人民币560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 张金花
人民陪审员 奚重政
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2295号
罪犯严子明，男，1962年3月21日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年11月18日，贵州省威宁县人民法院作出（2005）威刑初字第194号刑事判决，认定严子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2006年1月9日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4912号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严子明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严子明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严子明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0506号
原告张海斌，男，1979年9月28日生，汉族，天津市巴士公司912车队司机，住本市西青区大寺镇梅江康城诚康园4-4-302。
委托代理人刘骏祥，天津天正律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
原告张海斌与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海斌及其委托代理人刘骏祥、被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海斌诉称，原告通过被告广告牌及宣传彩页，了解被告所售快乐老家楼房为70年大产权，2010年11月26日，原告与被告签订了《快乐老家购房合同》，约定原告购买坐落于北辰区后堡村快乐老家小区16-2-202号房屋，同时约定该房应于2011年12月30日前竣工交付等内容。原告交纳购房款及物业费合计176681元，被告为原告出具收据。而被告至今未建盖所诉争楼房，为此原告与被告交涉，被告承诺退还全款，双方签订退款协议，但被告未按该协议履行。二被告涉嫌虚假广告，销售欺诈，为此原告呈诉，请求法院依法判令：1、二被告连带返还原告购房款及物业费176681元；2、二被告连带支付利息损失（时间自2010年11月26日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告连带赔偿原告租房损失28800元；4、案件受理费由二被告负担。
被告金色阳光公司及后堡村委会辩称，房屋相关手续正在办理当中，未虚假宣传及欺诈原告。诉争房屋未盖，可以退还原房款本金及物业费，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区16-2-202号房屋，单价每平方米3560元，房屋面积为93.77平方米，总房款333821元；原告应于2010年12月26日首付173821元，剩余16万为贷款；二被告交房日期应为2011年12月30日；合同补充条款为该平改项目用地变性出让，所需相关税费由业主承担，此房为商品房。原告于2010年11月20日交纳购房订金2万元，于11月26日交纳购房款156321元及物业费360元，上述合计为176681元。被告金色阳光公司为原告出具收据。该诉争房屋未建盖。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。原、被告签订合同前，被告金色阳光公司向原告已讲明商品房预售许可证等手续正在办理当中。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房合同、原告交房款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2010年11月26日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款（包括订金）及物业费。因二被告无商品房预售许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。关于原告主张租金损失一节，签订合同前，原告明知被告未有预售商品房许可证等手续，即与被告订立购房合同，因此本院不能认定二被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证或者提供虚假商品房预售许可证情节，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告张海斌176681元，并连带支付原告自2010年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，由原告负担217元，二被告连带负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年三月十二日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00125号
原告谷建碧，女，生于1976年5月8日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县金铃乡石笋村白果组**号。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告郭伦术。
原告谷建碧诉被告郭伦术民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员谢韬担任审判长，审判员张明、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谷建碧的委托代理人蒋晗到庭参加诉讼，被告郭伦术经本院传票传唤未到庭。本案由本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告谷建碧诉称，2011年6月，在浙江打工的被告郭伦术通过电话联系原告，表示其想回利川发展需要本钱，向原告借款，当时原告在北京工作，便通过银行转账方式，分别于2011年6月22日、7月6日借给被告20000元、30000元，两笔借款有银行转账凭单为据。同年10月，被告来到北京，因需要买二手车又向原告借款10000元。2011年10月15日，被告给原告出具借条一张。后原告多次通知被告还款，被告未返还。现请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币60000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付以上款项的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一.邮政储蓄分行汇款收据原件。载明汇款人姓名：谷建碧，收款人姓名：郭伦术。汇款金额20000元、汇费50元，收汇日戳载明日期为“2011.06.22”。
证据二.中国邮政储蓄银行转账凭单原件。载明转出户名：谷建碧，转入帐号：62×××75，金额：30000元，日期：2011年7月6日。
证据三.借条原件。载明：今借到谷建碧人民币陆万元整（60000.00）借款人：郭伦术20011.10.15
被告郭伦术未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的三份证据，其中原告委托代理人庭审时对证据三记载的借款时间“20011.10.15”予以了说明，即系“2011.10.15”的笔误。本院经审查后认为，原告提交的三份证据具有真实性、其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告谷建碧借款给被告郭伦术，分别于2011年6月22日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款20000元，2011年7月6日又通过中国邮政储蓄银行向被告指定账号转账30000元，其后再次借给被告10000元，2011年10月15日，被告给原告出具了借条一份即对前述三笔借款共计60000元予以确认。后原告要求被告还款，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷建碧以银行转账、现金支付的形式借款给被告郭伦术，其后被告为原告出具了借条予以确认，双方之间的民间借贷合同成立并生效。原告借款给被告时，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告即时偿还借款人民币60000元的主张成立，本院予以支持。原、被告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伦术于本判决生效之日起十日内返还原告谷建碧借款人民币60000元。
二、驳回原告谷建碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1300元，由被告郭伦术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 韬
审 判 员 张 明
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵红玲
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初700号
原告：席小汇，男，现年38岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：包雷雷，男，现年37岁，汉族，山西省翼城县人。
原告席小汇与被告包雷雷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告席小汇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席小汇以双方协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席小汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席小汇负担。
审判员 陈作明
二〇一七年六月二十三日
书记员 史雪洁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第345号
张文艺：
师公元与张文艺民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1015号
申请执行人张林春，男，1985年2月1日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
被执行人张存银，男，1976年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请执行人张林春工资19565元，承担案件受理费145元，申请执行费196元，合计19906元，被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资及执行费共19761元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司支付申请执行人张林春案件款19906元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第105号
原告丁丽琴。
被告吴江炎。
原告丁丽琴与被告吴江炎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币1000元，并支付利息人民币129.8元（利率按每月1.82分自2013年8月20日起计算至2014年3月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁丽琴到庭参加了诉讼，被告吴江炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告吴江炎尚欠原告丁丽琴借款人民币1000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江炎于本判决生效后十日内归还原告丁丽琴借款人民币1000元，并支付利息人民币129.8元（自2013年8月20日起至2014年3月23日止按月利率1.82%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴江炎负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴志海
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00363号
原告：丁伯顺，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：涂友华，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告丁伯顺诉被告方书满、涂友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁伯顺到庭参加诉讼，被告方书满、涂友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁伯顺诉称：2013年2月8日，被告方书满、涂友华到原告位于安庆市开发区迎宾路14号的店面，向原告借款5万元周转一个月，口头约定给3%的利息，超期按月利率5%计息。借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：两被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2013年2月8日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告方书满、涂友华均未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告方书满、涂友华向原告丁伯顺借款5万元，约定借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日止，超过还款日按总款月利率5%计息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催还未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁伯顺、被告方书满、涂友华之间的借贷关系成立。两被告向原告借款逾期未还，应承担违约责任。原告丁伯顺诉求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，低于借条约定的月利率5%，不违反法律规定，本院予以支持。但借条约定还款日为2013年3月8日，超过还款日按总款月利率5%计息，对2013年2月8日至2013年3月8日期间的利率没有约定，故原告诉求的利息应当从2013年3月9日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书满、涂友华于判决生效后七日内偿还原告丁伯顺借款本金5万元及利息（自2013年3月9日起至判决确定之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告丁伯顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方书满、涂友华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00363号
原告：丁某某，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：方某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇。
被告：涂某某，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告方某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告方某某、涂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年2月8日，被告方某某、涂某某到原告位于安庆市开发区迎宾路14号的店面，向原告借款5万元周转一个月，口头约定给3%的利息，超期按月利率5%计息。借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：两被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2013年2月8日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告方某某、涂某某均未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告方某某、涂某某向原告丁某某借款5万元，约定借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日止，超过还款日按总款月利率5%计息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催还未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某、被告方某某、涂某某之间的借贷关系成立。两被告向原告借款逾期未还，应承担违约责任。原告丁某某诉求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，低于借条约定的月利率5%，不违反法律规定，本院予以支持。但借条约定还款日为2013年3月8日，超过还款日按总款月利率5%计息，对2013年2月8日至2013年3月8日期间的利率没有约定，故原告诉求的利息应当从2013年3月9日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某、涂某某于判决生效后七日内偿还原告丁某某借款本金5万元及利息（自2013年3月9日起至判决确定之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方某某、涂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第326号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人仇xx，男，，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人仇xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人仇xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年7月6日2时许，被告人仇xx酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区明园小区门前的路行驶至明园小区7号楼下，与将一辆停放在该处的驾驶送牛奶的三轮车的赵x发生口角并厮打，后被民警当场抓获。经鉴定：仇xx静脉血中检出乙醇，含量为155.8mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人仇xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人仇xx拘役，并处罚金。
被告人仇xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年7月6日2时许，被告人仇xx酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区明园小区门前的道路行驶至明园小区7号楼下，与驾驶三轮车的赵x发生口角并厮打，后被民警当场抓获。经鉴定，仇xx静脉血中检出乙醇，含量为155.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对仇xx进行行政处罚。
（二）被告人供述
被告人仇xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2905号毒物检验鉴定报告，证实仇xx血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
（四）证人证言
证人赵x的证言，证实案件发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实仇xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人仇xx醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。仇xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。仇xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仇xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月25日止，其中取保候审104天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01147号
原告吴长发，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省洋县人,退休干部。
被告张文文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵念林，男，汉族，陕西省洋县人，系原告侄女女婿。
原告吴长发与被告张文文、赵念林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴长发及其委托代理人王定柱到庭参加了诉讼，被告张文文、赵念林经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文文因购买挖掘机资金不足，于2012年8月2日向原告借款12万元，约定年息2万元，被告赵念林自愿担保。借款到期后，原告向二被告催要，被告张文文拒绝接听电话，被告赵念林不知去向。请求判令二被告归还原告借款本息14万元及逾期利息。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告张文文经被告赵念林担保，向原告吴长发立据借款12万元，约定年借款利息2万元，借款期限一年，超期一天，每天按100元计息。借款期限届满后，被告张文文未按约定时间还款，被告赵念林外出去向不明。原告吴长发催要借款无果，于2013年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一张及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张文文向原告吴长发借款未予清偿的事实，有借条为据，现应当承担清偿责任。被告赵念林作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，应对其担保的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告清偿借款本息14万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定时间清偿原告借款，现原告要求其支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方关于逾期付款利息约定过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文文在本判决生效后十日内清偿原告吴长发借款本金12万元、利息2万元共计14万元，并从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之利率标准向原告计付12万元借款本金的逾期利息，至借款清偿之日止。被告赵念林对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3100元、公告费600元，共计3700元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 杨光玉
审判员 王建生
审判员 李润清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高钰晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4031号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市露丹装饰材料有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路***号。
法定代表人：林甘罗。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市露丹装饰材料有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年五月二十五日
代书记员 沈淑敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1565号
原告：张某甲，农民。
被告：董某，农民。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告董某及其委托代理人崔开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告仍与前妻藕断丝连，生活中常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，原告与前夫所生女儿徐某甲由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，被告偿还债务10000元，并向原告及其家人赔礼道歉。
被告辩称：其与被告与原告经人介绍相识后，经过相互了解，奠定了深厚的感情基础。因二人均系再婚，被告十分珍惜双方的夫妻感情，对原告倍加关照。婚后，二人共同开设经营饭店，收入也全部由原告掌管。原告所述被告和前妻藕断丝连纯属编造，没有事实依据，这只不过是原告为达到离婚目的恣意编造的理由，原告的这些理由根本不符合离婚的法定条件，不同意与原告离婚。原告父亲张某乙曾答应婚后借给10000元用以做生意，但在被告为其出具借条后，张某乙只借给5000元，且该5000元也已被原告带回娘家。如原告执意离婚，被告要求其偿还共同债务50000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的公民身份证，用以证明二人的身份情况。2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系。3、被告于2016年3月30日为原告发的手机短信，内容为：“不接我电话是吗？现在的我一无所有了，我还会怕谁。这事我不会和你们算完。”用以证明被告曾对原告进行过威胁。4、署名“董某”的借据1份，用以证明被告于2015年1月2日借原告之父张某乙现金10000元。5、董某为徐某乙出具的借据1份，用以证明原告为被告偿还了所欠徐俊芝的借款10000元。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，认可该手机短信是自己所发，是因为给原告及其家人打电话不接才发的短信，目的是为了和原告和好，不是对其威胁。对证据4，认可借据是其出具的，但张某乙答应出借10000元，但出具借据后，只出借5000元，且该5000元也被原告带回娘家。对证据5，被告提出异议认为所欠徐某乙的该10000元借款是自己借张某乙的钱偿还的，而不是原告偿还的，是徐某乙将借据退还后被原告拿走。
结合被告的质证意见，本院对原告所举证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告无异议，可以证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。被告对证据3的内容不予否认，但不认可是对原告及其家人的威胁，原告亦未举出其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采信。对证据4，双方均认可该借据是被告给原告之父张某乙出具的，且原告主张由被告偿还所欠张某乙该10000元借款，该借据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。对证据5，被告予以认可，但称该笔债务业已偿还，原告对此亦不持异议，故对该借据的真实性予以认定。
被告对自己的诉讼主张没有提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告张某甲与被告董某均系再婚，二人于××××年××月××日在民政部门登记结婚。结婚时，原告带去其与前夫所生女孩徐某甲。原告于2016年3月24日以与被告感情不和为由诉至本院，请求与其离婚，抚养女儿徐某甲，返还个人财产，并由被告偿还所欠其父张某乙借款10000元。原告主张与被告婚后经常为琐事发生争吵，且被告发短信对其进行威胁，并到其娘家闹事，被告对此不予认可，原告提供的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂的主张。原告主张现在被告处的其个人财产有被子、被罩各2床，木质单人床1张，海信牌空调1台，夫妻共同财产有婚后对居住房屋及做生意的店面进行装修的部分及为做生意所购置的部分财产，被告认可婚后因做生意对店面进行了装修，但对原告主张的个人财产及其他部分共同财产不予认可，原告也未能提供相关证据。原告另主张被告曾向其父张某乙借款10000元，被告辩称在出具借据后张某乙只实际出借5000元，且该5000元也已被原告带回娘家，原告不予认可。被告主张其婚后有共同债务50000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某甲与被告董某均系再婚，二人均有过不幸的婚姻经历，原告选择被告作为结婚对象应是其通过相互了解深思熟虑后的慎重决定，可见二人婚姻基础较好。原告主张婚后常因生活琐事发生争吵，且被告发短信对其进行威胁，并到其娘家闹事，但其未能提供相关证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告所主张的事实不予认定。双方之间应互相尊重、互相体谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1561号
原告连清平，男，汉族，1976年8月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告张宾，男，汉族，1987年11月10日出生，住泉州市泉港区。
原告连清平与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连清平的委托代理人连嘉腾及被告张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连清平诉称，2015年4月15日，被告张宾以资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）3万元，约定于2015年7月15日还清，若未按期还款，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年7月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告自愿将利息诉求减少为：自2015年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。
被告张宾辩称，原告诉称的本案借款属实，因其现经济困难，无力偿还。请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年4月15日，被告张宾向原告连清平借款人民币（币种，下同）3万元，约定于2015年7月15日还清，若未按期还款，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告出具借据一张交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。2016年6月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连清平、被告张宾的陈述及原告提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宾向原告连清平借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对本案借款约定于2015年7月15日前还清，并约定未按期还款应支付利息，而借款期限届满后，被告未能偿还，故原告请求判令被告偿还3万元及利息（自2015年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清平借款本金3万元及利息（自2015年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告张宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第75号
原告：王清伟，个体工商户。
委托代理人：王清兰，个体工商户。
被告：枣庄彤宇光伏新能源有限公司，住所地枣庄市市中区兴安街西首268号，组织机构代码：69310637-6.
法定代表人：吴临沂，经理。
委托代理人：杨清芳（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告王清伟诉被告枣庄彤宇光伏新能源有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清伟及委托代理人王清兰和被告枣庄彤宇光伏新能源有限公司委托代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清伟诉称：原告已将（2010年-2011年5月）家电下乡政策补贴卡交给被告，第一次3504元，第二次是1，430.8元，总计4，934.8元，根据双方算账，被告应将上述款项返还原告，经原告多次催要，被告未返还，提起诉讼，请求：1、判决被告支付给原告应得太阳能家电下乡补贴款4，934.8元；2、原告享有被告所返还的太阳能家电下乡补贴的权利。
被告枣庄彤宇光伏新能源有限公司辩称：被告不拖欠原告的补贴款，在2011年5月7日原、被告之间的所有合同关系均已经全部消灭。
原告提供证据：1、2011年5月7日算账清单一份；2、2010年分销协议一份；3、保修卡一宗，证明被告应支付原告补贴款。
被告质证认为，对证据1没有异议，该清单证明1、原告滞压产品退货；2、家电下乡补贴卡已经过期，过期的原因是原告未按规定时间申报；证据2、3与本案没有关系。
经审理查明：2011年5月7日，原告王清伟（乙方）与被告枣庄市彤宇光伏新能源有限公司（甲方）签订《退货算账清单》，清单约定：一、退乙方太阳能退回款合计11，452元；二、2010年3月16日乙方提货余8，312元；三、乙方退保修卡480元；四、退给乙方2010年6月22日，甲方代办家电下乡补贴款4，934.8元；八、由于乙方滞压产品，家电下乡补贴卡过期，乙方于2010年4月14日送给甲方补贴手续，已不能登录家电下乡补贴，甲方正在积极向厂家反映，甲方等补贴款下来后，向乙方退回3，504元补贴款等内容。清单签订后，原告根据第四条的约定，要求被告返还家电补贴款4，934.8元，被告未支付。
本院认为：原、被告签订的《退货算账清单》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。清单签订后，被告违反清单约定，拖欠原告家电补贴款4，934.8元未支付，应承担偿还责任。被告关于不拖欠原告的补贴款的辩解意见，因被告当庭未提交已支付原告家电补贴款4，934.8元的证据，所以，该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告枣庄市彤宇光伏新能源有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王清伟家电补贴款4，934.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市彤宇光伏新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 刘玉真
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人赵玥，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）邱允新。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许新玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱允新、许新玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日8时20分左右，许新玲驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市金沙镇人民路北山路口地段右转弯向北时，该车与由东向西邱允新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱允新受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，许新玲承担事故的全部责任，邱允新不承担事故责任。苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
邱允新受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于同日入院治疗，于2015年7月4日出院，住院78天，出院诊断为“左肩部及左小脚软组织伤，左小腿血肿伴感染”。
事故发生后，保险公司未对邱允新进行赔偿，许新玲给付邱允新55**元。
为赔偿损失，邱允新诉至法院，请求判令许新玲、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失82074元，并承担诉讼费。
原审对邱允新如下认定：1、医疗费36030.8元，有医疗费票据为证，予以支持。保险公司主张扣除非10%医保用费，未提供证据，不予采信。2、住院伙食补助费1404元，营养费780元3、误工费32240元。邱允新主张其误工损失为12400元／月，有其提供的工资表为证，予以支持。误工期限，根据邱允新的伤情及住院天数，酌情认定78天。4、护理费5460元。5、交通费300元。6、财产损失600元，合计76814.8元。其中，交强险责任限额内的损失为48600元，限额外的损失为28214.8元。
原审认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。因交通事故造成的人身和财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，邱允新因本起交通事故造成的损失为76814.8元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿48600元；超过限额内的损失28214.8元，因许新玲承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由保险公司承担，许新玲无需承担赔偿责任。许新玲先行垫付的5500元，为减少累诉，由保险公司从邱允新的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给许新玲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司赔偿邱允新713**.8元。二、保险公司给付许新玲5500元。三、驳回邱允新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由许新玲负担（邱允新已垫付）。综上，由保险公司于判决书生效后十日内分别给付邱允新、许新玲71674.8元、5140元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1.邱允新医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用不应当由保险公司赔偿。2.原审对于邱允新误工费的认定缺乏事实和法律依据，邱允新20**年3月、7月的工资只有3000-4000元，单纯从工资表计算平均工资达不到每月12400元，且邱允新在住院期间存在挂床行为，提供的证据亦不能证明其存在误工损失。请求二审法院启动重新鉴定程序，依法改判。
被上诉人邱允新答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许新玲答辩称，没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、保险公司主张不赔偿邱允新非医保用药赔偿责任的主张是否应予支持。2、邱允新的误工损失应当如何认定。
本院认为，关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，邱允新于原审中提供的工资表可以证明其实际收入状况，单位证明可以证明其实际存在误工损失，原审据此认定其误工损失并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆媛霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1690号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告李某甲生活。原、被告在共同生活中，由于性格不合，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告刘某已离家近两年。原告李某甲于2012年3月曾提出与被告刘某离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未和好，亦未同居生活。原告李某甲再次提出离婚，于2012年12月5日起诉请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经审理调解，双方各持己见，调解无果。
另查明，原告李某甲婚前财产有：正房五间、偏房三间、过道一间及院落一处，彩电一台、挂衣橱一组、床一张、冰箱一台、VCD一台；被告刘某婚前财产：沙发一套、小组合一套、柜子一个、菜橱一个、小桌子一张、小椅子八把、洗衣机一台、床垫子一个、被褥十二床、镜子一个、壁画一个、煤气灶一套、音箱一个、功放机一个、茶几一个；原、被告婚后共同财产有：打井一口、承包山地一亩、空调一台、电动车一辆、电脑一台、电脑桌一张，北京现代轿车一辆。双方婚后无共同债权，被告提供外欠债务三笔，计款28000元，原告不予认可。另被告提出原告在沂水县盛世豪庭小区购买楼房一套，但无证据，原告亦不认可。
原审认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后彼此应相互理解，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不合，此前经判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未相互履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求离婚，应予支持。对于子女抚养问题，因婚生男孩李某乙现随原告方生活，为不改变孩子的生活状况，应由原告方抚养为宜，被告应支付子女抚养费。对审理查明中的共同财产，依法予以分割，且双方当事人对其无分歧。对于被告提供的外欠债务28000元，没有提供充分证据证实，且原告不认可，故不予涉及。对于被告主张原告在沂水县盛世豪庭小区内住房一套，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，不予以支持。据此判决：一、原告李某甲与被告刘某离婚。二、原、被告婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某一次性支付原告子女抚养费26880元（按每月支付原告子女抚养费280元算，直至孩子年满18周岁），该款于判决生效后十日内支付；被告刘某享有探视子女的权利。三、原告李某甲婚前财产：正房五间、偏房三间、过道一间及院落一处，彩电一台、挂衣橱一组、床一张、冰箱一台、VCD一台归原告所有；被告刘某婚前财产：沙发一套、小组合一套、柜子一个、菜橱一个、小桌子一张、小椅子八把、洗衣机一台、床垫子一个、被褥十二床、镜子一个、壁画一个、煤气灶一套、音箱一个、功放机一个、茶几一个归被告所有；婚后共同财产：一口井、承包地一亩归原告李某甲所有；空调一台、电动车一辆、手提电脑一台、电脑桌一张归被告刘某所有；北京现代轿车一辆作价66000元归原告李某甲所有，原告给付被告应得份额33000元，该款于判决生效后十日内支付。本案受理费300元，由原告李某甲承担。
刘某不服该判决上诉称：1、其在孩子出生后就一直予以照顾，结下深厚的感情。被上诉人李某甲自孩子出生至2011年8月，八年时间一直在河南打工，一年最多回家两次，对孩子生活、学习不管不问，没有履行作为父亲的义务。2011年8月，被上诉人将上诉人送回娘家，强行将孩子带走，割裂母子感情。2012年5月，上诉人将孩子接回娘家一同生活，2012年9月又被上诉人抢走。原审认为不宜改变孩子生活，判令由被上诉人抚养欠妥。被上诉人在河南打工期间，与陈琼同居，并生育女孩李某丙。被上诉人婚内与他人同居有过错，上诉人已34岁，再婚有困难，孩子应由上诉人抚养。此外，男孩李某乙已年满10周岁，由谁抚养应征求其意见。李某乙曾遭受陈琼殴打，表示愿同上诉人生活，请求判令由上诉人抚养李某乙。2、双方当事人均为农村居民，靠种地和打工维持生计，原审判令上诉人一次性支付抚养费26880元缺乏法律依据，请求逐月支付。3、离婚财产分割，应照顾无过错方，请求判决被上诉人就共同财产现代轿车进行分割时少分或不分。或者对该车进行竞价，当场给付，或拍卖该轿车，实现当事人合法权利。4、被上诉人与陈琼非法同居，致使上诉人和孩子经济困难，精神受到损害，请求判令孩子由上诉人抚养，被上诉人给予精神损害赔偿2万元。综上，请求二审撤销原判，改判孩子由上诉人抚养，被上诉人支付损害赔偿金2万元，诉讼费由被上诉人承担，或将本案发回重审。
被上诉人李某甲答辩服判。
本院依据双方陈述查明，上诉人刘某主张的现代轿车，双方同意作价66000元归被上诉人，被上诉人支付上诉人33000元。其他相关事实认定与一审一致。
本院认为，上诉人刘某、被上诉人李某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子李某乙在本次诉讼期间随被上诉人生活，且不满10周岁，原审判令归被上诉人抚养，上诉人支付抚养费，符合相关法律规定。本案涉案车辆的处理系经双方协商，上诉人同意被上诉人支付33000元，故不应再次主张竞价或拍卖，上诉人亦有条件一次性支付子女抚养费或用该分割款项进行抵顶，不应再以生活困难等为由要求逐月支付。上诉人关于被上诉人与他人同居的事实，无证据证实，其关于精神损害赔偿的上诉主张，缺乏相应的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十一月十五日
书记员 侍媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第399号
罪犯于恩孝，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省平邑县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）青刑一初字第38号刑事判决，以被告人于恩孝犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7769.6元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年12月11日止）；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于恩孝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于恩孝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于恩孝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于恩孝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于恩孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第81号
原告：黑龙江省百邦环保工程有限公司。
法定代表人:李宗元。
委托代理人:张丽敏，系该公司经理。
委托代理人:鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人：赵晶晶。
原告黑龙江省百邦环保工程有限公司(以下简称百邦公司)诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）买卖合同纠纷一案，原告百邦公司于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告百邦公司的委托代理人张丽敏、鞠宏毅到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百邦公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告出售给被告24000瓶/小时吹灌旋小瓶一体机车间净化装饰及2000桶/小时大桶灌装线车间净化装饰各一套，价格3890000元。2013年6月13日双方签订补充合同，合同金额550000元，2013年7月26日签订净化工程补充合同，合同金额1500000元。工程共计5940000元。原告按合同约定履行完毕后，工程于2014年6月12日经验收合格交付使用。被告现余1276360元至今未付。原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的工程款1276360元。
原告百邦公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、原告与被告2013年3月12日签订工程合同书、6月13日签订的工程补充合同、7月26日签订的工程补充合同书各一份（原件）。证明：1、原被告双方之间建立工矿产品购销合同关系；2、合同约定工程总造价5940000元人民币；3、工程质保期为验收之日12个月内；4、最后付款期限为质保期限届满之日；
证据2：原、被告双方2014年6月12日签署净化工程验收报告单2份（原件）。证明：涉案工程于2014年6月12日经验收合格交付使用，被告应按合同约定支付工程款；
证据3、原告客户对账函及收款票据复印件。证明：原被告双方财务往来情况，被告应付合同款项为1276360元人民币。
被告鑫宇豪公司未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据1、2系原件，加盖有双方公司印章，能够反映合同真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据3虽系复印件，但结合原告的陈述，能够证明被告履行合同情况，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告出售给被告24000瓶/小时吹灌旋小瓶一体机车间净化装饰及2000桶/小时大桶灌装线车间净化装饰各一套并负责安装，价格3890000元。2013年6月13日双方签订补充合同，合同金额550000元，2013年7月26日签订净化工程补充合同，合同金额1500000元。整项工程共计5940000元。工程于2014年6月12日经验收合格交付使用。被告共计支付4663640元，剩余1276360元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订工矿产品购销合同及补充合同，双方之间形成买卖合同关系。原告按合同约定履行完毕，工程经验收合格已交付被告使用，被告应予支付合同约定款项。现被告已支付4663640元，剩余1276360元未付，原告要求被告予以支付，该诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告黑龙江省百邦环保工程有限公司1276360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16287元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（2）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第81号原告：黑龙江省百邦环保工程有限公司。法定代表人:李宗元。委托代理人:张丽敏，系该公司经理。委托代理人:鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人：赵晶晶。原告黑龙江省百邦环保工程有限公司(以下简称百邦公司)诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）买卖合同纠纷一案，原告百邦公司于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告百邦公司的委托代理人张丽敏、鞠宏毅到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百邦公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告出售给被告24000瓶/小时吹灌旋小瓶一体机车间净化装饰及2000桶/小时大桶灌装线车间净化装饰各一套，价格3890000元。2013年6月13日双方签订补充合同，合同金额550000元，2013年7月26日签订净化工程补充合同，合同金额1500000元。工程共计5940000元。原告按合同约定履行完毕后，工程于2014年6月12日经验收合格交付使用。被告现余1276360元至今未付。原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的工程款1276360元。原告百邦公司为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1、原告与被告2013年3月12日签订工程合同书、6月13日签订的工程补充合同、7月26日签订的工程补充合同书各一份（原件）。证明：1、原被告双方之间建立工矿产品购销合同关系；2、合同约定工程总造价5940000元人民币；3、工程质保期为验收之日12个月内；4、最后付款期限为质保期限届满之日；证据2：原、被告双方2014年6月12日签署净化工程验收报告单2份（原件）。证明：涉案工程于2014年6月12日经验收合格交付使用，被告应按合同约定支付工程款；证据3、原告客户对账函及收款票据复印件。证明：原被告双方财务往来情况，被告应付合同款项为1276360元人民币。被告鑫宇豪公司未到庭，亦未举证、答辩。对原告的证据，本院认证如下：证据1、2系原件，加盖有双方公司印章，能够反映合同真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据3虽系复印件，但结合原告的陈述，能够证明被告履行合同情况，本院予以确认。经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告出售给被告24000瓶/小时吹灌旋小瓶一体机车间净化装饰及2000桶/小时大桶灌装线车间净化装饰各一套并负责安装，价格3890000元。2013年6月13日双方签订补充合同，合同金额550000元，2013年7月26日签订净化工程补充合同，合同金额1500000元。整项工程共计5940000元。工程于2014年6月12日经验收合格交付使用。被告共计支付4663640元，剩余1276360元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订工矿产品购销合同及补充合同，双方之间形成买卖合同关系。原告按合同约定履行完毕，工程经验收合格已交付被告使用，被告应予支付合同约定款项。现被告已支付4663640元，剩余1276360元未付，原告要求被告予以支付，该诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告黑龙江省百邦环保工程有限公司1276360元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16287元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一五年十一月二十日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（2）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第447号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族。2015年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人尚某某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人尚某某与被害人李某某系同村。2015年11月4日13时许，被告人尚某某因怀疑李某某与其妻王某某存在不当男女关系，遂纠集崔某某（另案处理）等人驾车从沂南县孙祖镇荣达制衣厂内将李某某骗至车上，后强行将李某某带至连顶面粉厂、刘某某经营的养殖场等地实施殴打，于当晚19时许将李某某送回。经鉴定，李某某之左侧第10、11、12肋骨骨折为轻伤二级。事后已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人的陈述，证人李某甲、李某乙、王某某的证言，辨认笔录、鉴定意见、调解协议、发破案经过、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某与他人结伙非法限制他人人身自由，并殴打致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。
鉴于被告人尚某某认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 明 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李�媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1850-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人武春莲。
被执行人翟纯庚。
被执行人赵清春。
被执行人于立萍。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人武春莲、翟纯庚、赵清春、于立萍金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）川商初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武春莲、翟纯庚、赵清春、于立萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取冻结、划拨等强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第1335号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三日
书记员 黄亚冬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4360号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告朱建秋，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱玉彬，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告朱建秋、朱玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪祥、被告朱建秋、被告朱玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建秋经被告朱玉彬担保于2011年12月30日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱建秋辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告朱玉彬辩称，我属实担保了，担保名字也是我签的经审理查明，被告朱建秋于2011年12月30日在原告
处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年11月20日。被告朱玉彬为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告朱建秋未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱玉彬也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱建秋、朱玉彬签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告朱建秋、朱玉彬不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱建秋、朱玉彬的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建秋、朱玉彬于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按约定的年利率12.0048%计算，从2011年12月30日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告朱建秋、朱玉彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00565号
申请执行人陈青春，响水县响水镇思远粮行业主。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
原告陈青春与被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响商初字第00315号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县慈客龙商贸有限公司应当在2015年3月30日前偿还原告陈青春货款15000元，并承担诉讼费88元。逾期后，响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告陈青春于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈青春如发现被执行人其他可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 柏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第346号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王荣锋，男。
被执行人王丽秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王荣锋、王丽秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第346号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十四日
代理书记员 江为民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初114号
原告：上饶银行股份有限公司恒源支行（以下简称上饶银行恒源支行）,住所地上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。
负责人：胡军，系该行行长。
委托代理人：郑逸舟，该行员工，特别授权。
委托代理人：徐佳媚，该行员工，特别授权。
被告：洪华，男，汉族，1978年2月14日出生，现住江西省上饶市信州区，
委托代理人：朱当伟，系洪华朋友，特别授权。
被告：毛华慧，女，汉族，1978年10月7日出生，现住江西省上饶市信州区，
两被告共同委托代理人：朱当伟，系被告洪华、毛华慧朋友，特别授权。
原告上饶银行恒源支行与被告洪华、毛华慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行恒源支行的委托代理人郑逸舟、徐佳媚、被告委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上饶银行恒源支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金298,320.78元以及至还款之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2016年12月15日共计22,820.17元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告洪华与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告洪华提供30万元的授信额度，授信期间三年（自2013年9月24日至2016年9月24日止），贷款利率为日利率万分之五，单笔借款期限最长不得超过90天。被告毛华慧系被告洪华的妻子，其向原告出具《共同还款承诺函》，承诺与被告洪华共同还款。上述合同签订后，原告在授信额度内向被告洪华发放了借款，但被告洪华未能按约足额还款，其他被告未能尽保证义务。
被告委托代理人朱当伟对原告的诉请及事实、理由均无异议，请求法院主持调解。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原、被告主体身份材料、《金易达个人小额融资授信协议》、放款凭证、金易达业务申请表、共同还款承诺函、贷款申请书、被告用、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛华慧、洪华系夫妻,二人于2002年10月14日登记结婚。
2013年9月24日，被告毛华慧出具共同还款承诺函，并由被告洪华与原告上饶银行恒源支行签订《金易达小额融资授信协议》（编号9652610000028306），约定：甲方（授信申请人）：洪华；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司恒源支行。授信额度：人民币30万元。授信期间：3年（自2013年9月24日至2016年9月24日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。
2013年9月27日，原告上饶银行恒源支行开始向被告洪华放款，被告在授信期间内循环陆续支用。2016年7月13日，被告洪华最后一次支用信用额度，但在授信额度到期后未能按约如期足额还款。截止至2016年12月15日，被告洪华已拖欠原告借款本金298,320.78元、利息22,820.17元。
本院认为，被告洪华与原告上饶银行恒源支行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告洪华在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告洪华按照借款合同约定承担违约责任。被告洪华向原告借款时，二被告婚姻关系存续，被告毛华慧亦承诺共同还款，二被告负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华、毛华慧于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司恒源支行借款本金人民币298,320.78元、利息人民币22,820.17元以及从2016年12月16日起至借款还清之日止的利息（利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,118元，由被告洪华、毛华慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周建珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2279号
申请执行人:天津中新药业集团股份有限公司河北分公司，住所地天津市河北区。
负责人:孙岩，该公司经理。
委托代理人:栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人:杨波，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：被告天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区。
负责人：蔡欣华，该门诊部院长。
委托代理人：任秀武，该门诊部执行院长。
天津中新药业集团股份有限公司河北分公司与天津北辰崇惠门诊部买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3916号民事判决书,因本案自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 艾文洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民特1号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。。
负责人邹新亮，行长。
被申请人陈秀峰，男，1958年12月30日生，汉族，辰溪县人，居民，。
被申请人刘炬，男，1983年12月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被申请人陈秀峰、刘炬申请实现担保物权一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行就本案向本院提出实现担保物权申请后，现申请撤回对被申请人陈秀峰、刘炬的实现担保物权申请，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，理由正当，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行撤回申请。
审判员 魏良象
二〇一六年二月三日
书记员 谌庆庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11560号
上诉人（原审原告）：张翔，男，1957年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇枪花制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺民路31号第二层，统一社会信用代码×××063。
投资人：伍俊明。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区双琪服装商行，住所地河南省郑州市二七区福寿街**号*层*******************号。
经营者：高林林。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人张翔因与被上诉人中山市小榄镇枪花制衣厂（以下简称：枪花厂）、被上诉人郑州市二七区双琪服装商行（以下简称：双琪商行）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张翔上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决依法改判，两被上诉人立即停止侵权行为；2、两被上诉人共同承担其侵权行为给上诉人造成的经济损失50万人民币；3、两被上诉人承担上诉人因制止侵权行为产生的合理费用包括：律师费人民币4万元、公证费人民币1500元。事实与理由：一、一审判决事实认定存在遗漏、错误，两被上诉人生产、销售的GNL内裤标签上印制的裤模、内裤图案侵犯了涉案《男士生理特点新型内裤裤模》、《男士生理特点新型内裤》作品的复制权、发行权：l、判决书第五页第一段及最后一段未查明内裤标签上的内容，两被上诉人生产、销售的GNL品牌内裤的标签上写明“双凸结构、科学设计．．，”，前述标签的背面有“裤模图片”及“内裤图片”。两被上诉人未经上诉人许可擅自将上诉人涉案美术作品中的裤模、内裤图片印制在GNL内裤的标签上，侵犯了上诉人的美术作品《男士生理特点新型内裤裤模》、《男士生理特点新型内裤》的复制权、发行权；2、判决书第六页第三段“其实质要求保护的是服装设计图的复制权和发行权”属于事实认定错误，上诉人不仅要求保护美术作品《男士生理特点新型内裤》的复制权、发行权，还要求保护美术作品《男士生理特点新型内裤裤模》的复制权和发行权。二、一审判决第六页第四段存在法律理解错误，著作权法未规定“按照服装设计图加工制作服装成衣并出售”不属于侵犯作品的复制权、发行权：l、一审判决第六页第四段第六行认定“著作权法意义上对服装设计图的复制，仅指以印刷、复制、翻拍等复制形式使用图纸，而不包括按照服装设计图进行生产服装”，及第十一行认定“因此，按照服装设计图加工制作服装成衣并出售，不属于著作权法意义上的复制和发行”无任何法律依据。一审判决中引用的法律条文“著作权法第十条：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利”，并未规定使用图纸生产服装并销售不属于侵权复制权、发行权。两被上诉人依据作品《男士生理特点新型内裤》制成GNL内裤，并公开予以销售，容易使一般消费者产生涉案侵权产品与原告登记的美术作品混淆，这属于复制的一种具体形式，应当属于著作权法上的“复制”行为，两被上诉人已侵犯《男士生理特点新型内裤》的复制权、发行权；2、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》认可从平面到立体再现原作品的行为构成复制，我国系前述公约的成员国，根据我国法律规定，我国应优先适用《保护文学艺术作品伯尔尼公约》；3、我国新颁布的《著作权法》删除了1990年9月7日颁布的著作权法第五十二条第二款规定：“按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于本法所称的复制”。这表明我国认可从平面到立体再现作品的，属于著作权法意义上的复制。从利益平衡的角度分析，及我国著作权法删除前述条文的立法本意分析，对作品的使用，应当包括按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品。三、上诉人的涉案美术作品《男士生理特点新型内裤》、《男士生理特点新型内裤裤模》具有独创性、艺术性，应当予以保护。上诉人的涉案美术作品已获得版权登记，登记为美术作品。上诉人根据涉案美术作品生产的样板、产品发布后，便获得了中国内衣文化周组委会、中国（深圳）国际品牌内衣展览会组委会、深圳市内衣行业协会颁发的2013—2014SIUF中国内衣行业年度“十佳男士内衣品牌”、2013-2014SIUF中国内衣行业年度“新锐品牌奖”、“威尔美”2015-2016SIUF中国内衣行业年度“优秀品牌奖”、“威尔美”2014-2015SIUF中国内衣行业年度“最具市场潜力品牌奖”。因此，上诉人的作品《男士生理特点新型内裤》、《男士生理特点新型内裤裤模》具有独创性、艺术性，应当予以保护。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人枪花厂、双琪商行共同辩称：1、一审法院事实查明清楚，上诉人主张的侵权产品与其权利产品，并不具备相似性，也不侵犯上诉人的著作权权利；2、上诉人所主张的权利产品本身也不具备独创性、艺术性，不应当在本案中作为被上诉人产品侵权的依据。
上诉人张翔向一审法院起诉请求：一、枪花厂、双琪商行立即停止侵权行为；二、枪花厂、双琪商行共同承担原告的经济损失50万元；三、枪花厂、双琪商行在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除影响；四、枪花厂、双琪商行承担原告因制止侵权行为产生的合理费用律师费4万元、公证费1500元；五、枪花厂、双琪商行承担本案的诉讼费用。
一审法院判决：驳回张翔的诉讼请求。案件受理费9040元，由张翔负担。
本院二审查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。上诉人张翔在二审期间向本院提交了（2017）深南证字第6636号公证书作为证据，拟证明枪花厂侵犯了涉案作品“男士审理特点新型内裤裤模”的复制权。本院经审查认为，以上证据依法不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人主张保护的权利为国作登字-2015-F-00176108号《作品登记证书》登记的名称为“男士生理特点新型内裤”的美术作品的复制权和发行权及国作登字-2015-F-00176088号《作品登记证书》登记的名称为“男士生理特点新型内裤裤模”的美术作品的复制权和发行权。本院认为，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，著作权法对美术作品的保护在于美术作品具有审美意义的艺术性表达，著作权法不能保护操作方法、技术方案和实用功能。本案中，上诉人主张保护的涉案美术作品，要求保护的独创性表达在于其内裤、裤模因实用功能而造成的与普通内裤、裤模相区别的外观特征，其实用功能与其外观特征无法分离，在艺术性和美学方面也没有满足构成美术作品的最低要求，不属于我国著作权法保护的美术作品。因此，上诉人主张其著作权被侵犯无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9215元，由上诉人张翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许新惠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初806号
原告：熊靖芬，女，汉族，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
原告熊靖芬诉被告贵州关岭农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告熊靖芬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊靖芬撤诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告熊靖芬负担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年九月十一日
书记员 罗盈盈