wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00476号
原告（被反诉人）蔡林芝，女，1992年10月29日出生，汉族。
被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）蔡林芝与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）蔡林芝于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）蔡林芝、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡林芝撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00476号
原告(被反诉人)蔡林芝，女，汉族。
被告(反诉人)陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）蔡林芝与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）蔡林芝于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）蔡林芝、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡林芝撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第35号
原告：张敏，务工。
被告：叶杨，务工。
本院在审理原告张敏与被告叶杨民间借贷纠纷一案中，因原告张敏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘 勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执第20号
申请执行人李永红。
被执行人丁林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人丁林的银行存款16万元予以冻结、划拨或对被执行人丁林的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月十二日
书记员 曾洪建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03187号
原告：申杰，男，1991年4月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹，女，1991年3月26日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告申杰诉被告王丹丹同居关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告申杰及其委托代理人陈东明、被告王丹丹及其委托代理人丁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申杰诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居期间生育一子，取名申宇泽。因原、被告相识时间较短，相互了解不够，同居期间双方感情不和，无共同语言，经常为了生活生气吵架，导致双方感情破裂。原告就孩子的抚养问题与被告多次协商无果，故起诉请求判令由原告抚养非婚生子，被告每月支付抚养费800元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告彩礼款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王丹丹辩称：第一、被告不同意非婚生子由原告抚养，被告要求非婚生子由被告进行抚养，原告每月支付2000元抚养费；第二，被告并没有收取原告婚约彩礼款40000元；第三，被告出嫁时所带入男方家的家具应当归被告个人所有，另要求原告支付被告在原告家实际居住时所获得的拆迁补偿款48807.6元及政府补助的27.6平方米房屋所有权。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后，双方建立恋爱关系。2012年10月1日，原、被告按本地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。2013年8月25日生一非婚生子，取名“申宇泽”。因原、被告相识时间较短，同居期间双方感情不和，无共同语言，经常为了生活生气吵架，导致双方感情破裂。为解决非婚生子的抚养问题，原告诉至本院。
另查明：2012年9月2日，原告申杰之父申玉良与阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府、阜阳市颍州区国土资源局颍州分局签订了阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书（阜土拆字第6139号）一份，协议内容为：拆迁房屋坐落在颍州区三十里铺镇左庄村秦庄；拆迁人为颍州国土分局；被拆迁人申玉良；按实际人口：5口人（包括原告申杰之父申玉良、原告申杰之母、原告申杰二姐及原、被告）；拆除房屋面积为463.82㎡［包括合法300㎡（人均60㎡×5人）×640元／㎡及违章163.82㎡×160元／㎡，赔偿金额合计为218211元］，拆除附属物赔偿金额为28392元；并在阜合产业园给原告申杰之父母、原告申杰二姐及原、被告5人还原安置面积138㎡（即27.6㎡／人×5人）的房屋及搬家费、房租费、奖金等其他费用。该拆迁安置协议书已生效，除安置还原房尚未建成外，各项补偿款已发放完毕。庭审时，原告申请的证人刘桂学出庭作证，证明其在原、被告举行结婚仪式前送日子时，原告曾给付被告彩礼款26000元，但该笔彩礼款未经其亲手给付。庭审中，原告表示同意给付被告拆迁补偿款28000余元，被告本人享有的27.6㎡的拆迁安置还原面积归其本人所有。
上述事实有原、被告身份证明、村委会证明、证人证言、拆迁安置补偿协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，处理非婚生子女的抚养问题应以有利于非婚生子女成长为条件，因非婚生子“申宇泽”至原告起诉时未满两周岁，尚处于哺乳期，为有利于非婚生子的成长，由被告王丹丹抚养非婚生子“申宇泽”为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的必要的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，故原告申杰应依法支付非婚生子的抚养费用，因原告目前无职业，亦无固定收入，而被告亦未提供证据证明原告的真实收入状况，而原、被告目前均系农业户口，故本院参照2013年安徽省农村居民家庭年人均收入标准并结合当地生活水平，酌情计算原告应支付的抚养费。原告虽要求被告返还其彩礼款40000元，但仅有证人刘桂学的一人证言证明被告曾收取原告彩礼款26000元，且刘桂学证明该笔26000元彩礼款亦未经其亲手给付，故原告所举证据不能证明被告曾收取彩礼款，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付其拆迁安置补偿款48807.6元及返还其个人财产，但未举出有力证据予以证明。结合本地拆迁还原安置政策及原告之父签订的拆迁安置协议，被告应享有拆迁补偿款28800元［60㎡×（640元-160元）／㎡］及27.6㎡的拆迁安置还原面积的所有权。庭审中，原告亦同意依照拆迁安置协议及本地拆迁安置政策规定，给付被告拆迁补偿款28000余元及被告本人享有的27.6㎡的拆迁安置还原面积归其本人所有。故对被告主张的拆迁补偿款中的合理部分及主张的27.6㎡的拆迁安置还原面积，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子“申宇泽”由被告王丹丹抚养，原告申杰自2015年1月起每月支付350元抚养费，每三个月支付一次，支付至非婚生子“申宇泽”满18周岁时止；
二、原告申杰于本判决书生效后十日内给付被告王丹丹房屋拆迁补偿款28800元［60㎡×（640元-160元）／㎡］；
三、阜土拆字第6139号房屋拆迁安置协议书中位于阜合产业园的待还原安置面积138㎡中的27.6㎡归被告王丹丹享有；
四、驳回原告申杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3878号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告吴某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，被告吴某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01817号
申请执行人：尹彩云，女。
被执行人：李居山（曾用名李伟），男。
被执行人：马娟，女。
尹彩云与李居山、马娟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。由于李居山、马娟未按判决履行义务，申请执行人尹彩云于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹彩云向本院提供执行线索，被执行人李居山、马娟另案作为申请执行人正在合肥市瑶海区人民法院执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李居山、马娟立案执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年六月十九日
书记员 丁计强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1360号
原告：李某某，女，汉族，住西安市某某路。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036815920000。
法定代表人：贾某某。
诉讼代表人：陕西某某破产清算事务所有限公司，系被告公司破产管理人。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916100006751040000。
法定代表人：吕某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：薛某某，男，汉族，住洛阳市某某路。
原告李某某与被告杨凌某某有限公司、被告薛某某普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费20730元（缓交），减半收取10365元，予以免交。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 梁 征
人民陪审员 袁 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐泽华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2020号
原告王某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在开庭审理前向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0363号
原告芮军。
被告韩成。
被告彭晓芳。
本院立案受理了原告芮军龙与被告韩成民间借贷纠纷一案，原告芮军于2014年11月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告芮军负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李宵骁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字00509号
申请执行人郭永志。
被执行人李桂元。
被执行人赵桂杰。
本院在执行郭永志与李桂元、赵桂杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋相辰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03852号
原告：周某某，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告：杨某，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王小奔，陕西简能律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告2001年经人介绍认识，2001年8月29日登记结婚，2002年10月21日生一子周杨悦，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，现感情确已破裂。起诉请求判令与被告离婚；依法判令婚生子周杨悦由被告抚养；诉讼费依法判决。
被告杨某辩称，其与原告感情一直很好，且其努力工作，用心经营家庭，照顾孩子，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2001年8月29日登记结婚，2002年10月21日生一子周杨悦。双方婚初感情尚可，婚后双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且婚后育有一子，感情基础牢固。双方婚后因缺乏沟通，产生了矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未破裂。庭审中，被告表示与原告感情尚好，为了孩子健康成长，家庭和睦，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执�见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
诉讼费3200元，减半收取1600元，由周某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 敏
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初46号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人和甲某，男，1998年3月6日出生，汉族，河北省文安县人，捕前住文安县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
辩护人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人和甲某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人和甲某及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7月8日，被告人和甲某在文安县新镇供销宾馆内容留刘某、成某、段国庆吸食毒品。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，现场检测报告、宾馆住宿记录、办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人和甲某的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人和甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人樊冠勤的辩护意见是，被告人和甲某有自首情节，无前科劣迹，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日，被告人和甲某在文安县新镇供销宾馆开房入住，先后与刘某、成某、段国庆在该房间内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人和甲某在公安机关供称，2016年7月初的一天，其和成某到文安县新镇镇供销宾馆，用其身份证开了房间，第二天，刘某来宾馆找其，三人在该房间内吸食了毒品，刘某走后，其又打电话叫来段国庆，三人在该房间内又吸食了毒品。
2、证人刘某证言证实，2016年7月份的一天，其和和子福及一个不认识的人，在新镇镇供销宾馆和甲某开的房间内吸食了毒品。
3、证人成某证言证实，2016年7月份的一天，和甲某叫其到新镇镇供销宾馆开了房间，次日，刘某来到宾馆，三人在该房间内吸食了毒品，刘某走后段国庆又来到宾馆，二人与段国庆一起又吸食了毒品。
4、文安县公安局现场检测报告书证实，经现场甲基安非他明检测试剂板检测法检测，和甲某、刘某、成某的检测样本检测结果均为阳性。
5、新镇供销宾馆入住记录证实，和甲某于2016年7月7日入住该宾馆204房间，7月10日退房。
6、办案说明证实，2016年7月15日，和甲某因吸毒被抓获后，如实供述了2016年7月份在新镇宾馆开房容留成某、刘某、段国庆吸毒的犯罪事实。
7、被告人身份证明证实，和甲某出生于1998年3月6日。
本院认为，被告人和甲某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人和甲某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人樊冠勤的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人和甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第143号
原告：黄金明，男，汉族，1958年12月30日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄金明诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告黄金明负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00934号
原告上海富托贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路4999弄25号346室。
法定代表人金利萍，该公司总经理。
委托代理人陈敏。
被告江苏双友重型机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该总经理。
原告上海富托贸易有限公司（以下简称富托公司）与被告江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴丹于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富托公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告双友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富托公司诉称：原告和被告于2012年1月15日签订棒磨机定货合同书，设备于2012年9月完工，2012年10月交货。设备到达最终客户开始安装后，发现棒磨机的人孔盖子的内衬位置错误，无法安装人孔，原因是被告现场制作错误，联系被告后，被告也承认是自己制作错误。2013年4月，最终客户进行了重新采购和维修，合计人民币19万元，原告要求被告付该费用，被告同意支付7万元，原告也同意。但被告一直未予支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告制作设备问题后的维修费用7万元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告双友公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，富托公司（甲方）与双友公司（乙方）签订《棒磨机定货合同书》一份，约定乙方为甲方制造棒磨机3套，合同总价为176万元，出现没有按照甲方规格书制作等问题时，乙方负担全部缺陷品、更换品到最终客户之间的往返费用；制作过程中乙方接受甲方的书面更换要求书后1周以内未答复甲方的要求时，甲方可以雇佣第三者，该修理更换的费用将由乙方负担，这种情况，乙方也不被免除合同义务；乙方发货时未修补有缺陷的产品，最终客户在设备使用地维修所发生的费用由乙方负担。设备交付后，因案涉棒磨机存在质量问题，富托公司于2013年8月9日向双友公司发出索赔费用账单，索赔内容为人孔的内衬安装位置便宜、因人孔开口部位内衬突出，不能安装人孔，最终决定索赔金额为70000元。双友公司及其法定代表人吴建兴在上述索赔费用账单上盖章和签字。因双友公司未支付上述索赔款，引起本案纠纷。
上述事实有《棒磨机定货合同书》、索赔费用对账单及翻译件、翻译公司营业执照副本等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据原告富托公司与被告双友公司签订的《棒磨机定货合同书》及原告富托公司的庭审陈述，被告双友公司系根据其提供的图纸、技术参数为富托公司制造棒磨机，符合加工承揽合同的特征，故本院调整案由为承揽合同纠纷。原告富托公司与被告双友公司之间的承揽合同关系合法有效。根据合同约定，双友公司发货时未修补有缺陷的产品，最终客户在设备使用地维修所发生的费用由双友公司负担。因双友公司交付的案涉棒磨机存在质量问题，原告富托公司向被告双友公司发出索赔，被告双友公司也在索赔对账单上盖章确认索赔金额，故对原告富托公司要求被告双友公司支付维修费用7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告双友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏双友重型机械有限公司于判决生效后10日内给付原告上海富托贸易有限公司维修费用7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元由被告江苏双友重型机械有限公司负担，该款已由原告上海富托贸易有限公司预交本院，本院不再退还，由被告江苏双友重型机械有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年八月六日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复62号
申请复议人（被执行人）武汉奥升经贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园D栋2单元8层802室。
法定代表人周文衡，该公司董事长。
申请执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人吴绪明，该公司董事长。
申请复议人武汉奥升经贸有限公司（以下简称奥升公司）不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）（2016）鄂0113执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉南区法院审查认为，被执行人奥升公司向武汉市中级人民法院申请撤销（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决及向武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）申请不予执行该仲裁裁决，都被驳回，上述裁定均发生法律效力。被执行人奥升公司现又以基本相同的理由，再次申请不予执行，有重复处理之嫌，且其所提供的证据不足以证实其请求，其申请不予执行仲裁裁决不具有法定情形，对其申请，不予支持。奥升公司请求由申请执行人武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）向其移交主体工程的相关资料等请求，不是仲裁裁决的事项，非本案执行标的，对该请求亦不予支持。2016年5月31日，汉南区法院作出（2016）鄂0113执异2号执行裁定，驳回奥升公司的不予执行申请。如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
申请复议人奥升公司称，汉南区法院违反程序规定，请求撤销汉南区法院（2016）鄂0113执异2号执行裁定。
本院查明，申请人六建公司与被申请人奥升公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2011年6月30日作出（2010）武仲裁字第01355号裁决，由被申请人支付申请人工程款4038750元及利息，并协助申请人办理用于抵偿工程款23万元的两台车辆的过户手续。2011年7月15日，申请执行人六建公司向本院申请执行，后指定由蔡甸区法院执行。
蔡甸区法院在执行过程中，被执行人奥升公司申请对武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决不予执行称，该案不属于仲裁委受理范围，仲裁违反法定程序，认定主要事实的证据不足，适用法律错误，请求不予执行。蔡甸区法院审查认为，六建公司与奥升公司签订了《建筑工程施工合同》及《补充协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。六建公司按约施工并按时竣工交付使用，奥升公司未按约全额支付工程款应承担相应的民事责任。武汉市仲裁委员会受理该案有法可依；其作出的（2010）武仲裁字第01355号裁决书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。奥升公司认为该案系刑事绑架案无事实依据，认为仲裁裁决认定的主要事实证据不足、适用法律错误、程序不合法，没有提供证据予以证实，对其请求不予支持。蔡甸区法院于2011年12月2日作出（2011）蔡执字第417-1号执行裁定，驳回被执行人奥升公司提出的不予执行申请。其后在执行过程中，被执行人奥升公司又以同样的理由，申请对武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决不予执行。2012年4月9日，蔡甸区法院作出（2011）蔡执字第417-4号执行裁定，驳回被执行人奥升公司提出的不予执行申请。2012年5月3日，本院作出（2012）鄂武汉中执指字第00008号执行裁定，将该案指定由汉南区法院执行。2016年5月19日，被执行人奥升公司又以同样的理由，申请对武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决不予执行。
本院认为，申请执行人六建公司与被执行人奥升公司建设工程施工合同纠纷案进入执行程序后，被执行人奥升公司对武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决申请不予执行，蔡甸区法院驳回被执行人奥升公司提出的不予执行申请，被执行人奥升公司又以相同的理由，向汉南区法院申请对武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号仲裁裁决不予执行，汉南区法院受理并审查该案，违反了“一事不再理”原则；其作出的（2016）鄂0113执异2号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113执异2号执行裁定；
二、发回武汉市汉南区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00473号
原告：周巧林，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：董旭伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周巧林诉被告董旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告周巧林庭参加了诉讼。被告董旭伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周巧林诉称：2012年4月5日被告向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告持执，承诺最迟于2014年1月1日出生。现还款期限已到，被告未还款，原告也无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请：1、请求依法判令被告归还借款4万元及相应利息（利息从2014年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
董旭伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，周巧林向法庭提供的证据材料有：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、被告身份证复印件及借条原件1张（正、反两面），证明：被告向原告借款情况。
董旭伟未向法庭提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
董旭伟与周巧林系朋友关系，2012年，董旭伟以购车为由，向周巧林借款人民币40000元；2012年4月4日，董旭伟在其身份证复印件背面书写借条一张，交由周巧林持执，载明“借条，今本人董旭伟向周巧林借人民币四万元整（40000），最迟于2014年1月1日前归还，如到期未还，周巧林可向法院起诉，借款人：董旭伟，2012年4月5日。还款期满后，董旭伟至今未还，周巧林遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款40000元，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方约定的归还期限系2014年1月1日前归还，故原告主张利息从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董旭伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周巧林借款人民币40000元及利息（利息从2014年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，本案公告费650元，由被告董旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2460号
原告：方某。
被告：章某甲。
原告方某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼；被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日在临海市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。目前夫妻双方无共同财产和共同债务。由于婚前缺乏充分了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。而且被告生性多疑，在共同生活中经常侮辱原告，也没有关心过原告的生活。2012年9月，原、被告又为家庭琐事发生争吵，自此双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告章某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告方某与被告章某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。2014年10月30日，原告方某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、公安人口信息表等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一子，应建立一定的感情基础。本案中，原告方某未提供的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告方某现要求与被告章某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李苹苹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第417号
原告阮某某。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告阮某华。
原告阮某某与被告阮某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员林子均适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加诉讼，其余的诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2012年8月29日8时20分，其驾驶两轮摩托车载猪肉行驶在陆川县沙坡镇六潘村往沙坡镇街的乡村道路旁村庄叫卖，被告阮某华驾驶桂K89T**号两轮摩托车载阮某霞、韦某盈对向快速行驶在道路上，行至到仙山村潭灌圹队路段会车时发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后家人送到陆川县人民医院治疗18天（从2012年8月29日至2012年9月15日止），并由一人护理，用去医疗费8548.8元。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509222201200270号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告阮某华承担此事故的次要责任。原告是个体屠宰户，误工18天。被告阮某华驾驶的桂K89T**号摩托车没有投保交强险，现被告阮某华分文未付，为此，请求判决被告阮某华在强制险限额范围内赔偿医疗费8548.8元，住院伙食补助费、误工费、护理费按责任40%计。被告赔偿原告的经济损失9821.84元（其中医疗费85484.8元、住院伙食补助费288元、误工费607.68元、护理费377.36元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告阮某某的身份证，证明其具备合法的诉讼主体资格。
2、个体户营业执照，证明其从事职业为个体屠宰户。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故认定的事实及责任分担。
4、医药费发票，证明原告因伤用去的费用为8548.8元。
5、疾病证明书，证明原告因伤住院的事实。
被告阮某华辩称，其只承担30%的责任，另原告按个体户计算误工费和护理费证据不充分。
被告阮某华对其辩解在举证期限内没有提供证据，且未到庭参加诉讼。
本院依职权调取陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故处理的档案材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告阮某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据，法院依职权调取交警部门处理本案交通事故处理的档案材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月29日8时20分许，原告阮某某驾驶属自己所有的无号牌无投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的普通二轮摩托车沿陆川县沙坡镇沙坡至六潘线由东往西方向行驶至潭灌圹路段时，与相对方向，由被告阮某华驾驶属自己所有的无投保交强险的桂K89T**号二轮摩托车搭载阮某霞、韦某盈会车时发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后家人送到陆川县人民医院治疗18天（从2012年8月29日至2012年9月15日止），并由原告妻子姚荣莲（农村人口）护理，用去医疗费8548.8元。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509222201200270号道路交通事故认定书，认定：一、原告阮某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，其行为是造成此交通事故的主要原因，应承担此交通事故主要责任，二、被告阮某华未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第二十二条的规定，其行为是造成此交通事故的原因之一，应承担此交通事故次要责任，三、阮某霞、韦某盈无导致此交通事故过错，不承担此交通事故责任。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一二年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费8548.8元（按发票），2、住院其间误工费607.68元（按批发和零售业计30799元÷365天×18天＝1518.85元，诉讼请求低于标准按请求），3、护理费377.36元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入19131元，误工18天计得943.45元，诉讼请求低于标准按请求），4、住院伙食补助费288元（住院18天，每天40元计得720元，诉讼请求低于标准按请求）合计9821.84元。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通警察大队作出的第4509222201200270号道路交通事故认定书，认定被告阮某华承担此事故次要责任，原告阮某某承担此事故主要责任，事实清楚，责任分担合理合法，本院予以采信；原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有理，本院依法予以支持，被告阮某华驾驶机动车造成原告的损害，应承担民事责任。原告的各项损失经本院核准认定为1、医疗费8548.8元、2、住院伙食补助费288元、3、误工费607.68元、4、护理费377.36元，合计9821.84元。此款，依法应由肇事车辆在投保的交强险限额内予以赔偿，但作为车辆所有人的被告阮某华没有履行法定义务投保交强险，故应在交强险內承担赔偿责任，于法有据，原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告阮某华一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计9821.84元给原告阮某某。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由被告阮某华负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年五月十三日
书记员 林剑波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1014号
罪犯俞通，现在广西区桂中监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年6月20日作出（2006）北刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人俞通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2354号刑事裁定，对罪犯俞通减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3465号刑事裁定，对罪犯俞通减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2016年6月24日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俞通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俞通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分100.4分；获2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯俞通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞通减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2566号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：戴婉珍。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告戴婉珍
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年九月十八日
代书记员 马 露
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民监字第00005号
原审原告：吕清，男，身份号码：2323311948********，汉族，工人。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区承德街***号*单元*楼*号。
原审原告：刘淑琴，女，身份号码：232331949********，汉族，工人。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区承德街***号*单元*楼*号。
原审被告：关福义，男，身份号码：2103211979********，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县桓洞镇九间村。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
原审原告吕清、刘淑琴诉原审被告关福义、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）鞍台民二初字第00224号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李正斌
二〇一五年七月十六日
书记员 阚丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2066号
原告袁某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年农历6月经人介绍认识，1999年农历11月22日举行结婚仪式开始同居生活，2000年3月3日经政府补办结婚登记手续。2001年8月26日生育一女孩杨某甲，2009年11月5日生育一男孩杨某乙，现均随被告生活。2012年5月28日生育次女杨某丙，现随原告生活。婚后原、被告虽相继生育三个子女，但无法建立起真正的夫妻感情。生育第二个女孩后，被告对原告母女不管不问，进行遗弃，并在二人再次共同生活期间，被告经常打骂原告，并进行侮辱诽谤，二人于2012年7月分居。现因感情不合实际分居3年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲、男孩杨某乙由被告抚养，婚生次女杨某丙由原告抚养，互不承担孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍认识，于2000年3月3日经政府登记结婚，结婚已有10余年，夫妻感情一直较为融洽。婚后于2001年8月26日生育一女孩杨某甲，于2009年11月5日生育一男孩杨某乙，现均随被告生活，2012年5月28日生育二女儿杨某丙，现随原告生活。二人一直在青岛打工，每年都回家过年，并没有分居生活，双方的夫妻感情一直很好，不存在感情不合。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年古历11月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年3月3日经政府补办了结婚登记手续。2001年8月26日生育一女孩杨某甲，2009年11月5日生育一男孩杨某乙，现均随被告生活，2012年5月28日生育次女杨某丙，现随原告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲、男孩杨某乙由被告抚养，婚生二女杨某丙由原告抚养，互不承担孩子抚养费，婚后财产依法分割。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33285号
原告：陈玉兰，女，1941年8月18日出生。
委托诉讼代理人：赵振岭（原告陈玉兰之子）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告陈玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰委托诉讼代理人赵振岭与被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿我医疗费828.74元、营养费2800元、护理费4045元、交通费675元、精神损害抚慰金1702元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日13时40分，在北京市海淀区知春路锦秋大厦对面，我骑自行车由东向西行驶，贾飞驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由东向北右转，贾飞所驾车辆右侧与我车左侧接触，造成两车受损，我倒地受伤。事故经交通队认定贾飞负全部责任。事发后，我到北京大学第三医院就诊，伤情为右膝外伤，共花费医疗费828.74元、交通费675元（含救护车费570元），另因我年事已高，受伤后需要加强营养和家人陪护，故主张一周的营养费、护理费及精神损害抚慰金。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，贾飞所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定贾飞负全部责任，事发时贾飞所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。陈玉兰主张医疗费及交通费，向本院提交了相应金额的票据，本院予以支持；陈玉兰主张的营养费及护理费过高，本院根据实际情况酌情判定；陈玉兰主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，陈玉兰的损失为：医疗费828.74元，营养费400元，护理费700元，交通费675元。另，诉讼中保险公司表示可以根据判决认定的金额直接将赔偿款支付到陈玉兰的银行账户，陈玉兰表示愿意自行负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿陈玉兰医疗费八百二十八元七角四分，营养费四百元，护理费七百元，交通费六百七十五元，以上共计二千六百零三元七角四分；
二、驳回陈玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈玉兰自行负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 堃
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第195号
罪犯马艾由布，男，1985年3月17日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）武中刑初字第20号刑事判决，以被告人马艾由布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分214分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由布减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2718号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人潘金海，男。
被告冯家千。
被告谢建福，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告冯家千、谢建福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、潘金海，被告冯家千、谢建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告冯家千以经营庆发果蔬为由，在2013年4月2日向原告借款150万元，月利率7.5‰，借款期限从2013年4月2日至2014年4月1日。借款逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告谢建福提供连带责任保证。借款期满后，被告未予偿还。请求判令被告冯家千偿还借款150万元及利息、逾期利息；被告谢建福承担连带偿还责任。
被告冯家千辩称，借款属实，但系用于经营甘蔗需要，而不是用于经营庆发果蔬生意；现因涉嫌犯罪被告羁押，请求给予一定期限偿还。
被告谢建福辩称，原来借款是50万元，后来提高到150万元，信贷员和被告冯家千都没告诉我，签担保时借款金额是空的。借款应由被告冯家千偿还。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告冯家千、谢建福签订一份《保证借款合同》，内载明，借款金额150万元，借款用途为经营庆发果蔬，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日，月利率7.5‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。被告冯家千在合同借款人一栏签名确认，被告谢建福在保证人一栏签名确认。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年3月21日，尚欠借款本金150万元及自2014年3月22日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告冯家千按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告谢建福在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告关于借款用途并非合同记载的用于经营庆发果蔬而是用于经营甘蔗需要的辩称，因借款用途并不影响本案被告依法应承担的法律责任，因此，是否是经营庆发果蔬或甘蔗需要，本院不予认定。被告谢建福关于其不知保证金额，签订借款合同时，借款金额是空白的辩称，因系单方陈述，并无提交证据予以证明；且作为具备完全民事能力人，应对自身民事行为的法律后果承担法律责任。其辩称没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯家千应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150万元及利息（从2014年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告谢建福对上述债务承担连带保证责任；被告谢建福承担保证责任后，有权向被告冯家千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18628元，诉讼保全费5000元，由被告冯家千、谢建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周伟鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第146号
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人顾欣荣，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
委托代理人王积刚，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
被告蒋桂芳，女，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……。
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）诉被告蒋桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告闸北房管局的委托代理人顾欣荣、王积刚，被告蒋桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闸北房管局诉称，因公共利益的需要，上海市闸北区人民政府于2013年5月27日作出了房屋征收决定。截止2013年9月3日，征收地块的签约率达85%，征收补偿协议正式生效。原、被告于2013年7月28日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），协议约定了被告应在协议生效后15日内搬离原址。经原告多次催告，被告至今未履行协议约定的搬迁义务，故要求被告履行《征收补偿协议》，迁出上海市闸北区……房屋。
被告蒋桂芳辩称，其不愿履行协议，理由如下：被告父亲在旧社会起建……房屋经商，后传给众子女以底层三房为经营地继续商用，被告以该房为经营地再次申照经商，有非居住面积，但原告不予认可；全部协议的签订应在协商之中，已签内容只是其中居住部分，有待非居住部分的认定和签约后，才能使协议具有完整性和可操作性。因征收工作人员称安置房源紧张，签约后不用马上搬迁，本人又患重大疾病，在原告欺诈、胁迫、误导下才在协议上签名，协议非本人真实意思表示，原告降低了安置补偿标准，侵犯了被告的利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闸北区……一层西间房屋（下简称被征收房屋）系私房，房屋所有权属蒋桂芳所有，建筑面积26.49平方米。被征收房屋在册户籍登记一户三人，即户主蒋桂芳、丈夫杨广平、儿子杨伟刚。
2013年5月27日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）002号房屋征收决定，对被征收房屋范围内的房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。在房屋征收过程中，原告与被告于2014年1月6日签订了《征收补偿协议》。协议约定：本房屋征收基地采用征询制；被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币21560元（下币种相同）；房屋征收决定范围内的被征收居住房屋评估均价为每平方米建筑面积21380元；根据上海市闸北区人民政府确定，征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积11600元；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款1061731.26元、其他各类补贴、奖励费985647元；被告方选择房屋产权调换，原告提供给被告产权调换房屋两套，房屋建筑面积合计154.61平方米，房屋价格合计2109093.44元；被告户应当在本协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋同住人按期搬迁；原告同意被告选购本基地提供的配套商品房，并在被告所获得的货币款中扣除房款，不足部分购房差价款61715.18元由被告另行支付；本协议经双方签字或盖章后成立，在规定的签约期内，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。协议由签约双方签名盖章，并将协议落款时间定为2013年7月28日。协议签订的同时，被告签署了两套产权调换房屋的预约单，被告选购了黄山路地块……、……房屋。
另查，被告于2006年4月10日注册名为“上海一带纺织工贸有限公司”的企业法人营业执照，该公司注册地在上海市浦东新区……。
2013年9月3日，原告在征收基地进行了公示，截止2013年9月2日，黄山路征收地块已签约104证，签约率达86.99%，符合本基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，黄山路签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。之后，被告户未按《征收补偿协议》约定，履行迁出被征收房屋的义务。
以上事实有原告提供的房屋征收决定、评估均价结果公示、国有土地上居住房屋征收补偿估价分户报告单及送达回证、上海市房地产权证、户口簿、安置房预约单、公告，被告提供的企业法人营业执照、税务登记证、办税员联系卡及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被征收房屋纳入上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定的征收范围。被告作为被征收房屋的所有人与原告签订了《征收补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容亦符合相关政策及基地安置方案。根据基地的公示，截至2013年9月2日，征收基地的签约率达到协议约定的85%的生效条件，故原告与被告所签协议生效。被告户应在协议生效后的7日内搬离被征收房屋。现被告未履行搬迁义务，显然违反了协议约定。因此，原告要求被告迁出被征收房屋，于法有据，本院应予支持。被告称其房屋属非居住面积，并在原告欺诈和胁迫下签协议，缺乏证据，本院不予采信。根据权利与义务对等的原则，原告应在被告户迁出被征收房屋后履行其在《征收补偿协议》中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蒋桂芳（含房屋同住人）自本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区……房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告蒋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张四爱，女，1978年2月28日出生，住安徽省枞阳县。
被申请人：张世平，女，1976年12月7日出生，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人张四爱、张世平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张四爱、张世平名下30万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张四爱、张世平名下30万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第950号
原告张志凌，男，1991年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人于华明（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告朱永华，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。
被告朱永，男，1986年1月28日出生，汉族，居民。
张志凌与朱永华、朱永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志凌的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告朱永华、朱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志凌诉称：2013年7月1日，被告朱永华因资金周转需要向原告张志凌借款40000元，并出具借据1张。被告朱永为该笔借款进行担保。借款后，原告因资金需要多次向两被告催款，但被告均以各种理由拖延还款。请求人民法院判令被告从速偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；被告朱永对上述借款承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
被告朱永华、朱永无答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告朱永华向原告张志凌借款4万元，并出具借据1张，其内容为：“借据今借到张志凌现金人民币肆万元整（¥40000.00元）朱永华2013.7.1”，被告朱永在该借条上作为担保人签字。双方未书面约定还款期限、借款利息及担保人保证方式。借款后，原告向两被告催款，但两被告均未还款。原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告朱永华向原告张志凌借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，被告朱永华应当向原告张志凌偿还借款。双方虽未约定还款期限及利息，但被告应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱永为被告朱永华的该笔债务提供担保，但双方未对担保方式和担保范围作出约定，故被告朱永应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永华于本判决生效后起十日内偿还张志凌借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至履行之日止）；朱永对朱永华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由朱永华、朱永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月十二日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证、方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1762号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏某。
被执行人梁某。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏某、梁某于2008年5月21日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定对苏某、梁某征收社会抚养费22200元。因被执行人苏某、梁某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月22日作出（2014）永执审字第515号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第515号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1762号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑占广，男，1976年08月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈淑芳，女，1980年09月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑占广、陈淑芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第239号
原告：翁某。
委托代理人：陈军。
被告：成某。
原告翁某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。被告成某申请本案不公开开庭审理，本院依法予以准许。2013年11月18日，本院不公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人陈军、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础薄弱，双方未生育。婚后原告发现双方性格严重不合，没有夫妻感情，被告曾表示对原告没有感情。被告不愿与原告过性生活，从被告求医治病的情况看，被告在生理上存在缺陷，无法进行正常的性生活，也使双方很难正常地生活下去，故原告请求法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.短信记录1份，拟证明被告存在性功能障碍，导致夫妻性生活不和谐的事实。
被告成某答辩称：原告所述与事实不符，双方系经人介绍相识后一年才结婚的，夫妻感情比较牢固，双方平时争吵也不多，被告并不存在生理性的性功能障碍，只存在心理性的障碍，现在也已治愈，故原告要求离婚的理由并不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
对于原告提交的2份证据，被告对证据1无异议，故本院予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告双方性生活不和谐。本院对该证据的真实性予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。原告以被告存在性功能障碍，无法过性生活为由，要求与被告离婚，而庭审中被告表示虽然在结婚初期确曾存在性功能障碍，但并非是生理性的，而是由心理因素所致，且现已治愈。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告虽要求与被告离婚，但被告不同意离婚，而原告也未提交足够的证据证明双方的婚姻生活中存在导致夫妻感情破裂的法定事由，故双方感情应属未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，希望原、被告双方能设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王瑶炯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00016号
申请人张锡庆。
申请人张锡庆要求宣告被申请人吴学珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴学珍，女，1940年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人张锡庆的配偶。申请人张锡庆陈述：被申请人于2014年12月18日因脑梗塞入院，经苏州大学附属第一人民医院住院治疗，目前一直昏迷不醒，故申请人请求法院宣告吴学珍为无民事行为能力人；指定张锡庆为监护人。
经审查，吴学珍与张锡庆系夫妻关系，婚后生育两子张昕和张均。2015年1月19日吴学珍入住苏州大学附属第一医院，入院诊断为多发性脑栓塞、假性延髓麻痹、心脏起搏器植入术后、乳腺淋巴瘤术后，现神志朦胧，不能言语，不能辨认、不能控制自己的行为。以上事实，有申请人张锡庆提供的常住人口登记卡、苏州大学附属第一医院住院病人疾病诊断证明、本院对苏州大学附属第一医院的医生所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据吴学珍的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人张锡庆系被申请人吴学珍的配偶，可以成为吴学珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴学珍为无民事行为能力人；
二、指定张锡庆为吴学珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一五年三月六日
书记员 张晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第469号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市其租住的出租屋内容留纪某、万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7、8月份的一天晚上22时许，被告人李某在山东省胶州市其租住的出租屋内容留纪某、万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人李某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，被告人李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、尿液提取及检测、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年四月十五日
书记员 金 萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第352号
原告李某某，女，住祁东县洪桥镇。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告彭某某，男，住祁东县洪桥镇。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人匡和平、被告彭某某及委托代理人陈大颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年同居生活，某年某月某日生儿子彭某崎，2007年2月12日，双方在祁东县民政局补办结婚登记，某年某月某日生女儿彭某晓。近几年来，被告常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，同时怀疑原告的忠贞。为此，夫妻感情日渐疏淡。2013年10月，原告带着小孩住到娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子彭某崎、女儿彭某晓由原告抚养，被告承担小孩必要的抚养费。
被告彭某某辩称，实施家庭暴力的是原告而不是被告，原告曾于2008年11月10日还持刀将被告砍成了重伤，致被告X级伤残，其行为涉嫌犯故意伤害罪。但只要原告念在小孩的份上与被告和好，被告将不计前嫌。请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，2000年10月，原、被告相识恋爱，2001年开始同居生活，某年某月某日生儿子彭某崎，2007年2月12日，双方在祁东县民政局补办结婚登记，某年某月某日生女儿彭某晓。近几年来，因被告听说原告与其他异性有不正当关系及双方认为对方对自己实施了家庭暴力，致使双方感情产生了隔阂，原告并于2013年11月带着小孩回家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且生育了二个小孩，近几年来，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，加上双方都说对方对自己实施过家庭暴力，从而影响了夫妻关系的正常发展。只要原告放弃离婚念头，双方多检讨自己的过错，加强沟通，相互体谅信任，珍惜来之不易的夫妻感情，并从小孩健康成长角度出发，妥善处理好夫妻之间的矛盾，双方和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪 桥
二〇一四年五月十九日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00080号
申请执行人王玉梅。
委托代理人马平，男，生于1957年5月26日，汉族，（系王玉梅丈夫）。
被执行人房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵大道139号。
法定代表人杜胜，该局局长。
本院在执行王玉梅与房县公路管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人房县公路管理局已自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）房民一初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，执业证号13302200910590591，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，执业证号13302201110920764，浙江导司律师事务所律师。
被告：郭福灵，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告郭福灵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金200000元，支付利息4734.46元（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年12月13日），并按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至实际付清日止；2.被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，经原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币200000元的综合授信额度，并签订编号为8××××××0的《中信银行个人综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。授信合同约定：在综合授信期内，对原告已清偿贷款对应的综合授信额度，原告同意按可循环使用处理，授信期限为2016年1月21日起到2019年1月21日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日。被告需按原告的要求签署借款合同。2016年1月29日，被告与原告签订编号为8××××××1的《中信银行个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告向原告贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.09%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于购耐用消费品，本合同项下贷款采用自主支付。原告于2016年1月29日向被告发放贷款200000元。自2016年7月21日起被告未按约支付利息，原告有权提前收回全部贷款本息。截至2016年12月13日被告尚欠原告借款本金200000元，利息4734.46元（利息包括复利、罚息）。
另查明：原告为实现债权而支付律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福灵应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息4734.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月13日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人消费借款合同》约定计至款清之日止）及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，因适用简易程序减半收取2200.5元，由被告郭福灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年二月十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00087号
原告董某。
被告尚某。
原告董某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 明哲佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1156号
原告孙国胜。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告王宝岗（又名王小虎）。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告王宝岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜诉称，2014年2月3日，原、被告经人介绍认识，被告前来原告处赊购管件，共计赊欠货款107000元，被告并为原告出具欠据一张，后经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款107000元及利息。
被告王宝岗未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，原、被告经人介绍认识，被告前来原告处赊购管件，共计赊欠货款107000元，被告并为原告出具欠据一张，内容为：“今借孙国胜货款107000元，欠款人王小虎，2014年2月3日”。被告至今拖欠原告该货款未付。
另查明，王宝岗与王小虎系同一人。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供被告出具的欠条、派出所和村委会证明足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告王宝岗为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告王宝岗在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告货款107000元及利息，利息自原告起诉次日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付欠款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝岗于判决生效后三十日内偿还原告孙国胜货款107000元并支付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月23日起计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王宝岗负担。原告预交诉讼费用2440元，其中由被告负担的1220元，在执行中由被告王宝岗给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐宁宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5346号
原告：杨盛麟，男，1975年10月30日，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告杨盛麟与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨盛麟撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第65号
原告：鲍亚平。
被告：朱燕军。
原告鲍亚平与被告朱燕军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲍亚平到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍亚平起诉称：朱燕军自2010年6月至2012年3月间向鲍亚平购买水泥，货款合计153775元。朱燕军自2010年9月至2011年年底间分数次向鲍亚平支付上述水泥的货款，合计93885元。朱燕军至今尚欠鲍亚平水泥货款59890元。经鲍亚平多次催讨，朱燕军未支付尚欠的货款。为此，原告鲍亚平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱燕军立即支付货款59890元，支付返空费及利息11500元，合计71390元；2、本案诉讼费用由被告朱燕军负担。庭审中，原告鲍亚平更变第1项诉讼请求为：判令被告朱燕军立即支付货款59890元及利息（利息按月利率2%的标准，自2012年6月1日起计算至2013年2月28日止）。
被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。
原告鲍亚平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、发货单原件37份、送货单原件3份，证明朱燕军向鲍亚平购买水泥的事实；
2、结算清单原件一份，证明朱燕军尚欠鲍亚平货款的事实。
本院对原告鲍亚平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：朱燕军自2010年6月至2012年3月间向鲍亚平购买水泥，货款合计153775元。朱燕军自2010年9月至2011年年底间分数次向鲍亚平支付上述水泥的货款，合计93885元。朱燕军至今尚欠鲍亚平水泥货款59890元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。原告已向被告提供货物，被告应按约支付货款。原、被告对付款时间及逾期付款利息均无约定，现原告主张其提起本案诉讼之日前的利息，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕军尚应支付原告鲍亚平货款59890元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告鲍亚平负担127.50元，由被告朱燕军负担665元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1585元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 高柳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第757号
原告高昌伟。
被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司。
法定代表人李宗焕。
本院在审理原告高昌伟诉被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高昌伟以被告已实际履行支付劳动报酬为由于2014年6月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高昌伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昌伟撤回对被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林冰茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12114号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告林月琴，女，1965年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴阿幼，女，1946年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告粟嘉伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林月琴、吴阿幼、粟嘉伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十八日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3828号
原告吴国方，男。
委托代理人张某某，男。
被告上海博亮餐饮管理有限公司。
原告吴国方与被告上海博亮餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国方及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告上海博亮餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国方诉称：原告于2012年7月20日进入被告处工作，担任厨房经理，双方未签订劳动合同，实际工作至2013年7月6日，因被告不发原告工资，不为原告缴纳社保费，被告称要装修，原告才不工作，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现原告不服裁决，提起诉讼，要求判令被告：一、支付2012年8月20日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币35200元（以下币种均为人民币）；二、支付2012年8月20日至2013年7月6日期间的平时延时加班工资28688.40元；三、支付2012年8月20日至2013年7月6日期间双休日加班工资15301元；四、支付2012年8月、9月和2013年6月、7月期间的高温费800元；五、支付2012年中秋节9月30日一天、10月1日一天、2013年元旦1月1日一天、清明节4月5日一天、劳动节5月1日一天、端午节5月4日一天的法定节假日加班工资，共计4155元；六、支付2013年4月及2013年6月工资共6400元；七、支付2012年8月20日至2013年7月6日期间违法解除劳动关系的赔偿金6400元。
被告上海博亮餐饮管理有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请提供农业银行明细对帐单，证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告自述于2012年7月20日进入被告处工作，担任厨房经理，双方未签订劳动合同，实际工作至2013年7月6日，约定原告月工资3200元。2013年10月15日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2012年7月20日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35200元；2、支付2012年6月20日至2013年7月6日期间的平时超时加班工资28688.40元；3、支付2012年6月20日至2013年7月6日期间双休日加班工资15301元；4、支付2012年7月至2012年9月及2013年6月至2013年7月期间的高温费1000元；5、支付2012年6月20日至2013年7月6日期间的法定节假日加班工资4855.17元；6、支付2013年4月及2013年6月工资6400元；7、支付违法解除劳动关系的赔偿金6400元。该会于2013年11月8日作出普劳人仲（2013）办字第3534号裁决书，裁决：原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2012年7月20日至被告处工作，与被告存在劳动关系，为此提供的农业银行明细对帐单，但原告亦陈述其提供的银行明细对帐单不能反映原告的工资由被告支付，可见原告提供的证据无法显示原告为被告提供劳动。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据无法证明其与被告间存在劳动关系，原告据此要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、平时延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工作、高温费、2013年4月及2013年6月的工资、违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对此均难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年8月20日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币35200元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年8月20日至2013年7月6日期间的平时延时加班工资人民币28688.40元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年8月20日至2013年7月6日期间双休日加班工资人民币15301元的诉讼请求，不予支持；
四、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年8月、9月和2013年6月、7月期间的高温费人民币800元的诉讼请求，不予支持；
五、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年中秋节9月30日一天、10月1日一天、2013年元旦1月1日一天、清明节4月5日一天、劳动节5月1日一天、端午节5月4日一天的法定节假日加班工资共人民币4155元的诉讼请求，不予支持；
六、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2013年4月及2013年6月工资共人民币6400元的诉讼请求，不予支持；
七、对原告吴国方要求被告上海博亮餐饮管理有限公司支付2012年8月20日至2013年7月6日期间违法解除劳动关系的赔偿金人民币6400元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告吴国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 严 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第450号
申请执行人王维臣。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
本院在执行王维臣申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）419号生效仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）419号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄克芹