wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00016号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
被申请人沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李国平。
被申请人瓦房店长丰工贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人田长年。
被申请人锦州和盛缘商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人崔永辉。
被申请人李国平，男，蒙古族，1980年9月7日生，住辽宁省锦州市。
被申请人黄伟，女，蒙古族，1978年11月25日生，住辽宁省锦州市。
被申请人姜军，女，汉族，1972年9月8日生，住辽宁省锦州市。
被申请人董伟，男，汉族，1970年6月26日生，住辽宁省锦州市。
被申请人周庆珍，男，汉族，1970年5月9日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人田晓辉，女，汉族，1972年8月30日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人杨玲，女，汉族，1973年8月25日生，住辽宁省锦州市。
被申请人毕建军，男，汉族，1968年9月3日生，住辽宁省锦州市。
被申请人潘普进，男，汉族，1975年6月5日生，住上海市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司、瓦房店长丰工贸有限公司、锦州和盛缘商贸有限公司、李国平、黄伟、姜军、董伟、周庆珍、田晓辉、杨玲、毕建军、潘普进买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值299万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司、瓦房店长丰工贸有限公司、锦州和盛缘商贸有限公司、李国平、黄伟、姜军、董伟、周庆珍、田晓辉、杨玲、毕建军、潘普进价值299万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一五年四月十三日
书记员 裴娅颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2633号
原告：叶茂林。
被告：朱和兴。
原告叶茂林为与被告朱和兴民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂林到庭参加诉讼。被告朱和兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂林起诉称：原、被告系朋友关系。被告从2010年5月到2012年7月期间，多次向原告借款，总计款额3万元。2012年7月11日，被告向原告出具借条1张。后经原告多次催讨，未果。现原告请求法院：1.判令被告归还原告欠款30000元及支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱和兴未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：自2010年5月到2012年7月期间，被告分多次向原告借款，总计人民币3万元。2012年7月11日，被告出具借条1张，借条载明：今朱和兴向叶茂林借人民币3万元。后经原告催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱和兴应于本判决生效之日即归还原告叶茂林借款本金人民币3万元及支付利息（从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年二月四日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第275号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡敏龙，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，打工，住潮阳区西胪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马朝辉，系广东盈信律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蔡敏龙犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡敏龙及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨4时许，被害人蔡某武到被告人蔡敏龙位于西胪镇海田村的家中找蔡敏龙商谈雇工款事宜，后二人到海田村大埕一石椅上坐谈。坐谈过程双方发生口角纠纷引起扭打。在扭打过程中，蔡敏龙从地上捡起一块红砖砸伤蔡某武头部。经法医鉴定，被害人蔡某武的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蔡敏龙的亲属与被害人蔡某武于2014年9月13日自愿达成了和解协议，由被告人蔡敏龙一方一次性赔偿被害人蔡某武住院治药费用及后续治疗费用2万元（该款已履清）。被害人蔡某武要求不要追究被告人蔡敏龙的一切法律责任。
上述事实，被告人蔡敏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某武的陈述，证人马某君、蔡某顺的证言，法医学活体检验鉴定书，受案登记表和抓获经过材料，扣押清单，现场勘验笔录，和解协议书、申请书、收付款凭据，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人蔡敏龙的辩护人提出本案被害人蔡某武在此次事故中存在严重过错，被告人蔡敏龙是在蔡某武寻衅滋事后因正当防卫致蔡某武受伤的；被告人蔡敏龙有自首情节，且系初犯；被告人蔡敏龙赔偿了被害人蔡某武的各项费用，并取得了被害人蔡某武的谅解。综上，请求法院不追究被告人蔡敏龙的刑事责任。
本院认为，被告人蔡敏龙无视国法，因琐事持砖块殴打他人，致一人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡敏龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡敏龙的辩护人提出被告人蔡敏龙是在蔡某武寻衅滋事后因正当防卫致蔡某武受伤的，并要求不追究被告人蔡敏龙的刑事责任的辩护意见不予采纳，其余辩护意见有事实和法律根据，可予采纳。理由是被害人蔡某武与被告人蔡敏龙是朋友关系。在本案中，被害人蔡某武喝酒后半夜上门找被告人蔡敏龙到外面谈话，在此过程虽有过激行为，致使双方发生争吵、扭打，但上述行为属于朋友之间的纠纷，被害人蔡某武的行为不构成不法侵害。被告人蔡敏龙在与被害人蔡某武争吵、扭打的过程中用砖头砸伤被害人蔡某武依法应承担刑事责任。鉴于本案属朋友之间因矛盾激化引发，且被害人蔡某武在本案中存在过错；被告人蔡敏龙有自首情节，且系初犯；被告人蔡敏龙赔偿了被害人蔡某武的各项费用，并取得了被害人蔡某武的谅解，故依法对被告人蔡敏龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡敏龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2792号
上诉人（原审原告）：赵明全，女，1965年1月8日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人赵明全因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵明全的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月30日，赵明全与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元1203号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，赵明全即依约将622562元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元1203号房屋交付给了赵明全。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致赵明全未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，赵明全、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在赵明全提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理赵明全等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：赵明全、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按赵明全已付购房价款的1%向赵明全支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因赵明全已付给嘉禾公司的购房价款总额只有622562元，赵明全要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此赵明全要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理赵明全等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此赵明全要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6225.62元违约金付给赵明全；二、驳回赵明全的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给赵明全。
赵明全上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回赵明全的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助赵明全办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵明全与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于赵明全上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因赵明全等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故赵明全要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由赵明全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第159号
原告欧某某，男，1970年1月28日出生。
原告郑某，男，1989年10月1日出生。
原告郑某某，男，1960年8月17日出生。
原告徐某某，男，1968年3月14日出生。
原告金某某，男，1959年6月21日出生。
原告李某某，男，1955年12月3日出生。
原告熊某某，男，1966年1月10日出生。
原告徐某某，男，1975年1月12日出生。
原告李某某，男，1977年7月31日出生。
被告王某某，男，1959年8月11日出生。
第三人王某某，男，1957年11月3日出生。
原告欧某某、郑某、郑某某、徐某某、金某某、李某某、熊某某、徐某某、李某某诉被告王某某、第三人王某某劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告欧某某、郑某、郑某某、徐某某、金某某、李某某、熊某某、徐某某、李某某于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告之申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某某、郑某、郑某某、徐某某、金某某、李某某、熊某某、徐某某、李某某撤回起诉。
案件受理费901.17元，减半收取450.59元，保全费470元，共计人民币920.59元，原告欧某某、郑某、郑某某、徐某某、金某某、李某某、熊某某、徐某某、李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 许 亮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第655号
原告杨余良，男，1966年8月3日出生，汉族，崇仁县人，个体。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈军良，男，1973年7月9日出生，汉族，崇仁县人，农民。
原告杨余良诉被告陈军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余良及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告陈军良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余良诉称，2013年6月1日，原告在白陂乡农贸市场卖猪肉，上午10时左右，被告陈军良及其妻等亲属找原告闹事，被告先后两次用原告摊位上的猪肉砸原告，后又从摊位上拿了一把剁肉刀砍原告，被告陈军良妻子抢下，但被告又再从原告卖肉的摊位拿起一把卖肉刀，砍伤原告，原告向派出所报案，同时原告被送至崇仁县人民医院治疗，花费医疗费1922.23元，原告经崇仁县公安局法医鉴定为轻微伤甲级。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失计6323.41元，诉讼费由被告承担。
被告陈军良未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，被告陈军良妻子杨云香的哥哥与原告杨余良因宅基地发生纠纷，从而产生矛盾，被告陈军良得知后，于2013年6月1日上午10时左右，找原告杨余良闹事，原告杨余良在白陂乡农贸市场卖猪肉，两人在争吵后发生争执，被告陈军良两次用猪肉砸原告未果，后用卖肉刀将原告杨余良砍伤。原告受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，经诊断为左背部刀伤，于2013年6月7日出院，住院7天，出院医嘱：1、3天后伤口拆线；2、不适随诊，此次住院花费医疗费1552.33元，当日门诊检查381.9元，共计1934.23元。
2013年6月3日，崇仁县公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤甲级。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、崇仁县公安局法医鉴定人体损伤检验报告书、派出所讯问笔录、疾病证明书、出院记录、用药清单、住院门诊收据、证明及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告陈军良对原告杨余良身体实施侵害，应依法对其造成的侵害后果承担侵权责任，赔偿损失，故原告要求被告依法承担民事侵权责任的诉请，予以支持。对原告杨余良的损失认定如下：1、原告主张医疗费1934.23元，有医疗费票据为证，予以认定；2、原告主张误工费3165.4元，以30天按38512元／年标准计算，原告为个体户，应参照2012年度江西省零售业平均工资33238元／年，以住院7天加休息3天合计10天计算，认定为910元（33238元／年÷365天×10天=910元）；3、原告主张护理费727.4元，以住院7天按37931元／年标准计算，其计算标准错误，应参照2012年度江西省其他服务业平均工资31141元／年计算，认定为597元（31141元／年÷365天×7天=597元）；4、原告主张营养费210元，以30元／天按住院7天计算，其主张符合其伤情及当地生活水平，依法予以支持；5、原告主张住院伙食补助费140元，以住院7天按20元／天计算，其主张符合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，依法予以支持；6、原告主张猪肉损失146.4元，其未提交证据证明，故依法不予支持。综上，原告杨余良的损失共计为3791.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈军良赔偿原告杨余良各项损失计人民币3791.23元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告杨余良的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元、公告费计人民币560元，合计人民币610元，由被告陈军良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2013)崇民初字第655号原告杨余良，男，1966年8月3日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈军良，男，1973年7月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告杨余良诉被告陈军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余良及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告陈军良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨余良诉称，2013年6月1日，原告在白陂乡农贸市场卖猪肉，上午10时左右，被告陈军良及其妻等亲属找原告闹事，被告先后两次用原告摊位上的猪肉砸原告，后又从摊位上拿了一把剁肉刀砍原告，被告陈军良妻子抢下，但被告又再从原告卖肉的摊位拿起一把卖肉刀，砍伤原告，原告向派出所报案，同时原告被送至崇仁县人民医院治疗，花费医疗费1922.23元，原告经崇仁县公安局法医鉴定为轻微伤甲级。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失计6323.41元，诉讼费由被告承担。被告陈军良未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。经审理查明，被告陈军良妻子杨云香的哥哥与原告杨余良因宅基地发生纠纷，从而产生矛盾，被告陈军良得知后，于2013年6月1日上午10时左右，找原告杨余良闹事，原告杨余良在白陂乡农贸市场卖猪肉，两人在争吵后发生争执，被告陈军良两次用猪肉砸原告未果，后用卖肉刀将原告杨余良砍伤。原告受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，经诊断为左背部刀伤，于2013年6月7日出院，住院7天，出院医嘱：1、3天后伤口拆线；2、不适随诊，此次住院花费医疗费1552.33元，当日门诊检查381.9元，共计1934.23元。2013年6月3日，崇仁县公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤甲级。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、崇仁县公安局法医鉴定人体损伤检验报告书、派出所讯问笔录、疾病证明书、出院记录、用药清单、住院门诊收据、证明及庭审笔录为证，予以认定。本院认为，被告陈军良对原告杨余良身体实施侵害，应依法对其造成的侵害后果承担侵权责任，赔偿损失，故原告要求被告依法承担民事侵权责任的诉请，予以支持。对原告杨余良的损失认定如下：1、原告主张医疗费1934.23元，有医疗费票据为证，予以认定；2、原告主张误工费3165.4元，以30天按38512元/年标准计算，原告为个体户，应参照2012年度江西省零售业平均工资33238元/年，以住院7天加休息3天合计10天计算，认定为910元（33238元/年÷365天×10天=910元）；3、原告主张护理费727.4元，以住院7天按37931元/年标准计算，其计算标准错误，应参照2012年度江西省其他服务业平均工资31141元/年计算，认定为597元（31141元/年÷365天×7天=597元）；4、原告主张营养费210元，以30元/天按住院7天计算，其主张符合其伤情及当地生活水平，依法予以支持；5、原告主张住院伙食补助费140元，以住院7天按20元/天计算，其主张符合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，依法予以支持；6、原告主张猪肉损失146.4元，其未提交证据证明，故依法不予支持。综上，原告杨余良的损失共计为3791.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈军良赔偿原告杨余良各项损失计人民币3791.23元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告杨余良的其他诉讼请求。案件受理费计人民币50元、公告费计人民币560元，合计人民币610元，由被告陈军良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高代理审判员  甘志强人民陪审员  周淑萍二〇一四年四月十五日书 记 员  陈俊芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第392号
上诉人（原审被告）太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会，住所地该居委会办公楼二楼。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市小店区滨河小区1号楼1单元1201号。
法定代表人张买牛，董事长。
委托代理人靳蓉蓉，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会（以下简称大马居委会）与被上诉人山西晋技建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第1610号民事判决，大马居委会不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大马居委会的委托代理人牛高杰，被上诉人山西晋技建筑工程有限公司的委托代理人靳蓉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月14日，原告的直属十四分公司与被告的大马社区居民委员会老年活动中心签订建设工程施工合同，工程内容为室内装修、维修，工程的承包方式为包工包料，工程量以实做面积结算，开工日期为2012年4月16日，竣工日期为2012年5月27日，合同还对双方的权利义务作了约定，该合同由被告授权的郭某某、冀某某，原告授权的杨中原签字。合同签订后，原告按约履行完毕，2012年6月27日双方进行了验收、结算，被告授权的郭某某、冀某某在结算书上签字认可，被告应支付原告工程款353218.5元。后因被告换届等原因未能支付原告上述款项，为此原告诉至法院。
确认上述事实的证据有：1、建设工程施工合同。2、结算书。3、郭某某、冀某某的证人证言。4、庭审笔录。
原审判决认为，原告与被告的老年活动中心之间签订的建筑施工合同，通过现有证据可以证明是当事人之间真实的意思表示，因老年活动中心并不具有独立的法人资格，其后果应当由被告承担，在原告按合同约定履行完毕，并经被告委托的郭某某、冀某某签字确认后，被告应按照合同的约定将工程款给付原告。但被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会却违反约定，在原告多次催要后未及时支付，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会主张债权，其理由和证据充分，予以支持。被告的抗辩意见理由和证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会在判决生效后十日内偿还原告山西晋技建筑工程有限公司工程款本金353218.5元及自2012年4月10日至实际付款之日以中国人民银行的同期贷款利率计算的利息。
上诉人大马居委会不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订合同与事实不符，适用法律错误。1、上诉人既没有在合同上签过字或盖章，也没有授权委托任何人在合同上签字或盖章，而实际的签字人郭某某、冀某某是所谓的活动中心负责人，但被上诉人既拿不出文件也无其他证据证明。2、一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款353218.5元也是错误的。因为，此金额包含了税金19993.5元，但被上诉人提供发票既是法定义务也是合同附随义务，理应由其自行承担，所以该部分应在工程款中予以扣减。3、一审判决由上诉人承担自2012年4月10日至实际付款之日的利息也是错误的。因为诉争合同在2012年4月14日才签订的，而4月10日合同尚未签订，也未生效，何来要求付款的权利？4、当事人双方在合同中对付款时间根本没有约定，而一审判决却认为上诉人违反合同约定。二、对证据的认定有失偏颇，没有体现法律的公平公正。1、《杨民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定后方可办理，而被上诉人根本就未经村民会议讨论决定活动中心施工合同一事，违反了此项规定，即使签订合同也属无效合同。上诉人提交的（2013）小民初字第1344号和（2013）并民再终字第58号民事裁定书足以说明，但一审法院却不顾证据作出错误的判决。2、一审法院对上诉人提交的证据的抗辩理由不予采纳，但既没有论证也没有说理，看不出判决的形成过程，缺乏说服力。特别是上诉人提出的被上诉人违反合同约定的工期，没有在约定的2012年5月27日竣工，按照合同法的规定应向上诉人承担违约责任，但一审法院却不予裁判，其违反了证据规则的规定。3、对上诉人原村主任的证明却全部采纳，事实上村主任无正当理由拒不到庭，违反了证据规则关于证人应当出庭作证的规定，且没有其他证据佐证，故不能作为认定事实的依据。综上，无论事实上和证据上，以及法律理解上，上诉人既没有签订合同也没有违反合同约定，请求二审查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西晋技建筑工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人大马居委会的老年活动中心与被上诉人山西晋技建筑工程有限公司签订的建筑施工合同是当事人之间真实的意思表示，山西晋技建筑工程有限公司已实际施工完毕，装饰工程已由上诉人使用，并由大马居委会老年活动中心的负责人郭某某、冀某某在建筑安装工程结算书上签字确认。上诉人以合同上没有盖居委会的公章，也没有对郭某某、冀某某的任命或授权其在合同上签字，施工合同也未经村民会议讨论决定，主张合同无效，这都是上诉人内部管理的问题，不应成为上诉人拖欠或拒不支付工程款的理由，由于老年活动中心不具有独立的法人资格，上诉人大马居委会作为实际受益人应支付工程款项。从施工完毕至今三年，上诉人大马居委会已三次换届，应该及时清理债务。双方合同约定的包工包料价和结算书金额是一致的，税金19993.5元包括在工程总价353218.5元内，上诉人的人员是签字认可的，应该按此款项支付。关于被上诉人应提供税务发票事项，不属法院受理范围，如果被上诉人不提供发票，应由税务部门处理。合同约定竣工日期是2012年5月27日，验收日期是6月27日，对于被上诉人是否按合同约定的日期完工，双方均无证据，合同中也没有明确约定延迟竣工的违约责任，上诉人也没有提出具体的违约请求，上诉人要求被上诉人承担违约责任与上诉人主张合同无效相矛盾。上诉人的原村委会主任是否出庭作证，不影响法院依据查明的其他证据进行裁判。原判对利息支付的起算日期有误，应予纠正，应从双方结算之日即2012年6月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1610号民事判决“被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会在判决生效后十日内偿还原告山西晋技建筑工程有限公司工程款本金353218.5元及自2012年4月10日至实际付款之日以中国人民银行的同期贷款利率计算的利息”为“太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会在判决生效后十日内支付山西晋技建筑工程有限公司工程款本金353218.5元及利息（自2012年6月27日至实际付款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计13196元，由上诉人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会负担。
本判决为终审判决
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 刘彩凤
二〇一五年四月一日
书记员 赵梓余
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4680号
上诉人（原审被告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南路369号瑞唐商务大厦1幢2003、2005室。
法定代表人：施江波。
委托诉讼代理人：薛忠华、唐建浩，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华喆达机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇马腰孔村杨卜山水电站北邻车任浅边。
法定代表人：孔�光，总经理。
委托诉讼代理人：吴一潭、黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
上诉人金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人金华喆达机械设备租赁有限公司（以下简称喆达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海润公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由喆达公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，喆达公司提供的涉案租赁合同中明确约定，自升降机验收合格之日起付费。喆达公司未提供该验收合格证明，根据合同约定，不具备付款条件，且喆达公司提供不合格产品，属于严重违约，应承担相应的违约责任。
喆达公司答辩称，涉案租赁合同虽约定设备应通过特种设备检查中心验收，但并没有特种设备检查中心这样的组织或是机构，该条款是约定计费的起始时间，但涉案施工电梯使用确认单上已经对租费的起始时间都有具体的确认。机械设备已经实际交付，并且已经使用结束，足以说明机械设备已经验收合格。
喆达公司向一审法院起诉请求：海润公司支付喆达公司租金103600元，违约金55994元（按每日0.3%从2016年10月29日计算至2017年4月28日，之后仍按此计算至实际履行之日），合计159544元。
一审法院认定事实：喆达公司（甲方）与海润公司瑞唐商务大厦二期工程项目部（乙方）于2016年6月1日签订《机械设备租赁合同》，合同文本乙方（盖章）处盖有“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”印章，代表人处盖有“施祖义印”印章及其签字。�同约定设备名称、型号、数量、规格，双方责任等内容。在落款时间为同日的一份《施工电梯使用确认单》中，施工单位签字（盖章）处盖有“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”、“施祖义印”印章以及后者签字。该确认单租费计算时间处填写“贰零壹陆年陆月壹日”，并于其后空白处书写“停止使用2016年10月28日”并附签字及手机号码136××××5359。另查明，施祖义在〔2015〕金婺白民初字第337号等案件中，以公司员工身份代理海润公司参加了案件的诉讼活动。
一审法院认为，本案主要争议焦点为双方是否存在租赁合同关系，对此，喆达公司诉称《机械设备租赁合同》有海润公司项目章、项目负责人施祖义盖章及签字，并有证据证明海润公司租赁设备及租金计算起止时间，双方之间的租赁合同关系真实、合法有效。海润公司辩称未曾使用过“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”；不认识签订《机械设备租赁合同》公司代表人施祖义；海润公司将工程承包给浙江驰成建设有限公司，与喆达公司未发生过法律关系。喆达公司提供的《机械设备租赁合同》、《施工电梯使用确认单》加盖“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”，该章用于签订合同和对账确有不妥之处，但二者均有海润公司员工施祖义的印章及签字，可以据此认定双方之间签订《机械设备租赁合同》，并实际发生施工电梯的使用，海润公司应依据合同约定，支付相应的款项。关于电梯使用情况未在质量技术监督部门备案的问题，未备案不影响合同效力。关于租金支付时间，该合同约定“从租赁日开始每季度（3个月）付一次租金”，鉴于施工电梯租费计算时间从2016年6月1日至2016年10月28日止�支付租金时间应为2016年9月1日、2016年12月1日。关于喆达公司要求海润公司支付违约金，案涉《机械设备租赁合同》约定“如乙方逾期支付租赁费用，应每天以逾期支付金额部分的千分之三向甲方支付滞纳金”，该约定的违约责任过高，酌定以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、金华海润置业有限公司于判决生效后十日内支付金华喆达机械设备租赁有限公司施工电梯租金103600元，并支付逾期付款违约金（其中租金64400元按年利率24%自2016年9月1日起计算至款实际付清之日止，租金39200元按年利率24%自2016年12月1日起计算至款实际付清之日止）；二、驳回金华喆达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1745元、保全费1320元，由金华海润置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，施工电梯使用确认单明确涉案施工电梯租赁使用起止时间，并有双方的签章，系双方当事人对涉案施工电梯的实际租赁期限确认，海润公司以涉案施工电梯未经验收合格为由主张付款条件未成就，不能成立，本院不予支持。涉案施工电梯已由海润公司租赁使用完毕，现海润公司又以质量不合格为由，主张喆达公司应承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，海润公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由金华海润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钟李钰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4680号上诉人（原审被告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南路369号瑞唐商务大厦1幢2003、2005室。法定代表人：施江波。委托诉讼代理人：薛忠华、唐建浩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：金华喆达机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇马腰孔村杨卜山水电站北邻车任浅边。法定代表人：孔�光，总经理。委托诉讼代理人：吴一潭、黄志强，浙江恒美律师事务所律师。上诉人金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人金华喆达机械设备租赁有限公司（以下简称喆达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海润公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由喆达公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，喆达公司提供的涉案租赁合同中明确约定，自升降机验收合格之日起付费。喆达公司未提供该验收合格证明，根据合同约定，不具备付款条件，且喆达公司提供不合格产品，属于严重违约，应承担相应的违约责任。喆达公司答辩称，涉案租赁合同虽约定设备应通过特种设备检查中心验收，但并没有特种设备检查中心这样的组织或是机构，该条款是约定计费的起始时间，但涉案施工电梯使用确认单上已经对租费的起始时间都有具体的确认。机械设备已经实际交付，并且已经使用结束，足以说明机械设备已经验收合格。喆达公司向一审法院起诉请求：海润公司支付喆达公司租金103600元，违约金55994元（按每日0.3%从2016年10月29日计算至2017年4月28日，之后仍按此计算至实际履行之日），合计159544元。一审法院认定事实：喆达公司（甲方）与海润公司瑞唐商务大厦二期工程项目部（乙方）于2016年6月1日签订《机械设备租赁合同》，合同文本乙方（盖章）处盖有“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”印章，代表人处盖有“施祖义印”印章及其签字。�同约定设备名称、型号、数量、规格，双方责任等内容。在落款时间为同日的一份《施工电梯使用确认单》中，施工单位签字（盖章）处盖有“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”、“施祖义印”印章以及后者签字。该确认单租费计算时间处填写“贰零壹陆年陆月壹日”，并于其后空白处书写“停止使用2016年10月28日”并附签字及手机号码136××××5359。另查明，施祖义在〔2015〕金婺白民初字第337号等案件中，以公司员工身份代理海润公司参加了案件的诉讼活动。一审法院认为，本案主要争议焦点为双方是否存在租赁合同关系，对此，喆达公司诉称《机械设备租赁合同》有海润公司项目章、项目负责人施祖义盖章及签字，并有证据证明海润公司租赁设备及租金计算起止时间，双方之间的租赁合同关系真实、合法有效。海润公司辩称未曾使用过“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”；不认识签订《机械设备租赁合同》公司代表人施祖义；海润公司将工程承包给浙江驰成建设有限公司，与喆达公司未发生过法律关系。喆达公司提供的《机械设备租赁合同》、《施工电梯使用确认单》加盖“金华海润置业有限公司瑞唐国际二期工程项目技术专用章”，该章用于签订合同和对账确有不妥之处，但二者均有海润公司员工施祖义的印章及签字，可以据此认定双方之间签订《机械设备租赁合同》，并实际发生施工电梯的使用，海润公司应依据合同约定，支付相应的款项。关于电梯使用情况未在质量技术监督部门备案的问题，未备案不影响合同效力。关于租金支付时间，该合同约定“从租赁日开始每季度（3个月）付一次租金”，鉴于施工电梯租费计算时间从2016年6月1日至2016年10月28日止�支付租金时间应为2016年9月1日、2016年12月1日。关于喆达公司要求海润公司支付违约金，案涉《机械设备租赁合同》约定“如乙方逾期支付租赁费用，应每天以逾期支付金额部分的千分之三向甲方支付滞纳金”，该约定的违约责任过高，酌定以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、金华海润置业有限公司于判决生效后十日内支付金华喆达机械设备租赁有限公司施工电梯租金103600元，并支付逾期付款违约金（其中租金64400元按年利率24%自2016年9月1日起计算至款实际付清之日止，租金39200元按年利率24%自2016年12月1日起计算至款实际付清之日止）；二、驳回金华喆达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1745元、保全费1320元，由金华海润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施工电梯使用确认单明确涉案施工电梯租赁使用起止时间，并有双方的签章，系双方当事人对涉案施工电梯的实际租赁期限确认，海润公司以涉案施工电梯未经验收合格为由主张付款条件未成就，不能成立，本院不予支持。涉案施工电梯已由海润公司租赁使用完毕，现海润公司又以质量不合格为由，主张喆达公司应承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海润公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由金华海润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十一月二十日代书记员  钟李钰·??-2-?··??-1-?·
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初404号
原告于金山，男，住济南市天桥区。
委托代理人徐省荣，女，住址同原告于金山。
委托代理人焦玉刚，济南方中信律师事务所律师。
被告济南市旧城改造投融资管理中心（组织机构代码79264000-5），住所地济南市阳光新路。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告于金山与被告济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于金山以需要另行搜集证据为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于金山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于金山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于金山负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1302号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告黄强，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告黄强供用水合同纠纷一案中，原告以被告黄强已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第465号
罪犯玉苏甫·米吉提，男，维吾尔族，1991年4月8日出生，原户籍所在地新疆阿克苏市拜城县，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）玛刑初字第92号刑事判决，以被告人玉苏甫·米吉提犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯玉苏甫·米吉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫·米吉提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执字第17号
申请执行人张其宝，男，1973年1月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人邓沐江，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人周仕莲，女，1973年11月10日出生，汉族，农村居民。
张其宝与邓沐江、周仕莲提供劳务者受害责任纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人张其宝的申请，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的21679.05元。
本院在执行过程中，被执行人邓沐江、周仕莲已履行5000.00元，余额双方协商已确定2016年12月30日前偿还完毕。申请执行人张其宝于2016年4月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00215民事判决书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
枞民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县。
被告：谢勤华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：凌小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告谢勤华之妻。
被告：章明琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢取平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告谢勤华、凌小琴、章明琴、谢取平借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执22号
申请执行人韦典熙，居民。
被执行人广西环锋木业有限责任公司，地址环江毛南族自治县洛阳。
法定代表人韦小夫。
被执行人韦小夫，居民。
申请执行人韦典熙与被执行人广西环锋木业有限责任公司、韦小夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的`（2015）环民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执22号，本案申请执行标的860000元及相应利息。
本案在执行过程中，已于2016年1月15日作出（2016）桂1226执22-1号执行裁定书查封了广西环锋木业有限责任公司在环江毛南族自治县洛阳工业园区的出让土地一宗及地面厂房，并于2016年4月13日裁定拍卖，现该查封物正在评估拍卖阶段，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或者拍卖结果出来时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执22号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00202号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年06月02日出生。因吸食毒品于2014年12月27日被驻马店市公安局西园街派出所行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月19日被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月03日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人杨某某容留王某某、陈某某在其家中吸食毒品老黄皮；2014年01月份的一天，被告人杨某某容留王某某、陈某某在其家中吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、汝南县公安局第2015（0146）号现场检测报告书、汝南县古塔街道付楼社区居委会出具的证明、抓获证明、被告人的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月20日起至2016年09月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月八日
书记员 左龙飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第101号
原告王某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日在栖霞市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2013年10月30日生育一女孩，取名徐雅倩。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告于2014年2月开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，原、被告结婚时间较短，但婚前感情很好，夫妻有和好可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月十四日
书记员 孙照辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第174号
原告冯某某，女，汉族，生于1950年6月21日，住达州市达川区。
被告邹某某，男，汉族，生于1948年1月28日，住达州市达川区。
本院在审理原告冯某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 李英姿
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3972号
罪犯胡涛，男，汉族，1986年8月28日出生，新疆维吾尔自治区哈巴河县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）新刑核字第37号刑事裁定，认定胡涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175555元（已履行95000元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年两次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2011年2月25日起到2029年6月24日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯胡涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡涛在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获记功奖励二次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2010年12月、2011年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2010年12月、2011年6月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽悔改表现，但罪犯胡涛在服刑改造期间未能积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减刑一年（现刑期止日为2028年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2704号
原告毛建国，职工。
被告刘金松，居民。
被告孙海叶，居民。
原告毛建国诉被告刘金松、孙海叶担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼，被告刘金松、孙海叶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称，被告刘金松、孙海叶系夫妻关系，2014年9月13日，被告向邳州市农村商业银行贷款20万元，原告与其他6个担保人予以担保，借款期限1年。该笔借款到期后，被告没有偿还，原告作为担保人代替被告向银行偿还26000元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款26000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘金松、孙海叶未答辩。
经审理查明，被告刘金松于2014年9月22日向邳州市农村商业银行贷款20万元，贷款期间为2014年9月13日至2015年9月10日，该款由毛建国、刘瑞东、李海春、孙奇、韩永、倪新、顾遵华签字担保。2015年9月10日该款到期后，刘金松未按期还款，邳州市农村商业银行遂向借款人及担保人催要，2016年3月15日，毛建国偿还邳州市农村商业银行本金26000元，邳州市农村商业银行出具收贷收息凭证一份。后原告向被告催要还款，被告一直未能偿还，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告向法庭所提交的最个人保证借款合同一份、邳州市农村商业银行收贷收息凭证一份、婚姻查询表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已实际承担保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。两被告系夫妻关系，应共同承担该笔欠款的还款责任。被告刘金松、孙海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金松、孙海叶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建国垫付款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费320元，合计545元由被告刘金松、孙海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初374号
原告台州市黄岩区房地产管理处，住所地台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人孙际炳，主任。
委托代理人（特别授权代理）陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告方森达。
原告台州市黄岩区房地产管理处与被告方森达为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩区房地产管理处的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告方森达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩区房地产管理处诉称，坐落于台州市黄岩区西城竹场前巷66-84号的房屋系原告所有的公房，该些公房于80年代安排给被告方森达等政法系统职工居住，被告每年支付租金1136.40元。2014年12月29日，台州市黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室发放了黄危房办（2014）9号文件，认定原告出租给被告的竹场前巷66号房屋属于D级危房，不能满足正常使用要求，属于严重危险房屋，且无修缮价值，要求立即停止使用，予以封存，拆除处理。原告接到该通知后，分别于2015年1月4日、2015年6月26日、2015年11月6日发通知给被告，并将危房警告限期腾房交付通知张贴于被告租房处。另原告短信通知被告，要求其搬离公房，被告置之不理，居住至今。现要求判令解除原、被告间的租赁关系，被告腾空出租房并返还于原告；被告支付2015年租金1136.40元。
被告方森达未作答辩。
经审理查明，被告方森达系台州市黄岩区人民法院退休干部，其户籍登记住址为台州市××街道横街××幢，该地址原为台州市黄岩区城关镇竹场前居竹场前巷66-84号，房屋所有权人为原告台州市黄岩区房地产管理处。被告曾向原告缴纳了2007年房租1023元、2011、2012年房租共2272.80元、2014年房租1136.40元。2014年12月29日，黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室下发了黄危房办（2014）9号文件，将本案讼争的坐落于台州市黄岩区城关镇竹场前居竹场前巷66号的房屋列入全区（公建部分）D级危房，并通知各相关部门列入地址一览表上的房屋已不能满足正常使用要求，要求整体拆除。原告于2015年1月4日下发通知给被告，要求其停止使用房屋，并做好腾房移交事宜；2015年6月26日，原告再次下发通知给被告，要求其立即停止使用房屋，并于7月15日前做好腾房移交事宜；2015年11月6日，原告第三次下发通知给被告，要求其立即停止使用房屋，并于12月16日前做好腾房移交事宜。另原告曾在29幢三单元楼梯入口处张贴危险房屋、严禁靠近的警示标志。但被告至今未予腾房，截至2015年12月底仍在使用房屋。
上述事实，有原告提供的房屋登记信息、发票、黄危房办（2014）9号文件、通知、照片及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告方森达送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告间成立房屋租赁关系，租赁期限为六个月以上，但双方未订立书面合同，视为不定期租赁，出租人在合理期限前通知承租人后可随时解除合同。现原告已多次在合理期限前通知被告搬离，可要求解除合同。且被告承租的房屋为D级危房，不能满足正常使用要求，其亦未支付2015年度的租金，双方的合同目的已不能实现，符合合同的法定解除情形。综上，对于原告要求解除双方间的租赁关系，被告腾空并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告在2015年度仍继续使用了租赁房屋，现原告参照2014年的标准要求被告支付租金1136.40元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市黄岩区房地产管理处与被告方森达间的租赁关系。
二、被告方森达于判决发生法律效力之日起三十日内腾空并返还房屋于原告台州市黄岩区房地产管理处，并同时支付原告租金人民币1136.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告方森达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年三月九日
代书记员 王梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3068号
罪犯韩德新，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第210号刑事判决，以被告人韩德新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑终字第821号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月4日止于2022年11月3日。判决生效后交付执行。于2011年12月6日送服刑改造。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯韩德新被处罚金100000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩德新在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德新减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第310号
原告：杨志秋。
被告：方艳君。
原告杨志秋与被告方艳君机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告杨志秋于2013年6月27日向本院提出申请请求撤回对被告方艳君的起诉。
本院认为原告杨志秋向本院申请撤回对被告方艳君的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告杨志秋撤回对被告方艳君的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒋健毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6333号
原告绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人宓建栋，该公司董事长。
委托代理人贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告福建万石幕墙工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈朝明，该公司负责人。
委托代理人黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告福建万石幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月四日
书记员 伍晓利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1802号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2054号
原告扬州德盛行物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号瘦西湖新天地商业广场商2-商5幢33025室。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告周华青。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨连弟。
原告扬州德盛行物业服务有限公司（以下简称德盛行物业公司）与被告周华青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依被告周华青的申请追加杨连弟为被告。本案适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告德盛行物业公司委托代理人王子捷、被告周华青委托代理人唐超、被告杨连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛行物业公司诉称：原告受扬州市瘦西湖新天地商业广场业主委员会委托，为扬州市瘦西湖新天地商业广场提供物业管理服务，双方签订了物业管理委托合同，对服务范围、期限、费用及缴纳方式、违约责任作了明确约定。被告周华青所有的商B4120号商铺在原告提供的物业管理服务范围内，并一直享受原告提供的物业服务。然而被告至今拖欠原告2013年11月至今的物业管理费，截至起诉之日，被告尚欠物业管理费3415.6元（其中2013年11月1日至2014年10月30日物业管理费1707.8元，2014年11月1日至2015年10月30日的物业管理费1707.8元）。原告为此多次催讨，被告一直未予以支付，至今拖欠已近两年，故诉至法院请求判令被告周华青立即支付物业管理费3415.6元并从2013年11月1起按每日千分之五支付滞纳金至款项付清之日，被告杨连弟承担连带责任。
原告德盛行物业公司提供物业管理委托合同3份、物业管理服务协议，证明其主张。
被告周华青辩称：我与原告签订的物业管理服务协议有效期为一年，但原告主张的物业费不在合同期限内；我已经将房屋出租给杨连弟，物业管理费应由杨连弟缴纳，杨连弟与原告之间对缴纳物业管理费有纠纷未解决且原告也没有履行催缴手续，不应当缴纳物业管理费；合同约定的违约金过高，如法院认定我构成违约，请求法院进行调整并查明事实，依法判决。
被告周华青提供租赁合同，证明其主张。
被告杨连弟辩称：楼上宾馆经过物业允许从隔壁商铺接下水管道，水管破裂导致污水漫到我承租的房屋仓库内，造成了货物损失，原告没有尽到其义务，不同意缴纳物业管理费。
被告杨连弟未提供证据。
经审理查明：从2012年12月31日开始，德盛行物业公司每年与扬州市瘦西湖新天地商业广场业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定①由德盛行物业公司为扬州市瘦西湖新天地商业广场商铺、西湖御景园别墅物业提供服务，物业管理费商业按建筑面积4元／㎡／月收取，别墅按建筑面积2.5元／㎡／月收取；②业主应配合物业公司收取物业管理费，如商家拒交业主需承担连带责任，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天5‰交纳滞纳金，每年的物业管理费需提前一个月缴纳；③委托管理事项（第五条）：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的室外上下水管道、落水管、共用照明、专变电房、消防水泵、楼内商铺外公共消防设施设备、公共部分电梯。交房后店内专属设施业主（商家）自行负责。2013年1月21日，周华青与德盛行物业公司签订物业管理服务，约定从2013年5月1起提供物业管理服务，对双方的权利义务进行了约定。
周华青所有的B4102（21026）房屋（建筑面积35.58㎡）在物业服务范围内。杨连弟从2013年2月起租赁上述房屋作为经营茶叶店仓库使用，租赁合同约定租赁期间物业管理费由承租人杨连弟缴纳。2013年8月左右，杨连弟的邻居与楼上宾馆发生矛盾，经过邻居的下水管道被锯断，杨连弟以污水漫至仓库损害部分货物、原告没有尽到责任为由拒不缴纳物业管理费。2013年11月1日至2015年10月30日期间两年应缴的物业管理费3415.6元杨连弟、周华青至今未缴纳。
以上事实，有物业管理委托合同、物业管理服务协议、租赁合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故扬州市瘦西湖新天地商业广场业主委员会与德盛行物业公司签订的物业管理委托合同对被告周华青具有约束力，周华青辩称物业服务合同到期未续签，没有事实依据，也不得作为其不缴纳物业费的抗辩理由。该司法解释第七条还规定，物业使用人与业主约定物业费由使用人缴纳的，物业服务企业可以请求业主与物业使用人承担连带责任，故对于拖欠物业管理费周华青、杨连弟应承担连带责任。被告周华青、杨连弟拖欠2013年11月1日至2015年10月30日两年的物业管理费3415.6元，被告杨连弟辩称楼上宾馆装修将下水管道直通楼下隔壁商铺时，原告没有及时制止，未尽到物业管理责任，根据物业管理委托合同第五条的约定，该管道不属于共用设施，不在原告维修、管理范围，该辩称意见本院不予采纳。对原告主张的滞纳金（违约金）标准明显过高，本院依被告申请进行调整，标准参照《江苏省物业管理条例》第三十九条的规定按每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华青于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德盛行物业服务有限公司2013年11月1日至2015年10月30日的物业管理费3415.6元并支付滞纳金（2013年度滞纳金从2013年10月1日起，2014年度滞纳金从2014年10月1日起，均按1707.8元为基数分别计算，计算标准为每日万分之五，至物业管理费付清之日），被告杨连弟承担连带责任；
二、驳回原告扬州德盛行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告周华青、杨连弟承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘正兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00705号
原告：肥东县合力建材厂。
负责人：韦存奇，合伙事务执行人。
委托代理人：赵家松，该厂法务部主任。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司。
法定代表人：李宽俊，总经理。
原告肥东县合力建材厂诉被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告合肥市九洲建设工程有限公司，按原告提供地址不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肥东县合力建材厂的起诉。
原告肥东县合力建材厂预交的案件受理费2850元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01831号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局第六工程处。住所地：石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人朱艳明，该处处长。
委托代理人杨嘉麟、高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北宇光通讯工程有限公司。住所地：石家庄市长安区谈北路钓鱼台名邸3-20C。
法定代表人刘新芝，该公司经理。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人河北省水利工程局第六工程处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审只对1500米的通信管线进行了现场勘查，且上诉人称该1500米仅有两处损坏，其余部分只是管线裸露，原审判决认定4.5707公里的整条管线全部损坏没有证据证明。河北中智信资产评估有限公司的评估报告是对被上诉人铺设的4.5707公里的整条通信管线所需的费用进行评估，评估结果是该工程的造价，并非对被上诉人的损失进行的评估，该评估报告不能作为认定损失的依据。上诉人是否已经尽到合理的告知义务，应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第539号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯路宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4316号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告冯建军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告冯建军电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，根据相关规定，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01312号
罪犯王金山，男，汉族，1981年3月19日出生于山东省临沂市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬仑刑初字第742号刑事判决，认定罪犯王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王金山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2873号
原告李凤春，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
委托代理人李风瑞，系李凤春哥哥。
被告任美莲，女，42岁，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月28日立案受理了原告李凤春诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告任美莲的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤春的起诉。
原告已预交的案件受理费275元，退还原告李凤春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第18号
上诉人（原审被告）：吴江市日升丝绸喷织有限公司。
法定代表人：周涛。
被上诉人（原审原告）：温州市和丰革基布有限公司。
法定代表人：胡寿锋。
上诉人吴江市日升丝绸喷织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方对合同管辖的约定不具有唯一性，属约定不明；本案属于定作性质，合同的履行地在上诉人所在地，被上诉人的诉讼请求主要是解除合同，不涉及已履行部分的交货问题不应按合同履行地确定管辖，而应按被告（即上诉人）所在地确定管辖。上诉人请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同约定“发生争议且双方无法协商解决的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。现被上诉人向其所在地人民法院提起诉讼，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年一月二十日
书记员 万祥敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1386号
原告曹某甲，农民。
被告田某，农民。
原告曹某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍相识，经短暂接触便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女曹某乙、次女曹某丙。双方婚前接触时间短，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2014年初，我与被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告带长女曹某乙回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故要求离婚，次女曹某丙随我生活、长女曹某乙随被告生活，依法分割共�债务。
被告田某辩称，一、我坚决不同意离婚。我们虽经人介绍相识，但双方经过了较长时间的了解，在感情稳固的基础上登记结婚。婚后，我们夫妻很恩爱，生育了双胞胎女儿后，家庭生活更加幸福美满。我们夫妻感情牢固，同时为了家庭稳定，孩子身心健康成长，请法院判决不准离婚。二、因为家庭操劳和生养两个孩子，我落下了肾病，至今未愈，仍需继续治疗。原告现在要求离婚，是自私和不负责任的表现。我要求被告给付我因治病和日常生活向娘家的借款44200元。三、我们的两个女儿仅有三岁，需要父母的照顾和教育，为了孩子，我也坚持不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告田某于2010年10月经人介绍相识，同年12月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙、次女曹某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2014年5月分居生活至今，原告曹某甲于2014年10月20日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、身份证、户口登记薄及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定、文明的婚姻家庭关系。原告曹某甲称原、被告夫妻感情确已破裂要求离婚，未提交证据证实，且被告田某坚决不同意离婚，故原、被告尚有和好可能，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第467号
罪犯白小强，男，1961年08月2日出生，山西省临猗县人，汉族，中专文化，捕前任7076粮库主任。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白小强因犯贪污罪、挪用公款罪被山西省临猗县人民法院于2009年11月4日以（2009）临刑一初字第211号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年5月21日起至2022年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白小强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白小强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1738号
申请执行人鞠远惠
被执行人长沙市福凯物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1301号民事判决书，于2014年12月06向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市福凯物业管理有限公司银行存款98095元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1013号
原告钟某某，女，汉族，家政服务。
委托代理人李小强，福建航川律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，经商。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李小强，被告石某某及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经朋友介绍而认识，虽然各自均有过婚史但因彼此都上了年纪，且都有再次成家的意愿，便在相识不久，彼此并不了解的情况下草率地办理了结婚登记手续。由于均系再婚，所以也未举行婚礼。婚后，原告依旧生活在上杭而被告也在中堡生活，彼此联络甚少。原告偶尔到被告处，被告也是以酒为伴，整天喝酒，喝酒后无事生非，与原告吵闹，不欢而散。特别是，原告有生育方面的缺陷，无法正常怀孕，更增添了被告对原告的不满。时至今日，虽然原、被告办理了结婚登记，但基本上未共同生活，彼此独立，夫妻之间未建立起夫妻感情，有名无实。夫妻之间也无共同财产及债权，但因试图做试管婴儿手术而寻医问药，举债50000元未还。原、被告就离婚一事进行过多次协商，但无法达成共识。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告石某某辩称，答辩人不同意离婚，请求法院予以劝和。答辩人与原告结婚以来夫妻感情很好，并没有矛盾。婚后，答辩人为原告扩大家政服务公司及购买小车，答辩人向他人借款近60000元给原告，原告突然提出离婚，答辩人实感惊讶，夫妻之间根本没有矛盾，也许答辩人家庭经济条件稍差，婚后为原告扩大公司及购买小车向亲朋好友借款未归还，但答辩人也未要求原告还债。平时答辩人工资也是归由原告保管支配。因此，答辩人认为双方感情不错，不同意原告的离婚请求，
经审理查明，原、被告均属再婚。2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年4月9日到武平县民政局办理结婚登记，领取结婚证。婚后原告在上杭县城经营家政公司，被告在中堡镇对各屠户派送猪肉。原、被告婚后两地分居生活，2013年6月，原、被告双方购买闽FEY3**红色大众波罗小车一辆，该车由原告使用。原告诉称，小车已卖，变现还债，未向法庭提供证据，且被告否认，该事实，本院不予认定。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告申请证人王某某出庭的证言予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前原、被告相互间有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。双方二地分居打工产生矛盾，但只需相互信任和理解，并多作沟通，矛盾一般是可以化解的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，并相互关心和照顾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年八月一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4004号
原告杜长征。
委托代理人吴立成。
被告花纯芳。
原告杜长征诉被告花纯芳、张庆然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张庆然的起诉。原告杜长征及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告花纯芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长征诉称，被告花纯芳因经营需要，于2012年2月24日向原告借款3万元，约定于同年5月23日偿还，口头约定月利率3%，被告张庆然签字担保。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告花纯芳未答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告花纯芳向原告借款3万元，同日出具借条和个人保证借款合同各一份，约定于同年5月23日还款，张庆然签字担保。借款到期后，被告未偿还借款，因而引起纠纷。
以上事实，有借条、个人保证借款合同各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杜长征与被告花纯芳之间的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，为无息借款。原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长征借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告花纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李慧敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1736号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：任文坤，男，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告任文坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任文坤的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告任文坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十七日
书记员 张未
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1024号
原告蒋辉。
被告陈荷芳。
原告蒋辉诉被告陈荷芳买卖合同纠纷一案，原告蒋辉于2015年3月27日向本院申请撤回对被告陈荷芳的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 于婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02024号
申请执行人言维新。
被执行人启东惠德机械制造有限公司，住本市。
关于申请执行人言维新与被执行人启东惠德机械制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年1月15日作出（2014）启民初字第00629号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，限被执行人启东惠德机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人言维新人民币950000元。因被执行人启东惠德机械制造有限公司未能履行上述义务，申请执行人言维新于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为人民币963300.00元（含诉讼费13300元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人启东惠德机械制造有限公司名下位于爱德华重工有限公司的保证金100万元，现爱德华重工有限公司正在破产清算中，暂无法提取。待破产清算完毕再行分配。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人启东惠德机械制造有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。2015年11月30日，本院已将启东惠德机械制造有限公司列为失信被执行人。
2015年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位963300.00元及利息。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02024号申请执行人言维新。被执行人启东惠德机械制造有限公司，住本市寅阳镇船舶工业园。关于申请执行人言维新与被执行人启东惠德机械制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年1月15日作出（2014）启民初字第00629号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，限被执行人启东惠德机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人言维新人民币950000元。因被执行人启东惠德机械制造有限公司未能履行上述义务，申请执行人言维新于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为人民币963300.00元（含诉讼费13300元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人启东惠德机械制造有限公司名下位于爱德华重工有限公司的保证金100万元，现爱德华重工有限公司正在破产清算中，暂无法提取。待破产清算完毕再行分配。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人启东惠德机械制造有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。2015年11月30日，本院已将启东惠德机械制造有限公司列为失信被执行人。2015年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，现尚未执行到位963300.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 �金兵执行员 周   杰执行员 朱 华 兴二〇一五年十二月一日书记员 朱 晶 晶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第420号
申请执行人孔龙保，男，汉族，生于1964年3月29日，住永靖县。
申请执行人姬众兄，女，汉族，生于1988年1月3日，住永靖县。
被执行人肖玉珍，女，汉族，生于1967年5月13日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）永靖民初字第23号民事判决书，于2014年9月17日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚利、陈光铸的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王诚斌
庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执64－2号
申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司。法定代表人马东，该公司总经理。
委托代理人冯选红，该公司员工。代理权限：特别代理。
被执行人李元峰。
被执行人胡广钰。
被执行人孙进闽，地址山东省东营市。
被执行人庆阳市恒广石油化工有限责任公司。
法定代表人胡广钰。
本院在执行庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初86号民事判决书即庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司申请李元峰、胡广钰、孙进闽、庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，胡广钰、孙进闽、李元峰负连带清偿责任义务。因此，对申请人在案件审理时申请保全的执行款249000元中的235717.50元予以提取，并对胡广钰的个人储蓄帐户予以冻结提取26341.50元。申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司的权益得以实现。执行费3385元从提取款项中扣除上缴执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一六年五月五日
书记员 黄 渊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初595号
原告梁美金，农民。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
委托代理人梁凤林，农民，与原告关系，特别授权。
被告梁干，农民。
第三人梁球昌，农民。
委托代理人韦俊。
委托代理人梁守兴。
原告梁美金与被告梁干、第三人梁守兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖登塔、梁凤林、被告梁干、第三人梁球昌及其委托代理人韦俊、梁守兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美金诉称，原告于2015年12月21日在本屯公路旁晒谷坪内劳作。当日午时，被告驾驶手扶拖拉机自泗湖屯往四排镇方向行驶至上述地点时，因被告操作不当翻车，撞上正在上述晒谷坪内劳作的原告致其受伤倒地。原告亲属到事故现场后，将原告扶起，经与被告协商，被告承认撞了原告，因原告当时无明显外伤，双方约定由被告当场支付原告医疗费5000元，并同意承担原告的医疗费，原告及其亲属同意对被告及其车辆放行。为使原告的合法权益得到保障，原告亲属于事故当日18时向鹿寨县公安局交通管理大队寨沙中队报警备案。被告答应负责原告的治疗费用。同日00时，原告被送入鹿寨县中医医院治疗，原告经该院诊断为：××-气滞血瘀，左侧股骨转子间粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧头顶部血肿。住院时作201-12-23在硬膜外下行左股骨转子间骨折闭合复位内固定术等药物治疗共十七天，因医药费负担过重于2016年元月7日出院康复治疗。?出院时情况是：左髋部术口愈合良好，已拆线；左髋部活动稍受限；左膝稍肿痛，石膏固定在位；××-气滞血瘀；左侧股骨转子间粉碎性骨折；左侧经骨平台骨折；左侧肩胛骨折；左侧头顶部血肿。至此医属：避免跌伤，必须扶双拐至无痛行走。同时建议全休一年，后期取回内固定物。???原告的伤疾是被告粗心开车所致，侵害了原告生命健康，给原告造成如今以床为伴，昼夜难度，回家康复起居仍然离不开亲属扶持，给原告及亲属造成痛苦和精神负担。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”第一百二十三条“高速运输工具造成他人损害，应当承担民事责任，以及《侵权责任法》第六条一款、《道路交通安全法》第七十六条二款：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错，由机动车方承担赔偿责任等法律条款之规定，向法院起诉，请求判令：1、?被告因开手拖翻车冲撞原告受损案而赔偿：医疗费20433元；住院伙食补助费及住院费1890元；误工费17425元；护理费17425元；交通费200元；伤残生活补助费约14624元；精神抚慰金4000元；残疾器具费198元；取内固定物费6000元；（康复药费及护理、误工费依鹿寨县2015年农民人均纯收入计）；药费500元，护理费1000元，误工费6570元。总合计：75165元。2、依法承担诉讼费和伤残鉴定费。原告于庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告被告梁干辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年五月二十二日
书记员 邓喜燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终19号
上诉人（原审被告）：汪春艳，男，1983年2月9日出生，汉族，经商，住湖北省宜都市枝城镇水井坪村*组。
被上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1979年9月19日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县龙感湖农场长青路。
被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1983年2月5日出生，汉族，经商，住湖北省广水市杨寨镇左榨村毛家湾。
被上诉人（原审被告）：潘光龙，男，1950年8月31日出生，汉族，经商，住湖北省潜江市刘家港特2号1区宿舍。
上诉人汪春艳因与被上诉人刘蓉、杨欢、潘光龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7012-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日�理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪春艳上诉称：本案三被告户籍地均在湖北，原审被告杨欢与上诉人在义乌市均不具有固定住所，也未形成经常居住地。因此义乌市人民法院对本案无管辖权，故本案应由第一被告住所地湖北省广水市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告方所在地为合同履行地，根据义乌市流动人口服务管理局的登记信息，原审原告刘蓉的�所地在义乌市，故本案合同履行地应认定在义乌市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲