上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51647号
原告刘曙光，男，1954年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告周雄，男，1969年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘曙光与被告周雄、朱炜强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱炜强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔振平、被告周雄的委托代理人顾海雄、被告太平洋保险公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称，2016年7月12日，被告周雄驾驶沪K8XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱晨路路口处与原告驾驶的沪FAXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤、二车受损。经交警部门认定，被告周雄负事故全部责任。沪K8XX**轿车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费9,846.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、残疾赔偿金117,691.68元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,000元、护理费3,450元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费21,818元、评估费730元、绷带费65元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告周雄全额赔偿。
被告周雄辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时自己驾驶的轿车购买保险。律师费过高；鉴定费由法院依法处理。对其余损失的意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故基本经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，同意承担保险赔偿责任。肇事机动车投保时指定了驾驶员，但本次事故并非指定驾驶员驾驶，故应按约定扣除10%的免赔率。原告医疗费具体金额由法院核定，其中非医保、住院伙食费应予扣除；鉴定费、律师费、评估费不属保险责任范围；衣物损失费不认可；残疾赔偿金适用城镇标淮、年限认可，但对胸膜粘连构成XXX伤残等级存异议，申请重新鉴定；误工费不认可；车辆修理费存异议，本司事故后对原告车辆已估损，应按定损价格7,100元确定；对其余损失也持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2016年7月12日，被告周雄驾驶沪K8XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱晨路路口处与原告驾驶的沪FAXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤、二车受损。经交警部门认定，周雄负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年4月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘曙光因交通事故致左侧3-7肋骨骨折伴双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液等，现左侧5根肋骨骨折伴随双侧胸膜增厚粘连，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理45日、营养45日”，原告为该鉴定支出鉴定费2,300元。
另查明，涉事车主朱炜强为沪K8XX**轿车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险(责任限额1,000,000元，指定驾驶员朱炜强；含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
原告所有的沪FAXX**轿车经上海道路物损评估中心评估，结论为直接物质损失21,818元，原告支出评估费730元。后该事故受损车辆被送至上海庭峰汽车维修有限公司进行了修复，原告支出车辆修理费21,818元。
审理中，原告变更残疾赔偿金、精神损害抚慰金为按一个XXX伤残计算。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票及清单、评估费发票、律师代理费发票、情况说明等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据肇事沪K8XX**轿车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定，确定由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告周雄全额赔偿。被告太平洋保险公司不予赔偿医疗费非医保部分缺乏依据，本院不予采纳。本次事故肇事驾驶员并非涉案保单所载指定驾驶员，故被告太平洋保险公司关于在商业三者险项下扣减10%免赔率的抗辩符合合同约定，本院予以采纳。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费170元、评估费730元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计1,350元；3、护理费，酌情确认50元/日，合计2,250元；4、交通费，酌情确认300元；5、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认100元；6、医疗费，经审核在案病历资料及票据，其中住院伙食费应予剔除，依此据实核定9,720.59元；7、误工费，原告就此提供的证据材料尚不足以证明其因本事故造成劳动收入的减损情况，考虑原告事发时虽年过国家退休年龄，但仍具一定劳动能力，为减少诉累，酌情支持2,000元/月，合计10,000元；8、残疾赔偿金，原告自愿按一个XXX伤残计赔，本院予以照准，结合事发时年龄及户籍性质，确认98,076.40元；9、精神损害抚慰金，酌情支持5,000元；10、车辆修理费，原告车辆经具有资质的第三方评估机构估损并实际修复，该价格较被告太平洋保险公司出具的定损价格而言，更具客观合理性，本院应采信第三方评估机构估损价格，确认此项损失为21,818元；11、绷带费，原告就此仅提供某食品店开具的收据1份，无法证明该费用的合理性及关联性，本院无法确认支持。综上，原告合理损失共计155,814.99元，应由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担146,106.49元(其中商业三者险项下扣减10%免赔率)，被告周雄承担9,708.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘曙光146,106.49元；
二、被告周雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘曙光9,708.50元；
三、驳回原告刘曙光的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,948元(原告刘曙光预交，已减半收取)，由原告刘曙光负担261元，被告周雄负担1,687元，被告周雄负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。