山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终913号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司蓬莱市支公司，住所地：蓬莱市北关路816号。
负责人：邹泠泠，公司经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿署，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原审被告：付连明，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司蓬莱市支公司(以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人王殿署、原审被告付连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人不应承担残疾赔偿金88483.5元，被上诉人王殿署的伤残鉴定程序违法，伤残鉴定意见系其单方委托作出，损害了上诉人的知情权及实体利益；2、事故发生后，上诉人对被上诉人进行调查，被上诉人称其在家务农。庭审时被上诉人提交在蓬莱村里集站马纸箱厂工作的相关证明，但未提供劳动合同等重要证据材料，其主张误工费证据不足，上诉人不应承担12000元误工费。
被上诉人王殿署辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告付连明述称，服从法院判决。
王殿署向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14148.07元、住院伙食补助费660元、误工费12000元、护理费4494.08元、残疾赔偿金77580元、伤残鉴定费2800元、被抚养人生活费4374元、车损1085元、拖车费200元、交通费500元，共计117841.15元；2、案件受理费由被告负担。后变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失变更为124370.15元。
王殿署围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、道路交通事故认定书一份；证据2、村里集中心卫生院门诊病历、蓬莱市人民医院门诊病历、青岛市通用门诊病历、蓬莱市中医院××历、医疗费单据、××人费用明细清单；证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费收据一张；证据4、原告王殿署的误工证明及王殿署于2016年5、6、7三个月发放的工资表；证据5、蓬莱市村里集站马纸箱厂的营业执照；证据6、蓬莱市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；证据7、蓬莱市村里集镇南花夼村村民委员会出具的证明一份。
中国人寿保险公司及付连明的质证意见：对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议，对证据3提出异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论系原告单方委托，且鉴定原告伤残所依据的标准系旧标准，要求对原告的伤残等级依据新标准进行重新鉴定。但未在规定期限内交纳重新鉴定费用。对原告提交的证据4提出异议，称事发后对原告进行过调查，原告称其在家务农。且原告未提交劳动合同等相关证据，扣发工资未对其扣发工资时间段进行表述。
法院的认证意见：对被告无异议的证据1、2、5、6、7法院也予认定。被告虽对原告提交的证据3提出异议，因未在规定期限内交纳重新鉴定费用，且其异议理由不符合法律规定，故法院对被告中国人寿保险公司的异议不予支持，对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，法院依法予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及法院认证意见，并结合庭审调查情况，一审法院认定事实：2016年8月4日19时许，被告付连明驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，沿村里集古城李家村水泥路由东向西行至古城李家村西超车时，与前方原告王殿署无证驾驶的未登记二轮摩托车相刮，造成原告王殿署受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，付连明驾车逃逸，于当月11日被交警大队查获。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告付连明驾驶机动车未确保安全、肇事逃逸，应负该事故全部责任，原告王殿署无事故责任。被告付连明驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保了强制责任保险，事故发生于保险期限内。
事故后，原告被送至村里集中心卫生院治疗，付费99.80元。后因伤势严重，于当日转至蓬莱市中医医院住院治疗22天，于2016年8月26日出院，付医疗费13136.43元，门诊付费66.84元。2016年10月23日，原告到蓬莱市人民医院检查付费205元，2016年12月29日，原告到莱西市中医医院买药，付费40元，共计支出医疗费为13548.07元。2016年12月30日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王殿署的损伤程度为八级伤残、误工损失日建议为120日、出院后建议1人护理30日、用药基本合理。原告支付鉴定费2800元。原告称其为农民，事故前在蓬莱市村里集镇站马纸箱厂工作，该厂系个体工商户。其提交的2016年5月工资收入为3120元、6月工资收入为2880元、7月工资收入为3000元。原告住院期间由妹妹李美华护理，为城镇居民。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费13548.07元、误工费按月平均工资3000元计算，赔偿120日，为12000元；护理费按照城镇居民人均可支配收入每年31545元计算，赔偿52天，为4494.08元；住院伙食补助费按照每天30元，赔偿22天，为660元；交通费500元、鉴定费2800元、伤残赔偿金按照农民人均纯收入每年13954元计算，赔偿20年，再乘30%，为83724元、车损1085元、拖车费200元。原告并称需对母亲吴世兰进行赡养，要求赔偿母亲吴世兰的被抚养人生活费4759.50元，按照农村居民每年纯收入9519元计算，赔偿5年，再除3人，再乘30%。被告对原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、拖车费予以认可，对其他损失均提出异议。
另查，被告付连明驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人寿保险公司参加了第三者强制责任保险，事故发生于保险期限内。事故后，被告付连明付给原告15000元。
一审法院认为，被告付连明驾驶机动车未确保安全、肇事逃逸，造成事故，应负该事故全部责任，原告王殿署无事故责任。被告付连明驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人寿保险公司参加了第三者强制责任保险，故应由被告中国人寿保险公司在交强险的责任限额内即医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元内先行赔偿，原告余下损失，由被告付连明予以赔偿。被告对原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、拖车费予以认可，法院也予认定。原告的其他损失均系其因此事故产生的合理损失，符合相关法律规定，法院依法也予支持。但其主张的母亲吴世兰的被抚养人生活费应归于伤残赔偿金项下。由此，原告的合理损失有：医疗费13548.07元、误工费12000元、护理费4494.08元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费2800元、伤残赔偿金88483.5元、车损1085元、拖车费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险限额内赔偿原告王殿署医疗费10000元、误工费12000元、护理费4494.08元、交通费500元、伤残赔偿金88483.50元、车损1085元、拖车费200元，共计116762.58元，限于判决生效后十日内付清。二、被告付连明应赔偿原告王殿署余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7008.07元，从被告付连明已付款15000元中自行扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担2635元，被告付连明负担22元。
二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新的证据，本院对一审法院认定事实依法予以认定。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人、原审被告的答辩理由，本案争议焦点问题为：一、一审鉴定结论能否作为定案依据，被上诉人的伤残赔偿金应否予以支持；二、一审认定被上诉人的误工费是否适当。
关于焦点一，虽然一审鉴定结论系被上诉人单方委托相关鉴定部门所作，但上诉人没有证据证实该鉴定部门及鉴定人员不具备鉴定资质及鉴定程序有严重违法之处，也没有证据足以推翻该鉴定结论，一审据此认定被上诉人的伤残等级，并无不当。上诉人主张不应承担被上诉人的残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人一审提交其事发前三个月的工资表及因本次事故扣发工资的证明，主张其误工损失，于法有据，应予支持。上诉人虽对此有异议，但未提交相关证据加以反驳，其主张不应赔偿误工费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司蓬莱市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 玥