连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00199号
原告刘峰，驾驶员。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告刘峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由本院代理审判员张西灵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人张随来、被告人寿保险公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年12月6日16时45分许，陈希明驾驶严重超载的苏G×××××号重型自卸货车沿226省道由北向南行驶至徐圩新区226省道珠江钢管厂处，因避让前方轿车向右变向时车辆侧翻，车身左侧与曹秀峰驾驶的由南向北停在路中央绿化带缺口准备向右变向的苏G×××××号重型特殊结构货车车头相撞，致曹秀峰受伤、两车损坏，绿化带损坏。原告系苏G×××××号重型自卸货车的车主，该车辆于2015年1月22日经连云港市价格认证中心鉴证损失为80703元，原告为此支付价格鉴证费2000元，另外，产生施救费5400元、停车费1000元。本起事故经交巡警连云大队事故责任认定为陈希明负事故主要责任，曹秀峰负事故次要责任。原告为自身车辆在被告出投保保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令1.被告人寿保险公司就原告因事故产生的车损、施救费、停车费等损失按原告事故责任比例70%并扣除10%的免赔率后承担赔偿责任，金额为53614.9元。2.判令被告人寿保险公司承担鉴定费2000元。3.诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车车辆损失险，保险金额为303000元，未购买不计免赔。在涉案交通事故中原告车辆严重超载，根据商业车损险条款超载加扣10%。原告诉求的车损数额及施救费过高。停车费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：苏G×××××号重型自卸货车所有人为原告刘峰。2014年2月25日，刘峰在被告人寿保险公司处为该车辆投保保险金额为303000元机动车损失保险但未投保不计免赔，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。保险条款第八条第（一）项约定负事故主要责任的免赔率为10%。第八条第（四）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%。均用黑体字标识。第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。投保单中载明保险人已将保险条款的内容尤其是将免除保险人责任条款、被保险人／投保人义务条款、赔偿处理等内容向刘峰进行了明确说明，刘峰对保险条款已认真阅读并充分理解。原告刘峰在投保单上签字确认。
2014年12月6日16时45分许，陈希明驾驶严重超载的苏G×××××号重型自卸货车沿226省道由北向南行驶至本市徐圩新区226省道珠江钢管厂处，因避让前方轿车向右变向时车辆侧翻，车身左侧与曹秀峰驾驶的由南向北停在路中央绿化带缺口准备向右变向的苏G×××××号重型特殊结构货车车头相撞，致曹秀峰受伤、两车损坏，绿化带损坏。该事故于2014年12月18日经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定为：因当事人双方过错造成交通事故，陈希明负事故主要责任，曹秀峰负事故次要责任。原告车辆违反安全装载规定严重超载行为系造成本次事故的原因之一。原告车辆驾驶员胡希明具有合法驾驶资格。
事故发生后，被告人寿保险公司就原告车辆损失进行核验并出具车辆损失情况确认书一份将其损失核定为57850元，但原告未签字确认。后连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心对原告车辆进行事故损失价格鉴证，2015年1月22日，连云港市价格认证中心作出连车损鉴（2015）15鉴证结论，鉴证原告车辆损失为80703元，该损失包含材料费74203元、工时费6500元，但并未扣除残值，另外，鉴定结论书所附鉴定清单显示工料项目需更换的为18项，需要修理的为1项，原告为此支付鉴证费2000元。被告人寿保险公司认为鉴定结论所载工料项目（即上车扶梯、液压油）并非本起事故造成，不予认可，其他工料项目虽系本起事故导致，但所需修理费过高，不予认可，但其并未提供相反证据证明鉴证结论存在不合理之处。庭审时双方同意车辆损失残值按照800元扣除。目前为止，原告车辆已被送至连云港市连云区长丰汽车修理厂修理完毕。
另查明，事故发生后，连云港市交巡警支队连云大队组织施救，发生拖车、抢险、吊装、装载等施救费用4800元，另原告自行组织补充施救发生施救费600元，共计施救费用5400元，对此数额被告人寿保险公司无异议。事发后原告车辆被送至连云港市聚隆汽车修理厂停放至2014年12月27日，原告为此支付停车费1000元。
以上事实由原告方向本院提供的机动车保险单、连公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书、连车损鉴（2015）15号鉴证结论书及鉴定费发票、连云港市长丰汽车修理维修中心接车单、连云港市聚隆汽车修理厂出具的施救费发票及停车费收据、东海县宏伟吊装有限公司出具施救费收据、驾驶证及行驶证复印件、被告方向本院提供的机动车辆损失情况确认书、投保单、保险条款及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，刘峰与被告人寿保险公司签订的机动车损失保险合同，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内与苏G×××××号车辆相撞，造成两车损坏、苏G×××××号车辆驾驶员曹秀峰受伤、绿化带损坏的交通事故，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因原告车辆负事故主要责任，本院酌定原告在本起事故中责任比例为70%，因该起事故系双人事故，故原告损失应当扣除苏G×××××号车辆所投保的交强险财产赔偿限额2000后再由原告按照70%事故责任比例承担自身损失。鉴于原告车辆在被告人寿保险公司处投保了保险金额为303000元机动车车辆损失险但并未投保不计免赔，被告人寿保险公司应当按照原告事故责任比例70%和保险合同约定扣除绝对免赔率后赔偿原告损失，因原告车辆负事故主要责任故根据保险合同约定应扣除10%绝对免赔率，另外因原告车辆严重超载事实且该超载系造成事故发生的原因之一符合保险合同关于“违反安全转载规定的，增加免赔率5%”免赔条款的约定，且保险公司在签订保险合同时已黑体标示该条款并对该条款尽到提示说明义务，原告也签字确认知悉该条款内容，又因该免赔条款不违反法律法规规定，故保险公司据此条款主张加扣免赔率10%的辩解主张，本院根据保险合同约定依法支持加扣5%免赔率。综上，人寿保险公司在机动车车辆损失险范围内根据原告事故责任比例70%扣除15%免赔率（10%绝对免赔率＋5%加扣免赔率）后承担赔偿责任。原告以被告人寿保险公司对其车辆的定损金额过低为由不予认可，其并未在定损单上签字确认，故该定损属被告人寿保险公司单方行为，不应作为确定原告车辆因事故遭受损失的依据。该车由第三方即交警部门委托价格鉴证部门鉴证损失为80703元，被告以部分工料项目不是本起事故所致、其余部分项目所需维修费用过高不予认可，但并未提供相反证据证明该鉴定结论存在不合理之处，故本院对被告人寿保险公司的质证意见不予采信，鉴于鉴证结论是在事发当日经第三方交警部门委托由具备鉴定资质的价格认证中心作出，所需更换及修理价格符合市场行情，本院依法予以采信，因其中并未扣除残值，根据庭审中双方达成的残值按照800元扣除的一致意见，本院对该部分费用扣除800元后依法予以支持。原告的各项损失为：车损80703-800=79903元、施救费5400元、停车费1000元、鉴定费2000元，合计88303元。上述费用扣除对方车辆交通事故强制责任保险财产限额2000元后，由被告人寿保险公司承担51350元［（88303-2000）×70%×（1-15%）］。关于被告人寿保险公司称停车费、鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围辩解意见，因停车费系因事故导致的直接损失，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，诉讼费是为解决争议发生费用，应当由保险公司承担，本院对被告辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘峰苏G×××××号车辆“机动车损失保险”赔偿款人民币51350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告刘峰承担91元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担1099元。（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。=
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。