安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00291号
原告：陈玉国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈旭宏，枞阳县福元运通投资咨询管理有限公司职工。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪七姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈玉国与被告陆俊、谢思春、汪七姑民间借贷纠纷一案，陈玉国于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人朱贵胜与被告陆俊的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告谢思春、汪七姑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：2013年4月14日，陈玉国与陆俊签订《民间借贷合同》一份，合同约定陈玉国向陆俊发放借款10万元用于经营资金周转，还款期限为2013年6月17日，借款利息按月利率1.8%执行。同时约定借款若逾期归还按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。同日，陆俊出具《借款借据》一份与陈玉国，谢思春作为担保人在《借款借据》上签名。同日，陈玉国与陆俊、谢思春、汪七姑共同签署《担保合同》一份，约定谢思春、汪七姑作为担保人自愿对该借款提供连带保证责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。同时，谢思春、汪七姑又签署《担保人声明》一份，承诺对借款人全部债务在保证额度内承担不可撤销的无限保证连带责任。同日，陈玉国按合同约定向陆俊履行了放款义务。嗣后，陆俊仅向陈玉国支付了还款期限内的借款利息，对借款本金10万元及还款期限后利息一直未付。2015年1月21日，陈玉国诉讼来院要求：一、陆俊立即归还借款本金10万元，并从2013年6月18日起按月利率2%向陈玉国支付利息3.8万元（利息支付到2015年1月4日），2015年1月4日后借款利息按月利率2%支付；二、陆俊支付逾期还款违约金2万元；三、谢思春、汪七姑对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、陆俊、谢思春、汪七姑共同承担陈玉国律师代理费3000元；五、陆俊、谢思春、汪七姑共同负担案件受理费3520元。
陆俊的委托代理人在庭审中辩称：陈玉国在诉状中陈述的借款经过不是事实。2014年6月25日，陆俊与陈玉国就借款归还时间及借款利率有新的约定，当时约定借款利率为月利率1%，归还时间为2015年12月31日前，现该借款期限未到，陈玉国诉讼请求（包括陈玉国主张的借款逾期违约金2万元）不符合法律规定，法院应予以驳回。
谢思春、汪七姑未予答辩。
陈玉国为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件四份，用以证明陈玉国、陆俊、谢思春、汪七姑的身份情况及诉讼主体资格；
二、《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、《担保人声明》各一份，用以证明陈玉国与陆俊之间签订了民间借贷合同，陈玉国向陆俊发放借款10万元，谢思春、汪七姑对该借款本息进行担保的事实；
三、转账记录一份，用以证明该借款系经银行转账至陆俊账户；
四、还款计划一份，用以证明陆俊所欠借款逾期本息至2013年11月24日尚未清偿；
五、对账记录一份，用以证明陆俊所欠借款至2014年6月24日仍未还本付息（逾期利息）。
陆俊为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明陆俊的身份情况及诉讼主体资格；
二、对账记录复印件一份，用以证明借款本金10万元约定的还款期限为2015年12月31日，约定的月利率为1%；
三、枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00292号民事判决书复印件一份，用以证明法院已经对陆俊应按还款期限还款的10万元作出判决，本案诉争的借款本金10万元归还期限尚未到期。
谢思春、汪七姑在举证期限内未提交证据。
陆俊对陈玉国提交的证据发表质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二的合法性有异议，因《民间借贷合同》、《担保合同》系格式合同，陆俊在签名时均是空白合同，至于担保人是否签名陆俊不清楚，另外，《民间借贷合同》的第十四条违约条款违反了国家强制性规定，是无效条款；对证据三，电子汇款单属实，陆俊收到汇款10万元属实，陆俊以为是福元运通公司汇款的；对证据四，2013年11月24日还款计划，事实已被2014年6月25日对账记录所替代，该还款计划已没有效力；对证据五，对账记录也是陆俊提交的证据之一，此记录明确约定了借款的月利率为1%，还款期限为2015年12月31日前，现该借款还款期限未到，陈玉国诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。
陈玉国对陆俊提交的证据发表质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二，对其真实性、合法性不持异议，此对账记录是福元运通公司与陆俊之间的对账记录，陈玉国本人不在场，亦未在对账记录上签名，不能视为陈玉国已同意对账记录的内容，达不到陆俊的证明目的；对证据三，对其真实性、合法性不持异议，但达不到陆俊的证明目的。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对陈玉国提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、《担保人声明》系原件，有陆俊、谢思春、汪七姑的签名及指印，且该组证据相互之间形成完整的证据链，对其真实性应予以认定；对证据三，陆俊认可收到10万元，对电子转账记录予以认定；对证据四，系陆俊亲笔书写，应予以认定；对证据五，因与陆俊提交的证据二系同一证据，对该证据记录的内容应予以认定。
二、对陆俊提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，因与陈玉国提交的证据五系同一证据，对该证据记录的内容应予以认定；对证据三，法院判决书的真实性、合法性应予以认定，但不能认定其证明目的。
经审理查明：2013年4月14日，陆俊与陈玉国签订《民间借贷合同》一份，合同约定：陆俊向陈玉国借款10万元用于资金周转，借款期限为2013年4月18日至2013年6月17日，借款利率按月利率1.8%执行；合同同时约定借款人不能按时归还借款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息并支付借款本金20%的违约金。合同签订后，陈玉国又与陆俊、谢思春、汪七姑共同签订了《担保合同》一份，该合同约定：谢思春、汪七姑对陆俊向陈玉国借的10万元借款负连带保证责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。谢思春、汪七姑同时还签署了《担保人声明》一份，承诺对陆俊向陈玉国借款10万元在保证额度内承担无限连带责任。当日，陆俊向陈玉国出具借款借据，该借据亦载明陆俊向陈玉国借款10万元，借款期限同《民间借贷合同》，而且陆俊指定了借款汇入银行并提供了银行账号。谢思春在借款借据上再次签名为借款提供担保。借款到期后，陆俊仅支付了借款期限内的利息，本金及逾期利息经陈玉国多次催讨未果。2014年6月25日，陈玉国委托陈旭宏等人与陆俊就借款进行了对账，经过核对，陆俊共欠陈玉国30万元，并重新约定：陆俊在2014年12月31日前归还一半，不得少于壹拾万元，余款在2015年12月31日前还清，利息约定为月利率1%按季支付。后陆俊并未偿还借款本息，2015年1月21日，陈玉国就借款本金10万元本息向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆俊立据向陈玉国借款10万元，并约定了还款期限及利息，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。后双方重新约定了还款期限，陆俊未能按照重新约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。陆俊代理人辩称，其还款期限为2015年12月31日前，因陆俊2014年6月25日重新约定还款期限后，仍然逾期未还款，以自已的实际行为表明其再次违约，故陈玉国有权在合同履行期限届满前要求陆俊承担违约责任，故借款方的辩解意见不能成立。谢思春、汪七姑在借款借据或担保合同上签名为陆俊的借款提供连带保证，且承诺担保期限为借款到期日之日起两年内，故谢思春、汪七姑依法应对陆俊的借款承担连带保证责任。陈玉国要求陆俊支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因双方于2014年6月25日重新约定了借款利率为月利率1%，故陈玉国要求陆俊按月利率2%支付逾期利息违背了当事人的意思自治原则，故借款利息只能按月利率1%支付；陈玉国要求陆俊支付违约金，因该案已经支持了陈玉国的利息请求，对陈玉国要求陆俊支付违约金的诉求，依法不予支持；陈玉国要求陆俊、谢思春、汪七姑支付其律师代理费3000元，因律师代理费用并非是诉讼中必然产生的费用，且陈玉国未能提供律师费用的相关票据，本院对该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆俊在本判决生效后十日内归还原告陈玉国借款本金10万元，并从2013年6月18日起按月利率1%向原告陈玉国支付利息，本清息止；
二、被告谢思春、汪七姑对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，陈玉国负担900元，陆俊、谢思春、汪七姑共同负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 周泽文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。