wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执959号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：王少阳
保定市莲池区人民法院申请执行王少阳罚金一案，（2014）北刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人王少阳交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人王少阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王少阳名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执959号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：王少阳保定市莲池区人民法院申请执行王少阳罚金一案，（2014）北刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人王少阳交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人王少阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王少阳名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第212号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘字凡，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚（2014）836号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘字凡未经有权机关批准，于2012年5月16日擅自动工占用安化县大福镇文利村宋玉组稻田102㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2014）836号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘字凡退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2014）836号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初486号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。
法定代表人：周科兵，任该公司总监。
委托代理人：梁森，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省远安县，系该公司法务主管。
被告：武有志，男，汉族，1990年9月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告武有志物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 刘 昕
二〇一七年一月十七日
书记员 何志菊
蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初486号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵，任该公司总监。委托代理人：梁森，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省远安县，系该公司法务主管。被告：武有志，男，汉族，1990年9月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告武有志物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：按撤回起诉处理。审判员 刘 昕二〇一七年一月十七日书记员 何志菊蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3513号
原告：陈姿懿，女，1985年9月26日出生，居民，现住遵化市。
被告：安宏梅，女，1965年5月9日出生，住所地遵化市。
原告陈姿懿与被告安宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告陈姿懿诉称：原、被告系朋友关系，平时交往较多。2012年1月11日，被告因手头拮据，向原告借款贰拾万元，并当场出具亲笔书写借据一张，当时被告口头承诺将尽快还款。事后经原告多次催要，被告以各种理由推托搪塞，分文未付，故起诉要求法院判决被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
经审理查明：原告陈姿懿与被告安宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈姿懿未能提供被告安宏梅的准确送达地址。
本院认为，原告陈姿懿与被告安宏梅民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告安宏梅的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈姿懿的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元退还给原告陈姿懿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于水清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00774号
原告李云，男，1975年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告南吉乐玛，女，1973年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告李云诉被告南吉乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩秀珍独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李云，被告南吉乐玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告南吉乐玛以备年货为由，于2015年2月16日从原告妻子处借款5750元，约定于2015年5月16日还清，并在借据上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十一条之规定，判决如下：
被告南吉乐玛于2015年9月15日给付原告李云借款5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告南吉乐玛负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02229号
申请执行人：于淑英，女。
被执行人：贾学杰，男。
申请执行人于淑英与被执行人贾学杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出了（2012）庄民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行。执行标的额为：136.000元、利息1000元、诉讼费1870元、执行费650元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，其在中国邮储银行大连庄河市支行的工资款每月扣划2600元，6个月即15.600元，给付申请执行人，对余款的执行，继续冻结被执行人的工资款。申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月三十日
书记员 林凌屹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执220号
申请人朱明成，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省。
申请人吕春龙，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省。
被执行人平陆垚城建筑工程有限公司，住所地平陆县傅岩路南段。
法定代表人毛德义，职务董事长。
委托代理人陈刚，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省。
被执行人李峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人王迪，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省。
被执行人严平，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省。
本院在执行申请人朱明成、吕春龙与被执行人平陆垚城建筑工程有限公司、李峰、王迪、严平合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1630号
原告张玉娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告刘云峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉娟，系原告刘云峰的妻子。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张玉娟、刘云峰诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娟、刘云峰撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张玉娟、刘云峰承担。
审判员 时信通
二〇一七年十二月二十日
书记员 董利峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3388号
原告：章伟勋，男，1969年3月19日出生，汉族，住金华市八一南街****号松涛苑*******室。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告章伟勋诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟勋到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章伟勋诉称，原告购买了被告C-309号商铺一间，2012年11月30日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月30日-2015年11月29日止的第三年度委托经营收益18741.04元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月30日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1312元（234263元*8%*7%），故尚欠原告商铺委托经营收益17429元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-309号商铺一间，房款为234263元，并于2013年12月25日取得了房屋所有权证。2012年11月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-309号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月30日-2025年11月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第3年度委托经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月30日-2015年11月29日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章伟勋第3年度商铺委托经营收益17429元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告章伟勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告章伟勋承担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4965号
原告：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆雪勤，男，1972年2月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞毛珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：彭爱军，男，1967年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告曹阳光与被告陆雪勤、俞毛珍、彭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆雪勤返还原告曹阳光借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金25000元为基数、从2015年9月24日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.被告俞毛珍、彭爱军对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月24日，被告陆雪勤向原告借款25000元，由被告俞毛珍、彭爱军提供担保。借款期限届满后，三被告未还款。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告陆雪勤、俞毛珍、彭爱军出具借据一份，借据载明：被告陆雪勤借款25000元，借款期限至2015年9月23日，由被告俞毛珍、彭爱军提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告陆雪勤签名，借款文义明确，借据载明被告陆雪勤向原告借款25000元，而三被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陆雪勤向原告借款25000元。借款期限届满后，经原告催告，被告陆雪勤未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告陆雪勤返还原告曹阳光借款本金25000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞毛珍、彭爱军自愿为被告陆雪勤涉案债务承担保证责任，故原告要求被告俞毛珍、彭爱军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雪勤于本判决生效之日起十日内返还原告曹阳光借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金25000元为基数、从2015年9月24日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告俞毛珍、彭爱军对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告陆雪勤、俞毛珍、彭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终135号
原公诉机关：西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张春明。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月3日被决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出(2017)青0102刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人张某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
西宁市城东区人民法院(2017)青0102刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终135号原公诉机关：西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张春明。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月3日被决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出(2017)青0102刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人张某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。西宁市城东区人民法院(2017)青0102刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  郭明礼二〇一七年六月二十一日书记员  马振凯附：本案适用的法律条文原文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。
负责人：汤伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符秀葵，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路12号。
负责人：陈远梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐登龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟彬，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
再审申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江支公司（以下简称“太平洋财产保险江北支公司”）、黄德、符秀葵、王道荣、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷公司”）、唐登龙、李伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字�328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称：没有证据证明我方在施工中损坏交通信号灯，江海区交警大队推断“无号牌挖掘机在施工过程中损害交通信号灯”为涉案事故原因之一并由此推定我方承担事故的次要责任属于事实查明不清；江海区交警大队认定作为雇员的王道荣承担事故主要责任，同理可推出也应由作为分包人的李伟彬承担责任，而不是由我方承担责任，并且李伟彬是无号牌挖掘机的实际使用人；李伟彬于2014年4月30日在江海区交警大队所作的询问笔录足以证明我方与李伟彬为总承包人与分包人的关系；江海区交警大队的材料《邱柏荣的询问笔录》、《现场勘查的通知、参加人员签到表》、《信号灯故障情况说明、信号灯线路损坏情况说明》反映的事实明显不清、证据不充分，却以此认定我方的责任不当；原判决对举证责任的分配处理不恰当，证明我方对事故存在过错的举证责任应该由江海区交警大队承担。综上，请求立案再审。
李伟彬答辩称：原判决对本案中交通事故责任认定存在错误，我方与建工公司都不需要承担本次交通事故责任；假设江海区交警大队认定交通事故责任正确，作为雇主的建工公司应当承担本次事故的赔偿责任，我方不需要承担责任。
其余当事人没有提交意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从建工公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担事故赔偿责任。
根据交警部门现场勘查，涉案事故发生在江门市江海区五邑路与金星路交叉路口，事故发生前，该路口交通信号灯的信号传输连接管线端子被扯断脱落，导致信号灯失控，无法正常工作。其时�工公司正在五邑路与金星路交叉路口边进行江海污水处理厂配套截污管网工程施工，挖掘机正在作业。交警部门据此认定建工公司在施工过程中损坏交通信号灯，具有高度盖然性。建工公司不能举证反驳交警部门的事故认定结论，原审法院采信该结论，符合民事诉讼证据的采信规则。
在涉案路段进行挖掘作业的无号牌挖掘机由李伟彬使用，根据李伟彬在交警部门的陈述，其不属于建工公司，建工公司向其支付18000元，让其驾驶挖掘机到施工现场作业。李伟彬不具有施工资质，其在施工过程中接受建工公司的指示工作，建工公司向其支付报酬，原审确认双方为雇佣关系，判令建工公司承担本案事故15%的赔偿责任，处理正确。即使建工公司系将其承包的部分工程合法分包，其作为建筑施工企业也应对总包工程的施工安全负责。故建工公司以其与李伟彬存在总分包关系、涉案工程由李伟彬承包为由主张该公司不承担赔偿责任，缺乏法律依据。交警部门的事故认定结论仅是认定事故各方车辆的责任，具体承责主体由法院在审理后确定。渝Ｂ×××××号重型厢式货车已投保交强险和商业三者险，王道荣一方的赔偿责任均在保险赔偿范围内，由承保车辆保险的太平洋财产保险江北支公司承担，不涉及王道荣与渝Ｂ×××××号车辆的登记车主华廷公司或实际车主唐登龙之间的责任分担，故原审对王道荣一方的责任应否由华廷公司或唐登龙承担不作审查，处理并无不当。建工公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞�建工集团有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟耀能，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。负责人：汤伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符秀葵，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路12号。负责人：陈远梅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐登龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟彬，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。再审申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江支公司（以下简称“太平洋财产保险江北支公司”）、黄德、符秀葵、王道荣、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷公司”）、唐登龙、李伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字�328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工公司申请再审称：没有证据证明我方在施工中损坏交通信号灯，江海区交警大队推断“无号牌挖掘机在施工过程中损害交通信号灯”为涉案事故原因之一并由此推定我方承担事故的次要责任属于事实查明不清；江海区交警大队认定作为雇员的王道荣承担事故主要责任，同理可推出也应由作为分包人的李伟彬承担责任，而不是由我方承担责任，并且李伟彬是无号牌挖掘机的实际使用人；李伟彬于2014年4月30日在江海区交警大队所作的询问笔录足以证明我方与李伟彬为总承包人与分包人的关系；江海区交警大队的材料《邱柏荣的询问笔录》、《现场勘查的通知、参加人员签到表》、《信号灯故障情况说明、信号灯线路损坏情况说明》反映的事实明显不清、证据不充分，却以此认定我方的责任不当；原判决对举证责任的分配处理不恰当，证明我方对事故存在过错的举证责任应该由江海区交警大队承担。综上，请求立案再审。李伟彬答辩称：原判决对本案中交通事故责任认定存在错误，我方与建工公司都不需要承担本次交通事故责任；假设江海区交警大队认定交通事故责任正确，作为雇主的建工公司应当承担本次事故的赔偿责任，我方不需要承担责任。其余当事人没有提交意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从建工公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担事故赔偿责任。根据交警部门现场勘查，涉案事故发生在江门市江海区五邑路与金星路交叉路口，事故发生前，该路口交通信号灯的信号传输连接管线端子被扯断脱落，导致信号灯失控，无法正常工作。其时�工公司正在五邑路与金星路交叉路口边进行江海污水处理厂配套截污管网工程施工，挖掘机正在作业。交警部门据此认定建工公司在施工过程中损坏交通信号灯，具有高度盖然性。建工公司不能举证反驳交警部门的事故认定结论，原审法院采信该结论，符合民事诉讼证据的采信规则。在涉案路段进行挖掘作业的无号牌挖掘机由李伟彬使用，根据李伟彬在交警部门的陈述，其不属于建工公司，建工公司向其支付18000元，让其驾驶挖掘机到施工现场作业。李伟彬不具有施工资质，其在施工过程中接受建工公司的指示工作，建工公司向其支付报酬，原审确认双方为雇佣关系，判令建工公司承担本案事故15%的赔偿责任，处理正确。即使建工公司系将其承包的部分工程合法分包，其作为建筑施工企业也应对总包工程的施工安全负责。故建工公司以其与李伟彬存在总分包关系、涉案工程由李伟彬承包为由主张该公司不承担赔偿责任，缺乏法律依据。交警部门的事故认定结论仅是认定事故各方车辆的责任，具体承责主体由法院在审理后确定。渝Ｂ×××××号重型厢式货车已投保交强险和商业三者险，王道荣一方的赔偿责任均在保险赔偿范围内，由承保车辆保险的太平洋财产保险江北支公司承担，不涉及王道荣与渝Ｂ×××××号车辆的登记车主华廷公司或实际车主唐登龙之间的责任分担，故原审对王道荣一方的责任应否由华廷公司或唐登龙承担不作审查，处理并无不当。建工公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞�建工集团有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月二十八日书记员 黄翠婵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4346号
原告杨涛，男，1975年10月21日生，汉族。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人李江卫，董事长。
本院受理原告杨涛诉被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，被告纽海电子商务（上海）有限公司提出管辖权异议申请，认为原告注册为1号店用户，而《1号店用户服务协议》第十一条约定：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中华人民共和国的法律；如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。按照双方的约定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，原告杨涛注册为1号店用户，就应当按照双方约定的协议履行。现原、被告发生争议，按《1号店用户服务协议》第十一条约定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。被告的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 曾牛平
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 菀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初462号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦万平。因犯盗窃罪，分别于2012年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；于2015年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因盗窃，分别于2011年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日，于2012年4月被桐乡市公安局行政拘留8日，于2013年4月被桐乡市公安局行政拘留14日，于2013年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留13日。因本案，于2016年3月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人秦万平犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人秦万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月26日上午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村北区40号楼梯间，窃得被害人孙某的二轮电动自行车1辆，价值750元以上。
2、2016年3月30日上午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路弘宇服饰厂停车棚，窃得被害人王某的二轮电动自行车1辆，价值1325元。该车已被追回并发还被害人。
2016年3月31日，公安机关在王江泾镇新桥干家浜一租房附近查获并扣押被告人秦万平窃后放置于该处的红色绿佳牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1960元。
上述事实，被告人秦万平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、证人李某、汤某、张某证言、被害人王某、孙某、罗某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦万平系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、责令被告人秦万平退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的电动自行车，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第711号
原告袁图城，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告曾林辉，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
本院认为，原告袁图城以与被告调解为由，向本院提出的撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁图城撤回起诉。
案件受理费人民币34400元（原告已预交34400元），减半收取为17200元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾天越
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02145号
原告：高某，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1991年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王佳利
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00238号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人袁果，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈敏，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出潼计生征字（2014）第546号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费36000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第546号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第546号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00196号
原告朱三九，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省通山县通羊镇新城社区，现住辽宁省建平县叶柏寿街道。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告刘艳飞，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，警察，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告王辉，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县铁南街。
原告朱三九诉被告刘艳飞、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三九的委托代理人王春龙、被告刘艳飞到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三九诉称：被告刘艳飞于2013年6月27日向原告借款15万元，借款期限为2013年6月27日至2013年8月26日；被告王辉承担连带担保责任。根据借款协议约定，如果被告刘艳飞到期未偿还借款本金，则按每月2%的利息给付原告逾期借款利息，并按每月3%的比例给付原告逾期还款违约金。被告到期没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由未还。故原告诉至人民法院，请求判令被告刘艳飞偿还借款15万元，并按约定月息2%给付原告借款利息以及给付借款本金每月3%的逾期付款违约金，庭审中原告请求被告每月给付借款本金1%的逾期付款违约金；被告王辉承担连带偿还责任。
被告刘艳飞辩称：我由王辉、王树军、宋巍担保向原告朱三九借款15万元属实，我为原告出具了收条一枚。但借款之后我又借给了杨金柳10万元，因杨金柳未偿还我借款，加上我现在经济困难所以不能偿还原告借款，希望原告同意延期给付。同时在借款期内我也按每月2%的利息给付了原告借款利息，但借款到期后我确实再没有给付借款利息。此外双方已约定了每月给付借款2%的利息，再约定每月3%的逾期付款违约金过高，请求法院调整违约金。
被告王辉未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告刘艳飞为借款人，王树军、宋巍及被告王辉为保证担保人，与原告朱三九签订了《借款协议》，双方约定：“1、乙方（刘艳飞）为缓解资金周转困难之需，向甲方（朱三九）借款现金人民币壹拾伍万元整，￥15万元，以现金方式给付。2、借款期限为2013年6月27日至2013年8月26日。3、如果乙方到期未偿还甲方借款本金，则乙方按每月百分之贰（2%月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并且按每月百分之叁（3%月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方（王辉、王树军、宋巍）自愿为乙方向甲方借款人民币15万元之行为承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用）。……”同日，原告朱三九向被告刘艳飞提供借款15万元，被告刘艳飞为原告出具了收条1枚，同时双方口头约定，被告刘艳飞借款期内按月息2%标准给付原告利息。借款到期后，被告刘艳飞按约定给付原告借款期内的利息，借款本金及相应利息至今未予偿还。
上述事实，有原告和被告刘艳飞陈述及原告提交《借款协议》1份、被告刘艳飞出具的借条1枚，能够证明被告刘艳飞由王树军、宋巍、被告王辉担保在原告处借款的数额、期限、利息、违约金以及担保人担保的方式、担保范围的事实；原告和被告刘艳飞陈述，能够证明被告刘艳飞按约定已给付原告借款期限内利息的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朱三九与被告刘艳飞签订了《借款协议》，并按约定向其提供了借款15万元，故该《借款协议》成立并有效。被告未按约定期限偿还原告借款本金，应承担违约责任。被告刘艳飞应按约定月息2%利率给付原告自2013年8月27日起至借款还清时止的借款利息。因双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告同时主张逾期利息和逾期还款违约金（月1%），折算后的实际利率月息3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期还款违约金进行调整，被告刘艳飞应给付原告逾期还款违约金每月按0.5%计算。被告王辉自愿为被告刘艳飞在原告处借款提供保证担保，故原告与被告王辉签订的保证担保协议合法有效。被告王辉应在约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱三九借款本金15万元，并给付原告此款自2013年8月27日起至借款还清时止的借款利息及逾期还款违约金（借款利率按约定月息2%计算，逾期还款违约金利率按月0.5%计算）。
二、被告王辉对上述款项承担连带责任。
案件受理费1，650元由被告刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 冰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审137号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人叶和祥，男，1970年12月19日，住重庆市璧山区。
被执行人蒋栋会，女，1968年6月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070064号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年7月14日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月23日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070064号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070064号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070064号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1644号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍地浙江省文成县，现住福建省厦门市翔安区，系厦门市翔安区闽鑫隆便利店业主。
委托代理人康莽惜，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周茂金侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告周茂金的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告周茂金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月三日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00584号
申请执行人陈美兰。
委托代理人（特别授权）唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
陈美兰与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00827号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2013年12月16日被告吉明华、泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司向原告陈美兰出具的250000元借条，被告泰州市环溪机械配件厂自愿于2015年7月12日前一次性支付原告陈美兰250000元，以此结清；二、案件受理费5060元，减半收取为2530元，公告费260元，合计2790元，由被告泰州市环溪机械配件厂负担（此款原告已预交，被告于2015年7月12日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款54542.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15141号
原告一曹某某，男，1965年12月27日出生，公民身份号码×××。
原告二阜阳市蓝天救援队，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路华兴滨河苑。
法定代表人曹春雨，队长。
二原告共同委托代理人吴微，北京中今律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄晓颖，北京中今律师事务所律师。
被告一北京蓝天救援队，住所地北京市石景山区政达路*号院*号楼*层407。
法定代表人张勇，队长。
委托代理人张华东，北京瀛和律师事务所律师。
被告二北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，执行董事。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理，住该单位宿舍。
本院受理原告曹某某、阜阳市蓝天救援队与被告北京蓝天救援队、北京微梦创科网络技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后,被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案侵权行为地及被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地均在北京市海淀区为由，主张北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权为由，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，原告对此不予认可。经询问，被告北京蓝天救援队认可北京蓝天救援队的住所地为北京市石景山区。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京蓝天救援队的住所地在北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定,裁定如下:
驳回北京微梦创科网络技术有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4555号
舒海平、吴顺进、周晓秋、张林：
申请执行人舒海平与被执行人吴顺进、周晓秋、张林民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01608号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒海平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴顺进、周晓秋、张林已履行案款2800元，恢复执行2800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4555号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初119号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某1），男，生于1986年7月27日。因吸食毒品于2015年9月14日被潜江市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2017年6月12日至7月11日间，被告人徐某在潜江市园林办事处、杨市办事处、泰丰办事处等地，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，盗窃财物价值共计19486元，造成财物损毁价值共计8206.31元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某予以判处。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明:2017年6月12日至7月11日间，被告人徐某在潜江市园林办事处、杨市办事处、泰丰办事处等地，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，盗窃财物价值共计19486元，造成财物损毁价值共计8206.31元。具体分述如下：
1、2017年6月12日2时许，被告人徐某驾驶一辆无号牌五菱牌面包车，在杨市办事处七喜国际大酒店停车场，持钢筋将刘某停放于此的东风日产牌轿车左后侧玻璃砸破，盗得公文包1个，玻璃损毁价值350元。
2、2017年6月12日2时许，被告人徐某盗得刘某财物后，在杨市办事处森林路一餐馆门前，持钢筋将李某某停放于此的奥迪牌轿车右后侧玻璃砸破，盗得公文包1个，玻璃损毁价值1456.31元。
3、2017年6月12日3时许，被告人徐某盗得李某某财物后，在章华南路349号门前，持钢筋将许某某停放于此的哈弗牌越野车后挡风玻璃砸破，盗得尼龙包1个，玻璃损毁价值900元。
4、2017年6月24日2时许，被告人徐某驾驶悬挂五菱牌面包车，在园林办事处东风路“天空之城”网吧门前，盗得彭某某放于此的珠峰牌摩托车1辆。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值4116元。
5、2017年6月28日4时许，被告人徐某驾驶一辆无号牌五菱牌面包车，在泰丰办事处紫月路“小李子”餐馆门前，持钢筋将邓某某停放于此的现代牌越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼软珍香烟15包、茅台酒2瓶、鹿茸保健酒6瓶。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗财物价值5260元，玻璃损毁价值4000元。
6、2017年7月3日3时许，被告人徐某驾驶一辆无号牌五菱牌面包车，在园林办事处红军路红粮巷1号门前，持钢筋将邵某某停放于此的奔驰牌越野车后挡风玻璃砸破，盗得烟、茶叶、车载冰箱等物品。
7、2017年7月2日4时许，被告人徐某驾驶一辆无号牌五菱牌面包车，在园林办事处马家台村菜场附近，持钢筋将代某某停放于此的吉普牌越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼红软香烟7包、泸州老窖酒6瓶、吉普自由光备用轮胎1个。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗财物价值2975元，玻璃损毁价值1300元。
8、2017年7月11日2时许，被告人徐某驾驶一辆无号牌五菱牌面包车，在园林办事处潜阳中路水牛城门前，盗得孙某某停放于此的中能牌摩托车1辆。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值2660元。
9、2017年7月11日4时许，被告人徐某盗得孙某某财物后，在园林办事处金桥郡小区南门，持钢筋将龚某某停放于此的斯柯达牌轿车右前侧玻璃砸破，盗得化妆品1套，现金2700元。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗化妆品价值1775元，玻璃损毁价值200元。
2017年7月11日，被告人徐某在潜江市园林办事处马家台村二组24号附近被民警抓获。被告人徐某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案车辆、工具、被盗财物（照片），证人黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，破案经过、搜查笔录，指认现场笔录和照片，视听资料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，收款收据、销售单、发票，被害人刘某、李某某、许某某、彭某、邓某某、邵某某、代某某、孙某某、龚某某的陈述，潜江市物价局价格认证中心潜价认证[2017]171、172、173号价格认定结论书，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]183、184号价格认定结论书，户籍信息，潜江市公安局潜公（园）行决字〔2015〕1756号行政处罚决定书，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其盗窃罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某采取破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚。被告人徐某多次实施盗窃及盗窃犯罪部分所得财物已追回，均应作为量刑情节考虑。被告人徐某盗窃犯罪所得财物，依法应当分别返还、退赔各被害人。被告人徐某盗窃所用的钢筋等犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人徐某返还被害人彭某珠峰牌摩托车1辆、孙某某中能牌摩托车1辆、邵某某车载冰箱1台、龚某某化妆品1套（均已返还）；
三、被告人徐某退赔被害人邓某某5260元、被害人代某某2975元、被害人龚某某2700元；
四、没收被告人徐某盗窃所用的钢筋等犯罪工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执382号之一
申请执行人：周百来，男，住安徽省无为县。
被执行人：钟志刚，男，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00973号民事判决书，向被执行人钟志刚、安徽华瓴建工集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人3000元，并向本院交纳案件执行费50元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟志刚、安徽华瓴建工集团有限公司在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年四月一日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)皖0225执382号周百来：你与被执行人钟志刚、安徽华瓴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人私下自动履行完毕。现（2015）无民一初字第00973号民事判决书已经执行完毕。特此通知审判员  文子英二〇一六年四月二日书记员  阮 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1111号
罪犯宫海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月29日作出（2010）即少刑初字第37号刑事判决，认定被告人宫海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯宫海涛减一年二个月。山东省青岛市人�检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫海涛的悔改表现，有罪犯宫海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫海涛减去有期徒一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨保�
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1776号
原告詹园园，女，1987年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蔡义云，男，1965年9月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告蔡玮，男，1990年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司,住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
主要负责人罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐琛皓，该公司员工。
原告詹园园与被告蔡义云、蔡玮、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹园园的委托诉讼代理人李先权，被告蔡义云及蔡玮的共同委托诉讼代理人孙高维、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿黄冈公司）的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹园园向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计63084.09.49元。事实和理由：2018年3月11日下午13时50分许，被告蔡义云持C1证驾驶号牌鄂Ｊ×××××小轿车由青石镇往漕河镇方向行驶，行驶至蕲阳北路玛吉斯轮胎前路段时，与行走在路边的原告詹园园发生碰撞，造成原告詹园园受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡义云负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治并经医生会诊行人流手术。后双方协商未果，现原告提起诉讼。
蔡义云辩称，1、事故的事实及责任划分无异议，2、我垫付原告费用3000元，我具有驾驶资格，该车在被告人寿黄冈公司投保，应由保险赔付，我垫付款原告应予返还。
蔡玮辩称，该车系我所有属实，该车辆在被告人寿黄冈公司投保交强险及不计免赔限额为1000000元的商业险，应由保险公司赔付。
人寿黄冈公司辩称，1、事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保交强险及商业险属实；3、原告损失请求法院依法核定；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、结婚证、房产证、营业执照，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡义云与被告蔡玮系父子关系。原告经常居住为蕲春县××镇。2018年3月11日下午13时50分许，被告蔡义云持C1证驾驶被告蔡玮所有的号牌鄂Ｊ×××××小轿车由青石镇往漕河镇方向行驶，行驶至蕲阳北路玛吉斯轮胎前路段时，与在路边行车的原告詹园园发生碰撞，造成原告詹园园受伤的交通事故。湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2018年3月26日作出蕲公交漕中认字[2018]第0311A号道路交通事故认定书，认定被告蔡义云负此事故的全部责任，原告詹园园无责任。事故发生后原告于2018年3月11日至2018年3月16日在蕲春县人民医院住院接受治疗，事故发生前原告詹园园已妊娠六周，经医师会诊对原告詹园园行人流手术，出院医嘱为：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。被告蔡玮所有的鄂Ｊ×××××小轿车在被告人寿黄冈公司投保交强险及不计免赔限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期限内。被告蔡义云垫付原告詹园园相关费用3000元。后双方协商无果，现原告提起诉讼。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告蔡义云驾驶机动车将原告撞伤，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。该事故车辆已在被告人寿黄冈公司投保了交强险和商业险，依法应先由被告人寿黄冈保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（交强险限额为：医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），超出交强险部分由被告人寿黄冈公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告蔡义云承担赔偿责任。
关于原告詹园园的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2018年道路交通事故损害赔偿标准及结合原告诉请，核定为：
1、医疗费。依据医疗费发票核定为4521.49元；
2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天并结合原告在蕲春县人民医院住院6天计算，原告的住院伙食补助费300元；
3、营养费。本院酌情认定720元；
4、误工费。根据原告医院住院6天及考虑原告因此交通事故行人流手术，误工日以36天予以计算。计算标准参照湖北省2018年居民服务业平均工资收入35214元∕年的标准，误工费3473.16元予以支持（计算方法为：35214元∕年÷365天×36天）；
5、护理费。根据原告医院住院6天及考虑原告因此交通事故行人流手术，误工日以36天予以计算。计算标准参照湖北省2018年居民服务业平均工资收入35214元∕年的标准，护理费3473.16元予以支持（计算方法为：35214元∕年÷365天×36天）；
6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定200元；
7、精神抚慰金。原告在本次交通事故发生前已妊娠六周，此次事故导致原告经医师会诊后行人流手术，亦对原告的身心造成严重损害，本院酌情支持精神抚慰金15000元。
原告詹园园的上述损失合计27687.81元，（交强险限额为：医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）上述损失未超出交强险限额，由被告人寿黄冈公司在交强险限额内赔付。被告蔡义云垫付款3000元，由原告詹园园在获得被告人寿黄冈公司赔偿后返还被告蔡义云。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起二十日内交强险限额范围内赔偿原告詹园园损失27687.81元(其中向原告詹园园支付24687.81元，向被告蔡义云支付3000元。)；
二、驳回原告詹园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为430元，减半收取计215元，由被告蔡义云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一八年六月七日
书记员 王明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01872号
申请执行人龚冬生。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人陆月英。
被执行人毛勤言。
被执行人程源。
被执行人陆月琴。
龚冬生与陆月英、毛勤言、程源、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）熟民初字第1042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陆月英、毛勤言、程源、陆月琴于本判决生效后十日内归还龚冬生借款本金人民币380万元，并支付龚冬生利息人民币548857.22元，二项合计人民币4348857.22元，（如采用转账方式支付，请汇入龚冬生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、驳回龚冬生的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币53240元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，三项诉讼费合计人民币58840元，由龚冬生负担人民币11649元，由陆月英、毛勤言、程源、陆月琴负担人民币47191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人毛勤言、陆月英所有的房屋有位于常熟市枫泾新村一区33幢×室、×室房屋二套，因上述房屋均由本院另案首封，故本案目前暂无法处置；发现被执行人程源、陆月琴所有的房屋有位于常熟市杨园镇新浜村八组程家巷×号，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陆月英名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，登记在被执行人程源名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人陆月琴名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4396048.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋、车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 温晓凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6332号
原告金世赢，男，1964年6月9日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京兵工成套设备有限公司，住所�北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦904室。
法定代表人付世勇，总经理。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
原告金世赢与被告北京兵工成套设备有限公司（以下简称兵工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世赢及其委托代理人包树良，被告兵工公司委托代理人任成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世赢诉称：2014年6月21日，兵工公司租赁我驾驶的×××吊车，用于该公司在北京市丰台区水衙沟路北侧的芭提雅酒店前该公司租赁的仓库吊装清洗设备，经办人是该公司经理于小东，该车在吊装过程中，没有照明设备，同时重量不符，起吊时不够高度，对方现场指挥强令向前提车导致钢丝绳断裂，清洗设备摔落地面。之后我的吊车被扣留至今拒不归还，期间，我多次找对方协商，双方未达成一致意见。该车每天吊装产生3600元的经营收入，被告扣留我的车至今，给我造成了极大地经济损失，故起诉至法院，请求判令被告1、返还车牌号为×××的车辆；2、赔偿因扣车给我造成的损失20万元。3、诉讼费由被告承担。
被告兵工公司辩称：该事件起因是原告把我公司的设备从运输车卸下来的过程中，由于操作不当，把设备摔坏了。双方就赔偿的金额未达成一致意见，故原告自行将车辆停放在我公司院内，该停车场是租的，并不是由我公司一家占有使用。现争诉车辆也产生了停放费用。我公司曾向原告寄送律师函，要求原告解决问题。2015年9月9日，原告再次来到我公司，我公司配合原告挪车，但原告不配合。庭审过程中，原告关于事情经过的陈述前后矛盾，我公司认为其有恶意诉讼的情况。关于原告赔偿�公司货物损失的金额已有法院生效判决确定，我公司现在同意返还车辆，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：车牌号为×××号中型专业作业车（以下简称作业车）所有人为刘鹏，实际使用人为原告。2014年6月21日，原、被告双方形成口头租赁合同关系，由原告驾驶作业车为被告吊装高压水清洗设备，同时双方口头约定，被告给付原告报酬300元。在吊装过程中发生钢丝绳断裂情况，造成设备损伤。被告单位职工书写《事情经过》一份，原告在《事情经过》上签字，并留下作业车行驶证和原告驾驶证复印件。此后，双方就赔偿数额未达成一致意见，该作业车停放在被告公司院内的停车场，车辆钥匙仍由原告保管。2014年9月10日，原告收到被告向其邮寄的《律师函》，告知原告在收到本《律师函》七日内向被告赔偿损失276342元，以及支付搁置在被�单位租用场地内的作业车的占用场地费。2014年10月16日，原告收到被告邮寄的《移走车辆告知函》，告知原告收到本函件七日内，移走被告公司租用场地内的作业车并支付相关车辆保管费用。
通过原、被告提交的照片可以看出，原告车辆停放在停车场一角，该车辆车头方向和车身左侧是墙，车尾方向和车辆右侧为停放的其他车辆，如车尾方向的车辆不配合移走，则作业车无法自行开走。
经原告申请，本院向岳各庄派出所进行查询，2014年9月17日，原告以被盗为由向岳各庄派出所报案，该案已现场解决，并无相关询问笔录。
证人宋×出庭作证，表示其帮助原告把坏的设备吊回运输车上，当时被告公司的人让原告把车开到其公司的小院里。证人程×出庭作证，表示其与原告都是开吊车的，每月能挣2.4万左右，每次干活的报酬是和雇主商量的�大概是一个班8小时800块。原告认可上述证人证言，被告对上述证人证言不予认可。证人王×出庭作证，表示事故发生后，双方协商赔偿事宜，原告主动提出把车留在被告处，没有人强迫他。被告认可上述证人证言，原告对上述证人证言不予认可。
2014年10月13日，被告公司起诉原告，要求赔偿损坏设备的相关损失。2015年6月23日我院判令原告赔偿被告经济损失30760元，负担564元诉讼费。第二中级人民法院维持本院判决结果。2014年10月23日，作业车所有人刘鹏为原告起诉被告公司要求返还车辆并赔偿因扣车造成的经济损失，法院以刘鹏不是适格原告为由裁定驳回刘鹏的诉讼请求。2015年3月10日，原告形成本诉。
2015年10月9日，经本院与原告确认，原告已将涉诉车辆取回。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）丰民初字第18244号裁定书、事情经过、律师函、移走车辆告知函、（2014）丰民初字第17403号民事判决书、（2015）二中民终字第08659号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认可双方达成口头租赁合同，由原告负责吊运货物，被告向原告支付报酬。该合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同关系确定后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。吊装事故发生后，由原告实际使用的作业车留放在被告单位。本案在审理过程中，在本院的主持下，原告已将作业车取回。关于损失一节，在事故发生后，原告并没有采取及时、有效的措施主张权利，而是采取了放任的态度，即不主动向被告要求返还车辆亦未及时请求公力救济。事发后直至2015年3月，原告才向人民法院请求救济，故其应当对损失的扩大承担责任。现就双方提交的证据，无法认定被告系强行扣车，但考虑到车辆停放的位置以及双方针对事故发生后赔偿事宜进行的交涉过程、以及自事发至今原告不能使用作业车的实际情况，可以看出被告存在一定过错。鉴于原告未能向本院提供损失计算依据，故关于原告主张因作业车被扣所造成的损失，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京兵工成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金世赢三万元；
二、驳回原告金世赢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告金世赢负担三千六百五十五元（已交纳），由被告北京兵工成套设备有限公司负担六百四十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王连荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00188号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告张艳。
原告武汉兴皇家物业管理有限公司（以下简称兴皇家公司）诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴皇家公司的委托代理人雷勇、张楠到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴皇家公司诉称：2008年6月5日，原告受武汉市皇家卓尔置业有限公司的委托开始对08经典小区提供前期物业管理服务。被告在入住后与原告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定了服务内容，收费标准及滞纳金等内容。但被告从2012年9月30日起拒不履行交纳物业费的义务，至2013年12月31日止共拖欠物业费共计1559元，原告以多种形式向被告催交，未果。请求依法判决被告支付原告物业费1559元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、监审证、物业管理服务协议、入伙手续表各1份。证明原告收费合理合法；
证据三、公告1份。证明原告对被告欠费进行了催收。
被告张艳未向法庭提供书面答辩状，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的全部证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明，被告张艳购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区08经典小区1栋1单元1305室的商品房一套。2010年6月30日，被告办理收房手续并与兴皇家公司签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：兴皇家公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按每平方米每月1.2元的标准交纳物业管理费用，自入伙通知书规定的交房日期起，开始缴纳物业管理费，交纳费用时间按一年为单位；如未按协议约定的收费标准和时间交纳费用，兴皇家公司有权要求被告补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。房屋交付后，被告认为原告未尽协议约定的物业管理服务义务，自2012年9月30日起至2013年12月31日止欠交纳物业费1559元。2014年2月25日，兴皇家公司就被告欠交物业费进行公告催收，未果。2014年3月31日，原告为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当按照协议约定履行各自义务。兴皇家公司依照协议约定为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定的期限支付物业费用。被告未按合同约定的期限交纳物业费，构成违约，应履行支付物业费的义务及承担支付违约金的民事责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳物业费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，兴皇家公司虽然在履行物业服务义务时存在瑕疵，但被告不能以此为由拒交物业费。鉴于原告在履行物业服务义务时存在瑕疵，本院酌定按应交物业费的百分之十予以减少，经核算，被告应交物业费1403.1元。兴皇家公司主张被告支付物业费1559元的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳给付原告武汉兴皇家物业管理有限公司物业费人民币1403.1元；
二、驳回原告武汉兴皇家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第71号
原告杨仁艳，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林世平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林海兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨仁艳诉被告林世平、林海兰民间借贷纠纷一案中，原告杨仁艳于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的（人民币1200000元）的范围内对被告林世平名下的坐落在福建省福州市台江区的房产进行财产保全，并提供担保人杨仁喜名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。
本院认为，申请人杨仁艳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林世平名下的坐落在福建省福州市台江区的房产；
二、查封担保人杨仁喜名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6595号
原告吴敏。
原告吴金祥。
原告顾帼英。
原告吴铮。
上述三原告委托代理人原告吴敏，身份年籍情况同上。
被告施浩。
委托代理人吴爱民。
原告吴金祥、顾帼英、吴铮、吴敏诉被告施浩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三原告之委托代理人吴敏、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金祥、顾帼英、吴铮、吴敏诉称，原告系居住于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室的居民，被告在上海市杨浦区平凉路XXX号门面开设良友便利店。2014年6月，被告因自身经营需要擅自扩建了店面招牌、灯箱。该招牌、灯箱宽度达到55厘米。由于被告的这种扩建行为导致原告作为楼上居民，无法正常晾晒衣物。且因招牌、灯箱的平台过高过宽，导致安全隐患，易被攀爬，大大增加了入室盗窃案件发生的风险。原告系古稀老人，体弱多病，安全隐患严重影响了正常生活。原告故诉至法院，要求判令被告拆除杨浦区平凉路XXX号扩建的店面招牌、灯箱，诉讼费用由被告承担。
被告施浩辩称，不同意原告诉请。被告开设的便利店是经工商登记的合法企业，店招店牌于2005年设计安装，随着时间的流逝，原来的店招店牌已陈旧龌龊。本着更好地为消费者、居民服务的经营理念，2014年6月，被告以原来店招店牌为基础并保持原来的尺寸，用全新美观的亚克力材质，替换了原来的店招店牌。替换后的店招店牌的高度在楼上建筑的地坪楼板下面，没有高于楼板，同时，与毗邻商家的店牌店招高度一致。而且，被告考虑到邻里关系和睦友好，将新店招的雨棚予以了拆除，尽被告最大的努力，方便楼上居民的衣物晾晒。被告的店招离地面高度约3.6米，不借助攀爬工具无法攀爬，也不存在安全隐患。
经审理查明，原、被告系上、下邻居。四原告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区平凉路XXX号房屋使用人，在该房屋开设良友便利特许加盟店。原便利店店面招牌未超出楼上居民房屋的阳台外沿。2014年6月，被告扩建了店面招牌，安装了灯箱。店面招牌、灯箱的南面、西面厚度均超出楼上房屋阳台外沿约50厘米左右；店面招牌、灯箱东西宽度超出了店堂门面的宽度。原告认为上述扩建后的店牌、灯箱对原告的日常生活、安全造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，被告自行进行了整改，拆除了店面招牌、灯箱上的雨棚。目前店面招牌、灯箱南面、西面厚度超出楼上房屋阳台外沿约35厘米左右。
被告为证明其店招符合技术规范，提供了《上海市户外招牌设置技术规范SR9-2009》。其中5.1.2条规定：“……户外招牌宽度宜与所属单位出入口的宽度一致，最大宽度不超过所属单位的整个店堂门面的宽度。”
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告对店面招牌进行扩建，对原告造成日常生活、安全妨碍。而且，该店面招牌东西宽度超出其自行提供的技术规范标准，原告现要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告施浩应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区平凉路XXX号房屋的店面招牌、灯箱。
本案案件受理费人民币50元，由被告施浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）济行监字第68号
孙登福：
你因与被申请人济南市住房保障和房产管理局、原审第三人孙登泉、原审第三人孙瑞琳房屋行政登记纠纷一案，不服本院作出的（2013）济行终字第25号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。你请求撤销济房权证历字第0060**号房屋所有权证，济南市住房保障和房产管理局于2001年1月16日针对你的申请出具过复函。该复函载明：“1998年12月，孙登泉持有关材料到房管部门申请办理坐落于历下区甸柳小区8区6号楼6单元604室的房屋产权调换登记手续，领取了济房权证历字第0060**号房屋所有权证”。故你应于2001年1月16日就已经知道济南市住房保障和房产管理局为孙登泉办理了济房权证历字第0060**号房屋所有权登记，你应当在知道该房屋登记行为内容之日起2年内依法向人民法院提起行政诉讼，而你提起诉讼的时间是2012年。原审法院据此裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00178号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初264号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人石俊，男，1971年6月26日生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业。1992年7月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2001年2月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2015年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月26日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]224号起诉书指控被告人石俊犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月28日晚上22时许，被告人石俊在兰州西固区电厂二区家属院门口散步，遇见无业人员瞿某某，瞿某某问石俊有没有毒品，石俊说身上正好有吸剩下的一小包，于是石俊向瞿某某贩卖了价值100元的毒品，交易完成后二人被公安人员当场抓获。从石俊身上缴获毒资100元，从瞿某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.01克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人石俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石俊在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]298号理化检验鉴定意见书、证人瞿某某的证言、被告人石俊的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石俊曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人石俊归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO金色直板手机一部、违法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2288号
原告谢义周，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市石山塘角头石灰厂，经营场所鄂州市西山街办塘角头村四组。
经营者徐祖犬，男，1951年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告谢义周诉被告鄂州市石山塘角头石灰厂买卖合同纠纷一案中，原告谢义周于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢义周的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢义周撤回起诉。
案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，由原告谢义周承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月六日
书记员 ：熊杜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初109号
原告石某，农民。
被告马某，农民。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告石某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿马盎然，现年13岁一直随我一起生活。我系再婚。我与被告结婚后，被告对我实施家庭暴力，我们于2003年开始分居生活。2012年12月11日我向贵院起诉离婚，但贵院判决不准离婚。现我再次向贵院提出起诉，请求依法判决我和被告离婚，婚生女儿马盎然随我一起生活，被告依法给付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚生女儿马盎然于2002年3月23日出生，现随原告一起生活。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2013）抚民一初字第2081号民事判决书，判决不准原告石某与被告马某离婚。现原、被告仍未和好。
另查明，经本院向原、被告女儿马盎然调查，在原、被告离婚后，马盎然愿随原告石某一起生活。
再查明，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2013）抚民一初字第2081号民事判决书及本院对马盎然的调查笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2013）抚民一初字第2081号民事判决书后，原告石某与被告马某夫妻关系仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿马盎然现随原告一起生活，且马盎然愿随原告一起生活，为了马盎然的健康成长，在原、被告离婚后，马盎然仍随原告一起生活为宜。被告马某作为不直接抚养子女一方，应负担马盎然抚养费的一部分或大部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告马某离婚。
二、婚生女儿马盎然随原告石某一起生活，被告马某从2016年1月起，每年3月1日前给付马盎然当年抚养费4125元，至马盎然独立生活之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵 冲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02791号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告柳秀珍，女，65岁，1950年1月3日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告柳秀珍不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第107号
罪犯陈才谋，男，1982年11月7日出生，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人陈才谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈才谋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才谋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00751号
罪犯田某。
重庆市长寿区人民法院于2013年12月11日作出（2013）长法刑初字第00439号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00731-1号
申请执行人杜学祥，男性，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00065号民事判决书，受理杜学祥申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币67691元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第82号
原告奚宝。身份证
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告奚宝被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案中，原告奚宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告奚宝负担。
审判员 靳 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张立卫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更144号
罪犯马国英，男，1975年7月12日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）粤高法刑四复字第23号刑事裁定书，认定该犯犯制造毒品罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分427分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国英减刑二年（刑期自2013年12月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍