山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第249号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张瑞刚（曾用名张松），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月18日被合肥铁路公安抓获并于次日羁押于阜阳市看守所，同年4月23日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张瑞刚犯合同诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人张瑞刚及其辩护人刘振礼、曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年6月30日，被告人张瑞刚向被害人李某某承揽了东营万泰新型建材有限公司的钢结构厂房工程，双方约定合同金额240万元，工期53天，钢构件须在2012年7月20日进场，同年8月18日安装完毕。2012年7月3日，张瑞刚与山东省博兴县鑫艺源钢结构有限公司签订200万元的购货合同，后以该合同要求李某某付款，李某某于2012年7月5日、8月24日、8月30日共支付42万元。2012年7月20日，张瑞刚又与山东省博兴县鑫源钢结构有限公司签订20万元的购货合同，后该公司业务员王某某要求张瑞刚付尾款29600元，张瑞刚拒不支付，王某某又与李某某联系，由李某某支付后，王某某将货发到工地。李某某得知张瑞刚只订购了20万元货后，找到王某某，发现：王某某并非山东省博兴县鑫艺源钢结构有限公司的经理，而是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司的业务员，张瑞刚所提供的200万元购货合同没履行，实际仅签订了20万元的购货合同，只支付定金5万元、货款13万元，且王某某所说的“公司会计”王某甲的账户实际是张瑞刚妻子的账户，李某某所付20万元实际转给了张瑞刚，是张瑞刚授意他这么做的。最终导致李某某违约，与东营万泰新型建材有限公司的合同被解除，并被追究违约责任。李某某所付42万元除18万元用于购进钢构件，剩余24万元被张瑞刚挪作他用，经李某某等人多次催要，张瑞刚拒不归还，后张瑞刚逃匿至外地。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人张瑞刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人张瑞刚在庭审中辩称，其主观上没有非法占有的目的，李某某付款不及时，导致其无法继续履行合同。
被告人张瑞刚的辩护人提出如下辩护意见，被告人张瑞刚主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗行为，公诉机关指控的被告人犯合同诈骗罪的事实不清，本案系经济纠纷，而非合同诈骗。
经审理查明，2012年6月30日，被告人张瑞刚向被害人李某某承揽了东营万泰新型建材有限公司的钢结构厂房工程，双方约定合同金额240万元，工期53天，钢构件须在2012年7月20日进场，同年8月18日安装完毕。2012年7月3日，张瑞刚与山东省博兴县鑫艺源钢结构有限公司签订200万元的购货合同，后以该合同要求李某某付款，李某某于2012年7月5日、8月24日、8月30日共支付42万元。2012年7月20日，张瑞刚又与山东省博兴县鑫源钢结构有限公司签订20万元的购货合同，后该公司业务员王某某要求张瑞刚付尾款29600元，张瑞刚拒不支付，王某某又与李某某联系，由李某某支付后，王永刚将货发到工地。李某某得知张瑞刚只订购了20万元货后，找到王某某，发现王某某并非山东省博兴县鑫艺源钢结构有限公司的经理，而是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司的业务员，张瑞刚所提供的200万元购货合同没履行，实际仅签订了20万元的购货合同，只支付定金5万元、货款13万元，且所谓的“山东省博兴县鑫艺源钢结构有限公司会计”王某甲的账户实际是张瑞刚妻子的账户，李某某所付20万元实际转给了张瑞刚，李某某所付42万元除18万元用于购进钢构件和向张某甲支付的2.51万元工人工资等费用，剩余21.49万元被张瑞刚挪作他用，经李某某等人多次催要，张瑞刚拒不归还，后张瑞刚逃匿至外地。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人白某某的证言证实：其将本案所涉钢结构工程通过聂某某介绍给张瑞刚，后在李某某授意下，其与聂某某、李某某去德州找到张瑞刚以及张瑞刚答应继续施工的经过；
2、证人聂某某的证言证实：其在与李某某、白某某去夏津找张瑞刚时，张瑞刚坚称将货款支付鑫艺源公司，且答应李某某尽快回工地重新施工的经过；
3、证人王某某的证言证实：张瑞刚以张松的名义与山东博兴鑫源钢结构有限公司于2012年7月20日签订购销合同，金额20万元。张松共支付货款18万元，李某某交款29600元，以及张瑞刚要求让其跟李某某说王某甲是公司会计经过；
4、证人卢某某的证言证实：2012年7月3日，其公司和张瑞刚签署钢构建材购销合同，交货时间为2012年7月3日至2012年7月20日，张瑞刚在合同上写的甲方是张松施工队，合同总价款是200万元，首付定金是70万元，后来张瑞刚没有交预付款，经多次催款，张瑞刚对其说工程不做了的经过；
5、证人张某甲的证言证实：其和张瑞刚承揽了东营万泰新型建材有限公司的钢结构厂房工程，其负责包清工，不垫资，只负责招工人、带工人干活，在施工过程中，因原料不进场没活和拖欠工资其和工人离开工地，以及张瑞刚一共付给其25100元的经过；
6、被害人李某某的陈述证实：经人介绍其与张瑞刚签订钢结构施工协议后对其实施诈骗的经过；
7、被告人张瑞刚的供述证实：其和李某某、鑫艺源公司、鑫源公司合同的签署和履行情况；李某某向其付款过程以及资金使用情况；其在签署合同时使用名为张松，其之所以没有一次性购买全部钢构建材是因为想分段完成工程，工程退场后，其于2013年前往安徽省合肥市，期间更换手机号码，致使李某某等人无法与其联系的经过；
8、建设工程施工合同证实：2012年6月27日，东营万泰新型建材有限公司与泰安市同创建筑安装公司签署施工合同的情况；
9、李某某与张瑞刚签订的协议书证实：2012年6月30日，李某某和张瑞刚签订协议书的情况；
10、民警在李某某处提取钢构建材购销合同两份证实：（1）2012年7月3日，张瑞刚与鑫艺源公司签署钢构建材购销合同，交货时间为2012年7月3日至2012年7月20日，合同总价款是200万元，首付定金是70万元；
（2）2012年7月20日，张瑞刚与鑫源公司签订钢构建材购销合同，加工日期是2012年7月25日，工期约15天，合同金额20万元；
11、收款收据复印件、名片及钢结构采购合同证实：山东省博兴县鑫源钢结构有限公司王某某与张瑞刚签订的20万元钢结构采购合同，张瑞刚分别于2012年7月20日、8月30日向鑫源公司付款5万元、13万元，共计18万元，李某某于2012年9月4日向鑫源公司付款2.96万元；
12、现金日记账明细、鑫源钢结构有限公司发货单、情况汇报及欠工人工资证明证实：张某甲提交的其2012年6月6日至8月31日的现金日记流水账及2012年8月23日鑫源钢结构有限公司发钢柱、垫板及张瑞刚支付部分工人工资的情况；
13、公安机关在中国农业银行泰安分行处提取的借记卡账户查询明细证实：李某某向张瑞刚、王某甲账户内汇款及款项支取的情况；
14、李某某提供的张瑞刚发给其的短信照片证实：张某甲、张瑞刚及其母亲发给李某某的短信内容的情况；
15、户籍证明证实：被告人张瑞刚年龄及身份情况；
16、受案登记表证实：该案系被害人李某某报案的情况；
17、查获经过、在逃被告人移交证及羁押证明书证实：2014年4月18日23时许，合肥铁路公安处乘警在K1110次列车硬座车厢巡视时，发现被告人张瑞刚形迹可疑遂对其进行盘问，经网上比对，被告人张瑞刚系公安部网上在逃犯，遂将其抓获，并于2014年4月19日羁押于阜阳市看守所。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑞刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。但指控的数额有误，经查明，被告人张瑞刚向张某甲支付施工工人工资等费用25100元，该款应从犯罪数额中扣除。被告人张瑞刚及辩护人关于其主观上没有非法占有的目的，其行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。本院认为，被告人张瑞刚主观上有非法占有他人财物的故意，客观上收受对方当事人给付的预付货款后逃匿，实施了利用经济合同诈骗对方当事人财物的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因此，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与本案事实及相关证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十九日起至二O二O年四月十八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张瑞刚退赔被害人李某某经济损失214900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓敏