四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第123号
原告秦建林，女，汉族，
委托代理人冯雪峰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告吴青松，男，汉族，
被告杨波，男，汉族，
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚、范光明，该公司员工。
原告秦建林诉被告吴青松、杨波、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年1月22日，公开开庭进行了审理。原告秦建林及其委托代理人冯雪峰，被告吴青松以及被告�充永安财保的委托代理人李刚、范光明到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦建林诉称，2013年7月7日20时30分许，被告吴青松驾驶属被告杨波所有的川RJ59**号小型轿车，由嘉陵区长城路左转弯向南虹路行驶。当车行至人行斑马线时，与原告秦建林驾驶的电动车相撞，造成原告秦建林受伤和两车受损的道路交通事故。次日，南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告吴青松负本次交通事故的全部责任，原告秦建林无责任。事发后，原告秦建林经送南充市中心医院住院治疗，于2013年9月3日出院。2013年10月28日，南充通正司法鉴定中心针对原告秦建林的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理时限及人数、误工时限作出了司法鉴定意见书。同时，川RJ59**号小型�车投保的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业险的承保公司是被告南充永安财保。为此，请求法院判令：一、由被告吴青松、杨波赔偿原告秦建林的医疗费76000.00元（其中，被告吴青松垫付28000.00元）、续医费和康复费14500.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费2370.00元【30.00元／天×（59天＋20天）】、误工费20565.00元（35873.00元／年÷12个月÷21.75天×150天）、护理费6320.00元【80.00元／天×（59天＋20天）】、交通费1500.00元、残疾赔偿金150948.70元【其中，原告秦建林的残疾赔偿金81228.00元（20307.00元／年×20年×20％），原告秦建林之父秦发万的被扶养人生活费23014.60元（20307.00元／年×17年×20％÷3）、原告秦建林之母左春芳的被扶养人生活费24368.40元（20307.00元／年×18年×20％÷3）、原告秦建林之女袁秀和之子袁伟力的被扶养人生活费22337.70元（20307.00元／年×11年×20％÷2）】、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2500.00元，合计286703.70元。二、由被告南充永安财保在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿原告秦建林的精神损害抚慰金10000.00元并在交强险和三者险范围内直接向原告秦建林承担赔偿款项的支付责任。
原告秦建林为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告秦建林的“居民身份证”和原告秦建林及其父母、子女的“常住人口登记卡”复印件各1份，南充市嘉陵区李渡镇某某村民委员会和南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所共同出具的“证明”1份，四川省南充市某某中学和南充市某某小学分别出具的“证明”各1份，南充市某某有限公司香洲郡物业服务中心出具的“证明”1份，被告吴青松、杨波的“居民身份证”复印件各1份。二、交警三大队于2013年7月8日出具的“道路交通事故认定书”1份。三、南�市中心医院出具的姓名为秦建林的“住院病人出院病情证明书”1份，“住院病历”复印件39页，“住院费用结算票据”1张计金额74928.09元，“门诊票据”7张计金额1144.70元，“病人费用明细清单”复印件8页。四、南充通正司法鉴定中心于2013年10月28日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2013）临鉴字第2471号】”1份和鉴定费发票1张计金额2500.00元。五、交通费票据150张计金额1500.00元。
被告吴青松辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、我是借用被告杨波所有的川RJ59**号小型轿车驾驶，该车向被告南充永安财保投保了交强险和商业险。三、原告秦建林住院治伤期间，我垫付了医疗费20000.00元，被告南充永安财保垫付了医疗费8000.00元。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告吴青松为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、被告吴青松的“驾驶证”和川RJ59**号小型轿车的“行驶证”复印件及其投保的“交强险保险单（正本）”、“机动车保险单（正本）”各1份。二、袁昌谷收到被告吴青松支付的现金1000.00元和住院预交款收据5张计金额19000.00元后，分别出具的“收条”各1张。
被告南充永安财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、原告秦建林的医疗费应按医保的规定扣除自费药并建议按25%的比例予以扣除。同时，我公司垫付的医疗费8000.00元，应予抵扣。三、对原告秦建林所评定的伤残等级无异议，但其请求赔偿的康复费不应支持。同时，原告秦建林的父母系失地农民，每月领取了基本生活费，因此，其被扶养人生活费不应支持。四、原告秦建林请求赔偿的营养费2000.00元过高，认可1000.00元，误工费应按75天计算，最长计算至定残日前一天，护理时间予以认可，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金认可一个伤残等级3000.00元。五、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告南充永安财保为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“交强险保险单（抄件）”和“保单抄件”各1份。
被告杨波既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月7日20时30分许，被告吴青松驾驶借被告杨波所有的川RJ59**号小型轿车，由嘉陵区长城路左转弯向南虹路行驶。当车行至人行横道线，遇原告秦建林驾驶电动车由人行横道横过道路时两车相撞，造成原告秦建林受伤和两车受损的道路交通事故。事发后，原告秦建林经送南充市中心医院住院治疗58天，用去医疗费74928.09元，加上门诊检查治疗用去的医疗费1144.70元，合计76072.79元（此款被告吴青松支付20000.00元，被告南充永安财保支付8000.00元），并被诊断为：右�骨平台粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤；出院医嘱：门诊随访，休息3月，骨折愈合后取内固定物。2013年7月8日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告吴青松负本次交通事故的全部责任。2013年10月10日，原告秦建林委托南充通正司法鉴定中心对其的伤残等级、续医费和康复费、营养时限（营养费）、护理时限及护理人数和误工时限进行鉴定，用去鉴定费2500.00元。2013年10月28日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2013）临鉴字第2471号】”，结论为：1、原告秦建林右下肢损伤，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为九级伤残；2、续医费和康复费计14500.00元；3、营养时限（营养费）酌定2000.00元；4、住院治疗期间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定器期间每天给予1人护理，计算20�；5、误工时限酌定为150天（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，被告吴青松认可上述鉴定意见；被告南充永安财保对原告秦建林所评定的伤残等级、护理时限和取内固定器费用7000.00元予以认可，但对鉴定的康复费和营养费以及误工时限提出异议；同时，原告秦建林和被告吴青松以及被告南充永安财保协商确定：原告秦建林的医疗费按16％的比例扣除自负药部分。庭审后，原告秦建林自愿放弃康复费的赔偿请求，只要求赔偿后续治疗费7000.00元。此外，2012年12月25日，被告杨波将其所有的川RJ59**号小型轿车，向被告南充永安财保投保了交强险和限额为300000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，其中，交强险的保险期间为自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止；第三者责任险的保险期间为自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。
另查明，原告秦建林婚后，生育�女袁某某（生于1998年2月25日，属城镇居民，系南充市某某中学2013级4班学生）和一子袁伟力（生于2003年10月2日，属城镇居民，系南充市某某小学四年级二班学生）。秦发万（男，生于1950年4月14日，属城镇居民）与左春芳（女，生于1951年3月12日，属城镇居民）婚后生育了包括原告秦建林在内共三个子女。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告秦建林要求被告南充永安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告秦建林和被告吴青松以及被告南充永安财保对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对交警三大队作出的、由被告吴青松负本�交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告吴青松负责赔偿。因被告杨波将其所有的川RJ59**号小型轿车，借给有驾驶资质的被告吴青松驾驶，不存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨波不应对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。同时，因被告杨波将其所有的川RJ59**号小型轿车，向被告南充永安财保投保了限额为300000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告吴青松负责赔偿的部分，减去扣除的16％的医疗费和鉴定费以后的部分，由被告南充永安财保在其承保的第三者责任险限额内负责赔偿。
三、由于被告吴青松和被告南充永安财保对原告秦建林的伤残等级无异议，因此，�据四川省2012年度有关统计数据，原告秦建林请求赔偿的残疾赔偿金为132899.67元【其中，原告秦建林的残疾赔偿金81228.00元（20307.00元／年×20年×20％），原告秦建林之父秦发万的被扶养人生活费17056.67元（15050.00元／年×17年×20％÷3）、原告秦建林之母左春芳的被扶养人生活费18060.00元（15050.00元／年×18年×20％÷3）、原告秦建林之女袁秀的被扶养人生活费4515.00元（15050.00元／年×3年×20％÷2）、原告秦建林之子袁伟力的被扶养人生活费12040.00元（15050.00元／年×8年×20％÷2）】。
四、原告秦建林因本次交通事故受伤住院治疗了58天，虽遵医嘱出院后需休息3个月，但因其于2013年10月28日被评定为九级伤残，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款的规定，原告秦建林的误工时间计算至定残日前一天为113天。因原告秦建林既未提供证据证明其系固定收入人员，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定，参照四川省2012年度有关统计数据，本院酌定原告秦建林的误工费为11105.89元（35873.00元／年÷365×113天）。
五、原告秦建林因本次交通事故受伤住院治疗，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其营养费为2000.00元。被告南充永安财保认可原告秦建林的护理时间并认为营养费偏高，但对此既未申请重新鉴定，也未提供证据支持其主张成立。因此，本院采信上述鉴定意见，并确定原告秦建林的营养费为2000.00元，护理费为6240.00元（80.00元／天×78天）。
六、原告秦建林因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费1500.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为600.00元。
七、原告秦建林因本次交通事故受伤致残并被评定为九级伤残，给其造成了一定的精神损害。因此，原告秦建林要求赔偿精神损害抚慰金10000.00元并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告秦建林受伤致残而造成的损失为：原告秦建林的医疗费76072.79元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费1740.00元（30.00元／天×58天）、营养费2000.00元、误工费11105.89元、护理费6240.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金132899.67元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2500.00元，合计250158.35元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为160845.56元，超过了110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额86812.79元，减去扣除的16％的医疗费计12171.65元（76072.79元×16％）后为74641.14元（86812.79元-76072.79元×16％），虽超过了10000.00元的赔偿限额，但因被告南充永安财保已在原告秦建林住院治伤期间垫付了医疗费8000.00元，履行了在交强险医疗费用赔偿限额内的部分赔偿义务。因此，被告南充永安财保只应再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦建林的医疗费用2000.00元。根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定和相关规定，被告南充永安财保应在交强险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告秦建林的精神损害抚慰金10000.00元并赔偿原告秦建林的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计100000.00元，合计110000.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告秦建林的医疗费用2000.00元，以上共计112000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告秦建林请求赔偿的超过交强险伤残赔偿限额部分的50845.56元和超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的64641.14元（74641.14元-10000.00元），合计115486.70元，由被告南充永安财保负责赔偿。扣除的16％的医疗费计12171.65元，加上鉴定费2500.00元，合计14671.65元，由被告吴青松负责赔偿（此款未扣除被告吴青松支付的医疗费20000.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动�使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“�神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告秦建林的精神损害抚慰金10000.00元并赔偿原告秦建林的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计100000.00元，合计110000.00元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告秦建林的医疗费用2000.00元，以上共计112000.00元。
二、原告秦建林请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额部分的50845.56元和超过机动车交通事故责任�制保险医疗费用赔偿限额部分中的64641.14元，合计115486.70元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责赔偿。扣除的16％的医疗费计12171.65元，加上鉴定费2500.00元，合计14671.65元，由被告吴青松负责赔偿（此款未扣除被告吴青松支付的医疗费20000.00元）。
上述款项，限被告吴青松和被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告秦建林要求被告杨波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2529.00元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充
市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年二月十九日
书记员 易凌寒