wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8810号
上诉人（原审原告）郭振，男，汉族，1952年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人郭振因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初55558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭振诉称：一、2010年4月27日，根据《郑州市河医立交西南角旧城改造项目拆迁补偿安置方案》，双方签订了《拆迁住宅房产调换安置补偿安置协议》一份。郭振于协议期限内搬出拆迁住宅。双方协议第四条明确约定：临时过渡期限30个月，自2010年6月22日至2012年12月22日止，2013年4月24日二七区政府项目部让郭振选择了3号楼西单元31层西南号，建筑面积105平方米住房一套，但二七区政府2015年7月才通知原先安置高度民主建好，距双方协议约定已延期近3年。郭振到安置房现场后发现安置房有以下种种不符合国家建筑规范之处：1、走廊宽度仅为1.13米，而国家规定应不少于1.2米；2、两部电梯均为10人电梯，而国家规定应为13人电梯；3、电梯候梯厅有部分宽度仅有1.3米，而国家规定应不少于1.5米；4、郭振进楼要转五个弯才能进候梯厅，昏暗无关，从单元门到候梯厅有15米之远，而国家规定是“客梯位置宜在主入口明显易找到位置；5、各层防火门开启遮挡电梯门近半等等。而小区内其他几栋楼均是14人电梯、候梯厅在主入口紧临之处，明亮又易找；同一楼的3单元也是两部14人电梯，明显不公平。依照双方协议和《合同法》的规定，二七区政府应承担给郭振提供合格回迁安置房的责任。二、双方协议约定过渡期至2012年12月22日，二七区政府至今未提供合格的安置房，已延期3年多，严重损害了郭振的利益。二七区政府应当按照拆迁补偿方案和郑州市的相关文件和法律规定，向郭振收取拆迁安置房多出面积的价款，而不是自己任意定价。三、二七区政府违反了协议的约定，应当赔偿给郭振造成的损失。请求判令：一、二七区政府依约给郭振在该区提供符合国家建筑标准规范的拆迁安置房（105平方米）一套；二、二七区政府应依照法律、政府拆迁补偿安置方案及政府相关文件夹按规定按收取郭振拆迁安置房多出面积的价款（3600元／㎡）；三、二七区政府承担延期交房给郭振造成的损失（4万元），并由二七区政府承担本案诉讼费用。
原审法院认为：民事诉讼必须符合人民法院受理的范围。郭振认为二七区政府（行政机关）未依法且超额完成按照缩写履行房地产征收补偿协议，由此而提起的诉讼不属于民事诉讼案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，原审法院裁定：驳回郭振的起诉。案件受理费10元，退还郭振。
郭振不服一审裁定向本院上诉称：双方签订有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议书，而二七区政府未提供合格回迁安置房。一审法院认定双方为房屋征收补偿纠纷是错误的。按照民事诉讼法和最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，……仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此双方之间的纠纷属民事法律关系，因此一审裁定适用法律错误。且在二七区法院的正确引导下，郭振因本纠纷提起的行政诉讼已被驳回。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
二七区政府答辩称：请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明：一、2010年4月27日，郭振与二七区政府签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，约定郭振原承租的位于建设东路45号楼4单元4层附51号的房产，因二七区政府建设项目须进行拆除，二七区政府给郭振原区域安置房位于3号楼西单元31层西南号、建筑面积105平方米。过渡期为2010年6月22日至2012年12月22日等。
后郭振认为安置房存在诉状中存在的五种问题等，而提起了民事诉讼，要求二七区政府提供合格的安置房并赔偿损失。
二、郭振于2015年12月23日以同一事实和理由，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求二七区政府提供符合国家建筑标准的安置住房一套并承担诉讼费用。二七区政府在该案中答辩称：本案应当是民事案件的受理范围；郭振所诉不符合客观实际；二七区政府不存在未履行法定职责的情形。郑州铁路运输中级法院认为：最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。郭振与二七区人民政府签订了拆迁补偿安置协议，现郭振认为二七区政府向其交付的安置房不各个领域国家建筑标准，是因房屋安置问题的争议，双方已构成民事法律关系，应按民事纠纷处理，不属于行政案件爱案范围。郑州铁路运输中级法院于2016年4月25日作出（2015）郑铁中行初字第491号行政裁定书，驳回郭振的起诉。该裁定已生效。郭振称正在申请再审中。
三、二七区政府在本案中认为：郭振所称的房屋存在的五个问题或已经解决或不存在；行政诉讼中，法官进行了现场勘验，郭振也到现场了。二七区政府认为提供的房屋完全符合国家标准。差价有补偿方案。
四、本次诉讼中，郭振认可房屋已经交付了，但需要补差价。房屋质量不合格，所有提起了诉讼。
本院认为：郭振与二七区政府签订有安置补偿协议，现双方就房屋的质量是否符合国家标准存在争议，且郭振已经实际接收了房屋，只是需要补差价款。同时郭振已经提起了行政诉讼且已被驳回，在此情况下，若民事案件再不予受理，郭振将无法通过诉讼行使自己的权利。因此，该情况符合最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的情形，本案应当属于民事案件的受理范围，不应当驳回郭振的起诉。一审裁定驳回郭振的起诉不当，应当对郭振的起诉进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初55558号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01006号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，职工。被告人严某曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月14日经常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2015年8月5日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，从常熟市梅李镇“胖胖饭店”出发，行驶至梅李镇胜法路处时遇到民警设卡检查，被告人严某冲卡逃逸，后在梅李镇银塘四区被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，从常熟市梅李镇“胖胖饭店”出发，行驶至梅李镇胜法路处时遇到民警设卡检查，被告人严某冲卡逃逸，后在梅李镇银塘四区被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人严某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人沈某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人严某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十月十九日
书记员 李浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初78号
原告河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人李久立，经理。
委托代理人刘高卓，河南金学苑律师事务所律师。
被告汤阴县金稷粮业有限公司，住所地：河南省汤阴县北环路中段（韩庄）。
法定代表人马海泉，董事长。
被告汤阴县德源畜牧业发展有限公司，住所地：河南省汤阴县瓦岗大寒泉村。
法定代表人邱俊伟，总经理。
被告李军，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省。
被告邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省。
被告张开勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省。
被告马海泉，男，1967年7月5日出生，汉族，汤阴县金稷粮业有限公司职员，住河南省。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告汤阴县金稷粮业有限公司、汤阴县德源畜牧业发展有限公司、李军、邱俊伟、张开勤、马海泉追偿权纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南银信投资担保有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南银信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8916元，由原告河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔浩楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执141号
申请执行人：刘世琪，男，汉族，1939年12月13日出生，住奎屯市。
被执行人：刘连印，男，汉族，1960年12月5日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘世琪与被执行人刘连印房屋租赁合同纠纷一案。执行标的2894.92元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款2950元交纳本院，本院支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王素秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1647号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告张臻。
被告陆倩倩。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
本院于2014年10月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告张臻、陆倩倩、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起�，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹融荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第491号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年8月16日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，户籍地址：湖南省蓝山县。因贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日21时许，被告人廖某与购毒人李某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区拱北夏湾泰成酒店625房内，以人民币400元的价格向李某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从李某处缴获白色晶体物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.08克），从被告人廖某处缴获毒资人民币400元及供犯罪用的苹果4S手机一部。
另查明，被告人廖某因贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局香洲分局禁毒大队出具的办案情况说明，本院（2011）香刑初字第481号、（2012）珠香法刑初字第1036号刑事判决书，珠公司化鉴字（2013）1834号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年三月十日
书记员 陈 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4738号
原告：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋8-11号，统一社会信用代码91500104681488872U。
法定代表人：覃祥华，总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。
被告：重庆商社启迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区华园路一巷1号2幢第1层（渝鲁大道1007号）至第2层（渝鲁大道1005号），统一社会信用代码915000006992556710。
法定代表人：刘永庆。
本院在审理原告重庆汉朗广告策划有限责任公司与被告重庆商社启迪汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆汉朗广告策划有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉朗广告策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆汉朗广告策划有限责任公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年四月十一日
书记员 阳婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00619号
原告侯桂平，女，汉族，1962年11月10日生，住泌阳县
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告候留周，男，汉族，1966年11月24日生，住长葛市
原告侯桂平因与被告候留周债权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯桂平及其委托代理人许文生、被告候留周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款共计63910元。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金63910元及利息，诉讼费由被告承担。
被告候留周辩称：原告所述款项属实，但其暂时没有能力偿还，等有能力偿还时一定积极偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条明细一份，证明至2013年1月9日被告累计欠原告借款和货款共计63910元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告之弟，截止2013年1月9日被告累计欠原告借款和货款共计63910元，并为原告出具欠款明细一份，其内容为“2012年2月份平借给周钱200元、借给周2000、借给周机械一台又700、借给周500元定金转5000、元定金小叶1800平借给周钱10000平荐厂庆胜启动器93台×470﹦13710.侯留周2013.元.9号记：63910元”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为：被告欠原告63910元至今未还，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，该表示系原告对已权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告候留周于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯桂平借款本金63910元。
本案受理费1300元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方艳贞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00287号
原告：李某乙，男，1982年11月18日生，汉族，住霍山县。
被告：田某，女，1989年8月1日生，汉族，住址同原告。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案。本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告于2009年9月11日在霍山县民政局登记结婚，婚后2009年12月13日生育一女，取名李某乙，一直跟随原告在原告父母家生活。原告与被告经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异经常发生争吵，夫妻感情一般，特别是2012年被告外出浙江，并在浙江与他人同居，后至今未归，也没有回来看望小孩。原告认为被告的婚外情行为及对家庭没有责任心行为，导致双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
田某未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告田某2009年经人介绍相识，2009年9月11日在霍山县民政局登记结婚。同年12月13日两人生育一女，取名李某乙，现随原告父母生活。2011年正月两人外出务工，期间因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。2012年正月被告回到家中欲与原告离婚未果后，再次外出，至今未归。
上述事实有原告的当庭陈述、证明、结婚证、户口薄在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告因家庭琐事发生争吵及被告婚后随他人出走的行为，致使夫妻双方在感情上产生了一定隔阂。而后2012年正月被告回到家中欲与原告离婚，未果后再次外出至今未归已达两年以上，可视为夫妻双方感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告应承担抚养费至双方婚生女独立生活止，抚养费本院酌定每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告田某离婚。
二、双方婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告田某每月给付抚养费400元至李某乙独立生活止
案件受理费200元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00073号
申请执行人陶民财，又名陶民民，男，汉族，农民。
被执行人周少林，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：蓝田县45号。
负责人刘茜，该公司经理。
本院在执行陶民财与周少林、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年七月十日
书 记 员 李 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1007号
申请执行人冒兴宏。
被执行人季水平。
申请执行人冒兴宏与被执行人季水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，案件受理费50元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人季水平去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4037号
原告李某某，女，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人，王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月十八日
书记员 宋笑天
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第776号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告徐勇。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6879号
原告：尹延朝，男，1994年8月15日出生，汉族。
被告：樊利鹏，男，1992年6月19日出生，汉族。
原告尹延朝与被告樊利鹏侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案,2016年11月14日,尹延朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹延朝撤诉处理。
案件受理费205元,减半收取102.5元,由原告尹延朝负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱银平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初7号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，驾驶员。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2473号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江某于2015年7月17日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿江阴市临港街道某某路由西向东行驶至某某村委地段时，撞到沿道路南侧由东向西步行的行人张某，造成被害人张某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人江某负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人江某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.41mg乙醇/ml血液。
另查明：案发后，被告人江某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币2300元。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接处警信息、驾驶人信息查询结果单、江阴市公安局出具的电话调查记录等书证，证人郑某、徐某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06851号
原告王胜荣，女，1961年1月7日出生。
委托代理人赵超凡（王胜荣之女）。
被告刘桂金，女，1949年5月30日出生。
委托代理人赵长格（刘桂金之女）。
原告王胜荣与被告刘桂金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜荣及其委托代理人赵超凡与被告刘桂金及其委托代理人赵长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜荣诉称：我与刘桂金系东西邻居，我家居东，2015年4月8日下午，我家建房挖磉基时，刘桂金躺靠在钩机前面的土坡上予以阻拦。我与之理论，让其有事找大队。在理论过程中，刘桂金突然上前拽住我的头发，用手将我头部按住，并用力猛打我的身体，致我受伤。受伤后我至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断我的伤情为“头外伤后反应、全身多处软组织损伤”。我遭受的经济损失至今未获赔偿，故我起诉至法院，要求刘桂金赔偿我医疗费5580.72元、营养费1020元、护理费8500元、误工费1530元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计22130.72元。
被告刘桂金辩称：王胜荣陈述不属实。王胜荣家挖磉基建房的地方系属于我家的。当时，我就坐在钩机上不让其施工，王胜荣召集亲戚过来打我，十几人按住我，王胜荣往我身上扔土。后我儿子来了，他们家人又打我儿子。我没有动手，也没有还手，故我不同意王胜荣的诉讼请求。
经审理查明：王胜荣与刘桂金系同村村民。2015年4月8日14时许，王胜荣家在其自北京市平谷区大兴庄镇西柏店村村民委员会处购买的该村的一处宅基地上建房施工，刘桂金至王胜荣家的建房施工地，坐在现场不让其施工，后刘桂金与王胜荣发生口角，继而发生肢体接触。在此过程中，王胜荣受伤。当日，王胜荣至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为“头外伤后反应、全身多处软组织损伤”。住院17天，期间，王胜荣支付医疗费共计5580.72元。为此，王胜荣诉至本院。
经本院核实，王胜荣的经济损失为：医疗费5580.72元、营养费510元、护理费1530元、误工费1530元、交通费100元，以上共计9250.72元。
上述事实，有双方当事人陈述，王胜荣提交的医疗费票据、取款存根、住院病案、费用清单、电子病历、门诊处方、检查申请单、诊断书；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局大兴庄镇派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，刘桂金与王胜荣因建房施工问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。但刘桂金坐在施工地不让施工，并先与王胜荣发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对王胜荣所受损伤应承担主要责任。王胜荣亦不冷静，与刘桂金发生肢体接触，其对自己被伤应承担次要责任。王胜荣主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。营养费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院依据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其误工天数参照其收入情况酌定。交通费，本院根据其就医次数、伤情、交通状况酌定。其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘桂金赔偿原告王胜荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计五千五百五十元四角三分。
二、驳回原告王胜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王胜荣负担十元（已交纳）；由被告刘桂金负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执625、626、627号
申请执行人：常美灵，女，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北诚和房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街51号，组织机构代码69588995-X。
法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。
本院在执行常美灵与河北诚和房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初158、159、160号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北诚和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北诚和房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北诚和房地产开发有限公司名下价值408266.7元的财产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执625、626、627号申请执行人：常美灵，女，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北诚和房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街51号，组织机构代码69588995-X。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。本院在执行常美灵与河北诚和房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初158、159、160号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北诚和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北诚和房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北诚和房地产开发有限公司名下价值408266.7元的财产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十月二十七日书记员  崔晓伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第811号
原告马玉涛。
委托代理人褚兴梅。
被告王川。
被告谢明廷（谢翱翔）。
委托代理人杨传君。
原告马玉涛与被告王川、谢明廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马玉涛及其委托代理人褚兴梅、被告谢明廷的委托代理人杨传君到庭参加了诉讼，被告王川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉涛诉称，2013年1月28日，被告王川向原告借款140000元，被告谢明廷提供了担保。被告承诺分两次还清借款，借款到期后，被告未还。原告马玉涛多次催要此款，被告王川、谢明廷拒不偿还。请求判令被告王川偿还原告借款140000元及利息，被告谢明廷承担保证责任。
被告王川未答辩。
被告谢明廷辩称，给王川担保是事实，但已经超过了担保时效，不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年9月份左右，被告王川经马鹏介绍向原告马玉涛借款120000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月息1.5%。后原告将该借条丢失。2013年1月28日，经原告催要，被告王川向原告出具证明一份：王川欠马玉涛的账务由我本人担保，分两次还，第一次2013年4月1号前来拿70000元，第二次2013年6月1号来拿70000元。被告谢明廷在该证明上担保人后签名谢翱翔，2013年1月28日。马鹏在该证明上出具证明人马鹏。上述借款，经原告多次催要，被告未还。该款为马玉涛向韩井兰所借。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王川欠原告马玉涛借款本金120000元，事实清楚，应予偿还。双方在2013年1月28日，对该笔债务重新确定为140000元，是双方当事人的真实意思表示，被告王川应予偿还。原告马玉涛要求被告王川偿还借款140000元，理由充分，其主张本院应予支持，但利息部分因双方未有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。被告谢明廷应承担连带清偿责任。被告谢明廷辩称，已经超过担保时效，但证人马鹏、常艳的证实出具借条后经常催要，本案并未超过担保时效。被告王川经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川欠原告马玉涛借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自起诉之日起，至本判决生效后确定的还款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告谢明廷对上述第一项借款140000元承担连带清偿责任。
三、被告谢明廷承担保证责任后，有权向被告王川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王川、谢明廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32918号
原告：王东，男，1983年1月6日出生。
被告：北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市海淀区学清路**号*栋**层****室。
法定代表人：张欣，执行董事。
委托诉讼代理人:巩峰，男。
原告王东与被告北京华擎变速器工程技术研究院（以下简称华擎研究院）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东与被告华擎研究院委托诉讼代理人巩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：华擎研究院支付我解除劳动合同经济补偿金2500元。事实和理由：我于2015年9月1日至2016年2月14日就职于华擎研究院。由于华擎研究院拖欠我2015年11月1日至2016年2月14日的工资，故我于2016年2月14日提出与华擎研究院解除劳动合同。
华擎研究院辩称，我公司认可仲裁裁决，不同意王东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王东于2015年9月1日入职华擎研究院，并于当日签订了有效期至2017年8月31日的劳动合同，该劳动合同约定：王东试用期3个月，试用期月工资标准为4000元，转正后月工资标准为5000元。王东曾以要求华擎研究院支付2015年11月1日至2016年2月14日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第7283号裁决书裁决：华擎研究院支付王东2015年11月1日至2016年2月14日工资17298.85元。因京海劳人仲字[2016]第7283号裁决书系终局裁决，华擎研究院不认可裁决结果向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。后北京市第一中级人民法院于2016年9月26日以（2016）京01民特168号民事裁定书裁定：驳回华擎研究院的申请。
王东主张其实际出勤至2016年2月14日，并于当日以华擎研究院拖欠2015年11月1日至2016年2月14日期间工资为由，口头向华擎研究院法定代表人张欣提出解除劳动合同。为证明其主张，张欣提供了华擎研究院于2016年3月21日出具的离职证明，主要内容如下：“王东先生，自2015年9月1日至2016年2月1日在我公司担任产品研发的新品试制职务，由于公司转型，现已与公司解除劳动关系，特此证明”。华擎研究院对上述证据的真实性予以认可，但主张王东于2016年2月1日自动离职，并就其主张提供了：1、常芳、张权出具的书面证言，证言的内容完全相同,载明：“我是华擎研究院的员工，自2016年2月1日后王东在公司未辞退的情况下就未来公司上过班”。王东对上述书面证言的真实性不予认可。常芳、张权未出庭作证。2、2015年9月至2016年2月的考勤记录，未载有王东的确认信息。王东对上述证据的真实性不予认可。双方均认可王东在职期间采用“旺财指纹网络打卡机”记录考勤。经询，华擎研究院明确表示不能提供考勤打卡机内的原始数据。
王东以要求华擎研究院支付解除劳动合同经济补偿金为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第11341号裁决书裁决驳回王东的仲裁请求。王东不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、书面证言、考勤记录、离职证明、京海劳人仲字[2016]第7283、11341号裁决书、（2016）京01民特168号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王东曾以要求华擎研究院支付2015年11月1日至2016年2月14日期间拖欠的工资为由提起劳动仲裁，但在仲裁阶段王东未提及曾向华擎研究院口头提出解除劳动合同，亦未主张解除劳动合同经济补偿金。
在本案中，王东主张其于2016年2月14日以拖欠工资为由向华擎研究院提出解除劳动合同，并提交了离职证明，但该离职证明不能证明其主张，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院对王东所持之主张不予采信，进而对王东要求华擎研究院支付其解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回王东的诉讼请求。
案件受理费五元，由王东负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 施延
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1129号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人海安县瑞丰建筑机械租赁有限公司
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与海安县瑞丰建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人海安县瑞丰建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人海安县瑞丰建筑机械租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李垒垒，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李垒垒犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月23日12时许，被告人李垒垒在商丘市梁园区白云办事处西大庄被害人李××租房居住处，采取撬盗手段，入户窃取李××黄金转运珠、玉坠等物品。经鉴定，该物品价值人民币355元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人李垒垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人张×、张××证言，身份证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垒垒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李垒垒曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚；认罪态度较好，赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李垒垒犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月23日起至2013年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一三年七月十二日
书记员 吴骞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初763号
原告河北岳之峰纸制品有限公司。
统一社会信用代码：91130531098843291J。
法定代表人：姚西彩，公司董事长。
地址广宗县经济开发区自行车产业园。
被告侯桂红，男，1989年1月20日出生，汉族，群众，住威县。
原告河北岳之峰纸制品有限公司诉被告侯桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。原告河北岳之峰纸制品有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯桂红的起诉。
本院认为，原告河北岳之峰纸制品有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北岳之峰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费97元减半收取49元，由原告河北岳之峰纸制品有限公司负担。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李卫国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82096号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1292－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人张振国。
被执行人李传军。
被执行人张振贵。
被执行人门建国。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张振国、李传军、张振贵、门建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1292号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第4号
申请执行人阿依努尔，男，哈萨克族。
被执行人叶尔买克，男，哈萨克族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2013年6月27日作出的（2013）阿民初字第48号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人叶尔买克发出执行通知书，责令被执行人叶尔买克在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元，但被执行人哈利别克至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶尔买克在阿克塞县住房公积金管理中心的住房公积金XXXX元划拨至我院在阿克塞县建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年六月十日
书记员 解全勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00116号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王义萍与被告宋国娟、袁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告宋国娟、袁新送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年3月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告王义萍到庭参加诉讼，被告宋国娟、袁新经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍诉称：宋国娟因做生意需要，于2012年3月19日向王义萍借款10万元，由袁新担保。后两人均不知去向。请求判令宋国娟、袁新立即偿还借款10万元，自起诉之日起按月利率2%支付利息，并负担本案诉讼费用。
宋国娟、袁新未答辩。
王义萍为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明宋国娟向其借款10万元，袁新为担保人。
宋国娟、袁新未举证、未质证。
本院认为：王义萍所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年2月19日，宋国娟向王义萍借款10万元，并出具了借条。袁新以担保人的身份在借条上签名。该借款至今未还。
本院认为：王义萍与宋国娟之间的借贷关系真实有效。双方未约定还款期限，王义萍可以请求宋国娟在合理期限内偿还。双方未约定利息，王义萍可以请求宋国娟自其起诉之日起按同期银行同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日，超出部分的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。袁新为本案借款的保证人，因未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。其应当依照王义萍的请求，偿还上述借款，并支付上述利息。待其承担保证责任后，有权向宋国娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国娟于判决生效后十日内偿还原告王义萍借款10万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2014年12月24日至借款还清之日的利息；
二、被告袁新对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告袁新承担保证责任后，有权向被告宋国娟追偿；
四、驳回原告王义萍的其他诉讼请求。
如果被告宋国娟、袁新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宋国娟、袁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9777号
罪犯李智元，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新技术人民法院于2012年2月21日作出了（2012）济高新刑初字第7号刑事判决，以被告人李智元犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李智元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李智元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李智元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李智元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初234号
原告：魏曼，女，1988年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告魏曼诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员吴修新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告魏曼请求判令：1、解除车位买卖协议；2、解除房屋装修合同；3、被告返还车位费60000元、装修费97712元，并支付逾期交房违约金（以530004元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款530004元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），并交纳了60000元的车位费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉装修费的合同，因装修房屋非独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式，同意解除车位购买协议并退还车位费。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款530004元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费，还交纳了车位费6万元。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告同意退还原告车位费。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
二、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
三、关于车位买卖协议
鉴于被告同意解除双方车位购买协议并退还车位费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告魏曼与被告徐州松芝置业有限公司之间车位买卖协议，被告徐州松芝置业有限公司返还原告魏曼车位费60000元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告魏曼支付逾期交房违约金（以530004元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元减半收取为1822.5元（原告魏曼已预交）、保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司、原告魏曼分别承担747元、1222.5元（与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一七年一月十八日
书记员 马 聪
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
5、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3825号
原告：永嘉县金石建材科技有限公司。住所地：永嘉县南城街道黄屿村。
法定代表人：林焱，董事长。
委托诉讼代理人：汪国虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱笑美，该公司员工。
被告：金丐奶，男，1956年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县金石建材科技有限公司与被告金丐奶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永嘉县金石建材科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永嘉县金石建材科技有限公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告永嘉县金石建材科技有限公司负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月七日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0691民初644号 申请人：王坤。 被申请人：李青梅。 原告王坤与被告李青梅民间借贷纠纷一案，申请人王坤于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李青梅的银行存款526933.33元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人万朋江以登记在其名下坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心的商铺为申请人提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人李青梅的银行存款526933.33元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 查封担保人万朋江名下坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心用于担保的商铺。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婧 二〇一七年五月二十二日 书记员 张希强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1594号
罪犯邹崎，男，1965年3月17日出生，汉族，广东省梅县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00六年六月五日作出（2006）长中刑二初字第0038号刑事判决书，认定被告人邹崎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元（已执行28000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第57号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第905号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邹崎减刑十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹崎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹崎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹崎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹崎减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年9月26日起到2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3002号
原告：张佳妍，女，1991年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室
法定代表人：梁海权，该公司总经理。
原告张佳妍与被告吉林省普天药业有限公司（以下简称普天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张佳妍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张佳妍申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳妍撤诉。
案件受理费10元，由张佳妍负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0389号
原告镇江市星辰金属材料有限公司。
法定代表人陆锡庄�该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告金坛市宝易建筑材料有限公司。
法定代表人李易刚，该公司经理。
原告镇江市星辰金属材料有限公司（以下简称星辰公司）与被告金坛市宝易建筑材料有限公司（以下简称宝易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市星辰金属材料有限公司的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼。被告金坛市宝易建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星辰公司诉称：原、被告分别于2010年5月11日、2010年6月25日签订了买卖合同，由被告宝易公司购买原告的钢纹线、线材、螺纹钢等。合同对钢材的质量、交货地点、质量异议期限等做了约定。同时约定，发生纠纷由润州区人民法院管辖，合同签订后，原告按约发货，但被告未能及时付款，截止起诉时尚欠货款80万元，故要求被告宝易公司支付货款80万元并承担逾期付款的利息。
被告宝易公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告星辰公司与被告宝易公司于2010年5月11日、2010年6月25日签订了买卖合同，合同约定由被告宝易公司购买原告的钢纹线、线材、螺纹钢等。合同对钢材的质量、交货地点、质量异议期限、纠纷管辖等作了约定。同时还约定被告在货到后一个月内付50%货款，余款三个月内付清。合同签订后，原告星辰公司自2010年5月15日开始供货，截止2010年9月28日止原告星辰公司向被告宝易公司供货共计价款3013166.97元，被告宝易公司在收到原告星辰公司的货物后，自2010年6月24日至2013年2月16日止，累计付款2213166.97元，尚欠原告星辰公司货款80万元。原告遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的买卖合同、�售合同、出货单、销货清单、货物签收凭单、入库单及送货单、单价确认函、钢材数量确认表、原、被告法定代表人的信息往来及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法、有效。原告按约供货，被告在收货后仅给付了部分货款，剩余货款80万元未能给付，其除应给付拖欠的货款外，还应承担违约责任。故原告星辰公司要求被告宝易公司给付货款并承担逾期付款的请求，本院予以支持。原告星辰公司的最后一次供货为2010年9月28日，按合同的约定，付款届满日应为2010年12月28日，利息的计算时间应从2010年12月29日起计算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金坛市宝易建筑材料有限公司欠原告镇江市星辰金属材�有限公司货款80万元，承担自2010年12月29日起至实际付清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告镇江市星辰金属材料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告金坛市宝易建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1596号
申请执行人薛红岩，女，汉族，住辽宁省黑山县半拉门镇。
被执行人孙伟冬，男，汉族，捕前住黑龙江省依兰县道台桥镇头站村。现羁押于沈阳市第一看守所。
本院在执行申请执行人薛红岩与被执行人孙伟冬侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人薛红岩自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵刑初字第283号刑事附带民事判决书第二项本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初561号
原告：蔺某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被告：汪某1，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
被告：汪某2，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，系汪某1父亲。
被告：汪某3，男，1980年5月8日出生，汉族，农民。
原告蔺某某与被告汪某1、汪某2、汪某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某，被告汪某1、汪某2、汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还我借款本金20000元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2014年9月22日被告汪某1、汪某2因资金周转向我借款20000元，借款当日，被告汪某1、汪某2向我出具借条一份，同时约定我可以随时要求被告偿还借款，被告汪某3为该借款的担保人。后我多次向汪某1、汪某2索要该借款，汪某1、汪某2总是以种种理由推诿，不愿偿还，我多次要求汪某3承担担保责任，汪某3拒绝偿还。
汪某1辩称，2014年9月22日我与父亲汪某2向蔺某某借款人民币20000元是事实，我借钱用一个礼拜，汪某3是担保人，利息为8分/元/月，借本金的时候利息已经扣除，我只拿到蔺某某的人民币17000元，一个礼拜我未还给他借款，最后双方就商量在两个月之内还清。到期后我父亲汪某2和担保人汪某3在武阳三小的公路上还给了蔺某某23000元。我父亲告诉我说蔺某某当时没有写收条，当时蔺某某说我的借条在他妻子那里，他回家以后就把借条撕毁了，我父亲就相信了他。该借款我父亲和汪某3已经还给了蔺某某，我请求驳回蔺某某的诉讼请求。
汪某2辩称，2014年9月22日我与儿子汪某1向蔺某某借款人民币20000元是事实，同年11月25日下午4时许汪某1给我23000元的现金让我还给蔺某某，当时我不知道蔺某某就是蔺求娃，我叫担保人汪某3一起去还的，蔺某某说在武阳三小的公路上一辆黑色轿车里等我们，地点是蔺某某说的，车里就蔺某某一人，我与汪某3将23000元交给了蔺某某，我要收条蔺某某不打，我要借条的时候他说借条他没有拿，借条在他的妻子那里，不可能再向我们要第二次。蔺某某说回家后就把借条撕毁。钱我和担保人汪某3已经还给了蔺某某，我请求驳回蔺某某的诉讼请求
汪某3辩称，2014年9月22日汪某1向蔺某某借钱是事实，同年11月25日下午4时汪某1叫我，让我与他父亲汪某2去给蔺某某还钱，我开的别人的黑色轿车到武阳镇汪某1修理厂去接汪某2，我看到汪某1给汪某223000元现金，都是面值100元的，我开车与汪某2到武阳三小公路上看到蔺某某先到，在车里等我们，汪某2坐在蔺某某的副驾驶座上将23000元给了蔺某某，我趴在驾驶窗上在窗外向里看，我要借条的时候蔺某某说借条在他妻子那里，回去就将借条撕毁了。我给汪某1担保的20000元已经还给蔺某某了，不应该起诉我，我请求驳回蔺某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日被告汪某1、汪某2向原告蔺某某借人民币20000元，汪某1、汪某2向蔺某某出具借条一份，借条中载明“今借到蔺某某现金贰万元正（20000元正），借款人：汪某1、汪某2，担保人：汪某3”。被告汪某3为该借款的担保人。后蔺某某多次向汪某1、汪某2索要该借款未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条一张。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告汪某1、汪某2向原告蔺某某借款人民币20000元，汪某1、汪某2向蔺某某打了借条，汪某1、汪某2对借款之事及借条认可。汪某1、汪某2提出该借款已于2014年11月25日下午由汪某2、汪某3还给了蔺某某，但其未提交相应证据证实该款已还清，对其主张不予支持，汪某2、汪某3为利害关系人，对其提出借款已还清的证词，不予支持。对汪某1、汪某2提出从蔺某某处实际拿到借款17000元，蔺某某不承认，汪某1、汪某2未提交相应证据证实，对其主张亦不予支持。被告汪某3对该借款提供了担保，意思表示真实，应与汪某1、汪某2承担连带偿还责任，但由汪某3偿还后，汪某3有权向汪某1、汪某2行使追偿权。庭审中蔺某某放弃利息的主张，符合法律规定，应予支持。
综上，被告汪某1、汪某2应当偿还原告蔺某某借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2归还原告蔺某某借款人民币20000元，于本判决生效后一月内执行完毕，被告汪某3与汪某1、汪某2承担连带偿还责任；
二、由汪某3偿还后，汪某3有权向汪某1、汪某2行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪某1、汪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1643号
原告：孙建,男,1978年5月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：显明，男,1966年1月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告：田洋洋，男，1991年8月24日出生，汉族,住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙建与被告显明、田洋洋为民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费6100元、减半收取3050元，由原告孙建负担。
审判员 余孝保
二〇一七年六月十九日
书记员 陈士建
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126财保6号
申请人：向丁友，男，1968年10月10日出生，土家族，农民，住古丈县。
被申请人：彭武义，男，70岁，土家族，农民，住古丈县。
申请人向丁友于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭武义在古丈县的银行存款予以冻结100000元。申请人向丁友以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人向丁友以因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭武义在古丈县的银行存款100000元，期限为一年；
二、冻结申请人向丁友在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行账户××的存款30000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人向丁友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨梓璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2753号
原告孙德军，农村居民。
委托代理人马明瑞。
被告孙广义，农村居民。
被告平度市南村镇前丘村民委员会。
法定代表人曾庆旭，村主任。
原告孙德军与被告孙广义、被告平度市南村镇前丘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙德军的委托代理人马明瑞、被告孙广义、被告平度市南村镇前丘村民委员会的法定代表人曾庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称，2015年4月份，平度市南村镇前丘村进行土地调整，为新增人口分地，原告孙德军在村西分地0.6亩，2015年4月15日原告与被告平度市南村镇前丘村民委员会签订了土地承包合同。在分地之前，被告孙广义在该土地未经村委同意的情况下强行抢种了小麦，原告多次与被告交涉，被告拒绝将土地交付给原告，并且在收获小麦后又强行种植玉米，致使原告至今没有得到应分的土地耕种，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙广义将侵占原告的土地0.6亩（位于平度市前丘村西边，北邻沟，南邻沟，东邻郭德强口粮地，西邻孙仁海口粮地）交付给原告并赔偿原告经济损失300元，被告平度市南村镇前丘村民委员会对上述土地的返还履行协助义务；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙广义辩称，涉案土地0.6亩的位置属实，但这属于我儿媳杨红的口粮地2.7亩中的一部分，村委已经于2008年分给我儿媳了，不应该返还。
被告平度市南村镇前丘村民委员会辩称，涉案土地0.6亩的位置属实，该土地已经分给孙德军了，涉案土地2008年的时候确实分给孙广义儿媳杨红了，但是村委已经于2008年10月18日将该地收回并重新交行，叫给了孙德聪，到2014年9月30日到期，到期后2015年4月15日又作为口粮地分给了孙德军。
经本院开庭审理查明，争议土地0.6亩位于平度市南村镇前丘村西边，北邻沟，南邻沟，东邻郭德强口粮地；该土地现由被告孙广义种植。对于上述土地的权属情况，原告称“村委已经于2015年4月15日分给我了，属于我的口粮地，我有土地使用权”；被告孙广义称“涉案0.6亩土地属于我儿媳的口粮地的一部分，村委将涉案土地收回的手续不合法，我家人包括我儿媳都不知情，村委也没进行通知，强行将我的土地收回”；被告平度市南村镇前丘村民委员会则称“同答辩意见”。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件，被告孙广义提交的上访答复意见书复印件、土地承包经营权证复印件，被告平度市南村镇前丘村民委员会提交的新增人口分地实施方案复印件，双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告未实际取得争议土地的承包经营权，因此该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回，原告所主张损失亦因其未实际取得土地承包经营权产生，本案不宜作出处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德军的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第498-1号
申请执行人岑范。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人岑范与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资10471.58元及利息，友付受理费5元及执行费50元，被执行人全部未履行，对此，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年八月六日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5042号
罪犯ＸＸ，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字3837号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字1002号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年5月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第878号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分112分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7467号
上诉人（原审被告）：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人：高述帮，总经理。
委托代理人：万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：周昌卫，总经理。
上诉人吉水县海天钢化玻璃有限公司因与被上诉人山东欧亚德中空玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉水县海天钢化玻璃有限公司于2017年10月16日，以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉水县海天钢化玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉水县海天钢化玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人吉水县海天钢化玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 焦琳晰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第50号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月23日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2014年3月27日因涉嫌抢夺罪被井研县公安局取保候审。
被告人熊某某，1971年9月16日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2014年1月4日因涉嫌抢夺罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，被告人熊某某、陈某某共谋于次日到井研县镇阳乡“扯钱”（以换钱为由乘机将钱抽走）。2013年12月3日8时许，被告人熊某某骑摩托车搭载被告人陈某某窜至井研县镇阳乡，途经镇阳乡毛坝场段时，遇见前往镇阳乡赶场的宋某某及被害人郭某某，被告人陈某某以调钱（零钱换整钱）走人户（走亲戚）为由与两人搭讪，得知被害人郭某某有整钱后，两人随即搭载郭某某往镇阳街行驶。车行出几分钟后，被告人熊某某以摩托车坏了修车为由将车停下，被告人陈某某借机要郭某某与其调钱，被害人郭某某将钱包从衣服里拿出后说：“拉链拉不开”，被告人陈某某伸手过去将钱包中的钱拿出“扯钱“。其间，被害人郭某某家属宋某甲、宋某乙骑摩托车赶到，并高喊“站到”，被告人陈某某当即携抢得的1800元现金跳上摩托车逃离现场，后两人将抢得的钱予以平分。二被告人的行为构成抢夺罪，应当定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单、二被告人作案车辆摩托车信息、收条、二被告人到案情况说明，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人赖某某、宋某甲、宋某乙、李某某、陈某甲的证言，证人李某甲的证言及辨认笔录，被告人熊某某、陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，二被告人认罪态度较好，能积极退赔，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 刘书全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29282号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：谢莹，男，1976年1月14日生，住所地广东省深圳市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,224.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,224.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第174号
申请人杨鹏，男，1963年4月30日出生，汉族，济南市公安局鲍山分局民警，住济南市。
委托代理人聂倩伟（系杨鹏妻子），女，个体工商户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨鹏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人杨鹏的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨鹏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨鹏的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨鹏80%的利息损失（以37.7万元为基数，自杨鹏交纳房款的第二天即2007年5月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨鹏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民重字第19号
原告鹿某。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告山东省某物流有限公司。住所：泰安市卧虎山花园小区。
法定代表人：郑玉军，该公司董事长。
委托代理人：王琛，山东省某物流有限公司员工。
被告陈某。
委托代理人：吴峰，山东岱松律师事务所律师。
第三人：杨某。
原告鹿某与被告山东省某物流有限公司、陈某，第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年10月6日作出（2012）岱民初字第2475号民事判决书，被告山东省某物流有限公司收到该判决后不服，向泰安市中级人民法院上诉，2014年7月30日泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第245号民事裁定书，该裁定确定撤销本院（2012）岱民初字第2475号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人何敬伟，被告山东省某物流有限公司的委托理人王琛，被告陈某的委托代理人吴峰均到庭参加了诉讼。第三人杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2011年5月4日，被告山东省某物流有限公司向原告借款100万元，期限1个月。到期后，被告未归还。2011年12月3日，原、被告及第三人刘延祥签订《协议书》一份，约定第三人刘延祥为被告承担95万元，余款30.50万元由被告继续偿还，但是被告至今未归还，现要求被告偿还原告借款30.50万元，并赔偿借款的经济损失。
被告山东省某物流有限公司辩称：原法定代表人并未向答辩人交接借款及《协议书》相关内容，公司没有向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈某辩称，我原是方兴物流公司的法定代表人，公司于2011年3月向高维涛借款200万元，归还了100万元，还欠其100万元，2011年5月，因追款比较紧，我出面向原告借款100万元。此借款打到高维涛指定的账户。以上款用于公司，所以被告山东省某物流有限公司应偿还此款，且贵院（2012）岱刑初字第172号刑事判决已认定该笔借款不是陈某的个人行为。因此我不应承担责任。
第三人杨某未到庭无答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告山东省某物流有限公司法定代表人陈某签订借款协议，协议约定，2011年5月4日，山东省某物流有限公司法定代表人陈某提出，山东省某物流有限公司实际控制人泰安商业银行风险部经理高维涛需拆借资金100万元，打入山东省某物流有限公司指定账户62×××40.借款金额100万元，借款利息3%，借款期限为2011年5月4日至2011年6月3日，违约责任，到期不归还，逾期30天以内，逾期一天支付1500元违约金。逾期30天以上，逾期一天支付2000元违约金。山东省某物流有限公司法定代表人陈某在协议签字但未加盖单位公章。2011年5月4日，鹿某借用泰安天时经贸有限公司账户将100万元打给被告山东省某物流有限公司会计杨某账户（62×××40），同日杨某将100万转给李文生帐户（10×××39）。2011年6月至9月，山东省某物流有限公司已归还原告借款利息12万元。2011年12月3日，原告鹿某与被告山东省某物流有限公司陈某、刘延祥签订协议书，协议约定：2011年5月4日签订的借款协议，截止2011年12月3日，山东省某物流有限公司欠鹿某本息125.5万元，刘延祥自愿替山东省某物流有限公司承担95万元的还款义务，其余30.5万元由山东省某物流有限公司归还，鹿某表示同意。刘延祥承诺于2012年1月17日前向鹿某付清第一条中的款项，如到期刘延祥不能把95万元支付给鹿某，则鹿某和刘延祥须签订一份借款协议。2013年1月23日，被告山东省某物流有限公司向本院提出申请，要求对原告提交的借款协议及协议书的形成时间及真实性鉴定，2013年9月28日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见：1.标称时间为“2011年12月3日”、甲方为鹿某、乙方为山东省某物流有限公司、丙方为刘延祥的协议书与标称时间2011年5月4日、出借人为鹿某、借款人为山东省某物流有限公司的借款协议上陈某签名字迹的老化程度相近，但不能进一步判断是否为同时书写形成。2。不能确定标称时间为“2011年12月3日”、甲方为鹿某、乙方为山东省某物流有限公司、丙方为刘延祥的协议书上签名字迹的书写时间。
另查，本院（2012）岱刑初字第172号刑事判决为已生效判决，该判决已认定本案该笔借款不是陈某的个人行为，属陈某在履行山东省某物流有限公司法定代表人期间的职务行为。
以上事实由原、被告陈述、借款协议、三方协议书、泰安天时经贸有限公司情况说明、转账证明、司法鉴定中心鉴定意见书、本院（2012）岱刑初字第172号刑事判决等证据在安证实。
本院认为，被告山东省某物流有限公司因经营向原告借款100万元，双方签订借款协议，原告按约定将借款汇入指定账户，借款协议虽未加盖山东省某物流有限公司公章，但公司原法定代表人陈某及公司会计杨某认可，并且系公司借款，因此该借款行为系被告山东省某物流有限公司行为。原告与被告山东省某物流有限公司、刘延祥在原借款协议基础上签订的协议意思表示真实、并不违背法律强制性规定，该协议合法有效，被告山东省某物流有限公司应按协议约定归还原告借款本息30.5万元。该协议原告与被告山东省某物流有限公司双方没有约定归还期限及利率，被告山东省某物流有限公司应自原告向本院主张之日起按中国人民银行规定的同期银行存款利率支付原告30.5万元的经济损失。被告陈某、第三人杨某借款行为系公司职务行为，不应承担偿还借款的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省某物流有限公司支付原告鹿某借款30.50万元。
二、被告山东省某物流有限公司自2012年8月30日按中国人民银行规定的同期存款利率支付原告鹿某借款30.50万元的利息损失至本判决确定付款之日止。
以上一至二项限被告山东省某物流有限公司于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告陈某的诉讼请求及其他诉讼请求。
四、第三人杨某不承担责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，财产保全费2270元由被告山东省某物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第280号
原告：台州市椒江中兴铸造材料厂，住所地：台州市椒江海办东风村。
法定代表人：阮士友，总经理。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇工业大道13号（工业园区）。
法定代表人：吴元炸，总经理。
原告台州市椒江中兴铸造材料厂与被告台州大华铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告台州市椒江中兴铸造材料厂的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告台州大华铁路材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告台州市椒江中兴铸造材料厂起诉称：原、被告双方于2009年开始覆膜砂业务往来，由被告向原告陆续购买覆膜砂，口头约定购买的数量、单价等，并由原告送货上门。2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款25766元。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告台州大华铁路材料有限公司立即支付货款25766元及利息损失，利息损失自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告台州市椒江中兴铸造材料厂为支持其诉讼请求，提供了企业询证函原件一份，拟证明原、被告双方经2012年10月30日结算后，被告共欠原告货款25766元的事实。
被告台州大华铁路材料有限公司未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告台州大华铁路材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，并盖有被告的财务专用章进行确认，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告台州大华铁路材料有限公司于2009年开始向原告台州市椒江中兴铸造材料厂陆续购买覆膜砂，双方于2012年10月30日结算，被告尚欠原告货款人民币25766元，原告向被告发送了一份企业询证函，得到了被告确认。后经原告催讨，被告台州大华铁路材料有限公司至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖事实依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面履行自己的义务，在原告交付覆膜砂后，被告理应及时支付货款，但经双方结算后，被告至今分文未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款人民币25766元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州大华铁路材料有限公司偿付给原告台州市椒江中兴铸造材料厂货款人民币25766元及利息损失，利息损失自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告台州大华铁路材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告台州大华铁路材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年四月十七日
代书 记员 狄 龙