广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第123号
原告朱燕东，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人刘欢生、林宏飞，分别系广东和为律师事务所律师、实习律师。
被告肖志祥，男，汉族，1961年1月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告赵巧如，女，汉族，1968年5月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人肖志祥，基本情况同上，系被告赵巧如的丈夫。
原告朱燕东诉被告肖志祥、被告赵巧如买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2015年7月27日、30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢生、林宏飞，被告肖志祥（也系被告赵巧如的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经经营一家名为双宇烫钻的店铺，被告肖志祥做服装加工生意。二人于2012年11月30日签订协议，约定被告肖志祥作为需货方，指定烫钻厂家，由供货方即原告付款购买，将烫钻做成图案，经被告肖志祥点数验收合格后，签单生效。协议对烫钻图案的编号及付款交货时间等都做了约定。同时协议中备注因被告肖志祥的产品有机绣，服装加工等等出现问题，客户拒绝收货的原因，原告不负责任，被告要付清货款。
在合同履行期间，原告依约交付货物后，被告肖志祥结清第一期货款，第二期货款没有全部结清。经原告催讨，被告肖志祥陆续偿还了部分货款。截至2013年12月11日，被告肖志祥书面确认仍结欠原告货款207100元。2014年1、2月份，被告肖志祥分两次分别汇款18000元、20000元给原告，至今尚欠货款169100元，原告经多次催讨未果。被告赵巧如系被告肖志祥的妻子。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赵巧如应与被告肖志祥对上述债务承担共同清偿责任。原告于2015年6月8日向法院起诉，请求判令两被告立即付还货款169100元及自起诉之日起至货款付清时的利息（按人民银行银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告肖志祥辩称：本案欠款行为是我代表伊缘公司向原告购买烫钻（包括粒钻和水钻）产生的债务，与妻子赵巧如没有关系；且我已在欠条中声明欠款的原因是因为质量问题，被客户拖欠货款所导致，这件事我和原告一起到香港与客户协商，原告也清楚知道主要的质量问题是烫钻（主要是水钻）的胶水出现了质量问题，造成熨烫不牢。香港的客户有要求修正，但修正后仍不能满足客户的要求，致使该批货物被客户扣了8万多美元（约为50多万人民币），因此我的产品被客户扣款有两种款式就是因为原告提供的产品有质量问题而导致，这两种款式导致我损失2.5万多美元即17多万人民币，即是本案我尚欠的货款尾数169100元，所以我也曾经与原告协商过，我因本次生意被客户扣款，已没钱付还原告，原告要钱的话，一起找香港客户要。所以我们也一起去香港追付货款，原告也清楚产品存在的质量问题，所以原告提供的烫钻存在质量问题，导致我的货物被客户扣款，这部分的损失应由原告承担，故货款尾数169100元我无需再付还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵巧如辩称：我是一个家庭主妇，只知道丈夫肖志祥的公司是做服装外销生意的，但本人对丈夫公司的生意一概不懂也从未过问。我也不认识原告，原告与丈夫公司的生意纠纷我更不知道。故本案纠纷与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年11月30日，作为供货方的原告与作为需货方的被告肖志祥签订《协议》一份，约定：因被告肖志祥需要烫钻图案，由原告向其提供14款烫钻图案；烫钻做成图案后，经被告肖志祥（或其代理人）点数，验收合格后，签单生效；被告肖志祥在存放产品期间，如走位、熨烫等其他损失，原告不负责任；第1期生产为6个款号，原告需按时交货；2013年元月25日前，被告肖志祥需付清第1期生产的货款给原告；被告肖志祥需要生产第2期产品，原告需按时交货，但被告肖志祥必须在2013年2月5日前结清2期货款；因被告肖志祥的产品有机绣、服装加工等出现问题被客户拒绝收货，原告不负责任，被告肖志祥要付清货款。
《协议》签订后，原告依约向被告肖志祥提供了价值共857126.90元的烫钻产品。被告肖志祥付还了部分货款。
2013年12月11日，被告肖志祥在原告出具的《双宇烫钻销售清单》（货款共计857126.90元）上签名并签注：“以上结算余额是207100元（原因是因为在质量的不达要求，被客户拖欠货款所致，现正在尽力和客户沟通该货款问题，故才拖欠该货款）。”
被告肖志祥与被告赵巧如于1994年XX月XX日登记结婚。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、协议、送货单、双宇烫钻销售清单、开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告肖志祥于2012年11月30日签订的《协议》，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。《协议》签订后，原告依约供货，被告肖志祥收货后仅付还部分货款，至今尚结欠原告货款169100元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告肖志祥未按约定付还货款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，清偿货款并赔偿原告损失。被告肖志祥关于向原告购买上述烫钻是其代表公司的行为、原告提供的烫钻存在质量问题等抗辩主张，未能提供相应的证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告肖志祥的上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告赵巧如应对被告肖志祥的上述债务承担共同清偿责任。故原告关于要求两被告共同付还货款169100元及赔偿该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖志祥、被告赵巧如于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱燕东货款169100元及该货款自2015年6月8日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元（已减半收取），由被告肖志祥、被告赵巧如共同负担。该款原告朱燕东已预交，本院不再收退，被告肖志祥、被告赵巧如于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告朱燕东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。