湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第30号
原告罗高华，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告梁莲华，女，1959年3月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告舒艳莹，女，1982年4月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告梁莲华、舒艳莹共同委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心律师。
被告吴四海，男，1979年1月1日出生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
原告罗高华与被告梁莲华、舒艳莹、吴四海民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，并于同日向本院申请财产保全。本院作出财产保全措施后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗高华、被告梁莲华、舒艳莹共同委托代理人夏旭臻、被告吴四海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高华诉称：被告舒艳莹与其母梁莲华以承建工程为由，于2013年9月17日向原告借款15万元，口头约定2013年12月底之前还清。但到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，一直未还款。被告吴四海系被告舒艳莹前夫，二被告于2014年9月份离婚，而被告舒艳莹向原告借款时间为2013年9月17日，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告吴四海理应承担共同偿还债务的责任。请求判令三被告立即偿还原告借款本金15万元，并承担案件诉讼费用。在举证期限内，原告于2015年3月2日向本院申请，要求被告按银行同期同类借款利率支付至借款本金还清之日的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告出具的借据原件1份1页，证明被告梁莲华、舒艳莹于2013年9月17日向原告借款15万元的事实。
对原告提交的证据，被告梁莲华、舒艳莹的质证意见是：真实性没有异议，实际履行的借款金额为131400元，借条的背面为梁莲华的身份证复印件，对此身份证没有异议，反证了借款关系发生在梁莲华和原告之间，与舒艳莹没有关系。
对原告提交的证据，被告吴四海的质证意见是：没有意见，我不知道这回事。
被告梁莲华辩称：1、本案借款关系发生在原告与答辩人之间，被告舒艳莹系担保人。答辩人因工程需资金周转向原告借款，但原告要答辩人提供担保人。所以答辩人女儿舒艳莹在借条上签了名。虽未写明是担保人，但确系担保人。该借款的支配使用都是答辩人，借款后的还款也是答辩人，被告舒艳莹只是担保人，不是共同借款人。2、答辩人实际借款金额为131400元。答辩人与原告约定借款利息为月息6分，原告付款时扣除了15万元的利息9000元。答辩人另借原告16万元的利息9600元，实际支付给答辩人的借款只有131400元。3、答辩人已偿还136800元。答辩人借款后，自2013年10月17日至2014年6月26日通过银行转帐向原告之妻金红卫支付了136800元。
为支持其答辩理由，被告梁莲华在举证期限内向本院提交了被告梁莲华所有中国建设银行转账交易明细单原件1份11页、被告梁莲华所有中国建设银行个人活期明细查询单原件1份2页、被告梁莲华所有中国建设银行卡6217003020101929767、622003020180327015与6227003020200334348转账明细统计单打印件1份1页，证明：1、被告梁莲华与原告2013年9月17日约定借款15万元，其中7万元是2013年9月18日通过原告妻子金红卫的账户转到被告梁莲华的账户；2、被告梁莲华通过原告妻子金红卫的账户转账偿还原告136800元；3、实际借款关系发生在原告与被告梁莲华之间。
对被告梁莲华提交的证据，原告的质证意见是：不可能在打了借条后第二天才打钱过去，这136800元里有些是还本也有还息，但是是哪几笔我也搞不清了，以前还有钱还了条子就消了，以借条为准。
对被告梁莲华提交的证据，被告吴四海的质证意见是：这个事我不清楚，我没有什么意见。
被告舒艳莹辩称：一、原告与答辩人没有借款关系。1、该借款是答辩人母亲梁莲华为承建工程需要资金周转向原告所借，答辩人没有承建过任何工程，也不需要向外借款。2、该借款全部支付给被告梁莲华而未支付给答辩人，借款后的还款也是被告梁莲华负责。该借款和还款的交易往来都是发生在被告梁莲华与原告之间。3、借款时被告梁莲华向原告提供了身份证复印件，并在身份证复印件上写明“此身份证仅用于2013年9月17日借款使用”。并且被告梁莲华提供了建设银行帐号。如果是答辩人与被告梁莲华共同所借，答辩人同样应提供身份证复印件。二、答辩人系该笔借款的保证人。被告梁莲华向原告借款时，原告要求被告梁莲华提供担保，所以答辩人才在借条上具名，答辩人是该笔借款的保证人。三、该笔借款与答辩人前夫吴四海没有任何关系。借款时，答辩人与前夫吴四海感情不和正在闹离婚，被告吴四海对此笔借款根本不知情。答辩人都没有得到这笔借款，仅仅只是担保人，被告吴四海与该笔借款更无任何关系。
被告吴四海辩称：该借款不是答辩人与被告舒艳莹的夫妻共同债务。理由如下：1、该借款的借条是被告梁莲华与被告舒艳莹共同向原告出具的，不是被告舒艳莹个人向原告出具的。所以该借款不是被告舒艳莹以个人名义所负债务，不是《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定的“夫妻以个人名义所负债务”。2、答辩人没有向原告借款。3、答辩人对被告梁莲华、舒艳莹的借款并不知情。况且答辩人与被告舒艳莹已经离婚。4、答辩人与被告舒艳莹没有形成夫妻共同举债的合意，该借款也没有用于夫妻家庭共同生活。5、夫妻共同债务应以夫妻共同利益为前提，未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，故本案不适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，不应认定为被告吴四海、舒艳莹夫妻共同债务。综上所述，原告要求答辩人偿还借款既没有事实基础，也没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告提交的证据系原件，来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，且被告梁莲华、舒艳莹没有异议，本院予以确认。被告梁莲华提交的证据能够证明原告与被告梁莲华、舒艳莹在借款时口头约定了借款利息为月利率60‰，并且能够证明被告梁莲华已经偿还了部分借款利息，但不能证明双方在借款时抵扣了借款利息，亦不能证明被告梁莲华、舒艳莹已经偿还借款本金136800元和实际借款关系发生在原告与被告梁莲华之间的事实。对该证据能够证明的事实，本院予以采信，对不能够证明的事实本院不予确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：2013年9月17日，被告梁莲华、舒艳莹向原告借款15万元，并出具了借条。借款时双方口头约定借款月利率为6分，未约定还款期限。借款后，被告梁莲华于2013年10月17日通过银行转帐向原告偿还借款利息9000元；于2013年11月24日通过银行转帐向原告偿还借款利息9000元；于2013年12月12日通过银行转帐向原告偿还借款利息9000元；于2014年1月5日通过银行转帐向原告偿还借款利息9000元；于2014年4月2日通过银行转帐向原告偿还借款利息20000元；于2014年5月9日通过银行转帐向原告偿还借款利息10000元；于2014年6月26日通过银行转帐向原告偿还借款利息10000元。上述7次被告梁莲华共向原告支付借款利息76000元。2014年6月26日之后，经原告多次催要，被告梁莲华、舒艳莹拒绝偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告舒艳莹的债务系其与被告梁莲华共同所负，并非以个人名义所负债务，不应按夫妻共同债务处理。据此，对被告吴四海的答辩意见，本院予以采信；对原告要求被告吴四海承担偿还借款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告梁莲华、舒艳莹向原告借款，并共同出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告梁莲华、舒艳莹在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告梁莲华、舒艳莹偿还借款本息。被告梁莲华、舒艳莹在原告催要后未及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。对原告要求被告梁莲华、舒艳莹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁莲华与被告舒艳莹共同向原告出具的借条中没有注明担保人，且被告舒艳莹在借条中也没有保证的意思表示，应为共同借款人。被告梁莲华在原告处有多笔借款，其中有3笔已经另案向本院起诉。因此，被告梁莲华在答辩中称其先后10次支付给原告136800元为借款本金的答辩意见，本院不予采信。按照民间借贷支付利息的惯例，本院酌情认定被告梁莲华共向原告支付借款利息7笔，计币76000元。被告舒艳莹认为自己只是担保人，不是借款人的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。原告与被告梁莲华、舒艳莹在借款时口头约定的借款利息超出了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍，对超出部分的借款利息本院不予支持；对未超出部分的借款利息本院应予支持。但原告依照约定利率多收取的借款利息应当逐笔冲抵本金（冲抵本金明细表附后）。按此标准计算，自借款之日至2014年6月26日止，被告梁莲华、舒艳莹应偿还借款利息22446.85元，被告梁莲华、舒艳莹实际支付利息76000元，多支付借款利息53553.15元。多支付利息冲抵借款本金后，被告梁莲华尚欠原告借款本金103985.9元。按年利率5.6%的四倍计算，自2014年6月27日起至2015年3月25日止，被告梁莲华、舒艳莹应向原告支付借款利息17534.33元。被告梁莲华认为原告在借款时预先扣除了第一个月的借款利息，但其提交的证据不能证明该事实，故对被告梁莲华的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁莲华、舒艳莹在本判决生效后偿还原告罗高华借款本金103985.9元及利息17534.33元（借款利息已算至判决之日，判决之次日至借款本金还清之日的利息，按月利率20‰另行计算），共计121520.23元；
二、驳回原告罗高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计1920元，由原告罗高华负担313元，被告梁莲华、舒艳莹负担2607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 武 珊
附：2013年9月17日借款150000元利息及逐笔冲抵本金明细表序
号计息起始日计息结束日计息
天数本金银行4倍
年利率银行利率
4倍利息实付利息多余利息
冲抵本金剩余本金12013091720131017301500000.2242800.0090006200.0014380022013101820131124371438000.2243310.6090005689.40138110.63201311252013121217138110.60.2241460.9090007539.10130571.54201312132014010523138110.60.2241976.5290007023.48131087.15201401062014040286131087.10.2247014.622000012985.38118101.76201404032014050936118101.70.2242645.48100007354.52110747.27201405102014062647110747.20.2243238.74100006761.26103985.9822446.857600053553.15附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。