北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19030号
原告ＸＸ安，男，1969年9月11日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告张勋奎，男，1987年8月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号楼（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
原告ＸＸ安与被告张勋奎、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“永安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ安及其委托代理人王怀宇、被告张勋奎到庭参加诉讼，永安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：2014年7月11日14时55分，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷小区南门前，张勋奎驾驶小型普通客车京P56W**由东向西行驶时，适有我由南向北步行，小型普通客车右后视镜与我身体接触，造成小型普通客车损坏，我受伤。北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定，认定被告张勋奎负全责，我无责。我于2014年7月11日急诊入院，未予手术治疗，于2014年7月12日出院。我的伤情被诊断为左足趾跖骨骨折。2014年11月19日北京中衡司法鉴定所做出三期鉴定，经鉴定我的误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。因被告张勋奎的事故车辆在被告永安保险北京分公司处投保了交强险，事后多次协商未果。我特诉至法院，请求法院判令：以上被告在各自责任内赔偿我医疗费5308.47元、营养费4500元、误工费14000元、护理费6400元、交通费800元、残疾辅助器具费680元、鉴定（检查）费2300元、财产损失2800元、精神损害抚慰金3000元、住宿费2800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勋奎辩称：我对原告的诉讼请求无异议，但是我在被告永安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司优先赔偿。对于不属于理赔项目的部分我同意赔偿。
被告永安保险北京分公司辩称：我公司在保险期间、保险责任及保险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费项目下：医疗费，原告须提交医疗机构出具的正式票据、病历、处方等相关证据材料，只赔偿因交通事故造成的属于医保范围内的医疗费用。营养费，原告不能提供医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，也不能提供营养费支出的凭证，不同意赔偿。交强险死亡伤残类赔偿项下：护理费，原告须提供医疗机构出具的需要护理的诊断证明，并提供护理费发票或者护理人员务工损失证明，若无相关证明，不同意赔偿。交通费及住宿费，原告须提供正式的交通费票据，并与其就医时间、人数、次数相符，若不符，不同意赔偿。误工费，原告须提供医疗机构出具的需要休息的诊断证明，并且提供原告的劳动合同，误工损失证明，达到纳税标准的还应提供完税证明，若不能提供上述证据，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，因不属于合同约定的保险责任，不同意赔偿。残疾辅助器具费属间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。案件受理费及鉴定费，根据交强险条款规定，且我公司并非事故侵权主体，故我公司不同意承担。
经审理查明：2014年7月17日14时55分，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷小区南门前，张勋奎驾驶的车牌号为京P56W**小型普通客车由东向西行驶时，适逢ＸＸ安由南向北行走，张勋奎所驾驶车辆的右后视镜、右侧与ＸＸ安身体接触，造成张勋奎所驾驶的车辆损坏，ＸＸ安受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张勋奎负全部责任，ＸＸ安无责任。事发后，ＸＸ安前往通州区第二医院、北京积水潭医院、北京海淀医院、首都医科大学附属北京同仁医院等多家医院进行门诊治疗，经医院诊断，ＸＸ安的伤情为“趾骨骨折（左足趾）”。经ＸＸ安委托，北京中衡司法鉴定所于2014年11月19日出具司法鉴定意见书，ＸＸ安因本次交通事故受伤所造成的误工期为90-120日、营养期为60-90日、护理期为30-60日。
经查，张勋奎所驾驶的车牌号为京P56W**小型普通客车所有人为其本人，该车于2013年7月24日在永安保险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），保险期限均自2013年7月25日至2014年7月24日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元。
事发后，张勋奎为ＸＸ安垫付了医疗费433.75元，交通费46元。经核实，扣除张勋奎已为ＸＸ安垫付的上述费用外，ＸＸ安的合理损失为医疗费5229.74元、营养费3000元、误工费10500元、护理费4500元、交通费600元、残疾辅助器具费680元、鉴定（检查）费2300元、财产损失费2800元、住宿费2600元，以上共计32209.74元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断报告书、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定（检查）费发票、矫形器发票、住宿费发票、劳动合同书、误工证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票、交通费发票、机动车保险财产损失确认书、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有举证并对对方提交的证据进行质证的权利，永安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，张勋奎驾驶其所有的车牌号为京P56W**小型普通客车与行人ＸＸ安相撞发生交通事故，致ＸＸ安受伤，因事发时张勋奎所驾驶车辆在永安保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故永安保险北京分公司应当在交强险分项限额内对ＸＸ安的合理损失予以赔偿，不足部分由永安保险北京分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内对ＸＸ安的合理损失予以赔偿。仍不足或者不属于交强险、商业三者险赔偿范围的由侵权人张勋奎予以赔偿。
1、关于ＸＸ安主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于ＸＸ安所主张的营养费，因根据司法鉴定意见书，ＸＸ安需要30-60日的营养期，故本院对其营养费适当酌定，过高请求本院不予支持。3、关于ＸＸ安所主张误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，根据司法鉴定意见书，ＸＸ安的误工期为90-120日，ＸＸ安提供的误工证明显示其误工91日，故本院认定其误工期为91日。关于收入情况，ＸＸ安称其月收入3736.98元，但其并未提交完税证明、工资条等予以佐证，对此本院不予认可。对其误工费标准由本院根据其所从事行业的一般收入情况计算。4、关于ＸＸ安所主张的护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限予以确定。根据司法鉴定意见书，ＸＸ安的护理期为30-60日，本院取中间数值，认定其护理期为45日。ＸＸ安主张系其妻子对其护理，但并未提交充分证据证明其妻子的收入情况，对此由本院参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、关于ＸＸ安主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。6、关于ＸＸ安主张的残疾辅助器具费，ＸＸ安因此次交通事故受伤购置了矫形器，并提供了正式发票，对此本院予以支持。7、关于ＸＸ安所主张的鉴定（检查）费，系其因此次交通事故受伤进行误工期、营养期、护理期评定所产生的合理费用，对此本院予以支持。鉴于该部分费用根据保险条款并非交强险和商业三者险赔偿范围，因此应由张勋奎予以赔偿。8、对于ＸＸ安主张的财产损失，ＸＸ安因此次交通事故电脑受损，经永安保险北京分公司定损，其损失数额为2800元，故本院对此予以支持。9、关于ＸＸ安主张的精神损害抚慰金，ＸＸ安虽因此次交通事故受伤，但其伤情并未严重到被评定为伤残的程度，对此本院不予支持。10、关于ＸＸ安主张的住宿费，其因伤治疗奔走于多家医院，产生部分住宿费亦属合理，故对其主张的有正式住宿费发票佐证的部分住宿费本院予以支持，过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告张勋奎已为原告ＸＸ安垫付的医疗费人民币四百三十三元七角五分外，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告ＸＸ安医疗费、营养费共计人民币八千二百二十九元七角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、扣除被告张勋奎已为原告ＸＸ安垫付的交通费四十六元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告ＸＸ安误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计一万八千八百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告ＸＸ安财产损失费二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告ＸＸ安财产损失费人民币八百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告张勋奎赔偿原告ＸＸ安鉴定（检查）费人民币二千三百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告ＸＸ安负担127元（已交纳），由被告张勋奎负担303元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯康丽