wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡诗坚，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码4509021969********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：玉林市玉州区城西街道新定村760号。曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2013年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人蔡诗坚犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人蔡诗坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月6日11时许，被告人蔡诗坚在南宁市青秀区植物路自治区人民医院侧门，盗窃被害人黄浩昀价值人民币4320元的苹果五代手机一台。同日12时许，公安民警在民生路一手机店内，因被告人形迹可疑而对其盘查，在被告人处扣押涉案手机一台，并发还被害人。
另查明，被告人蔡诗坚因犯盗窃罪，于2012年7月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人蔡诗坚在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人黄浩昀陈述、被告人蔡诗坚供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡诗坚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡诗坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘胜
判决书中适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第291号
上诉人(原审被告)北京微梦创科网络技术有限公司,住北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)殷凤娇。
委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
原审被告李世涛。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1922号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告住所地及侵权行为地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案可以由被告所在地及侵权行为地法院管辖。本案中，江苏省常州市钟楼区虽不是侵权行为实施地和侵权结果发生地，但原审被告李世涛的住所地在江苏省常州市钟楼区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 煜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第52号
申请人彭礼胜。
被申请人黄爱清。
申请人彭礼胜因与被申请人黄爱清买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄爱清名下的怀房权证河字第7100072**号房产及该房产所占的怀河西国用（2010）第出144-124号土地进行查封。申请人彭礼胜提供了相应的担保。
本院认为，申请人彭礼胜在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄爱清名下的怀房权证河字第7100072**号房产及该房产所占的怀河西国用（2010）第出144-124号土地予以查封。查封期间，不得擅自处分被查封的房产和土地。
申请人彭礼胜应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨世新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第29号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。
被告：谢喜亮。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告谢喜亮侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告谢喜亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任静静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第594号
申请执行人金开银。
被执行人喻建斌。
申请执行人金开银与被执行人喻建斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）金东曹商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为挖机工时费16400元和案件受理费105元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）金东执民字第594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐成，男，汉族，1986年02月18日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48256.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48256.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终735号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衡，男，1987年10月15日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2009年3月25日因犯非法持有枪支罪被判处拘三个月。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日取保候审，2016年6月2日被逮捕。
辩护人裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张衡犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）冀0104刑初220号刑事判决。原审被告人张衡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日凌晨，被告人张衡、被害人王某、刘某、牛某四人在酒吧饮酒后，来到石家庄市桥西区中华大街与槐安路口一面摊就餐。在就餐过程中，张衡与王某在谈话时发生口角，王某遂拿起板凳走到张衡面前，张衡站起来将王某推倒并对王某进行殴打，将王某打伤。经鉴定，王某右侧眶迪壁骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张衡被上网追逃。2015年7月14日，被告人张衡与被害人王某达成协议，张衡赔偿王某人民币50000元，王某表示谅解张衡。2015年7月16日，被告人张衡到石家庄市公安局桥西分局裕西派出所投案，如实供述了将王某打伤的犯罪事实。上述事实，被告人张衡无异议，且有被害人王某陈述，证人牛某、刘某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，和解协议书，到案经过，户籍证明，前科材料等予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张衡故意伤害他人身体，将被害人王某打伤，造成王某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张衡自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对被告人张衡从轻处罚。被害人张衡有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人张衡提出的上诉理由是：自己无伤害故意，是正当防卫，并赔偿被害人，应免除处罚。其辩护人提出的辩护意见是：张衡的行为构成正当防卫，自首且获得被害人谅解，应减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张衡故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人张衡上诉称自己是正当防卫，经查，证人牛某、刘某均证实被害人王某拿起马扎并说再怎么样就打你之类的话后，张衡心生不满即动手推打王某；该证言与上诉人张衡所做“王某拿马扎要打我，我把她推倒造成了伤害”的供述相互印证，证实上诉人张衡的行为不是针对正在进行的不法侵害，其先下手为强的伤害行为不符合正当防卫的法定要件，故其上诉理由及其辩护人认为其构成正当防卫的辩护意见不予采纳。
上诉人张衡有犯罪前科；此次作案在逃后到公安机关投案，主动赔偿被害人并获得谅解，原判对上述情节已经认定并在量刑时予以体现，所判处的刑罚适当，故上诉人称原判量刑重的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年八月十五日
书记员 高亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0697-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人高建刚。
申请执行人于2015年9月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1353号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金99082.86元、利息8377.77元、滞纳金5753.49元、其他费用2280.28元及自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1305元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1353号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第837号
原告朵海霞，女，汉族，1974年3月6日生。
委托代理人汪占祯，男，汉族，1975年5月27日生。
被告方富巡，男，汉族，1986年2月1日生。
被告方玲，女，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。
负责人包汉珍，总经理
本院在审理原告朵海霞与被告方富巡、方玲、中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朵海霞撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告朵海霞承担。
代理审判员 关文盛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周文彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1039号
原告：杭州景泰建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。
法定代表人：俞雄翔，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区2。
法定代表人：施永。
本院在审理原告杭州景泰建筑装潢工程有限公司诉被告芜湖柏庄领地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州景泰建筑装潢工程有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖柏庄领地置业有限公司所有的价值380万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖柏庄领地置业有限公司3800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一五年四月十八日
书 记 员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00749-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第22号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金300元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第22号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第396号
申请人周进华，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周进华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4185元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周进华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4185元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初144号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：陆丰市东海镇人民路153号，统一社会信用代码：914415816179661637。
负责人：陈耿孝，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，员工。
委托诉讼代理人：陈新坚，员工。
被告：陈新炎，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告陈新炎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余腾蛟
书 记 员 蔡桂丰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初144号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：陆丰市东海镇人民路153号，统一社会信用代码：914415816179661637。负责人：陈耿孝，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，员工。委托诉讼代理人：陈新坚，员工。被告：陈新炎，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告陈新炎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 温建豪审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 余腾蛟书 记 员 蔡桂丰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保263号
申请人:东阿县恒远轴承配件有限公司，住所地东阿县铜城。
法定代表人：黄某,经理
被申请人：宁波锦河轴承实业有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业区。
被申请人：奉化市昌鑫淼轴承有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业区。
申请人东阿县恒远轴承配件有限公司与被申请人宁波锦河轴承实业有限公司、奉化市昌鑫淼轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人东阿县恒远轴承配件有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初2619号裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波锦河轴承实业有限公司、奉化市昌鑫淼轴承有限公司的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩明辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1898号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。。
被告：陈丽娜，女，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社撤回起诉。
案件受理费183.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第981号
原告魏朝雷。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处朱许驻地。
法定代表人高秀雷，经理。
被告林凡峰，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5167号原告魏朝雷与被告临沂市顺驰运输有限公司、林凡峰所有权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人董志忠（身份证号码××）所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人董志忠（身份证号码××）所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1000号
申请执行人都秀侠。
被执行人曹杰。
关于申请执行人都秀侠与被执行人曹杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人都秀侠与被执行人曹杰已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1469号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李岩峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初738号
原告江某。
被告黎某。
原告江某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈乾适用简易程序独任审理。并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员许悦担任法庭记录。原告江某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江某诉称，2016年2月17日，被告黎某因生意经营困难向原告借款2万元，被告以其所有的小客车作为担保并将相关手续交原告保存，约定借款二个月，经多次催告，被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及支付违约金600元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告江某向法庭提供的证据有：
1、欠条，证实被告向原告借款2万元、借款时间从2016年2月17日至2016年4月17日。
2、行驶证，证实被告以小车抵押的事实及其住址情况；
被告黎某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告江某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月17日，被告黎某向原告江某借款2万元，被告向原告出具欠条，欠条注明：“本人黎某借江健全贰萬元，两个月归还，从2016年2月17日至4月17日止”字样，原告现金支付被告2万元。
被告借款之后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款2万元，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告黎某向原告江某借款2万元的事实，有欠条为证，原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，借款期届满，被告应向原告归还借款，故原告请求被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持，被告到期未归还借款，属于违约，应承担违约责任，向原告支付逾期还款的利息，利息按年利率6%计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某归还原告江某借款20000元。
二、被告黎某向原告江某支付违约金（违约金按年利率6%，从2016年4月17日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈乾
二〇一六年六月七日
书 记 员 许悦
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00658号
申请执行人胡月进，十堰市茅箭区东岳社区居委会居民。
被执行人罗涛。
被执行人罗金生。
申请执行人胡月进与被执行人罗涛、罗金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）鄂张湾民二初字第00019号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡月进于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款253795元。
本案在的执行过程中，因被执行人罗涛、罗金生暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）鄂张湾民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人罗涛、罗金生有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 段 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3811号
原告：张亚辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张亚辉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金7160.55元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金7160.55元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月5日，原告张亚辉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8258.94元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款730668元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5114.68元（730668元×0.005%×140天=5114.68元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张亚辉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5114.68元；
二、驳回原告张亚辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保306号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢传南，男，住醴陵市。
被申请人：肖建珍，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X263号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢传南、肖建珍在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保306号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢传南，男，住醴陵市。被申请人：肖建珍，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X263号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢传南、肖建珍在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1180号
湖南天诚物业管理有限公司：
孙四英：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人孙四英物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3821号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1583号
申请执行人王伟。
被执行人四川蓝阳新农村建设有限公司。
关于申请执行人王伟与被执行人四川蓝阳新农村建设有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第864号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第864号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄松涛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执965号
申请执行人金霞，女，1977年12月26日出生，汉族，辽河油田勘探局工程公司职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街晨曦社区4-2-202。
被执行人刘昌江，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
本院在执行（2016）辽1121民初1526号申请执行人金霞与被执行人刘昌江离婚纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人金霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初1526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘政
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第183号
申请人魏巍，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人杨素峰，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人魏巍于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨素峰、刘晓梅所有的坐落在怀远县河溜镇良种场万福路南首（该房屋东临良种场仓库，西临施小宝户等，南临张强军，北临万福路18米）三间三层9间房屋，并已提供苗秀斌、李婕所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市14号楼501房屋一套作为担保。
本院认为，申请人魏巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨素峰、刘晓梅所有的坐落在怀远县河溜镇良种场万福路南首（该房屋东临良种场仓库，西临施小宝户等，南临张强军，北临万福路18米）三间三层9间房屋。查封期间交由杨素峰、刘晓梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封苗秀斌、李婕所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市14号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号），查封期间交由苗秀斌、李婕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0702民督1号
申请人：刘刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被申请人：刘国兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请人刘刚于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人刘刚称，2014年8月30日，被申请人刘国兵向申请人刘刚借款200,000.00元，双方约定，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计算。申请人刘刚通过银行转账方式将200,000.00元汇入被申请人刘国兵账户，被申请人刘国兵向申请人刘刚出具借条一份。借款到期后，申请人经多次催讨，被申请人刘国兵于2016年2月份仅支付借款利息20,000.00元。要求被申请人刘国兵给付申请人刘刚借款本息316,000.00元（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日至2017年6月30日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘刚借款本金人民币200,000.00元及借款利息116,000.00元。
申请费100.00元，由被申请人刘国兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨敦中
二〇一七年六月三十日
书记员 王振波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第83号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人：梁旭，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市成功幕墙建材有限公司。
法定代表人：蓝轩，该公司董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第223号裁决（以下简称223号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对科源公司的申请进行了审查，现已审查终结。
科源公司提出申请称：请求不予执行深圳仲裁委于2013年3月7日作出的223号裁决。事实与理由：仲裁裁决依据的主要证据----
送货单，是伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，应不予执行该仲裁裁决。理由如下：一、送货单上的面积是虚假的。因为合同约定总面积是842.55平方米，这一面积与施工图纸确认的面积一致。科源公司按图纸施工，不可能出现相差近一倍的面积。且该图纸是对方绘制的。二、合同约定的是3.00mm铝单板，而送货单上出现了大量的2.00mm铝单板，且对方统一按每平方米526.18元的价格计算，显然与理不符。三、真相应是2.00mm的铝板附合在3.00mm铝板上，不应单算面积。而3.00mm的铝板不应算展开面积，而应算投影面积，如此才能和合同约定及施工图纸一致。四、科源公司有东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）2011年9月5日盖章的其与科源公司及上海史××标牌有限公司的合同可以证明。合同第二条第3点约定，合同总价不变。五、科源公司有该项目的其他公司的市场报价可与第四条相互佐证。六、因为对方伪造的证据，科源公司需付出将近一倍的货款，且货款的价格868742.12元超过了科源公司施工合同的总价731671.00元。本院进行询问时，科源公司补充理由：1、科源公司找到收货人调查当时为什么会出现大面积的误差，但收货人不愿意与我们谈这事情，这个人早已经离开科源公司。2、成功幕墙公司提供的邮件，没有一份提到合同变更或者是增加发货数量的问题，科源公司有充分的理由认为对方的送货单就是伪造的。
成功幕墙公司口头答辩称：1、科源公司的申请没有事实和法律依据，应当驳回。2、科源公司称送货单是伪造的，但是科源公司在仲裁开庭时明确确认了是他们签收的，并没有提出证据是伪造的。
本院查明：深圳仲裁委依据双方签订的《南京××××汽车销售店外墙屋檐铝单板购销合同》中的仲裁条款，于2012年11月14日受理了成功幕墙公司因上述合同纠纷所提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2012）第1433号。2012年12月10日，深圳仲裁委受理了科源公司向成功幕墙公司提出的仲裁反请求。本案的审理程序适用2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》规定，成功幕墙公司选定任彤为仲裁员并委托深圳仲裁委主任指定首席仲裁员，科源公司在规定期限内未选定仲裁员，深圳仲裁委主任指定孙晓光为首席仲裁员、指定马晶为仲裁员，上述三名仲裁员于2013年1月4日组成本案仲裁庭。2013年3月7日，仲裁庭作出223号裁决。2013年3月28日，科源公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院作出（2013）深中法涉外仲字第55号民事裁定驳回其申请。2013年5月20日，科源公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为：本案223号仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定进行审查。科源公司主张裁决所依据的送货单是伪造的，理由是送货单载明的送货面积与施工图纸及合同约定等不符，不应按照送货面积计算货款，但上述理由均是针对送货单的关联性及证明力的意见，不能否定送货单的真实性，科源公司在仲裁期间及向本院申请撤销仲裁裁决期间均未否定送货单的真实性，在本案审查期间亦未能举证证明送货单是伪造的，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对科源公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市科源建设集团有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第223号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市科源建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年六月十三日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条（2012年修正为第二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第83号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市科源建设集团有限公司。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托代理人：梁旭，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市成功幕墙建材有限公司。法定代表人：蓝轩，该公司董事长。委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第223号裁决（以下简称223号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对科源公司的申请进行了审查，现已审查终结。科源公司提出申请称：请求不予执行深圳仲裁委于2013年3月7日作出的223号裁决。事实与理由：仲裁裁决依据的主要证据——送货单，是伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，应不予执行该仲裁裁决。理由如下：一、送货单上的面积是虚假的。因为合同约定总面积是842.55平方米，这一面积与施工图纸确认的面积一致。科源公司按图纸施工，不可能出现相差近一倍的面积。且该图纸是对方绘制的。二、合同约定的是3.00mm铝单板，而送货单上出现了大量的2.00mm铝单板，且对方统一按每平方米526.18元的价格计算，显然与理不符。三、真相应是2.00mm的铝板附合在3.00mm铝板上，不应单算面积。而3.00mm的铝板不应算展开面积，而应算投影面积，如此才能和合同约定及施工图纸一致。四、科源公司有东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）2011年9月5日盖章的其与科源公司及上海史××标牌有限公司的合同可以证明。合同第二条第3点约定，合同总价不变。五、科源公司有该项目的其他公司的市场报价可与第四条相互佐证。六、因为对方伪造的证据，科源公司需付出将近一倍的货款，且货款的价格868742.12元超过了科源公司施工合同的总价731671.00元。本院进行询问时，科源公司补充理由：1、科源公司找到收货人调查当时为什么会出现大面积的误差，但收货人不愿意与我们谈这事情，这个人早已经离开科源公司。2、成功幕墙公司提供的邮件，没有一份提到合同变更或者是增加发货数量的问题，科源公司有充分的理由认为对方的送货单就是伪造的。成功幕墙公司口头答辩称：1、科源公司的申请没有事实和法律依据，应当驳回。2、科源公司称送货单是伪造的，但是科源公司在仲裁开庭时明确确认了是他们签收的，并没有提出证据是伪造的。本院查明：深圳仲裁委依据双方签订的《南京××××汽车销售店外墙屋檐铝单板购销合同》中的仲裁条款，于2012年11月14日受理了成功幕墙公司因上述合同纠纷所提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2012）第1433号。2012年12月10日，深圳仲裁委受理了科源公司向成功幕墙公司提出的仲裁反请求。本案的审理程序适用2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》规定，成功幕墙公司选定任彤为仲裁员并委托深圳仲裁委主任指定首席仲裁员，科源公司在规定期限内未选定仲裁员，深圳仲裁委主任指定孙晓光为首席仲裁员、指定马晶为仲裁员，上述三名仲裁员于2013年1月4日组成本案仲裁庭。2013年3月7日，仲裁庭作出223号裁决。2013年3月28日，科源公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院作出（2013）深中法涉外仲字第55号民事裁定驳回其申请。2013年5月20日，科源公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为：本案223号仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定进行审查。科源公司主张裁决所依据的送货单是伪造的，理由是送货单载明的送货面积与施工图纸及合同约定等不符，不应按照送货面积计算货款，但上述理由均是针对送货单的关联性及证明力的意见，不能否定送货单的真实性，科源公司在仲裁期间及向本院申请撤销仲裁裁决期间均未否定送货单的真实性，在本案审查期间亦未能举证证明送货单是伪造的，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对科源公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市科源建设集团有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第223号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市科源建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一三年六月十三日书记员 赵雪琳（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条（2012年修正为第二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2519号
原告ＸＸ。
原告邱凤娟。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被告陈荣林。
被告李亮。
委托代理人李瑞军。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。（一般授权）
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。（一般授权）
原告ＸＸ、邱凤娟与被告陈荣林、李亮、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法于2013年11月19日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、邱凤娟及其委托代理人赵军，被告李亮的委托代理人李瑞军、段泽良，被告浙商保险公司的委托代理人杨勤、彭景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、邱凤娟诉称，2013年4月6日18时许，被告李亮驾驶川AP0A**号小型轿车沿安德镇交通村村道由2组方向朝9组方向行驶至郫县安德镇交通村九组ＸＸ基地路段时，与行人王芮萱相撞，造成车辆受损，王芮萱当场死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队郫公交认字（2013）第13007号交通事故认定书确定由被告李亮负事故主要责任，监护人陈荣林负事故的次要责任，王芮萱不负事故责任。原告认为王芮萱已年满6周岁，系学龄儿童，具有在公路上通行的判断能力，被告陈荣林已尽到安全教育的责任。其交通事故系被告李亮违法行为造成，其应承担全部赔偿责任。现二原告诉至本院，请求：判令被告李亮承担交通事故全部责任，赔偿原告的损失475961元，包括：交通住宿费1000元、死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事误工费884.5元；判令保险公司在其保险责任范围内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告陈荣林辩称，王芮萱已满6岁能独自上厕所，其虽未跟去，但该次事故应由被告李亮负事故的全部责任。
被告李亮辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议，被告李亮承担事故的主要责任，受害人王芮萱承担事故是次要责任，由于王芮萱是学龄前儿童，应由当时的监护人被告陈荣林承担相应的责任。原告要求的赔偿数额偏高。
被告浙商保险公司辩称，被告李亮在被告浙商保险公司处购买了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应按保险合同承担赔偿责任。对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，受害者的责任产生原因是受害人横穿马路，被告李亮应承担事故的主要责任。
经审理查明，2013年4月6日18时许，被告李亮驾驶川AP0A**号小型轿车沿安德镇交通村村道由2组方向朝9组方向行驶至郫县安德镇交通村九组ＸＸ基地路段时，与行人王芮萱相撞，造成车辆受损，王芮萱当场死亡的交通事故。现原告诉至本院要求解决。
2013年4月19日，郫县公安局交通警察大队郫公交认字（2013）第13007号交通事故认定书确定由被告李亮负事故主要责任，监护人陈荣林负事故的次要责任，王芮萱不负事故责任。
被告李亮系川AP0A**号小型轿车的车主，其就该车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险金额300，000元），保险期间均为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。被告李亮因此次交通事故造成王芮萱死亡的后果，已由本院判决承担刑事责任，并向二原告支付了补偿款100000元。
另查明，死者王芮萱。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、保单、火化证明、《鉴定意见书》、《征地拆迁补偿安置协议书》、驾驶证、行驶证、询问笔录、现场图，被告提交的收条、刑事判决书以及原、被告一致的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，据此本院确定由被告李亮承担事故的80%的赔偿责任，被告陈荣林承担20%的事故责任，王芮萱不承担事故责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），因死者王芮萱所在地已征地拆迁，应按故应按2012年四川城镇居民人均纯收入20307元的标准进行计算20年；3、亲属处理丧事误工费884.5元（35873÷365×3×3）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金确定为20000元。
鉴于被告李亮就川AP0A**号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期间内。故交通事故致原告受伤的赔偿责任首先应当由交通事故责任强制保险的范围及限额进行赔偿。超出交强险的部分由被告李亮和被告陈荣林按责任比例进行分摊，因被告李亮投保了第三者责任险，其赔偿责任应由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。对于被告陈荣林应承担的赔偿部分，因二原告在诉请中并未要求被告陈荣林承担赔偿责任，故本院不作处理。
本案中，被告浙商保险公司在保险责任范围内应当赔付二原告丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计378368.8元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ、邱凤娟支付因其亲属王芮萱在此次交通事故中死亡而产生的丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计378368.8元。
二、驳回原告ＸＸ、邱凤娟对被告李亮的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ、邱凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4220元，由被告李亮承担3376元，被告陈荣林承担844元，被告李亮与被告陈荣林应承担的份额已由原告ＸＸ、邱凤娟垫付，被告李亮与被告陈荣林在本判决生效后三日内将应承担的部分向原告ＸＸ、邱凤娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 张丁月
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2519号原告ＸＸ。原告邱凤娟。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。(一般授权)委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。(一般授权)被告陈荣林。被告李亮。委托代理人李瑞军。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。(一般授权)被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人郭小龙，系该公司总经理。委托代理人杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。(特别授权)委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。（一般�权）原告ＸＸ、邱凤娟与被告陈荣林、李亮、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后,依法于2013年11月19日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、邱凤娟及其委托代理人赵军，被告李亮的委托代理人李瑞军、段泽良，被告浙商保险公司的委托代理人杨勤、彭景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、邱凤娟诉称，2013年4月6日18时许，被告李亮驾驶川AP0A**号小型轿车沿安德镇交通村村道由2组方向朝9组方向行驶至郫县安德镇交通村九组ＸＸ基地路段时，与行人王芮萱相撞，造成车辆受损,王芮萱当场死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队郫公交认字[2013]第13007号交通事故认定书确定由被告李亮负事故主要责任，监护人陈荣林负事故的次要责任，王芮萱不负事故责任。原告认为王芮萱已年满6周岁，系学龄儿童，具有在公路上通行的判断能力，被告陈荣林已尽到安全教育的责任。其交通事故系被告李亮违法行为造成，其应承担全部赔偿责任。现二原告诉至本院，请求：判令被告李亮承担交通事故全部责任，赔偿原告的损失475961元,包括：交通住宿费1000元、死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事误工费884.5元;判令保险公司在其保险责任范围内直接赔付给原告;诉讼费由被告承担。被告陈荣林辩称，王芮萱已满6岁能独自上厕所，其虽未跟去,但该次事故应由被告李亮负事故的全部责任。被告李亮辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议，被告李亮承担事故的主要责任，受害人王芮萱承担事故是次要责任，由于王芮萱是学龄前儿童，应由当时的监护人被告陈荣林承担相应的�任。原告要求的赔偿数额偏高。被告浙商保险公司辩称，被告李亮在被告浙商保险公司处购买了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应按保险合同承担赔偿责任。对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，受害者的责任产生原因是受害人横穿马路，被告李亮应承担事故的主要责任。经审理查明，2013年4月6日18时许，被告李亮驾驶川AP0A**号小型轿车沿安德镇交通村村道由2组方向朝9组方向行驶至郫县安德镇交通村九组ＸＸ基地路段时，与行人王芮萱相撞，造成车辆受损,王芮萱当场死亡的交通事故。现原告诉至本院要求解决。2013年4月19日，郫县公安局交通警察大队郫公交认字[2013]第13007号交通事故认定书确定由被告李亮负事故主要责任，监护人陈荣林负事故的次要责任，王芮萱不负事故责任。被告李亮系川AP0A**号小型轿车的车主，�就该车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险金额300,000元），保险期间均为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。被告李亮因此次交通事故造成王芮萱死亡的后果，已由本院判决承担刑事责任，并向二原告支付了补偿款100000元。另查明,死者王芮萱。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、保单、火化证明、《鉴定意见书》、《征地拆迁补偿安置协议书》、驾驶证、行驶证、询问笔录、现场图，被告提交的收条、刑事判决书以及原、被告一致的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为,此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，据此本院确定由被告李亮承担事故的80%的赔偿责任，被告陈荣林承担20%的事故责任，王芮萱不承担事故责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元（20307元/年×20年），因死者王芮萱所在地已征地拆迁，应按故应按2012年四川城镇居民人均纯收入20307元的标准进行计算20年；3、亲属处理丧事误工费884.5元(35873÷365×3×3);4、交通费500元;5、精神损害抚慰金确定为20000元。鉴于被告李亮就川AP0A**号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期间内。故交通事故致原告受伤的赔偿责任首先应当由交通事故责任强制保险的范围及限额进行赔偿。超出交强险的部分由被告李亮和被告陈荣林按责任比例进行分摊，因被告李亮投保了第三者责任险，其赔偿责任应由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。对于被告陈�林应承担的赔偿部分,因二原告在诉请中并未要求被告陈荣林承担赔偿责任，故本院不作处理。本案中，被告浙商保险公司在保险责任范围内应当赔付二原告丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计378368.8元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ、邱凤娟支付因其亲属王芮萱在此次交通事故中死亡而产生的丧葬费、�属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计378368.8元。二、驳回原告ＸＸ、邱凤娟对被告李亮的诉讼请求。三、驳回原告ＸＸ、邱凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费4220元，由被告李亮承担3376元,被告陈荣林承担844元,被告李亮与被告陈荣林应承担的份额已由原告ＸＸ、邱凤娟垫付,被告李亮与被告陈荣林在本判决生效后三日内将应承担的部分向原告ＸＸ、邱凤娟支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一三年十一月十九日书记员  张丁月
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第779号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张国涛，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月29日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年11月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月23日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、张晓燕出庭支持公诉。被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日15时30分左右，被告人张国涛酒后驾驶车牌号为豫KXX**别克轿车，沿许由路自西向东行驶至许由路与工农路交叉口东300米处时，与对向陈某某驾驶的豫KXX**厢式货车发生交通事故，张国焘承担事故全部责任。后经司法测定，被告人张国涛被检测时血液内乙醇含量为215.899mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故双方就民事赔偿部分达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人张国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国涛供述，证人陈某某、苏某的证言，接受刑事案件登记表，视听资料光盘，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人张国涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张国涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩颖斐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执546号
申请执行人李某甲，男，2007年12月25日生。
法定代表人李某乙，男，1980年1月24日出生。
被执行人崔某甲，女，2007年9月5日出生。
法定代表人崔某乙，男，1982年4月20日出生。
被执行人志丹县旦八镇中心小学，法定代表人刘某，男，1974年3月9日出生，汉族，系旦八镇中心小学校长。
申请执行人李某乙与被执行人崔某乙、志丹县旦八镇中心小学健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01688号民事判决书生效后，申请执行人李某乙向本院申请执行，要求被执行人崔某乙给付申请人赔偿款9984.85元，被执行人志丹县旦八镇中心小学给付申请人赔偿款9193.94元，案件受理费950元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人志丹县旦八镇中心小学履行承担的案件款，申请人已将案件款领走，被执行人崔某乙下落不明，申请执行人李某乙向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执546号申请执行人李某甲，男，2007年12月25日生。法定代表人李某乙，男，1980年1月24日出生。被执行人崔某甲，女，2007年9月5日出生。法定代表人崔某乙，男，1982年4月20日出生。被执行人志丹县旦八镇中心小学，法定代表人刘某，男，1974年3月9日出生，汉族，系旦八镇中心小学校长。申请执行人李某乙与被执行人崔某乙、志丹县旦八镇中心小学健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01688号民事判决书生效后，申请执行人李某乙向本院申请执行，要求被执行人崔某乙给付申请人赔偿款9984.85元，被执行人志丹县旦八镇中心小学给付申请人赔偿款9193.94元，案件受理费950元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人志丹县旦八镇中心小学履行承担的案件款，申请人已将案件款领走，被执行人崔某乙下落不明，申请执行人李某乙向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年一月四日书 记 员  曹 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00788号
原告：孙立军，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告：管红岩，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：管红霞，女，1967年1月8日出生，汉族，农民。系被告姐姐
原告孙立军诉被告管红岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树平独任审理此案。公开开庭进行了审理。原告孙立军、被告管红岩及其委托代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：被告从原告处借款5000元，此款至今未给付，要求被告立即给付借款本金5000元及利息3750元。
被告管红岩未作书面答辩，庭审中表示：从原告处借款及约定利息均属实，但因此款系被告与前夫盖房所用，房屋和此笔借款均归其前夫李某某，故不同意偿还。
经审理查明，被告管红岩于2008年4月1日因盖房所需，故从原告孙立军处借款5000元，约定月利息1分5厘，未约定还款时间，被告并于同日给原告出具抬款凭证一份（见卷宗13页至14页，原告提供抬款凭证原件及复印件各一份，欲证明被告从原告处借款本金及约定利息，并由被告亲笔签名。经质证，被告无异议，本院予以确认）。后被告与其前夫李某某于2008年11月21日经昌图县人民法院调解离婚，该调解协议对该笔借款未予确定（见卷宗15页，被告提供昌图县人民法院民事调解书一份，欲证明该外债由其前夫李某某偿还。经质证，原告提出异议，认为被告从原告处借的款，因此要求被告履行偿还义务。本院认为，该证据未确定所欠原告款由谁偿还，故对被告证明目的不予采纳）。此款经原告索要，被告拒不偿还，故原告来院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间有抬款凭证佐证，债权债务关系明确。被告亦承认从原告处借款和出具抬款凭证均系被告所为，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。被告辩解此款因与前夫盖房所用，房屋已归其前夫所有，故此款应由其前夫偿还的理由，因此笔借款系被告亲自从原告处所借，并由被告亲笔给原告出具了抬款凭证，虽然被告与其前夫已离婚，是否约定由谁偿还债务不能对抗债权人。被告与其前夫之间关于债务偿还的约定可另行处理，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管红岩于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙立军借款本金人民币5000元，利息3750元（自2008年4月1日至2012年5月31日，即50个月×月息1分5厘），本息合计为8750元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告管红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年六月一日
书记员 王 莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2000号
原告：王洪光，住长春市双阳区。
被告：李志全，住长春市二道区。
被告：李德军，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告王洪光诉被告李志全、李德军运输合同纠纷一案中，原告王洪光于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪光的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执160号
申请执行人：宋志勇，男，1948年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱文中，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁国市。手机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人宋志勇与被执行人朱文中、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）宁民一初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如�：
本院的（2015）宁民一初字第02039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年一月十五日
书记员 汪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3808号
原告：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告付雷与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雷的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告刘娟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《借款协议》。2、要求被告立即归还借款本金76799元及利息（从判决生效之日起至欠款还清之日止，按年息6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款78444.75元，采取分期还款的方式于24个月内还清。协议签订后，原告向被告支付借款78444.75元，被告只还款1645.75元，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告刘娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告付雷与被告刘娟于2014年12月9日签订《借款协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议主要约定：甲方向乙方借款78444.75元，还款分期月数为24个月，每月偿还3696元，还款起止日期为2015年1月8日起至2016年12月8日止；甲方收款账号户名为刘娟，乙方收款账号（甲方还款账号）户名为付雷；若甲方未按照约定的日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若低于100元，按100元计算，按月单独计算，罚息按照当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算；若甲乙双方在履行过程中发生争议，须提交重庆市渝中区人民法院进行诉讼。同日，原告付雷通过其银行卡向被告刘娟的银行卡转账78444.75元。庭审中原告陈述，《借款协议》的签订地在重庆市沙坪坝区，被告刘娟还款1645.75元后便未再支付任何款项，尚欠原告借款本金76799元，经原告多次催收仍未还款，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借款协议》中虽约定履行过程中发生争议，由重庆市渝中区人民法院管辖，但本案原、被告所在地以及协议签订地均不在重庆市渝中区，本案争议标的为货币给付，无可确定的标的物，且协议中未约定履行地，履行地应为接受货币一方所在地，因此重庆市渝中区与本案争议没有实际联系，故该管辖约定应属无效。原告付雷已按约向被告刘娟履行了借款的出借义务，被告刘娟应按约履行还款义务。现被告刘娟迟延履行还款义务，经原告催收后，在合理期限内仍未还款，原告有权要求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余借款本金；且被告违约行为致使原告产生了借款本金的资金占用损失，被告应承担赔偿责任。
被告刘娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告付雷与被告刘娟签订的《借款协议》。
二、被告刘娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告付雷借款本金76799元，并支付利息（该利息从本判决发生法律效力之日起，以本金76799元未还部分为基数，按年息6%为标准，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，财产保全费820元，公告费600元，共计3140元（原告已预交），由被告刘娟负担。被告刘娟负担之数额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告付雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
人民陪审员 李 玮 钢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 恩 训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3808号原告：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告付雷与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雷的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告刘娟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《借款协议》。2、要求被告立即归还借款本金76799元及利息（从判决生效之日起至欠款还清之日止，按年息6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款78444.75元，采取分期还款的方式于24个月内还清。协议签订后，原告向被告支付借款78444.75元，被告只还款1645.75元，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告刘娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告付雷与被告刘娟于2014年12月9日签订《借款协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议主要约定：甲方向乙方借款78444.75元，还款分期月数为24个月，每月偿还3696元，还款起止日期为2015年1月8日起至2016年12月8日止；甲方收款账号户名为刘娟，乙方收款账号（甲方还款账号）户名为付雷；若甲方未按照约定的日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若低于100元，按100元计算，按月单独计算，罚息按照当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算；若甲乙双方在履行过程中发生争议，须提交重庆市渝中区人民法院进行诉讼。同日，原告付雷通过其银行卡向被告刘娟的银行卡转账78444.75元。庭审中原告陈述，《借款协议》的签订地在重庆市沙坪坝区，被告刘娟还款1645.75元后便未再支付任何款项，尚欠原告借款本金76799元，经原告多次催收仍未还款，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借款协议》中虽约定履行过程中发生争议，由重庆市渝中区人民法院管辖，但本案原、被告所在地以及协议签订地均不在重庆市渝中区，本案争议标的为货币给付，无可确定的标的物，且协议中未约定履行地，履行地应为接受货币一方所在地，因此重庆市渝中区与本案争议没有实际联系，故该管辖约定应属无效。原告付雷已按约向被告刘娟履行了借款的出借义务，被告刘娟应按约履行还款义务。现被告刘娟迟延履行还款义务，经原告催收后，在合理期限内仍未还款，原告有权要求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余借款本金；且被告违约行为致使原告产生了借款本金的资金占用损失，被告应承担赔偿责任。被告刘娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告付雷与被告刘娟签订的《借款协议》。二、被告刘娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告付雷借款本金76799元，并支付利息（该利息从本判决发生法律效力之日起，以本金76799元未还部分为基数，按年息6%为标准，计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，财产保全费820元，公告费600元，共计3140元（原告已预交），由被告刘娟负担。被告刘娟负担之数额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告付雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧人民陪审员 李 玮 钢二〇一六年八月十七日书 记 员 杨 恩 训
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第8号
原告：施应龙。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告施应龙与被告浙江大东吴集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告施应龙于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施应龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施应龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告施应龙负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁岸娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢40号
申请执行人：ＸＸ县春晓市场管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：唐卫钢，男，该公司总经理。
被执行人：张苍，男，1971年6月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人ＸＸ县春晓市场管理有限公司与被执行人张苍租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初171号民事判决一案，被执行人张苍已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初171号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月一日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4745号
申请执行人：董宝平，女，1979年5月21日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：成都天星和畅文化传播有限公司，住成都市天府新区。
法定代表人：刘凯。
董宝平与成都天星和畅文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都天星和畅文化传播有限公司未自觉履行义务，权利人董宝平于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的13566.25元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都天星和畅文化传播有限公司的车辆信息、银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人董宝平同意终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第25号仲裁裁决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年三月六日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4745号申请执行人：董宝平，女，1979年5月21日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：成都天星和畅文化传播有限公司，住成都市天府新区。法定代表人：刘凯。董宝平与成都天星和畅文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都天星和畅文化传播有限公司未自觉履行义务，权利人董宝平于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的13566.25元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都天星和畅文化传播有限公司的车辆信息、银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人董宝平同意终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第25号仲裁裁决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年三月六日书记员  方妤菲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1649号
原告李某某，男，1988年1月12日出生，汉族。
委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1993年12月10日出生，汉族。
委托代理人毛爱梅，女，1969年4月23日出生，汉族，系被告二娘。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、关贤跃参审的合议庭，于2015年9月29日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告李某某及其委托代理人唐子林，被告周某某及其委托代理人毛爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。2014年9月26日双方自愿到武冈市民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，导致原、被告及其家人经常发生纠纷。2015年3月，被告在广东租房出走，在出走期间双方电话联系时因没有共同语言而争吵，一直分居至今。婚后原、被告无共同财产、共同债务，没有生育小孩。原告多次提出协议离婚，因被告提出巨额赔偿，双方协调不成。原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。同时被告坚决不同意离婚，本案诉讼费用应由原告承担。
为了证明自己的主张，原告李某某在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、李某某的问话记录，拟证实原、被告婚姻纠纷情况；
2、贺满妹的调查记录，拟证实原、被告婚姻纠纷情况；
3、周齐根的调查记录，拟证实原、被告婚姻纠纷情况；
4、李武的证明，拟证实原、被告分居生活情况；
5、李辉奇的证明，拟证实原、被告分居生活情况；
6、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告周某某对原告李某某的证据提出如下质证意见：
证据1部分不属实，两人认识结婚经过属实，2015年3月因家庭不和确实离家外出，嫁妆属实，没有共同财产债务属实，没有小孩，只是双方没有协议离婚；证据2部分不属实，原被告感情很好，分开后经常有联系，原告经常来看被告，借被告妈妈的钱是11000元，其他属实；证据3、6属实；证据4、5不属实。
被告周某某在举证期限内没有向本院提交证据。
结合庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据证据3、6因被告没有异议，本院予以认定；对证据1中原、被告结婚经过、嫁妆、共同财产、共同债权债务情况因被告无异议，本院予以认定，对于原、被告协议离婚一事因原告没有提出其他客观证据予以证明，本院不予认定；证据2，除对原、被告分居时间因和法庭调查查清的事实不符不予认定外，其他因被告无异议予以认定；对证据4和证据5因和法庭查清的事实不符，不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2014年2月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。2014年9月26日，双方在武冈市民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩；2015年3月被告外出务工；2015年6月25日，被告周某某因发生车祸住院，在被告住院期间，原告一直在医院照顾被告。
本院认为：原、被告从结婚到原告起诉与被告离婚的时间总共不到一年，在今年6月被告周某某发生车祸住院后，原告李某某一直在医院照顾，足见夫妻感情深厚；原、被告之间没有不可调和的矛盾，只是因为家庭中的婆媳关系没有得到很好的处理，才导致夫妻闹有矛盾；只要双方互谅互让，在处理家庭矛盾时注意方式方法，和好是完全有可能的。原告李某某要求与被告周某某离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备离婚的法定情形，原告李某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年十月一十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2911号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人：许尔先,女,1962年8月12日出生于淮安市清河区，汉族,文盲,无业,住淮安市清河区。
本院申请执行与许尔先罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）淮法刑初字第00403号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处许尔先罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00403号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3095号
原告：余鹏飞，男，1984年8月11日出生,住枣阳市。
委托代理人：谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。
委托代理人：王琦、杜瑞，该公司职工。
原告余鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏飞及其委托代理人谢某，被告太平洋财险襄阳中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏飞诉称：2014年11月6日，原告驾驶其所有的鄂F×××××轿车由枣阳市书香苑南门倒车时与车后行人刘安金发生相撞，致刘安金摔倒受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，余鹏飞负此事故的全部责任，刘安金无责任。事故发生后，刘安金被送往枣阳市第二人民医院治疗。经枣阳市公安局交通警察大队主持调解，原告赔偿刘安金医疗费10688.70元、住院伙食补助费1500元、误工费9534元、护理费5385.75元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费700元，共计83262.45元。原告为鄂F×××××轿车在被告投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险50万元。原告赔偿后向被告理赔未果。为此，诉请判令被告支付原告保险金83262.45元。
被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称：本公司愿在保险责任范围内按责赔偿，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告所述交通事故及投保情况属实。
另查明，事故发生后，刘安金被送往枣阳市第二人民医院住院治疗76天，2015年1月21日出院，诊断为：全身多处软组织损伤，右侧跟骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息治疗，定期来院复查换药，不适随诊。为此支付医疗费10344.70元。刘安金于2015年2月22日在该院复查分别支付放射费96元、CT费248元。经枣阳市公安局交通警察支队委托，枣阳楚威司法鉴定所对刘安金的伤情进行鉴定，于2015年3月30日出具鉴定意见为：1、刘安金的损伤评定为X级伤残。2、其误工损伤日为140日，住院期间需一人护理。刘安金出生于1970年1月6日，为枣阳市西城开发区襄阳路61号099号居民。经枣阳市公安局交通警察大队主持调解，原告赔偿刘安金医疗费10688.70元、住院伙食补助费1500元、误工费9534元、护理费5385.75元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费700元，共计83262.45元。原告余鹏飞持相关索赔资料向被告太平洋财险襄阳中心支公司理赔未果，为此引起纠纷。
本院认为：原告余鹏飞为鄂F×××××向太平洋财险襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险，该公司同意承保并向余鹏飞签发了保险单，双方的交强险和商业三者险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。余鹏飞持相关索赔资料向太平洋财险襄阳中心支公司理赔，太平洋财险襄阳中心支公司应在鄂F×××××轿车交强险、商业第三者责任险限额内及时赔偿。原告余鹏飞已赔偿的各项损失虽经交警部门调解并已履行，但太平洋财险襄阳中心支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定重新核定如下：1、医疗费10688.70元：有出院记录、诊断证明和发票为证，本院予以保护。2、住院伙食补助费1500元：刘安金住院76天，20元/天×76天＝1520元，原告实际赔偿1500元未超过该标准，本院予以保护；3、护理费5385.75元：刘安金住院76天，法医鉴定住院期间需一人人护理，28729元/年÷365天/年×76天=5981.93元，原告实际赔偿护理费5385.75元未超过该标准，本院予以保护。4、误工费9532.27元：刘安金为城镇居民，其因伤于2014年11月16日持续误工，法医鉴定其误工损失日为140日符合其伤情。刘安金未提供误工证明和工资表，可参照2014年城镇居民人均可支配收入24852元/年计算。其误工费为24852元/年÷365天/年×140天＝9532.27元；5、残疾赔偿金49704元：刘安金为城镇居民，其损伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金为24852元/年×20年×10%＝49704元。6、精神损害抚慰金3000元。刘安金因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合各自的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，刘安金精神损害后果等因素，原告赔偿刘安金精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情保护3000元。7、交通费750元，刘安金住院76天，其为住院、护理及鉴定确实需要交通费，原告赔偿其750元合理，本院予以保护。8、鉴定费，原告未提供发票，本院不予保护。综上，原告各项损失共计80560.72元,由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿足额赔偿。因本案纠纷的发生是被告太平洋财险襄阳中心支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告太平洋财险襄阳中心支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付余鹏飞保险金80560.72元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元减半收取941元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执330号之一
申请执行人：张水莲，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请执行人：吴木荣，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吴丹，女，1983年1月1日出生，住所地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李霖，男，1983年9月13日，住所地：江西省南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人张水莲、吴木荣与被执行人吴丹、李霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张水莲、吴木荣向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执330号
申请执行人：张水莲，女，汉族，1957年7月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请执行人：吴木荣，男，汉族，1956年8月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吴丹，女，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李霖，男，汉族1983年9月13日出生，住江西省南昌市，
本院在执行张水莲、吴木荣与吴丹、李霖民间借贷合伙纠纷一案的（2016）赣0191民初1478号民事判决过程中，依法向被执行人吴丹、李霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款、利息、诉讼费共计190300元；承担案件申请执行费2755元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊金有的存款及收入：193055元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执330号申请执行人：张水莲，女，汉族，1957年7月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，申请执行人：吴木荣，男，汉族，1956年8月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：吴丹，女，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：李霖，男，汉族1983年9月13日出生，住江西省南昌市，本院在执行张水莲、吴木荣与吴丹、李霖民间借贷合伙纠纷一案的（2016）赣0191民初1478号民事判决过程中，依法向被执行人吴丹、李霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款、利息、诉讼费共计190300元；承担案件申请执行费2755元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊金有的存款及收入：193055元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月七日书记员  侯 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初82号
原告：周文华，男，1938年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周正伟（系原告周文华女儿），女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：王洪翠，女，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告周文华与被告王洪翠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告周文华的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的医疗费合理性进行鉴定。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托诉讼代理人周正伟、杨俊，被告王洪翠的委托诉讼代理人朱明洪在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文华向本院提出诉讼请求：要求判决王洪翠赔偿医疗费137814.65元。事实和理由：2016年9月1日6时20分许，王洪翠驾驶电动车后载张仁梦、张仁帝撞上同向行驶的周文华驾驶的自行车发生交通事故，致周文华受伤，两车局部受损。周文华因伤势较重，被送至盐城市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费137814.65元。该事故经交警部门认定，王洪翠负全部责任，周文华无责任。周文华的各项损失至今分文未获赔偿，诉至法院请求赔偿。
王洪翠辩称：1.事故责任认定不符合现场情况，不能作为定案依据，虽然王洪翠有过错，但不应承担全部责任，且周文华年事已高，骑自行车撞到了王洪翠的电动车后面而导致的事故。2.本起事故是一个轻微的交通事故，不应该花去巨额的医疗费，由于周文华年事已高，因自己的身体原因而导致巨大的医疗费不应由王洪翠承担。3.该事故未达到6-8个月的时效，请求撤回诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日6时20分许，王洪翠驾驶搭载张仁梦、张仁帝的电动自行车沿洋马镇厚朴路由西向东行驶至洋马镇立康大药店东侧交叉路口时，撞上同方向行驶的周文华驾驶的自行车造成交通事故，致周文华受伤，两车局部损坏。周文华至盐城市第一人民医院治疗，住院29天，用去医疗费137814.65元。
该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王洪翠承担此事故的全部责任，周文华、张仁梦、张仁帝无责任。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月15日对周文华的伤情出具鉴定意见书，认为:经对盐城市第一人民医院周文华住院费用清单及临时医嘱和长期医嘱记录单审核，所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。周文华为此鉴定支付鉴定费612元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及周文华提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、病程记录、手术记录、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，周文华因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.周文华主张的医疗费经鉴定符合外科治疗常规，故周文华主张王洪翠赔偿医疗费137814.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王洪翠的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告王洪翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文华赔偿医疗费137814.65元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，鉴定费612元，合计3668元，由被告王洪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3505号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李新军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李新军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐