浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13343号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗琪，原告公司员工。
被告：王冬冬，男，1987年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：龚巧，女，1987年7月27日出生汉族，住象山县。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司（以下简称集和公司）为与被告王冬冬、龚巧追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告王冬冬、龚巧下落不明需公告送达，本案于2017年12月13日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员姚亚琴、人民陪审员刘亚妃组成合议庭进行审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王冬冬、龚巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告垫付款68539.71元、违约金28971.59元（以每期垫付金额为基数，按每日万分之五暂算至2017年9月28日，之后以所欠款项为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年1月25日被告王冬冬因购买东风悦达起亚K2轿车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。被告王冬冬、龚巧作为共同还款人和贷款银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同编号为2013新城分字第00291号，同时原告和两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为89420元，期限为3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。合同签订后，贷款银行依约放款，而两被告却未能按合同规定还款，导致原告自2014年5月至2016年4月、2016年9月总共为原告垫付68539.71元。。经原告多次联系追偿，两被告始终未支付。
被告王冬冬、龚巧均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年1月25日，被告王冬冬因购买名爵牌汽车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并与农行江东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为89420元，分期付款期数为36期。原告集和公司作为被告王冬冬的连带责任保证人在上述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字盖章，约定保证范围包括该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人限于抵押担保承担保证责任。同日，被告王冬冬、龚巧作为抵押人，与农行江东支行签订了《抵押合同》，同意以汽车设定抵押，抵押担保的主债权本金数额为89420元，并约定抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
原告集和公司与被告王冬冬、龚巧签订《委托代办服务合同》一份，约定：两被告因购买汽车向银行申请贷款，申请原告作为两被告的担保人。《委托代办服务合同》第十二条约定：若两被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付两被告逾期贷款本息、罚息、两被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，两被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，两被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。在两原告连续两期或累计四期未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及两被告名下的其他车辆。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由两被告承担。被告龚巧自愿作为共同还款人与被告王冬冬一起对上述约定承担共同还款责任。
2017年9月13日，农行江东支行出具《代偿证明》，明确：“借款人（抵押人）王冬冬，身份证：，还款卡号：62×××97，于2013年1月25日与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订合同编号为2013新城分字第00040号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《抵押合同》。该笔金穗卡购车分期付款金额为89420元，期限为3年。该笔购车分期付款业务由宁波集和汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。到2017年9月13日止，宁波集和汽车销售服务有限公司履行担保责任为借款人王冬冬分别在2014年5月垫付2731.13元，2014年6月垫付2790.73元，2014年7月垫付2802.39元，2014年8月垫付2805.32元，2014年9月垫付2802.22元，2014年10月垫付2805.56元，2014年11月垫付2803.65元，2014年12月垫付2803.06元，2015年1月垫付2796.85元，2015年2月垫付2799.49元，2015年3月垫付2792.63元，2015年4月垫付2800.92元，2015年5月垫付2791.20元，2015年6月垫付2792.14元，2015年7月垫付2789.72元，2015年8月垫付2794.47元，2015年9月垫付2703.98元，2015年10月垫付2499.66元，2015年11月垫付2716.87元，2015年12月垫付2736.47元，2016年1月垫付2736.47元，2016年2月垫付2736.47元，2016年3月垫付2736.47元，2016年4月垫付2079.34元，2016年9月垫付2895.50元，总共垫付款为68542.71元。”两被告至今未向原告还款。
另，原告集和公司为此次诉讼支付律师费4000元。
以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、律师费发票各一份，以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告集和公司与两被告、案外人农行江东支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以及原、被告签订的《委托代办服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告集和公司已按约定为被告王冬冬向农行江东支行的债务提供连带责任保证担保，因被告王冬冬未按约向农行江东支行偿还债务，原告集和公司作为其保证人为其垫付了合计68542.71元的款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告王冬冬进行追偿。现原告自愿将代偿款调整为68539.71元，不违反法律规定，本院予以确认。被告龚巧作为共同还款人，应当按照约定与被告王冬冬承担共同还款责任。原告要求两被告以每期垫付金额为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，未超出双方约定的违约金范围，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告暂计算至2017年9月28日的违约金为28971.59元，经核实无误，本院予以确认。原告主张律师费4000元符合双方约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王冬冬、龚巧未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬、龚巧于本判决生效后五日内偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款68539.71元、违约金28971.59元（暂计至2017年9月28日），并继续支付以未还款项为基数，按日万分之五计算自2017年9月29日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告王冬冬、龚巧于本判决生效后五日内支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2330元，由被告王冬冬、龚巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪 洁