wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第413号
原告：云南空港旅行社有限公司。
住所：云南省昆明市空港经济区昆明长水国际机场航站楼内。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宣祥实业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区*期*幢*单元*层***室。
法定代表人：景文艳。
原告云南空港旅行社有限公司诉被告云南宣祥实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月19日起合作机票定购事宜，2014年7月5日终止合作。2014年10月13日被告出具《还款承诺书》，承诺截止2014年10月13日尚欠机票款85047元，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的机票款人民币85047元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、消费确认单，证明原、被告双方之间存在合作机票订购关系，被告向原告订购机票的事实；2、还款承诺书，证明原、被告双方于2014年10月13日对订购机票合作期间自2014年2月19日起至2014年7月5日止的机票款进行对账确认，证明被告尚拖欠原告机票款人民币85047元的事实。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年2月19日至2014年7月5日原、被告双方合作机票定购事宜，2014年10月13日被告出具《还款承诺书》，承诺截止2014年10月13日被告尚欠原告机票款85047元。
本院认为，本案中原告提交了被告出具的《还款承诺书》，《承诺书》载明2014年2月19日至2014年7月5日原、被告双方合作机票定购事宜，截止2014年10月13日被告尚欠原告机票款85047元。本院认为，原告已提交了证据证明被告尚欠原告机票款85047元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告欠款事实，故现被告理应向原告支付以上款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南宣祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南空港旅行社有限公司支付款项人民币85047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1927元，简易程序审理减半收取人民币963.5由被告云南宣祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二〇一五年四月九日
书记员 卢 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2369号
原告厦门市翔泰机电有限公司。
法定代表人陈永鑫，总经理。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告福建泰华交通设备有限公司。
法定代表人郑楠，负责人。
本院于2014年6月10日立案受理了原告厦门市翔泰机电有限公司与被告福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔泰机电有限公司撤回起诉。
本案受理费2920元，减半交纳1460元，由原告厦门市翔泰机电有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年七月十八日
书记员 黄旸旸
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第34号
原告四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇上岭东方小区。
法定代表人蒲英俊，该公司经理。
被告银昌贵，男，汉族，生于1956年2月5日，家住四川省岳池县。
本院在审理四川公信物业管理有限公司（以下简称公信物业公司）与银昌贵养老保险待遇纠纷一案中，于2014年12月2日向公信物业公司发出《预缴一审案件受理费通知书》，公信物业公司于当日签收后，至今未向本院缴纳一审案件受理费，也未向本院提出缓缴一审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（五）项、第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按四川公信物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗乔军
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
当事人依法向人民法院申请下列事项，应
当交纳申请费：……；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；……。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三
人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保57号
原告李福星，男，1947年生，汉族，住山东省武城县。
被告罗雁，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙建华，男，1963年生，住山东省武城县。
被告孙东旭，男，2011年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款3万元并以原告李福星银行存款8000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款3万元；
二、冻结原告李福星银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04964号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，组织机构代码90320269-0。
负责人周杰，该支行行长。
委托代理人李刚，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市北碚区，系该支行员工。
委托代理人张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区，系该支行员工。
被告朱春云，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告文秀娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告朱春云、文秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁彦入
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00405号
申请执行人：�涛，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省固始县杨集乡湾枣村张棚组。
被执行人：许昌三锅演绎餐饮有限公司，住所地：许昌市六一路9号。
法定代表人：关彦峰，该公司总经理。
郭涛与许昌三锅演绎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）魏民一初字第134号民事调解书结案，并发生法律效力。郭涛于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人许昌三锅演绎餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许昌三锅演绎餐饮有限公司账户存款74003元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年六月一日
书记员 董力铭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1021号
申请执行人吴江市方元装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑2-2-1沿街店面。
法定代表人马春元，董事长。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人苏州市富华餐饮管理有限公司，住所地吴江经济技术开发区甘泉西路。
法定代表人储根其，董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
原告吴江市方元装饰工程有限公司与被告苏州市富华餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市富华餐饮管理有限公司应给付原告吴江市方元装饰工程有限公司装修款572153.93元并支付逾期付款利息（自2013年7月22日起，以本金572153.93元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市方元装饰工程有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4761元，由被告苏州市富华餐饮管理有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市方元装饰工程有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市富华餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市方元装饰工程有限公司于2014年03月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为615140.93元，本案申请执行费8551元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人苏州市富华餐饮管理有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区甘泉西路经营场所系租赁，现被执行人已从上诉地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴江市方元装饰工程有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商登记材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月三日
书 记 员 贾春湘
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第371号
祝聪：
农业银行原阳县支行与祝聪借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1140号
罪犯邢立军，男，1972年11月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）温刑初字第232号刑事判决，以被告人邢立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年12月21日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年4月6日裁定减为无期徒刑；于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年3月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月；于2013年4月7日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邢立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邢立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月30日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第01042号
原�刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院立案受理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫良芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第299号
原告李文群。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告谢星。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告谢惠民。
委托代理人谢星。
被告谢茵。
委托代理人谢星。
被告谢青。
委托代理人谢星。
本院在审理原告李文群诉被告谢星、谢惠民、谢茵、谢青共有物分割纠纷一案中，原告李文群于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李文群以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文群撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李文群负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0034号
原告董盼。
委托代理人蔡庆、韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市人防防护设备有限公司，住所地无锡市惠河路9-7-8号。
法定代表人严志明，无锡市人防防护设备有限公司董事长。
本院在审理原告董盼与被告无锡市人防防护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董盼于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董盼的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董盼撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由董盼负担。
审判员 唐宇明
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00387号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告郗雷鸣。
被告孙永爱。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告郗雷鸣、孙永爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告郗雷鸣、孙永爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年5月27日，原告与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002776的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由郗雷鸣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额70万元，付款方式为2013年7月4日前支付首付款14万元，余款56万元由被告办理24个月银行按揭贷款一次性付清，由被告授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。由于被告的原因，导致银行按揭贷款没有发放，至今仍欠货款50万元，截至2014年8月5日，产生违约金10万元。被告孙永爱与被告郗雷鸣系担保关系，应对被告郗雷鸣的债务承担连带担保责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告郗雷鸣立即向原告中联公司支付货款489533.59元及违约金96682.88元（暂计算至2014年8月5日，2014年8月5日以后的违约金顺延照计货款全部还清之日止；二、被告孙永爱对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带担保责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郗雷鸣、孙永爱经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年5月27日，原告中联公司与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002776的《产品买卖合同》，约定郗雷鸣购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，货款总计70万元，2013年7月4日前支付首付款140000元，按揭费用0.75万元，余款56万元由郗雷鸣办理24个月银行按揭贷款一次性支付；保证人为郗雷鸣全部货款的支付及违约责某郗雷鸣出现违反本合同约定行为的，中联公司有权要求其一次性支付本合同约定的总价款；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告孙永爱作为担保方在合同中签字。当日，原告中联公司与被告郗雷鸣还签订11121090号《关于首付款支付的补充协议》，约定郗雷鸣于2013年7月4日前向中联公司支付部分首付款4.25万元，按揭费用0.75万元，首付款余额9.75万元于货到次月起分12个月均付。原告于2013年7月6日将上述合同设备交付给郗雷鸣，但被告郗雷鸣未依约按时付款，亦未依约办理按揭贷款支付给原告。现郗雷鸣尚欠中联公司货款489533.59元。截至2014年8月5日，已产生违约金96682.88元。原告遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、产品安装调试交验报告、发运清单、对帐函、利息计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告郗雷鸣之间签订的《产品买卖合同》等协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告郗雷鸣未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付全部货款，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如郗雷鸣未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告孙永爱自愿为郗雷鸣提供连带责任担保，原告诉请孙永爱承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郗雷鸣于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款489533.59元及违约金96682.88元（该违约金暂计至2014年8月5日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告孙永爱对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3770元，共计8720元，由被告郗雷鸣、孙永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执176之一号
申请执行人刘清永，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人李文军，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘晓光，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人任东兴，男，1979年7月7日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区.
申请执行人刘清林，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人李跃光，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区.
申请执行人杨志海，男，1978年9月19日出生，汉族，，住辽宁省凌海市。
申请执行人李凤盈，男，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人李文立，男，1969年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人董洪里，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被执行人许丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区杏花里。
申请执行人刘清永、李文军、刘晓光、任东兴、刘清林、李跃光、杨志海、李凤盈、李文立、董洪里与被执行人许丽华劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年8月13日作出的(2015)锦劳仲案字第001号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的86000元，执行费1190元。
本院在执行过程中查明，被执行人许丽华与其夫张洪（已故）所有的坐落于辽宁省锦州市凌河区矿山街恒升现代城2甲号房屋已被本院依法查封，该房屋因继承正在诉讼的过程中，暂不能处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院(2015)锦劳仲案字第001号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿安强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3412号
原告：蒋彩芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月28日受理原告蒋彩芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告支付所欠租金78086元，第四、五、六期的逾期违约金6300元（已计算到2015年10月28日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年10月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21403室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为51980.49元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月25日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为52057元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今未支付第四、五、六期经营回报收益合计78085.50元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计78086元的诉讼请求，本院支持78085.50元。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的计算到2015年10月28日的第四、五、六期的逾期违约金6300元，经本院核算，应为5411.33元，对超出部分本院不予支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋彩芬第四、五、六期经营回报收益合计78085.50元及第四、五、六期的逾期付款违约金5411.33元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告负担21元，由两被告共同承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈嫒萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00604号
原告叶志钱。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告顾进松。
原告叶志钱诉被告顾进松租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶志钱的委托代理人李海荣到庭参加了诉讼，被告顾进松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志钱诉称，被告于2011年在海州区孔望山排污管道施工期间，来我处租赁钢管、扣件等物资，后经结算，除已付部分外，尚欠35000元没有给付，后经多次催要，被告故意拖欠。现请求依法判令：1、被告给付租金35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾进松未作答辩。
经审理查明，自2010年3月17日起至2010年12月24日止，被告顾进松在原告叶志钱处租用钢管、扣件、顶丝等租赁物，后自2011年1月2日起至2011年5月27日止，被告顾进松陆续退还给原告叶志钱钢管、扣件、顶丝等租赁物。经结算，2011年6月3日，被告顾进松向原告叶志钱出具欠条，内容为：今欠到钢管、扣件、顶丝租金110000元，后被告顾进松给付部分租金，现尚欠原告叶志钱租金35000元未付。
上述事实有租用单27份、收回单28份、欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。原告叶志钱依约将钢管、扣件、顶丝等租赁物租给被告顾进松使用，被告顾进松应当向原告叶志钱支付租金，但被告顾进松至今未将租金向原告叶志钱支付完毕。现原告叶志钱要求被告顾进松给付租金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告顾进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告叶志钱所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾进松于本判决生效之日起十日内给付原告叶志钱租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年四月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00244号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：江苏省沛县，现住合肥市庐阳区。2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年4月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人左鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁某单独或伙同他人分别于2013年春节前后的一天傍晚、2012年12月7日19时许、2012年7月19日13时许、2011年9月7日晚、2007年6月19日18时许五次盗窃他人财物价值7900元，其中入户盗窃作案三起。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案及陈述笔录、被告人袁某的供述笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、相关照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人袁某盗窃他人财物价值7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控其于2011年9月7日晚，伙同他人盗窃被害人刘某电动车事实予以否认，辩解其在2011年没有作案过，在此处盗窃一辆无牌照红色电动车是在2012年期间，对其他指控没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人袁某犯�窃罪不持异议，但同意被告人的辩解意见，认为盗窃被害人刘某电动车事实证据不足，同时认为被告人归案后坦白了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪行为，其亲属积极退赃等，应从轻处罚。被告人及辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明：1.2013年春节前后的一天傍晚，被告人袁某窜至本市庐阳区井湾社居委一居民大院，用螺丝刀撬开被害人夏某家房门挂锁，进入房间，将床头柜上女式包内的300余元现金和银耳钉一副（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。所得赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2.2012年12月7日19时许，被告人袁某窜至本市庐阳区桃花社区对面居民小区一平房，从附近废品收购站找来一根铁棍，用铁棍撬开被害人张某家门上挂锁，进入房间，将一台型号为G470-i5黑色联想牌笔记本电脑（鉴定价值2894元）盗走，后逃离现场，至本市宿州路鼓楼附近，将盗得的电脑予以销赃。
3.2012年7月19日13时许，被告人袁某窜至本市庐阳区北五里井，用螺丝刀撬开被害人陈某家房门挂锁，进入房间，将一台型号为X43B黑色华硕牌笔记本电脑（鉴定价值2610元）盗走，后逃离现场，至本市黄金广场赛博电脑城附近，将盗得的电脑予以销赃。
4.2007年6月19日18时许，被告人袁某伙同他人窜至本市包河区常青镇姚公庙潘阳画室，用随身携带的银行卡撬开门锁，进入室内，将二楼房间里的一台组装电脑（因规格型号不详，价格无法鉴定）盗走，后逃离现场，至本市姚公庙菜市场，将盗得的电脑予以销赃。
2013年3月5日，被告人袁某因入户盗窃张某财物被公安机关抓获归案，其归案后如实交待了上述盗窃犯罪事实。
在本案审理期间，被告人袁某的亲属代其预交罚金5000元，并退赔了被害人夏某、张某、陈某经济损失共计5804元，已由被害人夏某、张某、陈某领取。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人夏某、张某、陈某、徐某的陈述笔录、指认现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、相关照片、指纹鉴定文书、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、户籍信息、收条、拘留证、逮捕证等证据与被告人袁某的供述可相互印证证实，足以认定。
对于起诉书指控被告人袁某于2011年9月7日晚，伙同他人盗窃被害人刘某电动车事实，经查，该起盗窃案件被害人刘某报案称，2011年9月7日晚上，放在楼下共用过道房间里的牌号为皖A×××××红色君子兰牌电动车被盗。而被告人袁某始终供述，其伙同他人于2012年上半年在该地点盗窃一辆无牌照红色电瓶车。公安机关出具情况说明证实该盗窃现场是租房户的公共区域，并非是刘某家或其个�使用区域，故该起盗窃案件不仅在盗窃时间及被盗车辆的一些特征上不能相互印证外，且该盗窃现场为公共区域，所有住户都可以将车辆放于此，不能排除其他可能性，对上述证据之间的矛盾，公诉人未向法庭提供新证据排除矛盾，因此该起指控属事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃作案三起，价值5804元（无法鉴定的除外），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。其亲属代为退赔部分被害人的经济损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某盗窃夏某、张某、陈某三家及本市包河区常青镇姚公庙潘阳画室财物的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据和法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日至2014年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、尚未追回的赃物予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年七月十九日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00053号
上诉人（原审被告）杨军。
上诉人（原审被告）杨政。
被上诉人（原审原告）邵翠霞。
上诉人杨军、杨政因与被上诉人绍翠霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03520-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨政的户籍曾于2013年10月30日迁至合肥市包河区，于2014年11月10日迁至肥东县，本案于2014年11月4日立案，故原告选择被告杨政的户籍所在地提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨军、杨政对本案管辖权提出的异议。
杨军、杨政上诉称，1、两上诉人住所地，经常居住地都在肥东县店埠镇。2、借条在肥东县店埠镇书写，借款在肥东县店埠镇履行的，履行地是肥东县店埠镇。3、被上诉人诉称所谓的合肥瑶海区某小区是杨军，是被上诉人提供虚假信息，无事实法律根据。4、上诉人租用合肥包河区某小区，2014年9月小孩上学租用此房，产权属他人，2014年9月租用房不到三个月，不能视为1年以上，也不能视为经常居住地。5、合肥某物业服务中心证明上诉人杨政2014年9月份搬到合肥包河区某小区居住。6、合肥燃气集团营销公司证明杨政之妻武清华交费2014年9月开始，用燃气充分说明杨政一家2014年9月居住，居住不到3个月。7、合肥包河区人民法院认定杨政户籍曾于2013年10月30日迁至合肥市包河区于2014年11月10日迁至肥东县店，单纯以户籍认定对案件有管辖权没有法律根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，户籍不能认定为住所地、经常住所地，认定事实不清，适用法律不当，仅仅凭户籍而且户籍已迁至肥东县店埠镇认定有管辖权不妥。8、两上诉人在肥东县店埠镇居住多年，虽未签订借款合同，但借条在肥东县书写，借款在肥东履行，履行地应是肥东县，杨政在合肥租房不到三个月，不能视1年以上，住所地经常居住地应是肥东县店埠镇。故上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03520-1号民事裁定，将本案移送肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告绍翠霞依据原审被告杨军、杨政于2012年12月14日向其出具的《借条》提起诉讼，在该借条中杨军作为借款人签字，杨政作为担保人签字。故本案中，原审原告绍翠霞与原审被告杨军之间为民间借贷法律关系纠纷也即借款合同法律关系纠纷，原审原告绍翠霞与原审被告杨政之间为保证合同法律关系纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以借款合同纠纷确定本案的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，本案被告杨军住所地在安徽省肥东县，属于安徽省肥东县人民法院辖区。另，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方邵翠霞住所地位于安徽省肥东县，故本案的合同履行地亦在安徽省肥东县。综上，本案中借款合同纠纷的被告住所地及合同履行地均位于安徽省肥东县店埠镇，属于安徽省肥东县法院辖区，因此本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03520-1号民事裁定。
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保5号
申请人二小，女，1968年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人宾巴，男，1980年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木西博嘎查。
申请人二小于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾巴的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××予以诉前财产保全。吴彩花自愿以其名下位于××旗幢A-153面积为68.63㎡砖混结构的楼房（房产证号：蒙字第1220211003**）为申请人二小提供担保。
本院经审查认为，申请人二小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴彩花名下位于××旗幢A-153，房产证号为蒙字第XX**号，面积68.63平方米的楼房，查封期间不得转移、变卖、抵押。
二、冻结被申请人宾巴的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××。
案件申请费748元，由被申请人宾巴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年一月四日
书记员 哈 布 热
附：本裁定书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2033号
罪犯李立国，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯李立国因犯抢劫罪于二〇〇一年五月十八日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因发现漏罪，江苏省连云港市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）连刑二初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李立国犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0680号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十四日山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利期现改为5年；二〇一二年一月十二日本院以（2012）枣刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利5年不变；二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第2289号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李立国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李立国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2015年8月间，被监狱记功奖励3次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李立国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年6月被监狱禁闭处分一次。
本院认为，罪犯李立国能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯系漏罪加刑，且受到监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9565号
申请执行人王淑祥，居民。
被执行人王玉霞，居民。
本院在执行王淑祥与王玉霞交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨会建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢619号
申请执行人陕西户县康佳油毡原纸厂。
法定代表人:杨润恒。
被执行人西安和冲科技发展有限公司。
法定代表人：马怀礼。
申请执行人陕西户县康佳油毡原纸厂与被执行人西安和冲科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）雁经初字第002号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任�员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行�进行了书面告知。本案执行标的27000元及利息，申请执行人未受偿27000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第84号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系大连市沙河口区艺峰超市职员。因本案于2013年11月19日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某某，退休工人。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）沙刑初字第402号刑事附带民事判决。原审被告人李某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某于2013年4月20日13时许，在大连市沙河口区锦云中园“艺峰超市”内，因邵某某购买的香肠发酸并要求退货，而与邵某某发生争执，被告人李某将装有香肠的塑料袋扔向邵某某，邵某某被击中后向后摔倒，致其腰2椎体压缩性骨折达1／3以上，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某某花费医疗费共计
24806元、鉴定费4920元、交通费129元，康复器具费5880元。
原审认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，被害人邵某某的陈述、证人程满意、李洋、赵显超的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊记录、案件来源、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、门诊医疗费、门诊挂号、诊查费收据、鉴定费收据等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人辩护人提出，被告人无前科，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人提出，被告人系自首，被害人有过错，建议适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，不予采纳。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某某造成了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费、交通费、护理费、鉴定费、营养费、康复器具费共计46806元。
上诉人李某的上诉理由是，原审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人认为李某亲属已与被害人邵某某达成民事和解协议，并已获得被害人谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。
经二审审理查明的事实和确认的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人李某的亲属赔偿被害人邵某某人民币59000元（含原审判决确认的46806元），并已交付。被害人对上诉人予以谅解，建议对其适用缓刑。
又查，上诉人李某经常居住地大连市沙河口区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，同意接纳其为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有，和解协议书、谅解书、询问笔录、收款收据、调查评估意见书等。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。对上诉人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第402号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人李某犯故意伤害罪”；
二、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第402号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00159号
申请执行人：薛庆贵，女，1965年4月1日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：潘小红，女，1967年11月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民一初字第01142号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍尚银的银行存款人民币124778元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第393号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王洪宝。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王洪宝犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王洪宝及其指定辩护人黄文征均到庭参加诉讼。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人王洪宝伙同倪某某（另案处理），至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室外，趁被害人周某家中无人之际，从书房的窗户处爬入室内，共同窃得被害人放在家中的巴黎世家羊皮手提包1只、Katespade牌零钱包1个、标有CHANEL品牌的链条菱形格挎包1只、黄色土星logo长款钱包1只、佳能FS100数码摄像机1架、金色珍珠长款项链1根、双Clogo吊坠项链1根、双C挂珠吊坠项链1根、彩色数字吊坠项链1根、蝴蝶结满钻项链1根、彩色羽毛项链1根、天鹅圆牌吊坠项链1根、蓝色花朵项链1根、925银链1根、银色项链1根、珍珠银项链1根、宝格丽三环吊坠项链1根、双C圆珠手链1根、蓝色方形玻璃手链1根、玻璃饰面戒指2枚、施华洛世奇石英女表1块等。得手后，被告人王洪宝与倪某某逃离现场。2015年1月9日，公安民警将被告人王洪宝在其本市暂住处抓获，并当场查获上述赃物。经鉴定，上述赃物共计价值人民币23，182元（以下币种均为人民币）。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等，并据此认为，被告人王洪宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王洪宝及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，但辩称指控的宝格丽三环吊坠项链系其本人所有，其未直接动手等。被告人王洪宝的辩护人提出王到案后对自己的罪行供认不讳，且自愿认罪，所得赃物已全部追缴并发还被害人等辩护意见，建议法庭对王从轻处罚。
经审理查明，被告人王洪宝伙同倪某某（另案处理）于2014年12月27日19时许，至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室外，趁被害人周某家中无人之际，从书房的窗户处爬入室内，共同窃得被害人放在家中的巴黎世家羊皮手提包1个（经鉴定，价值8，120元）、Katespade牌零钱包1个（经鉴定，价值225元）、标有CHANEL品牌的链条菱形格挎包1个（经鉴定，价值119元）、黄色土星logo长款钱包1个（经鉴定，价值143元）、佳能FS100数码摄像机1架（经鉴定，价值80元）、金色珍珠长款项链1根（经鉴定，价值30元）、双Clogo吊坠项链1根（经鉴定，价值88元）、双C挂珠吊坠项链1根（经鉴定，价值20元）、彩色数字吊坠项链1根（经鉴定，价值54元）、蝴蝶结满钻项链1根（经鉴定，价值54元）、彩色羽毛项链1根（经鉴定，价值8元）、天鹅圆牌吊坠项链1根（经鉴定，价值33元）、蓝色花朵项链1根（经鉴定，价值10元）、925银链1根（经鉴定，价值14元）、银色项链1根（经鉴定，价值10元）、珍珠银项链1根（经鉴定，价值29元）、宝格丽三环吊坠项链1根（经鉴定，价值12，500元）、双C圆珠手链1根（经鉴定，价值85元）、蓝色方形玻璃手链1根（经鉴定，价值20元）、玻璃饰面戒指2枚（经鉴定，共计价值40元）、施华洛世奇石英女表1块（经鉴定，价值1，500元）等物，共计价值23，182元。得手后，被告人王洪宝与倪某某逃离现场。2015年1月9日，公安民警在被告人王洪宝的暂住地将其抓获，并当场查获上述赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述及提供的购物发票，证实其家中财物被窃的事实，及部分被窃财物的购买情况；
2、证人倪某某的证言，证实2014年12月27日19时许许，其与被告人王洪宝翻窗进入被害人家中，共同窃得大量财物的事实；
3、上海市公安局黄浦分局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；
4、上海市公安局黄浦分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，证实2014年12月28日，上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场检材1鞋印是被告人王洪宝的左脚休闲鞋所形成；
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员在被告人王洪宝的暂住地查扣涉案赃物，并已发还被害人周某的事实；
6、宝格丽商业（上海）有限公司及香奈儿股份有限公司出具的函件、国际金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，证实部分涉案赃物的真伪情况；
7、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，证实涉案赃物的价值；
8、上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的抓获经过和情况说明，证实被告人王洪宝的到案情况；
9、被告人王洪宝的供述及辩解等。
本院认为，被告人王洪宝伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人所作辩解与已查证的事实不符，不予采纳。鉴于其到案后虽自愿认罪，但对于自己的罪行不能如实供述，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周明1
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第171号
上诉人（原审被告）深圳市裕东贸易有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼8D。
法定代表人包永利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山腾瑞商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区学警路西侧。
法定代表人刘娜，该公司董事长。
上诉人深圳市裕东贸易有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第221号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费。经通知后7日内仍未按期预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 蕾
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1094号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春，该分公司员工。
委托代理人武超平。
被告朱会祥。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告朱会祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告朱会祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年三月七日
书记员 高春花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01606号
原告：胡宣传，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：马敬民。
被告：韩运霞，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，董事长。
被告：程贤武，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理的原告胡宣传诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、程贤武民间借贷纠纷一案过程中，原告胡宣传于2015年5月11日诉至本院，要求判令：1、被告马敬民、韩运霞立即偿还借款本金487500元，并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至法院判决确定之日止（截止到2015年5月应付利息70200元）；2、被告安徽省南方建设集团有限公司、程贤武对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由四被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，四被告住所地均为安徽省宣城市宣州区，同时借款合同的实际履行地亦在宣城市宣州区，故本案依法应当由宣城市宣州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本案受理费9377元，保全费3420元，合计12797元，退还原告胡宣传，由其向宣城市宣州区人民法院重新缴纳。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初95号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王宇祥，绰号“洋狐狸”，务工。2007年11月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年8月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2013年3月9日刑满释放。2015年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王宇祥犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人王宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年6月期间，被告人王宇祥伙同韦国庆、尹威虎、周跃（以上三人均另案处理）等人在路桥区螺洋街道南山村的山上，以非法营利为目的，以扑克牌“拔二张”的形式开设赌博场头，由陈兴龙（已判）负责打水，杨传旺（已判）负责立角，被告人王宇祥负责召集赌客，参与赌场至少一个星期，期间赌场每天获利至少一万元以上。
2015年6月16日，被告人王宇祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王宇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某甲、曹某、张某乙等人的证言、同案犯陈兴龙、杨传旺的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇祥以非法营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王宇祥在前科有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宇祥归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 顾合新
二〇一六年二月二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第074号
原告杨某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人杨发荣，男，贵州省丹寨县人。
被告王某某某，男，贵州省丹寨县人。
原告杨某某诉与被告王某某某离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨发荣已到庭参加诉讼，被告王某某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初认识，同年5月按当地农村习俗举行婚礼，2006年8月4日办理结婚登记手续。2006年2月11日生育长女王某一。由于婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，对原告恶言恶语，且生育的是女孩没能生育男孩，被告更是变本加厉，多次殴打原告。被告平时喜欢喝酒，经常酒后发疯，打骂原告。2014年6月被告将原告赶出家门。由于被告不喜欢女孩，共同女儿王某一，一直与原告父母一起共同生活，一直由原告父母照顾，并在原告父母所在地上学。原告认为，原、被告双方名为夫妻，形同路人，已无和好的可能，该婚姻已成双方的枷锁，故向法院提出诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、依法分割双方共同财产；4、婚生女儿王某一由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，至女儿年满18周岁为止；5、被告赔偿原告损失人民币8000元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、结婚登记表，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、户籍证明，用以证明双方身份及婚生女儿的事实。
3、残疾证，用以证明原告婚后受伤造成残疾的事实。
4、成绩报告单，用以证明双方女儿在原告父母所在地学校上学的事实。
5、书面陈述，用以证明被告多次殴打原告的事实。
6、书写材料，用以证明共同子女王某一愿意与原告一起生活的事实。
被告王某某某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据；对于原告提交的5号证据，是原告对原、被告双方共同生活期间发生吵打的一份自述材料，不应作为证据使用；对于原告提交的6号证据，系原、被告共同子女王某一的自书材料，因王某一书写该材料时年仅8岁，未具有识辩能力，其在书写该材料时不排除人为因素的影响，故对于该份证据，本院不予采信，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2001年初认识，同年5月按当地农村习俗举行婚礼，2006年8月4日办理结婚登记手续。2006年2月11日生育长女王某一。在婚姻关系存续期间，双方有共同财产平板电视机一台、电瓶车一辆、电饭锅一个、银行存款12000余元、装修被告婚前房屋花费20000余元，无共同债权、债务。2014年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某即领着女儿王某一回娘家生活至今，王某一也在原告父母所在地的复兴小学就读。
本院于2015年2月11日向被告王某某某制作了送达笔录，被告称原告所述的原、被告夫妻共同财产是属实，但否认其存在赌博、喝酒及酒后打骂原告的行为。
以上认定事实，有原告的陈述、原告提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，已办理结婚登记手续，且生育一共同子女王某一。在共同生活期间，虽因家庭琐事曾发生矛盾，导致原告及共同女儿王某一回娘家生活至今，共同女儿也在原告父母所在地的学校就读，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告虽然未到庭参加诉讼，但在本院送达时，其否认有赌博、喝酒及酒后打骂原告的行为，并坚决表示不同意离婚；同时原告杨某某在本次诉讼中亦未能提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告双方仍有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告王某某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年三月十日
书记员 黄园园
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00504号
原告：胡某，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杜某，女，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告胡某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告与原告原系夫妻关系，因感情不和于2012年11月30日在民政部门登记离婚。《离婚协议书》约定：双方在婚姻关系存续期间，位于夏坝镇青江街上约52平方米的门面归胡某所有，女方杜某自愿放弃门面的产权，女方杜某必须在离婚后1年之内协助男方胡某办理该门面的更名手续。协议离婚生效后，被告以无时间为由不配合原告办理过户登记。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的离婚协议有效；被告协助原告办理房屋产权过登记。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年11月30日在民政部门登记离婚。2010年，原、被告取得位于江津夏坝镇青江街8幢11号的53.24平方米的门面的产权。双方在《离婚协议书》中约定：双方在婚姻关系存续期间，位于夏坝镇青江街上一间约52平方米的门面归男方胡某所有，女方杜某自愿放弃门面的产权，女方杜某必须在离婚后1年之内协助男方胡某办理该门面的更名手续。协议离婚生效后，被告以无时间为由拒不配合原告办理该房屋产权过户登记。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的离婚证、《离婚协议书》、203房地证2010字第0220号房屋产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚时，所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。所约定的内容对原、被告双方具有拘束力，双方对其约定理应遵守履行。现被告不按约定协助原告办理门面更名手续，其行为有违诚信原则，应承担协助原告办理房屋过户登记义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告杜某于2012年11月30日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告杜某于本判决生效后十五日内协助原告胡某办理位于江津夏坝镇青江街8幢11号53.24平方米门面（203房地证2010字第0220号）产权过户登记义务。
案件受理费40元，由原告胡某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一四年三月十二日
书记员 王杨萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1623号
原告金玉平，男，汉族，1973年7月10日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告金玉平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金玉平的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉平诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠金玉平解除劳动合同经济补偿金3500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付金玉平经济补偿金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第42号
安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、
河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民：
关于原守春诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。
二〇一五年三月十八日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--
百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第42号安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民：关于原守春诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。二〇一五年三月十八日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1782号
原告：郁坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县城南新区。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
被告：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：杨昊伦（与杨亚涛系父子关系），男，1992年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告郁坤诉被告安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛、杨昊伦民间借贷纠纷一案中，原告郁坤于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽腾巍置业有限公司的银行存款170万元、冻结被告杨亚涛的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽腾巍置业有限公司的银行存款170万元；
冻结被告杨亚涛的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第242号
原告伟花，女，1975年7月2日出生，蒙古族，科左后旗药监局职工。
被告包玉霞，女，1986年11月27日出生，蒙古族，教师。
原告伟花诉被告包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟花到庭参加诉讼，被告包玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告因生活所需从原告处借款24000.00元，当时约定还款时间为2013年11月26日。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款24000.00元。
被告包玉霞未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告因生活所需从原告处借款24000.00元，当时约定还款时间为2013年11月26日。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款24000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉霞在本判决生效之日起给付原告伟花借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年二月二十六日
书记员 包春虹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执559号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童金玲。
委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解小琴。
委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳庆福。
委托代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠亮。
再审申请人童金玲、解小琴因与被申请人欧阳庆福、王忠亮申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童金玲、解小琴申请再审称：（一）童金玲、解小琴与王忠亮签订房屋买卖合同后支付了大部分款项，双方办理了交接手续，亦实际入住该房屋一年有余，未办理过户手续是因为存在按揭抵押贷款，童金玲、解小琴的期待物权应当优于欧阳庆福的普通债权。（二）童金玲为××人，与解小琴只有这一套住房，如被普通债权人欧阳庆福申请评估、拍卖、执行涉案房屋，则生存权将会平添很多困难。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
欧阳庆福提交意见称：（一）童金玲、解小琴未能提供涉案房屋买卖合同履行的款项交付证明，其与王忠亮之间的房屋买卖存有疑问，且在人民法院对涉案房屋查封后，童金玲、解小琴仍然支付贷款，非法占有涉案房屋，未办理房屋过户手续，未取得涉案房屋物权。（二）童金玲、解小琴除现居住的涉案房屋外，之前在农村拥有一套房屋。虽然童金玲系××人，但人民法院应当从公平正义的角度对案件作出判决。综上，请求驳回童金玲、解小琴的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，童金玲、解小琴虽然与王忠亮及其母亲庞发珍在涉案房屋被一审法院诉前财产保全三日前签订了涉案房屋买卖合同，支付了大部分购房款项，双方办理了交接手续，并在人民法院查封期间实际入住该房屋一年有余，但由于双方未按照法律规定办理相关登记过户手续，涉案房屋物权未发生变动，王忠亮仍是涉案房屋的物权所有人，童金玲、解小琴对涉案房屋的物权并未现实存在，其关于期待物权应当优于欧阳庆福的普通债权的主张，没有事实和法律依据。因涉案房屋未能办理过户手续，童金玲、解小琴的物权未能实现，其可以基于涉案房屋买卖合同向王忠亮主张违约责任，因此，童金玲、解小琴关于如涉案房屋被欧阳庆福申请执行后，其生存权将平添许多困难的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，童金玲、解小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童金玲、解小琴的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟 真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：薛国静，男，1978年9月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：伍小妃，女，1981年7月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告薛国静、伍小妃保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告薛国静、伍小妃向原告连带偿还借款借款本金987963.33元，借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年7月29日，原告与赖立芳、吴碧爱、薛国静、伍小妃签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000712），合同约定：赖立芳、吴碧爱共同向原告借款99万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月28日，借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日；未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利；被告薛国静、伍小妃为赖立芳、吴碧爱的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向赖立芳发放贷款99万元。然而，赖立芳、吴碧爱未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年1月18日向本院提起原告诉赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0212民初534号民事判决，判决赖立芳、吴碧爱返还原告借款本金987963.33元，支付借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（暂算至2016年1月4日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止）。判决生效后，原告暂未向本院申请执行。被告薛国静、伍小妃作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人赖立芳、吴碧爱履行（2016）浙0212民初534号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告薛国静、伍小妃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国静、伍小妃应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金987963.33元，借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（罚息、复息暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16252元，减半收取为8126元，由被告薛国静、伍小妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢海波
二〇一七年四月二十三无
书记员 谢 佶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1233号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：钱伟能，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：薛国静，男，1978年9月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：伍小妃，女，1981年7月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告薛国静、伍小妃保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告薛国静、伍小妃向原告连带偿还借款借款本金987963.33元，借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年7月29日，原告与赖立芳、吴碧爱、薛国静、伍小妃签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000712），合同约定：赖立芳、吴碧爱共同向原告借款99万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月28日，借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日；未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利；被告薛国静、伍小妃为赖立芳、吴碧爱的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向赖立芳发放贷款99万元。然而，赖立芳、吴碧爱未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年1月18日向本院提起原告诉赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0212民初534号民事判决，判决赖立芳、吴碧爱返还原告借款本金987963.33元，支付借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（暂算至2016年1月4日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止）。判决生效后，原告暂未向本院申请执行。被告薛国静、伍小妃作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人赖立芳、吴碧爱履行（2016）浙0212民初534号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告薛国静、伍小妃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国静、伍小妃应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金987963.33元，借期内利息35886.51元，罚息239861.69元、复息8712.67元（罚息、复息暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16252元，减半收取为8126元，由被告薛国静、伍小妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢海波二〇一七年四月二十三无书记员  谢 佶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00098号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，无业。曾因盗窃，于2014年4月18日被溧阳市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于4月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
指定辩护人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人史某及指定辩护人陈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人史某在溧阳市范围内，采用敲墓穴盖板等手段，盗窃作案4起，共窃得墓穴内人民币70元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人史某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
指定辩护人陈玲提出以下辩护意见：1、被告人史某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。2、被告人史某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人史某认罪态度较好，且本案涉案金额较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人史某到溧阳市溧城镇长阳公墓，采用敲墓穴盖板等手段，盗窃作案4起，共窃得墓穴内人民币70元。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人史某到溧阳市溧城镇长阳公墓，从费德保、朱阿伢的坟墓和费裕珍的坟墓内共窃得人民币硬币14元。
2、2014年11月的一天，被告人史某到溧阳市溧城镇长阳公墓，从汤洪开、房凤金的坟墓和赵生财、吕秀华的坟墓内共窃得人民币硬币14元。
3、2014年12月的一天，被告人史某到溧阳市溧城镇长阳公墓，从赵殿珍的坟墓和赵浩生的坟墓内共窃得人民币硬币14元。
4、2015年2月的一天，被告人史某到溧阳市溧城镇长阳公墓，从潘锡坤的坟墓、张春妹、汤金福的坟墓及其他两坟墓内共窃得人民币硬币28元。
另查明，1、被告人史某归案后如实供述了上述事实。2、被告人史某系限制刑事责任能力人。3、被告人史某因生活所迫实施盗窃。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人费某、汤某甲、赵某甲、赵某乙、汤某乙、汤某丙、崔某、王某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人史某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人史某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某有盗窃前科，且系采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；被告人史某因生活所迫实施盗窃，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈玲提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。