上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25580号
原告胡秀生。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告乔林飞。
原告胡秀生诉被告乔林飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡秀生的委托代理人严希勇、被告乔林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀生诉称，2012年9月24日19时50分，被告驾驶无牌轻便摩托车在本市浦东新区航城路、川南奉公路东约100米处将原告撞伤。本起事故经交警部门认定，被告乔林飞承担事故全部责任。原告因本次事故受伤构成XXX伤残。被告的车辆未投保交强险和商业三者险。因被告未能赔偿原告的损失，故原告现诉请被告赔偿原告医疗费25，603元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金34，574.40元（19，208元／年×18年×10%）、护理费4，500元（50元／天×90天）、交通费1，255元、误工费10，344.83元（114.94元／天×90天）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费1，000元、鉴定费900元、律师费5，000元、生活用品费115元，并承担本案诉讼费。
被告乔林飞辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告在事故发生前曾患有脑梗，有中风症状。事发时，本人系驾驶摩托车，原告系行人，其应有监护人陪伴外出，故本人认为原告也应当承担部分责任。事发时，本人所驾驶摩托车系本人所有，该车无牌照，也未购买过保险，本人的摩托车驾驶证已经过期。对原告不合理的费用不予赔偿。
经审理查明，2012年9月24日19时50分许，被告驾驶无牌轻便摩托车沿本市浦东新区航城路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至川南奉公路东约100米处时，遇原告沿航城路南侧非机动车道由西向东行走至此，被告车辆与原告相撞，造成原、被告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔林飞承担事故全部责任。原告因本次事故造成颅脑外伤，被送至上海市浦东新区人民医院神经外科住院治疗。原告住院治疗期间，于2012年10月14日在病房门口摔倒受伤，故在该院进行手术后继续住院治疗。2014年2月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告因本次交通事故所致伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息90日，护理90日，营养60日。同时，该鉴定意见书中对原告于2012年10月14日摔伤所致伤情等出具了鉴定意见。原告因上述司法鉴定，支付鉴定费1，800元。
另查明，1、本次事故中，被告所驾轻便摩托车系被告所有，该车未投保交强险和商业三者险。2、原告至本次事故定残日已满62周岁。3、事发后，被告已支付原告住院押金6，000元，原、被告合意在本案中一并处理该款。
审理中，被告对原告主张的各项损失表示：医疗费无异议；住院伙食补助费500元无异议；营养费标准过高；残疾赔偿金有异议，原告住院登记的生日与身份证登记有矛盾；鉴定费900元过高；误工费，因原告已过退休年龄，无工作，故不认可；交通费过多；护理费、精神损害抚慰金、律师费、衣物损失费均过高；生活用品费用115元无异议。
另经本院核实，2013年11月，原告已就2012年10月14日在医院摔伤所产生的损失提起诉讼【案号：（2013）浦民一（民）初字第40654号】，该案已经本院判决，其中对鉴定费1，800元中的900元已予处理。该判决已生效。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、入院记录、出院记录、住院病案首页、CT报告、住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、病人费用大项统计、医嘱单、交通费发票、律师费发票、生活用品费收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保强制保险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车和行人之间，交警部门就被告承担事故全部责任的认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。被告关于原告亦应承担相应事故责任的主张，因被告无证据证明原告在本次事故中存在过错的事实，故本院不予采纳。另在事发时，被告就其所有的机动车未投保交强险和商业三者险，故本院确认被告应就本案原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故已产生的医疗费共计为25，602.75元，但该金额中所含的住院伙食费32.50元应予扣减。据此，本院确认本案原告医疗费为25，570.25元。2、住院伙食补助费，原告主张住院治疗25天的住院伙食补助费500元。对此，本院根据原告的医疗记录等材料，确认原告因本次事故产生的住院伙食补助费按20元／天计算19天为380元。3、营养费，根据鉴定意见，原告因本次事故受伤给予的营养期为60天。原告据此按40元／天标准主张营养费2，400元，在相应范围内，本院酌情予以确认。4、残疾赔偿金，原告现根据其XXX伤残程度以及定残日的年龄情况，主张农村标准计算的残疾赔偿金34，574.40元，符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告已过退休年龄，其无依据证明尚在工作，故对其误工费难予支持。6、护理费，根据鉴定意见，原告因本次事故受伤给予的护理期为90天。原告现主张护理费4，500元，本院酌情予以支持。7、交通费，原告主张交通费1，255元，对此提供了一定的交通费票据。本院根据原告就诊治疗的时间、地点及次数，并对照原告的交通费票据，酌情确认交通费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金可予支持。综合本案事故双方的过错程度等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4，500元。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费1，000元，但未提供相应凭据。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费，原告主张鉴定费900元，本院予以支持。11、生活用品费用115元，该费用系原告因本次事故实际产生，被告对此亦无异议，故本院予以确认。12、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费5，000元，对此，本院根据本案标的额和案件难易程度等情况，酌情确认律师费为4，000元。原、被告合意在本案中一并处理被告已付钱款6，000元，于法不悖，本院予以照准。综上，被告应赔偿原告损失的金额为71，339.65元（已扣除被告已付钱款6，000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告乔林飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀生人民币71，339.65元；
驳回原告胡秀生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，127元，减半收取计人民币1，063.50元，由原告胡秀生负担人民币271.50元，被告乔林飞负担人民币792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。