陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00350号
原告张惠迪，女，2006年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，小学生，系死者张清之女。
法定代理人武秀英，女，1976年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，系原告张惠迪之母。
委托代理人高利云，男，1976年1月26日出生，汉族，陕西省神木县神木镇居民。
原告张冰玥，女，1997年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，系死者张清之女。
法定代理人刘晔，1975年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神东天隆公司职工。系原告张冰玥之母。
被告张子孝，男，1939年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，系死者张清之父。
被告高凤兰，女，1946年10月10日出生，汉族，住址同上，系死者张清之母。
上列二被告委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张惠迪、张冰玥与被告张子孝、高凤兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张惠迪的法定代理人武秀英及其委托代理人高利云，原告张冰玥的法定代理人刘晔，被告张子孝、高凤兰及其委托代理人张增曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠迪诉称：原告之父张清与母亲武秀英于2009年3月离婚。2010年3月19日原告之父张清因交通事故死亡。原告之父生前的财产有：神木镇政法巷五排7号两间三层（含地下室）房产一套，该房产现由二被告即本原告的爷爷、奶奶居住。2009年原告之父在本单位参加集资建房，2011年8月分配得龙华府9号楼三单元701室房屋一套，该房屋由二被告控制。2008年间，原告之父在龙华矿业有限公司入股5万元（10股），当年4月将其中的5股转让给本单位职工刘某，剩余5股于2011年1月分红44.1万元，于2012年分红55.1万元，均由二被告领取。同时原告之父在神木县龙华阳光发电有限公司入股5万元，2010年返还股本金5万元，由二被告领取。故原告请求：1.分割神木镇政法巷五排7号两间三层（含地下室）房产一套，龙华府9号楼三单元701室房屋一套，龙华矿业有限公司5股两年分红99.2万元，龙华阳光发电有限公司退股款5万元遗产总额的四分之一；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告张惠迪增加诉讼请求：1.依法分割二被告管理张清遗产陕KG33**北京现代汽车一辆折价的四分之一；2.依法分割张清生前的所有银行存款及所有债权的四分之一；3.依法分割神木县龙华彩钢瓦厂6万元股份及分红的四分之一；4.依法分割神木原梅苑大酒店股份2010年后的分红及转让后分红（6股×5.5万元＝33万元）的四分之一。
原告张惠迪向法庭提供了以下证据：
第一组：户口薄复印件、（2009）神民初字第544号民事调解书、（2012）神民初字第00253号民事判决书各一份。证明张惠迪系张清与武秀英婚生女，原告和其法定代理人的主体适格。
第二组：房屋租赁合同复印件、收据三支。证明原告母亲为抚养原告在外租房居住，如不及时继承原告的生活、教育将受到严重影响。
第三组：上诉状一份，证明原告不服一审判决，因判决中没有对车作为遗产进行分割。
第四组：当庭播放录音，证明张清在龙华煤矿杜峰的碾烧砖厂入股5万元应属于遗产进行分割。
原告张冰玥诉称：本原告系张清与刘晔之女，2005年5月张清与刘晔离婚，本原告由张清抚养。2006年3月，张清与武秀英再婚，生下原告张惠迪，2009年张清与武秀英离婚，2010年3月19日张清在交通事故中死亡。本原告知道张清生前财产有：神木镇政法巷五排7号房产一套，阳光电厂有张清的1股，龙华煤焦电有限公司张清名下有10股，应进行分割，本原告作为张清之女也应分割张清的遗产，故请求：分割张清遗产的四分之一。
原告张冰玥向法庭提供了户口复印件一份，证明张冰玥的出生情况，系本案法定继承人。
被告张子孝、高凤兰辩称：神木镇政法巷五排7号房产一套，该房产是被告张子孝于1995年在单位集资修建，1999年12月28日将该房产赠与张清，2000年1月6日，神木县人民政府给张清颁发了该房屋的产权证。2009年3月张清与武秀英离婚。2010年3月19日，张清因交通事故死亡。二被告同意该套房产作为张清的遗产分割，但二被告在该房已居住二十多年，享有该房的居住权；关于龙华府9号楼三单元701室房屋实际投资人是李洋，李洋实际控制该房。2009年张清单位在龙华府集资修房，张清因无钱投资，就让其单位同事王利平投资修建，王利平首付了83000元修建款，张清死亡后，王利平担心产权不好过户，王利平与二被告的外孙李洋达成协议，将该房屋转让给李洋，李洋给王利平支付了108000元，之后李洋又交了房款389209元，因此，该房屋的实际所有权人为李洋，并非张清的遗产，原告无权对该房屋主张权利。2003年4月9日，张清以自己的名义向龙华阳光发电有限公司入股5万元，每股1万元，其中有张美珍的3股，有二被告外甥薛志林的1股，张清1股。龙华阳光发电有限公司退股款5万元，二被告将其中的4万元返还给实际入股人张美珍3万元，薛志林1万元，二被告留下张清的1万元。二被告同意将属于张清遗产的1万元依法分割；至于龙华煤焦电公司在张清名下的5股是被告张子孝实际出资，其分红不能作为张清的遗产处理；张清所有的陕KG33**北京现代汽车已经在交通事故案中处理；如查实张清生前所有银行有存款可以分割；彩钢瓦厂入股6万元在张清生前已经退出。原告诉称梅苑大酒店分红33万元，二被告不清楚，因梅苑大酒店的股份集体卖掉，股份已不存在。
被告张子孝、高凤兰向法庭提交了以下证据：
第一组：证明两份，证明张清向所在单位神木县煤焦电有限责任公司入股的股权实际出资人是被告张子孝、高凤兰的事实，且该证据是由原告张冰玥法定代理人刘晔出具的。
第二组：（2005）神民再字第03号民事判决书一份，证明原告在诉状中所称张清在龙华阳光电厂5万元的股份（1万元1股），实际属于张清所有的份额只有1万元。
第三组：神木县政法巷五排7号的房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，证明该房产系张清的遗产。
第四组：证人王利平、李洋、薛志林的当庭证言。证明原告所诉张清在龙华府有一套房产，该房产的实际所有人为李洋。还证明龙华阳光电厂退出的股份中有张美珍3万元，薛志林1万元，张清的1万元。
当庭出示了原告张慧迪申请本院调取的证据：张清生前在中国银行神木县支行、中国农业银行神木县支行、中国工商银行神木县支行、陕西神木农村商业银行的银行信息。查询结果为：一、张清生前在中国农业银行神木县支行无开户信息。二、张清生前在中国工商银行神木县支行无交易记录。三、张清生前在陕西神木农村商业银行账户无存款。四、2010年1月1日至2010年6月30日，张清在中国银行神木县支行开户账号为102408287986的账户内有存款15600元。2011年1月25日以张清名字在中国银行神木县支行开户账号为103216075245账户交易金额441000元，该441000元于2011年1月30日转入李班娥账号为103614315878的账户内。转入该账号后于当日取走；2012年1月13日以张清名字在中国银行神木县支行开户账号为102024211819，交易金额551000元。
当庭出示了原告张慧迪申请本院调取的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司出具的证明：证明张清生前在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司有原始股份10股，出售5股，剩余5股现仍在张清名下，2010年度股份分红441000元，2011年度股份分红551000元，共计992000元（均系张子孝领取）。2012年度应分红551000元（未领取），2013年度应分红551000元（未领取）。张清生前投资471829元在龙华府小区修建房产一套及停车位一个，房号为9号楼三单元701室，面积138.6平方米，停车位为3号库160号。
法庭当庭出示了原告申请本院委托神木县华夏房地产评估有限公司于2014年3月30日作出的神华评（2014）第036号房地产估计报告，神木县神木镇政法巷五排7号房产一处评估总价值为1254192元。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告张惠迪向法庭提供的第一组证据，原告张冰玥及二被告对证据中户口簿的真实性、证明目的均无异议，但二被告认为民事调解书及判决书与本案无关。因该组证据能证明张惠迪系张清与武秀英婚生女，原告和其法定代理人的主体适格，应予采信。对第二组证据二被告认为与本案无关。对第三组证据认为只是当事人的陈述，不能作为本案的证据，对第四组证据的真实性有异议，认为录音来源不合法，内容也不能证明本案的事实。因第二、三组证据与本案无关，第四组证据来源不合法，不能达到其证明目的，故对第二、三、四组证据的证明目的不予采信。
原告张冰玥向法庭提供的证据，原告张惠迪及二被告均无异议。能证明张冰玥系张清的法定继承人，应予采信。
二被告向法庭提供的第一、二组证据原告张冰玥无异议，原告张惠迪对证据的真实性、证明目的均有异议，认为刘晔与原告张冰玥、二被告之间有利害关系，两份证明是孤证，笔迹不是出自同一个人，该证据是伪造的。认为第二组证据不能证明张清对其股份处分的事实。因二被告向法庭提供的第二组证据（2005）神民再字第03号刘晔与张清的离婚再审判决书证明：2004年12月8日本院作出（2004）神民初字第1388号刘晔与张清离婚民事调解书中认定的主要事实，刘晔与张清于1995年11月8日登记结婚并同居生活，1997年11月25日生一女张冰玥，现随祖父母生活。2000年5月31日，刘晔与张清向所在单位神木县煤焦电有限公司入股13股，每股5000元，其中，刘晔名下3股，张清名下10股，后刘晔与张清在龙华阳光电厂入2股，每人名下1股，每股2万元（其中股金1万元，贷款1万元），调解离婚时，刘晔名下的股份归刘晔所有，张清名下的股份归张清所有。故对二被告提供的第一组证据的真实性和证明目的不予采信。对第二组证据张清在龙华阳光电厂的股份与薛志林的证言及原告张冰玥的质证意见相吻合，故对第二组证据的真实性和证明目的予以采信。二被告向法庭提供的第三组证据，二原告均无异议，能证明神木县神木镇政法巷五排7号房产系张清的遗产，予以采信。二被告向法庭提供的第四组证据即三位证人当庭证言，原告张冰玥对李洋与薛志林的证言证明阳光电厂入股张清1股2万元（其中股金1万元，贷款1万元），1万元贷款在入股后的第三年还清，股金1万元于2011年退出无异议，其他的表示不清楚；原告张惠迪对三位证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为王利平转让张清的房屋没有签订转让协议，李洋与王利平之间也未签订转让协议，李洋缴纳房款不能证明房屋的实际所有人为李洋。因龙华府9号楼三单元701室房屋（面积138.6平方米）及3号库160号停车位未进行产权登记，王利平、李洋的证言不足以证明该房屋所有权的归属。薛志林的证言与原告张冰玥陈述张清生前在龙华阳光电厂入1股2万元（其中股金1万元，贷款1万元），1万元贷款在入股后的第三年退出，股金1万元于2011年退出，与原告张冰玥质证意见能相互印证，予以采信。
原告张惠迪对本院在银行查询的真实性无异议，对张清于2008年5月16日在中国银行神木县支行开户账号为102408287986，该账户从2010年1月1日至2010年6月30日账户有存款15600元无异议。对分两次打入的441000元及551000元的查询无异议。对法庭依法调取的证据无异议。对评估报告的真实性无异议，认为房产评估的价值过低。原告张冰玥对本院调取的证据及评估报告均无异议。二被告对本院调取的证据的真实性无异议，认为中国银行神木县支行两笔441000元、551000元是2010年度、2011年度的入股分红，二被告已领取。2012年度分红551000元、2013年度分红551000元（均未领取），但认为出资人为二被告，不属于张清的遗产。龙华府的房产实际投资人是李洋，不属于张清的遗产。中国银行神木县支行张清账户内有15600元，可作为张清的遗产分割。对房地产价格评估报告的真实性无异议，认为评估价值过高，但不申请重新评估。
根据二被告向法庭提供的第二组证据（2005）神民再字第03号刘晔与张清的离婚再审判决书证明张清生前在龙华煤焦电集团有限责任公司所剩原始股5股的股份及龙华阳光电厂退出的1万元股金为张清的财产，因此该5股的股份及2010年度分红441000元、2011年度分红551000元、2012年度分红551000元、2013年度分红551000元、龙华阳光电厂退出的1万元，应作为张清的遗产予以分割。张清生前在中国银行神木县支行开户账号为102408287986的账户从2010年1月1日至2010年6月30日账户有存款15600元，原、被告均认可为张清的遗产应予分割。至于陕西龙华煤焦电集团有限责任公司出具的证明：张清生前投资471829元在龙华府修建了9号楼三单元701室房屋一套（面积138.6平方米）及3号库160号停车位一个，原告张惠迪认为系张清的遗产应分割，二被告认为该房产系李洋实际投资修建，其实际所有人为李洋，不应作为张清的遗产分割。因该争议房产未进行产权登记，现有证据不足以证明该争议房产所有权的归属，故本案中不应作为张清的遗产进行分割。对于房产价格评估报告原告张惠迪及二被告虽对房屋评估价值意见有分歧，但该评估公司具有评估资质，评估人员具有评估资格，且评估程序合法，因此，该房产评价格评估报告内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：张清生前与刘晔于1995年11月8日登记结婚。1997年11月25日生一女即原告张冰玥（现随祖父母即被告张子孝、高凤兰生活）。2000年5月31日，刘晔与张清向所在单位神木县煤焦电有限责任公司入股13股，每股5000元，其中，刘晔名下3股，张清名下10股，后刘晔与张清在龙华阳光电厂入2股，每人名下1股，每股2万元（其中股金1万元，贷款1万元）。2003年5月，龙华阳光电厂将其中的每人1万元贷款退出，剩下每人1万元股金。2004年12月8日本院作出（2004）神民初字第1388号民事调解书，刘晔与张清自愿达成离婚协议：一、刘晔与张清自愿离婚。婚生女张冰玥随张清生活，抚养费由张清承担；二、位于神木镇政法巷五排7号的房产一套归张清所有；刘晔、张清在神木县龙华煤焦电有限责任公司和龙华阳光电厂的入股，刘晔名下的股份归刘晔所有，张清名下的股份归张清所有。该调解内容发生法律效力。2004年12月27日，本院以（2005）神民监字第4号民事裁定，决定对该案涉及的财产部分进行再审，本院于2005年5月23日作出（2005）神民再字第03号民事判决书，判决维持本院（2004）神民初字第1388号民事调解书中关于财产部分的所有协议及案件受理费的负担所作的决定，该再审判决已发生法律效力。张清生前与武秀英于2006年3月20日登记结婚，2006年8月28日生一女即原告张惠迪。2008年4月14日，张清将陕西龙华煤焦电有限责任公司所入10股中的5股转让给本单位职工刘勤发。2009年3月27日，原告张惠迪之父张清和其母武秀英离婚，婚生女张惠迪随张清生活。2010年3月19日原告张惠迪、张冰玥之父张清在车祸中死亡，张清死亡后，原告张惠迪随母亲武秀英生活。原告张惠迪、张冰玥之父张清生前在中国银行神木县支行开户账号为102408287986的账户从2010年1月1日至2010年6月30日账户内有存款15600元。张清生前龙华阳光电厂有入股股金1万元，于2011年退本金1万元，该1万元被告张子孝、高凤兰领取。张清生前在龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股，于2011年1月21日分2010年红利441000元（系张子孝领取）；2012年1月10日分2011年红利551000元（系张子孝领取）；2012年度分红利551000元（未领取），2013年度分红利551000元（未领取）。本院根据原告张惠迪财产保全申请，分别于2013年1月24日作出（2013）神民初字第00350-1号民事裁定书、2013年12月18日作出（2013）神民初字第00350-2号民事裁定书，裁定停止支付张清生前在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司2012年度的股份分红款、2013年度的股份分红款。诉讼中，本院根据原告张惠迪的申请，委托神木县华夏房地产价格评估有限公司对张清所有的位于神木县神木镇政法巷五排7号房产一处的价值进行评估，神木县华夏房地产价格评估有限公司于2014年3月30日作出神华评（2014）第036号房地产评估报告，最终确定该房产的评估总价值为1254192元。
本院认为：继承人有权行使继承权，继承被继承人的遗产。在分割遗产时，如有被继承人的遗嘱，应按照被继承人的遗嘱分割。如无遗嘱，则按法定继承的方式进行分割。本案中，原告张惠迪、张冰玥及被告张子孝、高凤兰为张清的法定继承人，应共同继承被继承人张清的遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案原告张惠迪、张冰玥及被告张子孝、高凤兰作为同一顺序继承人对被继承人张清的遗产继承份额应均等，根据本案查明的事实，被继承人张清的遗产有：神木镇政法巷五排7号房产一套（评估总价值为1254192.00元）；在中国银行神木县支行开户账号为102408287986账户内有存款15600元；龙华阳光电厂2011年退出入股股金1万元。龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股，该5股2010年红利441000元，2011年红利551000元，2012年度分红利551000元，2013年度分红利551000元；上述遗产四继承人应均等继承。因二被告一直在神木县神木镇政法巷五排7号居住，本着有利于生产、生活的原则：位于神木县神木镇政法巷五排7号房产一套应归被告张子孝、高凤兰所有，按照该房产价值1254192元应由被告张子孝、高凤兰给原告张惠迪、张冰玥各支付房屋折价款313548元；张清生前在中国银行神木县支行开户账号为102408287986账户存款15600元，鉴于该存折二被告执管，二被告应给原告张惠迪、张冰玥各支付人民币3900元；龙华阳光电厂2011年退出入股股金1万元应由四继承人均等继承，鉴于该款二被告执管，二被告应给原告张惠迪、张冰玥各支付人民币2500元；陕西龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股及该5股2010年、2011年、2012年、2013年四年累计分红2094000元，四继承人应均等继承，每人应继承1.25股及分红款523500元，二被告已领取992000元应在继承财产份额内扣除。综上，原告张冰玥所诉要求继承被继承人张清遗产的四分之一的诉讼请求，应予以支持；原告张惠迪所诉要求继承被继承人张清的遗产即神木县神木镇政法巷五排7号房产一套、陕西龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股及该5股2010年、2011年、2012年、2013年累计四年分红2094000元的四分之一的诉讼请求，应予以支持。原告张惠迪请求继承张清的遗产即龙华阳光电厂退股款5万元，因张清在龙华阳光电厂入1股2万元（其中股金1万元，贷款1万元），2003年5月，龙华阳光电厂将1万元贷款退出，剩下1万元股金于2011年退给二被告，张清在龙华阳光电厂退出的1万元股金为张清的遗产，原告张惠迪应继承该1万元的四分之一即2500元。原告张惠迪请求继承张清生前所有银行存款的四分之一，因张清生前只有在中国银行神木县支行开户账号为102408287986账户内有存款15600元，原告张惠迪应继承该15600元的四分之一即3900元。原告张惠迪请求继承张清生前集资修建的龙华府9号楼三单元701室房屋一套的四分之一，陕西龙华煤焦电有限责任公司虽出具证据证明张清生前投资471829元在龙华府修建了9号楼三单元701室房屋一套（面积138.6平方米）及3号库160号停车位一个，因该争议房产未进行产权登记，现有证据不足以证明该争议房屋所有权的归属，故本案中不应作为张清的遗产进行分割。故原告张惠迪的该项诉讼请求，不予支持。原告张惠迪还请求继承张清生前在神木县龙华彩钢瓦厂6万元原始股份及分红的四分之一，并请求继承张清生前在神木县梅苑大酒店2010年后的分红及转让后的分红33万元的四分之一，还请求继承由被告张子孝执管的张清的遗产即陕KG33**北京现代汽车一辆折价的四分之一，因其未提供相关证据证实，故该上述三项诉讼请求，亦不予支持。二被告辩称龙华煤焦电公司在张清名下的原始股份5股是被告张子孝实际出资，其分红不能作为张清的遗产处理；因本院生效的法律文书证明张清在该公司有原始股份10股的事实。此后将其中5股转让给本单位职工，故张清名下的5股及分红应作为遗产进行分割，故该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、张清生前位于神木县神木镇政法巷五排7号房产一套（评估总价值为1254192元）归被告张子孝、高凤兰所有，由被告张子孝、高凤兰给原告张惠迪、张冰玥各支付房屋折价款313548元。
二、张清生前在陕西龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股及该5股2010年、2011年、2012年、2013年四年累计分红2094000元，由原告张惠迪、张冰玥、被告张子孝、高凤兰各继承1.25股及分红款523500元。被告张子孝、高凤兰所得分红款1047000元（已领取992000元）。
三、被告张子孝、高凤兰执管的张清生前在中国银行神木县支行开户账号为102408287986的账户存款15600元，龙华阳光电厂退出入股股金10000元，共计25600元，由原告张惠迪、张冰玥、被告张子孝、高凤兰各继承6400元。原告张惠迪、张冰玥应继承份额由被告张子孝、高凤兰支付。
四、驳回原告张惠迪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项原告张惠迪所得份额由监护人武秀英代管，原告张冰玥所得份额由监护人刘晔代管。
上述第一、二、三项有给付内容的款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，鉴定费3000元，共计19400元，由原告张惠迪、张冰玥各负担4850元，由被告张子孝、高凤兰负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 鹏