广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初512号
原告：匡海健，男，汉族，住湛江开发区。
原告：叶心彤，女，汉族，住湛江开发区。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：吴其栋，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：杨永青，女，汉族，住湛江市赤坎区。
原告匡海健、叶心彤诉被告吴其栋、杨永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告匡海健、叶心彤及其共同委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼，被告吴其栋、杨永青经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡海健、叶心彤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告各项借款、欠款及支付固定利息共587689.14元；2、判令两被告支付两原告律师代理费5000元；3、本案的一切诉讼费用由以上两被告承担。在诉讼过程中，原告匡海建申请减少诉讼请求：放弃2%的固定利息（收益）。事实与理由：2014年12月份，被告吴其栋因生意经营急需资金，经与原告匡海健协商达成协议，约定“由匡海健以自己的名誉进行贷款，吴其栋承担贷款费用并按时偿还贷款本息，吴其栋自收到匡海健贷款之日起，与贷款偿还日同步支付匡海健相应贷款额度的2%作为贷款报酬，如吴其栋不能按时支付，每天以1%滞纳金处罚，直至匡海健收到借贷报酬为止。此后，匡海健向（1）宜信小额贷款公司信用贷款7万元借给被告吴其栋用于生意资金周转，被告吴其栋承诺该笔贷款的偿还本息由其承担，并向原告拟定了借据。此后，被告吴其栋又继续以需要资金周转为由，骗取原告信任，唆使原告为其分别于（2）2015年1月向中国建设银行贷款10万，（3）2015年4月向广东发展银行贷款7万元，（4）2015年6月向夸客公司贷款6万元，（5）2015�9月向融通公司贷款4万元，（6）2015年9月向中腾公司贷款6万元，（7）2016年2月向夸客公司贷款3.5万元，以同样的形式和承诺，被告吴其栋在原告手上拿到了贷款现金43.5万元。另外，被告吴其栋于2015年6月22日又向原告借到现金7万元，并承诺每月按3%利息支付原告。然而从2016年初开始，被告不按约定履行出现拖欠，原告为了确保信用良好，一直不断在垫资还贷，但被告一直在敷衍推托不以付款，这种状况维持至2016年10月份，原告的垫资越来越多，在加上原告匡海健被确诊为XX后，一直在治疗，花去了高昂的医疗费用，现在已不力继续还贷，生活惨不忍睹。在原告多次的催促下，两被告于2016年度12月对上述债务进行了书面确认，写下《偿还借款承诺书》、《欠条》（欠款人、借款人由两被告签名、借款人由两原告签名），并保证于2017年1月1日起按时还款，但被告无�信，从2017年1月1日起直至2017年3月30日，两被告尚欠原告各项贷款本息26580元、借款固定利息28459元。截止2017年3月30日被告尚欠原告各项贷款本息325906.14元（其中宜信公司32301.09元、夸客公司之一44247.75元、融通公司32959.98元、中腾公司50460.12元、夸客公司之二41257.20元、广东发展银行96900元、建行27780）、2015年10月1日起至2016年12月30日期间两被告尚欠原告现金借款及借款固定利息206744元，以上款项合计为587689.14元。
被告吴其栋、杨永青未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告匡海健、叶心彤围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证、被告身份证、借据、欠条、偿还借款承诺书、数据确认清单、发票等证据。被告吴其栋、杨永青不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告匡海健、叶心彤的陈述以及本案证据，本院认定事实如下：
一、截�2017年3月30日，被告吴其栋委托原告匡海健向银行及其他公司贷款7笔，欠款本息为299006.14元。原告匡海健分别于2014年12月向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贷款70000元（无开立借据）、2015年1月向建行贷款100000元（无开立借据）、2015年4月向发展行贷款70000元（2015年10月开立借据）、2015年6月向上海夸客金融信息服务有限公司贷款60000元（无开立借据）、2015年9月向融通公司贷款40000元（2015年9月开立借据）、2015年9月向中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款60000元（2015年9月开立借据）、2016年2月向上海夸客金融信息服务有限公司贷款35000元（2016年7月开立借据），合计7笔共435000元借给被告吴其栋。2016年12月30日，被告吴其栋向原告匡海健出具7份对应的《偿还借款承诺书》，承诺：从2017年1月1日起，按时偿还剩余的各期贷款本息，如有逾期造成全部经济和法律责任（包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、误工费）由借款人吴其栋承担；落款“借款承诺人：吴其栋、杨永青；出借人：匡海健、叶心彤”。因该7份《偿还借款承诺书》没有合计欠款额，2016年12月30日，被告吴其栋又向原告匡海健出具《吴其栋借、欠款数据确认清单（共8页）》，详细列明各笔欠款本息。经核算，截止2016年12月30日，该7笔借款的欠款本息共计346004.24元。2016年12月31日至2017年3月30日，被告吴其栋还款20418.1元，原告匡海健垫付还贷款26580元，截止2017年3月30日，以上7笔欠款本息为299006.14元。
二、截止2016年12月30日，被告吴其栋拖欠原告匡海健垫付还贷款58250元。2016年12月30日，被告吴其栋向原告匡海健出具《欠条》，内容为：从2015年10月1日起至2016年12月30日期间多次向匡海健借款、欠款共计206744元无法正常还款，保证于2017年12�31日前，分十二期偿还；落款“欠款人：吴其栋、杨永青；债权人：匡海健、叶心彤”。原告匡海健自述，该206744元包含截止2016年12月30日前原告垫付还贷款58250元、现金借款70000元以及拖欠固定利息78494元（其中包含现金借款70000元每月3%的利息）。本院认定，截止2016年12月30日，被告吴其栋拖欠原告匡海健垫付还贷款58250元。
三、截止2017年3月30日，被告吴其栋拖欠原告匡海健现金借款本息100800元。2015年6月20日，向原告匡海健开具《借据》，现金借款70000元，约定收益从2015年6月1日起计按3%结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定超过年利率24%的，应不予支持。故该笔70000元借款的利息应按月利率2%计算，截止2017年3月30日，该笔借款本息合计应为100800元
四、2017年1月至2017年3月30日，被告吴其栋拖欠原告匡海健垫付还贷款26580元。2017年3月30日，被告吴其栋向原告匡海健出具2份《欠条》，欠条一的内容为：从2017年1月份起至3月30日，欠款人吴其栋共拖欠匡海健偿还贷款公司的分期本息26580元；欠条二的内容为：欠款人吴其栋欠到匡海健2016年12月-2017年3月份的借款固定利息28459元；该2份《欠条》落款只有“欠款人签名：吴其栋、杨永青”，没有原告的签名。原告放弃固定利息28459元，故2017年1月至2017年3月30日，被告吴其栋拖欠原告匡海健垫付还贷款26580元。
合计，截止2017年3月30日，以上四项欠款本息为484636.14元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。
原告匡海健与被告吴其栋依真实意思表示，依法订立借据，其合同关系合法有效，其中7万元现金借款双方约定月利率3%超出了国家规定，超出部分，�予支持，其余借款双方约定的利息没有超出国家规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限还本付息，被告吴其栋应当向原告匡海健偿还截止2017年3月30日的欠款本息484636.14元。原告匡海健主张本息的超出部分，本院不予认定。被告吴其栋在《偿还借款承诺书》中载明由其承担律师费，故原告匡海健律师代理费5000元由被告吴其栋承担的诉求，本院予以支持。
本案所有证据内容均仅反映了原告匡海健与被告吴其栋之间的民间借贷纠纷关系，原告叶心彤和被告杨永青的名字明显是事后在落款处添加上去的，原告匡海健、叶心彤亦未举其它证据证明叶心彤、杨永青与本案的关系。原告叶心彤不是本案的适格原告，应予驳回起诉；而原告匡海健请求被告杨永青还本付息无�实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、限被告吴其栋在本判决生效之日起十日内向原告匡海健偿还截止2017年3月30日的借款本息484636.14元及律师代理费5000元；
二、驳回原告匡海健的其他诉讼请求；
三、驳回原告叶心彤的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726.89元，减半收取4863.45元，由被告吴其栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戴英立
二〇一七年七月五日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。