河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01831号
原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告李显东，男，汉族，1967年7月23日生。
被告周口市升发运输有限公司。
法定代表人杨会龙，该公司经理。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（下称人保财险高淳支公司）诉被告李显东、周口市升发运输有限公司（下称升发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（人寿财险长宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险高淳支公司委托代理人蒋建秀，被告升发运输公司委托代理人吴泡，被告人保财险周口公司石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。被告李显东、人寿财险长宁支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告人保财险高淳支公司诉称，2013年1月25日，原告承保的车辆苏A×××××／苏A×××××挂车辆在沪蓉高速公路蓉沪方向157公路处与被告李显东驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车辆发生交通事故，事故造成双方车辆及车损货物损失。经公安交警部门认定，被告李显东负事故同等责任。苏A×××××／苏A×××××挂车辆的所有人江苏金陵交运集团有限公司高淳分公司根据车辆损失险保险合同关系，向原告主张苏A×××××／苏A×××××挂车辆在事故中的车辆损失，原告按照常州市新北区人民法院（2014）新商初字第616号生效判决，赔偿了被保险人江苏金陵交运集团有限公司高淳分公司全部车辆损失。在赔偿了全部损失后，根据法律规定，原告取得追偿权，要求被告按责任赔偿车辆损失175225元、诉讼费1784元及逾期付款利息。
被告李显东未到庭、未答辩。
被告升发运输公司辩称，1、我公司不是挂靠单位，不应当承担连带赔偿责任；2、经查涉案车辆在被告人寿财险长宁公司、人保财险周口公司投保有交强险及商业险50000元并投保有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；3、诉讼费及利息不应得到支持。
被告人寿财险长宁公司辩称，1、对于交通事故发生的真实性无异议，请法院核实肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员的驾驶证、交强险保单、事故认定书原件的真实性及关联性；2、因被告升发运输公司在我公司仅投保有交强险，我公司仅在交强险限额20000元内承担合理的赔偿责任；3、我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明在我公司投保有交强险及商业险，我公司可以按照事故责任比例及主挂车的商业险责任限额的比例的部分在保险责任内承担。2、逾期利息部分，因原告并未向我公司进行过索赔，所以该部分我公司不应承担。3、诉讼费及其他间接损失不属于保险责任，我公司不应承担。
原告人保财险下高淳支公司向本院提交的证据材料有：1、保险单两份份（复印件），证明原告承保江苏金陵交运交通有限公司高淳分公司车辆苏A×××××、苏A×××××挂车辆损失险；2、事故认定书1份、回复函1份（复印件），证明原告所承保的苏A×××××／苏A×××××挂车辆与第一被告驾驶的归被告升发运输公司所有的车辆豫P×××××／豫P×××××挂号车辆相撞，被告李显东承担事故的同等责任；3、（2014）新商初字第616号民事判决书1份、付款凭证5份，证明原告支付了承保车辆所有的车损及车损的施救费合计346450元，按照事故责任被告应承担交强险4000元，超出交强险部分按照事故责任承担50%为171225元，合计175225元；4、保险单两份（复印件），证明被告升发运输公司所有的车辆在被告人寿财险长宁公司投保了一份交强险，在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业险。
被告李显东未到庭、未质证。
被告升发运输公司对原告人保财险高淳支公司提供的证据均无异议。
被告人寿财险长宁公司未到庭、未质证。
被告人保财险周口公司对原告人保财险下关公司提供的证据的均无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告承保的车辆苏A×××××／苏A×××××挂车辆在沪蓉高速公路蓉沪方向157公路处与被告李显东驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车辆发生交通事故，事故造成双方车辆及车损货物损失。经公安交警部门认定，被告李显东负事故同等责任。本次事故造成苏A×××××／苏A×××××挂车辆的车辆损失346450元。苏A×××××／苏A×××××挂车辆的所有人江苏金陵交运集团有限公司高淳分公司根据车辆损失保险合同关系，向原告主张苏A×××××／苏A×××××挂车辆在事故中的全部车辆损失，原告按照常州市新北区人民法院（2014）新商初字第616号生效判决，赔偿了被保险人江苏金陵交运集团有限公司高淳分公司车辆损失、路产损失等共计394070元。
另查明，被告李显东驾驶的被告升发运输公司所有的豫P×××××车在被告人寿财险长宁公司投保有交强险，豫P×××××挂车被告人保财险周口公司投保有一份交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿的权利”，因本次交通事故，被告李显东负事故的同等责任，故原告人保财险高淳支公司按照保险合同全部赔偿了被保险人后，即取得了代位向被告李显东、升发运输公司追偿的权利。因被告升发运输公司所有的车辆在被告人寿财险长宁公司投保有交强险，在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险长宁公司、人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成了苏A×××××／苏A×××××挂车的所载货物损失，且中国人民财产保险股份有限公司下关支公司已向本院提起了保险人代位权诉讼，故保险限额予以分摊。对原告人保财险下关公司请求的诉讼费及利息损失于法无据，本院本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司26000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效之日七日内起给付原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司1000元。
三、被告李显东于本判决生效之日七日内起给付原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司147225元，被告周口市升发运输有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告李显东、周口市升发运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
车辆损失343500元、施救费2950元、
合计346450元。
被告人保财险周口公司应在交强险限额内给付原告人保财险高淳支公司1000元，第三者责任责任险限额内给付原告人保财险高淳支公司25000元。
被告人寿财险长宁公司在交强险限额内给付原告人保财险高淳支公司1000元。
被告李显东给付原告人保财险高淳支公司（346450元－2000元）×50%-25000元=147225元，升发运输公司承担连清偿责任。