北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1824号
原告王X，女，1966年3月16日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告罗军，男，1968年8月31日出生。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门大街125号101B，301B-601B。注册号110000420097523
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告徐树仁，男，1970年2月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。住公司宿舍。
原告王X与被告罗军、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（华泰保险公司）、徐树仁、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人王宏伟与被告罗军委托代理人王建林、被告华泰保险公司委托代理人张晔、被告太平洋保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。被告徐树仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称，2011年4月27日6时50分，在北京市海淀区西三环辅路航天桥北掉头口处，罗军驾驶在华泰保险公司投保交强险及商业三者险的京PX号车辆由北向南行驶，适有徐树仁驾驶在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险京PX号车辆由北向南行驶，罗军所驾车辆与徐树仁所驾车辆接触后，徐树仁所驾车辆又与行人我接触，造成我人身受伤。事故经交通管理部门认定罗军为主要责任，徐树仁为次要责任，我无责任。2012海民初字第2051号判决书已经将此次事故的赔偿责任划分为我承担10%的责任，罗军承担63%的责任，徐树仁承担27%的责任。现二次起诉要求罗军、华泰保险公司按照63%的责任比例及徐树仁、太平洋保险公司按照27%的责任比例赔偿我医疗费20489.42元、营养费6603元、住院伙食补助费350元、护理费19770元、交通费599元、复印费10.8元，并承担诉讼费
罗军辩称，我对事故事实和责任认定无异议，但认为应由华泰保险公司先行承担赔偿责任，且王X的诉讼请求过高。
华泰保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。罗军驾驶的车辆是在我公司投保交强险及10万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元及死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，故同意在商业保险限额内按照责任比例承担合理合法的赔偿责任。但认为医疗费中医保范围外及治疗瘢痕部分不同意承担，且护理费、营养费、复印费、诉讼费不同意承担。
太平洋保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。徐树仁驾驶的车辆是在我公司投保交强险及5万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元及死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，故同意在商业保险限额内按照责任比例承担合理合法的赔偿责任。但认为医疗费中医保范围外、外购药及治疗瘢痕部分费用共计13796.3元不同意承担，且王X主张的营养费、交通费证据不足，护理费、复印费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2011年4月27日6时50分，在北京市海淀区西三环辅路航天桥北掉头口处，罗军驾驶在华泰保险公司投保交强险及商业三者险的京P**号车辆由北向南变更车道时，适有徐树仁驾驶在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险的京P**号车辆由北向南行驶，罗军所驾车辆右前部与徐树仁所驾车辆左侧接触后，徐树仁所驾车辆右前部又与道路内非隔离护栏及行人王X身体相接触，造成王X受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定罗军为主要责任，徐树仁为次要责任，王X无责任。另查明，罗军所驾车辆在华泰保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，徐树仁所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，王X于2011年4月27日至2011年5月11日在中国人民解放军总医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧锁骨中外1／3粉碎骨折，2、左肩关节脱位整复术后左侧肱骨大结节骨折，3、左侧3、4、5肋骨骨折。王X的伤情经北京盛唐司法鉴定所于2012年5月23日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王X的目前状况构成Ⅸ级伤残，其综合赔偿指数20%。本院的2012海民初字第2051号判决书已经将此次事故的赔偿责任划分为王X承担10%的责任，罗军承担63%的责任，徐树仁承担27%的责任，并对王X的前期损失进行处理，判决：华泰保险公司赔偿王X医疗费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费三百元，共计人民币十二万零三百元；太平洋保险公司赔偿赔偿王X医疗费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费三百元，共计人民币十二万零三百元。对王X超出交强险范围内的损失，本院认定由罗军承担63%的赔偿责任，赔偿王X医疗费、平车费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币五万零七百九十二元四角四分；由徐树仁承担27%的赔偿责任，赔偿医疗费、平车费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币二万一千七百六十八元一角九分（折抵已经赔偿的人民币一万元，尚应当赔偿人民币一万一千七百六十八元一角九分）。该判决已生效。
后王X于2013年7月16日至2013年7月23日在清华大学玉泉医院骨科住院治疗，共计7天，出院诊断：左锁骨骨折、左肱骨近端骨折术后，出院医嘱：1、左上肢三角巾悬吊2-3周，三周后开始功能锻炼，2、术后2周骨科门诊复查、拆除手术缝线，3、如有不适及时就诊。王X于2013年8月7日在北京德尼尔康骨科医院康复科诊断治疗，主要诊断：左锁骨骨折、左肱骨近端骨折术后，医嘱：左肩关节功能康复锻炼。王X于2013年8月30日在中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤整形科治疗，主要诊断：左前胸、上臂瘢痕，医嘱：1、勿食辛辣、刺激食物，注意防晒，2、外用抗瘢痕药物，弹力套加压，3、行激光治疗，抑菌剂外用，4、不适随诊。
王X已自行支付医疗费18314.42元、复印费10.8元。王X主张外购药部分医疗费，称其在北京同仁堂连锁药店有限责任公司购买了用于治疗因交通事故受伤后瘢痕恢复的药物，提供了北京同仁堂连锁药店有限责任公司于2013年7月23日开具的商品名称为药品、金额为2175元的发票，但未提供相关医嘱、药品名称及费用清单。
审理中，华泰保险公司、太平洋保险公司对王X治疗因交通事故导致的瘢痕部分医疗费用不认可，未提供相关证据，且经本院释明后亦不申请相关鉴定。
王X主张21天的营养费，提供了食品、营养品、保健食品的发票，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
王X主张14天的护理费，称由其家属马X护理，提供了：1、马X与北京郊区电信实业有限公司于2008年12月9日签订的劳动合同，合同显示月工资为：岗位工资12700元、综合补贴3175元、绩效工资8890元，2、马X2012年7月至2013年7月、2013年10月的工资条，3、北京郊区电信实业有限公司于2013年10月30日开具的证明，主要内容为：我公司员工马X月收入43000元，其爱人王X因交通事故受伤进行二次手术，马X于2013年7月18日至31日期间请假陪护王X，未到公司上班，公司扣发其未上班期间的工资11862元、奖金7908元、合计19770元。王X未提供医院建议其需要护理的医嘱、护理人员个人所得税完税证明。
王X主张交通费，提供了交通费票据，称因就医、复查发生。
另查，徐树仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第2051号民事判决书、生效证明书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、门诊病历、治疗单、误工证明、工资条、银行明细、交通费票据、营养费票据、复印费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经认定罗军负主要责任，徐树仁负次要责任，罗军所驾车辆在华泰保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，徐树仁所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在两车保险期限内，故华泰保险公司与太平洋保险公司应在各自承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本院的2012海民初字第2051号判决书已经将此次事故的赔偿责任划分为王X承担10%的责任，罗军承担63%的责任，徐树仁承担27%的责任，且对于王X的前期损失，华泰保险公司、太平洋保险公司已经分别在各自交强险限额内医疗费项下赔偿1万元及死亡伤残赔偿项下赔偿11万元。故对于王X此次超出交强险的损失，本院参照2012海民初字第2051号生效判决书认定王X承担10%的责任，罗军承担63%的责任，徐树仁承担27%的责任。因罗军所驾车辆在华泰保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，徐树仁所驾车辆在太平洋保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故华泰保险公司、太平洋保险公司还应分别就罗军、徐树仁承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。因此次王X的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及罗军、徐树仁的赔偿责任。
现王X主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；王X主张的医疗费过高，其主张的在北京同仁堂连锁药店有限责任公司的外购药部分医疗费未提供医院医嘱、药品名称及费用清单，无法确认该部分费用与此次交通事故的关联性，故对于该部分费用本院不予支持；王X主张护理费，虽未提供护理医嘱，但本院考虑其伤情确需护理故酌情认定其主张的护理期限适当，对于其称由家属马X护理，马X的收入明显高于本市护工从事同等级劳务报酬标准，故过高部分本院不予支持；王X主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情判定；王X主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，王X的损失为：医疗费18314.42元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费1680元、交通费300元、复印费10.8元。
关于华泰保险公司、太平洋保险公司抗辩应扣减的自费药部分医疗费，本院认为，王X作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，且其并没有扩大损失的故意，故王X的医疗费用属于合理性支出应得到赔偿。对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
被告徐树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费共计一万三千六百四十二元七角九分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费共计五千八百四十六元九角；
三、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元（王X已预交），由王X负担二百九十五元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 萃