wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00038号
申请人潘朝庭，农民，（系死者潘良友儿子）。
被申请人董志德，驾驶员。
被申请人马济娟，1978年7月1月日出生，居民。
申请人潘朝庭与被申请人董志德、马济娟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人董志德驾驶的马济娟为实际所有人所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国银行股份有限公司存单存款1万元（账号：53×××85）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董志德驾驶的马济娟为实际所有人所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人潘朝庭所有的中国银行股份有限公司存单存款1万元（账号：53×××85），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00038-1号
申请人潘朝庭，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证号：32072319791218261X，农民，住灌云县鲁河乡北五村潘场16号（系死者潘良友儿子）。
被申请人董志德，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证号：3207231969053026154，驾驶员，住灌云县鲁河乡正兴村大杜庄108－1号。
被申请人马济娟，女，汉族，1978年7月1月日出生，身份证号：320723197807012424，居民，住灌云县四队镇付岔村引潮河北庄17号（车主）。
申请人潘朝庭与被申请人董志德、马济娟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人董志德驾驶的马济娟为实际所有人所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国银行股份有限公司存单存款1万元（账号：53×××85）作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年4月1日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董志德驾驶的马济娟为实际所有人所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对申请人潘朝庭所有的中国银行股份有限公司存单存款1万元（账号：53×××85）的冻结。
审判员赵海萍
二O一五年四月一日
书记员张萍萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1260号
申请执行人马兰花，女，1962年01月26日出生，回族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马兰花与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：61916元，执行费829元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第523号
罪犯李某某，别名花旦，男，1976年03月05日出生，汉族，小学文化程度，山西省运城市盐湖区人。现羁押在永济监狱。
盐湖区人民法院于2012年08月17日以（2012）运盐刑初字第364号刑事判决书以被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年04月12日起至2015年01月11日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯李某某在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬1次，嘉奖2个，余11分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月12日起至2014年12月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石法刑初字第00243号
自诉人马某某，男，1961年5月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告人褚某某，女，1973年2月20日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，务农。
辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人褚某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自诉人马某某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张辉红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈丽华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第51号
原告：海盐县农村信用合作联社。
代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、倪春月。
被告：海盐盛鑫橡胶有限公司。
法定代表人：马爱芳。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告海盐盛鑫橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金269824.25元及利息314.80元（利息暂算至2014年12月26日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕止），合计270139.05元；2、被告偿付原告因实现债权所支付的律师代理费14500元；3、若被告不能立即归还上述款项，则原告对被告提供的抵押物（详见抵押登记书及清单）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序公开审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金179423.93元及利息3856.65元（利息暂计算至2015年1月28日，以后利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕止）。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、流动资金最高额抵押借款合同签订时间：2013年12月24日。
二、借款人：被告海盐盛鑫橡胶有限公司。
三、借款金额：270000元。
四、借款种类及用途：购原料。
五、借款期限：自2013年12月24日起至2014年12月23日止。
六、借款利率：月利率0.875%。
七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。
八、借款交付时间：2013年12月26日。
九、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
十、抵押情况：详见动产抵押登记书（登记编号为20130213）、抵押财产清单，被告已变卖部分抵押设备用于偿还原告借款，原告予以确认。
十一、抵押担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十二、存在的违约行为：截止2015年1月28日，尚欠借款本金179423.93元及利息（暂算至2015年1月28日，利息为3856.65元）。
十三、其他情况：原告因实现债权支付律师代理费14500元。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，被告未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，被告应立即归还原告借款本金179423.93元、利息3856.65元（暂算至2015年1月28日，以后利息按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费14500元，符合法律规定且数额合理，本院亦予以支持。被告向原告提供的抵押物即设备，经折价或者评估拍卖、变卖所得价款原告依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐盛鑫橡胶有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金179423.93元、利息3856.65元（2015年1月29日起的利息，按合同约定的利率付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权支付律师代理费14500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告不能归还上述款项，原告则有权就该被告提供的抵押物即设备（详见动产抵押登记书，登记编号为20130213），经折价或者评估拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费2128元，财产保全费1871元，合计3999元，由被告海盐盛鑫橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张伟华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7486号
原告：谢永某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：赵洪某、柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：刘国某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告谢永某诉被告刘国某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈斯俊适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢永某的委托代理人赵洪某到庭参加诉讼；被告刘国某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永某诉称，原告与被告刘国某系朋友关系，2012年1月8日，被告刘国某以养殖生产需要为由向其借款人民币35000元。双方签订了借款合同，约定借款期限至2012年4月30日止，未约定借款利息。借款到期后，被告刘国某未按时还款，经原告追讨仍怠于偿还。为维护自身权益，原告谢永某诉至法院，请求判令：1、被告刘国某偿还原告谢永某借款人民币35000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2578元）。2、原告因本案所产生律师费3500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国某没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘国某向原告谢永某借款35000元，双方签订有《借款合同》。该《借款合同》记载借款时间为2012年1月8日至2012年4月“31”日（4月份最后一日应为30日），合同约定如�借款方未按期付息还本所产生律师费、诉讼费由借款方承担。《借款合同》落款处附有贷款人“谢永某”签名及借款人“刘国某”签名捺印。
为追回上述借款，原告谢永某委托广东旗峰律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3500元。
以上事实，有《借款合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘国某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谢永某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告刘国某自行承担。原告谢永某提供《借款合同》证明被告刘国某的借款事实，被告刘国某未提供证据予以反驳，本院予以认定。借款期限已届满，原告谢永某要求被告刘国某归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告刘国某从借款期限届满至今未归还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息，原告谢永某要求被告刘国某计付从借款期限届满后2012年5月1日起至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另，根据双方约定，未按期偿还借款所产生的律师费应由借款方承担。被告未按期还款，应承担原告的律师费损失。原告谢永某主张3500元律师费损失，有律师费发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢永某偿还借款人民币35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘国某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢永某支付因本案产生的律师费人民币3500元。
本案受理费人民币413元，由被告刘国某承担。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈斯俊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第350号
申请执行人王丽萍，男，1991年10月12日生，汉族。
被执行人王志国，男，1977年4月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字00125号
申请执行人：葛某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：曹某，男，1985年8月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行葛某与曹某离婚纠纷一案中，申请执行人葛某表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省宿州市中级人民法院（2013）砀民一初字第00064号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪万梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第554号
原告贺德朝，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告贺振明，男，1965年出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张福玲，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告贺勇，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告贺蒙蒙，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告范红丽，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贺德朝、贺振明、张福玲、贺勇、贺蒙蒙诉被告范红丽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告逾期不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元，由原告贺德朝、贺振明、张福玲、贺勇、贺蒙蒙承担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 雷
代理审判员 宣 豫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谷云飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01562号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，员工。
被告孙源。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告孙源物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 元
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第69号
原告杨某某，男，26岁，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告杨某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月29日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告杨某某承认其于2013年4月22日16时31分，在上海-
昆明高速公路湖南段1430公里200米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01251号
原告余好忠，男，出生于1979年，汉族。住潢川县魏岗乡。
被告魏建宾（曾用名魏振山），男，1962年，汉族。原住河南省平顶山市新华区，现住潢川县魏岗乡。
被告蔡大全，男，1957年生，汉族。原住潢川县传流店乡，现住潢川县魏岗乡。
原告余好忠与被告魏建宾、蔡大全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余好忠，被告魏建宾、蔡大全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余好忠诉称，2010年4月31日，二被告与莫某某签订砖厂承包合同，二被告承包魏岗乡牛岗桥头的砖厂，承包时间为2010年6月1日至2015年年底。2013年我等17人承包砖坯生产工作，后经结算，2014年元月11日，被告魏建宾出具欠条一张，经我多次催要，二被告以种种借口为由至今未付分文。为维护我的合法权益，现诉至你院请求判令二被告支付工资97470元及利息。
被告魏建宾、蔡大全在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月21日，被告魏建宾、蔡大全与魏岗乡桥头砖厂法定代表人莫金振签订《砖厂承包合同》一份，该合同约定的主要内容：一、现经甲（魏岗桥头砖厂法人代表莫金振）、乙（魏振山、蔡大全）双方商定，甲方现将砖厂承包给乙方改造生产经营；二、承包时间为2010年6月1日至2015年年底。生产经营期间，二被告自行协商，自2011年3月起，由被告魏建宾组织生产经营。2014年3月，魏建宾将该砖厂转交给被告蔡大全生产经营至今。
2012年年初至2013年年底，原告余好忠等十余人受雇于被告魏建宾，在潢川县魏岗乡桥头砖厂从事砖坯生产工作。后经结算被告魏建宾尚欠原告余好忠工资款97470元，2014年1月11日，被告魏建宾向原告余好忠出具97470元欠条一张。庭审中被告魏建宾对此欠款无异议。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告余好忠等人向被告魏建宾提供劳务，并按要求完成劳务事项，被告魏建宾应当及时支付劳动报酬，原告余好忠等诉请被告魏建宾支付劳动报酬本院予以支持。原告余好忠等的劳动报酬虽发生于被告魏建宾组织砖瓦厂的生产经营期间，但被告蔡大全与被告魏建宾合伙承包潢川县魏岗乡桥头砖瓦厂，且二被告的内部生产经营约定并不能对抗合伙期间发生的第三人的合法债权，故被告蔡大全应当对原告余好忠等的劳动报酬应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告魏建宾给付原告余好忠工资款97470元。限于本判决生效后三日内履行。自2014年1月11日起至款清之日止按国家法律规定计算利息。被告蔡大全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由被告魏建宾、蔡大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 李顺国
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛鹏辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00003号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人刘京春。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建网套厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项、《石家庄国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03016号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币18270元。该决定书于2013年7月1日送达被执行人刘京春。被执行人于2013年5月31日缴纳罚款18270元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03016号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03016号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第364号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈海斐。
被申请执行人吴爱珍。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2013）第0283号行政决定确定的征收被执行人陈海斐、吴爱珍社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月31日作出乐城东人口计生征决字（2013）第0283号行政征收决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月31日作出的乐城东人口计生征决字（2013）第0283号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄海丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3301号
原告楼金国。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海蓝畅实业有限公司。
法定代表人李军宝。
原告楼金国诉被告上海蓝畅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君毅到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼金国诉称：2012年1月19日，被告因需向原告借款人民币27万元出具《借条》1份。同日，原告给付被告现金12万元，又于次日通过银行转账方式向被告法定代表人李军宝个人账户汇入15万元。期间，经原告多次催讨，被告于2013年7月17日出具《承诺书》承诺自2013年7月17日起2个月内归还。但被告至今未向原告履行还款义务，故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款27万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以27万元为基数，自2013年9月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年1月19日借条，证明被告向原告借款27万元。
2、2013年7月17日承诺书，证明被告承诺自2013年7月17日起2个月内归还借款27万元。
3、2012年1月20日中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告法定代表人李军宝个人账户汇入15万元。
4、现金取现清单，证明原告在借款前陆续取出大额现金，原告具有借款能力。
被告上海蓝畅实业有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告未能按约履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的经济责任。原告要求被告返还欠款27万元及逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告楼金国欠款27万元；
二、被告上海蓝畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼金国利息（以27万元为基数，自2013年9月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告上海蓝畅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02243号
原告刘某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2013年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为：原告刘某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
审判员 赵娟丽
二０一三年九月九日
书记员 高晓娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1008号
申请执行人陈越州，居民。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路73号北辰广场22楼。
法定代表人姚荣根，该公司董事长。
被执行人陈兴国，1979年11月1日，居民。
申请执行人陈越州与被执行人陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第5570号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司偿还陈越州货款380000元利息136800元。但被执行人陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1008号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02704号
原告：施宇阳。
委托代理人：俞翔。
被告：周战勇。
原告施宇阳为与被告周战勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施宇阳的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告周战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告施宇阳起诉称：2015年6月22日，被告周战勇因资金周转需要向原告施宇阳借款，并出具借条一份，借款中明确约定了借款期限、借款利息、诉讼管辖法院及因诉讼而产生的一切费用均由借款人承担等内容。被告借得款项后并没有按约归还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1.由被告周战勇立即归还原告施宇阳借款本金人民币2.6万元及支付利息1040元（利息按月息2%计算，从2015年6月22日起计算暂算至2015年8月21日，以后按实计算至判决确定履行之日止）；2.由被告范宇康承担本案实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告施宇阳向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明被告向原告借款及双方对借款期限、借款利息、诉讼管辖法院等进行了约定的事实。
3.委托合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权所支付的代理费2000元。
被告周战勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金2.6万元及利息，并承担实现债权费用2000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请要求利息按月利率2%计算证据不足，应按借条中双方约定的按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周战勇于本判决生效之日共同归还原告施宇阳借款本金2.6万元，并自2015年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、由被告周战勇于本判决生效之日支付原告施宇阳实现债权费用2000元。
三、驳回原告施宇阳的其他诉讼请求。
如果被告周战勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告周战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐秀英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00020号
原告鲁某，男。
被告黄某，男。
原告鲁某诉被告黄某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2014年1月3日，原、被告达成口头运输合同，约定被告将原告订购的家俱（价值32，690元）从阳新县兴国镇运送至王英镇，运费为280元。但被告装货的车子行驶至浮屠镇献甲村路段时，车上无端起火，将原告托运的家俱全部烧毁。后原告多次要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失32，690元并承担本案诉讼费。
被告黄某未答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原告因新居落成，于2013年12月分别从四川、广东两地订购部分家俱，其中从四川省购得大理石材质的餐桌、茶几、电视柜各一套，价值计7，600元；从广东明意居家具城订购了沙发、老板桌椅、床垫及部分床上用品等，价值计25，090元。同月底，物流公司通知原告上述家俱均已送到阳新县兴国镇。2014年1月3日，原告到阳新县城找货车托运家俱，并与被告达成口头协议，约定由被告负责将原告上述家俱运送至阳新县王英镇，运费为280元，上、下货物均由原告负责。货物装车后，被告即驾驶车辆往王英镇方向行驶，当行至浮屠镇献甲村路段时，车上无端起火，原告托运的家俱被全部烧毁。事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，均未果。原告遂起诉来院，要求被告赔偿经济损失32，690元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、订货单、现场照片等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头货物运输合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告作为承运人，应按约定将货物安全运输到指定地点，但原告货物在被告运输途中全部被烧毁，且被告没有证据证明货物毁损系不可抗力或货物本身自然性质所造成，亦无证据证明系原告过错造成，故被告应对货物的毁损承担损害赔偿责任。根据订货单，被告应承担的货物毁损赔偿额为32，690元。被告未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后三日内赔偿原告鲁某货物损失32，690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费617元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王凤华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第694号
原告聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，康平县东升满族蒙古族乡大房身村村主任，住址康平县。
被告康平县小城子镇团山子村民委员会，住所地康平县。
负责人王占军，该村书记。
委托代理人张有明，男，1946年10月16日出生，汉族，该村会计，住址康平县。
被告薛海超，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人张海权，男，1977年3月26日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告聂荣军诉被告康平县小城子镇团山子村民委员会（以下简称团山子村委会）、薛海超、第三人王贺、张海权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院民事审判二庭庭长马振兴担任审判长，与审判员蒋娇艳、人民陪审员杨秋实共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣军、被告团山子村委会的负责人王占军及其委托代理人张有明、第三人王贺到庭参加诉讼。被告薛海超、第三人张海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣军诉称，2013年7月22日，被告团山子村委会向原告借款人民币70，000.00元，双方约定借款期限为2个月，如果到期不还每日按3%支付违约金，团山子村委会主任及会计在借款协议上签字并加盖了村委会的公章，被告薛海超为原、被告之间的借款提供担保，并在借款协议上签字，应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元并从2013年9月23日起每日按3%支付利息。
被告团山子村委会辩称，本案所涉借款属于个人借款，与我村无关。如果村委会向外借款，必须有村支部书记的签字并且入账，而且村里的财务都是乡里统一管理，村里如果用款，必须向乡请示并经过乡批准，县里有规定不允许村里私自向外借钱。借钱的事我村毫不知情，也没有接收到此款，请求驳回原告对我村的诉讼请求。
第三人王贺述称，本案所涉借款发生时我是团山子村委会主任，该借款是我个人向原告借的，原告把借款交给了我，这笔钱也是被我使用的。借款时原告要求提供担保人，所以我就找我妻侄薛海超给我担保，张海权当时并不是村会计，也在借款协议上签字了。借款协议上所有的文字都是在借款发生时添写到带村委会公章的空白纸上的。本案借款与团山子村委会无关，应由我个人偿还，我已经于2013年12月偿还原告50，000.00元。
被告薛海超、第三人张海权未到庭应诉，也未提供书面答辩、陈述意见及有关证据。
经审理查明，2013年7月22日，第三人王贺持盖有团山子村委会印章的空白纸与原告聂荣军签订借款协议，约定聂荣军借给团山子村委会人民币70，000.00元，借款期限为二个月，如到期不还，每日按3%支付违约金，王贺以村主任身份、张海权以村会计身份均在借款人处签名，王贺的妻侄薛海超在担保人处签名。
另查明，聂荣军与王贺认识多年，本案借款发生时，王贺为团山子村委会主任，王学军为团山子村委会书记，张有明为团山子村委会会计，张海权为团山子村普通农民，团山子村委会对此笔借款并不知情。
上述事实，有原告聂荣军、被告团山子村委会、第三人王贺的陈述，原告提供的借款协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案借款发生时，第三人王贺虽持盖有团山子村委会公章的空白纸张与原告聂荣军签订借款协议，但王贺认为该借款属于其个人向聂荣军借款，王贺接收并实际使用了该借款，实际借款人系其个人。聂荣军作为村主任，明白知晓村委会对外借款的程序，村委会对外借款，村书记、村主任、村会计应当知情且由村会计接收借款并入账，聂荣军亦陈述村委会的事不能由王贺一个人决定。如此数额较大的借款，如果是村委会对外借款，出借人通常应明确核实村书记及村会计身份，而本案中聂荣军仅仅听信村主任王贺一面之词即认为王贺是村书记、张海权是村会计而签订借款协议，并将借款交给王贺，这些事实及借款协议的形成过程均与常理不符，故此能够认定本案的实际借款人就是王贺且聂荣军对此明知，应由实际借款人王贺承担偿还借款的民事责任，对聂荣军认为借款人为团山子村委会并要求团山子村委会与薛海超承担还款责任的主张，本院难以支持。经本院充分释明后，聂荣军仍坚持要求团山子村委会及薛海超承担偿还借款的责任，拒不要求王贺承担偿还借款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告聂荣军的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告聂荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年八月七日
书 记 员 于 淼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第940号
原告魏廷兰，女，汉族，生于1965年8月，住南召县城关镇。
被告南召阳光圣火广告公司
组织机构代码：09846263-2
地址南召县滨河路中段。
负责人张召峰，男，该公司经理。
本院审理的原告魏廷兰与被告南召阳光圣火广告公司恢复原状纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南召阳光圣火广告公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏廷兰撤回对被告南召阳光圣火广告公司的起诉。
本案受理费，减半收取25元，由原告魏廷兰负担。
审判员 常 洮
二〇一四年十月九日
书记员 郑致明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2960号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：黄娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱鹏超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第22号
原告李玉兰
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马荣保
本院在审理原告李玉兰与被告马荣保房屋买卖合同纠纷一案，原告李玉兰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担，余款100元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈建林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第59号
原告：林民祥，农民。
被告：赖爱才（财），农民。
原告林民祥与被告赖爱才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王博闻适用小额诉讼程序独任审判。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林民祥，被告赖爱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林民祥起诉称：2001年4月21日，被告赖爱才向原告借款
2300元，并出具借条一份，约定利息按月息2%计算。后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。为此，原告起诉请求判令被告赖爱才立即归还原告借款2300元并支付利息7590元（从2001年4月21日起至2015年1月21日止，以后利息按照月利率2%计算至本金全部付清止）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供借条原件一份。
被告赖爱才答辩称：借款及利息均属实，但之前约定用田租费抵扣利息。
被告赖爱才未提供证据。
对原告提供的证据，被告赖爱才无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告赖爱才原名赖爱财。2001年4月21日，被告赖爱才出具给原告林民祥借条一份，载明：今借到山顶岭村林民祥人民币贰仟叁佰元正，利息2分。后被告未还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖爱才向原告林民祥借款2300元未还属实，由被告出具的借条及原、被告陈述可证实。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款
2300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付约定利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赖爱才在本判决生效之日起十五日内归还原告林民祥借款2300元，并支付约定利息（自2001年4月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赖爱才负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年四月十四日
代书 记员 奚 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3673号
罪犯朱三红，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱三红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并外罚金人民币300000元，与前犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币310000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱三红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱三红予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱三红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行、附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱三红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱三红减刑的建议应予采纳。因对该犯作出的（2011）浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。结合该犯财产刑执行及附带民事裁判履行情况，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱三红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月25日至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第133号
上诉人（原审被告）王飞平。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）孙玉兵。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审原告叶中年。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王飞平与上诉人孙玉兵、原审原告叶中年股权转让纠纷一案，沅江市人民法院于2013年6月24日作出（2012）沅民二初字第502号民事判决，宣判后，王飞平、孙玉兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞平与委托代理人符建洪，上诉人孙玉兵、原审原告叶中年的委托代理人廖学军到庭参加诉讼。
本院认为，本案关于孙玉兵通过银行转账给王飞平的43万元是否系孙玉兵支付给王飞平的股权转让款，陈伟通过银行转账给王飞平的11万元是否因孙玉兵与王飞平还没有签订《受让股权合伙经营协议书》支付的，此款与股权转让款无关以及王飞平通过银行转账44万元给孙玉兵是否系另一法律关系的问题，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院于（2012）沅民二初字第502号民事判决；
二、本案发回沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1057号
原告左洪波。
被告周志勇。
原告左洪波诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年4月10日至2012年6月9日，如逾期被告需按照日千分之二支付原告违约金。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一三年四月十五日
书记员 李青洲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00811号
原告：吴某某，男。
被告：石某某，女。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年10月31日登记结婚，婚后生有一子吴某。2008年被告离家出走，至今下落不明。原告无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告石某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月31日登记结婚，婚后生有一子吴某（2003年8月14日出生）。2008年被告离家出走，至今下落不明。故原告于2014年3月19日为与被告离婚诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚申请、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因夫妻感情不和，于2008年分居至今，足见双方感情确已破裂，无和好可能。因被告下落不明，婚生子随原告共同生活为宜，因原告请求被告每月承担抚养费300元未超出法律规定，对此本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告石某某离婚。
二、婚生子吴某随原告吴某某共同生活，被告石某某每月承担抚养费300元，自2014年3月19日始，每年给付一次，至婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费300元，原告吴某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵静羽
何 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第142号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人何某某，男。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人何某某翻窗进入位于息烽县鹿窝乡三友村水头组被害人何某家中，将何某家中的电脑显示器一台、键盘一个、被套一床盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗物资价值人民币475元。案发后，上述被盗物资已被公安机关追回并予以扣押。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人何某某判处一年零六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见及通知书，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币475元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、涉案赃物电脑显示器一台、键盘一个、被套一床（均暂存于息烽县公安局），发还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 坚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第565号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某学，男，28岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某才，男，34岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人曾某某，女，34岁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月11日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某学、李某才犯盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某学、李某才、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年3月6日2时许，被告人李某学驾驶粤CJ0＊**号小轿车搭载被告人李某才，去到佛山市三水区西南街道＊＊饲料厂门前路段，用带备的工具撬开货车油箱，采取将油管插入油箱内的方式，盗走被害人郭某停放在该处的桂K66＊**号货车油箱内的柴油约300升。得手后二人驾车去到佛山市三水区西南街道＊＊国道＊＊路段＊货场被告人曾某某经营的收购站，以每斤人民币2.8元的价格将上述偷来的柴油卖给被告人曾某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币2277元。
2.2014年3月25日4时许，被告人李某学驾驶粤CJ0＊**号小轿车搭载被告人李某才，再次去到佛山市三水区西南街道＊＊饲料厂门前路段，采取上述方式，盗走被害人马某某停放在该处的皖KF3＊**号货车油箱内的柴油约430升。得手后二人驾车去到佛山市三水区西南街道＊＊国道＊＊路段＊货场被告人曾某某经营的废品收购站，以每斤人民币2.8元的价格将上述偷来的柴油卖给被告人曾某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币3264元。
2014年3月25日，民警在四会市贞山街道抓获被告人李某学，后在李某学指引下在肇庆市鼎湖区莲花镇抓获被告人李某才。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某学六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李某才八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曾某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人曾某某被抓获以后主动退还赃款人民币5541元。
以上事实，被告人李某学、李某才、曾某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人郭某、马某某的陈述，被告人李某学、李某才、曾某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，通话清单，机动车车辆信息，证明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某学、李某才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某学有立功表现，被告人曾某某自愿退还全部赃款，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。根据被告人李某学、李某才、曾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的公爵CDU轿车一辆，发还给车辆所有人；移送的现金人民币5541元，其中，人民币2277元退赔给被害人郭某，人民币3264元退赔给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第929号
原告：潘维波。
原告：周羽峰。
被告：薛长青。
被告：宁波江右集团有限公司。
法定代表人：薛长青。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
被告：宁波江右园林绿化有限公司。
法定代表人：薛长青。
被告：林锦�。
被告：宁波香猫咖啡有限公司。
法定代表人：林锦汕。
原告潘维波、周羽峰为与被告薛长青、宁波江右集团有限公司（以下简称“江右集团公司”）、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右担保公司”）、宁波江右园林绿化有限公司（以下简称“江右园林公司”）、林锦汕、宁波香猫咖啡有限公司（以下简称“香猫公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1.被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司归还原告借款200万元，并支付自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告林锦汕、香猫公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年1月15日，被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司向原告借款200万元；
二、约定利息：月利率2%；
三、款项交付：2015年1月15日；
四、借款用途：银行转贷；
五、担保情况：林锦汕、香猫公司为涉讼债务提供保证担保；
六、还款期限：2015年1月31日；
七、还款情况：本金未返还，利息未支付；
八、尚欠本息：尚欠本金200万元，及自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条及汇款凭证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司之间存在合法的民间借贷关系。被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司应当按照约定的期限还本付息。现被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司未按约还本付息的行为构成�约，原告要求被告薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林锦汕、香猫公司作为保证人在借款协议上签名、盖章，因该协议对保证方式未明确约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告林锦汕、香猫公司承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长青、宁波江右集团有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波江右园林绿化有限公司共同返还原告潘维波、周羽峰借款200万元，并支付自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为�数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林锦汕、宁波香猫咖啡有限公司对上述第一条被告薛长青、宁波江右集团有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波江右园林绿化有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告林锦汕、宁波香猫咖啡有限公司承担保证责任后，有权向被告薛长青、宁波江右集团有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波江右园林绿化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告薛长青、宁波江右集团有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波江右园林绿化有限公司、林锦汕、宁波香猫咖啡有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈凯莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第36号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人武金光。
被执行人赵伟。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月20日申请执行的被执行人武金光、赵伟计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年6月11日以被执行人武金光、赵伟于2014年5月28日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02136号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人武金光、赵伟各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02136号社会抚养费征收决定书，于2014年6月11日依法送达给被执行人武金光、赵伟，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02136号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人武金光、赵伟在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人武金光、赵伟自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2014年7月12日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人武金光、赵伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月二十二日
书记员 翟金凤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第16号
原告：何志钦，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告何志钦在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年5月28日至8月5日的工资、劳务费39，276元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬39，276元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年5月28日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任三管轮。被告未向华洋公司支付原告2014年5月至8月的工资37，246元和劳务费2，030元，合计39，276元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权39，276元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬39，276元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬39，276元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告何志钦对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬39，276元的债权；
二、确认原告何志钦上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告何志钦请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何志钦，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5553号
原告：吴寿成，男，1940年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海（系吴寿成长子），住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊（系吴寿成次子），住阜宁县。
被告：沈德权，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴寿成与被告沈德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴寿成于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴寿成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴寿成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴寿成负担（原告吴寿成已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 高银瓶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执256号
申请执行人郭丽华，女，汉族，1959年1月13日生，无职业，住四平市铁西区仁兴街纬南委。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人四平市天云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执256号申请执行人郭丽华，女，汉族，1959年1月13日生，无职业，住四平市铁西区仁兴街纬南委。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人四平市天云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十七日书记员  李东华
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第25号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某甲，小名：“小罗咡”，男，生于1956年7月21日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2013年7月24日被叙永县公安局监视居住。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日16时许，被告人罗某甲某在叙永县叙永镇西外街西外社区居委会旁的“叶光头茶园”内，以100元人民币的价格卖给罗某乙一小包毒品海洛因，后被叙永县公安局民警当场查获，并从被告人罗某甲身上查出毒品疑似物五包，净重0.41克；从罗某乙身上查获向罗某甲所购买的毒品疑似物一包，净重0.09克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定：所查获的毒品疑似物为海洛因。
另查明：1、2013年7月22日，被告人罗某甲在叙永县叙永镇西外社区居委会旁的“叶光头茶园”内，以100元人民币的价格卖给梁某某一小包毒品海洛因；2、经对被告人罗某甲进行毒品尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、户籍证明，检查笔录、取样记录、称量记录、称量照片、川警院物鉴（理化）字（2013）026号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、行政处罚决定书，被告人罗某甲的供述，证人罗某乙、王某某、梁某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某甲在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，作为量刑情节予以考虑。综上，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
二、缴获毒品全部予以没收。
（被告人罗某甲的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第269号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人殷化付。因本案，于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人殷化付犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人殷化付及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年2月21日18时16分左右，被告人殷化付无证驾驶辽C×××××正三轮载货摩托车自西往东在台州市椒江区82省道北侧机动车道上逆向行驶至繁荣村路段时，与在该车道内自东往西由周才青驾驶的浙J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周才青人车倒地。事故发生后，殷化付驾车逃离现场。同日18时18分左右，曹某驾驶浙J×××××轿车沿82省道自东往西行驶经过事故路段时，碾压了倒地的周才青。后周才青经抢救无效死亡。
2013年2月23日上午，被告人殷化付主动到台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案。
2013年3月7日台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人殷化付未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在机动车道内逆向行驶时发生事故，负此事故的主要责任；曹某驾驶轿车在行驶中未确保安全，发生事故，负次要责任；周才青无责任。
上述事实，被告人殷化付在开庭审理过程中亦无异议，证人崔某、张某、曹某、柯某、苏某、丁某甲、丁某乙、王某、周某、殷某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，死亡医学证明书，车辆信息，指令出动单，到案经过，情况说明，道路交通事故现场堪查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷化付违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，因而发生事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人殷化付犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人殷化付系自首，具有法定从轻情节的意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷化付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1579号
原告上海亚能变压器厂。
执行事务合伙人曹正球，厂长。
委托代理人孙建明，上海市勋业律师事务所律师。
被告开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人金周峰。
原告上海亚能变压器厂（普通合伙）诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建明、被告委托代理人金周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚能变压器厂（普通合伙）诉称：2012年3月起被告因经营所需向原告订购DB-15VA变压器，双方供需交易尚属正常，但从2013年6月至2014年3月止（除在2013年10月和12月收到人民币14，000元货款外），被告却以无款可付为由拒付26，000元货款，被告拒付欠款之行为已违反双方月结付清之承诺，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款26，000元。
被告开利泵业（集团）有限公司辩称：我方部分货物没有收到，仅收到于2013年6月27日金额为4，000元、2013年8月28日金额为6，000元、2013年10月28日金额为6，000元的货物，合计收货金额为16，000元，我方已支付原告14，000元，尚欠原告2，000元货款同意支付，其余诉请我方不予认可。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年6月13日至2014年3月18日期间原告开具的上海增值税专用发票原件7份（发票备注栏处注明送货日期及送货单号），总金额为4万元，证明原告向被告开具销货发票的事实；
2、2014年8月13日由原告制作被告回传的对账清单传真件原件一份，上注明货物名称、数量、送货日期、开票情况、付款情况、欠款情况，证明被告采购总监赵春妹签字确认从2013年6月3日至2014年3月18日共收到总金额为4万元的变压器，扣除被告两次付款共计14，000元，尚欠26，000元的事实；
3、2013年6月3日至2014年3月18日止送货单原件10张及快递面单存根联原件4张，其中2013年8月28日的送货单由被告单位员工汪庆签字，2013年9月23日的送货单由被告单位员工朱国标签字，2013年10月28日、2013年12月20日、2014年3月18日三张送货单均由被告单位员工吴非可签字，其余送货单没有签字人是因为委托送货的快递公司管理不善没有要求被告签字导致，证明原告自2013年6月3日起十次向被告送货的事实；
4、被告在本案立案后传真给原告的往来征询函传真件原件一份，证明被告在征询函中也承认是26，000元的货款没有支付；
5、采购清单传真件原件8张，其中6张是被告采购总监赵春妹签字的，证明上述采购单上的签字与对账单的签字均是赵春妹本人所签，签字笔迹是一致的。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1的真实性无异议，我方确实收到发票也已经抵扣。对于证据2的真实性无异议，但是被告确实存在部分货物没有收到，且赵春妹是采购部的一般工作人员，不应该对外签署对账单，对账单应由财务出具并加盖财务章；对于证据3，首先对没有签字的送货单的真实性不予认可，对签字的汪庆和吴非可的签字也不予认可，他们不是我单位员工，对于朱国标是否是我方员工需要庭后核实；对于快递面单，应当有快递公司的签字，且仅有的4月27日的日期与送货日期也不相符，所以对这些证据的真实性和证明内容也不予认可。对于证据4，需要庭后核实。对于证据5中赵春妹的签字均无异议。
经开庭审理查明：原、被告双方未签订过书面买卖合同，被告以传真订单的形式向原告下达采购变压器的订单。2013年6月3日至2014年3月18日期间，原告委托快递公司向被告送货，并于2013年6月13日至2014年3月18日期间开具金额合计4万元的上海增值税专用发票7份并送达被告，被告均签收并予以抵扣。2013年年10月25日、12月13日被告各支付原告货款4，000元、1万元，合计支付14，000元。2014年6月许，原告为催讨货款向被告传真发送对账清单一份，上注明货物名称、数量、送货日期、开票情况、付款情况、欠款情况，2014年8月13日被告采购人员赵春妹签字并回传该对账清单。
本案的争议焦点为原告是否按约履行了全部的供货义务。对此，本院认为：原告提供的增值税发票、送货单、对账清单相互对应，已经形成了完整的证据链，故本院认定原告已经就本案系争的4万元货物完整地履行了所有的供货义务。对于被告辩称没有收到部分货物的意见：首先，被告承认收到全额的发票但否认收到发票所对应的货物，但无法解释为何在收到所有货物前将发票全额均予以抵扣；其次，被告承认发票真实性却否认送货单真实性的同时无法解释发票备注栏处为何明确备注了送货日期和送货单对应的送货单号；最后，被告认为赵春妹是被告采购部一般工作人员，无权对外签署对账单，应由财务部出具，对此意见本院认为赵春妹作为代表被告向原告下发订单的采购部员工，应当比财务部员工对是否收到货物、是否支付货款等业务经过有更清楚的认识，其签字可代表被告且更能真实反映交易现状。故对于被告的抗辩意见，本院认为有失诚信，本院不予采信。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告履行供货义务后，被告理应按约履行付款义务，但被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚能变压器厂（普通合伙）货款人民币26，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第38号
公诉机关理县人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1994年2月1日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2015年6月3日被告人岳某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠、卫晶出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月2日，理县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人岳某某驾驶的一辆车牌号码为川A2＊＊**的蓝色比亚迪牌微型轿车系套牌车，遂对该车进行核实，查明该车系2015年3月29日在彭州市被盗车辆。后被告人岳某某交代该车是其以3，000.00元的价格在廖某某（另案处理）处购买的一辆被盗车辆。经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车进行价格鉴定，被盗汽车价值人民币17，100.00元。
理县人民检察院认为，被告人岳某某明知有可能是被盗车辆的情况下，以明显低于市场价格购得没有任何合法手续的一辆蓝色比亚迪轿车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，无前科，被盗车辆已被返还，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人岳某某从轻处罚。
被告人岳某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案蓝色比亚迪微型轿车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人岳某某在应当知道有可能是被盗车辆的情况下，以明显低于市场的价格购得没有任何合法手续的一辆蓝色比亚迪轿车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其认罪态度好，并积极缴纳罚金，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志萍
二〇一五年十二月二日
书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6017号
罪犯郝光明，男，1975年7月16日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年9月29日以（2010）广利州刑初字第186号刑事判决，以被告人郝光明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑9年1个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年7个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年2个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑25年8个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币10000元。被告人郝光明不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院2011年12月9日以（2011）广刑终字第109号刑事裁定书裁定，维持原判。刑期从2009年5月16日起至2029年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝光明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核164分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝光明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝光明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1041号
罪犯尹建东，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第240号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月20日至2018年6月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1744号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯尹建东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尹建东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹建东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建东减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年8月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执569号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏则立，男，1970年出生，汉族。
被执行人段从信，男，1965年出生，汉族。
被执行人时朋飞，男，1982年出生，汉族。
被执行人朱坤生，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年九月六日作出的（2015）单商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1329号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行初字第75号
原告刘香花，女。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告刘香花不服被告郑州市人民政府信息公开答复纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，按照第一审普通程序公开开庭审理了本案。原告刘香花、被告郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、谢峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
被告郑州市人民政府于2015年3月9日作出《郑州市政府信息公开答复书》，该答复书的主要内容是：刘香花，你申请公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条等有关规定，现答复如下：经查当时的档案，该宗土地为国有土地，1994年按国有土地拆迁。关于“1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。”的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向中原区拆迁改选管理部门咨询。
原告刘香花诉称，被告作出的信息公开答复内容事实不清，主要证据不足，行政行为明显不当。我有1988年依法登记的集体土地宅基地证，说该宗土地为国有土地，是市政府哪个部门的土地，依法登记了吗？法律规定依法登记的土地的使用权受法律保护，而我依法登记过，是受法律保护的。郑州市政府应当依法先征用土地，再出让土地。裕达国贸征用了林山寨村60亩土地，按权限为市政府，所以，市政府应当收有征地补偿费，属于《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的公开内容。我是在林山寨村102号宅基院居住20多年的农民，征用了我家宅基地一亩多，我应当知道土地补偿费用的发放使用情况。故请求撤销被告作出的政府信息答复，并判令被告重新作出答复。
被告郑州市人民政府辩称，一、答辩人已依法对原告提出的信息公开申请进行告知。20l5年1月29日，原告向郑州市政府申请“1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”。2015年3月9日，答辩人做出答复，告知原告申请的内容不属于本行政机关公开，可向中原区拆迂改造管理部门咨询。答辩人对原告提出的政府信息公开申请已经依法进行了答复。二、答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告申请公开的信息内容为“1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”。经向市国土局了解，该宗土地为国有土地，1994年按国有土地拆迁、就地安置的办法进行安置补偿。按照当年适用的《郑州市城市建设拆迁管理条例》第二章管理体制的规定，由城市建设拆迁管理部门负责城市建设拆迁管理工作。经向中原区政府了解，中原区拆迂办于1994年11月，对林山寨老村进行了拆迁改造，向被拆迁人发放了搬家费、过渡费等相关拆迁补助费。依据上述情况，答辩人作出答复，告知申请人依法不属于本行政机关公开，可到中原区拆迁改造管理部门咨询。综上所述，答辩人已经对刘香花提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为合法适当，恳请法院予以驳回。
被告郑州市人民政府向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、刘香花申请信息公开的内容；2、关于对刘香花政府信息公开申请延期进行答复的请示；3、对刘香花申请信息公开的延期告知情况（短信消息发送及发达成功截图信息；4郑州市政府对刘香花申请信息公开内容的答复书及刘香花本人的签字。证明被告收到原告的信息公开申请书，在法定期限内依法作出答复，并在当天送达原告刘香花。
第二组证据：5、郑州市国土资源局关于中原区刘香花申请政府信息回复。6、中原区政府办公室关于刘香花政府信息公开申请的回复。证明：被告依据市国土局和中原区政府办公室的回复意见，对原告依法作出了答复。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有针对信息公开申请内容作出具体的答复。被告针对原告的异议认为原告的申请公开事项不属于被告公开事项，应该向中原区政府申请。本院认为，被告所举证据能够证明被告收到原告申请信息公开、被告申请延期答复以及被告针对原告信息公开内容经过调查、取证后，在法定期限内作出答复的事实，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告的所举证据予以确认。
经审理查明，原告刘复花于2015年1月29日向被告郑州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“1994年批给裕达国贸大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。”2015年2月9日，被告以原告申请内容情况比较复杂无法在15个工作日内对原告回复为由，申请延期15个工作日回复。延期申请通过河南电子政务平台告知了原告。被告经审查于2015年3月9日作出《郑州市政府信息公开答复书》并依法送达给原告，原告认为被告的答复事实不清、证据不足，遂诉至法院，请求依法撤销答复并对原告的申请重新答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：┄┄；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；┄┄。”该条例第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息内容为：“1994年批给裕达国贸大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。”根据被告所举有效证据，可以证明原告申请公开信息所涉及的土地性质属国有土地，郑州市中原区人民政府拆迁办于1994年11月对涉案土地进行拆迁改造、进行安置补偿的事实。因此，被告根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条等有关规定，对原告的申请作出答复并告知其应向中原区拆迁改造管理部门咨询，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。另外，被告收到原告的信息公开申请后，履行了调查、延期、告知、答复、送达等规定要求，程序合法。原告请求撤销被告对其作出的答复，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘香花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘丽君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00893号
原告董银伦，男，1956年12月26日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告董银伦因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董银伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董银伦负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王超然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1131号
原告徐国芳。
委托代理人冯芳芳。
被告沈国良。
被告仇小华。
本院在审理原告徐国芳诉被告沈国良、仇小华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，故原告现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐国芳撤回起诉。
案件受理3100元，减半收取1550元，由徐国芳负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱佳飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3870号
罪犯冉奇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，以罪犯冉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。冉奇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十四日作出（2011）浙刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉奇准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静