重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10369号
原告项国宣，男，1959年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡章波，男，11171年11月5日生，苗族，住辽宁省鞍山市。
被告胡剑霞，女，1974年4月20日生，苗族，住辽宁省鞍山市。
被告程昊，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
以上三被告共同委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。执业证号：15001200710880097。
原告项国宣与被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告项国宣，被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊的委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项国宣诉称，2012年3月9日，重庆市九龙坡区法院作出（2012）九法民初字第1825号民事判决书，判令重庆豪美摩托车有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告货款102121元、案件诉讼费用1171元及资金占用损失（从2011年9月29日起，以97945元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止；从2011年12月13日起，以4176元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。因重庆豪美摩托车有限公司（以下简称“豪美公司”）不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。但因豪美公司经营场所被变卖，法定代表人胡剑霞及公司股东胡章波、程昊下落不明，导致被执行人无财产可供执行，故，法院依法终结本次执行程序。2013年12月5日，重庆市工商行政管理局对豪美公司作出《行政处罚决定书》，吊销豪美公司的营业执照，并责令其股东依法对公司进行清算。被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊作为豪美公司股东，至今未成立清算组对公司进行清算。原告认为，三被告未在法律规定的期限内对公司进行依法清算，已严重损害原告的合法权益，按照公司法的相关规定，被告应当对原告的债权损失承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：“1.三被告连带支付原告项国宣货款102121元及利息；2.三被告连带支付（2012）九法民初字第1825号案件的案件诉讼费用；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担”。
被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊辩称，原告称工商管理部门已吊销豪美公司的营业执照，但被告及豪美公司至今均未收到相关的行政处罚决定书，因此三被告并无法定义务组成清算组，对公司财产进行清算。其次，即便豪美公司的营业执照已经被依法吊销，但该公司具备清算条件，原告仍可以向法院申请破产清算。三被告作为股东，未对公司财产进行清算，也不能等同于被告滥用公司法人地位和股东有限责任。依照公司法的相关规定，股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、毁损或主要账目灭失的，应在造成债权人损失的范围内承担赔偿责任。因原告未经过破产清算明确己方损失，其直接要求股东对公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡剑霞、被告胡章波、被告程昊为豪美公司股东，于2007年11月22日成立该公司，持股比例各占40%、30%、30%。2012年3月9日，重庆市九龙坡区法院作出（2012）九法民初字第1825号民事判决书，判令豪美公司于判决生效之日起二十日内支付原告项国宣货款102121元、案件诉讼费1171元及资金占用损失（从2011年9月29日起，以97945元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止；从2011年12月13日起，以4176元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。因豪美公司不履行生效判决，原告向本院申请强制执行，但因未发现有可供执行的财产线索，且豪美公司的经营场所已作为被告胡章波的个人财产进行变卖，作为公司股东的被告胡剑霞（法定代表人）、被告胡章波、被告程昊均下落不明，本院依法终结本次执行程序。2013年12月5日，重庆市工商行政管理局高新区分局作出渝高工商企监处字（2013）第130号行政处罚决定书，吊销豪美公司的营业执照，并责令其股东负责组织清算。但三被告至今并未成立清算组，对豪美公司进行清算。现豪美公司无办公经营地，财产及账册均下落不明。为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告对公司债务承担连带清偿责任。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，有限公司的清算组由全体股东组成，负有对公司财产进行清算的义务。清算组成员应当忠于职守，严格履行清算义务，因其怠于清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，给债权人造成损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，豪美公司已被工商部门吊销营业执照，公司实际上也长期处于停止经营状态，被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊作为公司股东，应当成立清算组对公司的债权债务进行清算，以保护债权人的合法权利。但在法院依执行生效判决的过程中，被告将公司的经营场所作为股东个人财产进行变卖后去向不明，导致公司被吊销营业执照，主要财产及账册也均下落不明，致使原告的债权无法得以实现。本院认为，三被告的行为主观上有不作为的过错，客观上阻碍了原告债权的实现，故其应当对原告的损失承担损害赔偿责任。
至于被告辩称原告不应未经清算明确己方损失而直接要求股东承担连带清偿责任的主张。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条在规定股东清算义务的同时，赋予债权人请求司法裁决清算义务人进行清算的权利，是旨在通过法律强制力督促股东清算，以给予债权人更多的司法救济途径。但债权人行使清算请求权并非股东履行清算义务的前置程序。因此，即便债权人未向法院提出清算请求，亦不能免除公司股东的清算义务。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，清算义务人应当自公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。豪美公司的营业执照吊销后，三被告作为公司的资产、账册的实际管理者，负有妥善保管公司财产，避免财产流失或贬损，追索公司债权，依法定程序处理公司财产的权利和义务，并应以清算所得财产对公司的债权人进行清偿。而债权人作为公司外部的利害关系人，客观上在对营业执照吊销后公司的资产状况、财产流失的数量、股东处置公司财产方面的情况难以知晓，故应由股东对公司剩余财产的多少承担举证相应的责任。因此，被告未在本院限定的举证期限内举示明确的证据证实豪美公司财产现状及处置状况，应视为被告怠于履行义务，导致公司无法进行清算。原告主张被告对其债权损失、利息损失、诉讼费损失等费用承担清偿责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项国宣欠款人民币102121元及利息（从2011年9月29日起，以97945元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止；从2011年12月13日起，以4176元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）；
二、被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项国宣案件诉讼费用损失人民币1171元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，保全费1031元，合计2214元，由被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊负担（因原告已预交，由被告在给付本判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚昌莲