wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3449号
原告法国芭莎（国际）服装有限公司，住所地：香港新界葵昌路26-28号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人陈彦宇、方凯潼董事。
委托代理人钱平辉，北京麒晖商标代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：陈彦宇。
原告法国芭莎（国际）服装有限公司（简称芭莎公司）因商标驳回复审纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第33922号关于第8870625号“charmwomen”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人陈彦宇作为本案第三人参加诉讼。本院于2014年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告芭莎公司的委托代理人钱平辉到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会已经第三人陈彦宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对芭莎公司所提出的复审申请而做出的。该决定认定：第8870625号商标（简称申请商标）与第4702463号商标未构成近似。申请商标与第1761539号“魅力女人Meilinvren及图”商标（简称引证商标一）的显著识别部分、第3221605号“魅力女人”商标（简称引证商标二）相似，消费者易误认为两者是中英文对应关系，不易区分，申请商标与第6750718号商标（简称引证商标三）只有一字母之差，且呼叫近似。申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标。申请商标指定使用的内衣等商品与引证商标一、二、三核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告芭莎公司诉称：一、申请商标的含义不是“魅力女人”，而是由“char”、“omen”及特殊含义图形组成，含义是“掌控征兆”。二、即使将申请商标解读为“charmwomen”，也不能与引证商标一、二“魅力女人”形成明确的一一对应关系。三、引证商标并非驰名商标，不应被扩大保护。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，请求人民法院依法撤销该决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉决定。
第三人陈彦宇未陈述意见。
本院经审理查明如下事实：
第8870625号商标（即申请商标，见附图）由芭莎公司于2010年11月22日提出注册申请，指定使用在第25类内衣、婴儿全套衣、十字褡等商品上。2013年11月15日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，申请商标转让至本案第三人陈彦宇名下。
第1761539号商标（即引证商标一，见附图）注册人为杨素菲，申请日为2001年3月1日，核定使用在第25类服装商品上，经续展，专用期限至2022年5月6日止。
第3221605号商标（即引证商标二，见附图）注册人为上海赛洋企业管理咨询有限公司，申请日为2002年6月25日，核定使用在第25类足球鞋等商品上，经续展，专用期限至2014年5月20日止。
第6750718号商标（即引证商标三，见附图）注册人为郭英群，申请日为2008年5月28日，核定使用在第25类婴儿全套衣等商品上，专用期限自2010年10月14日至2020年10月13日止。
2011年10月15日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标在内衣、婴儿全套衣等商品上的注册申请，初步审定在十字褡等商品上使用申请商标的注册申请。
芭莎公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2013年8月13日，商标评审委员会作出被诉决定。芭莎公司不服，向本院提起行政诉讼。
在庭审过程中，芭莎公司对申请商标所指定使用的复审商品与引证商标一、二、三所核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有被诉决定书、申请商标与引证商标一、二、三的商标档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告芭莎公司主张申请商标与引证商标一、二、三不构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。对此本院认为，申请商标可被识别为“charmwomen”，其通常的中文含义为“魅力女人”，与引证商标一、二在含义上存在对应关系，共存于同一种或者类似商品上，易使相关公众混淆误认；申请商标与引证商标三“charmwoman”含义、呼叫均构成近似，共存于同一种或者类似商品上，亦易使相关公众混淆误认，故被诉决定关于申请商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标的认定并无不当。原告芭莎公司的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第33922号关于第8870625号“charmwomen”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告法国芭莎（国际）服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法国芭莎（国际）服装有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人陈彦宇可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
代理审判员 陈文煊
人民陪审员 张 中
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢 芮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01175-1号
申请执行人：庞士恒。
被执行人：姚兴跃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚兴跃银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00456号
原告：汤红莲，女，汉族，1967年3月8日出生，住铜陵市。
被告：王胜奎，男，汉族，1945年3月26日出生，住铜陵市。
被告：张忠元，男，汉族，1945年7月5日出生，住铜陵市。
本院在审理原告汤红莲诉被告王胜奎、张忠元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤红莲撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告汤红莲负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 章俊伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1627号
原告代xx，女，1931年7月14日出生，汉族，住泌阳县羊册镇古城村委古城。
被告冯x，男，1964年1月15日出生，汉族，住泌阳县羊册镇古城村委古城。
本院在审理原告代xx与被告冯x返还原物纠纷一案中，原告代xx于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告代xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3906号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹潜亮，男，因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人宋文舟，上海明伦律师事务所律师；
辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3834号起诉书指控被告人曹潜亮犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人曹潜亮及辩护人宋文舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月期间，被告人曹潜亮通过网络购入交通银行信用卡持卡人周小萃、李德成等人的信用卡信息、何朝铭、吴达群等人的身份证及同名的农业银行借记卡后，登录泰康人寿保险股份有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司网站，以何朝铭等人的身份购买保险产品，并冒用周小萃等人的信用卡支付保费，嗣后再通过向保险公司要求退保并返还保费至何朝铭等人名下借记卡的方式，盗刷他人信用卡资金共计人民币24，616.05元。
2012年10月至12月期间，被告人曹潜亮通过网络购入招商银行信用卡持卡人裴宇、建设银行信用卡持卡人胡康玉、交通银行信用卡持卡人何丹丹等人的信用卡信息、吴达群、曾文火、曹国年等人的身份信息后，登录上海途牛国际旅行社有限公司、芒果网有限公司、唯品会（中国）有限公司网站，以吴达群等人的身份信息购买广州长隆欢乐世界门票、香港迪斯尼乐园门票和黄金饰品等，并冒用裴宇、胡康玉、何丹丹等人的信用卡支付货款，盗刷他人信用卡资金共计人民币69，062元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、胡某某的证言、相关的否认交易确认函、疑义交易声明、情况说明、信用卡账单、保险合同变更申请书、银行账单、身份证和银行卡复印件、司法鉴定意见书、公安机关的案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹潜亮以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹潜亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹潜亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2018年1月23日止。）
二、查获的赃物折价后发还被害人，责令被告人曹潜亮继续退赔违法所得。
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执702号
申请执行人胡伟民
被执行人范民权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03926号，依法向被执行人范民权发出执行通知书，责令被执行人范民权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范民权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2084号
罪犯陈圣坎，男，1969年3月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）宁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈圣坎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6520.85元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣坎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2014年1月至2015年7月累计获达标分9.8分。2014年获监狱表扬。本次减刑期间缴纳赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣坎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初454号
原告：马长轩，男，汉族，1962年10月1日出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵文其，男，1953年6月25日出生，汉族，住。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文其经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月28日，被告向原告借款70000元，该款经催要至今未付，现特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告代理人举证：证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，载明“借条，今借到马长轩现金柒万元整，70000元，赵文其，2012年元月28号。”证明目的：被告向原告借款70000元的事实。
证据三、证人党某证言，部分内容为“我和被告是亲友关系，被告问我借钱，我的钱不够，我和原告是同学，被告通过我的关系又问原告借的。给钱时候在车里我在场。”证明目的：被告向原告借款70000元的事实。
被告未答辩，未举证、质证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证一、二、三份证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年元月28日，被告向原告借款70000元，并由被告亲笔向原告书写借条一张，借款金额70000元，上述内容原告予以认可。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系，内容不违反法律规定，应为合法有效，对此本院予以确认；原告要求被告支付利息，但在证据借条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文其给付原告马长轩新人民币70000元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈木子
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00254号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某军，男。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月13日21时40分许，被告人李某军醉酒驾驶陕KYJX**灰色宝来克牌小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取李某军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为120.21mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李某军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某军拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某军血样提取登记表、对被告人李某军酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第00001号
原告李巧春，个体户。
被告馆陶县润昌轴承制造有限公司，住所地馆陶县精密轴承工业园南区二排。
法定代表人赵义先，该公司董事长。
原告李巧春于2015年9月1日，向本院申请财产保全，理由为：馆陶县人民法院于2015年6月20日作出了（2015）馆民初字第204号民事判决书，现被告已提起上诉，为保障原告的财产权利和判决的顺利执行，要求查封被告价值相当于1115631.77元的生产设备。
经审查，原告李巧春与被告馆陶县润昌轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出判决后被告不服提出上诉，该案已报送到邯郸市中级人民法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条的规定，本院无管辖权，特裁定如下：
驳回原告李巧春的保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋兵兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢小趁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩抗旱。
申请人卢小趁与被申请人韩抗旱饲养动物损害责任纠纷一案，韩抗旱于2012年3月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令卢小趁赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计63696.51元。济源市人民法院于2013年9月11日作出（2012）济民一初字第1022号民事判决。卢小趁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日作出（2013）济中民三终字第175号民事判决。卢小趁不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢小趁申请再审称：第一、原审法院在证据认定方面存在误区，导致案件事实判定错误。主要表现在以下方面：1、韩抗旱提供的村委证明一份。该证据不具有客观性，村委从未通知卢小趁或者家人到村委调查过该事故，也没有组织双方调解此事，故该份证据不能被认定。2、关于录音资料的证明效力问题。韩抗旱称，该录音是其妻子牛玲柱与卢小趁的对话录音。但该录音资料，说话声音含糊，对话双方身份未明确。况且，韩抗旱整理的录音资料与录音内容多有不符之处，内容不完整，有断章取义之嫌疑。即使该录音是牛玲柱与所谓卢小趁之间的谈话，因牛玲柱不是本案当事人，不是案件原被告双方的对话，该录音证据只能以证人证言形式出现，而证人证言必须经当庭质证后才能作为定案依据，未经法庭当庭质证，不能形成有效证据。从录音内容上看，被录音人并未认可发生了狗与车相撞，其所说的话均是在假设的前提下所发表的议论，并不能说明有关事实。综上，该份录音证据存在以上问题，不能作为定案依据。3、关于李随法的当庭证言。总体上，卢小趁不认可。首先，李随法没有去调解过此事，而是应韩抗旱的请求去询问过事情经过。其次，虽然李随法曾去过卢小趁家过问此事，但是卢小趁并没有承认自家的狗与车相撞，也没有说过所谓的调解意见。故而该份证言并不能说明相关事实。4、关于赵鹏英的当庭证言。赵鹏英陈述内容有失偏颇。赵鹏英作为小队长，应韩抗旱的请求，去询问是不是卢小趁家的狗与韩抗旱摩托车相撞。卢小趁当时就予以否认，并举例说明有关道理。其对赵说过，假若韩抗旱骑车不是撞到了狗，而是撞到人了，其还应当包赔他人呢。现实情况是韩抗旱到底是咋摔着了，谁也不清楚。在没有任何证据的情况下，不能想当然的就讹诈外村人。然而，赵鹏英却将卢小趁的假设当做事实予以说明，明显曲解卢小趁的意思，证言失实。另外，这两个证人均是村里干部，与韩抗旱都是村委委员，存在一定的利害关系，且证言多有失实部分，故该两份证言应排除，不应被采信。从村委证明和两份证言整体分析，村委证明完全是韩抗旱通过关系取得，证明内容不属实。因为村委并未出面协调此事，两个证人也是因与韩抗旱私人关系介入，单方调查此事，并未查明事实。这几份证据，相互矛盾，也未确定韩抗旱摔伤的原因。5、韩抗旱提供的医院财务科单据，不是正式票据，依法不应当予以认定。韩抗旱提供不了原始单据，很可能通过其他途径得到理赔。结合病历材料，可以说明韩抗旱摔伤系自身原因造成，并无外力因素介入。据此，韩抗旱的摔伤并不是与他人狗相撞，而是自己驾驶不慎导致事故。6、关于卢小趁提供的赵瑞玲的当庭证言，证明韩抗旱摔伤时，卢小趁家的狗在其院内，并未在路上。韩抗旱自己摔伤在路上时，没有见到其他障碍物。按照一审法院的认定方式，该证言也应当认定为有效证据，但一审法院并未认定。7、关于司法鉴定意见书。卢小趁代理人在法庭组织鉴定前，便向法官申明应当以交通事故伤残标准作为鉴定基准。但是鉴定所没有理会卢小趁方的意见，也没有作出书面说明。卢小趁接到鉴定意见书后，便及时要求重新鉴定，但没有得到答复。涉诉案件系交通事故引起的，不是狗咬人事件，不是一般侵权行为，应当定性为交通事故赔偿案件，鉴定依据应当以交通事故案件作出鉴定才合理合法。8、对牛玲柱的误工证据也不能采信。综上，没有证据证明，卢小趁家的狗与韩抗旱的车相撞，一审法院以单方证据认定该事实不符合客观情况。第二、原审法院在处理此案时，理解和适用法律也存在错误。本案案由错误。本案明显是交通事故损害赔偿纠纷，不是饲养动物损害责任纠纷。适用侵权责任法关于饲养动物的规定不正确，应当适用交通事故赔偿的有关规定。既然是交通事故赔偿问题，就应当确定责任人，划分责任。本案中的责任人是韩抗旱，韩抗旱应当自担损失。综上，卢小趁认为，韩抗旱的请求缺乏事实根据和法律依据，请求改判驳回韩抗旱的一审诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于村委证明及李随法、赵鹏英的证人证言效力问题。该三份证据与牛玲柱和卢小趁的谈话录音能够相互印证卢小趁家的狗与韩抗旱的摩托车相撞的事实，原审判决予以采信并无不当。卢小趁申请再审称该三份证据不具客观性，不应当采信，理由不能成立。2、关于韩抗旱提供的录音资料能否作为定案依据的问题。在一审法院向卢小趁释明是否对录音进行鉴定以及相应的法律后果的情况下，卢小趁并未向法院提交书面申请，二审中卢小趁虽对该录音资料不予认可，但仍未对该录音提出鉴定申请，所以卢小趁关于录音资料不能作为定案依据的再审理由不能成立。原审法院根据该录音资料，并结合其他证人证言，认定系卢小趁家的狗与韩抗旱相撞的事实并无不当。韩抗旱因与卢小趁家的狗发生相撞而受伤，卢小趁没有证据证明韩抗旱对事故的发生存在过错，故原审判令卢小趁对韩抗旱的损失承担赔偿责任并无不当。3、关于韩抗旱提供的医院财务科单据，对于该单据，原审法院对韩抗旱报销部分已扣减，故卢小趁称韩抗旱提供不了原始单据，很可能通过其他途径得到理赔，该理由不能成立。4、关于赵瑞玲的证人证言能否认定的问题。因其证人证言没有其他证据相互印证，故原判不予认定并无不当。5、关于韩抗旱的伤残鉴定标准问题。一审法院在委托鉴定时已备注被申请人要求按照道路交通事故伤残评定标准而非工伤、职业病伤残评定准备进行鉴定，卢小趁虽对鉴定意见书有异议，但在原审中并未对该意见书提出重新鉴定的书面申请，所以卢小趁的该再审理由不能成立。6、关于牛玲柱的误工费问题。原审中，韩抗旱提供了单位出具的牛玲柱的请假证明以及工资表，卢小趁未提供相反证据推翻，原审采信该证据并无不当。卢小趁申请再审称法院不能采信牛玲柱的误工证明，该理由不能成立。7、关于本案案由问题。《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，卢小趁饲养的狗从路边冲出来造成韩抗旱摔倒受伤，应属于因饲养动物人对被饲养动物疏于管理而导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并因此诱发其他损害的情形。故原审将本案案由定为饲养动物损害责任纠纷并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，卢小趁申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢小趁的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1449号
原告刘其飞，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏机械化工工程总公司第三分公司，住所地银川市高新区。
法定代表人郭富宁，系该公司经理。
本院于2013年11月28日立案受理的原告刘其飞与被告宁夏机械化工工程总公司第三分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月13日申请撤回对被告宁夏机械化工工程总公司第三分公司的起诉。
本院认为，原告刘其飞申请撤回对被告宁夏机械化工工程总公司第三分公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其飞撤回对被告宁夏机械化工工程总公司第三分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘其飞负担。
审判员 田 茹
二〇一四年一月十三日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2777号
上诉人（原审原告）：江苏省金枫蓄电池制造有限公司。
法定代表人：钱六保，该公司董事长.
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琪，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立飞。
上诉人江苏省金枫蓄电池制造有限公司（以下简称金枫公司）因与被上诉人王立飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金枫公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。理由如下：1.王立飞发生交通事故后就赔偿问题已经诉至法院，一审法院作出（2015）宿豫民初字第02357号民事调解书，王立飞在该调解书中已经获得关于医疗费、误工费和护理费的赔偿。王立飞伤愈后一直在金枫公司上班，金枫公司正常发放工资给王立飞，一审判决支持王立飞停工留薪工资没有事实及法律依据。2.一审判决金枫公司支付一次性伤残就业补助金错误。王立飞在道路交通事故案件中经鉴定不构成伤残，而在工伤伤残鉴定过程中鉴定构成九级伤残不合常理。王立飞治愈后一直在正常上班，其劳动能力并未受到影响。3.一审法院适用法律错误。王立飞并没有提起反诉，一审判令金枫公司支付超出仲裁裁决的停工留薪工资明显不当。
王立飞未出庭答辩。
金枫公司向一审法院起诉请求：1.依法确认金枫公司无需向王立飞支付停工留薪期工资12367元；2.依法确认金枫公司无需向王立飞支付护理费2100元；3.依法确认金枫公司无需向王立飞支付一次性伤残就业补助金25000元；4.本案诉讼费用由王立飞承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，王立飞在上班途中发生交通事故导致受伤，王立飞受伤后住院治疗16天，医嘱建议休息三个月。2016年7月4日，王立飞经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月29日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。2017年1月，王立飞向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院另查明，王立飞主张的住院伙食补助费、交通费、护理费在（2015）宿豫民初字第02357号案中已获得赔偿。
一审法院认为，王立飞在金枫公司处受伤的事实已认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。王立飞的工伤认定、劳动能力鉴定程序合法，结果有效，予以确认。金枫公司应当为王立飞缴纳工伤保险费但未为王立飞缴纳工伤保险费，故金枫公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王立飞支付相关费用。王立飞在（2015）宿豫民初字第02357号案中已获得赔偿的住院伙食补助费、交通费、护理费应予扣除。
关于王立飞受伤前12个月的月平均工资数额，王立飞主张为5146元，金枫公司主张为3500元，一审法院责令金枫公司提供王立飞受伤前12个月的工资发放证明，但金枫公司拒不提供，因王立飞受伤前12个月工资跨2015年度和2014年度，故一审法院参照2015年度、2014年度江苏省分细行业（2015年制造业年平均工资62277元，月平均工资为5190元；2014年制造业年平均工资57929元，月平均工资4827元）在岗职工平均工资进行确认王立飞受伤前12个月的月平均工资，再结合王立飞提供的其受伤前连续3个月的月平均工资为5146元（该5146元平均工资为金枫公司出具给王立飞的王立飞受伤前连续3个月平均工资）的收入证明，酌定王立飞受伤前12个月的月平均工资为5000元。本案中金枫公司应向王立飞支付的工伤保险待遇项目有：1.停工留薪期工资17667元（5000÷30*106=17667）；2.一次性伤残就业补助金25000元【《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条（2015年江苏省人民政府第103号令）第二十七条】；3.一次性工伤医疗补助金50000元【《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年江苏省人民政府第103号令）第二十七条】；4.一次性伤残补助金45000元（5000*9=45000元）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、确认金枫公司与王立飞之间劳动关系于2017年2月21日解除；二、金枫公司于判决生效后十日内向王立飞支付停工留薪期工资17667元；三、金枫公司于判决生效后十日内向王立飞支付一次性伤残就业补助金25000元；四、金枫公司于判决生效后十日内向王立飞支付一次性工伤医疗补助金50000元；五、金枫公司于判决生效后十日内向王立飞支付一次性伤残补助金45000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由金枫公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王立飞受伤已经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定为工伤，因金枫公司没有为王立飞缴纳工伤保险，故王立飞因工伤造成的损失应该由金枫公司负担。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。职工因第三人的原因导致工伤，除第三人已支付的医疗费以外，用人单位以职工已经对第三人提起诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。金枫公司在王立飞受伤治疗期间并未向王立飞发放工资，故王立飞要求金枫公司支付停工留薪期工资有事实和法律依据。任何一方当事人对仲裁裁决不服向人民法院起诉后，原仲裁裁决不再发生法律效力，人民法院针对双方争议的事项进行审查后作出判决，并不受仲裁裁决数额的限制。王立飞申请仲裁裁决时主张的停工留薪工资为18013元，一审过程中，王立飞主张其受伤前12个月的平均工资为5146元，金枫公司主张为3000元，因金枫公司拒不提供王立飞受伤前12个月的工资发放证明。一审法院参照2015年度、2014年度江苏省制造业平均工资，并结合王立飞受伤前3个月平均工资，酌定王立飞受伤前12个月平均工资为5000元并无不当。
《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。王立飞经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因王立飞、金枫公司已经解除劳动关系，王立飞要求金枫公司支付一次性伤残就业补助金有事实和法律依据，应予支持。道路交通事故中的残疾评定标准与工伤伤残评定标准并不相同。金枫公司主张王立飞的受伤不构成九级伤残，其劳动能力并未受到影响，但其并未提供充分证据证明，且其并未在宿迁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后提出任何异议，故本院对其主张不予支持。
综上所述，金枫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省金枫蓄电池制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共7页
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第120号
申请执行人石美春，女，1963年4月8日生，汉族。
被执行人莫秀龙，男，1959年3月15日生，壮族。
被执行人黎秀群，女，1963年1月15日生，壮族。
申请执行人石美春与被执行人莫秀龙、黎秀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（12014）丹民初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人石美春于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第120号。被执行人应履行的义务为：本金60000元及逾期利息，承担案件诉讼费650元，申请执行后还应承担执行费800元。本院在执行过程中，本院对被执行人莫秀龙、黎秀群进行财产调查，被执行人莫秀龙与被执行人黎秀群于2004年7月26日办理离婚登记手续，被执行人莫秀龙在银行有存款3950元，本院已依法扣划至本院账户，被执行人黎秀群在银行有定期存款10000元，本院已依法冻结。被执行人黎秀群于2009年7月21日在南丹县城关镇园丁小区购房一套（5号楼二单元602号），该房设定有按揭贷款每月1263元，被执行人黎秀群有工资收入2713元。被执行人莫秀龙、黎秀群无其他财产可供执行。在执行中被执行人与申请人达成暂缓执行协议，申请人向本院表示给被执行人一定宽限期，同意法院暂缓执行。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃丹露
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01014号
原告彭某某，男，1991年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇鳌鱼村。
被告周某某，女，1993年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇鳌鱼村。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第37号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人毛国栋。
被执行人毛小芳。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月16日作出（2014）兰计生征字第08-01号征收社会抚养费决定书，认定被执行人毛国栋、毛小芳违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费160000元。申请执行人于2014年3月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年3月16日作出的（2014）兰计生征字第08-01号征收社会抚养费160000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡仕丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第684号
原告：冯某某，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
被告：田某某，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2004年9月经他人介绍相识，于次年4月4日登记结婚。婚初感情尚好，未生育子女。被告一直同我居住在我娘家，后因我前婚生子陈志超读书和安排找工作的问题意见有分歧，经常口角，导致感情不睦。被告于2007年10月1日与我又因孩子问题口角，离家出走，至今没有消息，无下落。被告这种不尽家庭义务，不尽丈夫责任的行为导致感情破裂。故来院告诉，请求判决我与被告田某某离婚。
被告田某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、经开区建设村村委会出具的说明一份，证明被告于2007年10月1日离家出走，查找不到。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2005年4月4日登记结婚，婚后一直生活在吉林经济技术开发区九站街道建设村，2007年10月1日因双方口角，田某某离家出走，经建设村村委会证明已超过两年，下落不明。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告已离家已超两年，且经村委会证实下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第684号
原告：冯某某，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区九站街道建设村*组。公民身份号码：2202111970********。
被告：田某某，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区九站街道建设村*组。公民身份号码：1328211965********。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2004年9月经他人介绍相识，于次年4月4日登记结婚。婚初感情尚好，未生育子女。被告一直同我居住在我娘家，后因我前婚生子陈志超读书和安排找工作的问题意见有分歧，经常口角，导致感情不睦。被告于2007年10月1日与我又因孩子问题口角，离家出走，至今没有消息，无下落。被告这种不尽家庭义务，不尽丈夫责任的行为导致感情破裂。故来院告诉，请求判决我与被告田某某离婚。
被告田某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、经开区建设村村委会出具的说明一份，证明被告于2007年10月1日离家出走，查找不到。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2005年4月4日登记结婚，婚后一直生活在吉林经济技术开发区九站街道建设村，2007年10月1日因双方口角，田某某离家出走，经建设村村委会证明已超过两年，下落不明。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告已离家已超两年，且经村委会证实下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4224号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告刘文敏。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00864号
上诉人（原审原告）寇某某，女，1983年10月5日出生，汉族，西安市雁塔区曲江街道办事处春临村村民，现住商洛市商州区大赵峪街道办事处桃源村*组。
被上诉人（原审被告）景某某，男，1982年4月7日出生，汉族，西安市雁塔区曲江街道办事处春临村村民，住西安市长安区北里王村。
上诉人寇某某因与被上诉人景某某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寇某某于2014年8月5日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由寇某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04693号
原告崔银龙，男，住禹州市。
被告李炜炜，男，生于1981年，住禹州市。
原告崔银龙诉被告李炜炜民间借贷纠纷一案，原告崔银龙于2015年12月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔银龙的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔银龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔银龙承担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1219号
原告许自俊，男，1982年2月19日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告王胜力，男，1955年11月12日生，汉族，住桐柏县。
被告夏金平，女，1960年7月20日生，汉族。
原告许自俊诉被告王胜力、夏金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许自俊及其委托代理人刘振、被告王胜力到庭参加了诉讼，被告夏金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自俊诉称，2015年10月14日，被告王胜力、夏金平在原告处借款30万元，约定借款期限为1个月。双方签订了借款协议，被告并向原告出具了借据一张，现还款期限已经数月，二被告仍拒不还款，故请求判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（自原告起诉之日起至法院判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告许自俊向法庭提交如下证据：
借条及借款协议各一份，以证明二被告向原告借款30万元；
房地产抵押合同、被告的房产证、土地使用证各一份，以证明二被告以其房产为该债务作抵押担保；
银行卡交易明细一份，以证明原告于2015年10月13日通过邮政银行向被告汇款28.5万元；
证人袁某出庭作证，以证明2015年10月13日原告向被告支付现金1.5万元。
被告王胜力辩称，借款属实，该款为朋友帮忙借的，原告实际借款是通过银行汇款28.5万元；起诉之日后的利息被告愿意付，之前的利息被告已给担保人出具了欠条并支付现金8000元。
被告王胜力没有向法庭提交证据。
被告夏金平未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月13日，原被告签订借款协议，按协议原告向二被告提供借款30万元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月14日，二被告自愿将其位于桐柏县城关镇西关的房地产抵押给原告作为担保，但未办理抵押登记。协议签订后原告许自俊通过邮储银行向被告王胜力汇款28.5万元，后被告王胜力向原告出具金额为30万元的借条一张。原告许自俊于2016年7月22日诉至本院。
本院认为，公民应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，原告许自俊与二被告签订借款协议后，以被告王胜力作为收款人通过银行汇款，应视为对二被告的汇款，被告王胜力、夏金平亦应按照合同约定如期归还该借款。故对原告许自俊要求二被告偿还该笔借款的请求，本院予以支持。关于借款数额，原告称通过银行向被告汇款28.5万元，有银行汇款清单予以证实，本院予以认定，原告称直接向被告支付现金支付1.5万元，原告提交的证据不足以证实，本院不予认定，原告向被告提供借款金额为28.5万元；尽管被告王胜力向原告许自俊出具的借条金额为30万元，但从原被告庭审中陈述、原告向被告提供借款的目的是为了收取利息看，借条金额与实际借款相差的1.5万元，应是原告向被告提供借款时已作利息预先从本金中扣除。关于利息，无论原告向被告提供借款时是否约定了利息，原告要求二被告自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜力、夏金平于本判决生效之日起十日内偿还原告许自俊借款285000元及利息（自2016年7月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告许自俊负担225元，被告王胜力、夏金平负担5575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0547号
罪犯孙荣心，现在天津市港北监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）青刑初字第392号刑事判决，以被告人孙荣心犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣心减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币60000元的处罚。
（刑期自2008年6月2日至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第902号
上诉人（原审被告）上海尧杰混凝土有限公司。
上诉人（原审被告）杨俊辉。
上诉人（原审被告）张娜。
法定代表人杨俊辉，总经理。
被上诉人（原审原告）上海三一工程机械有限公司。
上诉人上海尧杰混凝土有限公司、杨俊辉、张娜因与被上诉人上海三一工程机械有限公司其他担保物权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海尧杰混凝土有限公司、杨俊辉、张娜未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海尧杰混凝土有限公司、杨俊辉、张娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审199号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈双成。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8292号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告王军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第491号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
代表人唐宏文。
委托代理人林曦、陈宓，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进。
被申请人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住福建省晋江市。
被申请人刘小强，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区398号。
法定代表人魏志明。
被申请人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。
被申请人李亚芬，女，汉族，1979年3月31日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理（2015）榕民初字第869号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福建上正实业发展有限公司、蒋莉、刘小强、福建三大鞋服有限公司、留拥进、李亚芬金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2040万元，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人恒丰银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋莉名下位于泉州市丰泽区房产；查封被申请人刘小强名下的位于泉州惠安县的房产；
二、冻结被申请人被申请人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、蒋莉的银行账户存款人民币1883万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第491号共3页
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初94号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被浠水县公安局取保候审。同年5月19日被本院决定逮捕，6月29日被执行逮捕。现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年12月30日中午，被告人郭某搬新家，其亲戚朋友前往祝贺。饭后，为招待朋友，被告人郭某请周某丙、胡某、吕某、周某甲、章某、周某乙、江某、陈某等人在其老屋吸食麻果和冰毒，被浠水县公安局民警现场抓获。经检查，上述人等尿检结果均呈阳性。2016年1月8日，被告人郭某主动到浠水县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人周某甲、章某、周某乙、周某丙、胡某、吕某、江某、陈某、王某等人的证言等经庭审查证属实的证据证实，被告人郭某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留多人在家吸食麻果和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主投案，如实供认其犯罪事实，属自首，依法可减轻或者从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2016年10月28日止），并处罚金五千元（现本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 周 琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪惠清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11678号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被告刘同庆。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘同庆物业服务合同纠纷一案，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霄珂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3384号
上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锋，男，1978年12月21日出生。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费一千三百四十六元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1028号
原告：胡顺方，男，1972年9月19日生，汉�，居民。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡怀荣，居民委员会主任。
原告胡顺方诉被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺方到庭参加诉讼，被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日、2010年10月8日、2010年12月28日（两张）被告分别向原告借款12000元约定月息2分、15000元约定月息1分、15065元约定月息1分、9920元约定月息1分。现经原告多年催要，被告以各种理由和借口至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款51985元及利息。
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社�居民委员会在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原告经营饭店，原临沭县朱仓乡月庄社区居民委员会因村务招待多次到原告的饭店就餐，未结清餐费。2009年11月6日经结算，被告给原告出具了欠据一份，载明：村借款12000元，按月利率20‰付利息。2010年10月8日经结算，被告给原告出具了欠据一份，载明：村借个人款15000元用于支付村头路墩及村南渠道，按月息10‰付息；上述两份欠据均加盖了村委公章，村负责人杨冠勇签字。2010年10月28日经结算，被告给原告出具了欠据两份，载明：村借个人款15065元、9920元（德峰经手结转），按月息10‰付息；上述两份欠据均加盖了朱仓乡月庄村东月庄民主理财小组专用章和民主理财组长胡怀荣章，村负责人杨冠勇、村两委其他成员均签字确认。原临沭县朱仓乡月庄社区居民委员会后更名为临沭县苍马山风景旅游区管理委�会月庄社区居民委员会。欠款后经催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据四份张予以证实。
本院认为，被告拖欠原告餐饮费51985元，有被告为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应按照约定支付利息。原告要求被告支付拖欠的餐饮费及利息的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡顺方餐饮费51985元及利息（其中12000元的利息自2009年11月6日起按月息20‰计算，15000元的利息自2010年10月8日起、24985元的利息自2010年12月28日起按月息10‰计算，均算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元、保全费870元，共计收取1420元，由被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年五月十六日
书记员 刘聪聪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第911号
原告王运辉，男，1965年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人彭增念，枣庄泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王军民，男，1980年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王爱民，男，1983年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王运辉与被告王亚民、王军民、王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运辉及委托代理人彭增念到庭参加诉讼，被告王亚民、王军民、王爱民经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运辉诉称，被告王亚民于2013年6月6日向原告借现金50000元，并出具借条一张，约定用期两个月。2013年10月29日，王亚民再次向原告借现金100000元，并由被告王军民、王爱民担保。王亚民叫我三哥姨夫，急需用钱，和我三哥一起找到我要求借钱，第一次借的50000元现金，系我的存款，第二次是我女儿从别人处借来的100000元，当时口头约定月息2分，但被告一直也未付本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告王亚民未答辩。
被告王军民未答辩。
被告王爱民未答辩。
经审理查明，被告王亚民于2013年6月6日向原告王运辉借现金50000元，并出具借条一张，约定用期两个月。2013年10月29日，王亚民再次向原告王运辉借现金100000元，并出具借条一张，并由被告王军民、王爱民担保，未约定还款期限。两笔借款借条中均未约定借款利息。后原告王运辉向三被告催要未果诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王运辉与被告王亚民签订的两笔借款合同系真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告王运辉依约履行了出借义务，被告王亚民应依约履行还款义务，被告王亚民不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告王军民、王爱民为被告王亚民向原告王运辉借款100000元提供担保，未约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。故，原告王运辉的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告王运辉借款150000元；
二、被告王军民、王爱民对上述债务中100000元承担连带清偿责任；
三、被告王军民、王爱民承担连带清偿责任后有权向主债务人王亚民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚君
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0205行审3号
申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局。
住所地黄石市铁山区。
法定代表人邓伟，该局局长。
委托代理人周建，该局副局长。
被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。
住所地�石市铁山区。
代表人杜绍良，系该店经理。
申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局因被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店不履行（铁食药监）食行罚（2015）4025号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局作出的（铁食药监）食行罚（2015）4025号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行黄石市铁山区食品药品�督管理局作出的（铁食药监）食行罚（2015）4025号行政处罚决定。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡琳玲
人民陪审员 马新荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓交智
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第314号
原告崔红海，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告石云风，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告崔红海与被告石云风劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知�、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年5月6日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其曾受雇于被告在被告承包的成银平家中、济水苑和孟国平双语学校西边的小区里干活，约定工资一共13000元，工程结束后被告至今未支付，现请求判令被告支付其13000元。
被告辩称：其不欠原告工资。其已支付工资5000元给原告，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据为：2013年7月25日成银平出具的证明一份。载明：石云风工人崔红海在我家干过活，成银平。证明其曾受雇于被告在被告承包的成银平家中干过活。
经质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但认为原告在成银平家干活的工资为5000元，而非原告所称的8000元。
本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，�原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原告受雇于被告在被告承包的成银平家中负责一楼墙漆和二楼干粉涂料，约定工资一共5000元，该款至今未付。
本院认为：债务应当偿还。原告主张在成银平家干活的工资为8000元，因未提供有效证据予以证明，但庭审中被告认可工资为5000元，故认定原告在成银平家干活的工资为5000元，现原告要求被告支付该工资，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付其在济水苑和孟国平双语学校西边的小区里干活的工资共计5000元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已支付原告工资5000元，原告予以否认，被告未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石云风在本判决生效后十日内支付原告崔红海5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年六月六日
书记员 薛田莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1448号
申请执行人张带弟。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人张带弟与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2069号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03332号
原告陈淑平，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告房振艳，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈海冰，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告陈淑平与被告房振艳、陈海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托代理人姜淑娟、被告陈海冰到庭参加诉讼，被告房振艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称，二被告原系夫妻关系。2012年3月份，二被告因购买楼房，向我借款25，000元。我多次催要，二被告始终以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款25，000元。
被告陈海冰辩称，我和房振艳在婚姻关系存续期间，因购房确实向原告借款25，000元。我与房振艳购买的楼房已经法院拍卖，原告可以申请执行拍卖剩余的房款。
被告房振艳没有答辩意见。
经审理查明，原告陈淑平与被告陈海冰系姐弟关系。被告房振艳与被告陈海冰于1999年9月登记结婚。2012年3月，被告房振艳、陈海冰因购房向原告借款25，000元。2015年7月2日，被告房振艳、陈海冰经北票市人民法院判决离婚。二被告离婚时，对共同债务未予处理。现原告要求二被告偿还借款25，000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、北票市人民法院（2015）北民五初字第01713号民事决书、北票市人民（2013）北民五初字第00548号民事卷宗庭审笔录在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因购房向原告借款25，000元，该借款应为夫妻共同债务。二被告现虽已离婚，仍有义务共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还借款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房振艳、陈海冰于本判决生效后10日内偿还原告陈淑平借款人民币25，000元。二被告负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告房振艳、陈海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 秋
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第20号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人欧阳军军，男，1983年05月05日生，汉族，桂阳县人。
被执行人李玉兰，女，1985年07月03日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第2274号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年4月19日违法生育一个子女，。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2010年度农村人均纯收入3600元的3倍计算，于2013年1月7日作出桂阳计生征字（2012）第2274号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费10800元，双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第2274号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第2274号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费224元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4181号
原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师律师事务所律师。
被告陈高龙，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告厦门市健悦商贸有限公司与被告陈高龙买卖合同纠纷一案中，原告厦门市健悦商贸有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市健悦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，撤诉结案减半收取为152.5元，由原告厦门市健悦商贸有限公司负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3654号
原告蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人马云波，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋忠民与被告邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告蒋忠民向本院提出诉讼请求：1.被告邓玉辉、邓典偿还原告借款本金60万元；2.被告邓玉辉、邓典支付原告就前述借款自2014年3月29日至2016年10月28日止约定的利息37.2万元；3.二被告就前述债务及利息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓玉辉、邓典于2014年3月29日向原告借款共计60万元，并约定月利率4分。自被告方借款之日起至今已近3年，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本息。在本次诉讼中，原告自愿主张将利率变更为月利率2%。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告邓典辩称，2016年8月3日，贵院已以邓玉辉犯非法吸收公众存款者判处有期徒刑五年。根据判决被告邓玉辉自2000年至2015年1月期间非法吸收了大量存款，原告此次起诉的款项正是其犯罪期间的存款之一，应属非法吸收公众存款的犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：基于本案原、被告双方的观点，本院依法致函永州市公安局冷水滩分局。该局于2017年元月5日回复，本案原告蒋忠民系邓玉辉非法吸收公众存款案中的受害人。据此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条同时也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告邓玉辉向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，故根据上述规定和相关事实，现本案依法应先行移送公安或检察机关。如经公安或检察机关审查不构成非法集资犯罪，再由原告作为民间借贷案件起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠民的起诉。
本案受理费13520元，依法退还给原告蒋忠民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 静
石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00085号
申请人冯建华。
被申请人张修胜。
申请人冯建华欲起诉被申请人张修胜，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张修胜驾驶的车牌号为京Y×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张修胜驾驶的车牌号为京Y×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8467号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭正兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7330.12元，支付利息和复息4907.1元、滞纳金244.49元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为12516.71元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年7月19日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月16日，被告尚欠原告本金7330.12元，利息4907.1元、滞纳金244.49元、其他费用35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7330.12元、其他费用35元及利息、滞纳金（截至2016年2月16日，利息4907.1元、滞纳金244.49元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7330.12元、其他费用人民币35元及利息、滞纳金（截至2016年2月16日，利息人民币4907.1元、滞纳金人民币244.49元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币112.91元，由被告彭正兵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币112.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第717号
罪犯张波，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）大中刑初字第272号刑事判决，以被告人张波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年4月29日、2011年8月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1679号
罪犯陈跃，男，1986年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市永泰县人民法院于2011年8月18日作出（2011）樟刑初字第78号刑事判决，以被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈跃退赔失主陈某人民币6217元。判决发生法律效力后，交付执行。因有余漏罪，福建省福州市闽侯县人民法院于2012年7月16日作出（2012）侯刑初字第274号刑事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；合并前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）榕刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈跃已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币1500元。其中上一次减刑缴纳罚金人民币1000元。本次减刑缴纳罚金人民币9000元及赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人陈艳玲。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日至2017年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第507号
罪犯李晋峰，男，1971年6月6日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年10月15日作出（2009）尖刑初字第195号刑事判决，以被告人李晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李晋峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李晋峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李晋峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1505号
原告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：戴德彭。
委托代理人：蔡建胜。
被告：李萍。
委托代理人：井超越。
原告温州联华物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李萍（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建胜、被告及其委托代理人井超越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月进入原告郑桥景园管理处担任车库管理员，每月工资1500元，近年被告放弃本职工作在外兼职导致旷工，违反原告规章制度，在再三教育无效的情况下，原告于2013年3月13日解除了与被告的劳动关系。被告向温州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在没有明确证据的情况下，裁决原告给付被告延长工作加班费5379.3元、休息日工作的加班费7172.4元，法定休假日加班费2275.8元，给付被告解除劳动关系的经济补偿7500元，给付被告失业保险待遇损失2037.18元。请求判令：1、原告不给付被告延长工作加班费5379.3元、休息日工作的加班费7172.4元，法定休假日加班费2275.8元，不给付被告解除劳动关系的经济补偿7500元，不给付被告失业保险待遇损失2037.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、2013年3月18日原告将被告开除，被告没有在解除劳动合同单上签字；二、原告未支付被告2013年3月1日至18日的工资，要求按仲裁裁决履行。
经审理，本院查明事实如下：被告于2007年10月进入原告单位从事车库管理员工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告月工资为1500元。被告在原告单位工作期间，其全家人均居住在被告工作的车库内。2013年3月13日，原告作出《关于对郑桥锦园管理处井超越、李萍、郑晓洪三人的处罚通知》（以下简称处罚通知），对被告作出辞退处理。同日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月19日作出温劳人仲案字（2013）第138号裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、仲裁裁决书、考勤表、《关于对郑桥锦园管理处井超越、李萍、郑晓洪三人的处罚通知》、温州联华物业管理有限公司文件、劳动争议仲裁申请书，被告提供的银行卡客户交易查询等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于经济补偿金的争议。原告主张被告未获原告单位批准，长期在外兼职、无故旷工，所以原告以被告严重违反单位规章制度为由单方解除了与被告的劳动关系。但原告未提交证据证明被告在外兼职，同时，原告提供的考勤表亦不足以证明被告存在旷工的事实。故原告主张的被告严重违反单位规章制度的事实本院不予确认，原告于2013年3月13日以被告严重违反单位规章制度而解除双方的劳动关系的主张，没有事实依据，本院不予采信。结合原告作出的《处罚通知》，以及被告仲裁仅仅主张解除劳动关系经济补偿的情况，本院认为，本案应当视为由原告单位提出，双方当事人协商一致解除劳动合同关系的情形。用人单位向劳动者提出解除劳动与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。其金额应为1500元／月×5.5个月=8250元，鉴于被告对温州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）的金额无异议，本院不再调整。原告应支付被告经济补偿7500元。
关于加班工资争议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据原告提供的被告离职前一年的考勤记录，能证实原告安排了被告全年工作的事实，且原告单位仅被告一名车辆管理员，从被告工作岗位的人数及性质来看，必定会导致被告在正常工作时间外的休息日和法定休假日加班。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，并且在国家法定的节日安排劳动者休假。被告全年每周工作7天，每天工作不超过8小时，原告应向被告支付延长工作时间加班费1500元／月÷21.75天×104天×150%=10758.6元；休息日工作加班费1500元／月÷21.75天×104天×200%=14344.8元；法定休假日加班费1500元／月÷21.75天×22天×300%=4551.6元。鉴于被告对仲裁裁决认定的上述加班费无异议，本院不再调整。原告应支付被告延长工作时间加班费1500元／月÷21.75天×52天×150%=5379.3元；休息日工作加班费1500元／月÷21.75天×52天×200%=7172.4元；法定休假日加班费1500元／月÷21.75天×11天×300%=2275.8元。
关于失业赔偿金的争议。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照失业保险待遇损失给予赔偿。其金额应为8232元（1470元／月×70%×8个月）。鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，本院不再调整，原告应支付被告失业保险损失2037.18元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《失业保险条例》第十四条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告温州联华物业管理有限公司与被告李萍劳动关系于2013年3月13日解除；
二、原告温州联华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李萍延长工作时间加班费5379.3元、休息日工作加班费7172.4元、法定休假日工作加班费2275.8元，给付解除劳动关系的经济补偿7500元，给付失业保险损失待遇2037.18元，合计24364.68元；
三、驳回原告温州联华物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 董方方
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第86号
上诉人（原审被告）：长春市朝阳区味道面包坊。
住所地：吉林省长春市朝阳区重庆路1388号（万达购物广场一层3号铺）。
经营人：顾德会，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特。
被上诉人（原审原告）：美食达人股份有限公司。
住所地：中华人民共和国台湾地区台中市南屯区工业23路35号。
法定代表人：吴铭隆，董事长。
委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
上诉人长春市朝阳区味道面包坊因与被上诉人美食达人股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市朝阳区味道面包坊申请撤回上诉。
本院经审查认为，长春市朝阳区味道面包坊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市朝阳区味道面包坊撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1500元，由上诉人长春市朝阳区味道面包坊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李金萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第215号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢ＸＸ，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人郑小兰，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0081101号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月4日补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人卢ＸＸ、郑小兰于2007年10月结婚，于2010年1月25日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0081101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢ＸＸ、郑小兰征收社会抚养费62975元，限于2013年12月25日前履行。该决定书已于2013年11月26日依法送达给被执行人卢ＸＸ、郑小兰。送达后，被执行人卢ＸＸ、郑小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月17日催告被执行人卢ＸＸ、郑小兰履行义务。被执行人卢ＸＸ、郑小兰至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0081101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人卢ＸＸ、郑小兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0081101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2006号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2013年6月4日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月6日起至2015年8月5日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被义乌市公安局从十里坪监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月19日下午，被告人王某至义乌市稠城街道工人北路376号303室，用随身携带的钥匙凑开房间的防盗门，趁室内无人之际，盗得被害人岳某放在卧室钱包内的现金人民币300余元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，指纹鉴定书，前科刑事判决书，罪犯提回移交花名册，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7747号
罪犯渠某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）朝刑初字第1184号刑事判决，以被告人渠某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯渠某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第577号
申请执行人李素清，女，生于1973年8月21日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1370号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郁有君
二〇一六年二月二十三日
书记员 王华风
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1237号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘现军、王振众、王振民、刘佃波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华