北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12577号
上诉人（原审原告）：倪荣芬，女，1952年1月26日出生。
上诉人（原审原告）：倪殿国，男，1960年8月21日出生。
上诉人（原审原告）：倪俊华，男，1958年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：倪新华，男，1955年2月28日出生。
委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。
上诉人倪荣芬、倪殿国、倪俊华因与被上诉人倪新华所有权确认纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初15220号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
倪荣芬、倪殿国、倪俊华共同上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我们的诉讼请求。事实和理由：我们父母收入微薄，无力支付购房款，倪殿国以贷款方式支付了其中的10万元，余下现金40445元均为倪荣芬支付，他们二人出资就是为了拥有房屋的产权。我们母亲生前也提出诉争房屋归倪荣芬和倪殿国所有的意见。父母没有积蓄，也没有偿还能力，倪荣芬、倪殿国的出资不可能是借款。
倪新华辩称，我认可倪殿国出资10万元购买诉争房屋，但该款项应为借款，余款系母亲出资，不认可倪荣芬出资购房。我同意一审判决，不同意他们的上诉请求，请二审法院驳回上诉，维持原判。
倪荣芬、倪殿国、倪俊华向一审法院起诉请求：要求确认位于北京市东城区某西区17楼4单元001号房屋与101号房屋为倪殿国与倪荣芬共有。
一审法院认定事实：倪某（2003年11月16日死亡）与张某（2015年5月20日死亡）是夫妻关系，二人共育有倪荣芬、倪殿国、倪俊华、倪新华四子女。
位于北京市东城区某东街14号楼41号房屋原系张某承租的房屋。2001年4月23日，北京市华城房地产开发公司（甲方、危改单位）与张某（乙方、被安置人）签订合同编号为031的《危旧房改造回迁购房协议书》。约定乙方住址东城区某东街14楼41号，在危房改造区内有正式住房2间，使用面积28.8平方米，建筑面积38.30平方米，现有正式户口8人，安置人口8人，分别是承租人张某、之夫倪某、之女倪荣芬、冯某1、外孙冯某2、外孙女于某、之子倪殿国、之孙子王某。甲方安置乙方四居室1套，建筑面积118.33平方米。根据危房改造有关规定，乙方自愿购买东城区某西街5楼4门101号四居室1套，建筑面积（暂定）118.33平方米。因甲方提供购买的楼房尚未建成，乙方需自行周转，周转时间2001年4月23日至2002年4月18日。乙方在签订本协议的同时，应向甲方缴纳购房款共计155708元（首层跃层优惠15263元）。包括1、原建筑面积38.3平方米，29174元。2、人均未超过15平方米部分74.43平方米，123457元。3、人均超过15平方米部分/平方米。4、超购面积/平方米。5、公共维修基金3077元。乙方就地回迁购房款（含公共维修基金）140445元，已于2001年4月25日一次付清（其中现金40445元，贷款10万元）。所购房屋产权归乙方所有，甲方协助乙方办理产权登记手续，产权登记所需费用甲乙双方按规定负担。该协议甲方落款处有北京市华城房地产开发公司加盖的合同专用章。乙方落款处为倪殿国（代）的签字。
2002年6月6日，北京市华城房地产开发公司（甲方、危改单位）与张某（乙方、被安置人）签订合同编号为031的《危旧房改造回迁购房补充协议书》。协议约定，乙方自愿购买的施工楼号某西街5号楼4门101号4居室1套，图纸建筑面积118.33平方米，现已竣工。经公安部门批准的管理楼号为某西区17号楼4门101号4居室1套，经测绘部门实际测定的建筑面积为117.6平方米。根据原回迁购房协议书第七条的乙方交纳的上述购房款为暂定价款，待房屋交付使用时以有关部门实际测定的售房建筑面积结算为准，多退少补的约定，乙方应向甲方交纳购房款及公共维修基金共计139420元。原协议乙方应交纳购房款137368元，公共维修基金3077元，合计140445元已付清。乙方购买的回迁楼以图纸建筑面积计算的购房款金额140445元，回迁楼竣工后以实际测量建筑面积计算购房款金额139420元，相互差价1025元。甲方应退还乙方购房款1025元。本补充协议与原协议具有同等效力，原协议未变更部分仍然有效。该补充协议甲方落款处有北京市华城房地产开发公司加盖的合同专用章。乙方落款处加盖有张某的签名章，乙方委托代理人处有倪殿国的签字并按捺手印。
2001年4月2日的某地区危改居民购房安置交款单中载明，原住址某东街14楼41号，应交房价款140445元，本次交款额为40445元。2001年5月16日，张某、倪殿国作为借款人、中国建设银行北京前门支行作为贷款人与张某作为担保人签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限自2001年5月16日至2021年5月15日。2001年5月16日的核定贷款指标通知中载明，贷款单位张某，核定指标为10万元。
另查，2004年5月19日，张某取得编号为京房权证崇私字第XX**号的房屋所有权证，房屋位于北京市东城区某西区17号楼4门001号及4门101号。现该房屋仍登记于张某（已去世）名下。
一审法院审理过程中，倪俊华表示认可诉争房屋为倪荣芬与倪殿国二人共有，在此案中，不参与诉争房屋所有权的分配。
一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，诉争房屋系因张某原承租的房屋拆迁，并由张某签订《危旧房改造回迁购房协议书》及《危旧房改造回迁购房补充协议书》，从而取得安置房屋的所有权。在张某及其配偶倪某去世后，诉争房屋应由倪荣芬、倪俊华、倪殿国及倪新华依法继承。虽在《危旧房改造回迁购房协议书》中载明应安置人口包含倪荣芬、倪殿国及家人，以及倪殿国对于购买诉争房屋进行了部分出资，但上述事实并不能证明倪殿国等应安置人口必然取得诉争房屋的所有权。加之倪荣芬对其提出的出资40445元作为购房款并未能提供翔实有效的证据予以证明。故现倪荣芬、倪俊华、倪殿国要求确认诉争房屋为倪荣芬与倪殿国二人享有所有权并共有，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回倪荣芬、倪俊华、倪殿国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
《危旧房改造回迁购房协议书》及《危旧房改造回迁购房补充协议书》中所指四居室为诉争的北京市东城区某西区17号楼4门001号及4门101号房屋。
倪荣芬、倪俊华、倪殿国均表示，其起诉主张的事实为倪荣芬与倪殿国出资购买诉争房屋，并与父母倪某、张某夫妇共同共有该房屋，应先行确认夫妇所占之份额并由继承人继承，其他房屋所有权份额归倪荣芬及倪殿国所有。经查，本院在一审开庭笔录法庭辩论阶段，看到倪荣芬、倪俊华、倪殿国确曾就倪荣芬、倪殿国及其父母共有诉争房屋提出主张。
倪荣芬、倪俊华、倪殿国曾表示撤回起诉，倪新华不予同意。
倪俊华表示，对倪某、张某在诉争房屋中的所有权份额要求继承。
本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，倪荣芬、倪俊华、倪殿国主张的倪荣芬、倪殿国及倪某、张某夫妇共同共有诉争房屋的事实，难以支持其在本案中要求确认诉争房屋归倪荣芬、倪殿国共同共有的诉讼请求，一审法院所做驳回其三人诉讼请求之结果正确。另，倪荣芬、倪俊华、倪殿国关于倪荣芬、倪殿国出资购房是否应享有诉争房屋产权份额的问题，可另案解决，本案中不予涉及。
综上所述，本院对倪荣芬、倪俊华、倪殿国的上诉请求不予支持，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由倪荣芬、倪俊华、倪殿国共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 王艳芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张邵青