wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初56号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月20日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2017年7月15日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，被阳山县公安局处以罚款1000元并处行政拘留15日的行政处罚。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2017年7月15日10时许，被告人李某某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车（所有人为胡某琪，厂牌型号为宝岛牌BD125T-10,发动机号码为50000473）由阳山县阳城镇御景新城往雷公坑村委会方向行驶，行驶至阳山县连江大道天伦商务宾馆门前路段时，被阳山县公安局交通警察大队交警查获。由于被告人李某某无法出示机动车驾驶证，民警将被告人带到阳城中队接受进一步调查并对其进行了呼气式酒精测试，结果为244mg/100ml。经检验，被告人李某某的血样中检测出乙醇含量为264.7mg/100ml。
另查明，被告人李某某于2017年7月15日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，被阳山县公安局处以罚款1000元并处行政拘留15日的行政处罚。行政拘留自2017年7月15日至2017年7月30日。其中，罚款1000元已缴交，行政拘留实际执行14日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦李某某无异议，且有阳山县公安局交警大队阳城中队出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，有被告人李某某的供述与辩解，证人邵某1、陈某1的证言及辨认笔录，有驾车人血液样本提取笔录和照片、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某某的血液酒精含量达到264.7mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，本院依法对被告人李某某从重处罚的同时酌情从轻处罚。因阳山县公安局已对被告人李某某无证驾驶的行为予以行政拘留及行政罚款，依法应当折抵相应的刑期及罚金。
公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。庭审中，建议对被告人李某某的量刑意见，虽符合法律规定但与被告人的罪责不相适应，不予采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2017年9月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一七年八月四日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第54号
原告赵相云，女，1959年9月15日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路419号。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告赵相云与被告鹤壁市公安局九州分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00036号
原告：孙自平，男，汉族。
原告：石贤林，女，汉族。
原告：严作田，女，汉族。
原告：孙某，女，汉族。
原告：孙某甲，女，汉族。
原告：孙某乙，男，汉族。
以上六原告共同委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：淮南市工伤生育保险管理中心。
法定代表人：冯立成，该中心主任。
委托代理人：杨晓莹，该中心副主任。
委托代理人：汪明徐，该中心工伤待遇审核结算科科员。
原告孙自平、石贤林、严作田、孙某、孙某甲、孙某乙诉被告淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，原告孙自平、石贤林、严作田、孙某、孙某甲、孙某乙于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙自平、石贤林、严作田、孙某、孙某甲、孙某乙提出撤诉申请。
经审查原告孙自平、石贤林、严作田、孙某、孙某甲、孙某乙的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3084号
原告：周勤光。
委托代理人：王成兵。
被告：孙忠华。
本院在审理原告周勤光与被告孙忠华民间借贷纠纷一案中，原告周勤光于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤光撤回起诉。
案件受理费955元（已减半），由原告周勤光负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年三月二十日
代书记员 林 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3377号
原告：卢如忠。
被告：洪江。
被告：彭利。
原告卢如忠为与被告洪江、彭利民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢如忠，被告洪江、彭利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如忠起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告洪江因家庭生活需要向原告借款，经双方结算，被告洪江尚欠原告137126元，并承诺于2014年2月18日前还清37126元，如逾期，则利息从出具借条之日起按月利率3%计算至还清之日止，由此引起诉讼，由借款人承担催讨费用与律师代理费等，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，两被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款137126元，并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约为40000元）；2、两被告承担本案的律师费7000元。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年1月30日的借条一份，用以证明被告洪江向原告借款137126元，约定了利息等事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告洪江、彭利系夫妻关系的事实。
被告洪江答辩称：一、本案所涉借条是其遭原告绑架后所写，借条中落款时间为2014年1月30日，但借条内容却是截止2014年2月28日，可见借条是原告强迫被告所写。二、本案纠纷产生是因为原告与被告洪江于1998、1999年期间一起在昆明参与非法六合彩赌博，双方存在上下庄关系，输赢结算后被告洪江输给原告78000元，后被告洪江已支付43000元，现尚欠35000元。三、本案所涉借条上的欠款是被告洪江与前妻虞某共同生活期间产生的债务，该债务被告洪江与前妻离婚时已协议约定由被告洪江承担，由于被告洪江曾被判刑劳动改造，所以无力偿还才拖欠至2014年被迫写下借条，故与被告现再婚妻子彭利无关。且两被告登记结婚后，被告彭利得知被告洪江隐瞒其被判刑的事实，于婚后一个月就回湖南娘家生活，夫妻长期分居，也无经济往来。
被告洪江向本院提供了户口簿一份，用以证明两被告没有共同生活的事实。
被告彭利答辩称：一、其与原告素不相识，也从未发生过债务关系，原告也未向其催讨过本案所涉债务，故起诉状内容与事实不符。二、被告彭利与被告洪江2013年初相识即草率登记结婚，因洪江隐瞒曾被判过刑在乔司监狱劳动改造的事实，被告彭利于2013年1月底就回湖南娘家居住至今，户口也未迁到东阳，双方一直分居至今，被告彭利与被告洪江也无任何经济往来，也不知被告洪江是否与原告存在债权债务关系。三、从借条内容也可以看出，本案所涉债务是原告与被告洪江对以前债权债务关系的结算，是被告洪江的个人债务，不属于两被告的共同债务。
被告彭利向本院提供了身份证、户口簿各一份，用以证明两被告没有共同生活的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告洪江对借条系其书写的真实性无异议，但提出借条是原告强迫其所写。被告彭利认为其不知情，且系两被告婚前所欠债务，不属夫妻共同债务。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，二被告均无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
被告洪江提供的证据，原告认为不能达到被告洪江的举证目的，被告彭利无异议。被告彭利提供的证据，原告认为无法证明两被告未共同生活的事实，被告洪江无异议。本院认为，两被告提供的上述二组证据仅具有证明被告洪江、彭利的身份情况及两被告户籍地址不一致的事实的证明力，但不具有证明两被告未共同生活的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
被告洪江曾向原告借款。2014年1月30日，被告洪江向原告出具了借条一份，借条中载明：“截止2014年2月28日，借款人洪江尚欠137126元，借款人民币137126元（壹拾叁万柒仟壹佰贰拾陆元正），借款人应在2014年2月28前还清37126元，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止，若由此引起诉讼的，由借款人承担催讨费用与律师代理费等，并由东阳市人民法院管辖。以前的借条、汇款凭证、收据全部作废，以本借条为准”。原告自认借条中反映的借款金额137126元系由借款本金110000元及截止出具借条时尚欠的利息两部分组成。嗣后，被告洪江支付原告利息5000元，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告洪江、彭利于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：被告洪江有无向原告借款及借款的金额？被告洪江有无归还借款或支付利息？被告彭利是否应承担共同归还的民事责任？
本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告洪江未提供证据予以反驳，因原告自认借款本金为110000元，故本院确认截止2014年2月28日止，被告洪江尚欠原告借款本金110000元及利息27126元，合计137126元。至于此后利息起算时间，虽然原告陈述27126元系计算至2014年1月30日止的利息，但借条内容明确载明系截止2014年2月28日止的尚欠的金额，且原告自认利息系按月利率20‰计算，故利息不能再计算复利，故本院仅支持计算至2014年2月28日止的利息22126元及从2014年3月1日起以借款110000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。二、被告洪江陈述其已归还原告借款43000元，但其未提供证据予以证实，原告仅认可被告洪江于2014年支付了5000元利息，故本院认定被告洪江仅支付了利息5000元。三、关于原告主张被告彭利承担共同归还借款本息的诉请，因根据借条内容反映本案所涉借条中载明的借款系对出具借条前的借款及利息的结算，原告并未举证证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故其应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。
综上，被告洪江向原告卢如忠借款110000元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪江应于本判决生效后十日内归还原告卢如忠借款110000元，并支付利息（计算至2014年2月28日止的利息为22126元，此后利息以借款110000元为基数自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢如忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告卢如忠负担154元，由被告洪江负担1767元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 炜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第532号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月4日，被告人陈某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请办理一张卡号为6228＊＊＊8958的信用卡并透支使用。截至2013年6月21日，被告人陈某某透支本金共计人民币45003元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2012年10月10日，被告人陈某某向平安银行股份有限公司申请办理一张卡号为5268＊＊＊9347的信用卡并透支使用。截至2013年2月20日，被告人陈某某透支使用该卡本金共计人民币5551.98元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年8月26日，被告人陈某某在龙海市榜山镇梧浦村小过坑路口被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某家属已代为偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行所欠的透支本息人民币63280元。
本案审理期间，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币5551.98元，并预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某证言，书证中国邮政储蓄银行石狮市支行关于贷记卡不良透支的报案报告、授权委托书、信用卡申领材料、交易明细、关于陈某某信用卡逾期账号计息的说明、补充说明、催收记录表、国内挂号信函收据，平安银行报案材料、信用卡申领材料、消费历史帐单、催收记录，中国邮政储蓄银行凭单、案款缴款凭证，个人信用报告、常住人口详细查询结果表、户籍证明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币50554.98元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某已退出违法所得，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合相关司法行政机关关于被告人陈某某具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人陈某某予以适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈某某退出在本院的违法所得人民币五千五百五十一元九角八分，予以发还被害单位平安银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第198号
原告练连，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告赵铁石，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责屈叶放。
委托代理人郑立伟、谭雨婷，公司员工。
原告练连诉被告赵铁石、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告练连的委托代理人黄顺文，被告赵铁石，被告平安保险惠州支公司的委托代理人郑立伟、谭雨婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告练连诉称：2013年10月2日19时15分许，赵铁石驾驶粤LQS5**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，行至S120线大岚圩街路段时，与行人练连发生碰撞，造成练连受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定赵铁石存在全部过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告练连在惠州市中心人民医院治疗。经查粤LQS5**号小型轿车在被告平安保险惠州支公司购买了强制险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险惠州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告方：医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助行器费、厕座及拐杖费，合计157324.91元；被告方承担连带赔偿责任；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告练连向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证、行驶证、驾驶证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、疾病证明书、出院小结；6、医疗票据；7、司法鉴定意见书、发票。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、答辩人不承担非社保报销范围内的医疗费用。二、对被答辩人主张的营养费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金有异议。三、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵铁石辩称：本次事故原告的医疗费全部都是由我支付的。
根据上述证据，本院查明：2013年10月2日19时15分许，被告赵铁石驾驶粤LQS5**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，行至S120线大岚圩街路段时，与行人原告练连发生碰撞，造成原告练连受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵铁石承担事故的全部责任，原告练连不承担事故责任。
2014年4月1日，原告练连向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年5月21日公开开庭审理了本案。查明，粤LQS5**号小型轿车的车主是被告赵铁石，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告练连住院30天。原告练连花去医疗费共计53151.4元，均由被告赵铁石支付。经惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、……3、全休3个月；4、专科门诊随诊。
2014年3月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、练连右踝关节……构成X（10）级伤残。2、练连左肱骨……构成X（10）级伤残。3、练连取出右踝关节……的后续治疗费共需12000元。从事故发生之日即2013年10月2日至评残日前一天即2014年3月12日，共计161天。
经核算，原告练连的各项赔偿款如下：医疗费53151.4元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费12000元（凭司法鉴定意见书）、伤残赔偿金59848.89元（30226.71元/年×18年×11%，原告是非农业家庭户口）、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元）、交通费200元（酌情，原告请求200元合理适当，本院予以支持）、助行器费184.62元（凭发票）、厕座及拐杖费340元（凭发票），共计144024.91元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告赵铁石于2013年10月2日19时15分驾驶粤LQS5**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，与行人原告练连发生碰撞，造成原告练连受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告赵铁石承担事故的全部责任。因此，原告练连请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助行器费、厕座及拐杖费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计144024.91元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告练连予以赔偿85873.51元[死亡伤残赔偿限额项下75873.51元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额））]。
超过交强险责任限额部分58151.4元（144024.91元－85873.51元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额300000元内向原告练连支付赔偿款5000元（58151.4元×100%－被告赵铁石已支付医疗费53151.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告练连支付赔偿款85873.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告练连支付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元（原告已预交），减半收取即645元，由被告赵铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月一日
书记员 吴伟经
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第76号
罪犯郁发彬，男，1949年2月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利二村。
山东省苍山县人民法院于2013年3月25日作出(2013)苍刑初字第153号刑事判决，以被告人郁发彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年八个月年，罚金54000元、追缴非法所得1900元（刑期自2012年7月6日起至2021年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郁发彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郁发彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年4月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郁发彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郁发彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁发彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00078号
申请执行人呼某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
申请执行人呼某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某丙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人解某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人李某甲，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
被执行人延安市某某建设工程公司.
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
本院在执行呼某甲、呼某乙申请执行解某甲、李某甲、延安市某某建设工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人请求被执行人支付劳务费6200元，承担案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延安市某某建设工程公司存款6275元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00078号申请执行人呼某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。申请执行人呼某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。委托代理人李某丙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人解某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人李某甲，男，汉族，住陕西省合阳县某某镇。被执行人延安市市政建设工程公司.住所地：陕西省延安市某某路。法定代表人李某乙，该公司总经理。本院在执行呼某甲、呼某乙申请执行解某甲、李某甲、延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人请求被执行人支付劳务费6200元，承担案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司存款6275元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年三月十七日书 记 员  陈育盟
湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第2号
原告郑传华，男，住址：湛江市东海岛。
原告余那卫，女，住址：湛江市东海岛。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告王妹九，男，住址：湛江市东海岛。
被告湛江市东海岛经济开发区东简镇郑西村经济合作社（以下简称郑西经济合作社）。
法定代表人郑某某，社长。
本院在审理原告郑传华、余那卫诉被告王妹九、郑西经济合作社生命权纠纷一案中，因原告郑传华、余那卫在规定的期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第723号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，务工。因吸食毒品，分别于2005年11月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2015年6月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年9月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人邵某在其所驾驶的苏B×××××轿车内，先后容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人邵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节结合社区评估意见，被告人邵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01693号
原告：汪某甲，女，汉族，1986年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，汉族，1986年5月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张军适用简易程序，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年10月1日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后育有一子，名叫汪某丙。原、被告婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后感情一直不和，常因经济问题和生活琐事发生争执，无法正常沟通，原告无法与被告共同生活。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.不同意离婚；2.若法院判决离婚，被告抚养婚生子。
原告向法庭提供证据为：原告身份证、结婚证、房产档案查询材料各一份，证明原、被告身份及夫妻关系婚姻及共同财产情况。
被告提交证据为取款凭证、商品房买卖合同各一份，证明首付款由被告支付；婚前购买。
经本院审查，对原、被告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告汪某甲与被告汪某乙2008年经人介绍相识，2009年5月11日，原、被告共同购买了六安市经济开发区上东阳光城8号楼1单元202室房产一套，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年10月1日两人举办婚礼。2010年，原、被告生育一子，名叫汪某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂于今年11月来院诉讼离婚。
本院认为：原告汪某甲与被告汪某乙登记结婚并育有一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第79号
原告临沂市罗庄区得胜汽修厂。
负责人褚娜娜
被告李婷婷
本院在审理原告临沂市罗庄区得胜汽修厂与被告李婷婷服务合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区得胜汽修厂于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李婷婷所有的“马自达”牌轿车一辆（车牌号为：鲁XXX**），并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区得胜汽修厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李婷婷所有的“马自达”牌轿车一辆（车牌号为：鲁XXX**），查封期限为两年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一六年一月六日
书记员 咸瑞升
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第11号
异议人（案外人）张彩霞，女，1972年9月10日出生，汉族。
申请执行人王秀红，女，1972年9月17日出生，汉族，山东省格赛博玻纤科技股份有限公司职工。
被执行人张法炜，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张玲，女，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，系张法炜之妻。
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人张法炜、张玲民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日以本院（2014）源法执字第1021-2号执行裁定书，冻结被执行人张法炜名下的瑞阳制药有限公司股权5万股，异议人张彩霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张彩霞称，法院冻结的张法炜名下的瑞阳制药有限公司股权50000股，实际归异议人所有。原持有人张法炜早于2009年11月6日以每股3元价格转让给异议人，转让股款15万元已支付张法炜，双方签订《股权转让过户协议》一份。双方到瑞阳制药有限公司办理过户登记手续时，因公司所有股权统一封存，暂不办理过户登记，并不是因异议人的失误未办过户，直到2015年8月10日解封，去办理过户时，才知道已被法院冻结。为依法维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对张法炜名下瑞阳制药有限公司股权50000股的冻结措施。
申请执行人王秀红辩称，此冻结的股权，在案件审理中就申请法院冻结，此股权的管理部门及被告均没有提出异议，没有告知法院此股权转让。异议人张彩霞系张法炜的近亲属，其提出2009年转让股权是两人恶意串通，意图转移财产，抗拒执行。法院冻结的股权为瑞阳制药有限公司的股权，此类股权的所有权转移必须按照法定程序办理方可产生所有权转移的法律后果，假设双方订立转让协议，但未经法定程序也不产生股权的所有权转移。综上所述，异议人的异议不成立。
本院查明，申请执行人王秀红与被执行人张法炜、张玲民间借贷纠纷一案的（2014）源民初字第738号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张法炜、张玲支付申请执行人王秀红借款110000元并承担利息及迟延履行债务利息。该判决书中同时记载异议人张彩霞为被执行人张法炜之妹。
异议人张彩霞在向本院提出异议的同时提供了与张法炜双方签订的《股权转让过户协议》一份、收款便条一份、确认单一份（均为复印件）。确认单N0：00436，确认张法炜身份证号码××，持有我公司股票伍万股。日期为2007年4月23日。并有“注：如此股份转让，请及时到公司财务办理登记，否则一切后果自负”的特别提示。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第（四）项规定，对案外人的异议，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人从异议人提供的瑞阳制药有限公司的确认单内容来看，登记的持股人是被执行人张法炜，而不是异议人张彩霞，故本院依法冻结登记在被执行人张法炜名下的股权于法有据，并无不当。异议人张彩霞与被执行人张法炜之间为近亲属关系，虽然提供了双方签订的股权转让过户协议，但双方并没有在瑞阳制药有限公司办理股权转让变更登记手续，该被冻结的部分股权现仍记载在被执行人张法炜名下，异议人提交的证据，不能足以排除本院对该部分股权采取的强制措施。对于异议人张彩霞提出的执行异议，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张彩霞的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 公培果
审判员 王传慧
审判员 王连合
二〇一五年十月十九日
书记员 周 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第260号
原告：宋少令，女，居民。
委托代理人：王德怀。
被告：战琛，女，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏。
委托代理人：曲青艳。
原告宋少令诉被告战琛、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋少令的委托代理人王德怀、被告战琛、被告太平洋公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少令诉称：2015年5月12日，被告战琛驾驶鲁FZCX**号轿车在南山怡乐老年公寓处倒车的过程中，将步行的原告宋少令撞倒致伤。原告受伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗7天。此事故因被告迟延报警，所以交警部门无法对事故认定，仅出具情况说明。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计27981.52元。
被告战琛辩称：事故是真实的。因是第一次发生交通事故，确实不懂，将原告第一时间送到医院，事后才报警并报保险公司。
被告太平洋公司辩称：此事故未经交警部门认定，我们对事故的真实性不予认可。事故发生后被保险人未向交警部门报案，因被保险人的过错造成事故原因无法查明损失无法确定，保险公司不承担赔偿责任。即使经过庭审调查证人所述属实，但被告战琛在事故中是否承担责任不能确定，交强险无法赔付。
经审理查明：2015年5月12日18时许，地点位于龙口市南山怡乐小区，被告战琛驾驶鲁FZCX**号轿车倒车过程中，将步行的原告宋少令撞倒。被告战琛未在现场报警，龙口市交警大队肇事处理中队出具情况说明，未认定责任。原告受伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗7天，其伤被诊断为“右胫骨平台骨折、右髌骨古镇、右膝关节积液”，花医疗费共计6470.52元，全部由被告战琛垫付。
审理中经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为“1、宋少令的右下肢损伤构成X级伤残，伤残与交通事故参与度为100%；2、建议伤后1人护理60天；3、宋少令的用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元由原告预交。
鲁FZCX**号轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人陈述、情况说明、龙口南山养生谷肿瘤医院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定结论等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告战琛驾驶机动车在倒车过程中将原告撞倒致伤，被告太平洋公司不认可该事故真实性，通过原、被告当庭陈述及到庭证人证言，本院对事故发生的真实性予以认定。被告战琛在倒车时未尽安全注意义务导致原告受伤，应负事故全部责任。鲁FZCX**号车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。鉴定费由被告战琛承担。
原告的经济损失为：医疗费6470.52元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金14611元（29222元/年×5年×10%）、交通费200元、鉴定费2100元，共计30081.52元。被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费6470.52元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金14611元（29222元/年×5年×10%）、交通费200元，共计27981.52元。被告战琛承担司法鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋少令各项经济损失共计27981.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告战琛承担。
案件受理费500元，由被告战琛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾 鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第72号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某，无业。因犯诈骗罪于2013年12月20日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年8月6日被宁波市江北区人民检察院。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人应中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月初开始，吴川举（已判决）利用钓鱼网站，并纠集唐统文、谢剑锋、邢孔学（均已判决）等人作为“下线”人员实施诈骗。具体作案手段一般为：各成员先在网络游戏商发布出售游戏币或装备等虚假信息，并留下联系用的qq号码，待被害人通过qq联系欲购买游戏币或装备时，发给其名为游戏交易平台实为钓鱼网站的网址，被害人按要求将购买款汇入该网站提供的账户后，又以收取押金、升为vip成员为借口，骗使被害人不断资金汇入账户，直至其发觉受骗为止。诈骗得逞后，吴川举扣除部分骗得的资金作为提成，再汇给具体实施诈骗的人员。2013年2月23日开始，被告人戴某为吴川举的钓鱼网站提供防护软件服务，在此期间吴川举利用钓鱼网站共计诈骗人民币50万元以上。
被告人戴某归案后，提供线索协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、刑事判决书、立功材料，被告人戴某及同案犯吴川举的供述，电子数据银行账户交易记录、qq聊天记录等证据证实，足以认定。
被告人戴某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其在共同犯罪中系从犯，且归案后悔罪态度较好，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人戴某帮助他人实施诈骗犯罪，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其协助公安机关侦破案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人戴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现尚有漏罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人戴某的辩护人据此提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）扬邗刑初字第0370号刑事判决中对被告人戴某宣告的缓刑。被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 丁理荣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭文超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第152号
原告：李定明，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省江油市人，大专文化（缺席）。
本院于2014年12月15日立案受理原告李定明与被告陈辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告李定明及委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李定明诉称：2011年至2012年5月期间原告在江油市大康镇河道为被告提供沙石，所供沙石方总量为34270立方米、每立方单价为12元，价款总金额为411240元。经原告与被告结算，原告扣除在被告处所购精沙款和被告已付原告的部分沙石款及被告应付的其他款项后，被告实际欠原告沙石款161961.25元，2012年5月14日原告与被告结算，并具书面结算清单一份，双方在清单上签字认可。事后原告多次向被告催收所欠沙石款，被告借资金周转困难不予给付。2014年春节前原告向被告催该款，被告不但不付，还动手殴打原告，原告报警后，被告当即当着派出所民警的面又在清单复印件上加盖指印并承诺2014年春节后一定给付，但时至今日被告仍未履行承诺的给付义务。故诉请判令被告给付拖欠原告的沙石款161961.25元大写壹拾陆万壹仟玖佰陆拾壹元贰角伍分及拖欠期间的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告李定明系江油市大康镇官渡村一组村民。
2010年11月21日，原告李定明与该组签订《清理河道协议》，由原告承包该组大石桥小河道清淤工程，由该组补助原告现金10000.00元，河道内砂石由原告所有。江油市大康镇官渡村委会在该协议上监证盖章。
2011年至2012年5月14日期间，原告将清淤所挖的连沙石出卖给被告陈辉。2012年5月14日，原、被告经结算“2011年到2012年5月14日陈辉购我李定明连沙石下欠尾款161961.25元正、大写壹拾陆万壹仟陆（玖）佰壹拾元”，由原、被告在《李定明结算清单》尾部分别签名、捺指纹印。
此后，被告未支付所欠原告沙石款。2014年春节前，原告找被告催收欠款，双方发生纠纷。纠纷后不久，被告支付原告欠款3000.00元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠原告的沙石款161961.25元大写壹拾陆万壹仟玖佰陆拾壹元贰角伍分及拖欠期间的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《清理河道协议》、《李定明结算清单》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告李定明将清淤所挖连沙石卖给被告陈辉，并经双方结算签字确认被告下欠原告沙石尾款161961.25元，结算后被告理应及时给付原告。但被告经原告催收仅支付原告现金3000.00元，余欠158961.25元至今未付，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。
原告所主张的拖欠期间的资金利息因双方在结算时未作明确约定，故应当以原告向本院主张权利提起诉讼的时间即2014年12月15日的次日起按国家同期贷款利率计算的资金利息予以支持。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院不能当庭主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈辉于本判决生效后三十日内支付所欠原告李定明的沙石款人民币158961.25元；
二，在上述期限内，被告同时支付原告资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算，起于2014年12月16日至付清之日止）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李定明的其他诉讼请求；
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年一月十九日
书记员 欧俊希
本案判决所适用的法律条文内容
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他
义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7269号
原告青岛恒佳塑业有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路628号，组织机构代码73729332-X。
法定代表人丁金铎，总经理。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人贾建军，该公司法律顾问。
被告孙依梦，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省莒南县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛恒佳塑业有限公司诉被告孙依梦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由代理审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒佳塑业有限公司的委托代理人丁军、贾建军，被告孙依梦及其委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛恒佳塑业有限公司诉称，被告于2006年4月至原告处半成品车间从事仓管员工作。2013年4月，公司对部分人员岗位进行调整，将被告由原半成品仓库调至原料库从事仓库管理工作，被告没有正当理由不服从公司安排，且自2013年5月11日起不到公司上班，旷工18天。原告依据规章制度拟对被告予以开除，被告知会后于2013年5月28日向原告提出单方面辞职避免对日后就业产生不良影响，原告予以同意，并于2013年5月31日为其办理了《解除劳动合同报告书》，双方于2013年6月4日办理辞职和工作交接手续。2013年6月，原、被告双方经过劳动仲裁程序，该委以“被告辞职申请落款时间为2013年6月4日，不在双方劳动关系存续期内”，认定原告违法解除劳动合同，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元，现原告不服该裁决，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙依梦辩称：1、被告不存在原告所述旷工18天、严重侵害公司运营生产的情况。2013年5月原告接本部门（物料课）领导口头通知称原告处制造部总监董壮志因公司物料损失事件要将被告辞退，被告对公司不认真调查事故真相而将责任强加给被告的行为表示强烈不满，随后向部门领导提出质疑。后部门领导许疆宁于2013年5月8日同董壮志协商又让被告调岗到注塑课，因注塑课没有适合被告劳动合同所签订的仓管员岗位因此被告一直未同意调岗。被告每天正常去公司物料课签到上班，并无旷工亦未严重侵害公司的运营生产，故原告所述与事实不符。被告从未向原告申请过解除劳动合同。原告于2013年5月31日为被告出具解除劳动合同报告书，解除原因为个人申请解除。但实际上被告从未向原告提交过任何辞职申请，原告亦未提交被告的辞职申请表。而原告提交的被告在2013年6月4日签字的员工离职表仅表明被告因公司调岗无合适的岗位继续工作而被迫离职，并非是被告自己申请解除与原告之间的劳动合同。综上所述，原告在无任何正当理由的情况下解除与被告之间劳动合同，严重侵害了被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛恒佳塑业有限公司属独立法人资格企业，经营范围包括工程塑料制品、金属制品、玻璃制品等。原告与被告孙依梦于2006年4月1日签订书面劳动合同，合同约定：被告至原告处从事仓管员工作，工作期限自2006年4月1日至2007年3月，实行综合计算工时工作制，工资标准为530�每月。合同到期后，原、被告双方分别续签劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同于2014年12月31日到期。2013年5月份，因原告给被告调整工作岗位，双方未能协商一致，2013年5月31日，原告为被告办理了《解除／终止劳动合同报告书》，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。原告为证明被告申请解除劳动合同，提交了被告于2013年6月4日签字的员工离职表，该表离职原因载明“岗位不适合”。被告认为该员工离职表不是双方劳动合同存续期间所签，故不能认定为被告申请离职，原告属于违法解除劳动合同。
被告为证明解除劳动合同前12个月的平均工资为3000元，提交了中国农业银行明细对账单，原告对该证据无异议。
另查明，2013年6月20日，被告曾因与原告存在劳动关系纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告孙依梦为申请人，原告青岛恒佳�业有限公司为被申请人）。请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，被申请人与申请人订立的《劳动合同》有效，双方当事人应当严格按照劳动合同规定履行义务。被申请人不能提供申请人在双方劳动关系存续期间提出解除劳动合同的有效证据，故被申请人以申请人提出解除劳动合同为由解除双方之间的劳动关系，其行为不当。据此，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人青岛恒佳塑业有限公司支付申请人孙依梦违法解除劳动合同赔偿金45000元。青岛恒佳塑业有限公司不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否属于非�解除与被告的劳动合同。结合本案实际，原、被告双方提交的证据及陈述，本院分析判定如下：
原、被告双方于2006年4月1日起签订劳动合同合法有效，期间经过续签，最后一次签订的劳动合同期限至2014年12月31日。原告非经法定事由，不得擅自解除与被告的劳动关系。2013年5月31日，原告为被告办理了《解除劳动合同报告书》，解除原因载明“个人申请解除劳动合同”，但庭审过程中，原告并未提交2013年5月31日之前被告申请解除劳动合同的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告称落款时间为2013年6月4日的员工离职表即为被告的离职申请，本院认为该离职申请书是在原告为被告办理完解除劳动合同报告之后所形成，并不能证明被告在2013年5月31日之前已申请辞职，故本院对原告的主张不予采信，而且，从该离职申请表看，原告于2013年6月4日才同意被告辞职，但却�2013年5月31日即解除了双方的劳动合同，因此应当认定为违法解除与被告的劳动合同。因被告主张解除劳动合同前12个月的平均工资为3000元，原告并未提出异议，本院予以采信；经核算，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元（3000＊7.5＊2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛恒佳塑业有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告孙依梦违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元；
二、驳回原告青岛恒佳塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛恒佳塑业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2
年。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 义
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初214号
原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司
法定代表人：徐宏州，该公司董事长。
委托代理人樊国钦，系河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告杨振祥，男，出生于1967年9月6日，汉族。
被告白振明，男，出生于1966年12月10日，汉族。
本院在审理原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司诉被告杨振祥、白振明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司撤诉。
本案受理费11500元，减半收取为5750元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘一诗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第604号
原告刘德明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈建龙，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘德明与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘德明的委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告陈建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘德明诉称：原、被告是朋友关系。2008年7月9日，被告陈建龙因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告并没有偿还借款。后经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期限届满之日起计算至还�日止）。
原告刘德明为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈建龙向原告刘德明借款40000元的事实。
被告陈建龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘德明与被告陈建龙系朋友关系。2008年7月9日，被告陈建龙因做生意需要资金向原告刘德明借款40000元。原告依约向被告提供了借款，被告亦于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘德明现金肆万元整，期限为半年，借款人：陈建龙2008年7月9日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能偿还借款。故原告起诉至本院。
另查明，中国人民银行2008年12月23日公布的贷款基准利率为年利率（6个月至1年）4.86%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈建龙提供了借款，被告陈建龙向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告明确约定了借款期限为半年，故原告要求被告陈建龙偿支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈建龙应偿还原告刘德明借款本金40000元及逾期利息（按同期同类中国人民银行贷款利率从2009年1月10日起计算至实际还款日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建龙在本判决生效后十日内偿还原告刘德明借款本金40000元及逾期利息（按年利率4.86%从2009年1月10日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1068号
原告：祝冬生。
被告：杭州明旭装饰工程有限公司。
法定代表人：张明理。
本院在审理原告祝冬生诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙金林
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩瑞功
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2221号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王复乐。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王复乐借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3348号
原告上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金本宽中，董事长。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告武�宏智天宇照明安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人汤智。
原告上海金和源建设工程有限公司与被告武汉宏智天宇照明安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金和源建设工程有限公司诉称：原、被告在2014年12月签订租赁合同，约定由被告租用原告的升降平台进行作业，并应在每月25日结算付款。合同签订后，原告依约履行合同项下义务。2015年3月，双方进行结算，被告确认尚拖欠原告租赁费人民币（以下币种相同）22，700元。但自结算后至今，被告还是未能付款。故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付租赁费22，700元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以22，700元为本金，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、《高空作业车租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、《结算单》，证明被告确认尚欠原告租赁费22，700元。
被告武汉宏智天宇照明安装工程有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。
经审理查明：原、被告于2014年12月11日签订《高空作业车租赁合同》，约定由被告向原告租赁高空作业车1台，规格型号为S-100，租赁费为26，000元／月，总费用按实结算，预付款10，000元，作业完毕设备退场后30日内，被告向原告付清所有未付的租赁费用，被告如不按期支付租金，原告有权停机或解除本合同、收回租赁设备，并要求被告赔偿原告的一切损失及支付违约金，包括但不限于实际损失、逾期付款的违约金及律师费用等。
2015年3月13日，被告在原告出具的《结算单》上签字，被告确认尚欠原告租赁费22，700元。因被告至今未支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，本院依法予以确认。被告在《结算单》上盖章确认欠款金额后，至今未按约全额付款，显属过错。原告主张被告支付租赁费22，700元并偿付相应的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉宏智天宇照明安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金和源建设工程有限公司租赁费22，700元；
二、被告武汉宏智天宇照明安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金和源建设工程有限公司利息损失（以22，700元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告武汉宏智天宇照明安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2480号
罪犯胡后船，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）汕城法刑初字第48号刑事判决，以被告人胡后船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡后船在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡后船在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖16次；2013年2月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡后船确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡后船予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第425号
申请人张学平，男，1966年10月4日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县益荣工程担保有限公司。
法定代表人段杰，该公司董事长。
申请人张学平与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学平于2016年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初第579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第425号申请人张学平，男，1966年10月4日出生，汉族，绛县居民。被执行人绛县益荣工程担保有限公司。法定代表人段杰，该公司董事长。申请人张学平与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学平于2016年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初第579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一六年十二月二十七日书记员  柳君娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第230号
罪犯梁元，男，1990年3月13日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人梁元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。被告人梁元不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁元在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁元减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00696号
原告：罗庆武，男，汉族，1961年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：张泽明，女，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张泽银，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：徐荣恒，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈桂书，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗庆武与被告张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明民间借贷纠纷一案中，原告罗庆武于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆武撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗庆武负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年三月十九日
书记员 李青茂
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1641号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，均系该公司员工。
被告黄湘军，女，1975年8月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄湘军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告黄湘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2010年12月，被告黄湘军在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为500000元。2011年1月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币315809.99元。请求法院判决被告黄湘军偿还信用卡透支人民币315809.99元，及2015年2月17日前的利息14105.09元，2015年2月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告黄湘军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年3月，被告在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为500000元。2011年1月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款。被告信用卡透支人民币315809.99元，至2015年2月17日止，下欠利息14105.09元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄湘军于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币315809.99元，并支付2015年2月17日前的利息14105.09元，2015年2月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4905元，由被告黄湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8406号
原告罗强，男性，汉族，1967年出生，住重庆市南岸区。
被告梁厚吉，男性，汉族，1971年出生，住重庆经开区。
被告熊维红，女性，汉族，住重庆经开区。
本院在审理原告罗强诉被告梁厚吉、熊维红民间借贷纠纷一案中，本院通知原告罗强限期交纳诉讼费，原告罗强在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗强自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月七日
书记员 乔 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第685号
原告李某，女，1990年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨某某，系原告李某之母。
被告王某，男，1989年1月11日出生，汉族。
委托代理人肖某某，河北言公律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某某、被告王某及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2012年农历2月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，2013年12月23日生育儿子王楗程。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，现原告无法忍受，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；依法返还陪嫁物品［被五床、褥子五床、炕被两床、毛毯一床、茶具一套、茶杯一套、脸盆两个、盆架一个、瓷盘两个、衣架一个、暖壶两个、十字绣一副、凉席一个、桌子一个、凳子十个、切菜板一个、家具一套（3个衣橱、1个梳妆台、2个床头柜、1个电视柜、2个小柜子）、创维电视机一台、海尔冰箱一台］；依法返还原告父亲为原告购买的格力空调一台、加湿器一台；依法分割共同财产（小天鹅洗衣机一台、小霸王热水器一台）；依法返还以被告名义向外出借的原告婚前个人财产10000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证两份，用以证明原被告结婚登记情况；2、户口本一份、出生证明一份，用以证明婚生子王楗程的基本情况；3、原告卡号为×××8942交易记录一份、欠条一张，用以证明原告取款45000元用于偿还李某某30000元借款；4、庭后提交购买格力空调和格力加湿器的票据一份、家具材料清单两份、家具手工费收据一份，用以证明，原告父亲婚后为原告购买的格力空调和格力加湿器，家具组合系原告的陪嫁物品。
被告王某辩称，自2014年正月22日，原告回娘家至今，被告多次去接，但原告坚决离婚，现被告同意离婚，同意抚养孩子，但应由原告承担抚养费，并依法分割共同财产。对原告提及的陪嫁物品被五床、褥子五床、炕被两床、毛毯一床、茶具一套、茶杯一套、脸盆两个、盆架一个、瓷盘两个、衣架一个、暖壶两个、十字绣一副、凉席一个、桌子一个、凳子十个、切菜板一个无异议，均在被告处，但家具一套（3个衣橱，1个梳妆台，2个床头柜，1个电视柜，2个小柜子）、创维电视机一台、海尔冰箱一台是由被告婚前购买，没有原告提到的小天鹅洗衣机一台、小霸王热水器一台、格力空调一台和加湿器一台。另外，依原告所述以被告名义向外出借的原告婚前个人财产10000元不是事实。
被告对原告庭后提交的证据表示不予质证，对欠条真实性有异议，对其他无异议。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，2012年12月28日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，2013年12月23日生育儿子王楗程，现随被告共同生活。原被告双方无争议的原告陪嫁物品为：被五床、褥子五床、炕被两床、毛毯一床、茶具一套、茶杯一套、脸盆两个、盆架一个、瓷盘两个、衣架一个、暖壶两个、十字绣一副、凉席一个、桌子一个、凳子十个、切菜板一个，均在被告处。2014年2月24日，原告在其卡号为×××8942的银行卡中取款45000元。
上述事实，由结婚证、户口本、出生证明、银行交易单及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，本应珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，但原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，虽原被告婚生子王楗程尚年幼，但原被告双方均未表达争取和好的意愿，双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告诉请离婚，本院予以准许。原被告婚生子王楗程仅出生五个月有余，原则应随母亲共同生活，但原告自愿放弃抚养权，被告亦同意抚养，本院予以准许，并根据双方的实际情况，酌定原告一次性给付孩子直至年满18周岁的抚养费32767元。
本院对原被告双方无争议的原告陪嫁物品：被五床、褥子五床、炕被两床、毛毯一床、茶具一套、茶杯一套、脸盆两个、盆架一个、瓷盘两个、衣架一个、暖壶两个、十字绣一副、凉席一个、桌子一个、凳子十个、切菜板一个予以确认，被告应依法予以返还。对原告要求被告返还其余物品的主张，因未在法定期限内提供直接、充分的证据予以证实，且被告不予认可，本院暂不支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。另外，原告对其于2014年2月24日在其卡号为×××8942的银行卡中取款45000元款项的去向，解释称其中30000元用于偿还债务，但被告对此不予认可，且原告仅提供欠条一张不足以证实其主张，故原告应承担该部分财产去向不清的法律后果，本院确认该30000元为原被告夫妻共同财产，原告依法应返还被告15000元。原告称剩余15000元用于近几个月原告及婚生子王楗程的生活花销，虽被告不予认可，但原被告婚生子王楗程自2014年正月至2014年6月10日一直随原告共同生活，此期间，原告无收入来源，本院考虑到当前社会物价消费水平及原告消费需求，酌定原告在此期间花费8000元，并确认剩余7000元及该银行卡交易清单上显示的2014年6月4日余额1931.45元，共计8931.45元为夫妻共同财产，原告依法另应返还被告4465元。原被告其余主张因无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原被告婚生子王楗程随被告王某共同生活，原告李某向被告王某一次性给付王楗程直至年满18周岁的抚养费32767元；
三、现在被告王某处原告李某的陪嫁物品被五床、褥子五床、炕被两床、毛毯一床、茶具一套、茶杯一套、脸盆两个、盆架一个、瓷盘两个、衣架一个、暖壶两个、十字绣一副、凉席一个、桌子一个、凳子十个、切菜板一个由原告李某带回；
四、原告李某返还被告王某共同财产19465元（15000元＋4465元）；
五、以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10544号
原告林贵，男，1989年7月19日出生。
被告周贵，男，1974年11月20日出生。
原告林贵与被告周贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵、被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵诉称：2014年10月份，我在位于北京市丰台区大红门永外高庄118号的上合美艺美容美发店做工，当时与对方约定每月劳务费15日支付，劳务费由底薪、销售提成、奖金、干活提成组成，我一直工作到2015年3月20日，其中，2015年1月与2月的劳务费未支付，共计15500元，以上事实有对方出具的欠条为证。现诉至法院要求依法判令对方支付2015年1月与2月的劳务费15500元，诉讼费由对方负担。
被告周贵辩称：不同意对方的诉讼请求。首先，诉争店面和流水都是褚翠艳的，该店没有营业执照，但她和案外人唐宣平有转让协议，她从唐宣平处取得并经营上合美艺，我认为应追加褚翠艳为本案第三人。其次，转店时我未在北京，也未进行任何投资，我不是老板，只是年后才过去那边帮过几次忙。现在褚翠艳和对方一伙，他们说我是老板，她是店长，还说我拖欠工资，我对此不认可。再次，当时褚翠艳安抚要自杀的员工，我为了给褚翠艳解围，就帮忙替她给对方打了欠条，褚翠艳说欠他们几个人5万元左右，店面再转让出去能取得10万元，转让店后将钱还给他们，在此种情况下，我就给对方打了条。最后，我不清楚拖欠对方多少劳务费，数额由对方确定并填写。此后，准备转让店面时，对方等人去闹事，最终未转让成功。综上，请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，周贵向林贵出具欠条一份，内容为，“周贵欠林贵工资2015年1月、2月份共工资壹万伍仟伍佰，在2015年4月20日归还5000元，剩余壹万零伍佰元整在2015年4月30日之前结清。”欠条上有周贵的签名、指印以及身份证号予以确认。现林贵持欠条诉至本院要求周贵给付拖欠的劳务费，
除此之外，林贵还提交了案外人彭松涛、杨世伟的证人证言、员工业绩小单、录音以及周贵的短信等证据，证明林贵提供美容美发劳务、劳务工作量、劳务费计算、周贵拖欠劳务费以及出具欠条、承诺给付等事实。周贵对此不认可，提交飞机票、合作协议、证人证言、POS签购单等证据，证明周贵于2014年10月到12月期间未在北京，并未经营或投资上合美艺美容美发店，且该店POS机绑定的是褚翠艳银行卡，褚翠艳为老板。
庭审中，本院依法到铁路派出所调查了解情况。2015年3月19日的接处警登记表上显示，报警人为王晓燕，发案地点丰台区南顶路上合（尚合）美艺理发店，主要警情及反馈内容为，“2015年3月19日13时40分，我所接处指挥中心110指令，报警人王晓燕报称到上合（尚合）美艺理发店讨要工资不给，我就自杀。接报后，我所刘保光、刘立山、王永革立即赶赴现场，控制事态，几番与店老板楮（褚）翠艳（女，汉族，1991年3月27日生，山东省陵县宋家镇楮集村194号）协商，后于16时楮（褚）翠艳找朋友凑了12000多元人民币，交与讨要工资当事人，写了字据后，双方和解。”双方确认，周贵于报警当日向林贵出具欠条，约定4月15日前还清，因到期未还，周贵再次出具前述2015年4月15日的欠条。此外，周贵在同样情况下亦向彭松涛、杨世伟出具了拖欠工资的欠条，其二人于另案起诉周贵主张劳务费。
另外，周贵于2015年4月14日发给林贵等人的短信内容为，“各位家人，我是周总，本来答应各位十五日给大家发工资的，由于店关了段时间才开门，每天没有业绩，只是划卡的，所以月底才能给各位开资，请求大家谅解，对不起。”
关于案外人褚翠艳身份——林贵表示，周贵和褚翠艳是合作关系，周贵参与了诉争美发店的经营。周贵表示，曾与褚翠艳在潘家园的美发店有合伙，周贵负责潘家园依然美丽店，褚翠艳管大红门上合美艺店，后商议周贵管理上合美艺店，褚翠艳管理潘家园店，从2014年12月份开始交换了管理；前期都是褚翠艳管理，是褚翠艳的店；报警当天，褚翠艳让我帮忙打个欠条，是为解决问题；因潘家园店经营发生纠纷，褚翠艳曾起诉周贵，后撤回起诉。
审理中，双方当事人以及本院均无法通知、联系到褚翠艳本人。期间，本院依法到美发店所涉房屋的租赁管理单位调查了解情况，但未取得店面转让相关手续。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、员工业绩小单、录音、短信、飞机票、合作协议、证人证言、POS签购单、接处警登记表、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，林贵主张拖欠其劳务费，其提交了欠条、证人证言、员工业绩小单、录音以及周贵的短信等证据为证，结合本案查明事实，本院对拖欠林贵劳务费的事实予以确认。本案关键是应由谁承担给付责任。林贵以周贵参与美发店的经营，且出具了欠条等为由，主张应由周贵承担，周贵则称其并非美发店老板，褚翠艳实为老板，主张应由褚翠艳承担，而具体责任应由谁承担，本案需根据现有证据予以认定。
本案中，经双方确认，2015年3月19日，周贵出具了拖欠劳务费的欠条，到期未还后，通过短信作出给付承诺，并于同年4月15日再次出具欠条，这是周贵同意给付劳务费的直接证据。与此同时，虽然，派出所接处警登记表、调查记录记载褚翠艳为美发店老板，与美发店有很大关联，但由于无法与褚翠艳取得联系，了解情况，无法查实转让店面的相关手续以及美发店相关营业执照等，现本院无法对褚翠艳的身份予以直接认定。对此，林贵主张褚翠艳与周贵系合伙，且周贵参与了美发店经营，周贵对此不认可，并提交证据进行反驳，但从其庭审陈述可以认定，其曾与褚翠艳存在合伙关系，曾参与诉争美发店的经营管理。在美发店员工发生自杀纠纷时，周贵为解决纠纷出具欠条，并无不当。周贵主张系帮忙，但其未提交证据证明其与褚翠艳之间的具体约定，且其作为成年人，应知道出具欠条的法律后果。
因此，综合本案案情和现有证据，林贵提交的证据更具有优势，故对林贵的诉讼请求，本院依法予以支持。对周贵的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。至于周贵与褚翠艳的之间经济关系问题，周贵可另行主张予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
周贵于本判决生效后十五日内给付林贵人民币一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由周贵负担（于本判决生效后十五日内给付林贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘庆南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李书聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第343号
罪犯单巍巍，男，1981年10月26日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于2008年5月9日作出（2008）红刑初字第77号刑事判决，以被告人单巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（2013年10月15日缴纳1000元）。宣判后，其同案被告人尹勇不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月13日起至2008年10月12日止。赤峰市中级人民法院于2011年4月、2012年10月两次裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2007年10月13日起至2017年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单巍巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单巍巍在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为85分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计获考核分184.55分。获记功3次。被评为2012年度监狱级积极改造分子。
本院认为，罪犯单巍巍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单巍巍减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年10月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第673号
原告：ＸＸ才。
委托代理人：潘新国、潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：齐静标。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：天台富龙橡胶有限公司，住所地：天台县坦头镇东陈村。
法定代表人：戴以田，执行董事。
原告ＸＸ才诉被告齐静标买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序审理，因被告齐静标下落不明，本案经审批转为普通程序组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请要求追加天台富龙橡胶有限公司为共同被告参加诉讼，又因被告天台富龙橡胶有限公司的法定代表人戴以田下落不明，经公告于2014年12月9日进行第二次开庭审理。原告ＸＸ才的委托代理人潘新国均到庭参加诉讼、被告齐静标的委托代理人许咪参加了第二次开庭诉讼,被告天台富龙橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称：原告系从事煤炭销售的经营户，2013年7月10日，被告齐静标因需向原告购买煤，双方约定单价为1000元/吨，经天台坦头东陈过磅站过磅为23940KG，计人民币23940元。被告齐静标在过磅单上签字确认。此款被告一直拖延未付。案件审理过程中，因齐静标向法院提供了天台富龙橡胶有限公司出具的证明，认为齐静标是公司员工，齐静标在过磅单上签字系职务行为，为进一步查明本案事实，要求追加天台富龙橡胶有限公司为本案共同被告。原告方原先是与齐静标联系的，至于他所称的自己是天台富龙橡胶有限公司职工，原告并不清楚。过磅单上是齐静标签字，因此齐静标因承担付款责任。被告陈述原告曾向天台富龙橡胶有限公司催讨货款，这是不存在的。现原告起诉要求：1、被告齐静标、天台富龙橡胶有限公司向原告支付煤款23940元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐静标辩称：齐静标从未向原告购买过煤炭，原告起诉齐静标系被告主体错误。齐静标是天台富龙橡胶有限公司职工，在公司担任公司管理工作，平时住在公司。2013年7月10日，公司确向原告购买过煤炭，因原告送煤过来时是早上，当时答辩人在公司，在过磅单上签过字。原告此后多次向公司催讨过货款，在几个月后，因原告未讨到煤款，原告在公司堆煤处拉回了一车煤炭。原告将煤炭出售给天台富龙橡胶有限公司，根据合同相对性原则，原告应与天台富龙橡胶有限公司产生买卖合同纠纷，现原告将齐静标作为被告诉至法院，系被告主体错误。综上，请法院依法审理，驳回原告对齐静标的诉讼请求。
被告天台富龙橡胶有限公司未答辩。
综合原、被告的陈述，本案争议的焦点主要是：齐静标在过磅单上签字的行为是作为天台富龙橡胶有限公司履行职务的行为，还是其个人行为。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告的户籍信息一份，证明原告的身份情况。2.天台坦头东陈过磅站过磅单原件1份，证明被告向原告购买煤炭，并对价格进行约定为每吨一千元，过磅后，煤的净重是23940公斤，即货款人民币23940元，并由被告齐静标在过磅单上注明单价进行确认。被告齐静标质证认为，对身份证明无异议，对过磅单有异议，过磅单的上单价是谁写的不明确，当时双方对单价是不明确的，但肯定不是齐静标写的。过磅单上齐静标的签字，他不是作为收货人，他只是过磅员，证明当时的煤重量23940公斤，原告方把齐静标作为被告缺乏关联性。
被告齐静标提供了如下证据：1.天台富龙橡胶有限公司于2014年8月1日出具的证明原件1份，证明被告齐静标2013年3月至2013年10月期间系天台富龙橡胶有限公司的职工。2.《劳动合同》复印件1份，证明齐静标在2013年3月至2014年3月是天台富龙橡胶有限公司职工，过磅单上的签字是职务行为。原告ＸＸ才质证认为，对被告的两份证据的证据三性均有异议，齐静标与天台富龙橡胶有限公司法人存在亲戚关系，天台富龙橡胶有限公司处于停业状态，这个情况下齐静标完全有可能串通签订合同及出具证明。
被告天台富龙橡胶有限公司在诉讼过程中曾向法院提交增值税发票抵扣联复印件及记账册复印件一页，证明增值税开具与齐静标支取工资情况。原告质证认为，该发票是复印件，原告不予质证。即便发票是原件，该发票与本案无关，发票上的收货单位并不是原告。被告齐静标质证认为，对账册没有异议。对增值税发票真实性无异议，但是被告申请法院调查台州市人杰物资公司与原告的关系，如果查明原告的确是台州市人杰物资公司的法定代表人或运货人，与天台富龙橡胶有限公司有发生过买卖关系，那么原告的诉讼主体不适格。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的原告的户籍信息一份，能证明原告的身份情况，对其证据效力予以认定。天台坦头东陈过磅站过磅单原件1份，难证明煤的净重是23940公斤，对其证明效力予以认定。被告齐静标提供的天台富龙橡胶有限公司于2014年8月1日出具的证明原件1份、《劳动合同》复印件1份，结合原告ＸＸ才自己陈述的当时联系买卖煤的情况，能证明齐静标在2013年3月至2014年3月是天台富龙橡胶有限公司职工，过磅单上的签字是职务行为，对其证明效力予以认定。被告天台富龙橡胶有限公司在诉讼过程中向法院提交的增值税发票抵扣联复印件及记账册复印件一页，因系复印件，本院无法核对其真实性，对其证据效力不予认定。
结合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：齐静标在2013年3月至2014年3月期间是天台富龙橡胶有限公司职工。2013年7月10日，原告向被告天台富龙橡胶有限公司出售煤炭，经天台坦头东陈过磅站过磅为23940公斤，被告齐静标在过磅单上签字确认。该煤款此后一直未付。
本院认为，被告齐静标作为被告天台富龙橡胶有限公司职工，在劳动合同期内于2013年7月10日在过磅单上签字确认煤炭的重量，应认定为履行职务行为，且被告天台富龙橡胶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，被告天台富龙橡胶有限公司应对过磅单上确认的煤炭承担付款义务，对原告主张的煤炭价格，因被告天台富龙橡胶有限公司无异议，对其价格予以认定。被告齐静标在过磅单上签字，并非其个人行为，故不应承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台富龙橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ才煤款人民币23940元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月28日起算至本判决确定履行之日止）；。
二、驳回原告ＸＸ才要求被告齐静标支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告天台富龙橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐 慧 霞
人民陪审员 王 继 福
人民陪审员 徐友江二0一五年一月二十日
代书 记员 邵 斌 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第700号
罪犯廖正富，男，1954年5月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年12月2日作出（2010）彭州刑初字第264号刑事判决，以被告人廖正富犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得赃款予以退还，刑期止于2014年1月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯廖正富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核101.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖正富已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正富予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍