wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0218号
原告姚士东，男，汉族，1969年11月15日。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
法定代表人夏清九，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，成年。
原告姚士东诉被告江苏尧帝酒业有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚士东的委托代理人吴家宝、被告江苏尧帝酒业有限公司的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士东诉称：2013年4月16日，被告江苏尧帝酒业有限公司向原告借款40000元，由被告李飞提供担保，并出具借条一份。后经原告多次索要，两被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款40000元。
被告江苏尧帝酒业有限公司辩称：借款行为是李飞的个人行为，该借款虽然加盖我公司印章，但被告没有收到原告的40000元借款，账面无记载，该借款应由李飞个人偿还。
被告李飞未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日被告江苏尧帝酒业有限公司向原告姚士东借款40000元并出具盖有该公司印章的借条一张，载明：今借到现金人民币肆万元整，被告李飞签字担保。后被告江苏尧帝酒业有限公司未能履行还款义务，被告李飞亦未履行担保责任，引起诉讼。
另查明：2012年至2013年6月，李飞原系被告公司法定代表人。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告李飞在为原告姚士东与被告江苏尧帝酒业有限公司之间的借款提供担保时未约定保证方式，被告李飞作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告江苏尧帝酒业有限公司关于此借款行为系李飞的个人行为，公司账面无记载，应由李飞个人偿还的辩述，无事实和法律依据。从借条上看，此笔债务发生在李飞任被告江苏尧帝酒业有限公司法定代表人期间，借条上加盖了被告江苏尧帝酒业有限公司的公章。故对此辩述，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚士东借款40000元。
二、被告李飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第509号
罪犯汪堆，男，生于1980年4月3日，四川省雅江县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）甘中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人汪堆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人未上诉。于2003年2月27日经四川省高级人民法院一（2002）川刑复字第652号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪堆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汪堆减刑。
经审理查明，罪犯汪堆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪堆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪堆减刑一年四个月。
刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01048号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：上海鲲腾建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00014号判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人上海鲲腾建筑工程有限公司价值叁拾肆万壹仟伍佰元整的财产。（￥341500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年八月十五日
书记员 王 成
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00777号
原告：肖某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出与被告刘某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告肖某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓飞
附（2014）泉民一初字第00777号民事裁定书书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第122号
申请执行人孙小孟。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行孙小孟诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第122号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第122号申请执行人孙小孟。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行孙小孟诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第122号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年七月十五日书记员  李 俏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更957号
罪犯黄小林，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄小林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法卖买枪支罪、绑架罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币131000元；被告人黄小林赔偿附带民事诉讼原告人陈军经济损失人民币4000元；被告人黄小林赔偿附带民事诉讼原告人朱继友经济损失人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月14日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币131000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯黄小林到庭参加诉讼，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年9月止共获奖励分176.4分。评为2011、2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄小林予以减去有期徒刑九个月。
罪犯黄小林认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄小林提请减刑的活动合法，罪犯黄小林符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯黄小林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑、赔偿损失等情况，本院在对罪犯黄小林予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币131000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1492号
原告：宋某某，男，1985年8月19日生，地址：河南省安阳市。
被告：刘某，男，汉族，1984年8月12日出生，住安阳市。
宋某某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1492号原告：宋某某，男，1985年8月19日生，地址：河南省安阳市。被告：刘某，男，汉族，1984年8月12日出生，住安阳市。宋某某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十四日书记员  徐 跃
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第467号
原告黄令辉，个体户。
被告缪云富。
被告吴海燕（又名吴艳）。
原告黄令辉诉被告缪云富、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令辉到庭参加了诉讼，被告缪云富、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令辉诉称，两被告因做生意需资金周转，于2014年9月17日向原告借款8万元，并出具了借条。借款时两被告口头承诺如果原告要收回借款，可提前半个月通知两被告，两被告一定归还借款并按月利率2%支付利息。借款两个月后，原告向两被告催收还款，两被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款8万元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、2014年9月17日两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款8万元的事实。
被告缪云富、吴海燕（吴艳）未作答辩。
经审理查明，被告缪云富、吴海燕（吴艳）属夫妻关系。两被告于2014年9月17日向原告黄令辉借款8万元，并共同出具借条，借条中未约定借款期限和借款利率，另外，借条中被告吴海燕使用“吴艳”签字并加按手印。后经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告缪云富、吴海燕（吴艳）虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
另本院依职权向公安机关调取了被告缪云富、吴海燕的身份信息，经两被告原户籍所在地村委会干部及原告确认，本案吴海燕与吴艳属同一人。本案承办人与被告吴海燕通话中吴海燕也承认其又名吴艳。
本院认为，被告缪云富、吴海燕（吴艳）向原告黄令辉借款8万元，有两被告出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款。原告向两被告催收借款后，两被告至今未归还，故原告要求两被告归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，故原告诉请利息按月利率2%从借款之日计算至借款还清之日止，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪云富、吴海燕在本判决生效之日起七日内归还原告黄令辉借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，00元，减半收取900元，由被告缪云富、吴海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕雅雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23553号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹新云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹新云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹新云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款213,421.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第146号
上诉人（原审原告）徐强，男，汉族，生于1968年1月14日，农民，高中文化，户籍所在地通江县。
委托代理人（特别授权）徐刚，男，汉族，生于1964年3月15日，小学文化，农民，住通江县。
委托代理人王显奎，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志文，男，汉族，生于1958年7月12日，小学文化，农民，住通江县。
委托代理人杨斌，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张仕中，男，汉族，生于1962年11月20日，高中文化，农民，住通江县。
委托代理人阎少宪，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨正林，男，汉族，生于1967年4月4日，初中文化，农民，住通江县。
上诉人徐强与被上诉人张志文、张仕中、杨正林农业技术服务合同纠纷案，不服四川省通江县人民法院（2013）通民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人徐强于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐强撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费300元，本院决定免收。
审 判 长 刘国
代理审判员 彭科
代理审判员 王军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭雨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第465号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄开选。
被申请执行人麻金凡。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX077号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月20日作出苍藻计生征字（2013）第ZX077号行政决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费32248元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月20日作出苍藻计生征字（2013）第ZX077号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1015号
原告：漆海华，男，1971年6月16日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。
被告：陈永超，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住萍乡市开发区朝阳。
原告漆海华与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息9450元(自2015年7月11日起至2017年4月11日止按每月利息450元计算)，2017年4月以后的利息按每月450元计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条，双方约定一年内偿还，可一年未到，被告故意躲避。后经原告多次催讨，被告一直未偿还本金，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告未借过原告的钱，亦未还过利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告有争议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、2014年11月11日的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告质证后对真实性有异议，认为借条不是被告所写，被告亦不知是谁写的。针对被告的质证意见，本院向被告释明其有权对该借条上的笔迹申请司法鉴定，并向其指定提交书面鉴定申请的期限。后被告未提出鉴定申请，并承认借款属实。本院经审查认为，该借条系原件，被告在庭后自认借款属实，本院对该证据予以认定。
2、个人开销户登记簿明细，证明原告于2014年11月11日在银行取款3万元的事实。被告质证后认为只能证明原告取了款。本院经审查认为，该证据系原件，且取款时间与被告在借条上的落款时间一致，两份证据能够相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系邻居及朋友关系，两人平时关系较好。被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2014年11月11日在银行取款3万元，以现金方式支付给被告，被告出具借条一张，载明被告借到原告3万元。借款后，被告向原告支付了现金5000元。庭审过程中，原告主张被告在借款后向其支付的5000元系借款自2014年11月11日起至2015年7月11日止的利息，被告否认向原告借款事实。庭后，被告自认本案借款属实，并认为借条中没有约定利息，其还款5000元系偿还借款本金。因被告未还款，原告诉至本院，本院于2017年5月2日立案受理，于同年5月17日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，原告已实际将该款支付给被告，双方借贷法律关系成立。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1.被告借款后向原告支付的5000元的性质及被告仍欠原告的借款本金金额；2.原告关于利息的诉求是否应予支持。
关于已还款性质及仍欠借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告向原告出具的借条上未约定利息，被告认为双方未约定利息，原告虽称双方约定了利息却未举证证明，本院依法认定原、被告之间的借款不支付利息，双方的借款为无息借贷，则被告向原告支付的5000元，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2.5万元（3万元-0.5万元=2.5万元）。对原告要求被告偿还超出该借款本金部分的诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告偿还利息的诉求应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中对借款期限无书面约定，原告可要求被告在合理还款期限内偿还借款本金，并可要求被告支付经原告催告后仍不偿还的逾期资金占用期间利息。因原告未举证证明其在起诉前向被告进行了催款，本院以本案立案时间为催告时间，以被告收到应诉材料后的答辩期间为合理还款期限，被告在答辩期满后仍未向原告偿还借款，原告有权要求被告自答辩期届满之后的次日即2017年6月2日起支付资金占用期间的利息，利息的支付标准应按年利率6%计算。原告起诉要求被告按每月450元支付利息超过法律规定数额，本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈永超在本判决生效之日起七日内向原告漆海华偿还借款本金2.5万元，并支付自2017年6月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（以借款本金2.5万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告漆海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由原告漆海华负担361元，被告陈永超负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭 双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1015号原告：漆海华，男，1971年6月16日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。被告：陈永超，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住萍乡市开发区朝阳。原告漆海华与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息9450元(自2015年7月11日起至2017年4月11日止按每月利息450元计算)，2017年4月以后的利息按每月450元计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条，双方约定一年内偿还，可一年未到，被告故意躲避。后经原告多次催讨，被告一直未偿还本金，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告未借过原告的钱，亦未还过利息。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告有争议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、2014年11月11日的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告质证后对真实性有异议，认为借条不是被告所写，被告亦不知是谁写的。针对被告的质证意见，本院向被告释明其有权对该借条上的笔迹申请司法鉴定，并向其指定提交书面鉴定申请的期限。后被告未提出鉴定申请，并承认借款属实。本院经审查认为，该借条系原件，被告在庭后自认借款属实，本院对该证据予以认定。2、个人开销户登记簿明细，证明原告于2014年11月11日在银行取款3万元的事实。被告质证后认为只能证明原告取了款。本院经审查认为，该证据系原件，且取款时间与被告在借条上的落款时间一致，两份证据能够相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系邻居及朋友关系，两人平时关系较好。被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2014年11月11日在银行取款3万元，以现金方式支付给被告，被告出具借条一张，载明被告借到原告3万元。借款后，被告向原告支付了现金5000元。庭审过程中，原告主张被告在借款后向其支付的5000元系借款自2014年11月11日起至2015年7月11日止的利息，被告否认向原告借款事实。庭后，被告自认本案借款属实，并认为借条中没有约定利息，其还款5000元系偿还借款本金。因被告未还款，原告诉至本院，本院于2017年5月2日立案受理，于同年5月17日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，原告已实际将该款支付给被告，双方借贷法律关系成立。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1.被告借款后向原告支付的5000元的性质及被告仍欠原告的借款本金金额；2.原告关于利息的诉求是否应予支持。关于已还款性质及仍欠借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告向原告出具的借条上未约定利息，被告认为双方未约定利息，原告虽称双方约定了利息却未举证证明，本院依法认定原、被告之间的借款不支付利息，双方的借款为无息借贷，则被告向原告支付的5000元，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2.5万元（3万元-0.5万元=2.5万元）。对原告要求被告偿还超出该借款本金部分的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还利息的诉求应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中对借款期限无书面约定，原告可要求被告在合理还款期限内偿还借款本金，并可要求被告支付经原告催告后仍不偿还的逾期资金占用期间利息。因原告未举证证明其在起诉前向被告进行了催款，本院以本案立案时间为催告时间，以被告收到应诉材料后的答辩期间为合理还款期限，被告在答辩期满后仍未向原告偿还借款，原告有权要求被告自答辩期届满之后的次日即2017年6月2日起支付资金占用期间的利息，利息的支付标准应按年利率6%计算。原告起诉要求被告按每月450元支付利息超过法律规定数额，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永超在本判决生效之日起七日内向原告漆海华偿还借款本金2.5万元，并支付自2017年6月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（以借款本金2.5万元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告漆海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由原告漆海华负担361元，被告陈永超负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年八月九日代理书记员  彭 双
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初578号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人宋尚谋，男，1991年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人宋尚谋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初578号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人宋尚谋，男，1991年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人宋尚谋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2979号
申请执行人：周军辉，男，1980年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：庄学红，女，1972年4月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：唐海，男，1972年7月14日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人周军辉与被执行人庄学红、唐海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1210号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款78875元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 封 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第27号
申请人：平湖市晟丰制衣有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇民丰工业小区内。
法定代表人：徐学军，总经理。
委托代理人：盛国强，系公司员工。
申请人平湖市晟丰制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004122773160号华东三省一市银行汇票【票面金额伍万肆仟肆佰玖拾元捌角整、出票日期2015年5月4日、到期日期2015年6月4日、申请人杭州土星服饰有限公司、收款人平湖市晟丰制衣有限公司、持票人平湖市晟丰制衣有限公司、支付银行杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市晟丰制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 胡 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第95号
原告：鲍某甲。
委托代理人：郑万穗。
被告：鲍某乙，
女，1969年8月27日出生，汉族，住淳安县浪川乡鲍家村鲍家***号。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人郑万穗、被告鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，后双方同居生活。××××年××月××日生育儿子鲍某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告还言过其实的报警，为此双方的夫妻感情急剧下降。2003年被告悄悄外出未回，一直与原告分居至今，连十余年的春节双方都未共同生活。2012年12月份被告向淳安县人民法院起诉离婚，后又撤诉。原告认为，双方虽然结婚二十余年，但前十年双方是在争吵打架中度过的，已把双方仅有的一点夫妻感情也争吵掉了，后十年双方是在分居生活中度过的，双方的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活。现为解除这名存实亡的婚姻关系，向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告登记结婚的事实；2、（2013）杭淳汾民初字第26号民事裁定书1份（原件），拟证明被告曾起诉要求与原告离婚的事实。
被告鲍某乙答辩称：原、被告经被告姑姑介绍认识。原告陈述的生育儿子、结婚情况都是属实的。被告曾起诉离婚也是属实的。如果原告补偿被告80000元，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。房子给儿子。
被告未向法庭提交证据。
比照证据的规定，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子鲍某丙，××××年××月××日登记结婚。后被告向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻关系破裂为由向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚十余年，且已生育一子，婚初感情尚好，应有一定感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方关系逐渐疏远，但只要双方以家庭为重，多为对方着想，夫妻关系并非不可调和。故，本院认为，原、被告夫妻关系并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月八日
代书 记员 许力鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第334号
原告银川兴源达商贸公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈兴，该公司总经理。
被告王春，男，30岁，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴源达商贸公司与被告王春买卖合同纠纷一案中，因被告王春已将欠款还清，故原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川兴源达商贸公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴源达商贸公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十七日
书记员 马颖颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1580号
原告李某某，女，1980年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年7月7日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉银到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令鲁Q×××××车归原告所有或调解被告清偿原告欠款6万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年2月19日，原、被告在费县民政局协议离婚。在双方的离婚协议中就财产分割问题作出了约定。约定内容为：婚后财产为家有货车一辆（鲁Q×××××）购买时为拾捌万元整，现归男方所有，男方必须支付女方拾叁万元整，先首付柒万元，剩余的在一年内（2013年2月19日
--2014年2月19日）还清，到时未还车归女方所有。婚后无债务无债权。现原告以被告未履行上述约定为由诉讼至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、离婚协议书等证据所证实，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。原、被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，应认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力。根据该离婚协议的约定“剩余的在一年内（2013年2月19日
--
2014年2月19日）还清，到时未还车归女方所有”，被告未能在2014年2月19日前将剩余的6万元支付给原告，应承担违约责任，即原告要求货车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决书生效之日起五日内将鲁QG00**号货车交付给原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
诉讼费1300元，保全费620元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年五月六日
书 记 员 米俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00558号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余波涛，女，汉族，1987年10月6日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保29号
申请人：陆宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县X镇X街X委，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*楼*单元*室。
被申请人：崔长军，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被申请人：张春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
申请人陆宝明于2016年8月11日向本院提出申请诉前财产保全一案，请求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张春梅名下、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积为129.47平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。申请人陆宝明已向本院提供所有权人为陆宝明、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号住宅楼X车库、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积56.82平方米的车库一户和所有权人为陆宝明、坐落于鸡西市鸡冠区X路X号、房号为XXX、建筑面积142平方米的私有房屋一户作担保。
本院经审查认为，申请人陆宝明提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张春梅名下、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积为129.47平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人陆宝明提供担保的所有权人为陆宝明、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号住宅楼X车库、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积56.82平方米的车库的房籍档案。期限为三年；
三、查封申请人陆宝明提供担保的所有权人为陆宝明、坐落于鸡西市鸡冠区X路X号、房号为XXX、建筑面积142平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年八月十一日
书记员 孙茂嵩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第9号
原告：王xx。
委托代理人：王xx。
被告：周xx。
原告王xx为与被告周xx民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告王�平的委托代理人王xx到庭参加诉讼。被告周xx因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王xx起诉称：2009年10月15日，经原告女儿王x介绍原、被告相识。2012年1月21日，被告周xx因经营乏资向原告王xx借款20000元，被告出具借条保证五个月内归还借款，且另付利息2000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年1月26日归还2000元，并承诺年底全部还清。现原告不知去向，借款一直未予归还，原告为维护自身权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款20000元；赔偿原告花费的车旅费、误工损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自借款次日起至款清日止支付利息。
被告周xx未到庭应诉答辩。
原告王xx为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明被告周xx于2012年1月21日向原告王xx借款20000元的事实。被告周xx未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认
本院经审理，认定事实如下：被告周xx于2012年1月21日因经营乏资向原告王xxx借款20000元，被告出具的借条上载明“因办厂急需，今向王永平借人民币贰万元整，归还日期2012年5月底止”。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告另在借条上写下还款计划，载明“现由于还款期限已过，确定一个还款计划，在2012年11月3日前先归还五仟元整，其余农历过年以前，全部还清，如不还清，可以通过法律裁定，我负全部责任”。事后，经原告催讨，被告于2013年1月26日归还2000元，剩余借款至今未予归还。
本院认为，原告王xx与被告周xx之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。本案中，原告要求被告归还借款20000元，但被�已于2013年1月26日归还了本金2000元，应在借款本金20000元中扣除。借条中未有利息的约定，依据法律规定，视为双方未约定利息，原告只可从起诉日次日起（2013年12月27日）要求被告支付银行同期同档次贷款利息，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率自借款次日起至款清日止的利息的诉求，于法无据，本院难以支持。关于原告要求被告赔偿车旅费、误工损失费5000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告周xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效后十日内归还给原告王xx尚欠借款人民币18000元，并另支付按本金18000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月27日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由原告王xx负担119元，由被告周xx负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣�、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初418号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人崔继予崔某甲，男，1992年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人刘付荣标，是广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人崔继予崔某甲犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人崔继予崔某甲及其辩护人刘付荣标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日23时许，被告人崔继予崔某甲途经廉江市罗州街道东街二横巷16号吕记食府附近时，看见李某手上拿着一部苹果6型手机照明，遂起歹意，从后面用手掩住被害人李某的嘴巴，抢走被害人李某的手机并致李某跌倒受伤。次日早上，被告人崔继予崔某甲发现李某的手机有支付宝账号，遂通过修改密码的方式将李某支付宝上的2900元人民币转入自己的支付宝及银行卡（中国银行银行卡：62×××64）。经鉴定，被抢的手机价值人民币1420元；被害人李某的损伤程度为轻微伤。破案后，被抢的手机已追回返还被害人李某。
另查明，被告人崔继予崔某甲归案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此于2016年4月12日抓获了涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人李某某。2016年5月19日，犯罪嫌疑人李某某因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
案发后，被告人崔继予崔某甲及其亲属已退还了被害人李某2900元人民币，被害人李某对被告人崔继予崔某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人崔继予崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是提出被告人有立功情节，且认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。被告人崔继予崔某甲的犯罪事实并有被害人李某的陈述；扣押物品决定书、清单及相关说明；发还物品清单；被抢手机的购买发票；银行交易明细清单及相关流水；被告人崔继予崔某甲及被害人对被抢手机、被告人崔继予崔某甲对涉案银行卡的相片指认材料；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人出具的《谅解书》及《收据》犯罪嫌疑人李某某的《在逃人员登记信息表》、《到案经过》及《逮捕证》；被告人崔继予崔某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔继予崔某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔继予崔某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人崔继予崔某甲提供重要线索，协助公安机关抓获涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人，有重大立功情节；被告人归案后认罪态度较好，且已主动退清赃款，取得了被害人的谅解，被害人并请求对被告人从轻处罚或免除被告人的刑事责任。综上，对被告人崔继予崔某甲依法可减轻处罚。根据被告人崔继予崔某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔继予崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终145号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，农民。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局大兴分局天宫院派出所抓获并羁押于北京市大兴区看守所，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于文安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲。系本案被害人。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）冀1026刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日22时许，被告人杨某乙驾车在文安县苏桥镇苑口村通往善来营村的公路上行驶时，与前方顺行的骑电动自行车的刘某甲及乘坐人杨某甲发生口角并相互殴打。被告人杨某乙叫来他人，杨某乙对杨某甲实施殴打，致杨某甲右小腿骨折。杨某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某乙的供述，被害人杨某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、邢某的证言，被害人杨某甲的辨认笔录，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局大兴分局天宫院派出所到案经过及大兴区看守所临时寄押证明，被告人杨某乙的身份证明等证据予以证实。
另认定，被害人杨某甲伤后住院治疗26天，支出医疗费47671.23元，鉴定检查费1058元，下肢支具费220元。护理人杨某丙，男，1986年8月24日出生，杨某甲之弟，农民。
2016年3月16日，经中天司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用为10000元。鉴定费用为5400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的医院住院及门诊票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的交通费数额过高，但考虑确有实际支出，酌定为500元。杨某乙在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失132748.23元。
杨某乙上诉提出被害人的伤情不是其直接殴打所致，对其量刑过重，且民事赔偿数额过高，请求依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人杨某乙的上诉理由，经查，被害人杨某甲的陈述，证人刘某乙、刘某甲、邢某的证言、上诉人杨某乙的供述之间相互印证，能够证实上诉人杨某乙主观上具有伤害杨某甲身体的故意，客观上具有伤害行为，且有被害人的辨认笔录及文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据相佐证。原审法院依据上诉人杨某乙犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害性对其量刑并无不当；另外，附带民事赔偿范围及数额不违反相关法律规定。杨某乙所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周林芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1390号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘红星，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告魏超超，男，1988年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘红星、魏超超借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执309号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：林某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、林某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、林某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初25号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被凤冈县公安局取保候审，经凤冈县人民检察院决定，于同年12月30日继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年6月24日19时45分许，被告人欧某某持证驾驶粤L0N5**牌小型轿车从凤冈县何坝镇阳光驾校往何坝镇镇林光村方向行驶，当车行驶至秀河线251KM＋700M处时，因掉头妨碍正常行驶的车辆通行，致使该车与被害人刘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某经送往凤冈县人民医院抢救无效死亡。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人欧某某负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
案发后，被告人在知道他人报案的情况下仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实。归案后，已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，案发后已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证、驾驶证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，凤冈县人民医院病案材料，（2015）凤刑初字第1337号民事判决书及谅解书，被告人供述及户籍证明、前科证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人明知他人报案仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二日
书记员 管海霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第837号
原告张勇林，个体医生。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告梁松。
原告张勇林与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2014年3月20日、8月8日公开开庭审理了本案。原告张勇林及其委托代理人李福明到庭参加诉讼。被告梁松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇林诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月至4月期间，被告梁松以帮助父亲解决家庭生产生活困难为由，先后四次向原告借款共计人民币14000元（其中2013年2、3月间三次累计借款10000元，2013年4月1日，被告以李忠辉的名义自己担保向原告借款4000元），没有约定还款期限。上述借款原告均以现金方式向被告交付。被告每次收到借款后即给原告亲笔书写借条或在原借条上作相应记录，并将其本人工资卡（含密码）交给原告作还款保证。2013年6月，原告开始向被告催收借款，被告均以暂时无钱为由未能履行还款义务。鉴于上述借款中有4000元系以李忠辉的名义所借，被告提供担保，故对该4000元原告将自愿撤回另行解决。为此，原告特具状请求法院依法判令被告及时偿还原告借款10000元，本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《借条》一份，证明2013年2、3月期间，被告先后三次向原告借款共计10000元的事实。
被告梁松未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张勇林提供的《借条》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月23日，被告梁松以为其父解决生产生活困难为由，向原告借款5000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借张勇林人民币5000元（伍仟元整），借款人：梁松，2013年2月23日”。在该借条内容下方注明：“今借张勇林人民币2000（贰仟元），总计7000元（柒仟元）、今借张勇林人民币3000元（叁仟元），总计10000元”，后两笔借款共5000元无借款人签名和借款日期。为证明后两笔借款皆为被告所借，原告于2014年3月20日申请对2013年2月23日《借条》页面上“今借张勇林人民币5000元（伍仟元整）与今借张勇林人民币2000（贰仟元）和今借张勇林人民币3000元（叁仟元）”为同一人书写进行鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“送检的日期为2013年2月23日的《借条》，其页面上今借张勇林人民币5000元（伍仟元整）与今借张勇林人民币2000（贰仟元）和今借张勇林人民币3000元（叁仟元）三部分字迹是同一人所书写。”原告为此支付鉴定费2150元。因被告借款后未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原告张勇林与被告梁松之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款10000元未偿还的事实。因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故原告请求被告偿还其借款10000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当根据原告的请求及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松偿还原告张勇林借款10000元。
案件受理费150元，鉴定费2150元，公告费1200元，合计3500元，原告张勇林负担100元，被告梁松负担3400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00973号
原告李广德。
被告李庆松。
原告李广德与被告李庆松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广德及被告李庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广德诉称，原、被告系同村村民，原告从事金针菇种植，被告从事金针菇收购。2010年11月18日，原告分两次给被告送金针菇3530公斤，单价每斤2.53元，计款17861.8元，经多次催要，被告不予给付，特起诉请求人民法院依法判令被告给付货款17861.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告李庆松在庭审中辩称，事实上是收了原告的金针菇，但距今已有4年多，现已不欠原告金针菇款。
经审理查明：原、被告分别从事金针菇的种植和收购业务。2010年11月18日，被告李庆松二次收购原告李广德的金针菇，分别为1974公斤及1556公斤，计3530公斤，单价每斤2.53元，计款17861.8元，经李广德催要，被告分文未付，原告诉至本院。
上述事实有徐村众联市场出具的二份收据及双方在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李庆松收购原告李广德的金针菇，有徐村众联市场出具的收据予以证实，事实清楚，所欠金针菇款被告李庆松应予支付。其辩称已不欠金针菇款，但未提供证据证实，且原告李广德亦予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆松于本判决生效后十日内支付原告李广德货款17861.8元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一四年六月五日
书记员 朱永莎
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初248号
原告杨胜斌，男，1975年5月20日出生，镇远县人
被告吴胜德，男，1976年9月25日出生，苗族，剑河县人。
委托代理人吴胜华，男，1962年8月29日出生，剑河县人。
被告杨通荣，男，1978年9月19日出生，苗族，凯里市人。原告杨胜斌诉被告吴胜德、杨通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年5月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨胜斌，被告吴胜德及其委托代理人吴胜华，被告杨通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜斌诉称：二被告系合伙关系，共同在剑河县屯州工业园区合伙开办了木料加工厂。2016年，二被告因木料加工需要，向原告购买松树原木，原告依约向二被告供应松树原木。供应过程中，二被告支付部分原木款，现尚欠8000元至今未付。原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院判决二被告支付原告原木款8000元。
被告杨通荣辩称：无异议。
被告吴胜德辩称：账本上没有记载，不认可。
经审理查明：2012年7月26日，二被告签订合伙协议，双方在剑河县屯州工业园区合伙经营纸板材项目。合伙期间，被告杨通荣于2016年元月3日向原告杨胜斌及其合伙人万光成购买两车松树原木，货款分别为7700元、6400元，共计14100元。交易完成后，被告杨通荣支付二人货款共计6100元，剩余8000元未付，对于未付部分，被告杨通荣随即以杨胜斌的名义向二人出具欠款收据，载明“金堡杨胜斌松原木还欠原木款8000元”。因元月3日后面这车原木交易完成时间已超过晚上12点，故在被告杨通荣的账目上其标注时间为元月4日，而出具的欠款收据时间为元月3日。上述欠款，被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，通过对万光成的调查，其自认委托原告杨胜斌收取这笔货款。
另查明，二被告自合伙以来，合伙的日常经营管理、账目管理均由被告杨通荣负责，被告吴胜德未参与。同时，被告杨通荣对合伙账目分别用两本账本记录，一本是日常交易总账目，一本是债务账目。
以上事实有原、被告陈述，经举证质证的原告提交的欠款收据、被告杨通荣提交的账页、被告吴胜德提交的账页，庭审笔录，万光成的调查笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告杨胜斌及其合伙人万光成向被告杨通荣出售松树原木，双方形成合法有效的买卖合同关系，买受方在收到原告交付的原木后，在没有特别约定的情况下，应及时付清货款。二被告系合伙关系，在合伙期间，因合伙经营需要被告杨通荣向原告杨胜斌及其合伙人万光成购买松树原木，所欠原木货款8000元为二被告的合伙债务，二被告对该债务负有连带清偿义务。该债务被告杨通荣无异议，作为杨通荣的合伙人吴胜德不予认可，但未能提供相反证据予以证明，其异议不成立。被告未履行付款义务的行为违背了市场交易习惯和诚实信用原则。原告杨胜斌及其合伙人万光成对合伙期间的合伙债权享有连带权利，均有权要求债务人即本案二被告履行付款义务，同时，万光成明确委托原告收取本案货款，故原告诉请被告支付8000元的原木货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德于本判决生效之日起3日内支付原告杨胜斌原木货款8000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年六月十六日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初248号原告杨胜斌，男，1975年5月20日出生，镇远县人被告吴胜德，男，1976年9月25日出生，苗族，剑河县人。委托代理人吴胜华，男，1962年8月29日出生，剑河县人。被告杨通荣，男，1978年9月19日出生，苗族，凯里市人。原告杨胜斌诉被告吴胜德、杨通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年5月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨胜斌，被告吴胜德及其委托代理人吴胜华，被告杨通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜斌诉称：二被告系合伙关系，共同在剑河县屯州工业园区合伙开办了木料加工厂。2016年，二被告因木料加工需要，向原告购买松树原木，原告依约向二被告供应松树原木。供应过程中，二被告支付部分原木款，现尚欠8000元至今未付。原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院判决二被告支付原告原木款8000元。被告杨通荣辩称：无异议。被告吴胜德辩称：账本上没有记载，不认可。经审理查明：2012年7月26日，二被告签订合伙协议，双方在剑河县屯州工业园区合伙经营纸板材项目。合伙期间，被告杨通荣于2016年元月3日向原告杨胜斌及其合伙人万光成购买两车松树原木，货款分别为7700元、6400元，共计14100元。交易完成后，被告杨通荣支付二人货款共计6100元，剩余8000元未付，对于未付部分，被告杨通荣随即以杨胜斌的名义向二人出具欠款收据，载明“金堡杨胜斌松原木还欠原木款8000元”。因元月3日后面这车原木交易完成时间已超过晚上12点，故在被告杨通荣的账目上其标注时间为元月4日，而出具的欠款收据时间为元月3日。上述欠款，被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，通过对万光成的调查，其自认委托原告杨胜斌收取这笔货款。另查明，二被告自合伙以来，合伙的日常经营管理、账目管理均由被告杨通荣负责，被告吴胜德未参与。同时，被告杨通荣对合伙账目分别用两本账本记录，一本是日常交易总账目，一本是债务账目。以上事实有原、被告陈述，经举证质证的原告提交的欠款收据、被告杨通荣提交的账页、被告吴胜德提交的账页，庭审笔录，万光成的调查笔录在卷为据，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告杨胜斌及其合伙人万光成向被告杨通荣出售松树原木，双方形成合法有效的买卖合同关系，买受方在收到原告交付的原木后，在没有特别约定的情况下，应及时付清货款。二被告系合伙关系，在合伙期间，因合伙经营需要被告杨通荣向原告杨胜斌及其合伙人万光成购买松树原木，所欠原木货款8000元为二被告的合伙债务，二被告对该债务负有连带清偿义务。该债务被告杨通荣无异议，作为杨通荣的合伙人吴胜德不予认可，但未能提供相反证据予以证明，其异议不成立。被告未履行付款义务的行为违背了市场交易习惯和诚实信用原则。原告杨胜斌及其合伙人万光成对合伙期间的合伙债权享有连带权利，均有权要求债务人即本案二被告履行付款义务，同时，万光成明确委托原告收取本案货款，故原告诉请被告支付8000元的原木货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨通荣、吴胜德于本判决生效之日起3日内支付原告杨胜斌原木货款8000元。义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一六年六月十六日书记员  粟 慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第265号
罪犯曾健，男，1991年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县永兴镇新嘎村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）拉刑二初字第4号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年6月17日至2015年12月16日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾健准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第130号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因无证驾驶机动车于2014年1月6日被缙云县公安局行政罚款人民币1000元。又因本案，于2014年1月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月5日13时10分许，被告人孟某酒后无证驾驶牌号为浙K×××××普通二轮摩托车途经缙云县壶镇镇溪西大街安居西桥头路段时，与前车发生轻微刮擦的交通事故，双方发生争执后报警。经鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为236毫克／100毫升。
另查明，被告人孟某因本案于2014年1月6日被缙云县公安局行政罚款人民币1000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述笔录，证人吕某、杨某、叶某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。被告人因本案被缙云县公安局罚款人民币1000元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘镱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01360号
原告李靖梅，女，汉族，1955年2月20日出生，居民，住靖边县。
委托代理人高志宇，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告许晓婷，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告惠靖峰，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告李靖梅与被告许晓婷、惠靖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李靖梅、被告许晓婷、惠靖峰未到庭参加诉讼。原告委托代理人高志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖梅诉称，2008年6月22日被告许晓婷向原告借款290000元，约定月利率为20‰，被告惠靖峰为保证人，该款经原告索要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求1、被告偿原告借款本金20万元及利息（以月利率20‰计算，从2011年12月24日起计算至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李靖梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告许晓婷于2008年6月22日向原告李靖梅借款10万元，于2008年6月23日借10万元，于2008年6月24日借9万元。以上3笔借款均约定月利率为20‰，并由被告惠靖峰担保。以上3笔借款经原告索要，被告许晓婷将其中6月24日借的9万元的本息共计94800元于2008年9月11日还清，下余20万元的利息偿还至2011年12月23日。被告惠靖峰的签名是由被告许晓婷签写的，被告许晓婷偿还9万元本息时惠靖峰在条据上作了注明，故原告认为被告惠靖峰作为担保人成立，应该承担保证责任。故二被告应该互负连带责任偿还原告借款本金20万元及该款从2011年12月24日至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。
被告许晓婷、惠靖峰未到庭答辩及到庭质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因该条据符合证据的形式要件，所约定月利率也未超出法律规定，对原告提供的借款条据的真实性予以认定，对其证明目的中被告惠靖峰承担保证责任，因原告自认该条据中惠靖峰签字非本人书写，其担保行为并非本人真实意思反映，对原告要求被告惠靖峰承担保证责任的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告许晓婷于2008年6月22日向原告李靖梅借款10万元，于2008年6月23日借款10万元，于2008年6月24日借款9万元。以上3笔借款均约定月利率为20‰，借据中保证人惠靖峰签字系许晓婷代写。该款经原告索要，被告许晓婷将其中2008年6月24日借款9万元的本息共计94800元于2008年9月11日还清，下余20万元的利息偿还至2011年12月23日。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告李靖梅与被告许晓婷债权、债务关系明确，所约定月利率也未超出法律规定，原告所提供的证据符合法律规定，对原告要求被告许晓婷偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告惠靖峰承担保证责任的诉讼请求，因在庭审中原告自认被告惠靖峰签字系代签，故被告惠靖峰的担保行为并非其本人真实意思反映，对原告的该诉讼请求不予支持，被告惠靖峰在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告许晓婷于本判决生效后5日内偿还原告李靖梅借款本金200000元及该款从2011年12月24日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
二、驳回原告李靖梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月十日
书 记 员 李袁庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初662号
原告:李红涛，女，1974年3月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路***号附***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李红涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8543.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李红涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李红涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李红涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8543.73元，逾期腾房每月赔偿标准732.32元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初662号原告:李红涛，女，1974年3月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路***号附***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李红涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8543.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李红涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李红涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李红涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8543.73元，逾期腾房每月赔偿标准732.32元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初962号
原告薛某甲。
委托代理人梁军山，凉州区法律援助中心律师。
被告陈某。
原告薛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人梁军山、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2010年1月28日在凉州区民政局办理了结婚登记。同年12月1日生育一女孩，取名薛某乙，2014年4月29日生育一男孩，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。共同生活期间，被告及其父母经常侮辱原告，限制原告财物支配及人身自由，甚至用孩子要挟原告贷款。原、被告于2014年5月开始分居，现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令�、被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述登记结婚的时间、生育孩子的情况属实，但原告诉称被告及其父母经常侮辱原告，限制原告财物支配及人身自由，甚至用孩子要挟原告贷款不属实。婚后我们夫妻感情较好，后原告离家出走，导致夫妻感情逐渐冷淡，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告薛某甲与被告陈某于2010年1月28日在凉州区民政局办理了结婚登记。同年12月1日生育一女孩，取名薛某乙，2014年4月29日生育一男孩，取名陈某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2014年4月，原告离家出�，双方开始了分居生活。原告于2016年2月22日向本院起诉离婚。
本院认为，原告薛某甲与被告陈某系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育有一女一子，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年四月二十七日
书记员 祁婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00017-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人襄阳赐源土方石有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳赐源土方石有限公司在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初105号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人虞朝碧，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2013年10月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月30日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第59号起诉书指控被告人虞朝碧犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人虞朝碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨2时许，被告人虞朝碧翻墙、翻窗进入遵义市红花岗区XX路XX苑X单元X室被害人董某家中，盗走被害人董某放在客厅茶几上驾驶证夹内的人民币900余元。
2016年7月20日凌晨，被告人虞朝碧翻窗进入遵义市红花岗区XX路X号楼X单元X室被害人王某中，盗窃一个男士钱包、三个女士挎包内人民币共1200余元及价值人民币750元的Acer牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个。破案后笔记本电脑一台及无线鼠标已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人虞朝碧在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人虞朝碧的供述，被害人董某、王某的报案材料以及陈述，扣押文书及发还清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图及照片，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第498号刑事判决书，被告人虞朝碧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞朝碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控第一起盗窃金额为1000余元，被害人陈述被盗1000余元,被告人供述盗窃金额为900余元，在没有其他证据佐证被害人陈述的被盗金额为1000余元的情况下,根据存疑时有利于被告人的原则，本院认定第一起盗窃金额为900余元。被告人虞朝碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人虞朝碧到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年零六个月内对被告人虞朝碧判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人虞朝碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人虞朝碧退赔被害人董某现金人民币900元、退赔被害人王某现金人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧国娅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1590号
罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年6月2日作出（2010）胶刑初字第311号刑事判决，以被告人王磊犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1702号
原告：杨化强。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤。
被告：吴绍梧。
被告：王泽俊。
被告：项秉簪。
被告：苍南县威创棉制品有限公司。
法定代表人：吴绍梧。
原告杨化强为与被告吴绍梧、王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨化强的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告吴绍梧、王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨化强起诉称：2014年1月20日，被告吴绍梧向原告借款374万元，并向原告出具借条一份，载明：月利率为1.86%。为担保前述债务的履行，被告王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司分别向原告出具担保承诺书，自愿对前述债务承担连带保证责任。原告向被告吴绍梧给付借款本金374万元。被告分别于2014年1月24日、1月27日、1月30日、2月13日、5月25日偿还原告借款本金80万元、20万元、34万元、40万元、20万元，共计偿还借款本金194万元，其余本金及相应利息均未支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴绍梧偿还原告杨化强借款180万元并按1.86%的月利率支付自2014年1月2日起至实际还款之日止的利息；二、被告王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告杨化强在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、企业基本信息、组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告吴绍梧向原告借款374万元及利息为1.86%的事实；4.担保承诺书三份，用于证明王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司对被告吴绍梧的债务承担连带保证责任的事实；5.银行转账凭证，用于证明原告已经给付被告吴绍梧借款374万元的事实。
被告吴绍梧、王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月20日，被告吴绍梧向原告杨化强借款374万元，约定月利率1.86%，款项支付到借款人指定温州银行账户62×××51，未约定还款期限。同日，被告王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司分别出具担保承诺书，自愿对上述借款承担归还本金和利息义务以及诉讼费等合理费用，并为实现上述债权需要支付的其他债务承担连带责任。原告杨化强于同日将上述款项支付至吴绍梧指定账户。借款后，被告吴绍梧分别于2014年1月24日、1月27日、1月30日、2月13日、5月25日偿还原告借款本金80万元、20万元、34万元、40万元、20万元，共计偿还借款本金194万元；截止2014年5月25日，被告吴绍梧共计欠息165912元。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告吴绍梧向原告杨化强借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告仅偿还借款本金194万元，现原告请求被告偿还剩余借款180万元及相应的利息（165912元及以本金180万元为计息基数按月利率1.86%自2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止），理由正当，应予支持；原告请求利息超出部分，本院不予支持。本案原、被告未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。由于本案借款未约定还款期限，应从原告起诉之日起开始计算保证期限，原告于保证期间内起诉，被告王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司作为连带责任保证人，应对被告吴绍梧的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴绍梧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍梧于判决生效后十日内偿还杨化强借款1800000元及利息（165912元及以本金1800000元为计息基数按月利率1.86%自2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向吴绍梧追偿；
三、驳回杨化强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由吴绍梧、王泽俊、项秉簪、苍南县威创棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。