四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1671号
原告：罗正威，男，生于1981年08月18日。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚玉卿，泰和泰律师事务所律师。
被告：吴俊伟，男，生于1978年05月30日。
被告：崔卫红，女，生于1977年06月07日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人（特别授权）：岳应征，河南允衡律师事务所律师。
原告罗正威诉被告吴俊伟、崔卫红、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗正威及其委托诉讼代理人王丹荔、戚正卿，被告吴俊伟、崔卫红、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人岳应征均到庭参加了诉讼。庭审中，被告人寿财险漯河支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月14日进行第二次开庭，原告的诉讼代理人王荔莹到庭，被告吴俊伟、崔卫红、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人岳应征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗正威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计人民币509656.93元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告吴俊伟驾驶豫LF81**重型特殊结构货车从邻水驶往重庆方向，18时58分许，当车行驶至包茂高速公路1466公里800米处，该车发生侧翻后压住原告罗正威驾驶的正在正常工作的路政车辆（川A979**轻型普通货车），造成罗正威受伤，两车不同程度受损以及路产受损的道路交通事故。原告受伤严重，当即前往邻水县人民医院救治，因病情需要，相继在重庆医科大学第一附属医院、达州市中西医结合医院治疗。2015年1月28日，交警做出事故认定，被告吴俊伟负此事故的全部责任，原告罗正威不负责任。2016年4月16日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属九级伤残。另，被告崔卫红是肇事车辆的车主，被告人寿财险漯河支公司是肇事车辆在事故发生时的承保单位，三者对原告均负有赔偿义务。现起诉要求如前所诉。
被告吴俊伟、崔卫红辩称：对本案事实和责任划分没有异议，我方购买了保险，应由保险公司进行赔偿。我们已支付原告医疗费30000元，要求一并处理。
被告人寿财险漯河支公司辩称：我公司将在核定事故车辆的行驶证、保单等证件后，确认事故车辆在我公司投有保险并且有依法依合同不存在免赔事由的情况下，我公司愿对原告的合理损失予以赔偿。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，对于医疗费，我公司认为应扣减10%的非医保费用，其他赔偿项目标准过高，时间过长，请法院调解。
本院经审理认定事实如下：2015年01月05日，被告吴俊伟驾驶豫LF81**重型特殊结构货车从邻水驶往重庆方向，18时58分许，当车行驶至包茂高速公路1466公里800米处，该车发生侧翻后压住原告罗正威驾驶的正在正常工作的路政车辆（川A979**轻型普通货车），造成罗正威受伤，两车不同程度受损以及路产受损的道路交通事故。2015年1月28日四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队以高公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书认定吴俊伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定是造成此次事故的直接原因。吴俊伟负此事故的全部责任，罗正威不负责任。
事故发生后，原告被送至邻水县人民医院进行救治，诊断为：1、颈椎骨折；2、脑震荡；3、皮肤裂伤。住院至2015年1月8日，花去住院医疗费11979.02元，门诊费1260元，共计13239.02元。出院医嘱：转上级医院。2015年1月8日原告转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为:1、Hangman骨折（I型）；2、胸3压缩性骨折；3、双侧少量胸腔积液；4、头面部软组织挫裂伤清创缝合术后；5、肝功能异常。住院治疗至2015年2月12日，计35天。花去住院医疗费35250.95元。出院医嘱：1、回达州市中心医院继续治疗，注意头部支架钉道口定期换药；2、注意休息，加强营养，留陪伴，防止再次损伤；3、继续使用保肝药物，定期复查肝肾功；4、术后3月复查颈椎X片，我院骨科门诊随访决定何时去除haio支架；5、如有不适，康复科门诊随访。2015年2月14日原告转入达州市中心医院住院治疗，诊断为：1、枢椎骨折外固定术后；2、胸3椎体压缩性骨折；3、肝功能异常。住院至2015年2月27日，计13天。花去住院医疗费2902.17元。出院医嘱：1、转至重庆医附一院继续诊治；2、门诊随访。2015年2月28日原告再次转入重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：1、骨折（I型）halo支架外固定术后；2、胸3压缩性骨折；3、头面部软组织挫裂伤清创缝合术后。住院至2015年6月18日，计110天。花去住院医疗费59315.71元。出院医嘱：回达州市第二人民医院继续康复治疗；2、低嘌呤饮食，留陪伴，防止再次损伤。2015年6月26日原告在达州市中西医结合医院住院治疗，诊断为:1、骨折（I型）halo支架外固定术后；2、腰椎间盘突出症。住院至2016年4月11日，计290天。花去治疗费74076.47元。出院医嘱：1、家庭自主功能训练；2、继续康复治疗半年；3、定期门诊评估颈椎功能。产生门诊治疗费696.61元，原告先后5次住院，共住院451天，花去医疗费185,480.93元。2015年1月15日原告罗正威在英中耐（重庆）假肢矫形器有限公司购买哈罗士支架一个支出费用4500元，2015年4月25日在重庆健康之家医疗器械连锁有限公司购买劲托一个支出费用180元。
2016年4月9日，原告委托达州金证司法鉴定中心对原告伤等级进行鉴定，2016年4月16日该鉴定中心以达金司鉴[2016]临鉴字第2144号鉴定意见书鉴定：被鉴定人罗正威枢椎骨折，胸3压缩性骨折，双侧少量胸腔积液，头面部软组织挫裂伤清创术后。被鉴定人罗正威枢椎骨折致颈部活动度丧失48.57%，其伤残等级属玖级伤残。花去鉴定费700元。2016年8月31日，被告人寿财险漯河支公司因罗正威自行委托，不符合法律规定，申请重新鉴定。2016年10月19日邻水县人民法院为委托人，委托四川华西法医学鉴定中心对罗正威的伤残等级进行重新鉴定，2016年11月3日，该鉴定中心以法临2016－3389号鉴定意见鉴定：罗正威枢椎骨折后遗颈部活动受限属九级伤残。花去鉴定费1200元。原告罗正威花去交通费222元、住宿费160元及照相及扫描费55元。
另查明，原告罗正威之父罗元建，生于1954年6月6日，住四川省万源市沙滩镇枞树梁巷31号附，城镇居民。身份证号码513032195406063535，现罗元建无劳动能力且无其他生活来源。原告之母：郑淑先，生于1957年10月3日，身份证号码513032195710033525。其父母婚后生育原告罗正威一人。
又查明，豫LF81**号机动车，系被告崔卫红所有，其雇请被告吴俊伟（持准驾车型A2）为其驾驶员驾驶该车。该车在被告人寿财险漯河支公司投保机动车交通强制保险及机动车商业险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2014年11月13日零时至2015年11月12日24时，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人寿财险漯河支公司与被告吴俊伟、崔卫红共同协商医疗费中非医保统筹医疗费应按10%进行剔减。被告吴俊伟因交通事故支付公路路产赔偿费10018元，拖车及施救费、停车费、清排障费共计18638元。2015年1月27日吴俊伟支付罗正威车伤住院治疗费30000元给四川省川东高速公司邻水管理处。原告罗正威已到该公司领取，并用于治疗。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口复印件；2、被告吴俊伟、崔卫红身份信息；3、保险公司工商信息；4、被扶养人身份复印件、户口复印件、证明；5、道路交通事故认定书；6、医药费发票、住院病历、出院、治疗器材发票；7、护工收条、护工身份信息、证明、护理床发票、眼镜发票；8、司法鉴定意见书及发票；9、交通费、住宿费发票。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性予以采信。对证据6、7认为，原告几次住院均没有住院证，只有住院病历，其医疗费的付费方式有公费和自费，还有些未显示，交通事故产生损失其付费方式应明确为自费，否则对其实际损失无法进行核定，公费的不是实际损失，不应由被告赔偿；治疗器材支架、颈托是否必要，应有医嘱予以证明。对眼镜损失，其发票属于事故发生后购买，且付款单位为达渝高速公路公司，无法证明是原告的实际损失。本院对原告提供的医疗费发票均是结算票据报销联原件，住院姓名为罗正威，发票与住院病历、用药清单形成证据链，对医疗发票予以采信。从原告住院诊断结果看，所购买医疗器材应系康复治疗所需的辅助器材，本院予以采信。眼镜与床发票购买单位系达渝高速公路公司，无法证实系原告的损失，不予采信。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，按实际减少的收入计算，没有收入参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，对护工收条不予采信。证据8、9认为鉴定是单方行为，要求重新鉴定，交通费及住宿费发票过多，并且有很多系连号的，请求法院酌定。交通费及住宿费系受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告请求标准过高，本院酌情认定。被告吴俊伟、崔卫红向法院提供证据1、收条一份，证实被告支付30000元医疗费的事实；2、赔偿通知；3、发票（赔偿高速公路护栏费、施救费、吊车等费）；4、机动车行驶证、驾驶证；5、机动车保险证及保险合同。原告对证据1、2、4、5无异议，本院予以采信，认为证据3发票与本案无关联性，应另案处理，对原告的异议予以认同，不予采信。法院委托四川华西法医学鉴定中心的法临2016－3389号鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定吴俊伟承担此事故的全部责任，罗正威无责任。双方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告罗正威受伤所造成的相关损失，首先由被告人寿财险漯河支公司在豫LF81**号机动车交强险各分项限额内赔偿，剔除的非医保统筹医疗费用，由吴俊伟的雇主崔卫红承担。不足部分，由被告崔卫红承担，被告崔卫红承担部分，由被告漯河支公司在第三者责任险中承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告罗正威因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告罗正威实际产生的医疗费共185,480.93元，有医疗费票据、病历加以证实，诉讼中，原、被告各方协商一致，原告的医疗费用按照10%的比例剔除18548.10元不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由被告崔卫红承担，系各方当事人的真实意思，予以确认；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费18040元（40元/天×451天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，原告主张76648元，不符合法律规定，本院认定42328元（92元/天×459天，其中住院451天，8天住院间隔时间）；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告最后一次出院，医嘱无加强营养的意见，对于原告这一请求，本院不予支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后先后5次住院，往返于邻水、达州、重庆，且时间较长，必然产生一定的交通费用，原告提交了交通费票据及住宿费发票17512元，本院根据情况酌情认定8000元。6、财产损失898元，购买眼镜的费用。原告所提供的证据购买人系达渝高速公路公司，不能证明系原告的损失，本院不予认定。7、残疾赔偿金原告主张181928元[（26205元/年*20年*20%）+被扶养人生活费（19277元/年*20年*20%）]，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院认定6000元。9、第一次鉴定费原告支出鉴定费700元及第二次被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定费用1200元（被告支付）。原告罗正威因第二次鉴定花去交通费222元、住宿费160元及因鉴定需照相及扫描费55元，共计437元，本院予以支持。10、残疾器具辅助器4680元，本院予以支持。
综上,原告罗正威以上各项损失共计449703.93元，其中医疗费自费药品部分18548.10元(185480.93元×10%)，扣除非医保范围自费药品部分后的医疗费166932.84元、住院伙食补助费18040元，共计184972.84元。由被告人寿财险漯河支公司在豫LF81**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的174972.84元。由被告崔卫红承担。被告崔卫红承担部分由被告人寿财险漯河支公司在第三者责任险中承担。原告罗正威的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共243846元，由被告人寿财险漯河支公司在豫LF81**号机动车车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余133846元，在被告人寿财险漯河支公司在第三者责任险中承担。扣除的自费药品部分由被告崔卫红承担18548.10元(185480.93元×10%)元。鉴定费700元，由被告崔卫红承担。第二次鉴定费及原告产生的交通费等1637元，由被告人寿财险漯河支公司承担。被告吴俊伟对其已支付的医疗费要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LF81**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗正威医疗费、住院伙食补助费共计10000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LF81**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗正威护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共110000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LF81**号机动车第三者责任险内赔偿原告罗正威医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计308818.84元；
三、由被告崔卫红赔偿交通事故责任强制保险医疗费用非医疗费用18548.10元，第一次鉴定费700元，计19248.10元。第二次鉴定费1637元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
四、驳回原告罗正威的其他诉讼请求。
被告崔卫红应赔偿原告罗正威各项损失计19248.10元（18548.10元+700元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告罗正威各项损失计429255.84（120000+308818.84+437）元，被告吴俊伟已支付原告医疗费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在履行上述义务时，予以抵扣，实际支付原告罗正威399255.84元。支付崔卫红10751.90元（30000元－19248.10元）
案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告崔卫红负担。（原告已垫付）
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯小倩