山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1045号
原告：莱芜市齐银经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区永兴路**号。
法定代表人：高永胜，经理
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博正仁锻压机床有限公司。住所地：山东省桓台县803省道与寿济路交叉口。
法定代表人：张经刚，总经理。
被告：张经刚，男，1970年8月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张亚璇，女，1982年3月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系被告淄博正仁锻压机床有限公司、被告张经刚及被告张亚璇的共同委托代理人。
原告莱芜市齐银经贸有限公司（以下简称莱芜齐银公司）诉被告淄博正仁锻压机床有限公司（以下简称淄博正仁公司）、被告张经刚、被告张亚璇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜齐银公司的委托代理人王胜福，被告淄博正仁公司、被告张经刚及被告张亚璇的共同委托代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜齐银公司诉称：原、被告之间具有常年购销钢材业务关系，截至2015年7月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款261814元。为维护原告合法权益，故，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款261814元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博正仁公司辩称：原、被告之间确实发生业务关系并有欠款事实，应按照法律规定承担偿还责任，但是双方已达成账目处理协议，应按照协议约定，原告所诉明显与双方达成的协议相抵触，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张经刚辩称：被告张经刚未与原告发生业务关系，也不存在欠款事实，原告起诉被告张经刚作为本案当事人，不符合法律规定，请求驳回对被告张经刚的起诉。
被告张亚璇辩称：被告张亚璇未与原告发生业务关系，也不存在欠款事实，原告起诉被告张亚璇作为本案当事人，不符合法律规定，请求驳回对被告张亚璇的起诉。
原告莱芜齐银公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、淄博正仁公司出具的欠条一份，原告据此证实：截至2015年3月25日，被告淄博正仁公司欠原告货款261814元。
三被告经质证，对证据的真实性有异议，认为该证据未加盖公章也没有法定代表人签字，真实性无法确认。
二、账目处理协议书一份，原告据此证实：2015年7月14日，原告与被告淄博正仁公司达成协议，被告淄博正仁公司欠原告货款261814元，约定被告淄博正仁公司以T611中捷镗床一台及G61000自制带锯床一台抵充账目，后被告张经刚又手写了第四条协议补充内容及划掉相关内容，第四条载明在上述设备出售前，双方原债权债务关系不变，原告可继续主张权利。
三被告经质证，对证据的真实性没有异议，欠款属实，但对证明的问题有异议，认为该证据中有涂改，变更了当初协议的内容，该协议第四条补充部分明显是该协议制作完成后原告自行涂改添加的，根据协议原始的内容，被告淄博正仁公司以两台设备预估价280000元折抵甲方账目，以最终成交的价格作为实际价款，现该协议仍在履行过程中，原告未举证证明该协议经过协商撤销或依照法律规定撤销，故，原告与被告淄博正仁公司仍应履行该协议。
就账目处理协议书中的书写部分，经本院释明，三被告不要求鉴定。
三、原告法定代表人与被告淄博正仁公司的法定代表人张经刚的短信内容及通信客户详单，原告据此证实：原告按照市场价格处理两台设备的情况下，张经刚不同意，致使协议无法履行，过错方在被告。
三被告经质证，对证据的真实性没有异议，认为双方对协议的履行未进行诚恳有效的协商，未能在诚实处理问题的基础上进行处理，故，协议并非不能履行，即使不能履行责任也不在被告。
四、被告淄博正仁公司工商登记信息一份，原告据此证实：被告淄博正仁公司是一人有限责任公司。
三被告经质证，对证据的真实性没有异议，认为该证据恰好说明被告淄博正仁公司实际注册资本为110万元，且已实际交清，而被告淄博正仁公司有公司公户，现有资产价值已超过200万元，已被桓台县人民法院查封，足以说明张经刚没有从企业转移资金为个人所用而导致企业的偿还债务能力下降。
五、网银转账信息一份，原告据此证实：被告淄博正仁公司与原告的业务往来中，张经刚用其个人账户为原告转账付款，说明被告淄博正仁公司财产与张经刚个人财产混同，不能排除张经刚恶意转移被告淄博正仁公司财产归个人和家庭使用的嫌疑，张经刚应当对公司债务承担连带责任。
三被告经质证，对证据的真实性没有异议，认为张经刚确实曾给原告付款，也足以说明张经刚一直以个人财产使用到企业中，从而增强了企业的经营和承担风险的能力。淄博正仁公司有单位公户足以证明张经刚个人财产与淄博正仁公司财产相分离，没有证据提交。
综合原、被告双方所提交证据及其举证质证意见，认定本案事实如下：莱芜齐银公司与淄博正仁公司之间具有常年购销钢材业务关系。
2015年7月14日，莱芜齐银公司与淄博正仁公司签订账目处理协议书一份，该协议书约定如下：“一、截止15年7月14日，淄博正仁公司欠莱芜齐银公司货款共计26.1814万元；二、乙方将机床：一台T6**中捷镗床一台，7成新，原购入价16.5万。G61000带锯床自制锯切直径1000mm，9成新，自制成本11.5万。当时市场价，浙江锯力煌18.5万。两台预估价：由淄博正仁公司负责装车，莱芜齐银公司运出公司，具体最终成交价作为实际价款抵充账目，莱芜齐银公司负责货物的保管，出售，最终成交价，须经过淄博正仁公司的许可有效（为了确保公平，避免恶意交易）。三、该协议双方协商同意鉴定，双方签字，淄博正仁公司盖章生效，双方各执一份。四、补充淄博正仁公司保证上述设备无抵押，权属归淄博正仁公司所有无争议，如有纠纷，淄博正仁公司负责处理。在上述设备出售前，双方原债权债务关系不变，莱芜齐银公司可继续主张权利。”淄博正仁公司在该协议书上盖章，张经刚作为负责人签字。
2015年7月14日，张经刚与张亚璇为夫妻关系。
上述事实，由原告莱芜市齐银经贸有限公司提交的欠条一份、账目处理协议书一份、原告法定代表人与被告淄博正仁公司的法定代表人张经刚的短信内容及通信客户详单、工商登记信息一份、网银转账信息一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证.
本院认为：原告莱芜齐银公司与被告淄博正仁公司之间的账目处理协议，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告提交的账目处理协议、欠条，能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款261814元的事实，且被告淄博正仁公司予以认可，本院予以确认。故，原告要求被告淄博正仁公司支付货款261814元，本院予以支持。对于被告淄博正仁公司所辩称的账目处理协议正在履行中，并未撤销，原、被告双方仍应履行协议内容的主张，本院不予采信。
关于被告张经刚对上述欠款是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告淄博正仁公司系被告张经刚一人有限责任公司，张经刚系该公司的股东，张经刚未提交证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，未出现任何财产混同的情况，故，被告张经刚应对被告淄博正仁公司的债务承担连带清偿责任。被告张经刚辩称淄博正仁公司有公户，其个人财产与淄博正仁公司财产相分离，不承担责任，该主张不成立，本院不予采信。
涉案货款属于被告淄博正仁公司的债务，并非被告张经刚的个人债务，该债务虽发生于被告张经刚和被告张亚璇夫妻关系存续期间，但原告莱芜齐银公司要求被告张亚璇承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博正仁锻压机床有限公司支付原告莱芜市齐银经贸有限公司货款261814元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张经刚对上述第一项判定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市齐银经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，保全费1870元，由被告淄博正仁锻压机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月十日
书记员 董亭廷