湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1493号
原告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告：陈相君（又名陈少君），男。
原告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司（以下简称“耀宇公司”）与被告陈相君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀宇公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告陈相君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币339,149.3元；2、判令被告支付原告利息损失23542.6元（自2015年5月10日起按银行同期贷款利息计算至2016年10月10日），并支付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工，2013年6月，原告设立耒阳直营店时安排被告为原告耒阳直营店总经理，全面负责耒阳直营店销售、财务、人事工作。被告在担任耒阳直营店总经理期间屡次违反财务制度，收取客户购车款、加装设备及手续费不上交、私自领取配件不入账、以耒阳直营店名义向外借款不归还等。被告以上侵权行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济、名誉多方损失。原告多次要求被告严格按照公司财务制度及时上交款项，并于2015年5月5日向被告送达了行政通知书，被告虽认可上述行为，但未将相关款项及时退还。
被告陈相君未予答辩。
原告耀宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的被告的身份资料、耀宇公司耒阳直营店的营业执照、组织机构代码证，证据形式、来源合法，内容上相互印证，具有证明力，本院依法予以确认；2、对于原告提交的行政通知书，被告于2014年3月1日出具给原告的借款单，被告于2014年3月23日出具给原告的欠条，原、被告于2014年3月26日作出的对数单，原、被告于2015年3月15日作出的对数单，证据形式、来源合法，且有被告本人的签字认可，内容客观真实，具有证明力，本院依法予以确认；3、对于原告提交的郭照辉书写的购车经历、被告出具给郭照辉的欠条及郭照辉出具给原告的收条，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，具有证明力，本院依法予以确认；4、对于原告提交的被告出具给谢斌斌的借条复印件，李佐平的退款申请，曹青龙购车的情况调查、郑翠银的购车合同、交款收据，李康龙购车的情况调查、工作联络单、购车合同书、交车确认单，原告公司出具的其他应收款账单、财务凭证、银行转账单等证据，因缺乏其他证据进行佐证，未能形成证据链条，不具有证明力，本院依法不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈相君系原告耀宇公司的职工。2013年6月7日，原告耀宇公司在耒阳市设立直营店，任命被告陈相君为耒阳直营店的负责人，全面负责耒阳直营店的销售、财务、人事工作。被告自2013年6月至2015年5月在担任耒阳直营店负责人期间，多次违反原告公司的财务管理制度，给原告公司造成了重大财产损失。2015年5月5日，原告公司就被告的违法行为向被告下达了行政通知书，要求被告必须在三天之内到公司总部解决问题，还清侵占款项。被告在收到原告下达的行政通知书后在行政通知书上签注：“所欠金额由财务对数为实际。陈相君”。
经核实，被告在担任耒阳直营店负责人期间给原告公司造成的损失具体如下：2014年3月1日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了10,000元的借款单。2014年3月3日，原告公司财务人员逯桂芳在该借款单上注明：“抵扣1月份工资后欠款为6396元”，该笔欠款至今未还；2014年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告公司公款319,100元，被告为此向原告出具了欠条。2014年3月26日，双方再次结算，经过抵扣，被告仍欠原告公司公款35,083元，该笔欠款至今未还；2015年3月15日，原、被告就耒阳直营店3月份的销售额进行结算，被告欠原告公司公款162,862元，该笔欠款至今未还；2015年5月2日，被告因收取客户郭照辉的购车订金未与退还，向郭照辉出具了4700元的欠条，2015年5月8日，原告公司代被告向郭照辉退还订金4700元，该笔款被告至今未还给原告公司。以上四笔欠款共计209,041元。
本院认为，公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，并不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告陈相君在担任原告公司耒阳直营店负责人期间，利用职权便利，侵占原告公司财产的行为，违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，给原告公司造成了重大损失，依法应当承担侵权责任。
综上所述，原告要求被告返还公司财产并支付利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告诉请的金额中部分依据不足，具体金额以本院认定的数额为准。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条条、第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相君在本判决生效后十日内向原告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司支付人民币209,041元，并按年利率5.75%（中国人民银行同期贷款基准利率）的标准向原告支付利息损失（自2015年5月10日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6740元，诉讼保全费2270元，共计9010元，由被告陈相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 罗中杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。