黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第30号
原告张某某。
法定代理人张世发（系原告之父），男，无业。
法定代理人李秋波（系原告之母），女，无业。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告宋鹏飞，男，1988年7月19日出生，汉族，黑龙江省邮政速递物流有限公司哈尔滨市分公司揽投员。
被告黑龙江省邮政速递物流有限公司哈尔滨市分公司，住说地哈尔滨市南岗区嵩山路36号邮电小区办公楼3-5层。
负责人王玉全，男，系该公司总经理。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，男，系该公司总经理。
委托代理人张志刚，男，系该公司职员。
原告张某某与被告宋鹏飞、黑龙江省邮政速递物流有限公司哈尔滨市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张世发、李秋波、委托代理人张美玲，被告宋鹏飞，被告邮政物流公司委托代理人王頔，被告平安保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日16时10分许，被告宋鹏飞驾驶黑AAQ4**号松花江牌货车，在香坊区由北向南行驶至电力街2号门前，与由西向东横过马路的原告张某某相撞，造成原告受伤，经哈尔滨市公安交警支队动力大队出具事故认定书，认定宋鹏飞承担事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保，请求判令被告宋鹏飞、邮政物流公司连带赔偿原告185371.19元（后变更为149636.19元），平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用、送达费用由被告承担。
被告宋鹏飞辩称：与被告邮政物流公司答辩意见一致。
被告邮政物流公司辩称：原告是个年仅11岁的小孩，监护人有法定的监护义务，因此原告的法定代理人应在其监护范围内，承担相应的责任，自负30%的责任。邮政物流公司在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，应在承保范围内承担相应的赔偿责任。本案的鉴定费用、诉讼费用、送达费用，根据民法的公平原则，应由原被告平均承担。
被告平安保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿损失，不赔偿鉴定费用、诉讼费用、送达费用。
原告张瑞提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明宋鹏飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，故宋鹏飞应当对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆的所有权人为邮政物流公司，故其应当对原告的损失承担连带赔偿责任；
证据二、哈尔滨市第五医院住院病例两份、更正说明一份、诊断书两份，证明原告受伤的事实及诊疗情况，第一次住院治疗93天，第二次住院治疗19天，共计112天，被告应赔偿原告住院伙食补助费5600元，原告需要加强营养，被告应当赔偿原告营养费5600元；
证据三、哈尔滨市第五医院的费用清单两份、住院票据两张、门诊费票据五张，证明原告支付住院费44399.19元、门诊费686元，共计45086.19元，被告应当承担赔偿责任；
证据四、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，医疗终结期为13个月，原告住院期间2人护理，出院后1人护理至医疗终结；
证据五、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司发票一张、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心收据两张，证明原告预交鉴定费3300元、邮寄费用30元，被告应当予以赔偿；
证据六、原告的户口及原告父母的结婚证各一份，证明原告的身份及其父母的身份情况；
证据七、原告的学生证及居住证明，证明原告自2009年起在哈尔滨动力小学读书，自2012年5月至今一直在香坊区电力街9-3号居住，结合证据四，被告应当按照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元／年的标准赔偿原告残疾赔偿金39194元；
证据八、哈尔滨市东兴胡同市场管理所出具的证明一份、收据两张，证明原告父母为护理原告产生误工损失的事实，结合证据四，按照黑龙江省2013年居民服务业49320元／年的标准计算，原告的护理费为94861元；
证据九、交通费票据一张，证明原告为维权支出交通费15元；
证据十、哈尔滨市香坊区康健老年用品商店收款收据两张，证明原告因此交通事故购买轮椅支出350元、购买拐支出30元，共计380元，被告应当予以赔偿；
证据十一、出租车票据四张，证明支出交通费59元；
被告宋鹏飞提供的抗辩证据如下：
证据一、收条一份，证明曾向原告支付过费用；
证据二、鉴定费票据两张，证明第二次鉴定费用共计930元，应当由平安保险公司在其承保范围内予以承担。
被告邮政物流公司提供鉴定结论一份，证明经过鉴定原告没有构成伤残。
被告平安保险公司提供黑龙江省职工外伤职业中毒医疗终结鉴定标准一份，证明胫腓骨双折医疗终结期为4-8个月，哈尔滨工业大学的医疗终结期参照该标准，但已超出该标准，因此该鉴定不合理，于法无据。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据一，三被告均无异议；证据二，被告宋鹏飞、平安保险公司均无异议，被告邮政物流公司对真实性无异议，对证明问题有异议，营养费应该有鉴定依据，不能单单依靠医生的诊断确定营养数额；证据三，被告宋鹏飞、邮政物流公司均无异议，平安保险公司对真实性无异议，但依据商险约定，医疗费在商险赔偿范围内应按医保核算，因此只承担医疗费医保范围内的赔偿部分；证据四，三被告对真实性无异议，对证明问题有异议，对第一份驾友的司法鉴定为交警支队动力大队委托，被告没参与过程，且不属于法院委托，因此不认可十级伤残的结论，对哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见原告需13个月医疗终结，住院期间两人护理，出院一人护理至终结，这三点均有异议，应参照黑龙江省职工外伤职业中毒医疗鉴定标准规定即黑鉴字（81）2号文件《黑龙江省职工外伤职业中毒医疗鉴定标准》之规定，胫腓骨双折医疗终结时间应为4-8个月，也不应一人护理13个月；证据五，宋鹏飞与邮政物流公司对工大的鉴定费用1800元，认为应当根据民法的公平原则，原被告应当公平分担，邮寄费应当由原告自行承担，驾友的鉴定费用，是原告自行鉴定的，应当由原告自行承担；平安保险公司对真实性无异议，认为依保险合同约定，不承担鉴定费用；证据六，三被告均无异议；证据七，宋鹏飞、邮政物流公司对真实性无异议，对证明问题有异议，根据相应的行政法规规定，应由所辖辖区的派出所出具的暂住证予以证实，而社区居委会不是行政机关，不具备行政效力；平安保险公司对真实性无异议，这组证据及上组证据无法证明原告的父母在城镇居住，应提供派出所证明及暂住证；证据八，三被告对真实性和证明问题均有异议，证明是东兴胡同管理所出具，但公章是收费专用章，该市场管理所只能证明其具体经营行为，无法证实2013年8月27日后一直没有经营，原告提供的收款收据内容为2013年12月1日-2014年12月1日，完全可以证明原告父亲在原告伤后仍然从事商业行为，因此无相关商业损失；证据九，三被告均无异议；证据十，三被告对真实性与本案关联性均有异议，该组证据非正规发票，无法认定真实性，票据上无购买人员的名称，无法证明其真实性；证据十一，三被告均无异议。
原告、被告邮政物流公司、平安保险公司对宋鹏飞提供的证据均无异议。
原告、被告宋鹏飞、平安保险公司对邮政物流公司提供的证据均无异议。
对被告平安保险公司提供的证据，原告对真实性与证明问题均有异议，该证据不清楚，无法识别，如被告对于工大的证明结论提出质疑，可提出重新鉴定申请，如没有重新鉴定的结论作为依据，该组证据不能对抗工大已经作出的鉴定结论；被告宋鹏飞、邮政物流公司对上述证据无异议。
本院认证：原告提供的证据一，三被告无异议，本院予以采信；证据二、证据三、证据四、证据五，三被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据六，三被告均无异议，本院予以采信；证据七，三被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据八，三被告对真实性及证明问题均有异议，该证据不具有客观真实性，本院不予采信；证据九，三被告均无异议，本院予以采信；证据十，三被告对真实性及关联性均有异议，但该证据客观真实，符合原告伤情的需要，本院予以采信；证据十一，三被告均无异议，本院予以采信。对被告宋鹏飞提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告邮政物流公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告平安保险公司提供的证据，原告对真实性及证明问题均有异议，但该证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年8月27日16时许，被告宋鹏飞驾驶本单位即被告邮政物流公司的黑AAQ4**号松花江牌轻型厢式货车，在哈尔滨市香坊区沿电力街由北向南行驶至电力街2号门前，与由西向东横过道路的原告张某某相撞，至张某某受伤。张某某在哈尔滨市第五医院住院93天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，加强营养。2014年4月18日，张某某再次住院19天，进行二次手术。医疗费：第一次住院费35332.63元，第二次住院费9066.56元，期间门诊费共686元，共计45085.19元。购买轮椅、拐共计380元。经公安交警机关认定，宋鹏飞负事故的全部责任，张某某不负事故责任。在公安交警机关处理案件期间，委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月16日，出具司法鉴定意见书，意见为：张某某伤残等级属十级残，医疗终结时间内需他人护理，其中住院期间需2人护理，余1人护理。诉讼中，经张某某申请鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，意见为：张某某右胫腓骨双折13个月可行医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理至医疗终结，二次手术取内固定物匡计需6000元或按实际合理支出计算。邮政物流公司以张某某自行委托驾友鉴定中心鉴定为由，申请重新鉴定伤残等级，经委托哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，该中心出具法医学司法鉴定意见书，意见为：张某某右胫腓骨骨折达不到伤残等级。又查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和30万元的商业三者险。宋鹏飞已向原告垫付12900元。张某某与其父母在现住地已生活两年。2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。
本院认为：驾驶员被告宋鹏飞驾驶本单位即被告邮政物流公司的机动车，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通肇事，致原告张某某受伤，并经公安交警机关认定负事故的全部责任，因该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，原告的经济损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，不在保险赔偿范围内的损失，由作为用人单位的邮政物流公司赔偿。原告医疗费共计45085.19元，扣除宋鹏飞支付的12900元，即32185.19元，系在医院所发生费用，应予支持，平安保险公司辩称只同意承担经医保核定的费用，因其既未提出非医保药明细，又未申请不合理用药鉴定，故其辩称不予支持；住院伙食补助费5600元、交通费410元，平安保险公司同意支付，本院准予，但原告后将每天补助费增加至100元，无事实依据，不予支持；关于营养费，因原告第一次住院医嘱加强营养，可按住院时间并比照伙食补助标准每天50元，给付4650元，原告提出二次住院期间也应支付营养费，未提供相应证据，不予支持，平安保险公司辩称因无鉴定意见，不同意支付，无法律依据，不予支持；残疾辅助器具费380元，按原告伤情，属合理发生费用，应予支持，平安保险公司以原告证据无法证明为由，不同意支付，因原告已提供购买票据，故其辩称不予支持；原告护理费，结合鉴定意见并依据居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，予以支持，即68563.81元（49320元／年÷365天×112天×2人＋49320元／年÷12个月×13个月-49320元／年÷365天×112天），平安保险公司辩称不同意鉴定意见并认为标准过高，无事实依据，不予支持；原告请求支付精神抚慰金，综合原告未构成伤残等因素，不予支持；平安保险公司同意向宋鹏飞支付其为原告垫付的医疗费用12900元及鉴定费930元，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张某某护理费68563.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张某某残疾辅助器具费380元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张某某交通费410元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某医疗费32185.19元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某住院伙食补助费5600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某营养费4650元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付被告宋鹏飞垫付的医疗费12900元；
九、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元（原告张某某预交4007元）、鉴定费4260元（原告预交3330元，被告宋鹏飞预交930元），由原告承担案件受理费613元，被告黑龙江省邮政速递物流有限公司哈尔滨市分公司承担案件受理费2680元、鉴定费3330元，此款与上款一并给付原告张某某；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担鉴定费930元，与上款一并给付被告宋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 宝