北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09489号
上诉人（原审被告）乌×，女，1982年2月4日出生。
委托代理人郭恂，北京市中森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1979年9月16日出生。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人乌×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，张×1起诉至原审法院称：我与乌×于1999年底经人介绍认识并恋爱，2005年6月9日在北京市××民政局登记结婚，并于2005年8月1日生下女儿张×2。婚前双方感情基础即比较薄弱，双方曾多次吵架分手。在女儿张×2出生仅一个月后，乌×就提出我家住房条件不好，带女儿张×2回到她家居住，我也居住在她家一段时间。2006年6月由于种种原因我和乌×的家人产生矛盾，并导致双方关系恶化，当时我要求乌×带孩子回我家居住，被其拒绝，最后乌×让我自己回家居住，造成双方常年分居长达五年之久。在这五年当中我们根本就没有正常的夫妻生活，没有彼此的互相关心照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，乌×也极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，偶尔回来只是上网聊天，和我根本没有共同语言，没有任何沟通。由于以上种种原因致使我们夫妻感情日益淡薄，造成今日夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。2013年1月我曾经起诉要求离婚，当时法院依法对双方进行了调解，我撤回了起诉。但此后双方之间情况依旧，现夫妻感情确已破裂无法弥补。我再次起诉要求离婚。女儿张×2从出生一个月后，就由乌×带回家中生活，其多年独自控制孩子，现已将孩子教育的很自私，以至于造成孩子现在只和她亲近，完全疏远了孩子和我及爷爷奶奶的亲情。乌×这么多年没有工作也没有收入，她和孩子的一切开销全靠我和我父母，对于孩子乌×没有负担过一分钱。因为乌×根本没有抚养孩子的能力及条件，为了孩子将来更好的成长以及能够接受更好的教育，因此建议法院将女儿张×2判由我抚养，我不要乌×支付任何抚养费用。我的诉讼请求是：1、判令我与乌×离婚；2、判令婚生女儿张×2由我抚养，不需要乌×承担任何抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
乌×辩称：张×1和我于2005年6月9日登记结婚，婚后育有一女张×2，今年8岁。我认为双方是有感情基础的，生活中的琐事应该大家一起积极面对而不是互相指责，若能不离婚可以给孩子一个完整的家，对其今后成长有益。导致婚姻破裂的主要原因是因为张×1有第三者，之前没有提出这一点是为了维系夫妻感情。现在我同意离婚，但提出以下要求：1、依法判令女儿张×2由我抚养，张×1按月支付抚养费2500元至孩子18岁为止；2、依法判令北京市×××号房屋一套、车牌号为京×××的汽车一辆为夫妻共同财产依法分配；3、住房公积金为夫妻共同财产依法分配；4、家具和家电：三台夏普电视、一台抽油烟机、一台博世冰箱、一台博世洗衣机、一个餐桌、四把餐椅、一个电视柜、一个沙发、两张床、两个衣柜、三个空调、一个榻榻米、一个壁柜为夫妻共同财产依法分配。北京市×××号房屋是我们2009年购买的，并于2011年取得的产权登记，登记在张×1名下。该房屋是由夫妻共同财产所购买，理应为夫妻共同财产。汽车是2009年购买的，登记在张×1名下。以上财产都为双方夫妻存续期间所得，虽然登记在张×1一人名下但应属夫妻共同财产，因此恳请法院依法分配。关于拆迁款，应分为五份，由我、张×1、张×1父母及孩子各占一份。
原审法院经审理认为：张×1与乌×婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事逐渐产生矛盾，现感情确实已经破裂，乌×亦表示同意离婚，因此关于张×1要求与乌×离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乌×虽提出张×1为婚姻过错方，但张×1予以否认，且乌×并未提交具有证明力的证据证明其上述主张，乌×应承担相应的不利后果，本院对此陈述不予采信。对于夫妻共同财产的分割，本院将依据财产的具体情况，本着公平公正的原则进行判决。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。涉案房屋为张×1在婚姻存续期间购买，并于婚姻存续期间取得该房屋所有权证，但涉案房屋的出资人为张×1的父亲，且涉案房屋登记在张×1一人名下，涉案房屋应视为张×1父亲对张×1的赠与，涉案房屋应认定为张×1的个人财产。关于乌×提出的拆迁款问题，因拆迁协议中的被拆迁人为张×1的父亲，被拆迁房屋的在册人口和实际居住人除双方外另有他人，因此该笔拆迁款不属于双方的夫妻共同财产，乌×如认为有自己的份额，可另行主张，本案不予处理。关于涉案车辆问题，双方已达成一致意见，即归张×1所有，张×1给付乌×补偿款60000元，本院对此不持异议。关于家具和家电部分，为双方的夫妻共同财产，本院作出如下分割：三台空调、一台洗衣机、两张床、两个餐桌归张×1所有；三台电视、一台冰箱、一组沙发、一组电视柜归乌×所有。关于张×1名下的住房公积金1146元，为双方的夫妻共同财产，应予分割，双方各占一半的份额，即张×1应给付乌×573元。关于子女抚养问题，因婚生女儿张×2一直同乌×共同生活且到庭表示愿意继续同乌×共同生活，综合考虑子女生活习惯及个人意愿，婚生女儿应由乌×抚养，张×1给付抚养费，具体数额参照张×1的收入情况及抚养子女的支出情况，本院酌定为每月1500元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，原审法院于2014年8月判决：一、原告张×1与被告乌×离婚。二、婚生女儿张×2由被告乌×抚养，原告张×1自二〇一四年八月起，每月给付被告乌×抚养费一千五百元。三、自本判决书生效之日起七日内，原告张×1支付被告乌×车辆补偿款六万元；发动机编号为×××的小型轿车归原告张×1所有。四、自本判决书生效之日起七日内，原告张×1支付被告乌×住房公积金补偿款五百七十三元。五、双方共同所有的三台空调、一台洗衣机、两张床、两个餐桌归原告张×1所有；三台电视、一台冰箱、一组沙发、一组电视柜归被告乌×所有。六、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果原告张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，乌×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第一项，驳回张×1离婚的诉讼请求，并判令北京市×××号房屋为夫妻共同财产。其主要上诉理由为：1、我不同意离婚。我与张×1自恋爱、结婚、生子至今已15年，双方具有感情基础。一审中我所述同意离婚是指有条件的同意，我与女儿只有这一个家，离开这个家我将居无定所，原审法院未考虑我的诉求即判决离婚，我难以接受。2、北京市×××号房屋是用拆迁款购买的，而非张×1父亲个人财产支付，所以该房屋应为夫妻共同财产，不应适用婚姻法司法解释的相应规定。
张×1二审辩称：我同意原审判决。我与乌×长期分居，感情确已破裂，其所述有条件离婚本身是不成立的。货币是种类物，我可以证明涉案房屋是我父亲出资购买的，并登记在我名下，根据相关司法解释该房屋应属于我个人财产。
经审理查明：张×1与乌×于2005年6月9日登记结婚，双方婚后于2005年8月1日生有一女张×2。婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾。张×1曾起诉要求与乌×离婚，经原审法院主持调解，张×1于2013年2月19日撤回起诉。现张×1再次起诉要求离婚。原审法院审理期间，乌×表示同意离婚，但要求婚生女儿张×2由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院审理中，张×1提交员工工资单两张，其中记载张×1在2014年2月、2014年3月的工资收入情况分别为实发工资3649.57元和3515.14元。
另查，2009年5月22日，张×1之父张×3（乙方）与北京市轨道交通建设管理有限公司（甲方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定因地铁十号线二期工程（花乡段）项目建设，由甲方拆迁乙方在拆迁范围内北京市×××号所有的房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋22间，建筑面积351.16平方米。乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主张×3、之妻陈××、户主张×1、之妻乌×。甲方补偿乙方拆迁补偿款及拆迁补助费共计3975908元。2010年10月24日，张×1（买受人）与北京鸿基世业房地产开发有限公司（出卖人）签订补充协议，约定张×1购买×××号两限商品住宅楼×××号房屋一套，总价款为639505元。2011年12月8日，张×1取得涉案房屋的房屋所有权证。2009年12月3日，张×1之父张×3通过银行卡支付了涉案房屋的全部购房款。
再查，张×1于2009年12月21日购得发动机编号为×××的小型轿车一辆。双方确认该车属于夫妻共同财产。原审法院审理期间双方达成一致意见，该车归张×1所有，张×1给予乌×60000元补偿款。
又查，双方确认的属于夫妻共同财产的家具和家电有：三台电视、一台冰箱、一台洗衣机、三台空调、两张床、一组沙发、两个餐桌、一组电视柜。
原审法院审理期间，双方婚生女儿张×2到庭接受法院询问，张×2称愿意与乌×共同生活。
依乌×申请，原审法院到北京市住房公积金管理中心查询，张×1的住房公积金余额为1146元。
上述事实，有婚姻登记处档案、结婚证、谈话笔录、拆迁协议、补充协议、房屋所有权证、机动车登记证书、储蓄对账单、收取房款说明、发票、工资单、工作记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。原审法院审理期间双方均表示同意离婚，可以视为双方感情确已破裂。本院审理中乌×称其一审期间是有条件地同意离婚，该主张缺乏法律依据。至于争议的北京市×××号房屋，证据显示该房屋虽然于张×1与乌×夫妻关系存续期间购买，但购房款出自张×1之父，故根据相关法律规定该房屋应属于张×1个人财产。钱款属于种类物，诉讼中乌×称张×1父亲支付的购房款来源于拆迁款，其相应主张依据不足，且即便确实来源于拆迁款亦不足以证明诉争房屋应当属于张×1与乌×的夫妻共同财产。综上所述，乌×各项上诉意见均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×1负担75元（已交纳），由乌×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由乌×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 科