广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第844号
原告：黄彩玉，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4785。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄国林，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4673。
被告：梁雪珍，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4646。
原告黄彩玉诉被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依原告黄彩玉的申请追加了梁雪珍作为共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩玉的委托代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告黄国林、梁雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国林因个人周转急需现金提出向原告借款，先后借款共490000元，最后一笔借款到2014年11月4日止。后经原告多次催讨，被告黄国林均予以拒绝，至今尚未清偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄国林向原告偿还借款490000元；二、被告黄国林向原告支付逾期还款利息（从2014年11月5日起按银行贷款利率的4倍计算至清偿之日止，暂计为5000元）；三、由被告黄国林承担本案全部诉讼费用。2015年6月11日，原告申请追加被告梁雪珍时称，因被告梁雪珍系被告黄国林的合法配偶，本案所涉债务形成于其夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。庭审中，原告明确要求被告梁雪珍承担连带清偿责任。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告黄国林、梁雪珍，本院依法于2015年7月9日发出公告，公告期届满，被告黄国林、梁雪珍没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年5月28日，原告以被告黄国林先后向其借款490000元后经催告未予归还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款协议（3张）、借据（1张）、借款合同（6张）、结婚登记申请书、婚姻状况证明、人口信息全项（表）、个人业务凭证（庭后补交）、银行存折及交易记录（庭后补交）等证据予以佐证。经查：
1.落款日期为2013年3月18日的借款协议，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“本合同项下的借款金额为人民币叁万元正（30000元），上述款项已于2013年3月18日收取现金；借款期限为1年，自2013年3月18日起至2014年3月18日止”等内容。
2.落款日期为2013年5月6日的借款协议，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“本合同项下的借款金额为人民币伍万元正（50000元），上述款项已于2013年5月6日收取现金；借款期限为1年，自2013年5月6日起至2014年5月6日止”等内容。
3.落款日期为2013年8月19日的借款协议，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“本合同项下的借款金额为人民币伍万元正（50000元），上述款项已于2013年8月19日收取现金；借款期限为1年，自2013年8月19日起至2014年8月19日止”等内容。
4.落款日期为2013年12月7日的借据，落款的借款人签名处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“现黄国林借到黄彩玉现金款人民币贰万元正（20000元）”等内容。
5.落款日期为2014年2月1日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币壹拾万元整（100000元），上述款项已于2014年2月1日收取现金；借款期限为1年，自2014年2月1日起至2015年2月1日止；借款利息按月利率50‰计算，利息须每月支付一次，每月所发生的利息，必须当月支付完毕”等内容。
6.落款日期为2014年4月14日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币叁万元整（30000元），上述款项已于2014年3月29日收取现金；借款期限为半年，自2014年3月29日起至2014年9月29日止；借款利息按月利率50‰计算，利息须每月支付一次，每月所发生的利息，必须当月支付完毕”等内容。
7.另一张落款日期为2014年4月14日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币陆万元整（60000元），上述款项已于2014年4月14日收取现金；借款期限为1个月，自2014年4月14日起至2014年5月14日止；借款利息按月利率50‰计算，利息须每月支付一次，每月所发生的利息，必须当月支付完毕”等内容。
8.落款日期为2014年5月27日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币肆万元整（40000元），上述款项已于2014年5月27日收取现金；借款期限为1年，自2014年5月27日起至2015年5月27日止”等内容。
9.落款日期为2014年6月19日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币叁万元整（30000元），上述款项已于2014年6月19日收取现金；借款期限为半年，自2014年6月19日起至2015年1月19日止”等内容。
10.落款日期为2014年9月4日的借款合同，落款的甲方（出借人）处有“黄彩玉”签名，乙方（借款人）处有“黄国林”签名及按捺指模，主要载明“乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币捌万元整（80000元），上述款项已于2014年9月4日收取现金；借款期限为2个月，自2014年9月4日起至2014年11月4日止”等内容。
11.个人业务凭证显示，原告分别于2014年1月21日、3月20日、3月29日通过其在中国工商银行尾号为329399的账户向被告黄国林尾号为265159的账户汇款96700元、30000元、28000元。
12.银行交易记录显示，原告分别于2013年3月18日、5月6日、7月18日、7月22日、12月2日、12月6日从其在中国工商银行尾号为329399的账户取款20000元、20000元、30000元、35000元、10000元、9000元；于2013年5月6日从其在中国工商银行尾号为329399的账户对外转账支付20000元。
13.银行存折显示，原告分别于2014年4月14日、5月10日、6月14日、7月28日、7月30日、7月31日、8月6日从其在中国工商银行尾号为329399的账户取款35000元、40000元、30000元、30000元、10000元、30000元、30000元。
14.结婚登记申请书、婚姻状况证明显示，被告黄国林与被告梁雪珍于1989年5月18日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
庭审中，原告代理人述称：被告黄国林因经营林木生意需要资金周转而向原告借款；原、被告认识很多年，原告清楚被告黄国林在正常情况下有全额清偿的能力，即使到期后原告要求还款，被告黄国林称还有项目待处理待资金周转过来后再全额还款，原告也相信被告黄国林，所以继续借款给被告黄国林；借款协议、借据、借款合同上当事人的签名均是原、被告本人各自所签；原告的资金来源主要是与妹妹合伙经营永益印刷厂，厂里分红一年约有二十多万元；保证所提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
庭后，原告接受本院询问时述称：被告黄国林系其堂兄，从事买卖名贵木材（酸枝等）贸易，赚了钱建了出租屋，所以向原告借款周转；当时其与被告黄国林关系很好，被告黄国林一向信誉很好，所以其信任被告黄国林；本案借款有些是转账支付，有些是现金支付，其中100000元和一笔50000元是转账支付的，其他有些是从银行取出现金给被告黄国林，有些是从家里拿出来给被告黄国林；所有的现金都是在被告黄国林家里交付的；被告黄国林向原告承诺的1分利息一直都有支付，同时所有借款在支付时均按1分利息扣除了一个月的利息，之后每个月都支付利息，直到2014年7月；而2014年7月之后的借款就只是在支付时扣除了一个月的利息，其他利息没有支付；保证所提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、借款合同、个人业务凭证（庭后补交）、银行存折及交易记录（庭后补交）、人口信息全项、结婚登记申请书、婚姻状况证明、人口信息全项（表）等证据及本院的开庭笔录、询问笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告黄国林多次向其借款未予偿还的待证事实，有原告提供的借款协议、借据、借款合同、个人业务凭证、银行存折及交易记录等证据予以证实，故在被告黄国林经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对该事实予以认定。但对于具体的借款金额，虽然被告黄国林未到庭提出相反的抗辩意见，然从原告接受本院询问时所作的陈述看，所有借款在支付时均按1分利息先扣除了一个月的利息，这属于原告对于其不利之事实的自认，故本院予以采纳，并认定原告在支付本案借款时均存在先扣除一个月利息的情况。则根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款金额应以实际的借款数额计算。同时，虽然原告称所有借款在支付时均按1分利息（即月利率1%）扣除一个月的利息，但因本案十笔借款中有三笔借款（2014年2月1日的100000元和2014年4月14日的两笔合计90000元）均约定利息按月利率50‰即5%计算，故对该三笔共190000元的借款计算实际借款数额时，应依照该约定在本金中扣除一个月的利息。即本案的借款金额应为477500元［（300000元-300000元×1%）＋（190000-190000元×5%）］。
因本案借款均已约定期限，而被告黄国林未在约定的还款期限清偿借款，故现原告请求被告黄国林清偿借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。其中，应清偿的借款本金以本院上述认定的477500元为准；因其中三笔借款合计180500元（190000-190000元×5%）约定了利息按月利率50‰即5%计算，故原告请求对该部分借款的逾期还款利息按银行贷款利率的4倍计算有理，本院予以采纳，即以180500元为基数从2014年11月5日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止；因其他借款合计297000元（300000元-300000元×1%）约定的利息为1分，即月利率1%，故原告请求对该部分借款的逾期还款利息按银行贷款利率的4倍计算没有依据，本院不予采纳，并认定以月利率1%计算；又因其中2014年5月27日的借款39600元（40000元-40000元×1%）约定的期限至2015年5月27日止，其中2014年6月19日的借款29700元（30000元-30000元×1%）约定的期限至2015年1月19日止，故原告请求对该两笔借款从2014年11月5日起计算逾期还款利息没有依据，本院不予采纳，并认定对该两笔借款分别从2015年5月28日、2015年1月20日起计算逾期还款利息；而原告请求对其余借款227700元（297000元-39600元-29700元）从2014年11月5日起计算逾期还款利息有理，本院予以采纳。
因被告梁雪珍与被告黄国林是夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告梁雪珍未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告请求被告梁雪珍对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告黄国林、梁雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄国林、梁雪珍于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告黄彩玉清偿借款477500元，并支付逾期还款利息（分别以227700元为基数从2014年11月5日起按月利率1%计算，以29700元为基数从2014年1月20日起按月利率1%计算，以39600元为基数从2014年5月28日起按月利率1%计算，以180500元为基数从2014年11月5日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄彩玉超出以上判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告黄彩玉负担176元（原告黄彩玉已付8726元），由被告黄国林、梁雪珍负担8550元（该款已由原告黄彩玉垫付，被告黄国林、梁雪珍应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告黄彩玉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许双阳
第10页共10页