温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第366号
原告：陈某某。
委托代理人：林甲、阮乙。
被告：项某某。
委托代理人：范丙。
被告：黄某某。
被告：王某某。
被告：诸某某。
原告陈某某为与被告项某某、黄某某、王某某、诸某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人阮乙，被告项某某的委托代理人范丙到庭参加诉讼。被告黄某某、王某某、诸某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年8月18日，被告项某某因急需资金周转，向原告借款200万元，约定月利息2分。为此，双方签订了借款合同，并由被告黄某某、王某某、诸某某承担连带保证责任。合同约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付未还额每日万分之六的逾期还款利息，由此引发诉讼的，借款人应当承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、诉讼费等）；担保人对借款本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。同时，项某某向原告出具借条，被告黄某某、王某某、诸某某三人作为保证人在协议及借条上签字捺印。此后，四被告既未返还借款，也未支付利息。现请求判令：1.被告项某某偿还原告借款200万元及利息、逾期还款违约金及逾期还款利息（利息按本金200万元以每月2%的利率计算，从2011年8月18日起计算至履行完毕之日，暂算至起诉之日约为64万）。2.被告黄某某、王某某、诸某某对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈某某在庭审中放弃对第一项诉讼请求中的逾期还款违约金及逾期还款利息的主张。
被告项某某辩称：1.被告项某某与原告并不认识，也从未向原告借款。2011年8月18日，被告项某某因资金周转需要，向温州福田典当公司法定代表人薛某某借款，同日，薛某某向被告项某某提供了借款合同及借条的范本，并由被告项某某在上面签字，但签字时，借款合同上出借人一栏为空白，并未填写原告的名字，之后被告项某某确有收到薛某某支付的200万元，但并非是向原告陈某某借款，而是向薛某某借款。2.借贷双方约定的利率为月利率6%，而非借款合同和借条上记载的2%，且被告项某某已经按约定的利率支付利息至2012年11月，借款合同上月利率2%的内容也非被告项某某填写，而是出借人事后填写的。对于超出银行基准利率四倍的利息部分应当抵扣本金。3.原告主张支付逾期还款违约金及逾期还款利息的请求是不明确的，没有计算标准和起止时间。借款时，双方并未约定还款时间，被告也就不存在逾期还款的事实，故原告的主张依据不足；同时，借贷双方约定的月利率6%已经远远超出银行同期基准利率的四倍，也不应再计收逾期违约金和利息。综上，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
被告黄某某、王某某、诸某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告陈某某向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原、被告主体资格；
2.借款合同；
3.借条；
以上证据3-4，证明双方借款事实及利息等相关约定；
4.银行转账凭证，证明原告已支付200万元借款的事实。
被告项某某对原告陈某某提供的上述证据质证称：证据1，没有异议。证据2，形式真实性没有异议，借款合同的大部分内容是被告项某某书写的，但是其中月利率2%，却非由被告书写，从书写的字迹及颜色可以看出，是事后补填的。另外，被告签字当时，出借人一栏及后面乙方一栏都是空白的，被告是向XX典当公司的法定代表人薛某某提出借款，而非本案原告，原告只是该公司的财务。证据3，形式真实性没有异议，但是从书写笔迹及墨迹可以看出，借条中“2%”、“陈某某”都不是项某某填写的，是借条持有人事后补填的。证据4，真实性没有异议，但是该200万是薛某某让人转账汇款的，原告陈某某只是帮薛某某汇款而已。
为证明其辩称事实，被告项某某向本院提供了如下证据：
1.个人活期一本通账户明细，证明被告项某某建设银行账户6笔汇款，共向原告还款75万；
2.转账凭条；
3.自动柜员机客户通知书；
以上证据2-3，被告项某某建设银行账户2笔汇款，共向原告还款8万元。
4.银行交易明细，证明被告项某某通过担保人黄某某汇款至薛某某账户向原告还款49万元。
原告陈某某对被告项某某提供的上述证据质证称：真实性没有异议，对被告项某某已经支付给薛某某合计132万元的事实是确认的，其中包括了一部分陈某某的利息。但是上述款项并非全部用于支付本案的利息，还包括项某某另外向薛某某及他人所借的250万元的利息。原告共收到薛某某支付的利息80万元，但这些利息并非都是项某某支付的，有部分是薛某某自己先垫付的。应当按照项某某本人实际支付的利息来考虑利息抵扣。
被告黄某某、王某某、诸某某未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经当庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。被告项某某提供的证据1-4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，至于其主张的待证事实，本院认为，因其提供的还款凭证并非支付至原告陈某某本人的银行账户，且被告项某某与薛某某及其他案外人尚存在其他借款关系，其款项往来亦通过薛某某的银行账户进行，故没有证据证明这些款项系全部用于偿还本案的借款，故本院仅对原告认可的其实际收到薛某某支付的还款金额予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告项某某因资金周转需要向原告陈某某借款。2011年8月18日，原告与被告项某某、黄某某、王某某、诸某某签订一份《借款合同》，约定：被告项某某向原告借款200万元；被告黄某某、王某某、诸某某自愿为上述借款款项承担连带清偿责任，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权支出的费用等，担保期限自借款之日起两年；本合同履行地为温州市鹿城区，如对本合同履行有异议的，由温州市鹿城区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账向被告项某某银行账户汇款200万元，被告项某某向原告出具了借条，被告黄某某、王某某、诸某某作为担保人在借条上签字。
本案审理过程中，原告陈某某自认其已收到涉案借款八个月利息，每月10万元，合计80万元。
本院认为：原告陈某某持有借款合同、借条等债权凭证，并与款项交付凭证相互印证，应推定为债权人，具有原告主体资格。被告项某某辩称原告主体不适格，缺乏依据，本院不予采纳。原告陈某某与被告项某某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告项某某依法应承担还款责任。双方约定的利息、违约金及实际支付的利息均过高，本院依法酌情调整为按月利率1.5%计算，超出的部分56万元（800000－2000000×1.5%×8＝560000）应予以抵扣本金，故被告项某某应偿还原告的借款本金为144万元，并从2012年4月18日起按月利率1.5%向原告支付利息。被告项某某辩称其已按月利率6%向原告支付利息至2011年11月，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告黄某某、王某某、诸某某自愿对上述债务提供连带责任保证，被告项某某到期未履行债务，现原告诉请被告黄某某、王某某、诸某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄某某、王某某、诸某某承担保证责任后，有权向被告项某某追偿。被告黄某某、王某某、诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金144万元及其利息（按月利率1.5%，从2012年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某某、王某某、诸某某对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告项某某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，财产保全申请费5000元，由原告陈某某负担8605元，被告项某某负担24315元，被告黄某某、王某某、诸某某对被告项某某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年九月十八日
代书 记员 麻艳倩