wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2842号
罪犯康凯诚，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
人民法院于2012年5月11日作出（2012）沈河少刑初字第22号刑事判决，以被告人康凯诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯康凯诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯康凯诚多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康凯诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯诚减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3747号
原告成都市科盛化工经营部（以下简称科盛经营部）。住所地：成都市武侯区金花鞋材广场**幢A面*号。
投资人戴小兵，经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告范兴俸。
原告科盛经营部与被告范兴俸买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科盛经营部的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告范兴俸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科盛经营部诉称，被告范兴俸在原告科盛经营部处购买胶水，一直未按时付款，共计拖欠货款24000元。原告科盛经营部多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告范兴俸支付货款24000元并从2012年3月22日起至付款之日止，按月利率2%支付资金利息；诉讼费由被告范兴俸承担。
被告范兴俸未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告范兴俸出具《欠条》一份，载明：“欠科盛胶水货款24000.00，（大写：贰万肆仟元正。）此款在三个月之内没还清，三个月以后开始按2%计算利息。”现被告范兴俸仍未支付货款。
上述事实，有营业执照、欠条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告范兴俸未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告范兴俸放弃了对原告科盛经营部陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据被告范兴俸于2011年12月21日出具的《欠条》可见，被告范兴俸欠原告科盛经营部货款24000元属实，应于2012年3月21日前支付。现被告范兴俸未按时支付货款，故对原告科盛经营部要求被告范兴俸支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于《欠条》载明的“三个月以后开始按2%计算利息”，因该约定未明确2%系月利率、年利率或其他单位时间的利率标准，属于约定不明，故本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。利息从2012年3月22日起算，直至实际付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴俸于本判决生效之日起十日内支付原告成都市科盛化工经营部24000元，并从2012年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清时止；
二、驳回原告成都市科盛化工经营部的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告范兴俸承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 林志祥
二〇一三年四月十六日
书 记 员 滕 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异409号
案外人：巩向丽，女，蒙古族，1979年12月4日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人巩向丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第X号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第X号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第X号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上X#楼X号房屋的查封，理由为：2010年11月8日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款305,273元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年1月18日的《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》中记载：巩向丽向赤峰延鑫房地产开发有限公司认购的房屋坐落在红山区X街X侧X花苑小区X号楼X单元X层东户，建筑面积约88.98平方米（最终房屋面积以房产测绘面积为准）。房屋总价款为305,273元。
案外人提供的《收据》中记载：赤峰延鑫房地产开发有限公司分别于2010年11月8日、2011年2月9日、2011年6月21日和2012年1月18日为巩向丽开具金额分别为6万元、8万元、10万元和65,273元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人巩向丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00501号
原告：马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
责任人：王绍保。
被告：詹正洪，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告詹正洪物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹正洪的起诉。
本院认为，原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年八月十一日
书记员 孔晓同
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第860号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告李素华，农民。
被告王怀中，农民。
被告刘宗敬，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李素华、王怀中、刘宗敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李素华、王怀中、刘宗敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月5日被告李素华从原告处借款20000元用于养牛，到期日为2004年11月5日，被告王怀中、刘宗敬为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李素华仍结欠本金20000元及利息未予偿还，被告王怀中、刘宗敬亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李素华偿还原告借款本金20000元及利息、罚息，被告王怀中、刘宗敬承担连带担保责任。
被告王怀中未答辩。
被告李素华未答辩。
被告刘宗敬未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2003年12月5日与被告李素华签订《农村信用合作社农户小额借款契约》，合同编号：94104，被告李素华向原告借款20000元用于养牛，期限11个月，利率为月息9‰，被告未经原告批准延期的，原告按规定计收逾期利息，从逾期之日起按日利率万分之8计算。被告王怀中、刘宗敬自愿为被告李素华的借款担保，担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告李素华结算利息至2003年12月31日，后不予偿还借款本金及利息，被告王怀中、刘宗敬亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款契约，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李素华作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币20000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按合同约定计收罚息。被告王怀中、刘宗敬作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担连带清偿责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李素华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（利息按月息9‰从2004年1月1日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自逾期之日起计算至清偿完毕之日止），被告王怀中、刘宗敬负连带清偿责任；
二、被告王怀中、刘宗敬对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3408号
被执行人：何荣，男，1978年9月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行何荣盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5443号
原告侯波
委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人徐秀艳、赵博，系该公司工作人员。
原告侯波与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称沈北农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯波及其委托代理人王冠雄、被告沈北农商行的委托代理人徐秀艳、赵博庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付存款9000元及利息297元。
被告辩称，按照人民银行及我行规章制度，存款人死亡后，合法继承人应向当地公证处申请继承权证明书，办理挂失支付手续，本案原告并未向我行提供以上材料，故未向其支付存款及利息，请法院依法公正裁判。
经审理查明，2013年10月9日，原告侯波与侯廷权（已于2015年7月25日病逝）签订《遗赠抚养协议书》一份约定：因侯廷权年事已高、体弱多病、早年丧偶、无儿无女、家中无人照料，由原告照顾其日常生活起居并养老送终，原告享有受赠侯廷权全部财产的权利，包括丧葬费、抚恤金、生活用品、存款等，协议由前占屯村委会负责监督执行，双方在该协议签名捺印，沈阳市大东区文官街道前占屯村民委员会负责人崔国友以见证人名义签名并加盖村委会公章。协议签订后，原告一直照顾侯廷权的日常生活，侯廷权病逝后原告为其办理的丧葬事宜。
另查，侯廷权父母已去世多年，妻子杨富英于2011年6月15日死亡，双方在婚后未生育子女，无养子女；侯廷权生前于2014年8月16日在被告沈北农商行下属机构虎石台支行存款9000元，存期一年，到期利息297元，该笔存款到期后因侯廷权去世本案原告不能支取存款，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、遗赠扶养协议、死亡证明、文官街道前占屯村委会证明、虎石台街道新苑社区居委会证明、虎石台公安派出所出具的证明、储蓄存单等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权依法应受保护。本案原告与侯廷权签订的遗赠扶养协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效；原告已按协议约定履行了抚养义务，在侯廷权病逝后依法取得相应的财产继承权，侯廷权生前在被告处存款属于其死亡时遗留的合法财产，原告作为受遗赠人对该笔存款本息享有继承权，故被告应按定期存单约定向本案原告支付存款本金9000元及利息297元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于本判决生效后三日内向原告侯波支付存款本金9000元及利息297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第287号
罪犯王付贵，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十二月六日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第632号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，未缴纳。现已执行刑期三年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王付贵在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18310号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：方妹英，女，1963年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告方妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第44号
申请人将合堂，农民。
被执行人栗红涛。
将合堂申请执行栗红涛机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人牛大海依据生效的（2013）辉民初字第526号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人栗红涛送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款8526.05元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人栗红涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第523号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3502号
原告卜净德（曾用名卜敬德），男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王爱磊，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告卜净德与被告王爱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜净德及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告王爱磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告王爱磊以做生意需要资金为由，向我借款10000元，并于当日为我书写了借条。后经多次催要，被告始终未偿还借款，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，因当时做生意赔钱，现住没钱，只能慢慢还。
本院查明的事实同原告所诉。
另查明：原告卜净德之女卜卫玲与被告王爱磊于2010年8月登记结婚。
以上事实有以下证据证实：1、原被告的陈述；2、本院2014年11月15日对被告王爱磊的询问笔录；3、2010年3月18日被告王爱磊为原告书写的欠条。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，被告应及时清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱磊于本判决生效后七日内偿还所欠原告卜净德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨增晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1221号
申请执行人吴海萍
被执行人邹长路
申请执行人吴海萍与被执行人邹长路民间借贷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）涟大民初字第637号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邹长路于欠吴海萍人民币100000元，限判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟大民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔 勤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执352号
申请执行人:中国人民解放军68302部队（原为中国人民解放军77113部队）。住所地：四川省什邡市师古镇九里埂。
法定代表人：刘亚彬，职务：部队长。
被执行人:成都市大坤实业有限公司。住所地：彭州市丽春镇花街子社区丽蓉大道252号。
法定代表人：顾吉如，职务：总经理。
本院在执行中国人民解放军68302部队与成都市大坤实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为：1、退还土地，已强制退还申请人；2、给付租金924000元及利息，未执行），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人成都市大坤实业有限公司名下登记有土地并已查封，但本院系轮候查封，现暂无法进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘大富
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初481号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：张盛勋（曾用名张顺春），男，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告张盛勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告张盛勋已经偿清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年七月五日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第453号
原告黄继涛。
被告王文忠。
原告黄继涛与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款24200元，并向原告出具欠条一张，约定月息2%，同时约定以被告所有的环县西苑小区住宅作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月份支付利息3000元，借款本金及剩余利息被告至今未付。2013年11月22日，被告向原告出具借款协议一份，承诺借款本金24200元于2014年1月份前还清，月利率仍为2%。现要求被告归还原告借款本金24200元并支付利息4680元；本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额和约定的利率属实，被告已于2013年9月份支付原告利息3000元。2013年11月22日被告向原告出具借款协议一份，同时承诺了还款期限。因被告目前经济困难，没有能力立即归还，请求适当延长还款期限。
经审理查明：2012年10月30日，被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款24200元，并向原告出具欠条一张，约定月息20‰，同时约定以被告所有的环县西苑小区住宅楼作抵押，2013年9月份被告向原告支付利息3000元。同年11月22日，被告向原告出具“借款协议”一份，承诺借款本金24200元于2014年1月份前还清，月利率仍为20‰。到期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告至今未付。在诉讼中，被告同意向原告再支付4680元利息的请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借款协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务有“借款协议”可以证实，且被告无异议，本院予以确认；被告在约定的期限内未向原告还本付息，属违约行为，应按约定向原告归还借款本金；在诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王文忠归还原告黄继涛借款本金24200元并支付利息4680元（不含已支付的3000元）。款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费522元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年三月四日
书 记 员 李鑫媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执894号
申请执行人刘正平，男，1979年12月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝财，男，1965年10月23日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘正平依据本院（2015）神民初字第01378民事判决书申请执行刘宝财民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行支付房屋修建款20000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01378民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：高胜强
2016年1月18日
发文（2016）陕0821执894号2016年1月18日封发
申请执行人刘正平，男，1988年1月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇金谷小区
身份证号码：612722198801190296。
被执行人刘宝财，女，1954年12月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王迎宾路工行家属楼2单元403室，
身份证号码：612722195412190029。
本院在执行刘正平依据本院（2015）神民初字第01378民事调解书申请执行刘宝财民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款50万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01378民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长贾小平
审判员高胜强
审判员张华
二〇一六年一月四日
书记员ＸＸ
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘正平依据本院（2015）神民初字第01378民事调解书申请执行刘宝财民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款50万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第01378民事调解书的执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第01378民事调解书的本次执行。
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初176号
原告：颜德固,男，1950年9月5日生，住湖北省大悟县新城镇。
委托诉讼代理人：王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
负责人：谌忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
负责人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告颜德固与被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称省客集团汉口分公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称中国人保湖北分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜德固的委托诉讼代理人王俊钦，被告省客集团汉口分公司的委托诉讼代理人陈俊，第三人中国人保湖北分公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜德固向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失共计人民币126088.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告颜德固在武汉市金家墩客运站乘坐被告省客集团汉口分公司运营的鄂A×××××号客车自武汉返回湖南。2月1日1时10分，车辆行驶至二广高速公路二广向1771公里+900米处时，因车辆驾驶员陈某的过错导致车辆发生交通事故，致使原告受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定，被告驾驶员陈某负事故的全部责任。原告颜德固在受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗，住院51天，出院后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残附加两个十级伤残，后期治疗费3000元，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告颜德固认为，自己按照规定购买车票，并在车票载明的上车地点乘坐被告省客集团汉口分公司所有的车辆，形成客运合同关系，被告省客集团汉口分公司有义务将原告颜德固安全运送至约定地点，因被告省客集团汉口分公司的员工陈某过错致使乘坐车辆发生交通事故，造成原告颜德固受伤，依法应赔偿其因伤导致的损失。原告颜德固为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告省客集团汉口分公司承认原告颜德固在本案中所主张的事实及事故责任的划分，但认为：1.原告颜德固的赔偿请求过高；2.被告省客集团汉口分公司已为原告颜德固垫付了医疗费41824.68元，另有事故赔偿款5000元，请求法院一并处理；3.被告省客集团汉口分公司为本案涉案车辆在第三人中国人保湖北分公司处投保了承运责任险，为避免诉累，请求法院判决转为第三人代为赔偿。
第三人中国人保湖北分公司承认原告颜德固在本案中所主张的事实以及与被告省客集团汉口分公司的保险合同关系，但认为：1.原告颜德固的诉讼请求过高，精神损害抚慰金不属于运输合同纠纷的审理范围，应依法予以驳回；2.被告省客集团汉口分公司垫付的医疗费不在原告的请求范围内，不属本案的审理范围，预付5000元赔偿款可以一并审理，垫付的费用由被告另行向保险公司申请理赔；3.第三人中国人保湖北分公司与被告省客集团汉口分公司之间系保险合同关系，而本案系运输合同纠纷，不应并案审理；4.第三人中国人保湖北分公司不是本案合同纠纷的义务人，不应承担本案诉讼费用。
本院认为，被告省客集团汉口分公司及第三人中国人保湖北分公司承认原告颜德固在本案中所主张的事实，故对原告颜德固主张的事实予以确认。因原告颜德固认可被告省客集团汉口分公司为其垫付医疗费41824.68元及支付事故赔偿款5000元现金的事实，本院对此予以确认。原告颜德固购票乘坐被告省客集团汉口分公司客车，双方形成旅客运输合同关系，被告应当按约定在合理期间内将原告安全运输到约定地点。在履行合同过程中，非因原告自身原因，造成原告受伤，被告省客集团汉口分公司应承担全部赔偿责任。第三人中国人保湖北分公司与被告省客集团汉口分公司之间的保险合同关系属另一法律关系，与本案无关，本院不予处理。原告颜德固诉讼请求中医疗费的部分，被告省客集团汉口分公司未垫付的655元，本院予以支持。原告赔偿请求中的残疾赔偿金、后期治疗费、营养期均以湖北明鉴法医学司法鉴定所的鉴定意见为准，营养费按照15元/日的标准计算。经核查，原告颜德固现居住地为湖北省大悟县城关镇，故残疾赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算。原告赔偿请求中主张的护理费部分，虽未提供正式票据，但考虑到是其受伤治疗期间的必要支出，护理费本院以湖北省服务业上一年度平均工资收入予以核算，天数以湖北明鉴法医学司法鉴定所的鉴定意见为准。交通费的部分，经庭审核实，综合原告提供票据所记载的时间、路线判断，确系合理范围内的支出，本院予以支持，按照票据实际金额计算共计1448元；住宿费、餐饮费票据因无法证明确系因原告颜德固受伤而产生的费用，本院不予支持。原告颜德固赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案属于运输合同类纠纷案件，请求精神损害抚慰金于法无据，故该项请求本院不予支持。经核算，原告颜德固应获得的损害赔偿为医疗费655元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费50元/日×51日=2550元、营养费15元/日×60日=900元、残疾赔偿金27051元/年×15年×0.24=97383.6元、护理费31138元÷365日×60日=5118.6元、交通费1448元、鉴定费1500元，合计112555.2元。扣除掉被告已经支付原告颜德固的赔偿款5000元，仍需支付原告107555.2元。
综上所述，对原告颜德固诉讼请求中后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告颜德固后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计107555.2元。
二、驳回原告颜德固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告颜德固负担211.6元，被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司负担1199.4元（此款原告颜德固已预交，由被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3917号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某乙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某乙于2015年1月19日上午，伙同樊刚刚（已处理）至上海市闵行区七莘路XXX号交通大学七宝校区4号宿舍楼207室，趁无人之机，携带工具开锁入室，窃得被害人王某某价值人民币680元的宏基Aspire4740G型笔记本电脑一台、被害人柯某某价值人民币5，650元的雷神G150SG型笔记本电脑一台。
2015年4月，被告人李某乙伙同安洲（已判决）纠集梁中华、张玉良（已判决）唆使他们学习技术开锁入户盗窃的方法。2015年4月30日上午，安洲伙同梁中华、张玉良至上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室被害人李某甲住处，采用技术开锁的方式开门入室，窃得价值人民币l，530元的苹果iPadMD522CH／A16G平板电脑一台等物。后赃物交由被告人李某乙予以销赃。
2015年5月22日下午，经被告人李某乙唆使，由安洲伙同梁中华、张玉良、聂齐辉（已判决）至上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某住处，采用同样的方法，窃得人民币2，000元及摄像机一部、中华香烟和金银玉器、首饰等物。后赃物交由被告人李某乙予以销赃。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、柯某某、李某甲、徐某某的陈述，同案犯樊刚刚、安洲、梁中华、张玉良、聂齐辉的供述及辨认笔录，上海市价格认证中心价格鉴定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑事判决摘要、释放证明、公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具和调取的案发经过、常住人口基本信息及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的主要罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年6月5日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙应于判决生效后退赔人民币七千八百六十元，发还给被害人王某某（人民币六百八十元）、柯某某（人民币五千六百五十元）、李某甲（人民币五百三十元）、徐某某（人民币一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1075号
原告解传爱，女，1974年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告杨芳云，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告解传爱与被告杨芳云健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告解传爱、被告杨芳云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月22日12时许在蓬莱抹直口市场因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告在蓬莱市中医药住院3天，诊断为左眼球钝挫伤、外伤性头痛、右肘部软组织挫伤，付医疗费3366.39元，�院后医院建议休治2周。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7120.83元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我店旁边卖茶叶，原、被告发生殴打后原告只住院3天，第4天就到茶叶店上班，市场许多人可以证明，原告怎能主张误工费2775元？原告的茶叶店有时开张有时不开张，双方厮打后我也受伤，10多天未工作，要求原告赔偿我的误工费、精神损失费共计5000元。原告先动手打我，事发后原告还找人打我，我已经报警。警察未来之前原告持铁棍打我，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告系个体工商户，在蓬莱市蓬莱阁街道兴海市场经营蓬莱市登州云海茶叶批发部。被告在该市场内烤制、销售瓜子等。原告的门店在西，被告的门店在东。2015年7月22日12时许原告打扫门前卫生，用水冲刷门前时，因原告门前的地势高于被告，水流向被告门前，原、被告发生口角，进而两人互相厮打对方。2015年10月26日蓬莱市公安局海港边防派出所作出蓬公（海港）行罚决字（2015）00030号行政处罚决定书，对杨芳云罚款500元，该罚款被告已经缴纳。原告也被罚款500元，该款原告亦已缴纳。
2015年7月23日原告到蓬莱市中医院住院治疗3天，诊断为“眼球钝挫伤（左）、外伤性头痛、右肘部软组织挫伤”，花费医疗费3366.39元。2015年7月26日蓬莱市中医院作出诊断证明书：建议休息治疗壹周。2015年8月6日蓬莱市中医院作出诊断证明书：建议休息治疗壹周。误工费原告要求按照批发零售行业标准每天163元，17天计算，被告则对蓬莱市中医院的诊断证明书有异议，认为原告的伤不需要休治2周，事发后第4天原告就到茶叶店卖东西。对于自己的主张，被告未提供证据予以证明。原告主张住院期间由自己的姐姐解俊华护理，护理人开出租车，要求按出租车行业标准计算护理费，对于自己的主张，原告未提供证据予以证明。本院告知被告于2015年12月10日前缴纳反诉费，被告未缴纳。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费单据、营业执照、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原、被告因打扫卫生时的流水问题发生争执，其后原、被告互相厮打，期间原�受伤，事实清楚，证据确凿。原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的责任。原告系个体工商户，从事茶叶批发，原告要求误工费按照批发零售行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。蓬莱市中医院证明原告需休治2周，被告没有证据反驳原告的证据，故蓬莱市中医院的诊断证明本院予以认定。原告没有证据证明其姐解俊华护理自己，解俊华开出租车，其要求护理费按出租车行业计算的请求本院不予支持，护理费可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的合理损失有医疗费3366.39元、误工费2775元（每日163.24元，17天计算）、护理费240.18元（每日80.06元，3天计算）、住院伙食补助费90元（每日30元，3天计算），共计6471.57元，其中被告应赔偿80%，计5177元。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨芳云赔偿原告解传爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5177元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告杨芳云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担14元，被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1075号原告解传爱，女，1974年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告杨芳云，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告解传爱与被告杨芳云健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告解传爱、被告杨芳云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月22日12时许在蓬莱抹直口市场因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告在蓬莱市中医药住院3天，诊断为左眼球钝挫伤、外伤性头痛、右肘部软组织挫伤，付医疗费3366.39元，出院后医院建议休治2周。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7120.83元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在我店旁边卖茶叶，原、被告发生殴打后原告只住院3天，第4天就到茶叶店上班，市场许多人可以证明，原告怎能主张误工费2775元？原告的茶叶店有时开张有时不开张，双方厮打后我也受伤，10多天未工作，要求原告赔偿我的误工费、精神损失费共计5000元。原告先动手打我，事发后原告还找人打我，我已经报警。警察未来之前原告持铁棍打我，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告系个体工商户，在蓬莱市蓬莱阁街道兴海市场经营蓬莱市登州云海茶叶批发部。被告在该市场内烤制、销售瓜子等。原告的门店在西，被告的门店在东。2015年7月22日12时许原告打扫门前卫生，用水冲刷门前时，因原告门前的地势高于被告，水流向被告门前，原、被告发生口角，进而两人互相厮打对方。2015年10月26日蓬莱市公安局海港边防派出所作出蓬公（海港）行罚决字【2015】00030号行政处罚决定书，对杨芳云罚款500元，该罚款被告已经缴纳。原告也被罚款500元，该款原告亦已缴纳。2015年7月23日原告到蓬莱市中医院住院治疗3天，诊断为“眼球钝挫伤（左）、外伤性头痛、右肘部软组织挫伤”，花费医疗费3366.39元。2015年7月26日蓬莱市中医院作出诊断证明书：建议休息治疗壹周。2015年8月6日蓬莱市中医院作出诊断证明书：建议休息治疗壹周。误工费原告要求按照批发零售行业标准每天163元，17天计算，被告则对蓬莱市中医院的诊断证明书有异议，认为原告的伤不需要休治2周，事发后第4天原告就到茶叶店卖东西。对于自己的主张，被告未提供证据予以证明。原告主张住院期间由自己的姐姐解俊华护理，护理人开出租车，要求按出租车行业标准计算护理费，对于自己的主张，原告未提供证据予以证明。本院告知被告于2015年12月10日前缴纳反诉费，被告未缴纳。因原、被告争议较大，本案调解不成。上述事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费单据、营业执照、庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原、被告因打扫卫生时的流水问题发生争执，其后原、被告互相厮打，期间原告受伤，事实清楚，证据确凿。原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的责任。原告系个体工商户，从事茶叶批发，原告要求误工费按照批发零售行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。蓬莱市中医院证明原告需休治2周，被告没有证据反驳原告的证据，故蓬莱市中医院的诊断证明本院予以认定。原告没有证据证明其姐解俊华护理自己，解俊华开出租车，其要求护理费按出租车行业计算的请求本院不予支持，护理费可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的合理损失有医疗费3366.39元、误工费2775元（每日163.24元，17天计算）、护理费240.18元（每日80.06元，3天计算）、住院伙食补助费90元（每日30元，3天计算），共计6471.57元，其中被告应赔偿80%，计5177元。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨芳云赔偿原告解传爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5177元，限于本判决生效后10日内付清。如被告杨芳云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担14元，被告承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一五年十二月十四日书记员  宁 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2014）齐立民初字第101号
原告：张德贤，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张德良，男，汉族，系原告哥哥，特别授权代理。
被告：曾晓方，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，齐河县君城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张德贤诉被告曾晓方人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德贤撤回对被告曾晓方的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张德贤承担。
审判员 高润涛
二〇一四年八月十五日
书记员 卫 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第163号
原告：项甲。
委托代理人：张×、吴×。
被告：项乙。
被告：杨××。
原告项甲为与被告项乙、杨××民间借贷纠纷一案，于2
013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告项甲委托
代理人吴×到庭参加诉讼，被告项乙、杨××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项甲诉称：被告项乙、杨××系夫妻关系。被告项
乙因家庭资金周转困难于2009年3月30日向原告借款20万元，
当日原告从（6228580399001227524）账户将20万元汇入被告
项乙（6228580399008166485）账户，由被告项乙出具借据。
双方没有约定还款期限，约定月利率为2%。被告已支付利息至
2009年9月30日，本金及以后利息二被告至今未还。为此，原
告诉请判令：1.被告项乙、杨××偿还原告项甲借款本金20万
元及利息（按月利息2%从2009年10月1日计算至履行完毕之日
）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告项甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户籍证明材料、结婚登记申请书，以证明被告诉讼主体资格及二被告为夫妻关系
。3.借条及汇款凭证，以证明被告项乙于2009年3月30日向原
告借款20万元及双方约定月利率为2%。
二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院
审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性
，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告项乙、杨××系夫妻关系。被告项乙于2009年3月30
日向原告借款20万元，原告于当日通过温州龙湾农村合作银行
从其（6228580399001227524）账户将20万元汇入被告项乙（6
228580399008166485）账户。该借款由陈某某提供担保。双方
约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后被告项乙已支付
利息至2009年9月30日，本金及以后利息至今未还。
本院认为：被告项乙欠原告借款20万元，有其出具的借
条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效
。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张还款。原、被告
约定借款月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予
以支持。被告项乙、杨××为夫妻关系，借款发生在该二被告
夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告项乙、杨××在本判决生效之日起二十日内偿还原
告项甲人民币20万元及利息（按照本金20万元按月利率2%从20
09年10月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告项乙、杨
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年九月二十六日
书记员 王梅玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1206号
申请执行人：吉林省奔峰农贸服务有限公司。
法定代表人：于振兴，经理。
被执行人：农安县东白鸰宏亿农贸服务有限公司。
法定代表人：薛延彬，经理。
申请执行人吉林省奔峰农贸服务有限公司与被执行人农安县东白鸰宏亿农贸服务有限公司民间借贷执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年9月18日作出（2014）吉农民初字第5182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人农安县东白鸰宏亿农贸服务有限公司用厂地、厂房及办公楼以人民币一百六十万元整的价款抵顶欠申请执行人吉林省奔峰农贸服务有限公司的债务，【国有土地使用证书号：农国用（2014）第201000166号、房屋所有权证书号：农安县房权证农安字第N.011120264号及N.011120263号、N.0111202**号】，被执行人农安县东白鸰宏亿农贸服务有限公司履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第5182号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初172号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：陈登红。
被告：龚娟美。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈登红、龚娟美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱爱华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00024号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人雷承宏
被执行人钟爱玲，系雷承宏妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年7月25日对被执行人作出的广计生征字（2012）第0969号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第0969号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第0969号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第422号
原告白某某，男，1971年xx月xx日出生，汉族，保德县xx乡xx村人，农民。
被告郭某某，女，1985年7月2日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1001号
上诉人（原审原告）胡瑞洪。
被上诉人（原审被告）曹强。
被上诉人（原审被告）曹庆国。
上诉人胡瑞洪因劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，原告胡瑞洪书写证明书一份，内容为：我于2009年12月至2010年8月期间，在满庄小区和凤凰城小区工地工作，共产生工资14000元，期间由于在2010年2月3日汪某夺手腕被压骨折后由曹庆国和我本人共同出资看好后出院。如工资结算清后，再发生一切费用将由我本人承担。被告曹庆国在证明人处签名，未署明日期。原告依据该证明向本院起诉，要求被告曹强、曹庆国给付拖欠其工资14000元及利息1680元。
原审法院认为，被告曹庆国在证明书中证明人处签字，不能直接认定其应承担还款义务；原告提交的证据，均无法认定曹强应承担还款义务。故原告要求二被告偿还拖欠的工资14000元，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡瑞洪的诉讼请求。案件受理费192元，由原告胡瑞洪负担。
宣判后，上诉人胡瑞洪不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。二名被上诉人应支付14000元工资以及利息。2012年10月11日下午17时16分影像资料中，上诉人至被上诉人曹庆国家中要求支付工资，被上诉人曹庆国明确承认拖欠我工资。被上诉人妻子还表示，这个工程是与被上诉人曹强合伙的，也应该去找曹强。曹庆国即是证明人又是欠款人，所以才在证明人处签名。影像资料和证明信可以相互佐证，证明二被上诉人欠钱的事实和金额。
被上诉人曹强答辩称，我不很清楚这个事情，都是委托给曹庆国了。
被上诉人曹庆国答辩称，从09年到2010年3个月期间，上诉人在我工地上干活，产生的工资14000元我不认可，我认为也就是两三千。
经审理查明，上诉人胡瑞洪在满庄小区和凤凰城小区跟随被上诉人曹庆国从事建筑工作。2013年6月上诉人胡瑞洪书写《证明书》一份，被上诉人曹庆国在证明人处签字。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曹庆国承认其在上诉人胡瑞洪提交的《证明书》上签名，但是其辩称是在醉酒的情形下没有看内容书写的。首先被上诉人曹庆国没有证据证明其签名时处于醉酒状态，其次曹庆国作为完全民事行为能力人应当清楚其签名的后果。另外，醉酒也不是当事人对自己的民事行为不承担相应责任的理由。故对于曹庆国的辩解理由，本院不予采纳。被上诉人曹庆国承认上诉人胡瑞洪在满庄小区和凤凰城小区工程中跟随其工作，因此，曹庆国负有向胡瑞洪支付报酬的义务。虽然曹庆国不认可上诉人胡瑞洪主张的14000元，而是认为数额约为2000-3000元，后来明确为2500元，但是被上诉人曹庆国在《证明书》上签名的行为，足以说明其认可上诉人胡瑞洪在满庄小区和凤凰城小区工地的工资数额为14000元。故被上诉人曹庆国应向上诉人胡瑞洪支付14000元。被上诉人曹庆国与被上诉人曹强均认可二人在满庄小区和凤凰城小区的相关工程中是合伙关系，故被上诉人曹强也应对胡瑞洪承担还款责任。虽然该笔报酬产生于2009年12月至2010年8月，但是双方最终确定数额是在2013年6月，故从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息较为公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2721号民事判决；
二、被上诉人曹庆国、曹强于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡瑞洪14000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年7月1日计算至本判决确定生效后的给付之日），被上诉人曹庆国与曹强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费192元，由被上诉人曹强、曹庆国负担。二审案件受理费192元，由被上诉人曹强、曹庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00242号
申请执行人周玉桐，男，汉族。
被执行人许成光，男，汉族。
申请执行人周玉桐与被执行人许成光民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人许成光发出执行通知书。在执行过程中，被执行人许成光自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人许成光向申请执行人偿还了借款本金7000元及案件受理费50元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年二月十一日
书记员 谷治洲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00031号
申请执行人：金庆玉。
被执行人：于宛辰。
申请执行人金庆玉与被执行人于宛辰物权纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00539号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将被执行人于宛辰名下的重型专项作业车车籍过户到申请执行人金庆玉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00031号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月三日
书记员 夏大雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第5号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人周颖，公司职员，特别授权。
被告高文礼。
被告李美芳、女。
被告高申建。
本院立案受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告高文礼、李美芳、高申建金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行特别授权委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告高文礼、李美芳、高申建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称：被告高文礼于2009年1月23日向原告借款150000元，双方约定利率为7.29‰，到期日为2009年7月20日，被告李美芳、高申建提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告高文礼立即归还借款本金150000元、利息113049.68元（计算至2014年11月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告李美芳、高申建承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高文礼、李美芳、高申建未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年1月22日，如皋市农村信用合作联社磨头信用社（以下简称磨头信用社）作为贷款人、被告高文礼作为借款人，被告李美芳、高申建作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由磨头信用社向被告高文礼提供借款人民币150000元用于购买木材，月利率为7.29‰，期限自2009年1月22日起至2009年7月22日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李美芳、高申建提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……。2009年1月23日，被告高文礼开立借据，载明，借款日期为2009年1月23日，到期日为2009年7月20日。磨头信用社按合同约定将150000元交付被告高文礼。借款到期后，被告高文礼未能还款，被告李美芳、高申建亦未承担保证责任。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金150000元，并给付自2009年1月23日至2009年7月20日按月利率7.29‰计算的利息以及逾期利息（从2009年7月21日起至实际给付之日止按照合同约定上浮50%的利率计算），被告高申建、李美芳承担连带责任。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
2011年7月14日，原告曾诉至本院要求三被告履行还款义务，本院诉前调解未果，于2013年立案受理，后原告于2013年8月6日申请撤回起诉，本院作出（2013）皋磨商初字第0015号民事裁定书准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、记账凭证，诉前调解登记簿、（2013）皋磨商初字第0015号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告高文礼发放了借款，被告高文礼亦应按约履行全部还款义务。
被告李美芳、高申建自愿提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年，因三被告未按约履行还款义务，原告已于2011年7月14日向本院起诉，在保证期间内向担保人主张权利，本院立案受理后原告于2013年8月6日申请撤回起诉，本院依法予以准许，故保证合同的诉讼时效为2013年8月7日起两年，原告2015年2月2日再次起诉并不超过保证合同的诉讼时效，故被告李美芳、高申建应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高文礼、李美芳、高申建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文礼偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。
二、被告高文礼承担借款利息（以150000元为本金，按月利率7.29‰的标准计算自2009年1月23日起至2009年7月20日止；以150000元为本金，按在月利率7.29‰基础上上浮50%的标准计算自2009年7月21日起至实际给付之日止）。
上述两项给付义务，被告高文礼于本判决生效后十五日内履行。
三、被告李美芳、高申建对被告高文礼的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2625元，由被告高文礼、李美芳、高申建承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈飞宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审62号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人王永国。
被执行人罗克林。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年2月26日向本院申请强制执行温瓯市监案处字（2015）第88号行政处罚决定确定的被执行人罗克林履行缴纳罚款3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2015年7月22日作出温瓯市监案处字（2015）第88号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人罗克林缴纳罚款3000元，并于同日送达。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗克林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2015年7月22日作出温瓯市监案处字（2015）第88号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月一日
代书记员 舒 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2915号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱挺。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱挺为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初212号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年2月16日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，小学文化，无业，租住邢台市桥东区。因犯抢劫罪，2002年4月16日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2012年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因寻衅滋事，2013年2月1日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2014年2月17日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2017年5月29日被邢台市公安局新华北路派出所抓获，5月30日被行政拘留十五日，6月11日由邢台市公安局桥东分局转刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2017年5月28日14时许，被告人ＸＸＸ将被害人李某1停放在邢台市桥东区开元寺对面星光小区2号楼2单元前面一辆价值1762元的追风鸟牌电动车盗走。
2、2017年5月29日15时许，被告人ＸＸＸ将被害人杜某停放在邢台市桥东区安心家园小区1号楼5单元楼道处一辆价值2500元的新日牌电动车盗走。
3、2017年5月29日16时许，被告人ＸＸＸ将被害人李某2停放在邢台县公安局对面住宅楼2单元楼道口处一辆价值2550元的小刀牌电动车盗走。
以上三辆被盗电动车均已追回退被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人ＸＸＸ的供述，被害人杜某、李某2、李某1的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502刑初232号刑事判决书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）037号价格认定结论书，抓获证明，指认照片，电动车收据，等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ曾因犯罪多次被判刑，但刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，且系累犯，依法对其从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ自愿认罪，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一七年十月十三日
书记员 张冬梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第31号
申请人：方福滨，男，1972年4月18日出生，汉族，住长春市朝阳区西安大路89号。
委托代理人：谢郁馨，女，1974年2月12日出生，汉族，住长春市朝阳区西安大路89号，系申请人之妻。
被申请人：张旭红，女，1980年3月2日出生，汉族，现住长春市二道区通安小区9栋3门601室。系吉AF21**号雪佛兰牌小型普通客车车主。
本院在审理申请人方福滨诉被申请人张旭红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方福滨于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张旭红名下吉AF21**号雪佛兰牌小型普通客车车籍。同时担保人谢郁馨自愿以其名下位于长春市朝阳区西安大路付87号，长房权字第2015040802**号、丘地号4-3／617-6（208）的房屋作为担保。
本院认为，申请人方福滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭红名下吉AF21**号雪佛兰牌小型普通客车车籍。
二、查封担保人谢郁馨名下位于长春市朝阳区西安大路付87号，长房权字第2015040802**号、丘地号4-3／617-6（208）的房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00238号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强，男，1983年4月29日出生，汉族。
被告：重庆钢铁集团运输有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区重钢铁村3号。
法定代表人：雷敬川，总经理。
在本院审理重庆嘉峰物流有限公司诉重庆钢铁集团运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰物流有限公司于2014年7月17日申请撤回对被告重庆钢铁集团运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤回对被告重庆钢铁集团运输有限责任公司的起诉。
案件受理费97338元，减半收取48669元，由重庆嘉峰物流有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴跃辉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00861号
原告陈富连。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）
被告胡磊。
原告陈富连与被告何磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年8月15日向被告胡磊公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员邢思广、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈富连及其委托代理人邓新春到庭参加了诉讼，被告胡磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富连诉称：2014年8月7日21时40分，原告驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车从房县豆腐厂往城关镇桃园村方向由南向北行驶，行至房县城关镇北门河大桥北端路段因疏忽大意，车辆撞至被告停放在道路右侧的鄂c×××××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送入房县人民医院抢救，当天转入十堰市太和医院救治，2014年8月22日原告出院回家，并在房县城关卫生院桃园门诊部继续治疗。2014年11月17日，经鉴定原告9级伤残，后续医疗费7000元。事故发生后原告多次找被告索赔无果，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失135509.03元，并承担本案诉讼费用。
被告胡磊未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日21时40分，原告陈富连驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车从房县豆腐厂往城关镇桃园村方向由北向南行驶，行至房县城关镇北门河大桥北端路段，因疏忽大意，车辆撞至被告胡磊停放在道路右侧的鄂c×××××号轻型普通货车尾部，造成陈富连受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈富连在十堰市太和医院住院14天后出院。2014年9月10日，房县公安局交通警察大队出具房公交认字（2014）第0172号道路交通事故认定书，认定“陈富连负此起事故的主要责任，胡磊负此起事故的次要责任。”2014年11月11日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈富连左2、3、4、6、7、右4-8肋骨骨折的伤残程度评定为ⅸ（九）级。2、建议给予陈富连左3、4、右5、6肋骨骨折钢板内固定取出的后续医疗费7000元左右。因原、被告双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：1、被告胡磊所有的鄂c×××××号车辆未投保“交强险”。2、原告陈富连住院期间由其丈夫曾友奎护理。3、庭审中查明，原告陈富连的各项经济损失为：医疗费55233.09元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、误工费6536.64元（96天×68.09元／天）、护理费953.26元（14天×68.09元／天）、伤残赔偿金99408元、财产损失1470元、鉴定费1300元，共计172110.99元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等项经济损失。原告陈富连要求被告胡磊赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。原告陈富连主张的营养费，因无相关医嘱及鉴定意见等证据，本院不予支持。原告主张按照城镇居民标准赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，陈富连及其丈夫曾友奎的户口性质虽为农业户口，但陈富连、曾友奎从2008年秋至今一直与二人的女儿曾小丽一起居住在房县城关镇桃园社区3组，故原告陈富连的相关主张，本院予以支持。但原告主张其误工费、护理费标准按照71.81元／天计算有误，应当按照68.09元／天计算。被告胡磊未投保“交强险”，故原告陈富连的损失由被告胡磊在“交强险”限额范围内赔偿，超出“交强险”部分，由原、被告双方当事人按照各自责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊在“交强险”限额内赔偿原告陈富连医疗费10000元、误工费6536.64元、护理费953.26元、伤残赔偿金99408元、财产损失1470元，共计118367.90元。定于本判决书生效后10日内给付。
二、原告陈富连超出“交强险”部分的损失53743.09元，由原告陈富连自行负担70%，即37620.16元；由被告胡磊承担30%，即16122.93元。定于本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告胡磊负担2000元，原告陈富连自行负担1010元。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3010元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第104号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈爱华。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00336号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一四年三月十二日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00336号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第176号
原告王某某，女，汉族，住福建省长汀县。
被告杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告杨某某因涉案在公安侦查阶段为由而于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告公司职员，住凌源市杨杖子镇山湾子道北001号楼2单元。
被告：张春，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：范玉琴，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：张玉成，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：王秋灵，�，1982年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：焦相财，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村西头子组****号。
被告：南丙艳，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村西头子组****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉�：被告张春与范玉琴、张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳分别系夫妻关系。2013年5月19日，我行与被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2015年5月19日。2013年5月19日，被告张春、范玉琴在协议书约定保证期间内在我行借款50，000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告张春、范玉琴自2014年2月19日起未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，尚欠本金50，000元，构成违约，被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故拒绝。请求法院判令被告张春、范玉琴按照借款合同的约定，立即偿还借款本金50，000元及自2014年2月19日起产生的利息和罚息，判令被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳均未提供答辩。
经审理查明，被告张春与范玉琴、张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳分别系夫妻关系。2013年5月19日，原告与被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：张春与范玉琴、张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳组成联保小组，焦相财为联保小组牵头人；从2013年5月19日起至2015年5月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责�保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。在联保协议期间的2013年5月19日，被告张春、范玉琴以购买大棚资金所需，向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张春、范玉琴向原告借款50，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2013年5月至2014年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月偿还当期利息，不还本金。此�期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款。该合同形成后，被告郭文春、王忠侠在合同上签名确认。同日，原告向被告郭文春发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告张春、范玉琴只向原告偿还了前八个月的利息，但自2014年2月19日起未按期偿还借款本金及利息。由于被告张春、范玉琴没能继续按照合同�定向原告清偿借款本息，被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告张春、范玉琴签订的《小额联保借款合同》，原告与被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告张春发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”、还款流水详情单等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张春、范玉琴签订的《小额联保借款合同》及与被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反�律的规定，故合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告张春、范玉琴在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳在被告张春、范玉琴不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张春、范玉琴清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春、范玉琴于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2014年2月19日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00197号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王瑶，男，28岁，出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，捕前就职于宝鸡市某某矿业有限公司，住河北省保定市曲阳县。2012年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师�
被告人甄盼望，男，39岁，出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，捕前就职于吉林省柳河县某某煤炭经销有限公司，住河北省保定市曲阳县。2012年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王瑶、甄盼望犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人王瑶及其辩护人吴智丰，被告人甄盼望及其辩护人陈文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日，被告人甄盼望在无货物交易的情况下，从吉林省柳河县久顺煤炭经销有限公司向被告人王瑶所实际控制的宝鸡市乐峰矿业有限公司虚开增值税专用发票137份，税额共计2325541.98元（价税合计16005205元），后被告人王瑶通过网银转账方式向被告人甄盼望支付开票费976000元。
二被告人对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人王瑶的辩护人辩解，王瑶在本案中系从犯；案发后在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动、如实交代自己的罪行，系自首；本案客观上没有给国家造成实际税款损失；归案后认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上建议对王瑶从轻、减轻处罚。
被告人甄盼望的辩护人辩解，甄盼望归案后认罪态度好，具有坦白情节；虚开的增值税专用发票并未抵扣税款，对国家的税收并未造成实际损失；在本案中系从犯。综上建议对甄盼望判处缓刑。
经审理查明，2012年7月24日，被告人甄盼望在无货物交易的情况下，�吉林省柳河县久顺煤炭经销有限公司向被告人王瑶所实际控制的宝鸡市乐峰矿业有限公司虚开增值税专用发票137份，税款共计2325541.98元（价税合计16005205元），后被告人王瑶通过网银转账方式向被告人甄盼望支付开票费976000元。破案后，赃款未能追回。
本院认为，被告人王瑶、甄盼望在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王瑶、甄盼望的辩护人辩解，二人同为从犯，王瑶有自首情节，未给国家税收造成损失的辩护意见，经查，二被告人一人虚开增值税专用发票、一人虚受增值税专用发票，在本案中均行为积极，作用相当，故不区分主从犯；公安机关在掌握案件线索的情况下抓获被告人王瑶，其到案不具有主动性，不构成自首；本案以虚开的税额定罪处罚，未给国家税收造成经济损失不是对二被告人从轻处罚的理由。对以上辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王瑶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵六日，即自二0一二年八月十一日起至二0二四年八月四日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人甄盼望犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十三日起至二0二四年八月十二日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
作案工具手机两部、中国农业银行网银U盾、公司印章，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 巴 黎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第301号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人胡尧欢。
申请人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出慈环罚（2012）第153号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设生猪养殖项目并投入经营，现场无任何污染物处理设施。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止生猪养殖项目的经营；二、罚款1800元。申请人慈溪市环境保护局于2012年9月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡尧欢未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出的慈环罚（2012）第153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10433号
原告重庆晨兆科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号12-2号，组织机构代码73655323-0。
法定代表人谢昌云。
委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道小企业基地A区（一品四桥村），组织机构代码20344558-7。
法定代表人汤如东，总经理。
原告重庆晨兆科技发展有限公司（以下简称“晨兆公司”）与被告重庆小燕子食品有限公司（以下简称“小燕子公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，应晨兆公司财产保全申请，本院（2013）巴法民初字第10433-1号民事裁定书冻结被告小燕子公司银行存款20万元，不足部分，查封扣押相应价值的财产。因被告小燕子公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院（2013）巴法民初字第10433-2号民事裁定书转为普通程序，依法由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。本院于2013年12月8日向被告小燕子公司公告送达相关法律文书，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告晨兆公司委托代理人方觉富到庭参加诉讼。被告小燕子公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨兆公司诉称，2010年12月15日，原告与被告小燕子公司签订豆制品食品加工废水处理施工合同，工程包干价30万元。涉案工程经原告完工后由被告小燕子公司验收合格并投入使用。被告小燕子公司共支付原告工程款16万元，现尚欠14万元，原告遂诉请被告小燕子公司支付工程款14万元及自2012年5月1日起至付清时止的利息。
被告小燕子公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告晨兆公司与被告小燕子公司签订合同约定，被告小燕子公司将位于重庆市巴南区一品街道四桥村的豆制品食品加工废水处理工程发包给原告晨兆公司；工程范围：豆制品加工总排水量为150m3／d生产废水处理装置进行设计、土建施工、工艺安装及调试工作；原告晨兆公司进场之日起50日内施工完毕；工艺款13.5万元，土建款16.5万元，共计30万元。合同签订后，原告晨兆公司按约定施工完毕，并于2011年2月5日交付被告小燕子公司。被告小燕子公司向原告晨兆公司支付工程款共计16万元。被告小燕子公司尚欠工程款14万元，原告晨兆公司遂诉请如上。
以上事实，有原告晨兆公司当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：合同书、发票、中国建设银行进帐单、中国农业银行对帐单。
本院认为，原告晨兆公司具备涉案工程施工资质，其与被告小燕子公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告晨兆公司于2011年2月5日将涉案工程交付被告小燕子公司，被告小燕子公司应按合同约定支付原告晨兆公司工程款30万元，扣除已支付的16万元，被告小燕子公司还应支付工程款及质保金共计14万元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，本案中，涉案工程未经环保部门预验收系被告小燕子公司为环保污染搬迁企业所致，故被告小燕子公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以14万元为本金支付自工程交付之日即2011年2月5日起至付清时止的利息。鉴于原告晨兆公司诉请支付自2011年5月1日起至付清时止的利息，是其对实体的处分，本院予以确认。被告小燕子公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆小燕子食品有限公司支付原告重庆晨兆科技发展有限公司工程款14万元；
二、被告重庆小燕子食品有限公司以14万元为本金支付自2011年5月1日起至付清时止的利息。
上述第一、二项，限被告重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费1520元，公告费600元，由被告重庆小燕子食品有限公司承担，此款已由原告重庆晨兆科技发展有限公司自愿垫付，限被告重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告重庆晨兆科技发展有限公司4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00105号
申请执行人徐好典。
被执行人樊小喜。
申请执行人徐好典依据已经发生法律效力的沙雅县人民法院（2015）沙民初字第75号判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人樊小喜给付案件款36152.79元。
本案于2015年3月2日受理后，经查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的沙雅县人民法院（2015）沙民初字第75号判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有36152.79元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 托合提*依米提
审判员 王 刚
审判员 古尼沙&mi; d dot;阿孜
二〇一五年八月十四日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第00105号申请执行人徐好典。被执行人樊小喜。申请执行人徐好典依据已经发生法律效力的沙雅县人民法院（2015）沙民初字第75号判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人樊小喜给付案件款36152.79元。本案于2015年3月2日受理后，经查明被执行人无财产可供执行。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的沙雅县人民法院（2015）沙民初字第75号判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有36152.79元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 托合提·依米提审判员 王            刚审判员 古尼沙&mi d dot;阿孜二〇一五年八月十四日书记员 王      国      育
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第476号
原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：卢双双，该分公司总经理。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
被告：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：云南省昆明市昆明经开区。
本院在审理原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司诉被告昆明晨农绿色产品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以原、被告双方达成和解且被告已经支付和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费6031.43元，减半收取3015.72元，由原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司负担。
审判员 常维平
二〇一四年九月十一日
书记员 庄志发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2690号
申请执行人金传法，农民。
被执行人杨志刚，农民。
申请执行人金传法与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第2461号民事判决：杨志刚偿还金传法借款120000元，于判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由杨志刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨志刚所有的苏C×××××号北京现代牌小型汽车一辆被查封。通过查询被执行人杨志刚的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，该查封被执行人的车辆无下落，无法扣押执行，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2690号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第90号
申请执行人：张英文。
被执行人：杨国祥。
武城县人民法院立案执行的张英文申请执行杨国祥（2008）武民初字第297号欠款合同纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
武城县人民法院立案执行的张英文申请执行杨国祥（2008）武民初字第297号欠款合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘晓鹏