广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第235号
原告陶某。系桂J20X**号轻便二轮摩托车乘员。
被告黄某。系桂J**-30XXX号多功能拖拉机司机。
被告潘某。系桂J**-30XXX号多功能拖拉机车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路。
负责人余某，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告陶某诉被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加桂J**-30XXX号多功能拖拉机的车主潘某为本案共同被告，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告陶某，被告潘某，被告财保钟山支公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原告陶某搭乘由当事人黎光才驾驶的桂J×××××号轻便二轮摩托车沿钟珊线由凤翔镇往回龙镇方向行驶。14时10分，行驶到达钟珊线15KM＋100M路段时，与从路边民房倒车出路面的由被告黄某驾驶的桂J**—30755号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告陶某及摩托车司机黎光才受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县交警部门作出责任认定，被告黄某承担事故的主要责任，摩托车司机黎光才承担事故的次要责任，原告陶某无事故责任。原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗，后到凤翔镇卫生院治疗，2013年4月7日出院，共住院14天，用去医药费9088.78元。经诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，闭合性腹部损伤等。2013年6月27日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右侧累计4条肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为90天，用去鉴定费2000元。事故造成原告的经济损失如下：医药费9088.78元、住院伙食补助费560元（住院14天，每天40元）、误工费5851.04元（住院14天，出院全休90天，共104天，每天56.26元）、残疾赔偿金12016元（十级伤残按10%赔偿20年，每年6008元）、精神抚慰金4000元，合计31515.82元。由于被告黄某的桂J**—30755号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司购买了交强险，因此，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿后，对不足的部分，由被告黄某、潘某承担70%的责任；对摩托车司机黎光才应承担的30%的赔偿部分，原告主动放弃对黎光才的诉权；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《交通事故责任认定书》1份。证实原告因交通事故受伤，被告黄某负事故的主要责任，黎光才负次要责任，原告无事故责任的事实。
2、钟山县人民医院《疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票4单》复印件7份。证实原告从2013年3月24日入院，同年4月7日出院，共住院14天，用去医药费8905.30元的事实。
3、凤翔镇卫生院《医药费发票》复印件4单。证实原告出院后到凤翔镇卫生院检查，用去医药费183.48元的事实。
4、《伤残鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实原告因交通事故受伤致右侧累计4条肋骨骨折构成十级伤残，误工90天，用去鉴定费2000元的事实。
5、《保险单、行驶证》3份。证实被告黄某的桂J**—30755号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司购买了交强险的事实。
被告财保钟山支公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；本事故还有另一个伤者，交强险赔偿款在二个伤者间如何分配由法院决定；当事人是否持有合法的驾驶证由法院查明；原告要求赔偿的精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告财保钟山支公司向法庭没有提供证据。
被告潘某辩称：事故已经发生了，我本人只是事故车辆的车主，雇请了黄某开车拉货而已，赔偿责任应由司机黄某和保险公司连带承担，请求法院作出公正判决。
被告潘某向法庭没有提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，被告财保钟山支公司、被告潘某没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月24日14时许，原告陶某搭乘由当事人黎光才驾驶的桂J×××××号轻便二轮摩托车沿钟珊线由凤翔镇往回龙镇方向行驶。当行驶至钟珊线15KM＋100M路段时，与从路边民房倒车出公路的由被告黄某驾驶的桂J**—30755号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告陶某及摩托车司机黎光才受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县交警部门作出责任认定，被告黄某承担事故的主要责任，摩托车司机黎光才承担事故的次要责任，原告陶某无事故责任。原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗，2013年4月7日出院，共住院14天，用去医药费8905.30元；出院后到凤翔镇卫生院复查，用去医药费183.48元；二项医药费合计9088.78元。经诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，闭合性腹部损伤等。2013年6月27日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右侧累计4条肋骨骨折构成十级伤残，受伤误工损失为90天，用去鉴定费2000元。由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某系被告潘某雇请的司机，从事货物运输，月工资2500元；被告黄某持有准驾B2型机动车驾驶证，其驾驶的桂J**—30755号多功能拖拉机的车主系被告潘某，该车在被告财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内；原告陶某属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，合理部分为：医药费9088.78元、误工费5063.40元（原告受伤误工时间经鉴定为90天，每天56.26元）、住院伙食补助费560元（住院14天，每天40元）、残疾赔偿金12016元（农村居民每年6008元，十级伤残按10%赔偿20年），原告因交通事故致残，精神上确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告的伤残等级、目前恢复情况、当地生活水平、原告无过错等因素，本院酌情支持精神抚慰金4000元，以上各项合计30728.18元。由于被告黄某驾驶的桂J**—30755号多功能拖拉机在被告财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保钟山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费5000元（另5000元给事故另一伤者黎光才），在伤残赔偿金项下赔偿原告21079.40元（原告的伤残赔偿金为12016元、误工费5063.40元、精神抚慰金4000元），二项合计26079.40元；对不足的部分即4648.78元，由于被告黄某负事故的主要责任，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，被告应承担70%的责任，即赔偿原告经济损失3254.15元（4648.78元×70%）；由于被告黄某系被告潘某雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告黄某承担的上述赔偿款依法由雇主潘某承担；摩托车司机黎光才承担30%的责任，即赔偿原告1394.63元（4648.78元×30%），原告陶某放弃要求黎光才承担赔偿责任，属依法行使自已的处分权且符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费过高的部分，本院不予支持；被告财保钟山支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳；被告潘某辩称对原告的损失不承担赔偿责任的意见，与上述查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司钟山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陶某医药费5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告21079.40元，二项合计26079.40元。
二、被告潘某应赔偿原告陶某经济损失3254.15元。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
本案受理费293元（原告预交、已减半收取），鉴定费2000元，计2293元，由原告负担93元，被告潘某负担150元，被告财保钟山支公司负担2050元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年六月九日
书记员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理交通事故司法解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。