四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1322号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：9151112390735056XH。
负责人：王贤华,支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市天行贸易有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号，组织机构代码：74692659-8。
法定代表人：曾凉俊。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区春华路南段439号，统一社会信用代码：915111006627599722。
负责人：熊文，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申艳霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟红英，女，该公司员工。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称商业银行犍为支行）与被告乐山市天行贸易有限公司（以下简称乐山天行公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称成都仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商业银行犍为支行的委托代理人肖婷筠、被告成都仁信乐山分公司的委托代理人申艳霞、钟红英到庭参加诉讼，被告乐山天行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令乐山天行公司立即偿还原告借款本金500万元及尚未清偿的利息、罚息及复利（从2014年12月21日至2015年1月27日借期内的利息55,500元，复利125.55元，2015年1月28日起至本金还清止的逾期利息以500万元为基数按月利率13.5‰计算，从2015年1月28日起的复利以未付利息及逾期利息以及截止每月20日新产生的利息为基数按月利率13.5‰计算至付清止）；2、判令乐山天行公司承担原告为追索本案债权而支付的律师费5,000元；3、判令成都仁信乐山分公司对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与乐山天行公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：×××年犍支公借字第×××号），约定原告向乐山天行公司提供500万元的借款，借款期限为12个月，月息9‰，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告与成都仁信乐山分公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：×××年犍支公最保字第×××号），成都仁信乐山分公司承诺对前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向乐山天行公司发放了500万元的贷款。现前述借款已到期，经原告多次书面催收，二被告均未履行还本付息的义务，其行为严重影响到原告信贷资金的安全。为此，原告特依法诉请法院判如诉请。
被告乐山天行公司未答辩。
被告成都仁信乐山分公司辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
根据经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告工商登记信息《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款支取凭证、贷款逾期/欠息催收通知书及代偿通知、欠息情况表、《委托代理合同》、代理费发票及进账单等证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月27日，原告商业银行犍为支行与被告乐山天行公司签订了合同编号为2014年犍支公借字第014号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告乐山天行公司提供500万元的借款，借款期限为12个月，利息按月利率9‰计算，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告与被告成都仁信乐山分公司签订了合同编号为×××年犍支公最保字第×××号的《最高额保证合同》，合同约定成都仁信乐山分公司对前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年1月28日向被告乐山天行公司发放了500万元的贷款。由于二被告未按合同约定还本付息和承担担保责任，原告从2015年6月起至2016年8月25日止，多次向二被告发出贷款逾期/欠息催收通知书及代偿通知。截止原告提起本次诉讼时，被告乐山天行公司欠原告本金本金500万元，借期内的利息55,500元，复利125.55元，逾期利息未支付。被告成都仁信乐山分公司也未承担担保责任。
另查明，2017年7月12日，原告商业银行犍为支行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，原告商业银行犍为支行与被告乐山天行公司签订的《流动资金借款合同》、与被告成都仁信乐山分公司签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。原告按照合同约定向被告乐山天行公司发放借款，被告乐山天行公司应按约还本付息，逾期还款应当承担逾期利息、复利等，但逾期利息不应计算复利，理由是双方合同约定不明确，不能证明逾期利息应计算复利。原告主张被告成都仁信乐山分公司承担连带责任保证的主张，由于系双方合同约定，且被告成都仁信乐山分公司对原告在担保期间要求其承担担保责任的事实及诉讼中要求其承担连带清偿责任的请求均无异议，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费的请求，本院认为，因原、被告在借款合同中约定原告为实现债权而产生的费用含律师费由被告承担，且原告委托四川高贸律师事务所处理本案相关法律事宜并支付律师代理费，四川高贸律师事务所指派肖婷筠、陶俊宏为该案代理人，故原告主张被告支付律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市天行贸易有限公司于本判决生效后15日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金500万元，并支付相应利息、逾期利息及复利（其中借期内的利息为55,500元；逾期利息从2015年1月28日起以本金500万元为基数按月利率13.5‰计算至还清款项之日止；复利：借期内未付的复利为125.55元，从2015年1月28日起至利息付清止的复利以55,500元为基数按月利率13.5‰计算）;
二、被告乐山市天行贸易有限公司于本判决生效后15日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费5,000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64,464元，公告费600元，由被告乐山市天行贸易有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范晓容
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 岸
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。