wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初179号
原告冯朝俊，无职业。
被告孙路新，无职业。
原告冯朝俊与被告孙路新侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝俊到庭参加了诉讼，被告孙路新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯朝俊诉称，2015年6月25日8时30分许，被告孙路新驾驶电动自行车，行驶至津汉公路与华明大道映春路交口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙路新承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计156390.34元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、护理费票据、劳动合同书及误工证明，证明原告护理费损失情况。
四、劳动合同书及误工证明，证明原告误工费损失情况。
五、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告残疾等级情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告孙路新未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日8时30分许，被告孙路新驾驶电动自行车，行驶至津汉公路与华明大道映春路交口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙路新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右双踝骨折、右踝软组织损伤。原告发生医疗费49092.61元。
2016年1月25日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致右踝关节内外踝骨折、伴胫腓骨关节脱位、并下肢功能丧失程度，构成十级伤残。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费49092.61元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗18日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1800元。
关于营养费，考虑原告伤情及伤残情况，原告主张3900元的营养费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告提供的劳动合同无编号、无个人签字及鉴证机关鉴证；误工证明亦无工资发放记录及领取工资的银行凭证等证据佐证。考虑原告年龄情况，原告提供的证据不足以证明其有固定职业收入。故原告此项请求，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的护工护理费票据具有真实性，本院予以采信并据此认定原告住院期间护工护理费680元。原告主张的住院期间医院进行护理的费用，包含在医疗费中，原告不应重复主张。原告提供护理人员（女儿李芬）的劳动合同无编号及鉴证机关鉴证；误工证明亦无工资发放记录及领取工资的银行凭证等证据佐证，本院对此不予采信。考虑原告伤情及加强护理的出院医嘱意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后60日的家属护理费5569.8元。综上，原告护理费总额为6249.8元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金63012元。
关于鉴定费，原告提供的鉴定费发票具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费49092.61元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、护理费6249.8元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙路新作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙路新赔偿原告冯朝俊医疗费49092.61元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、护理费6249.8元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，总计130854.41元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯朝俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取541元，由被告孙路新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年三月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第835-2号
申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司。
法定代表人刘汝友，董事长。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司。
负责人曹川江，经理。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，董事长。
本院作出的（2014）开商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付案款1420230.5元、违约金300000元、案件受理费16907元、保全费5000元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江农垦建工有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘来涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2639号
申请执行人：徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：谢素娟，女，1958年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人徐挺与被执行人童益平、潘其方、谢素娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0481民初738号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、童益平、潘其方、谢素娟于判决生效之日起十日内支付徐挺833335元、利息（自2015年7月1日起至2015年11月30日止，利息计4.5万元；自2015年12月1日起至实际归还之日止，以833335元为基数，按月息1.8%计算）及律师代理费5.1万元。二、如果债务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及保全费由童益平、潘其方、谢素娟共同负担16858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下有少量存款，已于2017年7月17日被另案冻结，冻结期限为一年，该案案号为（2017）苏0481执3478号，申请执行人也为本案申请人徐挺。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人潘其方名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌轿车，已于2017年7月26日另案查封，查封期限2年，但未实际控制车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人潘其方、谢素娟名下查无房产信息，童益平名下有一套坐落于阳光城市北香园8幢2-2203的房产,该房产已另案查封，查封案号为（2017）苏0481执1169号，申请执行人也为本案申请人徐挺，查封日期为2017年3月30日，查封期限为三年。
5、通过工商查询，被执行人童益平持有申芝电梯有限公司的股权，本案已冻结该股权500万元，冻结日期为2017年6月27日，冻结期限三年。
6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况和信息，本院已明确告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。对于另案冻结的存款，申请执行人要求另案扣划；对于被执行童益平名下的房产，已被另案查封，本案无法处置；对于冻结的股权，由于申请执行人与被执行人还有其他纠纷，申请执行人暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查询了被执行人童益平、潘其方、谢素娟的银行存款、房屋、车辆、股权登记信息，三被执行人银行存款已被另案冻结，潘其方名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌汽车，已被查封但未实际控制车辆；童益平名下的一套房产已被另案查封，本案无法处置；童益平名下的股权已被冻结，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2639号申请执行人：徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：谢素娟，女，1958年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人徐挺与被执行人童益平、潘其方、谢素娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0481民初738号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、童益平、潘其方、谢素娟于判决生效之日起十日内支付徐挺833335元、利息（自2015年7月1日起至2015年11月30日止，利息计4.5万元；自2015年12月1日起至实际归还之日止，以833335元为基数，按月息1.8%计算）及律师代理费5.1万元。二、如果债务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及保全费由童益平、潘其方、谢素娟共同负担16858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下有少量存款，已于2017年7月17日被另案冻结，冻结期限为一年，该案案号为（2017）苏0481执3478号，申请执行人也为本案申请人徐挺。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人潘其方名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌轿车，已于2017年7月26日另案查封，查封期限2年，但未实际控制车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人潘其方、谢素娟名下查无房产信息，童益平名下有一套坐落于阳光城市北香园8幢2-2203的房产,该房产已另案查封，查封案号为（2017）苏0481执1169号，申请执行人也为本案申请人徐挺，查封日期为2017年3月30日，查封期限为三年。5、通过工商查询，被执行人童益平持有申芝电梯有限公司的股权，本案已冻结该股权500万元，冻结日期为2017年6月27日，冻结期限三年。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已明确告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。对于另案冻结的存款，申请执行人要求另案扣划；对于被执行童益平名下的房产，已被另案查封，本案无法处置；对于冻结的股权，由于申请执行人与被执行人还有其他纠纷，申请执行人暂不要求处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查询了被执行人童益平、潘其方、谢素娟的银行存款、房屋、车辆、股权登记信息，三被执行人银行存款已被另案冻结，潘其方名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌汽车，已被查封但未实际控制车辆；童益平名下的一套房产已被另案查封，本案无法处置；童益平名下的股权已被冻结，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月四日书记员 吴 盈
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初573号
原告康某某，女，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾某某，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告康某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告以其儿子婚期将至，不宜提出离婚为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 熊燕
二〇一六年五月六日
书记员 殷梓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00531号
申请执行人梅某某，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中县。
被执行人锦州某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人锦州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅海民于2015年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的货款本金1877149.30元及利息，案件受理费19761元。
本院在执行过程中查明，申请执行人梅某某与被执行人锦州某某建筑工程有限公司已于2015年12月29日达成了执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿安强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1717号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：卢庆龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：吕结梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周友与被告卢庆龙、吕结梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告卢庆龙、吕结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友提出诉讼请求：1、请求法院判决被告卢庆龙、吕结梅共同归还借款本金130000元及支付利息给原告（利息计算办法：以130000元为基数，自2013年10月9日起至付清之日止，按年利率24％计算，暂计至起诉之日约为70500元）；2、被告支付律师服务费9522.5元给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年10月9日与原告签订《借款合同书》，向原告借款13万元，约定借款期限为12个月，每月支付利息3250元，于每月9日前支付利息；乙方以其房屋（经济适用房屋买卖合同的编号为：置业售房：204号）作为上述借款的抵押物，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、仲裁费用、律师费用等实现债权的合理费用。借款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由推诿，现特向法院提起诉讼。
被告卢庆龙、吕结梅在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告卢庆龙、吕结梅因资金周转需要，于2013年10月9日与原告签订《借款合同书》，约定：“出借人（甲方）：周友；借款人（乙方）卢庆龙、吕结梅；乙方资金周转需要，向甲方借款。现经双方协商一致，订立如下协议。一、借到人民币现金拾叁万元整，借期12个月，每月支付利息3250元，于每月9日前支付利息。二、乙方以坐落玉林市日华路北侧、龙表河东侧经济适用房小区6幢1单元802号作为上述借款的抵押物［乙方已经抵押给银行，甲方现为第二抵押权人，且乙方保证在还清甲方的债务前不再抵押给他人。经济适用房屋买卖合同的编号为：置业售房：204号，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、仲裁费用、律师费用等实现债权的合理费用，抵押登记费用由乙方负担］。抵押期间，乙方不得将其转让、转移、抵押、赠与给他人，也不得实施违反上述约定的不当行为，一经实施违反上述约定的不当行为，则表明自己在主观上具有骗取甲方的财物的非法占有目的，甲方可向公安机关提出合同诈骗等刑事控告。甲方对乙方提供的上述抵押物，有权以变卖或拍卖所得的价款优先受偿。三、乙方任意一期利息不按时付清的，均视为全部借款已到期。乙方违反本协议的其他任何约定的，也视为借款提前到期。四、。甲方：周友签名，乙方：卢庆龙、吕结梅（签名）夫妻关系，特立此据。2013年10月9日”的《借款合同书》。借款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告卢庆龙、吕结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告卢庆龙、吕结梅向原告借款，有原、被告签订的《借款合同书》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告卢庆龙、吕结梅支付利息（利息计算办法：以130000元为基数，自2013年10月9日起至付清之日止，按年利率24％计算）给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。对原告请求被告支付律师服务费9522.5元给原告。原告虽签订了《委托代理合同书》说明其应支付律师服务费9522.5元，但未能提供其垫付的律师服务费9522.5元的证据证实；同时，律师费属于实现债权的其他费用，上述已原告的主张支持了年利率24%的请求，原告的该项主张不符合法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告卢庆龙、吕结梅共同归还借款本金130000元及支付利息给原告周友（利息的计算为：以130000元为基数，从2013年10月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）；
驳回原告周友的其他诉讼请求。
本案受理费4308元，公告费700元，合计5008元。由被告卢庆龙、吕结梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4308元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第205号
原告夏九庆，男，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告胡其红，女，1975年9月19日生，汉族。
委托代理人严俊，男，南京市景进物业公司经理。
原告夏九庆与被告胡其红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏九庆的委托代理人常璇、被告胡其红的委托代理人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九庆诉称，2010年10月1日，原、被告签订了《店铺转让协议》一份，约定原告将其位于本区扬村一路的“良家子女足浴”店转租给让给被告，约定年租金为12万元整，2014年11月1日后，因被告未向原告支付租金，原告多次索要未果，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁协议，返还房屋；2、判令被告支付2014年11月1日�至返还房屋止的租赁及利息；3、承担本案的诉讼费。
被告胡其红辩称，原告无权出租房屋，由于南京扬子景观公司要求被告将房屋交还南京扬子园林景观工程有限责任公司（下称扬子景观公司），故原告无权收取房租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，原告夏九庆与被告胡其红签订了《店铺转让协议书》一份，约定甲方（夏九庆）将自己经营的良家子女足浴店（地址为本区平顶山路青年之家旁）转让给乙方（胡其红）使用，甲方和乙方签订租赁合同，每两年签订一次，本次租期到2012年10月1日止，年租金为120000元，租金为半年付一次，店铺转给乙方后，乙方同意每年定期交纳租金及水电费及其他各项费用；转让后店铺现存装修，装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在2010年10月31日前一次性向甲方支付转让费共计人民币470000元。合同期满后，双方未再签订合同，但房屋一直由被告用于经营“人和足浴”，被告向原告支付了2014年10月31日前的全部租金。嗣后，原告要求被告支付2014年11月之后的租赁费用，被告胡其红以南京景岗物业管理有限公司要求其将房屋租金支付给京扬子景观公司为由，拒绝支付，原告索要未果诉至本院。
另查明，原告夏九庆于2003年11月2日与南京云顶人家超市有限公司签订了《租赁合同》一份，约定由夏九庆承租由南京云顶人家超市有限公司提供的扬子五村原工贸维修队用房（本区平顶山路青年之家旁）用于从事足疗保健经营活动，租赁期为三年，自2004年1月1日起至2006年12月30日，租金为每年8万元。租赁期满后双方未续签合同，但原告已支付给南京云顶人家超市有限公司2015年6月30日的租金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《店铺转让协议书》、证明一份，被告提供的《租赁合同》、说明一份等予以证明。
本院认为，原、被告于2010年签订的《店铺转让协议书》中对房屋的租金、期限及租金的支付方式等进行了约定，符合租赁合同关系的法律要件，虽然该房屋的所有权并非原告夏九庆，但夏九庆从他人处承租并已支付了相应的租金，其与被告建立转租赁合同关系并不违反法律禁止性规定，截止2015年6月30日前，原、被告间的租赁合同合法有效；因原告未能提供的此后其是否取得了涉案房屋的使用权且自身非房屋的所有权人，因此，自2015年7月1日起，原、被告间的租赁关系应认定为无效。原告要求被告支付有效租赁期内的租金和无效租赁期间的占有使用费本院予以支持；双方在约定的租赁关系期满后未再续签合同，对租金的支付期限亦无约定，因此，原告要求被告支付逾期支付租金的利息，本院不予支持。被告系基于租赁合同关系从原告处取得涉案房屋的使用费，根据合同相对性原则，原、被告合同关系终止后，被告应向原告返还涉案房屋。被告以原告无权出租房屋、双方租赁关系无效、合同终止后被告应向所有权人返还房屋并且要求追加南京扬子园林景观工程有限公司为第三人，没有事实和法律依法据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告夏九庆与被告胡其红签订的租赁合同自2015年7月1日后无效，被告胡其红于本判决生效后三十日内将本区平顶山路85号腾空并结清水、电等相关费用后交还原告夏九庆。
二、被告胡其红于本判决生效后十日内，按每月10000元标准向原告夏九庆支付自2014年11月1�起至返还交付房屋之日止的房屋租金及占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告胡其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建明
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第226号
原告：戴某某。
被告：徐某某。
被告：吕某。
原告戴某某与被告徐某某、吕某股权转让纠纷一案，原
告于2009年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被
告吕某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告戴某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告戴某某先
开办金某利某馆，后因故转让给第一被告徐某某，并签定协议
一份，出具欠条一份，确认尚欠转让款20000元，约定2007年1
2月底付10000元，2008年4月底付10000元。事后，被告徐某某
未付分文。故原告向法院起诉，要求两被告支付欠款20000元
。本案诉讼费由被告徐某某、吕某承担。
原告戴某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、转让协议一份、欠条一份，证明2007年8月24日原告
戴某某将金某某馆的股份转让给被告徐某某，同时结欠原告戴
某某转让款20000元，约定2007年12月底付10000元，2008年4
月底付10000元。
2、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明两被告于1988年4月4日办理结婚登记手续，于2008年11月25日办
理离婚登记手续。
被告徐某某未作答辩。
被告吕某答辩称：我与被告徐某某是1988年4月4日办理
结婚登记手续，于2008年11月25日办理离婚登记手续。徐某某
没有跟我讲过转让金某某馆的情况。本案欠款不应当由我承担
，我现在上班工资收入仅为1540元，而且需要抚养儿子，所以
没有能力承担。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告徐某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。被告吕某质证认为，对原告提供的证据
1的真实性没有异议，但该情况不知情；对证据2没有异议。本
院经审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，其证明的
内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告于1988年4月4日办理结婚登记手续，于2008年11
月25日办理离婚登记手续。原告戴某某先与其他三人共同投资
开办金某利某馆，2007年8月24日，原告戴某某及另三人将金
某利某馆转让给被告徐某某，并签定协议一份。被告徐某某在
支付部分款项后，余欠原告戴某某转让费20000元，同日被告
徐某某出具欠条一份，确认尚欠原告转让款20000元，约定200
7年12月底付10000元，2008年4月底付10000元。事后，被告徐
某某未付分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告戴某某与被告徐某某之间的股权转让合同关系合法、有效。被告徐某某尚欠原告戴某某欠款20000元
，有协议、欠条及庭审陈述为凭，应予认定。现被告徐某某未
能及时支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。因该债
务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当有二被告共同承担。
故原告戴某某要求被告徐某某、吕某支付欠款理由正当，本院
予以支持。被告吕某的辩称不符合法律规定，本院不予支持。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、吕某支付原告戴某某欠款20000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某、吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨鑫良
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1602号
原告：薛某，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某某，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告薛某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1998年9月21日登记结婚，1999年6月12日生育一女薛某某，婚后夫妻感情尚可。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纷争，原告但一直都迁让被告。2010年发现被告与他人关系暧昧，其行为造成夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告曾某某辩称：原告所诉不实，被告很少与原告发生争执，夫妻关系并未破裂，为了子女和家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告曾某某经人介绍相识恋爱谈婚，双方于1998年9月21日登记结婚，于1999年6月12日生育一女薛某某，婚后夫妻感情尚可。后因双方性格差异，为家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本案以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证、原、被告双方的身份证和子女户籍资料等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。对原告提交的被告的QQ、微信谈话记录，被告有异议，且系孤证，无其他证据和相关事实佐证，本院不予采信。
本院认为：原告薛某与被告曾某某系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，且婚后不久便生育一女，现在中学就读。原、被告间只是因家庭事务产生一定的矛盾而并未严重影响夫妻感情，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告也表示希望原告看在子女尚在读书的份上，互谅互让，搞好夫妻关系。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费950元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一四年七月三日
书记员 官 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2977号
原告黄龙雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄龙雄与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴雅婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6227号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：詹强，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邹永，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑宝生与被告詹强为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告詹强立即归还原告借款本金50000元整及利息（从2015年11月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告邹永承担连带责任；2、本案代理费2000元及诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宝生诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告詹强、邹永经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告詹强经被告邹永担保向原告郑宝生借款人民币50000元，并于当日出具借条、收条各一份，约定月利率2%，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。后经原告催讨，被告詹强未归还借款本息，被告邹永亦未履行担保义务。另查明，原告因此次诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告詹强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝生借款本金人民币50000元及自2015年11月７日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支付的代理费2000元；
被告邹永对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告詹强、邹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年五月五日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第374号
申请执行人：王某。
被执行人：淄博华鹏陶瓷有限公司。
法定代表人：孙某。
申请执行人王某与被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月8日作出的（2012）博民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1755号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月三日
书记员 李睿轩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第883号
原告孙玉宪，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人张敬敏，1966年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701-9。
负责人张运红，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告孙玉宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉宪及其委托代理人张敬敏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宪诉称，原告所有的登记于郭爱娣名下牌照号为津K101**号普通货车于2013年8月15日在被告处投保商业保险，保险期间自2013年8月15日0时至2014年8月14日24时止。2013年9月29日23时许，原告驾驶投保车辆沿104国道由南向北行驶至兴旺桥口超车时，与前方顺行左转弯东皓驾驶的牌照号为津MB81**号小型普通客车相撞，致双方车损，�皓及其乘车人朱琳受伤，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉宪负事故全部责任。经交管部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定三者车辆总损失价格为39695元，原告为此支付评估费1900元，拆解费4000元及施救费700元。原告所有的投保车辆花费维修费2570元。原告就上述损失向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告赔偿原告已赔偿三者车损39695元、评估费1900元、拆解费4000元、施救费700元及投保车辆损失2570元，扣减交强险赔偿的2000元即46865元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，事故车辆在被告投保交强险及商业险，并投保不计免赔。被告同意根据保险合同的约定赔偿原告合理、合法损失，诉讼费用不同意承担。三者车辆的评估费和拆解费不属于保险赔偿范围，施救费过高，本车车损应该在事故对方车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿100元后由被告承担，且其维修费过高。
经审理查明，原告所有的登记于郭爱娣名下牌照号为津K101**号普通货车于2013年8月15日在被告处投保商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为33000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2013年8月15日0时至2014年8月14日24时止。2013年9月29日23时许，原告驾驶投保车辆沿104国道由南向北行驶至兴旺桥口超车时，与前方顺行左转弯东皓驾驶的牌照号为津MB81**号小型普通客车相撞，致双方车损，东皓及其乘车人朱琳受伤，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉宪负事故全部责任，东皓、朱琳不负事故责任。经交管部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定三者车辆总损失价格为39695元，原告为此支付评估费1900元，拆解费4000元及施救费700元。原告所有的投保车辆花费�修费2570元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失评估委托书、鉴定结论书，拆解车辆配件维修明细单，评估费票据，施救费发票，交通事故车辆拆解鉴定审批表及鉴定通知书，拆解费发票，孙玉宪的驾驶证复印件，事故车辆行车证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，原告孙玉宪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，现原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆及三者车辆损失，被告应依据保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对三者车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映三者车辆的真实�失情况，被告应当按照该鉴定结论给付原告已赔偿三者的车辆损失。被告抗辩称评估费和拆解费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。施救费系处理交通事故产生的且已实际支付的费用，被告虽辩称施救费过高但并未依法举证证明，故对该项答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分依双方过错比例承担赔偿责任。故被告应当在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告保险金44295元。事故方无过错的，交强险财产损失保险赔偿限额为100元，故被告主张原告车辆损失2570元应扣减事故�方车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿100元的答辩意见，本院予以采纳。故被告应当在原告投保的车辆损失险赔偿限额内给付其保险金2470元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津K101**车车辆损失险赔偿限额内给付原告孙玉宪保险金人民币2470元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告孙玉宪保险金人民币44295元，以上共计46765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告冯强负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担600元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李金铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3483号
原告：侯晓战，男，1974年10月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：辛海桥，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告侯晓战与被告辛海桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯晓战的委托代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告辛海桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓战诉称：2012年1月16日，被告向我借款50万元，我支付被告50万元后，被告给我出具借条一份。后我要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辛海桥未答辩。
原告侯晓战为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年1月16日借条一份、转账回单一份，证明被告于2012年1月16日向原告出具借款50万元的借条，出具借条当日原告支付被告现金1万元，于2012年1月17日将49万元转账到被告账户。
通过上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月16日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金伍拾万元正（500000.00），用钱提前壹月通知，借款人：辛海桥，2012.1.16号”。同日，原告给付被告现金1万元。2012年1月17日，原告通过银行转账给付被告49万元。上述借款经原告向被告催要，被告至今未付。原告于2013年12月18日诉至本院。
本院认为：被告辛海桥欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告辛海桥偿付借款50万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。在借条中双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2013年12月18日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛海桥于本判决书生效后十日内支付原告侯晓战人民币50万元及利息（利息计算方法：从2013年12月18日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告辛海桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉虎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第15号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2014年3月8日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时20分许，李某某在察右后旗土牧尔台镇长命酒店喝完酒后，驾驶蒙JD92**号红色吉利牌小轿车从土牧尔台镇出发，准备去白音察干镇，当行驶至红格尔图收费站时，被察右后旗交警大队民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为397.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，照片三张，案件小结，血样提取登记表，乌兰察布市市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第91号检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年4月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年四月八日
书记员 郝云龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1605号
申请执行人常翠玲，女，1949年2月28日生，住河北省唐山市路南区增盛路西新村长青楼***#**号。
申请执行人周杰，男，1978年8月31日生，住址同上。
申请执行人高桂兰，女，1937年12月28日生，住址同上。
被执行人孙彩举，男，身份证号码3203231964********，住本市铜山区前三堡村*组***号。
常翠玲、周杰、高桂兰因与孙彩举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）泉民初字第3038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙彩举于本判决生效后10日内赔偿常翠玲、周杰、高桂兰125867.61元。诉讼费用1780元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月26日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第938号
原告冉启华，男，土家族，生于1947年，贵州省湄潭县人。
原告李昌碧，女，汉族，生于1950年，贵州省湄潭县人。
被告冉茂江，男，汉族，生于1973年，贵州省湄潭县人。
原告冉启华、李昌碧诉被告冉茂江宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启华、被告冉茂江到庭参加了诉讼，原告李昌碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉启华、李昌碧诉称，二原告系夫妻，被告冉茂江系二原告之子。2003年4月，二原告邀请村委会干部及亲朋在场，将二原告所有的位于马山镇xx夏某朋家旁边的两间房屋（占地面积164.495平方米）及清江xx所对面李某泽家旁边的一间房屋（约15平方米）明确给被告冉茂江使用，后被告冉茂江将上述房屋拆除重建了房屋。2012年后，被告多次与家庭发生纠纷，甚至将母亲李昌碧打伤，因此，二原告不可能再将房屋交给被告冉茂江使用，由于房屋已被被告拆除重建，无法返还原房屋，现要求折价返还。现要求：1、判令被告折价返还二位原告18万元（马山镇xx夏某朋家旁边的两间房屋折价15万元、清江xx所对面李某泽家旁边的一间房屋折价3万元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冉茂江辩称，原告起诉的不是事实，我不愿意折价补偿，现在房屋的权属证书载明房屋都是我的财产。
经审理查明，原告冉启华、李昌碧生育了包括被告冉茂江在内的4名子女。2003年4月，原、被告及原告另一儿子冉茂明在清江村委会组织调解下达成《家庭财产房屋分配协议》，原告冉启华、李昌碧将自己所有的位于马山镇xx夏某朋家旁边的两间房屋（占地面积164.495平方米）及清江xx所对面李某泽家旁边的一间房屋（约15平方米）明确给被告冉茂江所有，其他房屋由其子冉茂明所有，同时对自有的酒厂厂房、猪圈的使用权进行了明确。冉启华、冉茂江、冉茂明在协议上签名捺印。协议签订后，双方履行了上述协议。之后，被告冉茂江对上述两处房屋进行了拆除重建，于2008年8月4日取得了对原xx夏某朋家旁边的两间房屋位置的重建房屋的《房屋所有权证》，于2013年10月25日取得了原清江xx所对面李某泽家旁边的一间房屋位置的重建房屋的《乡村建设规划许可证》。
以上事实，有原告冉启华、被告冉茂江陈述，原告冉启华提供的原告李昌碧在湄潭县中医结合医院的出院记录、诊继证明各一份、湄集用（2005）第xx号集体土地使用证一份、1987年湄土农建80号文件、罚款单各一份、冉启华与冉启奎分家协议一份、房屋宅基地调整协议书一份，被告冉茂江提供的乡字第xx号《乡村建设规划许可证》一份、遵房权证湄潭字第**号《房屋所有权证》一份、《家庭财产房屋分配协议》一份，载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告冉启华以《家庭财产房屋分配协议》的形式对自己占有使用的房屋及其他财产在家庭户内部进行了分配，是一种析产行为，并且转移了房屋的占有，得到村委会的认可，该协议已经履行，被告冉茂江依照该析产协议获得了两处房屋的所有权，该房屋的宅基地使用权也一并转移给被告冉茂江使用。被告冉茂江依法取得了对原xx夏某朋家旁边的两间房屋位置的重建房屋的《房屋所有权证》、原清江xx所对面李某泽家旁边的一间房屋位置的重建房屋的《乡村建设规划许可证》，有权依法利用该土地建造住房及其附属设施，其重建行为是合法的。对于原告冉启华、李昌碧要求被告冉茂江折价返还宅基地使用权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告冉启华、李昌碧的诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉启华、李昌碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 赵福鸿
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第203-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易小金，男，汉族，农村居民。
被执行人李光江，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易小金、李光江社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）X1012号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2875号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：王胜利，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张永良，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告王胜利、张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告王胜利、张永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利偿还借款本金99987.71元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张永良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月14日被告王胜利从原告处借款100000元，到期日2008年3月14日，由被告张永良提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金12.29元，仍欠借款本金99987.71元及利息，至今未偿还。
王胜利未作答辩。
张永良未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告王胜利签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告王胜利、张永良的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据复印件，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，刘杜信用社作为贷款人、被告王胜利作为借款人签订借款合同，约定：被告王胜利借款100000元；借款用途为承包工程；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年3月14日刘杜信用社给付被告王胜利借款100000元，被告王胜利签字确认借款凭证记载的到期日为2008年3月14日，月利率为9.69‰。2007年3月13日，刘杜信用社与被告张永良签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王胜利自2007年3月13日至2008年3月13日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金12.29元，仍欠借款本金99987.71元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张永良主张权利，并多次要求张永良履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告王胜利签订的借款合同，刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王胜利借款，被告王胜利未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王胜利已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王胜利偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张永良的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为100000元，原告在保证期间内已向被告张永良主张权利，并已多次要求张永良履行担保责任，被告张永良依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张永良承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张永良承担保证责任后有权向被告王胜利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99987.71元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99987.71元为基数，自2007年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张永良对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张永良承担保证责任后，有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王胜利、张永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2875号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：王胜利，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：张永良，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告王胜利、张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告王胜利、张永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利偿还借款本金99987.71元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张永良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月14日被告王胜利从原告处借款100000元，到期日2008年3月14日，由被告张永良提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金12.29元，仍欠借款本金99987.71元及利息，至今未偿还。王胜利未作答辩。张永良未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告王胜利签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告王胜利、张永良的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据复印件，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，刘杜信用社作为贷款人、被告王胜利作为借款人签订借款合同，约定：被告王胜利借款100000元；借款用途为承包工程；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年3月14日刘杜信用社给付被告王胜利借款100000元，被告王胜利签字确认借款凭证记载的到期日为2008年3月14日，月利率为9.69‰。2007年3月13日，刘杜信用社与被告张永良签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王胜利自2007年3月13日至2008年3月13日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金12.29元，仍欠借款本金99987.71元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张永良主张权利，并多次要求张永良履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告王胜利签订的借款合同，刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王胜利借款，被告王胜利未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王胜利已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王胜利偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告张永良签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张永良的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为100000元，原告在保证期间内已向被告张永良主张权利，并已多次要求张永良履行担保责任，被告张永良依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张永良承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张永良承担保证责任后有权向被告王胜利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99987.71元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99987.71元为基数，自2007年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张永良对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张永良承担保证责任后，有权向被告王胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王胜利、张永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0116号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月18日晚上，被告人叶某在家中与同事葛某等人吃饭时饮酒。饭后，被告人叶某驾驶已过检验有效期�苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐人：叶某某）前往南通市通州区石港镇某某超市，期间沿农村水泥道路、海五线骑行了约1公里。当日20时许，当其由东向西行经海五线42KM＋100M南通市通州区石港镇邮政支局门口地段时，与丁某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人叶某、叶某某受伤及两车受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人叶某承担事故的次要责任。经抽血鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。所发生的交通事故，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人叶某在庭审时并无异议，并有证人葛某、丁某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻�察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、拍摄的现场监控截图、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年三月十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第149号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：唐孟刚
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉�逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘彩云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2409号
申请执行人：施瑜梅，职工。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人施瑜梅与被执行人象山万宝工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人施瑜梅于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款56000元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币56000元及利息。2015年10月12日，申请人施瑜梅与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2409号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第153号
原告：嘉兴市腾旺金属制品有限公司。
法定代表人：周海林。
委托代理人：裘中兵。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
原告嘉兴市腾旺金属制品有限公司（以下简称腾旺公司）与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告腾旺公司法定代表人周海林及委托代理人裘中兵到庭参加诉讼，被告亚洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司起诉称，原、被告素有业务往来，至2014年5月31日止，被告确认结欠原告货款25524.80元。后原告多次催讨，被告以经济困难为由，至今未能归还，故诉请判令：一、被告立即给付原告货款25524.80元；二、本案诉讼费由被告。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
送货单及增值税发票各一份，证明原告向被告提供价值为25524.80元的货物，在被告签收后，原告开具了相应数额的增值税发票的事实。
被告亚洁公司未进行质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告腾旺公司与被告亚洁公司的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款25524.80元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人应当接收货物后支付货款，被告未支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市腾旺金属制品有限公司货款25524.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4048号
罪犯汤建青，男，汉族，高中文化，1966年3月4日出生于江苏省昆山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月4日作出（2010）太刑二初字第0249号刑事判决，以被告人汤建青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月29日止），没收财产5万元。公诉机关江苏省太仓市人民检察院，提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）苏中刑二终字第0193号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤建青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汤建青在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人耿纪武，该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被告聂文平，男，1957年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告方忠德，男，1957年6月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告郑冬仙，女，1958年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告郑仕青，男，1966年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告戴友仁，女，1967年3月出生，汉族，湖北省红安县人系郑仕青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支�与被告聂文平、方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的委托代理人杨秋花，被告方忠德到庭参加了诉讼，被告郑仕青、戴友仁无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉称，被告聂文平向其借贷5万元，由被告方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁提供担保。但借款到期后，被告聂文平未履行还款义务。故请求判令被告聂文平偿还借款5万元及相应利息和罚息，由被告方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁承担连带保证责任，本案诉讼费由五被告负担。
被告聂文平未到庭，亦未向本院提交答辩。
被告方忠德辩称，其所签的担保协议是空白的，因此不应承担担保责任。
被告郑冬仙、�仕青、戴友仁亦未到庭，未向本院提交答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的组织机构代码证、金融许可证、企业营业执照、法定代表人身份证明；2、“好借好还”小额贷款申请表及相关资料；3、小额借款及担保合同、借据；4、放款单；5、分期还款计划表；6、还款详情；7、传真电报。拟证明原告的诉讼主体资格、原、被告间的金融借款合同关系、合同的实际履行情况及借款合同的合法性。
被告方忠德对证据上其所签名无异议，但认为签名时协议为空白，且聂文平实际办理借款其不知情。
被告聂文平、郑冬仙、郑仕青、戴友仁未到庭，未参与质证。
被告聂文平、方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，因证据的来源合法，内容真实，本院认定其能证明原、被告间的金融借款合同关系。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2012年6月29日，被告聂文平因进购饲料需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请借贷，双方即签订了一份以聂文平为借款人，以聂文平作为组长，方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁为成员的联保小组为连带责任保证人的小额联保借款合同，约定借款额为5万元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自借款之次月29日起每月偿还相应利息并自2013年2月28日起每月偿还部分本金，逾期加收50%罚息。借款到期后，聂文平支付了利息共计3916.19元，其余本息经原告催收一直未付。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应当全面履行，被告聂文平应当向原告偿还借款及利息并依合同约定支付罚息，被告方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁应当依其所签订的联保合同承担连带担保责任，故对原告方的该两项诉讼请求，本院予以支持；被告方忠德虽辩称所签订的联保合同是空白的，即使该事实确实存在，但因被告方忠德在该合同上签名时即已明知是为被告聂文平的借款担保，故不能认定方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁的签名违背了他们的真实意思表示，因此，不能免除他们所应承担的担保责任。被告聂方平、郑冬仙、郑仕青、戴友仁未到庭参加诉讼，故本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告聂文平于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行偿还借款5万元及利息3733.81元，并自2013年6月30日起至清偿之日止按年利率22.95%承担利息及罚息；�告方忠德、郑冬仙、郑仕青、戴友仁对此还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告聂文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹金珊
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 秦小平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李丽华
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第23号
原告宫某。
原告邹某某。
原告宫某某。
被告乳山市白沙滩镇人民政府，住所地乳山市白沙滩镇。
法定代表人于伟，镇长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告宫某、邹某某、宫某某因要求被告乳山市白沙滩镇人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫某、邹某某、宫某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫某、邹某某、宫某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 宫 洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初718号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：彭婷，女，汉族，1995年12月21日，住新疆和静县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告彭婷信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行，住所地荆门市掇刀区雨霖路6号，组织机构代码67647756-2。
被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与荆门市宝麟汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂荆门民一初字第00018号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂荆门民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾宏洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第689号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告ＸＸ荣信用卡纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ荣偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币37520.19元、滞纳金4772.55元、手续费553.9元及利息（截止2015年3月15日利息为6725.98元，从2015年3月16日起以37520.19元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月，被告ＸＸ荣向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，自愿遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，经审核后原告向其发放卡号为62×××56的长城人民币贷记卡一张。根据申请表及领用合约的约定：甲方（原告）给乙方（被告）发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结前30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方（原告）记账日为准。如乙方（被告）在月结单内规定的还款日期前偿还欠款的，甲方（原告）免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息。月结单的结单日起20天内为免息还款期，超过“到期还款日”还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息，取现没有免息期，本地取现免收手续费，异地取现按取现金额的1%收取，持卡人若全月未有任何还款或还款不足月结单上载明的最低还款额，中国银行按最低付款额未偿还部分的5%向持卡人收取滞纳金，所有交易不能享受免息还款期。后被告ＸＸ荣多次持卡消费。截止2015年3月15日，被告ＸＸ荣尚欠原告透支款本金37520.19元、滞纳金4772.55元、手续费553.9元及利息6725.98元。
另查明，2013年12月30日，被告ＸＸ荣挂失换卡，卡号为62×××17。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金、手续费及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告再支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金37520.19元、手续费553.9元及透支利息（截至2015年3月15日利息为6725.98元，自2015年3月15日起以37520.19元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1039元，公告费200元，由原告负担50元，被告负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月三日
代书 记员 包蒙远
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执41号
申请执行人刘某某，女，1978年4月28日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1976年1月3日生，汉族，农民。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）江民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被告李某某于2015年7月31日前给付原告刘某某财产折价款19000元。原告刘某某于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2016年3月7日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘某某也未能提供被执行人财产线索，执行情况经本院回告申请执行人，现申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执41号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年五月六日
书记员 杨志伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00258号
原告刘某某，男，1979年10月15日生，汉族，高中文化，农民。
被告白某某（曾用名白某），女，1979年4月20日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保84号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人常德市天磊建材有限公司。
法定代表人吴春林。
被申请人吴春林。
本院在审理原告常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告常德市天磊建材有限公司、吴春林追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年3月10日向本院提出保全申请，请求对被告价值440万元的财产采取保全措施。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的常房权证监证字第03751**号的房产提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人价值440万元的财产予以保全；
二、对申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的常房权证监证字第03751**号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04050号
原告张凯鹃，女，1970年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告张凯鹃与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月14日、7月15两次公开开庭进行了审理。原告张凯鹃，被告银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯鹃诉称，原、被告于2012年4月27日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2层78号，建筑面积为19.62平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为5886元，第三年年租金为6172元，第四年年租金为6498元，第五年年租金为6828元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了10次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金6268.5元，3、由被告银兆电子城支付利息300元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，拖欠原告的租金不是6268.5元，截止2015年7月15日，尚欠原告租金是2902.5元。
经审理查明，原告张凯鹃与被告银兆电子城于2012年2月18日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2层78号，建筑面积为19.62平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米25元计算，年租金为5886元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米26.3元计算，年租金为6192元，第四年租金以每月平方米27.6元计算，年租金为6498元，第五年租金以每月每平方米29元计算，年租金为6828元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月15日的租金2902.5元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金6268.5元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月15日的租金2902.5元，同时增加诉讼请求，要求被告支付违约金30000元，放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求，被告也同意原告变更、增加、放弃上述诉讼请求，不要求给予答辩期和举证期，但认为双方约定的违约金过高，要求本院对违约金予以调整。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张凯鹃与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告张凯鹃支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张凯鹃与被告重庆银兆电子城于2012年4月27日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告张凯鹃支付2015年2月1日至2015年7月15日的租金2902.5元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告张凯鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年七月二十八日
书记员 李瑞雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执374号
申请执行人马池秋。
被执行人曲晓明。
本院在执行申请执行人马池秋与被执行人曲晓明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第27号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02650号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：张爱华，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月27日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额625元。二、被告须每年4月27日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年4月27日至2015年4月27日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3125元及滞纳金6870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋从搬进来第二年开始我就天天找原告，我家窗户天天掉灰，下雨天，往室内漏水，年年找原告，原告不给我解决，另外我家下水管出现问题，找物业公司，也没有给我维修。原告的服务不到位，所以我没有交纳物业费。我们搬来的时候有合同，说是封闭小区，到现在我也没有看到是封闭小区，我的自行车在园区内丢失，园区内的小招贴，都张贴到我家门上了。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张爱华系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为80.06平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年4月27日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月27日至2015年4月27日期间的物业费3125元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张爱华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年4月27日至2015年4月27日期间的物业费3125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初499号
原告：徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王洪彬，男，1988年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐兵与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告于2015年11月6日向原告借款79000元，口头约定月利息3%，使用2个月，被告没有按照约定还款。原告多次催要未果，为此要求判决：1、被告偿还原告借款79000元，利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐兵未答辩。
经审理查明：被告王洪彬于2015年11月6日因偿还个人贷款向原告借款79000元，出具有借条，未约定利息及还款日期。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款79000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告借款时未书面约定利息，视为催告前被告不支付利息，被告应按年利率6%支付起诉后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于判决生效后10日内偿还原告徐兵借款79000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商
银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐
号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1628号
申请执行人农好华。
被执行人徐秀霞。
本院在执行农好华申请执行徐秀霞买卖合同纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人徐秀霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农好华归还执行款31657.5元及利息，负担案件申请执行费381元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐秀霞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人徐秀霞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）西民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳