wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第14号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人邓x，男，1983年2月1日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月30日被郸城县公安局刑事拘留，2005年4月30日被郸城县公安局逮捕，2005年5月5日被郸城县公安局取保候审；2007年3月6日因该案再次被郸城县公安局刑事拘留，2007年4月26日被郸城县公安局取保候审；2014年5月7日被告人邓x到郸城公安局李楼派出所投案，同日被郸城县公安局监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓x犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽，被告人邓x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月27、29日，被告人邓x伙同王洪广（另案处理）等人，在郸城县李楼乡丁楼村大堤上、王龙庄村将正在生长的杨树30余棵盗伐，经鉴定被盗伐的杨树材积总数为6.5825立方米，价值3060元。案发后，被盗树木追退被害人。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王洪广、丁相彬的供述，被害人丁兆生、王永贤的陈述，扣押物品清单，被盗树木照片，价格鉴定结论书，领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人邓x以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案在审理过程中，被告人邓x自愿认罪，并同意适用普通程序简化审理本案，依法可酌情从轻处罚；被告人邓x缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人邓x犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 张献方
二〇一五年四月十五日
书记员 徐铭璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：黄祺，男，1986年6月20日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告黄祺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年六月二十日
书记员 肖莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第1号
申请再审人（原审被告）樊娟。
被申请人（原审原告）季新民。
被申请人（原审被告）张云平。（系樊娟丈夫）
季新民与张云平、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2012）京民初字第23号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月12日樊娟向本院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回樊娟的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴 悦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第195号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张凯成、柏劲松参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年7月9日23时许，被告人唐某某酒后持红砖在道县濂溪街道办事处舂陵街89号（原道县公安局院内），故意毁坏机动车15辆。经对其中的11辆被毁坏的机动车的损失进行鉴定，价格共计人民币20900元。
另查明，被告人唐某某于案发当日23时50分许在案发现场被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人唐某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处，建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实未提出异议。提供了被害人出具的10份收据。
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人唐某某因心情不好，酒后持砖头在道县濂溪街道办事处舂陵街89号，即原道县公安局院内，故意毁坏机动车辆。经对其中的11辆被毁坏的机动车的损失进行鉴定，价格共计人民币20900元。被告人唐某某于案发当日23时50分许在案发现场被办案民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人唐某某一次性自愿赔偿各被害人按鉴定价格的各项经济损失2万余元，各被害人对被告人唐某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人唐某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
机动车销售统一发票、行驶证、驾驶证、车主身份证，证实了被毁坏机动车销售价格、行驶证、驾驶证及车主的事实。
证人胡某的证言，证实了2014年7月9日23时许，被告人唐某某将停放在道县公安局旧址大院内的十多辆机动车砸坏，与邓某春合力将被告人唐某某制服带至派出所的事实。
证人唐某元的证言，证实了被告人唐某某案发前几个月行为比较异常，总是骂家里的人，看见家里的东西就乱砸，2014年7月9日，唐某某与妻子在家里吵了一架，之后他就没有回家，第二天才知道唐某某于7月9日晚23时许在原道县公安局院内砸车的事实。
证人何某忠的证言，证实了唐某某没有精神病，一直比较正常，听说他于2014年7月9日晚在原道县公安局院内砸了别人车子的事实。
被害人邓某春、谢某凌、吴某晰、周某玲、蒋某东、张某杰、黄某文、冯某远、何某孟、曾某辉、廖某安的证言，证实了案发时自己的机动车被毁坏的事实。
价格鉴定结论书、损失价格明细表，证实了被砸坏11辆机动车的损失经鉴定共计20900元的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意毁坏财物案发现场的事实。
户籍证明，证实了被告人唐某某身份情况的事实。
到案经过，证实了被告人唐某某于2014年7月9日23时50分被道县公安局城北派出所抓获到案的事实。
收条，证实了案发后，被告人唐某某一次性自愿赔偿各被害人按鉴定价格的各项经济损失2万余元，各被害人对被告人唐某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人唐某某从轻处罚的事实。
被告人唐某某供述，证实了2014年7月9日晚上，因心情特别不好，酒后持砖头将停放在原道县公安局院内的车辆砸坏的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年十二月五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10180号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告周明楠，男，1981年10月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告周明楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官肖健、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告周明楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：周明楠向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。周明楠使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令周明楠：1.偿还截至2014年11月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用65581.04元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、周明楠身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告周明楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周明楠未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月2日，周明楠向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：周明楠保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周明楠的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周明楠因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周明楠账户内直接记收，周明楠承担还款责任；周明楠在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周明楠提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；周明楠未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周明楠已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。周明楠未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。周明楠若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由周明楠承担赔偿责任，建设银行有权将周明楠在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了周明楠的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付周明楠使用。截至2014年11月19日，周明楠因信用卡透支产生信用卡欠款65581.04元。
本院认为，周明楠与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周明楠与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周明楠自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周明楠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周明楠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向周明楠催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周明楠偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明楠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月十九日的信用卡欠款六万五千五百八十一元零四分及自二○一四年十一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告周明楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，公告费二百六十元，由被告周明楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第996号
罪犯冉胜刚，男，1962年1月24日生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）遵市法刑一终字第87号刑事裁定，认定罪犯冉胜刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。裁定后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉胜刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月考核周期累计积分131.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月考核周期累计积分133.95分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉胜刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉胜刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月26日起至2020年3月25日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第11号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人吕春喜，男，1960年9月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年11月15日向我院申请执行对被申请人吕春喜征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2013年8月12日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2011）12号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人吕春喜征收2011年4月至8月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年11月14日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人吕春喜于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金1400元，总计8400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月二十日
书记员 鲍冠黎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00996号
罪犯袁佰海，男，�族，生于1969年6月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2009年5月14日作出（2009）巫法刑初字第12号刑事判决，以被告人袁佰海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2009年6月26日作出（2009）渝二中法刑终字第152号刑事裁定，准予上诉人袁佰海撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付执行。该犯于2012年4月13日、2014年4月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁佰海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪�小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁佰海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱积极改造分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁佰海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佰海在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁佰海减去有期徒刑十个�的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特49号
申请人：林苗桂，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人林苗桂申请宣告林苗海失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林苗桂称，被申请人林苗海系申请人林苗桂的弟弟。家里兄弟姐妹一共五个人，林苗海是最小的弟弟，父母都已经过世，林苗海未婚未育。林苗海是2008年1月9日晚上外出的，至今未归。当时申请人在外地，申请人之子薛建清和林苗海住在一起，那时林苗海单位下岗，他又查出青光眼，当天晚上吃过晚饭以后他说要出去散散步，结果一夜未归，薛建清打他手机，发觉他手机、小灵通都留在了家里，之后遍寻不着。2008年1月11日薛建清去派出所报案，至今林苗海音讯全无，故申请宣告林苗海失踪。
经审理查明，下落不明人林苗海，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，原住上海市虹口区武昌路XXX弄XXX号，系申请人林苗桂的弟弟。2008年1月9日晚林苗海离家外出，一直未归。2008年2月13日申请人之子薛建清向公安机关报案，至今林苗海仍音讯全无。申请人林苗桂申请宣告林苗海失踪后，本院于2017年3月5日在《人民法院报》发出寻找林苗海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林苗海仍然下落不明。
本院认为，林苗海离家出走、下落不明至今已超过二年，且一直音讯全无，经申请人寻找，法院公告查寻，仍下落不明。林苗桂作为林苗海姐姐，申请宣告林苗海失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林苗海失踪。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行执字第2--2号
申请执行人绥棱县农业局。
法定代表人王宝峰，局长。
地址绥棱县繁华大街309号。
被申请执行人绥棱县金鑫玉米专业种植合作社。
法定代表人张立军，理事长。
地址绥棱县双岔河镇双东村二组。
本院在执行绥棱县农业局申请执行绥棱县金鑫玉米专业种植合作社农业行政处罚一案中，执行款已部分给付，申请人明确表示撤销其他申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结棱农种罚（2014）第023号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦安军
二〇一五年四月一日
书记员 邹晓光
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初242号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李梦杰，女，1996年3月6日出生，汉族，本科，户籍地石家庄市长安区，现住石家庄市桥西区，系河北工程技术学院软件学院学生。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李梦杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人李梦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日下午，在石家庄市桥西区中华南大街天鹅湖大酒店一楼房间内，被告人李梦杰盗走被害人曹某1放在沙发上的手提包内粉色苹果6S手机（价值人民币4032元）一部、现金人民币600元、化妆包一个。同日19时许，被告人李梦杰将上述物品藏匿到中华大街保龙仓超市电子存包柜内，返回天鹅湖后被抓获。被告人李梦杰盗窃财物共计价值人民币4632元。归案后，被告人李梦杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。盗窃赃物及赃款已由公安机关发还被害人曹某1。
上述事实，被告人李梦杰当庭无异议，且有被害人曹某1陈述，证人孙某、刘某1、刘某2、李某证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，在校证明，被盗赃物照片，扣押、发还文件物品清单，指认盗窃物品照片，超市监控截图，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李梦杰如实供述犯罪事实，且赃物及赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李梦杰犯盗窃罪，判处罚金人民币九千二百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00637号
原告周仕芬，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭兴凤，男，1979年1月28日出生�汉族，住重庆市忠县。
委托代理人喻娟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周仕芬诉被告谭兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周仕芬及被告谭兴凤的委托代理人喻娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕芬诉称，被告谭兴凤原系原告之女婿，2013年11月27日，被告与原告之女陈某某离婚前曾在原告处借款5万元，被告与原告之女陈某某离婚时约定由被告偿还原告借款1万元，但离婚协议生效后，被告至今未偿还原告借款1万元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭兴凤辩称，原、被告身份关系属实，诉称未偿还借款不属实，被告在离婚协议生效后不久便在被告位于重庆市�县某某镇某某村某组某号的家中，以现金的方式偿还了借款，并撕毁了借条，请求法院判决驳回原告的诉求。
经审理查明，被告谭兴凤原系原告周仕芬之女婿，2013年11月11日，谭兴凤起诉陈某某要求离婚，后经本院调解离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）忠法民初字第03447号民事调解书，调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭兴凤与被告陈某某离婚。……四、夫妻共同债务8万元及忠县某某镇某某路某号附某号房屋尚未支付完的按揭款：由被告陈某某负责偿还周世芬借款中的4万元，由原告谭兴凤负责偿还周世芬的其余1万元借款、秦玉福的借款2万元、刘明兰的借款1万元及忠县某某镇某某路某号附某号房屋尚未支付完的按揭款”。原、被告认可原告周仕芬与调解协议中的“周世芬”系同一人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、（2013）忠法民初字第03447号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，根据原、被告的庭审陈述及已生效的（2013）忠法民初字第03447号民事调解书，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告向原告借款之事实存在，被告对借款之事实亦认可，称已归还借款，本案的争议焦点为被告是否已向原告归还借款。被告辩称在（2013）忠法民初字第03447号民事调解书生效后不久便在被告位于重庆市忠县某某镇某某村某组某号的家中，以现金的方式偿还了借款，并撕毁了借条，当时仅有原、被告及秦玉福（已另案起诉）在场，除此之外，无其他人在场。原告称原、被告之间的借款本没有借条，被告没有偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对其已向原告归还借款的主张，应提供充足的证据予以证明，本案中，被告未提供任何证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭兴凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告周仕芬借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元（原告已预交），由被告谭兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李娇娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第968号
原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告舒典瑞，男，汉族，1974年8月10日出生。
原告邹喜莹与被告舒典瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序进行独任审理，因被告舒典瑞下落不明转为普通程序由审判员彭莹担任审判长、与审判员肖伟群、人民陪审员汤红春组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告邹喜莹的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告舒典瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜莹诉称，被告舒典瑞系株洲市荷塘区火云鸟制衣厂的经营者，与原告一直有业务往来。2013年9月至2013年12月多次至株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹。2014年3月11日，原、被告双方对2013年度的货款进行结算，经对账确认被告拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款共计人民币51632元。原告多次通过电话、短信及信函等形式向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告舒典瑞立即付清拖欠原告的布料货款人民币51632元；2、被告舒典瑞给付逾期付款利息人民币4000元（算至2014年6月30日止，请求法院判决利息至判决生效之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告邹喜莹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告邹喜莹的身份证复印件及个体工商户营业执照，拟证明原告系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行的经营者及诉讼主体资格；
2、株洲荷塘区工商局的工商查询登记资料及户籍登记资料，拟证明舒典瑞系株洲市荷塘区火云鸟制衣厂的经营者及其诉讼主体资格；
3、宏丰纺织客户明细账，拟证明2014年3月11日经双方结算确认被告共计欠原告货款51632元及约定逾期还款利息的事实；
4、销售单，拟证明被告从原告处提货布匹的单据及金额的事实。
被告舒典瑞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告邹喜莹的举证，本院对原告邹喜莹提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告邹喜莹提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告舒典瑞在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告邹喜莹所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款未付。2014年3月11日，经双方对账，被告舒典瑞确认总计欠货款57523.4元。被告舒典瑞在对账单上签名对账后，于2014年3月底偿还2013年12月25日所欠货款5890.5元，至起诉之日止尚欠原告货款51632.9元。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，2014年3月11日，经原、被告结算之后，原、被告在对账单上约定：对账清单及欠款金额经客户签字后，即具法律效力，客户需在签字后30天内结清所有欠款，逾期未支付按月息2%计算。发生争议，双方约定向宏丰纺织布料行经营地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年3月11日，经双方对账，被告舒典瑞确认总计欠原告货款57523.4元。被告舒典瑞在对账单上签名对账后，于2014年3月底偿还2013年12月25日所欠货款5890.5元，至起诉之日止尚欠原告货款51632.9元，故对原告要求被告支付尚欠货款51632元的诉讼请求，系原告自认，符合法律规定，本院予以支持。双方在对账清单约定，被告在签字后30天内结清所有欠款，逾期未支付按月利率2%计息，月利率2%超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故利息以货款本金51632元为基数，从2014年3月11日至2014年6月30日按照中国人民银行六月期同期贷款利率5.6%的四倍计算利息为3517元（计算方式为：51632×5.6%÷365×111×4=3517元）；对于2014年6月30日以后的逾期利息，被告舒典瑞以尚未还清的货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告邹喜莹计付。因被告未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒典瑞于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付货款人民币51632元；
二、被告舒典瑞于本判决生效后十五日内支付原告邹喜莹利息人民币3517元（计算至2014年6月30日），2014年6月30日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，财产保全费580元，共计1770元，由被告舒典瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年一月四日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01726-1号
原告：李红涛，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：丹江口市利源化工有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中兴路36号。
法定代表人：顾文富，该公司经理。
被告：顾文富，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市利源化工有限责任公司经理。
被告：计耀兵，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市利源化工有限责任公司股东。
本院在审理原告李红涛诉被告丹江口市利源化工有限责任公司、顾文富、计耀兵买卖合同纠纷一案中，原告李红涛于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告计耀兵所有的鄂cn＊＊＊＊北京现代牌小型汽车予以扣押，并提供陈林所有的位于湖北省丹江口市＊＊沟7#的一套面积77.45平方米的住宅房（房产权证号为：丹房权证城区字第1＊＊＊**号）作担保。
本院认为，原告李红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告计耀兵所有的鄂cn＊＊＊＊北京现代牌小型汽车予以扣押。
二、对陈林所有的位于湖北省丹江口市＊＊沟7#的一套面积77.45平方米的住宅房（房产权证号为：丹房权证城区字第1＊＊＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 婕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告胡帅帅，男，汉族，1991年8月2日出生。
被告郭紫慧，女，汉族，1992年4月18日出生，系胡帅帅之妻。
被告程建设，男，汉族，1989年2月2日出生。
被告桑海英，女，汉族，1991年2月1日出生，系被告程建设之妻。
被告李俊香，女，汉族，1969年2月1日出生。
被告马艮锁，男，汉族，1966年4月17日出生，系李俊香之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告胡帅帅、郭紫慧、程建设、桑海英、李俊香、马艮锁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓兰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第445号
罪犯郝天磊，男，1982年7月24日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年10月28日作出（2011）许县刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郝天磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人郝天磊提出上诉，许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）许中刑二终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝天磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郝天磊于2009年10月3日上午9时许，驾驶其叔郝进德的蓝色铁牛720型拖拉机在该村三组的机动地内犁地时，遭到该村群众的阻拦，该村村民并拨打了110报警，民警到现场后，该犯驾驶拖拉机准备离开时，被害人郝兆富商前阻拦，该犯驾驶拖拉机将郝兆富撞倒，并从郝兆富身上轧过，致使郝兆富受伤，经许昌市公安局刑事技术鉴定，郝兆富伤情为轻伤。根据上述事实，河南省许昌市中级人民法院认定被告人郝天磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
罪犯郝天磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝天磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝天磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1547号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告:刘宝阳，男，1987年9月29日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：潘鹤，女，1988年12月9日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告刘宝阳、潘鹤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷郁
**甘肃省永昌县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第127号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人范生文，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用合作联社南坝信用社主任。
被告柯建花，女，汉族，甘肃省永昌县人，因犯罪现在甘肃省女子监狱服刑。
被告王江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告柯建花、王江借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人范生文，被告柯建花、王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日，被告柯建花因粮食种植，向原告借款54000元，由被告王江作为保证人提供担保，约定于2012年9月28日到期，利率9.848%。借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告以种种理由推诿不还。现起诉要求二被告偿还借款54000元及利息20406元（计算至2014年6月30日），并承担借款清偿之日止的利息。
被告柯建花、王江承认原告在本案中所主张的事实，但柯建花提出自己和丈夫王永德正在服刑，无法偿还债务；王江提出借款被王永德用了，自己无能力偿还。
本院认为，被告柯建花、王江承认原告永昌县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告永昌县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。被告不及时偿还借款，原告有权向被告主张自己的债权，被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。因此，对于原告主张的借款及利息予以支持。被告王江在偿还借款本息后，有权向被告柯建花进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柯建花、王江偿还原告永昌县农村信用合作联社借款54000元及利息20406元（计算至2014年6月30日），并承担借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后30日内履行。二被告互负连带责任。
二、被告王江偿还借款本息后有权向被告柯建花进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告柯建花、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年七月三十日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永东民初字第127号原告永昌县农村信用合作联社。法定代表人周安德，该联社理事长。委托代理人范生文，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用合作联社南坝信用社主任。被告柯建花，女，汉族，甘肃省永昌县人，因犯罪现在甘肃省女子监狱服刑。被告王江，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社与被告柯建花、王江借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人范生文，被告柯建花、王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日，被告柯建花因粮食种植，向原告借款54000元，由被告王江作为保证人提供担保，约定于2012年9月28日到期，利率9.848%。借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告以种种理由推诿不还。现起诉要求二被告偿还借款54000元及利息20406元（计算至2014年6月30日），并承担借款清偿之日止的利息。被告柯建花、王江承认原告在本案中所主张的事实，但柯建花提出自己和丈夫王永德正在服刑，无法偿还债务；王江提出借款被王永德用了，自己无能力偿还。本院认为，被告柯建花、王江承认原告永昌县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告永昌县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。被告不及时偿还借款，原告有权向被告主张自己的债权，被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。因此，对于原告主张的借款及利息予以支持。被告王江在偿还借款本息后，有权向被告柯建花进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告柯建花、王江偿还原告永昌县农村信用合作联社借款54000元及利息20406元（计算至2014年6月30日），并承担借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后30日内履行。二被告互负连带责任。二、被告王江偿还借款本息后有权向被告柯建花进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告柯建花、王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨宝善二〇一四年七月三十日书记员  吴海霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第25号
原告郭某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年二月十三日
书记员 朱小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳健军，男，1994年6月18日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501031994********，汉族，职高文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市纬武路一巷**号。因本案于2013年1月16日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人劳健军犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人劳健军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月16日3时许，被告人劳健军在南宁市青秀区民族大道蝴蝶酒吧门口路边，以人民币100元的价格将一小包“K粉”（净重1.76克）贩卖给马自斌时被当场抓获。涉案毒品、毒资均被扣缴在案，民警另从被告人劳健军的身上查获毒品“K粉”三小包（净重5.24克）。经检验，从上述涉案毒品“K粉”均检出氯胺酮。
上述事实，被告人劳健军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、证人马自斌证言、毒品检验报告书、被告人劳健军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳健军贩卖氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知第三条第三款之规定，判决如下：
被告人劳健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年五月十三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知
第三条第三款走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑沦、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2524号
原告：颜世岭，兖州区新兖镇中心中学教师。
被告：赵海涛。
被告：付恭龙。
本案在审理原告颜世岭与被告赵海涛、付恭龙民间借贷纠纷一案过程中，多次向被告赵海涛、付恭龙送达诉状、开庭传票等法律文书未果，本庭于2015年3月31日告知原告颜世岭于2015年4月17日前来庭交纳公告费，公告送达诉状、传票、应诉通知书等，逾期视为放弃诉权，视为自动撤诉，原告颜世岭至今未到庭，且未向法庭陈述其理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 卞露露
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0991号
原告柳德军，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告柳德军诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告柳德军到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳德军诉称：原告自2003年开始在被告处负责铸造耐磨铸件。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资17980元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2300元，下余工资15680元至今未付。现要求被告支付原告工资15680元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告柳德军出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠柳德军2013年2月份至2013年7月份的工资款17980元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
再查明：据证人柳某当庭陈述，欠条上的“君”因写错了，系由原告当着会计刘云的面当场改为了“军”。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2300元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份、证人柳某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款15680元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资17980元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条以及证人柳某的证言予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2300元，下余工资15680元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资15680元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳德军工资15680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告柳德军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5279号
罪犯余小平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）金义刑初字第258号刑事判决，以罪犯余小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余小平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余小平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小平准予假释（假释考验期至2016年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚蓓蓓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01001号
原告王永芳。
委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人陈波，河北陆港律师事务所律师。
被告张参。
被告罗艮树，系张参丈夫。
原告王永芳与被告张参、罗艮树民间借贷纠纷一案，原告王永芳于2014年9月28日诉至本院，同日本院决定受理。后，本院依原告诉讼保全的申请，对被告财产采取保全措施，并依法由审判员王豪独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托代理王立坡、陈波到庭参加诉讼，被告张参、罗艮树经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称，2013年12月11日，被告张参出面向原告借款20万元，借款期限为2个月。原告于当日向被告支付了全部借款。但借款期满后，被告仅向原告偿还了部分借款。2014年4月7日，被告张参向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金18万元，同时承诺按每月4%的标准向原告支付利息。但出具欠条后，虽经原告多次催要，被告张参均未予支付。被告张参与罗艮树为夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务，故，诉至法院请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金180000元、利息28080元（在中国人民银行公布的一年期基准贷款利率基础上上浮20%的四倍计算至2014年10月22日）；判令二被告连带向原告支付2014年10月22日后的利息并承担本案诉讼费用。
被告张参、罗艮树未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告张参向原告王永芳借款20万元。后，张参偿还部分借款并于2014年4月7日出具欠条一份，载明“今欠王永芳18万元整，月息4%”，后未再偿还借款。
另查明，被告罗艮树、张参系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告王永芳的陈述及其提交的王永芳向张参转款20万元的中国工商银行个人业务凭证、张参出具的欠条、天门市民政局补发结婚登记审查处理表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张参之间的借款行为系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2014年4月7日张参出具的欠条所载月息超过同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期贷款基准利率的四倍计算。上述借款2014年4月7日至10月22日期间的利息为20496元（180000×5.6%×4÷360×183）。原告要求在中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的基础上上浮20%的四倍计算利息，无法律依据，不予支持。被告罗艮树与被告张参系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，上述债务为其共同债务，罗艮树应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张参、罗艮树于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永芳借款18万元并支付利息（利息截至2014年10月22日为20496元，2014年10月23日至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
本案受理费4421元，因适用简易程序减半收取为2201.5元，保全费1560元，两项合计3761.5元，原告王永芳负担150元，被告张参、罗艮树负担3611.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一五年一月十三日
代书记员 张慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1788号
罪犯卢如亮，男，壮族，1964年10月14日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年八月二十七日作出（2009）文中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人卢如亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉。抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十二月九日作出（2009）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第1489号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢如亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1066号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：蒋柏林，男，汉族，农民。
被告：卢自爱，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋柏林、卢自爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1962号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人:王某。
委托代理人:赵某，河北某某律师事务所律师。
被告：周西某某。
原告河北某某有限公司与被告周西某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4558元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年六月十五日
书记员 孙世杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张马民初字第10号
原告田某，女，生于1992年2月15日，汉族，中专文化程度，甘肃省武威市人，农民。
被告邵某，男，生于1984年5月16日，汉族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告田某诉被告邵某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年2月25日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一五年三月三日
书记员 冯志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3295号
原告杜涛，男，汉族，原潍坊银行股份有限公司聊城分行职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路99号中通时代豪园34号楼。
负责人冯怀春，行长。
委托代理人李红山，男，汉族，该公司职员。
委托代理人王玫，山东求是和信律师事务所律师。
原告杜涛与被告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜涛的委托代理人李瑞明，被告潍坊银行的委托代理人李红山、王玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，2015年5月份，原告因身份不舒服，经医院检查，诊断为：腰间盘突出，需住院治疗。原告向被告口头请了病假，在医院治疗及康复。就在原告住院期间，被告做出了（2015）354号处理决定，和原告解除了劳动合同。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定。依据法律规定，原告向聊城市仲裁委申请仲裁，但仲裁委没有查明事实，就驳回了原告的申请，并做出了聊劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，特向法院提出诉讼，请法院查明事实，依法撤销被告做出的（2015）354号处理决定。
被告辩称：被告依照法律规定和本单位规章制度与原告解除劳动合同，合法合规合乎程序，原告的诉求无相应的事实依据及法律依据，聊城市仲裁委做出的仲裁裁决合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜涛自2014年3月1日起在潍坊银行工作，双方签订劳动合同，合同约定双方选择固定期限劳动合同，自2014年3月1日起至2017年6月30日止；乙方（杜涛）从事客户经理工种（岗位），工作地点在聊城。合同第十四条约定：《潍坊银行规章制度》作为本合同的附则。杜涛在该条款处签名。同日，杜涛书写《申请承诺书》，内容为：本人杜涛，现申请于（与）潍坊银行股份有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2017年6月30日。本人身份证号码：××。本人已全面学习并熟知潍坊银行股份有限公司的各项规章制度，并愿意认真遵照执行，本人详细地址已在劳动合同中注明，若住址变更将及时通知潍坊银行股份有限公司人力资源部。申请人：杜涛。
《潍坊银行股份有限公司员工违规违章行为处理办法（2014年修订稿）》第十七条规定：违反本行行为禁令的员工和行为，一经查实，都将从重处罚，原则上均解除劳动合同；情节严重、触犯法律的，移交司法机关处理。该办法于2014年1月28日经潍坊银行第四届职工代表暨工会会员代表大会第一次会议表决通过。
《潍坊银行员工二十条禁令》第十五条内容为：严禁员工经商办企业、直接或间接参与第三方企业投资；……
杜涛自2014年10月15日起担任聊城市东润纺织有限公司的法定代表人。聊城市中医医院住院病案记载：2015年5月4日至7月14日，杜涛因腰腿疼在该院住院治疗71天。杜涛未办理书面请假手续。
2015年5月27日，潍坊银行股份有限公司以潍坊银行发（2015）354号文件做出《关于与杜涛解除劳动合同的处理决定》，内容为：针对聊城分行员工杜涛经商办企业的情况，内部审计部指派专人进行了核查。核查发现，聊城分行员工杜涛确系聊城市东润纺织有限公司的法定代表人，情况属实。违反了我行《二十条禁令》中“15.严禁员工经商办企业、直接或间接参与第三方企业投资；严禁员工在各类经济实体兼职，经总行批准在我行参股或控股的金融机构兼职者除外”的规定。依据《潍坊银行股份有限公司员工违规违章行为处理办法》第十七条“违反本行行为禁令的员工和行为，一经查实，都将从重处罚，原则上均解除劳动合同；情节严重、触犯法律的，移交司法机关处理”的规定，经研究，决定给予责任人杜涛解除劳动合同处理。2015年6月2日，杜涛收到该处理决定。
杜涛认为在自己住院期间潍坊银行强行与其解除劳动合同，根据行业内规定做出的处理决定，违反了法律规定，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销潍坊银行做出的（2015）354号处理决定书。2015年8月26日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书，裁决驳回杜涛的申请请求。
杜涛对仲裁裁决不服，于2015年9月10日起诉至本院，请求人民法院依法判令撤销潍坊银行做出的（2015）354号处理决定。
以上事实有劳动合同、《潍坊银行股份有限公司员工违规违章行为处理办法（2014年修订稿）》及审议通过决议、《潍坊银行员工二十条禁令》、《关于与杜涛解除劳动合同的处理决定》、住院病案、仲裁裁决书、身份证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定用人单位有权制定不与法律相违背的规章制度且需符合程序。本案中潍坊银行制定的规章制度，内容不违反法律规定，已经职工代表大会通过，并在单位张贴公示，程序合法，单位职工应当遵守。杜涛自2014年10月15日起担任聊城市东润纺织有限公司的法定代表人，其行为违反了所在单位制定的“二十条禁令”中有关规定。潍坊银行依照劳动合同法及单位规章制度的规定做出与杜涛解除劳动关系的处理决定，且已向杜涛送达，合法有效。
杜涛认为潍坊银行在其住院治疗期间做出与其解除劳动关系的处理决定，违反了《劳动合同法》第四十二条第三项的规定，应予撤销。这是对法律规定的错误理解。杜涛违反单位规章制度的行为属于劳动者“过失性行为”，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以与其解除劳动关系。故，杜涛要求撤销单位做出的（2015）354号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。
庭审时杜涛对承诺书、处理决定送达通知书及自述情况说明上的签名有异议，但未在规定时间内申请进行司法鉴定，应视为放弃异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 振
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第8号
申请人李忠义。
被申请人周景龙。
申请人李忠义与被申请人周景龙申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年二月十一日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人周景龙驾驶的晋A×××××丰田牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供王慧芳所有的晋A×××××神行者SALFA24A小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李忠义的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人周景龙驾驶的晋A×××××丰田牌小型普通客车一辆。
二、依法查封担保人王慧芳所有的晋A×××××神行者SALFA24A小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋晓红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第69号
申请执行人李广和，男，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人张维君�南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人姜月亮，男，1967年11月15日生，汉族。
申请执行人李广和与被执行人姜月亮民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第624号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、姜月亮于2014年12月31日前一次性给付李广和40000元；二、如姜月亮未按上述约定如期足额给付，则李广和可要求姜月亮立即给付51000元与已付款项之间的差额部分；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、一审案件受理费1075元，减半收取538元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计563元，由姜月亮负担。因被执行人姜月亮未履行调解书确定的义务，申请执行人李广和向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，查明被执行人姜月亮名下无银行存款、车辆、商品房产等可供执行的财产。本案尚未执行到位本金51000元、诉讼费563元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第86号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第168号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月16日被武义县公安局取保候审。
辩护人王耀，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某系武义县壶山街道国美电器老板。2014年11月18日8时30分许，武义县城市管理行政执法局执法人员吕某、朱某、钱某在武义县壶山街道国美电器门口，清理该店违章铺设在店门口地面的大型广告布时，遭到老板娘廖某的阻止。后廖某及被告人谢某与执法人员朱某发生争执，争执过程中被告人谢某用手中的茶杯将朱某面部砸伤出血。经鉴定，被害人朱某的伤势已达轻伤二级。
2015年2月15日，被告人谢某与被害人朱某就赔偿人民币16万元达成协议并已履行，并出具谅解书对被告人谢某表示谅解。2015年2月16日被告人谢某到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、病历复印件、工作证明、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人吕某、钱某、廖某的证言；被害人朱某的陈述；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人朱某的损失，取得被害人的谅解，辩护人关于对被告人谢某从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00682号
申请执行人季燕文。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人季燕文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00977号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付季燕文2013年工资7680元及拖欠工资的赔偿金3840元、2014年1月至6月期间的工资11479元、解除劳动合同经济补偿金62757.8元，合计人民币85756.8元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的85756.8元。
执行中，申请执行人季燕文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人季燕文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00977号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初366号
原告王xx，女，汉族。
被告薛xx，男，汉族。
原告王xx诉被告薛xx抚养纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因子女抚养纠纷提起诉讼，现原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
审判员 闫二明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛建成
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第49号
原告唐周旎。
委托代理人梁峰，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵顺燕。
被告张桂芳，与被告赵顺燕系夫妻关系。
原告唐周旎与被告赵顺燕、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告唐军及委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告赵顺燕、张桂芳经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐周旎诉称，2011年10月被告赵顺燕因做木材生意，资金周转困难，向原告借款40000元，借期为2个月（2011年10月29日至2011年12月30日）。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告每次均以无钱为由拒付。拖欠时间长达13个月之久，给被告造成经济损失（逾期利息损失）12480元，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款40000元及逾期利息12480元，共计本息52480元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵顺燕、张桂芳没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一张，证明被告赵顺燕向原告唐周旎借款人民币40000元用于贸易周转，借期为2个月（从2011年10月29日至2011年12月30日）。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年10月份，被告因做木材生意资金周转困难，向原告借款40000元，并于当日写下借条给原告，借期为2个月（从2011年10月29日至2011年12月30日），但被告不守信用，未按时归还原告借款，原告多次追讨，被告均以无钱未由拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同属正常的民间借贷关糸，没有违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告不按合同约定履行归还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任，借款应当归还。虽然双方没有约定利息，但经原告催告后，其逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告支付利息没有违反法律规定，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告赵顺燕、张桂芳向原告唐军支付借款人民币40000元及逾期利息3120元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月30日至2013年1月30日止）；
本案收案件受理费1112元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1112元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
审 判 员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1291号
原告覃某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1954年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告覃某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年5月12日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年5月12日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证、本院（2012）融民初字第5010号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告蔡某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告覃某某所有。
本案受理费245元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽群
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1386号
申请执行人陈建华，农民。
被执行人：项加设，农民。
申请执行人陈建华与被执行人项加设民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1386号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第398号
原告：黄永坚。
委托代理人：唐双。
被告：浙江韩氏炊具有限公司。
法定代表人：周红英。
原告黄永坚为与被告浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱�蕾独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永坚及其委托代理人唐双到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄永坚起诉称：黄永坚与韩氏公司曾发生货物买卖关系，黄永坚多次向韩氏公司提供搪瓷原料。2014年12月3日，双方经对账确认，截止2014年11月30日，韩氏公司尚欠黄永坚货款人民币453027.95元整。之后，黄永坚多次电话催讨，韩氏公司一直以各种理由拖欠支付货款，至今，对上述货款分文未付。故请求依法判令韩氏公司立即向黄永坚支付货款人民币453027.95元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）。
被告韩氏公司未作答辩。
原告黄永坚为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、对账单原件十九份（最后一份对账单出具的�间为2015年1月11日，并加盖有韩氏公司公章），欲证明经结算，韩氏公司尚欠黄永坚截止于2014年12月31日止的货款453027.95元的事实。
2、送货单原件四十三份，欲证明黄永坚与韩氏公司之间存在长期买卖业务关系的事实。
被告韩氏公司未到庭质证。
本院的认证意见：黄永坚提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，韩氏公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对黄永坚提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：韩氏公司曾向黄永坚购买搪瓷原料。2015年1月11日，双方最后一次对账确认，截止2014年12月31日，韩氏公司共欠黄永坚货款453027.95元，并由韩氏公司在对账单回执联上盖章确认。至今，韩氏公司未支付上述货款。
本院认为，黄永坚与韩氏公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。韩氏公司欠黄永坚货款453027.95元的事实有其盖章确认的对账单等证据予以证实。双方于2015年1月11日对账后，韩氏公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现黄永坚要求韩氏公司从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄永坚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江韩氏炊具有限公司支付原告黄永坚货款453027.95元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告浙江韩氏炊具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4048元，由被告浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月十七日
代书记员 施林瑛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第278号
原告张某某，男，汉族，1978年3月28日出生，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1987年5月20日出生，现住梨树县。
被告冷某某，女，汉族，1955年1月10日出生，现住梨树县。
原告张某某诉被告孙某、冷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告孙某、冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告孙某2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月1日定亲，于同日将彩礼款24105元交给被告冷某某，因双方无法相处，于2013年5月27日中止恋爱关系，后原告多次要求二被告返还彩礼款，均遭到拒绝，原告起诉人民法院要求被告返还彩礼款。
被告孙某辩称：我与原告经媒人闫淑芝、李更金介绍并订婚，属实过彩礼两万元，由于是原告张某某提出中止恋爱关系，我不同意返还彩礼。
被告冷某某辩称：原告与我女儿孙某定亲，过彩礼时原告将彩礼款经媒人给我后，我当天就把彩礼款给我女儿孙某了，我没花那个钱，本案和我没有关系，我不应承担连带责任。
经审理查明：被告孙某系被告冷某某女儿，2013年5月1日经媒人闫淑芝、李更金介绍原告张某某与被告孙某定亲，于同日过彩礼款20000元交给媒人闫淑芝，闫淑芝交给被告冷某某，被告冷某某又交给其女儿被告孙某，另原告张某某给被告孙某购买金戒指一枚（价值2605元），原告张某某给被告孙某装烟钱500元，照相钱1000元，双方于2013年5月27日中止恋爱关系。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告孙某定亲过彩礼款20000元，金戒指一枚，双方相处不到一个月便中止恋爱关系，原告张某某给被告孙某过彩礼款是以缔结婚姻关系为前提的。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持（一）款双方未办理结婚登记的。”既然双方中止了恋爱关系，被告孙惠应返还给原告张学礼彩礼款19900元（原告抽回100元），金戒指一枚（价值2605元），原告张学礼给被告孙惠装烟钱500元及照相款1000元不属于彩礼款，原告张学礼要求被告孙惠返还于法无据，本院不予支持。因该彩礼款是由原告张学礼交给媒人闫淑芝，媒人闫淑芝又转交被告冷桂芬，被告冷桂芬又将该彩礼款交给其女儿孙惠的，故对该彩礼款的返还被告冷桂芬应承担连带责任。依照上述法律规定判决如下：
一、被告损毁返还原告张学礼彩礼款19900元，金戒指一枚（价值2605元），于判决后十日内返还。
二、被告冷桂芬对彩礼款返还承担连带责任。
案件受理费402元，由被告负担201元，退回原告201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月三日
书记员 ：金洪斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1709号
罪犯李剑清，男，1987年3月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年10月25日作出了（2005）仙刑初字第408号刑事判决：认定被告人李剑清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人李剑清及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月8日作出（2005）莆刑终字第379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月2日作出（2011）泉刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月24日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1346号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李剑清在服刑间隔期间多次违反监规累计被扣28.5分，其中严重违反监规被扣5分的一次，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00613号
原告：许波海，男，1955年2月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许波海与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00613号原告：许波海，男，1955年2月16日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许波海诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许波海于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许波海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许波海承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2908号
原告：黄明明，男，汉族。
被告：于秀军，男，汉族。
本院在审理原告黄明明与被告于秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元由原告黄明明负担。
审 判 长 丁德庭
审 判 员 田士云
代理审判员 罗 璇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04212号
罪犯柯志威，男，1994年6月30日出生于湖北省通山县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第42号刑事判决，认定被告人柯志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯志威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯志威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯志威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯志威的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第193号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2012年12月17日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日晚，被告人何某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往南山大街方向。19时30分许，途经南山二路路口时被执勤民警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人何某血液中乙醇含量为100mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年五月十七日
书记员 王 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初246号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民。
被告张春雷，男，1981年2月23日生，汉族。
原告张永贤与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的地址。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永贤的起诉。
案件受理费800元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常 芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商外初字第7号
原告：韩宏诚。
委托代理人：潘斌龙，浙江法进律师事务所律师。
委托代理人：林志青，浙江法进律师事务所律师。
被告：陈文明。
原告韩宏诚为与被告陈文明民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭。因依据原告提供的当事人身份住址无法邮寄送达，本院于2013年9月3日公告送达，公告期满后，于2013年12月24日公开开庭审理。原告代理人潘斌龙到庭参加诉讼，被告无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宏诚起诉称：2011年11月被告陈文明因资金周转需要，向原告提出借款350000元的要求，原告出于对被告的信任，答应了其借款请求，被告陈文明于2011年11月25日出具借条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无理由拖欠，至今未向原告归还。故诉至法院，请求判决被告：一、立即向原告支付借款本金350000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的同期银行利息损失；二、承担本案诉讼费。
被告未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：借款借条，为证明被告向原告借款350000元的事实。
本院认证如下：原告提供的上述证据，因被告陈文明在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告所举证据无异议，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月25日，被告陈文明向原告韩宏诚借款350000元，并出具借条一份。借条内载明“今向韩宏诚借到人民币叁拾伍万元正。”借款人具名为陈文明，落款时间为2011年11月25日。双方未约定借款利息和借款期限。后经原告韩宏诚多次催讨，被告陈文明至今分文未付，后原告韩宏诚起诉至本院。
本院认为，因原告韩宏诚系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。由于被告陈文明的户籍所在地为浙江省台州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。从本案事实可知，被告陈文明系中国大陆公民，在大陆有住所地，本案借贷法律关系明显与中国大陆有密切联系，且原告韩宏诚以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，而被告陈文明未到庭参加诉讼，可视为其对原告选择中华人民共和国法律作为处理各方争议所适用的法律无异议，故本案的处理应适用中华人民共和国法律。
原、被告之间的债权债务关系真实合法，应受国家法律保护。本案被告经原告催讨，应及时偿还原告欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告韩宏诚请求被告陈文明归还借款本金人民币350000元并支付自起诉之日起至还款之日止的同期银行利息损失诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文明在本判决生效后十日内偿还原告韩宏诚人民币350000元，并支付自起诉之日即2013年6月6日起至确定履行之日期止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告陈文明承担。
如不服本判决，原告韩宏诚可在判决书送达之日起三十日内，被告陈文明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 潘月红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00087号
原告邵某。
被告章某甲。
原告邵某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告邵某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养并承担全部抚养费；3、财产依法分割。
被告章某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年5月6日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告章某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈佳颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第725号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市苗山镇畜牧兽医工作站。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市苗山镇畜牧兽医工作站金融借款合同纠纷一案中，被执行人莱芜市苗山镇畜牧兽医工作站至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人莱芜市苗山镇畜牧兽医工作站暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十月十八日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。