广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第242号
原告麦灿明。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园，广东来复律师事务所实习律师。
被告冯锦棠。
被告李淑桢。
原告麦灿明诉被告冯锦棠、李淑桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李柳云独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼，被告冯锦棠、李淑桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告冯锦棠向原告麦灿明借款现金200000元。双方签订《借款协议书》，原告如约向被告支付该借款，后在约定期限内，原告多次要求被告如约还本付息，但被告以种种理由推拖，拒不如数偿还，至今只归还了三个月的利息9000元。被告的行为已违反有关法律法规的规定，严重侵害原告的合法权益，据此，原告起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元、利息21000元以及逾期还款违约金（以221000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由起诉之日起至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系。
2、被告冯锦棠、李淑桢的结婚登记资料，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、常住人口基本信息查询，证明两被告的身份信息。
被告冯锦棠、李淑桢在举证期限内均未向本院提供证据。两被告经本院合法传唤亦没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：被告冯锦棠、李淑桢是夫妻关系。被告冯锦棠因与案外人麦志辉合作经营注塑厂需要资金，经麦志辉介绍，被告冯锦棠与原告麦灿明于2011年9月23日签订《借款协议书》一份，约定：被告冯锦棠向原告麦灿明借款200000元，借款期限自2011年9月23日起至2012年7月23日止，被告自合同签订之日起，每月31日前偿还本金20000元及利息3000元给原告，上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，由原告给付被告，不另立据等内容。原告与被告均在该合同上签名确认。该协议签订后，原告麦灿明将现金200000元交付给被告冯锦棠。被告冯锦棠仅依约偿付了三期利息合计9000元给原告麦灿明，至今尚欠原告麦灿明借款本金200000元及相应利息21000元。原告麦灿明经追讨未果，遂诉诸本院。
另查明：原、被告签订《借款协议书》当时，中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）贷款利率为年利率6.56%。原告起诉时，中国人民银行颁布的一年至三年（含一年）贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款协议书》，注明“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，由乙方（即本案原告）给付甲方（即本案被告），不另立据”，与原告麦灿明称“借款是以现金形式交付给被告冯锦棠”的陈述相符，故本院确认《借款协议书》签订后，原告麦灿明将现金200000元交付给被告冯锦棠的事实，原、被告之间的借款关系成立生效，本院予以确认。被告冯锦棠没有按约定偿还借款本金及利息给原告麦灿明，构成违约，故原告麦灿明请求被告冯锦棠偿还借款本金200000元依法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息21000元问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经核算，原告主张的每月利息3000元，并没有超出原、被告签订《借款协议书》当时中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍，故本院予以支持。《借款协议书》约定借款期限自2011年9月23日起至2012年7月23日止共十个月，每月利息为3000元，被告冯锦棠已偿还其中三个月的利息即9000元，故本院确认被告冯锦棠尚欠原告借款期限内的利息为21000元。
对于原告主张的逾期还款违约金（以221000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由起诉之日起至清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付相应的逾期还款违约金实质为逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。但计息应以尚欠借款本金200000元为本金，借款期限内的利息21000元不应重计复利。因原、被告仅约定了借款期内的利息，但没有约定逾期还款计算利率，考虑逾期还款利息的惩罚性作用及原、被告双方约定的借款期内利息的水平，参照上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告麦灿明主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有超出法律允许的范围，本院予以支持，即具体按原告起诉时，中国人民银行颁布的一年至三年（含一年）贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计息。因此，逾期还款利息具体应按如下方式计算：以200000元为本金，自2014年5月6日（即起诉日）起按年利率24.6%计至本判决规定的清偿日止。对原告超出部分的主张本院不予支持。
对于被告李淑桢应否对上述债务承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李淑桢没有抗辩被告冯锦棠此笔借款非夫妻共同债务，也没有提供证据证明该笔借款是被告冯锦棠与原告麦灿明明确约定为个人债务，故本院对原告该项主张予以支持，被告李淑桢应对上述债务承担连带偿还责任。
被告冯锦棠、李淑桢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯锦棠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元、利息21000元以及相应逾期利息（以200000元为本金，自2014年5月6日起按年利率24.6%计至本判决规定的清偿日止）给原告麦灿明。被告李淑桢应对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告麦灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元（已减半收取），由被告冯锦棠、李淑桢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李柳云
二〇一四年八月一日
书记员 郭宇云
第页，共页