湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终352号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡险峰，男，1982年3月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍地五华县，捕前租住广东省广州市白云区。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押湖南省衡阳市未成年人看守所。
辩护人刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易秉龙，男，1962年12月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地衡阳市珠晖区，捕前租住衡阳市石鼓区。2001年3月23日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十年，2006年10月30日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。
辩护人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王君，男，1958年12月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民工，住衡阳市石鼓区。2015年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人胡险峰、易秉龙、王君犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）湘04刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人胡险峰、易秉龙、王君不服，分别向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经本院通知，湖南省法律援助中心指派律师刘赛君、罗继平分别为胡险峰、易秉龙提供辩护。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，2015年6月15日，被告人胡险峰伙同“三嫂”（身份不详）在广东省广州市将1000克甲基苯丙胺（冰毒）、1000粒重98.86克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）销售给被告人易秉龙。同月17日，易秉龙以免除被告人王君3000元债务为条件，安排王君将上述毒品从广州运输至湖南省衡阳市，存放于易秉龙租住的衡阳市石鼓区环城北路80号A栋1单元402房。此外，易秉龙还从毒贩“阿健”、“拐子”（身份均不详）等处购得甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂销售，其中于6月18日在其租住处，先后2次将共计15克甲基苯丙胺、5粒重0.495克甲基苯丙胺片剂分别销售给伍某、曾某某。同月18日晚，公安人员将易秉龙抓获后，从易秉龙的租住房共计查获甲基苯丙胺1091.64克（其中987克甲基苯丙胺的含量为73%）、甲基苯丙胺片剂179.96克（其中98.86克甲基苯丙胺的含量为7.9%）。同年7月16日，公安人员抓获胡险峰后，从胡险峰租住的广州市白云区新科下村街五巷33号403室查获甲基苯丙胺635克（甲基苯丙胺的含量为73.2%）、甲基苯丙胺片剂1142克（甲基苯丙胺的含量为痕量）。原判认定上述事实的证据有提取的毒品及毒品鉴定意见、证人证言和被告人的供述等。
据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人胡险峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人易秉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。四、侦查机关衡阳市公安局珠晖分局在被告人易秉龙处查获的甲基苯丙胺1091.64克、甲基苯丙胺片剂179.96克，在被告人胡险峰处查获的甲基苯丙胺635克，甲基苯丙胺片剂1142克予以没收、销毁。未随案移送的手机、银行卡、借条等由扣押机关衡阳市公安局珠晖分局处理。
上诉人胡险峰上诉提出：没有参与贩卖毒品，查获毒品的广州市白云区新科下村街五巷33号403室非其租住，请求公正判决。其辩护人辩护提出：查获毒品认定系胡险峰所有的证据不足；胡险峰是从犯，请求对胡险峰减轻处罚。
上诉人易秉龙上诉提出：本案存在特情引诱；认罪态度好，量刑过重。其辩护人辩护提出：易秉龙有坦白情节，绝大部分毒品被查获，且当庭认罪，请求对易秉龙从轻处罚。
上诉人王君上诉提出：是从犯，量刑过重。
经审理查明，2012年，上诉人易秉龙在广东省广州市打工时，先后认识了上诉人胡险峰、王君，并知道胡险峰能够购买到毒品。2014年8月和12月，胡险峰先后租下赵某某所有的广州市白云区新科下村街五巷33号404室及对面的403室。同年11月6日，胡险峰之妻钟牡丹（已判刑）在广州市白云区介绍朱龙华（已判刑）购得2968克甲基苯丙胺后，又联系毒品上线“三嫂”，帮助朱龙华购得98克甲基苯丙胺片剂。钟牡丹为收回购毒款，跟随朱龙华等人将毒品运输至湖南省长沙市，和朱龙华等人一起被公安人员抓获。此后“三嫂”称钟牡丹欠下其债务，要求胡险峰为其贩卖毒品。胡险峰表示同意。2015年1月，易秉龙从毒贩“阿健”、“拐子”等处购得甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，在湖南省衡阳市加价销售。同年5月，易秉龙电话联系胡险峰购买毒品，胡险峰随即告知“三嫂”，并与易秉龙商定了购买毒品的数量、价格。同年6月13日，易秉龙乘坐高铁从衡阳到广州。次日，易秉龙为进行毒品交易，租下位于广州市白云区石井镇雅岗村的租住房。“三嫂”安排人员将封装于银鹭牌牛奶花生复合蛋白饮品纸盒内的1000克甲基苯丙胺、1000粒重98.86克甲基苯丙胺片剂送到该租住房后，由胡险峰实施毒品交易。胡险峰将毒品销售给易秉龙，从易秉龙处收取4万元购毒款，交给“三嫂”安排的送毒人员。当天晚上，易秉龙又将装有毒品的纸盒，交给在石井镇永成货运部打工的吸毒人员王君，以免除王君3000元债务为条件，安排王君将毒品运回衡阳。同月15日，易秉龙先期乘坐高铁返回衡阳。同月17日21时许，王君携带装有毒品的纸盒，乘坐永成货运部发往山西太原的货车来到衡阳。次日8时许，王君将装有毒品的纸盒送到易秉龙租住的衡阳市石鼓区环城北路80号A栋1单元402室，交给易秉龙。当日14时许，易秉龙在其租住房将5克甲基苯丙胺、5粒重0.495克甲基苯丙胺片剂销售给吸毒人员伍某，并约定购毒款以后再付。当日20时许，易秉龙在其租住房将10克甲基苯丙胺销售给吸毒人员曾某某，并收取购毒款800元。当日21时许，公安人员在石鼓区环城北路66号102房（牌馆）将易秉龙、王君抓获后，先后从易秉龙的租住房内共计查获甲基苯丙胺1091.64克（其中987克甲基苯丙胺的含量为73%）、甲基苯丙胺片剂179.96克（其中98.86克甲基苯丙胺的含量为7.9%）。同年7月16日11时30分许，公安人员在胡险峰租住的新科下村街五巷33号404室抓获胡险峰后，从其租住的对面403室查获甲基苯丙胺635克（甲基苯丙胺的含量为73.2%）、甲基苯丙胺片剂1142克（甲基苯丙胺的含量低于1%）。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、搜查笔录，衡阳市公安局珠晖分局扣押决定书及扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据及现场照片、毒品照片、胡险峰指认毒品照片、称量毒品照片载明：公安人员于2015年7月16日抓获胡险峰后，从胡险峰租住的广州市白云区新科下村街5巷33号403室查获红色药丸1142克、白色晶状物635克。公安机关扣押了胡险峰的3部手机及5张银行卡。衡阳市公安局珠晖分局制作的胡险峰租住房平面示意图附卷佐证。
2、搜查笔录，衡阳市公安局珠晖分局扣押物品、文件清单，扣押决定书，湖南省毒品收缴专用收据及现场照片、毒品照片、易秉龙指认毒品及包装毒品所用的银鹭牌牛奶花生复合蛋白饮品纸盒照片、称量毒品照片载明：公安人员于2015年6月18日抓获易秉龙后，从易秉龙租住的衡阳市石鼓区环城北路80号1单元402室查获白色晶状物1091.64克、红色药丸179.96克。公安机关扣押了易秉龙的6部手机及8张银行卡。王君签名确认并指认包装毒品所用的银鹭牌牛奶花生复合蛋白饮品纸盒的照片附卷佐证。
3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）564号理化鉴定意见载明：公安机关送检从胡险峰处查获的1142克红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的635克白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）604、605号理化鉴定意见载明：公安机关送检从易秉龙处查获的共计1091.64克白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的共计179.96克红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、长沙市公安局长公物鉴（毒品）字（2015）8282号物证检验意见载明：公安机关送检从胡险峰处查获的1142克甲基苯丙胺片剂中的甲基苯丙胺含量为痕量（含量低于1%时定为痕量）；查获的635克甲基苯丙胺的含量为73.2%。
6、长沙市公安局长公物鉴（毒品）字（2015）8283号物证检验意见载明：公安机关从易秉龙处查获的987克甲基苯丙胺的含量为73%；查获的98.86克甲基苯丙胺片剂中的甲基苯丙胺含量为7.9%。
7、证人伍某证言：2015年6月18日14时许，他打电话给“老鬼”（即易秉龙）求购500元的毒品后，“老鬼”在其租住的衡阳市环城北路80号A栋1单元三楼楼梯间，将包好的毒品交给他，并约定购毒款以后再付。
辨认笔录、辨认照片及辨认身份信息载明：伍某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中混合辨认出易秉龙就是“老鬼”。
8、证人曾某某证言：2015年6月18日20时许，她打电话联系“龙哥”（即易秉龙）购买毒品后，来到“龙哥”租住房购买了3包冰毒，支付给“龙哥”购毒款800元。随后，她在“龙哥”租住房附近被公安人员抓获。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）548号理化鉴定意见载明：公安机关送检从曾某某处查获的3包9.44克白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录、辨认照片及辨认身份信息载明：曾某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中混合辨认出易秉龙就是“龙哥”。
9、证人赵某某证言：2014年8月16日左右，胡险峰讲要租下他所有的广州市白云区新科下村街五巷33号404室。同月18日，胡险峰交给他200元定金。同年9月上旬，胡险峰才正式入住404室，每月租金500元。同年12月，胡险峰说自己有个朋友要租房，他便将403室也租给了胡险峰，每月租金400元。他将403、404室租给胡险峰后，胡险峰每个月初一起交给他900元租金。
10、辨认笔录、辨认照片及辨认身份信息载明：胡险峰从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中混合辨认出易秉龙；易秉龙分别从公安机关提供的12张不同男（女）性正面免冠照片中混合辨认出胡险峰、王君、曾某某；王君从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中混合辨认出易秉龙。
11、公安机关调取的手机通话详载明：易秉龙使用的1313504****手机号码与胡险峰使用的1365081****手机号码于2015年5月18日至6月14日期间共有5次通话记录，与王君使用的1897347****手机号码于2015年5月20日有1次通话记录，与伍某使用的0734252****电话号码于2015年5月4日至6月18日共有70次通话记录；易秉龙使用的1897541****手机号码与胡险峰使用的1365081****手机号码于2015年6月13日至6月14日期间共有3次通话记录，与王君使用的1897347****手机号码于2015年5月7日至6月18日期间共有44次通话记录，与曾某某使用的1397342****手机号码于2015年6月13日至6月18日共有2次通话记录，伍某使用的0734252****电话号码、曾某某使用的1397342****手机号码于2015年6月18日有1次通话记录。
12、衡阳市公安局珠晖分局禁毒大队及站前派出所分别出具的《抓获经过》，证明易秉龙、王君均于2015年6月18日晚被抓获，胡险峰于2015年7月16日上午被抓获。
13、公安机关出具的户籍资料，证明了胡险峰、易秉龙、王君的身份等基本情况。
14、长沙铁路衡阳运输法院（2001）衡铁刑初字第27号刑事判决书，湖南省衡州监狱（2006）释字第33-709号释放证明书，证明易秉龙曾因犯盗窃罪判处刑罚及释放时间。
湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑一初字第00069号刑事判决书，证明朱龙华、钟牡丹均因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚。
15、上诉人胡险峰、易秉龙、王君的供述。
本院认为，上诉人胡险峰、易秉龙、王君违反国家毒品管理规定，其中胡险峰买卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大；易秉龙买卖并指使王君运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大；王君在易秉龙的指使下，将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂从广州运输到衡阳，其行为已经构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大。在胡险峰与“三嫂”共同贩卖毒品犯罪中，胡险峰与易秉龙商定交易毒品的数量、价格并具体实施交易行为，起主要作用，是主犯。在易秉龙、王君共同运输毒品犯罪中，易秉龙系毒品所有者，并指使王君运输毒品，王君接受易秉龙的指使，具体实施运输毒品行为，均起主要作用，均是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易秉龙归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。胡险峰上诉提出“没有参与贩卖毒品，查获毒品的广州市白云区新科下村街五巷33号403室非其租住，请求公正判决”的理由及其辩护人辩护提出“查获毒品认定系胡险峰所有的证据不足；胡险峰是从犯，请求对胡险峰减轻处罚”的意见。经查，原判认定胡险峰参与贩卖毒品及广州市白云区新科下村街五巷33号403室系胡险峰所租住的事实，有胡险峰、易秉龙的供述，证人赵某某的证言和提取的毒品及毒品鉴定意见、手机通话详单等证据证实，且证据能相互印证，足以认定。胡险峰贩卖甲基苯丙胺1635克、甲基苯丙胺片剂1240.86克，贩卖毒品数量大，依法应当适用死刑。鉴于从胡险峰处查获的甲基苯丙胺片剂的甲基苯丙胺含量低于1%，胡险峰在共同犯罪中不是罪责最为严重的主犯，对胡险峰判处死刑，还不是必须立即执行的。原判根据胡险峰的贩卖毒品数量及量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。易秉龙上诉提出“本案存在特情引诱；认罪态度好，量刑过重”的理由及其辩护人辩护提出“本案不排除有特情引诱；易秉龙有坦白情节，绝大部分毒品被查获，且当庭认罪，请求对易秉龙从轻处罚”的意见。经查，易秉龙长期在衡阳贩卖毒品，公安机关获得易秉龙涉嫌贩毒的举报后，对易秉龙经过近四个月的外围侦查，掌握到易秉龙、王君贩卖、运输毒品的线索以后，将两人抓获，并从易秉龙处查获到大量毒品。提出系特情引诱犯罪，显然与事实不符。易秉龙贩卖、运输甲基苯丙胺1106.64克、甲基苯丙胺片剂180.455克，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩治。原判根据易秉龙贩卖毒品的数量及量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。王君上诉提出“是从犯，量刑过重”的理由。经查，王君虽是受易秉龙指使运输毒品，但其单独携带毒品从广州至衡阳，在与易秉龙共同运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯。王君运输甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂98.86克，运输毒品数量大，应依法惩治。原判根据王君运输毒品的数量及量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪对上诉人胡险峰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李小弟
代理审判员 方 薇
代理审判员 彭诗宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏志华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。