广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第44号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑贞伟，男，汉族，文盲，户籍地广东省普宁市，身份证号码×××2454。因犯抢劫罪于2004年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月19日刑满释放；因吸毒于2013年8月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月12日被羁押并被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人牛敬君，曾用名董磊，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省阜新市太平区，身份证号码×××2019。因犯抢劫罪于2008年11月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月3日刑满释放；因吸毒于2013年8月7日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月13日被监视居住，2014年4月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人牛敬君、郑贞伟犯抢劫罪一案，于2014年4月14日作出（2014）珠香法刑初字第668号刑事判决。原审被告人郑贞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郑贞伟，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年7月19日23时许，原审被告人牛敬君、郑贞伟在珠海市香洲区拱北粤华路万青医药旁的夏湾新村侧门处见被害人黄某路经该处时，郑贞伟上前卡住其脖子并持刀相威胁，牛敬君则用手顶住其背部，抢走被害人黄某的一个单肩包，内有苹果5型手机一部、索爱Z610i型手机一部（价值人民币4058元）。
2.2013年7月31日凌晨2时许，原审被告人牛敬君、郑贞伟在珠海市香洲区拱北夏湾中学路段见被害人冯某路经该处时，郑贞伟上前卡住其脖子，牛敬君则抢走其一个女式夹包，内有人民币1100元、港币2000元。
3.2013年8月5日16时许，原审被告人牛敬君在珠海市香洲区拱北夏湾华平路国寿大厦路旁见被害人莫某路经该处时，牛敬君上前卡住其脖子并持刀刺伤其臀部，抢走被害人莫某的白金项链一条及苹果4型手机一部（价值人民币1467元）。
2013年8月5日，公安机关将原审被告人牛敬君抓获归案，从其身上扣押弹簧刀一把、苹果4手机一部，后将苹果4手机发还被害人莫某。2013年8月7日，公安机关将原审被告人郑贞伟抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某的陈述，内容为：2013年7月19日23时15分许，我从珠海市拱北夏湾新村万青医药侧门进入小区时，一名高个子男子从万青药店旁边走向我，我躲开他，他冲到我面前用右手抓住我的左手，用左手卡我的脖子，我叫了两声救命，另一名男子从后面用手顶住我的背，我叫了一声救命，两人一起将我按倒在旁边的绿化带，用手卡住我脖子的男子从口袋拿出一把折叠小刀打开后架在我脖子上，叫我不要吵，另一男子从我的左手抢走我的粉红色单肩包。包里有人民币850元、苹果5型手机和索爱Z610i型手机等财物。
其辨认出原审被告人郑贞伟就是高个子男子，原审被告人牛敬军就是对其抢劫的矮个子男子。
2.被害人冯某的陈述，内容为：2013年7月31日凌晨2时许，我走到拱北夏湾中学路段时，见前面不远处有一个个子较矮、穿黑色衣服的男子站在路边，我于是往对面有路灯的方向走去。这时我发现在对面较黑的地方也站着一个个子较高、穿黑色衣服的男子。就在我犹豫时，高个子冲了过来，用左手扼住我脖子使劲往边上较黑地方拖，边拖边威胁我，说如果不老实的话对我不客气，矮个子跑过来抢我的包。当时我右手拿手机，左手拿着包，矮个子抢我包时我将手机扔到旁边小区里。后包被抢走，包内有人民币3000多元、港币3000元。
其辨认出原审被告人牛敬君就是对其抢劫的男子之一。
3.被害人莫某的陈述，内容为：2013年8月5日16时许，我走到拱北夏湾华平路中国人寿公司附近，突然有人从后面用左手捂住我的嘴，右手掐住我的脖子，后用刀捅我屁股一下，抢走我白金项链一条及苹果4型手机一部。
其辨认出原审被告人牛敬君就是对其抢劫的男子。
4.证人周某的证言，内容为：2013年8月5日16时30分许，我在拱北国寿大厦附近，听到一女子大喊抢劫，见一男子站在一个女人前面，右手持一把弹簧刀。该男子往拱北口岸交通所方向逃跑，该女子告诉我她被抢了手机。后警察在我的指引下将该男子抓获归案。
其辨认出原审被告人牛敬君就是抢劫的男子。
5.证人吴某的证言，内容为：2013年8月5日16时30分，我在拱北华平路国××大厦附近××一男子正从一女子身后抢该女子手上的手机，女子一甩手，该男子没有抢到，女子转身面对该男子，该男子从身上掏出一把刀指着该女子，该女子吓得往后退，该男子伸手将女子脖子上的一条项链扯下来，又去抢该女子手中的手机。该女子大声喊抢劫并侧转身子，该男子用刀刺了女子一下并将手机抢走。
其辨认出原审被告人牛敬君就是抢劫的男子。
6.证人彭某的证言证实，2013年7月20日上午，其在夏湾路三号七栋一楼旁捡到红色女式包一个，里面有索爱Z610i型手机一部。
7.原审被告人牛敬君在侦查阶段的供述，内容为：2013年8月5日16时许，我独自一人到珠海××路国寿大厦附近，见一女子在路边打电话，我伸手去抢该女子的手机，没有抓稳，手机掉在地上，该女子转过身来面对着我，我立即掏出弹簧刀指着该女子，并将该女子的手机、金项链抢走。后被公安抓获。
8.原审被告人郑贞伟在侦查阶段的供述，内容为：2013年7月19日15时许，董磊（原审被告人牛敬君）电话联系我，我们在拱北夏湾××新村靠近万青门诊的侧门见面，他和我看了侧门情况，然后说在此抢劫，我同意。23时许，我们见一女子徒步走来准备从侧门进入小区，当时那女子背着手袋，我就跑过去挡在她面前，然后用手抓住她一只手，董磊就从后面上来，我们一起将女子拖倒在草地，女子喊救命，董磊拿出小刀指着女子不准她叫，后将女子手提袋抢走。第二天董磊打我电话说抢到一部苹果手机，我们见面时他说手机己卖了，后我们一起到中山买了一些海洛因。2013年7月31日2时许，我和董磊在珠海拱北夏湾中学附近路边，先由我卡住一女子脖子往路边拖，董磊从该女子手上抢走一个女式手袋，内有人民币1100元，港币2000元。
其辨认出董磊即原审被告人牛敬君。
9.抓获经过证实，公安机关于2013年8月5日将原审被告人牛敬君抓获归案，于2013年8月7日将原审被告人郑贞伟抓获归案。
10.扣押笔录、扣押、发还物品清单证实，公安机关从原审被告人牛敬君身上扣押弹簧刀一把、苹果4手机一部，并将苹果4手机发还被害人莫某。
11.接受证据清单、发还物品清单证实，公安机关依法从彭某处扣押索爱牌Z6II手机一部，发还被害人黄某。
12.外汇牌价证实案发汇率情况。
13.强制隔离决定书、行政处罚决定书证实，原审被告人牛敬君因吸毒于2013年8月7日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，原审被告人郑贞伟因吸毒于2013年8月8日被强制隔离戒毒二年。
14.刑事判决书、释放证明证实，原审被告人牛敬君因犯抢劫罪于2008年11月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月3日刑满释放。原审被告人郑贞伟因犯抢劫罪2004年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月19日刑满释放。
15.涉案财产价格鉴定结论书证实涉案财物的价值情况。
16.户籍资料证实原审被告人牛敬君、郑贞伟的身份情况。
17.现场及物证照片附卷佐证。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人牛敬君、郑贞伟以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。原审被告人牛敬君、郑贞伟是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人牛敬君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人郑贞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；三、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。
针对原审判决，原审被告人郑贞伟上诉称，其没有参与抢劫。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郑贞伟所提上诉理由。经查，1.关于上诉人郑贞伟伙同原审被告人牛敬君于2013年7月19日晚对被害人黄某实施抢劫的事实，有被害人黄某的陈述与上诉人郑贞伟的供述相互印证，被害人黄某还分别通过混杂照片辨认出上诉人郑贞伟和原审被告人牛敬君。综合现有证据，足以证实该宗犯罪事实；2.关于上诉人郑贞伟伙同原审被告人牛敬君于2013年7月31日凌晨对被害人冯某实施抢劫的事实，有被害人冯某的陈述与上诉人郑贞伟的供述相互印证，被害人冯某还通过混杂照片辨认出原审被告人牛敬君。综合现有证据，足以证实该宗犯罪事实。故上诉人郑贞伟所提其没有实施抢劫的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 侯静晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。