wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8028号
罪犯章途俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年1月29日作出（2010）温平刑初字第72号刑事判决，以被告人章途俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十六�四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章途俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章途俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章途俊在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章途俊准予减刑一年五个月（刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00306号
原告：安徽万花物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾玲，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄东强，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告安徽万花物流有限责任公司与被告黄东强民间借贷纠纷一案中，原告安徽万花物流有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2015年12月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万花物流有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽万花物流有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3298号原告：刘国富，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告刘国富与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘国富诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘国富购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失5万元。诉讼费由报社承担。本院认为：刘国富所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘国富的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘国富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国富的起诉。案件受理费1050元，退还刘国富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第49号
原告叶某。
被告朱某。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭在本院公开进行了审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱某的户籍所在地为浙江省临安市玲珑街道牢山村8组301号且被告的经常居住地为浙江省临安市，故本案应由其户籍所在地浙江省临安市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴淑雯
河北省磁县人民法院
民事裁定�
（2013）磁民初字第552号
原告赵海亮，农民。
原告邢贵友，农民。
原告齐振彪，农民。
原告韩玉华，农民。
被告张丰新，农民。
本院在审理原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华与被告张丰新为合伙协议纠纷一案中，原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丰新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十一月五日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第552号
原告赵海亮，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡圣水洼村人。
原告邢贵友，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南开河村人。
原告齐振彪，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡东固义村人。
原告韩玉华，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡南郭村人。
被告张丰新，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡押涧村人。
本院在审理原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华与被告张丰新为合伙协议纠纷一案中，原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丰新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告赵海亮、邢贵友、齐振彪、韩玉华负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十一月五日
书记员 吴丽娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3594号
罪犯任荣钱，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年8月14日作出（2014）六刑二初字第73号刑事判决，认定被告人任荣钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金�民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任荣钱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯任荣钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任荣钱的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月21日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民终字第484号
上诉人（原审原告）陈太丽，女，1985年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈国忠（系陈太丽父亲），男，1962年11月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（曾用名攀枝花德铭化工有限公司）。
法定代表人陈剑峰，该公司董事长。
委托代理人刘杰，男，1972年7月12日生，回族，该公司员工。
上诉人陈太丽因与攀枝花市德铭再生资源开发有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈太丽以其与攀枝花市德铭再生资源开发有限公司已达成庭外和解协议为由，于2013年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈太丽申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈太丽撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈太丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建忠
审判员 徐贝贝
审判员 刘 立
二〇一三年八月三十日
书记员 倪林蓉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第10号
原告任某，女，汉族，会宁县广播电视局职工。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年1月29日以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王军霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第99号
申请执行人何吉全，男，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人何吉全依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2092号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第101号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃于2014年2月25日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被安阳市公安局殷商分刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2015年2月5日11时许，被告人李某某在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人田某某一辆奥斯贝尔牌电动车，经鉴定车辆价值872元。
2、2015年3月2日10时许，被告人李某某在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人周某某一辆宝岛牌电动车，经鉴定车辆价值995元。
3、2015年3月6日10时许，被告人李某某在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人李某某一辆华生牌电动车，经鉴定车辆价值926元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭举证并出示了：1、抓获证明、电动车销售保修单；2、证人戴某某证言；3、被害人田某某、周某某、李某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
经审理查明：
1、被告人李某某于2015年2月5日11时在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人田某某一辆奥斯贝尔牌电动车，经鉴定车辆价值872元。
2、被告人李某某于2015年3月2日10时在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人周某某一辆宝岛牌电动车，经鉴定车辆价值995元。
3、被告人李某某于2015年3月6日10时在安阳市殷都区铁西路欧特福超市门口盗窃被害人李某某一辆华生牌电动车，经鉴定车辆价值926元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、周某某、李某某的陈述、证人戴某某证言、抓获经过、电动车销售保修单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，三次实施盗窃电动车三辆价值共计2793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。李某某在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某赔偿被害人田某某损失872元、赔偿被害人周某某损失995元、赔偿被害人李某某损失926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 华素贤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00750号
原告高某
被告王某某
原告高某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员高亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月5日、2013年5月25日、2013年11月11日，被告王某某分三次向原告高某共借款50000元。2015年5月25日，原告向被告催要，被告于当日给原告出具了借据一份，并口头承诺2个月内归还。但时至今日，被告也分文未付。原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半后收取525元由被告负担，原告已预交1050元，被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 成 珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00526号
罪犯王明培，男，1990年9月15日出生于河南省固始县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年八月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王明培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第250号刑事裁定，将罪犯王明培的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯王明培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明培自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王明培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明培准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢满武，男，1968年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金武，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西众志诚律师事务所实习律师。
再审申请人谢满武因与被申请人张金武机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢满武申请再审称，（一）有新的证据即申请人在漳泽电力蒲州发电分公司工程队榆林工程队带工的工作证、山西盛昌信商贸有限公司的营业执照、事故发生现场照片复印件可以证明原判认定申请人谢满武与被申请人张金武发生交通事故，申请人谢满武是本案适格赔偿主体并应承担赔偿责任的事实是错误的；（二）原判认定申请人谢满武与被申请人张金武之间发生交通事故，并以城镇居民标准计算被申请人张金武的损失缺乏证据证明；（三）原判超出了被申请人张金武在一审时的诉讼请求，判决申请人谢满武在交强险责任限额内赔偿是错误的。
张金武提交意见称，谢满武的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于新证据的申请理由。申请人谢满武在申请再审时提交的三份证据分别为：1.申请人谢满武在漳泽电力蒲州发电分公司工程队榆林工程队带工的工作证复印件、2.山西盛昌信商贸有限公司的营业执照复印件、3.事故发生现场照片复印件，以上三份证据中，证据1、2显示的单位名称并不相同，证据3仅为路面照片，且申请人在证据1上明确注明“该三份证据在二审时已提交，二审法院未采纳，现再审申请人谢满武提交。申请人：谢满武”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，申请人谢满武所提交的三份证据均不属于新的证据，故对其关于新证据的申请理由，本院不予支持；（二）关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。申请人谢满武称其并未与被申请人张金武发生车辆相撞的交通事故，但从一审审理过程中被申请人张金武的陈述、永济市公安局交通警察大队作出的永公交证字【2014】第102901-1号《道路交通事故证明》、事发当日“120”急救接诊记录、申请人谢满武在永济市人民医院的住院治疗病历，一审法院向公安交警部门调取的本起事故卷宗内申请人谢满武提供的事故照片等相关证据来看，以上证据内容可相互印证，足以证明申请人谢满武与被申请人张金武在2014年10月29日发生车辆碰撞的基本事实。且在本案一审审理过程中，被申请人张金武向人民法院提交了山西昇运有色金属有限公司出具的被申请人系其公司员工的工作证明及个人收入证明，申请人谢满武已对该证据进行质证，并认可被申请人张金武在山西昇运有色金属有限公司工作的事实，一、二审人民法院据此认定被申请人张金武的主要工作生活地为城镇，主要收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算被申请人张金武的损失数额并无不当；（三）关于申请人谢满武称本案一、二审法院判决其在交强险责任限额内予以赔偿超出被申请人张金武在一审时所提诉讼请求的理由。经审查，本案被申请人张金武在向一审人民法院提起诉讼时，虽未要求申请人谢满武在交强险责任限额内予以赔偿，但其在一审庭审时明确提出由申请人谢满武在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分按责任承担，据此，一、二审法院判决申请人谢满武在交强险责任限额赔偿被申请人张金武的损失符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢满武的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年九月二日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢满武，男，1968年2月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金武，男，1969年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西众志诚律师事务所实习律师。再审申请人谢满武因与被申请人张金武机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢满武申请再审称，（一）有新的证据即申请人在漳泽电力蒲州发电分公司工程队榆林工程队带工的工作证、山西盛昌信商贸有限公司的营业执照、事故发生现场照片复印件可以证明原判认定申请人谢满武与被申请人张金武发生交通事故，申请人谢满武是本案适格赔偿主体并应承担赔偿责任的事实是错误的；（二）原判认定申请人谢满武与被申请人张金武之间发生交通事故，并以城镇居民标准计算被申请人张金武的损失缺乏证据证明；（三）原判超出了被申请人张金武在一审时的诉讼请求，判决申请人谢满武在交强险责任限额内赔偿是错误的。张金武提交意见称，谢满武的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于新证据的申请理由。申请人谢满武在申请再审时提交的三份证据分别为：1.申请人谢满武在漳泽电力蒲州发电分公司工程队榆林工程队带工的工作证复印件、2.山西盛昌信商贸有限公司的营业执照复印件、3.事故发生现场照片复印件，以上三份证据中，证据1、2显示的单位名称并不相同，证据3仅为路面照片，且申请人在证据1上明确注明“该三份证据在二审时已提交，二审法院未采纳，现再审申请人谢满武提交。申请人：谢满武”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人谢满武所提交的三份证据均不属于新的证据，故对其关于新证据的申请理由，本院不予支持；（二）关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。申请人谢满武称其并未与被申请人张金武发生车辆相撞的交通事故，但从一审审理过程中被申请人张金武的陈述、永济市公安局交通警察大队作出的永公交证字【2014】第102901-1号《道路交通事故证明》、事发当日“120”急救接诊记录、申请人谢满武在永济市人民医院的住院治疗病历，一审法院向公安交警部门调取的本起事故卷宗内申请人谢满武提供的事故照片等相关证据来看，以上证据内容可相互印证，足以证明申请人谢满武与被申请人张金武在2014年10月29日发生车辆碰撞的基本事实。且在本案一审审理过程中，被申请人张金武向人民法院提交了山西昇运有色金属有限公司出具的被申请人系其公司员工的工作证明及个人收入证明，申请人谢满武已对该证据进行质证，并认可被申请人张金武在山西昇运有色金属有限公司工作的事实，一、二审人民法院据此认定被申请人张金武的主要工作生活地为城镇，主要收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算被申请人张金武的损失数额并无不当；（三）关于申请人谢满武称本案一、二审法院判决其在交强险责任限额内予以赔偿超出被申请人张金武在一审时所提诉讼请求的理由。经审查，本案被申请人张金武在向一审人民法院提起诉讼时，虽未要求申请人谢满武在交强险责任限额内予以赔偿，但其在一审庭审时明确提出由申请人谢满武在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分按责任承担，据此，一、二审法院判决申请人谢满武在交强险责任限额赔偿被申请人张金武的损失符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢满武的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年九月二日书记员  闫嘉琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19467号
原告：重庆卓冠公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道27号103，统一社会信用代码91500108093138470L。
法定代表人：周祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附24号，统一社会信用代码915000002035477357。
法定代表人：方元纯，总经理。
委托诉讼代理人：辛炳灿，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。
法定代表人：刘凤，执行董事。
委托诉讼代理人：薛俊，男，1991年1月10日出生，汉族，现住地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆卓冠公路工程有限公司与被告重庆万年建筑工程有限公司、重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆卓冠公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告重庆卓冠公路工程有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一六年十二月二日
书记员 何江兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1566号
原告陈海龙，男，汉族，1989年02月25日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告陈海龙与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海龙于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈海龙负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2387-1号
申请执行人胡立新，男，汉族。
被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省高唐县人和路东首路北。
法定代表人：朱余生，经理。
被执行人朱余生，男，汉族。
胡立新申请执行高唐亿通工贸有限公司、朱余生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第197号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人朱余生无存款、股权、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已被他案查封，现不具备执行条件）；高唐亿通工贸有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的46万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）高民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06531号
原告贾纯明，男，1954年3月25日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1982年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告贾纯明与被告王晓伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称中人财保北京市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾纯明及委托代理人崔艳霞与被告王晓伟、中人财保北京市分公司营业部委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纯明诉称：2013年12月5日14时许，我乘坐杜×驾驶的拖拉机由西向东行驶至北京市×区×路×大队北侧时，适遇王晓伟驾驶的小客车由西向东行驶至此，两车相接触，造成我受伤。我被送往北京市×区医院治疗，我的伤情经诊断为颈神经根损伤，住院7日。此次交通事故经北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）认定，王晓伟负全部责任，我无责任。王晓伟驾驶的车辆在中人财保北京市分公司营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。故起诉要求王晓伟、中人财保北京市分公司营业部赔偿我医疗费1109.49元、误工费25380元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费350元、交通费400元、花生油损失1400元，以上共计33139.49元。
被告王晓伟辩称：我对贾纯明所述的交通事故发生经过及×交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆系我所有。发生交通事故后我为贾纯明垫付医疗费5500元，此部分费用我自行解决。
被告中人财保北京市分公司营业部辩称：我公司亦对贾纯明所述的交通事故发生经过及×交通支队作出的事故认定书无异议。王晓伟驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。贾纯明遭受的合理经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年12月5日14时15分，贾纯明乘坐杜×驾驶的小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至北京市×区×路×大队北侧处时，适遇王晓伟驾驶小客车由西向东行驶至此，两车接触均损坏，贾纯明受伤，杜×驾驶的拖拉机上载六桶油损失（3桶20斤、3桶10斤，其中60斤花生油系贾纯明所有）。当日，贾纯明被送至北京市×区医院治疗，经医院诊断其伤情为“头颈部外伤、颈神经根损伤、颈椎病、颈椎管狭窄”，住院7日，支付医疗费1109.49元（未包含王晓伟垫付的费用）。此次交通事故经×交通支队认定，王晓伟负全部责任。2015年2月16日，受本院委托，北京×鉴定研究所对贾纯明的伤情进行鉴定：“被鉴定人贾纯明的伤后误工期考虑60-90日为宜，营养期考虑15-30日为宜，护理期考虑30-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。”为此中人财保北京市分公司营业部支付鉴定费2100元。庭审中，贾纯明变更了诉讼请求，误工费变更为16200元、护理费变更为7200元。中人财保北京市分公司营业部主张贾纯明的花生油损失为600元，对此贾纯明、王晓伟不持异议。
另查明，王晓伟驾驶的车辆在中人财保北京市分公司营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止，责任限额分别为122000元、1000000元（不计免赔率）。
经本院核实，贾纯明的经济损失为：医疗费1109.49元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费8100元、护理费6000元、交通费300元、花生油损失600元，以上共计17359.49元。
上述事实，有双方当事人的陈述及谈话笔录；贾纯明提交的交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票；王晓伟提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；本院调取的事故现场照片在案佐证。
本院认为：王晓伟驾驶机动车追撞前方同车道行驶的杜×驾驶的机动车尾部，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，王晓伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在中人财保北京市分公司营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给贾纯明造成的合理经济损失应先由中人财保北京市分公司营业部在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王晓伟赔偿。贾纯明要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。误工费、护理费，贾纯明未就其自身及护理人员收入情况提交充分证据证明，本院依据鉴定机构出具的意见确定其误工期、护理期，误工费、护理费标准本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。贾纯明、王晓伟、中人财保北京市分公司营业部就花生油损失协商一致，对此本院不持异议。对于赔偿总额，本院酌情确定。王晓伟、中人财保北京市分公司营业部之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部给付原告贾纯明各项经济损失一万七千三百五十九元。
二、驳回原告贾纯明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元、鉴定费二千一百元，由原告贾纯明负担二百三十四元（已交纳）；由被告王晓伟负担二千四百九十四元（于半判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈雪梅
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00319号
原告陶某某，女，生于1964年7月24日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人易泽林，男，陕西省镇坪县“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1961年8月30日，汉族，农民。
原告陶某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人易泽林、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年开始同居，并于1989年5月8日在钟宝镇政府（原瓦子坪乡政府）办理了结婚登记手续。原、被告生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后性格不和，没有共同语言，加之被告经常赌博，没有家庭责任感，导致二人婚后无法建立起正常的夫妻关系，两人经常发生争吵，关系越来越恶化。因无法共同生活，原告于2010年外出打工，自此二人开始分居至今。2012年12月，因原告子女结婚，原告才回家住了20余天，在此期间，原、被告仍形同陌路，没有同居生活。期间，原告多次要求与被告离婚，被告一直拖延与原告办理离婚手续。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产原告应分得的部分赠与子女所有，原告放弃分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告经常赌博这一事实，是2004年以前的事，并且赌的小，虽然被公安机关处罚过，但这不是导致双方感情破裂的主要原因，主要是有第三人在破坏他们夫妻感情。被告希望原告念及子女已成人，且小儿子患有腰椎间盘突出，现又在建房等原因，建议原告不要离婚。
经审理查明：原、被告于1986年开始同居，并于1989年5月8日在钟宝镇政府（原瓦子坪乡政府）办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育三个子女，现均已成年。因被告经常赌博，原告与其常发生吵闹，被公安机关处罚后，被告虽改邪归正，但为家庭琐事双方仍经常发生争吵。2010年9月，原告外出打工，与被告分居至今。2012年12月，原告因子女结婚回家住了20余天，但未与被告同居。期间，原告多次要求与被告离婚，被告一直拖延与原告办理离婚手续。
另查明：原、被告在婚姻存续期间，共同财产有位于镇坪县钟宝镇东风村五组砖混结构房屋一层三间及偏屋一间，共同债务9500.00元，无共同债权。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的原告出示的镇坪县钟宝镇政府结婚登记申请书、被告出示的镇坪县农村信用社借款凭证以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，但双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻及家庭之间的和睦。矛盾发生后，双方未及时沟通来化解双方的矛盾，被告则以夫妻间这种争吵属正常现象而忽略了原告的感受，被告也未主动采取行动缓和夫妻之间的关系，导致双方夫妻感情进一步淡漠。最后，原告外出打工与被告分居已满两年，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的”。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对原告应分割的夫妻共同财产房屋的份额，原告自愿赠与其子女所有的请求，本院予以支持；共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由原、被告平均分担。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告卢某某离婚；
共同债务9500.00元由原、被告平均分担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈ＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第415号
原告：李善明，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：聂成浩，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区平安路175号。
诉讼代表人：杨金泽，都邦财保临沂公司总经理。
委托代理人：赵辉，都邦财保临沂公司员工。
原告李善明诉被告聂成浩、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善明之委托代理人庄元成，被告聂成浩，被告都邦财保临沂公司之委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告李善明被被告聂成浩驾驶的鲁Q0XX**号轿车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告李善明医疗费36518.68元、误工费150天×39.02元＝5853元、护理费25天×62.44元＝1561元、住院伙食补助费25天×8元＝200元、交通费600元、邮寄费45元，合计44777.68元。
被告聂成浩辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q0XX**号轿车归我所有，在被告都邦财保临沂公司投保交强险，交强险之外的部分同意按法律规定赔偿。
被告都邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q0XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2012年12月7日18时30分许，被告聂成浩驾驶鲁Q0XX**号轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至肇事地点，将由西向东横过道路的原告李善明撞倒，造成原告李善明受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告聂成浩驾驶机动车未确保行车安全、原告李善明横过道路未确保安全为由，作出了被告聂成浩承担事故主要责任、原告李善明承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李善明入沂南县人民医院住院治疗24天，产生医疗费35889.43元（含被告聂成浩已垫付医疗费6200元）。2013年1月9日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气等。诉讼过程中，原告李善明支出邮寄费45元。
另查明：肇事车辆鲁Q0XX**号轿车归被告聂成浩所有，在被告都邦财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年12月7日，被告聂成浩驾驶鲁Q0XX**号轿车将横过道路的原告李善明撞倒，造成原告李善明受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告聂成浩承担事故主要责任、原告李善明承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂公司作为鲁Q0XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告聂成浩按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告李善明提供的护理人员身份证明，确定其护理费按照农村居民计算。对于原告李善明主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.6.3条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告李善明主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李善明的医疗费35889.43元、误工费4682.40元（120天×39.02元）、护理费936.48元（24天×39.02元）、住院伙食补助费192元（24天×8元）、交通费300元、邮寄费45元，合计42045.31元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿15918.88元（具体分项：医疗费10000元、误工费4682.40元、护理费936.48元、交通费300元）。剩余26126.43元，由被告聂成浩按80%责任赔偿20901.14元（含被告聂成浩已垫付医疗费6200元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李善明负担199元，被告聂成浩负担851元；保全费420元，由被告聂成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王晓莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03071号
申请执行人叶开珍。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人叶开珍与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-12号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的17298元，，执行到位0元，未执行到位17298元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-12号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3670号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付海达,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨小雨,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付忠,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周艳春,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨海军,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张瑞峰,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏春梅,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告万海龙,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田艳红,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘佰成,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓静,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱景秋,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张秀霞,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告付海达、杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告付海达、杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告付海达于2014年11月28日在我行申请苗圃扩建贷款270000.00元，由被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞提供担保，双方约定贷款到期日为2015年11月1日，借款月利率为13.066667‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年1月13日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金270000.00元，利息40987.38元，本息合计310987.38元。故诉至法院，请求法院判令被告付海达偿还我行贷款本息310987.38元，并给付还款之日止的贷款利息，被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告付海达向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告付海达、杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告付海达于2014年11月28日在原告处借苗圃扩建贷款270000.00元，由被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年11月1日，借款月利率为13.066667‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年1月13日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息未能偿。截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金270000.00元，利息40987.38元，本息合计310987.38元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告付海达、杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告付海达发放了贷款，但被告付海达未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞为被告付海达提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告付海达于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金270000.00元，利息40987.38元（计算至2016年3月10日），本息合计310987.38；并给付还款之日止的利息。
二、被告杨小雨、付忠、周艳春、杨海军、张瑞峰、ＸＸ、魏春梅、万海龙、田艳红、刘佰成、王晓静、朱景秋、张秀霞承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965.00元，减半收取2983.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 于晓洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0067-2号
申请执行人天津汇鑫达房地产信息咨询有限公司
被执行人葛志毅
本院做出的（2009）辰民初字第1447号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人已自动履行法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人葛志毅名下坐落于天津市北辰都旺新城兰芳园7-3-701宅的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年二月十七日
书记员 杨成鹏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第277号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某，男，安化县人。2015年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，2015年11月7日由安化县人民检察院继续取保候审，2015年12月7日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年农历12月，被告人刘某以5800元山价拍买到彭某证人“梨头咀”山中杉、杂树木，用于做方料。2014年农历12月份，被告人刘某在未办理林木采伐证的情况下，用油锯将“梨头咀”山中林木砍伐。案发后，经林业技术人员鉴定：高明乡驿头铺村彭家组“梨头咀”山林被砍伐林木树种为杉树和阔叶树，杉树44株，立木蓄积16.1442立方米，折材积10.97立方米，阔叶树39株，立木蓄积17.7133立方米，折材积8.85立方米。合计采伐林木83株，立木蓄积33.8575立方米，折材积19.82立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有彭证人、邹证人、吴证人、吴某证人、王证人、彭某证人、彭某某证人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押物品清单，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明、安化县林业局高明林业站证明、吴某证人的出院记录、林权证等证据及被告人刘某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人刘某的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 邓建文
二〇一六年一月七日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00004号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人盛某，个体工商户。2014年8月15日因酒后无证驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币2000元。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日21时20分许，被告人盛某无证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车内载茅某、王某，沿海门市香港路由西向东行驶至扬子江路路口地段时，因疏于观察路面，未让右方道路的来车先行，且在有限速标志的路段超过规定的最高时速行驶，与沿扬子江路由南向北行驶的由罗某驾驶的牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致茅某因严重颅脑损伤死亡、王某严重多发伤后致全身多器官功能衰竭死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人盛某负本起交通事故的主要责任。
另查明，被告人盛某于事发后次日上午主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人盛某向两被害人亲属支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人罗某、肖某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、张家港市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、照片、交通管理查询、证明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人盛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔付两被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的被告人盛某是初犯，归案后有一定悔罪表现，具有自首情节的辩护意见具有自首情节等辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一七年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00004号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人盛某，个体工商户。2014年8月15日因酒后无证驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币2000元。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月6日21时20分许，被告人盛某无证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车内载茅某、王某，沿海门市香港路由西向东行驶至扬子江路路口地段时，因疏于观察路面，未让右方道路的来车先行，且在有限速标志的路段超过规定的最高时速行驶，与沿扬子江路由南向北行驶的由罗某驾驶的牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致茅某因严重颅脑损伤死亡、王某严重多发伤后致全身多器官功能衰竭死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人盛某负本起交通事故的主要责任。 另查明，被告人盛某于事发后次日上午主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人盛某向两被害人亲属支付了部分赔偿款。 上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人罗某、肖某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、张家港市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、照片、交通管理查询、证明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人盛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔付两被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的被告人盛某是初犯，归案后有一定悔罪表现，具有自首情节的辩护意见具有自首情节等辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一七年十二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 代理审判员  马榕榕 人民陪审员  仲家明 二〇一五年一月九日 书 记 员  陆 婷 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07173号
原告何一浩，男，1980年3月7日出生。
委托代理人崔金兰（何一浩之母）。
被告北京鼎祥冷暖设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区垂柳路393号。
法定代表人刘士锋。
原告何一浩（以下简称原告）与被告北京鼎祥冷暖设备安装工程有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何一浩及其委托代理人崔金兰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告与被告签订工程施工合同，由被告承包原告的地暖工程，工程造价共计25000元。2013年3月初（即第二个采暖季结束前一周），原告楼下业主（xx号楼xx单元1701室）反映房屋屋顶漏水，经与被告一同调查数周，最终确认系地暖系统主管道接头漏水所致。造成原告因大理石地板开挖并更换所遭受的财产损失，以及原告楼下业主因墙壁与屋顶浸泡所遭受的财产损失，经与被告数次协商未果。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告误工费损失10906元、材料费损失5991元；2、被告赔偿原告楼下业主财产损失17454元。以上共计34351元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告签订工程施工合同，约定由被告承包原告位于北京市通州区杨庄南里xx号楼xx单元1801室的地暖工程，工程总量为130平方米，工程造价25000元。合同签订后，原告向被告支付了工程款，被告进行了施工。2013年3月初，原告楼下业主向原告反映房屋屋顶漏水，后原告经与被告一同调查，确认系地暖系统主管道接头漏水所致，因维修漏水问题，造成原告大理石地板开挖并更换的材料费损失5246元。庭审中，原告称因维修导致其4天误工，误工损失10906元，且漏水造成原告楼下业主因墙壁与屋顶浸泡遭受财产损失，但原告未就误工损失及已实际赔偿楼下业主损失提供充分证据。本院于2014年4月30日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有工程施工合同、工商信息材料、房屋所有权证书、收条、销售合同、薪酬证明及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据本案查明的事实，被告为原告地暖工程进行施工，因地暖工程漏水给原告造成损失，对此被告应当予以赔偿，现原告要求被告赔偿维修所造成的材料费损失，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工损失的主张，因原告未就因维修给其造成误工损失提供证据，并在庭审中表示维修期间并未扣发工资，故原告该主张依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿楼下业主损失的主张，因原告尚未对楼下业主进行实际赔偿，实际损失数额并未确定，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎祥冷暖设备安装工程有限公司赔偿原告何一浩因地暖漏水所造成的材料费损失五千二百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告何一浩的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十八元，由原告何一浩负担六百零八元（已交纳），由被告北京鼎祥冷暖设备安装工程有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决公告费（具体数额以人民法院报正式发票为准），由被告北京鼎祥冷暖设备安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 张宝苓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田琳瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第129-1号
申请人王志兰。
被申请人张庆智。
申请人王志兰与被申请人张庆智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆智所有的鲁V×××××号吉利轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年五月二十日
书记员 张 晴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔盘民初字第447号
原告陈卫东，男，1971年3月15日生，汉族，住贵州省盘县红果镇东河社区龙祥华府******号，公民身份号码5202021971********。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司，住所地盘县红果开发区胜景大道，注册号520200000029354（1-1）。
法定代表人张培清。
原告陈卫东诉被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2010年1月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于龙祥华府第D4幢3层2号的房屋（约定面积为149.50平方米，实际面积为150.01平方米）出售给原告，双方并约定被告应于2010年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，若逾期，被告应按原告已付房款每日万分之二支付违约金。前述合同签订后，原告以首付20%、银行按揭贷款80%的方式依约向被告付清了281719元房款。然而，被告逾期至2012年2月28日才将房屋交付给原告使用，逾期天数为424天。现请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交房而给原告造成的损失23889.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，被告以原、被告签订的《商品房买卖合同》约定有仲裁条款为由，于2014年2月17日对本案的管辖权向本院提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，原告提交的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000--
0171）第十九条约定，双方在履行该合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由六盘水市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》约定，双方对在履行该合同的过程中发生的争议协商不成，由六盘水市仲裁委员会仲裁，被告以此为由，在首次开庭前，对本案的管辖权提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案不属于人民法院受理的范围。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫东的起诉。
案件受理费397元（已由原告预交），全额退还原告陈卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 秋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第243号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人季某，系南通中天设备安装有限公司项目经理。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月5日被刑事拘留。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人陈某，原系绍兴县保安服务公司保安员。
辩护人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）193号起诉书指控被告人季某、陈某犯职务侵占罪，于2005年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人韩燕华，被告人陈某及其辩护人茹国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月10日，南通中天设备安装有限公司（下称中天公司）与中国化学工程第三建设公司安装工程七公司签订《劳务分包合同》一份，约定由中天公司制造安装位于绍兴县滨海工业区的浙ＸＸ联三鑫石化有限公司（下称三鑫公司）“60万吨/年PTA项目安装工程”储罐等项目，被告人季某作为中天公司的项目经理负责实际承建。根据该合同、总包合同约定及交易惯例，项目所需主要材料由建设单位三鑫公司提供，承包方负有妥善保管义务，并对项目竣工验收后节余材料享有部分分成的权利。2004年11月中旬，当前述储罐项目制造安装基本完成时，被告人季某产生了侵占该项目钢材余料和边角废料的邪念，并以利诱手段，要求三鑫公司西大门保安被告人陈某为其提供出门帮助，陈某予以答应。2004年11月20日晚10时许，被告人季某趁被告人陈某值班之机，在未办理“出门证”的情况下，将1块重约0.989吨的Q235A型碳钢板、10余块合计重约1.197吨的316L型不锈钢板余料及重2吨左右的不锈钢边角废料，雇车从三鑫公司西大门运出后，以61000元的价格在江苏省南通市销赃。之后，被告人季某将其中8000元赃款分给被告人陈某。经鉴定测算，上述被侵占的钢材合计价值人民币65490余元。案发后，两被告人已全部退赃，赃款已发还给三鑫公司。
上述事实，被告人季某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三鑫公司60万吨PTA项目公用工程合同书、建设工程施工分包合同、劳务分包合同、三鑫公司设备材料出厂管理规定、三鑫公司设备材料出门证、举报信，证人田某、尹某、王某甲、倪某、肖某、赵某、王某乙、刘某甲、王某丙、姚某、孙某、刘某乙、钱某、洪某的证言，证人田某的辨认笔录，绍县价鉴字（2005）1-24号价格鉴定结论书及情况说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某作为三鑫公司储罐项目承包方中天公司的项目经理，基于合同义务负有使用、保管相关材料的职责，但其利用该职务便利，非法侵占所有权尚全部归属于三鑫公司的节余材料，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陈某作为三鑫公司的保安人员，违反职责为被告人季某实施职务侵占犯罪提供帮助，其行为亦构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人季某提出犯意，为主实行，支配并实际占有极大部分赃款；被告人陈某在季某的利诱下为涉案犯罪提供帮助，得赃明显低于季某；根据两被告人在犯罪中的地位、作用，足以认定被告人季某系主犯，被告人陈某系从犯，对陈某应依法从轻处罚。辩护人茹国钢关于本案不宜区分主、从犯的意见，于法不符，不予采纳。因涉案赃物均系工程节余材料，被告人季某享有在工程竣工验收后部分分成的期待利益，故该情节应作为本案的酌情从轻情节，采纳辩护人韩燕华据此提出的辩护意见。两被告人能积极退赃，并自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人韩燕华、茹国钢的相关辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 屠国均
二〇〇五年四月二十八日
书记员 王 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4499号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告任妙丹。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告任妙丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告任妙丹的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月五日
代书 记员 褚海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2921号
罪犯徐光洋，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月9日作出（2011）遵县法初字第342号刑事判决，认定被告人徐光洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。贵州省遵义县人民检察院提出抗诉，贵州省遵义市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）遵市法刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2018年1月9日止。于2011年11月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐光洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光洋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行审3号
申请人衡阳市城乡规划局，地址：衡阳市祝融路1号。
法定代表人陈添喜，该局局长。
委托代理人陈灿华，该局监察大队教导员。
委托代理人雷海，该局监察大队中队长。
被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司，地址:衡阳市中山北路6号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
申请人衡阳市城乡规划局申请执行被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请人衡阳市城乡规划局于2010年9月根据《中华人民共和国城乡规划法》及衡阳市人民政府下发的【2007】第68次、【2008】第98次、【2009】2号等专题会议纪要要求，对被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司在石鼓区草后街61号
--107号、126号--182号、仁家巷1--
17号地段开发建设的湘水左岸项目C栋的违法建设行为进行了处罚。衡阳市三富房地产开发有限公司于2010年11月16日在衡阳市城乡规划局补办了该项目3栋房屋的《建设工程规划许可证》。规划审批为：A栋9层，建筑面积5051.3平方米，其中：住宅8层，面积4457.6平方米，商业1层593.7平方米；B栋9层，建筑面积5357.7平方米，其中：住宅8层，面积4760.7平方米，商业1层597平方米；C栋20层，建筑面积24959平方米，其中：住宅19层，面积23478平方米，商业1层1472平方米。2014年9月10日，衡阳市城乡规划局对该项目3栋房屋进行了竣工检测。经检测：A栋住宅面积为4735.4平方米，增加277.8平方米；B栋住宅面积为4871.2平方米，增加110.5平方米；C栋住宅面积为26152.6平方米，增加1152.6平方米。衡阳市城乡规划局以被申请人衡阳市三富房地产开发有限�司在建设湘水左岸项目C栋时违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十一条等规定，未按建设工程规划许可要求，超面积进行建设，决定对被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司做出如下处罚：对该项目住宅超面积违法建设行为处罚款人民币：壹拾壹万伍仟贰佰陆拾元整（115260.00元）。被申请人于2015年7月10日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人衡阳市城乡规划局于2016年5月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。
本院认为，申请人衡阳市城乡规划局做出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对衡阳市城乡规划局作出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 侃
审判员 李国峰
审判员 罗慕蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗素珍
打印责任人：曾侃校对责任人：罗素珍
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行审3号申请人衡阳市城乡规划局，地址：衡阳市祝融路1号。法定代表人陈添喜，该局局长。委托代理人陈灿华，该局监察大队教导员。委托代理人雷海，该局监察大队中队长。被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司，地址:衡阳市中山北路6号。法定代表人冯勇，该公司董事长。申请人衡阳市城乡规划局申请执行被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人衡阳市城乡规划局于2010年9月根据《中华人民共和国城乡规划法》及衡阳市人民政府下发的【2007】第68次、【2008】第98次、【2009】2号等专题会议纪要要求，对被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司在石鼓区草后街61号—107号、126号—182号、仁家巷1—17号地段开发建设的湘水左岸项目C栋的违法建设行为进行了处罚。衡阳市三富房地产开发有限公司于2010年11月16日在衡阳市城乡规划局补办了该项目3栋房屋的《建设工程规划许可证》。规划审批为：A栋9层，建筑面积5051.3平方米，其中：住宅8层，面积4457.6平方米，商业1层593.7平方米；B栋9层，建筑面积5357.7平方米，其中：住宅8层，面积4760.7平方米，商业1层597平方米；C栋20层，建筑面积24959平方米，其中：住宅19层，面积23478平方米，商业1层1472平方米。2014年9月10日，衡阳市城乡规划局对该项目3栋房屋进行了竣工检测。经检测：A栋住宅面积为4735.4平方米，增加277.8平方米；B栋住宅面积为4871.2平方米，增加110.5平方米；C栋住宅面积为26152.6平方米，增加1152.6平方米。衡阳市城乡规划局以被申请人衡阳市三富房地产开发有限�司在建设湘水左岸项目C栋时违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第五十一条等规定，未按建设工程规划许可要求，超面积进行建设，决定对被申请人衡阳市三富房地产开发有限公司做出如下处罚：对该项目住宅超面积违法建设行为处罚款人民币：壹拾壹万伍仟贰佰陆拾元整（115260.00元）。被申请人于2015年7月10日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人衡阳市城乡规划局于2016年5月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。本院认为，申请人衡阳市城乡规划局做出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对衡阳市城乡规划局作出的衡规罚字[2015]14号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 侃审判员 李国峰审判员 罗慕蓉二〇一六年六月二十一日书记员 罗素珍打印责任人：曾侃校对责任人：罗素珍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第222号
上诉人（原审原告）苏州延高贸易有限公司。
法定代表人范延高，该公司总经理。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴芳，女，1993年出生。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
上诉人苏州延高贸易有限公司（以下简称延高公司）与被上诉人吴芳不当得利纠纷一案，延高公司不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延高公司的委托代理人孔国强、被上诉人吴芳的委托代理人莫春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，延高公司于2014年7月2日，通过网上银行的形式，从公司在江苏银行股份有限公司的银行账户中将566000元人民币汇入吴芳在中国农业银行苏州分行清算中心的账户中。从延高公司提供的江苏银行网上银行电子回单中，延高公司向吴芳汇款的付款用途为稿费、演出费等劳务收入。在诉讼中，延高公司就本案事实仅提供了一份网上银行电子回单予以证明，就吴芳有无合法依据取得财产没有提供相应证据。吴芳在诉讼中称，延高公司的汇款是对其债务的偿还，而且称在债务偿还后，即将债务凭证交付给了延高公司的法定代表人，但就陈述的事实，吴芳也没有提供相应的证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从法律的规定看，主张返还不当得利的一方当事人应当举证证明两个基本的事实：一是其为相关利益的权利人，且有利益受损的事实存在；二是对方当事人无合法根据取得相关利益。在本案中，延高公司所提供的证据能够确认延高公司于2014年7月2日通过网上银行的形式向吴芳的银行账户汇款566000元的事实，除网上银行电子回单外，延高公司没有提供其他证据，也就是说延高公司没有证据证明吴芳得到该公司汇入的566000元人民币没有合法根据。从延高公司的法人营业执照体现，延高公司的注册资本金为800万元，566000元相对而言并不是一个小数目，根据常理，延高公司在错误汇款给吴芳后，双方会及时进行沟通，但延高公司并没有提供证据证明延高公司催促吴芳返还汇款的事实。在诉讼中，吴芳陈述称，延高公司的法定代表人曾于2013年12月上旬向她借款500000元，并约定了借款的月利率为2分，2014年7月2日的汇款是偿还借款本息，并且在偿还债务后，即将债务凭证返还给了延高公司的法定代表人，吴芳的这种陈述虽符合常理，但吴芳没有就自己的主张提供证据。综上所述，延高公司与吴芳双方对自己的主张均无有效的证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第三款规定：“因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。故延高公司主张通过网上银行汇入吴芳银行账户中的566000元系吴芳不当得利，属于证据不足，延高公司负有进一步举证的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回延高公司要求吴芳返还566000元人民币的诉讼请求。案件受理费9460元，由延高公司负担。
宣判后，延高公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。延高公司在银行转帐时，明确注明用途系稿费、演出费等劳务收入，吴芳提出该诉争款项系借款没有提供相关的证据予以证实，原审认定吴芳的说法合理，属于事实认定错误；2、原审举证责任分配错误，延高公司已经向法院提供了银行的转账单，能够证明该款项已以稿费、劳务收入名义汇入吴芳的帐户，延高公司完成了自己的举证责任。吴芳应当对自己的抗辩理由承担举证责任；3、原审判决适用法律错误，延高公司提供了证据证明吴芳占有其款项的事实，且该款项用于稿费、劳务费用，但吴芳却未能提供任何证据证明其占有的合理性，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第三款之规定属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持延高公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由吴芳承担。
吴芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的举证责任在于延高公司，并且没有举证责任倒置的任何法定情形。请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点问题是，原审判决驳回延高公司的诉讼请求是否正确。按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，延高公司应对自己的主张提供证据予以证实。延高公司主张吴芳为不当得利，应对吴芳成立不当得利负举证责任。不当得利的成立要件包括：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系及受益方受益没有合法根据。对于受益方受益没有合法根据，延高公司仅提供了一张网上银行的电子回单，在该回单中延高公司单方注明付款用途为稿费、演出费等劳务收入，吴芳对该注明不予认可，延高公司未能提供其他证据予以佐证，延高公司提出吴芳没有合法根据受益的主张没有充足的证据证实，原审法院以举证不能为由判决驳回延高公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，延高公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9460元，由上诉人苏州延高贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方赛兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第93号
罪犯金杨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）吴刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金杨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失2500元（已缴纳）。原告不服，提出上诉。2003年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第39号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第917号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第141号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年4月11日起至2022年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金杨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金杨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金杨减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月11日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第95—1号
申请执行人杜忠宝，男，汉族，工人。
被执行人黑龙江省二龙山农场。
本院在执行申请执行人杜忠宝与被执行人黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杜忠宝于2014年1月9日依据已生效的黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第312号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第48号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省二龙山农场与申请执行人杜忠宝达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第312号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第48号民事判决书确定的赔偿义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李明川
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉才
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第133号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人顾阿利，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人莫娟，女，汉族，农业居民，住址怀化市鹤城。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年08月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的怀鹤计生征字[2013]第040号征收社会抚养费决定。
本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人顾阿利、莫娟夫妇于2012年10月23日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第040号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42960元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对顾阿利、莫娟作出的怀鹤计生征字[2013]第040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年八月五日
书记员 唐 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催115号
申请人北京建筑工业印刷厂,住所地北京市西城区阜外南礼士路*号。
法定代表人王天祥，厂长。
委托代理人崔国强，男，汉族，1960年5月27日出生，北京建筑工业印刷厂工程部经理，住址同单位。
申请人北京建筑工业印刷厂因所持银行转账支票遗失（票号：10201130-46018172；票面金额：10124元；出票日期：2016年10月27日；出票人：北京建筑工业印刷厂；收款人：北京恒广物资供销中心;委托付款行：工商银行北京礼士路支行）向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京建筑工业印刷厂在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人北京建筑工业印刷厂负担（已交纳）。
审判员 佟颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01575号
上诉人（原审被告）聂超，男，1987年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄翠婷，女，1994年2月8日出生，汉族。
上诉人聂超因与被上诉人黄翠婷违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日晚上十点半左右，黄翠婷发现其与许腾鹏共同租住的由聂超经营的明旺旅社房间内的一台宏碁V5-471笔记本电脑被盗。聂超随即向长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所报警，该派出所对许腾鹏进行了报警询问。该笔记本电脑系黄翠婷于2013年8月8日以3990元价格购买。明旺旅社内贴有“温馨提示：请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”、“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管，一旦遗失、责任自负……”。事发当日，聂超因事外出至下午三点多才回到旅社，外出期间旅社无人看管。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。黄翠婷的宏碁V5-471笔记本电脑在黄翠婷租住聂超经营的明旺旅社被盗，聂超在事发当日因事外出至下午三点才回到旅社，期间旅社无人看管，聂超未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。旅社内虽贴有“请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”的“温馨提示”，但不能免除聂超的侵权责任。同时，聂超已在旅社内张贴“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管”，故黄翠婷对其电脑被盗亦具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，由聂超承担70%的责任，黄翠婷自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故原审法院酌定黄翠婷电脑损失发生时的市场价格为3500元，由聂超赔偿黄翠婷电脑损失的70%计2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、聂超在本判决生效之日起五日内赔偿黄翠婷电脑损失2450元；二、驳回黄翠婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由聂超承担。
聂超不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，没有证据证明被上诉人的电脑是当日在上诉人所在旅馆丢失；二、旅馆每层楼的门口均贴有相应的告示和提示，已经善意提醒住户贵重物品要妥善保管，因此上诉人不应当承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判
黄翠婷答辩称：当时我是早上7点半出门，到晚上10点才回到住处，回来的时候发现门被撬、屋里很乱，电脑不见了，就只有电脑包了。
本案二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：一、原审法院是否认定事实不清；二、聂超是否应当对黄翠婷的损失承担赔偿责任。
一、原审法院是否认定事实不清。本案中，根据长沙市公安局岳麓区分局所作询问笔录、黄翠婷所提供的购买笔记本电脑的发票以及黄翠婷、许腾鹏、聂超的当庭陈述，可以表明2013年11月13日聂超所经营的明旺旅社被盗、黄翠婷及许腾鹏租住的503房房间房门全部被撬开，当日黄翠婷将其宏碁V5-471笔记本电脑放置在其租住的房间内书桌的抽屉中，回家后黄翠婷发现房间被盗、其所有的宏碁V5-471笔记本电脑遗失（宏碁V5-471笔记本电脑为黄翠婷于2013年8月新购买不久），黄翠婷及许腾鹏在发现房间内财物被盗后第一时间告知了聂超并选择报警；同时，根据长沙市公安局岳麓区分局的立案决定书、报警案件登记表及聂超自述，可以表明当日聂超自有的一台电脑也在明旺旅社内被盗，明旺旅社内大量的房间钥匙亦丢失。综上，以上一系列优势证据之间相互印证并形成证据锁链，可以证明黄翠婷所有的宏碁V5-471笔记本电脑在其租住的由聂超经营的明旺旅社内被盗的事实，黄翠婷已完成基本的举证义务，聂超主张“没有证据证明被上诉人的电脑是当日在上诉人所在旅馆丢失”缺乏依据，且聂超并无相关证据证明黄翠婷的电脑不是在其旅馆丢失，因此聂超的此项上诉理由并不能成立。
二、聂超是否应当对黄翠婷的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，黄翠婷所有的电脑在其租住聂超经营的明旺旅社内被盗，事发当日聂超因事外出至下午三点才回到旅社，期间旅社无人看管，聂超未尽到相应的安全保障义务导致黄翠婷的财物受损，因此应当承担侵权赔偿责任，然而聂超已经在其旅社内张贴有温馨提示及民警提示，黄翠婷作为一名具有完全行为能力的成年人，对自身财物未进行相应的妥善保管、对于损害的发生自身存在一定过错，所以应当适当减轻聂超的侵权责任。因此原审法院根据本案实际情况、结合各方过错程度，对于黄翠婷的损失酌情认定由聂超承担70%的责任、黄翠婷自身承担30%的责任并无不当。对于聂超此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由聂超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初910号
原告：欧元美，男，1958年5月7出生，汉族，教师，住五河县。
被告：王叶卫，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张桂珍，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告欧元美诉被告王叶卫、张桂珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧元美到庭参加诉讼，被告王叶卫、张桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元美诉称：几年前，被告王叶卫、张桂珍夫妇因买联合收割机从五河农村商业银行股份有限公司东刘集支行贷款4万元，原告为贷款提供了担保。后来贷款一直没有还清，2014年7月19日，被告张桂珍与上述银行续签了贷款合同，贷款本金为36000元，期限为1年，原告继续为贷款提供连带担保。到期后，两被告未能向农商银行还清贷款本息，致使原告为其向农商银行东刘集支行代偿了贷款本息40706.99元。原告承担保证责任后，多次向两被告追偿，但均未果。现要求两被告偿还原告为其垫付的贷款本息40706.99元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、东刘集镇民政事务所证明及东刘集镇王周村村民委员会证明各一份。证明两被告是夫妻关系。2、五河县农村商业银行个人借款合同、保证合同复印件各一份。证明被告张桂珍从五河县农村商业银行东刘集支行借款36000元，原告为其担保。3、五河县农商银行东刘集支行证明及还款凭证各一份。证明原告为张桂珍担保，并为张桂珍偿还了贷款本息40706.99元。
被告王叶卫、张桂珍未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告张桂珍与五河农商银行东刘集支行并签订一份个人借款合同，贷款36000元，贷款期限为一年，贷款用途为购农机；同时，原告与五河农商银行东刘集支行签订了一份保证合同，为张桂珍这笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能及时还清贷款本息，2016年2月24日，原告为被告张桂珍代偿了这笔贷款本金36000元，利息4706.99元，合计40706.99元，两被告至今没有给付原告代偿贷款的款项。
本院认为：被告张桂珍向五河农商银行东刘集支行借贷，并签订了借款合同，原告欧元美以保证的方式为其贷款提供连带责任担保，双方签订的借款合同与保证合同不违反法律规定，借贷关系、保证合同关系合法有效。贷款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款，保证人欧元美负有清偿这笔贷款本息的义务。现在原告已将该笔贷款本息还清，张桂珍应当偿还原告为其代偿的贷款本息。由于两被告是夫妻关系，贷款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王叶卫也未提供证据证明该笔贷款属于张桂珍个人债务，因而该笔贷款应当是夫妻共同债务，王叶卫也负�偿还义务。原告欧元美为被告张桂珍代偿的贷款本金36000元及利息4706.99元，合计40706.99元，应当由被告张桂珍、王叶卫予以偿还，因此，对原告欧元美要求两被告偿还其为两被告代还的贷款本息40706.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶卫、张桂珍偿还原告欧元美40706.99元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告王叶卫、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年四月二十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。