wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2434号
原告杨汉英，男，汉族，莘县燕塔联校教师。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告赵士强，男，汉族，农民，山东省莘县张寨镇主一村人。
原告杨汉英与被告赵士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汉英及其委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼，被告赵士强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉英诉称：2013年11月4日被告买货车时从我处借款91000元，由其亲笔书写的欠条为证，此款后经我不间断的无数次的催要，被告以无钱为由拖欠至今未还，我方无奈现具状贵院，望贵院依法判令被告一次性偿还拖欠的欠款91000元及利息（利息按中国人民银行同期的贷款利率计算至还清之日），以切实实现我的诉讼请求；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵士强未答辩。
经审理查明：原告曾经营物流公司，被告从事货车运输生意，生意往来期间相识。2013年11月4日被告购买货车时从原告处借款91000元，被告亲笔向原告出具欠据一张，并捺指印，载明“今欠到杨汉英现金玖万壹仟元正91000元赵士强2013年11月4日”，欠据上未约定是否支付利息及还款时间。该款经原告催要，被告至今未予偿还。2015年9月29日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金91000元及利息。审理过程中，原告称借款时口头约定月息1分5，借款期限1年，但未提供相关证据证明。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠据1支等在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款，并向原告出具欠原告现金的欠据一张，被告出具的虽为欠据，但实则是被告向原告借款的借款凭证，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告理应按约定及时归还借款。欠据上双方未明确约定是否支付利息，视为无利息，未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，但被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，故可判令被告偿还原告借款91000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告称借款时口头约定月息1分5，借款期限1年，但未提供相关证据证明，依法不予采信。审理过程中，被告经合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士强给付原告杨汉英借款91000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月29日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、财产保全费1020元，由被告赵士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月五日
书记员 虞丽娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初902号
原告：徐卫东，男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告苏建明，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告史变胜，女，成人，汉族，农民，住河间市。系被告苏建明之母。
原告徐卫东诉被告苏建明、史变胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永乐的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告苏建明、史变胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还拖欠工资款2350元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资2350元未付，请依法判决。
被告苏建明、史变胜未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供欠条一张，载明“欠徐卫东2350元，2017年元月1日，史变胜，苏建明”。本院认为，该欠条真实可信，能够证实被告拖欠原告劳动报酬款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资2350元未付，2017年1月11日二被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告徐卫东为被告提供劳务，被告应当在原告提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，二被告不能即时结清劳务费用，已构成违约，应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏建明、史变胜共同偿还原告徐卫东劳动报酬款2350元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告苏建明、史变胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01488号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黄子提
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黄子提申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3071号
?
原告：邹泮峰，男，1992年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：莫可非，男，1987年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施丽华，女，1966年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街368、370号。
本院在审理原告邹泮峰与被告莫可非、施丽华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹泮峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泮峰提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹泮峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹泮峰负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王 惠
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第433号
原告龙四清
被告曹共发
原告龙四清诉被告曹共发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军独任审判，代理书记员石瑶担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙四清，被告曹共发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙四清诉称，原告龙四清与被告曹共发系经人介绍认识，婚前感情一般。两人于2004年3月10日办理结婚登记，婚后育有两个子女，女儿曹春燕，现年9岁，儿子曹子豪，现年4岁。结婚后，夫妻俩共同建有砖房一栋。因被告曹共发很花心，经常在外面玩女人，且在外务工从不往家里寄钱。原告龙四清为了家庭，一直容忍，但被告曹共发认识不到自己的错误，不知悔改。夫妻感情从此淡薄，从2010年7月，双方开始分居至今，夫妻感情现已完全破裂。请求法院依法及时判决离婚，子女抚养，尊重子女的意见，夫妻共同财产双方各一半。
被告曹共发辩称，龙四清所说的夫妻共同财产即砖房一栋，是我的父亲卖田土建的，不是我的。如果原告坚持要离婚，我随她。如果要离婚，那我们的子女满20岁之前，她不能看望，达到这个要求我就同意离婚。子女满20岁以后，尊重孩子的意见。要离婚，我们没有任何共同财产可分割。
原告龙四清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告龙四清的个人身份信息；证据2，原告龙四清与被告曹共发结婚证复印件一份，拟证明两人的婚姻关系，双方于2004年3月10日在花垣县民政局登记结婚，为合法夫妻；证据3，曹春燕与曹子豪的常住人口登记卡，拟证明曹春燕及曹子豪的个人身份信息；证据4，杨洁出具的证明一份，拟证明因被告曹共发在外养情人，导致夫妻感情破裂，夫妻双方已分居满三年；证据5，麻春燕出具的证明一份，拟证明龙四清从2010年农历八月初十在其家中租房子居住。
对原告龙四清提交的证据，被告曹共发的质证意见及本院的认证意见如下：
被告曹共发对证据1，2，3没异议，本院依法予以认定；对于证据4，曹共发认为夫妻感情破裂与否，随便原告龙四清怎么说。本院认为该证据的形式不合法，证人杨洁未在该证明上按手印，也没有其相关的身份信息证明，故本院对该证据的效力不予认定；对于证据5，被告曹共发答辩称不认识麻春燕，她所说的事不清楚。本院认为该证明不符合证据的形式，证人麻春燕未在该证明上按手印，也没有其相关身份信息的证明，且被告曹共发也予以否认，故本院依法不予认定。
被告曹共发未向本院提交相关的证据。
经审理查明：原告龙四清与被告曹共发经人介绍认识后自愿恋爱，并于2004年3月10日在花垣县民政局办理结婚登记。婚后，两人育有两个子女即曹春燕与曹子豪，现均在校念书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的法定标准。原告龙四清与被告曹共发结婚已近10年之久，且两人婚后育有两个子女即曹春燕与曹子豪，可见两人建立了较为牢固的夫妻感情。原告龙四清所提交的证据，并不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件。综上，本院认为原告龙四清与被告曹共发仍有和好的可能，因此对原告龙四清要求离婚的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龙四清与被告曹共发离婚；
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐利军
二〇一四年三月三日
代理书记员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01035号
申请人胡淮清。
申请人梁晓东。
本院于2014年3月24日受理了申请人胡淮清与申请人梁晓东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人胡淮清与申请人梁晓东因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由梁晓东赔偿胡淮清经济损失5000元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人胡淮清与申请人梁晓东之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十五日
书记员 周永锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初643号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县广洋湖镇广中路XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日零时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏KDXX**小型轿车在上海市嘉定区境内京沪高速进沪12**.05K处，追尾撞击汪宏军驾驶号牌号码为浙AVXX**小型轿车后逃逸，在嘉闵高架匝道附近被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.33毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，在高速公路上行驶发生事故负事故全部责任且逃逸，已赔偿被害人的经济损失等处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第485号
原告：上海勋齐实业有限公司，住所地上海市金山区朱经镇南横街4号4幢1123室A幢。
法定代表人：赵人磊，经理。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：汪守年，安徽金华安律师事务所律师。
被告：海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道望春南路3-5号五楼。
负责人：余明祥，经理。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401室。
法定代表人：成迪平，总经理。
原告上海勋齐实业有限公司与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张松林、汪守年到庭参加诉讼，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司签订钢材货物买卖合同，该合同详细载明了双方权利义务，合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但两被告至今仍未支付货款，构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款1604864元，违约金299567元（其中以货款1070030元为基数，期限自2014年9月30日计算至2015年6月30日，按年利率5.6%的四倍计算的违约金为179765元；以货款534834元为基数，期限自2014年6月30日计算至2015年6月30日，按年利率5.6%的四倍计算的违约金为119802元；此后继续产生的违约金要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《钢材购销合同》原件两份，证明原告与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司存在钢材买卖合同关系，合同载明了单价、付款日期及违约责任等；2、送货单原件九份，证明原告按约履行了合同义务，且合同约定的收货人均在送货单上签字。
被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2013年11月25日，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司因承建御景花园二期向原告购买钢材，双方签订《钢材销售合同》并加盖公章，约定供货时间于2013年11月23日至2014年6月22日，交货地点为徐州沛县张庄镇加油站北御景花园二期，货款的支付方式为：原告前期钢材垫资150吨，垫满150吨后每送一批／次钢材被告需在三日内付清该笔钢材款，垫资150吨钢材款需在2014年6月底付清。又约定若被告未按约支付钢材款，原告有权要求被告支付“以所欠货款（含垫资款）总额3%的月利息的违约金”。合同中载明由材料员赵圣宝对《送货单》签字有效，“本合同钢材送货单有公司王志君签字合同有效”。后原告于2013年12月8日、2013年11月26日两次向被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司供货，并将钢材送至合同约定的地点，由赵圣宝、王志君在收货单位处签字，货款合计534834元。
2013年11月27日，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司又因承建耿集恒润嘉园工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》并加盖公章，约定供货时间于2013年11月27日至2014年9月22日止，交货地点为徐州市贾汪区耿集镇恒润嘉园小区，货款的支付方式为：原告前期钢材垫资200吨，垫资满200吨后每送一批钢材货到付款，垫资200吨钢材款需在2014年9月底付清。又约定若被告未按约支付钢材款，原告有权要求被告“支付所欠货款（含垫资款）总额3%利息／月的违约金”。合同中载明“工地钢材料有本公司王志君签字送单合同有效”。后原告于2013年11月29日至2014年1月15日期间七次送货至双方约定的地点，并均由王志君、史海林在收货单位处签字，货款合计1070030元。
另查明，海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司系被告海南中水龙建设工程有限公司设立的分公司。
本院认为，原告上海勋齐实业有限公司与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司应当履行支付货款的义务，现原告主张被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司支付货款1604864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，原告主张违约金按照年利率5.6%的4倍计算，未超出双方当事人合同约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。因被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司系被告海南中水龙建设工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故对被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司的债务，应由被告海南中水龙建设工程有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中水龙建设工程有限公司给付原告上海勋齐实业有限公司货款1604864元，违约金299567元（暂计算至2014年6月30日止），合计1904431元，于本判决生效后十日内付清；2014年6月30日之后的违约金以1604864元为基数，按照年利率5.6%的4倍计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告对海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21940元，由被告海南中水龙建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 钱月峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑和平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2126号
原告张某某，女，1985年4月24日生，汉族，农民，住唐河县。
被告高某，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月三日
书记员 田喜中
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00179号
原告：董某，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日生，汉族，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区。
被告：葛某某，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告董某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王磊，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方系2007年11月经人介绍相识，2008年12月11日登记结婚，未生育子女。因双方性格不合，家庭关系紧张，夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。2013年5月27日，原告曾起诉过离婚，后因证据方面的原因撤诉。时隔半年多以来，一直不相往来，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告葛某某在庭审中辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
庭审举证阶段，除原告向法庭提交身份证、结婚证且被告质证表示无异议外，其余无证据。被告未提供证据。对此，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系2007年11月经人介绍相识，2008年12月11日在潘集区民政局办理结婚登记手续。婚后，因未生育子女，加之双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方产生争执。2013年5月27日，原告曾起诉过离婚，后因证据方面的原因撤回起诉。庭审中，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。被告庭审表示，请求与原告和好，不同意与原告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：法院是否准予夫妻离婚要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从原告当庭提交的证据看，没有证据证明夫妻感情破裂的情形。虽然原告曾于2013年5月27日起诉过离婚，后因证据方面的原因撤回起诉，但不能认为曾起诉过离婚，就可理解为符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任。对此，原告未能提供证据加以证明，且被告不同意与原告离婚。可见，只要原、被告双方多加强必要的沟通和交流，双方是有和好可能的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回董某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1614号
原告田某某，女，农民。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告田某某、委托代理人刘希锋及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年农历正月份举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日经政府办理了结婚登记手续。我与被告婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后才发现两人感情不和。被告婚后常无理取闹，因一些生活中的琐事经常对原告大打出手，为了孩子我一忍再忍，现已感到彻底失望，无法继续和被告生活，故请求离婚，抚养次子由被告支付子女抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告夫妻关系很好，很少生气吵架，原告离家时，我与原告也没有吵架，不知道什么原因起诉与我离婚。我们夫妻感情还很好，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2009年农历正月份按农村风俗举行了结婚仪式。2010年3月22日，原告生长子张某甲，2013年11月8日生次子张某乙（现均随被告生活）。××××年××月××日，原、被告经政府补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时因家务琐事发生争执，2015年8月18日，原告离开被告家中，次日（8月19日）原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时有争执，但已共同生活数年，且育有两名男孩，应当认定建立了一定夫妻感情，原、被告应当本着家庭和睦及孩子的健康成长角度，体谅对方，重归于好是可能的，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第0893号
原告唐X和，男，苗族。
被告唐X高，男，苗族。
原告唐X和与被告唐X高恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘成进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X和、被告唐X高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日8时40分，下暴雨，因原告等人在被告的房屋后面的马路上挖了一条排水沟（原来是老沟），被告为此故意用挖锄将原告的苕窖挖垮，并将原告的自来水管砍断。被告的行为给原告造成严重损失。事发后，原告多次找乡政府、村委会、派出所组织调解，但均因被告拒绝调解未果。同年7月20日，松桃苗族自治县公安局作出松公蓼行罚决定（2014）720号行政处罚决定书，对被告唐X高处行政拘留五日。现原告特向法院起诉要求：一、判令被告十日内，恢复原告的苕窖；二、判令被告十日内，恢复原告的自来水管；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉不符合事实，原告等人在被告的屋后挖排水沟完全是针对被告个人的打击报复，原告挖的水沟并非老沟，是重新开挖。原告在没有经过任何组织协调的情况下，私自在被告屋后开挖排水沟，其目的是制造泥石流将被告房屋冲毁。为此，我与原告理论，但原告未停止报复行为，还说“此路是我们修的，我们想在哪里开水沟就在哪里开水沟，我们是在挖马路，这地方又不是你家的”，眼看洪水要浸泡了我家房屋，我无奈之下，才将原告的苕窖上方挖了几锄并阻断原告的自来水以示警告，原告的苕窖并没有挖垮。事后，我及时向村委会作了反映，事到如今，是原告不配合调解。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
原告身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
松桃苗族自治县公安局行政处罚决定书。证明被告唐X高用锄头将原告的自来水管挖断，同时将原告的苕窖洞口挖坏的事实；为此，被告唐X高被公安机关处行政拘留五日。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
松桃苗族自治县蓼皋镇下民村委员会调解意见。证明此次纠纷下民村委会协调不下，移送派出所处理，排水沟应该一弯一排，不能只排到被告的屋后。
现场照片7张。证明山水应该顺沿马路按各自的弯道排下。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的两组证据均无异议。
法院依职权调查的现场勘验笔录、现场照片6张。证实原告的苕窖位置，及损坏情况，同时也证实同区域被告正常使用的苕窖的结构情况。原、被告对此均无异议。
经庭审查明：2014年7月16日8时40分，位于松桃苗族自治县蓼皋镇下民村五组，因下大雨影响到马路坎下原告唐X和和唐帮朝两家的房屋安全，原告唐X和与唐帮朝等人到被告唐X高屋后的马路上挖了一条排水沟，被告唐X高气愤之下用锄头将唐X和与唐帮朝家的自来水分管挖断。随后，又将唐X和及唐帮朝各自管理使用的苕窖洞口挖坏。事发后，该案经调解未果。同年7月20日，松桃苗族自治县公安局作出松公蓼行罚决定（2014）720号行政处罚决定书，对被告唐X高处行政拘留五日。另外，被告唐X高当庭认可原告未损坏前的苕窖与被告唐X高同区域管理使用的苕窖结构一样，原告也要求被告将损坏的苕窖恢复至被告唐X高同区域管理使用的苕窖一样的结构；同时原告放弃第二项诉讼请求，自行恢复损坏的自来水管。现原告特向法院提起如前诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告长期管理使用的苕窖，因被告的侵权行为致使该苕窖不能正常使用，影响到原告的农业生产。庭审查明，被告唐X高对损坏事实无异议，并认可原告未损坏前的苕窖与被告唐X高同区域管理使用的苕窖结构一样。故原告要求被告恢复苕窖的诉讼请求，本院予以支持。关于原告当庭放弃第二项诉讼请求，其放弃的意思表示真实、自愿，不损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故本院依法予以确认。关于被告唐X高提出的山水排放问题，应尊重自然流向，并有利于村民便利生产生活，由沿途村民自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告唐X高于本判决生效之日起十日内恢复原告唐X和位于松桃苗族自治县蓼皋镇下民村五组的苕窖。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告唐X高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘成进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 麻建飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第784号
罪犯刘容豪，男，出生于1977年1月3日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年3月30日作出（2011）华刑初字第21号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘容豪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初182号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，男，1994年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱某乙犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时30分许，被告人朱某乙驾驶豫E号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营镇卫生院门前时，与由北向南横过马路的行人靳某云相撞，造成车辆损坏、靳某云经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，朱某乙在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，朱某乙能如实供述自己的罪行，且案发后，民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01210号
原告岐山县永红物资机电综合经销部。
经营者董永红，男，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
委托代理人贺志刚，该公司职工。
被告王少荣，男，汉族。
原告岐山县永红物资机电综合经销部与被告陕西建工第七建设集团有限公司、王少荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县永红物资机电综合经销部经营者董永红，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托代理人贺志刚到庭参加诉讼，被告王少荣经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县永红物资机电综合经销部诉称：2012年，被告陕西建工第七建设集团有限公司第十直属项目部在岐山县朝阳路西段瑞麟华府小区施工期间，从原告处购买五金电料等建筑材料。截止2013年7月，被告共结欠原告五金材料款44236.45元，其间，被告分两次支付原告材料款15000元，至今尚欠原告材料款32726.15元，经原告多次上门电话催收，被告至今未付。现原告状诉法院，请求：①依法判令被告支付原告货款32726.15元，②被告承担本案诉讼费。
被告陕西建工第七建设集团有限公司辩称，对于原告诉称的事实，我们认可，但账面上的数字存在一定的差距。我们可以在春节前给原告一部分货款。我们现在与瑞麟华府的开发商正在进行诉讼，希望能够尽快有结果。
被告王少荣未作答辩。
经审理查明：被告陕西建工第七建设集团有限公司承建了岐山县瑞麟华府工程，为此，该公司成立第十直属项目部，项目经理为高炳坤。2012年10月，原告岐山县永红物资机电综合经销部经营者董永红与该项目经理口头约定，由原告向该工地供应五金电料等建筑材料，双方约定每月按月结账，价格以原告的销售价格为准，数量由被告向原告出具计划，被告派员到原告门店提货。从2012年10月至2013年7月，被告工地材料员王少荣、材料库管史霞从原告处购买五金电料用于该工程建设。2015年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告材料款32726.15元（其中：2013年1月5日3489.7元未在被告处挂账，由被告财务科长刘雅鹏向原告出具书面说明）。经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的对账单1份、欠条7张，被告提交的说明一份以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告岐山县永红物资机电综合经销部经营者董永红与被告所属第十项目部项目经理高炳坤之间的口头买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告供货以后，被告陕西建工第七建设集团有限公司未支付相应的价款，显系违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告支付拖欠其货款32726.15元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告王少荣为被告被告陕西建工第七建设集团有限公司材料员，其因该建筑工程在原告处购买物品的行为属于职务行为，民事责任应由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。故对原告要求被告王少荣承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效后十日内支付其拖欠原告岐山县永红物资机电综合经销部的货款32726.15元；
二、驳回原告岐山县永红物资机电综合经销部对被告王少荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雒海燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第230号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执�人：东莞市鹤源水泥预制件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈国善。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）698号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）698号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）698号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鹤源水泥预制件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第307号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪2012年12月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪2014年8月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日16时许，被告人杨某在贵阳市花溪区湿地公园牛角岛铁桥上，以1000元的价格将2克海洛因贩卖给季某时被公安民警抓获，2克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人杨某被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩毒的蒙方雄。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有被告人杨某的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警自书抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、辨认笔录及照片、毒品案件称量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0332号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1500号刑事判决书、（2014）云法刑初字第1156号刑事判决书、云岩区看守所971号刑满释放证明书、贵州省白云监狱（2013）白释字第118号释放证明书、立功说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在到案后有检举立功表现，并能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月十七日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第521号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：管家国。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告管家国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初159号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵中营，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2016年6月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年7月28日由本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
法定代表人赵玉花，农民。系被告人赵中营之妹。
指定辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人赵中营犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人赵中营及其法定代理人赵玉花、指定辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人赵中营窜至金乡县卜集镇卜集村刘某甲家中，翻墙进入被害人刘某甲家，盗窃现金共计16120元，后被赶回家的刘某甲及其妻子张某发现并报警。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵中营在本案中具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人刘某甲、张某的陈述，证人曹某等人的证言，被告人赵中营的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵中营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵中营系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人赵中营对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵中营到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗款项已退还被害人，取得了被害人的谅解，且被告人是限制行为能力人，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵中营的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵中营所盗赃物已退还给被害人刘某甲，并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人赵中营因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，已羁押39天。
上述事实，被告人赵中营在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵中营的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单及领条、谅解书、办案说明、残疾证、鲁安康[2016]精鉴字第123号法医精神病鉴定意见书，证人曹某、赵玉花、宋某甲、刘某乙、宋某乙、刘某丙的证言，被害人刘某甲、张某的陈述，被告人赵中营的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵中营在作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，所盗款项已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵中营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 江蒙蒙
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00147号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1973年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省磐石市人，无业，捕前暂住辽宁省大石桥市。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月17日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月13日被大石桥市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月12日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人车某某贩卖毒品犯罪一案，于2015年1月29日作出（2015）大刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人车某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人车某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月初的一天下午14时许，被告人车某某在大石桥市石桥管理区鹊桥宾馆205房间内，以每包200元的价格向吸毒人员曲某贩卖毒品冰毒0.5克。
原审法院认定上述事实，被告人车某某在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人曲某的证言、扣押物品清单及照片、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人车某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对其应以贩卖毒品罪予以处罚。其因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
上诉人车某某的上诉理由是：我是主动交待自己犯罪事实，应定投案自首，原判量刑过重。
二审审理查明，原审判决认定上诉人车某某贩卖毒品犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人车某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人曾因非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人提出的我是主动交待自己犯罪事实，应定投案自首的上诉理由，经查，证人曲某证实上诉人向其贩卖毒品三次，上诉人只承认一次，侦查机关《案件来源》及《破案报告表》均证实公安机关在工作中发现上诉人车某某涉嫌贩卖毒品，遂对上诉人进行讯问，故上诉人车某某不构成自首，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人车某某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16229号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告谢小华，男，汉族，1972年8月14日生，身份证住址湖南省洞口县。
上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在水官高速水朗路段由西往东行驶至水官高速东行李朗路段时，车头与同车道前方由案外人李武当驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故认定书认定被告承担事故的全部责任。这次事故给李武当造成车辆损失20578元（人民币，下同），鉴于事故发生时该车辆在原告处投保了车辆保险，故原告向被保险人支付了保险金并依法取得了保险人代位求偿权。
原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失20578元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自保险金支付之日起计算至本判决生效之日止，暂计至起诉之日为456元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2016年9月1日20时21分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车行驶在深圳市龙岗区水官高速东行李朗路段时，车头与同车道前方由案外人李武当驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。粤Ｂ×××××号车的所有人为李武当，该车在原告处购买了机动车交通事故强制责任险以及1000000元限额的商业第三者责任保险，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。事故发生后，李武当通知原告出险，原告经勘验后出具《机动车辆保险定损报告》，记载粤Ｂ×××××号车维修费为25078元。深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司平湖分公司于2016年11月18日出具发票，确认粤Ｂ×××××号车维修费为25078元。2017年1月17日，李武当向原告提交保险索赔申请，称因被告不配合理赔，申请在其自身保险赔付20578元，并出具权益转让书，同意将已获得支付赔偿款20578元的追偿权转移给原告。同日，李武当出具承诺书，确认关于涉案交通事故给其车辆造成的损失，其本人尚未从肇事车辆的车主或驾驶员或本人车辆保险公司等任何第三方获得任何赔付，如已获得赔偿，本人应当在十日内向原告全额退回赔款，并承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于对应款项的利息、律师费、诉讼费等）。2017年1月22日，原告向李武当转账支付赔偿款20578元。原告认为其理赔后有权向被告追偿，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告确认事故发生后被告已向李武当赔偿4500元，该款项已在原告赔付李武当及本案起诉时均予以扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人李武当与被告发生交通事故导致李武当车辆受损，依据公安交警部门作出的事故认定书确认被告负事故的全部责任，故被告应对李武当的损失承担赔偿责任。而原告与李武当存在保险合同关系，原告根据保险单、《机动车辆保险定损报告》、维修费发票向李武当就车辆维修费损失赔付20578元，依法取得代位权，故原告向被告追偿有理，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合法合理，但并未举证证明在立案前曾向被告主张过权利，故本院调整利息计算的起始日期为立案之日（即2017年8月24日）起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢小华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款20578元及利息（以20578元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年8月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，因适用简易程序，减半收取163元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 徐慧婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第272号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李薛飞。1995年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市徐汇区人民法院决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李薛飞犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人李薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月11日下午2时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇向阳新村，采用撬窗入室的方式进入室内，在北侧房间一衣橱内窃得被害人胡某某的共计价值人民币7974.89元的18K金戒指一枚、24K金项链一条、24K金手镯一只等物。
2014年3月15日下午2时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇堡港路龙海饭店，乘人不注意，在底楼吧台内窃得被害人姚某某的一只价值人民币80元的黑色拎包，包内有人民币2500元及银行卡等物。
2014年3月17日下午1时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇建设银行门口被害人张某某停放在该处的一辆轿车旁，采用砸碎车窗玻璃的方法，从车内窃走一只价值人民币40元的女式拎包，包内有价值人民币250元的黑色PSP游戏机一部及银行卡等物。
2014年3月17日，被告人李薛飞被警方抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。警方将上述包、PSP游戏机、银行卡及证件等物予以扣押，并发还被害人张某某、姚某某。
上述事实，被告人李薛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及工作情况，崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，警方调取的贵稀金属收购（置换）登记台帐、旧饰品调换清单，证人朱某某的证言，崇明县物价局关于金饰品的价格鉴定结论书，被害人胡某某、姚某某、张某某的陈述，被告人李薛飞的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、崇明县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李薛飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李薛飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李薛飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李薛飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李薛飞到案后具有积极检举揭发他人犯罪行为，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李薛飞退赔人民币一万零四百七十四元八角九分，其中人民币七千九百七十四元八角九分发还被害人胡某某，人民币二千五百元发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00165号
原告刘芝地（又名刘之第）。
委托代理人袁文林、周苇，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告刘治全。
被告刘则爽。
原告刘芝地与被告刘治全、刘则爽健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘芝地及其委托代理人袁文林、被告刘治全、刘则爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝地诉称，2014年1月21日上午，原告与邻居刘俊涛因宅基地发生争吵，原告站在自家门前台子上，二被告将原告打伤后推到在柴禾堆上。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗34天，造成损失。为此提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6273.06元、误工费3570.66元（23693元／年÷365天×55天）、护理费2422.66元（26008元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、交通费200元、打印费40元、精神抚慰金800元，共计15005.9元。
被告刘治全辩称，原告和我大哥（刘俊涛）在争吵，原告骂人，我劝原告，但原告不听，我推了他。原告所花医疗费不符合赔偿范围。
被告刘则爽辩称，当天我们回老家上坟，原告与我大哥为宅基地在争吵，随后就骂起来了。我们只是推原告，原告被树枝绊倒，我们没有打原告，不同意赔偿。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告刘芝地为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局对二被告作出的行政处罚决定书、该局东津派出所询问当事人及有关证人的笔录等，据以证明二被告打伤原告的事实。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的，原告出院小结、诊断证明，襄州区人民医院医疗费发票三张（金额6273.06元，其中住院支出6088.5元），据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程、支出医疗费情况及误工时间。经庭审质证，被告刘治全认为原告治疗的有其他疾病、刘则爽认为原告应有病历、出院小结应加盖医院公章和医生签名（原告已补强）。本院认为，原告的上述证据能相互印证，且经本院审核，原告本次住院并未对其他疾病进行治疗，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
证据三、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，据以证明原告的损伤为轻微伤。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据四、交通费发票，据以证明原告支出交通费200元，经庭审质证，二被告无异议。本院予以采信。
二、被告刘治全、刘则爽未向本院提交了证据证明其抗辩主张。
根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之兄刘俊涛相邻居住，二被告与刘俊涛系亲兄弟关系，原告与刘俊涛两家为宅基地纠纷素有矛盾。2014年1月21日上午，原告与刘俊涛因宅基地再次发生争执，争执中回李湾村办事的二被告与原告发生撕扯，在被村干部劝阻后，双方再次发生撕扯，二被告将原告致伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。原告在该院住院治疗34天，花医疗费6273.06元（其中住院支出6088.5元），住院期间由其亲属陪护，出院医嘱：休息三周、定期复查，不适随诊。原告因伤治疗期间支出交通费200元。纠纷发生后，经公安机关解决未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告之兄因宅基地发生纠纷后，二被告参与其中，虽经村干部劝阻，但二被告与原告仍然发生撕扯，继而将原告致伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，二被告应承担70％的责任为宜。原告诉请的各项经济损失中，医疗费6273.06元、误工费3570.66元（23693元／年÷365天×55天）、护理费2422.66元（26008元／年÷365天×34天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿住院伙食补助费1700元（50元×34天），本院对其中的680元（20元×34天）予以确认因；原告主张打印费40元，因未提交证据，本院不予确认；原告主张精神抚慰金800元，因原告本次受伤仅为轻微伤，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为13146.38元，超出部分本院不予认定。被告应赔偿原告上述损失的70％即9202.5元，原告的其余损失由其自负。二被告辩称，没有动手打原告，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘治全、刘则爽于本判决生效后十日内，连带赔偿原告刘芝地经济损失9202.5元；
三、驳回原告刘芝地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘治全、刘则爽负担150元、原告刘芝地负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 永
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5546号
原告阿克苏市众焱商行。
住所地阿克苏市环东路世纪家园**#。
经营者苏飞燕，该商行业主。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市亿家汇好超市*楼。
法定代表人蒲廷超，该公司经理。
本院于2015年11月27日立案受理原告阿克苏市众焱商行诉被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏市众焱商行经营者苏飞燕到庭参加诉讼，被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏市众焱商行诉称：2012年9月至2014年3月28日期间，被告多次在原告处赊欠烟、酒，共计20000元，被告口头承诺：等资金周转开了就归还原告。然而，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，拒付该笔欠款。无奈之下，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款20000元及承担本案诉讼费。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2012年9月至2014年3月期间，被告分多次在原告处赊购烟酒，共计欠付货款48000元。2014年3月28日，被告向原告支付28000元，同时，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到众焱商行苏飞燕烟酒款20000元”。后经原告多次索要，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年3月28日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告陈述。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司欠原告货款20000元未支付，有被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款20000元的请求，本院予以支持；被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司于本判决生效后支付原告阿克苏市众焱商行货款20000元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，已减半150元，由被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱秉坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1178号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告夏某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告夏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6781号
申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：任秀娟，董事长。
被执行人：徐立刚，男，1962年11月5日出生。
本院在执行申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被执行人徐立刚供用热力合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第04891号民事判决书，该判决书确定：一、徐立刚于本判决生效后七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇二年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日及二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期�的供暖费共计一万二千八百八十三元二角；二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。后华润置地（北京）物业管理有限责任公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第07186号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本案权利人华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人徐立刚名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司未向本院提供被执行人徐立刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6781号申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：任秀娟，董事长。被执行人：徐立刚，男，1962年11月5日出生。本院在执行申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被执行人徐立刚供用热力合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第04891号民事判决书，该判决书确定：一、徐立刚于本判决生效后七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇二年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日及二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期�的供暖费共计一万二千八百八十三元二角；二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。后华润置地（北京）物业管理有限责任公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第07186号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本案权利人华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐立刚名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司未向本院提供被执行人徐立刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第144号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵春龙
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵春龙犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人赵春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日11时16分许，被告人赵春龙酒后路过穆棱市公安局，因无路费乘车回家而生气，遂无故将穆棱市公安局一扇大门玻璃踹碎。民警从某某在对被告人赵春龙进行控制时，被抓伤手部。被告人赵春龙当场被公安机关抓获。经穆棱市价格认证中心估价，被损坏大门玻璃价值3909元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人赵春龙案发时临床上无符合医学诊断的精神病性症状，其实质性辨认和控制能力未受损害，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所抓获经过、常住人口信息，穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第113号刑事判决书；证人王某某、宋某、杨某某、方某、杜某某、蔺某某、宫某某、申某某、从某某的证言；被告人赵春龙的供述；公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2015）法精鉴字第137号司法鉴定意见书以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）34号价格鉴定结论等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人赵春龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人赵春龙犯寻衅滋事罪，属累犯的指控意见成立。被告人赵春龙被动到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 芦丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第397号
原告冯少开。
委托代理人孙国民。
委托代理人虞佳丽。
被告刘子云，现下落不明。
原告冯少开诉被告刘子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞佳丽到庭参加了诉讼，被告刘子云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯少开诉称：2014年4月16日，被告刘子云向原告冯少开借款20000元，约定于2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金日千分之八计算逾期还款罚金；债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担。借款当日，刘子云出具收据一张，确认其收到20000元借款。现被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘子云向原告冯少开归还借款20000元，支付自2014年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年4月7日为4800元）；2、被告承担原告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为：1、被告刘子云归还原告冯少开借款20000元，并按月利率2%支付上述借款自2014年7月16日至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告支付律师费2500元；3、被告承担本案受理费。
被告刘子云未作答辩。
原告冯少开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2014年4月16日，被告刘子云向原告冯少开借款20000元，并约定2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金千分之八计算逾期还款罚金，债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担的事实；2、收据一份，证明被告刘子云确认收到20000元借款的事实；3、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据1、2客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3系真实，对其真实性本院予以确认。
被告刘子云未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月16日，被告刘子云因向原告冯少开借款，故向其出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款于2014年7月15日还清；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，并按借款本金的8‰/天缴纳罚金，按照实际天数计算；如被告未按时还款，则原告为实现债权所产生费用（律师费）由被告承担等条款。但被告收到借款后，并未在借款到期前履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未到庭对原告主张提出反驳意见及证据，故原告关于被告刘子云未及时归还借款20000元的主张应当予以认定，本院对原告要求被告刘子云归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了违约金、罚金条款，并约定了原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，现原告自愿调整为要求被告按月利率2%支付上述借款本金自2014年7月16日起至实际付清日止的利息，并由被告承担其支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘子云在本判决生效后十日内返还冯少开借款人民币20000元，并支付此款从2014年7月16日起至实际付清日止按月利率2%计算的的利息；
二、刘子云支付冯少开其为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果刘子云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由刘子云负担。此款冯少开已经预交，由刘子云在本判决生效后十日内直接向冯少开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 高明杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张程成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第134号
申请执行人：钱厚彬，1954后10月8日出生。
申请执行人：张德云。
被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司住所地北海市银海区。
法定代表人：李跃华，董事长。
本院在执行钱厚彬、张德云申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第134号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第166号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00710号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：夏春秋
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人夏春秋借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第241号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第241号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第485号
原告于某。
被告邵某。
原告于某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告于某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2014年3月登记结婚后，双方性格不合，多次吵闹，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告邵某辩称，双方感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2012年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。尚未生育子女。
本院认为，原、被告双方相识相恋后近二年方登记结婚，不可谓不慎重。原告因琐事骤然起诉离婚，被告则坚称夫妻感情尚好，不愿离婚，原告又不能举证有应予离婚的法定情形，故难以认定双方感情已经破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，加强交流、互相体谅，为家庭和睦、社会和谐有所担当，作出贡献。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 丽
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第277号
原告陆某某，女，1977年2月28日出生（身份证号：），汉族，新动态国际英语公司职员，住所地本市秦淮区。
委托代理人陈荣花，江苏维世德律师事务所律师。
被告张某，男，1980年8月26日出生（身份证号：），汉族，南京圣洁宝生物科技有限责任公司职员，住所地本市秦淮区。
原告陆某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈荣花、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于2002年因工作关系相识并相恋，2006年2月14日登记结婚，2008年4月2日生一子张某某。结婚后，原告发现被告有外遇，被告保证以后不再就范，原告为了家庭原谅了被告，但被告仍未能改正，在随后的夫妻生活中仍有多次婚外情行为，被告还对原告实施家庭冷暴力。被告对家庭的背叛及家庭暴力行为让原告对被告彻底失去信心，原告对被告也不再抱有任何希望，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名在实亡。故原告诉至法院要求离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我并无外遇，也无家庭暴力，只是有一天酒喝多了和一个女的在一起，这个女的与我仅是朋友关系，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年因工作关系相识并相恋，2006年2月14日登记结婚，2008年4月2日生一子张某某。现原告以被告婚后有外遇，且对原告实施家庭冷暴力为由诉至法院要求离婚。被告对家庭暴力不予认可，对婚外情也不予认可，认为仅是婚前与他人发生性关系，现在与这个女的已不在联系，为了给孩子一个完整的家，被告现坚决不同意离婚。在庭审中本院做调解和好工作无效。
以上事实，有结婚证等证据及原、被告双方陈述足以证实。
本院认为，原、被告双方自恋爱、结婚至今已有多年，双方应积累了一定的夫妻感情，目前原被告之间虽有矛盾，但被告念及孩子及家庭完整，也表示努力弥合。虽然，双方仍存在一定隔阂，但双方只要以互相信任为基础，加强沟通、交流，夫妻之间仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元,减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一二年六月十七日
见习书记员 杜 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9806号
上诉人（原审被告）：吴小虎，男，1974年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。
共同委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31605部队，住所地南京市江宁区淳化街道淳关路1号。
法定代表人：陈培云，该部部队长。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原审被告：王奇，男，1974年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人吴小虎因与被上诉人中国人民解放军31605部队（以下简称31605部队）、原审被告王奇土地承包经营权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的事实，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6206号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人吴小虎预交的二审案件受理费1826元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一七年十二月八日
书记员 王 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第344号
罪犯杨茂举，男，1965年10月4日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年9月16日作出（1999）毕中刑初字第67号刑事判决，认定杨茂举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后杨茂举不服提起上诉。1999年11月3日贵州省高级人民法院以（1999）黔刑终字第424号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月18日贵州省高级人民法院以（2002）黔刑执字第454号刑事裁定将杨茂举减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第791号刑事裁定将杨茂举减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2004年12月2日至2023年6月1日），剥夺政治权利改为七年。其后至2013年1月17日止，杨茂举获减刑四次，减刑七年零五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨茂举在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨茂举减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯杨茂举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.8，2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨茂举在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的有期徒刑减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂举减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2015年8月1日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2045号
原告：俸代勇，男，1977年12月6日出生，瑶族，住广西玉林市，
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被告：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西大新县，
原告俸代勇与被告农建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸代勇的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。被告农建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸代勇向本院提出诉讼请求：1、被告农建文林归还所借款本金52万元给原告；2、被告农建文支付利息给原告，利息以52万元为基数，自2015年1月31起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同学，关系较好。2014年5月8日，被告对原告称需要借款用于资金周转。考虑到与被告系较好的同学关系，为帮被告度过难关，原告便于2014年5月8日借款52万元给被告。原告将52万元现金支付给被告后，被告即出具借条给原告收执，约定借期自2014年5月8日起至2015年1月30日，如不能按期足额还款，本纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告农建文未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合《借条》以及原告庭审陈述，被告在《借条》上签字捺手印是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原、被告双方未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2015年1月31日起按年利率6%支付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，被告农建文归还借款本金10万元以及利息给原告俸代勇，利息以52万元为基数，自2015年1月31日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告农建文于本判决生效之日起五日内归还借款本金52万元给原告俸代勇。二、
告农建文于本判决生效之日起五日内支付利息给原告俸代勇（利息计算方法：以52万元为基数，自2015年1月31日起按年利率6%计至还清之日止）。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费9460元，财产保全费3420元，公告费700元，合计13580元，由被告农建文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2045号原告：俸代勇，男，1977年12月6日出生，瑶族，住广西玉林市，委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被告：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西大新县，原告俸代勇与被告农建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸代勇的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。被告农建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸代勇向本院提出诉讼请求：1、被告农建文林归还所借款本金52万元给原告；2、被告农建文支付利息给原告，利息以52万元为基数，自2015年1月31起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同学，关系较好。2014年5月8日，被告对原告称需要借款用于资金周转。考虑到与被告系较好的同学关系，为帮被告度过难关，原告便于2014年5月8日借款52万元给被告。原告将52万元现金支付给被告后，被告即出具借条给原告收执，约定借期自2014年5月8日起至2015年1月30日，如不能按期足额还款，本纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。被告农建文未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合《借条》以及原告庭审陈述，被告在《借条》上签字捺手印是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原、被告双方未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2015年1月31日起按年利率6%支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上所述，被告农建文归还借款本金10万元以及利息给原告俸代勇，利息以52万元为基数，自2015年1月31日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告农建文于本判决生效之日起五日内归还借款本金52万元给原告俸代勇。二、告农建文于本判决生效之日起五日内支付利息给原告俸代勇（利息计算方法：以52万元为基数，自2015年1月31日起按年利率6%计至还清之日止）。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费9460元，财产保全费3420元，公告费700元，合计13580元，由被告农建文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  黄 彦人民陪审员  张雄兰二〇一七年三月八日书 记 员  苏 妮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00841号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月份通过网络相识，2010年6月17日登记结婚，9月28日举行结婚仪式。由于婚前相互了解不够，婚后发现被告游手好闲，没有一点上进心。两人在一起打工期间，被告疑心重，经常和原告发生争吵，且动手打骂原告。2012年农历春节原、被告回家过节，被告将原告一人扔在高速路口离去。自后原告去杭州打工，被告在家，两人分居至今。原告曾于2012年6月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方互不往来，夫妻关系无任何好转。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告于2007年通过网络认识，2009年9月两人建立恋爱关系，2010年5月份以彩礼16000元订婚，2010年6月17日登记结婚，9月28日举行结婚仪式，婚后两人一直在杭州打工至2012年春节。原告起诉离婚的理由都不是事实，2012年被告被诊断为抑郁症，2013年3月份又被诊断有精神方面的疾病。原告是嫌弃被告有病，长期治疗要花费，也没有办法创造收入，被告的经济收入已经满足不了原告在生活上的需求，2010年8月份在信用社贷款6万元用于双方共同生活，该贷款本金及利息至今未还，原告想要通过离婚，以达到不承担夫妻共同债务的目的，增加被告精神压力。原、被告的婚姻现状还没有达到离婚的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某2007年通过网络相识，2009年9月两人确定恋爱关系，2010年5月份以彩礼16000元订婚，同年6月17日登记结婚，9月28日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚后原、被告同去杭州打工。2012年春节双方一起返回宝鸡，因琐事发生争执后原告去杭州打工，被告在家，两人分居至今。原告曾于2012年6月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉来院要求判决原、被告离婚。
另查明，原告张某陪嫁物品有半自动洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个。2010年8月份被告在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社钓渭信用社贷款60000元，部分用于原、被告日常生活和偿还贷款利息。
上述事实有婚姻登记记录证明复印件、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01006号民事判决书、手机短信内容，宝鸡市康复医院诊断证明、钓渭信用社借款借据复印件及证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻感情受到影响，但尚未完全破裂。现原告提出离婚，但原告提供的证据却无法证实其主张，故其离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。且被告现患有精神疾病，原告作为配偶应当积极履行法定的扶助义务，对家庭共同生活期间所负债务亦应认真对待，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为被告治疗疾病创造良好的条件。故为了保护婚姻当事人的合法权益，亦是处理其婚姻纠纷之所需。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第485号
原告：马尧生。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：言国生。
被告：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告马尧生为与被告言国生、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并依原告申请，本院作出裁定，对言国生、中厦公司的财产依法采取保全措施。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理，在庭审中，中厦公司申请鉴定，本院予以准许。2016年4月15日鉴定结束，本院于2016年5月12日开次公开开庭审理了本案。原告马尧生的委托代理人陈鹏，被告言国生、中厦公司的委托代理人薛国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尧生起诉称：2013年3月10日，被告言国生向原告出具借条一份，写明“向原告马尧生借到人民币100万元整”，同时约定利息按2%计算支付，被告中厦公司承诺被告言国生归还困难时由中厦公司代付。现原告多次向两被告催讨借款未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款100万元，支付利息128万元（2010年3月10日至2015年7月9日，按月息2分计算，共计64个月），此后至借款付清之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告马尧生为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.2010年3月10日的借条一份，用以证明借款的事实及被告中厦公司作还款承诺，该借款用于中厦公司承建工程的事实；
2.2008年12月30日、2009年3月20日的借条二份，用于证明本案所涉的100万元借款由之前的20万元借款、10万元租金、70万元汇款所组成的事实。
被告言国生答辩称：借款100万元是事实，但现在无力偿还。
被告言国生未向本院提供证据。
被告中厦公司答辩称：对借款的事实有异议，原告应提供100万元交付的依据。借条中的印章系伪造，中厦公司不承担担保责任。
被告中厦公司为支付其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.刑事判决书、鉴定意见通知书各一份（复印件），用以证明本所涉印章系伪造的事实；
2.司法鉴定意见书一份，用以证明借条中中厦公司的印章既不是中厦公司的印章，也不是言国生私刻的印章的事实。
对原告马尧生提供的证据，被告均言国生没有异议；中厦公司质证后认为，证据1，与中厦公司缺乏关联性，系言国生的个人行为，公章并非中厦公司所有；本院审查后认为，对言国生向原告出具借条的真实性予以确认，借条中中厦公司的印章经鉴定并非中厦公司所有，故对公章的真实性本院不予确认。证据2，中厦公司对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为中厦公司并未收到上述款项，也未在借条上加盖公章；本院审查后对言国生曾向马尧生借款的事实予以确认。
对被告中厦公司提供的证据，被告言国生均没有异议；原告马尧生对真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性；本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告言国生向原告马尧生借款100万元（其中有20万元系之前的借款），并于2010年3月10日出具借条一份，月利率为2%，借条中加盖中厦公司公章，并注明“此款还时困难由公司代还”。2011年3月10日，被告言国生又在借条上注明“此款借用情况属实，用于长兴传媒中心工地，金郁才借用”。后言国生于2012年支付马尧生6万元、2013年支付马尧生10万元。
另查明，被告言国生出具借条时系中厦公司杭州办事处负责人，2009年6月，其在担任中厦公司杭州办事处负责人期间伪造中厦公司公章。2015年3月9日，被告言国生因犯伪造公司印章罪被绍兴市柯桥区法院判处有期徒刑一年六个月。借条中中厦公司的印章，被告言国生陈述系“中厦建设集团有限公司（杭）”印章遮盖“（杭）”字后加盖上去的，但经鉴定，借条中的印章与中厦公司的公章、“中厦建设集团有限公司（杭）”章、还有伪造的中厦公司的公章均不一致。
本院认为，被告言国生向原告马尧生借款是事实，本案争议焦点为中厦公司是否应承担还款责任。根据司法鉴定意见书，可以认定借条中的公章并非中厦公司所有，故对借款提供担保并非中厦公司的真实意思表示。出具借条时言国生虽系中厦公司杭州办事处负责人，但无证据证实借条中的印章代表中厦公司对外也在使用，也无证据证实上述借款用于中厦公司所承建的工程，故言国生在借条上加盖中厦公司虚假公章的行为并不构成表见代理。对原告要求中厦公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于言国生支付的16万元，马尧生与言国生对系归还借款还是支付利息存有争议，言国生未提供证据证实系归还借款本金，故根据法律规定，应认定为支付利息。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告言国生返还原告马尧生借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告言国生支付原告马尧生利息1120000元（计算至2015年7月9日，此后至借款付清之日止的利息按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告言国生支付原告马尧生为本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元，由原告马尧生负担640元，由被告言国生负担11880元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年五月十七日
书记员 许 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03991号
原告陈玉文，男，汉族，住合川区。
被告赵超，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告陈玉文与被告赵超民间借贷纠纷一案中，原告陈玉文于2014年6月10日向本院提出撤回对被告赵超的起诉。
本院认为，原告陈玉文自愿撤回对被告赵超的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉文撤回对被告赵超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年六月十日
书记员 刘 颖
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督17号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：杨福，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人杨福欠申请人贷款本金80，000.00元，利息47，884.4元。要求被申请人杨福给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息合计127，884.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息47，884.4元，本息合计127，884.4元。
申请费952.56元，由被申请人杨福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝珊珊
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第163号
申请执行人张晶波。
被执行人承德市易园宾馆有限公司。
法定代表人强建平，职务董事长
本院在执行张晶波与承德市易园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第2486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英