wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第42号
原告：刘君武，男，1974年9月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：刘照文，男，1975年6月30日出生，汉族，住中山市。
原告刘君武诉被告刘照文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘君武委托代理人范顺辉出庭参加了诉讼，被告刘照文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君武诉称：2014年3月10日，刘照文向刘君武借款27000元并承诺于同年4月10日归还。2014年7月20日，刘照文向刘君武借款35000元并承诺于同年10月20日归还。上述两项借款届满后，刘照文均未还款。为此，刘君武诉至法院，请求判令：1.刘照文偿还刘君武借款62000元；2.刘照文承担本案诉讼费用。
原告刘君武为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条；2.借条。
被告刘照文下落不明，本院发出公告，通知刘照文到庭应诉及答辩，公告期届满后，刘照文未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月10日，刘照文向刘君武出具欠条一张，载明：现有刘照文欠刘君武人民币27000元，3月10日先给5000元，余下的4月10日还清，特立此据。2014年7月20日，刘照文再向刘君武出具借条一张，载明：现有刘照文欠刘君武人民币35000元，归还日期为2014年10月20日，特立此据。上述欠条、借条均有刘照文的签名确认。借款期限届满后，刘照文分文未付。为此，刘君武诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘照文拖欠刘君武借款62000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，刘照文未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘君武要求刘照文偿还借款62000元的请求，本院予以支持。刘照文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照文于本判决生效之日起七日内偿还原告刘君武借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告刘君武已预付），由被告刘照文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈桂清
第页共页
第3页共3页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
道法民初字第427号
原告黄XX，男，1959年09月08日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所工作者。
被告盘XX，女，1963年7月18日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
委托代理人李XX，男，1950年6月10日出生，公民身份号码：4329231950********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
原告黄XX与被告盘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼。被告盘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，两个月后就登记结婚。由于原、被告结婚草率又都是再婚，感情基础差，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，并于两年前患上了糖尿病，患病期间被告不忌饮食，还埋怨原告对其不关心、不照顾。2014年2月28日，被告因原告不满足其饮食要求，用刀将原告砍伤，为此原告深受伤害，遂向法院提起离婚诉讼，要求离婚。
被告盘XX辩称，原告与被告自结婚后以来，感情尚好，原告要求离婚的原因是嫌弃被告体弱多病，由于被告患糖尿病、高血压（极危型）、老年型脑病，生活不能自理。被告不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄XX与被告盘XX1994年经人介绍相识并办理了再婚登记。婚后感情一直尚好，但偶尔也会为家庭生活琐事发生争吵。两年前，被告盘XX患糖尿病，性格变得暴躁，不忌饮食，病情不断恶化，与原告口角之争也随之增加。2014年2月28日因饮食问题夫妻发生矛盾，原告没有满足被告的饮食要求，被告于是持刀将原告砍伤，致原告花费近万元医疗费用。此后，原告认为夫妻感情破裂，遂于2014年4月向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻结婚期间没有共同生育子女、无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告答辩意见经庭审质证核实足以认定。
本院认为，原被告婚姻至今持续近二十年，总体较为稳定。前两年被告盘XX因患难以治愈之疾病，性格变异较大，在与原告的争吵之中，动用凶器致伤原告是极其错误的，被告今后一定要吸取教训。原告劝被告忌食与疾病无益的食品本是善意，却被被告误解，并遭致被告的伤害，内心痛苦，产生离婚之念头亦属常理之中。但原告应看在与被告多年夫妻的情份上和被告目前的病症情况，应当对被告给予人道主义帮助，消除离婚之念头，很好的与被告进行思想沟通、感情沟通，是可以修复夫妻之感情并重归于好的。综上，原告黄XX主张与被告盘XX离婚的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一四年七月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00338号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：鲍宗国，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：杨秀风，女，汉族，住安庆市宜秀区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告鲍宗国、杨秀风物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴秀青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告王翠花，女，1988年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘克义，男，1983年6月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王翠花、刘克义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告王翠花、刘克义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠花于2011年11月24日向我行申请信用卡汽车分期付款业务，分期金额5.4万元，现拖欠金额40957.19元，其中欠本金37807.60元，利息1215.89元，滞纳金1933.70元。最后一次还款日期2012年12月26日，还款3000元，现拖欠级别4级。该笔贷款共同还款�刘克义。我行对金穗贷记卡汽车分期付款进行催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还金穗贷记卡汽车分期付款本金及利息40957.19元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王翠花、刘克义未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王翠花、刘克义系夫妻关系。2011年11月24日，被告王翠花向原告申请汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告王翠花购买济南东升汽车销售有限公司销售的长安牌SC7163B4型汽车一辆提供54000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。同日，被告刘克义另签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还分期付款本息时，对该笔分期付款的本息及相关费用承担连带清�责任。被告王翠花于2011年12月15日使用原告借款资金54000元购买约定汽车一辆，后于2012年1月9日办理了汽车登记上牌手续，车辆牌号为鲁A197**，所有人为被告王翠花。截止到2013年2月26日，被告王翠花拖欠原告借款本金37807.60元、利息1215.89元、滞纳金1933.70元，共计40957.19元，二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、公证书、购车消费凭条、账户信息明细、银行卡交易明细、汽车登记证书复印件、行驶证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王翠花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王翠花未完全按约�履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘克义作为共同还款成员亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还分期付款本金及利息、滞纳金共计40957.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金37807.60元、利息1215.89元、滞纳金1933.70元，共计40957.19元。
二、被告刘克义对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王翠花、刘克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月十五日
书记员 刘振江
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第184号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人翟风亮。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行翟风亮（2014）万商初字第100号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人翟风亮暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0106-1号
原告江苏合众不锈钢有限公司。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告江苏峰霞不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾明霞，总经理。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司。
原告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）与被告江苏峰霞不锈钢制品有限公司（以下简称峰霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。查明，本院已于2014年1月8日裁定受理被告峰霞公司破产清算一案，并依法指定江苏经纬会计师事务所有限公司为管理人。原告合众公司已向管理人申报了债权。如原告合众公司对被告峰霞公司管理人审核的债权有异议的，可向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏合众不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费7450元，予以退还。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘岑岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：刘琏，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，。
被告：高宁，女，汉族，中山市，公民身份号码×××6646。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告高宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2015年8月31日以被告已还清所欠款项且已支付付费费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初538号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金春，男，1986年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。同年6月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）515号起诉书指控被告人陈金春犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月6日13时许，被告人陈金春在被害人林某位于莆田市荔城区镇海街道阔口小区的店里，按约定让林某先代还中国建设银行信用卡欠款人民币1万元，而后将人民币1万元钱刷出再支付佣金人民币200元给林某。但在林某还清欠款后，被告人陈金春趁林某不注意逃离现场，后又立即申请补办一张新的中国建设银行信用卡，致使被害人林某手上的信用卡无法使用。
2017年6月3日，被告人陈金春家属已赔偿被害人林某的损失人民币1万元，并取得被害人谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言,辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行交易明细清单，谅解书，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金春以非法占有为目的，骗取他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金春犯诈骗罪成立。被告人陈金春归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退还被害人赃款，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈金春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1669号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：郭帝万，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告郭帝万信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告郭帝万经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年6月9日，被告郭帝万向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告郭帝万发放了信用卡（卡号为532450003528＊＊＊＊）。被告郭帝万从2012年7月7日起开始透支，至2014年3月26日共透支本息13108.87元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告郭帝万立即偿还原告建行中山市分行透支本金9954.70元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月26日为3154.17元）；2.被告郭帝万承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.郭帝万身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告郭帝万在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：郭帝万于2012年6月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向郭帝万开立了卡号为532450003528＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，郭帝万持卡透支消费，至2014年3月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13108.87元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：郭帝万向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭帝万使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求郭帝万应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此郭帝万应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭帝万不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭帝万于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13108.87元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭帝万负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭淑玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00652号
原告：刘某某，女，1973年4月30日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年12月30日出生，汉族，无业。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年10月9日相识，于2003年11月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张恒睿，由于婚前与被告了解不够。婚后发现被告经常参与赌博活动，且从2013年5月28日至今，没有见其本人，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张恒睿由被告抚养（抚养责任共担）；案件受理费由原告承担。
被告张某某未答辩
经审理查明，原、被告于1998年10月相识、恋爱，并于2003年11月9日登记结婚，2005年5月13日生育一子张恒睿。原、被告婚后感情尚可。原、被告及其孩子共同居住在被告父母处西安市光华路1号导航技术家属院33号楼2单元2号。2008年原告发现被告赌博，使夫妻感情受到影响，双方开始发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但被告希望与原告协商，夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告间是在双方产生矛盾后，夫妻间缺乏理解和相互沟通，不能很好的处理问题，使双方的感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应在今后生活中加强沟通，互相理解，互相帮助，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6853号
原告杨立国。
委托代理人唐瑞利。
被告丁灵见。
原告杨立国诉被告丁灵见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人唐瑞利到庭参加了诉讼，被告丁灵见经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月及10月份，被告丁灵见两次向原告借款共计70000元，并约定月息1分。该款后经原告催要被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告丁灵见向原告杨立国出具借据一张，内容为：今用现金20000元整，利息1分（10‰）。同年10月13日，被告又向原告出具借据一张，内容为：今借到现金50000元，利息（月息）1分。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告丁灵见借原告款70000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁灵见偿还原告杨立国借款70000元及利息（按照月息10‰，按本金20000元，自2010年7月30日起计算至2010年10月12日，按本金70000元，自2010年10月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 滑丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2807号
申请执行人严秀芳。
申请执行人余建平。
申请执行人余慧平。
申请执行人余小平。
被执行人叶爱良，
申请执行人严秀芳、余建平、余慧平、余小平与被执行人叶爱良交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2013年10月18日立案执行，执行标的为赔偿款人民币204000元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶爱良因交通肇事尚在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人依法公布了不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2807号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第442号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：惠远东，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与惠远东金融借款合同纠纷一案中，被执行人惠远东拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人惠远东在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠远东的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人童雯。
委托代理人曾俊波。
被告曾华良。
被告张夺文。
被告曾华强。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告曾华良、张夺文、曾华强借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人童雯、曾俊波，被告曾华良、张夺文、曾华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告曾华良、张夺文、曾华强签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告曾华良提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告张夺文、曾华强提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年8月22日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月21日；2011年8于23日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年8月22日。贷款到期后，经原告催收，被告曾华良未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告曾华良归还借款本金30000元和计算至2013年9月18日的利息3800.97元（本息合计33800.97元）；以及自2013年9月19日期至还清贷款本息之日止的利息；被告张夺文、曾华强承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾华良未进行答辩。
被告张夺文未进行答辩。
被告曾华强未进行答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告曾华良、张夺文、曾华强签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告曾华良提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告张夺文、曾华强提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年8月22日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月21日；2011年8于23日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年8月22日。该笔借款到期后，被告曾华良未归还本金也未给付约定利息。
上述事实，有原告举证的被告曾华良与原告签订并有被告张夺文、曾华强提供担保的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证3份、账户历史明细查询单3份，证明被告曾华良于2009年9月4日与原告签订贷款合同，于当日在原告处贷款30000元，并于分别2010年8月22日、2011年8月23日自助循环贷款30000元，现尚欠原告贷款本金30000元，计算至2013年9月18日的利息为3800.97元；被告张夺文、曾华强对上述贷款承担连带共同保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾华良、张夺文、曾华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告张夺文、曾华强担保被告曾华良向原告农行彭州市支行借款30000元属实；借款合同中约定了贷款方式、还款期限、计付利息的方式及违约责任，该借款约定期限届满后被告曾华良应当按合同的约定将本息结清，但被告曾华良至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告曾华良立即归还借款本金30000元及利息（计算至2013年9月18日利息为3800.97元）和本息结清之日止的利息的主张，予以支持；因被告张夺文、曾华强为被告曾华良向原告借款提供担保，对原告要求被告张夺文、曾华强承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华良于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及至2013年9月18日的利息3800.97元，共计33800.97元；2013年9月18日之后的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告张夺文、曾华强对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费323元，由被告曾华良负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告曾华良在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告张夺文、曾华强对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 普发春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1057-3号
原告天津融宝支付网络有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701室。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告淄博光然商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦15层E户。
法定代表人王亮，经理。
委托代理人王超，该公司员工。
原告天津融宝支付网络有限公司诉被告淄博光然商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融宝支付网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马新颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00619号
原告尹志光。
委托代理人倪洁。
被告周来。
原告尹志光与被告周来买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹志光的委托代理人倪洁到庭参加诉讼，被告周来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志光诉称：要求被告支付货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周来未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“赵市工地、大理石、黄沙水泥合计贰万元整，20000元，周来，证号××，2013.11.11”。原告基于其提供的上述证据认为，2013年4、5月开始，被告在赵市装修烧鸡公店，向原告购买大理石、黄沙、水泥。之后被告一直未予付款。2013年11月11日，双方对账，被告确认结欠原告货款20000元，并出具欠条一份。原告多次催讨货款被告至今未付，故诉讼来院。
被告周来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2013年11月11日双方对账，被告确认结欠原告货款20000元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告尹志光与被告周来之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告周来结欠原告尹志光货款20000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来于本判决生效之日起十日内给付原告尹志光货款人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告尹志光指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周来负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00214号
罪犯李侃侃，男，1985年9月15日出生，汉族，中专肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年10月24日作出（2011）灵刑初字第356号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑5年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李侃侃有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李侃侃违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，属未遂。又以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯李侃侃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李侃侃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李侃侃减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2607号
原告马瑞栋。
被告众安消防（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
本院在审理原告马瑞栋与被告众安消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马瑞栋于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞栋撤回起诉。
案件受理费247元，由原告担负。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 王传来
人民陪审员 时学颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第170号
原告蔡小初，男，62岁。
被告杨汝州，男，81岁。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡小初诉被告杨汝州合伙协议纠纷一案中，本院定于2015年3月17日上午9时开庭，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1400元，由原告蔡小初负担。
审判员 李 世 祥
二〇一五年二月三日
书记员 米色木日力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2258号
罪犯吴滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）东二法刑初字第486号刑事判决，以被告人吴滔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯吴滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴滔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴滔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴滔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2409号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：管红明。
委托代理人（特别授权代理）：陈昕。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
委托代理人（特别授权代理）：马宏利、侯二朋。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江加利利通信科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1030号
罪犯马义文，男，汉族，1986年9月3日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人马义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马义文不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十七日作出（2011）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马义文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第827号
原告张连国。
委托代理人张洪祥。
被告王伟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张连国诉被告王伟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 王 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01632号
原告：吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：武世荣，男，1946年2月13日出生，汉族，保安，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年8月20日依法适用简易程序立案受理吴广琴与武世荣、天津国商人集团有限公司滁州分公司健康权纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 吴玥明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1306号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌，该管理办公室主任。
委托代理人毛玉平
被告冯小龙
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告冯小龙供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以被告冯小龙已将所欠采暖费缴清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一四年七月九日
书记员 廉亚利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第152号
上诉人（原审被告）：陈叶锦。
被上诉人（原审原告）：邓小霞。
被上诉人（原审原告）：李子豪。
法定代理人：邓小霞，系李子豪之母。
上诉人陈叶锦因返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）甬慈浒民初字第737号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。
经审查，上诉人陈叶锦在递交上诉状后，未按法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈叶锦自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）甬慈浒民初字第737号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年二月十二日
代书记员 夏学波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1227号
原告：杨山。
被告：陈金龙。
原告杨山与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山诉称：2013年3月18日，被告陈金龙向原告借款20000元，并出具借据一份。2013年5月7日，被告陈金龙向原告借款10000元，并出具借据一份。2013年11月14日，被告陈金龙向原告借款10000元，并出具借据一份。2013年12月30日，被告陈金龙向原告借款10000元，并出具借据一份。2014年1月12日，被告向原告借款3500元，并出具借据一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈金龙偿还原告借款53500元及利息。
被告陈金龙应诉后未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告陈金龙因偿还银行贷款所需，向原告杨山借款2万元，并出具借条一张，内容为“借条今借人民币贰万元整（20000元）2013年3月18日借款人：陈金龙”；2013年5月7日，被告陈金龙因从事货物运输所需，向原告杨山借款1万元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金10000元整大写（壹万元整）借款人：陈金龙2013年5月7日”；2013年11月14日，被告陈金龙向原告杨山借款1万元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金10000元整（大写壹万元整）借款人：陈金龙2013年11月14号”；2013年12月30日，被告陈金龙向原告杨山借款1万元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金10000元整（大写壹万元整）借款人：陈金龙2013年12月30日”；2014年1月12日，被告陈金龙向原告杨山借款3500元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金3500元整（大写叁仟元整）借款人：陈金龙2014年1月12日”。以上借款共计53500元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告陈金龙自2013年3月18日至2014年1月12日分五次向原告杨山借款共计53500元，有被告陈金龙出具的借条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告杨山履行了交付借款的义务，被告陈金龙未履行还款义务，构成违约，故原告杨山诉请被告陈金龙返还借款本金53500元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决生效后十日内返还原告杨山借款53500元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568元，财产保全费555元，共计1123元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1137元。
审判员 邵照学
二〇一四年六月十日
书记员 王成龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0106号
原告窦远明。
委托代理人张明。
被告ＸＸ林。
原告窦远明与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘江龙与人民陪审员靳庆葆、于祥林组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告窦远明的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦远明诉称：被告因经营需要于2013年9月4日向原告借款64000元，后又于2013年9月26日向原告借款10000元，被告共计欠原告74000元。原告因急需用款，多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款74000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营油漆需要于2013年9月4日向原告借款64000元，并同时出具借条一份，借条载明“今借到窦远明人民币：陆万肆仟元正，借款人：ＸＸ林，13年9月4日”。2013年9月26日被告又向原告借款10000元，同时出具一份借条，借条载明“今借到窦远明人民币壹万元正，ＸＸ林，3013年9月26日”，被告两次共向原告合计借款74000元。此后原告因急需用款，多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款74000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具给原告的两份借条和原告的陈述在卷佐证。
审理中，本院在《人民法院报》刊登了向被告ＸＸ林送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ林因经营油漆需要两次向原告借款合计74000元，其借贷关系合法有效，应予以保护。关于其中的被告出具给原告的一万元借条中的落款时间为“3013年9月26日”，原告解释为笔误，本院认为其解释符合常理，故对于该份借条的效力予以认定。被告ＸＸ林无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林在本判决生效之日起十日内偿还原告窦远明借款74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由被告ＸＸ林负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘江龙
人民陪审员 靳庆葆
人民陪审员 于祥林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6210号之一
原告：戴丹弟，女，1951年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：黄统仪，男，1966年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：杨春连，女，1967年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。
负责人：张大丰，该村村委会主任。
原告戴丹弟与被告黄统仪、杨春连合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依职权于2017年11月28日追加永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会为本案第三人。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2018年1月17日、3月30日公开开庭进行了审理。原告戴丹弟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴丹弟撤诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告戴丹弟负担。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金景月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄向宁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6210号之一原告：戴丹弟，女，1951年10月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：黄统仪，男，1966年7月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：杨春连，女，1967年3月3日出生，汉族，住永嘉县。第三人：永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。负责人：张大丰，该村村委会主任。原告戴丹弟与被告黄统仪、杨春连合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依职权于2017年11月28日追加永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会为本案第三人。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2018年1月17日、3月30日公开开庭进行了审理。原告戴丹弟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴丹弟撤诉。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告戴丹弟负担。审 判 长  郑惠内人民陪审员  葛益忠人民陪审员  金景月二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄向宁???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）清行初字第2号
原告高丽芳，女，汉族，现住清丰县。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，该局局长。
委托代理人李建省，该局法制室民警。
第三人朱银竹，女，汉族，现住清丰县。
委托代理人司金格，女，汉族，住址同上，系朱银竹儿媳。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告高丽芳不服清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。我院同日受理后，于2013年9月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日、11月5日公开开庭审理了本案。原告高丽芳、被告委托代理人李建省、第三人朱银竹及委托代理人司金格、陈道民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清丰县公安局于2013年6月24日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，认定2013年6月2日上午9时许，清丰县城关镇西关村村民朱银竹在清丰县城关镇西街浴池西100米路南（程永军家门口）处被解怀亮、高丽芳殴打致轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对高丽芳处以行政拘留十日，并处罚款500元。处罚决定书于2013年6月24日向高丽芳宣告并送达。
原告高丽芳诉称，其没有打朱银竹，朱银竹也没有伤，当晚朱银竹住院治疗的是脑血管病，公安局调查的证人与朱银竹有利害关系，系伪证。公安机关以此为依据对其处罚，处理结果违法。请求法院确认清丰县公安局于2013年6月24日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书违法并予以撤销。
原告提供杨改娟、朱进疆两份书面证明，均证明当时见到解怀亮、高丽芳与一个老婆吵架，但没有见到二人打那个老婆。
被告清丰县公安局辩称，对高丽芳的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2013年9月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、证明该行政处罚程序合法性的证据。
1、接警登记表，证明案件来源；
2、受案登记表和受案回执，证明公安机关及时受理了案件；
3、行政处罚告知笔录，证明处罚前对被处罚人高丽芳进行了告知；
4、行政处罚审批表，证明履行了行政审批手续；
5、清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，证明2013年6月24日作出对高丽芳行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚并当日向高丽芳宣告并送达。
6、被拘留人员家属通知书，证明通知了被拘留人高丽芳的亲属。
7、行政拘留执行回执，证明高丽芳被行政拘留十日，自2013年6月24日至2013年7月4日。
二、证明案件事实的证据。
1、高丽芳询问笔录；
2、解怀亮询问笔录；
3、朱银竹询问笔录；
4、证人李兰恩、张令真询问笔录；
以上证明高丽芳、解怀亮殴打朱银竹的事实。
三、证明朱银竹伤情的证据。
1、朱银竹伤情照片；
2、清丰县人民医院诊断证明书；
3、清丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证明朱银竹头皮下血肿系钝性外力作用所致，评定为轻微伤。
第三人朱银竹述称，高丽芳和丈夫解怀亮二人将我打成轻微伤，清丰县公安局对二人进行处罚，高丽芳曾提出行政复议，清丰县人民政府予以维持。本案事实清楚，证据充分，公安机关处理程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院依原告高丽芳的申请对证人李兰恩、张令真进行了调查，制作了调查笔录，并送达了出庭通知书。
上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法。被诉具体行政行为事实方面的证据证明原告于2013年6月2日上午9时许，在清丰县城关镇西街浴池西100米路南（程永军家门口）处，将清丰县城关镇西关村村民朱银竹的头部打成轻微伤的违法事实；程序方面的证据证明被告办理该案，进行了受理登记、调查取证、权利告知、处罚审批、作出公安行政处罚决定，并依法向原告送达公安行政处罚决定书，其程序不违反法律规定，适用法律正确。我院依原告高丽芳的申请对证人李兰恩、张令真进行了调查，其证明内容与被告提供的证言证明内容一致。与第三人朱银竹陈述吻合。原告提交两份书面证明不能推翻其他证人证言。
经审理查明，2013年6月2日上午9时许，清丰县城关镇西关村村民朱银竹在清丰县城关镇西街浴池西100米路南（程永军家门口）处被解怀亮、高丽芳殴打致轻微伤。清丰县公安局于2013年6月24日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定，对高丽芳行政拘留十日，并处罚款500元。原告高丽芳不服，提出复议申请，清丰县人民政府作出了清政复决字（2013）1号维持复议的决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对扰乱公共程序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，对违反治安管理行为的人员进行行政处罚系公安机关的法定职责。
原告高丽芳将第三人朱银竹头部致轻微伤，侵害了他人的身体健康权，被告依法经受理、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出行政处罚及送达等阶段，程序合法。原告殴打他人，证据确凿，原告陈述与证人陈述事实一致，对被告提供的证据予以采信。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告清丰县公安局依据原告殴打他人的事实作出的行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，适用法律准确，量罚适当。
综上，被告作出的行政处罚行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告高丽芳关于其未打朱银竹、朱银竹住院治疗的是脑血管病，公安局调查的证人与朱银竹有利害关系，系伪证的主张，无证据证明，不予采信。原告高丽芳关于要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。
二、驳回原告高丽芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 王玉峰
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 付淑玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2343号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：富阳同舟户外运动有限公司。
法定代表人董柳水。
委托代理人：朱立峰、张琳芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董华军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方竹珍。
申请再审人富阳同舟户外运动有限公司（以下简称同舟公司）因与被申请人董华军、方竹珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同舟公司申请再审称：二审认定事实错误，同舟公司只是对小沙岛靠近岸边的水路进行了平整整理，并未进行挖掘。本案中无任何证据显示同舟公司进行皮划艇训练，对岸边进行平整的行为加剧了该水域的危险性，并且董祁冲是因为加剧的危险而溺亡。同舟公司作为公共水域的使用者无义务也无权对民众进行警示、管理。富春江本身暗流涌动易生漩涡，董祁冲到富春江游泳置自己于高度危险之中才是事故发生的唯一原因。原一、二审判决同舟公司承担35％的责任及相应的精神损害抚慰金无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决并改判驳回董华军、方竹珍的诉讼请求。
本院认为：在案相关证人证言以及同舟公司法定代表人在公安人员对其所作询问笔录中的陈述均能证实，同舟公司为了将小沙岛用于皮划艇训练，对堤岸和小沙岛之间的区域用挖机进行过挖掘整理，该行为客观上会对周边水域水流等状况产生一定的影响。原审基于此事实并结合查明的其他事实，认定董祁冲溺亡与同舟公司的行为有一定的因果关系，无不当。同舟公司主张富春江本身暗流涌动易生漩涡，董祁冲到富春江游泳置自己于高度危险之中才是事故发生的唯一原因，缺乏相应证据支持。原审法院根据本案案情依法酌情确定的责任比例，也无明显不妥。
综上，同舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同舟公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 来益芸
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第57号
上诉人（原审原告）丁江生。
被上诉人（原审被告）分宜县工业和信息化局。住所地：分宜县行政中心*楼。
法定代表人孙良根，该局局长。
上诉人丁江生因与被上诉人分宜县工业和信息化局（以下简称县工信局）劳动争议纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第159号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。丁江生因县工信局未为其发放自2010年1月至今的退职生活费，于2014年8月18日向分宜县劳动争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请劳动仲裁，县仲裁委审查后，认为丁江生的申请不符合受理条件，于2014年8月22日作出不予受理的决定，并于2014年8月26日向丁江生送达了理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的《不予受理通知书》，并在通知书中附注：因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等事由不予受理的，申请人（本案丁江生）可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。因丁江生在收到《不予受理通知书》后，于2014年9月28日才向法院提交诉状。因此，县工信局对丁江生的起诉提出了抗辩，认为丁江生已过起诉的时效。原审法院认为，县工信局的该抗辩意见于法有据，予以采纳。丁江生主张县仲裁委作出的是《不予受理通知书》，不是仲裁裁决书，故丁江生向法院起诉的时效应以《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，而不是十五日的起诉时效。原审法院认为，丁江生是因发生劳动争议而向县仲裁委申请仲裁，劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，对前置程序的仲裁结果不服，向法院起诉的时效，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的十五日的起诉时效。该法第五十条规定的虽然是对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但县仲裁委作出的《不予受理通知书》，是劳动仲裁裁决、决定或者通知等结果之一，双方也均认可本案经过劳动仲裁前置程序，所以对不予受理通知书不服向法院起诉的时效应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关十五日之规定。《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，是当事人为保护其民事权利的期间，而非对劳动仲裁前置程序的处理结果不服提起诉讼的期间，故丁江生的该主张于法无据，原审法院不予支持。对丁江生诉称的其没有按时起诉是因其向有关部门申诉所致，原审法院认为，对仲裁机关的仲裁结果不服向法院起诉的时效，是法定的除斥期间，丁江生的申诉不是起诉时效中断或中止的法定事由，故丁江生的该主张也于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回丁江生的起诉。案件受理费10元，予以退还。
丁江生不服该裁定，向本院提起上诉，请求法院依法判令：撤销（2014）分民三初字第159号民事裁定书，并发回原审法院重新审理。其理由是：1、县仲裁委作出的《不予受理通知书》不等同于仲裁裁决书，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定驳回丁江生的起诉属适用法律错误；2、劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年时效的规定；3、丁江生向法院提起诉讼没有超过法定期限。
县工信局未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，对于劳动争议纠纷，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对申诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，但应当视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，申诉人收到《不予受理通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时申请人起诉期限应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中关于不服仲裁裁决在十五日内向法院提起诉讼的规定。本案中，县仲裁委已对丁江生的仲裁申请作出《不予受理通知书》，并且在该通知书中注明，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。但丁江生于2014年8月26收到该通知书后，于2014年9月28日才向原审法院提起诉讼，超过了十五天期限。原审法院据此驳回丁江生的起诉并无不当。综上，丁江生的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十二月十二日
书记员 章丽姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第262号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军。
委托代理人：虞华华。
被告：卢媛娌。
本院在审理原告浙江花园包装有限公司与被告卢媛娌买卖合同纠纷一案中，原告浙江花园包装有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江花园包装有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告浙江花园包装有限公司负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月十日
代书 记员 张昊凰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1781号
原告江苏卓越物业管理有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人陈金虎，该公司总经理。
委托代理人朱敏。
被告张敏。
本院在审理原告江苏卓越物业管理有限公司诉被张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓越物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03532号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告孟凡，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告孟凡物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第891号
上诉人（原审被告）刘卫才，男，汉族，1977年1月29日出生。
委托代理人贾慧华，女，汉族，1980年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人贾帅兵，该公司员工。
上诉人刘卫才因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫才又以慎重考虑为由，于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫才自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘卫才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姬会晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01123号
原告：宁永法，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告：朱龙生，男，1962年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告宁永法诉被告朱龙生民间借贷纠纷一案中，原告宁永法于2015年6月18日向本院申请，要求撤回对被告朱龙生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁永法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱瑨晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5944号
原告：蒋向阳。
委托代理人：沈浩然。
被告：陈黎斌。
原告蒋向阳诉被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋向阳的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋向阳起诉称，请求判令：一、被�归还原告借款20万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担原告为实现债权花费的律师代理费14000元。
被告陈黎斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具了20万元的借条一份，约定月利率2%。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。嗣后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费14000元。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、法律服务委托代理合同一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈黎斌应及时归还原告借款20万元并按约支付利息。原告要求被告承担其为实现债权而花费的律师代理费，符合法律规定及当事人约定�本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈黎斌于本判决生效后十日内归还原告蒋向阳借款人民币20万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈黎斌于本判决生效后十日内支付原告蒋向阳律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告陈黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1275号
申请执行人：刘明东，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠、王良凤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘明东于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世忠、何为浩名下银行存款人民币125760元[其中本金100000元，利息24000元，案件执行费1760元，利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1275号申请执行人：刘明东，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠、王良凤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘明东于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世忠、何为浩名下银行存款人民币125760元[其中本金100000元，利息24000元，案件执行费1760元，利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十九日书记员 王俊珂
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第184号
原告：徐雪琴，
被告：李忠虎，
被告：胡海兵，
原告徐雪琴为与被告李忠虎、胡海兵及吴伟华民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月22日撤回了对吴伟华的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2013年4月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告李忠虎、胡海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐雪琴起诉称，2010年6月6日，被告李忠虎因工程建设需要资金，向原告借款30000元，由被告胡海兵及吴伟华提供担保。被告出具给原告借据一份。双方约定借款利息按3%计付，当时未约定借款期限。借款后，被告仅支付了利息1200元，借款本金至今未归还原告借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告李忠虎归还原告借款30000元并承担自2010年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，由被告胡海兵承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、本院的常住人口信息查询回函各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借据1份，用以证明被告李忠虎于2010年6月6日向原告借款30000元，约定借款月利率为月息3%，并由被告胡海兵及吴伟华为该笔借款担保的事实。
被告李忠虎、胡海兵均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告李忠虎、胡海兵未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年6月6日，被告李忠虎因工程建设需要资金，向原告徐雪琴借款30000元，由被告胡海兵及吴伟华提供担保。当日，被告李忠虎出具给原告借据一份，双方约定借款利息按3%计付，但未约定借款期限。被告胡海兵及吴伟华作为担保人在借据上签名，约定担保期限至借款还清或借款期限届满后2年。借款后，被告李忠虎仅支付了利息1200元，借款本金30000元至今未归还原告，其余利息也未支付，被告胡海兵也未履行担保人的责任。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐雪琴与被告李忠虎之间的借贷关系，以及与被告胡海兵之间的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，被告李忠虎也应及时归还原告借款，被告胡海兵也应及时履行其担保人的职责。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。原、被告约定的担保期限“至借款还清或借款期限届满后2年”，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告李忠虎仅支付了原告2个月的利息，至今未归借款本金30000元及2010年8月6日之后的利息，被告胡海兵也未履行其担保人的职责，均属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李忠虎归还借款30000元，并支付自2010年8月6日之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，由被告胡海兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠虎归还原告徐雪琴借款30000元，并支付自2010年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告胡海兵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李忠虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年四月二十四日
书记员 张渝琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第327号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人任平安。
被执行人李建勇。
被执行人冯春。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任平安、李建勇、冯春金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2155号民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任平安限期给付申请人借款本金76000元、利息29444.18元（息至2012年3月31日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2410元、执行费1500元；被执行人李建勇、冯春承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任平安、李建勇、冯春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2155号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第257号
申请执行人黄志潢，男，住仙游县。
被执行人李建明，男，住仙游县。
被执行人朱燕燕，女，住仙游县。系被执行人李建明妻子。
本院在执行申请执行人黄志潢与被执行人李建明、朱燕燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3471号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建明、朱燕燕即日偿还给申请执行人黄志潢借款人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币22800元，并承担本案诉讼费及执行费用。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨建芳、陈丽平、郑成宝、蔡志平的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00161号
原告青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市新桥盛辉百货店（经营者屈统金），住所地江阴市新桥镇陶新路390号。
本院在审理原告青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市新桥盛辉百货店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷酒业股份有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市新桥盛辉百货店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年八月五日
书记员 余 筱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
被告王忠秋，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告靖菲，女，1982年10月29日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告王彬，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑文敏，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告关旭，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告魏素贤，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王忠秋、靖菲、王彬、郑文敏、关旭、魏素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人谢承伟的委托代理人马占江、被告王忠秋、郑文敏、魏素贤均到庭参加了诉讼，被告靖菲、王彬、关旭经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王忠秋、靖菲系夫妻，于2012年7月13日向我行申请小额联保贷款。2012年7月13日，被告王忠秋、靖菲、王彬、郑文敏、关旭、魏素贤六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2107811207884000X。被告王彬、郑文敏、关旭、魏素贤为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王忠秋、靖菲在我行借款金额为50000.00元，用途为包地，期限为2012年7月13日至2013年7月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。但是被告只偿还部分借款利息，自2013年2月13日至今，被告未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至起诉之日，共拖欠贷款61487.37元，经多次催收，被告拒绝履行。原告认为，被告王忠秋、靖菲应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告王彬、郑文敏、关旭、魏素贤为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王忠秋、郑文敏、魏素贤辩称：欠债还钱，日期、数额都对，但是现在没钱，有钱一定还。
被告靖菲、王彬、关旭未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告王忠秋、靖菲系夫妻关系。2012年7月13日，被告王忠秋、靖菲、王彬、郑文敏、关旭、魏素贤六人自愿组成联保小组，王忠秋作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21078121207186078Y，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由王忠秋、靖菲、王彬、郑文敏、关旭、魏素贤签字并按手印。同日，原告与被告王忠秋、靖菲签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告王忠秋、靖菲在原告处借款，金额为50000.00元，用途为包地，期限为2012年7月13日至2013年7月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人王忠秋、靖菲签名按手印，贷款人邢嘉林签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告王忠秋、靖菲发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。借款人王忠秋在现场拍照，作为现场凭证。合同履行期间，借款人足额偿还了借款六个月利息，余本金50000.00元及利息11487.37元未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50000.00元及利息11487.37元（计算至2014年3月3日）共计61487.37元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、结婚证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告王忠秋、靖菲申请小额贷款、被告王彬、郑文敏、关旭、魏素贤互相联保承担贷款连带担保责任的事实，各户间身份关系事实。
2、原告提供的被告王忠秋与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、小额贷款发放单、现场照片等一组证据，证明王忠秋作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王忠秋、靖菲、王彬、郑文敏、关旭、魏素贤之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王忠秋作为借款人应当偿还借款，被告靖菲作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告王彬、郑文敏、关旭、魏素贤系王忠秋的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王忠秋、靖菲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币50000.00元，利息11487.37元（从2012年7月13日计算至2014年3月3日）共计61487.37元；以后利息自2014年3月4日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，此款于判决生效后10日内给付完毕；
二、被告王彬、郑文敏、关旭、魏素贤承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.00元，减半收取645.50元，由被告王忠秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张若石
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1561号
原告：杨萌，女，1990年10月28日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：丁松林，男，1966年1月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。
委托诉讼代理人：彭锦荣，公司员工。
原告杨萌诉被告丁松林、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萌撤诉。
审判员 潘小红
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 玄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1734号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市鹏金投资有限公司。
法定代表人陈永文。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第138号行政处罚决定，责令被执行人深圳市鹏金投资有限公司立即停止违法项目的运行使用并缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市鹏金投资有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市鹏金投资有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2013）第138号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 焘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终178号
抗诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
原审被告人鲍进，男，1963年3月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆商业运销有限责任公司原法定代表人、经理，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月23日被批准并执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人方超，安庆市法律援助中心指派律师。
原审被告人汪晓东，男，1974年1月13日出生，安徽省怀宁县人，汉族，大专文化，安庆北部新城建设管理局建设科工作人员，户籍地安徽省安庆市，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年4月14日被批准并执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人鲍进犯骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人汪晓东犯骗取贷款罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖0802刑初93号刑事判决。安庆市迎江区人民检察院以原判对原审被告人鲍进犯伪造国家机关证件罪并处罚金系适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员秦芳、陈维维出庭履行职务。原审被告人鲍进及其辩护方超、原审被告人汪晓东及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人鲍进、汪晓东犯骗取贷款罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初93号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 杨娟娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01533号
原告江某。
被告赵某甲。
委托代理人赵雨华，男，1955年4月19日生，汉族。
委托代理人武心洋，男，1949年5月7日生，汉族。
原告江某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告江某、被告赵某甲的委托代理人赵雨华、武心洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2010年恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月育有一女取名赵某乙。同年5月底，被告生病，病后的被告性情大变，因此双方经常发生争吵，加之婚后原告及女儿的生活经济来源都是靠原告自己的努力以及原告父母的帮助，自被告生病以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告已搬出被告家里，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁止。3、判决原告陪嫁品、家具、电器归原告所有，夫妻共同财产依法平均分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。被告有病前，双方感情非常好，希望和原告好好过。
经审理查明，2010年原、被告建立恋爱关系，××××年登记结婚。××××年××月共同生育一女赵某乙。2012年5月，被告因脑部疾病做手术，因病造成智力上三级残疾，夫妻间缺少沟通。为此原告诉至本院。
上述事实有结婚证、残疾人证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情尚可，致夫妻感情变化的主要原因是被告患病后双方缺乏沟通，经综合分析后确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据本案的实际情况，原、被告应互相体谅关心，共同渡过生活中的困难，珍惜彼此间的感情。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03729号
罪犯蒋元，重庆合川人，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人蒋元不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第156号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01519号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3029号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋元在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋元在服刑期间获2次记功，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执584号
申请执行人：王总来，男，1955年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林清练，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王总来与被执行人林清练民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3350号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第6号
原告：楼文剑。
被告：陈英。
原告楼文剑为与被告陈英保证合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告楼文剑到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼文剑起诉称：2013年8月31日，徐永祥、葛湘凤因资金周转需要向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按1.5%计算，由被告陈英进行担保，并出具借条一份以作凭据。原告楼文剑当即交付借款本金100000元。此后，借款人徐永祥、葛湘凤未能及时履行付息义务。原告多次催讨要求归还本息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：被告陈英承担担保款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告楼文剑为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条原件一份，拟证明2013年8月31日，徐永祥、葛湘凤向原告借款人民币100000元，由被告陈英提供担保的事实。
被告陈英未作答辩，也未提供证据。
被告陈英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年8月31日，徐永祥、葛湘凤向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，由被告陈英提供担保。此后，借款人徐永祥、葛湘凤未能及时履行付息义务。被告陈英也未履行担保责任。
本院认为：借款人徐永祥、葛湘凤向原告借款100000元后未及时还款，被告陈英自愿为借款人徐永祥、葛湘凤向原告楼文剑所借的款项提供担保，原、被告之间未约定保证方式，被告应对上述借款承担连带保证责任。现原告楼文剑要求被告陈英支付担保款100000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英承担保证责任后有权向徐永祥、葛湘凤追偿。被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈英限于本判决生效后的十日内支付原告楼文剑担保款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告陈英承担保证责任后有权向徐永祥、葛湘凤追偿。
如果被告陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一五年一月九日
代书 记员 吴瑞红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初766号
原告：薛同贵，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：任广平，男，1969年9月28日生，汉族，职工，住涉县。
原告薛同贵与被告任广平运输合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同贵到庭参加诉讼，被告任广平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛同贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告运费款3850元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告让原告给其运输矿石、倒煤渣，待原告运输完后，被告未按约定将运费给付原告。经原告多次要求被告给付，被告仅支付给原告少部分，仍欠原告3850元。在原告多次要求下，被告于2016年1月22日给原告写下欠运费的证明，后原告经多次要求给付无果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠运费证明一份。
被告任广平未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，未提供相关证据。
经审理查明，2013年被告让原告给其运输矿石、倒煤渣，待原告运输完后，被告支付给原告部分运费，经结算，2016年1月20日被告会计王关平向原告出具证明：同贵运费欠3850元。2016年1月22日被告任广平在证明条上签字予以确认。后原告多次追要未果，于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，原告给被告运输矿石、煤渣，被告并支付部分运费，双方之间运输合同依法成立。运输结束后，双方经结算被告尚欠原告运费3850元，由被告会计与原告出具了欠运费的证明条，并有被告签字予以确认，本院对此予以认定。现原告要求被告给付运费3850元，本院予以支持；关于原告要求支付运费利息的问题，因双方系运输合同关系，且对利息没有约定，本院不予支持。被告任广平未到庭未对原告提供的证据予以质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告任广平于本判决生效后十五日内给付原告薛同贵运费款3850元；
二、驳回原告薛同贵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任广平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年五月三日
书记员 付佳佳