山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0732号
原告郭迎林，男，汉族。
委托代理人王潘，山西选大律师事务所律师。
原告郭文全，男，汉族。
被告刘雪斌，男，汉族。
被告潞城市宏诚运业有限公司。
地址潞城市翟店工业园内。
法定代表人秦玉霞，职务总经理。
委托代理人呼学斌，男，汉族，潞城市宏诚运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。
地址潞城市西华街319号。
负责人任庆峰。
委托代理人鹿晓俊，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治分公司职工。
原告郭迎林、郭文全诉被告刘雪斌、潞城市宏诚运业有限公司（以下简称宏诚运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告郭文全于受理当天申请司法鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行司法鉴定，后长治市中级人民法院证据技术中心又委托山西省高级人民法院证据技术中心进行了司法鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭迎林及其委托代理人王潘、原告郭文全、被告刘雪斌、被告宏诚运业公司的特别授权代理人呼学斌、被告人保财险公司的委托代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月25日8时15分许，刘雪斌驾驶晋D★★★★★重型自卸货车沿国道309线行驶至黄碾中队路口，由北向南倒车时，撞到郭迎林驾驶的晋D☆☆☆☆☆小型客车（车上乘坐郭文全），并推住晋D☆☆☆☆☆车辆撞上停在后面的由马东冰驾驶的皖L●●●●●重型半挂牵引车皖L○○○○挂车辆上，发生交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2013年12月26日作出第1404114201300404号道路交通事故认定书，认定刘雪斌负全部责任，郭迎林、郭文全、马东冰无责任。本次交通事故造成晋D☆☆☆☆☆车辆严重受损，郭文全头晕、胸闷、听力下降。郭文全于2013年12月26日至2014年1月6日在中铁航空港集团第三工程有限公司长北医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤及左耳鼓膜损伤，进行了保守治疗，经过医院进一步检查后，郭文全的伤情为左耳全聋、右耳中度听力下降。2014年1月15日，郭文全到长治医学院附属和平医院进一步检查，诊断为：右鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋：右耳（中度）、左耳极重度，并建议试配助听器。2014年3月24日，郭文全到中铁航空港集团第三工程有限公司长北医院进行复查，结果仍为左耳全聋、右耳神经性耳聋。郭文全受伤以来没有得到任何赔偿。二原告为父子关系，主要工作是维修大型工程机械，本次交通事故发生时，郭迎林正拉着维修工具前往维修地点，由于发生了交通事故，导致已经承接的两项业务无法完成，损失了维修费用；另外，由于晋D☆☆☆☆☆车辆于2014年1月22日才维修好，导致原告在车辆维修期间无法工作，减少了劳动收入。晋D★★★★★车辆属于宏诚运业公司所有，该车辆在人保财险公司处投保有交强险。刘雪斌负本次交通事故的全部责任，宏诚运业公司应负连带责任，人保财险公司应承担保险赔偿责任。二原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告郭迎林损失6750元、赔偿郭文全损失140000元。二、被告承担诉讼费用。
庭审中二原告对其诉请的各项损失进行了明确：一、郭迎林的损失6750元包括：1、交通事故当天造成郭迎林的两笔维修业务损失3000元，其中一笔业务的车辆已经拆解，损失为1500元，另一笔业务系收尾工程，损失为1500元。2、误工费根据2013年度山西省在岗职工年平均工资46407元计算29天为3687元。3、交通费为63元。二、郭文全的损失139999.18元包括：1、医疗费为3449.7元，其中住院费2370.8元，门诊费1078.9元。2、护理人员按照郭中诚（郭文全之子）一人计算，护理时间按照86天计算，护理人员工资标准按照郭中诚的月平均收入6947.31元计算，护理费为19915.88元。3、交通费为600元。4、住院伙食补助费按照每天50元计算12天为600元。5、营养费按照每天50元计算30天为1500元。6、残疾赔偿金按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算、赔偿指数按照50%计算，时间按照6年计算为67368元。7、被扶养人为郭文全的妻子黄丽娟（1941年11月27日出生），抚养人为5人（郭文全、郭迎林、郭中诚、郭迎春、郭迎宾），时间计算8年，被扶养人生活费为21065.6元。8、残疾辅助器具费为10000元。9、精神损害抚慰金为14000元。10、鉴定费为1500元。
被告刘雪斌辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。刘雪斌为晋D★★★★★车辆的驾驶员，该车辆登记在宏城运业有限公司名下。发生交通事故后，刘雪斌向人保财险公司报险，没有向原告进行过赔偿，但向长治市公安局交通警察支队五大队交纳了5000元的事故押金，也不清楚原告是否领取了该款项。对晋D★★★★★车辆的投保情况也不清楚。另外，由于交通事故造成皖L●●●●●重型半挂牵引车皖L○○○○挂车辆受损，刘雪斌赔偿了1300元。刘雪斌请求人民法院依法判决。
被告宏诚运业公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。晋D★★★★★车辆的登记车主为宏诚运业公司，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险、司乘险、不计免赔险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，其中第三者责任保险的限额为1000000元。对于原告的诉请没有异议，请求人民法院根据事实依法判决。
被告人保财险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。对宏诚运业公司所述晋D★★★★★车辆在人保财险公司处的投保情况无异议。郭文全诉请的各项损失中：医疗费应提供正规票据；对护理费的计算有异议，应提供郭中诚的减少收入证明、前三个月的工资明细表、个人完税证明，且护理时间应按照住院天数计算；交通费应提供正式的票据，且在住院有效期间内；对住院伙食补助费无异议；营养费不予赔偿；对伤残等级鉴定无异议；被扶养人生活费不应支持，由于被扶养人已经超过60周岁，应由子女扶养，不应由配偶扶养；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。郭迎林的各项损失中：由于郭迎林未住院治疗，不存在误工损失，且其未提供损失减少的依据，故对郭迎林的损失不予赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
本案的争议焦点是：二原告诉请的各项损失是否符合法律规定及实际损失金额应为多少。
二原告针对其主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的责任划分情况、交通事故造成的车辆受损情况及郭文全的受伤情况。
2、刘雪斌的驾驶证（复印件）、晋D★★★★★车辆的行驶证（复印件）各1份。证明刘雪斌的驾驶员身份及晋D★★★★★车辆的登记情况。
3、企业档案信息卡2份。证明宏诚运业公司和人保财险公司的登记信息。
4、长治市郊区宏运洗煤厂和潞城市鑫光工贸有限公司的证明各1份。证明本次交通事故造成郭迎林的两笔维修业务的损失情况。
5、长治市飞路汽车有限公司结款单1份。证明本次交通事故导致郭迎林误工29天。
6、医疗费票据6支。证明郭文全因交通事故支出的医疗费用为3088.8元。
7、郭中诚的误工证明、收入证明各1份。证明护理人员及护理费用情况。
8、司法鉴定意见书1份。证明郭文全为伤残六级。
9、郭文全及其妻子的户口本1份。证明郭文全和其妻子均系非农业户口及二人的年龄情况。
10、出院证1份。证明郭文全的伤情及住院时间。
11、交通票据4支。证明因司法鉴定产生的交通费情况。
12、鉴定费发票1支。证明鉴定费用为1500元。
13、病历1份、门诊票据4支。证明郭文全在医院检查产生的门诊费用情况。
14、长治医学院附属和平医院的门诊手册1份。证明郭文全在医院检查产生的检查费用情况、医生建议适配助听器的医嘱情况。
被告人保财险公司质证称，对证据4不予认可，因为交通事故认定书并未表明郭迎林受伤。对证据6中的郭中诚的医疗费报销单据有异议，对其他单据无异议。对原告提供的其他证据均无异议。
被告刘雪斌质证称与人保财险公司的质证意见一致。
被告宏诚运业公司质证称与人保财险公司的质证意见一致。
被告刘雪斌、宏诚运业公司、人保财险公司均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据作出以下认证结论。
二原告提供的证据1、2、3、8、9、10、11、12、14，具备真实性，来源合法，与欲证事项具备关联性，予以采信。证据4，系长治市郊区宏运洗煤厂和潞城市鑫光工贸有限公司出具的证明，三被告均不予认可，该两份证明属于证人证言，出具该证明的单位未派人员出庭就该证明内容接受法庭质询，本院无法确认其真实性，且该证据也无法单独证明郭迎林的损失情况，对该证据不予采信。证据5，具备真实性，来源合法，但不能证明郭迎林的误工情况，不予采信。证据6中结算号为“15486577”的门诊结算收据上记载的姓名为郭中诚，该票据无法证明该项费用60元系郭文全支出的医疗费用，不予采信；证据6中的其他5支票据均具备真实性，来源合法，可以证明郭文全支出的医疗费用为3028.8元，予以采信。证据7，具备真实性，来源合法，可以证明郭中诚的实际月平均工资为5705.28元。证据13，具备真实性，来源合法，可以证明郭文全因进行司法鉴定支出了检查费用360.9元，予以采信。
经审理查明，2013年12月25日8时15分许，刘雪斌驾驶晋D★★★★★中型货车，沿国道309线行驶至黄碾中队路口，由北向南倒车时，与后边郭迎林驾驶的晋D☆☆☆☆☆小型客车（车上乘坐郭文全）发生碰撞，并推住晋D☆☆☆☆☆车辆撞上停在后面的由马东冰驾驶的皖L●●●●●重型半挂牵引车皖L○○○○挂车辆上，致郭文全受伤、三方车辆不同程度受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2013年12月26日作出第1404114201300404号道路交通事故认定书，认定刘雪斌负全部责任，郭迎林、郭文全、马东冰无责任。事故发生后，原告于2013年12月26日在中铁航空港集团第三工程有限公司长北医院住院治疗12天后于2014年1月6日出院，经诊断，郭文全的伤情为头外伤、左耳鼓膜损伤，医院进行了保守治疗。2014年1月15日，郭文全到长治医学院附属和平医院进行了鼻内窥镜检查，诊断结果为右鼓膜穿孔、鼓膜内陷，门诊手册的诊疗记录初步诊断为右鼓膜穿孔、双耳神经性耳聋（右耳中度、左耳极重度）。山西省人身损害司法鉴定中心于2014年9月30日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第283号司法鉴定意见书，郭文全左耳为极重度听觉障碍，右耳为中等重度听觉障碍，伤残等级为六级。
另查明，晋D★★★★★车辆的登记车主为宏诚运业公司，该车辆在人保财险公司处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员险（包括司机和乘客）、机动车损失险、不计免赔险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，其中第三者责任保险的限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告郭文全在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，刘雪斌负全部责任，宏诚运业公司作为刘雪斌的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任。由于晋D★★★★★车辆在人保财险公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，人保财险公司作为保险人，应当在晋D★★★★★车辆的交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由宏诚运业公司予以赔偿。
郭文全因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费为3028.8元，包括住院医疗费2370.8元和门诊检查费658元。二、护理人员按郭文全之子郭中诚一人计算；护理期限按照住院时间12天计算；护理人员工资标准按郭中诚的月平均工资5705.28元计算；护理费计算为2282.16元。三、交通费酌情计算为300元。四、住院伙食补助费按照每天50元计算12天为600元。五、郭文全为非农业户口，残疾赔偿金标准按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算；郭文全出生于1939年10月18日，到定残之日为74周岁，赔偿年限按6年计算；郭文全的伤残等级为六级，伤残赔偿指数50%按计算；郭文全的残疾赔偿金为67368元。六、残疾辅助器具费酌情计算6000元。七、鉴定费及相关检查费用共计1860.9元，其中鉴定费为1500元、检查费为360.9元。八、精神损害抚慰金考虑其伤残等级为六级，酌情计算8000元。九、郭文全主张的营养费，因无相关医疗机构意见佐证，故对该项请求不予支持。十、截止定残之日郭文全为74周岁，已经远超法定退休年龄，郭文全也未提供其具备劳动能力的证据，郭文全与其妻子需要子女进行扶养，而不应再承担扶养他人的义务，故对郭文全主张的被扶养人生活费不予支持。综上所述，郭文全的各项损失共计89439.86元。
郭迎林在本次事故中并未受伤，郭迎林驾驶的晋D☆☆☆☆☆车辆虽然进行了维修，但维修该车辆并不能导致郭迎林产生误工损失，故对郭迎林主张的误工费不予支持。郭迎林主张因发生交通事故导致其当天维修业务的收入受到损失，但其提供的证据不能证明该主张，郭迎林也未提供其他证据予以证明，故对郭迎林主张的维修业务损失不予支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，故对郭迎林主张的交通费不予支持。
刘雪斌主张其曾向长治市公安局交通警察支队五大队交纳了5000元事故押金，但不清楚二原告是否领取过该款项；二原告表示事故发生后被告方未支付过任何赔偿费用，故本案对刘雪斌主张的其交纳事故押金一事不予处理。
刘雪斌主张其曾向本次交通事故中的另一受损车辆皖L●●●●●、皖L○○○○挂赔偿了1300元，但该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，刘雪斌可另案主张。
本次事故给郭文全造成的损失89439.86元，应由人保财险公司在晋D★★★★★车辆的交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司在晋D★★★★★车辆的交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭文全89439.86元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告郭迎林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由二原告负担1000元，由被告潞城市宏诚运业有限公司负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张茜茜