福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1765号
原告刘世彬，男，1982年5月20日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告吴在亮，男，1977年8月17日出生，汉族，茶农，住武夷山市。
原告刘世彬与被告吴在亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世彬及其委托代理人卢媛、被告吴在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世彬诉称，被告吴在亮以投资需要为由，自2014年4月起分八笔共向原告借款人民币327000元，每笔均出具借据确认，并约定借款利息为月利率千分之三十，借款期限为二至三个月不等。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，未予偿还。故诉请：1、判令被告偿还借款327000元；2、判令被告支付利息40100元，并自2014年10月7日起按月息三分计付至判决确定给付之日止；3、判令被告承担律师代理费5000元。
被告吴在亮辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，该款系原告向被告茶厂的投资款；2、被告出具借据是作为原告投资的凭据。
经审理查明，原告向本院提供证据3组，证据1系借条8份，证明被告自2014年4月起分八笔共向原告借款327000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为二至三个月不等；证据2系账户明细查询清单5张，证明原告有按约定向被告实际支付借款；证据3系委托代理收费合同和发票各一份，证明原告为实现债权支付5000元律师费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为借据是原告投资的依据，且2014年4月19日的借据，借款期限的时间以及借款金额的小写数�以及上面的指印不是其本人书写和加盖，2014年4月25日和5月3日的借据最上面的借款人及身份证号码不是其本人写的；对证据2中光大银行账户明细查询清单不予认可，对2014年5月14日的转账交易清单中用笔注明的现金30000元不予认可，认为没有收到现金30000元；对证据3认为系原告自己的开支，与被告无关。
被告向本院提供二份书证，证据1系茶叶销售记录单，用于证明原告及其公司人员在原告茶厂拿茶叶共计36540元，但款项未向被告交付；证据2系协议书一份共计2张，用于证明原、被告之间是合作关系，双方对生产的毛茶有进行盘点。
经质证，被告对原告提供的证据1数额有异议，且被告有向原告公司的工作人员借款，该销售款应在借款中先扣除，对证据2中协议书的真实性无异议，但认为不能证明合作关系，是原告为保证自己的债权安全所作的工作，对另一份认为是�告单方制作，对真实性不能确认。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：被告虽对借据中部分书写及指印提出异议，但对八张借据落款处借款人系其本人签字均无异议，庭审中也未对借据中载明的金额等提出异议，本院对证据载明的内容予采信；证据2载明的内容与证据1能相对印，对证据载明内容，本院予以采信；证据3系原告代理律师所在事务所出具，载明缴款人为原告刘世彬，且原告代理律师也实际出庭，本院予以采信。被告提供的2份证据与本案借贷关系没有关联性，在本案中不予认证。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告吴在亮从2014年4月16日起至同年6月5日止，共分8笔向原告刘世彬借款327000元，借款期限分别为2-3个月，借款月利率均为千分之三十，被告对每笔借款均出具借据对借款事实予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还，故而形成诉讼。
本院认为，被告吴在亮向原告刘世彬借款，并出具借据予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定返还借款。故原告诉请被告偿还借款327000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间约定的借款利率高于人民银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张超过银行贷款利率4倍部分不予支持，对其他利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定原告因该借款而发生诉讼的，律师费由被告承担，故在本次诉讼过程中，原告虽因此花费律师代理费5000�，该费用应由其自行承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，该款系原告向被告茶厂的投资款，被告出具借据是作为原告投资的凭据，但其提供的证据不足以证明这一事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴在亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世彬借款327000元及利息（其中30000元从2014年4月17日起，30000元从2014年4月20日起，40000元从2014年4月26日起，100000元从2014年5月4日起，60000元从2014年5月8日起，40000元从2014年5月14日起，7000元从2014年5月27日起，20000元从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至被告实际还清借款之日止）。
二、驳回原告刘世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6882元，减半收取3441元，财产保全费2381元，合计5822元，由原告负担291元，被告负担5531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。