wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执26号
申请执行人代少喜，男，1948年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第589号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第589号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
杭�市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15189号
原告：高迎春，女，汉族，1982年4月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：杨稳，男，汉族，江苏省睢宁县。
原告高迎春诉被告杨稳合同纠纷一案，原告高迎春于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高迎春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迎春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高迎春负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周鹏菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第847号
原告舟山市天元机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告舟山市定海新城机械塑料厂，住所地舟山市定海区临
城街道。
被告虞军，
新城机械塑料厂内。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告舟山市定
海新城机械塑料厂、虞军买卖合同纠纷一案中，因原告未在法
律规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 汪一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2917号
申请执行人临沂市大华典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路187号。
法定代表人繆庆莲，总经理。
被执行人孙超，居民。
被执行人孙隆学，居民。
被执行人齐舒展，居民。
被执行人苗永军，居民。
被执行人秦洪明，居民。
被执行人胡光国，居民。
被执行人山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人孙超，总经理。
被执行人沂水天博机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人苗永军，总经理。
被执行人山东众力液压股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人秦洪明，总经理。
申请执行人临沂市大华典当有限公司申请执行孙超、孙隆学、齐舒展、苗永军、秦洪明、胡光国、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水天博机械有限公司、山东众力液压股份有限公司担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1595700.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，职员。
被执行人：江瀚，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何秀珍，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被执行人江瀚、江涛、何秀珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执196号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执196号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，职员。被执行人：江瀚，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何秀珍，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被执行人江瀚、江涛、何秀珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执196号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年七月十四日书记员 林光伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3408号
原告：阮玲慧，
原告：陈球芳，
原告：丁锡锋，
被告：宣伟军，
被告：陈峰，
原告阮玲慧、陈球芳、丁锡锋为与被告宣伟军民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，审理中，本院依据原告申请依法通知陈峰作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告阮玲慧、陈球芳、丁锡锋到庭参加诉讼。被告宣伟军、陈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玲慧、陈球芳、丁锡锋诉称，2011年7月17日，被告宣伟军因经营缺资向原告借款100万元，借款期限至2011年10月16日止，月利率按2%计息，双方同时约定如借款人逾期还款则应承担出借人为实现债权而支付的费用。同日，原、被告签订借款协议一份，被告出具收到100万元的收据。因被告未按期还本付息，现起诉要求被告归还借款本金100万元，支付从2011年10月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。在追加陈峰为本案被告后，原告将诉讼请求变更为要求被告宣伟军归还借款本金100万元，支付从2011年10月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，由被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告宣伟军、陈峰未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告阮玲慧、陈球芳、丁锡锋向本院提交如下证据：
1、借款协议、收条各1份，以证明被告宣伟军向原告借款100万元并由被告陈峰担保的事实；
2、原告阮玲慧出具的说明一份（由斯巨均作为证明人签名），证明借款100万元中70万元系原告阮玲慧出借，20万元系原告陈球芳出借，10万元系原告丁锡锋出借的事实；
3、斯巨均出具的证明一份，证明原告阮玲慧、丁锡锋出借的款项80万元为现金，系斯巨均代为办理的事实；
4、郑丽萍出具的证明一份，证明借款100万元系现金交付给被告陈峰的事实；
5、银行明细四份，证明三原告及斯巨均在借款前及当天取出现金的事实。
被告宣伟军、陈峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。本院认为，三原告提交的证据内容客观真实，相互印证，能证明三原告以现金的方式交付本案借款的事实。故本院对上述证据作为有效证据予以认定。
综上，本院查明如下事实：
2011年7月17日，被告宣伟军因经营缺资向三原告借款100万元，约定借款期限至2011年10月16日止，月利率按2%计息，逾期还款的，则应承担未归还借款部分每日千分之四的违约金。被告陈峰为借款担保人，保证期限为借款归还之日起二年，担保方式为连带责任担保。同日，原、被告签订借款协议一份，三原告通过现金交付的方式将借款100万元交付给被告陈峰，并由被告宣伟军出具收据对收到借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为，各方意思表示真实，除约定违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现三原告现金交付借款100万元，并由被告宣伟军出具收条予以确认，应认定本案借款已经交付，其理应在约定的期限内还本付息。被告陈峰也应承担约定的连带清偿责任。借款协议中约定，保证期限为借款归还之日起二年，属约定不明，按照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故本案原告起诉并未超过时效。原告在诉请中主动将违约金调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宣伟军、陈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟军应归还原告阮玲慧、陈球芳、丁锡锋借款本金100万元，支付从2011年10月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任；被告陈峰履行义务后有权向被告宣伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告宣伟军负担，由被告陈峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第00933号
原告江苏昊达电力工程有限公司，组织机构代码56430640-0，住所地泗阳县李口镇灯塔村（全民创业园）。
法定代表人魏强胜，总经理。
委托代理人黄国宝。
被告胡可兵。
被告宿迁市芮齐塑胶有限公司，住所地泗阳县里仁乡幸福村王里路路东侧。
法定代表人胡可兵，经理。
本院在审理原告江苏昊达电力工程有限公司诉被告胡可兵、宿迁市芮齐塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏昊达电力工程有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昊达电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告江苏昊达电力工程有限公司负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11429号
申请人韩X，女，1942年12月16日出生。
申请人徐X1，男，1967年11月27日出生。
申请人徐X2，女，1971年2月1日出生。
申请人徐X3，女，1974年7月12日出生。
本院于2015年7月1日立案受理了申请人韩X、徐X1、徐X2、徐X3请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查�现已审查终结。
四申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年7月1日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“徐X4名下的北京农村商业银行定期储蓄存款单（账号：）以及中国建设银行存折（账号：）中存款归韩X所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作（2015）051号人民调解协议书。现四申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解�》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人韩X、徐X1、徐X2、徐X3于二〇一五年七月一日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）051号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 刘 庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3017号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王炳成。
原告浙江玉环农村合作银行与被告王炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告王炳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2011年9月29日，被告因购买钢材所需与原告签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由原告发放给被告贷款人民币100000元，月利率为8.1‰，借款期限为自2011年9月29日起至2014年9月25日止，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利率为合同约定利率上浮50%。同时，担保人王再远、潘林娟将其所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同成立后，原告按约将上述贷款发放到被告的账户上。嗣后被告未按约履行还本付息义务，担保人也未履行保证责任，故原告依法向贵院申请实现担保物权。2014年10月12日，经贵院审查作出（2014）台玉商初字第77号《民事裁定书》，裁定原告对担保人王再远、潘林娟所有的坐落于玉城街道前塘垟村的房产在拍卖变卖后在担保范围内享有优先受偿权。裁定生效后原告依法向贵院申请执行，贵院认为已穷尽查控措施，查明被执行人王再远、潘丽娟目前无其他财产可供执行，2015年7月6日依法作出（2014）台玉执字第3564-3号《执行裁定书》，裁定终结（2014）台玉执字第3564号案件的执行程序。在此期间，被告作为本案借款人未向原告履行还本付息的义务，其行为明显已构成违约。原告故诉请：一、判令被告归还贷款本金人民币100000元，利息及罚息（含复利）15906.64元（利息自2014年3月21日起暂算至2015年8月27日），本息合计为115906.64元，以后含罚息继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令被告偿付原告实现债权的费用6700元及承担本案的诉讼费用。
被告王炳成既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、最高额抵押借款合同、借款借据、被告存款分户明细、被告还款账户信息、利息清单、（2014）台玉商特字第77号民事裁定书、（2014）台玉执字第3564-3号执行裁定书、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王炳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告王炳成之间签订的最高额抵押借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王炳成在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炳成于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币100000元，利息及罚息（含复利）15906.64元（自2014年3月21日暂算至2015年8月27日），并按合同约定利率支付利息、罚息自2015年8月28日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2752元（原告预交），减半收取计人民币1376元，由被告王炳成负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 林晓晓
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00080号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段某甲，英山县民政局南河镇民政办协理员。现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人段某甲犯挪用公款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派助理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人段某甲利用其担任英山县南河镇民政办出纳会计之便，先后挪用该办资金共计79700元。其中，7万元用于营利活动，余下9700元用于年底个人开支。被告人段某甲于2014年1月16日投案自首。案发后，被告人段某甲主动归还6万元给南河镇民政办。
公诉机关认为，被告人段某甲利用职务上的便利，挪用公款用于营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人段某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，且在案后主动退还了全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了自首材料、退还财物凭证等书证，证人段某乙、朱某、查某、周某、段某丙的证言，被告人段某甲的供述和辩解等证据。
被告人段某甲当庭自愿认罪，但认为犯罪后自已主动投案自首，已退清全部赃款，自已系初犯偶犯，也没有造成严重的后果，请求对其免予刑事处罚。并提交如下证据：
1，英山县南河镇民政办公室出具的证明二份。
2，英山县南河镇民政办公室出具的请求。
3，英山县司法局出具的调查评估意见书。
经审理查明，2010年11月18日，被告人段某甲被英山县民政局录用从事民政协理员工作，2013年12月4日至2014年1月11日期间，被告人段某甲利用其在英山县南河镇民政办公室担任民政协理员兼任出纳会计之机，先后四次从南河镇民政办账上支取现金79700元，其中7万元用于入股做生意，另9700元用于个人消费支出。2014年1月16日，被告人段某甲委托其父亲段某乙主动到检察机关投案自首，并如实供述犯罪事实。2014年2月7日，被告段某甲退还赃款6万元给英山县南河镇民政办公室，商议余下公款待主办会计做完账后补还。2014年7月24日，通过对账被告人段某甲已补上余下的公款。
另查明，被告人段某甲平时表现较好，工作积极，英山县南河镇民政办公室建议对其从轻处理，英山县司法局建议对其适用社区矫正。被告人段某甲挪用的资金包括英山县南河镇民政办办公经费及支付烈士墓建设的工程款。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）英山县公安局温泉派出所出具的户籍证明，证实被告人段某甲的身份信息。
（2）英山县民政局的介绍信及劳动合同书，证实被告人段某甲从事民政协理员工作。
（3）委托自首材料，证实被告人段某甲委托其父亲段某乙到检察机关投案自首。
（4）记账凭证、往来结算票据、业务交易凭条、账户明细查询等，证实被告人段某甲挪用公款79700元。
（5）湖北省农村信用社定期存单及英山县英山县南河镇民政办公室证明，证实被告人段某甲已退清全部赃款。
（6）英山县南河镇民政办公室出具的《关于从轻处理段某甲挪用公款一事的请求》，证实被告人段某甲平时工作积极，成绩突出，系初犯，建议从轻处理。
（7）英山县南河镇民政办公室出具的证明，证实被告人段某甲挪用的资金包括两部分，一部分是民政办的办公经费，另一部分是支付烈士墓建设的工程款。
（8）英山县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人段某甲在社区一贯表现较好，现明确表示悔改之意，建议对其适用社区矫正。
2，证人证言
（1）证人段某乙的证言：段某甲跟我说他挪用了8万元钱，并委托我到检察机关投案自首，后来他告诉我这笔钱放在他堂兄段某丙那里入了7万元的股，做了生意。
（2）证人朱某的证言：我分管南河镇民政办财务工作，协理员段某甲担任出纳会计，我只同意段某甲支取的现金是民政办的办公经费，没有安排使用烈士墓的修缮资金，如他支取了，属个人挪用行为。
（3）证人查某的证言：我是民政办主任，段某甲是民政办协理员，并担任主纳，资金没有朱某书记签字使用支票支取属于违规使用。
（4）证人周某证言：之前南河民政办的账没人接手，2012年前由我负责做，一般是第二年做前一年的账目。
（5）证人段某丙的证言：2014年元月份，段某甲借给我现金7万元用于入股做生意，我从事养殖业。
3，被告人段某甲的供述：我工资较低，一直想搞点钱做生意，正好我堂兄有一笔生意，我就将7万元借给堂兄段某丙了，其余的9700元用于年底个人开支了。
上列证据经控辩双方质证，双方均无异议，且来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人段某甲犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案后发被告人段某甲退清赃款，真诚悔罪，可酌情从轻处罚；被告人段某甲要求对其免予刑事处罚，其所在的单位和英山县司法局均认为被告人段某甲平时表现较好，要求对其从轻处罚，公诉机关亦出具量刑建议，认为被告人段某甲犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚；被告人段某甲和公诉机关的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡 婵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第190号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权代理）：戴育平。
被告：厉某。
原告胡某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年开始同居生活，1997年2月收养女儿厉雷飞，现已成年，××××年××月××日生育女儿厉雷英，××××年××月××日补办结婚登记手续。自2009年起，双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告草率结婚，婚前感情基础不实，婚后因性格不合无法共同生活。原告诉请法院判令准予原、被告离婚，女儿厉雷飞、厉雷英由原告抚养，被告承担抚养费。
被告厉某未应诉答辩。
原告胡某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、嵊州市档案馆出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、本院（2015）绍嵊甘民初字第20号民事判决书一份，证明原告因本案于2015年1月28日向本院起诉后被驳回的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1991年开始同居生活，1997年2月收养女儿厉雷飞，现已成年，××××年××月××日生育女儿厉雷英，××××年××月××日办理结婚登记手续。现双方夫妻感情有所失和，原告曾于2015年1月28日向本院起诉离婚，后被本院驳回。
本院认为，原、被告至今已共同生活二十多年，婚姻关系存续时间较长，婚后亦建立了较好的夫妻感情，且双方共同育有子女。现感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致。只要加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。另因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第287号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告张晨学。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张晨学物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告张晨学经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园业主（建筑面积为102.68平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年10月21日至2013年9月30日共欠物业费4872元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费4872元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为新城子街帝景嘉园提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年10月21日至2013年9月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经现场查看原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张晨学于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第71号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：吴××。
本院在审理原告林××与被告王××、吴××买卖合同
纠纷一案中，原告林××在本院指定受理费预交期间未予交纳
。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 刘晓翠
黑龙�省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执163号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：成家新,职务总经理。
被执行人：边某龙，男，住黑龙江省绥化市。
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10941号裁决书申请执行边某龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10941�裁决书申请执行边某龙国内非涉外仲裁裁决一案由北林区人民法院继续执行。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月十二日
书记员 薛英平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00054号
原告尹某某，女，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某甲负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程乃善
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05909号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹晖，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年3月12日，曹晖向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曹晖发放了信用卡。2010年4月10日，曹晖开始使用上述信用卡。截止2014年5月15日曹晖因取现、消费透支拖欠本金人民币36997.78元，利息1640.08元及费用1647.79元，合计40285.65元。此款，曹晖至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、被告曹晖立即偿还截至2014年5月15日的信用卡透支本金36997.78元、利息1640.08元、费用1647.79元，共计40285.65元，并以本金为基数，支付从2014年5月16日起至付清欠款时止，按每日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由曹晖承担。
被告曹晖未答辩。
经审理查明，2012年3月，曹晖向招行信用卡中心提交《招商银行CardCard汽车信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，曹晖签名确认。在该申请表的背面是《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约规定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曹晖发放了信用卡一张。曹晖从2010年4月10日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2014年5月15日曹晖尚欠招行信用卡中心本金36997.78元，利息1640.08元及费用1647.79元，合计40285.65元。此款，曹晖至今没有清偿。
上述事实，有《招商银行CardCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曹晖与招行信用卡中心签订的《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向曹晖发放了信用卡，曹晖使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晖在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金36997.78元，支付截至2014年5月15日的利息1640.08元、费用1647.79元，以上合计40285.65元；并支付从2014年5月16日起至欠款清偿之日止，以本金为基数，按每日万分之五计收的利息。
如果被告曹晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告曹晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阳文敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00016号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，于2014年8月13日被随县公安局决定取保候审。
辩护人张传荣，随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告人赵某，司机。因本案，于2014年8月13日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人彭某、赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张传荣、被告人赵某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，担任随县吴山镇鑫睿公司管工的被告人彭某找到在矿山运输石料的被告人赵某，称想买一些矿山上的废石料贩卖，并让被告人赵某帮忙留意，被告人赵某应允。几天后，被告人赵某电话联系被告人彭某，称“到随县吴山镇连旺矿山去看石料”。被告人彭某到连旺矿山上看了几处均未看中。后二人在返回的途中，在联华村移动发射塔附近发现有运输石料的司机因车辆故障而卸下的石料，被告人彭某见部分标记有正鑫公司标注的石料成色不错，便想将这些石料偷运出来贩卖。于是，被告人彭某将自己看中的石料用笔做上记号，让被告人赵某将自己看中的石料偷运出来，并承诺按每块石料1000元的价格支付报酬。2014年7月19日，被告人赵某电话联系被告人彭某称“今晚将石料运出”，并让被告人彭某联系一台装载机帮忙上石料。被告人彭某随即联系装载机司机郑某让其帮忙装运石料，被告人赵某遂联系货车司机华某让其找人帮忙拖运石料。当晚，被告人赵某与华某、关某各驾驶一辆货车到联华村移动发射塔附近，将该处的25块石料装车后运至被告人彭某指定的随县唐县镇鲁城徐家湾附近存放。次日，被告人彭某联系齐心石业公司的朱仁朝，让其帮忙加工。2014年7月21日，齐心石业公司管工刘某乙安排车辆将被告人彭某卸在唐县镇鲁城徐家湾附近存放的石料拖运至齐心公司院内，准备进行加工。同日，运输石料的司机胡某发现自己卸在联华村移动发射塔附近的八块石料丢失，遂与其朋友四处寻找，当寻找至齐心石业公司时，发现存放在齐心公司院内待加工的石料，正是自己所被盗的石料，遂向公安机关报警，至此案发。
案发后，公安机关在齐心公司院内查获被告人彭某、赵某盗窃的24块黄金麻石料并予以扣押，后将该24块黄金麻石料已发还给被害人。
经随县价格认证中心认定，本次价格鉴定标的24块黄金麻石料在鉴定基准日总价值为人民币46121.40元。
2014年7月29日，被告人赵某主动到随县公安局吴山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2014年8月1日，被告人彭某主动到随县公安局吴山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2014年8月2日，随州市正鑫石业有限公司出具书面谅解书，对被告人彭某、赵某的行为予以谅解，并请求对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人胡某、张某乙、潘某、张某丙的陈述；2、证人陈某、郑某、华某、关某、张某甲、刘某甲、刘某乙的证言；3、随县公安局制作的《被盗现场方位示意图》、出具的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及拍摄的现场照片；4、随县公安局出具的《关于被告人彭某、赵某投案自首情况的说明》；5、随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2014）078号《价格认证结论书》；6、郑某对被告人赵某的辨认笔录；7、随州市正鑫石业有限公司出具的《谅解书》；8、被告人彭某、赵某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院分别委托随州市曾都区社区矫正管理局和湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人彭某、赵某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区社区矫正管理局出具的《彭某的社会调查评估意见》，认定：被告人彭某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。随县综治委社区矫正单位出具的《关于赵某的社会调查评估意见书》认为，被告人赵某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人彭某、赵某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某、赵某在案发后，均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均具备依法应当从轻处罚的量刑情节；且二被告人所盗窃的石料已被追回并返还给被盗单位，取得了被害人的谅解，故二被告人又均具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。同时，结合社区矫正单位对二被告人的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人彭某、赵某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某、赵某犯盗窃罪，均判处有期徒刑二年，缓刑三年，均并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 卓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00087号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：汪海艳、邹国鹏
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人汪海艳、邹国鹏借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2013）平民一初字第00385号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00385号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08799号
罪犯周广清，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）涡刑初字第00108号刑事判决，以罪犯周广清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周广清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广清减去自裁定送达之日起至2015年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更324号
罪犯李进，现在山东省运河监狱服刑。
2013年0月15日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第104号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1977号
罪犯张斌斌，男，1995年12月1日出生，甘肃省陇西县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，对被告人张斌斌犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张斌斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张斌斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人刘军。
被执行人王春燕。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与刘军、王春燕金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年5月29日作出（2015）坛商初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘军、王春燕于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金72647.13元，支付借款利息220.64元（含罚息和复利，暂算至2015年5月19日），赔偿律师代理费7000元，合计人民币79867.77元，并支付自2015年5月20日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人刘军、王春燕不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人刘军、王春燕抵押的座落于金坛市南洲花园38幢404室、金坛市南洲花园38幢31号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币958元，由被执行人刘军、王春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 亮
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00441号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司。。
负责人陈某，男，该行行长。
委托代理人刘某某，男，该行员工。
被告计某某，女。
被告马某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司（以下简称彬县农业银行）与被告计某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县农业银行诉称，2013年8月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告向被告计某某提供50000元借款，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，并约定了借款利率。被告马某某为担保人。借款到期后，被告计某某拒不偿还。故起诉请求依法判处被告归还原告借款本金50000元，并承担还款之日利息；被告赵某承担连带责任。
被告计某某辩称，借款是事实，但现无力偿还，如有钱就及时偿还。
被告马某某辩称，为计某某担保是事实，被告愿意承担连带责任。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。
原告彬县农业银行对其主张提供证据如下：
农户小额贷款业务申请表及农户贷款、借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、中国农业银行储蓄卡、计某某户口本、身份证各一份，证明原告与被告计某某签订了借款合同，并向被告给付50000元借款。
2、被告马某某收入证明、借款担保书及照片各一份，证明被告赵某为被告计某某提供贷款担保，应当承担连带责任。
两被告质证认为，对以上证据无异议。
本院审查认为，因两被告对原告提供证据的真实性均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，被告计某某以周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司签订《农户贷款、借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期间从2013年8月30日至2014年8月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮60％。被告马某某担保人，保证方式为连带责任保证。2013年8月30日原告向被告计某某中国农业银行卡号为6228410220090325415内打入50000元。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。
另查明，2013年度中国人民银行同期贷款年利率为6.15％（1-3年）。
本院认为，原告与被告计某某签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告计某某发放借款，被告计某某亦应按合同约定向原告偿还借款及利息的义务。被告马某某与原告签订的贷款担保协议书系双方真实意思表示，应当按照贷款担保协议书的约定负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告计某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司借款本金50000元，并清付利息从2013年8月30日至还款之日的利息（利息按约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率6.15％的基础上浮60％计算，即年利率9.84％）。
二、被告马某某对该笔借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告计某某承担，被告马某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 孙少恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷青春
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3203号
原告：李海英。
被告：庞钰函。
原告李海英与被告庞钰函民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海英到庭参加诉讼，被告庞钰函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李海英诉称：原、被告之间系邻里关系，2015年9月22日，被告以其文具店经营需要周转资金为由，向原告借款50000元，原告于当日在新昌县鼓山中路新世纪广场附近的中国工商银行股份有限公司营业网点取现40000元，并连同之前准备的10000元现金，合计50000元在银行门口交付给被告。被告向原告出具借条一份，对50000元借款本金作了书面确认，并约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告庞钰函归还原告李海英借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告庞钰函未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告李海英为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2015年9月22日出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司出具的交易明细清单一份，证明2015年9月22日，被告向原告借款50000元，约定借期为二个月，原告已按约交付借款的事实。
被告庞钰函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，虽然，原告仅提供了40000元借款款项来源的支取证明，但结合被告出具的借条所载借款金额，可以证明2015年9月22日，被告向原告借款50000元的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。约定借款期限届满后，被告庞钰函应当按约偿还50000元借款本金，现原告诉请被告庞钰函归还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞钰函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞钰函返还原告李海英借款本金50000，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞钰函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告庞钰函负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡双英
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1146号
原告李涛。
委托代理人王文龙。
被告李小东。
原告李涛诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告的亲戚王玉林系同事关系，王玉林称被告做生意需资金周转，要求原告给予帮助，基于同事之间的关系较好，原告于2007年1月前后分几次借资50万元给被告，该钱是通过王玉林转交给被告的。王玉林口头承诺出了问题他负责，并由被告写下借条为凭。之后被告一直未归还，碍同事的面子，原告只是要求其更换借条而已。2012年12月20日被告作了最后一次更换。并于2013年1月21日对这几年的利息进行了结算，出具了13万元的借条一份，同时注明6月份前还清本金，13万的借条作废。可到了今年5月份原告在催问过程中，被告明确说困难。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款50万元；并支付从2013年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的资金利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告李涛为证明自己的主张，提交了以下证据：
被告李小东于2012年12月20日出具的50万元的借条，证明被告李小东向原告借款50万元的事实。
被告李小东未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告李小东向原告出具了50万元的借条，因被告未归还该借款，原告李涛诉至法院，请求判令被告归还借款50万元；并支付从2013年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的资金利息损失。
本院认为，被告李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、举证的权利，法律后果由其自行承担。原告为证明被告李小东向原告借款50万元的事实，提交了被告出具的借条，原告的举证责任已完成，对被告欠原告借款50万元的事实予以确认；原告与被告李小东的债权债务关系明确，原告要求被告李小东偿还借款50万元并从2013年6月6日起计算资金利息，事实清楚，理由充分，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，判决如下：
被告李小东在本判决生效后3日内给付原告李涛借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2013年6月6日起计算至还清借款本金之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3670元，合计12470元，由李小东负担，此款已李涛预交8070元，被告李小东在履行给付借款义务时一并直接支付给李涛，剩余诉讼费4400元在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王巧英
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2723号
原告张粤，男，1985年5月11日生，汉族。
原告叶丽君，女，1986年9月12日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告张粤、叶丽君与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张粤、叶丽君到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张粤、叶丽君诉称，2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金8980.6元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，张粤、叶丽君与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张粤、叶丽君，该商品房面积为86.82平方米，单价为5972.28元/平方米，房屋总价为518513元，张粤、叶丽君应在2013年5月10日前支付158513元，余款360000元应在2013年5月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向张粤、叶丽君交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张粤、叶丽君按约履行了付款义务，经张粤、叶丽君催要，天信置业于2015年9月28日交付房屋,并退还张粤、叶丽君面积差2388.56元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张粤、叶丽君和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张粤、叶丽君已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张粤、叶丽君要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张粤、叶丽君违约金8980.6元（以516124.44元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回张粤、叶丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年八月三十日
书记员 万莹萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第366号
申请执行人陈某某，女，46岁，白族，住湖南省桑植县某号。
被执行人屈某某，男，44岁，土家族，住张家界市永定区阳湖坪镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年8月17日作出的（2011）张定法民一初字第758号民事判决书，本院于2011年12月1日立为执行备案，案号为（2012）张定法民执备字第4号，因被执行人下落不明，向被执行人公告送达，现于2015年4月17日正式立案，案号为（2015）张定民执字第366号。经查：被执行人屈某某下落不明，又没有其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人陈某某已于2012年6月15日分得执行款13455、36元，被执行人屈如兵尚欠申请人陈红梅本金186544、64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第758号民事判决书的本次执行程序，如申请人陈某某发现被执行人屈某某有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第243号
申请执行人：史东磊等。
被执行人：王会杰等。
申请执行人史东磊等与被执行人王会杰等人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年3月31日作出的（2001）淄民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二重字第10号
原告：广西丽桂环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路49-23号北纬28大厦401室。
法定代表人：程洁，该公司董事长。
委托代理人：黄名钟，系公司职员。
委托代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
被告：广西华盛集团廖平糖业有限责任公司（原广西壮族自治区廖平农场），住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇艾村。
法定代表人：黎长木，该公司总经理。
委托代理人：农愿民，系公司副总经理。
委托代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
本院在审理原告广西丽桂环保科技有限公司与被告广西华盛集团廖平糖业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西丽桂环保科技有限公司以通过其他方式与被告追索相关款项和解决纠纷为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西丽桂环保科技有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西丽桂环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由原告广西丽桂环保科技有限公司负担。
审 判 长 韦松君
代理审判员 莫伟康
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2157号
原告：邓晓波。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
本院受理原告邓晓波诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邓晓波于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓波撤回起诉。
预收案件受理费1383元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取25元，由原告邓晓波负担，退还原告1358元。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保90号
申请人：徐兴锐，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：陶岚，女，1992年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人徐兴锐诉被申请人陶岚离婚纠纷一案，申请人徐兴锐于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶岚名下的起亚KX5轿车一辆、某银行及某银行的存款进行保全。
申请人徐兴锐以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某室提供担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对陶岚所有的财产采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陶岚在某行的存款，冻结期限为1年。
二、冻结陶岚在某银行的存款，冻结期限为1年。
三、查封陶岚所有的起亚KX5轿车一辆，查封期限为1年。
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一七年五月十八日
书记员 皇 姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保90号申请人：徐兴锐，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：陶岚，女，1992年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人徐兴锐诉被申请人陶岚离婚纠纷一案，申请人徐兴锐于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶岚名下的起亚KX5轿车一辆、某银行及某银行的存款进行保全。申请人徐兴锐以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某室提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对陶岚所有的财产采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结陶岚在某行的存款，冻结期限为1年。二、冻结陶岚在某银行的存款，冻结期限为1年。三、查封陶岚所有的起亚KX5轿车一辆，查封期限为1年。以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年五月十八日书记员  皇 姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2075号
原告：温某，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：欧义华，安徽皋律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人欧义华、李胜男，被告刘某甲及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告刘某甲打工认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、六安市公安局平桥派出所情况说明一份，证明被告与秦丽系情人关系；原、被告夫妻感情已破裂；被告存在过错。
5、房产、车辆信息查询表一份，证明位于六安市人民路83号供销社宿舍9号楼22室及皖N×××××号凯迪拉克牌轿车属于原、被告夫妻共同财产。
被告刘某甲质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性持有异议，认为不符合事实，与秦丽只是朋友不是情人关系；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4无证明人签字确认，不具备证据的形式要件且无其他证据加以佐证，本院不予采信；证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告温某与被告刘某甲打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，原告经营门面店主要营业时间在白天，被告做烧烤生意主要营业时间在夜间，故原、被告双方因缺少沟通产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告温某与被告刘某甲从打工认识到结婚生子，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，且原、被告双方的工作时间因昼夜交错导致双方缺少沟通，故本院考虑给双方一次和好的机会，暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2700号
原告张沁，男，汉族。
诉讼代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人廖姝婷，广东天地正律师事务所律师助理。
被告郭莲珍，女，汉族。
被告冯琳荑，女，汉族。
被告冯超成，男，汉族。
被告罗桂德，男，汉族。
被告佛山市南海区英辉纺织有限公司。
法定代表人郭赞德。
原告李敏诉被告郭莲珍、冯琳荑、冯超成、罗桂德、佛山市南海区英辉纺织有限公司（下称英辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郭敏、廖姝婷，被告罗桂德到庭参加诉讼，被告郭莲珍、冯琳荑、冯超成、英辉公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与被告郭莲珍、冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司签订《借款协议》约定：原告向郭莲珍提供借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止；按月息2%即8000元计付利息；借款时间到期，郭莲珍一次性向原告付清本息，逾期未还的，应双倍支付违约金，即按借款本金的20%计算；冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司对郭莲珍所借款项、利息，包括迟延双倍利息承担担保，负清偿连带责任。2014年7月3日，原告委托张友华向郭莲珍指定账户发放借款40万元。现借款期限届满，郭莲珍未依约还款，各担保人亦未依约承担担保责任，构成严重违约，原告特起诉，请求判令：
被告郭莲珍归还借款本金400000元及利息（自2014年7月3日起按照月利率2%计算至实际清偿日止，暂计至2014年12月17日为44800元）；
被告郭莲珍向原告支付违约金8万元；
被告郭莲珍向原告支付律师费33000元；
被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、佛山市南海区英辉纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告变更其第3项诉讼请求为，要求被告郭莲珍支付律师费66000元。
被告郭莲珍、冯琳荑、冯超成、英辉公司未作答辩。
被告罗桂德辩称：1、我完全不认识原告，我当时在英辉公司做管理，被告郭莲珍叫我帮忙在借款合同上签字，我当时看到公司有订单，而且郭莲珍说只借一个月，我才在合同上签名了。2、我在2014年8月20日询问被告郭莲珍是否已经归还了借款，郭莲珍说已经还清。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告郭莲珍、冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司签订一份《借款协议》，其中第一条约定，原告向郭莲珍提供借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止；第二条约定，利息按银行同期基准利息4倍计付，月息2%，即8000元；第五条约定，如被告不按时付本息，应双倍支付延迟违约金，即4万元的2倍计算；第六条约定，被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司对郭莲珍所借本息、迟延还款的双倍利息承担连带责任担保；第七条约定，因发生纠纷需要由法院裁决产生的一切费用包括律师费等由各被告共同承担。同日，被告郭莲珍向原告出具《划款委托书》，要求将借款划入冯琳荑账号为622848146425228＊＊＊＊账户。
2014年7月4日、7月7日，原告委托案外人张友华两次向被告冯琳荑以上账户各转账20万元，合计40万元。
另查明，原告于2014年12月16日与广东天地正律师事务所签订民事委托代理合同，约定由广东天地正律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人代理本案诉讼、执行，律师费为66000元。2015年1月15日，广东天地正律师事务所向原告开具了66000元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭莲珍向原告借款40万元，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息、支付实现债权费用的违约责任。原告主张被告郭莲珍归还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗桂德辩称郭莲珍已经归还借款，由于其并无任何证据证实，本院不予采信。
关于利息。原、被告在借款协议中约定利息按照银行同期基准利息的四倍计付，又约定按月息2%计算。由于月息2%已经超过了签订合同时的中国人民银行同期基准利率年利率5.6%的四倍，对于超过部分，依法不受保护，故本院确认，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自借款实际交付之日起计算至实际清偿日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于违约金。对于民间借贷而言，因违约导致的直接损失即为利息损失，而上文已经按照法律法规准许的上限计算借款利息，且原告并无提供证据证实其除利息损失之外尚存在其他直接损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。
关于律师费。原告提供了民事委托代理合同以及律师费发票证实该部分费用的金额，且涉案借款协议对律师费的负担亦做了明确约定，但结合原告委托代理人在本案中的实际工作量及本案的难易程度，参照广东省司法厅规定律师收费标准指导价的计算标准，本院对原告主张的律师费酌定为29000元，对超出部分本院不予支持。
关于被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司的保证责任。双方在借款协议中约定被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司为本案借款的连带责任保证人，并对保证的范围作了明确约定，依照借款协议的约定，被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、英辉公司应当对本案的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭莲珍应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沁支付借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，其中200000元自2014年7月4日起计算至实际清偿日止；另外200000元自2014年7月7日起计算至实际清偿日止）；
二、被告郭莲珍应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沁支付律师费29000元；
三、被告冯琳荑、冯超成、罗桂德、佛山市南海区英辉纺织有限公司对以上第一、二项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张沁的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费4689元，由原告负担689元，由五被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月二十八日
书记员 麦换弟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第185号
原告：中山市东高新型建材有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：钟粤。
委托代理人：陈奋强、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：梁森财，男，1957年8月21日出生，汉族，住中山市三角镇
原告中山市东高新型建材有限公司诉被告梁森财委托合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员瞿兵独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奋强到庭参加诉讼，被告梁森财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月3日签订《委托认购土地协议》一份，约定原告委托被告认购中山市三角镇结民村用地（即三角镇华鑫工业园侧224亩内一块约63.71亩的用地）。协议签订后，原告依约向被告支付了土地认购保证金50万元。后因被告的原因，导致土地认购合同无法履行，双方于2014年1月15日签订《协议书》一份，同意解除上述《委托认购土地协议》，被告承诺在2014年1月17日前退回原告购地款45万元。但至今被告仍未将上述款项退还给原告。原告认为，被告在签订上述协议并收取原告支付的购地款后，没有履行合同义务，在双方解除协议后，也没有积极履行退还购地款给原告的义务，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告退还购地款45万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月17日起计算至被告付清全部款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.委托认购土地协议；2.协议书；3.账户明细表；4.企业机读档案登记资料。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市民众镇立德利房地产咨询服务部（以下简称立德利服务部）登记成立于2012年6月29日，企业类型为个人独资企业，投资人为梁森财，2013年11月12日因投资人决定解散办理注销登记。2013年4月3日，原告作为乙方（认购方）与立德利服务部作为甲方（代理方）签订一份《委托认购土地协议》，约定乙方委托甲方办理认购中山市三角镇结民村用地（即三角镇华鑫工业园侧224亩内一块约63.71亩的土地），认购价为59万元／亩，合计总价3758.89万元，并约定了交易流程及付款方式、保密条款等内容，该协议甲方处有梁森财签名并加盖立德利服务部印章，乙方处有原告法定代表人钟粤签名并加盖原告印章。协议签订当天，原告按约向被告支付了首期土地认购保证金50万元。2014年1月17日，被告代表立德利服务部与原告签订一份《协议书》，载明双方经友好协商同意解除2013年4月30日签订的委托认购土地协议，原告已支付被告的50万元中，原告同意支付被告5万元作为劳务费，剩余45万元被告于2014年1月17日前退回原告指定银行账户（开户银行：工行港口支行）。该协议书上甲方处有梁森财签名，未加盖印章，乙方处有原告法定代表人钟粤签名并加盖原告印章。后立德利服务部及被告均未向原告退款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与立德利服务部于2013年4月3日签订的《委托认购土地协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效。合同在履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。双方于2014年1月17日签订协议书协商解除前述协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据该协议，立德利服务部收取原告的50万元在扣除劳务费5万元后，剩余45万元应当在2014年1月17日前返还原告。立德利服务部系由被告投资的个人独资企业，已于2013年11月12日解散并注销，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，被告作为原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告未依约向原告返还款项已构成违约，现原告请求被告返还45万元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁森财在本判决生效之日返还原告中山市东高新型建材有限公司45万元及违约金（从2014年1月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年五月七日
书记员 汤雅仪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执63号
申请执行人范星木，男，1984年11月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人游顺民，男，1962年9月21日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
申请执行人熊水英，女，1964年4月18日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人范星木、游顺民、熊水英与被执行人紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月27日被执行人紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司与申请执行人范星木、游顺民、熊水英达成和解协议履行完毕并向本院申请撤销执行。
本院认为申请执行人范星木、游顺民、熊水英申请撤销执行是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关用适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1047号民事调解书的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人应当在二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年三月十一日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项
第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄建国，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄建国犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人刘俊义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日0时许，被告人黄建国在柳州市城中区中山西路某楼下被公安机关抓获。公安人员当场从其裤子右边口袋查获三小袋含有氯胺酮成分净重23.82克的“K粉”，从其裤子左边口袋查获两小黑瓶含有二亚甲基双氧安非他明成分净重39.12克的“神仙水”，从其驾驶的车牌号为桂B5H＊**的朗风牌小汽车副驾驶座的储物柜内查获十九小黑瓶含有二亚甲基双氧安非他明成分净重372.95克的“神仙水”，从主驾驶座位底下查获一大袋含有氯胺酮成分净重967.4克的“K粉”，从主驾驶座前的纸巾袋里查获一小蓝瓶含有氯胺酮成分净重11.99克的“神仙水”，从汽车后排座位上的棕色皮包内查获一小袋含有甲基苯丙胺成分净重0.42克的“冰毒”，以上查获的毒品中氯胺酮净重共1003.21克，二亚甲基双氧安非他明净重412.07克，甲基苯丙胺净重0.42克。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、黄某某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、提取毒品及讯问同步录像、作案车辆登记凭证复印件、毒品鉴定结论书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘俊义对公诉机关指控被告人黄建国的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人黄建国的犯罪行为完全在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，其主观恶性和社会危害性较小；2、其归案后自愿认罪；3、根据被告人的供述，其持有的毒品含量极少，确有大量掺假成份。请求法院对被告人黄建国从轻处罚。
本院认为，被告人黄建国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人刘俊义的辩护意见，本院认为：1、被告人黄建国非法持有的毒品种类多、数量大，犯罪的主观恶性和社会危害性均较大；2、除被告人自己供述外，没有其他证据证明其非法持有的毒品大量掺假。综上所述，辩护人刘俊义的第1、3点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律不符，均不予采纳，第2点辩护意见与本院已查明事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2023年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许兰珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第86号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道中段；
法定代表人王德刚。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组；
法定代表人唐朝阳。
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司诉被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，（2015）江油民保字第49-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司与2015年3月12日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除被执行人四川省江油市博文房地长开发有限公司名下的银行存款300万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈礼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1331号
原告张文杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被告陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住石狮市。
原告张文杰与被告陈章吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告陈章吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月10日向原告借款200000元，约定借款利率2.5%，被告支付1个月利息5000元后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元及自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。
被告陈章吉未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月12日出具借据1张交原告收执，确认向原告借款200000元，并约定借款月利率2.5%，但未约定还款期限。借款后，被告支付给原告1个月的利息5000元，此后，经原告催讨未还款。原告于2015年3月10日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借据及支付业务回单等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为2.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支�。被告陈章吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈章吉应于本判决生效后十日内立即偿还原告张文杰借款200000元及自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费690元，合计5476元，由被告陈章吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第830号
原告：于某。
被告：祝某。
原告于某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原、被告经人介绍登记结婚。因婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生口角，被告以此为由曾多次离家出走，还以做生意为由在外借钱不还。原、被告夫妻感情确以破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，被告为此曾多次离家出走。2013年8月，被告离家出走后，至今杳无音信，不知去向。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一本、证明两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于某与被告祝某经他人介绍确立恋爱关系，并于2012年3月9日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后又不能很好的沟通和包容，经常为家庭琐事发生争吵。被告祝某曾多次离家出走，并于2013年8月离家出走后，至今下落不明。被告祝某以行动表明不愿再维系双方的婚姻关系，证明双方感情确以破裂，已无和好的可能。故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告祝某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原、被告各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李立军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3064号
罪犯索凤珍，女，1966年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）朝刑初字第113号刑事判决，以被告人索凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1996年12月12日以（1996）辽刑一核字第442号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯索凤珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年3月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯索凤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯索凤珍获得记功奖励八次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯索凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索凤珍减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2001年5月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2135号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，系该行职工。
被告：曾维和，男，1989年5月12日出生，汉族，住洞口县，现关押在湖南省东安监狱四监区。
被告：�为，女，1991年7月13日出生，汉族，住洞口县。现住洞口县洞口管区。
被告：刘华正，男，1976年8月15日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾维和、王为、刘华正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁开德、被告曾维和、王为到庭参加诉讼，被告刘华正经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金5万元，利息1278元及结清日止利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾维和于2014年7月18日以修建仓库为由�原告所辖大水支行借贷款5万元，2016年7月17日到期，月利息为10.14‰，约定按季还息、到期还本，由刘华正承担连带保证责任。现曾维和被判刑，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告曾维和、王为、刘华正提起诉讼，请求人民法院查明事实。依法判准原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告曾维和辩称，贷款是实，但现在无力偿还。
被告王为辩称，贷款是实，1万元用于生活开支，一万元还了账，3万被被告拿走了。
被告刘华正辩称，担保是实。没有参与资金的使用。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了7份证据，证明了三被告借款、担保及所欠的�息事实，被告刘华正未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的7份证据客观真实，被告曾维和、王为均未无异议，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告曾维和与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告曾维和取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，被告曾维和与被告王为系夫妻关系，其借款是在其婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担，因此，原告要求被告曾维和、王为偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。该贷款由被告刘华正提供了担保，因此，原告要求被告曾维和、王为、刘华正承担连带偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告刘华正经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾维和、王为、刘华正连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及算至2016年7月17日止的借款利息1276元，合计51276元，限于本判决生效后3日内付清，并按合同约定的利率支付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年7月18日起到贷款还清之日止的利息；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告曾维和、王为、刘华正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终221号
上诉人（原审被告）：贵州森瑞新材料股份有限公司。
法定代表人：钟海。
被上诉人（原审原告）：宁波欧陆管道实业有限公司。
法定代表人：顾宁涛。
上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）浙0281民初537号之四民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人与贵州森瑞新材料物资有限公司于2014年6月9日签订了《工矿产品购销合同》，之后被上诉人与上诉人于2014年7月21日签订《合同名称变更申明》约定被上诉人与贵州森瑞新材料物资有限公司签订的《工矿产品购销合同》因贵州森瑞新材料物资有限公司名称变动而申明作废，并约定新的合同名称为上诉人，合同原来的时间内容不变。原审裁定将《合同名称变更申明》中约定的“新的合同名称为上诉人，合同原来时间内容不变”认定为合同主体由贵州森瑞新材料物资有限公司变更为上诉人，系认定错误。同时《合同名称变更申明》中约定“原双方签订的编号为NBOL2014-6-1号《工矿产品购销合同》申明作废”，这说明上诉人与被上诉人之间形成的合同关系与《工矿产品购销合同》无关。二、原审裁定认定《工矿产品购销合同》中约定的“由起诉方向所在地法院起诉”中的“所在地”为“起诉方所在地”是认定事实错误，臆断合同当事人本意。“由起诉方向所在地法院起诉”中的“起诉方”为提出起诉的一方，“所在地”前并无明确是原告方、被告方、合同签订地、合同履行地等，即“所在地”可以理解为任意所在地，故该约定不明确，因此本案应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖。因本案被告住所地和合同履行地均为贵州省贵阳市乌当区，本案应由贵州市乌当区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至贵州市乌当区人民法院管辖。
被上诉人宁波欧陆管道实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《合同名称变更申明》中虽载明因贵州森瑞新材料物资有限公司名称变动，原来被上诉人与贵州森瑞新材料物资有限公司签订的《工矿产品购销合同》申明作废，但同时《合同名称变更申明》亦载明“新的合同名称：贵州森瑞新材料股份有限公司”以及“合同原来的时间内容不变”，故上诉人与被上诉人应受原《工矿产品购销合同》中约定管辖条款内容的约束。《工矿产品购销合同》第七条明确载明：“协商不成由起诉方向所在地法院诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，虽在表述上不够规范，但可以理解为双方当事人协议选择由起诉方所在地法院即原告住所地法院管辖，该条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《工矿产品购销合同》、《合同名称变更申明》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在浙江省余姚市三七市镇云山村，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《工矿产品购销合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢秧淑