wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08602号
原告重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码：78422871-5。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陶洪建，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陈强，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告陶洪建、陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳登物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告陶洪建到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳登物业管理有限公司诉称，原告系从事物业服务管理的企业。原告于2013年2月25日与重庆市新城房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，并为“XXX小区”进行了物业管理服务。被告系“XXX小区”业主，从2014年6月起至2014年9月拒绝交纳物业服务费等相关费用，经原告多次书面通知和派遣专人催收，被告至今未交纳。现原告起诉至本院要求判令：被告向原告支付2014年6月至2014年9月的物业管理费1080元，并逾期一天按未交部分按千分之五的标准支付违约金至本金付清为止。
被告陶洪建辩称，被告未交物业管理费的原因是2014年5月1日晚被告家中被盗，被告报警后要求调看小区监控，但原告一直不给调取。后双方协商原告同意免除被告4个月停车费，但被告不同意，因此双方一直未就物业管理费的交纳达成协议。
被告陈强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陶洪建、陈强系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X-X-
X号房屋业主，该房屋系花园洋房，建筑面积为141平方米。原告系被告房屋所属XXX小区的物业服务公司。
2013年2月25日，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订了一份以重庆市新城房地产开发公司为甲方，原告重庆市佳登物业管理有限公司为乙方的《XXX前期物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆市佳登物业管理有限公司为被告房屋所属的“XXX小区”提供物业管理服务，合同期限为四年，自2013年2月26日至2017年2月25日止。该合同第五条约定：叠加别墅、花园洋房的物业管理费的标准为按照建筑面积每月1.5元／平方米。第七条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XXX小区”提供了物业管理服务至今。因被告陶洪建、陈强未按时缴纳物业管理费等费用，经原告书面催收无果。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2014年6月至2014年9月的物业管理费1080元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：2006年12月6日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）195号文件，规定“XXX小区”花园洋房物业管理费标准为按建筑面积每月1.5元／平方米。
以上事实，有原告重庆市佳登物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XXX前期物业服务合同》及备案证明，渝北区物价局文件，房屋权属登记卡，催收通知函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XXX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告陶洪建、陈强系业主，从2014年6月开始至2014年9月未缴纳物业管理费。被告陶洪建的抗辩，不能构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由，被告陶洪建、陈强应向原告支付2014年6月至2014年9月共计4个月的物业管理费。
原告重庆佳登物业管理有限公司物业管理费收费标准为叠加别墅、花园洋房1.5元／月.平方米，按建筑面积收取。故被告陶洪建、陈强应交纳的物业管理费为1.5元／月.平方米×141平方米×4月=846元，原告要求二被告支付物业服务费1080元，对超过的部分本院不予支持，故二被告应缴纳的物业服务费本院确定为846元。被告陈强经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪建、陈强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳登物业管理有限公司2014年6月至2014年9月的物业管理费846元；
二、驳回原告重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陶洪建、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵彦珍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执287号
申请执行人郑流海，男，1959年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人赖慧敏，男，1964年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
郑流海与赖慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑流海于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赖慧敏归还标的款20万元及利息，案件受理费6340元，被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月3日向被执行人赖慧敏送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人赖慧敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖慧敏名下的银行开户及存款情况，发现被执行人赖慧敏名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人赖慧敏名下有房产信息，也未发现被执行人赖慧敏名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月28日上午对申请执行人郑流海进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郑流海本案执行过程中，被执行人赖慧敏财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、2017年6月30日被执行人赖慧敏主动履行本案执行标的款50000元。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月28日告知申请执行人郑流海，申请执行人郑流海认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为15万元及利息，案件受理费6340元，被执行人依法应承担执行费2900元。
综上所述，本案被执行人赖慧敏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7436号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告汪学全。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪学全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告汪学全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币262，852.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币262，852.18元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币249，515.63元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心计算至2015年2月10日止的透支款人民币249，515.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，242.78元，由被告汪学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5119号
原告：刘某，无固定职业。
委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。
被告：潘某甲（曾用名潘某乙），原烟台针织器材厂退休人员。
原告刘某与被告潘某甲物权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人洪伟与被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是刘某某与宋某某的婚生女，刘某某与宋某某于2013年5月协议离婚，双方约定将二人共有的坐落于烟台市芝罘区新石南路2号内9号房屋归原告所有，后刘某某与被告潘某甲再婚，刘某某于2016年4月26日去世，现状诉至法院，请求确认上述房屋归原告所有。
被告潘某甲辩称，上述房屋应为原告个人所有，被告从未主张过上述房屋的所有权和居住权。
经审理查明，刘某某（曾用名刘方月）与宋某某婚后生育一女即原告刘某，并于婚内共同出资购买了坐落于烟台市芝罘区新石南路2号内9号房屋一套，该房屋产权人登记在刘某某名下。2013年5月13日，刘某某与宋某某到婚姻登记机关协议离婚，双方约定二人共有的上述房屋所有权归女儿即原告刘某所有，二人在离婚后协助刘某办理产权人变更登记手续。但上述房屋所有权人一直未予变更登记。2015年12月22日，刘某某与被告潘某甲登记结婚。2016年4月26日，刘某某去世。现原告当庭请求确认上述房屋归其所有。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、结婚证、死亡注销证明等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，刘某某与宋某某在离婚时协议将其双方共有的涉案房屋赠与给原告刘某，对此原告亦同意接受赠与，故原告与刘某某、宋某某已形成事实上的赠与合同法律关系。原告虽请求确认涉案房屋归其所有，但被告不是赠与合同法律关系的一方当事人，亦与原告的诉讼标的不存在实体上的法律关系，故原告起诉被告主体有误，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年九月三十日
书记员 衣凌云（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第944号
原告刘某，无业。
被告庄某，个体。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年1月29日向被告庄某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘某与被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，只是迫于双方父母压力，草率结合，没有感情基础。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告庄某答辩称：我不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方偶因琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证复印件1份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情较好。婚后双方在七年的共同生活过程中，虽然也曾因家庭琐事争吵，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李安琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4147号
原告叶芳。
被告天津河北区金津门诊部，住所地天津市河北区金纬路34号。
法定代表人王道林，院长。
本院于2015年7月15日立案受理原告叶芳与被告天津河北区金津门诊部劳动争议纠纷一案，后原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1897-2号
本院在执行申请执行人临沂海雅特贸易有限公司与被执行人徐翠平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐翠平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐翠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初435号
原告：陈再德，男，1958年9月13日生，汉族，浙江省人，住浙江省天台县。
委托代理人：潘云辉，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：张仁国，男，1985年7月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告陈再德诉被告张仁国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再德委托代理人潘云辉到庭参加诉讼，被告张仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈再德诉称：原告经营席梦思弹簧生意，从2013年起，被告就从原告处购买席梦思弹簧。2015年2月18日，双方经结算，被告共欠原告货款64000元。在2015年下半年，被告归还原告5000元，对其余欠款，虽经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，诉至法院，请求判令被告张仁国归还原告货款本金人民币59000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉日起至还款日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁国未提出书面答辩。
经审理查明：原告从事经营席梦思弹簧业务。自2013年起被告张仁国先后在原告处购买席梦思弹簧。2015年2月18日经原、被告双方核对结算，被告共欠原告货款64000元。被告张仁国向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠陈老板货款64000元”。并出具承诺一份，承诺3月8日前付款10000元，5月1日前付款24000元。后被告未履行付款承诺，仅在2015年7月31日支付了5000元，尚欠货款59000元。虽经原告多次催付，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告的个人身份信息各一份、被告张仁国出具的《欠条》、承诺各一份、《银行转账凭证》一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告张仁国欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张仁国归还货款并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张仁国在本判决生效后十日内归还原告陈再德借款本金59000元及利息（自2017年2月17日始至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元由被告张仁国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 尧 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4448号
原告陈峰，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘东生，居民。
被告满小翠，居民。
原告陈峰诉被告刘东生、满小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。先由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈峰及其委托代理人高庆松、被告刘东生、满小翠到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈峰及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼、被告刘东生、满小翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告刘东生与满小翠系夫妻关系。被告刘东生于2014年3月20日向原告借款10万元未还。请判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告刘东生、满小翠辩称，借款属实，未约定利息，且被告已偿还原告33000元。
经审理查明，被告刘东生与满小翠系夫妻关系。被告刘东生于2014年3月20日向原告借款10万元，并出具借据，内容为：“今借到陈峰壹拾万元整（100000元）。借款人：刘东生2014.3.20”。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告提供2014年8月7日、9月10日、10月16日转账凭条，计33000元。证明其归还原告33000元。原告质证认为，被告归还的33000元，系偿还其2013年7月22日所借原告49000元借款，并提供邳州农村商业银行转账凭条一张，证明原告于2013年7月22日转入被告账户49000元，被告所归还的33000元，系偿还该笔借款。被告对原告转入其账户的49000元认可，认为该笔借款已清偿，不包括归还的33000元，未提供证据证明。
庭审中，原告提供录音资料证明，约定月利率2%，被告质证认为，录音中被告并未认可约定利率。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同既未约定利息，又未约定借款使用期限，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日及起诉起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。庭审中，被告辩称其已归还原告33000元，从庭审查证看，原、被告存在多次借贷关系，被告称所借原告49000元已清偿，未提供证据证明资金支付方式，被告所举三张转账凭证的还款金额33000元，应视为偿还被告所借原告的49000元借款，涉案借款10万元未归还。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘东生、满小翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈峰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月26日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费520元，合计3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张胜楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更77号
罪犯刘杰，男，1988年12月18日生，汉族，住河南省。
上海市松江区人民法院于2013年12月10日作出了(2013)松刑初字第1758号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘杰。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年2月8日止。)
刘杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第332号
申请执行人曹华光。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。
本院在执行曹华光与湖南浩源食品有限公司、陈浩装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第443号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初65号
原告：庄某某，女，汉族，1995年1月21日生，农民，住伊通满族自治县伊通镇北岭村*组。
被告：唐某，男，汉族，1992年3月15日生，农民，住伊通满族自治县伊通镇北岭村*组。
原告庄某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告庄某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年一月十八日
书记员 祝伟业
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1749号
原告：山东立辉重工有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：田立辉，董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵海波。
委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志军。
原告山东立辉重工有限公司与被告赵海波劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓军、被告委托诉讼代理人姜文元、刘志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东立辉重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资19269元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿18000元。
事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了昌劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。首先，被告在原告处工作期间严重失职，营私舞弊带领职工违规生产了9台不合格产品，后原告花费了大量的人力、物力以及财力对不合格产品进行了整改，给原告造成了重大的损失。根据劳动合同法第三十九条规定，原告不需要向被告支付经济补偿金，另因为被告的行为造成了原告损失已经远远超过了原告应当支付给被告的工资，所以被告要求原告支付工资的要求也不复存在。其次，被告在2015年8月份，未经原告同意便私自离开原告处，其擅自离岗的行为给原告的生产经营也都造成巨大损失，且根据原告的规章制度，被告的私自离岗行为已经属于严重旷工，根据原告规章制度，应当扣除300%的工资，但是原告仅仅按照请假标准对其进行了工资扣除，共计12000元。所以，原告根本不拖欠被告的工资，另被告的上述行为也严重违反了单位的规章制度，同样根据劳动合同法的规定，原告不需要向被告支付经济补偿金。第三，被告在擅自离职期间，原告一直为被告缴纳各项社会保险7000余元，该费用应当由被告返还原告。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
赵海波辩称，原告声称被告在其工作时，严重失职、营私舞弊、带领职工违规生产，纯系污蔑，严重不符合事实；被告并非擅自离岗，被告系因原告长期拖欠工资而提出离职，不仅有正当的离职理由而且与原告办理了正常的离职交接；被告离职，原告应该依法为被告出具解除劳动关系的手续。原告因自身原因未为被告出具解除劳动合同的证明导致不能社保减员，同时也导致了被告与新的用人单位建立劳动关系后不能正常的缴纳社保，给被告造成了相应的损失；原告要求返还各项社保费用7000元无事实和法律依据。
被告向本院提交了劳动合同一份，虽原告对证据有异议，但该证据上有原告法定代表人签字，与本案有关联，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的员工离职交接表的真实性有异议，但未在法庭规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，该份证据与本案有关联，本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具备合法的用工主体资格。被告系原告处职工，自2013年2月17日至2015年8月9日在原告处从事项目生产经理工作，月工资6000元。原告尚欠被告2015年5月1日至2015年8月9日的工资19269元。
2013年3月6日，原告法定代表人与被告签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限为2013年2月17日至2016年2月29日，原告安排被告从事项目生产经理岗位，执行标准工时工作制，工资计发形式为计时形式，月基本工资见录用通知书。
2015年8月，被告离职，离职时签署了员工离职交接表一份，上有部门经理、信息系统接收人、行政管理人、财务部负责人、人事行政部门负责人签字确认。
另查，原、被告因工资、赔偿金、经济补偿问题发生争议，被告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出昌劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年5月-8月工资19269元，经济补偿18000元；原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
本院认为，原告山东立辉重工有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。原、被告签订的劳动合同合法有效，双方形成劳动合同关系。被告在原告工作期间，为原告付出了劳动，理应获得相应的劳动报酬。法庭审理过程中，原告认可欠发被告2015年5月-8月工资19269元，故对被告要求原告支付工资19269元的请求，应予支持。因原告欠发被告工资，被告要求解除劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿。被告自2013年2月至2015年8月在原告处工作，月工资6000元，故原告应支付被告经济补偿数额为18000元。被告要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自2015年8月私自离开原告处未请假视为旷工，应扣除相应的工资，但被告提供的员工离职交接表显示，被告系正常离职，对原告的该项主张，本院不予采信。原告主张自2015年8月至今一直为被告缴纳社会保险7000余元，被告应予返还，不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告山东立辉重工有限公司支付被告赵海波工资19269元，经济补偿18000元，共计37269元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效之日起十日内办理完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 王雪森
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0112执936号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第49号
申请执行人广元市昭化区朝阳乡人民政府。
法定代表人梁仁章，该乡乡长。
被执行人四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
本院受理的广元市昭化区朝阳乡人民政府与四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
扣划被执行人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账户（2268＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款419439元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚 旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初872号
原告ＸＸ尧。
被告张景瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告ＸＸ尧与被告张景瑞等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2109号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：魏远彩，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告魏远彩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第664号
王如雨：
关于中联重料融资租赁有限公司诉王如雨租赁合同纠纷一案，（2012）怀民初字第03353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王如雨本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王如雨采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5267号
原告：谢某甲。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告谢某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子谢镇远、次子谢镇坷均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费250000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢某甲与被告林某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日生育一子取名谢某丁。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交550元），减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年六月十四日
书记员 林 丹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第361号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月15日20时许，被告人王某甲在高密市家纺路孚日公司4号宿舍楼408房间暂住时，趁宿舍无人之机，盗窃柳某饭卡一张，后用该饭卡消费45元。
2、2014年4月17日16时许，被告人王某甲窜至高密市夏庄镇孚日家纺工业园5号宿舍楼512房间，盗窃徐某甲现金12元、卡西欧手表一块，价值200元；盗窃徐某乙饭卡一张，后用盗窃的饭卡消费29.2元。
3、2014年5月4日15时30分许，被告人王某甲在高密市夏庄镇孚日家纺工业园7号宿舍楼108宿舍内休息时，趁宿舍无人之机，盗窃郭延港饭卡一张，后用该饭卡消费100.5元。
4、2014年5月6日16时许，被告人王某甲窜至高密市夏庄镇孚日家纺工业园5号宿舍楼512房间，盗窃徐某甲现金100元、饭卡一张，后用该饭卡消费99.72元。
综上，被告人王某甲盗窃作案四次，价值586.42元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、郭某、柳某陈述，证人王某乙证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，正常消费明细表，登记保存清单及被盗手表照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 晓
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初341号
原告：廖云峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：廖海泉（原告的父亲），住湖南省醴陵市。
被告：吴艳军，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省。
被告：吴宏美，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省。
原告廖云峰与被告吴艳军、吴宏美合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告廖云峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖云峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖云峰负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 江雪珍
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付 利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执438号
申请执行人：邹伟，男，汉族，生于1982年7月31日，住达州市通川区。
被执行人：张浩，男，汉族，生于1971年10月23日，住达州市通川区。
本院在执行邹伟申请执行张浩民间借贷纠纷一案中，被执行人张浩已自行清偿完毕拖欠申请执行人邹伟的借款20000元，案件受理费申请执行人自动放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702民初2180号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二0一八年二月二十八日书记员李威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第34号
申请执行人丁某某，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人丁凤，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈某某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人丁某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，查明被执行人陈某某常年在外地打工，无房屋所有权登记、无承包土地、在金融机构无存款。经申请执行人丁某某的委托代理人丁凤同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某下落或被执行人有可供执行财产时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1231号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人陈某某下落或被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李澍琦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2947号
原告：王建立，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告孙胜利，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年10月11日立案受理了原告王建立与被告孙胜利买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙胜利于2017年4月15日前偿还原告王建立水泥款33850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费320元，由被告孙胜利负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3820号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张景文，男，1941年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张景文因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张景文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6063号
原告:吴文坤,男,汉族,1977年7月23日出生,住福建省晋江市,
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：南安市石井兴华石材厂，住所地南安市石井镇郭前村。注册号：350583600089399。
经营者：郑荣誉，男，汉族，1958年6月25日出生，住福建省南安市，
本院于2017年8月7日立案受理原告吴文坤诉与被告南安市石井兴华石材厂运输合同纠纷一案，原告吴文坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴文坤自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文坤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴文坤负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈颖燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1883号
申请执行人：杜开颜，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：柯伟明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3338号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯伟明所有的款项人民币103450元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1883号之一
申请执行人：杜开颜，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：柯伟明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2016年12月7日作出（2016）闽0211执1883号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯伟明财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨小芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1111号
原告童互相，农村居民。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，律师助理。
被告章迎兵，城镇居民，工人。
被告章国兵，农村居民。
被告章华兵，城镇居民。
本院在审理原告童互相与被告章迎兵、章迎兵、章华兵违反安全保障义务损害责任纠纷一案中，原告童互相于2014年12月1日以双方当事人已经达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告童互相撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童互相撤回起诉。
案件受理费2653元，减半征收1326元，由原告童互相负担。
审 判 长 许宏宇
�民陪审员龙新文
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更19号
罪犯袁云斌，男，1987年2月21日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定于2016年4月1日再次被取保候审在住所。
2016年4月12日，本院作出了（2016）浙0603刑初421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁云斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并已交付执行。贵州省盘县司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯袁云斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省盘县司法局提出罪犯袁云斌在社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯袁云斌在判决生效后，于2016年5月17日起接受社区矫正（缓刑考验期至2016年12月25日止）。后因吸毒于2016年5月21日被贵州省盘县公安局处以行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。以上事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯袁云斌违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省盘县司法局建议对罪犯袁云斌撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603刑初421号刑事判决中对罪犯袁云斌宣告缓刑的部分；
二、对罪犯袁云斌收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的十五日，在刑期中予以折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 权
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更19号罪犯袁云斌，男，1987年2月21日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定于2016年4月1日再次被取保候审在住所。2016年4月12日，本院作出了（2016）浙0603刑初421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁云斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并已交付执行。贵州省盘县司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯袁云斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省盘县司法局提出罪犯袁云斌在社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯袁云斌在判决生效后，于2016年5月17日起接受社区矫正（缓刑考验期至2016年12月25日止）。后因吸毒于2016年5月21日被贵州省盘县公安局处以行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。以上事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯袁云斌违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省盘县司法局建议对罪犯袁云斌撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0603刑初421号刑事判决中对罪犯袁云斌宣告缓刑的部分；二、对罪犯袁云斌收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的十五日，在刑期中予以折抵）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 权
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00266号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日23时许，被告人李某饮酒后驾驶陕K558**号黑色比亚迪小型汽车，从靖边县长庆路“买买提夜市”出发驶往靖边县老干所途中，由南向北行驶至靖边县长庆路“紫天生态大酒店”门口时，被民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、破案报告、涉案照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息，证人陈某的证言，被告人李某的供述，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年六月三日
书记员 田 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1927号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告刘志峰，住德惠市胜利街。
原告李宏斌与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,479.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1927号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告刘志峰，住德惠市胜利街。原告李宏斌与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,479.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1027号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨开清）。1986年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年；1993年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月因盗窃被劳动教养二年；2001年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2006年2月5日因盗窃被富阳市公安局治安拘留五日；2006年10月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月17日因盗窃被富阳市公安局治安拘留十五日；2009年3月25日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留十日，并处罚款人民币200元；2010年1月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被富阳市公安局行政拘留五日。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月8日晚19时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖J×××××号低速自卸货车，从杭州市富阳区东洲街道民联村老街驶往民联村新建村76号，由北向南行驶至民联村老街下徐家6号安琪儿电动车店门口路段时，因道路通行问题与店主李某发生争吵，后其驾车驶离至东洲街道六号路杭州康力保健食品有限公司对面空地，停车后再次徒步返回至下徐家6号安琪儿电动车店门口与李某发生争执，被查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人杨某的供述和辩解，证人李某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在道路上醉酒驾驶中（重）型以上货车的，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月9日起至2016年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月十三日
书记员 董卓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执199号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省�湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：曹杨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年5月25日作出的（2015）芜经开民二初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹扬存款1915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年三月三日
书记�邹守富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0043号
原告周俊，（金域地中海帝豪装饰工程公司）。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告陆祥。
原告周俊诉被告陆祥、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告陆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告已自愿撤回对杨兰芳的起诉。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一张。被告借款后，至今未能归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告借款人民币300000元。
其提供的证据有：2013年11月1日被告陆祥向原告出具的借条一份。
被告陆祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告因资金困难向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。借条载明：今借到周俊人民币叁拾万元整。嗣后，被告未能归还原告借款，故原告诉至本院，要求被告给付借款人民币300000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及2013年11月1日被告向原告出具的借条一张证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告陆祥向原告借款有其出具的借条证实，依法应予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对杨兰芳的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祥于本判决生效之日起十日内给付原告周俊借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取为2900元，由被告陆祥负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保119号
申请人：谭朝官，男，生于1962年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭代平，男，生于1967年4月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭朝官与被申请人谭代平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭代平价值人民币600000.00元的财产。申请人谭朝官以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭朝官的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费3520.00元，由申请人谭朝官预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黎 西
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第757号
申请执行人李德贵
申请执行人赵艳秋
被执行人裴成春
本院于2014年9月25日立案执行李德贵、赵艳秋申请裴成春房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1544号民事判决书，被执行人裴成春应支付申请人李德贵、赵艳秋案件款80000.00元，承担执行费1100.00元。现因被执行人裴成春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌执字第757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第757号申请执行人李充艳，男，汉族。被执行人包双叶，女，蒙古族。被执行人乌宁其，男，蒙古族。李充艳申请执行包双叶、乌宁其民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人包双叶、乌宁其应该偿还借款10万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李充艳申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月十五日书记员 高 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执393号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务，董事长。
被执行人：徐荣江，男，汉族，1957年4月10日出生。住址肥城市。
被执行人：刘梅英，女，汉族，1960年1月12日出生。住址肥城市。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣江、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执393号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务，董事长。被执行人：徐荣江，男，汉族，1957年4月10日出生。住址肥城市。被执行人：刘梅英，女，汉族，1960年1月12日出生。住址肥城市。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣江、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢152号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码：75038136-7
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：湖南三华服饰实业有限公司。住所地：湖南省祁阳县祁阳工业园区。组织机构代码：L2220882-5
法定代表人：刘仙玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，湖南三华服饰实业有限公司执行董事兼总经理，住湖南省祁阳县。
本院在执行（2015）甬慈商初字第93号宁波慈星股份有限公司与湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉追偿权纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人湖南三华服饰实业有限公司的财产，经分配后申请执行人受偿2162911元，被执行人仍需支付申请执行5994858.19元。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 施淑芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，支行行长。
委托代理人谢伟娟、何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：林杰龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以原、被告已经自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即3679元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡斯恩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第572号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，7月20日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日19时许，被告人潘某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹延线由北往南行驶，行至丹延路4公里处蒯庄村前路段时，与同方向王某驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾相撞，苏L×××××号小型轿车又刮倒路边行人赵某，造成双方车辆受损、王某与赵某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿被害人王某、赵某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某当庭亦供认不讳，并有被害人王某、赵某的陈述，证人贺某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍信息、接处警信息表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故协议书、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人潘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3495号
原告：华润混凝土（福州）有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人：何友栋，总经理。
委托代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司福州分公司，住所地：福建省福州市郊区。
负责人：吴炳来。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：蔡自力。
原告华润混凝土（福州）有限公司与被告福建省第五建筑工程公司福州分公司、被告福建省第五建筑工程公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告华润混凝土（福州）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费21162元，减半收取计10581元，由原告负担。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程礼连
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第104号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张立新，男。
被执行人崔秀娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第536号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第536号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张立新、崔秀娟违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2010年9月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张立新、崔秀娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第536号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01748号
原告李某。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张武全、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年农历六月初六经人介绍相识，2009年5月4日举行结婚仪式，2009年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。婚前感情一般，婚初感情一般，婚后原告因家庭原因导致长期生病，被告不尽照顾义务，双方感情已经破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原、被告于2008年农历六月初六经人介绍相识，2009年5月4日举行结婚仪式，2009年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。婚前感情一般，婚后感情较好，双方经过一段时间接触后彼此深入了解，原告关于婚后感情方面的陈述不是事实，被告尽到照顾原告的责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告朱某甲于2008年农历六月初六经人介绍相识，2009年5月4日举行结婚仪式，2009年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。双方在婚姻关系存续期间因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在相识、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，目前双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解、互相帮助、珍惜夫妻感情、采用合理方式进行相处，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）安执审字第652号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国土，男，1984年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟水霞，女，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人陈国土、钟水霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈国土、钟水霞于2009年9月8日生育第一胎（男），于2011年9月1日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23404号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈国土、钟水霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈国土、钟水霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23404号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈国土、钟水霞，被执行人陈国土、钟水霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划�育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23404号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈国土、钟水霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23404号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国土、钟水霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国土、钟水霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行�陈国土、钟水霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00903号
申请人：李建明。
申请人：李春耀。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李建明、李春耀达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3120号
原告郑振庚。
原告吴汝英。
二原告共同委托代理人吴雪忠、陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告章晓玲。
委托代理人丁倩雯。
原告郑振庚、吴汝英诉被告章晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑振庚及二原告共同委托代理人吴雪忠、陈继祥、被告章晓玲及委托代理人丁倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振庚、吴汝英诉称，被告因资金周转需要于2013年11月11日向原告借款20万元，原告出借后被告出具收条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币20万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、收条、银行汇款凭证各一份，证明原、被告之间借款及交付的事实；
3、兰溪宇宏电器物联网传感器有限公司的20万元借款及汇款凭证，证明被告答辩、书信中所提及的20万元是原告与兰溪宇宏电器物联网传感器有限公司的20万元，并不是涉案的20万元。
被告章晓玲辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，双方为共同债权人。此前原告自己放贷已经收了4个月的利息，在得知被告向朋友出借50万元、收益高、安全，原告愿意拿出20万元来填补被告打算抽出20万元买房的资金缺口，双方于2013年11月11日达成口头协议，由原被告一人持有50万元债权变为被告持有30万元债权、原告持有20万元债权，共享债权收益，共担风险。事实和证据表明原、被告是共同债权人，当被告得知徐云夫被判刑，借款出现风险，于2013年12月6日第一时间前往法院寻求司法救济，法院念原告年事已高，债权追回难度大，劝被告不要将其请去法院一同立案，法院立案登记中有该项证明。出于爱心和同情，2014年1月初，被告从自己帐户中提取1万元慰问老人过春节。综上，本案被告不适格，请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据材料有：
1、录音材料，证明原告与被告是徐云夫的共同债权人；
2、原告的书信，证明原、被告是共同出借，原、被告之间不存在借款关系的事实；
3、收条复印件一份，证明被告向原告出具的是收条、双方不存在借款的事实；
4、银行流水单（1.5万元利息），证明被告最后收到徐云夫的打款时间是2013年10月15日、被告购房不需要向原告借款的事实；
5、徐云夫出具的借条、银行流水单复印件各一份，证明被告借给徐云夫人民币50万元的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，但认为双方是共同债权人、不存在债权债务关系；
2、被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性且第2、3、5组证据证明了原、被告之间的借款关系，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二原告为夫妻关系，原、被告为邻居关系。2013年11月11日，原告以汇款方式向被告交付人民币20万元，同日，被告向原告出具收条一张。因被告未及时将该款归还，现原告向本院起诉，要求解决。
另查明，2012年6月27日，原告曾通过被告向他人出借人民币20万元，月息2分，借款期限至2014年6月26日。2012年9月25日，被告曾向徐云夫出借人民币50万元，月息3分，现未予归还。
本院认为，被告在收取原告的款项后向原告出具了收条，被告所陈述的原告20万元借款实际已计入原来由被告出借给徐云夫的50万元借款中的过程具有一定的合理性，但所选择的放款对象（包括之前的放款）并非系原告的自主行为，根据合同相对性原则，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告对20万元款项负有支付义务，至于被告与徐云夫之间的借贷关系，由被告确定主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章晓玲于本判决生效后十日内支付原告郑振庚、吴汝英借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元（已减半收取），由被告章晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年七月十八日
代书记员 张筱玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7372号
原告：曹士军，男，1963年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇。
原告曹士军与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士军的委托诉讼代理人胡克峰到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿翔公司支付原告曹士军货款328590.88元；2.被告鸿翔公司按照合同约定支付违约金计838703.68元；3.本案诉讼费用由被告鸿翔公司承担。事实与理由：一、2016年1月22日，原告曹士军与被告鸿翔公司签订《购销合同》约定，由原告曹士军向被告鸿翔公司供应磷酸氢钙，数量40吨，单价为2080元，金额为83200元（数量浮动正负10%），结算方式为货到2天内付款，双方约定的违约责任为按货款总额的20%计算违约金。同年3月17日，原告曹士军向被告鸿翔公司供货总金额为84406.4元后，被告鸿翔公司至今未付款。二、2016年3月1日，原告曹士军与被告鸿翔公司签订《购销合同》约定，由原告曹士军为被告鸿翔公司供应茅台酒厂白酒糟，数量为6000吨，单价为1310元，合同总金额为7860000元，结算方式为：1.合同签订后，一周内付预付货款30万元，2、货到后7天内付款。违约责任为按合同总额的10%计算违约金。同年3月14日，原告曹士军为被告鸿翔公司供应价值53458.48元的酒糟，被告鸿翔公司于3月22日支付货款20000元。同年3月28日原告曹士军又为被告鸿翔公司供应价值51614元的酒糟，被告鸿翔公司分文未付。三、2016年3月11日，原告曹士军与被告鸿翔公司签订《购销合同》约定，由原告曹士军向被告鸿翔公司供应磷酸二氢钙，数量40吨，单价为2840元，合同总金额为113600元（数量浮动正负10%），结算方式为货到7天内付款，违约责任为按货款总额的20%计算违约金。同年3月17日，原告曹士军共计向被告鸿翔公司供货总金额为113656.80元，被告鸿翔公司至今未付款。四、2016年3月28日，原告曹士军与被告鸿翔公司签订《购销合同》约定，由原告曹士军向被告鸿翔公司供应大豆糖蜜蛋白饲料，数量40吨，单价为1440元，合同总金额为57600元（数量浮动正负10%），结算方式为货到7天内付款，违约责任为按货款总额的20%计算违约金。同年3月31日，原告曹士军共计向被告鸿翔公司供货总金额为65455.20元，被告鸿翔公司至今未付款。2016年5月27日，经双方对账确认，被告鸿翔公司尚欠原告曹士军货款328590.88元。综上，原告曹士军为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鸿翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹士军诉称的事实中除与原告曹士军签订合同的主体是湖北鸿翔农业股份有限公司饲料厂（以下简称饲料厂）外，其他均属实，本院予以确认。
另查明，饲料厂系被告鸿翔公司内设机构，未办理营业执照。
上述事实，有原告曹士军的陈述及其提交的《购销合同》、原料入库明细、对账单予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原告曹士军诉称的事实属实，本院予以确认。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，饲料厂系被告鸿翔公司未办理营业执照的内设机构，不具有承担民事责任的资格，其民事责任应由设立机构即被告鸿翔公司承担。原告曹士军供货后，被告鸿翔公司未按约付款，应向原告曹士军承担偿付货款的民事责任，故对原告曹士军要求被告鸿翔公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方在《购销合同》分别约定违约责任按货款总额的20%或10%计算违约金属实，但该约定明显过分高于因被告鸿翔公司逾期支付货款给原告曹士军造成的损失，故违约金本院酌情按年利率24%分别计算。被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司支付原告曹士军货款328590.88元；
二、被告湖北鸿翔农业股份有限公司支付原告曹士军逾期付款违约金112307.29元（分别以四次合同欠款为基数，按年利率24%自欠款之日起计算至提起诉讼之日止）；
三、驳回原告曹士军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7653元、由原告曹士军负担3696元，被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担3957元（此款原告曹士军已垫付，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司随上述判决款项一并给付原告曹士军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一七年十月十三日
书记员 程 莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢70号
申请执行人岑林林，女，
委托代理人王传云，律师
被执行人裴书文，地址河南省新安县。
委托代理人贾灿，律师
岑林林与裴书文侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2014年3月14日作出的（2013）牟民初字第02525号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初892号
原告：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路130号。
法定代表人：黄圣禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。
被告：福建万邦活动房有限公司，住所在福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。
法定代表人：林志新。
原告厦门市圣马汽车贸易有限公司与被告福建万邦活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门市圣马汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市圣马汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初892号原告：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路130号。法定代表人：黄圣禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。被告：福建万邦活动房有限公司，住所在福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。法定代表人：林志新。原告厦门市圣马汽车贸易有限公司与被告福建万邦活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门市圣马汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市圣马汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第789号
原告：谭玉仙。
被告：杨民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
本院在审理原告谭玉仙与被告杨民、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭玉仙于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玉仙撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谭玉仙负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 胡 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第917号
原告陶某甲。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告陶乙。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告陶乙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人朱松年、被告陶乙的委托代理人褚子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，被告系原告儿子。位于本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原、被告共同共有。2013年3月13日，原告与被告以173万元的价格共同将系争房屋出售给案外人，案外人将全部房款支付给被告，但被告未将购房款的一半支付给原告。原告多次要求被告返还购房款未果，原告起诉要求被告返还系争房屋出售的价款865，000元。
被告陶乙辩称，系争房屋购买时，陶乙在日本，汇款300万日元委托原告购买系争房屋，因被告国内户籍注销，必须要有国内共有人才能登记，产证上写了两人名字。2002年被告回国后，要求原告去掉产证上的名字，原告表示自家人没必要，等以后处理房产时会配合被告，原告不要房款。2013年原告配合被告一起将房屋出售，原告并没有要钱，被告用售房款置换了其他房屋。原、被告因另一套售后公房发生纠纷，故原告起诉本案。系争房屋虽登记在原、被告名下，但原告实际为代持。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告为父子。1998年2月26日，原、被告（乙方）与上海万国房地产开发总公司（甲方）签订《上海市内销商品房出售合同》，乙方向甲方购买罗阳路XXX弄罗阳三村（现变更为莲花南路XXX弄）XX幢XXX号XXX室房屋（即系争房屋），签订合同时，乙方已向甲方支付全部房价款人民币186，350元。产权登记为原、被告共同共有。
2013年3月13日，原、被告（甲方）共同与案外人韩某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共计人民币173万元（以下币种未经注明均为人民币）。同年5月，系争房屋产权登记变更为韩某某。韩某某支付的173万元房款全部由被告收取。
另查，据原告自行记录的《罗阳三村购房费用收支》反映，被告于1995年11月3日从日本汇款300万日元给原告，原告于同年11月24日将300万日元兑款为人民币240，308.76元。1995年11月24日支付系争房屋预付款170，277元；1996年11月2日，支付办证等280元、衣架防盗门等600元、装修押金1，000元、维修基金3，131元、管理费等710元；1998年2月7日支付管理费等360元；同年2月26日支付购房费16，073元；同年3月6日支付税金5，590.50元、印花税600元；同年10月7日支付手续费249元、管理费等300元；2000年4月24日支付管理费等360元；2001年4月3日支付管理费等360元；合计支出199，890.50元，至2001年4月3日结余40，417.50元。
近来，原、被告为其他房屋权属发生纠纷（已另案诉讼），原告遂提起本案诉讼。审理中，原、被告均表示在购买及出售系争房屋过程中，双方对共有份额及房款分割从未达成过书面约定。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、内销商品房出售合同，被告提供的罗阳三村购房费用收支、中国银行上海市分行外汇存款利息清单、中国银行上海市分行外汇兑换水单、贷记凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。系争房屋为原、被告于1998年时共同购买，登记为两人共同共有，故原、被告双方对该房屋均享有所有权。被告主张系争房屋为其一人所有，原告仅为代持，不享有份额的观点并无证据证明，本院不予采纳。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额。原、被告对系争房屋的共有份额及分割均未达成书面协议，本院考虑购买系争房屋的出资、购买、管理情况，确定原告方所占份额为20%，判令被告将已收取的出售房价款的20%分割给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
被告陶乙于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某甲上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款共计346，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，225元，由原告陶某甲负担3，735元，由被告陶乙负担2，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月八日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第422号
罪犯何文雄，男，原住广西柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2007年3月13日作出（2007）柳城刑初字第32号刑事判决，以被告人何文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付执行。罪犯何文雄曾于2012年获减刑一年二个月，刑期至2018年10月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何文雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何文雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬，奖励分85.79分。
本院认为，罪犯何文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文雄减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月31日止），原剥夺政治权利三年，处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤