贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1046号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该支公司经理。委托代理人李昊臻，男，1988年5月11日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）兰吉友，男，1969年12月11日出生，汉族。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市益明源药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路十米生活道。法定代表人叶辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈祖辉，男，1966年11月30日出生，彝族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人兰吉友、贵阳市益明源药业有限公司（以下简称益明源药业）、陈祖辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年3月2日作出（2015）乌民初字第93号民事判决，宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判查明，陈祖辉系益明源药业的驾驶员，2014年3月7日，陈祖辉驾驶贵A****号重型自卸货车到乌当区东风镇压后所村倒土场发生交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具筑公交证字（2014）第44号交通事故证明，载明：“2014年3月7日10时30分许，陈祖辉驾驶贵A****号重型自卸货车在乌当区东风镇后所村倒土场倒车时，由于操作不慎，致使贵A****号重型自卸货车右侧尾部撞倒行人兰吉友，造成兰吉友受伤的事故。陈祖辉的过错行为是此次事故的全部损失。”证明落款处加盖贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故专用章，其中证明中“陈祖辉的过错行为是此次事故的全部损失”系手写并加盖贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故专用章。事故发生后，兰吉友被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折并踝关节脱位，右腓骨中下段骨折。3月11日，兰吉友转至贵阳医学院附属乌当医院治疗，诊断为：右腓骨下段、内踝、后踝骨折；右踝关节脱位。2014年7月14日至7月31日，在贵阳医学院附属乌当医院治疗住院。兰吉友住院治疗共计66天，益明源药业共计支付医疗费56247.99元。2014年12月9日，兰吉友委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定对伤残等级及后续费进行鉴定，经鉴定，兰吉友因交通事故致右腓骨下段、内踝、后踝骨折遗留右下肢功能部分丧失属十级伤残；同时行右腓骨下段、内踝、后踝骨折切开复位内固定取出术约定需人民币11000-12000元。另查明，2013年10月11日，贵阳市益明源药业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司购买交强险,赔偿限额为12.2万元。原判认为，兰吉友被陈祖辉驾驶的贵A****号重型自卸货车撞倒，有贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具筑公交证字（2014）第44号交通事故证明予以证明，该证据是公安机关作出，并加盖有交通事故专用章，对该证据本院予以采信。太平洋保险公司抗辩兰吉友所受伤非因交通事故所致，根据兰吉友提供的交通事故证明，及事故发生后当日其在东方骨科医院治疗时诊断为右内踝骨折，右腓骨骨折，后转至贵医附院乌当分院就诊，该院诊断与东方骨科医院诊断一致，可认定兰吉友受伤是因交通事故造成，太平洋保险公司的抗辩不成立。陈祖辉负此次事故的全部责任，因陈祖辉系益明源药业雇佣的驾驶员，在雇佣期间，因雇佣行为发生交通事故，所有人益明源药业既是运行支配者，又是运行利益的归属者，其应承担损害赔偿责任。经确认，兰吉友各项损失为：1.伤残赔偿金，兰吉友提交在城镇居住的房屋产权证书及贵阳市南明区市府社区服务中心的证明，证明其在城镇居住已有一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，兰吉友经鉴定为十级伤残，应为41334.14元（20667.07元/年×20年×10%伤残等级）；2.后续治疗费，经鉴定为11000-12000元，支持11500元；3.误工费，兰吉友因交通事故造成右腓骨下段、内踝、后踝骨折，经治疗和康复，酌情按120天计算误工期，其主张按3500元/月计算误工期，予以支持，误工费应为14000元（3500元/月×4个月）；4.住院期间伙食补助费，兰吉友住院66天，按30元/天计算，应支持1980元；5.营养费，按照30天计算，应支持1980元；6.护理费，兰吉友共计住院66天，其主张按80元/天计算，应支持5280元（80元/天×66天）；7.伤残鉴定费1300元，兰吉友实际支出，予以支持。8.医疗费系益明源药业支付,该请求不予支持。上述各项费用共计77374.14元。太平洋保险公司系肇事车辆贵A****号重型自卸货车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告贵阳市益明源药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰吉友伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费77374.14元，此款由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内给付原告兰吉友；二、驳回原告兰吉友的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1060元，由被告贵阳市益明源药业有限公司负担。宣判后，太平洋保险公司向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人利益受到侵害，上诉理由为：1、原审原告在一审中提供的病历上记录“因重物压伤”并非交通事故造成，也未提供交通事故责任认定书，仅提供一份事故证明，且在该证明中手写涂改证据关键部分，在医院病历中也手写涂改案件定案重点部分，未加盖医院任何公章，该两组证据存在重大瑕疵。2、在原审原告提交的证据中，病历记录“因重物压伤”，事故证明记录“陈祖辉倒车时将行人原审原告兰吉友撞伤”，鉴定报告记录“伤情是因为在乌当区东凤镇境内开车时被另一车相撞所导致”，该三份证据相互矛盾，故上诉人对事故的真实性不予认可。3、原审原告提供的居住证明没有派出所的盖章，也未写清具体地址，且未提供租房合同的原件，根据相关规定，其不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。4、对于误工费，原审原告没有提供误工损失的相关证据，其误工费的实际扣减情况无法认定，又因其故意延迟鉴定时间，上诉人认为实际误工期限应为住院期限49天，而非120天。原判支持其诉请，有驳于法律。5、原审原告于2014年3月11日至2014年4月29日治愈出院，三个月后又到贵阳医学院附属乌当医院住院，而根据2014年7月14日至31日的用药清单反映出其所列项目与第一次住院不同，故上诉人对此次17天住院不予认可。故本案证据存在多处严重瑕疵，庭后提交的很多证据均为复印件，也未通知上诉人质证，请求撤销原判，在查清事实的基础上依法驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人兰吉友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人益明源药业、陈祖辉未答辩。本院在审理过程中依职权在贵阳东方骨科医院调取了以下证据：1、兰吉友的住院病历，载明：“病史陈述人：患者本人，主诉：重物砸伤致右踝部疼痛、畸形伴活动受限1+小时。……伤后无头昏、头痛、无恶心、呕吐、无心慌、胸闷、呼吸困难等不适。……伤后精神尚可”；2、兰吉友的出院小结。载明：因重物砸伤致右踝部疼痛、畸形伴活动受限1+小时入院；3、兰吉友自动出院或转院同意书。经质证，被上诉人兰吉友认为关于“重物砸伤”的描述，可能是自述有误或医院记录有误造成的，其受伤原因确系交通事故，因为发生交通事故的时间正好是其入院的时间，交警出了现场，并出具事故证明，事故证明上也载明兰吉友受伤是因为交通事故。上诉人太平洋保险公司认为对该组证据的真实性无异议，证明兰吉友是被重物砸伤，并非交通事故致伤。兰吉友提交一份贵阳医学院附属乌当医院于2014年11月21日出具的情况说明，载明：“患者兰吉友……于2014年03月11日患者自诉因‘重物砸伤致右踝关节部位疼痛4+天入院’。现患者代理人（叶辉）要求根据贵阳市公安交通管理局乌当区分局交通事故证明书更改主诉为“车祸伤”。建议患者去相关机构获取有关证明，因我院无权也无责任证明患者受伤机制”。证明医院无法更改兰吉友的主诉。经质证，太平洋保险公司认为这份情况说明不是新证据，若真是医院记录错误，其有义务更改。另查明，在贵阳医学院附属乌当医院的入院记录中记载：主诉：重物砸伤致右踝关节部位疼痛4+天。现病史：入院前4+天，患者不慎被重物砸伤……。后经兰吉友确认，其自行将“重物砸伤”手写涂改为“被车撞”、“车撞”。贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书在案情摘要一栏载明：“自诉：2014年3月7日在贵阳市乌当区东凤镇境内开车时被另一车相撞，伤后就诊于贵阳医学院附属乌当医院”。兰吉友系益明源药业的驾驶员。其余事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人的陈述、交通事故证明、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人兰吉友受伤是事实，予以确认。其主张受伤原因系交通事故，对此应负举证责任，若举证不能，则承担不利后果。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本案中，兰吉友主张自己受伤系交通事故所致，须提供其他证据加以证明从而增强其陈述的证明力。综合在案证据得知，住院病历、入院记录与鉴定报告关于受伤原因的记载相互矛盾，鉴定报告中记载的兰吉友自诉开车时被另一车相撞，与交通事故证明中兰吉友系行人的认定亦相互矛盾。这一系列书证不但没有增强兰吉友陈述的证明力，反而与其陈述所证明的内容不一致。其称住院病历、入院记录等记载的“重物砸伤”致右踝关节骨折，系自述或医院记录错误，本院认为，兰吉友作为完全民事行为能力人，对于身体外伤的产生原因应该有正确的认识辨别能力，交通事故致伤与重物砸伤两种情况存在很大的区别，其受伤后入院无头昏头痛，精神尚可，以一般人的知识水平和认知能力来判断，不应当产生混淆，并且两次入院的自诉一致，也未提供医院记录错误的证据，故兰吉友的该项主张，与生活常理不符，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，如前所述，兰吉友提供的证据不足以证明其受伤原因系交通事故，应当承担不利的后果。故原判认定上诉人太平洋保险公司承担赔付责任错误，本院依法予以改判。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求与理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第93号民事判决；二、驳回兰吉友的诉讼请求。一审案件受理费1060元，二审案件受理费3120元，合计4180元，由被上诉人兰吉友负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  黄智静二〇一五年七月三十日书 记 员  郭星昕