wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10766号
上诉人（原审原告）：陆裕石，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海瑞一医药科技股份有限公司，住所地上海市闵行区剑川路955号我享我家大楼1205室。
法定代表人：薛蒿，董事长。
委托诉讼代理人：杨依见，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人陆裕石因与被上诉人上海瑞一医药科技股份有限公司（以下简称医药公司）所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆裕石上诉请求：撤销一审判决，改判医药公司支付1,481,090元（人民币，下同）及自2015年4月8日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：涉案“委托代付个人所得税协议”是无效合同，现并无证据证明张某委托医药公司代收股权转让款。即便“委托代付个人所得税协议”有效，医药公司也应当在实际缴纳税款并向陆裕石出示完税凭证后，由陆裕石另行向医药公司支付垫付款，而不应直接从医药公司应给付陆裕石的股权转让款中直接扣除。2014年5月13日签订的“委托代收股权转让款协议”是双方之间的最后约定，故不应当再依据2014年5月12日的“委托代付个人所得税协议”履行，故请求二审法院予以纠正。
医药公司辩称，陆裕石是完全民事行为能力人，2014年5月12日的“委托代付个人所得税协议”系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。陆裕石与张某是多年的好友，签订该协议是应陆裕石的要求。根据协议约定，张某的个人所得税由陆裕石代付，并约定由医药公司代缴。因此，医药公司以代收陆裕石的股权转让款代付张某的个人所得税，系履行双方的协议。双方之间的两份协议约定的权利义务不同，不存在协议之间相互取代的问题。一审法院判决正确，要求维持原判。
陆裕石向一审法院起诉请求：1.判令医药公司支付1,481,090元及自2015年4月8日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.财产保全费及诉讼费由医药公司承担。
一审法院认定事实：陆裕石原为医药公司的股东，持股比例为10.0576%。2014年4月28日，陆裕石与上海XX管理中心（以下简称XX管理中心）签订《股权转让协议》，约定陆裕石将持有医药公司1.0576%的股权以86.7万元的价格转让给XX管理中心。同日，双方及XX管理中心签订“委托代收股权转让款协议”，约定由陆裕石指定XX管理中心将股权转让款打入医药公司账户，股权转让涉及由陆裕石承担的个人所得税，陆裕石同意由医药公司代扣，医药公司将代收的股款在扣除个人所得税及相关费用后代付给陆裕石。同年5月13日，陆裕石与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《股权转让协议》，约定陆裕石将持有医药公司9%的股权以738万元的价格转让给XX公司。同日，双方及XX公司签订“委托代收股权转让款协议”，约定由医药公司代收股权转让款及代扣个人所得税后，相应余款支付给陆裕石。嗣后，XX管理中心及XX公司将股权转让款共计824.70万元支付至医药公司账户。2014年5月22日，医药公司向陆裕石支付了股权转让款5,239,100元。2015年3月12日，医药公司代陆裕石缴印花税4,123.50元。2015年4月，医药公司代陆裕石缴纳个人所得税1,526,810元。2015年7月16日，医药公司以转账方式支付陆裕石116,631.50元。
双方于2014年5月12日签订“委托代付个人所得税协议”，约定：甲（陆裕石）乙（医药公司）于2014年5月12日签署了关于由甲方委托乙方代扣代缴个人所得税事宜之协议。具体事宜：甲方同意代张某垫付税费，即张某原持有乙方12.4223%股权转让收入，其应缴纳的个人所得税，由甲方代为垫付，并委托乙方缴纳。乙方只负责在当地税务所办理代扣代缴业务，具体税额以税务所计算金额为准，乙方为其缴纳后出示完税凭证给甲方。甲方与张某之间还款事宜由其双方自行约定，与乙方无关。2014年6月，医药公司从陆裕石的股权转让款中代张某缴纳个人所得税1,360,335元。
陆裕石因诉讼申请财产保全支付保全费5,000元。
一审法院认为，双方签订的“委托代付个人所得税协议”约定张某应缴纳的个人所得税由陆裕石代为垫付，并委托医药公司缴纳，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，当属有效。陆裕石所述医药公司以欺骗手段让陆裕石签订该协议无相应的事实依据，不予采信。陆裕石的诉讼请求无相应的事实和法律依据，难以支持。判决：驳回陆裕石的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,064.90元及财产保全费5,000元，共计14,064.90元，由陆裕石负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于医药公司是否应当向陆裕石返还系争款项问题。因系争“委托代付个人所得税协议”系双方签订，应认定为双方真实的意思表示，且协议内容于法不悖。虽然陆裕石认为该协议系医药公司的法定代表人用欺骗的手段让陆裕石签订的，但陆裕石并未提供证据予以证实，故陆裕石提出的协议无效的理由，本院难以采纳。“委托代收股权转让款协议”与“委托代付个人所得税协议”中约定的权利义务内容不同，并不存在协议之间相替代的问题。现医药公司从陆裕石应得的股权转让款中扣除张某的税费，系医药公司履行双方之间“委托代付个人所得税协议”的行为，于法有据。经核查，医药公司已支付给陆裕石的股权转让款与医药公司按约代缴税款的总额累加，与XX管理中心及XX公司支付的全部股权转让款相一致，不存在未返还的差额。
综上所述，陆裕石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,129.80元，由陆裕石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1225-1号
申请执行人倪春琴，无业。
被执行人陈尚建，职业不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射开民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0518号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十月三十日
书记员 边海凤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第484号
原告李某甲，男，1954年7月9日生，汉族。
原告王某，女，1958年11月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告李某乙，男，1965年6月10日生，汉族。
被告詹某，女，1968年2月8日生，汉族。
原告李某甲、王某诉被告李某乙、詹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵峰江、被告李某乙和詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月，两被告以购房为由向两原告借款，并承诺三个月后归还。原告于2013年11月11日通过工商银行将30万元汇至被告李某乙帐户，另将10万元现金交与李某乙存入同一帐户，共计40万元。两被告亲笔写下借条。三个月后即2014年2月11日至今，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院请求判令两被告：1、共同偿还借款本金40万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月12日起至实际还款日止的利息。
两被告辩称：李某甲、李某乙系兄弟关系。李某甲代理父亲李某办理原产权房的拆迁事宜后，告知大家分得xx小区置换房一套及115万元拆迁补偿款。后按父母意愿，将xx小区一套置换房及115万元中的65万元分配给三哥李某丙，将剩下的50万元拆迁补偿款分配给李某甲、李某乙各25万元，两人再各出5万元给父母租房，有《协议书》为证。但李某乙至今未得到按照上述《协议书》应分得的20万元，拆迁补偿款一直由李某甲保管。李某乙因购房资金不足，向保管拆迁补偿款的李某甲借了40万元，答应三个月后还款。后李某乙向拆迁办了解情况，发现真实的拆迁情况与李某甲所述不符时，提出要看真实的拆迁补偿安置协议，经父母兄弟协商，同意李某乙归还李某甲借款40万元中的20万元，并写有《协议》，在李某甲处保管，李某甲也写下《保证书》。之后在原告到被告家吵闹及到被告单位投诉时，李某甲均同意李某乙归还20万元了结此事，但李某乙提出待看到真实的拆迁补偿安置协议后再归还20万元。现被告同意还款，但请求将自己应得的拆迁补偿款从中扣除，且被告目前资金紧张，希望能分期还款。
经审理查明：两原告和两被告均系夫妻关系。原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系。
2013年11月11日，两被告向两原告出具《借条》一份，内容为：“兹有李某乙、詹某今因购房需要向李某甲、王某暂借人民币40万元整，用于支付购房首付款，约定为三个月后一次性还清”。同日，原告李某甲向被告李某乙账户存入30万元，另通过转账方式向被告李某乙账户汇入10万元。
审理中，两原告坚持认为，两被告所诉与本案所涉借贷关系无任何关联性，且无证据证实，亦不存在两原告曾答应过两被告只归还20万元的事实，本案借贷关系明确，应受法律保护。两被告则坚持其辩称意见。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，两原告不仅提供了由两被告出具的借款40万元的借条，还提供了原告李某甲向被告李某乙账户存款和汇款的相关凭证，故两原告和两被告之间借贷关系真实有效，两被告理应按照约定的期限偿还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故现两原告要求两被告共同偿还借款本金40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月12日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。对两被告提出的应将按照家庭《协议书》应分得的20万元拆迁补偿款从40万元借款中扣除之主张，因两被告所主张的拆迁补偿款与本案中原告的诉求非同一法律关系，不属本案处理范围。对于两被告主张的曾经父母兄弟协商，同意李某乙归还李某甲借款40万元中的20万元及原告李某甲曾明确只要两被告归还20万元借款之主张，原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某乙、詹某于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告李某甲、王某借款本金40万元及利息（自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，因适用简易程序审理应收3650元由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年九月十九日
见习书记员 李丽红
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初733号
原告：姜学文，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县瑞峰镇黄桷村*组。
被告：周廷刚，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县黑龙镇新光村*组。
被告：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县青城镇建设路**号。
原告姜学文与被告周廷刚、刘芳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文到庭参加诉讼。被告周廷刚、刘芳蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告周廷刚立即归还借款40000元，并依法支付利息至还清借款本金时止；2、要求被告刘芳蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周廷刚于2011年10月31日向原告借款80000元，并向原告出具了书面借条，但未约定还款时间，双方口头约定年利率为3分。被告刘芳蓉作为该借款本息的担保人在借条上签名捺印。后原告多次向二被告催要借款，被告于2015年2月向原告归还了借款40000元及利息。此后至今，二被告均未归还剩余借款40000元，也不支付利息，致原告起诉来院。
被告周廷刚、刘芳蓉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告周廷刚向原告借款80000元，并出具给原告借条一张，被告刘芳蓉在该借条上签名，为该借款提供了保证担保。该借条载明：今借到玉峰商务行姜学文现金80000元，用于工地进材料，借款人：周廷刚。以上金额、全额担保人：刘芳蓉，2011年10月31日。被告借款后，偿还了借款40000元，尚有借款40000元一直未归还。庭审中，原告提供了一份向被告周廷刚催款的短信记录，以证明双方口头约定利息为年利率3分，经查明，该证据不足以证明原告的利息主张。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告周廷刚向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。现被告尚欠原告借款本金40000元未归还，以及被告刘芳蓉为该借款提供保证担保等事实，有当事人的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。因原告与被告刘芳蓉对保证方式约定不明确，依法应由被告刘芳蓉按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周廷刚依法支付借款利息，因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但被告经原告多次催收后仍未返还借款，依法应由其从原告起诉之日（即：2016年8月26日）起，按年利率6%计付给原告逾期利息。
综上所述，原告要求被告周廷刚返还借款本金40000元及其从2016年8月26日起，至还清该借款本金止的逾期利息的请求，以及要求被告刘芳蓉承担连带清偿责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告周廷刚返还给原告姜学文借款本金40000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年8月26日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）；
二、由被告刘芳蓉对上述第一项中确定的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周廷刚、刘芳蓉负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十月九日
书记员 郑超丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初725号
原告：王仁鹏，男，1985年4月24日生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵州省贵阳市陕西路99号创世纪新城A栋11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
本院在审理原告王仁鹏诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王仁鹏以相关证据材料没有收集完毕为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁鹏自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁鹏负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年九月十八日
书记员 潘应兰（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2597号
原告：寿光市金立混凝土有限公司。
法定代表人吴立友。
委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：寿光市圣都建设集团有限公司。
法定代表人：刘来田。
�托代理人：王辉东。
原告寿光市金立混凝土有限公司诉被告寿光市圣都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市金立混凝土有限公司的委托代理人冯允纲、被告寿光市圣都建设集团有限公司的委托代理人王辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金立混凝土有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，并约定如被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日0.5%向原告支付违约金，但至今被告仍拖欠627136.30元的货款未付。请求依法判令被告偿还原告混凝土款627136.30元及支付违约金，并承担诉讼费用。
被告寿光市圣都建设集团有限公司辩称：欠款属实。但具体数额有待核实。另�，被告为开具发票缴纳的税款及原告承诺的让利款应予扣除。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告位于寿光圣地茶博花卉城西区的工程供应C15、C30、C40号混凝土，混凝土以方量为付款期限，累计供货每达到1000立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款的80%，余款应于15日前付清，若被告未按约定付款，应按拖欠货款数额每日千分之五的标准支付违约金，合同并对混凝土价格等其他事项进行了约定。后双方于2014年3月30日结算，被告职工魏跃龙为原告出具欠条，载明：今有寿光市圣都建设集团有限公司（项目经理魏跃龙）欠寿光市金立混凝土有限公司混凝土款（大写）陆拾伍万壹仟肆佰壹拾伍元，于2014年分两次还清，第一次于中秋前后付50%，第二次于年底前还清剩余货款，欠款人签字：魏跃龙，2014年3月30日。后被告支付原告货款100000元，余款551415元至今未付。
同时查明：原告曾为被告位于寿光市西城首府小区的工程供货，至今尚欠货款75721.3元未付。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠其混凝土款627136.3元未付，有双方签订的买卖合同、被告职工出具的欠条证实，被告对所欠款数额亦无异议，本院予以确认。被告辩称因原告未给开具发票，被告自行开具发票所缴纳的税款170000余元及原告承诺的让利款均应扣除，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告自2015年1月1日起按合同约定即日千分之五支付所欠551415元货款的违约金，该约定过高，本院确定按月1%计算。原告未主张所欠75721.3元货款的违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光市圣都建设集团有限公司支付原告寿光市金立混凝土有限公司混凝土款627136.3元，并支付违约金（本金551415元，按月1%计算，自2015年1月1日计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 张桂芝
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1221号
原告张某某，女，公民身份号码：XXX。
被告李某某，男，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴道应，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，各自的子女现已成年。婚后初期，双方生活还算平静。但自从2013年被告的女儿结婚后，被告对原告的态度发生了很大的变化，经常与原告争吵并殴打原告，原告生病住院，被告也不闻不问。被告每月有4100元的收入，但被告的收入都是自己收存，家庭开支都是由原告承担。因无法共同生活，双方自2011年开始分居，两人各吃各的，没有任何语言交流，婚姻关系已是名存实亡。原告只能向法院起诉，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（容声冰箱一台、创维电视机一台、玫瑰之约电动车一辆、沙发一套、衣柜一个、床一张）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我同意离婚，但原告所述的离婚事由与事实不符。我之前有两份工作，收入总共4100元，都交由原告保管。之后两份工作都没有了，由于没有收入，原告才提出离婚。我是上门女婿，地位比较低，不可能打原告。夫妻共同财产除了原告陈述的外，还有土地补偿款262368元、村上发的慰问金40000元、砖混结构房屋三层共8间，应在本案中一并处理。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：一、双方离婚的原因；二、夫妻共同财产是否还有土地补偿款262368元、村上发的慰问金40000元、砖混结构房屋三层共8间。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件2份，欲证明原、被告的婚姻情况；
二、户口簿复印件5份，欲证明原、被告的身份情况及家庭成员情况；
三、出院证复印件1份、诊断证明书复印件1份、医疗费用结算单复印件1份，欲证明土地补偿款和慰问金都用于原告治病的支出；
四、建房申请复印件1份、位置图复印件1份、证明复印件1份，欲证明砖混结构的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产；
五、证人王明美的证言，欲证明砖混结构的房屋系原告的女儿张某乙出资建盖；
六、证人李某乙的证言，欲证明原、被告于2001年至2005年8月向李某乙租房居住的事实。
经质证，被告对上述第一、二组证据未提出异议；对其余证据则不认可其证明内容。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第五组证据，因证人与原告存在利害关系，本院不予采信。上述第六组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、证明原件1份，欲证明砖混结构的房屋由原、被告出资建盖，属双方的夫妻共同财产；
二、太平新城街道办事处资金使用报销审批单原件1份、工资表原件1份、证明原件1份，欲证明被告的工资、低保等收入均由原告领取或保管；
三、哨上居民小组慰问金发放表原件9份、哨上居民小组土地款发放表原件2份，欲证明原告领取了慰问金和土地款并自行保存至今；
四、民事判决书原件1份，欲证明原、被告出资建盖了房屋。
经质证，原告对上述第一组证据的真实性不予认可，认为是伪造的；对第四组证据，不认可其证明内容；对其余证据，未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、
关联性、合法性，本院予以采信。
依被告的申请，本院向安宁市农村信用合作联社太平信用社查询了原告的银行存款，经查询，太平信用社向本院出具了协助查询存款回执，证明原告在太平信用社共有银行存款50241.81元。
经质证，原、被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1998年3月认识，于1998年10月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原告与被告常为家庭琐事发生夫妻矛盾，从而导致双方分居生活。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（容声冰箱一台、创维电视机一台、玫瑰之约电动车一辆、沙发一套、衣柜一个、床一张）；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好，但近年来，双方在共同生活中，却因家庭琐事产生夫妻矛盾，从而导致双方分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在太平信用社的银行存款50241.81元，因系以原告的名义存入，应认定为原、被告的夫妻共同存款并依法予以分割。双方的其余财产容声冰箱一台、创维电视机一台、玫瑰之约电动车一辆、沙发一套、衣柜一个、床一张，因双方均无异议，本院也确认为夫妻共同财产并依法予以分割。被告主张砖混结构房屋8间属夫妻共同财产，因被告不能提供建盖该房屋的合法手续，故本院在本案中对该房屋不予处理。此外，被告主张双方尚有土地补偿款262368元、慰问金40000元，因被告提交的证据只能证明原告领取上述款项的事实，而不能证明上述款项目前还如数存在的事实，故本院对被告主张的土地补偿款和慰问金也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产容声冰箱一台、创维电视机一台、玫瑰之约电动车一辆、沙发一套、衣柜一个、床一张、银行存款241.81元归原告张某某所有，银行存款50000元归被告李某某所有，并由原告张某某于本判决生效后十日内支付被告李某某。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年八月四日
书记员 刘晏君
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第829号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第26号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第26号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年九月二十日书记员  刘 程
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初357号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黎某某。1983年9月7日因犯抢劫罪被原潜江县人民法院判处有期徒刑十年，1989年4月24日经本院再审改判为有期徒刑六年;2010年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元；2011年5月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿、李君梅出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月9日20时37分，被告人黎某某在潜江市园林办事处育才路康曦宾馆门前被公安民警抓获，公安民警在其丢弃的卫生纸团中及所驾鄂N49X**号黑色广本缤智越野车内查获其非法持有的甲基苯丙胺片剂、晶体共净重23.63克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人黎某某予以判处。
被告人黎某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人刘立彬辩称，被告人黎某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的其非法持有毒品的罪行和公安机关尚未掌握的同种较重罪行，其在法庭上亦自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某某系吸毒人员。2017年5月9日20时37分，公安民警在潜江市园林办事处育才路康曦宾馆门前抓获黎某某时，黎某某将其手中的1个卫生纸团丢弃，公安民警在黎某某丢弃的卫生纸团中查获甲基苯丙胺片剂6片（俗称“麻古”，净重0.57克)、甲基苯丙胺晶体1袋（冰毒，净重0.29克）。黎某某随后主动向公安民警交代，其所驾驶的鄂N49X**号黑色广本缤智越野车内还有毒品。公安民警随后在黎某某驾驶的鄂N49X**号黑色广本缤智越野车内查获甲基苯丙胺片剂78片（净重7.53克）和甲基苯丙胺白色晶体12袋（净重15.24克）。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、提取检材记录、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重记录、提取检材笔录及照片，公安机关出具的补充侦查材料，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW82号毒品检验鉴定书，潜江市公安局现场检测报告书，视频资料，潜江县人民法院(83)潜法刑一字第94号刑事判决书，潜江市人民法院(1989)潜法刑二监字第04号、(2009)潜刑初字第277号、(2009)潜刑再初字第06号刑事判决书,仙桃市人民法院(2011)仙刑初字第169号刑事判决书，刑满释放证明书，黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有23.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黎某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的其非法持有毒品的罪行和公安机关尚未掌握的同种较重罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法应当从轻处罚。辩护人刘立彬发表的相关辩护意见成立。被告人黎某某曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。公安机关在被告人黎某某丢弃的卫生纸团及所驾驶的鄂N49X**号黑色广本缤智牌越野车内查获的甲基苯丙胺片剂、晶体共净重23.63克，依法应予没收。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）;
二、没收公安机关分别在被告人黎某某丢弃的卫生纸团中及所驾驶的鄂N49X**号黑色广本缤智牌越野车内查获的甲基苯丙胺片剂、晶体共净重23.63克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 黄 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭晓莹
张晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第222号
原告于沛双。
原告王永田。
原告王尊连。
被告徐淑凤。
本院在审理原告于沛双、王永田、王尊连诉被告徐淑凤损害股东利益纠纷一案中，原告于沛双、王永田、王尊连于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于沛双、王永田、王尊连撤回起诉。
审判长 罗 惠 环
审判员 高奇代理审判员张佳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审125号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨佃国，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨佃国土地行政处罚一案于2014年12月2日作出的兰陵国土资罚字【2014】第606号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第606号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第606号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】606号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第605号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王金友，农村居民。
被执行人张立凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第508号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第508号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王金友、张立凤于2009年7月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月1日在北辰区小淀医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王金友、张立凤征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第508号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第590号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人段某，女，1976年9月26日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度中专，个体，住湖南省衡东县。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月7日期间，被告人段某在其经营的位于本区夏园城里坊街尾的便利店内，多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利。同年8月7日晚，民警在上址抓获被告人段某及其他4名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收款收据26张及部分赌资人民币1211元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了判处被告人拘役并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月至8月7日期间，被告人段某在其经营的位于本区夏园城里坊街尾的便利店内，多次接受他人以香港六合彩开奖号码为对象的投注赌博活动，并从中抽头牟利。同年8月7日晚，民警到上址查获被告人收受的赌资1211元和被告人用于联络的白色华为牌手机1部、计算器1台及用于记载投注数额的收据24张。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，证人徐某甲、徐某乙、段某、谭某、徐某的证言及其辨认笔录，手机通讯记录，指认作案现场、作案工具、赃物照片及笔录，被告人的供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，所提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以支持。综合被告人的行为性质、情节、认罪态度，悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年1月6日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、本案扣押的作案工具赌资1211元和作案工具白色华为牌手机1部、计算器1台，均予以没收（以上财物暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十月九日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1380号
原告肖某某，女，1965年7月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王某某，男，1963年12月5日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告肖某某与被告王某某扶养费纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年9月17日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 罗小容
二〇一五年九月十七日
书记员 曾学琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第35号
原告刘虹，女，汉族，生于1985年11月12日。
被告龙艳芳，女，汉族，生于1980年12月2日，现下落不明。
原告刘虹诉被告龙艳芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼，被告龙艳芳下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘虹诉称：2014年7月，原告在南滨帝景小区内跑业务时与被告龙艳芳认识，当时龙艳芳主要在小区内销售防护栏且业务联系得不错。7月15日，被告龙艳芳以资金周转为由向原告刘虹借款10000元，并出具借条：“今借到刘虹现金10000.00（壹万元正），借期时间一周”。现该借款已逾期，原告多次要求被告偿还借款，被告均找各种理由推诿，故原告起诉要求：1、被告龙艳芳偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日即2014年12月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告龙艳芳向原告刘虹借款10000元，并出具借条载明：“今借到刘虹现金10000.00（壹万元正），借期时间一周”。借款后，被告龙艳芳一直未偿还借款。
以上事实，有起诉状、原被告身份证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘虹与被告龙艳芳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告龙艳芳向原告刘虹出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金10000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙艳芳于本判决生效后三日内向原告刘虹偿还借款本金10000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龙艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 舒 献
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1475号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：蔡新法，男，1968年11月3日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告蔡新法物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告蔡新法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二日
书记员 王 惠
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第1号
上诉人（原审起诉人）文道伟。
上诉人文道伟起诉桃源县国土资源局其他行政行为一案，不服湖南省桃源县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）桃行初字第26号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，文道伟就土地行政管理过程中涉及其个人国有土地使用权的土地登记及颁证行为不服，理应将被告主体列为发证机关桃源县人民政府，现其起诉桃源县国土资源局且拒绝变更，其被告不适格；而文道伟的其他诉讼请求，部分不属于人民法院行政诉讼的受案范围，部分不具备起诉的法定要件；故对其起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第二十三条第一款、第四十四条第一款（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定：对文道伟的起诉不予受理。
文道伟上诉称，原审法院裁定错误，请求撤销（2014）桃行初字第26号行政裁定。其理由如下：1、上诉人要求补齐721.5平方米土地面积；2、1994年11月4日，桃源县国土资源局在《国有土地使用权出让合同》中，将受让方桃源县文记沙发厂的法定代表人编造为“文道明”，属滥用职权；3、桃源县国土资源局《关于对桃源县文记沙发厂用地是否需要收回国有土地使用权征求意见的复函》（以下简称《复函》）损害了上诉人的合法权益，应当撤销；4、桃源县国土资源局准许征用一亩土地以内的可以续期，但不能出具相关法律依据，属违法行政行为；5、土地出让合同、土地出让收费收据、国土使用证及《复函》，都是桃源县国土资源局所为，原审法院要求上诉人变更被告是滥用职权。
本院认为，本案系因文道伟不服桃源县国土资源局其他行政行为引发的争议。文道伟认为桃源县国土资源局为其错误登记土地使用权证，并故意减少其实际土地使用面积，侵犯其合法权益，要求桃源县国土资源局补齐721.5平方米的用地面积，并赔偿损失10万元，向文道伟赔礼道歉。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第三条第二款规定“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书”。按上述规定，核发土地权利证书的主体是县级以上人民政府，故文道伟将桃源县国土资源局列为被告不当，被告应为桃源县人民政府。且原审法院就被告不适格问题，对文道伟进行了释明，建议其变更被告，文道伟拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，文道伟错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。桃源县国土资源局的《复函》，是针对桃源县规划局作出的内部文件，并未向文道伟送达，该《复函》因未外部化，故对文道伟的实体权利义务未造成影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，文道伟起诉还要求桃源县国土资源局出具征用一亩以内的土地可以续期的法律依据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人文道伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但是适用法律法规错误的，依法改判；
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第618号
原告张某
被告李某
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识一个月后，便举行婚礼同居生活。2012年1月6日，双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年农历10月27日生一女孩，取名李妙菱。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱。在共同生活中，原告发现双方性格严重不和，无共同语言；更让原告不能忍受的是，被告脾气暴躁，因家庭琐事谩骂、殴打原告。考虑到双方已结为夫妻，原告一再妥协和忍让，将所有的委屈和痛苦埋藏于心，希望随着孩子的出生，情况能有所改变，事实证明被告不但没有改变，双方关系开始恶化。2013年8月3日，双方在庆城县消防队巷口开了一家羊肉馆，生意尚可，可被告却故意找茬，致使原告无法在店里呆下去。2013年10月25日，被告殴打原告，致使原告头部及颈部受伤。为此，原告返回娘家居住至今。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李妙菱由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物“海尔牌”电冰箱一台、“TCL”液晶电视机一台、“联想”笔记本电脑一台、大衣柜一件、被子两床、枕头四副，并依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉状陈述与事实严重不不符，原、被告是经人介绍认识，婚后共同生活期间夫妻关系一直很好，被告性格老实，善解人意，在家所有的事情都由被告来做，处处相让。原告好吃懒做，条件高，性格暴躁，不做家务，但是双方没有大的矛盾。孩子现年龄还小，为了孩子的教育成长，希望原告再给被告一次机会，回去好好过日子，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某经人介绍相识，于2012年1月6日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好。2012年农历10月27日生一女孩，取名李妙菱，现由原告张某抚养；在共同生活中，双方缺乏沟通和理解，因生活琐事发生矛盾后，不能正确处理和化解，致使夫妻之间产生隔阂；2013年10月24日双方发生矛盾后，原告张某回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明附卷，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告李某系自主婚姻，婚后并无大的矛盾和隔阂，也不存在原则性的纠纷。虽然原告张某提出被告李某对其进行了殴打，但无证据支持其主张的成立，现双方结婚时间较短，并且孩子年纪尚小，双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中加强理解与沟通，处理好家庭成员之间的关系，应该能够和好生活。现双方并未出现夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告张某与被告李某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年三月五日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3341号
原告腾波，男，1975年12月28日出生。
委托代理人张瑜(原告之妻)，女，1978年6月19日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，经理。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英,北京市奥援律师事务所实习律师。
原告腾波与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称城北市场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾波，被告城北市场公司的委托代理人乔守东、简燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾波诉称：2014年4月12日，原、被告双方约定被告将位于北京城北回龙观商品交易市场菜区D区59、60、61三个摊位租赁给原告。双方达成一致后，原告积极履行自己的义务，但没想到被告在无任何依据的情况下，要求原告支付6000元的设施费，原告为了确保自己能够在这经营，避免给自己造成较大的经济损失，无奈只好于2014年4月12日不情愿地向被告支付了6000元的设施费。2015年11月30日，被告以原告经营的摊位需要拆迁为由，单方面解除了双方之间的租赁关系，并将原告持有的租赁合同原件予以收回。原告认为，被告收取原告所谓的设施费是没有任何法律依据的，应当将该设施费全部退还给原告，但被告至今拒不退还，其行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告全额返还原告于2014年4月l2日支付的设施费6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告城北市场公司辩称：一、被告向原告收取设施费是合法有效的行为。2014年，原告摊位所在的区域原本均由各商户自行搭建棚顶，棚顶用料简易，杂乱，存在火灾及构筑物掉落伤人等重大安全隐患，被告出于安全防火规范化管理及优化购物环境，有利于商户增加客流量等方面的考虑，经与原告协商一致，由被告采用结构坚固、安全性能好的材料统一搭建摊位棚顶，由此产生的造价费用主要由被告承担，由原告分担一小部分。原告接受并交纳了新增加的设施费，且原告交纳设施费完全是其自愿的选择，并没有受到被告的胁迫、强制等手段。另外，该摊位设施一直由原告使用至其搬离城北市场（2015年底）。综上可见，被告收取设施费是原、被告双方当事人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，该收费行为合理、合法且有效。二、《租赁合同》已解除，原告主张返还设施费无事实基础和法律依据。原、被告双方的租赁协议已经于2015年11月解除，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《解除协议》就租赁关系存续期间所涉及的一切问题，特别是相关费用返还问题，双方已达成一致处理意见。鉴于《解除协议》签订之后，意味着双方当事人权利义务的终止，因此，原告于《租赁合同》解除后再次主张返还相关费用已无事实基础和法律依据。
综上，被告认为市场收取设施费是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于《租赁合同》解除后主张返还设施费于法无据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，城北市场公司与腾波签订《租赁合同》，约定城北市场公司将位于北京市昌平区回龙观镇城北市场内的菜区D区59、60、61号摊位出租给腾波，租赁期限为一年。合同签订后，城北市场公司在市场内搭建棚顶，并于2014年4月19日开具收据，载明收到腾波交纳的设施费6000元。后腾波使用了该棚顶。租赁期限届满后，城北市场公司将《租赁合同》文本收回。
2015年4月24日，城北市场公司（甲方）与腾波（乙方）续签了《租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方市场内菜区D排59、60、61号摊位共3个，用于经营菜项目；合同期自2015年4月25日起至2016年4月24日止；甲方有权对市场设施、布局、经营项目、经营环境进行整体规划，对市场物业设施、设备进行维修管理，对乙方装修、改造、安装广告等事宜进行审批、监督；乙方应按照合同约定和甲方要求按时、足额交纳租金、税费、水电费及其他相关费用。
2015年11月28日，双方签订《协议书》。该协议主要约定：一、甲、乙双方于2015年4月24日签订的《租赁合同》，自本协议签订之日起解除；二、乙方于2015年11月25日将摊位腾空、交于甲方；三、甲方退还乙方自2015年10月21日至2015年10月25日期间的租金，计900元，保证金3000元；四、按照《腾退方案实施细则》，给予乙方奖励3000元；五、退还的租金、保证金、补助、奖励等于乙方交还摊位，并经甲方验收合格后支付；六、违约责任：1、甲方逾期付款，每逾期一日，按日计1000元的标准向乙方支付违约金；2、乙方逾期腾退，每逾期一日，按日计1000元的标准向甲方支付违约金，违约金自应付款中直接扣除；3、乙方退还的摊位中设施设备如有损害，乙方须照价赔偿，赔偿款由保证金中扣除，保证金不足以赔偿的，乙方予以补齐；4、未在本协议约定的期限内完成腾退的，除支付违约金外，甲方有权强行清退，造成的损失由乙方承担。
《协议书》签订后，腾波将上述摊位腾退给城北市场公司，城北市场公司向腾波支付了约定的租金、保证金及奖励。
以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、设施费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间内，被告出于整体规划等考虑，在原告所承租的摊位区域内搭建棚顶，原告向被告交纳设施费，并于搭建后实际使用该棚顶，后原、被告于2015年11月28日协商解除租赁合同，对被告应予返还及奖励的款项达成一致，上述行为应视为原告对被告搭建棚顶并收取设施费的认可。原告主张被告强迫其交纳设施费，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告返还设施费6000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾波的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告腾波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢宝石
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
被执行人吴海礼。
被执行人吴清臣。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第588号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴海礼、吴清臣合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张玉龙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00395号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月17日生生于吉林省梨树县，汉族，本科，北京体育大学在校学生。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告人李某驾驶浙F×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区202县道15KM＋400M处时，与站立在道路西侧路边的汪粉香（女，39岁）发生交通事故，致汪粉香当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某归案后，对死者家属进行赔偿，并取得被害家属的谅解。
以上事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人侯某、沈某的证言；被告人李某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人李某相关驾驶资格查询材料；被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违规行车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在事发后对被害人家属积极赔偿，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某系过失犯罪，主观恶性不深；肇事后能主动投案，如实供述，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00395号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第534号
上诉人（原审被告）：临沭九顶山矿泉水销售有限公司。住所地：临沭县玉山镇东盘村。
法定代表人：李运光，经理。
上诉人（原审被告）：李运光，居民。
二上诉人共同委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀坤，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人临沭九顶山矿泉水销售有限公司、李运光因债权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2013）沭商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月20日，李运光之父李入战借原告现金20万元。2012年5月17日，李入战又借原告现金18万元，均约定借款利息为月息1分5厘。借款用于临沭九顶山矿泉水销售有限公司的筹建。临沭九顶山矿泉水销售有限公司于2012年4月12日经临沭县工商行政管理局注册登记，公司法定代表人为李运光，公司股东为李运光和李艳青，注册资金为100万元，出资期限为5年，每年为20万元。2012年4月11日实际出资20万元，以后未继续注资。
2012年6月16日，经原告与临沭九顶山矿泉水销售有限公司协商，临沭九顶山矿泉水销售有限公司出售股权130股，每股1万元，由原告购买38股计款38万元，但原告未能实际出资购买，原告未能成为临沭九顶山矿泉水销售有限公司的股东。
2012年11月20日，李运光向原告出据承诺一份，内容为：1、李入占借张秀坤房产抵押贷款到期还清。2、用于九顶山矿泉水销售公司建设的借款一年一付息，逐年还本。
审理中，被告临沭九顶山矿泉水销售有限公司向法庭提交原告出据的承诺一份，证实原告已成为公司的股东。承诺书内容为：如果九顶山矿泉水公司出售价值130万元，我只收回38万元股金，17.5万元的借条作废；卖到150万元，我收回38万元的股金和17.5万元的借款；卖的更多，我收回股金和借款并分红。被告主张李运光于2012年11月20日承诺给付原告38万元借款，该承诺属无效承诺。
原告诉讼来院。请求依法确认原、被告的股权买卖无效，判令被告返还股权购买款38万元及利息。
原审法院认为，被告李运光之父李入战向原告张秀坤借款38万元用于被告临沭九顶山矿泉水销售有限公司建设事实清楚，证据充分。被告主张原告购买公司的股权并向公司作出承诺，原告已成为公司的股东，因原告没有实际出资购买被告临沭九顶山矿泉水销售有限公司的股权，原告也未能经工商登记注册为公司的股东，被告该主张，不予支持。原告要求被告临沭九顶山矿泉水销售有限公司承担还款责任，应予支持。被告李运光就原告借款向原告作出还款承诺，属李运光的真实意思表示，被告李运光亦应承担还款责任。借款约定的利息符合法律规定，予以支持。李运光向原告出据的承诺中本金偿还方式为“逐年还本”，未明确约定还款期限，原告要求被告2年内还清，不符合“逐年还本”的意思表示，原告该主张，不予支持。对于本金的还款期限，酌定为4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：被告临沭九顶山矿泉水销售有限公司、李运光共同偿还原告张秀坤借款38万元。分别于2013年、2014年、2015年、2016年的11月20日各偿还本金95000元，并自2012年11月21日起按月息1分5厘分别支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2470元，合计9470元，由被告负担。
上诉人临沭九顶山矿泉水销售有限公司、李运光不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误，理由如下：一审中，上诉人出具了被上诉人于2012年9月13日出具的承诺书一份。根据该承诺书，被上诉人认可其是公司的股东。同时，为了证实被上诉人的股东身份，上诉人提交了2012年6月18日股东会决议一份，内容为同意新股东张秀坤进行公司，公司注册资本增加到138万元，新增加的38万元股权由张秀坤持有。通过以上证实，可证实张秀坤自2012年6月18日已通过法定程序成为公司的股东。张秀坤购买股权的38万元是李运光之父李入战分别于2012年2月20日、5月17日借其的现金。由于李入战在外地打工，被上诉人与上诉人充分协商后同意将李入战的借款转为公司的股权。而一审法院使用一份伪造的李运光笔迹的承诺书否认了上述全部证据，将本案的股权转让纠纷变为债权纠纷。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。
被上诉人张秀坤以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院审理查明，上诉人李运光申请对2012年11月20日的承诺书是否系其本人书写及其他内容字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）鉴字第2937号鉴定意见书，认定：一、时间为2012年11月20日的《承诺》上“承诺人”部位“李运光”署名字迹与供检的李运光签名样本字迹是同一人书写。二、不能确定上述《承诺》上“承诺人”部位“李运光”署名字迹与该《承诺》其他字迹是否同一时间书写。经质证，被上诉人对鉴定结论没有异议。上诉人对于该鉴定结论没有异议，但该鉴定书上对于上诉人申请部分的笔迹书写时间没有作出鉴定。故该鉴定结论只能部分对本案有效，不能鉴定部分不能对本案发生效力。上诉人虽有异议，但未再申请继续进行鉴定。
另查明，临沭九顶山矿泉水销售有限公司已于2013年停产，且一直未再向公司注资。上诉人认可未向被上诉人提交股东证明，也未在相关部门办理股东变更登记。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：双方当事人之间是股权纠纷还是债权纠纷。
根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。有限责任公司应当置备股东名册。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。根据以上法律规定可知，为股东签发出资证明书、将股东姓名记载于股东名册，并向公司登记机关办理股东登记，是公司的法定义务，也是公司董事的职责所在。本案中，上诉人给张秀坤出具证明一份，约定临沭九顶山矿泉水销售有限公司出售股权130股，每股1万元，由张秀坤购买38股计款38万元。但上诉人未向张秀坤其出具出资证明书，也未对张秀坤出资额向公司登记机关登记，即张秀坤未能成为临沭九顶山矿泉水销售有限公司的股东。而本案中张秀坤并未诉求要求公司继续履行上述义务。上诉人向张秀坤出据承诺一份，上诉人虽否认该承诺书系其本人书写，但经西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）鉴字第2937号鉴定意见书，认定该承诺书中“李运光”署名字迹是同一人书写，本院对该承诺书证明力予以认定。该承诺书确定了双方当事人债权债务关系。上诉人理应按约定向张秀坤偿还该借款。
综上，原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，鉴定费1000元，均由上诉人临沭九顶山矿泉水销售有限公司、李运光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十二月十日
书记员 刘晓光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1657号
原告：吴水清，男，1969年2月12日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市标点装饰设计工程有限公司，住所地冷水滩区潇湘东路与舜皇路远志新外滩7栋26层。
法定代表人：蒋蔚。
原告吴水清诉被告永州市标点装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴水清于2017年11月9日向本院提出对被告永州市标点装饰设计工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴水清撤回起诉。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由原告吴水清负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 周宝山
二〇一七年十一月九日
代理书记员 吴霞英
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第212号
原告张保旦，男，1952年6月8日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告修武县郇封镇东新庄村民委员会
法定代表人张凤广，村民委员会主任。
原告张保旦诉被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村民委员会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保旦及委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保旦诉称：1992年9月前原告在被告处任现金保管，被告欠原告工资5000元。因被告没有钱，给原告出具了欠条，后经原告多次讨要，均没有给付，故请求判令：1.被告支付原告欠款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告东新庄村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告是否欠原告工资5000元，应否支付原告。
原告张保旦为证明其事实主张，在庭审中提供由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资5000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
根据原告的起诉意见，所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告曾任被告东新庄村民委员会现金保管。被告欠到原告工资5000元，并于1992年9月17日，为原告出具欠条，后原告多次向被告讨要，被告均未支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告为原告出具了欠到工资的欠条，说明被告欠到其工资5000元客观存在。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张保旦工资5000元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告张保旦垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨凌云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1074号
原告双辽市雨丰农用物资商行
法定代表人苏希贵，职务经理
委托代理人苏正华，男，32岁，汉族，职工。
被告阿拉担巴根，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦村*组。
原告双辽市雨丰农用物资商行诉被告阿拉担巴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农用物资商行、被告阿拉担巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市雨丰农用物资商行诉称，被告于2010年4月21日在我处赊购时风拖拉机欠款9480.00元，约定于2010年12月20日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。于2010年6月28日偿还2000.00元，于2011年12月9日还款5000.00元，余款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述赊购时风拖拉机欠款本息及违约金共计16080.00元。
被告阿拉担巴根辩称，我承认有此笔欠款，欠条是我本人签字捺印，我还过10000.00元，有3000.00元经手人没入账，我第一次还过2000.00元，年底还过3000.00元，第二年还了5000.00元，我现在无力偿还，到秋天能给。
经审理查明，被告于2010年4月21日在原告处赊购时风拖拉机欠款13000.00元，约定于2010年12月20日一次性偿还本息，合同中约定此款如逾期不还，原告方将所欠车款全部按月利1.5%计息，另外还将没收逾期还款保证金，并由被告签字捺印写下欠据一枚、购车合同一份。被告于2010年6月28日偿还2000.00元，于2011年12月9日还款5000.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述赊购时风拖拉机欠款本息及违约金共计16080.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、欠款合同一份、利息计算明细及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告双辽市雨丰农用物资商行诉被告阿拉担巴根买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告阿拉担巴根未按约定偿还赊购时风拖拉机款的行为，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。在审理中，被告的辩称不能向法庭提供有利证据，故本院不予支持。其他两枚收据原告均无异议。本庭予以确认。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告阿拉坦巴根给付原告双辽市雨丰农用物资商行欠款9444.00元，利息5308.00元，本息合计14752.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取101.00元，由被告负担84.00元，原告负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年四月九日
书记员 张新颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2355号
罪犯张云勇，男，1976年3月14日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年11月14日作出（2007）黔织刑初字第266号刑事判决，认定被告人张云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）黔毕刑终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月25日起至2020年5月24日止，于2008年2月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张云勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4508号
原告张全友。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告张三军。
被告胡峻（俊）义。
以上委托代理人王海军。
原告张全友诉被告张三军、胡峻义民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全友的委托代理人刘广文、被告张三军、胡峻义的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全友诉称，2012年6月12日，被告张三军借原告现金300000元，借款期限至同年7月11日，约定如不按时还款，则需支付借款期间的利息，并按借款金额的30%支付违约金。被告胡峻义对上述债务自愿承担连带担保责任，担保期间为款项还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告张三军返还原告借款300000元，并自2012年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息90000元（计算至2013年10月8日，以后另计），被告胡峻义对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告张三军辩称，借款属实，但被告只收到借款285000元，且后来偿还了15000元。
被告胡峻义辩称，是否担保记不清了。如果担保属实，被告的担保期限为6个月，现在已过担保期限。
经审理查明，2012年6月12日，被告张三军经被告胡峻义担保，向原告借款300000元，两被告为原告出具借条，约定借款于同年7月11日前归还，担保方与借款方承担连带责任。若逾期还款，则按月利率2%支付借款期间的利息，并按借款金额的30%支付违约金。后原告通过银行交付被告现金285000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张三军向其借款300000元，其中通过银行转账交付285000元，现金交付15000元，并提供借条证实，被告张三军辩称只收到285000元，原告未提供证据证实现金交付15000元，本院不予采信，应认定原、被告的借款数额为285000元。被告辩称偿还了15000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张因被告张三军逾期未还款，应支付自借款之日起至起诉之日的利息90000元，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其主张起诉之日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因双方约定的借款月利率为2%，故应以此为计算标准。被告主张借款利息应按银行同期贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告胡峻义辩称对于是否担保记不清了，对借条上的签名未提供证据反驳，本院予以认定。双方约定担保期间至款项还清为止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告胡峻义关于假如担保成立，保证期间为6个月，保证期间已过的抗辩意见本院亦不予采纳。其作为保证人，应按约对以上借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三军返还原告张全友借款285000元，并支付自2012年6月12日至2013年10月8日的利息90000元和自2013年10月9日起的利息（本金285000元，按月利率2%，计算至本判决生效之日）；
二、被告胡峻义对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张三军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告负担100元，被告负担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张桂芝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0070号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月15日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年4月6日5时许，被告人李一×在天津市西青区辛口镇当城村蔬菜批发市场三号罩棚附近，因琐事与被害人王××发生口角，后采用拳打脚踢和持木凳殴打的方式将被害人王××打伤。经鉴定，被害人王××第6椎骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，左膝部损伤、左足第1趾损伤程度均构成轻微伤。2014年9月29日，被告人李一×被抓获归案。现当事双方已就民事赔偿方面达成协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人李一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月6日5时许，被告人李一×在天津市西青区辛口镇当城村蔬菜批发市场三号罩棚附近，因琐事与被害人王××发生口角，后采用拳打脚踢和持木凳殴打的方式将被害人王××打伤。经鉴定，被害人王××颈6椎骨骨折损伤的损伤程度已构成轻伤二级，左膝部损伤、左足第1趾损伤程度均构成轻微伤。2014年9月29日，被告人李一×被抓获归案。现当事双方已就民事赔偿方面达成协议并已履行完毕，被告人李一×已经取得被害人王××谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实其被被告人李一×打伤的事实。
2.证人岳××、李二×、高××、刘××、李三×证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认、检查笔录，辨认人辨认出打伤被害人王××的人即为被告人李一×及其他案件情况。
4.现场勘验笔录、照片，证实案件的有关情况。
5.和解协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李一×已经取得被害人王××谅解。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人李一×于2014年9月29日被公安机关抓获归案。
7.被告人户籍证明及无前科证明，证实被告人李一×的身份及无前科情况。
8.损伤程度鉴定意见书，证实被害人王××左膝部损伤的损伤程度构成轻微伤；左足第1趾损伤的损伤程度构成轻微伤；颈6椎骨骨折损伤的损伤程度已构成轻伤二级。
9.医院诊断证明书，证实被害人王××的伤情。
10.被告人李一×的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人王××的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，故依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 饶炎锰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保317号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈合，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈合在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为xxxx的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款2700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为xxxx的存款2700元。
案件申请费47元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4672号
原告：孟庆元，个体工商户。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告：王玉国，居民。
原告孟庆元与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆元及其委托代理人侯正全到庭参加了诉讼，被告王玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息4044元（暂计算至2016年7月31日）以及至偿清之日依约定计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，利息3600元，被告向原告出具欠条一份。现该借款已逾期，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还上述借款本息。
被告王玉国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2015年6月16日，被告王玉国向原告孟庆元借款30000元。当日，原告以现金方式向被告交付30000元后，被告向原告出具了欠条一份，约定借款期限为1年，利息3600元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，结合原告陈述可以确认被告已经收到借款，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限及利息偿还原告借款。双方约定的借款利率（年利率12%）不违反法律规定，原告请求按照约定利率计收逾期利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆元借款本金30000元并支付利息（自2015年6月16日起至本判决履行之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.10元，减半收取325.55元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2271号
上诉人（原审被告）余明光，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
代表人陈翔。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建世好律师事务所律师。
上诉人余明光因与被上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司（以下简称省汽运福清公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月5日，刘有秋驾驶原告所有的闽A×××××号大型客车途经闽侯县324国道20KM＋600M处与曹敬诚驾驶的闽A×××××号车（后拖挂闽A×××××车）发生碰撞导致九人受伤、一人死亡的交通事故。交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费人民币15035.86元。闽侯县公安局交通巡逻警察大队作出第200723027号交通事故认定书，认定曹敬诚承担交通事故全部责任。被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽A×××××车车主万全仓储（福州）有限公司、闽A×××××号车车主福州万全货运有限公司。2009年3月19日，福清市人民法院作出（2008）××民初字第××号《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿被告医疗费等合计33664.86元。2009年6月20日，被告通过申请人民法院强制执行已收到上述赔偿款33664.86元。被告仍占用原告垫付的医疗费人民币15035.86元。
原审法院认为，（一）关于诉讼时效问题，虽然被告余明光于2009年6月8日通过申请人民法院强制执行取得赔偿款33664.86元，但被告余明光未能举证证明原告知道或应当知道该事实，因而被告余明光据此提出原告已过诉讼时效的答辩意见，原审法院不予采纳。（二）关于被告与其原代理人委托代理合同纠纷，因该纠纷与本案无关，故被告余明光要求追加原代理人蔡友玳律师参加本案诉讼的请求不能成立，被告提出原告向蔡友玳律师追偿的请求，原审法院不予支持。（三）关于原告主张垫付款利息问题。因原告为被告余明光垫付医疗费，并未约定还款日期和利率，且原告无证据证明其存在向被告催要的事实，故原审法院对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余明光应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建省汽车运输有限公司福清分公司垫付的医疗费人民币15035.86元。二、驳回原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币297元，由原告福建省汽车运输有限公司福清分公司承担人民币100元，由被告余明光承担人民币197元。
上诉人余明光上诉称：1、案外人蔡友玳无故侵占上诉人委托其返还给被上诉人的款项，已构成不当得利，依法负有向被上诉人返还占用款的义务，上诉人在一审诉讼中申请追加蔡友玳为一审共同被告并无不当。2、一审法院违反法定程序，导致作出错误判决，请求二审法院撤销一审判决并发回原审法院重审。上诉人据此请求：撤销原判并发回原审人民法院重审或在查明事实的继承上依法改判。
被上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，落款日期为2009年6月20日的《案件具结书》可以证明上诉人已经确认其与万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建份公司交通事故损害赔偿纠纷一案，已经福清市人民法院调解结案。上诉人已收到该案件的执行款项，该案已了结清楚。上诉人主张2009年6月委托蔡友玳向被上诉人返还垫付款15035.86元，并自认蔡友玳未向被上诉人交付该笔款项，与被上诉人否认收到该笔款项一致。对被上诉人未收到该笔款项的事实，本院予以确认。本案中，被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还其在上诉人与万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建份公司交通事故损害赔偿纠纷一案中所垫付的医疗费15035.86元有事实和法律依据，应予支持。上诉人与蔡友玳间因代理合同发生的纠纷，可另行解决。蔡友玳不是本案必须共同参加诉讼的当事人，原审法院不准许上诉人有关追加蔡友玳为本案共同被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人余明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0731号
原告颜彦，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人胡卫华、顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司。
清算组负责人黄育敏，该清算组组长。
被告张寅，男，1964年11月29日生，汉族。
被告胡建军，男，1955年7月31日生，汉族。
本院在审理原告颜彦与被告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司、张寅、胡建军股东资格确认纠纷一案中，颜彦未预交案件受理费，且其明确表示先申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3608号
罪犯田九斤，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月28日作出(2012)甬鄞刑初字第1240号刑事判决，以罪犯田九斤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬鄞民初字第22号民事判决，判决被告田九斤赔偿原告王小林、王辉、王相喜损失人民币293000元，扣除已付的43000元，余款250000元限在判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田九斤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田九斤交通肇事后逃逸，赔偿款人民币250000元未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、民事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田九斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯交通肇事后逃逸，赔偿款人民币250000元未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田九斤减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3690号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许××该公司董事长。
委托代理人丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告厦门市越千阳发展有限公司，住所地福建省厦门市思明。
法定代表人陈松勇，该公司负责人。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司诉被告厦门市越千阳发展有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3690号原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许××该公司董事长。委托代理人丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告厦门市越千阳发展有限公司，住所地福建省厦门市思明。法定代表人陈松勇，该公司负责人。本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司诉被告厦门市越千阳发展有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0716号
原告朱毅志，男，1962年10月19日生，汉族。
原告朱琪，男，1986年12月24日生，汉族。
被告俞召富，男，1964年9月23日生，汉族。
被告民安财产保险股份有限有公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路33号创意产业园24座6楼607室。
负责�李永辉，总经理。
委托代理人庄文光。
原告朱毅志、朱琪与被告俞召富、民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琪、朱毅志到庭参加诉讼。被告俞召富、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月4日7时36分许，俞召富驾驶辽14332**变型拖拉机沿襟江路由北向南在右转弯导向车道直行通过S232省道原洁莱雅红绿灯叉口时，与右侧同向正常行驶的陈某某所驾38350大陆鸽电动自行车发生交通事故并将陈某某碾压致死。后交警部门认定俞召富负事故全部责任，陈某某无责任。俞召富驾驶的辽14332**变型拖拉机在被告民安保险公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿两原告各项损失计718899.5元。
被告俞召富未答辩亦未举证。
被告民安保险公司书面辩称，根据事故发生后保险公司查勘所拍摄的事故照片显示，肇事车辆的实际车架号与保单上录入的车架号不符，即俞召富驾驶的肇事车辆并非保险公司承保的车辆，故原告的各项损失不应由保险公司承担赔偿责任。请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
经审理查明，2014年8月4日7时36分许，被告俞召富驾驶辽14332**变型拖拉机沿泰兴市襟江路由北向南在右转弯导向车道直行通过S232省道原洁莱雅公司红绿灯叉口时，与右侧同向正常行驶的陈某某所驾38350大陆鸽电动自行车发生交通事故并将陈某某碾压致死。对该起事故，交警部门认定俞召富负事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，辽14332**变型拖拉机系被告俞召富所有，该车向被告民安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
又查明，2014年9月19日，原告朱毅志、朱琪与被告俞召富达成协议一份，约定：俞召富一次性赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计360000元（含交强险110000元）。交强险部分由两原告自行向保险公司提出主张，俞召富予以配合，如需诉讼，诉讼费用由俞召富承担。协议签订后，被告俞召富已支付两原告251500元（其中1500元系支付的部分诉讼费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法赔偿。两原告系死者陈某某的第一顺序继承人，有权主张因陈某某交通事故死亡所造成的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、死亡赔偿金：死者陈某某系农村失地农民身份，死亡时已48周岁，�照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元。2、丧葬费：根据2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准计算6个月，应为25639.5元。3、精神抚慰金：评定为50000元。4、处理事故人员的误工费和交通费：酌定为5000元。以上合计为731399.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案两原告在交强险限额内的损失应为110000元，此款应由肇事车辆交强险的承保保险公司予以赔偿。至于被告民安保险公司肇事车辆的车架号与保单录入的车架号不符、承保车辆与实际肇事车辆信息完全不符的辩称意见，经本院核实，�事车辆的行驶证和交强险保单载明的发动机型号均为“146393”，保单载明的车架号为：00000000000036089，行驶证载明的车架号为：036089，两者后六位数完全一致，之所以保单载明的车架号前11位均为0，与行驶证不一致，应为承保时保险公司未完全准确录入车辆信息所致，故应认定承保车辆与实际肇事车辆为同一车辆。故本院对被告民安保险公司所持抗辩理由依法不予支持。
对两原告超出交强险限额的损失621399.5元，应按事故责任进行分担。考虑到事故发生后两原告已与被告俞召富就被告俞召富应承担的赔偿款项达成协议，并已实际履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故本判决对被告俞召富应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱毅志、朱琪110000元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告俞兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3995元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年十一月七日
书记员 杨明月