太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03558号
原告樊志勤，男，1964年11月13日出生，汉族，山西力通路桥工程建筑有限公司员工，住山西省临县。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告张瑞发，男，1962年8月31日出生，汉族，住太原市，身份证号。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人武文超，山西仁鑫律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人武文超，山西仁鑫律师事务所律师。
原告樊志勤与被告张瑞发、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李继仙、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志勤及其委托代理人李正强，被告张瑞发、被告刘桂芳委托代理人薛晓蔚、武文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志勤诉称，二被告系夫妻关系，2010年起，被告张瑞发以生意资金周转为由，数次向原告借款，原告提供借款后，被告未按照与原告的约定履行还款义务。2014年3月8日，原告与张瑞发就借款本金数额达成一致，被告张瑞发于2014年3月15日向原告出具借条两张，借条载明的借款本金分别为7864000元和10000000元。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为该债务是二被告夫妻共同债务，二被告应连带承担还款责任。原告现诉至法院，请求判令二被告返还本金，并支付从2014年3月15日起至2015年8月15日的利息2136000元，利息按照年利率24%继续计算至实际付清之日之日止。
被告张瑞发、刘桂芳辩称，实际借款数额并非原告主张的17864000元，应以有凭据证明的数额为准，原告所持的借条显示的金额为原始本金计算利息及复利后的数额，且双方约定的利息为每月4%，超出法律规定的范围。借款之后已经还了原告近4000000元，原告只能主张未支付部分的权利。
经审理查明，被告张瑞发、刘桂芳系夫妻关系。2010年起，因资金周转需要，被告张瑞发陆续向原告樊志勤借款，双方约定的借款利率为每月4%。结合原、被告提交的银行流水明细并经庭审核实，原、被告双方对如下借款及还款事实均予以认可：原告于2010年8月3日向被告出借2880000元，2010年11月3日出借1500000元，2010年11月6日出借420000元，2011年5月5日出借960000元（汇入被告刘桂芳账户），2012年1月18日出借240000元，2012年5月4日出借480000元，2012年6月13日出借200000元，2012年11月9日出借230000元，上述原告向被告出借款项总额为6910000元；被告张瑞发于2010年9月4日还款120000元，2010年9月30日还款120000元，2010年11月2日还款120000元，2011年2月9日还款200000元，2011年4月6日还款200000元，2011年5月5日还款200000元，2011年6月3日还款240000元，2011年7月4日还款240000元，2011年8月8日还款240000元，2011年9月2日还款340000元（内含100000元购车款，实际还款应为240000元），2011年11月3日还款240000元，2011年12月14日还款240000元，2012年2月16日还款260000元，2013年4月28日还款300000元，2011年3月3日还款200000元，2012年6月4日还款83000元，2015年1月18日还款10000元，另有2010年12月一笔120000元、2011年1月一笔120000元、2011年10月一笔240000元，虽无相关银行凭证，但原告亦表示认可，上述被告共支付原告借款利息3733000元。原告另主张2012年5月18日向被告出借500000元、2013年3月14日向被告出借1000000元，其提交了银行账户流水明细，显示原告在上述两个时间通过其子樊锦瑞账户支出上述两笔款项，但不能显示收款人信息，对该两笔款项被告不予认可。2014年3月15日，经原、被告双方核对账目，被告张瑞发向原告出具借条两张，金额分别为10000000元和7864000元。因被告未及时归还原告款项，原告诉至本院，要求被告归还借款本金17864000元及利息。
又查明，原告樊志勤于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张瑞发、刘桂芳的的银行存款8320000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2015年9月29日作出（2015）小民初字第03558号民事裁定书，裁定冻结被告张瑞发、刘桂芳的银行存款8320000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的银行账户流水明细，被告提供的银行账户流水明细、银行凭证、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告樊志勤与被告张瑞发之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张瑞发与刘桂芳系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担向原告的还款责任。关于借款本金，按照有凭证记录的和虽无记录但原、被告双方均认可无异议的计算之和为6910000元；关于原告主张的其他两笔共计1500000元借款本金，其提交的证据不能证明是由原告向被告所支付，被告亦不予认可，对此本院不予采信；故本案中原告实际向被告支付的借款本金为6910000元。又由于本案中原、被告双方约定的借款利率为每月4%，已超出年利率36%的强制性规定，对超出部分应为无效约定，则被告归还原告的利息中按照相应时段计算后超出按照3%月利率计算的部分应视为归还原告的本金。结合原、被告双方的借款时间及还款时间，原告于2010年8月3日向被告出借2880000元，至2010年11月2日共计91天，按照月利率3%计算利息应为258490元，在此期间被告共支付原告利息三笔合计360000元，超出部分101510元应视为归还原告的本金，故至2010年11月2日被告所欠原告的本金为2778490元；在2010年11月3日至2010年11月5日之间，原告于2010年11月3日向被告出借1500000元，连同前述未归还本金2778490元合计为4278490元，此时间段共计3天，在此期间被告未归还原告借款本金、利息，故截至2010年11月5日被告所欠原告的本金为4278490元；在2010年11月6日至2011年5月4日之间，原告于2010年11月6日向被告出借420000元，加上前述本金合计为4698490元，此时间段共计175天，按照月利率3%计算利息应为810972元，在此期间被告共支付原告利息五笔合计840000元，超出部分29028元应视为归还原告的本金，故至2011年5月4日被告欠原告的本金为4669462元；在2011年5月5日至2012年1月17日之间，原告于2011年5月5日向被告出借960000元，加上前述本金合计为5629492元，此时间段共计257天，按照月利率3%计算利息应为1426961元，在此期间被告共支付原告利息八笔合计1880000元，超出部分453039元应视为归还原告的本金，故至2011年1月17日被告欠原告的本金为5176453元；2012年1月17日之后，因被告归还原告的利息在相应时间段内均未超出年利率36%的范围（也不足按照年利率24%计算的利息），故不再核减本金。2012年1月17日之后，2012年1月18日原告向被告出借240000元，2012年5月4日原告向被告出借480000元，2012年6月13日原告向被告出借200000元，2012年11月9日原告向被告出借230000元，加上前述截至2012年1月17日被告所欠原告的借款本金5176453元，被告尚欠原告借款本金为6326453元；2012年1月17日之后，被告分四次向原告归还利息为653000元，其他借款本金、利息均未支付。故对于原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告张瑞发于2014年3月15日向原告出具的两张借条，根据庭审查明的事实，应为前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因原、被告双方约定的借款利息为每月4%，已超出法律保护的范围，本院不予采纳，本案中被告应归还原告的借款本金、利息，应按照从2012年1月18日起按照每笔本金、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和计算（暂计算至2015年12月31日）之后，核减被告已经支付的利息作为被告应归还原告的借款本金、利息。原告于2012年1月18日向被告出借240000元，加上截至2012年1月17日所欠原告本金5176453元，合计借款本金为5416453元，按照年利率24%计算至2015年12月31日利息应为5139249元；2012年5月4日出借480000元，按照年利率24%计算至2015年12月31日利息应为421664元；2012年6月13日出借200000元，按照年利率24%计算至2015年12月31日利息应为170433元；2012年11月9日出借230000元，按照年利率24%计算至2015年12月31日利息应为173464元。综上所述，至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金为6326453元、利息为5904810元，核减其在2012年1月18日之后归还原告的利息653000元，被告张瑞发、刘桂芳应归还原告樊志勤借款本金6326453元、利息5251810元，另还需支付原告樊志勤上述借款本金按照年利率24%计算的至本判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张瑞发、刘桂芳于本判决生效后十日内归还原告樊志勤借款本金6326453元、截至2015年12月31日的借款利息5251810元，并支付原告本金6326453元按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告樊志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告张瑞发、刘桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 琦