福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初42号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖术秋，男，1971年5月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被霞浦县公安局取保候审，同年12月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖术秋犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人肖术秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年10月16日4时许，被告人肖术秋驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车从霞浦县下浒镇往霞浦县城关方向行驶，途经沙江镇古县村路段时，遇行人横过道路未避让而发生碰撞，致被害人孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人肖术秋负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人肖术秋拨打110报警、呼叫救护车抢救，并在现场等候民警处理。案发后，被告人肖术秋已赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币238587元，并取得被害人孙某亲属的谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：证人杨某、林灼琴、叶某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鉴定意见告知书及送达回证、被告人、被害人户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人肖术秋供述和辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人肖术秋违反交通运输管理法规，途经未有交通信号灯的路段未避让横过道路的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖术秋对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月16日4时许，被告人肖术秋驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车从霞浦县下浒镇往霞浦县城关方向行驶，途经沙江镇古县村路段时，遇行人横过道路未避让而发生碰撞，致被害人孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖术秋拨打110报警，拨打120救助，并在现场等候民警处理。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人肖术秋负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人肖术秋已赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币238587元，并取得被害人孙某亲属谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨某、林灼琴证言证实，2016年10月16日早上，其二人与孙某一起去晨炼，孙某走在最前面，经过城北线公路时，一辆从沙江往霞浦城关方向行驶来的中巴车将孙某撞倒。之后，中巴驾驶员拨打电话报警并叫救护车抢救。
2、霞浦县公安局出具的到案经过证实，事故发生后，被告人肖术秋拨打电话报警，后民警在事故现场查获被告人肖术秋，并在勘查事故现场后将被告人口头传唤至霞浦县交警大队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实，事故现场状况。
4、驾驶证证实，被告人肖术秋已取得驾驶中型普通客车资格证。
5、户籍证明证实，被告人肖术秋出生于1971年5月24日，案发时已达法定刑事责任年龄。
6、居民死亡医学证明书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人孙某符合交通事故损伤致特重型颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。
7、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书证实，浙BL778**号中型普通客车符合技术规范。
8、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人肖术秋负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。
9、被告人肖术秋供述证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖术秋违反交通运输管理法规，途经未有交通信号灯的路段未避让横过道路的行人，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖术秋在事故发生后打电话报警，并在事故现场等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人肖术秋在案发后积极赔偿被害人孙某亲属的经济损失，被取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人肖术秋系过失犯罪以及案发后被告人具有悔罪表现的情节，结合审前社会调查评估情况，对被告人肖术秋可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖术秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE