广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第271号
原告：韦铨，男，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人：曾活月，女，1972年8月15日出生，汉族。
被告：张少鹏，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告：张小燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，男，该公司职员。
原告韦铨诉被告张少鹏、张小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦铨的委托代理人曾活月、被告张少鹏到庭参加诉讼，被告张小燕、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦铨诉称：2013年8月24日，张少鹏与曾波兴发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定张少鹏承担事故全部责任，曾波兴无责任。事故造成原告财产损失合共11014元。诉讼请求：一、判令被告张少鹏赔偿原告11014元；二、判令被告张小燕对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、判令被告太平洋财保中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告张少鹏辩称：对原告起诉没有意见，由法院依法处理。
被告张小燕缺席，无书面答辩意见。
被告太平洋财保中山支公司书面答辩称：一、粤TKZ1**号车辆在我司购买交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、同意原告诉请的维修费3843元；原告诉请的其他费用没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年8月24日，张少鹏驾驶粤TKZ1**号小型汽车行驶至G94线（江门段）335公里时，与由曾波兴驾驶的韦铨名下的粤KN73**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张少鹏承担事故的全部责任；曾波兴无责任。
三、原告的车辆定损情况：被告太平洋财保中山支公司对粤KN73**号小型汽车进行定损，结论：粤KN73**号小型汽车配件费为1793元，工时费为2050元，合计3843元。
四、原告的车辆维修情况：原告将粤KN73**号小型汽车送往茂名市东方汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3843元。
五、粤TKZ1**号小型汽车的投保交强险情况：在被告太平洋财保中山支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
六、粤TKZ1**号小型汽车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保中山支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险维修结算单》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告提交维修费发票主张粤KN73**号小型汽车的维修费为3843元，被告对此无异议，因此本院依法确认粤KN73**号小型汽车的维修费为3843元。
二、误工费、交通费、伙食费、住宿费等费用：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告无证据证明在本次事故中受伤，因此原告主张误工费、交通费、伙食费、住宿费等费用，理据不足，本院不予支持。
三、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本次事故并未造成原告受伤，未造成特别严重后果，因此对原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失有：维修费3843元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共3843元，均属于财产损失赔偿限额项下。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋财保中山支公司应在限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失1843元（3843元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故中，张少鹏承担此事故的全部责任，故张少鹏应赔偿原告1843元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告太平洋财保中山支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失1843元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张小燕、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保中山支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告太平洋财保中山支公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告张少鹏、张小燕无需再承担赔偿责任，原告请求被告张少鹏、张小燕承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币2000元给原告韦铨；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币1843元给原告韦铨；
三、驳回原告韦铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.36元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取37.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内迳付37.68元给原告韦铨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一四年九月三十日
书记员 卢兆基