河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5638号
上诉人（一审被告）：金志刚，男，1965年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵国立，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
上诉人金志刚因与被上诉人赵国立健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）豫0381民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金志刚及其委托诉讼代理人袁瑜勃，被上诉人赵国立及其委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金志刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审；2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。被上诉人在一审诉讼中，申请一审法院对其伤残等级进行鉴定，一审法院没有通知上诉人协商鉴定机构，剥夺了上诉人的诉讼权利，《证据规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的，由人民法院指定”，一审法院没有依照法律规定的程序进行，程序明显违法。二、一审认定事实不清。被上诉人为上诉人家里安装液化气罩，系被上诉人妻子曲会景与上诉人妻子协商的，价格为2300元，包含安装费用，双方系买卖合同关系，安装系买卖合同的附随义务，属于买卖液化气罩不可分割的部分，被上诉人与上诉人之间不存在义务帮工关系，而一审法院认定为义务帮工关系，属于认定事实不清，适用法律错特提出上诉，请求二审依法改判。
被上诉人赵国立答辩称：1、一审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法予以维持；2、鉴定机构是上诉人不配合法院开展工作，无法商定鉴定机构，最终由法院指定；3、橱柜不是被上诉人卖给上诉人的，切割橱柜不属于附随义务，因此请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵国立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养有生活费、精神抚慰金、鉴定费共计311621.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是广东科龙厨卫电器有限公司的代理商。被告居住的小区进行天燃气改造期间，原告的妻子在被告居住的小区摆设摊点贩卖液化气罩，2014年12月30日，被告在原告处以2300元的价格购买了一套燃气灶具和热水器，原告到被告家去安装燃气灶具时，被告妻子提出让原告帮助切割厨柜台面，在被告妻子的一再要求下，原告只好同意帮被告妻子切割厨柜台面，在切割厨柜台面过程中，原告左手手指被切割机切伤。事故发生后，原告被送至洛阳正骨医院进行救治，诊断为：左手25指毁损性损伤。住院15天，支付医疗费用21591.95元，期间陪护1人。原告出院后因赔偿问题与被告未协商一致，为此原告来到该院提起诉讼。另查明，该院审理过程中，根据原告的申请，该院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年2月23日作出洛信谊司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，结论为：赵国立所受损伤评定为9级伤残。原告赵国立支付鉴定费700元、检查费120元。再查明，原告父亲赵改须，1947年8月15日生，城镇居民，原告母亲岳粉英，1947年7月2日生，农民，原告姊妹3人；原告儿子赵晨航，2005年7月21日生，城镇居民。一审法院认为：公民健康权依法受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告在被告家厨房切割厨柜台面过程中，左手手指被切割机切伤，原告切割厨柜台面的工作不在其安装燃气灶具和热水器工作范围内，不存在附随义务，因此原告切割厨柜台面的行为属于对被告的义务帮工行为，原告在义务帮工过程中身体受到伤害，作为被帮工人的被告应承担相应的赔偿责任。原告在提供义务帮工过程中违反操作规程自己将其手指切伤，自身明显存在一定的过错，也应承担相应的责任，该院认为以原告承担50%、被告承担50%的责任为宜。关于原告的损失：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为21591.95元；2、误工费：按2015年农林牧渔业28849元/年标准进行计算，从事故发生之日起至定残前一日共420天，即28849元/年÷365天×420天＝33196.11元；3、护理费：原告住院15天，陪护1人，按2015年居民服务业工资标准结合住院天数、护理人数进行计算，即30482元/年÷365天×15天×1人＝1252.68元，4、住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数进行计算，即450元、150元；5、伤残赔偿金：25576元/年×20年×20%＝102304元，原告主张97565.80元属于对自己民事权利的处分，该院予以认可；6、被扶养人生活费：17154元/年×11年×20%÷3人＋7887元/年×11年×20%÷3人＋17154元/年×7年×20%÷2人＝30371.20元；7、精神抚慰金：该院酌定为10000元；8、鉴定费：700元；9、检查费：120元；10、交通费：150元；以上共计195547.74元，原告要求过高部分，该院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失195547.74元×50%＝97773.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告金志刚于判决生效后7日内赔偿原告赵国立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等共计97773.87元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5974元，由原告承担3974元，被告承担2000元。
本院二审期间，上诉人金志刚在二审中提交证据：2017年1月17日上诉人及其妻子与被上诉人的舅妈贾敏的录音证明上诉人在购买被上诉人产品时双方就安装事宜进行了协商，当时谈的价钱是包括切割台面的。被上诉人赵国立根据上诉人提供的证据进行质证：对录音内容有异议，贾敏不是案件当事人，2300元的安装主要涉及到热水器安装，不包括切割橱柜。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年12月30日，金志刚在赵国立处购买一套燃气灶具和热水器，赵国立到金志刚家安装燃气灶具时，金志刚妻子提出让赵国立帮助切割厨柜台面，在切割厨柜台面过程中，赵国立左手手指被切割机切伤，双方因赔偿问题引发本案纠纷。
一审法院根据查明的相关案件事实认定赵国立切割厨柜台面的行为不在其安装燃气灶具和热水器的工作范围内，属于赵国立对金志刚的义务帮工行为，并结合双方过错程度作出对赵国立的损失由金志刚承担50%的赔偿责任，赵国立在提供义务帮工过程中违反操作规程对其损失自己承担50%的责任认定符合本案实际情况，并无不当，本院予以维持。关于金志刚提出的鉴定程序问题，一审鉴定程序符合法律规定，并无不当，对此本院予以维持。综上所述，上诉人金志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费978元，由金志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐