wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0802行赔初2号原告：程中（曾用名程金忠），男，1986年5月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县，委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道。统一社会信用代码：113408220031235753。法定代表人：何玉赋，镇长。委托代理人：郑朝红，副镇长。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。第三人：程国清(程中父亲)，1954年8月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。第三人：程兵（程中弟弟），1988年1月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。第三人：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。法定代表人：夏于飞，总经理。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。原告程中诉被告怀宁县金拱镇人民政府行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2017年1月18日，安庆市中级人民法院以（2017）皖08行辖3号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告房屋是2005年和其父程国清房屋建在一起，共上下两层。2012年11月16日，原告和父亲在怀宁县国土资源局金拱管理所补办了《集体土地使用证》，其中，原告的《集体土地使用证》证号为怀集用【2012】第05-0807号，使用权面积为：124.43平方米；程国清的《集体土地使用证》证号为怀集用【2012】05-0808号，使用权面积为：84.75平方米。2016年7月上旬，中国石油管道一分公司因管道施工需要征用原告房屋及土地。原告当时在合肥上班，被告在未与原告签订协议的情况下，强行将原告房屋拆除。事后，原告获悉：2016年8月10日，被告利用原告父亲程国清不懂法律政策，与程国清签订两份《拆迁补偿协议》，仅对房屋及附属物进行补偿，并未对土地进行任何补偿或异地安置。且被告采取欺骗方式，口头向程国清承诺，可在原址附近重新建房。但当程国清花费3万元准备重新建房时，却遭到管道施工方的强烈阻止，2016年9月21日，金拱镇土地管理所下达《房屋停建通知》，至此，房屋重建全面停止。原告认为，被告不具备强制拆除职权，未与原告签订任何协议，违反土地征用、强制拆迁的的法定程序，强行将原告房屋拆除的行为，明显超越职权、滥用职权，严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判决被告对原告位于安庆市怀宁县金拱镇白莲村新村组013号房屋按照货币化安置标准进行货币化补偿安置；判决被告赔偿原告其他经济损失20万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合四个法定条件，其中之一是要求有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告怀宁县金拱镇人民政府否认其对原告程中房屋有强拆行为，原告提交的证据亦不能证明被告有强制拆除行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院已予以驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告程中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李    蕊人民陪审员 裴  立  宇人民陪审员 胡    凯二〇一七年七月十一日书 记 员 祁从娣（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1490号
原告：陈森荣，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇山美村山美中北路**号，公民身份号码3501041982********。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇东安村****号，公民身份号码3306211979********。
原告陈森荣诉被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈森荣的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森荣起诉请求：1.判令被告立即支付款项420000元；2.判令被告承担利息损失31500元（自2015年2月13日起暂计算至2016年5月12日止，之后要求按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告定制石材，口头约定货到付款。原告遂按被告要求定制加工石材。截至2014年1月13日，被告的经办人确认收到原告加工的石材价值共计468284元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，金额为470000元（多出部分作为利息补偿）。其后，被告仅向原告支付款项50000元，剩余款项至今未付。
被告张勇未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成加工义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但尚欠款项本金应当以418284元计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈森荣款项418284元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈森荣上述款项逾期付款利息（自2015年2月13日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告陈森荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，减半收取4036.50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2157号
罪犯朱克努，女，1970年12月3日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年9月14日作出（2005）红中刑初字第148号刑事判决，认定被告人朱克努犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱克努提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3093号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克努准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更487号
罪犯朱金槐，绰号赖槐，男，1973年1月2日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：河南省上蔡县，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌盗窃罪经河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月12日作出（2011）中少刑初字第7号刑事判决：被告人朱金槐犯盗窃罪,被判处有期徒刑15年,并处罚金50000元，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止，于2011年6月2日送河南省焦作监狱服刑改造。上次减刑情况：2015年1月22日减去刑期1年3个月，现刑期起止：2010年6月3日起至2024年3月2日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱金槐减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱金槐于2010年3月至2010年4月，伙同他人窜至郑州市中原区须水镇、开发区沟赵乡、荥阳市贾峪镇等地盗窃变压器内的铜线，该犯作案17起，价值182910元。罚金50000元，未履行。
罪犯朱金槐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱金槐减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金槐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金槐准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审118号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：赵宏浩，男，生于1981年3月16日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月23日对被执行人赵宏浩作出的（2015年）镇规罚决字第212号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算486平方米，共计处罚24300元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月23日向被执行人赵宏浩送达了（2015年）镇规罚决字第212号行政处罚决定书，在法定期限内赵宏浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对赵宏浩作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对赵宏浩做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第212号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对赵宏浩强制执行罚款24300元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc97ed3b-96a3-4115-a017-a7a800ae3423&imgId=YmM5N2VkM2ItOTZhMy00MTE1LWEwMTctYTdhODAwYWUzNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2364号
申请执行人：沈阳斯特朗外加剂有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡达连村，组织机构代码证号55075213-5。
被执行人：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。
本院在执行沈阳斯特朗外加剂有限公司与赤峰市克什克腾红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，现沈阳斯特朗外加剂有限公司申请撤回对赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2364号申请执行人：沈阳斯特朗外加剂有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡达连村，组织机构代码证号55075213-5。被执行人：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。本院在执行沈阳斯特朗外加剂有限公司与赤峰市克什克腾红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，现沈阳斯特朗外加剂有限公司申请撤回对赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4273号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该公司员工。
被告：王伟坚，男，汉族，1984年9月3日生。
被告：张亚情，女，汉族，1986年3月16日生。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告张亚情、王伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告张亚情、王伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，王伟坚、张亚情因购买房屋需要，于2010年9月21日与原告签订个人一手住房贷款合同，用于购买位于常州市蔷薇家园5-702室房屋，贷款金额为44万元，贷款期限为30年。2010年10月11日原告按约发放了44万贷款。现被告未能按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、请求判令被告王伟坚、张亚情归还贷款本金407343.32元，利息和罚息5703元(暂算至2016年7月28日)，以及从2016年7月29日起至实际还清全款之日止的利息和罚息（按合同约定）；2、请求判令被告王伟坚、张亚情承担原告律师代理费27583元及本案诉讼费用（包括公告费）；3、请求判令原告有权就上述款项对二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张亚情、王伟坚未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，中国银行股份有限公司天宁支行（以下简称中行天宁支行）与张亚情、王伟坚签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：张亚情、王伟坚为借款人，中行天宁支行为贷款人，由张亚情、王伟坚向中行天宁支行贷款440000元，用于购买常州市蔷薇家园5-702室房屋，贷款期限30年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按相应档次的贷款基准利率下浮15%。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的12日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮40%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。同日，中行天宁支行与张亚情、王伟坚又签订《个人贷款抵押合同》一份，张亚情、王伟坚自愿以其共有的坐落于常州市蔷薇家园5-702室房屋为上述贷款设立抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息、违约金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。
上述合同签订后，中行天宁支行于2010年10月11日按约向张亚情、王伟坚发放了440000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款期限360个月，借款月利率为4.2075‰，按月采用等额本息还款法。后张亚情、王伟坚办理了抵押房屋的抵押登记手续（常房他证字第002829**号）。贷款发放后，张亚情、王伟坚未能按照合同约定按时足额还款，中行天宁支行遂按约宣布贷款全部提前到期。截至2016年7月28日，被告结欠借款本金407343.32元，利息和罚息5703元。经催要未果，中行天宁支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
2016年7月29日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行与张亚情、王伟坚在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费27583元。江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、案件代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行天宁支行与张亚情、王伟坚之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行常州分行是中行天宁支行的上级主管部门，其代表中行天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中行常州分行按约履行放贷义务，张亚情、王伟坚未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中行常州分行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求张亚情、王伟坚偿还全部借款本息。因抵押物常州市蔷薇家园5-702室房屋已设定抵押并办理登记手续，故在债务履行期限届满未受清偿时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因借款人的违约行为导致中行常州分行聘请律师的费用由违约方承担。张亚情、王伟坚经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张亚情、王伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金407343.32元，利息和罚息5703元（该利息暂算至2016年7月28日），以及支付从2016年7月29日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、张亚情、王伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费27583元。
三、如张亚情、王伟坚未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就张亚情、王伟坚所有的坐落于常州市蔷薇家园5-702室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，公告费600元，合计8510元，由张亚情、王伟坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 珂
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市越秀区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗越法民三初字第1457号
原告：刘桂兰，女，1959年7月16日出生，汉族，住广州市。
原告：袁瞬莹，女，1989年4月12日出生，汉族，住广州市。
原告：袁晶莹，女，1992年10月4日出生，汉族，住广州市。
三原告共同委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张月光，广东粤高律师事务所实习律师。
被告：广州东华实业股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
委托代理人：郭清华，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告刘桂兰、袁瞬莹、袁晶莹诉被告广州东华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、袁瞬莹、袁晶莹撤回起诉。
本案受理费减半收取2012.5元，由原告刘桂兰、袁瞬莹、袁晶莹负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾可欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03190号
原告：栾志强，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张美丽，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告栾志强诉被告张美丽健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告栾志强及其委托代理人梁超、苏靖东，被告张美丽及其委托代理人张得利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾志强诉称：2014年2月21日16时许，被告张美丽电话邀约我帮忙把铁桶改造成烧饼炉子，我认为大家是邻居就答应了她。随后，被告将铁桶拉到我住处，在改造过程中铁桶爆炸，致使我双手被炸伤。事发后，我在太和县马集乡卫生院简单处理后，即入住阜阳市红十字骨科医院住院治疗。经诊断为：1、右中指中节骨折血管神经肌腱断裂；2、右环指运指关节脱位，伴有肌腱断裂；3、左中、环指近节骨折，血管神经肌腱断裂；4、左手第五掌骨骨折。治疗终结后，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故共造成我各项经济损失共计106774.56元，被告在支付了20005.57元后，对其他损失拒不赔偿。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等经济损失86768.99元，并承担本案的诉讼费用。
张美丽辩称：原告是由于其自身原因在加工过程中造成铁桶爆炸并受到伤害的，我不存在任何故意或过失，所造成的伤害应有原告自行承担，并且我已为原告支付部分医药费，我在本次事故中不存在过错，故不应承担责任。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告张美丽电话邀约原告帮忙把铁桶改造成烧饼炉子，原告认为和被告是邻居就答应了被告，随后，被告将铁桶拉到原告住处。在改造过程中铁桶爆炸，致使原告双手被炸伤。事发后，原告在太和县马集乡卫生院简单处理后，即入住阜阳市红十字骨科医院住院治疗19天，花去医疗费22817元。2014年8月23日经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定结论为：被鉴定人栾志强双手外伤，右中指中节骨折血管神经肌腱断裂；右环指运指关节脱位，伴有肌腱断裂；左中、环指近节骨折，血管神经肌腱断裂；左手第五掌骨骨折，参照“道标”评为九级伤残。被告张美丽已支付给栾志强医疗费20005.57元，原告住院期间被告丈夫栾天乐对其护理17天，后双方因赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失共计86768.99元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县公安局马集派出所出具的证明、阜阳市红十字骨科医院住院病历、阜阳市红十字骨科医院住院医药费发票、皖泰字（2014）临鉴字第245号司法鉴定书、安徽泰和司法鉴定所鉴定费用发票、证人王某、凡春灿的证人证言等证据在卷证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告栾志强与被告张美丽之间形成帮工的法律关系，对于帮工事实本院予以认定。原告栾志强在没有取得焊工切割资质的情况下，帮助被告焊接切割烧饼炉子，未做到谨慎、小心，最终导致爆炸事故的发生，其自身存在一定的过失，本次事故中应承担相应的责任。被告张美丽作为被帮工人和受益人，具有选任过失，对原告栾志强在帮工过程中受到伤害造成的损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本院认为此次事故对原告造成的损失应由原告自身承担60%，被告承担40%的赔偿责任为宜。故原告栾志强要求被告张美丽赔偿各项经济损失86768.99元的诉讼请求，其合理的部分，本院应予支持。栾志强的具体损失为：医疗费22817元、误工费15008元（224天×67元／天）、护理费6834元（67天×102元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费190元（19天×10元／天）、被扶养人生活费10763元，{栾庆武、马秀英扶养费【（5＋7）×5725元／年×20%】／5=2748元，栾思思、栾振抚养费【（5＋9）×5725元／年×20%】／2=8015元}，共计103554元。被告张美丽应赔偿原告款21416元（103554元×40%-20005.57元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张美丽赔偿原告栾志强经济损失21416元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告栾志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告负担1170元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李建彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李金全，无业，；因盗窃于2010年5月5日被行政拘留五日；因盗窃于2011年6月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年10月9日刑满释放；因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李金全犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月8日凌晨，被告人李金全在杭州市萧山区宁围街道宁税社区一院内，窃得被害人侯某停放的五星钻豹牌电动自行车内的电瓶1组，价值336元。
2.2015年12月27日凌晨，被告人李金全翻墙侵入杭州市萧山区宁围街道新华村一院内，窃得被害人李某甲停放的蓝贝牌电动自行车内的电瓶1组，价值227元。
3.2016年1月6日凌晨，被告人李金全在杭州市萧山区宁围街道新华村一院内，窃得被害人李某乙停放的佳丽奇牌电动自行车内的电瓶1组，价值348元。
4.2016年1月9日凌晨，被告人李金全在杭州市萧山区宁围街道新华村一院内，窃得被害人祝某停放的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组，价值398元。
综上，被告人李金全盗窃作案4次，窃得财物共计价值1309元。案发后，被告人李金全如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人李金全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、李某甲、李某乙、祝某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控录像光盘，价格认定书，扣押清单，接受证据清单，证据制作说明，作案工具，（2015）杭萧刑初字第1224号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人李金全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金全在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李金全归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李金全退赔犯罪所得价值1309元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月五日
书记员 陈玉洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申240号
再审申请人（一审被告）：黄东华，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏婷，广东巨龙律师事务所律�。
被申请人（一审原告)：伍芳，女，1973年3月9日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民，
一审被告：马璘，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省浏阳市，
一审被告：黄晓红，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省揭西县，
一审被告：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号l楼，统一社会信用代码91440300561545481U。
法定代表人：马璘。
再审申请人黄东华因与被申请人伍芳及一审被告马璘、黄晓红、深圳市翔凌通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东华申请再审称：根据法律规定，主合同�变更需担保人的书面同意才能继续有效。本案申请人与被申请人伍芳及一审被告之间并未就担保期限的延期签订书面的合同，故担保合同对变更后的贷款合同不再有效，因此，根据《担保法》第二十四条的规定，申请人不应再承担担保责任。请求依法撤销一审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，焦点在于，黄东华的担保是否已过担保期间。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”。因此，黄东华的担保期间为主债务履行期满之日起二年。伍芳实际出借款项的日期为2014年8月7日，借期二个月，�款日期应当为2014年10月6日。因此黄东华的担保期间为2014年10月7日至2016年10月6日。伍芳与一审被告马璘、黄晓红于2015年4月23日签订新的借款合同，延长了还款期限，该延长期限对黄东华无约束力，黄东华仍只受原担保期限的约束，而本案伍芳于2016年3月1日提起诉讼，未超过黄东华的保证期限，故黄东华再审申请时主张其担保责任应当免除的理由不能成立，本院本院采纳。
综上，黄东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄东华的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申240号再审申请人（一审被告）：黄东华，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婷，广东巨龙律师事务所律�。被申请人（一审原告)：伍芳，女，1973年3月9日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民，一审被告：马璘，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省浏阳市，一审被告：黄晓红，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省揭西县，一审被告：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号l楼，统一社会信用代码91440300561545481U。法定代表人：马璘。再审申请人黄东华因与被申请人伍芳及一审被告马璘、黄晓红、深圳市翔凌通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄东华申请再审称：根据法律规定，主合同�变更需担保人的书面同意才能继续有效。本案申请人与被申请人伍芳及一审被告之间并未就担保期限的延期签订书面的合同，故担保合同对变更后的贷款合同不再有效，因此，根据《担保法》第二十四条的规定，申请人不应再承担担保责任。请求依法撤销一审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，焦点在于，黄东华的担保是否已过担保期间。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”。因此，黄东华的担保期间为主债务履行期满之日起二年。伍芳实际出借款项的日期为2014年8月7日，借期二个月，�款日期应当为2014年10月6日。因此黄东华的担保期间为2014年10月7日至2016年10月6日。伍芳与一审被告马璘、黄晓红于2015年4月23日签订新的借款合同，延长了还款期限，该延长期限对黄东华无约束力，黄东华仍只受原担保期限的约束，而本案伍芳于2016年3月1日提起诉讼，未超过黄东华的保证期限，故黄东华再审申请时主张其担保责任应当免除的理由不能成立，本院本院采纳。综上，黄东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东华的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十六日书记员 王文燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1792号
原告张文龙。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司。
法定代表人范国权，该公司经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告张文龙与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告分别于2008年11月15日和2008年12月9日到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及被告违法解除与原告的劳动关系，且拒不承认与原告存在劳动关系。原告一直进行诉讼，维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。被告应及时支付拖欠、克扣原告的工资，并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险。因被告未与原告签订书面的劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资。因被告违法解除与原告的劳动合同，应支付原告经济补偿金。因此，原告提起诉讼，请求1、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资19183.00元；2、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资共计25074.50元；3、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.00元；4、判令被告支付原告诉讼期间的生活费88200.00元；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告因与被告之间的劳动争议纠纷，曾于2009年9月26日向本院提起诉讼，请求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资；3、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资；4、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本院于2009年12月14日作出（2009）双桥民初字第1510号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。该案在二审期间，原告将诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系。此后，该案历经河北省承德市中级人民法院再审、河北省高级人民法院再审。2014年9月12日河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原、被告自2009年1月1日起存在劳动关系。本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷，原告2009年提起诉讼，该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项。原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求。二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文龙的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 晗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4154号
申请执行人陈伟
被执行人张友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03909号，依法向被执行人张友兵发出执行通知书，责令被执行人张友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友兵的配偶朱妙芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币10400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3367号
罪犯陈绍平，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)洪刑一初字第70号刑事判决，认定陈绍平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2011）洪刑执字第3139号、（2012）洪刑执字第5346号、（2014）洪刑执字第2947号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年六个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈绍平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈绍平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月14日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2949号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：隋少华，男。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告隋少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因隋少华已缴纳物业费，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00554号
原告卢霄，男，1986年4月23日出生，汉族，住商丘市。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市
以上二被告委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告苏艳霞（又名苏彩霞），女，1959年1月21日出生，回族，住商丘市。
被告张子明，男，1958年7月4日出生，回族，住商丘市。
原告卢霄与被告孟冬梅、苏伟、苏彩霞、张子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年4月17日对此案公开开庭进行了审理，原告卢霄、被告孟冬梅、苏伟的委托代理人王言岭到庭参加诉讼。被告苏彩霞、张子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，因生意急需资金，原告应被告孟冬梅和苏伟夫妻请求，借款2000000元给二被告。当天，原告把2000000元借款交付给二被告，签订借款合同，约定借期为一个月。苏伟的姐姐苏艳霞及其姐夫张子明夫妇就该笔借款进行担保。被告苏艳霞代表夫妻二人在借款合同上签名。借款到期后，经原告多次催要，2014年11月，被告归还500000元，剩余1500000元以种种理由推脱拒不归还。为维护原告权益，诉诸法院，请求依法判令被告孟冬梅、苏伟偿还原告借款本金1500000元并承担原告自214年11月25日起至被告实际还款之日止的利息损失；判令被告苏艳霞、张子明承担上述借款连带担保还款责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对双方存在债权债务关系无异议，但是实际收到借款1910000元。被告分四批共计还款702500元。被告现在尚欠1207500元，而不是原告诉讼请求中的1500000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据如下：1、借条一张，证明在2014年10月25日原告借给孟冬梅2000000元，借款期限为一个月，担保人为苏彩霞；2、网银汇款凭证单四份及证人卢强的证言，证明，一次是以卢宵的名义汇款140000元，一次是原告的妻子高蒙名义汇款1770000元；3、睢阳区民政局婚姻登记单两份，证明孟冬梅和苏伟是夫妻关系，为夫妻共同借款，应夫妻共同承担还款责任；证明苏艳霞和张子明是夫妻关系，应共同承担担保责任。
被告孟冬梅、苏伟向本院提交的证据如下：还款凭证4份及手机短信单一张，证明：被告分4次共偿还原告借款702500元。
庭审中，被告对原告提交证据2、3无异议，本院依法确认该二份证据的效力；对证据1的真实性无异议，但认为民间借贷合同为实践性合同，具体借款金额应以实际支付的款项为准，被告实际收到为1910000元，剩余90000元被告并没有收到。本院认为，通过原、被告双方提交的证据和证人证言可知，借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告提出剩余90000元借款没有收到，但没有提交证据予以佐证，该辩解理由不能成立。故对被告的异议本院不予支持，本院依法确认该证据的效力。
庭审中，原告对被告提交的300000元及260000元还款凭证真实性无异议，但认为其中500000元还的是借款本金，60000支付是借款利息。本院认为，借款到期日之后的第一天即2014年11月26日，在双方未约定利息的情况下被告向原告支付260000元，，原告辩称其中的60000元系支付借款利息，缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立。对60000元的转账单及82500元的还款凭证及短信内容有异议，认为与原告没有关系，与本案没有关联性。本院认为，该60000元是被告直接汇入原告账户，82500元汇入原告指定账户，应认定是被告偿还原告的借款，该证据与本案具有关联性，原告的异议理由不能成立。
依据当事人陈述、举证及及质辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告孟冬梅与被告苏伟系夫妻关系。2014年10月25日，因经营急需资金，被告孟冬梅、苏伟夫妇向原告卢霄借款2000000元，并签订了借款合同。双方约定借期为一个月。苏伟的姐姐苏艳霞为该笔借款进行担保，并在借款合同上签名。原告按约定把2000000元借款交付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，于2014年11月25日、2014年11月26日，被告归还原告借款560000元，剩余1440000元借款没有偿还。2015年1月5日，被告归还原告借款60000元，2015年2月6日，被告又归还给原告借款82500元，2015年2月6日之后的借款剩余为1297500元，至今未还。另查明，被告苏艳霞（又名苏彩霞）与被告张子明已于2013年10月21日办理离婚手续。
本院认为，原告卢霄与被告孟冬梅之间签订借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。而被告在借款到期后仅仅归还部分借款，剩余1297500元借款拒不归还，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款1500000元的请求应予以部分支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告违约，给原告造成利息的损失，该请求予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏伟与被告孟冬梅系夫妻关系，该借款应为被告孟冬梅、苏伟夫妻共同债务，应由被告孟冬梅、苏伟共同偿还。被告苏艳霞作为担保人在借款合同上签名，系其真实意思表示，因在合同中未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任，被告张子明对该笔借款没有进行担保，且在借款合同签订之前已与被告苏艳霞办理离婚手续，原告要求被告张子明承担担保责任缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟冬梅、苏伟于本判决生效五日内偿还原告借款本金1297500元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金1440000元从2014年11月25日起至2015年2月6日止；本金1297500元从2015年2月7日起至履行完毕之日止）；
二、被告苏艳霞对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18480元，财产保全费5000元，共计23480元，由被告孟冬梅、苏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年四月十七日
书记员 邵悦恒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2976号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
法定代表人孙轶卿，行长。
被执行人郭会敏，女，汉族，住河南省郸城县。
被执行人余冬冬，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人周志杨，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号。
法定代表人李玉民，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭会敏、余冬冬、周志杨、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2976号案件的执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第156号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马海燕，住吉林市。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市嘉乐商贸有限责任公司，住所：永吉县口前镇河西街26号。
法定代表人：金光烈，经理。
委托代理人：肖建国。
上诉人马海燕因与被上诉人吉林市嘉乐商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人马海燕及其委托代理人石淑云，被上诉人吉林市嘉乐商贸有限责任公司的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第337号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙 畅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第131号上诉人（原审被告）宁德市东侨建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都A区4号楼5层。法定代表人林雄，经理。委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕建如，……被上诉人（原审原告）孙凑乾，……被上诉人（原审原告）郑章旺，……以上被上诉人共同委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。上诉人宁德市东侨建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第873号民事判决；二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人宁德市东侨建设工程有限公司已缴纳的案件受理费15500元，予以退回。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年二月十九日书 记 员  王晓锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00094号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某，男，1955年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年4月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人彭某及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日至2014年4月12日期间，被告人彭某在其租用的万州区国本路84号203室房间内容留李某某、罗某某二人卖淫，具体犯罪事实如下：
1.2013年5月17日22时许，被告人彭某容留李某某与文某在该房间内进行卖淫嫖娼活动。
2.2014年4月12日22时许，被告人彭某容留李某某与余某某、罗某某与彭某某在该房间内进行卖淫嫖娼活动。
另查明，案发后，公安机关从被告人彭某处扣押了违法所得300元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、记账纸片复印件、证人周某某、罗某某、彭某某、李某某、文某、余某某的证言、被告人彭某的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人彭某认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年二月六日
书 记 员 张惠中
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1721号
申请执行人郑珊珊，女，1989年12月1日出生，汉族
被执行人福建省亚通创新集团有限公司。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人郑珊珊与被执行人福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）245号裁决书，已经发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币29700元。因被执行人福建省亚通创新集团有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑珊珊向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）245号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第340号
原告再某某。
被告马某某。
原告再某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告再某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再某某诉称，我与被告于1999年经人介绍后很快举行了结婚仪式，2009年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子马甲某于××××年××月××日出生，次子马乙某于××××年××月××日出生，女儿马丙某于××××年××月××日出生。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告没有家庭责任感，常常夜不归宿，从不关心我和孩子，未尽到一个丈夫和父亲的责任，被告还经常对我实施家庭暴力，我考虑到孩子尚小，一忍再忍，2014年1月20日，双方为了家庭琐事发生争吵，被告再次将我打伤，并把我软禁起20天，限制我的人生自由，后我逃了出来，现双方已分居已一年，该婚姻名存实亡，故诉至法院，请求：（1）要求与被告离婚；（2）婚生女马丙某由我抚养，婚生子马甲某、马乙某由被告抚养；（3）依法分割共同财产。
被告马某某辩称，原告所述我们是经人介绍而结婚和对其经常实施家庭暴力和软禁一事不属实，我们是自由恋爱结婚，原告是再婚，我们的感情很好，夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚的主要原因是原告有外遇，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份（复印件），用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：无异议。
2、欠条一张，用以证实被告欠原告妹妹韩某现金5000元的事实。
被告质证意见：不认可，落款是马金奎，欠条不是本人所写。
被告就其辩称的事实未提供证据：
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告于1999年举行结婚仪式，2009年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子马甲某于××××年××月××日出生，次子马乙某于××××年××月××日出生，女儿马丙某于××××年××月××日出生。2014年1月20日双方为家庭琐事争吵后原告于2014年2月28日回娘家居住至今。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于原告提供的证据2，被告不认可，又因该欠条的落款姓名为马金奎，与被告的姓名不一致，原告未提供被告曾用名为“马金奎”的证据，故该证据的效力不予确认，原告主张外债5000元的事实不予确认。
5、关于原告主张的被告经常实施家庭暴力和软禁一事，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。
6、关于原告主张的共同财产房屋一栋的事实，被告不予认可，原告未提供证据佐证，该事实无法确认。
7、关于被告主张的欠信用社贷款10000元和原告有外遇一事，原告不予认可，被告未提供证据，该事实不予确认。
经审理查明，原告原系被告的嫂子（原告与被告的哥哥未办理结婚登记），1997年被告的哥哥离家出走后，原、被告于1999年自由恋爱举行了结婚仪式，2009年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子马甲某于××××年××月××日出生，次子马乙某于××××年××月××日出生，女儿马丙某于××××年××月××日出生。2014年1月20日份双方为家庭琐事争吵后原告于2014年2月28日回娘家居住至今。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，生育两男一女，建立了一定的夫妻感情，现双方主要是家庭琐事产生矛盾；另外，原告主张的被告实施家庭暴力和软禁限制人身自由的事实，被告不予认可，原告未提供证据，该事实无法确认。故原告以被告对其实施家庭暴力和软禁限制人身自由为由提出离婚，证据不足。综上所述，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告再某某诉被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告再某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年四月八日
书记员 陈彦荣
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第304号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2014年4月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年11月中旬的一天，被告人曾某某与徐某某（已判）、张某甲（已判）共谋后，携带“铁丝套”、“夹狗夹”等工具，来到简阳市新市镇长安村2组伺机偷狗。三人在长安村2组国道垃圾处理站旁，发现被害人周某某放养的一条花白色土狗，遂用携带的工具，将狗套住，装入蛇皮口袋盗走。随后被告人曾某某与徐某某、张某甲在张某甲家中将盗得的狗煮后食用。
2.2012年11月下旬的一天，被告人曾某某与徐某某、张某甲共谋后，携带“铁丝套”、“夹狗夹”等工具，来到简阳市五星乡高平村1组伺机偷狗。三人在五星乡五友养猪场至五星乡场镇之间的公路上发现被害人施某某放养的一只白色土狗，遂用携带的工具，将狗套住，装入蛇皮口袋盗走。随后，三人将盗得的狗销赃给简阳市简城镇葫芦坝村“汪二”，得赃款150元。
3.2013年1月9日，被告人曾某某与徐某某、张某甲、张某乙（已判）共谋后，携带“铁丝套”、“夹狗夹”等工具，来到简阳市新市镇董家村6组伺机偷狗。当日13时许，被告人曾某某和张某甲在被害人严某某家门口发现其放养的一只黄色土狗，遂用携带的工具，将狗套住，装入蛇皮口袋，并与徐某某、张某乙汇合。四人将狗带离现场约20米时，被当地群众发现。被告人曾某某和张某甲逃跑。张某乙、徐某某被当地群众挡获并报警。
2014年7月28日，简阳市公安局民警在简阳市新市镇仁义村4组1号将被告人曾某某抓获。被告人曾某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录、现场图及照片，到案经过，价格证明，刑事判决书，被告人曾某某的户籍信息，证人陈某某的证言，被害人周某某、施某某、严某某的陈述，以及同案人张某甲、徐某某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第439号刑事判决书中对被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中的缓刑一年六个月部分。被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十月十五日
书记员 黄梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1003号
原告柯有志,男,1941年9月25日出生,汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。
委托代理人柯建林，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，系原告儿子，特别授权。
被告易王菊,女,1965年7月5日生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告武汉广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街银纱轩131号。
法定代表人施玉龙，该公司董事长。
被告东明广厦置业有限公司，住所地山东省东明县五四路33号财富广场。
法定代表人柯仙仙，该公司董事长。
被告武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地湖北省阳新县兴国镇环城路竹林塘。
负责人施玉龙。
被告施蓉蓉，女，1987年05月05日出生，汉族，上海市人，武汉广厦房地产开发有限公司控股股东，住上海市松江区。
被告柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商，住浙江省东阳市。
被告施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商，住浙江省东阳市。
第二至第六被告共同委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，特别授权。
原告柯有志与被告易王菊、武汉广厦房地产开发有限公司（以下简称武汉广厦公司）、东明广厦置业有限公司（以下简称东明广厦公司）、武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司（以下简称阳新分公司）、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘茹秋担任审判长，与人民陪审员周钦安、王东华组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯有志的委托代理人柯建林、被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙共同委托代理人于晓洁到庭参加了诉讼，被告易王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有志诉称：因七被告急需资金周转，由被告易王菊出面于2014年5月2日向原告柯有志借款50000元，用于武汉广厦公司、东明广厦公司在湖北阳新县和山东省东明县房地产开发，被告易王菊向原告出具了借条，约定年利率24%，借款期限为1年，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判决七被告共同偿还原告借款人民币50000元整，承担从借款之日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由七被告共同承担。
被告易王菊未到庭答辩。
被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙共同辩称：1、被告易王菊向原告借款时，六被告均不清楚，包括借款金额及利率，六被告从未委托易王菊对外借款；2、原告借款被告易王菊的款项未用于三家公司的经营及周转；3、原告起诉六被告没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对六被告的诉讼请求。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争议的焦点主要是：1、被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司是否是原告该借款的实际使用人，是否应承担共同还款责任。2、被告施蓉蓉、被告柯仙仙、被告施玉龙是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，是否应当对被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司的债务承担连带责任。
为证明其主张，原告庭审中向本庭提交如下证据：第一组证据，借条原件1张、证明一份。
证明内容：被告易王菊于2014年5月2日向原告借款50000元整，约定按月息两分计算利息、借期一年，原告是通过案外人柯桂香转账给被告易王菊的。
第二组证据，武宁县人民法院（2015）武民一初字第1284号民事判决书复印件一份。
证明内容：另案原告吴风忠与原告案情同类似。
对上述证据六被告质证认为：第一组证据：1、借条的真实性六被告无法确定；2、借条借款人为被告易王菊，该证据只能证明被告易王菊向原告借款，与六被告没有关系；3、该份证明真实性六被告无法确定，案外人柯桂香应当出庭接受质证，该份证明无法确定原告是否将50000元借款真实借给被告易王菊。第二组证据：1、原告提供的民事判决书复印件真实性应当与原件核对后确定真实性；2、关联性有异议，该份判决书经九江市中级人民法院二审，因此该份判决书的内容不可以直接引用作为证据；3、即使另案和六被告之间从法律上确定了债权债务关系，但不代表本案借给易王菊的款项是六被告要求被告易王菊出面借的，并非所有被告易的借款都由六被告承担；4、1284号民事判决书与原告诉请的法律依据不一致。
本院认为，对上述第一组证据的借条和第二组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性本院综合全案事实在说理部分予以阐述。对第一组证据的证明，鉴于证人未到庭作证，该证明本院不予采信。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，结合本院认证，本院确认以下案件事实：
被告易王菊于2014年5月2日向原告柯有志借款50000元，约定借期1年，年利率24%。借款到期后，原告经催讨未果，故诉诸本院。
本院认为，被告易王菊与原告柯有志之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告柯有志主张的借款有其提交的借条为证，本院予以确认。且原告的诉讼请求要求以最初借款本金为基数按年利率24%标准计算支付利息及逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但原告给付借款时是以现金支付，此款被告易王菊是否用于被告公司经营亦无任何证据，原告主张借款用于被告武汉广厦公司、东明广厦公司在湖北阳新县和山东省东明县房地产开发无事实根据。即然不能证实被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司是原告该借款的实际使用人，那么被告施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙就不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，对被告武汉广厦公司、东明广厦公司、阳新分公司的债务承担连带责任亦不能成立，六被告的抗辩符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，故原告柯有志请求六被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予以支持。被告易王菊经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告柯有志借款本金50000元，并自2014年5月2日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告柯有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易王菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年八月十日
书 记 员 端 霓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第256号
原告李翠英（单县金龙宾馆业主），女，1962年8月18日出生，汉族。
被告济南民营科技产业园房地产开发公司。
法定代表人张立全。
被告济南民营科技产业园房地产开发公司单县分公司。
负责人王广洲。
本院在审理原告李翠英与被告济南民营科技产业园房地产开发公司、被告济南民营科技产业园房地产开发公司单县分公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告李翠英在本案诉讼期间申请撤回对被告济南民营科技产业园房地产开发公司、被告济南民营科技产业园房地产开发公司单县分公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回对被告济南民营科技产业园房地产开发公司、被告济南民营科技产业园房地产开发公司单县分公司的起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1253号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩学海，男，1993年2月8日出生，苗族，初中文化，，住贵州市威宁彝族回族苗族自治县。2012年11月14日因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月9日刑满释放。2015年9月20日因盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，2015年10月27日经双流县人民检察院决定，次日由双流县公安局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人韩学海犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人韩学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月19日2时许，被告人韩学海在双流县协和街道红瓦7组被害人易丹、阮仁明夫妻出租房处，趁四周无人之机，将停放在院内的一辆黄色玫瑰之约牌电瓶车盗走，经鉴定：被盗黄色玫瑰之约牌电瓶车的价格为人民币1150元。
公诉机关认为，被告人韩学海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人韩学海对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗电瓶车已退还受害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人韩学海的供述、被害人阮某明的陈述、证人杨某飞、刘某洪的证言及对被告人韩学海的辨认笔录及照片、扣押发还清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人韩学海对作案地点的辨认笔录及照片、双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）164号对涉案玫瑰之约牌电瓶车的价格鉴定意见书、（2012）嘉盐刑初字第412号刑事判决书、浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、暂扣款发票、被告人韩学海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩学海当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗赃物已追回发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人韩学海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人韩学海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩学海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赃款150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31500号
原告：张文华，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：张文霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：张文玉，女，1970年12月9日出生，汉族，住天津市津南区，
原告：李慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：刘旺，男，2000年2月2日出生，汉族，住天津市津南区，
法定代理人：刘某（原告之父），1968年9月28日出生，住。
五原告委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148法律专线法律服务所法律服务工作者。
被告：李同霞，女，1969你看10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张俊清，男，1939年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张文华、张文霞、张文玉、李慧、刘旺与被告李同霞、张俊清共有纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华、张文霞、张文玉、李慧、刘旺撤回起诉。
本案诉讼受理费，免于收取。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第511号
罪犯苏尚荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）嵊刑初字第48号刑事判决，以罪犯苏尚荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判处。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏尚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏尚荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏尚荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏尚荣准予假释（假释考验期至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月三日
书记员 龚蓓蓓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民字第00099号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：周书坡。
委托代理人：樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：新密市超化镇周岗村第十三村民小组。
法定代表人：周要锋，任组长。
申请人周书坡与被申请人新密市超化镇周岗村第十三村民小组执行异议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第195号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周书坡的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李金溪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1595号
原告游某某。
被告冉某某。
本院在审理原告游某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告游某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年九月一日
书记员 邓光亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1434号
申请执行人：黄力，女，1978年6月1日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人黄力与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄力的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1574号
申请执行人赵建周。
被执行人许金岭。
本院在执行赵建周申请�行许金岭房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人赵建周向我院提出撤回对被执行人许金岭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王新田、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
案情汇报（略）
评议内容及结果：关于赵建周申请执行许金岭买卖纠纷一案，是否应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行？
周占勋：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决�执行。
王新田：双方协商已履行完毕，应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
毛瑞：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00716号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：袁祖进，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与袁祖进追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取496.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6646号
罪犯刘金明，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月29日作出（2012）沈河刑初字第1627号刑事判决，以被告人刘金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘金明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月27日起至2016年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20428号
原告刘×1，女，2006年1月20日出生。
法定代理人宋X（刘×1之母），无业河北省张家口市桥西区新华前街12号楼1单元202室。。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘×2，男，1962年4月14日出生，工作单位不详。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1法定代理人宋X之委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告刘×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1法定代理人宋X诉称，我与刘×2于2005年9月6日登记结婚，刘×1系我与刘×2之女，于2006年1月20日出生。我与刘×2因感情不和，于2009年2月26日在海淀区民政局办理了协议离婚，自愿离婚协议约定刘×1由我抚养，刘×2每月向宋X支付刘×1抚养费300元，每年12月30日前付清，直到刘×1完成高中教育阶段为止。高中阶段之后的有关费用由双方重新协商。在离婚后，刘×2没有支付抚养费，且原定抚养费数额已经不足以维持现在的实际生活水平。因此，现诉至法院，要求刘×2每月按照2012年北京市职工平均工资的30%支付刘×1抚养费直至刘×1满十八周岁，支付时间按照协议约定采取年付方式。具体诉讼请求如下：1、请求判令刘×2一次性支付刘×12009年2月27日至2013年12月31日扶养费90880.2元（按照月平均工资5223元计算，按照30%支付抚养费计算，一共58个月）；2、请求判令刘×2自2013年起至2022年每年的12月30日前付清刘×1次年扶养费18802.8元（5223元每月，按照30%支付抚养费计算，共12个月），2023年12月30日前付清原告2024年1月扶养费1566.9元（5223元每月，按照30%支付抚养费计算）；3诉讼费用由刘×2承担。
被告刘×2未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩意见及证据。
经审理查明，宋X与刘×2原系夫妻，二人于2005年9月6日登记结婚，于2006年1月20日生育一女刘×1。2009年2月26日，宋X与刘×2协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：婚后有一女儿刘×1，归宋X抚养，刘×2于每月30号前给付抚养费300元（刘×2采取年付方式支付抚养费，于每年12月30日付清），直到刘×1完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2009年2月至今，刘×1与宋X共同生活。刘×2在此期间未向刘×1支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及宋X提供的离婚证、出生医学证明等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。
宋X与刘×2在自愿离婚协议中对刘×1的抚养费明确进行了约定，刘×2理应按照约定向刘×1支付抚养费。因此，对于2009年2月至2013年8月已经产生的抚养费，刘×2应按照上述自愿离婚协议的约定数额（即每月300元）予以给付，对于2013年9月至刘×1年满十八周岁止的抚养费，刘×2亦应给付。诉讼中，刘×1主张原定抚养费数额已经不足以维持现在的实际生活水平，故要求按2012年北京市职工平均工资的30%支付刘×1上述抚养费，对于刘×1上述主张，本院认为，对于2009年2月至2013年8月已经产生的抚养费，由于宋X与刘×2在自愿离婚协议中已有明确约定，在该协议未依法变更且刘×2现未到庭表示同意认可的情形下，刘×1单方面要求增加抚养费数额，缺乏充足法律依据，故本院不予支持，对于2013年9月至刘×1年满十八周岁止的抚养费，因该期间的费用尚未实际产生，本应按照上述自愿离婚协议的约定继续履行，但由于刘×1现以原定抚养费数额已经不足以维持现在的实际生活水平为由要求增加给付的金额，对此，本院结合刘×1的实际生活需要及其法定代理人宋X以及刘×2实际给付能力，特别是本案的具体案情，本着保护儿童的合法权益和更有利于儿童健康成长的原则，经综合、全面、审慎考虑后，认为2013年9月至刘×1年满十八周岁止的期间，确有增加抚养费的必要和合理性，故刘×1要求增加上述期间抚养费的给付数额之主张，本院予以支付，但刘×1所主张的按2012年北京市职工平均工资的30%的支付标准，明显过高，且其亦未对此提举相应充足证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，刘×2所应给付的抚养费具体数额以本院确定的数额为准。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、刘×2于本判决生效后十日内向刘×1支付二ＯＯ九年二月至二Ｏ一三年八月抚育费人民币一万二千六百元。
二、刘×2自二Ｏ一三年九月起，按每月五百元给付刘×1抚养费，至刘×1十八周岁止；
三、驳回刘×1其他诉讼请求。
如果刘×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一三年九月十七日
书记员 邢超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第897号
申请执行人宋疆，男，1982年10月10日出生，汉族。
被执行人张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人郑毅，男，1970年6月7日出生，汉族。
申请执行人宋疆与被执行人张沂虹、郑毅借款合同纠纷一案，我院于2014年7月28日作出的硚口民二初字第00397号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宋疆于2014年9月9日向本院申请执行，应执行标的额4386219元。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人正在进行协商和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月28日作出的硚口民二初字第00397号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 彭华勇
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00562号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人段智高，绰号冬冬，无业。曾因犯盗窃罪，2013年9月3日被江苏省昆山市公安局行政拘留四日；2014年5月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2015年3月25日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑7个月5天，并处罚金1300元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押在十堰市看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人段智高、袁某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人段智高、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年06月15日15时许，被告人段智高伙同薄良喜（批捕在逃）经预谋后，窜至十堰市茅箭区华夏公馆小区5号楼20层2002室王忠家中，采取技术开锁的手段，入室盗得卧室衣柜抽屉内的现金2000元，金伯利钻石戒指一枚，钻石项链一条（被害人购买时发票载明价格分别为人民币2995元、4652元）。
2、2015年06月17日15时许，被告人段智高伙同薄良喜
窜至十堰市经济开发区中观国际1栋11-6室江某家中，采取
技术开锁的手段，入室盗得衣柜抽屉内现金2200元；之后，又采取相同手段进入刘湘江家中，盗得现金2500元。
3、2015年06月17日，被告人段智高伙同薄良喜窜至十堰市经济开发区龙翔嘉苑905室刘九斤家中，采取技术开锁的手段，入室盗得现金600元；之后，又采取相同手段进入1004室李霞家中，盗走衣柜抽屉内现金2388元；进入1207室ＸＸ英家中，盗得现金13000元；进入1201室贺丹霞家中，盗走黄金吊坠项链一条，经物价鉴证，被盗物品价值人民币2130.51元。
4、2015年08月02日16时许，被告人段智高伙同袁某
经预谋后，窜至十堰市郧阳区解放南路9号阳光华府小区2栋405室何玉芬家中，采取技术开锁手段，入室内盗走卧室抽屉内黄金项链一条（带吊坠）、黄金戒指一枚，经物价鉴证，被盗物品价值人民币5901元；之后，又采取相同手段进入901室杨锭家中，盗走卧室衣柜内现金400元；分别进入刘红雁、李汰玲、李启伟家中，均未盗得财物。
另查明：案发后，公安机关从被告人段智高处扣押现金1800元、锡纸2盒、钥匙模具3只、手套2双；被告人袁某亲属主动退赃款3151元。
上述事实，被告人段智高、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锡纸、钥匙模具、手套和现金；书证：立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决、指认笔录、购物发票、鉴定说明、户籍证明；证人姬某、袁占春等人的证言；被害人王某、江某、何玉芬等人的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人段智高、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段智高、袁某以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段智高在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段智高、袁某归案后如实供述自己所犯罪行，且部分财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段智高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年4月2日止），并处罚金2000元。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金1000元。
三、对作案工具：锡纸2盒、钥匙模具3只、手套2双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵会芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1164号
罪犯刘春生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月十四日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第124号刑事判决，以被告人刘春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○八年十月二十日，本院作出（2008）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘春生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1240号
申请执行人钟京兴，男，1964年2月14日出生，现住淄博市张店区。
被告:淄博汇江印务有限公司，住所地淄川般阳路55号。
法定代表人:蔺法祥，董事长。
本院在钟京兴诉淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 迪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2060号
罪犯吕铁龙（曾用名吕杨），男，1986年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年1月7日作出(2010)阎刑初字第58号刑事判决，以被告人吕铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年9月2日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年7月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕铁龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕铁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕铁龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕铁龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕铁龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕铁龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕铁龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
�庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3166号
申请执行人胡芯健，男，汉族，1990年11月9日出生，住重庆市垫江县。
被执行人上海鸥万文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋2-30号，组织机构代码30525876-6。
负责人邓仕鸥。
申请执行人胡芯健依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11808号民事调解书向本院申请执行被执行人上海鸥万文化传播有限公司重庆分公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人上海鸥万文化传播有限公司重庆分公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3166号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱中一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01471号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1973-2号
申请人王志琴，女，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。
被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王志琴与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额228000元予以冻结，并以王志琴的丈夫李绍江名下位于兴文县古宋镇中山西路4-2小区1幢房权证号为兴文县房权证2006字第44**号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人李绍江名下位于兴文县古宋镇中山西路4-2小区1幢房权证号为兴文县房权证2006字第44**号房屋查封，未经本院准许，不得转让或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00989号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人李宗立，男，汉族，居民。
被执行人王启明，男，汉族，居民。
被执行人於士兵，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗立、王启明、於士兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）建商初字第0285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0285号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4193号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李洪义，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪义金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 王建臣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐东风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10353号
原告：吕丹，女，1993年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告吕丹与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告吕丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕丹撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初398号
原告：曹胜华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：丁邦炎，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告：景德镇市荣安电子陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路16号。
法定代表人丁邦炎。
原告曹胜华与被告丁邦炎、景德镇市荣安电子陶瓷有限公司（以下简称荣安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹胜华到庭参加诉讼，被告丁邦炎、荣安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁邦炎、荣安公司于2013年1月11日、1月19日因资金周转为由向原告曹胜华借款共计1200000元。原告曹胜华交付借款后，多次要求被告还款，两被告一直未还款。为此，特诉至法院，要求被告丁邦炎、荣安公司归还借款1200000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了两被告分别于2013年1月11日、2013年1月19日出具的借条以及银行流水，证明原告曹胜华已将借款支付给两被告，且两被告未归还借款。
被告丁邦炎、荣安公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告丁邦炎、荣安公司共同向原告曹胜华出具了450000元的借条，同日，原告曹胜华通过银行转账400000元转至账号62×××22（户名为丁邦炎）。2013年1月19日，被告丁邦炎、荣安公司共同向原告曹胜华出具了750000元的借条，同日，原告曹胜华通过银行转账604000元转至账号62×××22（户名为丁邦炎）；2013年1月20日，原告曹胜华通过银行转账100000元转至账号62×××22（户名为丁邦炎）。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。虽然曹胜华仅提供了1104000元的转账凭证，但两被告共向原告曹胜华出具了1200000元的借条，且原告曹胜华对剩余款项的支付时间、地点均进行了陈述，故本院对原告曹胜华的主张予以支持。由于双方未约定还款期限，原告曹胜华可以随时要求两被告予以偿还，但应当给予合理的期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁邦炎、景德镇市荣安电子陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹胜华借款人民币1200000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告丁邦炎、景德镇市荣安电子陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年八月五日
书记员 徐正星