上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25134号
原告周超凡。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告邵程赫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告周超凡诉被告邵程赫、邵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告周超凡撤回了对被告邵某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周超凡的委托代理人贾耀利、被告邵程赫、被告平安财保上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超凡诉称，2013年6月29日12时48分，原告驾驶摩托车沿上海市浦东新区上川路东侧非机动车道行驶至凌空路出上川路北约100米处时，适遇被告邵程赫驾驶牌号为皖AHXX**轿车沿上川路机动车道行驶至此右转弯，两车相撞造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告周超凡承担事故主要责任，被告邵程赫承担次要责任。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告周超凡发生交通事故致：1、右侧下颌骨体部、左侧下颌骨、右侧颧骨及上颌骨骨折；2、右髌骨骨折手术内固定后。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为75天。原告支出鉴定费人民币（以下币种同）1，800元。原告因本起交通事故治疗花费了数万元，为维权支付了相应的律师费。被告邵程赫驾驶的车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险及商业险，事故发生在有效的保险期间内。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告如下经济损失，包括住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、误工费10，500元（1，500元／月×7个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、交通费1，000元、车辆修理费900元、衣物损失费1，100元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求由被告平安财保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安财保上海公司在商业险内承担30%的赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告邵程赫承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告邵程赫承担。
庭审中，原告表示由于其还需要进行后续治疗，故在本案中不主张医疗费，保留医疗费的诉权。庭审结束后，原告放弃要求被告赔偿其律师费5，000元的诉请。
被告邵程赫辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆登记在案外人邵某名下，本被告系事发时车辆的驾驶员，同意承担本起交通事故的赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险及商业险，事故发生在有效的保险期限内。事发后，本被告为原告垫付了10，000元现金，要求在本案中一并处理。在本起事故中，本被告的车辆受损发生维修费4，300元，希望与原告协商解决。具体赔付项目的意见同被告平安财保上海公司的意见。
被告平安财保上海公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险，事故发生在相应的保险期限内，愿意依法承担保险责任。住院伙食补助费同意按照20元／天的标准计算，天数由法院根据原告提交的医疗费票据原件核实。对原告的伤残等级及三期期限没有异议，营养费认可按照30元／天的标准计算105天，护理费同意按照40元／天的标准计算75天，误工费要求按照原告实际收入减少的实际损失计算，如果原告无法举证误工损失，酌情认可10，000元。残疾赔偿金同意按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，同意在交强险内优先赔偿。交通费酌情认可300元。由于原告的车辆损失未经本被告的定损，对于车辆修理费不予认可。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费同意在商业险内赔付。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月29日12时48分，原告驾驶摩托车沿上海市浦东新区上川路东侧非机动车道行驶至凌空路出上川路北约100米处时，适遇被告邵程赫驾驶牌号为皖AHXX**轿车沿上川路机动车道行驶至此右转弯，两车相撞造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告周超凡承担事故主要责任，被告邵程赫承担事故次要责任。原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市第七人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告周超凡发生交通事故致：1、右侧下颌骨体部、左侧下颌骨、右侧颧骨及上颌骨骨折；2、右髌骨骨折手术内固定后。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为75天。原告支出鉴定费人民币1，800元。被告邵程赫事发后垫付原告现金10，000元。原、被告未能就相关赔偿事项协商一致，故原告聘请律师提起本案诉讼，要求判如所请，为此支出律师费5，000元。
另查明，案外人邵某为皖AHXX**轿车的所有人，该肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告平安财保上海公司处投保了机动车商业三者险，其中第三者责任险限额500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农村户籍。原告在审理中提供房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、房东龚海樱身份证复印件、原告临时居住证，予以证明其事发前在上海城镇地区连续居住满一年。原告提供其与上海厂长经理人才有限公司宁波分公司签订劳动合同、交通银行零售客户交易明细清单，由该公司派遣原告至鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司从事用户服务工作，证明原告的收入来源于城镇地区。
再查明，原告提供车辆修理费发票及维修清单证明其车辆在交通事故中受损支出车辆修理费900元。被告平安财保上海公司以原告车辆未定损为由对车辆修理费不予认可。
审理中，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费220元、误工费10，000元、残疾赔偿金60，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、出院诊断书、发药单、住院医药费专用收据联、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、房东龚海樱身份证复印件、原告临时居住证、劳动合同、交通银行零售客户交易明细清单、出租车发票、上海公共交通卡股份有限公司定额发票、聘请律师合同、律师费发票，被告邵程赫提供的收条等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告邵程赫承担事故次要责任。本案被告平安财保上海公司作为肇事车辆皖AHXX**轿车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告邵程赫承担30%的赔偿责任。
审理中，原、被告对原告的住院伙食补助费220元、误工费10，000元、残疾赔偿金60，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。至于原、被告争议的原告其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、营养费，根据原告的受伤情况，本院按照30元／天，结合司法鉴定意见的营养期105天计算为3，150元。2、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告主张护理费按照每天50元的标准，按照鉴定意见中确定的护理期75天计算为3，750元，数额尚属合理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神痛苦，故本院根据侵害人侵害行为所造成的损害后果酌定精神损害抚慰金为5，000元，在交强险责任限额内优先赔付。被告平安财保上海公司认为原告的精神损害抚慰金应当按照责任比例承担缺乏依据，本院不予支持。4、车辆修理费，原告提供车辆修理费发票及维修清单证明其实际支出车辆修理费900元。两被告对于原告的车辆损失仅以该车辆未经其定损为由不予确认，未能提出相应的证据加以证明，本院难以采信。对于原告主张的车辆修理费900元，本院予以支持。以上各项损失，在医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费220元、营养费3，150元，合计3，370元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，750元、误工费10，000元、残疾赔偿金60，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计79，050元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内予以赔偿；车辆修理费900元、衣物损失费200元，合计1，100元，由被告平安财保上海公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿；鉴定费1，800元的30%计540元由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内赔偿。原告放弃要求被告赔偿律师费5，000元的诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。综上，被告平安财保上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告83，520元，在商业三者险限额内赔偿原告540元。被告邵程赫为原告垫付的10，000元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周超凡83，520元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周超凡540元；
三、原告周超凡于本判决生效之日起十日内返还被告邵程赫10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，313元，减半收取计1，656.50元，由原告周超凡负担1，159.55元，被告邵程赫负担496.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。