上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第531号
原告谢志会。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
被告施建平。
被告盖方。
被告上海腾弘汽车维修设备有限公司。
法定代表人龚洪兴。
上述三被告共同委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢志会与被告施建平、盖方、上海腾弘汽车维修设备有限公司（以下简称腾弘汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志会的委托代理人王丽霞，被告施建平及其委托代理人张恒（暨被告盖方、腾弘汽车公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志会诉称，2013年11月1日7时30分许，被告施建平驾驶登记在盖方名下的牌照为沪LHXX**小型普通客车行驶至本市宝山区锦秋路699弄八区636号门口时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告施建平负事故全部责任。人民财保上海分公司系该车交强险、商业三者险保险人。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费人民币126，522.73元（含救护车费261元、伙食费752.50元）、交通费6，159元、住院伙食补助费940元、律师费30，000元。要求被告人民财保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告施建平、盖方、腾弘汽车公司共同承担赔偿责任。
被告施建平、盖方、腾弘汽车公司共同辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告施建平是肇事车辆驾驶员，腾弘汽车公司的员工，事发时施建平系履行职务行为，对于超出交强险、商业三者险部分的损失由被告腾弘汽车公司承担赔偿责任。被告盖方系车主，事发时将肇事车辆借给腾弘汽车公司使用，盖方对本起事故并无过错，故不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，但其中3张药品（单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液）发票，如果没有医嘱被告不予认可；交通费认可2，000元；住院伙食补助费认可20元／天，期限按照票据认定；律师费认可2，000元。
被告人民财保上海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医药费凭票据结算，但应扣除外购药、统筹支付、非医保及自费部分费用，最高认可62，239.85元；住院伙食补助费认可20元／天，按实际住院天数进行赔付；交通费凭发票结合就诊记录进行赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月1日7时30分许，被告施建平驾驶登记在盖方名下的牌照为沪LHXX**小型普通客车行驶至本市宝山区锦秋路699弄八区636号门口时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告施建平负事故全部责任。
沪LHXX**车辆在被告人民财保上海分公司投保交强险以及商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为30万元，购买不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十三条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第三十九条第三款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
事发后，原告支付医疗费人民币126，522.73元（含救护车费261元、伙食费752.50元，住院46.5天）和一定数额交通费。原、被告一致确认被告腾弘汽车公司为原告支付医药费7万元，且包含在原告的诉请中，原告同意上述费用在本案中一并处理，予以抵扣，故本案中按照被告腾弘汽车公司先行支付原告现金7万元处理，予以抵扣。原告为本次诉讼支付律师费30，000元。
审理中，原告补充提供上海市第十人民医院处方单三份，处方日期分别为：2013年11月14日、11月17日、11月21日，开具药品均为单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪LHXX**车辆在被告人民财保上海分公司投保交强险及商业三者险，故被告人民财保上海分公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于施建平系腾弘汽车公司工作人员且事发时系履行职务行为，故对超出保险范围的损失，应由腾弘汽车公司承担赔偿责任。被告盖方作为车主无任何过错，无需承担赔偿责任。
商业三者险理赔范围：1、关于医疗费，人民财保上海分公司主张医疗费中扣除非医保及自费部分的问题，本院认为，《机动车保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人民财保上海分公司提供的投保单尚不足以证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保和自费部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人民财保上海分公司赔偿。2、关于律师费，根据商业三者险合同约定，上述费用不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据医院证明及相关病史记载确系原告诊疗所需，因伙食费可在住院伙食补助费中予以赔付，故应予以扣除，扣除后医疗费为125，770.23元；2、交通费，根据原告的实际伤情及就诊次数，本院酌定为600元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情确定为930元；4、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元。上述1-4项，由被告人民财保上海分公司赔偿原告医疗费人民币125，770.23元、交通费600元、住院伙食补助费930元；被告腾弘汽车公司应赔偿原告律师费4，000元，因腾弘汽车公司已支付原告70，000元，故腾弘汽车公司无需再行赔付，原告还需返还6，6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢志会医疗费人民币125，770.23元、交通费600元、住院伙食补助费930元；
二、原告谢志会于本判决生效之日起十日内返还被告上海腾弘汽车维修设备有限公司66，000元。
三、原告谢志会其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，786元，由原告谢志会负担321元，被告上海腾弘汽车维修设备有限公司负担1，465元；保全费收取为1，023元，由被告上海腾弘汽车维修设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。