江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0368号
原告赵小宏。
原告常友芳。
原告宗浩。
原告宗晓玲。
上述四原告共同委托代理人钱玉文。
被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称保险公司），住所地苏州市吴中区团结桥巷8号。
代表人柯峰。
委托代理人包红平。
原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲与保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员史友军独任审判，原告赵小宏及其委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人包红平到庭参加诉讼。第二次组成合议庭，原告赵小宏的委托代理人钱玉文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲诉称：2012年3月7日20时40分左右，在海安县城东镇新生村4组地段，侯守红驾驶苏E×××××号重型厢式货车由北向南行驶时，与赵小宏驾驶的电瓶三轮车（车内乘坐丁庆梅和宗张岭）发生碰撞，致丁庆梅当场死亡，赵小宏、宗张岭受伤。交警部门认定侯守红承担本起事故的主要责任，赵小宏承担次要责任，丁庆梅、宗张岭无责任。侯守红所驾车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。四原告的各项损失为：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1782.30元、交通费800元、被抚养人生活费7212.50元。请求法院判决保险公司在交强险限额范围内赔偿102000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者责任险限额内按70%进行赔偿。
被告保险公司辩称：侯守红所驾车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的交通费认可500元，精神损害抚慰金认可35000元，处理丧事人员误工费认可3人、7天计1247.61元，对于原告主张的其他损失没有异议，超过交强险的损失应按70%计算。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月7日20时40分左右，侯守红（男，居民身份证号码××，住安徽省六安市裕安区江家店镇神树村砖井村砖井沿）驾驶苏E×××××号重型厢式货车途经海安县城东镇新生村4组地段由北向南行驶，同时有赵小宏驾驶电瓶三轮车（车内乘坐丁庆梅和宗张岭）亦经该地段由北向南行驶，侯守红驾驶的重型厢式货车前部与赵小宏驾驶的电瓶三轮车尾部发生碰撞，致丁庆梅当场死亡，赵小宏、宗张岭受伤。2012年4月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定侯守红承担主要责任，赵小宏承担次要责任，丁庆梅、宗张岭无责任。
侯守红所驾驶的苏E×××××号重型厢式货车登记所有权人为苏州可利得商贸有限公司，2011年11月28日向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
还查明：赵小宏与丁庆梅系夫妻关系，常友芳系丁庆梅之母，宗浩系丁庆梅之子，宗晓玲系丁庆梅之女，宗张岭系宗浩之子。2013年1月6日，赵小宏、宗张岭、常友芳、宗浩、宗晓玲与侯守红达成和解协议，侯守红积极配合向保险公司主张交强险和商业第三者责任险，自愿补偿赵小宏等人35000元，另外还垫付了60000元医疗费，在民事诉讼结束后一个月内由赵小宏等人返还，赵小宏等人不再向侯守红主张赔偿。侯守红垫付的60000元中有20000元系用于处理丁庆梅的后事。
以上事实，有交通事故认定书，户口注销证明，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，尸体检验报告，结婚证，常住人口登记卡，海安县城东镇民桥村村民委员会证明，户籍信息证明，海安县城东镇上湖村村民委员会证明，侯守红的驾驶证、案涉机动车行驶证复印件，交强险保单、商业三者险保单复印件、和解协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定侯守红承担事故的主要责任，赵小宏承担事故的次要责任，丁庆梅、宗张岭无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致丁庆梅死亡，四原告作为近亲属有权主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
四原告主张丧葬费22993.50元、死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费7212.50元，保险公司均无异议，本院予以支持。
对于四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持35000元。
对于四原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持1247.61元（3人×7天×59.41元／天）。
对于四原告主张的交通费，保险公司认可500元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四原告的上述损失，首先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（在赵小宏诉保险公司一案中预留），四原告主张精神损害抚慰金优先赔付，符合现行规定，本院采信。肇事车辆在保险公司投保有商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故侯守红对四原告的赔偿责任是保险公司的保险标的，当侯守红的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向四原告直接赔偿保险金。
四原告超出交强险死亡伤残限额的损失为255993.61元，四原告自愿表示按70%计算，系对其权利的自行处分，本院予以准许，由保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式赔偿四原告179195.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费合计55000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲保险金合计179195.53元。
以上一、二项合计234195.53元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费1809元，由原告赵小宏、常友芳、宗浩、宗晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1809元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十五日
见习书记员 范玲玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。