wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03659号
原告：王艳艳。
委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路高新*号*号楼*楼。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告王艳艳与被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司（以下简称蓝溪科技公司）劳动争议纠纷一案，王艳艳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）171号裁决，王艳艳对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人肖宏宇，被告蓝溪科技公司的委托代理人张富信、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，其于2014年2月17日入职被告蓝溪科技公司，职务为前台接待，月工资3000元。入职后，双方未签订书面劳动合同。直至2014年11月14日，被告为逃避法律责任，才要求原告签订一份期限为2014年2月17日至2015年3月31日的劳动合同，且未将签订的劳动合同交于原告，之后也没有缴纳社保。2015年2月2日，被告通知原告回家待岗（待岗期间无薪），且未通知恢复到岗时间。原告于2015年2月12日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在向仲裁委提交工牌、名片、工资流水、工资表、员工花名册等证据后其仍不予受理，并告知需出具有公司公章的《离职证明》证明劳动关系存在。原告于2月13日至被告处领取《离职证明》，仲裁委于2月15日受理该案。仲裁委裁决错误，故请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，2014年2月17日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25500元，一个月待通知金3000元，为原告补缴2014年2月17日至2015年1月31日期间的养老、医疗、失业、生育保险。
被告蓝溪科技公司辩称，其与原告之间的劳动合同约定2015年3月1日到期，被告出具的《离职证明》记载日期是同年2月13日，被告没有必要在合同临界期满前予以解除，且《离职证明》证实双方系“协商一致”解除劳动关系，本案无论因原告原因提前解除，还是双方协商一致解除，原告主张赔偿金均于法无据；其次，在解除程序方面，被告已出具书面离职证明，并由原告签收送达，证明解除劳动合同程序合法有效。我国劳动法律法规并无“待通知金”这一概念，原告诉请的一个月工资待通知金于法无据，且原告同时主张赔偿金和待通知金互相矛盾。原告填写的《入职登记表》记载，其入职时需提供社保证明、原单位离职证明等资料，否则，按照其本人承诺将承担由此引发的法律责任，以上资料作为本案劳动合同第八条约定的附件，也是劳动合同的组成部分之一。在原告入职10个月后，经被告一再催促其仍拒绝提供的情况下，为防止建立双重劳动关系，又不致于产生未签订书面劳动合同的法律纠纷，2014年11月13日，双方之间才签订书面劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2015年3月1日，同时补办了入职手续，相关信息均为原告本人填写，意思表示真实，不存在《劳动合同法》第26条所规定的无效情形，且已实际履行，属于有效合同。证明双方延迟签订劳动合同的过错在原告一方，应由其本人承担相应的法律后果，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据。本案《入职登记表》记载：原告已参加城镇职工社保统筹，但入职后长期拒绝提供社保账号，不愿将社保关系转移到被告单位，不同意在被告单位参加社会保险。双方劳动合同第二条第2款以及原告工资表证明，其合同约定月薪5000元中包括用人单位应承担的各项社保统筹费用；合同第五条第2款进一步约定，原告不愿将社保关系转移到被告单位的，被告向其每月发放的工资中已包含单位应承担的社保费用。陕西省城镇职工养老保险网站查询结果，证实原告参保伊始就自愿选择以灵活就业人员个人名义参保并缴纳保费。原告要求补缴社保缺乏事实依据，且社保纠纷不属于司法范围的劳动争议问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王艳艳于2014年2月17日入职被告蓝溪科技公司，担任前台接待。2014年11月14日，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，原告的月薪为3000元，由基本工资、绩效工资、奖金、加班工资和社会统筹费构成。2015年2月13日，被告出具了离职证明，称原告于2015年2月13日正式与被告解除劳动关系，经协商一致，已办理离职相关手续。原告本人签收了该离职证明。庭审中，原告称被告于2015年2月2日通知其回家待岗，之后其再未到被告处工作。原告未提供相关证据证明被告违法解除双方的劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、离职证明、雁劳仲案字（2015）171号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年2月17日入职，双方签订有期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止的书面劳动合同，原告现要求被告支付2014年3月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金，原告未提供相关证据证明被告系违法解除双方的劳动关系，且原告亦称被告于2015年2月2日通知其回家待岗，并未作出解除双方劳动关系的决定，故原告要求被告支付赔偿金及待通知金的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2014年2月17日至2015年1月31日期间的养老、医疗、失业、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王艳艳要求被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，2014年2月17日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25500元，一个月待通知金3000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第215号
申请执行人刘涛，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王殿军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘涛申请执行王殿军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民商字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘涛于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商字第366号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3849号
原告：王亮，男，1979年11月23日生，汉族，住本市连云区。
原告：惠华丽，女，1981年11月30日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王亮、惠华丽与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3849号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终26号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王亮、惠华丽共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮、惠华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5157元（按已付购房款515743元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价515743元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价515743元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款515743元，同时于2013年6月9日交纳了契税7736.15元。被告于2015年3月5日向原告开具金额为515743元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款515743元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5157元，本院对原告要求被告支付其违约金5157元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亮、惠华丽逾期办理房地产权属证违约金5157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3849号原告：王亮，男，1979年11月23日生，汉族，住本市连云区。原告：惠华丽，女，1981年11月30日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王亮、惠华丽与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3849号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终26号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王亮、惠华丽共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮、惠华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5157元（按已付购房款515743元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价515743元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价515743元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款515743元，同时于2013年6月9日交纳了契税7736.15元。被告于2015年3月5日向原告开具金额为515743元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款515743元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5157元，本院对原告要求被告支付其违约金5157元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亮、惠华丽逾期办理房地产权属证违约金5157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第290号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，1970年6月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，5月21日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月4日时16分许，被告人李一×无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至宝坻区口东街道于古庄桥北侧路口处，在通过路口时未减速慢行，适有刘一×驾驶电动自行车沿潮阳东路自东向西行驶至此。电动自行车前部左侧与二轮摩托车右侧中后部相撞，造成两车损坏，刘一×受伤的交通事故。后李一×驾车逃逸，刘一×经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李一×负事故的全部责任，刘一×不负事故责任。
案发后，李一×与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁××、赵××、许××、刘二×、刘三×、王×、崔××、李二×、李×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图和照片；诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔款凭证、常住人口信息表等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；接警单、案件来源、抓获经过、李一×无取得机动车驾驶证的查询说明等材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白。其与被害人亲属达成民事和解协议，并已履行完毕，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第26号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人夏某某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月31日至2010年3月2日，被告人夏某某利用担任本区金汇镇浦星公路XXX号中发电气股份有限公司销售经理的职务便利，从客户单位福建闽安建筑工程有限公司收取货款后，将其中人民币5.5万元挪作个人使用至2014年3月。
2014年3月20日，被告人夏某某在家属帮助下已退还中发电气股份有限公司经济损失人民币5.5万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某甲、宋某某、陈某乙的证言，企业法人营业执照、产品购销合同、收据、收条，劳动合同书、应聘登记表、证明、工资发放表、报销凭证，公安机关出具的辨认笔录、案发及抓获经过，被害单位出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位经济损失。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第764号
原告杨某某，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人谌美生，男，1947年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告杨某某及委托代理人唐华中、被告易某某及委托代理人谌美生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月原告经人介绍与被告认识，2013年9月7日在溆浦县民政局登记结婚，2014年4月生育一小孩几天后夭折。婚后被告对原告缺乏体贴照顾，夫妻生活不协调。2015年3月，被告去广州打工，只给原告留下300元生活费，原告只好回娘家住居，被告从广州打工回来后到原告娘家大吵大闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、原、被告身份证。拟证明原、被告身份情况。
被告易某某辩称，被告易某某与原告杨某某婚后夫妻感情较好，原告诉称不是事实，被告易某某不同意离婚，请求人民法院判决不准许离婚。
被告易某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易某某对原告杨某某提供的证据没有异议。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据，系洪江市国家机关出具的相关证件，能够证明本案的有关事实，被告没有异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告杨某某与被告易某某于2013年3月经人介绍认识，2013年9月7日在溆浦县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年3月，被告前往广州打工，原告回娘家住居至今。为此，原告邬涛涛诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告杨某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年一月十二日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1557号
原告韩佳奇，河北省滦平县人。
法定代理人王艳华，河北省滦平县人。
被告韩树军，河北省滦平县人。
本院在审理原告韩佳奇与被告韩树军抚养费纠纷一案中，原告韩佳奇于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩树军的起诉。
本院认为，原告韩佳奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩佳奇撤回起诉。
本案受理50.00元，由原告韩佳奇负担。
审判员 朴金利
二〇一六年五月四日
书记员 王 赫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初180号
原告:李妍。
被告:辛曜。
原告李妍与被告辛曜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告辛曜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年6月16日，被告从原告处借款20000元，称用于买货，并承诺几天后归还。但至今被告未能还款，总是一拖再拖，故原告诉至法院。
被告辛曜未到庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》、银行取款回单，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同学关系。2016年6月16日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告于同年10月17日，为原告出具《借条》一份。但至今被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，双方借款的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告应当积极履行还款义务，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛曜于本判决生效之日起10日内偿还原告李妍借款20000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王旭超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第312号
原告王志曙，男，汉族，农民。住甘肃省白银市。
被告王博，男，汉族，干部。住会宁县。
委托代理人张祖国，男，汉族。住甘肃省兰州市。
被告郭树勤，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
原告王志曙与被告王博、郭树勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志曙诉称，2011年12月8日，原告的朋友郭树勤口头提供担保，通过郭树勤担保原告才同意借给被告王博现金，原告让儿子从天津将现金20000元汇入郭树勤账户，由郭树勤将现金20000元转交被告王博。被告曾答应二个月内归还借款，借款期限届满，原告多次索要无果，无奈之下起诉至法院。要求被告王博归还借款20000元，承担利息4820元，并承担交通费3480元、食宿费640元、误工费1150元，通讯费170元、邮费100元、案件受理费150元，并且由被告郭树勤承担连带的保证责任。
被告王博辩称，原告王志曙所述不属实，理由如下：第一、被告和郭树勤是合伙生意，原告将20000元汇给被告郭树勤，郭树勤并没有将现金交给被告，原告所持借条是被告和郭树勤之间的算账凭据，与借款无关。第二，该笔借款期满至本案起诉之前原告并没有向被告索要过，被告也从未收到任何索要借款的书面材料。第三、本案实际借款人和使用人均为郭树勤，被告并未使用该笔款项，因此借条签名为收款人而非借款人，借款应该由郭树勤偿还。第四、借条未约定利息，原告请求偿还利息没有法律依据。根据法律规定借贷纠纷已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭树勤辩称，2011年12月8日，被告王博谈到向原告王志曙借款20000元，原告谈到借款利息为2分，可被告王博曾给郭树勤答应利息5分。郭树勤口头向原告保证，如果工程款结算后首先偿还原告的借款。随后，原告儿子将20000元汇入郭树勤的卡上，被告王博的弟弟将20000元从郭树勤卡上取走后交给王博。期间，被告王博出具的借条一直由郭树勤保管，原告王志曙也多次向郭树勤催要20000元借款，郭树勤又向王博催要，2014年农历1月23日原告王志曙再次向郭树勤催要借款时郭树勤将保管的借条交给原告。原告王志曙的钱是王博借的，应由王博去还，我不承担责任，况且我已经替王博偿还了71000元的借款。
经审理查明，被告郭树勤和被告王博是亲戚关系，2011年双方在一起搞工程，被告王博为负责人，被告郭树勤为现场负责人，施工队长为令宏，会计为苏尚录，统计为王权一。2011年12月8日，经被告郭树勤在电话里向原告王志曙做了口头保证后，原告王志曙同意给被告王博借款20000元，当日原告王志曙让其儿子将20000元现金从天津汇入被告郭树勤的卡上，期间，被告王博出具借条1份，借条内容为“借王志曙现金20000元正大写贰万元正，收款人：王博，2011年12月8日”，并约定借款利息为2分，该借条一直由被告郭树勤保管，原告王志曙在借款到期后多次向郭树勤催要借款20000元，被告郭树勤一再推脱，借款也一直未还，为此双方发生矛盾。2014年农历1月23日原告王志曙再次向被告郭树勤催要借款时，被告郭树勤将保管的由王博出具的借条交给原告王志曙，让其向被告王博催要借款。
原告王志曙向法庭提交了如下证据：1、身份证原件及复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借款原件及复印件1份，用以证明被告借款的情况。
被告王博向法庭提供证据进账单复印件1份，用于证明其和被告郭树勤是合伙生意，结算时约定原告王志曙借款由被告郭树勤偿还。
被告郭树勤向法庭提交了身份证原件及复印件1份，用以证明被告的身份情况。
经质证，认证如下：二被告对原告提交的证据均无异议，而证据1和证据2能够证明原告的身份和借款的事实，对其证明效力予以认定。被告王博提供的证据，原告王志曙认为是二被告的投资，和原告没关系，被告郭树勤承认在进账单上签了名字，但并不能证明为原告王志曙的借款担保。本院认为，进账单上有被告王博、郭树勤等人的签名，也记录了九笔投入款项，但并没有显示原告王志曙的借款应由谁负责偿还，也没有显示记录时间，因此无法证明原告王志曙欠款应由被告郭树勤返还的主张，对其证明效力不予认定。被告郭树勤提供的身份证原件及复印件1份，原告王志曙无异议，被告王博也无异议，证据能够认定被告郭树勤的身份，对其证明效力予以认定。
本院认为，公民在平等、自愿、公平、诚信、守法的前提下订立的合同具有法律约束力，受法律保护。被告郭树勤口头为被告王博保证，由被告王博向原告王志曙借款20000元，并约定利息2分，在当事人之间构成了自然人借款合同，对各方当事人均具有法律约束力。因此，原告王志曙要求被告王博偿还借款及利息4820元的要求符合法律规定，被告郭树勤对原告王志曙的口头保证也应当承担法律责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告郭树勤对被告王博的借款承担连带保证责任。原告王志曙要求二被告赔偿交通费、食宿费、误工费、通讯费、邮费等，因原、被告在借款合同成立时并没有约定以上费用，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，因此对原告王志曙要求二被告偿还交通费、食宿费、误工费、通讯费、邮费的请求不予支持。被告王博主张债务超过诉讼时效期间，本院认为，在借款到期时，原告王志曙多次向保管借条的被告郭树勤催要借款，被告郭树勤直至2014年农历1月23日才将借条交给原告，可见被告郭树勤一直承担着保证责任，客观上阻碍了原告王志曙行使请求权，符合诉讼时效中止的规定，诉讼时效从原告王志曙拿到借条时继续计算，因此被告王博的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告王志曙的借款本金20000元、利息4820元，被告郭树勤承担连带责任，于本判决生效后30内履行完毕；
二、驳回原告王志曙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐文学
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第72号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：韩宝磊。
被执行人：李宏明。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人韩宝磊、李宏明借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩宝磊、李宏明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人韩宝磊、李宏明纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2589号
原告：杨再容，女，1982年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：叶强，曾用名叶传和，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨再容为与被告罗英、叶强民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，本院依法立案受理后，因被告下落不明，组�合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨再容委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告罗英、叶强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告罗英归还原告借款本金30万元，并支付原告自2016年3月7日起计算至2016年12月31日止的利息59800元（2017年1月1日起至款项付清之日止按照月利率2%另行计算）；2.被告罗英支付原告因本次诉讼所产生的律师费8000元；3.被告叶强对罗英的前述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交借条及收条、委托代理合同及律师费发票一份证明其主张。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告罗英因资金周转需要向原告借款，为此被告罗英出具借条一份，表明被告罗英向原告借款人民币30万元，借款期限至2016年3月17日止。该借条未写明借款利率，但写明如被告不能按期足额归还借款，应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。该借条还载明担保人同意为借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止，担保范围及于原告所有主张。被告叶强在该借条担保人一栏签名。该借条下半部分记载了被告罗英签名确认的收条，确认收到原告交付现金30万元。被告罗英取得该借款后至还款期满未向原告还款，被告叶强亦未向原告还款，原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任�现原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，故原告主张的利息损失缺乏依据，本院依法调整为被告按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再容借款本金300000元。并支付2016年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金300000元为基数，按照年利率6%计付。
二、被告罗英于本判决生效之日起十日内支付原告杨再容律师代理费损失人民币8000元。
三、被告叶强就被告罗英上述付款义务承担连带保证责任，被告叶强在实际承担付款义务后，有权向被告罗英追偿。
四、驳回原告杨再容其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，由原告杨再容负担600元，被告罗英、叶强共同负担6217元。
原告杨再容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗英、叶强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴黛丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0268号
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇紫金豪园小区1、2号房底楼。
负责人周建飞。
委托代理人左华。
委托代理人陶君奎。
被告陆可盈。
本院在审理原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉被告陆可盈物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1355元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1839号
原告田祥美。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告蔡彦。
被告金卫国。
原告田祥美诉被告蔡彦、金卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告田祥美的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告蔡彦、金卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥美诉称，原告经营建材水暖，被告系夫妻关系，因家中装修与原告发生业务往来，2012年1月12日被告结欠原告材料款12985.4元，并于当日出具欠条一张。直至2013年2月7日，被告尚拖欠5985元未付。现要求判令被告蔡彦、金卫国立即向原告支付欠款人民币5985元并承担本案诉讼费用。
被告蔡彦、金卫国均未作答辩。
经审理查明，被告蔡彦、金卫国于2010年9月8日登记结婚，系夫妻关系。原告田祥美与被告蔡彦曾发生建材买卖往来，2012年1月12日，经双方结算，被告蔡彦向原告出具欠条1份，载明欠材料款12985.4元。2012年1月19日，被告蔡彦付款5000元、2013年2月7日，被告金卫国付款2000元，余欠5985元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告张斌持有的由被告蔡彦出具的欠条一份可以证明双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告蔡彦应及时履行债务。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，蔡彦向原告负债，发生在其与金卫国夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彦、金卫国于本判决生效之日起5日内支付原告田祥美货款人民币5985元。
案件受理费人民币50元，由被告蔡彦、金卫国负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2985号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭卫华，男，1965年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭卫华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更730号
罪犯黄琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温瓯刑再字第2号刑事判决，以被告人黄琴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。被告人黄琴等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月26日以（2013）浙温刑再终字第2号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3750号
原告：车善亮，居民，
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王志勇，居民。
原告车善亮与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车善亮的委托代理人孔祥波到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车善亮诉称：被告在2014年11月25日向原告借款116000元，借款期限为一个月，预期违约金为每日1%。并且承诺用日照市碧波小区21号楼2单元601的房子作抵押。但被告在借款后未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款116000元及违约金。
案经公告送达，被告王志勇未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告王志勇向原告车善亮借款人民币116000元，并向车善亮出具借条一份，借条的内容载明：“今借现金116000.00元（壹拾壹万陆仟元整）。于2014年12月25日前归还，逾期未归还按每日1%的违约金支付。借款人：王志勇注：本人王志勇自愿将日照市东港区碧海小区区21号楼2单元601室银行抵押的他项权证放在车善亮名下，直到本人结清借款为止，方可解押。王志勇2014年11月25日”。此后被告没有归还原告借款。庭审过程中，原告车善亮主张被告王志勇应按照1%的标准向其支付违约金，自2014年12月25日起计算至还清为止。
根据原告车善亮的申请，本院于2015年8月25日将被告王志勇名下的房产证号为20**号房产予以查封，原告为此支出保全费1120元。
上述事实，有借条及当事人陈述、户籍证明、中国建设银行网上银行交易记录、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具借据，被告与原告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。借款期限到期以后被告没有归还借款，应负偿还借款之责任。因借条上明确借款期限，但未明确借款利率，因此借款期限内应视为不支付利息。原告在庭审过程中主张被告应按照每日1%的标准向其支付自2014年12月25日起至借款还清之日为止的违约金，因为该约定已明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告的上述主张本院不予采纳，被告应当自借款到期之日的次日即2014年12月26日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告车善亮借款本金116000元；
二、被告王志勇于本判决生效之日起五日内支付原告车善亮116000元的违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，保全费1120元，共计4300元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 冶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1211—2号
原告方安民，办厂，
环县大麦屿街道兴港西路9号（身份证号：33262719690519075
X）。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告柳梅爱，玉环县君悦
饭店股东，原籍浙江省缙云县壶镇西山沿村176号，现住玉环
县玉城街道双港路420号雅典座21单元1301室（身份证号：332
526197602054323）。
委托代理人（特别授权代理）来晓明，浙江金道律师事务
所律师。
本院在审理原告方安民与被告柳梅爱民间借贷纠纷一案中
，原告方安民于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方安民撤回起诉。
案件受理费11299元，减半收取5649.5元，诉讼保全费2270
元，合计人民币7919.5元，由原告方安民负担（此款已交纳）
。
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 丁艳艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执883号
申请执行人郑小风。
被执行人陈文龙。
本院在执行申请执行人郑小风与被执行人陈文龙追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈文龙无其他财产可供执行，申请执行人郑小风亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执883号申请执行人郑小风。被执行人陈文龙。本院在执行申请执行人郑小风与被执行人陈文龙追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈文龙无其他财产可供执行，申请执行人郑小风亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第82号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月21日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院重新取保候审。
被告人齐某。2008年6月25日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月23日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院重新取保候审。
被告人贺某。2014年3月24日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院重新取保候审。
被告人谷某。2014年3月14日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院决定刑事拘留，次日被执行拘留，同月21日被蠡�人民检察院取保候审，同年6月9日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲、齐某、贺某、谷某犯贪污罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王某甲、齐某、贺某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年4月，被告人王某甲、齐某、贺某、谷某共同商量决定，采取收取环保罚没款后不开票不上交的手段截留环保罚没款用于上下班个人私车的加油、吃饭等费用。2013年4月至12月，曲堤环保所负责开票和保存罚没款的谷某通过不开票不上交的方法共截留环保罚没款16000元。期间，谷某共分二次交给王某甲4000元，用于个人开支；共分二次交给齐某4000元，用于个�开支；交给贺某1000元，用于个人开支；另外7000元，齐某、贺某、谷某用于共同开支。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲、齐某、贺某、谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，均构成贪污罪。被告人王某甲、齐某、贺某有自首情节，谷某认罪态度较好。
被告人王某甲、齐某、贺某、谷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人王某甲、齐某、贺某、谷某共同商量决定，采取收取环保罚没款后不开票不上交的手段截留环保罚没款，用于上下班个人私车的加油、吃饭等费用。2013年4月至12月，曲堤乡环保所负责开票和保存罚没款的谷某通过不开票不上交的方法共截留环保罚没款16000元。期间，谷某根据王某甲的授意分二次共给王某甲4000元，用于其个人开支；分二次共给齐某4000元，用于其个人开支；分给贺某1000元，用于其个人开支；剩余7000元，齐某、贺某、谷某用于共同开支。
另查明，被告人王某甲、齐某、贺某分别于2014年3月21日、23日、24日到蠡县人民检察院投案。被告人王某甲、齐某、贺某、谷某已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人王某甲、齐某、贺某、谷某分别供述采取收取环保罚没款后不开票不上交的手段截留环保罚没款16000元并私分的过程；（2）证人王某乙、耿某甲、耿某乙、高某、蒋某、徐某、耿某丙、王某丙等证实2013年度曲堤乡环保所采取收取其环保罚没款后不开票的数额及过程等情况；（3）ODSB个人活期明细查询（谷某）；（4）河北省蠡县环境保护局证明，环保所隶属县环保局，为自收自支事业单位。环保所的罚没收入和排污费全部上缴县财政，不允许出现截留或挪用现象；（5�蠡县人民检察院扣押物品、文件清单，扣押王某甲、齐某、贺某、谷某涉案款16000元；（6）本院（2008）蠡刑初字第57号刑事判决书，被告人齐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（7）蠡县公安局蠡吾镇派出所户籍证明信，王某甲身份证号码：××、齐某身份证号码：××、贺某身份证号码：××、谷某身份证号码：××，王某甲、贺某、谷某均无前科；（8）河北省蠡县环境保护局关于被告人王某甲、齐某、贺某、谷某身份的证明；（9）侦查机关讯问被告人时同步制作的录像资料；（10）破案经过等。
被告人齐某提交蠡县环境保护局证明：由于单位经费紧张，2013年全年未向曲堤环保所划拨工作经费。经查属实。
本院认为，被告人王某甲、齐某、贺某、谷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产16000元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关�控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人齐某、贺某、谷某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲、齐某、贺某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首。被告人王某甲、齐某、贺某、谷某犯罪较轻，且已全部退赃。被告人齐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人王某甲、齐某、贺某、谷某上述量刑情节，对被告人王某甲、贺某、谷某免予刑事处罚，对被告人齐某从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某�犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人齐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人谷某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘静丽
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1040号
原告：陈怡廷。
委托诉讼代理人：秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州知豆电动汽车有限公司。
法定代表人：鲍文光，该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗程耀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏军，男，该公司工作人员。
原告陈怡廷与被告兰州知豆电动汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈怡廷于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怡廷的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈怡廷撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由陈怡廷负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第281号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡远辉，湖北省罗田县人，务工，户籍地湖北省罗田县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2014年12月14日被处行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人汪某，江西省浮梁县人，务工，户籍地江西省浮梁县。曾因吸食毒品，于2014年4月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日。因本案于2014年12月14日被处行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡远辉、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡远辉、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人胡远辉、汪某伙同梁何（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道老殿后路138号被害人邓某经营的手机家电店内，以曾经为被害人邓某解决琐事为借口索要钱财，遭拒绝后对被害人邓某进行殴打。经鉴定，被害人邓某被他人打伤鼻部致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡远辉、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有同案梁何的供述，被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远辉、汪某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远辉在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡远辉、汪某归案后如实供述基本罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡远辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1589号
罪犯彭磊，男，1991年1月15日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第248号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2520元。
本院认为，罪犯彭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第213号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王建国。
被告：王胜波。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告：付传山。
委托代理人赵殿彬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王胜波、付传山金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告王胜波委托代理人刘伟、被告付传山委托代理人赵殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王胜波于2009年12月11日向原告借款80000元，期限至2010年12月11日，并由被告付传山及案外人付永堂、ＸＸ波提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告王胜波拒不偿还上述借款。因担保人ＸＸ波下落不明，现对两被告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王胜波辩称：该被告没有收到原告所主张的借款，所以不应承担还款付息义务。
被告付传山辩称：因被告王胜波未收到该笔借款，且被告付传山已退出该贷款、担保小组，故其不应承担担保责任。
经审理查明，2009年11月25日，两被告及付永堂、ＸＸ波与原告签订了合同号为（昌邑）农信联保借字（2009）第746号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2009年11月25日至2011年11月24日，付永堂、ＸＸ波与以上两被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告王胜波的最高贷款额为80000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2009年12月11日向被告王胜波发放贷款80000元，期限至2010年12月11日，贷款期内利率为月利率8.40750‰，贷款存入账号为62×××34（开户行为昌邑市农村信用合作联社小章分社）。该笔借款的本金及利息被告至今未予偿还。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，两被告及付永堂、ＸＸ波与原告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行相关义务，现原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。被告王胜波借原告款80000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王胜波偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告付传山作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，原告不向保证人付永堂、ＸＸ波主张权利，系其对诉权的合法处分，且不损害他人权益，本院予以照准。被告付传山偿付上述债务后，有权向债务人即被告王胜波追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王胜波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2009年12月11日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付传山对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告付传山偿付上述债务后，有权向被告王胜波追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 姜福兴
审判员 宫松波
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶晓波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00657号
原告刘艳杰，女。
原告张国立，男。
被告王凤杰，女。
被告刘中秀，男。
本院在审理原告刘艳杰、张国立与被告王凤杰、刘中秀劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳杰、张国立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第17号
原告：李美娥。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司。
法定代表人：李盛琪。
原告李美娥为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美娥到庭参加诉讼，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告李美娥起诉称：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因建造水电站缺资金，分别于2005年11月24日向原告借款1万元，于2006年2月24日向原告借款1万元，并向原告出具收款收据两张。上述借款均口头约定月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明被告身份情况；
3、收款收据原件两份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
4、（2010）温文商初字第44号民事判决书复印件一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
5、谈话笔录、会议纪要复印件各一份，以证明原、被告约定借款需要支付利息。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。经审理本院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告李美娥以“借款”的形式分别于2005年11月26日投入1万元，2006年2月24日投入1万元，上述款项均未约定还款期限。被告向原告出具“收款收据”两张。2010年5月19日，文成县人民法院作出（2010）温文商初字第44号民事判决书，确认上述2万元款项属于借款。另查明，被告公司董事长李盛琪承认公司长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告李美娥与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告李美娥借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息”。依据被告公司法定代表人在证据5中的陈述，可认定双方对上述借款需要支付利息的意思表示清楚，但双方未约定具体的借款利率。故涉诉借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，原告起诉要求被告支付借款本金2万元及利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款之规定，判决如下：
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李美娥借款本金2万元及利息（其中1万元从2005年11月24日起计算，1万元从2006年2月24日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张云昆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第220号
申请人虞亚翠，女，1946年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人虞亚翠申请宣告丁剑玮限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人虞亚翠诉称，儿子丁剑玮系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理丁剑玮的生活事务，故申请宣告丁剑玮为限制民事行为能力人，并指定丁荣林担任监护人。
经审理查明，被申请人丁剑玮，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。丁剑玮系申请人虞亚翠和丈夫丁荣林生育之子；丁剑玮与前妻张怡于2011年12月30日登记结婚，婚后未生育，2013年10月15日经本院判决离婚，离婚后未再婚。丁剑玮持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2015年12月15日，申请人虞亚翠诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，丁剑玮系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人虞亚翠要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁荣林系丁剑玮的父亲，根据法律相关规定，可以担任丁剑玮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告丁剑玮为限制民事行为能力人；
二、指定丁荣林为丁剑玮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）利诉保字第00057号
申请人：宋金銮，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：张广超，男，1974年3月28日出生，汉族，驾驶员，住本县。
申请人宋金銮因申请张广超诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张广超驾驶的车牌号为浙AR2S**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张广超驾驶的车牌号为浙AR2S**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十二月一日
书记员 王泉慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初761号
原告王志林，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告孙自红，女，1983年1月12日出生，汉族。
原告王志林与被告孙素红、被告孙自红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王志林，被告孙素红、被告孙自红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2014年9月3日，被告孙素红称其开化妆品专卖店需资金周转，向我借款10000元，由被告孙自红担保，给我出具了条据一份，并承诺2015年2月7日归还借款，借款到期后被告不按约履行，期间我多次找被告催要借款，被告以资金困难为由一直不予归还。为此，诉讼到院，要求二被告共同偿还借款10000元及利息（利息从2016年5月底至款还清日止）,并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告孙素红辩称，我向原告借了10000元属实。
被告孙自红辩称，欠款属实，我担保也属实，但是我的担保责任已经过期，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年9月3日，被告孙素红向原告王志林借款10000元，双方约定借款月息5分，被告孙素红出具了借据一张，写明“今借到王志林现金10000元，2014年10月2日还清，借款人孙素红，担保人孙自红。2014年9月3日”，利息结至2015年5月底。借款到期后原告王志林多次向二被告催要欠款，二被告借故拖延至今未还。经原告王志林申请，本院于2016年6月29日作出(2016)晋0823民初758号民事裁定书，裁定：一、冻结被告孙素红、被告孙自红名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。二、对王志林所有的浙GQ27**小型越野客车及银行存款6000元予以查封。原告王志林交纳财产保全费120元。上述事实有原告王志林提供的2014年9月3日借条一张及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王志林与被告孙素红之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告王志林可以催告被告孙素红在合理期限内返还。原告王志林要求被告返还借款本金10000元及利息，本院应予支持。原告王志林与被告孙素红约定月息5分，因违背法律规定，对超过部分不予支持，故对原告王志林主张的借款利息应自2015年5起按年利24%计算支付至款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙自红做为担保人，在该借条上签字，债权人在规定期限内要求其承担保证责任的，其保证责任不会免除，故其应依法承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素红在本判决生效之日起十日内偿还原告王志林借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月起至款还清之日止）。
二、被告孙自红对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙素红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告孙素红、孙自红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保12号
申请人尹来停。
被申请人张志伟。
被申请人季龙虎。
申请人尹来停因情况紧急，需要保全被申请人张志伟、季龙虎银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，尹来停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志伟、季龙虎银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 谭春蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第768-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王丰，山东国曜律师事务所实习律师。
被告姜琳琳，女，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告姜琳琳追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 商玉莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01632-2号
申请执行人陈朝贵，男，徐州市铜山区利国镇。
申请执行人陈召艳，男，徐州市铜山区利国镇。
申请执行人陈作为，男，徐州市铜山区利国镇。
申请执行人陈漫漫，男，徐州市铜山区利国镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00609号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1699号
原告王增强。
委托代理人王玉成。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
原告王增强诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增强的委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增强诉称，2014年4月8日，被告借原告现金70800元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款70800元及利息，并承担诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款70800元，并为原告出具收款收据，载明：“借款70800元，定期一年，年息18％”。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限全额返还借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张70800元自2014年4月8日起按年利率18％计付利息及逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告王增强借款70800元，支付利息及逾期利息（70800元，自2014年4月8日起，按年利率18％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘晓静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1061号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人扈建森。
被执行人张秀花。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日审结，该案（2015）青商初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第489号
原告张某。
被告济宁恒鑫金属制品有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人黄某。
原告张某诉被告济宁恒鑫金属制品有限公司质量损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告济宁恒鑫金属制品有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，原告与被告签订了《复合板及扣件买卖合同》，约定被告向原告提供产品规格为双面0.5mm厚热镀锌板，7.5cm厚8kg阻燃泡沫夹芯板，并约定被告保证质量，不脱色，不开胶，出现质量问题由被告负责。该批次夹芯板被用于山东圣大建设集团有限公司承建的山东德卓建设有限公司生产车间及办公辅助用房工程。后因被告生产的夹芯板质量不合格，造成圣大公司受到较大经济损失，圣大公司为此扣减了原告材料款363540元。根据原、被告合同约定，因质量问题产生的责任应当由被告承担。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告赔偿经济损失363540元及利息（按照同期银行存款利息，自起诉之日至还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁恒鑫金属制品有限公司辩称，1、被告复合板不存在质量问题，该事实已经其他案件生效判决查明并确认，故原告诉讼没有事实依据和法律依据。2、假如被告提供给原告的复合板有质量问题，则依据原告和山东圣大建设集团公司在被告诉讼原告欠付板材款的买卖合同纠纷一案中的答辩、承认和举证，原告与圣大公司于2011年5／6月份就知道起所谓的质量问题，但其从没有向被告主张过产品质量问题，直至2014年12月份的欠付板材款的案件的答辩中才提起，故已经超过一年的诉讼时效；3、原告不是涉案买卖合同的真正购买人亦即权利人，合同的买受人是圣大公司，于本案的被告都是欠付板材的债务人，至今未清偿欠款，且案件正在执行中，圣大公司在没有履行欠款给付义务的情况下，恶意与原告签订《结算协议》，属于恶意串通损害被告的合法权益的行为。原告不具有诉讼主体资格，其与圣大公司恶意损害被告利益的行为应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《复合板及扣件买卖合同》一份，合同第一条“质量标准”约定：“1、彩钢复合板按甲方要求采用凤阳产双面0.5mm厚热镀锌板，7.5cm厚8kg阻燃泡沫芯板，外灰内白，瓦板为980型塔接式，每米单价为67.5、墙面板为950型企口型，每米单价62.5（不含税及运费）。甲方大约用量为壹万米，以实际用量为准。乙方保证质量，不脱色、不开胶，出现质量问题由乙方负责。”原告收到货物后，使用到由山东德卓建设有限公司发包的山东圣大建设集团有限公司承包的济宁高新区第七工业园C区项目工程。2015年2月10日，本院依法对济宁恒鑫金属制品有限公司诉山东圣大建设集团有限公司、张某买卖合同纠纷一案作出（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，该判决已对济宁恒鑫金属制品有限公司所供货物存在质量问题不予认定。2015年5月25日，济宁市中级人民法院作出（2015）济商终字第253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，庭审中，原告以被告供货存在质量问题，要求被告予以赔偿，因此本案案由变更为质量损害赔偿纠纷。（2014）济高新区商初字第137号民事判决书以及（2015）济商终字第253号民事判决书已对被告供货是否存在质量问题作出处理，即对原告主张被告供货存在质量问题不予采信，现原告仍以相同的理由诉至本院，且没有新的证据提供，因此，原告要求被告因供货存在质量问题赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费6753元，诉讼保全费2520元，共计9273元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 毕卫星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 苏
黄石市下�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00518号
原告何文斌。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告何文斌诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文斌于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
本院认为，原告何文斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文斌撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告何文斌负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年九月二十二日
书记员 付丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第78号
罪犯谢代军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）渝一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢代军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿原告人人民币6462元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第153号刑事裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1411号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢代军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢代军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢代军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山西省五台县人民法院
民事判决书
（2017）晋0922民初390号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告康俊峰，男，1971年2月26日生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称”德盛源贷款公司”）与被告康俊峰借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告德盛源贷款公司诉称，被告康俊峰以经商为由，于2011年6月23日向原告借款100000元，约定借款期限为半年，利率为月息19.50‰,逾期加收罚息日利率50%，由担保人张军伟提供连带责任保证担保。原告与被告康俊峰及担保人分别签订了贷款合同、保证合同和担保信用借款契约。后在合同履行期间，被告方只结息至2011年10月23日后不再继续支付，严重违约，至即日止还欠原告借款本金100000元，利息133965元，经原告多次催要被告均拖欠不还。请求判令被告康俊峰尽快清偿全部借款本息，以维护原告的合法权益。
被告康俊峰未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日被告康俊峰以经商为由，向原告借款100000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为半年，利率月息19.50‰,逾期加收罚息日利率50%。担保人张军伟为被告康俊峰上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同履行过程中，被告康俊峰支付利息至2011年10月23日后不再继续支付，截止到2017年4月25日尚欠本金100000元及利息。
本院所认定的上述事实有原被告签订的借款合同、担保合同、担保信用借款契约、被告的借款申请书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告康俊峰作为借款人，理应按合同约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告逾期未偿还原告借款，根据法律规定亦应支付原告逾期还款利息。关于利息的计算，因原、被告双方约定利率月息19.50‰，逾期日利率50%，超过了法律关于民间借贷利率的规定，故利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告康俊峰一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息，利息从2011年10月23日起按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告康俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李少政
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二0一七年十月十一日
书记员申常青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事判决书（2017）晋0922民初390号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。统一社会信用代码：×××。法定代表人杜俊光，系该公司董事长。委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。被告康俊峰，男，1971年2月26日生，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称”德盛源贷款公司”）与被告康俊峰借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告德盛源贷款公司诉称，被告康俊峰以经商为由，于2011年6月23日向原告借款100000元，约定借款期限为半年，利率为月息19.50‰,逾期加收罚息日利率50%，由担保人张军伟提供连带责任保证担保。原告与被告康俊峰及担保人分别签订了贷款合同、保证合同和担保信用借款契约。后在合同履行期间，被告方只结息至2011年10月23日后不再继续支付，严重违约，至即日止还欠原告借款本金100000元，利息133965元，经原告多次催要被告均拖欠不还。请求判令被告康俊峰尽快清偿全部借款本息，以维护原告的合法权益。被告康俊峰未作答辩。经审理查明，2011年6月23日被告康俊峰以经商为由，向原告借款100000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为半年，利率月息19.50‰,逾期加收罚息日利率50%。担保人张军伟为被告康俊峰上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同履行过程中，被告康俊峰支付利息至2011年10月23日后不再继续支付，截止到2017年4月25日尚欠本金100000元及利息。本院所认定的上述事实有原被告签订的借款合同、担保合同、担保信用借款契约、被告的借款申请书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告康俊峰作为借款人，理应按合同约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告逾期未偿还原告借款，根据法律规定亦应支付原告逾期还款利息。关于利息的计算，因原、被告双方约定利率月息19.50‰，逾期日利率50%，超过了法律关于民间借贷利率的规定，故利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告康俊峰一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息，利息从2011年10月23日起按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告康俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李少政人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平二0一七年十月十一日书记员申常青
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第328号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，4月23日被农安县公安局取保候审至今。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2014年1月21日21时30分许，在自家因琐事与本村居民陈士洋发生口角，遂被告人李某某用刀把将陈士洋牙齿打掉4颗。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，陈士洋之伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因赌博与被害人陈士洋发生争执，用到柄将被害人陈士洋牙齿打掉四颗，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某认罪，并积极赔偿被害人经济损失人民币40000元，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔继峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00021号
申请执行人：符某某
委托代理人：陈某某
被执行人：何某某
符某某与何某某民间借贷纠纷一案，执行标的16000元及利息、诉讼费100元、执行费140元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人何某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00021号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二0-三年五月二十二日
书 记 员 李 彬