wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3227号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，总经理。
委托代理人李军都，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在被告处购买智力核桃粉37罐，价款共计880.60元，双方形成事实上的买卖合同关系。原告经上网查询了解到，被告销售的智力核桃粉不符合食品安全标准。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，被告应退回原告购物款并支付十倍赔偿金。综上，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退回购物款880.60元；2、被告支付原告十倍赔偿金8806元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、购物小票及发票、产品实物一罐；2、行政处罚决定书及告知书。
被告辩称，一、原告要求退还货款880.60元没有法律依据，且在要求“退还货款”的同时，应当将商品返予以返还。二、原告要求被告按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。三、原告没有损害结果发生的事实。四、被告已尽到合理范围内的审查义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交证据有：1、营业执照；2、食品流通许可证；3、全国工业产品生产许可证；4、质检报告。
经审查，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，均符合法律规定，本院予以认定。关于被告提交的证据，该证据均系复印件，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告于2014年7月8日、7月9日分别在沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路分店、中原西路分店购买智力核桃粉37罐，支付价款880.60元。原告曾向郑州市工商行政管理局中原分局、二七分局投诉所购买的智力核桃粉预包装食品标签标注不规范，郑州市工商行政管理局中原分局、二七分局分别于2014年10月16日、2014年11月13日对被告作出行政处罚决定书，均认定：该产品配料中标注含有植脂末（精炼植物油（部分氢化））而营养成分表中未标注“反式脂肪酸”的含量，不符合《GB28050－2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”。且违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。上述行政机关并据此对被告作出没收违法所得和罚款的相应行政处罚。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。本案原告在被告处购买的智力核桃粉37罐，该产品预包装食品标签违反了法律规定，并经行政机关作出处罚，故原告要求被告支付十倍赔偿金8806元，本院予以支持。原告要求被告退还货款880.60元，本院予以支持，但原告负有退货义务，原告应同时将所购智力核桃粉37罐退还被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政8806元、退还货款880.60元，共计9686.60元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4898号
罪犯郭传红，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯郭传红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭传红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传红准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4898号罪犯郭传红，男，1987年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯郭传红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭传红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭传红准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第174号
原告孙某甲，女，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业。
被告孙某乙，男，1969年12日20日出生，汉族，无固定职业。
原告孙某甲诉被告孙某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年7月21日经法院调解离婚，当时约定婚生女孙佳静由被告抚养。离婚后至今，被告未能很好地履行抚养义务，女儿孙佳静一直随爷爷奶奶生活，因爷爷奶奶年事已高，女儿在生活上得不到很好的照顾，在学习上也不能进行很好的教育，致使女儿的学习成绩一直不理想，对女儿的未来造成很大的影响，并且随着女儿的成长，也不便与被告共同生活。故请求判令孙佳静由我抚养教育，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁或高中毕业时止。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，因为孩子还小，不具备判断能力。
经审理查明，原、被告于2006年7月21日经本院调解离婚，双方约定婚生女孙佳静（1998年3月30日出生）由被告自行抚养教育。同时约定，坐落于烟台市芝罘区福茂路121-22号房屋归被告所有，被告给付原告财产差价款40000元（已当庭交付）。双方离婚后，孙佳静一直跟随被告的父母生活，自2012年9月开始，孙佳静与原告共同生活至今。现原告主张婚生女孙佳静由其抚养教育，被告每月支付抚育费800元至其女独立生活之日止。庭审中，原告提供了一份孙佳静书写的证明，载明其父母离婚后，因被告没有时间照顾，其一直跟随爷爷奶奶生活，现两位老人的身体越来越差，不能很好地照顾其生活，导致其学习成绩下降。通过最近一段时间，感觉与原告在一起更适合自己的学习和生活，所以决定跟随原告共同生活。被告对该证明的真实性没有异议。庭审中，原、被告双方均称没有固定职业，原告称以打零工为收入来源，被告称其从事土建工作，月收入约二、三千元。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张被告每月支付其女抚育费600元至其女年满18周岁或高中毕业时止。
另查，原告于2011年6月再婚，被告于2012年12月再婚，再婚后，双方均未再生育子女。
上述事实，有民事调解书、证明等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法律义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后子女的抚养问题，可从有利于子女身心健康，保障子女权益和双方具体情况确定，在未成年子女尚未自立前，未直接抚育子女的一方应承担未成年子女必要的生活费和教育费的部分或全部费用。负担多少，应根据子女的实际需要和父母给付能力并给合当地的实际生活水平合理确定。本案中，原、被告离婚后，双方虽然约定婚生女孙佳静由被告自行抚养教育，但孙佳静实际一直与被告的父母共同生活，现原告以被告的父母年事已高，无法很好地照顾孙佳静为由，主张变更抚养关系，且孙佳静也表示愿意随原告共同生活，故原告的请求，与法相合，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女孙佳静由原告孙某甲抚养教育，被告孙某乙自2013年6月起，每月负担孙佳静抚育费600元至其年满18周岁或高中毕业时止。（每月15日双方自行交付）。
如果被告孙某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年五月二十二日
书记员 李爱君
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第459号
罪犯刘斌，男，1991年12月2日出生，汉族，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。撤销武都区人民法院（2010）武刑初字第09号刑事判决所确定的对被告人刘斌宣告的缓刑，执行原判刑罚，有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年。由被告人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16695.57元。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第222号刑事裁定，对罪犯刘斌减刑一年二个月；2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第262号刑事裁定，对罪犯刘斌减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第345号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1079号
原告赫某某，女，生于1968年3月3日，汉族，小学文化程度，农民。
被告蔡某某，男，生于1967年12月28日，汉族，农民。
本院在审理原告赫某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赫某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年五月十六日
书记员 刘永萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第692号
上诉人（原审被告）：深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
法定代表人：倪伟波。
被上诉人（原审原告）：深圳市华胜光电有限公司。
法定代表人：黄小华，总经理。
上诉人深圳市泰迪伦光电科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第111-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市泰迪伦光电科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7012号
原告许汝娜，女，1971年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告许汝娜与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汝娜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许汝娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许汝娜负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2075号
原告周能翠，女，成都市青白江区人。
委托代理人杨艳秋（特别授权），四川高扬律师事务所律师。
被告鲜军，男，四川省营山县人。
委托代理人张俊忠（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
委托代理人李松林，四川营欣律师事务所实习律师。
原告周能翠诉被告鲜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能翠及其委托代理人杨艳秋、被告鲜军的委托代理人张俊忠、李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周能翠诉称：原、被告恋爱期间，被告因业务发展需要，于2012年3月19日在原告处借款45000元，并于借款当日向原告亲笔书写了借条。由于原、被告于2012年9月25日办理了结婚登记，为避免影响夫妻感情，原告暂没有向被告提出还款请求，现原、被告感情破裂，且被告至今未偿还在原告处的借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还在原告处的借款45000元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件。欲证明：原、被告的基本身份情况。
2、借条一张。欲证明：被告在原告处借款45000元。
3、中国工商银行个人业务凭证（签单）。欲证明：周能翠于2012年3月19日取款35000元用于借款予被告。
被告鲜军辩称：2012年被告与原告在谈恋爱期间，被告在原告处的借款45000元属实。但被告于2013年已经偿还在原告处的借款，由于原、被告是夫妻，当时未收回借条。同时，原、被告结婚多年，该债权也应转化为夫妻共同财产。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告鲜军除当庭陈述外，未出示其他相关证据。
综合本案证据，经审理查明：原告周能翠与被告鲜军于2012年初相识后确立恋爱关系，2012年9月25日结婚登记。被告鲜军于2012年3月19日在原告周能翠书处借款45000元，并亲笔书写了借条一张，该借条载明：“今鲜军借到周能翠现金人民币共计￥：45000.00元（大写：肆萬伍仟元整）”。被告鲜军在借条上签了字。借款至今，被告未偿还。
本院认为：被告鲜军在原告周能翠处借款45000元属实，原、被告双方的债权债务关系成立。合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿，故原告周能翠请求被告鲜军返还借款本金45000元，本院予以支持。被告辩称在原、被告结婚后，被告已返还了原告的借款，对这一事实原告予以否认，同时被告也未提供相关证据加以证明，对被告已返还借款的陈述、本院不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在结婚之前，该行为产生的债权债务关系为婚前个人债权债务关系。依法属于一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，而且原、被告婚后对双方的婚前财产没有进行约定，这45000元的债权仍然是原告的婚前个人财产，被告主张原、被告结婚多年，该债权应转化为夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿……”、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，判决如下：
被告鲜军返还原告周能翠借款本金45000元。
本案案件受理费463元，由被告鲜军负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘武林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00741号
申请人蔡云兰，女，汉族，1966年11月生，住重庆市渝中区。
被申请人万大华，男，汉族，1962年12月日生，住重庆市南岸区。
被申请人熊芙蓉，女，汉族，1987年3月生，住重庆市南岸区。
申请人蔡云兰与被申请人万大华、熊芙蓉申请诉前财产保全一案，申请人蔡云兰于2015年11月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人万大华、熊芙蓉名下银行存款2350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蔡云兰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人万大华、熊芙蓉名下银行存款2350000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人蔡云兰提供的担保物，担保人蔡红名下的位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某某城某街区某幢某某-
某号的房屋及担保人蔡云兰名下的位于重庆市渝中区某某江某某路某某某号某某-某#的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十一月六日
书记员 乔 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执251号
申请执行人：王忠山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：邵丽（户籍名邵立利），女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王忠山与被执行人邵丽追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初275号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵丽暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初275号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执251号申请执行人：王忠山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邵丽（户籍名邵立利），女，住吉林省舒兰市。申请执行人王忠山与被执行人邵丽追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初275号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵丽暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初275号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年七月四日书记员  刘鳕湾
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民再初字第2号
原审原告王波，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省怀化市鹤城。
委托代理人（特别授权）张华平。
原审被告怀化乐燕度假山庄饮食娱乐有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县。
法定代表人杨宇乐，该公司董事长。
原审原告王波与原审被告怀化乐燕度假山庄饮食娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）洪法民二初字第347号民事调解书。经本院院长发现，该调解书确有错误，本院于2013年9月10日作出（2013）洪法民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审审理中，原审原告王波于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原审原告王波自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王波撤回起诉；
二、撤销本院（2011）洪法民二初字第347号民事调解书。
原审案件受理费75500元，减半收取37750元，由原审原告王波负担。
审 判 长 蒋秋平
审 判 员 段承信
人民陪审员 张海梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨于翔
附：本裁定所引用法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0740号
原告殷某甲。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告殷某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原被告于1998年经人介绍相识，1999年2月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女殷某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后原告去国外打工期间，被告离家出走。2013年9月13日原告曾向法院起诉，法院于2014年2月11日判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善，原告于2014年11月又提起诉讼，因被告在十里甸卫生院与他人生一小孩，法院以被告分娩不到一年，不符合诉讼条件为由，驳回原告的起诉。现被告分娩已超过一年，夫妻关系仍然未改善，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子殷某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1998年8月经人介绍相识后，1999年2月3日领取了结婚证，××××年××月××日生一子殷某乙。2010年7月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月13日向本院起诉要求离婚，本院经审理作出不准离婚的判决。2014年11月，原告再次诉至本院，本院认为，被告于2014年5月26日分娩出院，原告诉讼不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。2015年7月30日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市河失镇同心村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然婚后一段时期内感情尚可，但后来双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走多年，至今未归，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之婚生子一直随原告在泰兴生活，故由原告抚养为宜。关于婚生子的抚养费，原告庭审中表示自愿承担，不要求被告给付，于法不悖，本院予以确认。关于原被告之财产情况，因被告未到庭应诉，无法查明，原告亦在庭审时明确表示在本案中不要求处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子殷某乙随原告殷某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，由原告殷某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 封 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人陈志昌，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告姜义国，男，汉族，1979年10月9日出生，住夏津县。
被告姜辉兴，男，汉族，1973年10月5日出生，住夏津县。
被告姜岭兴，男，汉族，1978年1月9日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姜义国、姜辉兴、姜岭兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 菲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1502刑初80号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡静珊，外号“老尾”，女，于汕尾市城区，身份证号码0222，汉族，大专文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡静珊犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应追究被告人蔡静珊刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，公诉机关要求撤回起诉，其理由充分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许汕尾市城区人民检察院撤回起诉。
审判员 吕俊智
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民申字第1号
再审申请人（原审被告）：汪芬娟。
委托代理人：卢玉娟。
被申请人（原审原告）：施建林。
被申请人（原审被告）：占泉生。
再审申请人汪芬娟与被申请人施建林、占泉生民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪芬娟于2014年7月2日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人汪芬娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许汪芬娟撤回再审申请。
审 判 长 严克新
代理审判员 项炳那
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 菁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第101号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人胡宏祥。
被执行人熊小花。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月20日作出的余人口计生征字（2012）第208号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2012年11月20日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月23日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计5444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月20日作出的余人口计生征字（2012）第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁海英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5218号
原告：叶桂芳。
被告：沈桂龙。
被告：朱银松。
原告叶桂芳与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂芳、被告沈桂龙到庭参加诉讼，被告朱银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款200525元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告以承包建设沐阳银龙泉自来水厂资金不足为由，于2007年至2008年间向我借款共计60余万元，后两被告归还了部分借款并支付了少量利息。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被法院判处刑罚，案件审理期间，两被告于2011年1月21日向我出具还款计划，确认仍欠我借款401050元，并承诺从2012年6月开始，每年归还25%至全部还清为止。然被告未能按约履行，对2012年6月至2014年6月应还的200525元，我已提起诉讼，法院经审理并作出（2014）泰靖桥民初字第534号民事判决书，判决两被告于判决生效后十日内返还179494元。2014年6月至2016年6月的200525元，两被告至今分文未还。
被告沈桂龙辩称：我与被告朱银松向原告借款情况属实，同意其诉讼请求，因我身体不好，且沭阳银龙泉自来水厂目前由朱银松一人经营，因此我无力归还。
被告朱银松未答辩。
经审理查明，2007年7月至2009年7月间，被告沈桂龙、朱银松以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，先后数十次以高息向原告等36人非法吸收存款计617万余元。2011年1月21日，两被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠401050元，承诺从2012年6月开始，以四年为限，每年归还25%，至全部还清为止。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月4日，原告诉至本院要求两被告归还至2014年5月的借款179494元，本院判决予以支持。2014年6月至2016年6月的200525元借款至今未还。
上述事实，有原告与被告沈桂龙的陈述及原告提供的还款计划、（2014）泰靖桥民初字第534号民事判决书在卷佐证，本案予以认定。
本院认为，两被告因向原告等人非法吸收存款被追究刑事责任，双方之间的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，因该合同取得的财产，两被告应予返还。对两被告应当返还的款项，原、被告在刑事案件的办理过程中进行了确认，两被告应按约分期履行。现原告要求两被告共同归还200525元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还原告叶桂芳借款200525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4308元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第801号
原告徐俊华，女，1977年6月10日出生。
被告刘永超，男，1977年8月22日出生。
原告徐俊华与被告刘永超离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊华到庭参加诉讼。被告刘永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊华诉称，原、被告在民政局达成离婚协议，被告应支付原告款项20000元。协议当天，被告支付原告现金10000元，下余10000元被告每月15日前打在原告账户上。但，协议离婚后，被告未按协议履行。故诉至法院，要求被告支付原告欠款10000元。
被告刘永超未作答辩。
经审理查明，原告徐俊华与被告刘永超原系夫妻关系，因感情不合，二人于2014年1月7日签订离婚协议一份，并于当日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续。其离婚协议第三条约定：“女方嫁妆（包括电视机、空调、全自动洗衣机、五门柜、梳妆台、沙发、茶几、鞋柜、电脑桌等）折款4万余元，女方只带走全自动洗衣机，其余不再带走，由男方给付2万元结清。付款方式，协议订立时男方给付1万元，以后每月15号前往女方银行卡存1千元”。离婚后，被告未按协议履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告达成离婚协议，并对财产处理作出约定，该协议系双方的真实意思表示，对双方均产生约束力。协议签订后，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行自己的给付义务，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告给付金钱义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方的约定，被告应一次性支付原告2014年1月7日至2013年6月13日五个月、每月1000元的现金，合计5000元。下余5000元应从2013年6月13日起每月15日前支付原告现金1000元。原告要求被告一次性支付现金10000元的请求，违背了双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永超支付原告徐俊华欠款10000元，于本判决生效之日起五日内支付5000元，下余5000元从2014年6月13日起于每月的15日前支付1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永超负担（该案件受理费原告徐俊华已交纳，被告刘永超于本判决生效之日起十日内支付给原告徐俊华案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第15076号
申请人北京华夏东升装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172128号）。
法定代表人崔伟强，总经理。
申请人票据号为15388914的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1667号
原告孙某，女，1982年2月10日生。
被告季某某，男，1978年3月9日生。
原告孙某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方于2003年9月份自行相识并建立恋爱关系，同年11月20日登记结婚，2004年9月26日生育一子季某某甲。双方婚前感情较好，婚后被告经常酗酒，酒后闹事，导致双方感情不和。现双方感情己破裂，请求法院判令：一、双方离婚。二、婚生子由原告抚养。三、共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告季某某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2003年9月份自行相识并建立恋爱关系，2003年11月20日登记结婚，2004年9月26日生育一子季某某甲。双方婚前感情较好，婚后原告称因被告经常酗酒等原因双方产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告未到庭进行答辩，原告提供的现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告季某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月三十日
书记员 葛 睿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0316号
原告王金荣。
被告张宝荣。
被告李明。
原告王金荣诉被告张宝荣、李明健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加了诉讼，被告张宝荣、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，原告与二被告系邻里关系，二被告之间系夫妻关系。2012年4月22日，原告在和邻居乘凉聊天时，被告李明不知从哪里跑出来，手里拿着大约长40公分宽2寸的刀，就像发疯似的向另外一个邻居王国强腹部捅去，嘴里还大骂：“你们谁他妈的敢上前我就捅死谁”，这时李明冲着原告作出恐吓的表情。原告当场吓晕了过去。醒来后发现自己躺在医院的观察室里。因为惊吓导致原告的心脏病加重，严重影响了原告的生活。后被告李明的妻子即被告张宝荣找到警方调解此事，被告张宝荣答应赔偿原告5000元医药费，但其当时没有带钱，被告张宝荣便打了个欠条，并表示转天送过来。之后原告便再也无法联系到二被告。因该欠条系二被告夫妻关系存续期间出具的，原告的病情也是被告李明的过错引起的，故原告呈诉。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费损失5000元。
被告张宝荣、李明未向本院提出答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：欠条原件一份、医疗费票据、病历、王国强及杨树兰出具的证言一份，以及杨树兰到庭作证的证言，证明原告被李明吓晕产生医疗费，此费用应当由二被告承担。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与二被告系邻里关系，双方均在北辰区天穆镇制锁五厂宿舍内居住。二被告系夫妻关系。2012年4月22日，原告在和邻居乘凉聊天时，被告李明因故与案外人王国强发生矛盾，持刀将王国强捅伤。原告在旁目睹事发过程，当场导致心脏病发作。原告被送到解放军第254医院急诊治疗。产生部分医药费用。2012年6月9日，原告与被告张宝荣协商解决医药费问题，被告张宝荣口头承诺赔偿原告5000元医药费，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠原告王金荣医药费5000元整，一周之内还清。”后二被告均拒绝支付原告损失。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告李明持刀将王国强捅伤的过程中，惊吓到原告导致原告就医并产生部分医疗费用。被告李明的行为与原告的受伤具有因果关系，被告李明应当承担侵权责任。被告张宝荣出具欠条，确认欠原告医药费5000元，并承诺一周之内还清，表明被告已认可给原告造成的侵权损失，该欠条合法有效，不违反法律规定。故原被告之间由侵权关系已转化为债权债务关系。被告应当按照债的约定履行义务。应指出，虽然欠条系被告张宝荣出具，但目的系为被告李明解决原告的医疗费问题，且二被告系夫妻关系，故被告李明亦应对欠款的还款承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝荣、李明于本判决生效后十日内给付原告医疗费5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张宝荣、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1752号
原告：任文勇。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、王海敏。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告任文勇为与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告任文勇的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文勇诉称：2011年2月28日，被告向原告借款人民币4100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年3月9日，被告再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年12月30日，被告又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。上述借款后，被告未及时履行还款义务，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告丽水市唐风庭园酒店有限公司立即归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2011年2月28日起、本金100000元的利息自2011年3月9日起、本金50000元的利息自2011年12月30日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、借条、收款收据、现金日记账和银行日记账及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市唐风庭园酒店有限公司出具借条向原告任文勇借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司在原告任文勇向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告丽水市唐风庭园酒店有限公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告任文勇借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2011年2月28日起、本金100000元的利息自2011年3月9日起、本金50000元的利息自2011年12月30日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘欣幸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2522号
原告黄某某。
被告方某某。
原告黄某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告方某某、经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年6月25日，被告方某某因资金周转困难从原告处贷走现金190万元，约定利息为月利率35‰，借款后在原告的主张下，被告方某某只将该款的利息清偿至2013年11月5日。后被告再拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币190万元及从2013年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄某某向法庭提供借据一支，证明被告方某某于2012年6月25日立据向原告借款190万元以及约定借款月利率为3.5%的事实。
被告方某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告方某某借原告黄某某人民币190万元，约定借款月利率为3.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年6月25日，被告方某某立据向原告黄某某借款人民币190万元，约定借款月利率3.5%，借据载明：“今借到，黄某某现金壹佰玖拾万整（利息3.5分3个月结利一次），方某某，2012年6月25号”。借款后被告偿还原告借款利息至2013年11月5号。因被告拒绝偿还原告借款本金及剩余利息，原告于2016年3月3日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告方某某立据向原告黄某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告黄某某与被告方某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告方某某应当依法承担还款责任。原告现要求被告以月利率2%支付利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方某某一次性偿还原告黄某某借款人民币190万元及利息（从2013年11月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，公告费1000元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万强强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第330号
罪犯厉彦阳，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年二月二十二日以（2009）临兰刑少初字第1107号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯厉彦阳有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉彦阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯厉彦阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯厉彦阳准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1481号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00759号
原告廖佐碧，女性，年龄57。
被告北京市昌平区交通局，住北京市昌平区北环路11号。
被告北京市交通委员会路政局昌平公路分局，住北京市昌平区西关城角路11号。
法定代表人李自明。
本院在审理原告廖佐碧诉被告北京市昌平区交通局、北京市交通委员会路政局昌平公路分局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖佐碧于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告廖佐碧负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第3号
申请执行人胡某，无业。
被执行人米某，宣化德力液压气动机械有限公司经理，现下落不明。
被执行人李某（系被告米某妻子），宣化钢铁公司退休职工，现下落不明。
本院在执行胡某与米某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10.422万元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人米某、李某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十日
书记员 马小兵
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00419号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月11日因本案被羁押，同年5月15日因病被取保候审；2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月11日13时许，被告人张某某流窜至本市碑林区兴庆公园西门附近的湖边，趁被害人陈某不备之时，从陈某身边座椅上的红色手提袋内盗走一部白色的苹果4S（8G）手机（经评估价值1170元），被陈某发现，公安人员现场将被告人张某某抓获，赃物已发坏给被害人。
2.2015年6月8日12时30分许，被告人张某某伙同“黑娃”（身份不详）流窜至本市碑林区东关南街大新巷菜市场一黄金饼店，被告人张某某以买饼为借口，趁被害人姚某不备之机，盗走姚某放在玻璃柜台内的一部苹果6手机（经评估价值4040元），后逃离现场将手机交给“黑娃“，获得赃款50元。
上述事实，被告张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品发还清单、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。其第一宗犯罪因意志以外原因犯罪未能得逞，系未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人张某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月3日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，
被告：李顺国，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告李顺国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年八月二十二日
书记员 李少燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4516号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：张明聪，女，汉族，1983年10月6日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告张明聪物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月十八日
书记员 彭砾娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第804号
罪犯王建良，男，1968年1月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市户县人民法院于2008年9月1日作出（2008）户刑初字第130号刑事判决，以被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年3月17日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯王建良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建良准予减刑一年（余刑执行至2014年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00020号
原告南凯，男。
委托代理人张云，男，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。
原告孟晟，男。
委托代理人张云，男，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈劲松，男。
被告陈振刚，男。（系陈劲松父亲）
被告彭善春，女。（系陈劲松母亲）
原告南凯、孟晟诉被告陈劲松、陈振刚、彭善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐昊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告南凯、孟晟及共同委托代理人张云到庭参加诉讼，被告陈劲松、陈振刚、彭善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告陈劲松因资金周转需要与两原告签订了借款协议，约定：被告陈劲松向原告南凯、孟晟借款人民币80000元，期限为3个月，自2010年2月1日起至2013年4月30日止；以上所有款项由被告陈振刚、彭善春作为连带保证人承担保证责任。被告陈振刚、彭善春与两原告签订了房地产抵押登记合同，将房屋抵押给两原告。借款期满后两原告多次催讨，被告拒还。现原告诉至法院，请求判令三被告：1、连带偿还本金80000元；2、连带支付逾期利息16000元（2013年4月30日至2014年2月28日）；3、连带承担原告律师费28800元；4、原告依法享有抵押物优先受偿权；5、连带承担本案诉讼费用。
原告南凯、孟晟为证明其诉讼请求共同举证如下：
证据一：两原告身份证复印件各一份，以证明原告主体适格。
证据二：三被告身份证及被告陈振刚、彭善春结婚证复印件各一份，以证明被告主体适格。
证据三：借款协议一份，以证明原被告间存在借贷关系及借款期限、利息、保证责任、相关费用承担等约定。
证据四：房地产抵押登记合同一份，以证明被告陈振刚、被告彭善春将房屋抵押给两原告及担保范围、抵押登记等情况。
证据五：银行转账记录一份，以证明原告已将80000元款项交付给被告陈劲松，其中76800元通过银行转账方式交付，另有3200元以现金方式交付。
证据六：委托代理合同及律师收费标准各一份，以证明原告为实现债权合法支出的律师费及其收费标准。
三被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对两原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈劲松作为甲方与乙方即原告南凯、孟晟签订了一份借款协议，被告陈振刚、彭善春作为丙方，在连带责任保证人处签字提供保证。该协议约定：甲方向乙方借款人民币80000元，借款期限3个月，自2013年2月1日起至2013年4月30日止；乙方按借款本金的4%计收月息，利息于每月1号按月支付；如甲方未按期还款付息，乙方有权要求甲方（含丙方）立即还款付息，并将承担乙方为实现债权导致诉讼而支付的全部费用，丙方对此承担连带担保责任；乙方在合同签订之日起5日内一次性将借款80000元支付给甲方；担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈振刚、彭善春为其子该笔借款又与两原告签订了一份房屋抵押合同，将自己所有的房屋抵押给两原告，并办理了抵押登记及房屋他项权证。2013年2月4日，原告通过银行转账方式向被告陈劲松支付人民币76800元。借款到期后被告陈劲松拒不还款，两原告多次催讨无果，发生纠纷成讼。
另查明，原告南凯于2014年3月3日与湖北鸣伸律师事务所签订了一份内容为风险代理的委托代理合同，约定代理费按起诉标的借款本金及逾期利息的30%收取。
本院认为，一、原告南凯、孟晟与被告陈劲松签订的借款合同及其与被告陈振刚、彭善春签订的房屋抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，均为有效合同。两原告通过银行转账方式向被告陈劲松支付了76800元后，因未提供证据证实另外3200元是以现金形式履行交付，故本院对借款本金只认定为76800元。被告陈振刚、彭善春作为连带责任担保人，应对上述76800元借款本金承担连带偿还责任。二、借款合同中双方约定月息4%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但两原告诉请只要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期（2013年4月30日至2014年2月28日）利息，未违反国家有关借款利率的规定，本院对此予以支持。具体利息计算为：76800元×6%×4倍÷365天×305天=15402.08元。三、原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权而支付的包含律师费在内的全部费用，且在委托代理合同中亦约定了代理费收取基数与标准，故对两原告要求三被告连带承担律师费28800元的请求，本院予以支持。四、被告陈振刚和彭善春将其共同所有的房屋就上述借款与两原告签订了房地产抵押合同，并在房产部门办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故两原告要求享有该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈劲松偿还原告南凯、孟晟借款本金76800元，支付逾期利息15402.08元，共计92202.08元，被告陈振刚、彭善春对该款承担连带清偿责任。
二、原告南凯、孟晟对被抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈劲松、陈振刚、彭善春连带承担原告南凯、孟晟支付的律师费28800元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、三项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，诉讼保全费1144元，共计3940元，由被告陈劲松负担，被告陈振刚、彭善春对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2796元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：徐昊
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：王坚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2071号
原告：向根稳，女，住广西柳州市鱼峰区。
被告：云飞，男，住广西融水苗族自治县。
原告向根稳与被告云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告向根稳于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现向根稳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向根稳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由向根稳负担。
审判员 王建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦菲菲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1439号
原告甘某某。
被告向某某。
原告甘某某诉与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方自婚后长期性格不合，不时发生争吵，被告不懂礼节，不懂得尊老爱幼，与前后二家老幼均合不来，经常随意辱骂原告父母或其他亲戚。被告横蛮不讲理，不信任原告，不尊重原告，不顾家庭，长期在外地鬼混，不务正业，也不归家，长期在外面找女人，经常叫别的女人给原告打电话，还炫耀说他外面找的女人比原告值钱。时间长了，被告的许多缺点就暴露出来，令原告无法忍受，现双方已经分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂，再无法一起共同生活下去，特诉请法院判决原告与被告离婚，明确三个子女由原告抚养，由被告每月支付三个孩子抚养费1000元。
被告向某某辩称：原告在诉状上写的与被告同居生活、生育子女、补办结婚登记的时间属实，无异议，但其他的都不是事实。原告说与被告分居已达3年之久不实，原、被告去年过年（春节）都在一起过的，原、被告具体分居的时间是2015年2月15日（农历2014年腊月27日）。现在原、被告的夫妻感情是好的，并未破裂，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
举证期限内，原告甘某某向本院提供了黔赫哲结字第011207号结婚证复印件1份，用以证明双方于2011年10月8日补办结婚登记，双方是合法夫妻。被告向某某的质证意见是：与原件相符，予以认可，无异议。该证据被告无异议，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告向某某未提供证据。
本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂、是否准予离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月4日（农历5月初6日）同居生活，2005年4月8日生育长女向娇，2006年7月29日生育长子向潇，2008年8月9日生育次女向佳。双方于2011年10月8日补办了结婚登记。因家庭琐事双方产生矛盾，原告甘某某遂于2015年9月1日以与被告性格不合，被告不懂礼节、不懂得尊老爱幼，横蛮不讲道理、不信任原告、不尊重原告、不顾家庭、长期在外面找女人为由向本院提起诉讼，请求判决与被告向某某离婚。审理中，经本院主持调解，原告甘某某坚持其离婚请求，被告向某某坚决不同意与原告离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，结婚证字号为黔赫哲结字第011207号的结婚证复印件1份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方同居生活后补办了结婚登记，婚姻基础较好，婚后虽时有发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确对待，互谅互让，既往不咎，不计前嫌，仍是一个幸福和睦的家庭。原告称：现夫妻双方已经分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂，被告否认，原告又未提供有力证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告甘某某诉与被告向某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一五年九月十八日
书记员 朱绍光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2522号
原告方玉，女，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。
被告李忠，男，1992年3月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人何伟，总经理。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告方玉与被告李忠、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉撤回起诉。
案件受理费363元，由原告方玉负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李春彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第321号
原告：长兴县丁富禽业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园区。
法定代表人：丁锦全，总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：朱炳法。
原告长兴县丁富禽业有限公司与被告朱炳法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员张华、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴县丁富禽业有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告朱炳法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县丁富禽业有限公司诉称：原告与被告有生意往来，2013年5月2日、5月10日、5月19日，被告分别向原告进饲料，货款分别为2890元、3120元、3000元，共计9010元。因一时不能支付货款，被告向原告出具了三份欠款凭证。后被告一直未支付货款，原告也曾多次催款，被告仍未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款9010元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县丁富禽业有限公司为证明其主张，向本院提交的证据为欠款凭证三份，证明被告向原告购买饲料及结欠原告货款9010元的事实。
被告朱炳法未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告长兴县丁富禽业有限公司提供的证据，因被告朱炳法经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月2日、5月10日、5月19日，被告朱炳法向原告长兴县丁富禽业有限公司购买饲料，并出具三份欠款凭证，货款金额分别为2890元、3120元、3000元，合计货款9010元。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴县丁富禽业有限公司与被告朱炳法之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告交付货物后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。经确认，被告结欠原告货款9010元，故原告要求被告支付货款9010元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱炳法支付原告长兴县丁富禽业有限公司货款9010元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱炳法承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴县丁富禽业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王金学
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1661号
原告高××，农民。
被告张××，农民。
原告高××与被告张××离婚纠纷一案本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费5100元，已减半收取2050元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年三月十四日
书记员 杜建玥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初468号
原告钟秀梅。
被告徐涛。
被告李鹤。
本院在审理原告钟秀梅诉徐涛、李鹤加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟秀梅撤回对被告徐涛、李鹤的起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 李玉乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00155号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人张福昌。
委托代理人王军，女。
被告周遵国，男。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告周遵国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨璐
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第186号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：蔡光琰，男，1949年04月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：蔡水，男，1979年09月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人蔡光琰、蔡水金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡光琰应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11450元（此利息从2008年12月31日起计至2013年05月06日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费994元；被执行人蔡水对被执行人蔡光琰以上债务负连带清偿责任。但被执行人蔡光琰、蔡水拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人蔡光琰、蔡水发出执行通知书，责令被执行人蔡光琰、蔡水在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡光琰、蔡水拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人蔡光琰、蔡水无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初397号
原告赵莉，女，汉族，1975年11月13日生。
被告梁政东，男，汉族，1981年12月25日生。
原告赵莉与被告梁政东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李树延适用简易程序公开进行了审理。原告赵莉、被告梁政东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2014年冬季，被告因故意伤害被吴起县城镇派出所拘留，当时协商赔付受害者1000元，被告因没钱向原告借款1000元给付受害者。2015年4月29日被告又以买车资金短缺为由向原告借款10万元，口头约定利息按照1分5厘计算，原告需要用钱随要随还，上述事实有被告向原告亲手书写欠条证明。后原告急需用钱多次找被告催要，被告承诺向原告偿还但就是没钱，等其有钱就偿还。原告为使自己的合法权益得到法律的保护，现诉至法院请求，1、要求依法判令被告立即偿还其借原告现金101000元和利息19800元；2要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵莉向法庭提供欠款条据一张，证明被告梁政东于2015年4月29日向原告借款10万元，该款至今未偿还的事实。
被告梁政东辩称，被告向原告借款10万元用于资金周转属实，但没有约定利息，原告诉称被告2014年冬向原告借款1000元属实，但该款被告已经向原告偿还完毕，现被告对欠原告10万元至今未偿还的事实无异议。
被告梁政东未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告梁政东对原告赵莉提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本庭认为，原告赵莉提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本案经原、被告的诉辨、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2015年4月29日被告梁政东以购买车辆、资金周转为由向原告赵莉借款10万元，未约定利息和借款期限，被告梁政东向原告赵莉出具亲自书写的欠款条据一张，后原告以急需用钱为由多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具欠条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效，双方权益受法律保护。原告赵莉诉求被告梁政东偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告偿还借款1000元的请求，因被告未向法庭提供证据证实且被告对该借款不予认可，故对原告该请求不予支持。对原告诉求被告支付利息19800元的请求，因原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告诉求被告支付借期内利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁政东偿还原告赵莉借款人民币10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁政东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年三月十八日
书记员 刘廷伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第657号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵建兵，男，1965年4月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第113号
原告：钱爱萍。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：贾鹏飞。
被告：周利康。
原告钱爱萍为与被告周利康民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱爱萍及其委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼；被告周利康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱爱萍起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款158000元，借款均以现金方式交付，被告当场出具了借条一份。现原告自己急需资金周转，向被告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告周利康归还原告钱爱萍借款158000元；二、被告周利康支付原告钱爱萍利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告周利康未作答辩。
原告钱爱萍为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、周利康的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2012年5月5日的借条原件一份，用以证明被告与原告女儿陈美淑系朋友关系，被告分别于2010年5月10日、8月3日、12月10日、2011年1月5日、5月7日向原告借款80000元、40000元、30000元、3000元、5000元，被告与陈美淑于2012年5月5日共同向原告出具借条一份的事实。
被告周利康未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告与原告女儿陈美淑分多次向原告借款共计158000元，2012年5月5日，被告与陈美淑共同向原告出具借条一份载明借款事实。该款被告与陈美淑至今未还。
本院认为，原告钱爱萍与被告周利康及陈美淑之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告与陈美淑向原告借款158000元未还的事实清楚、证据充分，现原告仅向被告主张还款，被告应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周利康归还原告钱爱萍借款158000元并赔偿利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周利康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告周利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年五月二十七日
书记员 金毅巍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00468号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，被告人陈某甲提供位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇桐梓街1号3-1的家中客厅供吴某、刘某某、王某某打牌并吸食毒品冰毒和麻古。2014年7月17日19时许，陈某甲与吴某、陈某乙在其家中吸食毒品时被公案民警当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合被告人陈某甲的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2014年7月17日，公安机关对被告人陈某甲及吸毒人员吴某、刘某某、王某某等人尿液进行检测呈阳性，检测出四人吸食过甲基苯丙胺。2014年7月17日，被告人陈某甲因吸毒被行政拘留十日。吸毒工具麻古壶一个、冰毒一小包、麻古一颗扣押于重庆市公安局万盛经开区分局青年派出所。
上述事实及量刑建议，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书；证人王某某、刘某某、吴某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解；辨认笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单、毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人陈某甲被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金人民币三千元限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具麻古壶一个、毒品冰毒一小包、麻古一颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晓娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第324号
罪犯韩双，男，1978年10月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）鹤刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韩双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩双原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩双在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩双减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第692号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告魏建才。
被告邵军。
被告周坤宁。
被告赵玉山。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告魏建才、邵军、周坤宁、赵玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告魏建才、邵军、周坤宁、赵玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告魏建才于2014年11月21日在我行贷款5万元，2014年12月20日到期，由被告邵军、周坤宁、赵玉山提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，此笔借款尚有9914.81元未结清。余款经催要未果，为此请求法院判令被告偿还借款本金人民币9914.81元及利息。
被告魏建才、邵军、周坤宁、赵玉山未作答辩。
经审理查明，被告魏建才经被告邵军、周坤宁、赵玉山连带担保于2014年11月21日在郯城农商行借款5万元，期限至2014年12月20日止，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要被告尚欠本金9914.81元及利息未偿还，郯城农商行于2015年4月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款9914.81元及利息。
另查，截至2015年5月4日，该笔欠款尚欠息1000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏建才向郯城农商行借款5万元到期后尚欠9914.81元及利息未予偿还，应按约定对剩余本息承担清偿责任。被告邵军、周坤宁、赵玉山自愿为被告魏建才提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告邵军、周坤宁、赵玉山承担保证责任后，有权向被告魏建才追偿。被告魏建才、邵军、周坤宁、赵玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9914.81元及利息（2015年5月4日之前的利息为1000元，2015年5月5日至本判决确定的履行之日的利息按约定利率计算）。
二、被告邵军、周坤宁、赵玉山对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告魏建才、邵军、周坤宁、赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月四日
书记员 徐广艳
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第53号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李留明，男，1984年8月6日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第59号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李留明未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.48亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第59号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第59号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第59号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第59号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第795号
原告姚某某，女，1973年3月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨某某，男，1973年4月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年间经人介绍认识，双方于2006年11月10日登记结婚，婚后生育男孩杨某。由于双方婚前了解不深，婚后被告存在暴力倾向，经常因家庭琐事与原告争执，动辄对原告拳脚相加，原告于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，开庭之日原告因故不能到庭，法院裁定按撤诉处理。之后被告毫无悔过，对原告的粗暴态度有增无减，甚至用刀子威胁原告及家人的生命。2014年2月7日被告借故殴打原告及原告父母、弟弟，并手持菜刀将原告左手手指割伤。事后原告向110报警。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至男孩18周岁止。
被告辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月10日登记结婚，2008年1月10日生育男孩杨某。由于双方不能正确对待婚姻家庭，经常因家庭琐事争吵，导致产生感情纠纷。原告曾向本院起诉与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）霞民初字第740号民事裁定书裁定：按原告姚某某撤回起诉处理。据此原告举证：1、结婚证，证明双方系合法夫妻；2、出生医学证明，证明男孩杨某出生于2008年1月10日，3、本院于2013年5月6日作出（2013）霞民初字第740号民事裁定书及生效证明，证明原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤回起诉处理。被告对原告举证的证据无异议。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某某离婚。
本案受理费125元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年三月十八日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
第1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15235号
原告张希环，男，1961年12月5日出生。
委托代理人王士平，女，1960年8月18日出生。
被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇小甸屯村。
法定代表人祁东江，村主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤宣，男，1964年9月13日出生。
本院在审理原告张希环与被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张希环于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张希环自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希环撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张希环负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨思涵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执324号
申请执行人刘百良，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
刘百良与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘百良向本院申请执行，执行标的为：9400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）34号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人刘百良发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执324号申请执行人刘百良，男，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。刘百良与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘百良向本院申请执行，执行标的为：9400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）34号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人刘百良发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  沈存刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅定秀，女，汉族，1949年2月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加华，男，汉族，1967年12月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，男，汉族，1973年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆长清，男，汉族，1952年7月28日出生。
傅定秀、周加华、周敏因与漆长清物权保护纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
傅定秀、周加华、周敏申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审判决。一、二审判决和鉴定报告所说的“两家共用一根独立基础起砖不是事实，危房当加固房进行评估，以上皆可以现场事实为依据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我方与漆长清一家的房屋没有共基。2.我方房屋墙体裂缝产生的根本原因是因为漆长清打掉原共基部分，房屋修建时未留沉降缝造成沉降不均所致，鉴定认定的排水不畅也是由于漆长清引起的，应让漆长清承担全部责任。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。两家是共基和把危房当作加固房评估造价以及二审载明我方对鉴定报告没有异议的事实是伪造的。（四）二审对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请人们法院调查收集，人民法院未调查收集的。我方在一审收到鉴定结论有异议时，立即向法院递交材料，要求法院到实地调查实情，但未被理睬。（五）一、二审判决适用法律错误。房屋加固期间，我方与租房户搬迁的损失应由漆长清承担。（六）二审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。二审法官对此会见漆长清，但从过问我方房屋被损害的现场的有关事情。（七）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法官只听漆长清的辩解，而不听我方陈述。傅定秀、周加华、周敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
漆长清提交意见称：（一）其与傅定秀、周加华、周敏的房屋是共基修建。（二）生效判决认定傅定秀、周加华、周敏对房屋的损害承担责任是正确的。（三）傅定秀、周加华、周敏要求的本人搬迁及租房人员搬迁损失没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院对一审判决予以维持也是正确的。请求驳回傅定秀、周加华、周敏的再审申请。
本院认为：傅定秀、周加华、周敏并未提供法律所规定的再审事由中所要求的新证据；一审法院根据当事人的申请委托具有鉴定资质的四川中节能工程检测中心有限公司进行技术鉴定，该鉴定结论是合法有效的证据，应予以采信。从该鉴定结论看，傅定秀、周加华、周敏房屋墙体裂缝产生的主要原因是漆长清房屋修建时两房屋共基产生不均匀沉降所致，房屋周边导水不畅和“5.12地震”对裂缝开展有一定的促进作用。一、二审法院判决由傅定秀、周加华、周敏房对房屋裂缝的损失承担30%的责任，漆长清承担70%的责任，并因此由漆长清赔偿加固费用109737.6并无不当。
二审法院认为傅定秀、周加华、周敏主张由漆长清支付加固期间需要另行租房居住的房屋租金损失，该项请求在一审中上诉人未主张，二审经调解未能达成协议。二审法院因此判决如果确有损失，可以实际发生后另案主张并无不当。傅定秀、周加华、周敏要求漆长清赔偿因该房出租减少的租金，但未提供相关证据，二审法院未支持也是正确的。
你方要求一、二审法院到现场勘查并非人民法院调查收集证据的情形；一、二审的审判组织经本院审查是符合法律规定，并且无相关证据证明参与审判的人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，你方也未提出参加一、二审审理法官具有回避法定情形的证据。
综上，傅定秀、周加华、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅定秀、周加华、周敏的再审申请。
审 判 长 阎 涛
代理审判员 葛 庆
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何卓蔚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1232号
罪犯杨福田，男，1964年2月2日出生于内蒙古乌拉特前旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人杨福田犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人杨福田不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯杨福田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨福田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、5月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨福田在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨福田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福田减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民