wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00072号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，男，1969年5月14日出生。
被告人李某，男，1969年3月20日出生。因涉嫌故意伤害一案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员李文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年10月20日17时许，被告人李某在大洼县清水镇大清村丰聚园饭店吃饭时，与同在饭店吃饭的邱某发生争执，后李某用啤酒瓶子将邱某左面部打伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邱某头面部损伤程度为轻伤。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某供述，被害人邱某陈述，证人高某某、赵某某、张某某、白某某证言，法医学鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼原告人邱某诉讼请求，要求追究被告人李某的刑事责任，并赔偿其经济损失人民币90000余元。邱某向法庭提交了住院病志、医疗费收据等证据材料。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人李某在大洼县清水镇大清村丰聚园饭店吃饭时，与同在饭店吃饭的邱某发生争执，后李某用啤酒瓶子将邱某左面部打伤，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邱某头面部损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述证实，2013年10月20日17时许，李某与高某某、赵某某等人在大洼县清水镇大清村丰聚园饭店吃饭时，与邱某发生争吵，后李某用啤酒瓶子将邱某头部打伤。
2、被害人邱某陈述证实，2013年10月20日17时许，邱某等人在大洼县清水镇大清村丰聚园饭店吃饭时，见到其朋友与李某等人也在该饭店吃饭，邱某过去打招呼时被李某用啤酒瓶子将其头部打伤。
3、证人高某某、赵某某、张某某、白某某证言证实，2013年10月20日17时许，在大洼县清水镇大清村丰聚园饭店李某与邱某撕打在一起，邱某头部受伤。
4、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人邱某头面部损伤程度为轻伤。
5、案件来源及抓捕经过证实，被害人邱某报案及被告人李某到案的经过。
6、户籍证明证实，被告人李某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
附带民事诉讼，被害人邱某受伤后在大洼县第一人民医院住院治疗18天，住院期间二级护理，主要诊断为左面部多发皮肤裂伤、头部扎伤。发生医疗费2823.82元，误工费1946.32元（参照制造业标准计算，108.13元／天×18天），伙食补助费360元（20元／天×18天），护理人员误工费1145.16元（63.62元／天×18天），鉴定费840元，共计人民币7115.30元。
认定上述事实的证据有：住院病志、医疗费收据、鉴定费收据等。以上证据均由原告人邱某提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某因言语不和与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。被告人李某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人李某赔偿被害人邱某经济损失人民币7115.30元。
（此款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王兴刚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第138号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1958年5月25日出生于广东省翁源县，高中文化，农民，户籍地翁源县翁城镇，现住佛山一家具厂。无前科。2014年3月10日因非法存放危险物质被翁源县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月12日被翁源县公安局刑事拘留，同月25日被翁源县公安局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某某犯私藏枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪八十年代间，被告人赵某某在翁城街一佛岗籍男子手中以一百多元的价格买下了一些枪支零部件，想组装起枪来打野猪，但一直没有组装，一直存放于翁源县翁城镇家中。2014年3月10日上午，接到举报的翁城派出所民警对赵某某家进行检查，在其家柜子、谷仓旁等地方起获枪管、枪机等一批疑似枪支零部件。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的31件疑似枪支零件均为枪支零部件，可以组装成以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、杨某某、林某甲、吴某某、林某乙的证言，受理登记表，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，扣押清单，韶公（司）鉴（痕）字（2014）51号枪支、弹药鉴定书，关于《韶公（司）鉴（痕）字（2014）51号鉴定书的答复》，关于赵某某涉嫌非法持有枪支罪送检物品的情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支零部件31件，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人的行为构成私藏枪支罪，因被告人并非依法配备、配置枪支的人员，其行为不符合私藏枪支罪的构成要件，故应予纠正。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，本院认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 黄小琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈秀娟
（2014）韶翁法刑初字第138号第3页共3页
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00324号
原告钱锦祥。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
原告钱锦祥与被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）要求确认行政行为违法一案，本院于2015年6月23日立案受理后，向被告如城街道办送达了起诉状副本、应诉�知书等。本院对双方当事人提交的诉讼材料进行审查，本案现已审理终结。
原告钱锦祥诉称，2014年11月28日上午，原告钱锦祥参加如皋市国土资源局在如皋市如城街道纪庄居委会组织的听证会。当日10时21分，原告遭到被告副主任等人的拘禁、殴打、人身搜查，被限制通讯自由和人身自由，并被软禁该居委会9楼会议室音响间，后又被秘密转移至奥体酒店108号房间。组织召开听证会的如皋市国土资源局负有不可推卸的责任。案发后，多人数次拨打110报警，如皋市公安局未能依法处警，解救被软禁的原告。至当日下午5点，经多名伸张正义者赴南通市公安局控告，原告钱锦祥得以脱险并报案，但至今未有处理结果。原告认为被告工作人员的侵权行为是代表其实施的行政行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第（十二）项的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告对原告实施软禁侵犯人身权、自由权的行为违法，判定如皋市国土资源局召开听证会发生原告被软禁负有连带责任，判定如皋市公安局在案发时未履行保护公民人身安全的职责，负有连带责任。
被告如城街道办辩称，原告诉称的软禁、限制人身自由情形不存在。原告诉称的情形已经由公安机关受案调查，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经查阅本院（2015）东行初字第00186原告钱锦祥与被告如皋市公安局要求确认行政行为违法一案卷宗，结合原告提交的证据，本院经审查查明，2014年11月28日11时15分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王耀武电话报警，称其与朋友到如皋市如城街道纪庄社区服务中心办事，后与其朋友失去联系。如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场后获知原告在参加旁听如皋市国土资源局组织听证的过程中手机关机，人找不到了。同日12时35分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王广明的电话报警，称有人被绑架，如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场了解后发现报警人系因与原告失联进行报警，且已有人于该日11时15分就同一警情予以报警，如皋市公安局丰乐派出所也已对该警情派员处警。同日19时30分许，原告至如皋市公安局丰乐派出所报警，称其遭绑架，该日上午其被几名不明身份的男子从如皋市如城街道纪庄居委会强行带至一家酒店与一名叫“黄德松”的人谈拆迁事宜，直至下午被送出。如皋市公安局丰乐派出所于同日作出皋公（丰）受案字（2014）4296号受案登记表，决定对原告钱锦祥所报警情受理刑事案件初查，随后就该案向相关人员展开调查。如皋市公安局民警于同日向原告进行询问�并在询问时向其送达了被害人诉讼权利义务告知书，告知书载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在公安机关对案件进行侦查期间，被害人有如下权利和义务……原告钱锦祥也已在该告知书公安机关留存联签名、捺印。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼的起诉条件作出规定，设定起诉条件的目的在于使真正应当或者能够通过行政诉讼程序解决的争议进入诉讼程序，将不符合起诉条件的案件排除出去。起诉人提起的行政诉讼应符合：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。之所以将受案范围和受诉法院管辖作为起诉条件，是因为人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使�政审判权的职权范围内。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及相关司法解释对行政诉讼案件的受案范围作出规定。原告认为被告工作人员对其非法拘禁、殴打并限制其人身自由，但其已就此向公安机关报案，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，应依刑事诉讼的有关程序进行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的该行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱锦祥的起诉。
原告钱锦祥起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规�的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01411号
原告康印华，男，1951年3月10日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告晏书康，男，1956年8月16日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区天平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，该公司职员。
原告康印华与被告晏书康、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康印华委托代理人周雪峰，被告晏书康，被告北京分公司委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康印华诉称：2013年7月24日18时40分，原告康印华驾驶电动自行车与周永琴驾驶京XX号汽车于丰台区南四环辅路马家楼桥西100米处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，康印华负同等责任，周永琴负同等责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费37901.52元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10200元、残疾赔偿金65644.2元、鉴定费4350元、误工费12000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2870元，诉讼费由被告负担。
被告晏书康辩称：事故事实和责任认定认可；我作为被告来处理本案；我认为应由保险公司负责赔偿；我已经给原告垫付医疗费18063.08元；另我修车花费5400元，要求对方承担一半。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在交强险限额范围内承担责任；原告残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费和精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年7月24日18时40分，原告康印华驾驶电动自行车与周永琴驾驶京XX号汽车于丰台区南四环辅路马家楼桥西100米处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，康印华负同等责任，周永琴负同等责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗13天，经诊断为：右锁骨骨折等，原告自行支付医疗费19838.44元，晏书康支付医疗费18063.08元；2013年11月26日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：康印华赔偿指数为10%，误工期为90-120日，护理费为30-60日，营养期为60-90日，原告自行支付鉴定费4350元；原告因本次事故造成误工费和部分护理费、交通费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
晏书康修车支付5400元，康印华已支付其1370元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、劳动合同、修车结算单等证据在案佐证。
本院认为：周永琴与康印华发生交通事故，造成康印华受伤，经认定周永琴负同等责任，本院依法确定周永琴责任比例为50%；晏书康作为车主自愿承担责任，本院不持异议；周永琴所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对康印华承担赔偿责任，超出交强险部分由晏书康按照50%责任比例承担；康印华主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院将酌情确定为1200元；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为6000元；关于精神抚慰金，考虑康印华伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于财产损失，本院酌情确定为1000元；关于晏书康支付的医疗费，由康印华返还一半，晏书康支付的修车费，亦由康印华赔偿一半（已支付1370元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告康印华营养费一千二百元、住院伙食补助费六百五十元、医疗费八千一百五十元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告康印华误工费一万二千元、护理费六千元、交通费五百元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金六万五千六百四十四元二角。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告康印华财产损失一千元。
四、被告晏书康于本判决生效后七日内赔偿原告康印华医疗费五千八百四十四元二角二分、鉴定费二千一百七十五元。
五、原告康印华于本判决生效后七日内返还被告晏书康医疗费九千零三十一元五角四分、修车费一千三百三十元。
六、驳回原告康印华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十二元，由原告康印华负担一千六百三十六元，已交纳；由被告晏书康负担一千六百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔 璨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00039号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托代理人：占绪奎，代理权限：一般代理。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人山河建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款3，028，527元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款3，028，527元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉市盛大材料有限责任公司提供的担保财产。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 浪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第221号
上诉人（原审被告）：阳光财险河南省分公司安阳中心林州营销服务部。
法定代表人：裴亚杰，
委托代理人：乔冰。
被上诉人（原审原告）：王怀军，农民。
委托代理人：张东保。
上诉人阳光财险河南省分公司安阳中心林州营销服务部与被上诉人王怀军因保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第278号民事判决；
二、发回涉县人民法院重新审理。
审判长 聂亚磊
审判员 赵玉剑
审判员 田熠中
二〇一四年九月十日
书记员 程建光
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1210号
原告唐海勇，
被告周艳玉，成年人。
被告肖海群，成年人。
本院在审理唐海勇诉周艳玉、肖海群买卖合同纠纷一案中，原告唐海勇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海勇撤回对被告周艳玉、肖海群的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，未违反法律法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐海勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告唐海勇承担。
代理审判员 黄清红
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第768号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘丽萍
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳海鑫汽车运输有限责任公司。住所地：沈阳市和平区砂山街玉屏路***号。
法定代表人：常疆，该公司总经理。
委托代理人：常吉生，该公司工作人员。
再审申请人刘丽萍因与被申请人沈阳海鑫汽车运输有限责任公司（简称海鑫公司）经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，
改判驳回海鑫公司的诉讼请求，并判决海鑫公司赔偿刘丽萍经济损失8000元。其理由：一、原一、二审对合同定性错误。本案中尽管双方签订了货运联营协议，但实质上并不是联营关系，而是挂靠关系。二、刘丽萍于2011年3、4月份就要求与海鑫公司解除合同，海鑫公司拒绝，而刘丽萍以后没有运营及获得运营收入，原一、二审判决刘丽萍向海鑫公司承担此后的管理费用，严重违反了民事法律的公平原则。
本院认为，刘丽萍与海鑫公司签订的《货运联营协议》合法有效，虽然该协议于2012年9月被沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初重字第10号民事判决解除，但此前双方仍应按�该协议的约定履行相应的权利义务。刘丽萍从2011年4月起未向海鑫公司交纳运营管理费，原审判决其给付从该月起至2012年9月止的18个月费用，具有合同和法律依据。关于刘丽萍要求海鑫公司赔偿车辆停运损失的主张，因其对实际损失没有提供充分的证据加以证明，故原判对该项主张未予支持并无不当。
综上，刘丽萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丽萍的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 匡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第5723号
原告：史云飞，女。
被告：徐玲，女。
本院在审理原告史云飞诉被告徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐玲名下的宿州市埇桥区绿洁生态农业园场及原宿州市埇桥区旭东纸业厂所有的厂房、厂地、生产设施，生产线机器设备、产成品及其它一切属于徐玲的资产，包括其名下的两套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字XX、房地权宿字XX）。原告已提供房产（房地权证**号）和牌号为皖LXXX**的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告徐玲名下的宿州市埇桥区绿洁生态农业园场及原宿州市埇桥区旭东纸业厂所有的厂房、厂地、生产设施，生产线机器设备、产成品及其它一切属于徐玲的资产，包括其名下的两套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字XX、房地权宿字XX）予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
二、对原告提供的房产（房地权证20××99号）和牌号为皖LXXX**的车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一三年十一月四日
书记员 王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初817号
原告：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：曹立刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市。
原告曹金兰诉被告曹立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶东平，被告曹立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日、2012年1月2日及同年2月12日，被告以经营周转需要向原告分别借款500000元，100000元、200000元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告分别于2013年10月中旬、2014年1月24日及同年2月7日归还还款400000元、140000元、60000元。截止2014年2月8日，扣除利息后，被告尚欠原告借款本金503050元。原告对此欠款多次向被告催要，均未果。故诉请判令被告立即归还原告借款本金503050元、利息188600元（暂按月利率1.5%计算至2016年3月8日，此后至实际清偿之日利息另行计算）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述被告向其借款800000元属实，但被告已归还600000元本金。还款时双方口头约定先归还本金，利息以后酌情支付。因双方是亲戚关系，没有写书面协议。不同意原告的诉讼请求，要求按尚欠本金200000元计算。
经审理查明：2011年11月9日、2012年1月2日及同年2月12日，被告分别向原告借款500000元，100000元、200000元，其中500000元及200000元的借条中载明月利率为1.5%，100000元的借条上未载明利率。后被告分别于2013年10月中旬、2014年1月24日及同年2月7日还款400000元、140000元、60000元。
上述事实，有原告提供的借条及汇款凭证、（2013）鸠民一初字第00906号民事判决书、银行个人账户明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告共向其借款800000元，已陆续归还600000元属实。被告辩称双方约定已归还600000元本金没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。被告2012年1月2日向原告出具的100000元的借条上未载明利率，该笔借款应视为不支付利息。根据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的规定，本院核算确认截止2014年2月7日被告尚欠原告本金464869.71元，截止2016年3月8日被告尚欠原告利息174326元（见附表）。对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹立刚于本判决生效后十日内归还原告曹金兰借款本金464869.71元、利息174326元，并支付自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿日止的利息；
二、驳回原告曹金兰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5358元，由原告曹金兰负担406元，被告曹立刚负担4952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年五月三日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初817号原告：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。被告：曹立刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市。原告曹金兰诉被告曹立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶东平，被告曹立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月9日、2012年1月2日及同年2月12日，被告以经营周转需要向原告分别借款500000元，100000元、200000元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告分别于2013年10月中旬、2014年1月24日及同年2月7日归还还款400000元、140000元、60000元。截止2014年2月8日，扣除利息后，被告尚欠原告借款本金503050元。原告对此欠款多次向被告催要，均未果。故诉请判令被告立即归还原告借款本金503050元、利息188600元（暂按月利率1.5%计算至2016年3月8日，此后至实际清偿之日利息另行计算）；并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述被告向其借款800000元属实，但被告已归还600000元本金。还款时双方口头约定先归还本金，利息以后酌情支付。因双方是亲戚关系，没有写书面协议。不同意原告的诉讼请求，要求按尚欠本金200000元计算。经审理查明：2011年11月9日、2012年1月2日及同年2月12日，被告分别向原告借款500000元，100000元、200000元，其中500000元及200000元的借条中载明月利率为1.5%，100000元的借条上未载明利率。后被告分别于2013年10月中旬、2014年1月24日及同年2月7日还款400000元、140000元、60000元。上述事实，有原告提供的借条及汇款凭证、（2013）鸠民一初字第00906号民事判决书、银行个人账户明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告共向其借款800000元，已陆续归还600000元属实。被告辩称双方约定已归还600000元本金没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。被告2012年1月2日向原告出具的100000元的借条上未载明利率，该笔借款应视为不支付利息。根据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的规定，本院核算确认截止2014年2月7日被告尚欠原告本金464869.71元，截止2016年3月8日被告尚欠原告利息174326元（见附表）。对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹立刚于本判决生效后十日内归还原告曹金兰借款本金464869.71元、利息174326元，并支付自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿日止的利息；二、驳回原告曹金兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5358元，由原告曹金兰负担406元，被告曹立刚负担4952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一六年五月三日书记员  夏媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民特字第6号
申请人黄福燕。
委托代理人法云莉。
申请人黄福燕申请宣告被申请人王海涛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王海涛,系申请人黄福燕之丈夫。本案在审理过程中，本院依法指定王海涛的父亲王福德、母亲李奎香作为其在本案中的代理人。
申请人称，2011年12月30日，被申请人驾驶二轮摩托车回家途中在本村村东头与路边的电杆座相撞，造成被申请人头部受伤。之后，被申请人被送至青州市人民医院抢救，经诊断为头部急性硬膜下血肿碍。被申请人自患病至今全日由被申请人父母陪护，生活完全不能自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，请求依法认定被申请人王海涛为无民事行为能力人，并指定王福德、李奎香为王海涛的监护人。
经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日作出烟精司鉴所（2014）精鉴字第779号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海涛患有“脑外伤所致器质性意识障碍”，无民事行为能力。王海涛现在家治疗，由王福德、李奎香护理。本案在审理过程中，王福德、李奎香表示愿作为王海涛的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告王海涛为无民事行为能力人；
二、指定王福德、李奎香为王海涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月二十一日
书记员 文桂梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
辩护人贾巧荣。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日16时30分许，被告人张某接孩子放学途中与被害人赵某在本市丛台区邯郸热电厂南门西侧过道相遇，双方发生争吵并相互殴打，随后赶到的赵某丈夫贾某甲也与张某相互殴打。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，张某、贾某甲的伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费元、精神损失费等共计70000元。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实提出赵某的伤不是张某所致，认定张某构成故意伤害的证据不足；就民事部分提出贾某甲的损失不应赔偿，对赵某医疗费之外的项目不予赔偿。
经审理查明，因张某岳父贾红军与贾某甲、赵某夫妇有房产纠纷，2014年12月24日16时30分许，被告人张某接孩子放学途中在本市丛台区邯郸热电厂南门西侧过道与被害人赵某相遇后，发生争吵并相互殴打，随后赶到的被害人赵某丈夫贾某甲也与张某相互殴打。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，张某、贾某甲的伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，2014年12月24日17时许，其路过电厂西边过道时，碰到贾红军的大女婿张某，发生了口角，后张某就过来用拳头打其面部和鼻子，后又用石头砸其腰，这时贾红军也赶来推其，其也推了张某一下，把张某推倒在地，其也倒在他身上，起来后贾红军还拽着其手，张某还打其。
2、证人贾某甲证明，2014年12月24日下午，其骑车走到电厂西侧胡同时，看到张某在用拳头打其爱人赵某，赵某鼻子流血了。其准备过去，张某拿砖扔其，砸在其右眼底下流血了。张某上来把其摁倒在地骑在其身上，赵某就拽他，过了一会儿贾红军和他爱人也到了现场就不打了，后报了警。贾某乙没有动手打架。
3、证人贾某乙证明，2014年12月24日17时30分许，侄子贾松林接到其父亲贾某甲电话说贾某甲在邯郸热电厂南门西侧小胡同里和贾红军一方打架了，让其去那推自行车。其和贾松林到那后看到贾某甲、赵某脸上都是血，张某头上也流血了，贾红军和他媳妇也在场。一、两分钟后警车就来了。其没有动手。
4、证人孙某证明，2014年12月24日17时10分许，其爱人贾红军接到张某的电话说“打”之后就没有声音了，其和贾红军就出门走到邯郸市热电厂南门西侧小胡同西头时，看到贾某甲、赵某和贾某乙三人手里都拿着砖乱扔，砸到张某身上，并且一直在骂，其和贾红军将他们拦开，后110警车来了。张某头部、脖子、衣服上都是血，赵某鼻子流血了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2956号、（2014）2957号、（2014）2996号法医学人体损伤程度鉴定书分别记载，赵某鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折属轻伤二级，贾红军、张某的损伤均属轻微伤。
6、被告人张某供述，2014年12月24日下午，其接孩子时走到电厂南门西侧小道遇到贾某甲、赵某，赵某拦住其，拽其耳朵用拳头打其头部，贾某甲也用拳头打其头部，后其将贾某甲摁倒在地骑在贾某甲身上，赵某就骑在其身上打其，其抬手用拳头打了她鼻子几拳。贾某甲的哥哥也一起打其头部，头流血了。
另查明，被害人赵某受伤后在邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院12天，花费医疗费4709元。在邯郸市中心医院花费检查费990元，在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费治疗费54元，鉴定费500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安局法医医院住院收费收据1张计4709元。
2、邯郸市公安局法医学鉴定中心门诊费收据1张计54元，鉴定费票据1张计500元。
3、邯郸市中心医院医疗费票据1张计990元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人及其辩护人所提赵某的伤不是张某所致，认定张某构成故意伤害的证据不足的意见，经查，被害人赵某陈述张某打其鼻子几拳，证人贾某甲证明见张某在用拳头打赵某，赵某鼻子流血了，被告人张某在公安机关供述其抬手用拳头打赵某鼻子几拳，与法医学人体损伤程度鉴定书中赵某受伤部位吻合，及赵某的住院病历等证据互相印证，足以认定被告人张某将赵某打伤的事实属实，故该辩解意见，本院不予采信。
被告人张某应承担对附带民事诉讼原告人赵某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某所主张的医疗费5753元、鉴定费500元于法有据，予以支持。关于赵某提交的邯郸市公安局法医医院收费收据1张计892元、邯郸市中心医院门诊收费票据1张计330元、邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定费1张计500元，因该票据均显示系贾某甲的花费，并非赵某本人的实际花费，故对以上票据本院不予支持。
赵某住院12天，根据相关规定，住院伙食补助费为1200元（12天×100元／天），营养费为600元（12天×50元／天）。关于误工费及护理费，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元／年，本院支持误工费794元（24141元／年÷365天×12天），护理费794元（24141元／年÷365天×12天×1人）。赵某主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持。赵某主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告人赵某各项损失共计9641元（医疗费5753元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费794元、护理费794元、鉴定费500元）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人张某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计9641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李贝贝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4072号
原告张学金。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。
负责人吴超，该公司总经理。
委托代理人王�，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张学金与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人寿徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学金及其委托代理人贺维永，被告中国人寿徐州分公司的委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金诉称：原告于2010年2月9日在被告处购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），并签订保险合同一份，原告为投保人、被保险人，被告为承保人；保险金额为7251.20元，缴费方式年交，保险期限18年，标准保费8000元。保险责任：包括生存保险金等在�的意外伤害保险责任。合同签订后，原告如约支付被告1-5年保险费40000元。2013年7月3日，原告出险后被告没有按照合同约定支付原告意外伤害保险金。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告意外伤害保险金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿徐州分公司辩称：原告在被告处购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），该保险责任分为三项：生存保险金、身故保险金、满期保险金，原告诉称要求的意外伤害保险金不在本保险的保险责任范围内，被告中国人寿徐州分公司不应当承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩请求，结合案情，归纳本案的争议焦点为：1、原告的意外伤害是否属于保险责任范围；2、原告要求被告支付意外伤害保险金10000元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2010年2月5日，原告在《个人保险投保单》上签名申请办理投保“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”，保险费每年8000元，交费方式为年交。红利领取方式为累积生息。
2010年2月9日，被告向原告出具了保险单，该保单载明投保人和被保险人均为原告张学金，合同成立日期为2010年2月9日，生效日期为2010年2月10日，缴费方式为年交，缴费日期为每年的2月10日，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），标准保费每年8000元，交费期满日为2015年2月9日，保险期间18年。保险合同附有国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款，第五条保险责任约定，“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保险金自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单�度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、身故保险金被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、期满保险金被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按期满保险金额给付期满保险金，本合同终止”。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了相应保费。
原告陈述，2013年原告因交通事故受到伤害，到被告处理赔被拒绝。
另查明，原告于2015年7月29日诉至本院，请求判令被告变更保险险种，将原险种（国寿福禄双喜两全保险）变更为重大疾病和意外险。本院经审理后，于2015年10月20日作出（2015）云商初字第1005号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，�原、被告的当庭陈述，原告提供的保险合同、（2014）铜张民初字第92号民事判决书、住院病案，本院依职权调取的（2015）云商初字第1005号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案中，原告在《个人保险投保单》签名申请投保国寿福禄双喜两全保险（分红型）的意思表示真实明确，且其申请的险种与保险单上注明的险种相同，是原告与被告的共同意思表示，依法对双方具有法律约束力。原告诉称被告开始宣传时称国寿福禄双喜两全保险（分红型）包括重大疾病险和意外险，但是未提供证据予以证实，且投保单和保险单中均明确注明险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型），�不包括重大疾病险和意外险，故对原告的该项诉称，本院不予采信。保险合同中国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款第五条明确约定了保险责任，分别为生存保险金、身故保险金和期满保险金，并不包含原告诉称的意外伤害保险金。原告诉称要求被告支付原告意外伤害保险金10000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张学金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨晓宇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1077号
原告张贵花。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人江淋淋，上海肃澜律师事务所律师。
被告倪婧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张贵花诉被告倪婧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪婧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵花诉称，2014年7月15日，原告骑自行车正常行驶于双阳北路、国顺东路，被告倪婧违规让行致使原告被撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，此次事故由被告倪婧承担全部责任，原告无责。事故发生时，被告事故车辆正值在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险期间。原告受伤后经治疗，花费医疗费人民币（以下所涉币种为人民币）57，557.49元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币57，557.49元、护理费人民币4500元、营养费人民币4500元、衣物损失费人民币200元、误工费人民币10，920元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币500元、律师费人民币4000元、精神损害抚慰金人民币7000元、住院伙食补助费人民币120元、残疾赔偿金人民币87，702元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告倪婧承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定、伤残鉴定无异议。对原告的住院天数没有异议，对金额有异议。医疗费真实性无异议，具体金额认可为57，557.49元，仅就医保部分赔理。营养费、护理费均认可1800元、误工费认可7280元、交通费认可300元、衣物损失费认可200元、精神抚慰金认可5000元，残疾赔偿金仅同意按农村标准赔偿，对鉴定费、律师费不予认可。
被告倪婧辩称，基本与保险公司意见一致，医药费应该由两被告赔偿，保险公司在保险范围内承担。对于当时垫付的医疗费10，000元，要求法院处理。
经审理查明，2014年7月15日，原告张贵花骑自行车正常行驶于双阳北路国顺东路，被告倪婧违规让行致使原告被撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，此次交通事故由被告倪婧承担全部责任，原告无责。事故发生时，被告事故车辆正值在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和保额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险期间。
事故后，原告于2014年7月15日至2014年7月19日至上海长海医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，右侧头部皮肤裂伤。为此原告共花费医疗费人民币57，557.49元，其中被告倪婧垫付10，946.3元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定，该中心出具法医临床司法鉴定意见书，意见为：张贵花因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。鉴定费人民币2000元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费人民币4，000元。
另查明，根据原告向本院出示的其居住地的居委会证明，显示其从2012年居住在控江五村XXX号XXX室。根据原告出示的养老保险个人账户记账情况从2012年12月31日至2013年12月31日都有交金记录。原告张贵花与北京爱慕内衣有限公司上海分公司在2013年10月14日签订了一份劳动合同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告倪婧负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆交强险投保公司，故保险公司应当在保险限额范围予以赔偿，对于原告就医的非医保部分，本院认为，医院用药系伤者的病情所需，系合理用药，故保险公司仍然应当承担赔偿责任，超出部分由被告倪婧承担赔偿责任。本案各项费用认定如下：原告的医疗费凭据认定为人民币57，557.49元；住院伙食补助费人民币80元；按鉴定结论，营养费按40元每天，计60天，认定2400元；护理费按40元每天，计60天，认定2400元；误工费，原告要求按最低工资标准计算，本院予以准许，误工4个月，认定7280元；衣物损失费，本院酌定为200元；交通费，根据原告伤情及就诊的实际需要，本院酌情予以认定300元；关于残疾赔偿金，被告要求按照农村标准来赔偿，根据原告向本院出示的其居住地的居委会证明，显示其从2012年居住至今，故本院仍按城镇标准予以赔偿；精神损害抚慰金依据原告伤情和事故责任，认定由被告赔偿5000元；鉴定费凭据认定2000元；律师费，本院酌定3000元。事发后，被告倪婧曾垫付了10，000元，在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张贵花医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、误工费人民币7280元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、残疾赔偿金人民币95，420元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张贵花医疗费人民币47，557.49元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币80元、鉴定费人民币2000元。
三、被告倪婧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵花律师费人民币3000元（已履行）；
四、原告张贵花应于取得理赔款当日返还被告倪婧人民币6040.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1918.77元，减半收取计人民币959.39元，由原告张贵花承担。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1930号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告马秀华，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告马秀华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交25元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第533号
罪犯杨军，男，1986年3月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑初字第3751号刑事判决，认定杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月16日，该案经北京市高级人民法院复核作出（2011）高刑复字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，该案经本院审理作出（2013）吉刑减执字第292号裁定，将罪犯杨军执行的刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00298号
案外人郭建民，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇卫校路南。
申请执行人杨建明，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇东兴街中榆小区。
被执行人刘进华，男，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，现住神木镇阳光小区。
被执行人刘旭华，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关商住楼。
本院依据（2014）神民初字第05306号民事调解书，在执行杨建明申请执行刘进华、刘旭昌民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2014）神执字第05650-2号执行裁定书，查封被执行人刘进华购买的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场领海房屋一套。案外人郭建民于2015年11月4日向本院提出书面异议，请求中止对（2014）神执字第05650-2号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭建民主张，2014年3月6日，刘进华因无力偿还其所欠郭建民150万元借款本金及利息，与郭建民签订《房屋转让协议》，双方约定上述房屋转让价款150万元，抵除双方债权债务，该房屋所剩银行贷款全部由郭建民偿还。双方达成协议后，刘进华向郭建民交付了上述房屋及相关手续凭证，郭建民也一直缴纳银行按揭贷款。2014年5月1日，郭建民又将上述房屋租给李宏凌，并签订了《房屋租赁合同》，租期为5年，即2014年5月1日至2019年5月1日。综上，案外人认为，该房屋已经由刘进华以资抵债给了郭建民，其与刘进华签订《房屋转让协议》合法有效，且向刘进华支付合理对价，并实际管理房屋、偿还银行按揭贷款，其享有该房屋的所有权，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，应中止对对（2014）神执字第05650-2号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人郭建民提交如下证据：1、借款单3份，2、银行转账汇款回单、个人结算业务申请书、交易回单及交易明细清单8份；3、《房屋转让协议》1份；4、不动产统一发票3份；5、《房屋租赁合同》1份。
申请执行人杨建明辩称，案外人郭建民与被执行人刘进华二人系亲戚关系，刘进华为了解脱债务，与郭建民合伙虚构事实，逃避债务；上述房屋现在的出租人仍为刘进华，承租人为极地能源投资有限公司，并非李宏凌；刘进华与刘旭昌共同吸收资金，若该房屋抵债给郭建民，在没有刘旭昌的参与作证下是绝对不可能的；郭建民没有提供证据证明其偿还银行按揭贷款及收取房屋租赁费的证据；郭建民没有办理产权过户手续存在过错。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人刘进华名下，刘进华系权利人。案外人郭建民提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人郭建民提交的《房屋抵债协议》系其与刘进华之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用范围。案外人郭建民明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人郭建民未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其没有过错。且郭建民提交上述证据不能证明其在本院查封上述房屋前已经支付合理价款，亦没有提交证据证明其偿还过上述房屋的按揭贷款。综上，案外人郭建民要求中止对（2014）神执字第05650-2号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭建民的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月十日
书记员 贺海军
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00070号
罪犯余昌山，男，1979年8月25日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2008年9月1日作出（2008）平刑初字第42号刑事判决，以被告人余昌山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00317号刑事裁定，对罪犯余昌山减刑二年，减刑后刑期至2017年5月11日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余昌山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯余昌山服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯余昌山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌山减刑十个月，减刑后刑期至2016年7月11日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02763号
原告赖某甲，男，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人廖某某，系原告之母，汉族，住重庆市渝中区。
被告赖某乙，系原告之父，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理赖某甲与赖某乙抚养费纠纷一案中，原告赖某甲于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某甲承担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲍泓洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2504号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：金易墨、魏学如。
被告：郑静宇。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）为与被告郑静宇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑静宇立即偿还原告广发银行借款本金120万元及利息、罚息、复利8624.24元（暂计算至2015年2月11日，被告郑静宇尚欠原告借款本息合计1208624.24元；之后的利息、罚息、复利至还清全部本息之日止，按年利率11.70%计算）；2.判令原告有权对被告郑静宇名下坐落于温州市经济技术开发区兰江路57号侨锦公寓××号楼××室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，原告与被告郑静宇签订了编号为（2014）温营业部银个贷字第011号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）120万元，授信期限为2014年1月21日至2015年1月14日止，利率为基准上浮30%，自发放之日起开始计算，按月结息。同年1月28日，原、被告签订了《个人贷款合同》（编号同上），约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订了编号（2014）温营业部银最抵字第007号《最高额抵押合同》一份，约定：由被告名下坐落于温州市经济技术开发区兰江路57号侨锦公寓××号楼××室房产作为抵押物，以担保原、被告于2014年1月21日至2019年1月14日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度为本金150万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。尔后，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月28日，原告依约向被告发放贷款120万元，借款期限为2014年1月28日起至2015年1月28日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.8%。在借款合同履行过程中，被告足额支付利息至2014年12月14日，之后无任何还款记录。截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金共计120万元，期内利息11226.37元、期内利息的复利198.54元、逾期利息59670元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑静宇于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金120万元及利息、逾期利息、复利（期内利息共计11226.37元；截至2015年6月30日，逾期利息计59670元、期内利息的复利计198.54元，之后的逾期利息、复利按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止；复利以11226.37元为基数计付）。
二、如被告郑静宇未按期履行上述第一项义务，则原告广发银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告郑静宇名下的坐落于温州市经济技术开发区兰江路57号侨锦公寓××号楼××室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：139.98平方米），所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为（2014）温营业部银最抵字第007号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过150万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15678元，减半收取7839元，由被告郑静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年六月三十日
代书 记员 唐耀涛
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初206号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王统一，男，1970年8月22日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王统一犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王统一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日18时许，被告人王统一醉酒（血液中检中乙醇，平均含量为183.8mg/100ml）驾驶甘AA95**号“起亚”牌小型轿车沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至中泉路路口右转弯时，与梁某某驾驶的甘D779**号“丰田”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经白银公安市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人王统一负事故的全部责任。案发后，被告人王统一赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王统一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、人口信息、协议；证人张某某证言；被害人梁某某陈述；鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统一违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为183.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王统一醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王统一自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人王统一三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王统一宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王统一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐佐芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2577号
原告：严桂红，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩事务所律师。
被告：刘金华，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
原告严桂红诉被告刘金华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告严桂红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严桂红撤回起诉。
案件受理费1,800元(原告严桂红已预交)减半收取计900元,由原告严桂红负担。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00970号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段小龙，男，汉族，1987年6月1日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2010年3月因犯盗窃罪被滁州市定远县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年7月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人段小龙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人段小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月3日21时许，被告人段小龙携带匕首到本区新淮新建村6-131号，发现被害人杨某乙家大门未关，屋内桌子上放着一部黑色苹果4S手机，被告人段小龙趁被害人杨某乙干活之际到屋内将手机和两袋卤菜盗走。2015年7月13日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1583元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人段小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段小龙曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被判处有期徒刑两年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段小龙对淮南市田家庵区人民检察院指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月3日21时许，被告人段小龙来到田家庵区新淮新建村，发现住在该小区6-131号的杨某乙家大门没关，屋内桌上放着一部黑色苹果4S手机。被告人段小龙趁杨某乙在里屋内干活，便将该部手机及桌上的卤菜盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1583元。次日，公安机关将被告人段小龙抓获，并当场查获匕首、撬别工具等物品。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，被告人段小龙的供述，淮价证鉴（2015）188号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，（2013）田刑初字第00320号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人段小龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。）
二、对被告人段小龙的违法所得责令退赔被害人；对扣押在案的匕首、撬别工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第531号
原告张某甲。
法定代理人董某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙监护权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人董某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告父亲，董某甲系原告母亲。2010年2月20日，原告出生后，户籍登记在被告户籍所在地，即江山市上余镇山头村133号。2012年12月26日，被告起诉要求与原告母亲董某甲离婚。2013年1月18日，经江山市人民法院调解，被告与董某甲自愿达成离婚协议，协议确定原告随母亲董某甲共同生活，由董某甲独自抚养成人。被告与董某甲离婚前，被告的土地被政府依法征用，按照规定土地被征用的农户将按家庭成员人数等额确定领取土地安置补助款。2013年6月1日和2014年1月18日，被告父亲张一中分别领取了4人的土地安置补助款68000元和6000元。原告名下应得款项为17000元和1500元，该款项现由被告及被告父亲持有。为此，原告法定代理人多次要求被告及被告父亲交还该笔款项，但被告及被告父亲均以种种不正当理由予以拒绝。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告交还原告土地安置补助款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告将帐号为10×××19的江山市农村合作银行的存单交还原告，并由原告的法定代理人董某甲代为保管。
为此，原告向本院提供了居民户口簿、（2013）衢江民初字第218号民事调解书复印件各一份，证明董某甲与原告张某甲为母女关系，董某甲与被告离婚后，原告由董某甲抚养成人的事实。
被告张某乙辩称：第一，被告已将政府发放的土地征用补助款中属于原告的份额18500元以原告的名义存入江山市农村合作银行中，该份存单现由被告保管。董某甲虽与被告已离婚，但被告作为原告的父亲，对原告仍享有监护权。第二，被告取得并持有该款项有合法依据，并未造成原告损失。当原告需要该款项或成年后，被告会将该款项及孳息一并交付原告，故被告持有原告的存单不符合不当得利的构成要件。第三，被告保管该款项更有利于维护原告的最佳利益。因原告尚未成年，暂时无需该笔款项。若该笔款项交由董某甲保管，无法保证董某甲不会作出不利于原告财产权益的行为。故被告保管该款项是对直接抚养一方的财产的监督，更利于原告财产权益的保护。综上，被告认为其为原告保管该款项于法有据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向本院提供了帐号为10×××19江山市农村合作银行存单一份，证明土地安置补偿款现已存入原告名下的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但表示既然已存在原告名下，存单应当由董某甲保管。因原告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。
经审理，结合原、被告的庭审陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告系原告父亲，董某甲系原告母亲。2012年12月26日，被告起诉要求与原告母亲董某甲离婚。2013年1月18日，经本院调解，被告与董某甲自愿达成离婚协议，并确定原告随董某甲共同生活，由董某甲独自抚养成人。2014年4月21日，被告将政府发放给原告的土地安置补偿款18500元以原告的名义存入江山农村合作银行中，存单帐号为10×××19。该份存单现由被告保管。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。若监护人不履行监护职责或侵害了被监护人合法权益的，其他有监护资格的人有权向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任。本案中，对原告享有土地安置补偿款18500元并以原告的名义存入江山农村合作银行中作为原告的财产，双方当事人无异议，存在争议的是原告的该笔财产应由谁管理和保护的问题，故本案实际为监护权纠纷，而非不当得利纠纷。虽然夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权，但原告的法定代理人董某甲与被告张某乙已离婚并确定原告由董某甲独自抚养成人。现原告已随董某甲共同生活，董某甲对原告身体健康的保护，日常生活的照顾已实际在履行职责，成为直接监护人。故本院认为对转换为存单的该笔土地安置补偿款的财产权既归属原告，而根据董某甲独自抚养原告的约定，原告的该财产由直接监护人董某甲管理和保护，即保管该笔存单更为妥当。但除为原告的利益外，董某甲不得随意处理原告的财产，否则将承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决发生法律效力之日起三日内将帐号为10×××19江山农村合作银行的存单交还原告张某甲，并由原告的法定代理人董某甲代为保管。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾小庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第630号
罪犯翁吓弟，男，生于1986年10月15日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年4月17日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2012）龙泉刑初字第183号刑事判决书，认定罪犯翁吓弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日送金堂监狱服刑改造，2014年2月22日转入我狱继续服刑。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯翁吓弟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分101分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁吓弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁吓弟予以减刑二个月二十四天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终47号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋，男，1971年1月31日出生，汉族，初中肄业。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。
辩护人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人蒋犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）兵0801刑初字31号号刑事判决，判决：被告人蒋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人蒋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初字31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月十九日
书记员 蒙 迪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第24号
原告：许哲宏，男，1977年12月2日生，汉族。
委托代理人：魏永，六合区葛唐法律服务所工作人员。
被告：江苏盛隆建设有限公司，住所地在南京市雨花台区养回红村174-1号。
法定代表人：陈德才，该公司董事长。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：吴有平，男，1989年9月10日生，汉族。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：陈地保，男，1962年9月21日生，汉族。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：孙淑兰，女，1978年4月28日生，汉族。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
本院在受理原告许哲宏与被告江苏盛隆建设有限公司、被告吴有平、被告陈地保、被告孙淑兰买卖合同纠纷一案后，原告许哲宏于2014年7月8日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许哲宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告许哲宏撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告许哲宏承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年七月八日
见习书记员 冯骥安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5384号罪犯蒋呈军，现在广西鹿州监狱服刑。柳州铁路运输法院于2013年8月5日作出（2013）柳铁刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋呈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第631号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋呈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋呈军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋呈军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分67.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋呈军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒋呈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋呈军减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第91号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日经濮阳县公安局电话传唤到案，当日被刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被害人徐某甲和程某某（另案处理）因感情问题在濮阳县育民路格瑞斯小镇附近发生纠纷，继而程某某的朋友被告人张某甲等人和徐某甲发生厮打，后张某甲等人将徐某甲面部打伤。经鉴定，徐某甲面部伤为轻伤二级，右眼眶的伤为轻伤一级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，并宣读了其供述与辩解、被害人徐某甲陈述、证人程某某、徐某乙、张某乙、舒某某、郭某、叶某某、王某某证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及其定性无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被害人徐某甲和程某某（另案处理）因感情问题在濮阳县育民路格瑞斯小镇附近发生纠纷，继而程某某的朋友被告人张某甲等人和徐某甲发生厮打，后张某甲等人将徐某甲面部打伤。经鉴定，徐某甲面部伤为轻伤二级，右眼眶的伤为轻伤一级。
另查明，张某甲于2014年11月25日经电话传唤到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案的民事部分已调解解决。
上述事实有被告人张某甲供述及辩解、被害人徐某甲陈述、证人�某某、徐某乙、张某乙、舒某某、郭某、叶某某、王某某证言、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、螺旋CT报告单及伤情照片、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录证明、案发经过、调解协议、撤诉申请书、悔过书等证据予以证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。张某甲经电话传唤到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李道垒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2105号
申请执行人：季学文，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：季绍兵，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8761号民事判决书，被执行人季绍兵应付给申请执行人季学文1200元，并承担案件受理费120元。经申请执行人季学文申请，2017年4月11日本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人季绍兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人季绍兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月13日查封季绍兵名下泗洪县黄河花园25幢1单元1201室（该案标的小，不宜处置），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提起异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2105号申请执行人：季学文，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：季绍兵，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8761号民事判决书，被执行人季绍兵应付给申请执行人季学文1200元，并承担案件受理费120元。经申请执行人季学文申请，2017年4月11日本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人季绍兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人季绍兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月13日查封季绍兵名下泗洪县黄河花园25幢1单元1201室（该案标的小，不宜处置），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提起异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十日书记员  黄婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第500号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，单县农村信用合作联社时楼信用社职工。
被告肖丹，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告许新良，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告葛常芹，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告肖丹、许新良、葛常芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告肖丹、许新良、葛常芹经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年3月7日，被告肖丹因进货需要，在原告处共计借款50000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告许新良、葛常芹为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还，为保护原告的合法权益，请求判令被告肖丹偿还借款本金50000元及利息20288.89元，共计70288.89元，以及2015年2月27日以后的利息、罚息，被告许新良、葛常芹负连带清偿责任。
被告肖丹、许新良、葛常芹均未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告肖丹、许新良、葛常芹与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，合同第一条约定联保小组各成员在约定的期限（2010年5月14日—2013年5月14日）内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告肖丹最高贷款额为50000元。保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，时楼信用社在该合同上签章，被告肖丹、许新良、葛常芹均在该合同上签字捺印。
2012年3月7日被告肖丹与原告时楼信用社签订农村信用社借款凭证一份，约定被告肖丹向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月4日，月利率12.02667‰，借款用途为进货，同日，时楼信用社将50000元现金存入被告肖丹个人账户，存款账号：62×××60，被告肖丹在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。庭审中，原告单县信用联社自认，被告肖丹共计偿还利息5833.07元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任由原告承担，民事权利应由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
本案原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告肖丹存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告肖丹已偿借款利息5833.07元，本院予以认定。被告肖丹欠原告单县信用联社本金50000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定�月利率不违反法律规定，本院予以确认。原告单县信用联社与被告肖丹约定贷款逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即在农村信用社借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息（按15.634671‰计息），不违反有关法律规定，本院予以准许。经本院核查，本案借款50000元，按月利率12.02667‰计息，在合同期内（2012年3月7日-2013年3月4日）产生利息7256.09元。从2013年3月5日至2015年2月26日的逾期利息为18865.83元.扣除被告肖丹已偿还的借款利息5833.07元，尚欠原告信用联社利息20288.85元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，原告单县信用联社要求被告肖丹偿还借款本金50000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本案贷款发生在农户最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，本院予以认定，被告许新良、葛常芹为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告许新良、葛常芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许新良、葛常芹履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖丹追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖丹偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息20288.85元（利息计算至2015年2月26日，从2015年2月27日开始，利息按月利率15.634671‰计付，至清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告许新良、葛常芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告许新良、葛常芹承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告肖丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或单位的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟凡昌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2182号
申请执行人赵迎辉。
被执行人纪海燕。
被执行人翟德志。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的1526656元，执行费17667元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人纪海燕名下的房地产，并正在评估处置中，因需要的时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2182号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00136号
原告何某。
被告王某。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告王某于2011年4月22日登记结婚，同年10月14日生育一子王某甲，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，现二人已分居，互不尽夫妻义务，经亲朋好友劝说无果，双方感情已完全破裂，请求判决与被告王某离婚。
被告王某辩称：双方还有感情，夫妻关系没有破裂，孩子也小，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告王某于2011年4月22日登记结婚，同年10月14日生育一子王某甲。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告何某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告何某的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告何某与被告王某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告何某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告何某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨国顺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第935号
申请执行人：洪红梅。
被执行人：程新会。
洪红梅与程新会民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）杭淳商初字第646号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪红梅于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程新会暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪红梅案款200000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2357元、执行费2935元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十八日
书记员 凌红洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02324号
原告张某，女，1984年12月13日生，汉族。
被告张某某，男，1982年10月2日生，汉族。
原告张某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员廖红明适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月通过网聊相识后确定恋爱关系，恋爱期间原告已怀孕，后于2009年9月29日登记结婚。婚后因被告性格暴躁、猜忌心重等缺点，原、被告之间经常吵架，原告因此也经常遭到被告的殴打，致使夫妻关系不断恶化。现原、被告已分居三个多月，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭也未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年12月经网络聊天相识后自由恋爱，2009年9月29日登记结婚，2010年1月10日生育女孩取名张某某。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2013）渝民初字第00387号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年10月10日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但2013年11月15日原告以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉，故本院作出（2013）渝民初字第02427号民事裁定，准予原告撤回对被告的离婚起诉。之后双方再次发生矛盾，原告于2014年9月15日向本院起诉离婚，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、（2013）渝民初字第00387号民事判决书、（2013）渝民初字第02427号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较牢固，婚后感情也较好，近年来，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院根据原、被告的感情基础及婚后的感情等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 严水丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚松松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1104号
申请执行人黄文刚，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区。
被执行人徐霞，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄文刚依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1930号民事判决书，申请执行被执行人徐霞关于物权纠纷一案，要求被执行人徐霞履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，现因涉及被执行人临时安置问题，未能妥善处理，案件暂不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第319号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街1号。
负责人陶谦，该行行长。
委托代理人朱宗元。
被告赵良清。
被告袁柱。
被告孟想。
被告刘强。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行诉被告赵良清、袁柱、孟想、刘强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。因原被告双方庭外达成和解协议，故原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行撤回对被告赵良清、袁柱、孟想、刘强的起诉。
案件受理费减半收取1237元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月十八七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第40号
申请人：陈玉梅。
被申请人：肖召祥。
被申请人：郝永，
住河北省廊坊市永清县永清镇韩城村365号。
本院在审理陈玉梅诉肖召祥、郝永申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因陈玉梅与肖召祥已达成和解协议，陈玉梅于2015年3月2日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人陈玉梅提出的撤回撤销仲裁申请属于处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉梅撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陈玉梅承担。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年三月二日
书记员 周海玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4903－1号
原告罗秋华，女，汉族，1961年4月6日出生，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，住南平市延平区。
被告南平市海纳投资担保有限公司，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）7幢4层401室。
法定代表人林文标，执行董事。
担保人彭明华，男，汉族，1958年2月16日出生，住南平市延平区。
原告罗秋华与被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）延民初字第4903号财产保全的裁定。现原告以本院作出的（2014）延民初字第4903号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对原告罗秋华与担保人彭明华名下房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告罗秋华与担保人彭明华名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
代理审判员 徐华强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。