四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4033号
原告：彭术华，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：陈宇娇，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，系公司经理。
委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告彭术华与被告陈宇娇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭术华的委托诉讼代理人厉小加，被告陈宇娇、人保成都公司的委托诉讼代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭术华提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金公共计81788元；二、被告人保成都公司在交强险和三者商业险保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
2017年4月26日，彭术华驾驶二轮摩托车由聚胥方向沿普星村村道行驶，行驶至事故地点与陈宇娇驾驶川A1UL**号小车相撞，造成两车受损，彭术华受伤。都江堰市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定陈宇娇承担事故全部责任。后经四川求实司法鉴定所对原告作出10级伤残的鉴定结论。因原被告无法就相关赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。
被告人保成都公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的《事故责任认定书》无异议；二、事故车辆在人保成都公司投保了交强险和商业险（限额100万元）；三、医疗费认可9275.26元，应扣除15%的自费药；四、住院伙食补助费认可40元/天，计算21天；五、营养费认30元/天，计算21天；六、护理费认可60元/天，计算21天；七、误工费认可109.83元每天，计算51天；八、残疾赔偿金：在原告提供X光片后七日内向法院回复是否对原告的伤残等级申请重新鉴定，如果认可原告的伤残等级，则认可按照农村标准计算，20年，系数为10%；九、精神损害抚慰金认可2000元；十、交通费认可200元；十一、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，不应承担。
被告陈宇娇辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《事故责任认定书》有异议；二、事故车辆在人保成都公司投保了交强险和商业险（限额100万元）；三、向原告垫付了1059.67元，破伤风针400元。
彭术华为支撑其主张，提供如下证据：
（一）彭术华、陈宇娇身份信息及人保成都公司工商信息。证明：原、被告双方主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序第1365号）》。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）陈宇娇的行驶证、驾驶证、投保单复印件，证明：事故车辆的所有人，驾驶员驾驶资格，车辆投保情况；
（四）都江堰市人民医院出院病情证明书、病历、医疗费发票1张，门诊费票据1张，证明：原告受伤住院的情况，以及自行垫付医疗费8202.59元，门诊费13元；
（五）司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明：彭术华伤残等级以及支付鉴定费1360元。
（六）租房协议、房产证复印件、都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会出具的居住证明，证明：原告的居住情况。
（七）劳动合同、工资表、营业执照复印件，证明原告的务工情况。
人保成都公司对于原告提交的证据（五），经核实原告提交的X光片后，予以认可，但认为鉴定费不该由本公司承担；对原告提交的证据（六）不认可，对原告提交证据（七）有异议，认为工资表不完整，不能证明其务工情况。其他证据，人保成都公司均认可。
陈宇娇认可保险公司的意见。
陈宇娇为支撑其抗辩意见，提交证据如下：
门诊发票9张。证明：垫付原告的门诊费1059.67元。
照片6张，证明本次事故发生的发生，彭术华也有责任。
彭术华对陈宇娇提供的证据（一）无异议，对证据（二）不认可。
人保成都公司对陈宇娇提交的证据（一）无异议，对证据（二）不认可。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于彭术华提交的证据（六）之“居住证明”载明“彭术华自2016年2月起至今居住于都江堰市兴堰丽景小区D区28－2－4－5号房屋”与租房协议、房屋产权证复印件相互印证，能够形成证据锁链，足以证明彭术华在城镇连续居住一年以上，本院对证据（六）予以采信。对于彭术华提交的证据（七），本院予以采信。对陈宇娇提交的证据（二），不能证明其抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月26日16时40分许，彭术华驾驶二轮电动车由都江堰市聚胥方向沿普星村村道行驶，行驶至普星村10组村道，与其左侧路口左转弯驶出陈宇娇驾驶的川A1UL**号牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，彭术华受伤。都江堰市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定陈宇娇承担本次事故全部责任。
彭术华因本次交通事故受伤于2017年4月26日进入都江堰市人民医院治疗，于2016年5月17日出院，住院21天，产生住院医疗费共计8202.59元，门诊费1072.67元，陈宇娇垫付门诊费1059.67元。2016年7月28日，四川求实司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴字第5389号），鉴定意见为：被鉴定人彭术华的致残程度为十级。彭术华支付鉴定费1360元。
彭术华，女，1965年6月21日出生，在其定残之日年满52岁，户籍地为四川省都江堰市聚源镇普星村4组。彭术华于2016年2月19日与罗玉琴签订了租房协议，房屋坐落于：“都江堰市幸福镇永安大道南三段132号兴堰丽景D区”。
陈宇娇系川A1UL**号牌小轿车所有人，为该车在人保成都公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
庭审中，原、被告就自费药扣除15%的比例达成一致意见，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分是否适当？二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点逐一评析。
对争议焦点一、都江堰市公安局交通警察大队就本次交通事故依据的道路交通安全法律法规，并经现场勘查后作出的责任认定，处理程序合法，责任划分适当，本院对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序第1365号）予以采信。对被告陈宇娇提出不应承担本次交通事故全部责任的辩解理由因无证据证明，本院不予纳。本院确认本次交通由被告陈宇娇承担全部赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，彭术华因交通事故受伤后要求陈宇娇及人保成都公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。彭术华应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。彭术华医疗费、门诊费9275.26元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为7883.97元[9275.26元×（1－15％）]，陈宇娇承担的自费部分为1391.29元（9275.26元－7889.97元）。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，彭术华住院21天，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），本院予以确认。三、营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，彭术华住院21天，营养费420元（20元/天×21天）。四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，彭术华受伤后必然产生护理费，按照80元/天的标准，彭术华住院21天，护理费1680元（80元/天×21天），本院予以确认。五、误工费。关于误工天数，原告住院21天，另医嘱载明：院外继续休息治疗1月，本院确定为51天。误工标准，因原告提供的相关证据不足以证明其务工收入情况，按照上一年度最低行业标准34491元/年计算，误工费为4819.29元（34491元/年÷365天×51天）。六、残疾赔偿金。原告的户籍虽在农村，但原告提交租房协议等证据，能够证明原告居住于城镇一年以上，本院对残疾赔偿金按城镇标准予以支持。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，彭术华的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，彭术华因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，彭术华主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。八、交通费。本院酌情认定300元。九、鉴定费。彭术华因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1360元，由陈宇娇承担。
关于具体承担方式的问题。一、人保成都公司需承担医疗费中纳入保险赔偿费用，以及上述二至八项，人保成都公司应承担赔偿款75613.26元。二、陈宇娇应承担赔偿款为2751.29元（1391.29元自费药+1360元鉴定费）。因陈宇娇已垫支1059.67元门诊费，陈宇娇应向彭术华支付1691.62元（2751.29元－1059.67元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭术华一次性支付交通事故损失赔偿款人民币75613.26元；
二、被告陈宇娇于本判决生效之日起十日内向原告彭术华一次性支付交通事故损失赔偿款人民币1691.62元；
三、驳回原告彭术华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半922元，由被告陈宇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年十月十六日
书记员 武晓磊