wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3232号
原告迟洪斌，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告迟洪斌与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告迟洪斌到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告迟洪斌诉称，2007年3月29日原告进入被告处工作，双方签订的劳动合同，约定原告月工资为2，600元，每周工作6天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资7，066.22元；2、请求法院裁决被申请人支付给申请人欠工资总额1倍赔偿金7，066.22元；3、判令被告补缴原告2014年1月-2014年6月所欠养老保险、社会保险；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对赔偿金及补缴工伤、生育保险的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，066.22元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年3月29日原告迟洪斌开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月14日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，066.22元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资7，066.22元，并支付拖欠工资总额一倍的赔偿金7，066.22元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资7，066.22元（2014年2月、3月及5月），补缴从2014年1月-6月养老、医疗、失业保险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告迟洪斌到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟洪斌支付工资7，066.22元（2014年2月、3月及5月工资合计7，066.22元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告迟洪斌补缴养老、医疗及失业保险（从2014年1月至2014年6月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告迟洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3232号
原告迟洪斌，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，1974年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告迟洪斌与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告迟洪斌到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告迟洪斌诉称，2007年3月29日原告进入被告处工作，双方签订的劳动合同，约定原告月工资为2，600元，每周工作6天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资7，066.22元；2、请求法院裁决被申请人支付给申请人欠工资总额1倍赔偿金7，066.22元；3、判令被告补缴原告2014年1月-2014年6月所欠养老保险、社会保险；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对赔偿金及补缴工伤、生育保险的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，066.22元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年3月29日原告迟洪斌开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月14日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，066.22元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资7，066.22元，并支付拖欠工资总额一倍的赔偿金7，066.22元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资7，066.22元（2014年2月、3月及5月），补缴从2014年1月-6月养老、医疗、失业保险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告迟洪斌到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟洪斌支付工资7，066.22元（2014年2月、3月及5月工资合计7，066.22元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告迟洪斌补缴养老、医疗及失业保险（从2014年1月至2014年6月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告迟洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03269号
申请执行人于克生，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈刚，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人于克生与被执行人陈刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00494号民事调解决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7.5898万元，执行费1038.47元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03269号申请执行人于克生，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人陈刚，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人于克生与被执行人陈刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00494号民事调解决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7.5898万元，执行费1038.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月十六日书记员 张 国 番
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2214号
原告袁小华。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告四川上东朝阳房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇迎宾街。
法定代表人干昌云，总经理。
被告干昌云。
被告郭洪勤，现在成都女子监狱服刑。
三被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
三被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告袁小华诉被告四川上东朝阳房地产开发有限公司（以下简称“上东朝阳房地产公司”）、干昌云、郭洪勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁小华的委托代理人李晓丹，三被告的委托代理人田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小华诉称，2011年11月22日，徐小和作为原告的代理人，与被告上东朝阳房地产公司签订了一份上东朝阳五期《购房合同书》，合同约定：原告购买第五幢二单元6楼601、602的住房两套。合同对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，徐小和代原告于当日一次性支付了全部购房款491515元。后因被告干昌云、郭洪勤犯法被收监，现不能履行其交房义务。故诉至法院请求判令被告上东朝阳房地产公司返还购房款491515元，并承担从2011年11月22日起至购房款还清之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息，被告干昌云、郭洪勤承担连带返还购房款和资金占用利息的责任。
被告上东朝阳房地产公司、干昌云、郭洪勤辩称，原告与上东朝阳房地产公司于2011年11月22日签订的购房合同书不是双方的真实意思表示。当时因干昌云涉嫌刑事犯罪准备潜逃，其遂与徐小和商量，找人来签订假的购房合同书，以达到转移财产的目的，徐小和找来包括其自己在内的八人，签订了八份购房合同书。本案原告袁小华实际并没有交付购房款，且上东朝阳五期第四、五幢当时属于在建工程，上东朝阳房地产公司至今都没有办理该两幢房屋的预售许可证，原告与被告上东朝阳房地产公司签订的购房合同属无效合同。另外，因上东朝阳房地产公司的法定代表人干昌云入狱，上东朝阳五期第四、五幢因无修建资金而变成烂尾楼，后上东朝阳房地产公司将第四、五幢及相应土地整体转让给了眉山市创美房地产有限公司，现第四、五幢的产权不属于上东朝阳房地产公司所有。综上，原告要求被告返还购房款及资金占用利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，徐小和作为袁小华的委托代理人，与上东朝阳房地产公司签订了上东朝阳五期《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买上东朝阳五期第五幢二单元六层601、602的住房两套，房屋总价款491515元，约定付款方式为一次性付款。同日，上东朝阳房地产公司向原告出具了销售统一发票一份，载明“户名：袁小华，收到袁小华购上东朝阳五期公寓房款491515元整。房号：5-2-601号、5-2-602号”，该发票上加盖了上东朝阳房地产公司的财务专用章。
庭审中，原告称其自己的购房款491515元及徐小和、徐建、徐文军、罗群英、徐萍、李小燕、熊胜利的购房款，于2011年11月18日、22日分别给付37万元，310多万元现金给被告郭洪勤，郭洪勤清点收款后出具发票。被告则辩称从未收到购房款。原告主张被告干昌云、郭洪勤是上东朝阳的法定代表人和股东，在买卖房屋过程中隐瞒事实具有过错，应当和公司一起承担连带责任。
另查明，上东朝阳五期第四、五幢系在建工程，原建设单位为上东朝阳房地产公司，现建设单位为眉山市创美房地产开发有限公司，截至本案起诉时止，上东朝阳五期第四、五幢仍未办理商品房预售许可证明。
还查明，2011年7月7日公布的中国人民银行六个月至一年贷款利率为6.56%。2011年11月22日至本案起诉之日2014年7月10日期间的资金占用利息为84804.52元（491515元×6.56%×（2年＋230天／365天）】。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售统一发票、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上东朝阳房地产公司在对上东朝阳五期第五幢进行预售时，至购房人起诉前，仍未取得商品房预售许可证，因此，袁小华与上东朝阳房地产公司签订的合同为无效合同。本案合同无效后的法律后果则为：双方当事人对因本案合同已取得的财产相互返还对方，赔偿损失。本案中，上东朝阳房地产公司应当返还袁小华的购房款491515元。关于在此期间资金利息的损失承担问题，合同无效的原因主要是由于上东朝阳房地产公司未办理《商品房预售许可证》造成，但袁小华未尽到审查注意义务也应承担部分责任，故上东朝阳房地产公司应承担损失的70%即59363.16元，袁小华自己承担损失的30%即25441.36元。本案的购房合同是上东朝阳房地产公司与袁小华之间签订的，合同无效的法律后果应当由上东朝阳房地产公司承担，袁小华请求干昌云、郭洪勤承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告四川上东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁小华的购房款491515元，并赔偿损失59363.16元；
二、驳回原告袁小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，由原告袁小华负担383元，被告四川上东朝阳房地产开发有限公司负担8290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 李琳娇
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 杜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01435号
原告：陈希兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：凌世成，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈希兰诉被告凌世成民间借贷纠纷一案过程中，依照原告陈希兰诉状中提供的被告凌世成的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 黄腾旸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第497号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人向伟，系公司法务部经理。
委托代理人崔磊，系公司法务部副经理。
被告杭州卓亨新型建材有限公司，住所地杭州滨江区江陵路601号东方商务会所610室。
法定代表人王辉，系公司经理。
原告威海海马地毯有限公司与被告杭州卓亨新型建材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向伟到庭参加诉讼。被告杭州卓亨新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月26日签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告定作160300元的地毯，并约定按实际交付数量结算货款，货到款清。合同签订后，原告按约定在威海将地毯定作完毕并全部履行了合同义务，而被告仅支付了36260元，还欠123200元，原告多次催要未果。原告于2014年12月24日诉来本院，请求解决。
被告杭州卓亨新型建材有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，原告与被告杭州卓亨新型建材有限公司于2013年12月26日签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告定作160300元的地毯，并约定按实际交付数量结算货款，货到款清。合同签订后，原告按约定将地毯定作完毕并交付给被告，被告支付货款36260元，余款123200元被告一直未支付。
上述事实，有原被告签订的地毯定作合同、对账单等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的合同、对账单，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告123200元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。2014年5月29日，原告公司出具对账单，载明被告欠原告地毯款123200元，被告未按期支付，应承担逾期付款责任。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告地毯定作款123200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告并自2014年5月29日起至本判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付欠款123200元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，保全费1370元，公告费560元，由原告负担533.3元，被告负担4644.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡雅楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1233号
原告：和县百益厨卫商行，经营场所安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街。
经营者：傅诗来，女，1967年10月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周其松，男，1958年3月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告和县百益厨卫商行诉被告周其松买卖合同纠纷一案中，诉讼中被告周其松直接将欠款及相关费用850元汇到法院。原告和县百益厨卫商行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县百益厨卫商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县百益厨卫商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县百益厨卫商行负担。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0716号
罪犯张斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月21日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人张斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明张斌有期徒刑起始日期为2010年8月3日，投改日期为2011年9月8日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明张斌改造情况，张斌在改造期间受到监狱表扬2次、记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯韩春平、顾卫国、赵士东的证人证言，证明张斌表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明张斌积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明张斌已经认罪悔罪；6.服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对账单、罚没款收据、还款计划，证明原判罚金已缴纳10000元；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对张斌报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯张斌质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张斌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币200000元已缴纳10000元。
本院认为，罪犯张斌自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯张斌被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑九个月，并处罚金人民币二十万元不变（已缴纳一万元），刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执483号
申请执行人姜静。
被执行人刘军波。
上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军波及其妻子曲彩兰（身份证号码××）的银行存款4050元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 熙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初593号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴勇，男，1967年11月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月18日6时50分许，被告人吴勇在福州市台江区金马花园附近的菜市场内，徒手盗走被害人林某拎着的手袋内黑色长款钱包一个，内有现金人民币345元、公交卡等物品。吴勇得手后被当场抓获，被盗财物现均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、搜查证及搜查笔录、扣押及返还物品清单、被害人林某的陈述、证人卞某某等人的证言、被告人吴勇的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币345元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人吴勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴勇被扣押在案的镊子一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5782号
原告：郑榕，女，汉族，1976年5月23日出生，住福建省福州市台江区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校（民办非企业单位登记证书代码：76615385-2），住所地福州市仓山区林则徐大道625号。
法定代表人：潘光明。
原告郑榕与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈桂林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑榕负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初229号
原告乔成秀，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告ＸＸ雨，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告乔成秀诉被告ＸＸ雨劳务合同纠纷一案中，原告乔成秀于2016年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告乔成秀提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔成秀撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告乔成秀负担237.5元。
审判员 乌 云
二〇一六年四月二十日
书记员 白刚刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执233号
申请执行人：王毓鑫，男，2008年2月4日生，汉族，住磐石市牛心镇德胜村德胜屯。
申请执行人：王洪海，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村德胜屯。
申请执行人：王福航，女，1996年2月2日生，汉族，吉林北华大学外语系学生，住吉林北华大学学生宿舍。
申请执行人：侯书芹，女，1951年7月11日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村德胜屯。系被害人王秀英母亲。
被执行人：韩艳龙，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村德胜屯。身份证号码2202841980********。
本院执行的申请执行人王毓鑫、王洪海、王福航、侯书芹与被执行人韩艳龙刑事附带民事执行执行一案，本院（2016）吉02刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执233号。
本院在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂不具有履行义务的能力。由于本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执233号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月××日
代理书记员 赵 月
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终20号
上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人史志红。该公司总经理。
委托代理人李相瑞,该公司员工.
被上诉人(原审原告)杨龙威，男，1961年12月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人杨志新,汉族,现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人(原审被告)王斌，男，1994年10月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县,农民，系蒙AP09**车主。
上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司分公司的委托代理人李相瑞,被上诉人杨龙威的委托代理人杨志新和被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2015年7月31日,被告王斌驾驶蒙AP09**小型轿车沿旗下营东街由西向东行驶过程中,车辆驶入逆行与杨龙威驾驶的蒙JC32**二轮摩托车相撞,造成原告杨龙威受伤,二车受损的交通事故.经交通管理部门责任认定,杨龙威负事故次要责任,王斌负事故的主要责任.杨龙威经经内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天，医药费14128.27元，诊断为1、腰2椎体爆裂骨折；2、左膝前交叉韧带内侧前韧带撕裂：3、左膝腘窝囊肿。经委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、脊柱损伤评定为X级伤残。2、误工45-150日、护理费60-90日、营养费45-60日。鉴定费1600元，残疾器具费1200元，摩托车损坏1000元。原审法院经审理后判决为，一、由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告杨龙威医疗费10000元，残疾赔偿金39690元，精神抚慰金2100元，被抚养人生活费1396元，误工费11550元，护理费6930元，交通费490元，合计72156元。二、由被告王斌赔偿原告杨龙威医药费2890元，鉴定费1120元，营养费4200元，伙食补助费490元，合计8700元（原告垫付的治疗费3300元，在执行中扣除）。上述款项在判决书生效后十日内履行。诉讼费1850元，由被告王斌负担。原审法院宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不服，向本院提起上诉，主要理由是误工费和护理费计算不正确，具体按二项赔偿最高值计算明显违背了公平公正性。被上诉人杨龙威和王斌分别以同意原判作了答辩。
经本院审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实无异。本院予以确认。
本院认为，原审的判决并无不当，本院应予支持。关于上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提出误工费和护理费计算错误的上诉理由因没有证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费262元，由上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵晓飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第05991号
原告肖欣，男，1961年5月20日出生。
被告李铁城，男，1959年11月1日出生。
原告肖欣与被告李铁城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭审理本案。本院于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告肖欣到庭参加诉讼，被告李铁城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖欣诉称，李铁城分别于2011年1月20日及2011年2月15日，自肖欣处借款，共计15万元，但至今未还。故肖欣诉至法院，请求判令被告李铁城偿还借款15万元并赔偿利息损失（利息以10万元为基数，自2012年1月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以5万元为基数，自2011年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告李铁城在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告肖欣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借条2张，证明肖欣与李铁城之间的借贷关系及借款金额；
证据2、北京银行流水单，证明2011年1月19日，肖欣通过银行转账的方式向李铁城汇款9万元；
证据3、证人证言，证明李洁雯是受肖欣委托向李铁城账户中汇款9万元。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，肖欣与李铁城系朋友关系。2011年1月19日，肖欣向李铁城出借人民币10万元（其中9万元以银行汇款形式出借，1万元以现金形式出借），李铁城于2011年1月20日出具《借条》，载明“今借肖欣人民币10万元，期限一年。2011年1月20日，借款人李铁城”。2011年2月15日，肖欣以现金形式向李铁城出借人民币5万元，李铁城于同日出具借条，载明：“今借肖欣人民币五万元，2011年2月15日到3月15日还，借款人李铁城。2011年2月15日”。上述借款，李铁城至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李铁城出具的《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。肖欣已依约向李铁城出借了款项，李铁城亦应依约偿还借款，现李铁城未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还肖欣借款15万元，并承担违约责任。肖欣要求李铁城偿还借款15万元并支付以10万元为基数，自2012年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失以及以5万元为基数，自2011年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁城于本判决生效后十日内偿还原告肖欣借款十五万元并支付利息损失（利息以十万元为计算基数，自二Ｏ一二年一月二十日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以五万元为计算基数，自二Ｏ一一年三月十六日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告李铁城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告肖欣已预交），由被告李铁城负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第598号
申请执行人张庆贺。
被执行人率为良。
申请执行人张庆贺与被执行人率为良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第955号民事调解书，申请人于2014年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查明被执行人率为良确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张庆贺与被执行人率为良劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第598号申请执行人邓云台。申请执行人马常玥。被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张鲁军，总经理。被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市。法定代表人李中华，总经理。邓云台、马常玥诉河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社生命权、健康路、身体权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）金民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿邓云台、马常玥丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计334256.7元。二、河南省中国青年旅行社对河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人邓云台、马常玥于2014年1月23日申请�行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社名下银行存款382000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年二月二十五日书记员代 红 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第25号
原告魏某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
被告某某保险公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王某某，系该公司经理。
原告魏某某与某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚少春适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼。被告某某保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�魏某某诉称，2013年1月11日，魏某某驾驶号轿车沿平顶山市新华区平安大道自西向东行驶至平顶山市第二高中门口发生交通事故，造成行人李某某受伤，事故发生后，因协商赔偿未果，伤者李某某诉至法院，平顶山市新华区人民法院于2013年11月28日作出（2013）新民初字第1147号民事判决书，该判决书认定魏某某为伤者李某某垫付医疗费3724.99元。因某某保险公司不服判决，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）平民终字第139号民事判决书，驳回某某保险公司上诉，维持原判。平顶山市中级人民法院再次对魏某某垫付的医疗费3724.99元进行了认定。因魏某某驾驶豫D88**号车辆在某某保险公司投保了交强险，且本次交通事故赔偿数额没有超过交强险限额122000元。魏某某为伤者李某某垫付的医疗费，系为支付本次交通事故赔偿部分，该�疗费用应由某某保险公司予以赔偿。因与某某保险公司协商未果，无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护魏某某的合法权益。诉讼请求：依法判决某某保险公司赔偿魏某某垫付的医疗费3724.99元。本案诉讼费用由某某保险公司承担。
被告某某保险公司在接到本院送达的法律手续后，未到庭参加诉讼，在规定的期限内未提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年1月11日6时55分许，魏某某驾驶号车沿平顶山市新华区平安大道自西向东行驶至平顶山市第二高中学校门口时，撞住站在路中准备向北过马路的行人李某某，造成李某某受伤。李某某被送往平顶山市第二人民医院救治，魏某某为李某某支付急诊费1724.99元、在住院期间垫付医疗费2000元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，此事故魏某某负主要责任，李某某负次要责任。魏某某驾驶的号车辆所有人丁体召在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元。保险期限为2012年8月3日至2013年8月2日，事故发生在保险期限内。李某某诉魏某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2013年11月28日作出（2013）新民初字第1147号民事判决书，在查明事实部分认定魏某某为李某某垫付急诊费1724.99元、医疗费2000元。判决某某保险公司向李某某赔付84648.22元。因某某保险公司不服本院判决，上诉于平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）平民终字第189号民事判决书：驳回上诉，维持原判。魏某某与某某保险公司因赔偿问题，协商未果，故引起诉讼。
上述事实，由魏某某提供的证据，事故认定书、保险单、门诊收据、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，魏某某为伤者李某某垫付医疗费3724.99元，由于号车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李某某诉魏某某、某某保险公司交通事故责任纠纷一案，某某保险公司赔付李某某84648.23元，未超出机动车交通事故责任强制保险122000元限额。对此，某某保险公司应当在剩余机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏某某为伤者李某某垫付的医疗费3724.99元，本院对魏某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
某某保险公司自本判决生效之日起五日内向魏某某赔偿人民币3724.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年七月七日
书记员 耿玺鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申118号
一审原告：杨静涛，男，汉族，1952年2月15日出生。
一审被告：苏金强，男，回族，1971年7月6日出生。
一审原告杨静涛与一审被告苏金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）郑民三初字第154号民事调解书，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林宾宾
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第127号
申请执行人陈某。
法定代理人向某某，女，汉族，湖南省龙山县人，系陈某之母。
被执行人陈大忠，男，湖南省龙山县人，系陈某之父。
申请执行人陈某与被执行人陈某某离婚后抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2004）龙民初字第171号民事调解书所主文确定的执行标的为，被执行人陈某某应付申请执行人陈某2014年的抚养费6000元。在执行过程中，被执行人陈某某于2015年1月12日将执行款6000元交付给申请执行人陈某的法定代理人向某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某申请执行的（2004）龙民初字第171号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年一月十二日
书记员 胡晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05490号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半后103.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3509号
罪犯闫复强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人闫复强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年，刑期变更为2008年1月16日起至2020年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年3月各记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯闫复强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫复强准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年1月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0323号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月13日9时38分左右，被告人戴某驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇往沟墩镇，沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至串场河大桥北约100米处时，将路上的行人刘某某撞倒，致刘某某颅脑重度损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人戴某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成损害赔偿谅解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、现场勘验笔录、调取的调解协议书、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月十五日
书记员 朱 倩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第52号
费红坤：
原阳县人口和计划生育委员会与费红坤社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第870-1号
原告马民学，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告马民选，曾用名马明选，男，1981年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告马民学诉被告马民选民间借贷纠纷一案中，原告马民学于2015年2月27日向本院提出保全申请，请求查封被告马民选所有的价值35万元的AJ7H××号宝马牌轿车一辆。担保人荆新峰、刘平莉以其共有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧水岸家年华9号楼1单元407室（新郑房权证字第120100××××-1）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告马民学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马民选所有的AJ7H××号宝马牌轿车一辆。
二、查封担保人荆新峰、刘平莉共有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧水岸家年华9号楼1单元4××室（新郑房权证字第120100××××-1）房产一处。
财产保全费2270元，由原告马民学预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8964号
原告崔高墨。
被告陈丹。
本院在审理原告崔高墨诉被告陈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔高墨撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 邱靖芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄爱香
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第447号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人田光升，董事长。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告王和军，男，1959年10月14日出生，汉族，济南市历下区城管行政执法局工作人员，住济南市
原告新东兴物业管理有限公司（以下简称新东兴物业公司）与被告王和军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员王力平、刘邵霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东兴物业公司的委托代理人马宁、被告王和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东兴物业公司诉称，被告王和军系历下区绿景嘉园小区的业主，绿景嘉园小区业主委员会委托新东兴物业公司对绿景嘉园小区的物业进行服务管理，并签订了《绿景嘉园物业管理委托合同》。合同签订后，新东兴物业公司依约为王和军在内小区业主们提供物业管理服务，王和军却依约交纳物业管理费、电梯费等费用。新东兴物业公司工作人员一直催要，王和军置之不理拖欠至今，王和军的拖欠行为给新东兴物业公司的正常运转带来了严重不利后果，新东兴物业公司诉至贵院，请求依法判令：1、王和军向新东兴物业公司缴纳物业管理费7336元；2、王和军向新东兴物业公司返还垫交的水费及二次加压费262.5元、电费1245元、电梯费594元；3、王和军向新东兴物业公司支付滞纳金约5000元（2009年3月1日起，按拖欠费用的3‰／日，计算至付清全部拖欠费用日止；4、本案诉讼费用由王和军承担。
原告新东兴物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋交接表及交房通知书各一份，证明2003年11月26日，王和军办理了绿景家园D区南楼2单元801室的房屋交接手续，入住此房，当时服务的物业是山东东兴集团济南物业管理有限公司，该房屋建筑面积：156.25平方米，套内面积130.96平方米＊0.8=104.8元／月；
证据2、2005年11月1日绿景嘉园物业管理临时委托合同一份，证明2005年11月1日济南市绿景嘉园业主委员会与新东兴物业公司签订临时委托合同，将绿景嘉园小区委托给新东兴物业公司实行物业管理；
证据3、济南新东兴物业管理有限公司缴费明细单四份，证明王和军2009年2月28日前的物业费已缴纳，从2009年3月1日起至2014年12月31日的物业费未缴纳；
证据4、济南新东兴物业管理有限公司缴费明细单一份，证明王和军2014年2月28日前的水、电，电梯费已结清，从2014年3月1日起至2014年12月31日止的水、电，电梯费未缴纳。（电费起码58534—60780，2246个字加公摊用电每户每月3个字，10个月，30个字，2246＋30=2276＊0.547=1245元；水费起码1467—1542，75个字，每字3.15＋0.35=3.5＊75=262.5元；电梯费156.25＊0.38=59.4元／月，10个月是594元）；
证据5、催告书一份及照片两份，证明因王和军未按约定缴纳物业费，并经多次催要未果的情况下，新东兴物业公司又于2015年1月15日将书面催告书张贴在王和军涉案房屋的防盗门上。
被告王和军辩称，由于我家存在房屋漏水情况，我每次缴纳物业费时，向他们反映此情况，物业答复先不用交，等漏水情况解决后再交，至于拖欠电梯费是因为电梯经常坏，妨碍使用，且我们已经搬走一年多不再使用电梯。
被告王和军为证明其主张，向本院提交以下证据：
照片十四张，证明被告房屋进水严重，家具、墙面被泡，消防通道划成车位，出租收费，规划的游泳馆等公共设施改成商铺往外出租，卫生情况脏乱，清扫不及时，电梯经常坏，楼顶上有发射台及广告牌。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告王和军购买济南市历下区绿景嘉园四区2号楼2单元801室房屋，该房屋套内面积130.96平方米，建筑面积156.25平方米。2005年11月1日，济南市绿景嘉园业主委员会与新东兴物业公司签订《绿景嘉园物业管理临时委托合同》，合同约定济南市绿景嘉园业主委员会临时委托新东兴物业公司对该小区实行物业管理，委托管理期限半年，自2005年11月1日起至2006年5月30日止，本合同期满后，如双方未提出异议，本合同自动延续，延续期间条款不变。王和军按照套内建筑面积每月每平方米0.8元的标准交纳物业费、按照建筑面积每月每平方米0.55元交纳电梯费用至2009年2月28日。自2009年3月1日起，王和军未向新东兴物业公司交纳物业费，至2014年12月31日，王和军累计拖欠物业费7336元，电梯费用594元。庭审中，王和军通过提交照片举证新东兴物业公司物业服务不合格，房屋漏水维修不及时、小区环境脏乱差、不符合正常居住标准，故自2013年起不再交纳物业费。
本院认为，原告新东兴物业公司与济南市绿景嘉园业主委员会签订的《绿景嘉园物业管理临时委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，王和军作为绿景嘉园小区业主，该《绿景嘉园物业管理临时委托合同》对其具有约束力。根据合同约定，原告新东兴物业公司应向绿景嘉园小区业主提供合格的物业服务，王和军作为该小区业主之一应按套内建筑面积每月每平方米0.8元的标准向新东兴物业公司支付自2009年3月1日至2014年12月31日期间的物业费7334元（0.8元／平方米×130.96平方米×70个月）。因业主王和军使用电梯，应负担电梯的运营、维护、修理费用，故应向新东兴物业公司支付拖欠的电梯费用594元，对于新东兴物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因王和军自2014年3月1日起的家庭用水、电费为新东兴物业公司垫付，故应向新东兴物业公司返还该垫付费用即水费及二次加压费262.5元、电费1245元，对于新东兴物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。新东兴物业公司主张按照双方约定每日收取应缴费用3‰的滞纳金，因王和军居住的绿景嘉园小区存在房屋漏水维修不及时、小区垃圾清扫不及时、电梯维护不及时等现象，故对于新东兴物业公司要求王和军支付拖欠费用所产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王和军于本判决生效之日起十日内向原告济南新东兴物业管理有限公司支付所欠物业费7334元；
二、被告王和军于本判决生效之日起十日内向原告济南新东兴物业管理有限公司支付所欠电梯使用费594元；
三、被告王和军于本判决生效之日起十日内向原告济南新东兴物业管理有限公司返还垫付的水费及二次加压费262.5元、电费1245元；
四、驳回原告济南新东兴物业管理有限公司要求被告王和军支付滞纳金的诉讼请求；
五、驳回原告新东兴物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年八月六日
书 记 员 路文懿
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审28号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道****号。
法定代表人王信毅，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
被执行人王立国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请准予强制执行龙环罚字[2017]第219号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人龙口市环境保护局于2017年3月16日向本院提出撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 傅 铭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00216号
申请执行人：李基楠。
被执行人：付万顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01050号民事判决书确定的义务，向被执行人付万顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付万顺银行存款120581元；或扣留、提取被执行人付万顺尚未支取的收入120581元；或查封、扣押被执行人付万顺所有的价值120581元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00460-2号
申请执行人吴秀云，女，1969年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人张小艺，女，1992年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ，男，1970年7月6日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王健，男，1978年3月27日出生，住肥西县。
肥西县人民法�作出的（2014）肥西民一初字第02835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、王健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人王健的银行账户存款2840元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第234号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人苏某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福安市，系苏某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年3月27日以被执行人苏某、张某未经批准于1995年6月生育第叁胎，再于2009年2月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏某、张某征收社会抚养费69300元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了20000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款49300元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10015号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏某、张某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10015号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏某、张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月十三日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第234号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王连海，男，1981年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡泽香，女，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人王连海、蔡泽香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王连海、蔡泽香于2005年9月20日生育第一胎（男），于2013年8月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11660号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王连海、蔡泽香征收社会抚养费72810元，被执行人王连海、蔡泽香必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11660号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王连海、蔡泽香，被执行人王连海、蔡泽香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11660号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王连海、蔡泽香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11660号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王连海、蔡泽香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王连海、蔡泽香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王连海、蔡泽香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01273号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，于2015年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月15日2时许，被告人魏某某在重庆市渝北区××镇××××村×××××小卖部处，通过翻窗入室的方式后进入该小卖部内，趁被害人吴某某睡觉之机，将抽屉内的现金及吴某某夫妇放在床铺上的两个黄色挎包盗走，包内装有现金7000元及2条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指、2个黄金耳环等物品。
2015年1O月13日，被告人魏某某被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息表、到案经过、情况说明；被害人吴某某、谢某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人魏某某所盗财物应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月11日止，已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某将所盗现金7000元退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 华俊宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第761号
上诉人（一审原告）周晓慧。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人董红星，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西田阳一顺出租车有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道A1区**号。
法定代表人应锡灿，该公司经理。
一审第三人邓兴义。
上诉人周晓慧因车辆租赁合同纠纷一案，不服（2015）阳民一初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日召集上诉人周晓慧及其委托代理人谢瑞兵、董红星到庭进行举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月月1日，原告周晓慧与被告广西田阳一顺出租车有限公司签订了由广西田阳一顺出租车有限公司作为发包方（甲方），周晓慧作为承包方（乙方）的《单车承包合同》。《单车承包合同》约定：由甲方将其产权所有的夏利牌桂L×××××号出租车交由乙方承包；期限从2011年10月1日至2017年10月1日止；乙方自愿将六年大部分承包费及第一年的保险费一次性付清给甲方等内容。原告周晓慧取得桂L×××××号车的承包经营权后，未实际经营该出租车辆。原告主张与被告签订《单车承包合同》后，将该车辆交回被告广西田阳一顺出租车有限公司，并委托被告对该车辆进行管理。2014年1月12日，被告广西田阳一顺出租车有限公司将该桂L×××××号出租车发包给第三人邓兴义，并与第三人邓兴义签订《单车承包合同》。至本案辩论终结，桂L×××××号出租车由第三人邓兴义经营使用。
一审法院经审理认为，关于原告周晓慧与被告广西田阳一顺出租车有限公司之间是何种法律关系及原告的诉讼请求是否有与事实和法律依据的问题。原告周晓慧与被告广西田阳一顺出租车有限公司签订《单车承包合同》，承包桂L×××××号出租车后，未实际经营该�租车辆。原告在庭审中主张，在签订《单车承包合同》后，原告将该桂L×××××号出租车交回给广西田阳一顺出租车有限公司，并委托被告公司进行管理。按原告的主张，原、被告双方之间形成委托管理民事法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成委托管理关系，却没有举证证明双方委托管理事项所明确约定的权利义务内容。虽然现该桂L×××××号出租车由第三人邓兴义经营使用事实存在，但原告仅以第三人与被告广西田阳一顺出租车有�公司签订的《单车承包合同》不足以证明原告的主张。据此，原告起诉要求被告支付燃油补贴费、出租收入及转包该出租车的收入证据不足，不予支持。按原告的主张，原、被告形成委托管理关系，原告以合同之诉主张权利，在本案中要求被告支付原告索赔所产生的住宿费、车费的损失没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告周晓慧的诉讼请求。
上诉人周晓慧不服一审判决，提出上诉称，一、本案定性为车辆租赁合同纠纷，审查的应当是上诉人与被上诉人签订的《单车承包合同》履行所发生的纠纷，由于该《单车承包合同》已实际不能履行，不能履行该《单车承包合同》的原因及违约方，违约造成的损失等。而不应当审查双方当事人是否存在委托租车的合同关系。二、由于上诉人与被上诉人签订的《单车承包合同》，上诉人并交纳11.8万元（当时存入被上诉人法定代表人杨跃明账户有回单复印件证明），现被上诉人把该车又另行出租给一审第三人，故被上诉人应当退回上诉人交纳的6年租车（11.8万元）其中还有4年为10.5万元，2013年燃油补贴费、出租收入24159元，上诉人的往返费用1500元。为此，请求撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人的损失。
被上诉人广西田阳一顺出租车有限公司及一审第三人邓兴义未作出答辩和陈述。
上诉人对一审查明的事实无异议。
在二审期间上诉人向法庭提供如下证据：与被上诉人的法定代表人应锡灿、应林峰、邓兴义《通话记录》及《光盘》一份，证实上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）的事实。
对上诉人提供的证据本院认为，对《通话记录》及�光盘》内容没有明确上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）约定的内容（具体权利、义务），且该《通话记录》及《光盘》出自何处，有无其他证人在现场，只凭《通话记录》及《光盘》没有其他证据印证，对要求证实上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）的事实，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案所争议的租赁物（车辆），一审第三人已经另行与被上诉人签订《单车承包合同》，并对该租赁物（车辆）占有、经营、收益，故一审第三人与被上诉人签订《单车承包合同》是其双方真实意思表示，且已实际履行。在本案中，虽然上诉人与被上诉人对所争议的租赁物（车辆）在一审第三人签订的《单车承包合同》之前另行签订一份《单车承包合同》，但是从一审第三人实际对该租赁物（�辆）占有、经营来看，不排除上诉人与被上诉人签订《单车承包合同》已解除和另行约定其他的权利、义务，故不能对抗本案善意的一审第三人。关于上诉人主张其签订的《单车承包合同》后，又把该租赁物（车辆）委托被上诉人代其出租（口头协议），由被上诉人支付其租金的问题。由于上诉人对该主张，没有提供证据证实。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果，本案上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。其请求被上诉人支付其租金、燃油补贴费、出租收入是没证据证实，一审法院不予支持是正确的。另外关于上诉人主张本案审理的是上诉人与被上诉人签订的《单车承包合同》履行所发生的纠纷，而不应当审查双方当事人是否存在委托租车的合同关系的问题。上诉人在一审主张的是委托被上诉人管理出租，所得收益归上诉人的事实，属于车辆租赁合同纠纷，一审定性案由正确；并围绕上诉人主张的事实和请求进行审查也是正确的，故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913元（上诉人已预交），由上诉人周晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒙烁羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第193号
原告上海凯闯泵业制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人唐中文，该公司经理。
委托代理人张寒冰、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏荣立达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽荣，该公司总经理。
原告上海凯闯泵业制造有限公司与被告宁夏荣立达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海凯闯泵业制造有限公司委托代理人张寒冰、被告宁夏荣立达工贸有限公司法定代表人王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供喷淋泵、消防泵，付款方式为被告向原告交付35%的预付款，货到现场由被告验收无异议后支付剩余65%的货款（不留质保金）。当日，被告向原告支付20000元预付款。后原告将货物运送至被告指定地点，并由被告指定的负责人签收。但被告至今未支付剩余货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款50000元，违约金1680元（70000元×3‰×8个月），共计51680元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实认可，对违约金数额不认可。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告分别购买的喷淋泵2个，单价34900元；消防泵2个，单价35100元，共计70000元，交货地点为银川市金凤区，付款方式为被告向原告交付35%的预付款，货到现场由被告验收无异议后支付剩余65%的货款（不留质保金）；任何一方违约按合同总价款的3‰计付违约金。合同签订当日，被告公司的股东石某甲向原告支付预付款20000元。2014年5月28日，原告将上述货物运至双方约定的交货地点银川市金凤区，并由被告指定收货人石某乙签收。
本院认定的上述事实，有原告提交的《购销合同》《收据》及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，属有效合同。被告支付预付款后，原告依约向被告提供货物，并由被告指定收货人于2014年5月28日验收，按合同约定，被告验收无异议后支付下剩全部货款，被告未及时支付下剩货款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款5000元及违约责任，本院予以支持。但原告主张的违约金1680，合同中明确约定“任何一方违约按合同总价款的3‰计付违约金”，故违约金应为210元，对原告主张的违约金，本院支持210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏荣立达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯闯泵业制造有限公司货款50000元及违约金210元，共计50210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宁夏荣立达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更964号
罪犯山本州，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2011年01月12日作出（2011）祁刑初字第1号刑事判决，认定被告人山本州犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯山本州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯山本州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯山本州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山本州减刑八个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0006号
原告俞士梅。
被告刘莉。
被告刘燕。
本院于2014年2月19日受理原告俞士梅诉被告刘莉、刘燕不当得利纠纷一案，被告刘燕在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员傅维成独任审查，并与2014年3月24日进行听证，原告俞士梅及其委托代理人朱军、被告刘燕到庭参加听证，被告刘莉经书面通知未到庭。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因被告刘莉住所地在盱眙县盱城镇，故盱眙法院对本案有管辖权。原告俞士梅选择在盱眙法院提起诉讼并无不当，应予支持。被告刘燕就本案管辖权提出异议，认为其住所地不在盱眙县辖区内，其本人与原告之间有经济往来，与被告刘莉没有关系，本案非不当得利纠纷，原告恶意虚列当事人，规避管辖权。本院认为被告刘燕异议理由无法律依据，依法不能成立。至于被告刘莉与本案有无关系，是否担责，本案如何定性、原告是否恶意虚列当事人，规避管辖权，应通过庭审予以认定和进行实体处理，与本案管辖无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第733号
原告王某某，女，1992年7月25日生。
委托代理人廖汝华，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1990年3月3日生。
原告王某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖汝华、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月8日在丘北县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情很好，于2013年12月21日生育一男孩沈某乙，由于被告经常在外喝酒赌博，不管原告和孩子，孩子出生后生病，被告说是小病，信奉邪教不打针吃药的说法，最终孩子于2014年1月14日在家抢救无效死亡。为此，被告对原告百般折磨，原告于2014年2月20日回到娘家生活至今。综上所述，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格差异，导致夫妻分居感情破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，平均分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告沈某甲辩称，原告诉状所述不符合事实，认为与原告还有感情，不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：婚姻登记证明一份，以证明原、被告2013年10月8日登记结婚，属于合法的婚姻关系。经质证，被告对该份证据无异议。
被告沈某甲为证明自己的答辩理由向法庭提交以下证据：1号证据医疗费单据、检查单、病情证明、出院记录，以证明被告没有信奉邪教；2号证据出生证明、儿童预防接种证、儿童保健手册，以证明被告对孩子比较好。经质证，原告认为对被告提交的证据中彩超上的名字是叫王丁美，不是王某某，对该份证据认为不真实。对其他证据无异议，但无法证明孩子死亡之前到医院治疗过。
被告沈某甲为证明自己的答辩理由向法庭申请证人李某某、沈某丙出庭作证，本院经过审查后予以准许。
证人李某某称，证人系那苴村民委综治专干，据证人了解，被告家没有加入邪教组织，证人走访了被告的邻居及村小组干部，没有发现邪教的书籍。经质证，原告方认为证人证言与本案无关。
证人沈某丙称，证人系被告沈某甲叔叔，被告沈某甲从结婚以来很不喝酒也不打牌。经质证，原告方认为证人与被告属于叔侄关系，所作证言不客观真实，所作证言与本案关系不大。
本院认为，对于原告提交的证据婚姻登记证明，被告无异议，能证明双方于2013年10月8日登记结婚的事实，本院依法予以采信。被告提交的1号证据，能证明王某某、沈某甲曾到医院进行检查的事实，本院依法予以采信；2号证据能证明原、被告双方为小孩办理了儿童保健服务手册及儿童预防接种证的事实，本院依法予以采信。证人证言系孤证，无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某某与被告沈某甲自由恋爱后于2013年农历1月10日按农村习俗举行婚礼，2013年10月8日到民政补办了结婚登记手续。双方2013年12月21日生育一男孩，不幸于2014年1月14日死亡，双方因此发生隔阂，原告于2014年2月20日回娘家生活至今。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后一起生活，并于2013年10月8日补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护，建立起一定的夫妻感情。虽然原告2014年2月20日与被告分开回娘家生活，但至今未满两年，双方还有夫妻感情基础，尚未完全破裂，只要原、被告均以家庭为重，相互尊重，相互体谅，加强沟通，还有夫妻和好的可能性。因此，对于原告的诉讼请求，应当不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮永美
二〇一五年八月三日
书记员 谭于杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2247号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵，该公司职员。
被告：张增波。
被告：张林狄。
原告台州银行股份有限公司为与被告张增波、张林狄信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告张增波立即偿还原告透支款本金6845.03元及截止2016年3月1日的透支利息355.68元、滞纳金1495.17元、费用15.69元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合约约定的利息、滞纳金；被告张林狄对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告张增波、张林狄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年10月12日，被告张增波向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2010年10月27日，张增波领到信用卡并激活使用。2013年1月30日，被告张林狄与原告签订保证合同，为被告张增波在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在30000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2016年3月1日，被告张增波尚欠原告透支本金6845.03元、透支利息355.68元、滞纳金1495.17元、费用15.69元；被告张林狄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币6845.03元及截止2016年3月1日的利息人民币355.68元、滞纳金人民币1495.17元、费用人民币15.69元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金；被告张林狄对上述债务承担连带偿还责任；被告张林狄承担保证责任后有权向被告张增波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张增波、张林狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02589号
原告尹方方，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告尹方方与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹方方的委托代理人王之俭，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹方方诉称，原告于2012年10月27日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧东南商业街区221铺的商业营业用房一套，建筑面积为68.74平方米，房屋价款为429098。合同约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2015年4月10日的逾期交房违约金48058.98元。
被告云升置业公司辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年包租协议，即交房时间为六年后。即使被告违约，对原告计算违约金的数额有异议，违约金过高。
经审理查明，2012年10月27日，原告尹方方与被告云升置业公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街区221铺的商业营业用房一套，建筑面积为68.74平方米，单价为每平方米6242.33元，房屋价款共计为429098元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。庭审中，被告辩称，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了原告商铺返租给被告六年，即交房时间应在六年返租期满即2020年6月30日前。被告还辩称对原告计算违约金的数额有异议，认为违约金过高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、完税凭证票据，被告提供的云昇广场商铺委托经营协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告尹方方与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定依法承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至原告请求至2015年4月10日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金48573.89（429098×283×0.0004）元，现原告请求被告支付2014年7月1日起至2015年4月10日止的逾期交房违约金48058.98元，未超出合同约定的违约金数额，差额部分系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告计算计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称由于原、被告约定涉案商铺由被告返租六年，故被告交房时间应为2020年6月30日前，由于原、被告之间的商品房买卖合同已约定交房时间，被告即应先履行该合同所约定的交房义务，该交房义务不受原、被告之间是否存在商铺返租合同的影响，因此被告的主张没有事实和法律依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹方方违约金48058.98元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年五月十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2440号
罪犯孙明亮，男，汉族，1982年11月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）昌刑初字第1247号刑事判决，以被告人孙明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙明亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第392号
原告刘某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年11月8日经媒人介绍认识，于2001年12月11日经商河县民政局登记结婚。婚后于2003年3月17日生育一女孩刘某甲，于2014年12月4日生育一女孩刘某乙。原、被告婚姻属于典型的“父母之命、媒妁之言”，婚后双方因性格不合常为琐事争执不断。原告为家庭忍辱负重，并一再迁就忍让被告，但被告不知珍惜，反而颐指气使指责原告。2015年3月份，原、被告因吵架分居生活至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某甲、刘某乙均随原告生活。
被告口头辩称，原、被告有时因琐事吵架，但夫妻感情很好，且夫妻双方共同生育两个孩子，念及孩子年幼，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告王某某于2001年11月经人介绍相识并订婚，于2011年12月11日经商河县民政局登记结婚，婚后于2003年3月17日生育长女刘某甲，于2014年12月4日生育次女刘某乙。婚前原、被告经人介绍认识，感情基础一般；婚初原、被告夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事逐渐增多，偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告举证的结婚证各一份，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某婚后共同生活十多年，共同育有两个孩子，应当认定双方夫妻感情较好。原、被告因家庭生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多加体谅包容原告，双方多从以后的长远利益及孩子的健康成长考虑，增进沟通和交流，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵恒涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第30号
申请执行人张艳萍，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳安建商砼有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村阎堡村民小组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人刘保宁，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人何栓平，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵积俊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵世凯，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人庆阳安建商砼有限公司、刘保宁、何栓平、赵积俊、赵世凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第217号民事判决书：原告张艳萍的医疗费62233.4元，误工费23040元、住院期间护理费23550元、出院后至定残之日前一日的护理费19881元、定残后的护理费205864元、交通费885元、住院伙食补助费6280元、营养费1580元、残疾赔偿金81120.6元、被抚养人生活费69034.23元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿费15000元、杂费350元，以上合计518818.23元，由被告刘保宁赔偿50%即259409.12元（已给付33500元），被告何栓平赔偿69175.76元、被告赵积俊赔偿69175.76元（被告何栓平、赵积俊已支付15000元），被告赵世凯赔偿69175.76元，被告安建公司对被告何栓平、赵积俊、赵世凯的赔偿额承担连带赔偿责任（已给付5000元），原告张艳萍自负10%即51881.82元。案件受理费344元，鉴定费1500元，合计1844元，由原告张艳萍负担185元，被告刘保宁负担738元，被告何栓平负担307元，赵积俊负担307元，被告赵世凯负担307元。
执行中，申请执行人张艳萍与被执行人庆阳安建商砼有限公司、刘保宁、何栓平、赵积俊达成和解协议。即：被执行人庆阳安建商砼有限公司支付30000元，余款70000元承诺在2015年底支付，赵积俊应支付的赔偿款与张艳萍自己解决，何栓平应支付的赔偿款承诺在2015年底支付，刘保宁应支付的赔偿款承诺每月支付3000元。经征求申请执行人张艳萍意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第30号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 惠博文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1551号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，经理。
委托代理人陈玮，
被告董志园。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司与被告董志园物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1338号
原告刘治平，住址：湖南省涟源市。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘卫忠，住址：江西省赣州市赣县。
被告东莞市常平精杰精密模具厂，住所地：广东省东莞市。
投资人刘卫忠。
本院在审理原告刘治平诉被告刘卫忠、东莞市常平精杰精密模具厂所有权确认纠纷一案中，原告刘治平于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘治平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘治平撤回起诉。
本案案件受理费26800元，撤诉减半收取13400元，由原告刘治平负担。原告刘治平已预交案件受理费26800元，多缴纳的13400元可向本院申请退回。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈婕婷