wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4529号
原告：聂学。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：徐建民。
被告：史国浩。
原告聂学与被告徐建民、史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告徐建民、史国浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂学向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建民归还借款本金20万元，并按合同约定承担自2014年12月4日起至实际给付之日止的违约金和利息；2、被告史国浩对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告徐建民向原告借款20万元，约定借期为一个月，由被告史国浩提供连带担保。借款到期后，被告未予还款。
徐建民、史国浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告徐建民向原告聂学借款20万元，由被告史国浩提供担保。当日，两被告向原告出具借条一张，约定上述借款于2014年12月3日前归还，由史国浩提供连带担保，到期后由借款人或担保人偿还借款，若逾期则自愿承担逾期利息和违约金，按每万元每天一百元计算，徐建民在借款人处签名，史国浩在担保人处签名。借款到期后，两被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告聂学借款20万元由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，原告可随时要求被告徐建民偿还。原告主张的自2014年12月4日起至实际给付之日止的违约金及利息，本院根据相关民间借贷司法解释的规定，依法确认为按照年利率24%计算，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告史国浩自愿为上述借款提供连带责任保证担保，被告徐建民未按期还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内偿还原告聂学借款本金20万元以及相应的违约金及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告史国浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐建民、史国浩负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第709号
罪犯裴连文，男，1979年出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人裴连文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月14日至2019年12月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴连文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴连文共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯裴连文减刑一年三个月，刑期至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初213号
原告：闵某某，男，1954年出生，汉族，住威远县连界镇。
委托代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1967年出生，汉族，住威远县连界镇。
原告闵某某与被告卢某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及委托代理人雷友洪到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告买货车急需用钱，于2014年2月24日向原告提出借款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款。为此，请求人民法院判决被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2015年2月25日起按年利率6%计算至付清为止。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具借条，载明“今借到闵某某现金50000.00元（大写）五万元正。借一年。利息月月付。借款人：卢某2014年2月24日”。
本院认为：被告向原告借款5万元的法律事实有被告出具给原告的借条予以证明，本院予以确认。没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还5万元的借款予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“未约定逾期利率约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在约定的还款期限内未归还借款，构成违约，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%本院予以支持，其逾期时间为2015年2月24日起。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内清偿原告闵某某借款本金5万元，并支付从2015年2月24日起至实际付清为止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告卢某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月七日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初213号原告：闵某某，男，1954年出生，汉族，住威远县连界镇。委托代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1967年出生，汉族，住威远县连界镇。原告闵某某与被告卢某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及委托代理人雷友洪到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，被告买货车急需用钱，于2014年2月24日向原告提出借款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款。为此，请求人民法院判决被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2015年2月25日起按年利率6%计算至付清为止。被告卢某未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具借条，载明“今借到闵某某现金50000.00元（大写）五万元正。借一年。利息月月付。借款人：卢某2014年2月24日”。本院认为：被告向原告借款5万元的法律事实有被告出具给原告的借条予以证明，本院予以确认。没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还5万元的借款予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条“未约定逾期利率约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在约定的还款期限内未归还借款，构成违约，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%本院予以支持，其逾期时间为2015年2月24日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内清偿原告闵某某借款本金5万元，并支付从2015年2月24日起至实际付清为止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告卢某负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年二月七日书记员  顾 勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第212号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：江门市蓬江区峰光灯具厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：谢旭斌。
被告：谢旭斌，男，汉族，1971年12日16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告江门市蓬江区峰光灯具厂（以下简称峰光灯具厂）、谢旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告峰光灯具厂、谢旭斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂诉称：原、被告有业务往来，经双方约定，原告向被告提供玻璃管，双方结算期为30天，被告以支票的形式向原告支付货款。原告在2012年2月至2013年4月期间向原告提供价值为852553.12元玻璃管，被告向原告支付货款716825.05元。至2014年5月9日，被告尚欠原告货款135728.07元。经原告多次催讨，被告至今尚未向原告支付欠款。故起诉，请求判令：1.被告支付货款135728.07元及以该款为本金自起诉之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告峰光灯具厂、谢旭斌均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告个体户机读档案登记资料、组织机构代码信息核查、个体工商户设立登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销售合同及送货凭证》原件二十九份、出仓单原件三份、送货清单、对账单原件各一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系；双方的交易往来情况；被告所欠货款数额。
3、支票复印件四份、证明原件两份、营业执照、组织机构代码证复印件各两份，用以证明被告支付货款情况。
庭审中，被告峰光灯具厂、谢旭斌均没有提供证据材料。
经审查，本院认为，被告峰光灯具厂、谢旭斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告是依法登记成立的个人独资企业，投资人黎享。被告峰光灯具厂是依法登记成立的个体户，经营者是被告谢旭斌。
原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍未清偿上述欠款。
本院认为，本案是原告与被告峰光灯具厂买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款135728.07元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告峰光灯具厂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。被告谢旭斌作为被告峰光灯具厂的经营者，依法应对峰光灯具厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告峰光灯具厂、谢旭斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区峰光灯具厂、谢旭斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135728.07元及以该款为本金从2015年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1507.28元（原告已预交），由被告江门市蓬江区峰光灯具厂、谢旭斌连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费1507.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜展媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10149号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:陈祥吉。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈祥吉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈祥吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥吉立即偿还信用卡截止至2016年9月13日透支款本金29986.39元、利息5991.07元、滞纳金5434.67元，同时追索2016年9月14日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈祥吉向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告陈祥吉发放卡号为62×××31的信用卡，信用额度为30000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金29986.39元、利息5991.07元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈祥吉之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1499.32元（29986.39元×5%≈1499.32元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥吉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29986.39元、利息（截至2016年9月13日为5991.07元，之后利息以透支本金29986.39元为基数，自2016年9月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1499.32元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告陈祥吉负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01691号
申请执行人：凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县（凤宝面粉厂东）。
法定代表人：衡孝策，该××董事长。
委托代理人：张锦祥，该××员工。
被执行人：凤阳县丰源投资有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李家豪，该××董事长。
买卖合同纠纷（2015）凤执字第01691号，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00812号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县丰源投资有限公司应于偿还申请人凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司商硂款125000元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳县丰源投资有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨新光
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第218号
原告谢志谋（曾用名黄加种），男，1964年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄永和，男，1977年12月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄世民，男，1957年7月26日出生，汉族，住泉州市洛江区，系被告黄永和的父亲。
原告谢志谋与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志谋、被告的委托代理人黄世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月间，被告因手头拮据，向原告借款两笔，共计人民币85000元（即4月1日借35000元；7月1日借50000元）。借款过程中，被告除出具借据两张之外，还答应每月按民间借贷法定最高利率计付利息，保证在两三个月内还清本金和利息。但目的达到后，被告却不守信用，任凭原告催讨再三，总是推托其词没有还款的诚意。诉讼请求：1.判令被告及时返还所借本金85000元及占用期间的利息（按月利率3%计算）；2.判令被告承担本案的受理费。
被告辩称，1.被告向原告黄加种借款85000元属实，被告因与他人投资经营不善，而陷入资金困难，并未像原告所说的拒不还款，被告的父亲黄世民于2014年11月3日替被告还款2万元给原告，2015年2月4日被告在家中还款1000元给原告，均有原告亲笔书写的收条为证，所以被告只欠原告借款64000元。被告与原告是朋友关系，又是邻居，经常在一起吃喝，所以双方并没有约定利息。本案借款是原告作为朋友借给被告，是帮助被告投资，后来若有盈利，双方再共同商量。原告经常到被告所在单位、工作的路上催讨，无所不用其极，给被告声誉及工作造成极坏的影响。2.被告多次诚恳与原告协商，说好等到2016年10月被告及其家人参加的几档互助基金会（民间叫会仔）完了，就可以安排还他，原告当时也答应了，现在原告却反悔，所以被告不认可承担本案的诉讼费用。附互助基金会当单3张，证明被告所述参加会仔情况属实，法院也可以调查，若作假被告自愿承担一切后果。3.被告愿意服从法院判决，答辩人没办法一次性还清，要求分期偿还借款，只是恳请法院考虑被告及家人还有体弱多病双亲要赡养和基本生活保障。
经审理查明，被告黄永和分别于2014年4月1日向原告谢志谋借款35000元、于2014年7月1日向原告谢志谋借款50000元，并出具借条给原告收执。借条未约定借款期限和利息。被告黄永和分别于2014年11月3日偿付原告20000元、于2015年2月4日偿付原告1000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《证明》、被告提供的《收条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，被告支付的21000元是支付利息，因无证据证明，被告又不予认可，故本院对原告的该主张不予采纳。被告支付的21000元应视为偿还本金。本案借贷系不定期无息借贷，根据有关法律的规定，原告请求的利息应从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄永和应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志谋借款本金64000元，并偿付自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢志谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告谢志谋承担238元，被告黄永和承担724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴季阳
附注：一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保636号
申请人李正友，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人吴昌国，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人李正友与被申请人吴昌国合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人吴昌国所有的价值300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第360号函将申请人李正友的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保651号执行裁定书并依法采取保全措施。现担保人殷勇、李函昱提供其共有的位于重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景X幢XX-
X房屋作为担保置换李函昱为申请人李正友提供担保的位于重庆市渝北区龙山街道余松路299号阳光地中海X幢XX-
X房屋。本院认为申请人李正友置换担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李正友置换担保物的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第2025号
原告：卢某某。
被告：金某某，
省永康市唐先镇石湖口村13号。身份证号码：××
791X。
原告卢某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员王可玖独任审判，于2011年11月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称，被告金某某向原告卢某某赊去铝合
金2011年8月16日53420元，2011年8月9日3335元，2011年8月1
3日23308元，2011年8月8日3028元，2011年9月15日2726元，
共计货款85817元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖
不还，直至今天，分文未付。为此，请求：1、判令被告立即
给付原告货款85817元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担
。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、原告卢某某身份证复印件，被告金某某的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、原告于2011年8月8日、2011年8月9日、2011年8月13
日、2011年8月16日、2011年9月15日开具的并由被告金某某签
字确认销货清单各一份，用以证明被告金某某向原告卢某某赊
购铝合金共计货款85817元的事实。
本院认证意见：原告卢某某提交的证据材料均符合有效
民事证据的形式要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，
其内容能够佐证原告的主张，被告金某某经本院合法传唤未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性
及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告卢某某与被告金某某
之间有铝合金买卖业务往来，被告金某某于2011年8月16日向
原告卢某某赊购铝合金，计货款53420元；于2011年8月9日赊
购铝合金，计货款3335元；于2011年8月13日赊购铝合金，计
货款23308元；于2011年8月8日赊购铝合金，计货款3028元；
于2011年9月15日赊购铝合金，计货款2726元，上述共计货款8
5817元未付的事实由被告金某某分别在原告卢某某开具的销货
清单上签名确认。
本院认为，原告卢某某与被告金某某之间的铝合金买卖
关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确
认有效，被告金某某尚欠原告卢某某货款85817元未付，事实
清楚、证据充分，对该款被告理应履行支付义务，由于双方未
约定付款时间，视为收到标的物的同时即应支付货款。原告要
求被告金某某支付货款85817元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求
，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告金某某支付原告卢某某货款85817元并赔偿损失（
损失自2011年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 陈珩俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402财保00008号
申请人：嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司，住所嘉兴市城北路590号，统一信用代码91330402715406610X。
法定代表人宣大胜。
被申请人：浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥镇元通集镇，统一信用代码913304007044266224N。
法定代表人宣伟根。
本院受理嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司与浙江元通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年2月8日请求对被告浙江元通建设股份有限公司进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江元通建设股份有限公司的银行存款人民币420000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年二月九日
书记员 吴妹英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00892号
申请执行人：吴某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00977号民事调解书确定的义务，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人杨某尚未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人杨某所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3683号
原告：孙鲁南，市民。
被告：孙良娜，市民。现羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告孙鲁南与被告孙良娜民间借贷纠纷一案中，原告孙鲁南于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告孙鲁南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鲁南撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙鲁南承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 梁 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴柏华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第296号
原告严金文与被告夏风娥、徐珠葱民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00092号判决书已发生法律效力。申请执行人严金文于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人夏风娥、徐珠葱支付借款本金30万元及利息，案件受理费3260元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的房产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第296号案终结执行。申请执行人严金文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第554号
罪犯曹谷丰，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月2日作出（2010）雨刑初字第554号刑事判决，以被告人曹谷丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹谷丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹谷丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹谷丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹谷丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹谷丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2362号
原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。
法定代表人：高科，总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：盛诗碧，女，1958年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈光灿，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安公司）与被告盛诗碧、陈光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告盛诗碧、陈光灿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祥安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费1998元、2015年10月1日至2017年2月28日的能源公摊费170元、滞纳金800元，合计2968元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段“宇界·维诗卡”小区的业主，2014年10月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理相关费用的计算、支付方法、违约责任等权利义务。被告从2015年7月1日至2017年2月28日拒绝缴纳物业服务等费用，经原告催收未果。
盛诗碧、陈光灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区昌州大道东段888号“宇界·维诗卡”小区房屋的业主，其住房建筑面积为83.25平方米。2014年1月21日，重庆宇界实业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为“宇界·维诗卡”小区提供物业服务，并向重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案登记。2014年10月3日，原告与被告盛诗碧签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。被告自2015年7月1日至2017年2月28日欠物业服务费1998元、2015年10月1日至2017年2月28日欠能源公摊费170元，合计2168元。
本院认为，重庆宇界实业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告为“宇界·维诗卡”小区提供物业服务，且原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1998元、能源公摊费170元的诉讼请求本院予以支持。虽然《前期物业服务协议》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之三承担违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金800元的诉讼请求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告盛诗碧、陈光灿于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费1998元，能源公摊费170元，合计2168元。
二、驳回原告重庆祥安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛诗碧、陈光灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶祎伟。
委托代理人：王得聪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省兰州公路管理局，住所地兰州市民主西路226号。
再审申请人陶祎伟因与被申请人甘肃省兰州公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶祎伟申请再审称，申请人有新的证据，即杨冬的证言，足以证实被申请人的工作人员围攻、殴打申请人，申请人跳下护栏摔伤是躲避追打所致，被申请人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据证明，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但所提交的证据材料系单一证据，不符合证据“三性”原则，不具高度盖然的证明标准。故申请人提交的证据材料不能足以推翻原审判决。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶祎伟的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶祎伟。委托代理人：王得聪。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省兰州公路管理局，住所地兰州市民主西路226号。再审申请人陶祎伟因与被申请人甘肃省兰州公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶祎伟申请再审称，申请人有新的证据，即杨冬的证言，足以证实被申请人的工作人员围攻、殴打申请人，申请人跳下护栏摔伤是躲避追打所致，被申请人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据证明，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但所提交的证据材料系单一证据，不符合证据“三性”原则，不具高度盖然的证明标准。故申请人提交的证据材料不能足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶祎伟的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李海云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1086号
申请执行人赵国伟，女，1972年5月30日生，汉族，工人。
被执行人赵霞，女，1974年7月31日生，汉族，无业。
松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第1453号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第1453号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初785号
原告：卢诗杰，男。
被告：李宝欢，男。
原告卢诗杰诉被告李宝欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢诗杰到庭参加诉讼，被告李宝欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢诗杰诉称，被告因缺乏周转资金，于2015年11月30日借原告现金24万元，被告承诺以其常林西大街常林北公寓4号楼9-201室楼房一套作为抵押。由被告出具给原告借条一份为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款24万元及利息。
被告李宝欢未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告李宝欢因经营需要资金周转，于2015年11月25日向原告卢诗杰借款24万元，原告于当天交付被告现金11万元，2015年11月30日又交付被告现金13万元。被告于2015年11月30日为原告出具借条一张，借条中载明被告向原告借款24万元，被告承诺以常林西大街常林北公寓4号楼9-201楼房做为抵押，如被告无力偿还，上述楼房所有权由卢诗杰所有。借款未约定借款期限及借款利息。借款后经原告多次催要，被告未予返还，原告诉至本院要求被告返还借款24万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款24万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝欢于本判决生效后十日内返还原告卢诗杰借款24万元及利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费用1720元，共计收取4170元，由被告李宝欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘芳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2435号
罪犯王亚辉，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）高刑初字第1126号刑事判决，以被告人王亚辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳2000元）。被告人王亚辉及同案被告人张雨不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）保刑二终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02128号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告曹某。
被告姬某某。
原告黄某甲与被告曹某、姬某某民间借贷纠纷一案，原告黄某甲于2015年8月5日向本院提起诉讼，依法由本院审判员贾文军担任审判长、审判员刘晓芸、吴文艳组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告曹某、姬某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某于2011年8月18日向原告黄某甲借款6万元，约定借款期限三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告姬某某进行担保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款6万元并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告曹某于2011年8月18日向原告黄东兴借款6万元，约定期限三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告姬某某为其进行担保的事实。
调解协议一份，证明原告在2011年11月至2015年一直向被告主张过诉权，同时证明诉讼时效未超过。
被告曹某、姬某某经公告送达经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的第一份证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。第二份证据，经查该调解协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告曹某于2011年8月18日向原告黄某甲借款6万元，约定借款期限三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告姬某某进行担保，并约定保证期间两年，当日原、被告立据为证。期满届至，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉求法院，以支持其前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告未履行还款义务。故原告黄某甲请求由被告偿还借款本金及合理利息，依法应予支持。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整。原告要求被告姬某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告曹某、姬某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某于判决生效后十日内偿还所借原告黄某甲人币6万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2011年8月18日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告姬某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年十二月三日
书记员 周 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初638号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人王智勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳县。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初638号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人王智勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳县。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1484号
申请执行人：张金广，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县城关老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富坡商城。
负责人：赵唐伟。
被执行人：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张金广与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01605号
原告：韩呢喃，女，1976年5月11日出生，汉族，淮南市金点子商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：李枝，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告韩呢喃诉被告李枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩呢喃委托代理人孙积良到庭参加诉讼，原告韩呢喃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李枝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩呢喃诉称：2012年7月23日，被告因经营需要，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一个月。原告提供借款后，被告书写了借条、收条。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种借口拖延。为此，原告韩呢喃诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付逾期还款利息24763.33元；3、被告承担诉讼费。后原告韩呢喃变更诉讼请求，申请撤销第二项诉讼请求，将诉讼请求减少至200000元。
原告韩呢喃为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、被告李枝身份证、户口本复印件各一份。证明被告主体资格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据三、借条一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单打印件一份以及对账单一份。证明被告向原告借款200000元的事实。本院经审查认为：借条记载了借款时间、借款金额以及汇款方式等内容，且“借款人”处有被告李枝的签字，网上银行电子回单中收款人名称及账号与借条中载明的汇款方式一致，对账单与以上借条及转账电子回单相互印证，对以上证据及借款事实本院依法予以确认。
被告李枝在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年7月23日，被告李枝因需向原告韩呢喃借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到韩呢喃现金人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：李枝2012.7.23请将款汇入通商银行安城支行李枝62×××74”。同日，原告韩呢喃通过徽商银行网上银行向被告李枝通商银行安成支行62×××74账户转账，转账金额200000元。但是，经原告韩呢喃多次催要，被告李枝至今未偿还借款。故原告韩呢喃诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付逾期还款利息24763.33元；3、被告承担诉讼费。后原告韩呢喃变更诉讼请求，申请撤销第二项诉讼请求，将诉讼请求减少至200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李枝向原告韩呢喃借款200000元的事实，有借条、转账电子回单以及原告韩呢喃的陈述在卷佐证，足以认定。被告李枝作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告韩呢喃要求被告李枝偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李枝在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩呢喃借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告李枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2094号
原告付永峰。
委托代理人刘向峰、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告刘亚勤。
被告段文华。
被告李文桂(又名李文慧)。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告付永峰与被告刘亚勤、段文华、李文桂民间借贷纠纷一案中，原告付永峰于2016年8月25日向本院申请撤回对被告刘亚勤的起诉。
本院认为，原告付永峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永峰撤回对被告刘亚勤的起诉。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3831号
申请执行人：刘芳，女，汉族。
申请执行人：刘宗胜，男，汉族。
被执行人：马洪伟，男，汉族，
本案在执行刘芳、刘宗胜与马洪伟租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3831号申请执行人：刘芳，女，汉族。申请执行人：刘宗胜，男，汉族。被执行人：马洪伟，男，汉族，本案在执行刘芳、刘宗胜与马洪伟租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2889号
原告周占柱，男，62岁，蒙古族。
原告香格，女，61岁，蒙古族。
原告周金玲，女，37岁，蒙古族。
原告周金荣，女，39岁，蒙古族。
原告周金美，女，34岁，蒙古族。
五原告的共同委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告周长海，男，32岁，蒙古族。
被告胡晓荣，女，30岁，蒙古族。
被告包金锁，男，31岁，蒙古族。
本院在审理原告周占柱、香格、周金玲、周金荣、周金英、周金美确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日以现证据不足需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周占柱、香格、周金玲、周金玲、周金美撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第1086号
原告张富君，农民。
委托代理人刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告潍坊溢香斋食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办前孙村。
法定代表人李星湖，该公司经理。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告张富君与被告潍坊溢香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张富君的委托代理人刘奇、被告潍坊溢香斋食品有限公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始收购原告饲养的肉食鸡，截止2009年被告共计欠原告肉食鸡款52580元。该款经原告多次催要，被告分多次支付原告欠款12974元，剩余货款至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告肉食鸡款39606元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告欠原告的货款已经结清，被告不欠原告鸡款。
经审理查明，原告系饲养肉食鸡的养殖户，被告为从事食品加工的企业。自2008年开始，被告购买原告饲养的肉食鸡进行加工后再对外销售，被告购买原告的肉食鸡后，被告向原告出具送货单一份、被告的法定代表人李星湖、工作人员李德君向原告出具欠条五份。原告提供上述证据，以证明欠原告肉食鸡款的数额。该欠款经原告催要，被告给付原告货款12974元，剩余货款未予支付。
另查明，庭审中，原告要求被告支付所欠货款的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率的1.3倍）计算，自起诉之日即2015年10月27日起计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条五份、送货单一份、本院调查笔录一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张富君与被告潍坊溢香斋食品有限公司之间的买卖肉食鸡合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的送货单、被告的法定代表人及工作人员出具的欠条系对曾欠原告肉食鸡款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告已给付货款12974元，尚欠货款39606元（52580元－12974元）。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已支付全部货款，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告货款39606元。被告在原告要求的合理期限内未履行给付全部货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付肉食鸡款39606元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告在原告要求的合理期限内未给付全部货款，造成原告部分损失，故原告要求被告支付逾期付款利息以填补损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息依法以欠款本金39606元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率（基准利率的1.3倍）标准计算，自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告潍坊溢香斋食品有限公司欠原告张富君肉食鸡款39606元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊溢香斋食品有限公司支付逾期付款利息（以欠款本金39606元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率（基准利率的1.3倍）标准计算，自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告张富君，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告潍坊溢香斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年二月十六日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1419号
原告李文庆。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告刁丕建。
原告李文庆与被告刁丕建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁丕建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文庆撤回对被告刁丕建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄妙妙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第321号
罪犯龚廷云，男，1958年出生，汉族，大学文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第152号刑事判决，以被告人龚廷云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月13日至2020年9月12日，2013年5月14日减刑19个月，刑期至2019年2月12日止。执行机关山西省原平监狱于2015年3月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯龚廷云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯龚廷云共获监狱表扬4次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷云减刑一年，刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初694号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人陈旭城（曾用名陈城），男，1975年8月9日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，原系山西文城房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍地山西省晋中市榆次区。案发前住本市小店区山西大医院宿舍。因吸毒于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年5月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪同年5月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人陈旭城犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人陈旭城到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2009年，被告人陈旭城因向王某借款，将自己位于太原市体育路215号23幢2单元6号的房屋所有权证抵押给王某，2013年8月，被告人陈旭城在太原市迎泽区双塔西街戴斯酒店内持伪造的房屋所有权证将已质押给王某的房屋所有权证做抵押，以借款为由，骗取被害人张某人民币50万元。经太原市房产产权登记中心鉴定，该房产证系伪造。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的庭前供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈旭城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈旭城如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈旭城对公诉机关指控的罪名不持异议。但称，案发前还过被害人张某3.7万元。
经审理查明：2009年，被告人陈旭城因向王某借款，将自己位于太原市体育路215号23幢2单元6号的房屋所有权证抵押给王某。2013年8月，被告人陈旭城在太原市迎泽区双塔西街戴斯酒店内，持伪造的太原市体育路215号23幢2单元6号房屋所有权证为抵押，以借款为由，骗取被害人张某人民币50万元。经太原市房产产权登记中心鉴定，该房产证系伪造。案发前，被告人陈旭城退还被害人张某人民币3.7万元。案发后，赃款46.3万元未追回。
上述事实，被告人陈旭城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈旭城的庭前供述，被害人张某的陈述，证人王某、吴某的证言，户籍证明，抓获经过，借款合同，太原市房产产权登记中心出具的证明，鉴定意见通知书，情况说明，张某的询问笔录，陈旭城的讯问笔录，中国工商银行交易明细，银行个人活期交易明细，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈旭城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭城能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭城犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2025年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币四十六万三千元发还被害人张维平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9652号
原告：东莞富图五金制品有限公司，地址广东省东莞市虎门镇.
法定代表人：陈泗海。
委托诉讼代理人：卲路根，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：深圳市祥欣泰微电子有限公司，地址广东省深圳市光明新区.
法定代表人：郭卫峰。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理原告东莞富图五金制品有限公司诉被告深圳市祥欣泰微电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞富图五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下。
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1194元，由原告承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年七月十二日
书记员 席俊奇（兼）
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初43号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住吉安县。
被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号。
法定代表人黄国栋，该区区长。
委托代理人黄冈红，吉安市吉州区人民政府法制办干部。
本院在审理原告周三根诉被告吉州区人民政府不予受理其行政复议申请一案中，因被告吉州区人民政府当庭表示受理原告周三根的行政复议申请，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3966号
申请执行人：刘方圆，女，汉族。
被执行人：庄西雨，男，汉族。
被执行人：李玲基，女，汉族。
本案在执行刘方圆与庄西雨、李玲基侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3966号申请执行人：刘方圆，女，汉族。被执行人：庄西雨，男，汉族。被执行人：李玲基，女，汉族。本案在执行刘方圆与庄西雨、李玲基侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初102号
原告：交通银行股份公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
被告：曾强，男，1981年9月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份公司泸州分行与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取184元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一七年三月十日
书记员 黄敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1263号
原告：孙克元，男，1953年7月16日生。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王银松（又名王银娃、王艮娃），男，1963年7月15日生。
委托代理人：李克军，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告：李红钢，男，1970年7月15生。
原告孙克元诉被告王银松、李红钢为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告孙克元及其委托代理人吕幸乐、被告王银松及其委托代理人李克军均到庭参加诉讼。被告李红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份被告王银娃开始租用原告钢管、钢模板、角模、扣件、V型卡等物资，被告所租用物资用于洛阳市水利工程局华林园橡胶坝工地，被告王银娃每次到原告处租赁物资，均由其聘用的工地材料员李红钢（系王银娃内弟）在原告租赁物资出库单上签字确认，且物资出库单上明确约定：“租赁物资损坏、丢失要赔偿150％；物资退库完毕，租费应在5日内结清，如不结清按每天3％收取滞纳金。”被告租用原告物资到今，分二次向原告支付10000元租赁费，且租赁物资也没有全部返还，原告多次去找被告结算并要求支付租赁费、返还租赁物资，被告以种种理由推拖拒不支付租赁费，无奈，诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告租赁费87442.81元（暂计算至2014年5月20日，之后租赁费计算至租赁物资实际返还完毕之日止）；返还原告租赁物资或赔偿等值损失9520.38元；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王银松辩称：1、本案已超时效，从发生业务至今已经七年之久。2、被告已经按照有关约定返还租赁物，并按约定已经支付完毕租赁费用。3、原告诉状说被告李红钢系我工地材料员，系职务行为，不应当成为本案被告。4、原告的物资出货单上按百分之三支付滞纳金，标准太高，不符合规定。
经审理查明：被告王银松为建设洛阳市水利工程局华林园橡胶坝工程，由其雇工被告李红钢于2007年7月12日至2008年3月17日出面代其到原告孙克元开办的洛阳市洛龙区兴隆租赁站，租赁钢模板、钢管、角模、扣件、V型卡等多种多件建筑用物品，原告自行记账记录的租赁费为97442.81元，后被告王银松清付10000元，现余欠87442.81元未付。被告所建工程完工后，由被告多名民工将其所租的建筑用物品于2007年1月31日至2008年4月3日分批归还原告，但由原告自行记账记录还有价值9520.38元的建筑用物品没有返还，现原告为追讨被告所欠的租赁费及未归还的租赁建筑用物品，于2014年5月10日到被告李红钢家中，要求被告李红钢结算上述租赁费，2014年5月18日原告又到被告王银松家中，要求被告王银松结算上述租赁费。二被告当即声名，租赁的东西已归还。原告在自行拍摄向二被告讨要建筑用物品租赁费及未归还的建筑用物品的录像后，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：原告孙克元诉称被告王银松的雇工被告李红钢代被告王银松租赁原告的建筑用物品的租赁费未清结，租赁的部分建筑物品未归还，原告仅以自己单方结算的租赁结算清单向被告主张权利，二被告未予确认。原告在时隔六年多后，自行到二被告家中要求清结租赁建筑用物品的租赁费和归还未退还的建筑用物品并拍摄录像，显然系原告自行追讨，要求被告自愿履行的行为，因在这相隔六年多的时间里，原告没有举证证明其诉讼时效中断的证据，表明原告在六年多的时间里，没有进行追讨，只是为了现在进行诉讼，才专意对被告王银松予以拍摄录像，此种行为不构成本案诉讼时效中断的法定理由，原告的诉讼请求，因被告王银松不愿自觉履行，所以本院不予支持。被告李红钢系被告王银松的雇工，其向原告租赁建筑用物品系被告王银松指示其所为的职务行为，其因执行职务行为而产生的法律后果，应由其雇主被告王银松承担，被告李红钢不应承担付款义务，原告对被告李红钢的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙克元的诉讼请求。
本案受理费2225元，由原告孙克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 焦志豪
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第11号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人陈某。
被执行人任某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对陈某、任某夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月12日作出的（2013）030372号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对陈某、任某夫妇于××××年××月××日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030372号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030372号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2494号
原告朱时利。
原告李学粉。
被告李洪彬。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
原告朱时利、李学粉与被告李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱时利、李学粉与被告李洪彬的委托代理人刘丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子朱建伟自2011年5月1日至2013年12月31日在临沂市罗庄区居�并从事经营。2013年12月31日晚6时许，原告之子驾驶车牌号为鲁D×××××号小型汽车沿罗庄区罗三路回居住地点时，与对行的被告驾驶的鲁13／101**号大型拖拉机轮式相撞，造成朱建伟受伤经医院抢救无效死亡、杜招辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定，被告负事故的次要责任，因此请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计277747元。
被告李洪彬的代理人辩称，被告对此深表同情和不安，但是我方赔偿能力有限。另外保险公司对我们这种车辆不予投保，对于原告的损失我们无力赔偿。
经审理查明，2013年12月31日18时许，二原告之子朱建伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载杜招辉）沿罗庄区罗三路由北向南行驶至江泉国际路段时，与对行的被告李洪彬驾驶的鲁13／101**号大型轮式拖拉机相撞，造成朱建伟受伤经医院抢救无效死亡、杜招辉受�、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定朱建伟驾驶机动车未确保安全、未靠右侧行驶、客运车违法载货，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十九条之规定，负事故主要责任，被告李洪彬驾驶机动车超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负事故次要责任。朱建伟伤后在临沂市罗庄区人民医院支出抢救费3789.05元，后因本次交通事故死亡，原告亲属主张死亡赔偿金250000元、丧葬费20000元、医疗费7747元、精神抚慰金10000元。原告提供租房证明两份、个体工商户营业执照（有效期2010年4月28日至2013年2月24日）、食品流通许可证（有效期自2011年8月27日至2014年8月26日）、客户名单、朱建伟与统一企业有限公司2014年1月1日签订的分销商协议、对账单及部分进出货传票、朱建伟与健力宝贸易有限公司2013年1月1日签订的经销协议、部分产品送货单、中间商基本资料档案表等以证实朱建伟生前在城镇从事个体经营并在城镇居住生活，应按城镇标准赔偿相关损失。
另查明，被告李洪彬驾驶的鲁13／101**号大型轮式拖拉机未投保交强险及商业险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告李洪彬在该次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告李洪彬驾驶的鲁13／101**号大型轮式拖拉机属于机动车，未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李洪彬应在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分�责任比例赔偿。关于医疗费3789.05元，原告提供证据票据证实，依法应予支持；原告主张的装尸费等其他支出应包含在丧葬费中，不应重复主张，依法不予支持；综合原告提供的证据可以认定，朱建伟户籍所在地已划归城镇规划区，且在城镇工作生活满一年以上，不以农村收入为主要生活来源，相关赔偿数额应按城镇标准计算。朱建伟因交通事故死亡，应得死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元。关于精神损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，酌情支持5000元；综上原告因亲属死亡造成的损失为医疗费3789.05元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金5000元，共计597895元。因此，被告李洪彬应在相当于交强险限额内赔偿原告各项损失113789.05元，剩余484106元由被告李洪彬赔偿30%即145232元，共计259021元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌赔偿原告朱时利、李学粉交通事故损失共计259021元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱时利、李学粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告李洪彬负担5097元，原告朱时利、李学粉负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 年家慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06012号
原告：张仰群
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：秦道生
原告张仰群诉被告秦道生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张仰群及其委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告秦道生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仰群诉称：2013年6月13日，被告秦道生向原告借款20万元，约定利息每月1.5分，借用6个月，在2015年3月15日给付4万元利息，后再未支付利息；原告向被告追要欠款及利息，被告以种种理由拒绝。为此，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，利息支付至给付之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦道生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张仰群向本院提交以下证据：被告借条一张，证明借款事实。
对原告张仰群提交的证据，被告秦道生未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据内容合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月13日，被告秦道生向原告借款，并出具借条“今向张仰群借款贰拾万正（200000.00），借用陆个月，利息1.5分，特此立据，借款人：秦道生，2013.6.13”。2014年4月1日，被告秦道生在借条上注明“因工程款未回，所借的贰拾万元，还款顺沿，利息1.5分，特此立据，借款人：秦道生”。2015年3月15日，被告支付利息4万元。后原告多次催要，被告一直未予偿还剩余本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条与庭审查实的信息，原告出借20万元的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款本息的民事责任。因被告已经支付4万元利息，该款项应予以扣除，经本院核算，该款利息支付至2014年7月23日，剩余本息应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道生于本判决生效之日起十日内偿还原告张仰群借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年7月24日开始至履行完毕之日止，以利率月息1.5%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告秦道生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第349号
原告徐素团，女，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭建平，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告童丽芬，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐素团与被告郭建平、童丽芬民间借贷纠纷一案，原告徐素团于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已经还清借款为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐素团撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐素团负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月十六日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第349号原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人刘伟立，董事长。委托代理人，梁德君，该单位职员。被告王树文，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告王树文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人梁德君到庭参加诉讼，被告王树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月，原告中标白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室江源区富强小区二标段18号、19号、22号、23号楼的施工项目，同年9月份原告将四栋楼部分劳务发包给史有伟，并草签了施工协议。当时被告是史有伟的代班班长，后史有伟经常不在工地，工人施工是由王树文带领。2007年末工程竣工验收。2014年5月5日史有伟诉原告建设工程合同纠纷一案经过白山市江源区人民法院作出（2013）江民二重字第5号民事判决书，内容为：一、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付史有伟劳务费105424.22元人民币；二、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付史有伟违约金10542.42元人民币。该判决书下发后本案原告提出上诉，2014年9月15日吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第191号民事判决书，驳回上诉维持原判。在两级法院审理过程中，本案原告向二级法院通过提供本案被告王树文亲自签字确认领取的五张收据，予以证实除双方无异议的已付劳务费外尚有王树文领取的84300元劳务费应在工程款中扣除。但史有伟称王树文领取的84300元未经其授权，也不是其委托行为，故此84300元未在该案件中扣除。被告王树文亲自签名确认的5张票据分别为2006年6月30日的2000.00元，2006年8月18日的300元，2006年8月24日的3万元，2006年8月26日的4万元，2006年11月1日的12000.00元，以上共计84300.00元。原告认为被告王树文在受史有伟雇佣期间以史有伟代工班长名义私自领取的工程款及生活费经二级法院确认为非职务行为，故应视为系其个人不当得利，应予返还原告。被告在法定期限内未答辩。经本院审理查明，2005年8月，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司中标通化矿区采煤沉陷区综合治理项目富强二区18号、19号、22号、23号楼工程。同年9月，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司将四栋楼部分劳务清包给史有伟。2006年4月30日，史有伟与吉化集�吉林市北方建设有限责任公司签订18号、22号楼清包工合同和19号、23号楼清包工合同。工程竣工后，因工程款结算发生争议，史有伟与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案经白山市江源区人民法院和吉林省白山市中级人民法院两级审理，（2013）江民二重字第5号民事判决书认定吉化集团吉林市北方建设有限责任公司提交的42张收据、借据系由其自己保管，凭据上加盖了“已注销”印章应视为已经结算。此判决宣判后吉化集团吉林市北方建设有限责任公司不服一审判决提出上诉，（2014）白山民二终字第191号民事判决书驳回上诉，维持原判。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司主张史有伟雇佣的代工班长王树文领取的5枚收据共计83400元应计算在吉化集团吉林市北方建设有限责任公司实际给付史有伟的劳务费中。对此白山市中级人民法院认定吉�集团吉林市北方建设有限责任公司未提交充分证据予以证明，史有伟也否认，故吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的主张依据不足，不予支持。上述事实，有原告提供的（2013）江民二重字第5号白山市江源区人民法院民事判决书一份、（2014）白山民二终字第191号吉林省白山市中级人民法院民事判决书一份、2013年9月30日白山市中级人民法院对史有伟委托代理人王继星的询问笔录一份、2013年10月11日白山市中级人民法院对史有伟的询问笔录一份、2013年10月17日白山市中级人民法院对史有伟及其委托代理人王继星、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人李晶、梁德君的询问笔录一份、19#、23#楼清包工合同一份、2006年6月30日收据一份、2006年8月18日收据一份、2006年8月24日收据一份、2006年8月26日收条一份、2006年11月1日收据一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司主张王树文领取的工程款应从史有伟的劳务费中扣除没有得到白山市江源区人民法院和白山市中级人民法院的支持，故将被告王树文诉至本院，主张被告王树文不当得利应予返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，“下列事实，当事人无须举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。原告提供的五枚票据上记载工程款、生活费、尾人工费并注明“已注销”印章，这五枚收据注明“已注销”印章应视为已经结算，且史有伟在白山市中级人民法院的笔录中亦否认王树文是代其领取的工程款，故原告提供的证据不足以证明被告王树文领取的工程款是代史有伟所为，该工程款性质也无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1908.00元，返还原告954.00元，另954.00元及邮寄费72.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一五年四月十日书 记 员  张竞文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3181号
原告徐金妹，女。
法定代理人杨建国，原告徐金妹之子，住同原告徐金妹。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海闵行区莲花老年公寓。
法定代表人罗惠国，董事长。
委托代理人陈振威，系被告员工。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告徐金妹与被告上海闵行区莲花老年公寓（以下简称莲花老年公寓）身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐金妹的法定代理人杨建国、委托代理人贾志，被告莲花老年公寓的委托代理人陈振威、范娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金妹诉称，2014年7月29日原告儿子接到原告所住的莲花老年公寓护工的电话，称原告在出冷汗，正在接氧气。原告儿子赶到被告处，发现原告躺在床上，痛处在身体的左边髋骨处，只是说痛，但因为老人年纪太大，具体情况说不清楚。被告的工作人员说当日并没有发生情况，只是原告突然发病。后原告被送至上海市第八人民医院治疗，治疗期间被告工作人员也称原告当时在被告处期间并没有发生任何情况。经医院拍片发现原告身体左髋骨骨折，明显是摔伤。原告儿子与被告交涉，被告拒不承认原告是摔伤，也不愿意承担任何责任。原告认为，原告每月缴纳住宿费、护理费、托管费、设备费等费用给被告，被告有责任提供安全可靠的衣食住行条件及相应的安全保障义务，现原告无故摔伤，被告不能如实反映其摔伤情况，甚至欺骗原告，应承担相应的赔偿义务。为此，原告起诉至法院要求：判令被告上海闵行区莲花老年公寓赔偿原告医疗费13，680元、护理费8，400元、交通费1，654元、营养费3，592元、住院伙食补助费2，700元、精神损害抚慰金5，000元。
诉讼中，原告调整医疗费金额为16，680元。
被告上海闵行区莲花老年公寓辩称，不同意原告诉请。事发当日并没有发现原告有任何骨折的状况。对于骨折是否发生被告处是有疑问的，不排除是原告在送出被告处之后发生骨折的情况。对于医疗费中大部分用于治疗原告本身疾病。对于是否构成伤残被告也不清楚，故不同意支付精神抚慰金。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、寄养协议书一份，证明原、被告之间寄养的合同关系，原告受伤发生在寄养期间。
2、病历卡及诊断报告，证明2014年7月30日经放射诊断，原告系左侧股骨胫端骨折。
3、医疗费发票一组，系原告就医产生的费用。
4、交通费发票一组，系原告亲属探望原告产生的费用。
5、营养费发票一组。
6、护工费收据、收入证明、医院护工办证明，证明原告产生护理费8，400元。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，7月29日事发当日的病例并未提及原告骨折的问题，也无法证明原告系在被告处骨折的。证据3，计算重复，报销部分应于扣除。证据4，真实性无异议，与本案无关，不同意支付。证据5，没有医嘱，不予认可。证据6，护工费金额有异议，请法院酌定。
被告为证明其辩称，向本院提供病史记录一份，证明2014年7月29日原告病发经过及被告采取的措施。
原告认为该证据真实性无法确认，与本案无关，不能代表医生对原告的确诊，病例上记录的状况可能是骨折的外在表现。
经审理查明，2013年7月25日，原告家属与被告莲花老年公寓签订寄养老人协议书，将原告委托被告给予生活照料。经被告调访核实后，同意原告徐金妹入院收费寄养，护理级别为专二级，原告每月支付托管费、护理费等费用。嗣后，原告入住了被告莲花老年公寓。2014年7月29日6时40分许，原告因出现脸色苍白、出汗发抖等症状，经被告医护人员初步救治，与家属协商后被送至上海市第八人民医院急诊治疗。次日，放射科诊断报告确定原告为左侧股骨近端骨折。原告在第八人民医院急诊病房入住至8月26日，后转到上海市闵行区古美医院住院护理。原告就医产生的医疗费用基本已由徐汇区征地养老服务所报销，其中针对骨折伤情的治疗仅有X光片拍摄费（已报销）。
经本院示明，原告明确放弃就其伤情进行司法鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人履行义务不符合约定，应当承担违约责任。被告作为专门养老机构为原告提供养老服务，在原告住养期间，被告应保障原告的人身和财产安全。虽被告辩称在其护理期间并未发生骨折情况，但综合原告病发及就医诊断的全过程来分析，本院有理由相信原告骨折系在被告护理期间发生，由于被告疏于照顾，构成违约，因此被告应赔偿原告相应损失。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，因原告就医费用已通过徐汇区征地养老服务所报销部分，且并无针对骨折的专门诊治支出，故本院确认医疗费金额为救护费95元。交通费，应以原告就诊支出的为主，该项费用本院酌情支持200元。因原告没有进行伤情鉴定，故本院结合原告自身情况、就医诊断情况及实际治疗期限等因素酌情确定下列费用：护理费酌定为1，200元，伙食补助费酌定为600元，营养费酌定为900元。精神损害抚慰金，原告虽未进行伤情鉴定，但原告年事已高，骨折受伤精神亦遭受一定的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金亦属合理，金额本院酌定为1，000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计3，995元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告上海闵行区莲花老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金妹3，995元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.15元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3181号原告徐金妹，女，1924年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人杨建国。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海闵行区莲花老年公寓，住所地上海市闵行区。负责人罗惠国。委托代理人陈振威。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。原告徐金妹与被告上海闵行区莲花老年公寓身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。