wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终4号
上诉人（原审被告）程一平。
被上诉人（原审原告）周海明。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
上诉人程一平因与被上诉人周海明合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月，原告周海明与被告程一平、案外人周小荣共同筹建江西福昇工贸有限公司，而后由于三人对公司管理产生意见分歧，原告退股。2014年8月3日，原、被告及案外人周小荣三人签订协议一份，约定原告退出江西福昇工贸有限公司，该公司由被告及案外人周小荣经营，原告在该公司的投资款221315元由被告程一平、案外人周小荣于2014年9月30日前以现金方式退还给原告。2014年9月，案外人周小荣亦退出江西福昇工贸有限公司，被告与周小荣约定公司由程一平一人承接经营，周小荣的投资款250000元由被告支付。2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币220000元，并注明月底前归还，若未归还，按照每超一天多出1000元给原告。同日，被告通过银行转账的方式向原告支付20000元。2014年11月28日，原、被告签订协议，约定被告将其所有的宝马汽车一辆抵到原告处，之后该车的的违规违章由原告负责。此后该车一直在原告处由原告使用至今。现由于双方对归还借款产生争议，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间最初系合伙�系，但由于原告退伙后，被告向原告出具借条，将原告的投资款转为借款，故原、被告之间的关系转化为民间借贷关系，受法律保护。被告程一平在2014年10月20日向原告所出具的借条上所注明的借款金额虽为“贰万贰万元”，但结合本案事实及证据，可以推定为系当时笔误，借款金额应为220000元。该借条上约定了月底归还借款，故该220000元的还款日期应为2014年10月31日。借款到期后，被告仅向原告支付20000元，对其余200000万元未按约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息。但原、被告所约定的逾期利息每日1000元高出法律规定的年利率24%，故对原告超出年利率24%的逾期利息不予支持。因此，被告应当归还原告借款本金200000元并从2014年11月1日起按年利率24%支付逾期利息。被告主张原告欠其货款应予抵扣及双方协商好用宝马汽车抵剩余退伙款，由于被告并未提供充分证据证实，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程一平向原告周海明偿还借款200000元并支付逾期利息（按年利率24%从2014年11月1日起计算至实际还清借款之日止），上述款项限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5670元减半收取，由被告程一平负担。
上诉人程一平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人借条上的借款金额为20000元。上诉人与被上诉人先为合伙关系，后被上诉人退伙，因被上诉人临时要求归还全部退伙款，于是双方约定将被上诉人退伙款中的20000元在2014年10月31日前归还，之后被上诉人保证上诉人能够及时归还剩余的退伙款，在2014年11月28日签订协议，将上诉人所有的宝马汽车抵押于被上诉人处抵作剩余退伙款（该车现一直仍由被上诉人使用）。同时在2014年10月20日由上诉人向被上诉人出具借条一张，并注明借款金额为“贰万贰万元”，该金额因当时笔误重复写了“贰万”，实际金额应为20000元。上诉人在借条约定的日期内通过银行转账的方式将这20000元还给了被上诉人，所以上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，而对于其余剩余退伙款双方并未约定归还日期和利息，所以不应将剩余退伙款计算利息作为借款予以偿还。二、被上诉人先前已欠上诉人货款35908元也应抵扣剩余退伙款。被上诉人退伙之后以其自己名义向上诉人公司（江西福昇工贸有限公司）购买门货款共计35908元，但被上诉人并未及时付款，因此该笔货款应抵扣上诉人的退伙款。且上诉人抵押在被上诉人处的车子（大约价值180000元）也应予以抵扣剩余退伙款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周海明答辩称，上诉人与被上诉人及周小荣三人一起合伙，后周海明及周小荣都退伙转为上诉人个人经营，周海明的投资款就由上诉人出具借条，由此周海明的投资转为上诉人的借款，后上诉人归还了2万元，至于门的购买上诉人也未提供证据予以证明。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人程一平、被上诉人周海明与周小荣合伙投资江西福昇工贸有限公司，三人合伙法律关系成立。2014年8月周海明协议退伙，合伙股�最终由程一平承接，其应当依法退还周海明合伙投资款221315元。2014年10月程一平支付了周海明2万元，尚余201315元未付，由此可知，程一平2014年10月20日出具的“借款单”中表述的“贰万贰万元”应系“贰拾万元”笔误导致，程一平应当偿还周海明20万元的退伙款。关于程一平主张货款35908元应抵扣剩余退伙款，本案中程一平并未提供充分证据证明周海明拖欠其货款，双方也未能达成抵扣协议。且货物买卖与本案也非同一事实及法律关系，程一平可以另行主张。抵押在周海明处宝马车，从双方签订的协议可知，该车辆抵押在周海明处，用于担保退伙款的偿还，双方成立质押法律关系。对于质押物的的处理，程一平与周海明并未达成一致的意见，程一平以其主张的价格单方要求抵扣拖欠款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人程一平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年四月一日
书 记 员 龙 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异107号
申请执行人：陈建华，男，汉族，1973年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜林海，该公司总经理。
第三人：杜林海，新疆融亿房地产开发有限公司总经理，其他信息不详。
第三人：杜林生，情况不详。
第三人：马秀莲，情况不详。
第三人：周和军，情况不详。
、理人人申请执行人陈建华与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司（以下简称融亿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第066号裁决书已发生法律效力，因被执行人融亿房地产公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人融亿房地产公司无财产可供执行，申请执行人陈建华向本院申请追加杜林海、杜林生、马秀莲、周和军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人陈建华称，申请追加被执行人林海、杜林生、马秀莲之间有血缘关系；其他追加被执行人与融亿房地产公司及本案有密不可分的关系。融亿房地产公司以各种理由不配合法院执行并以各种手段逃避执行。融亿房地产公司法人及股东转移资金，又注册成立新疆万邦欣和房地产开发有限公司，以周和军为为法定代表人，现申请将第三人追加为本案被执行人。
申请人陈建华为证明其主张，依法向本院提交了融亿房地产公司、新疆海盈房地产开发有限公司、乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司、新疆万邦欣和房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告。
本院查明,融亿房地产公司2008年3月10日成立，注册资金800万元，法定代表人杜林海。自然人股东为：杜林海、杜林生、郭依坤、古丽加玛力·尼牙孜、严峰。新疆海盈房地产开发有限公司2005年12月14日成立，注册资金800万元，法定代表人李淑琴。自然人股东为：杜林海、杜林生、马秀莲。乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司2009年11月5日，注册资金50万元，法定代表人马秀莲。自然人股东为：马秀琴、马秀莲、杜林珊。新疆万邦欣和房地产开发有限公司2014年8月11日成立，注册资金2000万元，法定代表人周和军。自然人股东周和军、姜菊红、韩洪兵。
另查明，乌鲁木齐市中级人民法院财产查询反馈2017年3月8日被执行人融亿房地产公司在工商银行账户余额2.62元。查询建设银行、招商银行、华夏银行账户余额均为零元。车辆查询有车辆信息。
上述事实有工商登记信息、财产查询反馈总表、听证笔录等在卷为证。
本院认为，追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任，但该追加行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断，不得损害第三人的合法权益。
陈建华在本案中请求法院依法追加被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案的争议焦点为陈建华在本案中所申请事项是否符合该法律规定。本院认为，本案中陈建华应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，在本院作出裁定前，陈建华不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担负有举证证明责任不利的后果。因申请人陈建华所提供的证据不足以证明其主张符合法定追加条件，故其申请不成立。本院不予支持。依照《最高人民法院
驳回陈建华追加杜林海、杜林生、马秀莲、周和军为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵文林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执462号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初652号
原告：付强，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：罗天林，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程光辉，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告付强与被告程光辉借用合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付强撤回起诉处理。
审 判 长 李世民
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 贺大成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭玲艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2757号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。
负责人：陈静林，该行行长。
委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
被告：李丽海，女，1984年6月4日出生，壮族，钦州市钦北区新棠镇人，现住钦州市永明路1号“都市。
被告：广西亿德置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面陶瓷厂内。
法定代表人：祁立德，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍到庭参加诉讼；被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月23日签订的《个人一手房贷款合同》（编号：2012年钦中银零房贷字第0092号），合同约定：被告李丽海向原告贷款金额9.4万元用于购买钦州市永明路1号“都市春天”第D栋3单元202号房产，贷款期限为20年，采用等额本息方式还款。合同签订后，双方办理了预购商品房贷款抵押登记［预抵押登记证明：预201201198）。贷款发放后，由于被告李丽海不按借款合同约定履行还款义务，截止2016年9月19日，已连续违约多期未归还贷款本息，拖欠原告逾期贷款本金83984.93元及利息2952.82元、罚息148.86元，合计87086.61元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。根据合同附件一第三条第2款第2、4、5项约定，原告有权提前解除合同和收回尚未偿还的贷款本息；根据第四条约定，被告广西亿德置业投资有限公司应承担连带责任；对所产生的利息、罚息及其他费用包括律师费用，由被告方承担。为此诉至法院请求法院请求提前解除于2012年3月23日签订的《个人一手房贷款合同》（编号：2012年钦中银零房贷字第0092号）；判令被告李丽海偿还原告贷款本金87086.61元及利息3101.68元（利息算至2016年9月19日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告李丽海用于贷款的抵押物享有优先受偿权；判令被告广西亿德置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、身份证、户口簿、婚姻状况具结书、全国企业信息公示系统（广西）查询单，证明被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司的主体资格；
2、中行个人住房借款申请表、个人一手住房贷款合同，证明被告李丽海向原告贷款9.4万元的事实；
3、借款借据，证明原告依约已经向被告李丽海发放了全部贷款9.4万元；
4贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明被告李丽海不按合同约定履行还本付息义务，截止2016年9月19日止，已拖欠原告本息87086.61元；
5、预购商品房贷款抵押登记证明，证明原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
6、广西区律师服务收费标准，证明原告支付的律师费3048.03元是在合理收费范围之内：
7、发票（李丽海），证明原告支出了律师费3048.03元；
8、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明被告李丽海不按合同约定履行还本付息义务，截至2016年11月7日止，已欠原告贷款本息82195.52元。
被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告三方签订2012年钦中银零房贷字第0092号《个人一手房贷款合同》，由被告李丽海向原告贷款金额9.4万元用于购买钦州市永明路1号“都市春天”第D栋3单元202号房产，贷款期限为20年，采用等额本息方式还款；其中，合同附件一第三条第2款约定，被告逾期还款的，原告有权提前解除合同和收回尚未偿还的贷款本息；第四条约定，被告广西亿德置业投资有限公司应承担连带责任；因被告违约造成原告以诉讼或仲裁等方式实际债权，所产生的利息、罚息及其他费用包括律师费用，由被告方承担。
合同签订后，双方办理了预购商品房贷款抵押登记［预抵押登记证明：预201201198）。贷款发放后，由于被告李丽海不按借款合同约定履行还款义务，已连续违约多期未归还贷款本息，截至2016年11月7日止，已欠原告贷款本息82195.52元（其中本金81525.27元，利息670.25元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。为此，原告遂诉至本院要求予以解决。
本院认为，原告与被告吴李丽海、广西亿德置业投资有限公司签订的《个人一手房贷款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告李丽海在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，要求解除双方签订的合同及要求被告偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告李丽海用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于预抵押登记的法律效力只是一种预告登记，抵押权并未成立，因此原告该主张不符合法律规定，本院不予以支持。
由于被告广西亿德置业投资有限公司自愿为被告李丽海贷款提供连带保证担保，因此原告要求被告广西亿德置业投资有限公司对被告李丽海上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司于2012年钦中银零房贷字第0092号《个人一手房贷款合同》；
二、被告李丽海偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金81525.27元及利息（利息算至2016年11月7日止为670.25元，从2016年11月8日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定进行计算）；
三、被告广西亿德置业投资有限公司对被告李丽海上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告李丽海、广西亿德置业投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁业琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保268号
申请人：潘敏军，男，1969年9月2日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇梅林村陡坡组。
法定代表人：刘应斌。
本院受理的申请人潘敏军与被申请人湘潭熙源建材有限公司买卖合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1995号民事裁定书，裁定准予申请人潘敏军对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产在712000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第133号
罪犯陈军健，男，1986年2月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第80号刑事判决，以被告人陈军健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈军健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈军健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈军健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈军健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军健减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第133号罪犯王如事，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）邹刑初字第91号刑事判决，以被告人王如事犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王如事在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王如事在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王如事在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王如事减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5426号
原告:焦伟志，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州润之宝汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路1号。
法定代表人：赵关锋，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
原告焦伟志与被告郑州润之宝汽车销售有限公司（以下简称润之宝汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟志的委托诉讼代理人杜孟孟，被告润之宝汽车销售公司法定代表人的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费129924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，贾宝顺驾驶豫Ａ×××××号小轿车行驶至长江路××城××院附近，与原告所有的由王力锋驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，贾宝顺承担主要责任，王力锋负事故次要责任。贾宝顺系被告员工，且事故发生在被告工作期间。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，贾宝顺并非该公司员工，也并非履行职务行为，故该公司不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年5月31日20时40分许，贾宝顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中州大道东长江路由东向西行驶至阳光城2号院无名道路交叉口时，先与王力锋驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车（车辆所有人为原告焦伟志）沿无名道路由南向北行至此处发生碰撞，又与田凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿无名道路由北向南行至此处发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，贾宝顺负事故主要责任，王力锋承担事故次要责任，田凯无责任。
另查明，2016年6月8日，郑州市公安局交通警察支队第四大队对贾宝顺进行询问，贾宝顺称：其在润之宝汽车销售公司干机修，客户将豫Ａ×××××号车放在该公司维修，修好后他就开出去试试修好没有。
任汉林与贾宝顺、润之宝汽车销售公司财产纠纷一案，河南省新郑市人民法院经审理查明：2016年5月，任汉林将自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车交由润之宝汽车销售公司维修。维修期间，润之宝汽车销售公司员工贾宝顺驾驶上述车辆沿郑州市中州大道东长江路由东向西行驶至阳光城2号院无名道路交叉口时，先与王力锋驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿无名道路有南向北行至此处发生碰撞，又与田凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿无名道路由北向南行至此处发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。2017年4月6日，该院以润之宝汽车销售公司未尽到妥善保管车辆的义务为由，判决润之宝汽车销售公司赔偿任汉林各项损失125110元。润之宝汽车销售公司对上述判决不服，提出上诉。2017年6月22日，郑州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
再查明，2016年8月3日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，载明：豫Ａ×××××号车辆损失总值为96625元，原告焦志伟为此支付鉴定费3299元。
原告提交汽车租赁协议及租车费发票4张，以证明原告租车损失。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告提交的郑州市公安局交通警察支队第四大队对贾宝顺所做的询问笔录可以初步证实贾宝顺系被告润之宝汽车销售公司的员工，事故发生在工作期间，现被告并未提交证据推翻上述询问笔录；本院认定贾宝顺系被告润之宝汽车销售公司的员工，事故发生在工作期间，故被告应对贾宝顺的过错承担责任。交警部门认定贾宝顺负事故主要责任，并无不当，本院予以认定，故被告应承担原告损失的70%。
有关原告损失，计算如下：1.车辆损失费，依据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院认定原告车辆损失费为96625元。2.鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院认定原告花费的鉴定费为3299元。3.关于原告主张的租车损失，本院认为，原告并未提交证据证实原告维修车辆的期间，也未提交证据证实原告租赁车辆作为替代性交通工具所必须，故对原告的该项损失，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州润之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦伟志车辆损失费、鉴定费共计99924元；
驳回原告焦伟志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告焦伟志负担335元，被告郑州润之宝汽车销售服务有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年九月二十日
书记员 孙君丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢31号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：年翠莲
被执行人：张孟增
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人年翠莲、张孟增金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2009年12月11日终结了（2009）兴执字第588号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年6月15日申请该案恢复执行，本院于2017年6月21日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2008）兴民初字第2551号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 史利民
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2692号
原告：刘某，男，1989年12月4日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：金某，女，1992年1月9日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。
原告刘某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟祥栋、被告金某及其委托代理人江运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年4月份相识，于2017年8月份原告经媒人给付被告彩礼80000元。现原、被告因性格不合分手，但被告拒不返还原告彩礼80000元。现特诉至贵院请求依法支持原告诉求。
被告金某辩称，被告未收取原告任何彩礼，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年4月相识。原告主张曾于2017年8月经媒人给付被告彩礼80000元。现原、被告因性格不合分手，但被告拒不返还彩礼款，故诉至法院。为此提交出庭证人李如雪、韩红平的证人证言，李如雪与被告金某的通话录音光盘一张，录音笔录一份予以证实。被告对证人证言不予认可，对录音认可是与李如雪的录音，但不认可原告的证明目的。被告抗辩称原、被告虽经李如雪介绍相识，但双方未接触多少时间就分手，双方未订婚，所以也谈不上收到8万元彩礼。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方经人介绍相识后，为达成婚约的目的，给付被告方彩礼款80000元，现原、被告双方因性格不合分手，且双方也未办理结婚登记手续，被告收取原告的80000元应予返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
限被告金某自本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费870元，共计1770元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十二月九日
书记员 许亚娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1880号
原告：陕西粤华实业投资有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤军，男，1988年3月9日出生。
被告：高引弟，女，1979年8月25日出生。
被告：党校，男，1976年11月17日出生。
第三人：西安银行股份有限公司城西支行。
负责人：刘钊。
原告陕西粤华实业投资有限公司与被告高引弟、党校、第三人西安银行股份有限公司城西支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西粤华实业投资有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西粤华实业投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西粤华实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5214元（原告已预交），本院减半收取2607元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1239号
原告：冯国军，男，1959年9月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告:江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵万震，该单位工作人员。
原告冯国军与被告江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军及委托诉讼代理人朱凤军、被告江苏国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国军向本院提出诉讼请求：要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付劳务费84000元，并支付逾期付款利息自2015年10月至本案执行完毕；诉讼费用由被告负担。在法庭调查阶段，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告的代理人张扬签订劳务协议。原告为被告承包的大同区集中供热工程进行竣工结算编制工作，约定按建设方审定结算金额的千分之八支付报酬。该工程造价金额为1050余万元。
被告江苏国丰建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经给付原告20000元劳务费，现在应给付原告劳务费64000元，而不应给付劳务费84000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费84000元，被告已经给付原告劳务费20000元，尚欠原告劳务费64000元。故对原告要求被告给付劳务费84000元的诉讼请求，本院支持64000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯国军劳务费64000元；
二、驳回原告冯国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担700元，原告冯国军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1239号原告：冯国军，男，1959年9月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告:江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵万震，该单位工作人员。原告冯国军与被告江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军及委托诉讼代理人朱凤军、被告江苏国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国军向本院提出诉讼请求：要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付劳务费84000元，并支付逾期付款利息自2015年10月至本案执行完毕；诉讼费用由被告负担。在法庭调查阶段，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告的代理人张扬签订劳务协议。原告为被告承包的大同区集中供热工程进行竣工结算编制工作，约定按建设方审定结算金额的千分之八支付报酬。该工程造价金额为1050余万元。被告江苏国丰建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经给付原告20000元劳务费，现在应给付原告劳务费64000元，而不应给付劳务费84000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费84000元，被告已经给付原告劳务费20000元，尚欠原告劳务费64000元。故对原告要求被告给付劳务费84000元的诉讼请求，本院支持64000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯国军劳务费64000元；二、驳回原告冯国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担700元，原告冯国军负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一七年十二月二十五日书记员  陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保83号
申请人沈春芳。
被申请人张志忠。
申请人沈春芳因与被申请人张志忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日作出（2015）雨民交初字第00408号民事判决，判决被告张志忠自判决生效之日起10日内支付原告沈春芳赔偿款43408.15元。该判决已于2016年6月3日生效，但履行期限到2016年6月13日以前，为确保本案的顺利执行，申请人于2016年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张志忠的银行存款44058.15元或查封、扣押被申请人张志忠相应价值的其他财产。
本院认为，申请人沈春芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志忠的银行存款44058.15元或查封、扣押、冻结被申请人张志忠相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 李艳辉
二〇一六年六月八日
书记员 李南茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1893号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：严广忠。
委托代理人：陈春华。
被告：陈丹芳。
被告：颜玲娟。
被告：王文杰。
委托代理人：沈光帅。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告陈丹芳、颜玲娟、王文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田适用简易程序，分别于2015年8月13日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、严广忠，被告陈丹芳、被告王文杰的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告颜玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：被告陈丹芳因需于2014年5月8日与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币30万元；借款月利率11.55‰；借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%；同时被告颜玲娟、王文杰对该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告陈丹芳支付了截止2014年12月20日的利息，2015年8月28日被告陈丹芳归还借款本金5万元，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告颜玲娟、王文杰也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：被告陈丹芳偿还原告本金30万元，利息、逾期利息21779.60元（暂从2014年12月21日起计算至2015年6月15日止），并继续支付从2015年6月16日起按月利率15.448‰计算至实际给付之日止，在法庭调查阶段原告将该部分诉讼请求变更为：被告陈丹芳偿还原告贷款本金250000元，利息36455.31元（暂计算至2015年9月21日止），并继续支付从2015年9月22日起按照月利息率15.448‰计算至实际给付之日止；2.要求被告颜玲娟、被告王文杰对陈丹芳的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
被告陈丹芳，王文杰对原告诉称的事实无异议。
被告颜玲娟均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、借款申请书、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款合同补充合同、保证函、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告陈丹芳、王文杰对原告提供的证据的真实性无异议。被告颜玲娟、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告陈丹芳、颜玲娟签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈丹芳在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告颜玲娟、王文杰愿意为被告陈丹芳向原告的借款提供连带责任保证，在被告陈丹芳未能清偿上述款项时，被告颜玲娟、王文杰应承担连带清偿责任。被告颜玲娟、王文杰承担保证责任后，有权向被告陈丹芳追偿。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丹芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币250000元，利息36455.31元（暂计算至2015年9月21日止），并继续支付从2015年9月22日起计算至判决履行完毕之日止（按合同约定利率计算）；
二、被告颜玲娟、王文杰对上述款项承担连带清偿责任；被告颜玲娟、王文杰承担保证责任后，有权向被告陈丹芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3063.5元，保全费2128元，合计人民币5191.5，由被告陈丹芳负担，被告颜玲娟、王文杰承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金飞云
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执306号
申请执行人ＸＸ国，男，1957年8月10日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第461号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第461号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更746号
罪犯芒景，男,1985年10月5日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第354号刑事判决,以被告人芒景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芒景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芒景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芒景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯芒景减去有期徒刑四个月(刑期自2012年3月6日起至2017年8月5日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00086-2号
申请执行人：王爱娥，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执�人：王章立，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据巳经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00137号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人王章立发出执行通知书，责令被执行人王章立于2014年2月17日前支付王爱娥货款15万元及损失费2150元和相应利息、并承担执行费2670元，但被执行人王章立至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人王爱娥的债权得不到实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王章立所有的生猪4850公斤作价92150元，交付申请执行人王爱娥抵偿王章立所欠款项，生猪的所有权自交付时转移给申请人王爱娥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 文 格
二〇一五年九月七日
书记员 �丽娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1179号
原告：郜燕慧，女，1986年11月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：韩顺兴，男，1964年5月16日生，汉族，住汝阳县。
原告郜燕慧与被告韩顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜燕慧到庭参加了诉讼，被告韩顺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜燕慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告如约支付借款利息，利率以信用社贷款利率计算，其中150000元本金的利息计算期间为2015年5月19日至2015年10月17日,80000元本金的利息计算期间为2015年10月18日至2016年3月15日,共计11808元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月被告在付店村沟口下组开发建房，原告通过中间人李东坡交给被告15万元购房款，欲购房一套。后原告发现被告所建房屋面积与承诺不符即提出退房，被告以各种理由迟迟未退，直到2015年5月19日经中间人李东坡、张花枝说和，被告支付给原告2015年5月19日前的资金占用利息22000元，并给原告出具借条一张，约定月息以信用社利息为准，借款时间2015年5月19日至2015年8月19日。被告在2015年10月17日支付借款本金70000元后，其他借款本息一直未付。原告于2016年3月16日委托律师对被告提起诉讼，由于原告不具备专业知识，代理人误将利息计算期间写为起诉之日至实际还款之日，致使原告的合法权益没有得到完全保护。请求判如所诉。
被告韩顺兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告韩顺兴在汝阳县××××村沟口下组建房，原告郜燕慧欲向被告购买房产，并预付150000元购房款。后原告郜燕慧要求退房，经人说和，2015年5月19日被告韩顺兴给原告郜燕慧出具借条一份，内容为“今借到郜燕慧现金款壹拾伍万元整（月息以信用社利息为准），借款时间：2015年5月19号-2015年8月19号。借款人：韩顺兴，经手人：李东坡、张花枝，2015年5月19号。”被告并支付原告自2013年6月至2015年5月19日的利息22000元。2015年10月17日，被告韩顺兴经李东坡偿还原告郜燕慧70000元，剩余80000元及利息被告韩顺兴未能偿还。2016年3月，原告郜燕慧将被告韩顺兴诉至本院，请求判令：1、被告支付原告80000元本金；2、被告支付原告从起诉之日到实际还款日的上述款项的债务利息，以信用社利息为准；3、本案一切费用由被告承担。本院经审理于2016年6月22日作出（2016）豫0326民初640号民事判决书，判决“被告韩顺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郜燕慧80000元及利息，利息按河南省农村商业银行贷款利率自2016年3月16日计算至实际偿还借款之日止。”该判决生效后，原告郜燕慧以起诉时遗漏了部分利息为由提起本次诉讼，要求被告偿还自2015年5月19日至2016年3月16日之间的利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。本院（2016）豫0326民初640号民事判决书已发生法律效力，该判决所确认的事实原告无需举证。依据该判决认定的事实，被告韩顺兴应当按照借条约定支付原告郜燕慧150000元本金的利息（自2015年5月19日至2015年10月17日）,80000元本金的利息（自2015年10月18日至2016年3月15日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩顺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郜燕慧150000元本金自2015年5月19日算至2015年10月17日的利息，80000元本金自2015年10月18日算至2016年3月15日的利息，利息均按河南省农村商业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文波
二〇一六年八月二日
书记员 孙红祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初61号
原告杨建聪，男，1989年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人廖启明，局长。
委托代理人刘巍、杨亚东，泉州市公安局洛江分局工作人员。
第三人杨锦兴，男，1974年7月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人杨文实，男，1985年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人杨文恭，男，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人杨小展，男，1988年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杨建聪诉被告泉州市公安局洛江分局行政处罚决定一案中，原告于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨建聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建聪负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5096-1号
原告赵雪峰，男，1967年11月16日出生，满族，个体。
被告徐寿峰，男，40岁，汉族，无业。
本院在审理原告赵雪峰与被告徐寿峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐寿峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回对徐寿峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩萨日娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1145号
原告梁某，男，生于1970年5月4日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1971年5月27日，汉族。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告梁某承担。
审判员 陈三霞
二〇一四年四月二日
书记员 陈田甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00440号
原告黄某甲。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告龚某。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告黄某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人顾卫东，被告龚某的委托代理人陈涛涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告龚某书面答辩称，其与原告夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名黄某乙。2015年5月6日，原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚；孩子随被告生活；财产依法分割。
上述事实，由原告提供的结婚登记记录证明、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱。婚后共同生活生育了孩子，建立起了夫妻感情。现在双方虽为家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告也并无证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告龚某离婚。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 娟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初40号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克拉莫，男，1985年7月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县且莫乡哈洛沟村。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人的惹罗军，男，未上户口，现年29岁，彝族，文盲，村民，住昭觉县且莫乡苏巴姑村。因涉嫌盗窃罪于2017年9月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人吉克拉莫、的惹罗军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月27日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克拉莫和的惹罗军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月28日17时许，被告人的惹罗军和吉克拉莫在昭觉县日哈乡街上偷东西，当晚21时许，被告人吉克拉莫发现日哈乡街上被害人吉苦某某的金银首饰店内无人。二被告人商议后，由被告人吉克拉莫在屋顶望风，被告人的惹罗军从门市屋顶掀开瓦片进入门市，用一块木头将锁着的玻璃货柜砸开，盗得银项链、黄金耳环等物品，经失主报所盗物品价值人民币四万贰仟元，二被告人将所盗物品均分并挥霍殆尽。公诉机关认为二被告人共同秘密窃取他人数额较大的财物，均构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人的惹罗军属主犯，被告人吉克拉莫属从犯。
二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人的惹罗军和吉克拉莫在昭觉县日哈乡街上发现被害人吉苦某某的金银首饰店内无人。二被告人商议后，由被告人吉克拉莫在屋顶望风，被告人的惹罗军从门市屋顶掀开瓦片进入门市，用一块木头将锁着的玻璃货柜砸开，盗得银项链、黄金耳环的物品，经失主报所盗物品价值人民币四万贰仟元，二被告人将所盗物品均分并挥霍殆尽。同年9月24日，公安民警将被告人的惹罗军抓获，同年10月20日15时10分，公安民警在昭觉县且莫乡与支尔莫乡分路口将被告人吉克拉莫抓获。
另查明，二被告人被抓获归案后，二被告人家属与被害人吉苦某某已自愿达成赔偿协议。被害人吉苦某某已对二被告人进行了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实二被告人被抓获归案的事实；2、现场照片，现场检查笔录及扣押清单，现场图，现场勘验照片，物证照片，价格明细表，证明，情况说明，证实二被告人共同盗窃现场及盗得财物，共同盗窃总价值为人民币42000元；3、被害人吉苦某某陈述，谅解书，收条，证实二被告人盗窃被害人吉苦某某财物的事实及二被告人家属与被害人吉苦某某已自愿达成赔偿协议，被害人吉苦某某已对二被告人进行了谅解；4、被告人的惹罗军户籍情况说明,证人的惹某某证词及被告人吉克拉莫户籍证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；5、二被告人在公安机关的供述及辨认笔录，证实二被告人共同盗窃被害人吉苦某某金银首饰的全部事实。
本院认为，被告人吉克拉莫、的惹罗军目无国法，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控在共同犯罪中被告人的惹罗军系主犯，被告人吉克拉莫系从犯，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人吉苦某某的经济损失并取得了谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对二被告人均判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉克拉莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
被告人的惹罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第384号
原告齐齐哈尔市XX农副产品批发市场有限责任公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人黄某某，该公司职员。
被告陈某，女，1969年9月24日，汉族，无职业。
本院在原告齐齐哈尔市XX农副产品批发市场有限责任公司诉被告陈某租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市XX农副产品批发市场有限责任公司的起诉。
本案受理费350.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第384号原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路473号。法定代表人马彦清，该公司经理。委托代理人黄亚林，该公司职员。被告陈军，女，1969年9月24日，汉族，无职业，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路派出所学府社区***组。本院在原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司诉被告陈军租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈军的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司的起诉。本案受理费350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十日书 记 员  李 琳
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督197号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：杨存新，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人杨存新给付其贷款本金55000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息31942.19元，共计86942.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨存新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计86942.19元，并承担申请费658元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1387号
原告张俊，男，生于1963年4月19日，汉族。
原告谭昌英（系原告张俊妻子），女，生于1962年6月26日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司。。
法定代表人李碧云，该公司董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告李碧云，女，生于1949年7月8日，汉族。
被告刁斌（系被告李碧云儿子），男，生于1976年8月5日，汉族。
原告张俊、谭昌英诉被告四川胖大妈食品有限责任公司（简称胖大妈公司）、李碧云、刁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、谭昌英与被告胖大妈公司的委托代理人廖超出庭参加了诉讼。被告李碧云、刁斌经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊、谭昌英诉称，被告因生产经营需要，于2014年3月19日向原告借款70万元，并出具了借条，约定利息按月利率1.5%支付。2015年3月，原告要求被告归还借款，被告未归还。现特诉请人民法院判决：一、被告连带偿还原告借款本金70万元，并按约定利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告胖大妈公司辩称，第一被告与原告的借款行为与第二、三被告无关，原告起诉主张的金额与实际借款金额不一致，我方只收到借款47万元现金，原告的借款利息应从起诉之日起按银行贷款基准利率计算。
被告李碧云辩称，向原告借款70万元属实，同意归还原告的借款本息。
被告刁斌未作答辩。
经审理查明：原广安大新食品有限责任公司（简称大新公司）因生产经营需要，于2009年3月向二原告借款14万元，后经结算本息共16万元，原告另借给大新公司21万元现金后共37万元本金，双方约定利息按月利率1.5%计算，到2014年3月19日结算后本息共57万多元，原告又添加2万多元，将共计60万元再次续借给大新公司，并出具了借条，载明收到张俊借款现金60万元，并约定存足一年每月利息9000元，不足一年每月利息6000元。2014年6月27日，大新公司再次向原告借款10万元并出具了收据，载明收到谭昌英借款现金10万元，约定利息存足一年每月利息1500元，不足一年每月利息1000元。以上两份收据均由公司出纳李红斌在收据上签名，并加盖大新公司财务专用章。之后，大新公司一直未归还借款本息，原告向本院起诉，请求判决被告归还原告借款本金70万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定利率支付利息）。
庭审中，原告将被告由四川省胖大妈食品有限责任公司变更为四川胖大妈食品有限责任公司。
另查明：广安大新食品有限责任公司于2010年5月4日更名为四川胖大妈食品有限责任公司。
还查明：原告张俊、谭昌英于1985年12月16日在原武胜县沿口乡人民政府（现武胜县沿口镇人民政府）登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、收据2份、法庭询问笔录、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为：公司名称的变更不影响债权债务。2009年3月原告借给被告胖大妈公司14万元，双方经多次对借款本息进行结算后再续借，同时原告向被告胖大妈公司追加借款23万多元，2014年3月双方结算本息后由被告胖大妈公司向原告出具了续借60万元的收据，应视为双方之间形成新的借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。上述60万元借款与2014年6月27日借的10万元借款，被告李碧云对借款70万元的事实表示认可。因此，本院确认原告主张的70万元债权予以确认。依法成立的借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。原告张俊、谭昌英系夫妻关系，原告借给被告胖大妈公司的借款应属原告夫妻共同财产。双方在收据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告胖大妈公司归还借款证据充分，理由成立，应予支持。原被告约定存足一年每月利息按1.5%计算，不足一年每月利息按1%计算，不违反法律规定，应予以支持。现两笔借款均已超过一年，根据约定，应按月利率1.5%计息。
《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告未举证证明被告刁斌应当对被告胖大妈公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任，原告要求被告刁斌承担连带清偿责任的理由不成立，不予支持。被告李碧云自愿同意对被告胖大妈公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告张俊、谭昌英借款70万元及利息（其中60万元、10万元借款的利息分别从2014年3月19日、2014年6月27日起按月利率1.5%计算）；
二、被告李碧云对被告四川胖大妈食品有限责任公司欠原告张俊、谭昌英的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊、谭昌英的其他诉讼请求。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司、李碧云共同负担（原告张俊已预付案件受理费5400元，待本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第83号
上诉人（原审原告）贺方德，男，1939年5月6日出生，居民，住沂南县辛集镇城子庄村。
委托代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺可阳，男，1975年3月29日出生，居民，住沂南县辛集镇城子庄村。
上诉人贺方德因赡养纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告共育有二子一女，被告贺可阳是原告二子，2006年春天原告身体开始患有多种疾病，生活失去基本自理能力，加上原告之妻陈更荣给被告贺可阳看管孩子，未能对原告尽到很好的扶养义务，被告也未能尽到很好的赡养义务，致使原告的生活及看病非常艰难。为此，原告曾于2013年3月12日、2014年3月10日以贺可阳为被告及以贺可阳、贺可光、贺可香为被告，要求尽赡养义务及支付2013年医疗费3600元，向法院两次提起诉讼，两案均已调解结案。2014年8月4日，原告再次以被告贺可阳未能尽到赡养义务及身体需要人照顾，赡养费应每月支付600元等为由，再次向法院提起诉讼。
原审法院认为：赡养老人既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现身体多病，基本失去生活自理能力。身边子女及配偶应长伴左右，对其尽到赡养和扶养义务，庭审过程中经法院向原告释明，原告以其他一子一女已尽赡养义务，只起诉要求被告贺可阳尽赡养义务，故原告要求被告贺可阳尽赡养义务的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告贺可阳每月支付赡养费600元实属过高，根据2014年度山东省农村人口人均年生活消费支出7393元，原告育有三个子女应予以平分，所以原告每月支付赡养费210元为宜。同时原告应努力改善与妻子陈更荣的夫妻关系，使夫妻二人和睦相处，相互照应，被告贺可阳虽对陈更荣是否回去和原告一起居住不能左右，但应该积极协调原告与陈更荣的关系，并把家庭关系处理和谐、温馨，让原告能安度晚年，充分享受天伦之乐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告贺可阳每月支付给原告赡养费210元，支付时间为每月的28日以前；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺可阳负担。
上诉人贺方德上诉称：原审法院判决被上诉人贺可阳每月支付210元的赡养费明显过低，应当以每月600月为宜；贺方德与陈更荣作为夫妻，应当尽到相互照顾、相互扶养的义务。
被上诉人贺可阳答辩称：我自己身体很不好，患有支气管炎很多年了，生活也很困难。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，每位子女都应当尽到赡养老人的义务，上诉人贺方德年事已高，生活不便，被上诉人贺可阳作为子女应当尽到赡养老人的义务；上诉人贺方德共有三名子女，居住在沂南县辛集镇城子庄村，按2014年度山东省农村人口人均年生活消费支出7393元，三名子女平均分担，原审法院判决被上诉人贺可阳每月承担210元并无不当；上诉人贺方德与案外人陈更荣作为夫妻，其相互照顾、相互抚养的义务与本案不属于同一法律关系，上诉人贺方德可另行起诉主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺方德负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第20号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人易×，男，1986年6月2日出生。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人易×犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人易×及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日20时许，被告人易×酒后驾驶一辆车牌为黑E×××××的别克牌轿车，行驶至大庆市让胡路区西静路时被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易×血样中乙醇含量为147.63mg／100ml。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人易×的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人所提被告人易×认罪态度好的辩护意见予以采纳。鉴于被告人易×当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）辉执字第563-1号
申请人张金锁。
被执行人张合锁。
张金锁申请执行张合锁刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人张金锁依据生效的本院（1999）辉刑初字第87号刑事附带民事判决书，于1999年7月8日立案执行，本院于2000年1月24日向被执行人张合锁送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失4402.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费440元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张合锁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张合锁名下存款以10000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯保崴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1303号
原告何东琴，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王鸿国，居民。
被告王琴，居民。
原告何东琴与被告王鸿国、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东琴的委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告王鸿国、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东琴诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年12月3日，被告王鸿国、王琴因为资金周转需要，向原告借款50000元，并出具了借条1份。此后原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款50000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息（自2013年12月3日起至实际付清借款时止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告王鸿国、王琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，被告王鸿国、王琴共同向原告何东琴出具了借条1份，借条中载明：“今借到何东琴人民币伍万元整注：还款日期2013.12.2.借款人：王鸿国、王琴”。此后被告王鸿国、王琴至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王鸿国、王琴向原告何东琴借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告王鸿国、王琴未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告王鸿国、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿国、王琴于本判决生效之日起10日内给付所欠原告何东琴借款50000元及利息（本金50000元，自2013年12月3日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年八月十一日
书记员 于芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1170号
原告：李军。
委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：王晓红。
被告：孙洪业。
原告李军诉被告王晓红、孙洪业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告王晓红、孙洪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事鸡苗孵化生意，两被告先后于2013年农历正月二十九从原告处购买鸡苗35378只，价格为每只1.25元；于2013年农历二月初五购买鸡苗15070只，价格为每只1.10元；于2013年农历二月十三购买鸡苗29750只，价格为每只0.90元，以上总计鸡苗款87572元。因被告资金周转困难，与原告商量先支付7572元，剩余80000元由被告王晓红出具欠条，并承诺尽快还款。但该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。请求判令被告支付原告鸡苗款80000元，由被告承担诉讼费用。
被告王晓红、孙洪业未答辩。
经审理查明：被告王晓红、孙洪业系夫妻关系，二人于2013年初多次购买原告鸡苗，双方于2013年4月20日结算，被告尚欠原告鸡苗款80000元，被告王晓红出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份、被告王晓红、孙洪业结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓红、孙洪业系夫妻关系，本案债务的形成时间是在两被告婚姻存续期间形成，对原告主张该债务为被告夫妻共同债务，两被告均未抗辩，应认定为夫妻共同债务。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红、孙洪业于本判决生效之日起五日内支付原告李军鸡苗款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，总计2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二初字第00043号
原告陕西欣绿实业有限责任公司，住所地：西安市朱宏路68号。
法定代表人李希容，该公司董事长。
委托代理人王一帆，男，1963年4月10日出生。
被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市北二环西段。
法定代表人姚长健，办事处主任。
委托代理人刘洪水，男，1972年2月12日出生。
被告西安市未央区人民政府，住所地：西安市龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，职务区长。
委托代理人王圆，女，汉族，1984年10月15日出生。
本院在审理陕西欣绿实业有限责任公司诉西安市未央区政府、西安市未央区未央宫街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陕西欣绿实业有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西欣绿实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西欣绿实业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费60170元减半收取30085元，由陕西欣绿实业有限责任公司承担。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
人民陪审员 李培龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗74号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潍坊金泰房地产有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区金马路以西卧龙街以南工业园内。
法定代表人：李乃学，董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潍坊市潍城区西关街道办事处于家社区居民委员会。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街于家新村。
法定代表人：杨金波，居委会主任。
申诉人潍坊金泰房地产有限公司为与被申诉人潍坊市潍城区西关街道办事处于家社区居民委员会合资、合作开发房地产纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第277号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以高检民复查〔2015〕49号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 马成波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1098号
申请人：田雪松，男，1975年9月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
22014年10月20日，申请人田雪松向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者田雪松与李锦铃协议离婚意愿确认申请一案于2014年7月25日作出的2014第1516号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014第1516号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第1516号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第133号
罪犯田再坤，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年4月19日作出（2011）泸刑初字第221号刑事判决，认定被告人田再坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年5月4日至2018年5月3日止。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯、审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田再坤自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖160分，2013年被评为年度改造积极分子，2014年6月被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田再坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田再坤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田再坤予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第902号
原告杨国江，男，回族，1973年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马学忠，男，回族，1969年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马秀萍，女，回族，1967年出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告马学忠妻子。
本院在审理原告杨国江与被告马学忠、马秀萍排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国江提出撤诉申请的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨国江负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00935号
原告：储潜生，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：周跃进，男，1968年10月25日，汉族，农民。
本院在审理原告储潜生诉被告周跃进健康权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告为了有利于邻里和睦，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储潜生撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告储潜生负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1038号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍在四川省。被告人韦某某，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍在本市宝山区。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告人印某某，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍在本市宝山区。指定辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)950号起诉书指控被告人何某、韦某某、印某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人何某、韦某某、印某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日凌晨2时许，被告人何某听闻其弟媳在本市宝山区牡丹江路扬歌KTV319包房被人灌酒，遂纠集被告人韦某某、印某某赶至上址，持酒瓶对该包房内的被害人邓某、吕某某、刘某、张某实施殴打，致吕某某左颧弓骨折，经鉴定构成轻伤；致张某左手挫伤、邓某头顶部缝合创，经鉴定均构成轻微伤。被告人何某、韦某某、印某某于同年1月19日至公安机关投案并如实供述罪行。审理过程中，被告人何某、韦某某、印某某共同赔偿被害人吕某某、邓某、张某共计人民币4万元，取得三名被害人谅解。上述事实，被告人何某、韦某某、印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人邓某、吕某某、刘某、张某的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、韦某某、印某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某、韦某某、印某某有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人何某、韦某某、印某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。)二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。)三、被告人印某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白凤杰，1961年4月22日出生，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑朝芬，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审被告）：范明哲，住黑龙江省宾县。
委托代理人：丁雪玲。
再审申请人白凤杰因与被申请人郑朝芬、范明哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤杰申请再审称：1、一审判决已认定范明哲已还清向郑朝芬所借7000元，且郑朝芬承认7000元抬款凭据已作废，二审判决改变一审认定的事实缺乏证据证明；2、二审判决既然认定本案借款人系范明哲，其为保证人，那么就应当判决其二人承担连带保证责任，二审判决以郑朝芬未上诉为由维持一审判决没有法律依据，请求对本案进行再审。
郑朝芬提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一、二审判决，请求驳回白凤杰的再审申请。
范明哲提交意见称：其两次借款均已还清，不存在还欠款的问题，一、二审判决认定还存在欠款不属实。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于白凤杰提出的一审判决已认定范明哲已还清向郑朝芬所借7000元，且郑朝芬承认7000元抬款凭据已作废，二审判决改变一审认定的事实缺乏证据证明问题。本院认为，一审判决在认定事实部分并未认定范明哲已还清向郑朝芬所借7000元，只是在认定事实部分引用白凤杰、范明哲提出的抗辩理由，即“二被告陈述称，2013年3月17日二被告共同去郑朝芬家还款，又在郑朝芬处借款1万元，偿还了2010年8月10日借款7000元的本金及利息，但没有抽回原条。”故本案不存在二审判决改变一审判决认定事实的问题。白凤杰虽提出郑朝芬承认7000元抬款凭据已作废的事实，郑朝芬在本院二审审理期间亦认可该事实，但郑朝芬认为双方在2013年3月17日的抬款凭证上形成了新的对7000元的确认，并未认可7000元借款已还清的事实。综上，白凤杰提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于白凤杰提出的二审判决既然认定本案借款人系范明哲，其为保证人，那么就应当判决其二人承担连带保证责任，二审判决以郑朝芬未上诉为由维持一审判决没有法律依据问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故本案二审判决依据上述法律规定，以郑朝芬在二审审理过程中虽然亦提出范明哲应当承担还款责任，但因其未对一审判决提出上诉为由维持一审判决并无不当。白凤杰提出的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法亦不能成立。
综上，白凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白凤杰的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷艳玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第143号
原告李某某，女，1991年9月4日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，农民。
委托代理人王某某，男，1965年12月26日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告陶某某，男，1984年12月5日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月份，原告与案外人徐某某自行相识，后同居生活，双方没有到民政部门办理结婚登记手续，2010年8月3日，原告在广东省清远市佛冈县汤塘镇中心卫生院生一男孩，取名叫徐某甲，之后原告与案外人徐某某解除同居关系。2012年4月，原告经人介绍认识被告，并确立恋爱关系，2012年12月26日在安化县民政局登记结婚，2013年5月18日生一男孩，取名陶某甲，由于原告与被告相识时间短，没有感情基础，经常为家庭小事大吵大闹，并于2014年5月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，并要求抚养小孩徐某甲，由被告抚养陶某甲。
被告陶某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：2009年6月份，原告与他人（原告陈述系徐某某，因证据不足，本院不能认定）同居生活后，于2010年8月3日生一男孩，取名叫徐某甲。之后原告与他人解除同居关系。2012年4月，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2012年12月26日在安化县民政局登记结婚。2013年5月18日生一男孩，取名陶某甲。原、被告婚后感情一般，2015年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小孩徐某甲，由被告抚养小孩陶某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，尽管现在存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1432号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林海论，男，1980年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱冬花，女，1979年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30074号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林海论、邱冬花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林海论、邱冬花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30074号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00131号
申请执行人：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，住所地合肥市潜山北路与淠河路交口凤凰城商业广场66号负一楼，组织机构代码68081304-7。
法定代表人：程仁扬，该公司总经理。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：朱桂花，女，1974年4月24日出生，汉族。
申请执行人安徽永泰永利资产运营有限责任公司与被执行人朱桂花合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月十九日作出的（2013）合仲字第328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00167号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱桂花的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第302号
郭克清与刘六三租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第711号民事判决书已发生法律效力。权人郭克清于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十日
书记员 ：朱学智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1182号
原告孔××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李艳，济宁市中广和法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××诉被告王××离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔××及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，2011年正月我与被告经人介绍认识订婚，2011年4月11日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月13日生一女孩，取名王×涵，现随被告生活。由于我俩婚姻基础较差，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，并经常分居。2013年秋天，我俩吵架后我外出打工，互不尽夫妻义务，即使2014年春节我也没回家过，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王××未答辩
经审理查明，2011年正月原、被告双方经人介绍认识订婚，2011年4月11日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月13日生一女孩，取名王×涵，现随被告生活。双方婚姻基础较好，婚后双方已建立起夫妻感情。2013年秋天，双方吵架后原告外出打工，双方从此分居至今。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识订婚，并均自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，且已生育一女，已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因性格及家庭琐事发生过纠纷，双方并于2013年秋天吵闹后原告外出打工，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，但只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的成长教育出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔××与被告王××离婚。
案件受理费300元由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年五月十二日
书记员 王永兵
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初813号
原告班长云，女，汉族，出生于1972年2月6日，住河南省南召县。
被告严旭金，男，出生于1964年7月9日，住湖南省涟源市。
原告班长云诉被告严旭金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理，经审理查明：2016年3月30日晚，严旭金从停放在南召县县城人民路南段舒雅宾馆门口的豫Ｃ×××××号小型客车上下车打开车门时，与自北向南驾驶电动车行驶的班长云相碰，造成班长云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为左膝部软组织挫伤、头外伤综合症。原告共住院治疗12天。2016年4月13日，南召县公安交通警察大队认定严旭金打开豫Ｃ×××××汽车的车门妨碍其他车辆通行，应负事故全部责任，班长云无责任。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告严旭金当庭一次性赔偿原告班长云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费、车辆施救费共计人民币8000元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费520元，合计670元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自双方当事人在调解协议上签字，即发生法律效力。
审判员 王亚标
二〇一六年五月十一日
书记员 褚 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更250号
罪犯蔡京植，男，1971年3月17日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月22日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第2号刑事附带民事判决，认定蔡京植犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿10431.22元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡京植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分242分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡京植确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡京植的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋