wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第465号
原告赵雅萍，女。
委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告张露匀，女。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部。
委托代理人杨晓丽，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵雅萍的委托代理人蒋婷、被告张露匀的委托代理人崔志强、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失41845.90元；2、被告张露匀承担上述费用的超出保险限额部分；3、案件受理费由二被告承担。
被告张露匀辩称：对事故和责任认定没有异议。原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目在质证过程中予以详述。
被告保险公司辩称：对事故和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的商业第三者责任险（含不计免赔）。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他赔偿项目在质证过程中予以详述。
案件事实
一、事故经过：2014年5月25日，被告张露匀驾驶云A628**号轿车在昆明市世纪城沁春苑小区内路段，与横过道路的原告相碰撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告张露匀承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云A628**号车辆的所有人为被告张露匀，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告治疗情况：原告受伤后先在云南省第一人民医院门诊治疗，后至解放军第四七八医院、云南省中医医院、昆明市中医院门诊治疗。伤情为左胫骨髁间嵴骨折；左膝关节韧带损伤并关节腔积液。
五、被告垫付情况：被告张露匀垫付原告医药费4874.61元，现金737.67元。
六、原告损失构成情况：原告主张后期治疗费2000元、误工费26000元、营养费1500元、护理费7800元、交通费965.90元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金2000元。
1、后期治疗费：原告提交司法鉴定意见书1份，经质证，被告张露匀无异议，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论有相应依据，本院予以确认，此项费用认定2000元。
2、误工费：原告提交公休证明书20份、劳动合同书1份、证明3份，经质证两被告不予认可。原告提交的公休证明书虽加盖有医院印章，但与原告的伤情不能印证，本院不予确认；劳动合同书、证明因无工资表等证据印证，不能证明原告的实际收入，也不能证明原告务工的具体行业，本院结合原告的伤情，参照2013年云南省国有经济单位在岗职工平均工资标准，酌情认定16108元（48997元／年÷365天×120天）。
3、营养费：原告提交鉴定意见书1份，经质证，两被告不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书参照的并非全国统一标准，本院不予确认，此项费用亦无医嘱证实，本院不予确认。
4、护理费：原告提交收据3份，经质证，两被告不予认可。本院认为，原告并未住院治疗，对原告提交的收据不予确认；结合原告的伤情，其确需人护理，本院参照2013年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定6000元（100天／天×60天）。
5、交通费：原告提交发票14组，经质证两被告对真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的发票多为手撕发票，无具体时间、地点记载，不能证明其必要性和合理性，但其治疗客观上必然产生交通费，本院酌情认定800元。
6、鉴定费：原告提交发票1张，经质证，被告张露匀对真实性无异议，但对三期鉴定的鉴定费不予认可；被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的发票为有效证据，但因三期鉴定的鉴定意见参照的并非全国统一标准，本院不予确认，此项费用认定790元。
7、精神损害抚慰金：此次交通事故并未造成严重后果，本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为24908元（不含鉴定费790元），加上被告张露匀垫付的医药费，为原告的总损失29782.61元（24908元＋4874.61元）。因云A628**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告张露匀对事故负全部责任，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6874.61元（医疗费4874.61元、后期医疗费2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22908元（误工费16108元、护理费6000元、交通费800元），合计29782.61元（6874.61元＋22908元）。但因被告张露匀已垫付医药费4874.61元、现金737.67元，且鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告张露匀承担，为减少当事人诉累，故保险公司应实际赔偿原告24960.33元（29782.61元-4874.61元-737.67元＋790元），并支付被告张露匀4822.28元（4874.61元＋737.67元-790元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵雅萍经济损失24960.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部于本判决生效之日起十日内，支付被告张露匀4822.28元；
三、驳回原告赵雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告张露匀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1858号
原告李某甲。
委托代理人龙玉兰。
被告沙马某。
原告李某甲与被告沙马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙玉兰到庭参加诉讼，被告沙马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1990年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市忠义镇人民政府结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育次子李某丙；××××年××月××日生育三子李某丁。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2010年3月离家外出，至今未归，也无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养。
被告沙马某未作答辩。
原告李某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：证明。证明被告2010年离家外出至今未归，下落不明的事实。
证据材料4：三名证人证言。证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年3月离家出走，至今未归。
被告沙马某未对原�所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明案件事实如下：
原、被告于1990年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市忠义镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长子李某乙（身份证号××）、次子李某丙（身份证号××）、三子李某丁（身份证号××。2010年3月被告离家外出，经原告多方查找无果，被告至今未归，下落不明，致使夫妻感情已彻底破裂。2014年6月25日原告向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告未从维护婚姻家庭关系出发而离家出走，已逾二年�致使夫妻感情破裂。故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，被告于2010俩离家出走，其后未尽抚养、教育子女的义务，三子女一直随原告生活，故原告主张抚养三个子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告沙马某离婚；
原、被告婚生长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 杨 茜
人民陪审员 姚�元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 查 琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第224号
原告李国林，男，1979年10月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡灯亮（又名胡登辉），男，1971年3月9日生，汉族，郯城县，村民。
原告李国林与被告胡灯亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告胡灯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，被告于2014年1月1日欠原告工资款人民币6580元，并给原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月14日前还清，约定还款期到后被告以没钱为由拒不给付，被告所作所为严重侵犯了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款人民币6580元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条一张（2014年农历1月1日），证明被告胡灯亮欠款的事实。
被告胡灯亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡灯亮雇佣原告李国林为其提供劳务，双方约定工资为每日170元，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6580元，被告于2014年农历1月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款条今欠李国林工资款74天×170元／天＝12580元已支6000元共欠6580元正月十四付清胡登辉李国林2014年正月初1”。逾期后，被告胡灯亮未偿还欠款，原告李国林遂于2014年12月23日诉至本院，要求判令被告给付工资款6580元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告胡灯亮拖欠原告李国林劳动报酬人民币6580元事实清楚，证据确凿充分，有被告胡灯亮为原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告胡灯亮给付工资款人民币6580元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告胡灯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灯亮于本判决生效后十日内偿还原告李国林欠款本金人民币6580元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年2月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告胡灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月八日
书记员 李 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，被捕前无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长、审判员李清君、代理审判员梁建学参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
满洲里市人民检察院指控，1、2014年8月28日，被告人陈某到满洲里市扎赉诺尔区某小区王某某家实施盗窃，盗走现金5700元，黄金手链1条，银项链1条，水晶吊坠1个，黄金项链1条（8克），黄金戒指1枚（9.7克），黄金转运珠1个，黄金戒指1枚（5.3克），黄金项链1条（6克），玉镶金吊坠2个。经鉴定，被盗首饰价值人民币15279元。
2、2014年9月26日晚8时许，被告人陈某在满洲里市扎赉诺尔区某烧烤店门前，盗窃朱某某车内的苹果牌男士手包1个，包内有现金6000元。经鉴定，被盗手包价值人民币400元。
3、2014年10月9日晚17时许，被告人陈某在满洲里市扎赉诺尔区某商城北门处，盗窃王某车内的女士挎包1个，包内有现金1000元，苹果5S手机1部、华为手机1部、女士睡衣1套。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
被告人陈某三次盗窃，共计人民币31079元。
据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。且数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实无异议，对第二起指控的盗窃人民币6000元有异议，提出只盗窃人民币2100元。
经审理查明，1、2014年8月28日，被告人陈某到满洲里市扎赉诺尔区某小区王某某家，窃取人民币5700元，黄金手链1条、银项链1条、水晶吊坠1个、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金转运珠1个、玉镶金吊坠2个。经鉴定，被盗物品价值人民币15279元。案发后，银项链1条、水晶吊坠1个被追缴，并退还失主。
2、2014年9月26日晚8时许，被告人陈某在满洲里市扎赉诺尔区某烧烤店门前，窃取朱某某放在车内的苹果牌男士手包1个，包内有人民币2100元。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，男士手包1个被追缴，并退还失主。
3、2014年10月9日晚17时许，被告人陈某在满洲里市扎赉诺尔区某商城北门处，窃取王某放在车内的女士挎包1个，包内有人民币1000元，苹果5S手机1部、华为手机1部、女士睡衣1套。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。案发后，女士挎包1个、苹果5S手机1部、华为手机1部、女士睡衣1套被追缴，并退还失主。
被告人陈某盗窃三次，盗窃人民币及物品共计27179元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押、发还清单，证实银项链1条、水晶吊坠1个、男士手包1个、女士挎包1个、苹果5S手机1部、华为手机1部、女士睡衣1套被扣押，并退还失主。
2、归案情况说明，证实被告人陈某于2014年10月9日被传唤到公安机关接受讯问，陈某供述了盗窃的犯罪事实。
3、满洲里市公安局刑警大队说明，证实陈某被抓经过。
4、户籍证明，证实被告人陈某犯罪时系成年人。
5、失主王某某的报案及陈述，证实被盗人民币5700元，黄金手链1条（35克）、黄金项链1条（6克多）、黄金戒指1枚（9.7克）、黄金戒指1枚（5.3克）、黄金珠1个（1克）、断了的黄金项链1条（8克）、玉镶金吊坠2个、白银女士项链1条、香槟色水晶吊坠1个（800元）。
6、失主朱某某的报案及陈述，证实丢失男士手包，包内有人民币6000余元。
7、失主王某的报案及陈述，证实丢失女士挎包1个，包内有人民币大约1000元。苹果5S手机1部、华为手机1部、女士睡衣1套。
8、被告人陈某的供述，供述对起诉书指控的第一起、第三起盗窃无异议，对第二起指控的盗窃人民币6000元有异议，提出只盗窃人民币2100元。
9、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
10、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照，证实被盗现场。
以上证据，经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取公民合法财产，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但认定盗窃数额巨大不当。因认定第二起盗窃人民币6000元，只是依据失主的报案及陈述，并无其他证据佐证，故本院不予认定。对盗窃人民币数额应结合被告人陈某的供述认定为盗窃人民币2100元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 李清君
代理审判员 梁建学
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15080号
原告厦门市双丹马实业发展有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路321号汇腾大厦1505室。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人陈燕华，职员。
被告杜艳丽，女，1973年8月21日生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告厦门市双丹马实业发展有限公司与被告杜艳丽特许经营合同纠纷一案中，原告厦门市双丹马实业发展有限公司于2015年11月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市双丹马实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告厦门市双丹马实业发展有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4352号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人钱晓南。
被执行人陈永祥。
被执行人孙笑盈。
被执行人季旭阳。
被执行人于勇美。
被执行人季响荣。
被执行人吴正青。
被执行人朱圣杰。
被执行人曹双均。
被执行人杨卫琴。
本院在执行申请人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈永祥、孙笑盈、季旭阳、于勇美、季响荣、吴正青、朱圣杰、曹双均、杨卫琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出（2013）金义商初字第2534号执行裁定书，查封了被执行人曹双均、杨卫琴共有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园1幢3-401、402室的房产，2015年8月13日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曹双均、杨卫琴共有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园1幢3-401、402室的房产，2015年8月13日李振南（身份证号码：××）以57.24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹双均、杨卫琴共有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园1幢3-401、402室（权证号码：00335901、00357199；土地证号：金市国用2012第305-03860、金市国用2012第305-038**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一五年八月十九日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4352号
金华市国土局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈永祥、孙笑盈、季旭阳、于勇美、季响荣、吴正青、朱圣杰、曹双均、杨卫琴金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4352号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人曹双均、杨卫琴共有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园1幢3-401、402室（权证号码：00335901、00357199；土地证号：金市国用2012第305-03860、金市国用2012第305-038**）房产的查封。
附：（2014）金义执民字第4352号执行裁定书壹份
二O一五年八月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执民字第4352号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城****南大厅**。 负责人：钱晓南，系行长。 被执行人陈永祥。 被执行人孙笑盈。 被执行人季旭阳。 被执行人于勇美。 被执行人季响荣。 被执行人吴正青。 被执行人朱圣杰。 被执行人曹双均。 被执行人杨卫琴。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第2534号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永祥、孙笑盈、季旭阳、于勇美、季响荣、吴正青、朱圣杰、曹双均、杨卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹双均与杨卫琴共有的坐落于义乌市江东街道江东中路181号2单元803室（权证号码：义乌房权证江东字第c00147997号、义乌房权证江东字第c00147998号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈怀瑛 二〇一四年八月五日 代书记员 楼 鲸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7470号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：邵亚杰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邵亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告邵亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告在原告处贷款27000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金27000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邵亚杰未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，被告在原告处贷款27000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邵亚杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚杰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金27000.00元，并自2009年12月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告邵亚杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00037号
原告陈某某。
委托代理人郭才元。
被告郑某某。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭才元到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与郑某某经人介绍相识，1991年5月15日登记结婚，1992年5月15日生育长子，取名郑某甲，1998年8月13日生育次子，取名郑某乙。由于双方婚后没有感情，将就多年，特别是近些年来双方都在外打工，天各一方，几乎失去联系，郑某某对家庭不负责任，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与郑某某离婚，婚生次子郑某乙随其生活，郑某某支付抚养费；位于鹿头镇卫生院对面的房屋一套归婚生次子郑某乙所有；购房所欠债务57000元由其与郑某某平均清偿。
被告郑某某未提交答辩意见。
经审理查明：陈某某与郑某某经人介绍相识，1991年5月15日登记结婚，1992年5月15日生育长子，取名郑某甲，1998年8月13日生育次子，取名郑某乙。2014年2月24日，陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与郑某某离婚。
另查明，现郑某某在外地址不详，下落不明。
上述事实，有原告陈某某提交的双方个人信息、结婚证、鹿头镇尚庄村委会证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告郑某某离婚，因被告郑某某未提出答辩意见，原告陈某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告陈某某的诉请不予支持。被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4280号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被执行人蔡佰泉。
被执行人严明明。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司经理。
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人蔡佰泉、严明明、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告蔡佰泉、严明明应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元、利息61398.23元、罚息184792.07元、复利3688.46元（截至2014年12月15日）及自2014年12月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡佰泉、严明明应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失137800元。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司对被告蔡佰泉、严明明的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3424094.76元，执行费36641元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人蔡佰泉、严明明、苏州市同盛投资担保有限公司名下有存款，查明被执行人蔡佰泉名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对该两辆车进行了查封，查封期限自2015年8月28日至2017年8月27日，但该车下落不明，故实际无法处置，另查明蔡佰泉名下有吴江市永新通用电子厂因其他案件正在拍卖、变卖中。查明被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下有位于吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房产（所有权证号：XXX），本院已查封，且苏州市同盛投资担保有限公司已倒闭，实际无法处置。后本院以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人蔡佰泉、严明明、苏州市同盛投资担保有限公司名下有存款，查明被执行人蔡佰泉名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对该两辆车进行了查封，查封期限自2015年8月28日至2017年8月27日，但该车下落不明，故实际无法处置另，查明蔡佰泉名下有吴江市永新通用电子厂因其他案件正在拍卖、变卖中。查明被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下有位于吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房产（所有权证号：XXX），本院已查封，且苏州市同盛投资担保有限公司已倒闭，实际无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商初字第0077号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4102号
申请执行人修军，男，1979年4月16日出生。
被执行人李方兵，男，1972年1月26日出生。
修军与李方兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4102号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4102号申请执行人修军，男，1979年4月16日出生。被执行人李方兵，男，1972年1月26日出生。修军与李方兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4102号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  渠 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9389号
原告杭州久安物业服务有限公司。
法定代表人陈铬。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告俞建美。
委托代理人孙念远。
原告杭州久安物业服务有限公司诉被告俞建美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州久安物业服务有限公司的委托代理人黄慧玲，被告俞建美的委托代理人孙念远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州久安物业服务有限公司诉称：杭州绿都物业管理有限公司于2010年1月13日将企业名称变更为杭州久安物业服务有限公司；被告系杭州市萧山区萧绍路1276号萧山燕子河社区绿都花园1幢1单元401室业主，房屋建筑面积为112.12平方米。2005年4月1日，原告与被告所在社区绿都花园业主委员会签订物业服务合同1份，约定合同期限自2005年4月1日起至2008年3月31日止。2008年5月11日，原告与被告所在社区绿都花园业主委员会又续签物业服务合同1份，约定合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止，交费时间为每年度的4月份。上述两份合同均约定：由原告为案涉绿都花园提供物业管理服务，合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止，物业服务费按建筑面积0.30元/月/平方米收取，每年度收费一次(当年4月1日至次年3月31日为一年度)；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金等内容。2014年8月20日，原告与被告所在社区绿都花园业主委员会再次签订物业服务合同1份，约定由原告为案涉绿都花园提供物业管理服务，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，多层物业服务费按建筑面积0.70元/月/平方米收取，交费时间为2014年7月1日起到同年9月15日，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日(9月1日)起按应缴费用每日3‰加收滞纳金。上述合同生效后，原告均按约履行了义务，被告作为业主也接受了原告提供的各项服务，但被告至今拖欠自2007年4月1日起至2009年3月31日止的物业服务费合计807.2元(即每一年度为403.6元，共两年度物业服务费)，以及自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费941.8元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付物业服务费1749元，并支付自逾期之日起至2016年3月31日止按每日3‰计算的违约金7392元，合计9141元。
被告俞建美辩称：因被告的电瓶车失窃，经与原告的物业管理人员协商之后，原告同意免交2007年、2008年两年的物业服务费作为赔偿被告的损失。嗣后，被告从2009年起按约交纳物业服务费，且原告也从未向被告主张2007年、2008年该两年的物业服务费，为此，该两年的物业服务费被告不应支付。2014年7月1日起至2015年6月30日的物业服务费，因被告多次向原告反映自行车车库顶部漏水，但原告虽同意修理，然而一直未修好，为此，被告至今未交纳该一年的物业服务费。被告认为原告存在过错，故不同意承担违约金。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.业主登记表（复印件）、交付使用通知单（复印件）、收费通知（即照片打印件）各1份、交纳通知单2份、物业服务合同3份（其中2014年8月20日的物业服务合同系复印件），欲证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告接受原告提供的物业服务的事实；2.律师函（复印件，原件已经邮寄给被告）、快递单各1份，欲证明被告未足额缴纳物业费，原告进行催讨的事实。经质证，被告对证据1中发出时间为2009年3月31日的交纳通知单提出异议，被告没有收到过，且经双方协商，原告已同意免交2007年、2008年两年度的物业服务费；对证据1中的其他证据的真实性均无异议，但认为杭州绿都物业管理有限公司与本案原告是两家不同的单位，彼此之间无关；对证据2的真实性提出异议，认为被告从未收到过该律师函。上述证据1、2，经本院审查，认为对于证据1中发出时间为2009年3月31日的交纳通知单，由于原告未能其他证据印证其已向被告送达，故本院确认该份交纳通知单不具有证明力；证据1中的其他证据及证据2均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，自2010年起至2015年(根据原告单方的陈述)原告向被告发出律师函期间，原告从未向被告主张2007年4月1日起至2009年3月31日止两年的物业服务费。又，被告因电瓶车失窃及自行车车库漏水，且原告一直未妥善解决，为此，被告拖欠案涉三年的物业服务费未交。
本院认为：原告与被告所在萧山燕子河社区绿都花园业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，该合同对原告及全体业主均具法律约束力，各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。由于原告未能提供证据证实其在两年的诉讼时效内向被告主张2007年、2008年两年的物业服务费，且被告在庭审中也否认原告自2009年起向其主张权利，故本院对原告主张的该两年的物业服务费不予支持。另，虽然双方签订的物业服务合同对未按时交纳物业服务费的违约责任进行了明确约定，但被告未交纳物业服务费系因与原告存在相关纠纷未处理所致，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:
一、俞建美于本判决生效后十日内支付杭州久安物业服务有限公司物业服务费1749元；
二、驳回杭州久安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如俞建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十九日
书记员 童栎丞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00145号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人田尚清，男，1980年02月16日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人赵婵婵，女，1981年10月11日生，汉族，嘉鱼县人，系田尚清之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月20日对田尚清、赵婵婵作出的嘉卫计征决（2015）第321号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第321号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第321征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第321号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第884号
原告江涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告吴继卫，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李萍（系吴继卫之妻），1968年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上列两被告委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告江涛与被告吴继卫、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告江涛负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟琳琳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执958号
申请执行人李华，男，住所地郑州市
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市二七区。
被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司，地址郑州市紫荆山路。
李华与信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南安行旅游汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南安行旅游汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南安行旅游汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南安行旅游汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人李华�持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1787号
申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司；
法定代表人郭建光，该公司经理。
被执行人刘生清
本院在执行申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司与被执行人刘生清（2015）凉民初字第2710号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘生清以其名下轿车一辆抵顶偿付了申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款32000元及利息5394元和案件受理费726元，并负担了车辆评估费3500元及本案执行费380元。申请执行人自愿放弃对尚应由被执行人履行给付利息1942元的执行。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 金卫平
二〇一六年五月六日
书记员 陈喜奎
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终127号
上诉人（原审被告）文成光。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
上诉人文成光、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文成光的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告文成光、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1311号］与原审原告闽大兴公司与原审被告文成光、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1320号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1320号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人文成光、卢友江已分别预交10元），退回上诉人文成光10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第428号
原告袁晓雯。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张仁一。
原告袁晓雯诉被告张仁一民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告代理人徐平、被告张仁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓雯诉称：2013年2月，被告称因做生意急需，向原告借款，并立下签名和捺印的借条一张，内容载明：现张仁一因生意需要向袁晓雯借人民币肆万壹仟元大写四万壹仟元，归还日期为2013年10月30日，为证明起见，特立此据。借款期届满日，被告仅还款11，000元（人民币，下同），余款30，000元经原告多次催要，被告借故拖延，后原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付上述借款自2013年10月31日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告张仁一辩称：同意原告的诉讼请求，只是当时因为原告叫了黑社会的人到被告家里去闹，且被告所开公司印章等都被原告拿走了，所以被告也没有办法还钱给原告。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2013年2月借条一张，以此证明被告向原告借款的事实；
2、被告常住现实库信息资料一份，以此证明被告主体资格。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告张仁一出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立，且借条明确约定了还款期限，故被告应当在约定期限内履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，另被告亦同意原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告归还借款以及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张仁一于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓雯借款30，000元；
二、被告张仁一于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓雯上述借款自2013年10月31日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收275元（已预缴），由被告张仁一负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年七月九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7009号
原告：韦志美。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告：黄勇。
被告：广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人：黄勇。
原告韦志美诉被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司借款合同纠纷一案，原告韦志美于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦志美自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦志美撤回起诉。
本案案件受理费1443元，因原告撤诉减半收取721.5元，由原告韦志美负担。其余受理费721.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢海妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）鄂1126民初528号
原告：郑保枝。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：冯保贵。
原告郑保枝因与被告冯保贵合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑保枝及其委托代理人范奕军，被告冯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保枝诉称，被告因办厂缺少资金，于2014年11月9日出具借条，向其借款70000元，约定每年偿还20000元，但被告借款到期后至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑保贵辩称，借款借条是其出具的，但该70000元借款为原告下岗后的补偿款，因原告未按约定移交财务账目，故至今未付。如原告移交财务账目，其愿意一次性付清。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借条。拟证明被告向原告借款70000元的事实；
2、财务账目移交证明。拟证明原告已移交任职会计期间的财务账目。
被告质证意见：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证明系应原告的要求，便于其拿回风险保证金出具的，但原告并未移交财务账目。
本院认证意见：证据1被告无异议，予以采信；证据2对真实性无异议，虽对证明目的持有异议，但未能举证证实，故对其辩解意见不予采信，对证据2予以采纳。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2014年11月9日，被告冯保贵向原告郑保枝出具借款70000元的借条，书面约定每年偿还20000元，因借款到期后，被告至今未按约定偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告冯保贵偿还借款70000元。
本院认为：被告向原告借款出具借条，形成了明确的债权、债务关系，该借款借条书面约定分期偿还期限，因被告未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任，原告起诉要求被告一次性偿还借款，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告冯保贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑保枝借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告冯保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2106)鄂1126民初528号原告:郑保枝，女，汉族，1976年10月26日出生，住蕲春县。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告:冯保贵，男，汉族，1954年10月21日出生，住蕲春县。原告郑保枝因与被告冯保贵合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑保枝及其委托代理人范奕军，被告冯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保枝诉称，被告因办厂缺少资金，于2014年11月9日出具借条，向其借款70000元，约定每年偿还20000元，但被告借款到期后至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑保贵辩称，借款借条是其出具的，但该70000元借款为原告下岗后的补偿款，因原告未按约定移交财务账目，故至今未付。如原告移交财务账目，其愿意一次性付清。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借条。拟证明被告向原告借款70000元的事实；2、财务账目移交证明。拟证明原告已移交任职会计期间的财务账目。被告质证意见：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证明系应原告的要求，便于其拿回风险保证金出具的，但原告并未移交财务账目。本院认证意见：证据1被告无异议，予以采信；证据2对真实性无异议，虽对证明目的持有异议，但未能举证证实，故对其辩解意见不予采信，对证据2予以采纳。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2014年11月9日，被告冯保贵向原告郑保枝出具借款70000元的借条，书面约定每年偿还20000元，因借款到期后，被告至今未按约定偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告冯保贵偿还借款70000元。本院认为：被告向原告借款出具借条，形成了明确的债权、债务关系，该借款借条书面约定分期偿还期限，因被告未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任，原告起诉要求被告一次性偿还借款，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告冯保贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑保枝借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告冯保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一六年四月二十六日书记员 刘海龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00486号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：王梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告淮北市天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3232号
原告：祝某梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地广东省广宁县，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:刘某丰，广东某律师事务所律师。
被告：区某元，男，1969年9月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告祝某梅与被告区某元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某梅及其委托诉讼代理人刘某丰，被告区某元均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告祝某梅请求本院判令：一、被告区某元向原告归还借款30000元及利息（按银行利息自起诉之日起计算）；二、诉讼费由被告区某元承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款50000元，约定三个月后还清，借款到期后，经原告催收，被告已于2015年归还20000元，余款30000元至今未还。
被告区某元辩称：我与原告不存在借贷关系，我们原来是朋友关系，其转款50000元给我，是因为当时她得知我炒股收入尚可，要沾我的旺气，委托我代她炒股，我们口头约定盈亏自负，之后遭遇股市动荡致股本亏损，原告经常来电追讨本钱，我已腾退了20000元给原告，双方的资金已结算完毕。
经审理查明：2015年4月27日，原告祝某梅向被告区某元转账50000元，后经追讨，被告区某元分别于2015年9月7日、11月5日共向原告归还了其中的20000元。余款30000元原告追讨无果，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点是涉案款项的性质。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽未能就借贷合意充分举证，但其提供的付款凭证可以证明借贷事实的发生，其已初步完成了举证责任。现被告对原告转账的事实确认，仅抗辩为非借贷关系，属委托理财，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案的举证责任应转移至被告，即被告应对双方非借款合同关系而系委�理财的事实举证。被告未能就此充分举证，应当承担不利的法律后果。因此，本案为民间借贷纠纷。原告虽未能就借期与利率举证，但诉请被告归还本金及利息于法有据，应予支持。利息依法按年利率6%的标准，从原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告区某元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝某梅偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年9月7日起计至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由被告区某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭肇亨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第702号
原告：王某某
被告：张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢4号
申请执行人：昭平县人口和计划生育局。
被执行人：陆神。
被执行人：岑月英，。
本院在执行申请执行人昭平县人口和计划生育局与被执行人陆神、岑月英社会抚养费纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执恢4号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘胜鹏
陕西省渭南市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00318号
上诉人（原审被告）赵晓维，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张立军，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
上诉人赵晓维因确认合同效力纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人赵晓维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人赵晓维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 �楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 常晓婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告赵红梅，女，1980年出生。
被告赵文振，男，1981年出生。
被告崔思忠，男，1972年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告虞城邮政银行）与被告赵红梅、付渲博、赵文振、崔思忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因案情复杂，转换为普通程序。2014年10月24日本院向被告赵红梅、付渲博、赵文振、崔思忠送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，指定举证期限30天。2014年12月2日，原告虞城邮政银行撤回了对被告付渲博的起诉，本院裁定予以准许。2014年12月3日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理。原告虞城邮政银行委托代理人李宪刚、付清臣与被告赵红梅、赵文振、崔思忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，被告赵红梅与付兴威是夫妻关系（付兴威于2014年10份去世）。2014年4月7日，被告赵红梅、付兴威与原告签订小额贷款借款合同一份，并由赵文振、崔思忠提供联保清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。被告赵红梅、付兴威借款后，没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款本金80398.69元及利息。2、三被告互付连带清偿责任。
被告赵红梅辩称，当时付兴威贷款时具体干什么用被告赵红梅不知道就签了个字，不同意还款。
被告赵文振辩称，付兴威确实贷款了，赵文振也确实提供了担保。贷款被付兴威买成酒了，现在付兴威去世了，仓库还有酒和车，应卖掉先还贷款，不应由被告赵文振承担还款责任。
被告崔思忠辩称，付兴威贷款买了10万元的酒，公司又给了一辆车价值5万元，现在酒已经卖出4万元，还有6万元的酒，被告赵红梅应和合伙人算账将车和酒卖掉偿还贷款，而不应由崔思忠还款。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案的争议焦点是：被告赵红梅是否应付还款责任？被告赵文振、崔思忠是否应承担保证还款责任？
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交的证据材料是：证据1、三被告的身份信息及被告赵文振、崔思忠两人单位出具的工资证明；证据2、小额贷款借款合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；证据4、商户小额贷款及担保合同的说明和中国邮政储蓄银行放款通知单；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。上述5份证据证明：⑴、被告赵红梅与付兴威在2014年4月7日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告赵文振、崔思忠进行担保。⑶、被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠80398.69元本金及利息未偿。
被告赵红梅对原告向本院提交的上述证据有异议，认为原告汇款时没有通知赵红梅，赵红梅也没有见到贷款，付兴威去世后，公司给的车被卖了26000元，用于处理付兴威的后事。
被告赵文振、崔思忠对原告提交的证据没有异议。
被告赵红梅、赵文振、崔思忠未向本院提交证据材料。
本院对原告虞城邮政银行所举证据分析认证如下：原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、商户小额贷款及担保合同的说明和中国邮政储蓄银行放款通知单能够证明被告赵红梅与其丈夫付兴威在2014年4月7日向原告借款10万元，且该笔借款由被告赵文振、崔思忠担保的事实。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：被告赵红梅与付兴威原系夫妻关系。2014年4月7日，被告赵红梅、付兴威与原告虞城邮政银行签订10万元小额贷款借款合同一份，该合同第一条约定：“甲方（原告）将通过乙方（被告赵红梅和付兴威）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：付兴威，账号：6210985061020400305。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。”合同约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条约定：“4、借款人（被告）违反本合同任一条款时，贷款人（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失……”。被告赵文振、崔思忠当日为上述贷款提供连带责任担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证合同对担保的权利义务作了明确约定。2014年4月7日原告中国邮政银行股份有限公司虞城县支行按照合同约定向赵红梅、付兴威提供的6210985061020400305号账户发放贷款10万元，赵红梅、付兴威在放款通知单上签订确认。赵红梅、付兴威借款后，没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约，原告诉至本院。
另查明，被告赵红梅的丈夫付兴威于2014年10月因交通事故去世。
本院认为，2014年4月7日付兴威和被告赵红梅与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告赵文振、崔思忠与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，付兴威和被告赵红梅与原告虞城邮政银行之间存在借款合同关系，被告赵文振、崔思忠与原告虞城邮政银行之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。付兴威和被告赵红梅借款后，没有按照合同履行还款义务，构成违约，由于被告赵红梅的丈夫付兴威因故去世，被告赵红梅应承担该笔借款的还款责任。被告赵文振、崔思忠为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款80398.69元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵文振、崔思忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 陈金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵晓慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：石保红，阳谷县七级镇于庄村居民。
被告：李玉莲，阳谷县七级镇于庄村居民。
被告：韩凤河，阳谷县七级镇崔围子村居民。
被告：夏玉英，阳谷县七级镇崔围子村居民。
被告：崔存振，阳谷县七级镇崔围子村居民。
被告：张春红，阳谷县七级镇崔围子村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告石保红、李玉莲、韩凤河、夏玉英、崔存振、张春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石保红、李玉莲、韩凤河、夏玉英、崔存振、张春红的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石保红、李玉莲、韩凤河、夏玉英、崔存振、张春红所有的银行存款80000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张保山
审判员 陈文举
审判员 李学正
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第134号
原告周大妹。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告周大妹诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告周大妹诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月6日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月20日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于周大妹要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月20日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告周大妹信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周大妹的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第134号原告周大妹。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告周大妹诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告周大妹诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月6日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月20日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于周大妹要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月20日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告周大妹信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周大妹的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4439号
上诉人（原审原告）扬州市双仙工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双仙北路50号。
法定代表人陈景浩，扬州市双仙工业设备安装有限公司总经理。
委托代理人陈锦余，男，汉族，1958年3月31日生，扬州市双仙工业设备安装有限公司员工。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京双阳建材机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区纬四路。
法定代表人李荆，南京�阳建材机械制造有限公司董事长。
委托代理人席超、韩聪，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人扬州市双仙工业设备安装有限公司（以下简称双仙公司）因劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人双仙公司于2015年10月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人双仙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人双仙公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人双仙公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第70号
原告：杜俊城，男，1996年6月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
法定代理人：杜荣基，男，1966年3月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇，系杜俊城的父亲。
被告：麦健荣，男，1976年3月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：麦健华，男，1974年1月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
上述两被告委托代理人：麦连九，男，1949年7月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇，系两被告的父亲。
原告杜俊城诉被告麦健荣、麦健华健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告杜俊城及其法定代理人杜荣基，被告麦健荣、麦健华及其委托代理人麦连九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日下午4时左右，原告杜俊城从中山市黄圃技师学院回到家里，晚上8时30分许刚出家门，就被两被告抓住进行殴打。两被告用拳头打原告左眼和背部，致使原告左眼睁不开，不停流眼泪。两被告又去打隔壁的另一个人。有人报警，派出所民警到了打人现场，并通知120救护车将原告及另一名伤者送到中山市横栏医院（以下简称横栏医院）治疗，住院至2013年4月6日，共住院3天，花去医疗费1031.5元。原告是学生，刚从学校回到家里就被两被告无故殴打，并造成伤害，被告的行为属于故意伤害，被中山市公安局处以10天的行政拘留和500元的处罚。请求判令：两被告支付原告医疗费1031.5元，住院伙食补助费150元，交通费50元，共计1231.5元。
原告就其诉请提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、横栏医院疾病证明书；3、横栏医院病历；4、住院收据。
被告辩称：原告诉状中未说清被告殴打的隔壁另外一个人是谁，谁报警，当天晚上是否有叫救护车。原告说被告打伤他的工人，那个工人是谁？当天晚上麦健华去找原告的父亲，原告开门时不小心碰到头，被告没有打原告。
被告就其辩解提供录音一份。
本院根据被告申请向中山市公安局横栏分局四沙派出所调取杜俊城、麦健荣、麦健华、杜荣基、罗带洪、麦七根、梁桂泉、梁国辉的询问笔录。
经审理查明：2013年4月3日晚上8时许，麦健荣、麦健华因认为邻居杜荣基故意建竹棚阻挠其建房，遂前往杜荣基家找杜荣基。麦健荣手里拿着一把菜刀。杜荣基的儿子杜俊城开门后被麦健华往眼部打了一拳，杜俊城没有还手。麦健华放开杜俊城后，又和麦健荣去打案外人莫官供。后横栏镇三沙村治保会将双方隔开。杜荣基向中山市公安局横栏分局四沙派出所报案。公安部门对麦健荣、麦健华各处以行政拘留十天并处罚款五百元的处罚。杜俊城在横栏医院住院三天（2013年4月3日至2013年4月6日），医院诊断为其头部软组织挫伤，左眼视物模糊，建议眼科进一步诊治，休息三天。杜俊城共花费医疗费1031.5元。
本院认为：被告麦健华、麦健荣在与邻居杜荣基产生纠纷后，不理性解决问题，而主动打伤杜俊城，对杜俊城的受伤存在过错，应当赔偿杜俊城的损失。被告辩称没有打原告，并称原告收买证人，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应赔偿原告的费用包括医疗费1031.5元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。关于原告主张的因出院回家产生交通费50元，虽然其未能提供相应的票据，但根据本案实际其所称真实可信，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告麦健华、麦健荣于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告杜俊城医疗费1031.5元，住院伙食补助费150元，交通费50元，共计1231.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告麦健华、麦健荣负担，被告支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月十日
书 记 员 张淑结
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1000号
申请执行人刘伦，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人刘伦与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）281号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）281号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4074号
原告吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告赵赞胜，男，1969年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志辉与被告赵赞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告吴志辉到庭参加诉讼，被告赵赞胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，2012年2月1日被告赵赞胜因资金紧张，向原告借款人民币60000元。被告向原告出具借条一份，而该款到期后，经原告多次催讨未果。请求：1.判令被告赵赞胜返还原告借款人民币60000元及利息（自2012年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效确定之日止，计算至2014年7月1日的利息为34800元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵赞胜未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年2月1日，被告赵赞胜因资金周转困难，向原告吴志辉借款60000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借条未约定利率和还款期限。后经原告催讨被告未能还款，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告经原告催讨未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。因原、被告借款属于不定期无息借贷，原告请求被告偿付逾期利息，可自起诉之日起参照银行同类贷款利率予以支持。原告请求符合法律规定部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告赵赞胜应在判决生效之日起10日内偿还原告吴志辉人民币本金60000元及利息（利息从2014年7月4日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
2.驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由原告负担450元，被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2324号
原告刘某甲，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2014年5月19日依法向被告陈某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等法律文书。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，1988年2月同居，同年12日27日生育儿子陈某乙。自生育儿子后，双方常因生活琐事发生纠纷。为了给儿子陈某乙上户口，双方于1991年10月31日到民政部门办理结婚登记。婚后，双方因性格及家庭生活琐事等原因常发生吵闹，多次闹离婚，均因小孩的抚养问题未能达成一致协议。1996年2月至1997年1月双方一起在浙江打工，在打工期间仍然经常吵闹和打架，1997年10月13日，双方吵架后，10月13日开始分居，被告离家出走，至今下落不明，被告也从未与原告及被告的家人联系。原告遂再次向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告自愿负担本案诉讼费。
被告陈某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，1988年2月同居，同年12日27日生育儿子陈某乙。生育儿子后，原、被告感情一般，常因生活琐事发生纠纷。双方于1991年10月31日到民政部门办理结婚登记。婚后，双方因性格及家庭生活琐事等原因常发生吵闹，多次闹离婚，均因小孩的抚养问题未能达成一致协议。1996年2月至1997年1月原、被告一起到浙江打工，在打工期间仍然经常吵闹、打架。1997年10月13日，原、被告吵架后，10月16日双方开始分居，被告离家出走，至今下落不明，被告也从未与原告及被告的家人联系。原告以夫妻感情不和分居已十多年，且被告下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告称无共同财产，对外无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证，对原、被告的儿子、同学，被告的姐姐的调查笔录、内江市市中区龚家乡跨虹村村民委员会的证明以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告补办结婚登记后，感情一般，从1997年10月起，被告离家后，至今下落不明已满两年，且原、被告感情不和分居已满两年。原告向本院起诉后，经公告查找被告确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 任晓娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00151-30号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人侯中华，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人侯兴良，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人曹卫兵，男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人侯安杰，男，1957年8月16日生，汉族。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行与被执行人侯中华、侯兴良、曹卫兵、侯安杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元及利息，未结标的额50000元及利息。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月十七日
书记员 曹 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第24号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区爱宝有限公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区爱宝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月十五日
代书记员 徐海盈
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审18号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市杨庄乡国土资源所所长。
被申请人：河南三和农牧科技有限公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：郭彦坤。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月15日作出的舞国土监决字（2015）第66号行政处罚决定书。
本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第66号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第66号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第66号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的1048平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构彩瓦房六间、石棉瓦房一间和卫生间一座等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：胡美莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复49号
复议申请人天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路9-4-404单元。
法定代表人张新建，总经理。
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人张俊芳。
委托代理人王爱国。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
复议申请人天津大元永泰建筑工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执异20001号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开听证。2016年5月19日，复议申请人天津大元永泰建筑工程有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，复议申请人天津大元永泰建筑工程有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人天津大元永泰建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第279号
申请执行人杨学君，男，35岁。
被执行人佳木斯市龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司。
本院在执行杨学君与佳木斯市龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司订立劳动合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第279号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1691号
申请执行人贺立选，男，1964年7月4日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1390号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万二千八百零三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第87号
申请执行人罗甸县国土资源局，住所地罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人胡志彪，男，汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局作出的罗国土资执法罚决（2013）第111号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人胡志彪未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人胡志彪缴罚款10000.00元。在执行过程中，被执行人胡志彪缴纳罚款4000.00元。对尚未缴纳的部分，胡志彪提出经济困难，要求延期缴纳。经查，被执行人确暂无可执行财产。对被执行人提出延期缴纳的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第111号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗德生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5310号
原告陈培俊，男，汉族，住上海市长宁区。
原告谢意，女，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告都登高，男，汉族。
委托代理人都海童（系被告都登高之父），男，汉族，住上海市嘉定区。
被告朱兰兰，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈培俊、谢意与被告都登高、朱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年9月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈培俊、谢意委托代理人王诗沁、被告都登高委托代理人都海童、被告朱兰兰到庭参加诉讼。2015年9月28日，原、被告申请案外和解。本案现已审理终结。
原告陈培俊、谢意诉称，被告都登高陆续向原告借款用于自己的酒店经营及日常生活，截止2013年1月11日，被告都登高共计向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200万元，被告都登高承诺于2013年2月17日前归还。但经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款用于其家庭生活，故应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告诉讼至法院要求判令两被告返还原告借款200万元；判令两被告支付原告以本金200万元为基数自2013年2月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告都登高辩称，2012年，被告因装修酒店欠下装潢款，向原告借高利贷，原告看好酒店经营，想在酒店内入股份，被告同意后，原告先给了被告32万元，之后原告又给了108万元，原告成为酒店股东。2012年，原告想退出股份，并以200万元作价让被告接受，当时被告没有资金，双方商议后先写欠条的方式作为担保，待被告将房产进行抵押贷款后再付款，欠条上约定还款时间长些，故欠条上约定2013年2月17日，落款时间写了2013年1月11日，承诺书是因为原告将股份转让给被告后的保证。2012年，被告将房产抵押贷款后，将钱还给了原告。另外，借据32万元是包括在140万元内的，回单上的转让费就是酒店股份的转让费，回单�没有签字的，被告没有收到。
被告朱兰兰辩称，两被告系2013年3月22日登记结婚的，原告所述债权不是发生在两被告婚姻存续期间，与被告朱兰兰无关，被告朱兰兰不同意原告对被告朱兰兰的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月21日，被告都登高在原告谢意的招商银行客户回单上签字确认收到转让费250，000元。2011年12月26日、27日日、28日、29日，被告都登高在原告陈培俊的招商银行、民生银行的5张取款凭证上签字确认收到500，000元。2012年1月5日，被告签署借据1份，载明：现向出借人陈培俊借款人民币32万元，借款期限自借款人签署本借据之日起至2012年3月31日止，本人已于2011年12月31日收到人民币32万元，当场点清收讫。2012年3月1日、14日、15日、16日，被告都登高在原告陈培俊的招商银行、建设银行的4张取款凭证上签字确认收到600，000元。2012年3月16日，原告陈培俊在招商银行取款260，000元。2013年1月11日，被告都登高出具欠条（承诺书）1份，载明：“本人都登高于2011年12月起向陈培俊、谢意借款给本人都登高，陆续收到合计现金贰佰万元人民币（并签署收款凭条直接现金方式收取）用于本人生意经营，并且用本人上海法德酒店管理有限公司，股权质押给陈培俊、谢意；现因本人经营不善上海法德酒店管理有限公司倒闭，本人承诺个人承担所欠欠款人民币贰佰万元的偿还义务，于2013年2月17日前归还，等等”。之后，被告都登高按约履行还款义务，故原告涉诉。
另查，2013年3月22日，两被告登记结婚。
审理中，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有银行取款凭证、借据、欠条、结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告主张交付200万元�借款本金，应对此承担举证证明责任。本案所涉欠条上载明200万元，但欠条还载明“签署收款凭条直接现金方式收取”，现原告提供的证据中有被告签名的回单金额为135万元，被告自认140万元，故本院确认本案所涉借款本金为140万元。原告主张除140万元借款本金外还有60万元借款本金，仅以欠条为直接证据，尚不充分，本院不予支持。被告都登高未能约定履行还款义务，被告都登高应承担违约责任。故被告都登高应返还原告借款本金140万元并给付逾期利息。本案所涉被告都登高之债务发生在两被告登记结婚之前，原告主张该债务系两被告的共同债务，要求被告朱兰兰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告都登高抗辩已还款，缺乏依据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都登高应于本判决生效之日起十日内返还原告陈培俊、谢意借款本金人民币140万元；
二、被告都登高应于本判决生效之日起十日内给付原告陈培俊、谢意以借款本金人民币140万元为基数自2013年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告陈培俊、谢意的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由原告负担3，420元，由被告都登高负担7，980元。被告都登高负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……。
……。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。