wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2279号
原告赵树梅。
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路8号。
法定代表人黄信约，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告赵树梅诉被告淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵树梅、被告宝泰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树梅诉请判令被告支付原告提前解除劳动合同代通知金2250元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过仲裁时效，请求依法判决。
经审理查明，原告原为被告公司职工，双方于2014年1月10日签订劳动合同，合同期限为1年。因被告公司停产，2014年3月25日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，经协商一致，达成解除劳动关系协议书，协议约定：于2014年3月25日解除双方的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，按照原告工作年限和解除劳动关系之日前12个月应得工资的月平均标准，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满一年超过六个月按一年计算，不满六个月按半年计算，另外被告还应支付原告一个月工资的代通知金，按照解除劳动关系之日上个月原告应得工资标准给付，经济补偿金和代通知金应于2014年4月20日之前一次性付清，逾期不支付，则按照未给付金额的50％标准加付赔偿金。后被告已支付经济补偿金，但未支付代通知金，原告于2015年7月3日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付代通知金，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、解除劳动关系协议书、工资卡、不予受理通知书等证据载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张应按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，标准为2250元。举证工资卡，被告质证对真实性不表异议，同意按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，但表示不清楚原告2014年3月工资的数额。经本院释明，被告未在本院指定期间提供原告2014年3月应得工资的相关证据。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。原告主张被告未支付代通知金，被告应当按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，最低标准为2250元，而被告同意按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，但表示不清楚代通知金是否已经支付也不清楚原告2014年3月工资的数额。对代通知金是否已经支付以及原告2014年3月工资数额问题，被告负有举证责任，而经本院释明，被告并未提供相关证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告未支付原告代通知金并采纳原告提出的代通知金为2250元的主张。对被告辩解的原告申请超过仲裁时效的问题，对此本院认为，原、被告已经对如何解除劳动关系达成一致协议，双方对此并无争议，在达成经济补偿金和代通知金如何履行的协议后，双方已经形成新的债权债务关系，因此不应适用仲裁时效的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为二年，故原告起诉未超过诉讼时效。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司于判决生效后十日内支付原告赵树梅代通知金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓萌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更238号
罪犯乔进山，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2015年2月16日作出（2014）台刑初字第00159号刑事判决，认定被告人乔进山犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元。乔进山不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）濮中法刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、马某，罪犯乔进山到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔进山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2013年6、7月份，罪犯乔进山伙同杜保辉、刘伟购进制造毒品的设备、原料后，在杜保辉家里制造毒品。其中10.87克冰毒和3.25克海洛因系乔进山从他人手中购买用于自己吸食。该犯系累犯。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人乔进山犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元。
罪犯乔进山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔进山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔进山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初239号
原告：罗远祥，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：刘荣勤，男，1981年1月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：刘相华，男，1974年2月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：周长雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告罗远祥诉被告刘荣勤、刘相华、周长雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗远祥以被告刘相华、周长雄下落不明为由，于2018年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗远祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元(已减半收取)，由原告罗远祥负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 钟雨萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第670号
原告：刘某某，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵春华到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，双方于2013年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。在我与被告共同生活期间，双方常因家庭琐事口角打仗，并且被告对我实施家庭暴力，导致我同被告夫妻感情完全破裂。2014年1月21日我起诉到法院要求离婚，因被告缺席，没有离婚。现双方感情无和好可能，故起诉到法院，要求原被告离婚，本案诉讼费用由原被告共同承担，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚证、常住人口登记卡、桦甸市民政局结婚登记记录证明各1份。证明原被告系夫妻关系。
证据2，（2014）桦民一初字第443号民事判决书1份。证明原告于2014年4月到桦甸市人民法院立案起诉离婚，桦甸市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告第二次起诉离婚，法院应予支持。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年8月12日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年3月开始分居生活至今。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月9日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且双方经人民法院判决不准离婚后仍未和好，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，由被告李某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾书亦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字1231号
上诉人（原审被告）山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街西段与民通街交叉口。
法定代表人程宗勇，总经理。
委托代理人郑建舫，山东智略同程律师事务所律师。
委托代理人张英杰，山东智略同程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春学。
委托代理人蒋庆华。
上诉人山东友程机械制造有限公司因与被上诉人张春学承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东友程机械制造有限公司委托代理人郑建舫、张英杰，被上诉人张春学及其委托代理人蒋庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，山东友程机械制造有限公司曾就其厂房十项工程的部分劳务交由张春学承包，双方签订了“工程承包协议”，约定劳务费总额为35400元。合同履行过程中，张春学和山东友程机械制造有限公司又协议增加了部分工程量。2012年11月9日，经张春学与山东友程机械制造有限公司工作人员程宗田结算，将新增加工程的劳务费确定为11200元，并在山东友程机械制造有限公司的信笺纸上进行了确认，出具了欠劳务费11200元的入库单。
二审中，张春学申请证人李某出庭作证，李某作证称：张春学承包山东友程机械制造有限公司的工程是自己介绍的，程宗田是山东友程机械制造有限公司法定代表人程宗勇的弟弟，是工地负责人。山东友程机械制造有限公司质证认为李某与张春学是老乡，存在利害关系，对证人证言不予认可。
上述事实，有工程承包协议、用工明细单和入库存单以及当事人的法庭陈述等在案为证。
原审法院认为，张春学与山东友程机械制造有限公司存在工程承包的事实双方无异议，该承包协议系有效合同，双方均依约履行。双方在合同履行过程中，增加了部分工程项目，山东友程机械制造有限公司对新增加的工程项目亦应承担付款责任。综合张春学、山东友程机械制造有限公司签订的工程承包协议，程宗田以山东友程机械制造有限公司的信笺纸为张春学确认工程量的事实，程宗田为张春学承包的零工劳务出具相关结算凭证，符合施工结算实际，能够认定程宗田为张春学出具工程量明细和欠款单系代表山东友程机械制造有限公司履行职务的行为，山东友程机械制造有限公司对该欠款应予偿付。山东友程机械制造有限公司辩称欠款已经结清及工程存在质量问题，均未提供证据证明，也未提起反诉，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：山东友程机械制造有限公司偿付张春学劳务费11200元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由山东友程机械制造有限公司负担。
宣判后，山东友程机械制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的承包协议早已履行完毕，与本案无任何关联，原审法院在没有证据证明的情况下就认定增加了工程量，且又以此认定上诉人应该对新增加的工程承担付款责任缺乏依据。2、原审法院认定程宗田为被上诉人出具的工程承包协议、工程量明细和欠款单系代表山东友程机械制造有限公司履行职务行为，证据不足。原工程承包协议早已经履行完毕，不存在增加工程量问题。程宗田不是上诉人的施工负责人，仅凭一张信笺并不能证明程宗田系履行职务行为。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张春学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据张春学与山东友程机械制造有限公司签订的承包协议，可以认定双方之间存在工程承包的事实。张春学主张的工程施工过程中，增加了部分工程量，山东友程机械制造有限公司的工地负责人程宗田出具了增加工程的用工明细和欠款证明条。根据张春学提供的证人证言，程宗田是山东友程机械制造有限公司法定代表人程宗勇的弟弟，是工地负责人。程宗田出具工程量清单及欠款证明系代表山东友程机械制造有限公司的职务行为，原审据此判决山东友程机械制造有限公司承担还款责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人山东友程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 汪本峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 房艳萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4073号
申请执行人曹永娟。
被执行人徐迪贵。
关于曹永娟申请执行徐迪贵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案的（2012）皋刑初字第0063-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5206.81元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人徐迪贵银行存款3503元，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第423号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会。
法定代表人赵孝山，主任。
被告崔明海。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔明海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔祥印
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05496号
原告重庆祥泰电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号，组织机构代码73395017-7。
法定代表人蒋渝，公司董事长。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号，组织机构代码不详。
法定代表人赵庆锋，职务不详。
本院在审理原告重庆祥泰电气有限公司与被告北京佰能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆祥泰电气有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张睿娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01872号
原告苏商融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦1603-1604室。
法定代表人丁秋华，总经理。
委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告张亚平。
第三人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。
原告苏商融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）与被告张亚平、第三人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司（以下简称盛业建筑公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告张亚平、第三人盛业建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融资租赁公司诉称，2014年5月26日，原告与第三人签订《融资租赁合同》及《回租物品转让协议书》，原告将《回租物品转让协议书》项下的设备以融资租赁的方式出租给第三人，期限自2014年5月29日至2017年5月29日共36期，租金按月支付。第三人仅支付了三期租金后就未再履行任何款项。原告已向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，要求第三人支付租金。2015年8月17日，原告与第三人达成协议，第三人将租赁物返还给原告。张家港市人民法院在执行（2014）张锦民初字第0822号民事判决书时，查封了原告融资租赁公司给第三人的一台双边直线磨边机与一台半自动双桥玻璃切割机。原告即向法院提出执行异议，法院驳回了原告的异议主张。原告认为，原告将涉案机械设备融资租赁给第三人时，已经在中登网进行了登记公示，且承租人与出卖人系同一人也不违反法律规定。故起诉请求确认被法院查封的存放于第三人处的一台双边直线磨边机与一台半自动双桥玻璃切割机为原告所有，停止对该财产的执行并解除对上述设备的查封、扣押等强制措施，诉讼费用由被告承担。
被告张亚平未作答辩。
第三人盛业建筑公司未作陈述。
经审理查明，2014年5月26日，原告融资租赁公司与第三人盛业建筑公司签订《回租物品转让协议书》，约定因第三人融资的需要，将自有的设备转让给原告并租回使用，租赁物详见明细清单（其中包括涉案的一台双边直线磨边机与一台半自动双桥玻璃切割机）。租赁物的原始发票价值是人民币3980512.65元，第三人的受让价是人民币3655673.44元。原告将转让款汇入第三人开设在张家港市农村商业银行大新支行的80×××88账户内等。同日，双方签订《融资租赁合同》，约定根据双方签订的《回租物品转让协议书》，第三人将自有的设备转让给原告并租回使用，《回租物品转让协议书》项下的设备即为本合同的租赁物，租赁物的所有权属于原告。本合同租赁本金为约定的租赁物受让价款即人民币3655673.44元，同时第三人于2014年5月29日一次性支付首期租金1455673.44元，再由原告向第三人支付220万元设备款，并将设备出租给第三人使用，租金按36期支付，第1-12期每期租金9万元，第13-24期每期租金7万元，第25-36期每期租金56000元，租赁期间为2014年5月29日至2017年5月29日。双方另外对期满后租赁物的处理、违约处理等均作了约定。同日，原告通过银行转账支付给第三人220万元。同日，第三人向原告出具《融资物交付与验资证明书》，确认收到租赁物。因第三人从2014年9月起未能如期支付租金，原告于2015年2月向苏州工业园区人民法院提起诉讼。2015年8月17日，原告与第三人签订《协议》，约定第三人向原告返还《融资租赁合同》项下全部租赁物。
以上事实，有《回租物品转让协议书》、《融资租赁合同》、建设银行专用客户回单、《融资物交付与验资证明书》、《协议》及庭审笔录等予以证实。
2014年11月12日，被告张亚平因与第三人盛业建筑公司发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2014）张锦民初字第00822号民事判决书，判决盛业建筑公司于本判决生效后10日内归还张亚平借款本金30万元及自2014年5月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元由盛业建筑公司承担。判决生效后，因盛业建筑公司未履行判决书所确定的义务，张亚平向本院申请执行。本院拟定对在诉讼中保全查封的盛业建筑公司车间内的一台双边直线磨边机与一台半自动双桥玻璃切割机等财产作评估拍卖处理。案外人即本案原告以该财产属其所有为由向本院提出执行异议，要求中止执行和解除查封。本院于2015年8月7日作出（2015）张执异字第00015号执行裁定书，驳回了融资租赁公司的异议主张。融资租赁公司不服该裁定，向本院提起了诉讼。
以上事实，有本院（2015）张执异字第00015号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与第三人签订的《回租物品转让协议书》、《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定且已实际履行，均属有效。根据《回租物品转让协议书》的约定，涉案设备即双边直线磨边机一台与半自动双桥玻璃切割机一台所有权属原告所有。本院在审理张亚平诉盛业建筑公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案设备，原告提出异议后，应停止继续对该设备的执行并解除查封。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本院查封的现在第三人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司处的双边直线磨边机一台与半自动双桥玻璃切割机一台所有权属原告苏商融资租赁有限公司所有。本院在执行张亚平与张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中应停止对上述设备的执行并予以解除查封。
案件受理费2300元，由被告张亚平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初617号
原告乔某某，女，1982年生
被告张某某，男，1983年生
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月份登记结婚。婚后生有一子，取名张某甲，现年6岁。原、被告在共同生活期间因性格不和，常因家务事发生争吵，被被告殴打。更使原告不能容忍的是被告疑心重重，经常怀疑原告外边有第三者，并对原告人格侮辱。被告利用手机发信息对原告侮辱，更为严重的是被告于2016年1月一天晚上9点左右到原告上班的厂里当着众人对原告谩骂，侮辱原告人格。2016年正月5日早上5点左右，被告说梦到原告和三个男人在一块睡，双方因此发生吵闹，在吵闹的同时被告对原告拳打脚踢，原告的右眼被打青。被告心胸狭窄，疑心重重，经常对原告人格、名誉进行侮辱，致使感情彻底破裂。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、手机短信打印纸18张，以证明被告对原告猜疑及侮辱等事实。
被告辩称：双方感情和睦，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月23日办理结婚登记手续。双方婚后于2010年2月27日生育一子，取名张某甲。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中，原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚，为了维持家庭的和睦和社会稳定及子女的健康成长，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年三月十五日
书记员 闫俊锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2523号
原告：杨策。
委托代理人：肖继英。
被告：李文波。
本院在审理原告杨策与被告李文波民间借贷纠纷一案中，原告杨策于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨策撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月三十日
书记员 王任凭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07463号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张焕容，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告张焕容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1276号
原告丁晓玲，女，生于1969年8月20日，汉族，住四川省双流县。
被告唐文彬，男，生于1990年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告丁晓玲与被告唐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、马莉共同组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁晓玲到庭参加了诉讼，被告唐文彬因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓玲诉称，被告唐文彬分别于2014年10月15日、2015年4月28日向其借款200000元，合计借款400000元，经多次催收未果，起诉要求被告唐文彬偿还其借款400000元及利息；审理过程中变更诉讼请求为要求被告唐文彬偿还其2015年4月28日的借款200000元，并支付从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息以及差旅费5000元。
被告唐文彬未答辩。
经审理查明，原告之子与被告唐文彬系同校同室好友，被告通过原告之子认识了原告，2013年，被告至成都寻求工作时，在原告家中居住达半月之久，双方关系较为熟悉密切。2014年11月，被告称为结婚购房需资金周转一个月向原告借款200000元；同月12日，原告通过其建行卡转账人民币200000元至被告建行卡；之后，被告并未偿还借款，于2015年4月28日向原告补充出具借条，载明内容：”借条2015年4月28号，唐文彬向丁晓玲借到现金200000.00（贰拾万圆整）。借款人：唐文彬2015年4月28日”，并在该借条上的金额、借款人姓名处捺印。之后，原告多次催收被告还款未果，遂于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并于2015年7月28日起诉要求被告偿还借款400000元及利息。
以上事实，除原告丁晓玲的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、借条1份、中国建设银行转账凭条1份，本院依职权调取的被告唐文彬户籍证明、被告唐文彬之父调查笔录、成都市公安局天府新区分局刑事犯罪侦查支队情况说明、（2015）纳溪民保字第399号民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告为购房之需向原告借款200000元，原告向被告提供了200000元的借款，经原告多次催收并未偿还，有原告提供的借条、银行转账凭条等为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告向原告借款200000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还义务；本案借款没有约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时主张自己的权利，故对原告依法提起的要求被告偿还借款200000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间并未约定利息，故本院对原告要求支付借款利息的主张不予支持；对原告主张的差旅费5000元，因原告未举证证明其差旅费支出，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告唐文彬偿还原告丁晓玲借款200000元，限于本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费300元，合计10120元，由被告唐文彬承担7120元（原告丁晓玲已垫付，被告唐文彬于本判决生效后十五日内支付原告丁晓玲），原告丁晓玲承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 冯光春
审判员 阮 蓉
审判员 马 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴东兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第204号
申请执行人曹启明，男，1975年10月17日出生，汉族。
被执行人马贵彪（曾用名马贵标），男，1968年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹启明与被执行人马贵彪买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人马贵彪发出执行通知书，责令被执行人马贵彪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人曹启明与被执行人马贵彪于2014年6月5日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结本院（2014）宾民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宾民一初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年六月五日
书记员 邵健锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10015号
罪犯曹昌启，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯曹昌启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹昌启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹昌启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹昌启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹昌启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌启准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终743号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号。
负责人：李立刚，经理。
委托诉讼代理人：叶强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：及凤伍，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：霍海强，男，1972年12月14日出生，汉族，职业，住武安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市长白街346号。
负责人：娄伟民，总经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸县远航运输有限公司，住所地邯郸市黄粱梦镇十五里铺村西。
其他：王远航，职位。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司因与被上诉人及凤伍、张国胜、霍海强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、邯郸县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司以为由于年月日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚胜男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1679号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王千堂，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：肖振芬，女，1969年10月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王千堂、肖振芬、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新及被告王千堂到庭参加诉讼，被告肖振芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王千堂、肖振芬偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告王千堂与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年12月16日起至2015年11月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王千堂、肖振芬共同偿还借款5万元及利息。
被告王千堂辩称，贷款属实，无异议。
被告肖振芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告王千堂签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王千堂向原告借款本金5万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年11月15日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王千堂此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王千堂于2014年12月16日取得了借款。被告王千堂与被告肖振芬是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王千堂签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王千堂没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告王千堂与被告肖振芬是夫妻关系，被告王千堂贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王千堂与肖振芬于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月16日起至2015年11月15日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年11月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王千堂、肖振芬负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月13日被刑满释放（前罪案发时叶某不满18周岁，是未成年人）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4362号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月20日17时许，被告人叶某在深圳市宝安区石岩街道塘头大道兰苑宾馆8510房，以人民币2000元的价格将毒品贩卖给吴某芹后，被民警抓获。民警在被叶某身上缴获交易的毒资2000元、手机一部，在吴某芹身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重9.72克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人叶某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人叶某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月20日17时许，被告人叶某在深圳市宝安区石岩街道塘头大道兰苑宾馆8510房，以人民币2000元的价格将毒品贩卖给吴某芹后，被民警抓获。民警在被叶某身上缴获交易的毒资2000元、手机一部，在吴某芹身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重9.72克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的毒资2000元、手机一部、毒品一包、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的身份信息、聊天记录截图、疑似毒品收条、情况说明、刑事判决书，证人吴某芹、宁某文的证言，被告人叶某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人认罪态度好，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月20日至2018年12月19日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00658号
原告：合肥美农饲料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王统翠，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：程修身，该公司经理。
本院在审理原告合肥美农饲料有限公司诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥美农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年二月五日
书记员 卜小慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初522号
原告：马某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 马宏磊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初626号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地：海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人何荣福，任经理。
被告：田海红，男，1979年8月9日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告田海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年7月20日变更诉讼请求数额（变更为20000元）。后于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴京海汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 张汝辉
审判员 朱维松
陪审员 王金兰
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓琨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执887号
申请执行人曾亚狮，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林艺辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾亚狮与被执行人林艺辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第106号
异议人吴江市卫昌纺织品有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）2幢111室。
法定代表人符卫成，经理。
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
被申请执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，该公司总经理。
吴江市金鑫农村小额贷款有限公司申请执行吴江市远景纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，执行人员执行过程中查封了被执行人吴江市远景纺织有限公司名下的资产。吴江市卫昌纺织品有限公司于2014年11月6日提出执行异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人何志红异议称，2012年2月1日异议人与被执行人签订实物资产租赁协议，约定将被执行人名下的厂房、土地及机器设备（详见清单）租赁给异议人，租赁期限十年，自2012年2月1日至2022年1月31日止，年租金100万元，现已经支付租金300万元。现吴江法院对被执行人的财产进行评估拍卖。损害了异议人的权益，异议人认为该动产归异议人所有，并对被执行人的厂房享有租赁权，要求法院中止对被执行人名下动产的执行，同时带租拍卖被执行人名下的厂房。
本院在听证中查明，2012年2月1日异议人与被执行人签订实物资产租赁协议，约定将被执行人名下的厂房、土地及机器设备（详见清单）租赁给异议人，租赁期限十年，自2012年2月1日至2022年1月31日止，年租金100万元。2014年11月3日法院执行人员给异议人做笔录，询问其租赁情况，异议人法定代表人符卫成表示被执行人欠其2000万元，后异议人与其签订资产租赁协议，每年抵扣借款100万元，现已经抵扣两年租金200万元，2014年的租金尚未抵扣，法院明确告知异议人以债抵租金法律不予保护。现异议标的物已被法院查封，并进行了评估拍卖。
以上事实，由生效法律文书、租赁合同、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，异议人主张对法院执行标的物的租赁权，异议人提供了租赁合同，付款凭证等证据，但付款凭证因本院在前期执行中已经调查异议人并明确承认并未实际支付租金而是抵扣债务，故对付款凭证本院不予认可。故异议人主张的租赁权本院不予认可。故异议人以此要求阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人租赁协议，付款凭证等证据，不具有合法的租赁关系本院不予认可，因此案外人以此要求阻却执行的，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市卫昌纺织品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆宇成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1497号
申请执行人杨金建。
被执行人谢益宏。
被执行人张萍。
关于杨金建与谢益宏、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为321025元，执行费4715元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人张萍已给付50000元，其工资收入被另案扣留。被执行人谢益宏长期外出，两被执行人无银行存款，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 许建国
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第335号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日上午10时，许振武以做工程为名将被害人陈某骗至临海市大田街道大田刘村其租住处刘小极家五楼房间内，因陈某不愿参加传销活动，并要求离开。梁汉雄、张志耀、黄勇雄、周训军、谭祖胜、邓友才与被告人张某甲等人结伙，对陈某或按手脚、或用毛巾捂嘴、或实施拳打脚踢，并关死房间门窗，不允许陈某出门，直至2012年5月15日下午4时许，被害人陈兵某逃脱并报警。2013年12月23日，被告人张某甲在富阳市被民警发现后抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、病历材料、受伤照片、辨认笔录，证人张某乙、谢某、蔡某、郭某、张某丙的证言，同案犯周训军、许振武、张志耀、谭祖胜、黄勇雄、梁汉雄、邓友才的供述，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与人结伙非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的过程中，被告人张某甲有殴打情节，依法予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 章永红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01626号
原告周云鹤。
被告孙慧。
王冬梅。
被告邱怀祝。
原告周云鹤与被告孙慧、王冬梅、邱怀祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及邱怀祝、孙慧到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙慧、王冬梅系夫妻关系，2014年10月12日，孙慧以经营资金短缺为由，从原告处借现金50万元，被告邱怀祝作为连带担保人，共同出具借据一份，借期6个月，月利率2％，借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均以种种理由拒绝。请求判令二被告连带返还借款50万元本金及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙慧辩称，给过8万元利息，分了3次，借款属实。
被告邱怀祝辩称，我是担保人，对担保没有异议。我没有还过钱。
经审理查明，2014年10月12日，被告孙慧向原告借款50万元并出具了借条，被告邱怀祝作为保证人在借条上签名担保，借条内容如下：“借条今借周云鹤现金伍拾万元整￥500000.00元，期限暂定陆个月，利息月息贰分，请打入农行卡6228481058312827279孙慧，此据借款人：孙慧（签名）2014.10.12担保人：邱怀祝（签名）2014.10.12”。借款时被告孙慧、王冬梅系夫妻关系。借款后，被告孙慧支付过8万元利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告孙慧向原告借款，该借款的真实性、合法性本院予以确认。被告逾期未还款系违约行为，应承担继续还款的责任。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，已支付的部分应当予以扣除。根据相关规定，借款发生在被告孙慧、王冬梅夫妻关系存续期间，二被告均负有返还的义务。被告邱怀祝作为保证人应当对该债务承担保证责任，双方没有约定保证的方式和范围，应当依法对主债权及利息等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、王冬梅于本判决生效后十日内返还原告周云鹤借款本金50万元及利息（利息计算如下：自2014年10月12日起，按照本金50万元，月息2分即年息24％，计算至实际付清之日止，已付的8万元应当予以扣除）。
二、被告邱怀祝对被告孙慧、王冬梅上述给付义务承担连带责任。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年九月六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第49号
申请执行人厦门市集美区工商行政管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路966号。
法定代表人林国贤，局长。
委托代理人林华杰、郑燕火，该局工作人员。
被执行人厦门亿利辉商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林村一组苑东路88号二层。
法定代表人王功辉。
厦门市集美区工商行政管理局于2013年9月6日作出的厦集工商处（2013）343号行政处罚决定书已经发生法律效力，厦门亿利辉商贸有限公司未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳行政罚款的义务。申请执行人厦门市集美区工商行政管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人厦门亿利辉商贸有限公司缴纳行政罚款人民币462万元。本院于2014年2月22日依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行的银行账户，但该账户仅有存款116.25元，并依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，但被执行人均无财产可供执行。本院于2014年5月29日与申请执行人到被执行人原住所地及相关仓库进行查看，被执行人已不在原址。2014年6月16日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十六日
代书 记员 苏凤惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告张安平，男，1974年1月14日出生，汉族，居民。
被告冉孟琼，女，1976年6月10日出生，汉族，居民。
被告翁德举，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
被告乔传蓉，女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张安平、冉孟琼、翁德举、乔传蓉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告中国重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡若琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第448-1号
原告：清远市自来水工程有限责任公司，住址地清远市新城八号区方正二街一号锦龙大厦。
法定代表人：曾向阳，董事长。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被告：清远市强基投资置业有限公司，住址地清远市新城三号区金沙商务大厦第10层B036b号。
法定代表人：曾国志。
本院在审理原告清远市自来水工程有限责任公司诉被告清远市强基投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告清远市自来水工程有限责任公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市自来水工程有限责任公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市自来水工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2388元，财产保全费1270元，合共3658元，由原告清远市自来水工程有限责任公司负担。
审判员 刘 德
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢艳芬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00304号
原告孙昌库，男，1946年1月7日出生。
被告大石桥市建一镇红星村村民委员会。
本院在审理原告孙昌库与被告大石桥市建一镇红星村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，大石桥市建一镇人民政府所辖行政村中不存在原告诉称的红星村村民委员会。
本院认为，原告的起诉对象不明确，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙昌库的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告孙昌库。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第434号
原告：陈海。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：黄江敏。
被告：楼惠兰。
被告：金良财。
原告陈海诉被告楼惠兰、金良财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人朱正义、被告金良财到庭参加诉讼。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海起诉称：2012年7月13日，被告楼惠兰因经商资金周转需要向原告借款，同日原告将150万元借款转入被告楼惠兰的银行账户。被告楼惠兰向原告出具借条，约定150万元借款于同年12月12日归还，借款利息按月利率3%计算，原告为主张债权的一切费用包括律师代理费等由被告承担。上述借款由被告金良财承担连带担保责任。现借款早已逾期，经多次催讨被告至今分文未还。现诉请判令：一、被告楼惠兰归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告楼惠兰支付原告律师代理费3万元并承担本案诉讼费用；三、被告金良财对被告楼惠兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告楼惠兰未作答辩也未提供证据。
被告金良财答辩称：我对借款是担保过的，也签字过的，事情也是有的。我希望原告考虑到我也是受害人，双方进行调解。
原告陈海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份、收条（附于借条下方）以及银行汇款凭证各一份，证明：1、被告楼惠兰向原告借款，并约定了借款金额、期限、以及利率�相关权利义务的约定以及收到借款的事实；2、被告金良财对被告楼惠兰的债务承担连带担保责任。
二、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告支付了律师代理费3万元的事实。
被告金良财质证认为：对于借条的真实性没有异议，字也是我自己签的。出具借条的时候“借款人向陈海借到…”处的“陈海”已经写在借条上了，我与出借人陈海没有碰面过，也不认识的，写的时候是在陈文跃家里写的。对于汇款凭证我是不知道的。我在借条上签字的时候钱还没有汇款。对于委托代理合同以及律师代理费发票的真实性没有异议。
被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合出庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对借条、收条、银行汇款凭证的证明力均予以确认。对律师代理费发票以及委托代理合同的真实性予以确认。
被告金良财未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼惠兰于2012年7月13日出具借条向原告陈海借款人民币150万元，双方约定：借期至2012年12月12日，借期内按月利率3%计算利息，利随本清，在每月12日前支付利息；如逾期支付利息或者未能及时归还借款本金，则从借款之日起起至实际还清款项之日止以每月按借款总额的6%计付违约金，并由借款人承担一起追偿费用（但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。被告金良财同意为被告楼惠兰承担连带担保责任，担保期限为借款归还期限届满起二年。被告楼惠兰按照约定支付了截至2014年5月12日的利息。借款本金及其余利息被告楼惠兰至今分文未还，被告金良财也未承担保证责任。原告诉至本院，花费律师代理费3万元。
本院认为：被告楼惠兰向原告陈海借款150万元属实，应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息，否则应按照约定承担违约责任。双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的不得超出银行同类贷款利率四倍的上限规定，被告楼惠兰已按月利率3%支付利息至2014年5月12日，应视为其自愿给付四倍利率以上利息，本院不予干预。但对于2014年5月12日以后的利息（违约金）均不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告金良财作为连带保证人，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效�十日内返还原告陈海借款人民币150万元并支付利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、支付律师费3万元。
二、被告金良财对上述债务及被告楼惠兰应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18642元，由被告楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18642元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月八日
代书 记员 周耀飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1943号
原告：王某，出租车司机。
被告：尹某，淄博国华投资担保有限公司内勤。
委托代理人：张世文、王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第804号
原告：黄某，女，壮族，农民。
被告：玉某，男，壮族，农民。
原告黄某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告玉某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告玉某于1996年3月自行认识后恋爱，2000年5月开始共同生活，××××年××月××日生育儿子玉某甲，××××年××月××日生育女儿玉某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月3日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年12月10日法院判决不准原告与被告离婚。现被告离家外出，去向不明，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。离婚后，婚生儿子玉某甲、女儿玉某乙由原告自行抚养至能独立生活。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、《结婚证》1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《户籍证明》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、《民事判决书》1份，证明原告于2014年11月3日曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告玉某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
为调查本案事实，本院于2015年10月10日向被告玉某的姐夫徐某进行询问，徐某称被告玉某自2014年12月10日本院判决不准离婚后就离家外出，去向不明，无法联系，家里也没有其他人。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告黄某提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告对证人徐某的证言无异议，本院亦予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告玉某于1996年3月自行认识后恋爱，2000年5月开始共同生活，××××年××月××日生育儿子玉某甲，××××年××月××日生育女儿玉某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年12月10日，本院判决不准原告与被告离婚后，被告离家外出，去向不明，与原告分居生活至今。原、被告共同生育的子女玉某甲、玉某乙现随原告生活。2015年9月15日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告黄某与被告玉某自行认识后恋爱一段时间便共同生活，生育两个小孩后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告为此于2014年11月3日向本院起诉要求与被告离婚。2014年12月10日本院判决不准原告与被告离婚后，被告离家外出，去向不明，与原告分居生活至今，期间双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告基于此提出离婚请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。在原告与被告离婚后，因被告去向不明，原告请求婚生儿子玉某甲、女儿玉某乙随其生活，对子女的健康成长有利，本院予以支持。关于抚养费问题，原告主张离婚后由其自行抚养儿子玉某甲、女儿玉某乙至其能独立生活，不需要被告支付抚养费，此系原告对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告玉某离婚；
二、婚生儿子玉某甲、女儿玉某乙由原告黄某自行抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖雪霞
、
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第133号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:河南省获嘉县黄堤镇黄堤村。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2014）红刑初字第468号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某某提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日18时55分许，被告人赵某某驾驶豫GBFX**号朗逸轿车沿新乡市和平路由北向南行驶至新乡市消防大队门前时，与沿和平路由西向东沿人行道横道线横过道路的被害人袁某某发生碰撞后随即逃逸，19时许，被害人袁某某又被沿和平路由南向北行驶的张某某驾驶的豫GUCX**号轿车碰撞，后经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，赵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
2014年7月14日，被告人赵某某与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿对方各项损失共计25万元，该协议已履行，被害人近亲属对赵某某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人赵某某个人基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证证实被告人赵某某的准驾车型为C1E型，豫GBFX**号轿车登记所有人为赵某某。
4、被害人身份信息证实被害人袁某某相关情况。
5�新乡市公安局行政处罚决定书、执行回执证实2014年3月14日，因交通事故后逃逸，被告人赵某某被给与行政拘留十五日处罚。
6、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实该起事故的报警情况。
7、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于赵某某归案的情况说明证实案发后，被告人赵某某逃逸，民警经侦查，锁定肇事车辆豫GBFX**号小轿车及驾驶人赵某某，2014年3月14日，赵某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实案发后被告人赵某某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失25万元整，该协议已履行，被害人近亲属已谅解赵某某。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认�被害人袁某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫GBFX**号轿车制动、转向系统技术性能符合要求，左前转光灯性能无法鉴定，其余灯光装置性能符合要求；豫GUCX**号轿车制动、转向、照明系统技术性能符合要求。
11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人赵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，袁某某不承担事故责任。
12、视听资料监控录像证实案发现场相关情况。
13、证人丁某某证言证实2014年3月13日下午19时许，其骑电动车沿和平路由南向北行驶至新谊城前时看到一辆灰色的轿车慢慢靠边停车，后又突然往北走了，车上没下人，马路中间的斑马线上躺着一位老人，其正打110的时候，又有一辆车碰到伤者，随后这辆车停下，车上下来了人，之后警察赶到现场处置事故�
14、证人王某某证言证实2014年3月13日傍晚，其骑着电动车沿和平路由北向南行驶到新谊城时听到一声响，看到有位行人倒在路中间，当时轿车撞过行人后减下速没有停车直接就跑了，在此期间由南向北又过来一辆轿车撞了被害人，这辆车停下后从车上下来人，一看有人受伤，他们就报警了。
15、证人田某某证言证实2014年3月13日晚上18点多，赵某某驾驶豫GBFX**号轿车沿和平路由北向南行驶，其坐在副驾驶位置睡觉，突然听到一声响，车靠右边停到道路右侧的非机动车道上，下车后赵某某说车的倒车镜被挂掉了，当时没检查车，机动车的路面上两人也没有去看，因赵某某比较困，其就和赵某某交换位置后驾车离开。
16、证人张某某证言证实2014年3月13日下午19时左右，其驾驶豫GUCX**号轿车沿和平路由南向北行驶时，感觉到车碰到东西了，就赶紧靠边停车，下车后发现�中间躺个人，从路东边过来一位阿姨，说刚才有辆车撞过伤者然后跑了，其就报了警。
17、证人袁某某证言证实2014年3月13日傍晚其父亲袁某某从和平路南段其家中出来，去对面的演艺中心看表演，在回来的路上发生了事故。
18、被告人赵某某在公安机关供述证实2014年3月13日晚18时许，其开车沿和平路由北向南行驶时，其车左侧倒车镜处突然发出响声，其不知道撞到什么东西，将车停到了路边发现左倒车镜撞坏了，因其当时精神状态较为疲惫，就换朋友田某某驾车回家了，后公安机关通知其到交警队，在交警队其看到了自己车上掉落的后视镜，上面有血迹。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人赵某某上诉称发生事故时其不知道自己撞人，主观上没有逃逸的故意。
经本院二审审理查明的事实和证据与�审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵某某上诉称其不知道自己撞人，主观上没有逃逸的故意的理由经查，上诉人赵某某在车辆发生碰撞后，明知自己车辆左倒车镜严重损坏，可能发生重大交通事故的情况下，未尽到驾驶员义务，没有保护案发现场并及时抢救被害人，而是驾车离开事故现场，直至公安机关根据现场遗留的物证及目击证人证言等相关证据确认其具有重大肇事嫌疑，通知其到案才接受调查处理，其主观上具有逃避法律追究的故意，应认定其具有交通肇事逃逸的情节，故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 丽
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4629号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：张婷婷，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。
被告：胡小余，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告华峰资产管理有限公司与被告张婷婷、胡小余追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告张婷婷偿还原告代偿款35562.52元并赔偿利息（利息自2016年4月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告张婷婷所有的牌照号为浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、被告胡小余对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月4日以普通程序立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，被告胡小余经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中补充陈述：在2016年4月6日之前的利息原告方不再另行主张，但是履行保证金1220元应用于抵扣利息。原告当庭申请变更第一项诉讼请求为被告张婷婷偿还原告代偿款35562.52元并赔偿利息（利息自2016年4月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减1220元）。
本院经审理认定，被告张婷婷因购买比亚迪QCJ7150WT2汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年5月31日，原告与被告张婷婷向农行温州分行透支金额62700元，分期期数为36期，每期偿还金额为1742元，手续费5643元，以按月分期等额方式偿还，每月偿还157元。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告胡小余向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。同时，被告张婷婷自愿将其所有的牌照号为浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车顺位抵押给原告并办理抵押登记。合同签订后，两被告仅偿付部分分期购车款及相关手续费，原告于2014年6月23日至2016年4月6日代被告偿还共计41333.52元以结清被告张婷婷在农行温州分行的上述贷款，期间原告于2014年7月2日受偿5771元，剩余未还代偿金额为35562.52元。
另查明：原告于2014年3月17日变更名称，由华峰申银资产管理有限公司变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，原告依据《担保服务兼反担保合同》约定，要求被告张婷婷支付自2016年4月6日即最后一笔代偿款支付之日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张履约保证金1220元用于扣减利息，并放弃了2016年4月6日之前的利息主张，本院认为该做法未加重债务人的负担，予以确认。被告张婷婷提供浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车为抵押物，分别为其依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》产生的债务提供抵押担保，并先后对农行温州分行、原告华峰资产管理有限公司的抵押权办理抵押登记，农行温州分行、原告华峰资产管理有限公司先后取得抵押权。因原告华峰资产管理有限公司已代被告张婷婷向农行温州分行偿还欠款，故被告张婷婷与农行温州分行签订的《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》相应的权利义务已经终止，农行温州分行的抵押权相应消灭，现原告华峰资产管理有限公司作为抵押权人，要求对抵押物浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷、胡小余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款35562.52元及利息（自2016年4月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金1220元）；款交本院转付。
二、原告华峰资产管理有限公司对被告张婷婷所有的牌照号为浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车进行折价或拍卖、变卖后，所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告张婷婷、胡小余共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年九月四日
代书 记员 张 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2710号
罪犯张顺初。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
慈利县人民法院于2007年1月23日作出（2006）慈刑初字第165号刑事判决，以被告人张顺初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张顺初在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张顺初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺初在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺初减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一七年五月十六日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1025号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：曹增气，男，汉族，农民，1976年3月20日出生，住景县。
被申请人：李燕，女，汉族，农民，1981年7月10日出生，住故城县。
被申请人：高永亮，男，汉族，农民，1983年10月2日出生，住景县。
被申请人：付红军，女，汉族，农民，1983年2月3日出生，住景县。
被申请人：吕晋，男，汉族，农民，1976年5月1日出生，住景县。
被申请人：王秀玉，女，汉族，农民，1977年1月13日出生，住址同上。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹增气、李燕、高永亮、付红军、吕晋、王秀玉金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹增气、李燕、高永亮、付红军、吕晋、王秀玉名下的银行存款51万元予以冻结或对六被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹增气、李燕、高永亮、付红军、吕晋、王秀玉名下的银行存款51万元予以冻结或对六被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十一日
书记员 崔津铭
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第382号原告叶鹏。被告广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园星辉工业小区。负责人李丽雄，董事长。被告李丽雄。被告梁小富。被告梁小艺。原告叶鹏与被告广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告叶鹏申请撤回对被告邓有棠的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员贾宁、罗肖萍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告叶鹏到庭参加诉讼。被告广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏诉称，2013年12月4日，被告广西鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺因广西鸿祥针织有限公司经营短期用款，承诺用公司，个人所有财产（包括公司机械设备一批、公司44亩土地一块、个人所有房屋四套）作担保向原告借款人民币三佰肆拾伍万元整（￥3450000元），广西鸿祥针织有限公司承诺为该笔借款的归还承担连带担保责任，合同约定借期三个月，原告按约支付借款后被告开具了收据，借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，五被告均不还本付息，原告遂诉至法院请求判决：1、以上五被告偿还原告本金3450000元，利息794383.2元（暂计至2014年11月19日止），利息计至借款全部还清止；2、本案的全部诉讼费由被告负担。被告广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺未作答辩。经审理查明，原告叶鹏经朋友介绍认识五被告，其中，被告李丽雄是被告广西鸿祥针织有限公司法定代表人，被告邓有棠是该公司管理者，被告梁小艺、梁小富是被告李丽雄的儿子。2013年12月4日，被告广西鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺因广西鸿祥针织有限公司急需资金周转为由向原告借款3450000元，双方于当天就该笔借款签订借款合同，约定借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日止，月息2%，若逾期不还应以未还本金（包含利息）从还款到期次日按0.2%支付违约金。原告按约支付借款后被告出具了收据交原告收执。原告叶鹏与被告贵港市鸿祥针织有限公司（法定代表人：李丽雄）于2013年12月4日签订了动产抵押合同，约定该公司将实际抵押额为3450000元的设备抵押给原告叶鹏，并办理了动产抵押登记手续。借款期限届满后，经多次催讨，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告主张自愿撤回对被告邓有棠的起诉。以上事实，有当事人的陈述、企业营业执照复印件、借款合同、收据、动产抵押合同、股东大会决议等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告因资金周转不足，向原告借款3450000元，该借款事实有五被告作为借款人立具给原告收执的借款合同、收据为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、邓有棠、梁小富、梁小艺作为共同借款人应连带偿还原告借款3450000元及相应利息。本案在审理过程中，原告主张自愿撤回对被告邓有棠的起诉，是其对自己权利的行使，未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺仍应连带偿还原告借款3450000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告借款合同约定的月利息2%及违约金0.2%之和已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺连带偿还原告叶鹏借款3450000元及利息（利息计算：以借款本金3450000元为基数，自2013年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。本案受理费40755元，由被告贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费40755元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员贾宁人民陪审员罗肖萍二〇一五年五月二十五日书记员温秋平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06572号
原告李兴春，男，生于1974年11月6日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村，组织机构代码20346000－7。
法定代表人娄世勇，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李兴春与被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李兴春于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴春自愿负担（此费原告已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄建国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11672号
罪犯张曾银，男，白族，1981年5月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人张曾银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8041号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张曾银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张曾银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张曾银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张曾银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00004-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：王结民，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：胡凤兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住址，系王结民之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人王结民、胡凤兰实现担保物权一案，本院于2015年2月11日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称“望江农商行华阳支行”）与周卫明、江春芬的华阳支行个借字第2661632013134126号个人借款合同、№2001726667借款借据、望江农商行华阳支行与被申请人的华阳支行最高额抵字（2013）第037号最高额抵押合同及抵押物品清单原件、望江县房地产管理局房地权证华阳镇字第××号房地产权证复印件、望江县房地产管理局房地产他证望江县字第20××94号房地产他项权证原件、望江县国土资源局望国用（2013）第1372号土地使用证复印件、望江县国土资源局望他项（2013）第265号土地他项权证原件等材料进行了审查。并向被申请人送达异议权利告知书，在法定期限内被申请人未向本院提出异议。
申请人提交证据证明，2013年9月27日周卫明、江春芬与望江农商行华阳支行签订了个人借款合同，约定望江农商行华阳支行向周卫明、江春芬提供借款额度为340万元，借款额度有效期间自2013年9月27日至2016年9月27日止，具体借款金额、期限及利率以借据为准，同日被申请人与申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人王结民的望国用（2013）第1372号土地使用证、房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的土地、房产为上述借款合同提供最高额抵押担保，抵押权人为望江农商行华阳支行，当天相关主管部门依法办理了抵押登记手续。望江农商行华阳支行于2013年9月29日向周卫明发放贷款340万元，并在借款借据上约定到期日期为2014年9月29日，但借款人逾期未清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，故申请人对周卫明、江春芬享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王结民、胡凤兰抵押的望国用（2013）第1372号土地使用证、房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的土地、房产予以拍卖、变卖以清偿周卫明、江春芬所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。
本案申请费11615元，由被申请人王结民、胡凤兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第533号
原告：黄某某，女，1961年12月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，1955年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元（由原告黄某某预交），予以退还150.00元。
审判员 许 桥
二〇一五年五月六日
书记员 李俊洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1492号
原告余建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××593X。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5911。
原告余建文与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告余建文的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告陈永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分四次向原告借款合计240000元。借款期满后，原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈永强向原告归还借款本金240000元及利息（从起诉之日起至清还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、银行转账凭证原件、银行转账凭证复印件、银行交易流水打印件各一份、借据原件四份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈永强送达起诉状副本和开庭传票，被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年1月27日、5月7日、5月29日原告余建文通过银行分别向被告陈永强转账50000元、60000元和100000元；2014年5月30日原告余建文通过银行向案外人何丽娴转账30000元。对上述款项，被告陈永强分别出具四张借据，确认分别向原告借款50000元、60000元、100000元和30000元，合计240000元，并确认在银行转账交易后一年内还清。被告借款后未予清偿，原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原告余建文与被告陈永强之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告陈永强四次向原告借款合计240000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告陈永强向原告归还借款本金240000元及利息（利息计算方式：以借款本金240000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余建文清偿借款本金人民币240000元及利息（利息计算方法：以借款本金240000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2450元，财产保全费1210元，合计3660元（原告已预交），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年九月七日
书记员 梁泽标
第3页共3页