吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第552号原告：钟启福，男，1952年5月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人：钟祥玺（系原告儿子），男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：闫志伟，男，1977年8月9日出生，汉族，吉ED57**号轿车车主，住柳河县柳河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。住所：柳河县柳河镇胜利街。代表人：闫学禾，经理。委托代理人：臧喜军，男，1972年10月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司理赔部经理，住柳河县柳河镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告钟启福诉被告闫志伟、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟启福及其委托代理人钟祥玺、被告闫志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司的委托代理人臧喜军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告钟启福诉称：2014年1月19日11时许，被告闫志伟驾驶吉ED57**号轿车在梅河口市嘉年华宾馆对面路边，由西向东在非机动车道内倒车时，将车后在路边等车的行人我撞伤。此事故经梅河口市交警大队认定，被告闫志伟负事故的全部责任，我无责任。被告闫志伟在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司为事故车辆投保了交强险。现起诉，要求被告赔偿各项损失43686.61元。被告闫志伟辩称：我对原告所述交通事故的事实无异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司赔偿原告合理的经济损失。另外，在原告住院期间，我为原告垫付医疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司辩称：我公司对原告所述交通事故的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：原告钟启福合理的经济损失数额是多少？原告钟启福主张：我的经济损失为医疗费17289.45元、住院伙食补助费3350元、护理费8089.58元、误工费12707.58元、交通费200元、营养费2000元、购置拐杖费50元，合计43686.61元。在我住院期间，被告闫志伟为我垫付医疗费3000元。原告钟启福为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口复印件各1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表各1份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱出院休息三个月，加强营养；4、住院费收据原件1份、门诊收据3张，证明原告伤后治疗支出17290.25元；5、交通费票据40张，证明原告支出交通费200元；6、梅河口市丽彩数码冲印社证明1份，证明原告在该冲印社打更，月薪1500元。被告闫志伟、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司针对上述证据的质证意见是，对上述证据的真实性均无异议。被告闫志伟主张：我同意赔偿原告合理的经济损失，但我所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司对原告承担赔偿责任。另外，在原告住院期间，我为原告垫付医疗费3000元。被告闫志伟未向法庭提供证据证明自己的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司主张：被告闫志伟所有的事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为人民币30万元，且不计免赔率。我公司对原告要求的护理费和住院伙食补助费无异议，但医疗费同意在医保用药范围内赔偿，交通费只承担原告入院和出院的费用。因原告已超过60岁，不同意给付误工费。另外，原告要求的营养费和购置拐杖费不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。本院认为，被告对原告提供的上述证据均未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告要求被告赔偿交通费200元，被告认为数额过高，综合考虑原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院认定原告的此项请求亦属合理，对交通费200元予以保护；原告要求被告赔偿营养费2000元、购置拐杖费50元，被告提出异议，因原告伤情为骨折，为促进骨折愈合，需加强营养饮食，且医嘱出院休息3个月，加强营养，故本院对原告要求给付营养费2000元的请求予以支持；因原告为右三踝骨折并踝关节脱位，医嘱3个月以内不能负重，需加强功能练习等对症治疗，虽原告未向法庭提供购置拐杖费的票据，但自行购置拐杖亦属合理需求，本院对原告要求赔偿拐杖购置费的请求予以支持；原告要求被告赔偿误工费，被告提出异议，认为原告已超出退休年龄，不应赔偿其误工费，但原告系农民，在农村，即使超出退休年龄，但只要身体条件允许的情况下，都要进行春种秋收等农业劳动，有的在农闲时还会进城打工，本案原告因交通事故住院67天，医嘱出院休息3个月，故本院酌定原告的误工费以5000元为宜。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和辅助器具费。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费17290.25元，属合理支出，被告应予赔偿，因原告要求被告赔偿医疗费17289.45元，属对自己的权利行使处分权，本院予以准许，认定原告的医疗费为17289.45元；原告在梅河口市中心医院住院治疗67天（2014年1月19日至2014年3月27日），其住院伙食补助费应为3350元（50元／天×67天）；对原告护理费的赔偿，原告住院67天，二级护理67天，其护理费为8089.58元（120.74元／天×67天）；原告的营养费为2000元、误工费为5000元、交通费为200元、辅助器具费50元。综上，原告的经济损失为35979.03元（其中医疗费17289.45元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、护理费8089.58元、误工费5000元、交通费200元、辅助器具费50元）。经审理查明，本案事实如下：2014年1月19日11时00分，被告闫志伟驾驶其所有的吉ED57**号长安牌轿车，在梅河口市嘉年华宾馆对面路边，由西向东在非机动车道内倒车时，将车后在路边等车的行人原告钟启福撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经通化公安交警支队梅河口大队道路交通事故认定书认定，被告闫志伟负事故的全部责任，原告钟启福无责任。事故发生后，原告钟启福在梅河口市中心医院住院治疗，支出医疗费17290.25元，诊断为右三踝骨折并踝关节脱位、胸部外伤。在原告钟启福住院治疗期间，被告闫志伟为原告垫付医疗费人民币3000元。被告闫志伟所有的吉ED57**号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为人民币30万元），且此次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失计43686.61元。本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告闫志伟的过错所致，被告闫志伟对此次事故承担全部责任，原告钟启福无责任。被告闫志伟在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司为事故车辆投保了交强险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4650元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、护理费8089.58元、误工费5000元、交通费200元，合计人民币23289.58元；原告在交强险责任限额外的损失应由被告闫志伟承担全部赔偿责任，因被告闫志伟在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司为事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为人民币30万元，此次事故发生在商业第三者责任保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟启福交强险责任限额外医疗费12639.45元。因辅助器具费不在保险理赔范围内，故原告支出的辅助器具费50元，应由被告闫志伟承担赔偿责任。因被告闫志伟为原告垫付医疗费3000元，故原告应返还被告闫志伟多垫付的医疗费2950元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在在保险理赔款中直接给付被告闫志伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟启福人民币23289.58元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟启福交强险责任限额外医疗费12639.45元，上述两项总计人民币35929.03元（其中2950元直接给付被告闫志伟），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告钟启福的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费220元，合计470元，由原告负担83元，由被告闫志伟负担387元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告钟启福。被告闫志伟、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告钟启福向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：郭海莹二〇一四年五月三十日代理书记员 ： 王 君