辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，系该行行长。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：齐军昌，男，汉族，农民，住海城市。
被告：朱春英，女，汉族，农民，住海城市。
被告：田伟，男，汉族，农民，住海城市。
被告：朱秋颖，女，汉族，农民，住海城市。
被告：戴辉，男，汉族，农民，住海城市。
被告：陈玉红，女，汉族，农民，住海城市。
被告：王伟，男，汉族，职员，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉被告齐军昌、朱春英、田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告齐军昌、朱春英、田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐军昌、朱春英系夫妻关系。2011年3月22日，被告田伟、齐军昌、戴辉向原告申请商户／农户联保小额贷款。2011年4月11日原告与被告田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、齐军昌、朱春英签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告齐军昌、朱春英与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告齐军昌、朱春英发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告王伟与原告签订农户联保补充协议书，愿意作为田伟、齐军昌、戴辉小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告齐军昌、朱春英发放贷款50000元。被告齐军昌、朱春英贷款后按双方合同约定偿还8期利息。2011年12月11日被告齐军昌、朱春英应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还6225.74元，经原告多次催要被告齐军昌、朱春英依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定，被告齐军昌、朱春英拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告齐军昌、朱春英承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、王伟应承担连带保证责任。故请求法院依法判令：1、被告齐军昌、朱春英立即偿还贷款本金26356元；2、被告齐军昌、朱春英从2011年12月12日起至给付之日止，按年利率15.3%计算贷款本金26356元的利息；从2012年1月12日起给付之日止按年利率15.3%的50%给付贷款本金26356元罚息；3、被告田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、王伟承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告王伟辩称：我作为担保人在农户联保补充协议书签字。
被告齐军昌、朱春英、田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红未答辩。
经审理查明：被告齐军昌与被告朱春英系夫妻关系，被告田伟与被告朱秋颖系夫妻关系，被告戴辉与被告陈玉红系夫妻关系。2011年3月22日，被告齐军昌、朱春英向原告提出农户联保小额贷款申请及被告戴辉、田伟、齐军昌向原告提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年4月11日，被告戴辉、陈玉红、田伟、朱秋颖、齐军昌、朱春英与原告签定小额贷款联保协议书，协议约定：从2011年4月11日起至2013年4月11日止，原告可根据任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保人合计贷款不超过150000元内发放贷款；六被告自愿为其任一成员向原告贷款承担连带保证责任，与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2011年4月11日，原告与被告田伟签订中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，约定：田伟愿意作为联保小组戴辉、田伟、齐军昌的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年4月11日，被告齐军昌、朱春英以购买鸭饲料为由向原告申请贷款50000元，并与原告分别签订小额联保借款合同、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据，合同约定：原告向被告齐军昌、朱春英发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法即从2011年4月11日至2011年10月11日止按月偿还当月利息，从2011年10月11日至2012年4月11日按月偿还贷款本金与利息；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告齐军昌还款账号内发放贷款50000元。
另查，被告齐军昌、朱春英贷款后于2012年1月11日偿还贷款本金23644元，利息给付至2011年12月11日，尚欠贷款本金26356元及从2011年12月12日后利息，经原告多次催要被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：被告齐军昌、朱春英、田伟、朱秋颖、戴辉、陈玉红、王伟身份信息、结婚证复印件及常住人口登记卡；农户小额贷款申请表；“好借好还”农户联保贷款额度申请表；小额贷款联保协议书；农户联保补充协议书、小额联保借款合同；个人信贷分期还款计划表；个人贷款发放单；个人贷款（手工）借据；被告齐军昌欠款明细表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告戴辉、陈玉红、田伟、朱秋颖、齐军昌、朱春英签定的小额贷款联保协议书、与被告齐军昌、朱春英签定的小额联保借款合同及与被告王伟签定的农户联保补充协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告齐军昌、朱春英系夫妻关系，未按合同约定履行还款及利息义务显系违约行为，故对原告要求被告齐军昌、朱春英偿还贷款本金26356元的诉请，本院予以支持；因被告齐军昌、朱春英不按期归还相应的借款本金及利息，违反原、被告双方小额联保借款合同第十三条（一）项约定，对原告要求被告齐军昌、朱春英承担利息及按借款利率加收罚息50%的诉讼请求，本院予以支持。被告戴辉、陈玉红、田伟、朱秋颖、王伟作为担保人，未履行保证责任，应对被告齐军昌、朱春英未偿还的贷款本息及其罚息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告齐军昌、朱春英于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款本金26356元及其利息（从2011年12月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年1月12起至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告戴辉、陈玉红、田伟、朱秋颖、王伟对上述给付义务承担连带清偿责任；保证人戴辉、陈玉红、田伟、朱秋颖、王伟承担保证责任后，有权向债务人齐军昌、朱春英追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费229元，由被告齐军昌、朱春英承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付229元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月二十五日
书记员 董国森