江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2775号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
代表人原廷会。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄拥军，男，汉族，1971年5月8日生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，1961年12月9日生，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄拥军、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王婷、被上诉人黄拥军的委托代理人张亮、被上诉人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日6时45分许，王建平驾驶苏A×××××号轿车进京福线（104国道）协和加油站段的协和加油站时，与黄拥军驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，致黄拥军受伤及两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，王建平承担事故全部责任，黄拥军无责任。同日至2013年5月10日，黄拥军至南京市江宁医院住院治疗，经诊断为：腰2、3、4椎左侧横突骨折。期间，黄拥军产生医疗费8386.76元（其中王建平垫付7717.96元）。2013年10月18日，黄拥军委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、黄拥军腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、黄拥军误工期限以伤后150日为宜；3、黄拥军护理期限以伤后90日为宜；4、黄拥军营养期限以伤后90日为宜。黄拥军为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车在平保江苏分公司投保了保险期限自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。2014年1月，黄拥军向法院提起诉讼，请求法院判令王建平、保险公司赔偿各项费用112617.8元。
原审法院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，法院予以确认。苏A×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由王建平赔偿。审理中，各方当事人一致认可医疗费8386.76元、住院伙食补助费234元、鉴定费2360元、拖车费100元、停车费100元、维修费650元，法院依法予以确认。关于黄拥军主张的营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11955元（3985元／月×90天），因保险公司未申请重新鉴定，且无证据证明黄拥军提交的司法鉴定意见书有误，故法院对该司法鉴定意见书予以采信，法院确认营养期限90天、护理期限90天；根据黄拥军实际伤情、住院时间，因黄拥军未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地护工标准，法院确定营养费1080元（12元／天×90天）、护理费4630元（60元／天×13天＋50元／天×77天）。关于黄拥军主张的误工费30000元（6000元／月×150天），根据司法鉴定意见书载明的误工期限150天，依据黄拥军提供的公司证明载明的工作，因黄拥军未提供充分证据证明工资收入及误工期间收入减少数额，参考江苏省建筑业在岗职工年平均工资，结合保险公司的意见，法院确定15667.4元（38124元／年×150天）。关于黄拥军主张的残疾赔偿金59354元（59354元／年×20年×0.1），根据司法鉴定意见书载明的十级伤残，结合黄拥军具体工作行业、个人参保缴费证明及失地农民证明，因黄拥军在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，法院对黄拥军该诉讼请求予以认定。关于黄拥军主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑黄拥军受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因黄拥军不承担事故责任，法院对黄拥军该诉讼请求予以认定。关于黄拥军主张的交通费350元，虽然黄拥军未提供证据，该次交通事故导致黄拥军住院、复查并伤残鉴定，客观上产生相应交通费用，结合保险公司的意见，法院对黄拥军该诉讼请求予以认定。综上，黄拥军因该次交通事故产生的损失包括医疗费8386.76元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费4630元、误工费15667.4元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、拖车费100元、车损费650元、停车费100元、鉴定费2360元，合计97912.16元。对于黄拥军其它过高的赔偿数额请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：黄拥军伤后损失的医疗费用部分包括医疗费8386.76元、住院伙食补助费234元、营养费1080元计9700.76元；伤残部分包括护理费4630元、误工费15667.4元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元计85001.4元；财产损失部分包括拖车费100元、车损费650元计750元；以及停车费100元、鉴定费2360元，合计97912.16元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿95452.16元（其中支付黄拥军90194.2元，返还王建平5257.96元），由王建平赔偿2460元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、黄拥军的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。一审中，黄拥军提供户口本为农业家庭户，应按照农业标准赔付，黄拥军提供的证据不能证明其应适用城镇标准，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据。2、原审法院仅凭黄拥军所在单位出具的证明比照行业标准计算其误工费缺乏依据，故请求二审法院查明事实，依法改判，一、二审诉讼费由对方承担。
被上诉人黄拥军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其所在单位出具的证明是真实的，其工作单位与性质都是真实的，请求法院维持原判。
被上诉人王建平辩称，由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，黄拥军认为南京杏林装饰工程有限公司出具其因伤休假的证明是真实的，实际上其误工期是4个月。保险公司据此请求法院按黄拥军的实际误工期核定其误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、检查报告单、营业执照、劳动合同书、工资条、证明、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车停车费票据、维修费票据、社保证复印件、个人参保缴费证明、失地农民证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院按城镇居民标准计算黄拥军的残疾赔偿金是否妥当？2、原审法院判决认定黄拥军的误工费数额是否妥当？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，黄拥军提供了南京市江宁区社会劳动保险所出具的南京市社会保险个人参保缴费证明、江宁区汤山街道作厂社区居委会出具其土地已于2006年被征收的证明，以及南京杏林装饰工程有限公司出具其在2013年4月27日至8月27日因伤休假的证明，上述证明足以证实黄拥军收入来源地为城市，保险公司仅以黄拥军户别为农业家庭户为由主张残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，由于黄拥军在一审中提交了上述证据，表明其在南京杏林工程有限公司从事油漆装潢工作，现保险公司亦未能提供反证否定黄拥军从事上述工作，据此，原审法院参照江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准计算黄拥军的误工费并无不当，保险公司认为原审法院参照该工资标准不妥的意见，本院不予采信。一审中，南京金陵司法鉴定所对黄拥军的伤残等级及误工期进行了鉴定，误工期为5个月，而二审中黄拥军自认南京杏林装饰工程有限公司出具其体假4个月的证明是真实的，黄拥军事实上发生了4个月的误工损失，故对于黄拥军的误工损失应以其实际发生的4个月误工期为准进行计算，误工费为38124元／年×4个月＝12708元，保险公司对黄拥军误工期的上诉请求，本院予以采信。黄拥军伤后损失的医疗费用部分包括医疗费8386.76元、住院伙食补助费234元、营养费1080元计9700.76元；伤残部分包括护理费4630元、误工费12708元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元计82042元；财产损失部分包括拖车费100元、车损费650元计750元；以及停车费100元、鉴定费2360元，合计94952.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿92492.76元，由王建平赔偿2460元。由于王建平之前已为黄拥军实际垫付7717.96元医疗费，故保险公司应从给付黄拥军款项中直接返还王建平5257.96元。
综上，因二审中黄拥军自认其误工期为4个月的事实，对原审法院的该部分判决本院予以更正，保险公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第66号判决为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄拥军87234.8元，给付王建平5257.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2615元，减半收取1308元，由王建平负担；二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担360元，由黄拥军负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张可欣