云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第92号
原告王某，女，1979年2月12日生，汉族。
被告黄某甲，男，1972年12月28日生，壮族。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨跃文和被告黄某甲及其委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年12月27日登记结婚，因原告有生殖系统方面的疾病一直不能受孕，经治疗才于2008年3月26日生育儿子黄某乙，婚后被告在外打麻将常常凌晨一、二点才回家，有时通宵不回家，被告常私自向原告的亲戚朋友借钱，还多次出现不按时还信用卡欠款的情况，直到债权人到家里来催还款原告才知道，原告替其偿还了部分债务，原、被告的工资足够负担家庭正常开销和还购房贷款，被告所借款项及其工资主要用于打麻将和买彩票，被告的这些行为严重损害了夫妻感情，导致双方经常吵闹，并多次商议离婚，被告还书写了离婚协议，明确承诺夫妻共同居住的房屋归原告所有，所欠购房债务由原告偿还，只是一直没有办理离婚登记，2010年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，基于此，原告也努力去改善双方的关系，但被告的性格无法改变，经常当着孩子的面指责、谩骂原告，导致夫妻感情进一步恶化。自儿子黄某乙出生到上幼儿园前，一直由其外婆的亲戚帮忙照顾，上幼儿园期间，原、被告忙的时候经常由黄某乙的舅妈接送和照管，寒暑假也是到外婆家生活，黄某乙与外婆家的亲属建立了亲密的感情，孩子上幼儿园以来，当原告晚上加班时，被告会把孩子反锁在家里或带着孩子去打麻将。2013年3月26日被告因琐事将原告打伤，原告的父母、哥哥到家里调解后，被告就不与原告的亲属来往，并且不准孩子到外婆家，也不允许原告的亲属接送孩子上学，原告把孩子带回外婆家，被告就会指责、打骂孩子。今年九月，孩子上小学后，原告辅导其做完作业后，被告有时晚上十二点以后回家还要把孩子叫醒做作业，毫无道理的不信任原告辅导孩子，被告的工作情况表明其根本无法按时接送孩子上学，也不能让孩子有正常的学习和休息时间。原、被告双方谈恋爱时，被告以认购部队福利房为由，于2004年7月16日向原告的亲戚孙秀琼借款6000元，婚后因购买房屋，被告于2005年1月19日再次向孙秀琼借款10000元，向原告的亲戚孙晓明两次合计借款25000元，向原告的母亲王秀萍借款13000元，共计借款54000元至今未还，2006年4月5日原、被告共同与中国工商银行股份公司玉溪分行签订了《个人购房借款合同》，至2014年10月31日，尚欠贷款本金123358元。自第一次起诉离婚至今的四年多时间，原告与被告的关系不仅没有得到改善，反而进一步恶化，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活，由被告一次性支付抚育费135000元（自法院判决生效之日起至黄某乙年满18岁期间，每月抚育费按1000元计，自2015年1月1日起至2026年3月26日止的抚育费合计为135000元）；3、夫妻共同所有的房产及家庭共用家具归原告所有，房屋及家具估值405600元，被告住房公积金账户余额67504元，归被告所有；4、夫妻共同债务177358元由原告偿还，其中欠孙秀琼160**元、欠孙晓明25000元、欠孙秀萍13000元、尚欠工商银行玉溪分行购房贷款本金123358元（结算至2014年10月31日）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，其同意与原告离婚，原告在起诉状中陈述的答辩人所借款项及其工资主要用于打麻将和购买彩票不是事实，借款除用于购房首付外部分用于给被告的母亲看病，被告的工资也是用于偿还房屋贷款和家庭生活开支，被告也不会在外打麻将到深夜，被告坚决要求直接抚养儿子黄某乙，并要求将现有住房判归被告所有。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证、婚姻登记记录证明各一份，证明原告具有民事诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系；
二、民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月2日起诉离婚，法院判决不准离婚；
三、B超报告单、彩超检查图文报告单各一份，证明原告生殖系统有疾病，经治疗后，其子宫附件区仍存在囊性包块，面积从5.8×3.6㎝扩大到8.8×7.0㎝，对原告的生育能力有不利影响；
四、民事起诉状、民事答辩状各一份，证明被告黄某甲对婚姻状况的陈述根据其需要会完全不同，这种自相矛盾、不稳定的性格不利于培养孩子的健全人格；
五、处方笺、放射性检查报告单各一份，证明黄某甲具有家暴行为，其性格不利于照管孩子；
六、承诺书两份、身份证复印件四份，证明黄某乙从小由外婆帮助照管，外婆家的亲属请求法院判决黄某乙与王某共同生活，并愿意继续帮助照管；
七、房屋登记查询结果一份，证明房屋系夫妻共同财产；
八、玉溪住房公积金管理中心网页截图两份，证明截止2014年5月，黄某甲住房公积金账户余额为59268.63元，月缴金额992元，截止2015年1月13日账户余额为67504.59元；
九、离婚财产处理协议一份，证明按原、被告双方之前的协商意愿，现住房归王艳明所有，购房借款由王艳明负责偿还；
十、借条复印件、情况说明各五份及身份证复印件两份，证明原、被告夫妻共同债务有欠孙秀琼的16000元、欠孙晓明的25000元、欠孙秀萍的13000元。
被告质证认为，对证据一、二、七、八、十没有异议；对证据三的证明目的不认可，该证据只能证明原告右边卵巢有囊块，不能证明该囊块对原告生育能力有影响；对证据四的真实性没有意见，民事起诉状的形成不是因为被告要与原告离婚，而是原告单位有同事要离婚，请原告帮其写一份起诉状，而被告在答辩状中的陈述是被告当时不想与原告离婚，所以认为原、被告的婚姻没有问题，上述证据不能证明被告性格矛盾、不稳定；对于证据五的真实性不认可，当时是因为原告想向单位请假所以去做的检查，不是被告将原告打伤的；对证据六的关联性不认可；对证据九的关联性不认可，因为原告的同事要离婚请被告教其怎么写离婚协议所以被告才写了这份离婚协议，该证据与本案没有关联性。
被告向法庭提交以下证据：
一、证明一份，证明黄某乙于2010年就读于玉溪市红塔区小白鸽艺术幼儿园，由被告黄某甲接送。
二、证明一份，证明黄某乙与2012年至2013年寒暑假就读于玉溪市红塔区小灵通幼儿园，由被告黄某甲接送。
三、三药店2013年3月份排班表一份，证明原告王某上班时间为早晚班及每月休息时间为四天；
四、工作证明一份，证明被告在2014年一年当中因工出差一次；
五、户口册一份，证明婚生子黄某乙的身份情况；
六、中国工商银行自营历史明细列表一份，证明截止2015年1月9日，原、被告尚欠中国工商银行玉溪分行贷款本金121427.68元；
七、刻录在DVD光盘中的一段视频，证明原告曾打骂孩子黄某乙；
八、刻录在DVD光盘中的录音三段，证明原告曾恐吓孩子黄某乙不能让被告接送，原告晚上到10点才下班以及原告打骂孩子黄某乙。
原告质证认为，证据一的内容不准确，黄某乙只在小白鸽艺术幼儿园就读一个月，当时原告的父亲住院，那个月确实是被告接送黄某乙；证据二的内容不准确，寒暑假黄某乙在红塔区小灵通幼儿园都是只就读半个月到一个月，其余时间都是由原告方照顾；对证据三的真实性没有意见，但不能证明原告的证明目的，原告的工作时间可以根据需要进行适当调整，公司也是允许的，不影响原告照料孩子；对证据四认可，该份证据也证明了被告出差期间是原告在照料孩子；对证据五、六均认可；对证据七的真实性、合法性没有异议，但不认可被告的证明目的，每个父母在教育孩子的过程中都难免对孩子打骂，作为父亲的被告在场既没有协助原告教育孩子也没有阻止原告打骂孩子，而是在一旁录像，从反面证明了被告的心态不好，不适于抚养孩子；对证据八的真实性、合法性不认可，黄某乙年纪太小，证据不能反映其是在什么情况下说的这些话。
综合双方的质证意见，本院认为，被告对原告所举证据一、二、七、八、十无异议，且证据能证明原、被告婚姻情况及原、被告婚姻关系存续期间财产、债务情况，本院予以采信；原告所举证据三只能证明原告有疾病，但不能证明该疾病与原告生育能力的关系，与本案没有关联性，本院不予认定；原告所举证据四只能证明被告书写民事起诉状及民事答辩状时的想法，不能证明被告的性格不利于培养孩子，本院不予采信；原告所举证据五只能证明原告曾经受伤进行检查，但是不能证明其受伤是被告所致，与本案没有关联性，本院不予认定；原告所举证据六的承诺人非本案当事人，其承诺与本案无关联性，本院不予采信；原告所举证据九是未生效的离婚协议，其内容对原、被告均无约束力，本院不予采信；被告所举证据一、二能证明被告接送黄某乙上幼儿园的情况，本院予以采信；被告所举证据三能证明原告的上班时间情况，本院予以采信；被告所举证据四与本案没有关联性，本院不予采信；被告所举证据五、六原告均无异议，且证据能证明原、被告婚生子黄某乙的身份情况及原、被告所欠贷款的偿还情况，本院予以采信；被告所举证据七、八与本案没有关联性，本院不予认定。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2003年10月经人介绍谈婚，于2004年12月27日登记结婚，于2008年3月26日生育儿子黄某乙。2010年3月2日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年3月29日作出（2010）玉红民一初字第221号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告关系没有改善，现原、被告已分居，婚生子黄某乙由被告直接照管。原、被告双方共同财产有：截止2015年1月13日被告黄某甲公积金账户内的公积金67504.59元、房屋一套（价值550000元）、创维32寸彩电一台（价值1000元）、伊莱克斯冰箱一台（价值500元）、大理石桌子一张及配套的六把木椅子（价值800元）、布艺沙发三组一套（价值300元）、木质1.8m×2.0m的木床两张和木质梳妆柜两张以及木质五门柜两个（价值3000元）。原、被告双方共同债务有：截止2015年1月9日尚欠中国工商银行股份公司玉溪分行个人一手住房购置贷款本金121427.68元，欠孙秀琼借款16000元，欠孙晓明借款25000元，欠孙秀萍借款13000元。原告目前在玉溪医药公司从事销售工作，月收入为2000元左右，被告目前在红塔区食品药品监督局工作，月收入为3700元。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，应准予双方离婚。被告工作较为稳定，工作时间相对固定，更便于照管孩子，故婚生子黄某乙随被告生活为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额本院根据黄某乙的实际需要及原告的负担能力和本地生活水平酌情确定。原、被告的夫妻共同财产应平均分割，共同债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙随被告黄某甲生活，由原告王某自2015年2月起每月15日前支付黄某乙的抚养费500元给被告黄某甲，直至黄某乙独立生活止；
三、原、被告共同财产：截止2015年1月13日被告黄某甲公积金账户内的公积金67504.59元、房屋一套、创维32寸彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、大理石桌子一张及配套的六把椅子、布艺沙发一套、木质1.8m×2.0m的床两张、木质梳妆柜两张、木质五门柜两个归被告黄某甲所有；
三、由被告黄某甲于本判决生效起十日内支付财产折价款277838.5元给原告王某；
四、原、被告共同债务：截止2015年1月9日尚欠中国工商银行股份公司玉溪分行的个人一手住房购置贷款本金121427.68元及相应利息由被告黄某甲负责偿还，欠孙秀琼的借款16000元、欠孙晓明的借款25000元以及欠孙秀萍的借款13000元由原告王某负责偿还。
案件受理费680元，由原告王某与被告黄某甲各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 耕