wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第238号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人侯小华，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2011年11月21日被湖南省祁阳县公安局刑事拘留，2011年12月28日被取保候审，2014年9月5日被永州市公安局冷水滩分局逮捕，2014年11月21日被永州市冷水滩区人民法院取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人侯小华犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人侯小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年11月19日凌晨，被告人侯小华伙同史小X（已判刑）利用改装的湘L285**小车在泉南高速永州服务区盗窃被害人刘X货车油箱内的柴油80升。次日凌晨，侯小华伙同史小X采取同样的方式在衡枣高速永州服务区盗窃被害人艾西X货车油箱内的柴油210升。经物价鉴定总价值2056元。该院以被告人侯小华犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人侯小华对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2011年11月19日凌晨，被告人侯小华伙同史小X（已判刑）利用改装的湘L285**小车在泉南高速永州服务区盗窃被害人刘X货车油箱内的柴油80升。次日凌晨，侯小华伙同史小X采取同样的方式在衡枣高速永州服务区盗窃被害人艾西X货车油箱内的柴油210升。经物价鉴定总价值2056元。
上述事实，有被害人刘X、艾西X的陈述，同案犯史小X的供述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、判决书等相关书证证实，被告人侯小华亦有供述在卷。
本院认为，被告人侯小华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值2056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯小华犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯小华当庭如实供认犯罪事实，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人侯小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯小华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1349号
原告李某，女，1975年3月30日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐某，男，1973年12月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙大飞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00023号
申请执行人：吴木保，男，汉族，1948年9月5日出生。
申请执行人：周香枝，女，汉族，1953年8月5日出生。
申请执行人：吴忠喜，男，汉族，1971年7月4日出生。
申请执行人：张孝枚，女，汉族，1970年11月5日出生。
共同委托代理人：吴爱明。
被执行人：石凤平，女，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：殷玉宏，男，汉族。
吴木保、周香枝、吴忠喜、张孝枚与石凤平刑事附带民事赔偿诉讼一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑初字第00029号刑事附带民事调解书，现已发生法律效力。本院依据申请执行人申请，于2014年6月10日立案执行。因被执行人住所地在宿松县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜刑初字第00029号刑事附带民事调解书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00074号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月3日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年10月27日，被告人吕某某在辽阳县八会镇八股村自家的农田里焚烧玉米秆，不慎导致火势失控。起火后，吕某某马上扑救，但由于火势太大无法扑灭，以致蔓延到与起火农田相连的山上引起森林火灾。2014年10月31日，经辽阳县林业局调查规划设计室现场鉴定，火烧林地属于有林地，过火面积3.54公顷。案后被告人吕某某被抓获归案。
另查，被告人吕某某与本案受害方部分家庭达成和解协议，余下部分经协商得到谅解，不追究吕某某责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、艾某某、宋某某陈述；被告人吕某某的供述与辩解；书证常住人口详细信息、协议书、不用赔偿承诺书、情况说明、补充侦查提纲、补充侦察决定书、案件来源、抓捕经过；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在自家田地内烧玉米杆时因防护措施不当，引发附近林地失火，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吕某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王野潇
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2217-1号
原告景某某，女，1963年11月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告景某某曾因精神分裂症病情复发，丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石君毅
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保81号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹青玲、彭中德：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹青玲、彭中德财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2057号
申请执行人林其忠。
被执行人陈永斌。
被执行人林秀恋。
申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2057号申请执行人林其忠。被执行人陈永斌。被执行人林秀恋。申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3945号
原告吴改妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。
被告孔盼，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘冬，男，汉族，住址同上，系被告孔盼丈夫。
原告吴改妮诉被告刘冬、孔盼�康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴改妮委托代理人刘国亮，被告刘冬、孔盼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴改妮诉称，其与被告刘冬、孔盼系邻居关系。2016年4月22日，二被告阻止原告建房，双方发生纠纷，二被告将原告打伤，后原告被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，原告花费医疗费1690元。后原告多次向二被告催要医疗费，二被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告支付原告医疗费1617.6元、误工费148.67元、护理费417.56元、营养费50元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神抚慰金2466.17元，共计5000元。
被告刘冬辩称，其没有参与打架，原告受伤并非其造成，其不应承担赔偿责任。
被告孔盼辩称，原告系先将其打伤，其仅仅抓伤原告，头部受伤不真实，其不愿意赔偿原告损失。
经审理查明，吴改妮与刘冬、孔盼系邻居关系，刘冬与孔盼系夫妻关系。2016年4月22日，在驿城区水屯镇××与孔盼因宅基地纠纷发生矛盾，进而双方发生厮打。同日吴改妮被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颌面部软组织擦挫伤。于2016年4月24日出院，住院2天。2016年6月3日，经驻马店市公安局南海分局对吴改妮作出行政处罚决定书，该处罚决定书载明：行政拘留4日；对孔盼作出行政处罚决定书，该处罚决定书载明：行政拘留4日。
另查明，吴改妮住院期间由其丈夫马忠占护理。吴改妮于1970年6月12日生，系农村户籍。庭审中，吴改妮提交交通费票据共计200元，该票据存在连号现象。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局南海派出所出警记录、住院病历等证据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均为驻马店市驿城区水屯镇石庄村村民，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。被告孔盼与原告吴改妮因邻里琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕扯，撕扯中吴改妮受伤，被告孔盼应当对原告吴改妮的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告吴改妮对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告吴改妮负担50%责任，被告孔盼负担50%责任。
原告吴改妮的损失计算如下：1、医疗费其实际支出1617.6元。2、住院伙食补助费，实际住院2天，每天20元计算，共计40元。3、营养费按其实际住院2天计算，每天10元，计款20元。4、护理费按其实际住院2天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，计款167.02元（30482元/年÷365天×2天×1人）。5、原告吴改妮误工期限为2天，其误工费应按我省上年度农村居民可支配收入10853元/年标准计算，计款59.47元（10853元/年÷365天×2天）。6、交通费本院酌定20元。以上（1-6）项共计1924.09元。根据原、被告的过错责任，被告孔盼应承担50%赔偿责任，计款962.05元。以上被告孔盼需赔偿原告吴改妮损失共计962.05元。关于原告主张其精神抚慰金的诉讼请求，因其伤情并未造成伤残，且无其他相关证据证明，对此请求，本院不予支持。关于原告主张由被告刘冬承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔盼于判决生效之�起十日内赔偿原告吴改妮各种损失962.05元。
二、驳回原告吴改妮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴改妮负担10元，被告孔盼负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年六月十四日
书记员 何铮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执386号
申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：吴国强，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行杜义新申请执行被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.165万元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执386号申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：吴国强，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行杜义新申请执行被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.165万元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月五日书记员 杨 增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8914号
罪犯徐亚东，男，汉族，初中文化，1982年12月24日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑二初字第78号刑事判决，以被告人徐亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1759号刑事裁定，对罪犯徐亚东减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省如东县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚东减去有期徒刑三个月十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初71号
原告：应江浩，男，1971年6月18日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：陈建林，男，1960年2月29日出生，汉族，住金华市。现羁押在金华市看守所。
委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
本院在审理原告应江浩诉被告陈建林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涉及刑事犯罪，本案尚无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应江浩的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月十七日
代书记员 王妍芯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第879号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，系绍兴华清化纤公司见习车间主任，；因本案于2012年4月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1038号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月20日20时15分，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌号的铃木二轮摩托车从绍兴市钱清镇化纤公司出发，当车由南向北行驶至杭州市萧山区萧明线衙前镇四翔村路口时，与对向郑锦伟驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。后经事故认定，被告人朱某负事故同等责任。案发后，被告人朱某如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑锦伟、孔德勤、张建华的证言，乙醇检验报告，扣押及发还物品清单，道路交通事故照片及说明，驾驶证复印件，车辆查询信息，保险单，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人朱某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证无照驾驶机动车，并发生交通事故，造成他人一定财产损失，应酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2012年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 王丹飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执172号
申请执行人梁中心，男，1956年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人王金牛，男，1960年7月24日出生，汉族，干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初第02460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁中心于2016年2月4日向本院申请执行。要求被执行人王金牛归还申请执行人梁中心人民币22000元，利息38000元，承担案件受理费352元，负担执行费800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王金牛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人王金牛已与申请执行人梁中心自愿达成和解协议，由被执行人王金牛于2016年3月31日直付申请执行人梁中心人民币30352元，于2016年12月30日给付申请执行人梁中心人民币33000元（含逾期利息3000元）。执行费800元被执行人王金牛已缴纳，故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执172号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1027号
申请执行人洪智。
被执行人陈亚文。
被执行人曾枚妹。
被执行人冯月珍。
申请执行人洪智与被执行人陈亚文、曾枚妹、冯月珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1027号申请执行人洪智。被执行人陈亚文。被执行人曾枚妹。被执行人冯月珍。申请执行人洪智与被执行人陈亚文、曾枚妹、冯月珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1592号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2573号
被罚款人吴夏林，男。
本院在执行申请执行人邢振坤与被执行人吴夏林租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人吴夏林未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴夏林罚款1000元，于2017年8月30日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00237号
原告：邵怀玉，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县西埠镇新民村民委员会。
负责人：徐圣安，该村委会主任。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邵怀玉诉被告和县西埠镇新民村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告邵怀玉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵怀玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵怀玉负担。
审判员 朱公其
二〇一五年三月三日
书记员 周盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第968号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
二原告共同委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王某丙。
原告王某甲、王某乙为与被告王某丙解除收养关系纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王某丙需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员王剑远、张崇和组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙起诉称：两原告系夫妻关系。1988年上半年间经人介绍并经被告的母亲同意，两原告收养了当年仅5岁的被告为养子。1988年12月20日原告向村委会办理了被告的常住人口入册登记手续。2011年原告王某甲患病一年，期间被告既不关心王某甲的身体××也没有到医院探望或陪同就医。2011年年底原告王某甲出院回家，发现被告不知何故拖欠债务30000元，且被浙江天瑞钢业有限公司辞退，双方关系开始恶化。2014年下半年起，案外人邵某某提出与被告解除非法同居关系，在法院判决之后被告就经常性外出深夜不归。2015年正月因被告在浙江天瑞钢业有限公司上班时旷工，又一次被该公司解雇，此后被告不务正业，四处游荡。2015年6月3日被告擅自带两名身份不明女子到原告家过夜，与原告发生矛盾，原告因此报警，双方矛盾进一步恶化。为解除收养关系，原、被告曾经村委会调解两次，但均因被告无理要求调解未果，原告无奈于2015年6月22日向法院起诉，但因举证不足而撤诉。被告于2015年8月2日离家出走现不知去向。故诉请判令：1.准予原、被告解除收养关系。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：现原告不向被告主张其支出的抚育费用，只请求解除双方收养关系。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份主体资格与基本情况。2.结婚证，证明两原告系夫妻关系。3.被告身份证，证明被告的身份主体资格。4.公安机关常住人口登记表，证明原告王某甲系户主，被告系原告的养子。5.村级常住人口登记表，证明被告落户的时间与原告家属人员的基本情况。6.村委会证明，证明原、被告就解除收养关系经过村委调解的事实，证明双方关系恶化。7.（2015）温龙民初字第549号民事裁定书，证明原告曾提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。8.证明，证明实际收养被告的时间。
被告王某丙在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王某丙没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的三性要求，其证明力本院予以确认。证据5、8与证据4能相互印证，真实性予以确认，可以证实双方收养关系成立时间，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6系永中街道城北村调解委员会出具的双方纠纷调解过程说明，形式真实性予以确认，可证实原告为解除双方收养关系于2015年6月曾向永中街道城北村调解委员会申请调解，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7可证实原告曾起诉过一次后撤回起诉的事实。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，于1988年期间收养被告王某丙为养子，将被告抚养成年。但近年来原、被告矛盾渐生。2015年6月两原告为解除收养关系向温州市龙湾区永中街道城北村调解委员会申请调解，但原、被告最终未能达成一致的调解意见。2015年6月23日，两原告为解除收养关系向本院提起诉讼，后于2015年9月6日撤回起诉。2015年9月25日两原告再次向本院起诉解除收养关系。
本院认为：两原告于1988年收养被告，并已将被告抚养成年，双方之间属于事实收养关系。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告与被告近年来矛盾渐生，原告为解除收养关系，向基层调解委员会申请调解未果，后又两次诉至本院，且现向本院表示不向被告主张其支出的抚育费用，足见其解除收养关系意愿强烈；而被告在两次诉讼过程中经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对收养关系的维系缺乏积极性，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，本院认定原、被告关系恶化，已无法共同生活，对其要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲、王某乙与被告王某丙的收养关系。
本案受理费80元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 张崇和
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘乐意
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1416号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：郑遂昌，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑春昌，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张利春，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郑遂昌、张利春、郑春昌金融借款纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）阳商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告郑遂昌于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3万元及应付利息。二、被告郑春昌、张利春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郑春昌、张利春承担还款责任后，依法享有向被告郑遂昌追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月25日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月10日查询被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费550元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执664号
申请执行人：郁梁，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住江苏省常州市新北区。
被执行人：刘启亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人郁梁与被执行人刘启亮买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人刘启亮应当支付申请执行人郁梁案款46739.30元，承担执行费601元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初703号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月十八日
书记员 :吕捷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2030号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）焦志明，男，1965年3月15日生，汉族。
原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会，住所地和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人杜孝，该村村委会主任。
上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人焦志明及原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦志明于2016年11月8日申请撤回起诉，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司、和顺县李阳镇北李阳村村民委员会表示同意。
本院认为，焦志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初329号民事判决；
二、准许焦志明撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由焦志明负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2030号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人高阳，该公司总经理。委托代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。被上诉人（原审原告）焦志明，男，1965年3月15日生，汉族。原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会，住所地和顺县李阳镇北李阳村。法定代表人杜孝，该村村委会主任。上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人焦志明及原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦志明于2016年11月8日申请撤回起诉，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司、和顺县李阳镇北李阳村村民委员会表示同意。本院认为，焦志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初329号民事判决；二、准许焦志明撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由焦志明负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十一月八日书记员  刘 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第317号
原告：丛培明。
被告：荣成山野食品有限公司。住所地荣成市滕家镇鲍村。
法定代表人：李容仪，经理。
原告丛培明诉被告荣成山野食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告丛培明到庭参加诉讼，被告荣成山野食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛培明诉称，原被告双方存在多年业务往来，原告一直为被告供应纸箱，2013年11月1日经双方对账，被告尚欠原告货款227396元，后被告付款17000元余款至今未付。现起诉要求被告支付货款210396元及利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告荣成山野食品有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方多年存在业务往来，原告自2010年起一直为被告供应纸箱。经双方对账确认，截止2013年11月1日被告尚欠原告货款227396元，后被告付款17000元，余款210396元至今未付。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、对账单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告纸箱款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成山野食品有限公司于本判决生效后立即支付原告货款210396元及利息（利息自起诉之日即2015年4月27日起计算至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01592号
原告刘建明。
委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告邓文贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人薛文隆。
原告刘建明与被告邓文贤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托代理人马永霞、被告邓文贤到庭参加诉讼；被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称：2015年10月10日，被告邓文贤驾驶苏E×××99轿车在苏州市环高架道路上行驶时，追尾原告驾驶的苏E×××97小轿车，致原告车辆向前滑动撞上案外人康志平驾驶的苏J×××××小轿车，事故造成原告所有的苏E×××97小轿车和案外人康志平的苏J×××××小轿车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高架大队认定，被告邓文贤未保持足够的安全车距造成追尾事故，负事故的全部责任，原告及案外人康志平无事故责任，被告邓文贤承担原告及案外人康志平的车辆损失。苏E×××97小轿车经苏州市价格认定局鉴证，车辆维修费为21000元。原告为鉴证支付了鉴定费1000元。原告向修理单位支付了车辆维修费19950元。苏E×××99轿车登记车主为被告邓文贤，在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费19950元、鉴定费1000元，共计20950元，其中被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的原告损失由被告邓文贤承担赔偿责任。
被告邓文贤辩称：1、事发时是四车相撞，我是第三辆车，后面还有一辆车，但目前没有证据。2、我愿意在5000元范围内承担赔偿责任，因为原告更换了不需要更换的车辆前面部件。
被告平安保险苏州分公司书面答辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月10日18时17分，被告邓文贤驾驶苏E×××99轿车在苏州市环高架道路上行驶时，追尾原告驾驶的苏E×××97小轿车，致原告车辆向前滑动撞上案外人康志平驾驶的苏J×××××小轿车，事故造成苏E×××97小轿车和苏J×××××小轿车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高架大队道路交通事故认定书载明，被告邓文贤未保持足够的安全车距造成追尾事故，应承担事故的全部责任，三方协商由被告邓文贤承担三车的损失。
另查明：苏E×××99轿车行驶证登记车主为被告邓文贤，在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业三者险。苏E×××97小轿车行驶证登记所有人为原告刘建明，该车经苏州市公安局交通巡逻警察支队内环快速管理大队委托苏州市价格认定局鉴证，车辆维修费为21000元，原告为鉴证支付了鉴定费1000元。原告向苏州甪直东昌汽车销售服务有限公司实际支付了车辆修理费为19950元
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、苏E×××99轿车登记信息、苏E×××97小轿车行驶证、交强险保单鉴证结论书、鉴证费发票、维修费用结算清单、修理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告刘建明是受损苏E×××97小轿车的所有人，有权向相关责任人请求赔偿。本起交通事故系邓文贤驾驶苏E×××99轿车撞击原告刘建明驾驶的苏E×××97小轿车，又使苏E×××97小轿车撞上案外人康志平驾驶的苏J×××××小轿车，致苏E×××97小轿车受损。原告的财产损失，应先由承保苏E×××99小轿车交强险的被告平安保险苏州分公司和承保苏J×××××小轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告表示不要求苏J×××××小轿车保险公司在交强险无责任财产损失限额内承担赔偿责任，系其处分自己权利，本院予以准许，相应的损失由原告自行承担。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定，被告邓文贤承担事故的全部责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告财产损失，由被告邓文贤承担全部赔偿责任。被告邓文贤陈述其车被他车追尾，因无证据证明，本院不予采信。
关于原告车辆损失，根据苏州市价格认定局鉴证结论书（含明细表）、维修费用结算清单、修理费发票，本院认定车辆维修费为19950元。被告邓文贤认为原告更换了不需要更换的车辆前面部件，但未提供相应证据，本院不予采纳。关于原告主张的鉴证费1000元，根据票据予以认定。综上，被告平安保险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建明车辆维修费1000元（另1000元预留给苏J×××××车），超出交强险财产损失赔偿限额的维修费18850元（19950元-1000元－100元）及鉴定费1000元计19850元，由被告邓文贤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建明财产损失1000元。
二、被告邓文贤于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建明财产损失19850元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘建明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元，由被告刘建明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆心雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第259号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林仁丰，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简冬林，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0070102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月19日，以被执行人林仁丰、简冬林于1991年10月结婚，于1992年7月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0070102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林仁丰、简冬林征收社会抚养费62975元，限于2015年1月18日前履行。该决定书已于2014年12月19日依法送达给被执行人林仁丰、简冬林。送达后，被执行人林仁丰、简冬林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月10日催告被执行人林仁丰、简冬林履行义务。被执行人林仁丰、简冬林至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0070102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林仁丰、简冬林不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0070102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2048号
罪犯何新明，男，1974年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人何新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯何新明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何新明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年9月11日起至2027年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第73-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
负责人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区热电路**号。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
被执行人：林维松，男，1961年2月8日出生，住香港特别行政区筲箕湾东旭苑东景阁****室。香港永久性居民身份证：H487450（3）。
被执行人：邱云兰，女，1958年10月13号出生，汉族，住香港特别行政区筲箕湾东旭苑东景阁****室。香港永久性居民身份证：K168327（6）。
被执行人：宁波浩中文具有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区高新技术园区谭家岭路。
法定代表人：邱云兰，该公司董事长。
中信银行股份有限公司宁波侨城支行（以下简称中信侨城支行）与被告宁波绣丰彩印实业有限公司（以下简称绣丰公司）、林维松、邱云兰、宁波浩中文具有限公司（以下简称浩中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）浙甬商外初字第137号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人绣丰公司应向申请人中信侨城支行归还借款人民币23000000元及相关利息费用，共计人民币25538370.23元，被执行人林维松、邱云兰、宁波浩中文具有限公司对上述付款义务承担担保责任。因被执行人绣丰公司到期未自动履行义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人绣丰公司名下位于慈溪市杭州湾新区（崇寿镇）热电路南侧的厂房和土地本院在另案处理。在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人浩中公司名下位于余姚经济开发区高新技术园区谭家岭东路的工业用地土地使用权（权证号：余国用[2007]字第01711号，土地面积21132.1平方米）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浩中公司名下位于余姚经济开发区高新技术园区谭家岭东路的工业用地土地使用权（权证号：余国用[2007]字第01711号，土地面积21132.1平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年七月一日
代书记员 马 素
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第739号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈苒苒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第55号
原告：吕拥军。
委托代理人：王亿文。
被告：郎宏兵。
原告吕拥军为与被告郎宏兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年2月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吕拥军的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告郎宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕拥军诉称，2013年2月18日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款201492元。借款时双方言明该借款于2013年6月前还清。然借款到期后被告不能如期归还，时至今日，仍欠原告借款201492元及利息。据此，原告请求判令：1.被告归还原告借款201492元及利息（利息从2013年6月30日起按银行贷款基准利率计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郎宏兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告郎宏兵于2013年2月18日向原告借款201492元，并约定于2013年6月前还清借款。
被告郎宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年2月18日，被告郎宏兵向原告吕拥军出具借条一份，载明“今向吕拥军借人民币贰拾万壹仟肆佰玖拾贰元整＜201492元＞借款人郎宏兵2013.2.18”，并注明了还款期限：2013年3月25日前还3万元，2013年4月还5万元，2013年5月还7万元，2013年6月付清余款。截止原告起诉时，原告尚有借款本金201492元未受偿。
本院认为，原告吕拥军与被告郎宏兵的借款关系有原告提供的借条为凭，被告郎宏兵拒不到庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效。双方均应按合同全面履行。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，本院以人民银行同期六个月以内贷款基准利率确定逾期利率。故原告要求被告郎宏兵偿还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎宏兵于本判决生效后十日内偿还原告吕拥军借款本金201492元并支付利息（按人民银行同期六个月以内贷款基准利率自2013年6月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），由被告郎宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第73-1号
原告成都市新津百联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇模范街48号10楼1号。
法定代表人郑凯，该公司负责人。
被告王世海，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告资阳市云海化工有限公司。住所地：石羊工业集中区（安岳县石岩镇）。
法定代表人彭京，该公司负责人。
被告四川四海化工有限公司。住所地：石羊工业集中区（安岳县石羊镇）
法定代表人刘贵江，该公司负责人。
本院于2014年1月26日作出的（2014）高新民保字第73号财产保全裁定，原告于2014年6�18日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告资阳市云海化工有限公司所有的位于石羊工业集中区的工业用地（安国用（2011）第6601号）在价值60万元的范围内的查封；
二、解除对原告法定代表人郑凯所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号6栋*号的房屋（权17）的查封。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张黛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3467号
原告李寿森，男，汉族，1955年7月5日出生，住福安市。
委托代理人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。
被告林石钟，男，汉族，1934年10月3日出生，住福安市。
本院在审理原告李寿森与被告林石钟确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李寿森撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年五月十六日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街******号。
负责人：杨杰，该行行长。
被执行人：韩兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人韩兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4467号民事判决书，已发生法律效力。因韩兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人韩兵履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金及利息50689.08元，并负担案件受理费1028元，执行费660元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸�
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00810号
原告：许某某。
被告：李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告许某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年一月二十九日
书记员 李士杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执39-1号
申请执行人尹鹏智。
申请执行人尹朝晖。
申请执行人覃永练。
申请执行人吴英兰。
被执行人彭金阳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁少民初字第2号民事判决书，在执行尹鹏智、尹朝晖、覃永练、吴英兰与彭金阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，我院于2016年1月18日立案，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人自愿于2017年春节前给付5万元，在2018年春节前给付10万元，在2019年春节前给付80136元，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁少民初字第2号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁少民初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年三月十六日
代书记员 覃素凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第9号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：袁小报，男，汉族，1972年6月生，住南昌市。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁小报于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费4070元、滞纳金6024元，共计10094元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第595号
申请执行人宋江城，男，汉族，农民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
被执行人詹洪生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋江城申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、詹洪生其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、詹洪生暂无可供执行财产，且申请执行人宋江城也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1261号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告宋江城借款本金60000元、利息6000元，合计66000元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年7月28日前付清。被告詹洪生对上述款项承担连带清偿责任。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第919号
原告：吴晓雯。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：裘国卫。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律服务工作者。
原告吴晓雯与被告裘国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴晓雯委托代理人李卫国、被告裘国卫委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雯起诉称：2015年6月27日，被告因经营需要，向原告借款20000元，被告承诺于2015年7月15日前归还。在还款期限届满后，原告向被告催讨本金，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。综上，原告认为债务应及时归还，无奈诉至法院，请求判令：1.被告裘国卫归还原告借款20000元；2.被告支付利息损失（自2015年7月16日起按银行同期同档贷款利率计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告吴晓雯为支持其诉讼请求，向本院提供借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告裘国卫答辩称：被告出具的借条中载明的20000元实际并未收取，该笔款项系另一笔款项的利息，不属于借款。
被告裘国卫未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告裘国卫对该证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告裘国卫向原告吴晓雯出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告吴晓雯已履行了借款的交付义务，被告裘国卫未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告吴晓雯要求被告裘国卫返还借款并赔偿逾期还款的利息损失，有借条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告裘国卫辩称此笔款项实际为另一笔借款的利息，原告并未实际交付，但其并未提交证据予以证明，本院对此抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告裘国卫于本判决生效后十日内归还原告吴晓雯借款本金20000元；
二、被告裘国卫于本判决生效后十日内支付原告吴晓雯利息损失（自2015年7月16日起以20000元为本金按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
若被告裘国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘国卫承担。原告吴晓雯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告裘国卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李唯桐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1534号
原告：吴长生，男，1978年10月生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。
被告：罗文仁，男，1962年10月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
原告吴长生与被告罗文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生到庭参加了诉讼，被告罗文仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并自2014年4月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限30天，逾期还款按月利率10%支付违约金。经原告催收，被告未归还借款。
被告罗文仁未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告罗文仁以资金周转为由向原告吴长生借款50000元，双方于当日签订借款合同，约定借期30天，逾期还款则自逾期之日起按日利率10%计付利息。同日，原告支付被告现金50000元。经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借款合同及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长生主张被告罗文仁偿还借款50000元，有借款合同及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因双方仅约定逾期利率为日10%，借期内利息未约定，且逾期利率超过法律规定标准，故本院仅支持被告自2014年5月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告罗文仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗文仁欠原告吴长生借款50000元，限被告于本判决生效后十日内清偿；
二、被告罗文仁在偿还借款本金的同时，自2014年5月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗文仁负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢 天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2365号
上诉人（原审被告）上海珊琪物资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海金禹道具设计制作有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海强展实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海珊琪物资有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市嘉定区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海强展实业有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3411号
原告四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号.统一社会信用代码91510407797880198J。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号15104201511594444。
委托诉讼代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告陈勇生、赵海燕（自然信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告陈勇生、赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 倪为民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05733号
原告丁小建，男性，年龄40。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告丁小建诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第17号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫井陈，男，1956年8月27日出生，壮族，初中文化，连山壮族瑶族自治县人，农民。2015年2月3日因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2015年4月22日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）18号《起诉书》指控被告人莫井陈犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人莫井陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人莫井陈在未办理到林木采伐许可证的情况下，与其长子莫某喜一起携带电锯、柴刀，在位于其村“后背山”上砍伐自有杉木。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人滥伐“后背山”杉木总蓄积为73.8224立方米，折材积为46.5081立方米。
对上述指控，公诉机关提供了被告人莫井陈的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人莫井陈的刑事责任。
公诉机关山检起诉量建（2015）20号量刑建议书认为，被告人犯罪后自动投案，如实供实自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十五条第二款的规定，建议对被告人莫井陈判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人莫井陈对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名表示无异议，对公诉机关提出的量刑建议认为量刑过重，并辩解称砍伐林木是因家庭经济困难，妻子患有疾病，儿子建房，急需用钱才砍伐的，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月期间，被告人莫井陈因其妻子韦某桥患病，儿子莫某敬建房急需用钱，在未办理到林木采伐许可证的情况下，与其长子莫某喜一起携带油锯、柴刀，将位于连山壮族瑶族自治县小三江镇六明村委会上久村“后背山”（地名）上的自有杉木进行砍伐。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人滥伐“后背山”杉木总蓄积为73.8224立方米，折材积为46.5081立方米。2015年1月23日，被告人莫井陈主动来到公安机关投案，并对自己滥伐林木的事实供认不讳。
另查明，被告人莫井陈在其“后背山”无证砍伐的林木，于2001年12月纳入广东连山笔架山省级自然保护区范围，为省级保护区缓冲区。
上述事实，被告人莫井陈在开庭审理中无异议，并有被告人莫井陈的供述，报案材料，证人证言，连山壮族瑶族自治县公安局森林分局现场勘验笔录及现场勘验平面草图，辨认笔录，现场照片，鉴定材料，证明材料，到案经过，自首证明、被告人莫井陈户籍证明等证据证实。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人莫井陈滥伐林木事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫井陈违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，经鉴定，被告人莫井陈滥伐林木蓄积为73.8224立方米，折材积为46.5081立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫井陈犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫井陈犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人砍伐属于省级自然保护区范围内的林木，酌情予以从重处罚。鉴于被告人是初犯，能主动向公安机关投案自首，具有一定的悔罪表现，并且犯罪目的是为了解决家庭经济困难，其犯罪主观恶意相对较小，基于上述因素，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关认为被告人有自首情节，可以从轻处罚并可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人莫井陈犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫井陈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
人民陪审员 吴瑞初
人民陪审员 邓素梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初947号
原告：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住安义县。
被告：吴华良，男，1970年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地：苏州市吴中区石湖西路176号。统一社会信用代码：91320506669649549L。
法定代表人：种衍伟，该公司经理。
原告杨龙与被告吴华良、苏州新吉汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�杨龙撤回起诉。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理陪审员 陈 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秀珍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第112-4号
申请执行人杨伟，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人王淋淋，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人王小盘，女，1965年5月19日出生，汉族，教师，住垣曲县。
本院2015年10月27日作出的（2014）垣执字第112--
3号执行裁定书，冻结被执行人王小盘在垣曲县农村信用合作联社英言信用社设立的账户，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小盘银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垣执字第112-4号申请执行人杨伟，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人王淋淋，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人王小盘，女，1965年5月19日出生，汉族，教师，住垣曲县。本院2015年10月27日作出的（2014）垣执字第112—3号执行裁定书，冻结被执行人王小盘在垣曲县农村信用合作联社英言信用社设立的账户，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王小盘银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员  薛红岩二〇一六年一月二十九日书记员  王 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2985号
原告：湘潭市晨东经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路盘龙名府35栋2单元602室。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所执业律师。
被告：湘潭鸿展建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。
法定代表人：卢救元，该公司总经理。
原告湘潭市晨东经贸有限公司（以下简称晨东公司）与被告湘潭鸿展建材有限公司（以下简称鸿展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨东公司委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼。被告鸿展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告鸿展公司支付货款196112.2元及自2016年1月20日起至2016年11月20日止的利息7109.07元（后续利息以196112.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月21日起计算至货款还清之日止）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月23日，原告晨东公司与被告鸿展公司签订《原材料兑换混凝土合同》，约定原告向被告供应原材料，被告向原告提供混凝土，冲抵原材料货款。双方就付款方式约定，每月5号前双方按上月供货数量，以被告签收单为结算依据出具结算单，原材料货款由原告销售商品混凝土所得款额进行冲抵。2015年6月30日，双方签订协商声明，被告确认欠付原告价款543806元，被告同意以混凝土货款抵销。经货款冲抵，2016年1月15日，被告仍欠付原告价款196112.2元。
判决的理由与结果
本院认为，原告晨东公司与被告鸿展公司签订的《原材料兑换混凝土合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。2016年1月15日，双方就货款进行确认，被告欠付原告196112.2元，被告应当支付原告价款196112.2元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湘潭鸿展建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市晨东经贸有限公司价款196112.2元；
二、湘潭鸿展建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市晨东经贸有限公司利息（以196112.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由湘潭鸿展建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月十六日
法官 助理 李妮妮
书 记 员 周 莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2141号
上诉人（原审被告、原告）：淄博加华新材料资源有限公司。
法定代表人：Douglas.J.Jackson，董事长。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：唐敬文，无业。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
上诉人淄博加华新材料资源有限公司（以下简称“加华公司”）因与被上诉人唐敬文劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2523、2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人加华公司的委托代理人赵泮贵，被上诉人唐敬文的委托代理人王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加华公司上诉请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人自2011年7月至2015年1月期间持续未到岗上班，培训期间被上诉人也未参加培训，上述事实被上诉人在仲裁过程中均予认可。且仲裁中双方对《劳动人事制度》的制定和公示均未提出异议。故上诉人依据《劳动人事管理制度》解除与被上诉人的劳动合同，符合法律规定。
唐敬文答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐敬文向一审法院起诉请求：2011年7月至2015年1月期间工资107500.00元、违法解除劳动合同赔偿金55000.00元。请求加华公司支付上述费用。
加华公司向一审法院起诉请求：请求判令加华公司不承担解除劳动合同赔偿金32560.00元。
一审法院认定事实：唐敬文于2004年2月到加华公司工作，双方签订了书面劳动合同，加华公司为唐敬文缴纳了各项社会保险。自2011年起，唐敬文未到加华公司上班。2015年1月6日，加华公司通过EMS将其2008年7月1日生效的《劳动人事管理制度》及《限期上班通知》邮寄给唐敬文，唐敬文于次日收到。该《劳动人事管理制度》第七章第四条3-（5）项规定：无故连续旷工3天以上或年内累计旷工10天以上者，一经确定公司给予解除劳动合同处理。2015年1月8日，加华公司向唐敬文送达培训通知，委派唐敬文到淄博戴劳森经理人培训公司参加岗前培训，培训期间为1个月，自2015年1月12日至2015年2月11日，培训期间工资待遇为：1500.00元/月、交通补贴10.00元/月。2015年1月29日，加华公司以唐敬文培训期间无故累计旷工已达十天严重违反单位规章制度为由决定于2015年1月31日起与唐敬文解除劳动合同。2015年1月30日，加华公司工会同意加华公司解除与唐敬文之间的劳动关系。后唐敬文就工资及赔偿金支付事宜向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月31日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2015]274号仲裁裁决书，裁决：加华公司支付唐敬文违法解除劳动合同赔偿金32560.00元；驳回了唐敬文的其他仲裁请求。唐敬文与加华公司均不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。另查明，加华公司《劳动人事管理制度》于2007年12月6日经其第五届工会会员、职工代表大会审议并通过。再查明，2013年3月1日至2014年2月28日期间临淄区最低工资标准为1380.00元/月，2014年3月1日至2015年2月28日期间临淄区最低工资标准为1500.00元/月。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、加华公司应否支付唐敬文2011年7月至2015年1月期间的工资；2、加华公司解除与唐敬文的劳动合同是否违法，应否向唐敬文支付赔偿金。关于第一个焦点问题。2011年7月至2015年1月11日期间，唐敬文未到加华公司上班，未向加华公司提供正常劳动，其要求加华公司支付未上班期间的工资于法无据，对此，依法不予支持。2015年1月12日，唐敬文就加华公司的要求到淄博戴劳森经理人培训公司参加岗前培训，加华公司虽主张唐敬文仅培训半天，但未提交证据予以证实，对此依法不予采信，对唐敬文主张培训至2015年1月29日的意见，予以采信。加华公司培训通知中注明培训期间工资1500.00元/月、交通补贴10.00元/月，加华公司应按该标准支付唐敬文2015年1月12日至29日期间工资，即971.95元（1510.00/21.75×14个工作日）。关于第二个焦点问题。加华公司于2015年1月29日决定与唐敬文解除劳动合同的理由系唐敬文培训期间无故累计旷工已达十天，严重违反单位规章制度，因其并未提供唐敬文培训期间旷工的相关证据，故该解除劳动合同的行为事实依据不足，应系违法解除。唐敬文并未要求继续履行合同，加华公司应支付唐敬文违法解除劳动合同赔偿金。因唐敬文在解除劳动合同前12个月在加华公司处并无正常月收入，依法应按临淄区最低工资标准作为赔偿金计算依据。唐敬文自2004年2月起工作，至2015年1月31日解除劳动合同，唐敬文与加华公司存在劳动关系合计10年11个月，加华公司应支付唐敬文22个月工资的违法解除劳动合同赔偿金，即32560.00元［（1380.00×2+1500.00×10）÷12×11×2］，对唐敬文主张过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及有关法律规定，判决为：一、淄博加华新材料资源有限公司支付唐敬文工资971.95元，于本判决生效后十日内付清。二、淄博加华新材料资源有限公司支付唐敬文违法解除劳动合同赔偿金32560.00元，与上述第一项同时付清。三、驳回唐敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博加华新材料资源有限公司、唐敬文各负担10.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于加华公司是否违法解除与唐敬文劳动合同的问题。上诉人加华公司主张被上诉人唐敬文在培训期间旷工十天，但未提交相关证据予以证实，无法证明唐敬文在培训期间存在旷工的情形，故上诉人加华公司主张被上诉人唐敬文培训期间存在旷工，并据此解除与其劳动合同无相关事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博加华新材料资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李慧姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执128号
申请执行人赵鑫，男，1983年1月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人刘志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人赵丽琼，女，系刘志刚之妻，1972年3月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1817号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘志刚、赵丽琼发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚、赵丽琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志刚、赵丽琼所有的位于黄州区新桥农民街房屋（房产证号为黄冈市房权证黄州区字第××号、土地使用权证为黄冈国用（2013）第000301437）中第一层房屋中面对房屋正面左边门面房，第三层及所属的土地过户给申请执行人赵鑫。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年五月三十一日
书记员 刘 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第669号
原告孙某某，男，1927年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人商启家（原告女婿），男，1955年7月14日生，汉族，住长春市二道区。
被告台某某，女，1961年10月27日生，汉族，住同上。
委托代理人王越，吉林博仑律师事务所律师。
原告孙某某与被告台某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人商启家、被告台某某及其委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2008年登记结婚，双方并无子女。婚后被告判若两人，逼迫原告将工资卡、医保卡、银行存款全部交出，钱款原告均不知去向。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格异很大，缺乏共同语言，无法沟通，原告曾向被告提出离婚，被告拒不同意离婚并限制原告人身自由，经济自由，并强烈阻止原告儿女探望原告，碍于被告威胁，原告不敢再次提出离婚，终日忍受被告的恶劣态度及半生不熟的饭菜，并多数以咸菜维持生活。2014年5月27日，原告因病住院，被告性格非但没有改善，反而更加肆无忌惮，对原告漠不关心，不理不睬，夫妻感情完全破裂。2014年6月，在原告子强烈要求探望原告的情况下，被告方同意，探望期间被告无理取闹，大发脾气，引发矛盾并通过110报警的方式予以解决。为保持原告病情稳定，目前双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，原告决议离婚。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；判令被告返还原告房屋补助款20000元及原告个人证件、物品；案件受理费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚登记表，证明原、被告于2008年登记结婚；证据2、吉林大学第一医院CT报告，证明原告现为肺癌晚期。
被告的质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性无异议。
被告提供的证据有：证据1、原告书写的遗嘱一份，证明原、被告夫妻感情很好。
原告的质证意见为：对证据1、有异议，对遗嘱不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
现原、被告争议的焦点为：原告要求离婚的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告已登记结婚，应当珍惜夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾，应当互相体谅、互相理解。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告台某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘云松
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执783号
申请执行人：常国荣，男，1961年9月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：胡富顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1297号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人胡富顺发出执行通知书，责令被执行人胡富顺偿付申请执行人常国荣砖款65000元、诉讼费1440元、执行费875元，但被执行人胡富顺至今未主动履行。
本院查明被执行人胡富顺名下有晋Lxxxx7大众牌汽车、晋Mxxxx8福田牌汽车共计两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡富顺所有的晋Lxxxx7大众牌汽车、晋Mxxxx8福田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月四日
书记员 李点点
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1391号
申请执行人刘德富。
被执行人单福利。
被执行人马晓旭（曾用名：马盼）。
本院在执行申请执行人刘德富与被执行人单福利、马晓旭民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）前民初字第3216号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付借款人民币34500元，并自2014年3月1日起至本判决生效之日按照年利率2%计算利息，案件受理费330元，二被执行人各承担165元，以及本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，将执行款全部交付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3216号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年一月二十日
书记员 孙远韬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1101号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告朱某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审判员 袁章红
二〇一三年十月二十四日
书记员 于 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1843号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陆强，男，1998年1月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陆强罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1843号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陆强，男，1998年1月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陆强罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执916号
申请执行人：田某某，男。
被执行人：陈某某，男。
关于田某某诉陈某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1101号民事判决书生效后，陈某某未履行义务，田某某向本院申请执行陈某某支付挖掘机台班费40060元及诉讼费406元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执916号申请执行人：田某某，男。被执行人：陈某某，男。关于田某某诉陈某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1101号民事判决书生效后，陈某某未履行义务，田某某向本院申请执行陈某某支付挖掘机台班费40060元及诉讼费406元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二十一日书记员  张 召
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第923号
原告覃某某，女，1988年9月2日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告田某某，男，1976年12月21日出生，农民，土家族。
原告覃某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员谭宗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人申海松、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告经人介绍于2005年按农村风俗结婚，后于2009年9月23日在浞水办理结婚登记，于2006年4月27日生育男孩田某A，2008年12月9日生育女孩田某B。婚后被告不务正业，没有尽到做父亲和丈夫的责任，经常对原告实施家庭暴力，现原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子田某A由被告抚养，婚生女田某B由原告抚养，并请依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月同居生活，于2006年4月27日生育男孩田某A，于2008年11月27日生育女孩田某B，并于2009年9月15日在浞水镇办理了结婚证。
上述事实有《结婚证》以及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互帮互助、相互理解、以家庭为重，共建和谐美满婚姻家庭。原告现以被告婚后不务正业，没有尽到做父亲和丈夫的责任，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，但原告并没有提供相关证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭宗洪
二〇一五年八月七日
书记员 王家友
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第21号
原告杨致高。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告百色市右江区安全生产监督管理局。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人韦德，该局局长。
原告杨致高不服百色市右江区安全生产监督管理局于2015年4月3日作出（百右）安监管罚字（2015）1号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨致高以被告已自行撤销行政处罚决定为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨致高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨致高承担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 温海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第625号
原告张永峰。
被告刘换金。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
委托代理人王滨，该公司职工。
原告张永峰诉被告刘换金、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永峰、被告刘换金、被告保险公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2015年1月11日21时许，被告刘换金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西四路由南向北行驶至金三路交汇处南100米路段时，追尾与前方顺行的原告车牌号为鲁Q×××××号车相撞，造成车辆部分损坏。经交警认定被告刘换金负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1699元修车费用，赔付原告车损性能及交易贬值费用5000元，赔偿原告误工、交通费1800元，此次诉讼费及道路施救、定损产生的费用560元由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在商业险种内承担相关的赔偿责任，因本次事故中未造成人员伤亡，不承担误工费、交通费，根据保险合同的约定原告的车辆损失贬值费、评估费也不属于保险承担范围。
被告刘换金辩称，事故发生属实，原告没有人伤，我不承担误工费、车辆贬值损失。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告刘换金驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西四路由南向北行驶至与金三路交汇处南100米路段时，该车与前方顺行的原告张永峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201501110070号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘换金负事故全部责任。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：经实物查勘、市场调查及咨询，现认定该车损失价值为人民币1699元。鉴定基准日2015年1月14日。原告支出评估费100元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告刘换金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系刘永江，被告刘换金与其系父子关系，责任由刘换金承担，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘换金驾驶车辆与原告张永峰驾驶的车辆相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告刘换金负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险责任限额向原告进行赔偿，不足部分，由被告刘换金进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失、误工、交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定判决如下：
一、原告张永峰因交通事故造成的车辆损失1699元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告张永峰因交通事故支出的施救费460元、评估费100元，计560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费80元，计130元，由被告刘换金负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张婷婷