安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00053号
原告：张某，男，汉族，1973年5月14日出生，农民。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽电力阜阳农电有限公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1952年8月15日出生，农民。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1965年12月3日出生，农民。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
原告张某诉被告安徽电力阜阳农电有限公司（以下简称农电公司）、徐某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘润华、被告农电公司的委托代理人余家燕、被告徐某及其委托代理人张新、被告张某某及其委托代理人钱经锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2013年6月份，被告徐某在颍泉区苏屯乡街道上建房。被告徐某与被告张某某口头协议，由被告张某某承建。由于是在高压电下面私自建房，被告农电公司没有成功制止，导致事故发生。即2013年8月9日下午4点多钟，被告儿子张某在往一层楼顶上面用吊车吊混泥土时，由于吊车臂不够长，张某某就让原告父子俩把吊车挪在房子北面吊混泥土。当时张某看到高压线问：电线是否有电？张某某说：电线包有皮子没有电。张某听后在调试吊车时吊车臂碰到电线，造成张某触电当场晕倒（现已死亡），张某母亲见状喊原告张某救人，结果张某也被电击倒在地。原告被送入阜阳市人民医院治疗后又转入安徽省医科大学住院治疗。原告的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。本次事故造成一死一伤，原告儿子张某死亡案已经另案处理。综上，由于被告徐某在电线下面违法建房、被告张某某违法告诉张某包皮电线没有电、被告农电公司不制止在电线下面建房，三被告的行为导致本案发生，故根据相关法律规定，诉请法院依法判令：一、判令三被告赔偿原告医疗费48288.01元、误工费52500元、护理费16000元、交通费3426.8元、营养费690元、住院伙食补助费1800元、营养费690元、交通费3426.8元、餐饮费1075元、鉴定费2000元、二次手术费8000元、残疾赔偿费21024元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，以上合计191332.61元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。证明（1）2013年8月9日，张某在拉张某时触电受伤的事实。（2）被告徐某违法在电力设施保护区修建房屋。（3）被告张某某在施工过程中未尽到危险提示义务；
3、住院病例、诊断证明、医疗费发票。证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费；
4、伤残等级鉴定意见书。证明原告的伤构成两处十级伤残，“三期”及鉴定费用。
农电公司口头辩称：一、原告起诉主体资格错误，本案案由属于一般侵权责任，原告不应列农电公司为被告。二、原告主张农电公司没有制止建房行为是歪曲事实，农电公司不具有行政管理职能。三、农电公司已经做到自己的义务，不应承担责任。四、原告系农村户口应按农村标准计算。
被告农电公司为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码。证明原告起诉错列了农电公司的主体资格；
2、派出所调查询问笔录。证明本案原告存在重大过错，农电公司及时采取了制止措施；
3、公证书。证明电力线安装在前，建房在后，在电力线下已经设立禁止建房的标志；
4、消除安全告知书及情况汇报表。证明农电公司已经履行自己的义务，不存在过错。
徐某口头辩称：一、本案不是吊臂碰到电线。二、不是建房上空区域的电线引发原告的伤残。三、原告触电导致受伤事实不清。四、原告应自己承担受伤的过错责任。五、被告张某某应承担承包与指挥不当的责任。六、徐某无责任，徐某垫付原告治病款40000元，应予返还。
被告徐某为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明其主体身份情况；
2、照片。证明事故发生的具体情况，不是原告主张的吊臂碰到了高压线，而是吊车的钢丝绳。张某是在张某触电事故发生后才触的电；
3、证人证言。证明张某某承包徐某的工程后，张某某雇用并指挥原告施工时，张某用手抓吊车钢丝绳触的电；
4、录音资料。证明受害人受张某某雇用及指挥，挪吊机是张某某指挥的；
5、证人出庭证言。证明发生事故过程中的客观事实及当事人的有关行为；
6、现场勘查申请。证明事故现场的有关情况及徐某不应承担事故的责任。
张某某辩称：一、答辩人张某某与原告之间没有雇佣关系，这是原告起诉另一案件中已经查明的事实，在另一案件的法庭调查中，原告也当庭承认其与张某某没有雇佣关系。原告在本案中又请求法院判决答辩人“张某某非法雇用原告，造成原告受伤的侵权责任”，显然是无理要求；二、原告诉称的“答辩人张某某让原告父子俩将吊车挪在房子北面吊混泥土”、以及“张某某说电线包有皮子没有电”不是事实。当时张某某在带着自己的工人在屋面施工，根本不知道原告父子具体作业的位置及作业情况没有任何对话，这也在原告起诉另一案件中查明的事实；三、原告诉称吊机接触电线的经过不是事实，当时不是吊机的吊臂直接碰到了电线，而是触电事故的被害人之一，张某用手拉钢丝绳时，将钢丝绳甩到高压线上，才导致触电的。第一次导致触电的过错主要在原告的儿子，即另一案件的被害人张某；四、本案原告的触电并不是直接触电，也不是救人触电，而是救人后，发现吊机带电，其试图关闭吊机（当时吊机还在启动状态）时，通过吊机触电的，因此应由其本人负担全部责任；五、无论如何承担责任，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。综上，答辩人张某某与原告的受伤没有任何因果关系，故请求法庭依法判令答辩人张某某不承担责任。
被告张某某为支持其答辩主张，向法院提供下列证据：
身份证。证明其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对双方提举的证据作如下认定：
一、（1）被告农电公司对原告证据1、2、3、4号证据真实性无异议，对3、4号证据关联性有异议，认为无法证明原告的伤残是电击伤，与其无关；被告徐某对原告证据1、3、4号无异议，对2号证据有异议；认为2号证据系颍泉区法院判决书，该判决书处于上诉期间，法律文书未生效；被告张某某对原告1号证据无异议，对2、3、4号证据有异议，认为2号证据不能证明原告诉状所称张某某的过错属实，3号证据的真实性合法性均无异议，但不能直接证明原告伤情是电击伤，4号证据没有鉴定伤情形成的原因。本院认为，三被告对原告1号证据身份证无异议，该证据真实合法，对其证据效力予以确认；2号证据即本院（2013）泉民一初字第01387号民事判决书现处于上诉阶段，未发生法律效力，对其证据效力不予确认；被告对3、4号证据的关联性虽有异议，但对其真实性未有异议，故对其真实性予以确认。
二、（1）原告及被告徐某、张某某对被告电力公司举证的1号证据的真实性均无异议；原告对2、3、4号证据的证明目的均有异议；被告徐某对1、2号证据真实性无异议，对3、4号证据真实性及举证目的均有异议；被告张某某对1号证据无异议，对2号证据合法性无异议，对3、4号证据有异议。本院认为，被告农电公司举证的4组证据材料内容真实合法，其虽有异议，但未举证予以推翻，故对该证据效力予以确认。
三、原告及被告农电公司、张某某对被告徐某举证的1号证据均无异议，故对其证据效力予以确认。原告对2、3、5号证据有异议，对4、6号证据无异议；被告农电公司对2、3、4、5、6号证据无异议；被告张某某对2、6号证据无异议，对3、4、5号证据均有异议。本院认为，原告及被告农电公司、张某某对被告徐某的证据2、3、4、5、6号证据虽有部分异议，但未举证推翻，且2、3、4、5号证据与庭审查明的事实基本相符，故对其证据效力予以确认。原告及被告农电公司、徐某对被告张某某的身份证均无异议，本院认为该证据内容真实合法，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年6月份，被告徐某在阜阳市颍泉区苏屯乡街道上建造楼房时与被告张某某口头协议，由徐某提供建筑材料，张某某承建施工（清包工），张某某认可其收到徐某支付的工程款25000元，已经用于给工人发工资。2013年8月9日，当该房屋建设到一层浇顶时，需要吊车等机械往楼上吊运混泥土等建筑物，张某某找来同村吊车车主张某（原告）与其子张某施工时，未与张某约定由谁支付其劳动报酬，张某某和徐某均未支付张某施工费。当日下午约3-4时许，张某按照张某某的指挥，将吊车移动好在调试时，吊车臂上的牵引绳碰到房屋前上方东西方向的10千伏高压电线上，导致张某触电，张某母亲见状呼喊原告张某救人，张某急忙赶到现场想把张某从吊车上踢（救）下来未果，见吊车正在运转便去关闭吊车，试图停车断电救人时，触电倒地受伤，当他人通知当地变电所停电后，张某已触电不治身亡（已另案处理）。原告受伤后先被送到阜阳市人民医院治疗，次日（当月10日）转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至当月31日出院，实际住院21天，开支医疗费44564.01元（其中含被告徐某给付的20000元，张某某给付10000元）。原告张某入院主要诊断：多处烧伤至少一处三度烧伤，其他诊断：体表5%烧伤。治疗结果：好转。出院建议：1、保护新生上皮，建议休息；2、抗疤痕及加强功能锻炼；3、我科随访。2013年11月12日，安徽公平司法鉴定所受张某的委托，作出皖公平（2013）临鉴字第1918号司法鉴定意见（书）：1、被鉴定人张某因外伤（电烧伤）致多处烧伤伴右尺侧腕屈肌腱断开、右上肢部分神经离断、血管栓塞等，经治疗后遗留右腕关节重度功能丧失构成十级伤残、右食中环小指活动受限构成十级伤残。2、张某本次外伤后休息期150日、营养期60日、护理期80日（以上包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告开支鉴定费1300元。
经审理另查明：原告张某与张某及被告张某某均系农村居民，没有从业资格证（即建筑业、特种行业资格证）；被告徐某所建涉案房屋未有办理建房许可证，该房屋正上方有南北方向10千伏高压线路，房前有东西方向10千伏高压电线，附近的电线上设置有禁止在保护区内建房和10KV2号线、3号线的标志。徐某的涉案房屋根基建成后，农电公司于2013年6月21日、同年7月18日两次给徐某送达消除安全隐患告知书，徐某在送达回执签了名。原告与其子张某受伤后，被告徐某共给付原告医疗费20000元；给付张某丧葬费20000元，两项合计40000元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间有无法律关系。2、原、被告如何承担本案的法律责任。3、法院是否对原告的诉讼请求全部支持。
本院认为：被告徐某提供建材，被告张某某以清包工的方式带人施工，双方虽未签订书面合同，但其已按口头约定履行承建及支付部分建房款义务，双方属建筑承包合同关系。因工程施工需要张某某找张某、张某为承建房屋浇灌混泥土，张家良、张某以自己的设备、技术和劳力完成浇灌混泥土工程。张家良、张某与张某某之间形成承揽关系。原告张某明知其父子两人均没有特种行业（包含起重机即吊车）操作资格证及从业资格证，还从张某某处分包承揽吊运混泥土工程，并让其子操作吊车；被告张某某明知自己未有建筑业资格证还承包被告徐某建房工程，并将建房高空吊运工程承揽给原告张家良；被告徐某明知自己没有建房许可证，不顾电力部门的制止，在电力保护区内违章建房，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成本案触电事故的发生。因此，原告张某与被告徐某、张某某三方均应承担过错责任。原告之子张某发生触电事故后，原告在实施救助时因采取的施救方法不当，未尽安全注意义务直接导致自己触电受伤，经鉴定构成两处十级伤残。根据《最高人民法院﹤关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二条“对于因高压电线引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任”。本案中，虽然受害人张某在使用吊车作业时，吊臂碰到农电公司经营管理的10KV高压输电线路造成自己死亡，但是农电公司未提供证据证明系张某故意或不可抗力造成死亡的。因此，农电公司应依法承担民事责任。结合本案的具体情况，确定双方当事人责任比例为，原告张永良应酌情承担40%、被告农电公司承担10%、被告张某某承担25%、被告徐某承担25%的过错责任。公民的健康权受法律保护，原告有权要求被告承担赔偿责任，故本院对原告诉讼请求中证据充分、合理合法部分予以支持。原告未有从业资格证系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。综上，本院确定原告因该事故造成如下损失：医疗费44564.01元（其中含被告徐某给付的医疗费20000元、被告张某某给付的10000元）、护理费7800元（80天×97.5元／天）、误工费5884.4元（94天即从受伤之日计算至之定残前一日止×62.6元／天）、交通费305元（21天×5元／天＋来往合肥住院车费酌情为200元）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%，两处十级伤残）、鉴定费1300元、精神损害赔偿金15000元，以上合计92227.6元。原告自行承担36891.0元（92227.6元×40%民事赔偿责任）；被告农电公司承担9222.76元（92227.6元×10%民事赔偿责任）；被告徐某承担23056.9元（92227.6元×25%，扣除已经支付的20000元，应实际支付3056.9元）；被告张某某承担23056.9元（92227.6元×25%，扣除已经支付的10000元，应实际支付13056.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失合计3056.9元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张某某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失合计13056.9元；
三、被告安徽电力阜阳农电有限公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失合计9222.76元
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由原告张某负担2063元（原告已经预交），被告徐某负担1031.5元，被告张某某负担1031.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁振南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱竟男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。