陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00201号
上诉人（原审被告）权瑞芳。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西天皓钢结构工程有限公司，住所地西安市长安区王寺东街24号。
法定代表人王成军，该公司总经理。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市新城区金花北路46号。
法定代表人刘振国，该公司总经理。
委托代理人王甜甜，该公司职员。
上诉人权瑞芳因加工承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西天皓钢结构工程有限公司（以下简称天皓钢构公司）向原审法院起诉称，其与陕西省机械施工公司综合工程分公司（以下简称省机械综合分公司）、权瑞芳于2012年10月3日达成屋面彩板加工承揽协议，约定由其就位于西安市世纪大道光大物流二号库房屋面彩板进行包工包料安装。合同签订后，其依约履行加工承揽义务并交付使用。2013年4月2日，经双方进行核算，省机械综合分公司、权瑞芳欠其工程款239755元。2013年8月15日，省机械综合分公司、权瑞芳与其达成还款协议，约定省机械综合分公司、权瑞芳于2013年9月5日前向其偿还其工程款10万元整，剩余139755元于2013年l0月1日前全部付清，逾期应向其支付违约金3万元整，并承担由此给其造成的损失，其有权向西安市未央区法院起诉。现还款期限已到，省机械综合分公司、权瑞芳仍未向其支付工程款。故起诉法院，请求判令：一、省机械综合分公司、权瑞芳立即支付工程款239755元、违约金30000元、律师费13000元，合计282755元；二、诉讼费由省机械综合分公司、权瑞芳承担。
原审法院经审理查明，2012年5月，权瑞芳持此前挂靠省机械综合分公司施工时私刻的该公司公章，以该公司名义与陕西光大物流有限公司签订建设工程施工合同二份，该合同约定由权瑞芳为陕西光大物流有限公司建设1号、2号仓库，工程价款为630万元，权瑞芳在合同上加盖了省机械综合分公司公章，因签订合同时，权瑞芳未向陕西光大物流有限公司出具省机械综合分公司营业执照、施工资质及授权委托书，故该物流公司未在施工合同上签字盖章。2012年10月3日，天皓钢构公司与权瑞芳达成屋面彩板加工承揽协议，约定由天皓钢构公司以包工包料方式为权瑞芳承揽的陕西光大物流有限公司2号库房进行钢结构加工及安装，合同对加工价格及违约责任均作约定。合同签订后，权瑞芳委托代理人王浩在合同上签字，并加盖了省机械综合分公司公章。此后，天皓钢构公司即组织施工人员进行加工安装。同年12月13日，天皓钢构公司与权瑞芳进行核算，确认欠天皓钢构公司工程款239755元未付。2013年8月15日，天皓钢构公司与权瑞芳经过协商达成还款协议，由权瑞芳于2013年9月5日前向天皓钢构公司支付工程款10万元；同年10月1日前支付139755元；若未按上述约定付款，应支付违约金3万元；同时应承担由此给天皓钢构公司造成的一切损失（包括交通费、律师费、诉讼费等费用）。后因未按还款协议约定的付款时间付款，经天皓钢构公司索款不成，致成诉讼。
原审法院认为，天皓钢构公司与权瑞芳于2012年10月3日签订的钢结构承揽加工合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。天皓钢构公司履行了加工安装义务，权瑞芳亦已确认尚欠天皓钢构公司工程款239755元，并与天皓钢构公司形成还款协议，理应按照还款协议约定的时间清偿欠款，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。现天皓钢构公司要求权瑞芳支付工程款239755元于法有据，应予支持。天皓钢构公司主张违约金3万元之请求，因权瑞芳与天皓钢构公司形成的还款协议明确约定，未按约定时间支付欠款，应当承担违约金3万元，该约定并不违反法律强制性规定，故应予支持。天皓钢构公司主张律师费一节，还款协议虽有约定，但合同并未约定，该还款协议系天皓钢构公司提供的格式协议，协议加重权瑞芳责任的条款并未使用特别方式标注以提醒权瑞芳注意，故对天皓钢构公司该请求不予支持。至于天皓钢构公司要求省机械综合分公司承担付款责任之主张，因权瑞芳与天皓钢构公司签订的施工合同虽然加盖了该公司公章，但该公章为权瑞芳私自刻制，且天皓钢构公司加工、安装的工程实际亦非省机械综合分公司所承建，故天皓钢构公司该请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、权瑞芳于本判决生效后十日内向陕西天皓钢结构工程有限公司支付工程欠款239775元。二、权瑞芳于上述时间向陕西天皓钢结构工程有限公司支付工程违约金3万元。三、驳回陕西天皓钢结构工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元（天皓钢构公司已预交），由权瑞芳负担，于上述付款时间一并向天皓钢构公司支付。
宣判后，权瑞芳不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04472号民事判决第二项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由天皓钢构公司承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清，判决违约金明显过高。权瑞芳与天皓钢构公司于2013年8月15日签订还款协议书，约定权瑞芳欠工程款239755元，还款期限为2013年10月1日，同时约定未按时还款需向天皓钢构公司支付高达30000元的违约金。天皓钢构公司的实际损失可以确定为该笔欠款的利息损失。按照中国人民银行2012年7月6日发布的6%的贷款利率计算，2013年8月15日至2013年10月1日该笔欠款的贷款利息仅为1852元，约定的违约金明显过分高于天皓钢构公司的实际损失。二、一审判决适用法律错误，违约金应当按照法律规定和天皓钢构公司实际利息损失适当减少。权瑞芳与天皓钢构公司约定的违约金超过天皓钢构公司利息损失30%，依照法律规定可以认定过分高于实际损失。综上，权瑞芳与天皓钢构公司约定的违约金明显过分高于天皓钢构公司的实际损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销判决第二项，予以改判。
天皓钢构公司答辩称，权瑞芳与天皓钢构公司签订的还款协议中约定的违约金并未过分高于实际损失，权瑞芳应当按照约定的违约金数额承担违约责任。权瑞芳自2013年4月2日开始拖欠天皓钢构公司工程款239755元至今未还，天皓钢构公司多次索要未果，双方遂于2013年8月15日达成还款协议，约定权瑞芳分两次付清工程款，若未按协议履行即支付30000元违约金。该协议合法有效，违约金并未过分高于天皓钢构公司的实际损失。请求驳回上诉，维持原判。
省机械综合分公司答辩称，认可权瑞芳的上诉请求，但该上诉请求与省机械综合分公司无关。
本院经审理查明，天皓钢构公司与权瑞芳于2013年4月2日进行结算，确认权瑞芳欠工程款239775元。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决权瑞芳支付天皓钢构公司违约金30000元是否正确。权瑞芳与天皓钢构公司于2013年8月15日签订还款协议书，确认权瑞芳欠工程款239755元未支付，同时约定未按承诺还款向天皓钢构公司支付30000元的违约金，该约定合法有效。权瑞芳至今未偿还欠款，应按约定向天皓钢构公司支付违约金。至于30000元违约金是否过高的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款明确规定：“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，据此应当解释为只有在过分高于造成损失的情形下方能适当调整违约金，一般高于的情形并无必要调整。鉴于权瑞芳至今尚未偿还欠款，且没有证据证明30000元的违约金属于过高情形，权瑞芳上诉称天皓钢构公司的实际损失为2013年8月15日至2013年10月1日该笔欠款的贷款利息1852元没有依据，综上，权瑞芳提出的30000元违约金过分高于天皓钢构公司实际损失，应当适当予以减少的上诉理由不能成立，原审法院判决权瑞芳支付天皓钢构公司违约金30000元并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由权瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛可欣