wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：满富田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：白金梅，女，汉族，居民，住址同上，系被告满富田之妻。
被告：满荣军，男，汉族，居民，住山东省沂南。
被告：赵俊丽，女，汉族，居民，住址同上，系被告满荣军之妻。
被告：赵俊迎，�，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李兴金，男，汉族，居民，住址同上，系被告赵俊迎之夫。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年4月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月7日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2013年5月14日，原告沂�县邮政储蓄银行与被告满富田签订小额联保借款合同，被告满富田向原告沂南县邮政储蓄银行借款6万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告满富田借款后于2014年2月14日不能正常还款，欠款本金40500元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金40500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月7日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2013年5月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告满富田签订小额联保借款合同，被告满富田向原告沂南县邮政储蓄银行借款6万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告满富田借款后于2014年2月14日不能正常还款，欠款本金40500元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告满富田违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告满富田、白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判�如下：
一、被告满富田于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金40500元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金对上述款项负连带清偿责任。
三、被告白金梅、满荣军、赵俊丽、赵俊迎、李兴金承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人满富田追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，共计1420元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 建 斌
审 判 员 王 恩 厂
人民陪审员 �邹金勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 于 世 廷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00131号
原告仲月红，女，汉族，1973年11月21日生，居民身份证号码32112119731121516X，住江苏省镇江市丹徒区上党镇山下47号。
被告余道成，男，汉族，1970年11月7日生，住江苏省镇江市丹徒区上党镇。
本院在审理原告仲月红与被告余道成离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲月红撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告仲月红负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱菲琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2351号
申请执行人毛春，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市。
被执行人徐祥才，男，1961年8月19日生，�族，住上海市宝山区。
原告毛春与被告徐祥才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初11593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人毛春于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人返还租金人民币400,000元、违约金80,000元及利息、案件受理费8,500元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下房产，经查被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，轮侯查封被执行人名下房产，但无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待本案具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11593号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第33-2号
原告赵建华，男，汉族。
委托代理人凌传平、罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告林君洪，男，汉族。
被告丘利玉，女，汉族。
原告赵建华诉被告林君洪、丘利玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人罗绿琴律师到庭参加了诉讼，被告林君洪、丘利玉经本院传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林君洪是朋友关系。2012年左右，两被告以投资做生意为由多次向原告借款，至2012年4月2日，借款数额达到了250000元。原告考虑到数额较大，为以后要求还款有依据，就要求两被告出具借据给原告。两被告答应出具借据，但要求到2012年12月2日才能还款。原告答应。随后两被告向原告出具借据。后因两被告投资失败，到期后无法归还借款。原告考虑两被告实际情况，为了让两被告能早日归还借款，原告想介绍工作给被告林君洪，让其慢慢归还借款，但却遭到被告林君洪拒绝。随后原告也多次向两被告催收，但至今分文未还。无奈之下，现向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金250000元；2、判令两被告向原告支付借款的利息，利息按从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，但开庭后均到庭确认双方为夫妻关系、本案《借据》系其夫妇签名出具，承认尚欠原告借款250000元。
经审理查明，原告与被告林君洪为朋友关系。2011年，被告以做生意需资金为由，多次向原告借款。其中2011年6月借50000元、7月借100000元、8月借50000元、10月借40000元、12月借44000元，合计284000元。两被告在归还了34000元后，于2012年4月2日转写下本案《借据》。《借据》中约定借款250000元至2012年12月2日还清。但写下《借据》后，两被告一直未还款，原告催收无果，遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院依据原告申请，查封了被告林君洪所有的位于梅县区白宫镇阁公岭村第二生产队的房产（粤房字第W10190**号），查封限额为150000元。
经本院开庭后主持原、被告调解，因双方对还款期限、还款数额分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：被告林君洪、丘利玉尚欠原告赵建华借款250000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名及按捺指模的《借据》一张为凭，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告在约定的期限内未偿还借款，原告有权要求两被告归还借款并支付从起诉之日起的利息。原告请求的利率标准符合相关司法解释规定，本院照准。两被告经本院传票传唤未依时到庭，视为放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，且开庭后到庭确认了原告债权的真实性，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君洪、丘利玉应于本判决生效后十日内偿还借款本金250000元给原告赵建华。
二、被告林君洪、丘利玉应从2014年11月28日起至借款还清止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赵建华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，保全费1270元，合计3795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一五年四月三日
书记员 张丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第877号
原告付大力，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人许宗德，该村民委员会主任。
委托代理人许文功，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
原告付大力与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大力、被告的委托代理人许文功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发展民营经济建设，搞好废弃地利用，被告出租给原告部分土地，双方于2003年5月12日签订了《土地租赁合同书》，约定了土地租赁面积、期限、租金等。合同签订后，原告向被告交纳了全部租金。2009年左右，原告在该土地上建设了房屋。2013年10月，因公共利益需要，原告所建房屋及租赁土地被聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局征收。现双方签订的租赁合同已终止，合同约定的租赁期限不能履行。被告应退还原告租金，但拒不退还。请求法院依法判令解除土地租赁合同，被告退还租金20000元。
被告辩称：同意解除合同，不同意退还租金，原告确实在该土地上建有房子。但是上一届村委班子收的租金，原告交纳多少不清楚。
查明：2004年3月12日，原告付大力与东昌府区许营乡后许村民委员会（现更名为聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会）签订了《土地租赁合同书》，合同约定被告将废弃土地0.989亩租赁给原告，用于发展路域经济，租期为50年，时间自2003年5月12日至2053年5月11日止，租金为25000元／亩，一次性交清。合同第五条约定“国家暂用土地，甲方按乙方实际租用年限获得租金，不能履行的年限，由甲方退给乙方。”合同签订后，双方均履行了各自的义务。原告于2009年左右，在该土地上建设了房屋。2013年10月，该租赁土地及建有的房屋被聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局征收。
另查明：被告出租该废弃地前，已经原东昌府区许营乡人民政府同意。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的《土地租赁合同书》1份；2、《后许村委关于对本村废弃地实行一次性租赁的报告》1份；3、房屋征收补偿协议1份；4、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告付大力与原东昌府区许营乡后许村民委员会签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，双方均按约定履行了合同。在租赁期间，因政府征用该土地，致使租赁物灭失，故原告要求解除合同、被告退还剩余租期的租金本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《土地租赁合同书》；
二、被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会于判决生效后十日内返还原告付大力租赁款19532.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨增辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1220号
原告：郑太军，男，汉族，1994年09月14日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑峰，男，汉族，1988年03月24日出生，住浙江省玉环市。
原告郑太军与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑太军的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告郑峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太军向本院提出诉讼请求：要求被告郑峰立即偿还借款2万元，并自2014年3月15日起按月2%支付利息至本案清偿完毕之日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑峰立即偿还借款2万元，并按月0.5%支付利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告郑峰因急需资金于2014年3月15日向原告借得20000元，口头约定月息2%计算，并出具借条一份。后虽经原告郑太军多次催促，被告郑峰一直未偿还原告上述款项。
被告郑峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告郑峰经案外人吴宝峰介绍向原告郑太军借款，郑太军通过案外人叶兰隆交付20000元给郑峰，由郑峰出具借条一份，吴宝峰以担保人身份签字确认。嗣后，被告郑峰及案外人吴宝峰均未偿还原告借款本息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑太军与被告郑峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告郑峰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效后十日内偿还原告郑太军借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郑峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 黄宝丹
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐晨婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2185号原告赖春窕，女，1957年11月14日出生，汉族，住永安市。被告魏森辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住永安市。被告刘维榜，男，1969年8月5出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖春窕与被告魏森辉、刘维榜民间借贷纠纷一案中，原告以双方先进行沟通为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖春窕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖春窕负担。审判员许军龙二〇一五年九月十一日书记员宋凡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执70号
申请执行人王晓磊，男，住隆化县。
被执行人王树坤，男，住隆化县。
申请执行人王晓磊与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓磊于2017年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王树坤履行给付0.3825万元的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 瀛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1277号
申请执行人段春宇。
被执行人天津市金利丰科技发展有限公司，住所地，天津市南开区隆川路3号214号。
法定代表人缴增金，经理。
本院在执行申请执行段春宇与被执行人天津市金利丰科技发展有限公司票据纠纷（2014）丽民初字第5987号民事判决书一案中，经查，被执行人天津市金利丰科技发展有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人段春宇债权人民币6655元、案件受理费25元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第1216号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01008号
原告马某某，男，汉族，住子洲县马岔乡。
被告侯某，男，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。
被告叶某，男，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村。
被告榆林市长城汽车运输有限公司，住所地，榆林市榆阳区西沙210国道西东侧。
法定代表人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告马某某与被告侯某、叶某、榆林市长城汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2013年3月29日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由原告马某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马晓娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月1日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
被告人沈某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人徐某甲、沈某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人徐某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月至同年9月期间，被告人徐某甲、沈某合伙在慈溪市浒山街道金岛宾馆5088号房间内，招徕徐某乙、胡某、严某美、韩某等人，以冲击麻将的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币三万余元。
2013年12月26日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某乙、胡某、韩某、杨某、苗某等人的证言、辨认笔录、旅客旅馆住宿查询信息、情况说明、到案经过及被告人徐某甲、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、沈某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人沈某有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人徐某甲、沈某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某甲、沈某的共同违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3015号
申请执行人朱应福。
被执行人王丽英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王丽英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初318号
原告:九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人:蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
被告:肖火明，男，汉族。
本院在审理原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告肖火明物业服务合同纠纷一案中，原告九江县凯旋城物业服务有限公司以被告已履行其还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘校宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初129号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴超，男，1988年8月30日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中肄业，住岳阳楼区，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月23日被刑事拘留,6月30日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员毛成兵、检察官助理何金颖出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人吴超自2017年2月至5月间，先后在岳阳市云溪区、汨罗市、华容县、长沙市开福区、长沙县、常德市、湖北省咸宁市、监利县，采用砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，价值人民币12036元，另有“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶未进行价格认证；盗窃汽车1辆，价值人民币141600元，盗窃总价值153636元。具体事实如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人吴超将被害人罗某1停放在湖南省华容县书院路137号门前的一辆雪佛兰科帕奇（粤Ｓ×××××）盗走，并在途中将车牌掰掉。经价格认证，被盗车辆价值人民币141600元。该车已由侦查机关返还给罗某1。
2、2017年5月8日凌晨，被告人吴超将被害人刘某1停放在岳阳市云溪区一中前的一辆北京现代越野车（湘Ｆ×××××）车窗砸破，盗得车内100余元零钱。另将被害人陈某停放在云溪大汉新城的一辆福特翼虎（湘Ｆ×××××）车窗砸破，将两袋田夫国香大米盗走。经价格认证，被盗大米价值人民币400元。该两袋大米（每袋4盒，其中一袋返还时只有3盒）已由侦查机关返还给陈某。
3、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人姜某停放在汨罗市一中附近的一辆福特锐界越野车（湘Ｆ×××××）右后窗车窗砸破，盗得两瓶袋鼠红酒及两块湘Ｆ×××××车牌。经价格认证，被盗两瓶红酒价值人民币976元。
4、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人刘某2停放在汨罗市人民路大草坪停车场的一辆丰田汉兰达SUV车窗车窗玻璃砸破，盗得“黄鹤楼1916”香烟7包。经价格认证，被盗香烟价值人民币600元。
5、2017年4月25日晚至26日凌晨，被告人吴超驾车至长沙市开福区，用石头先后砸了6辆车的车玻璃，共盗得现金100元左右。
6、2017年3月26日凌晨，被告人吴超将被害人彭某停放在长沙县安沙镇毛塘大道路边的一辆本田CRV越野车（湘Ａ×××××）车玻璃砸破，盗得白色oppo手机1台、“和气生财”香烟2包、“和天下”香烟3包。经价格认证，被盗手机价值人民币300元，香烟总价值410元。该手机已由侦查机关返还给彭某。
7、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人林建立停放在常德市武陵区紫河湾茶楼停车场的丰田霸道SUV（湘Ｊ×××××）玻璃砸破，盗得“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶。
8、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人张某1停放在常德火车站朝阳路和新河路交汇处的的一辆丰田汉兰达（湘Ｊ×××××）车玻璃砸破，盗得软极品芙蓉王1条。经价格认证，被盗香烟价值人民币550元。
9、2017年3月9日凌晨，被告人吴超将被害人贺某停放在湖北省监利县容在镇南门水上派出所对面公路的一辆雷某越野车（鄂Ｄ×××××）左后窗车窗砸破，盗得现金8000元及一个Iphone5手机。经鉴定Iphone5手机价值600元，被盗财物价值共8600元。
被告人吴超到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、价格认证、办案说明等书证；证人邓某、仇某的证言；被害人罗某1、刘某1、陈某、姜某、刘某2、刘某3、刘某4、莫某、熊某、高某、彭某、林某、张某1、贺某的陈述；现场勘验笔录、视频监控截图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控被告人吴超在湖北省咸宁市盗窃的证据不足，本院不予认定。被告人吴超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2022年5月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘铁云
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2046号
申请执行人高传廷。
被执行人王怀志，现羁押于徐州市看守所。
高传廷与王怀志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，因王怀志尚在服刑，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0705号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十七日
书 记 员 祝 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第986号
原告：高芳。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告高芳与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月1日逾期交房违约金121428.5元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日已竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋6单元1402号房屋，房屋总价款为867346.52元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年11月5日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告高芳逾期交房违约金89336.69元（867346.52元×2?×515天）；
本案争议标的121428.5元，给付金额89336.69元，占争议标的74％，案件受理费2728.57元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担74%即2019.14元，原告自行负担709.43元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康馨月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00125号
原告刘西克，男，2000年8月28日生，汉族，学生。
法定代理人刘增强，男，1976年11月1日生，汉族，公司职员。
委托代理人张思雷，男，1973年4月15日生，汉族，自由职业。
被告胡宏妍，女，1979年12月20日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告刘西克诉被告胡宏妍、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘增强及委托代理人张思雷、被告胡宏妍、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日9时50分，胡宏妍驾驶苏C×××××号轿车和刘西克发生交通事故，交警部门认定胡宏妍负事故全部责任。刘西克伤情较重，仍需要继续治疗。现就已经发生的费用，请求法院判令被告赔偿医疗费309607.14元、住院伙食补助费2268元、营养费2502元、交通费2870.9元、住宿费800元、辅助器具费（轮椅、坐便椅）400元。
被告胡宏妍辩称，交警部门认定我负全部责任，是我和原告自愿协商的结果。按照我们之间的协议，除保险公司赔偿之外我个人只需要再赔偿对方7000元费用。我已经给原告垫付了医疗费28000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司根据原告的证据材料在保险范围内赔偿。我公司已经垫付医疗费10000元，本次事故中另一伤者潘书英的费用，我公司已经理赔完毕了。
经审理查明，2013年10月2日9时50分许，胡宏妍驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至大韩村路口附近时，与潘书英驾驶的电动自行车发生相撞，致自行车上人员潘书英、刘西克受伤。交警部门认定，胡宏妍负事故全部责任，潘书英、刘西克无责任。刘西克当即被送往徐州市中心医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，医院予以清创、切开复位内固定术，住院28天，医嘱为继续治疗、继续卧床等。当日，刘西克继续在该院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后伴感染，医院予以VSD负压吸引术等治疗，又住院32天，出院医嘱：到外院治疗、加强营养、注意休息等。2013年11月30日，刘西克到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，予以右胫骨内固定取出、感染清创、外固定支架固定术等治疗，住院49天，出院医嘱：院外继续口服药物治疗、注意休息、加强营养等。刘西克已经发生的医疗费为309607.14元。刘西克在外地治疗期间，陪护人员产生住宿费800元。刘西克购买轮椅和坐便椅花费400元。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主为胡宏妍，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。商业�者险限额为50万元且投保了不计免赔特约险。胡宏妍为刘西克垫付医疗费为28000元。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内已赔偿刘西克医疗费10000元。
又查明，2013年11月25日，胡宏妍和潘书英书面约定潘书英医疗费9308.49元，误工费、护理费、交通费合计1121元，上述总费用中由胡宏妍承担9284.49元，该费用胡宏妍已经给付完毕，且从中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处理赔完毕。
以上事实有原告提供的事故认定书等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告胡宏妍驾驶机动车致原告刘西克身体伤害，且负事故全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在上述保险限额内赔偿。医疗费309607.14元，有医疗机构住院病案、医疗发票等证实。住院伙食补助费，按18元／天计算109天为1962元。营养费，结合医嘱记录，按20元／天计算125天为2500元。交通费，考虑就诊次数、公共交通状况等因素酌定为1500元。住宿费800元，系原告在外地治疗期间陪护人员产生的合理、必要费用，应予支持。辅助器具（轮椅、坐便椅）400元，系原告受伤后行动不便的辅助需要，金额亦属合理，结合原告伤情，依法予以支持，但该费用不属于交强险内的残疾辅助器具费项目，应在商业三者险内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内应赔偿原告刘西克医疗费10000元、交通费1500元、住宿费800元，在商业三者险内赔偿原告刘西克医疗费299607.14元、营养费2500元、住院伙食补助费1962元、辅助器具（轮椅、坐便椅）400元。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司和胡宏妍已经垫付的医疗费合计38000元，相应扣减，其他胡宏妍的28000元视为替该保险公司垫付，可到保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘西克医疗费271607.14元、交通费1500元、住宿费800元、营养费2500元、住院伙食补助费1962元、辅助器具（轮椅、坐便椅）400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为1046元，原告刘西克负担146元，被告胡宏妍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年三月五日
书记员 杨蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2978号
罪犯樊少晨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人樊少晨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月7日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月。现刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊少晨准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民三初字第47号
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO），1964年1月12日出生，日本公民，现住广州市天河区。
委托代理人李云超、许劲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI），男，1955年11月17出生，日本公民。
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）诉被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）及其委托代理人许劲到庭参加了诉讼。被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）诉称：2012年3月12日，被告在广州由于生活需要，向原告借款10000元人民币。原告出于帮助朋友的心理，决定对被告生活困难事情予以帮助，并于当日将上述款项借给被告。其后，原告多次向被告催促还款，但被告丧失诚信拒不归还上述借款。因此，原告请求法院判决被告归还借款本金并支付贷款到期日到实际支付日的利息650元人民币（按人民银行贷款利率6%计算，计算期限暂计为13个月）。被告租住在广州市天河区华成路之三2805房，本案原告住广州市天河区，本案发生的事实位于广州市天河区，综上，被告应该向原告承担还款义务，并承担原告所遭受的损失。现原告诉请法院判令被告：1、向原告归还欠款10000元人民币；2、支付欠款利息650元人民币。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，原被告双方签订一份《金钱消费贷款合同书》，载明：“贷款人牧野伸彦为甲方，借款人畑中敏行为乙方，甲乙双方缔结了下述金钱消费贷款合同。第一条，甲方于今日向乙方贷款一万元人民币，乙方接受甲方的贷款。第二条，乙方可用OFFICEMLIMITED的成功报酬来抵消前条甲方的一万元人民币贷款。作为上述金钱消费贷款合同的凭证，本合同书为一式两份，甲乙双方签名盖章后，各自保管一份。”
另查明，广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法立民终字第1631号民事裁定书，该裁定书认定被告在中华人民共和国领域内的住所地为广州市天河区华成路8号之三2805房。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《金钱消费贷款合同书》为据，本院经审查予以确认。
本院认为，由于原被告双方均是日本公民，故本案属于涉外民商事纠纷案件，应依照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。本案被告的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。当事人未对处理合同争议所适用的法律作出选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案借款系被告居住在中国内地期间发生，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
现有证据足以认定原、被告之间存在借贷关系，涉案《金钱消费贷款合同书》并无违反现行法律规定，依法成立有效。债务应当清偿，被告至今仍未偿还实属违约，原告诉请被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计算支付自贷款到期日到实际支付日共13个月的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因本案原、被告双方未约定借款期限及借款期间利息的计算方式，原告亦未提供证据证明其在起诉前向被告催告还款，原告要求被告支付本案起诉前的利息没有法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2013年4月28日起计至被告实际支付之日止以10000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）返还借款人民币10000元及逾期利息（自2013年4月28日起计至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费300元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何春珍
曾展霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1147号
原告冯玲，女，49岁。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告郑州兰牧家饰用品有限公司。
法定代表人张晋。
被告张晋，男，52岁。
原告冯玲诉被告郑州兰牧家饰用品有限公司（以下简称兰牧公司）及被告张晋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告兰牧公司在2011年前后有多次业务往来，由原告向其供货。2011年6月22日和2011年8月27日，被告张晋两次打电话给原告，要求原告送货，原告分别将价值16500元海绵和10818元复合布送往兰牧公司。上述货款27318元经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款27318元及利息2000元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：被告张晋系被告兰牧公司法定代表人。2011年6月22日，原告向兰牧公司供货（半成品布），张晋出具欠条一张，对欠付原告货款16500元予以确认。2011年8月27日，原告另向兰牧公司供货，销货清单显示货款金额为10818.70元，原告表示当时系由兰牧公司工作人员马瑞亮在销货清单上签字确认收到原告该笔供货。现因原告催要上述货款未果，引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告兰牧公司之间的买卖合同关系成立。原告向兰牧公司供货，兰牧公司应当支付相应价款，现原告诉请还款并提交相应证据予以证明，兰牧公司缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果，故兰牧公司应向原告清偿上述货款27318元。但本案并无有效证据证明双方对付款期限作出约定，原告庭审中主张自2011年8月28日起计付利息理由不足，故本院确定兰牧公司应自起诉之日起就逾期付款赔偿原告相应利息损失。另外，涉案买卖合同关系相对方为兰牧公司，被告张晋出具欠条应视为职务行为，相应的法律后果应由兰牧公司承担，故原告要求张晋就本案承担民事责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州兰牧家饰用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯玲货款27318元并赔偿其相应利息损失（以27318元为基数，自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告冯玲对被告张晋的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元及公告费560元，由被告郑州兰牧家饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第940号
原告胡彩强。
原告柳州市青云经贸实业公司。
法定代表人胡彩强，公司经理。
以上两原告共同委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告柳州市司法局。
法定代表人李绯，局长。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告胡彩强、柳州市青云经贸实业公司诉被告柳州市司法局房屋租赁合同纠纷一案，原告胡彩强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彩强撤回起诉。
案件受理费70075元（原告已预交），减半收取35037.5元，由原告胡彩强负担。
审 判 长 胡 平
陪 审 员 王燕芬
陪 审 员 蓝 苗
二〇一五年七月二十二日
代书记员 何 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字00995号
原告：王某某，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，女，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1999年3月，王某某与倪某某在外务工时相识恋爱，2002年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。倪某某婚后经常无缘无故离家出走，双方从2005年起分居生活至今。2012年8月，倪某某曾起诉要求与王某某离婚，因倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。嗣后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决：一、准许王某某与倪某某离婚；二、案件受理费由倪某某负担。
倪某某未答辩。
经审理查明：1999年3月，王某某与倪某某在外务工时相识、恋爱，2002年3月10日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，王某某与倪某某聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。2005年，倪某某离开王某某，双方便分居生活。2012年8月，倪某某曾向本院起诉，要求与王某某离婚，因倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。嗣后，其夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。
另查明，王某某与倪某某婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与倪某某因感情不和分居生活已满二年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与倪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吴 新 辉
审判员 郁庆峰人民陪审员苏浪
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 美 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第319号
原告王某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
被告陈某某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2897号
罪犯孙建华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）绍刑初字第114号刑事判决，以被告人孙建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯孙建华在本次被判处刑罚以前，曾因犯强奸罪于1995年12月25日被绍兴县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2005年3月11日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因招摇撞骗于2011年10月16日被绍兴县公安局行政拘留十日。
本院认为，罪犯孙建华多次违法、犯罪，未能认罪悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第744号
上诉人（原审原告）：张瑛，女，汉族，1966年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人：徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人张瑛因与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人张瑛，被上诉人君悦公司的委托代理人佟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑛一审诉称，张瑛、君悦公司签订《商品房买卖合同》约定张瑛购买君悦公司开发的房屋一处，但君悦公司未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求君悦公司支付逾期办证违约金，给张瑛办理房产证，并承担本案诉讼费用。
君悦公司一审辩称，该房屋已经取得初始登记，诉讼时效为我方取得初始登记之日起两年，张瑛的诉讼请求超过诉讼时效。
原审法院审理查明，张瑛、君悦公司签订《商品房买卖合同》，约定张瑛购买君悦公司开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-9号3-2-2房产一处，房屋总价款为298，025元。双方同时约定，君悦公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由君悦公司提供的资料报产权登记机关备案，如因君悦公司的责任，张瑛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，君悦公司按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，张瑛向君悦公司支付了全部购房款，君悦公司于2009年11月17日向张瑛交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，张瑛就要求君悦公司支付逾期办证违约金于2013年3月27日诉至原审法院，原审法院已作出（2013）沈铁西民二初字第2239号生效民事判决，判决君悦公司给付张瑛违约金计算至2011年8月22日。
原审法院认为，张瑛、君悦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君悦公司于2009年6月16日向张瑛交付涉案房屋，君悦公司至2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，君悦公司的违约行为已经终止。张瑛就要求君悦公司支付逾期办证违约金于2013年3月27日诉至原审法院，原审法院亦作出（2013）沈铁西民二初字第2239号生效民事判决，现张瑛再次起诉要求君悦公司支付逾期办证违约金，原审法院不能支持。但张瑛至今未能取得房屋权属证书，君悦公司有义务协助张瑛办理房屋权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张瑛办理房屋权属证书；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，张瑛不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付延迟办理房产证的违约金至上诉的前一天。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院把《房屋所有权证》和房屋产权初始登记两个不同的概念混为一谈。被上诉人未按合同约定时间办理房屋产权证，故上诉人要求其支付逾期办理产权证的违约金，而不是逾期办理房屋产权初始备案的违约金。原审法院以房屋初始登记备案时间来计算诉讼时效不符合法律规定。被上诉人从未告知我们他们拒绝支付违约金，故上诉人认为诉讼时效应该从开庭2014年12月9日为起算点。另被上诉人所出示的房屋所有权初始登记证明也并非本案所提及的房屋。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人君悦公司辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，君悦公司于2011年8月22日取得了本案诉争房屋的所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、契税证、物业费、房款收款收据、（2013）沈铁西民二初字第2239号民事判决书、沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明二份等证据材料及当事人陈述，经一、二审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，张瑛与君悦公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，君悦公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由君悦公司提供的资料报产权登记机关备案，即君悦公司的合同义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。而君悦公司未能按约定完成登记备案手续，于2011年8月22日才完成登记备案手续，应承担违约责任。根据原审法院（2013）沈铁西民二初字第2239号生效民事判决，法院已判付君悦公司给付张瑛违约金至2011年8月22日。因至2011年8月22日君悦公司已按合同约定完成了需由君悦公司提供的资料报产权登记机关备案手续的义务，现张瑛主张要求君悦公司给付违约金至上诉的前一天没有事实依据，本院不予支持。而君悦公司作为房产开发单位，负有协助张瑛办理房屋权属证书的义务，原审法院判决君悦公司协助张瑛办理权属证书并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人张瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执外异字第5号
案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈岁董、林龙谬、陈国全、苏新平、黄真铠、程锡炀、张木火、吴春阳、叶金树、刘友仁、卢荣、黄利权、黄幼枝、黄巧兰、陈庆辉、邓龙三、韩系裕、胡贵良、黄小东、李克兵、游建河、曾秀娟、叶凤梅、黄巧玲、谢文青、陈水福、陈文开、连瑞同、王慕泉、郑龙兵、曾绍平、曾绍标、刘清通、徐建华、宋阿水、陈宗水、曾绍专、郑伟庆、谢木兴、杨玉佳、刘云华。
委托代理人郑龙兵，男，成年，住福建省漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，成年，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，住所地：福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈岁董、林龙谬、陈国全、苏新平等人与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳务纠纷一案中，依据（2014）漳执行字第597号执行裁定书，认为实际购买人为叶金火，而登记在案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下的闽F816**、闽F861**、闽F865**、闽F862**、闽F623**、闽F623**、闽F819**、闽F833**、闽F819**、闽F832**、闽F819**解放牌重型自卸大货车予以扣押（交付被执行人漳平市锦泓运输有限公司自行看管）。案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年7月7日对扣押的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司述称，漳平市人民法院于2014年6月15日以（2014）漳执行字第597号执行裁定书，扣押了案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下的闽F816**、闽F861**、闽F865**、闽F862**、闽F623**、闽F623**、闽F819**、闽F833**、闽F819**、闽F832**、闽F819**解放牌重型自卸大货车。案外人认为上述车辆的所有权人为其所有，只是案外人将该车交由叶金火经营管理。因此请求法院解除对上述十一部车辆的扣押。
本院查明，本院以（2014）漳执行字第597号执行裁定书，裁定扣押的闽F816**、闽F861**、闽F865**、闽F862**、闽F623**、闽F623**、闽F819**、闽F833**、闽F819**、闽F832**、闽F819**解放牌重型自卸大货车，上述车辆在办理行驶证所有人时虽然全部登记在案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下，但，2014年6月27日案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司出具给漳平市公安局交通管理大队的证明中，证明上述十一部车辆是挂靠在案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下的。上述十一部车辆，因其中一部分车辆交通事故，大田县人民法院及本院在审理理赔诉讼过程中，案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司均陈述上述车辆实际所有人为叶金火。2014年8月19日本院在向案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司法定代表人提取的询问笔录中，案外人的法定代表人承认上述车辆不属案外人所有。
本院认为，从本院收集的证据及案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司的陈述中，均可佐证本院扣押的上述十一部车辆，是挂靠在案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下，实际为叶金火个人所有。案外人认为上述十一部车辆为案外人所有，要求本院予以解除扣押，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙岩市新农机汽车运输有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月二十日
书记员 王念琦（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执183号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人程晓伟，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人程晓伟贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1041号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款44287元，利息24941.33元，案件受理费1530元，公告费650。
本院于2016年1月27日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人程晓伟在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第1041号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第937号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：李欠斌。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告李欠斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6142号之二
申请执行人闫启华，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人闫启华与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闫启华依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人闫启华工资、生活费、经济补偿金等合计39646.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第62号
原告：曲某。
被告：张某甲。
原告曲某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月27
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭
文博适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行
了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告曲某起诉称：原告与被告张某甲系自由恋爱，于200
1年10月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。近两年
来，被告沉迷于赌博，在外欠下赌债，对原告的规劝不加理睬
，现已导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院起诉，要求
与被告离婚，婚生子由被告直接抚养。
原告曲某在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结
婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2.居民户口簿原件一份，欲证明家庭成员的情况。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权
利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内
容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，200
2年3月6日生育一子张某乙。现原告以被告染上赌博恶习，屡教
不改，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告系自由恋爱，结婚
多年，婚姻基础较好，且育有一子，尚未成年，正需抚养教育
，对此双方均应予以爱惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未
能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此
不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和子女的
共同利益着想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。综
上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因子女抚
养问题须以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某
负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑 律
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2623号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：杜建华，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杜建华融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2623号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：杜建华，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杜建华融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月二十七日书记员  覃本成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第174号
申请执行人刘晓明，男。
被执行人褚洪波，男。
被执行人华帅，男，1989年10月6日出生，身份证号230622198910060556，汉族，无职业，住大庆市东风新村天普小区B栋1单元601室。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人褚洪波、华帅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第225号
申请执行人：王虎
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第167号民事调解书，受理王虎申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李德霖
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第204号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：赵凤才，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：姜凤香，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人赵凤才、姜凤香拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第327号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终第91号
上诉人（原审原告）：舒琴。
委托代理人：舒建安。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈峰。
委托代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
原审第三人：廖宜新。
上诉人舒琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服公安县（2015）鄂公安民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人舒琴的委托代理人舒建安、罗永森、被上诉人陈峰及其委托代理人蔡宗华、原审第三人廖宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒琴诉请：请求解除原、被告签订的餐馆租赁合同，判令被告及第三人立即交还房屋。
被告陈峰辩称：餐馆没有转租；当时因被告生病做了手术，没办法经营，只是将设备转给第三人使用，而且也告知了原告父亲。房屋租期还没有到期，不同意解除租赁合同，被告要求继续租赁使用。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人廖宜新陈述：与陈峰签转让合同时告知了舒建安。现在合同没到期，要求继续使用。如果原告要收回房屋，我要求陈峰退还转让费并补偿损失。
原审认定，原告舒琴的父亲舒建安将舒琴位于公安县斗湖堤镇荆江大道126号原医药公司院内的房屋，出租给熊克平从事餐馆经营（店名源源餐馆）。2012年，熊克平将该餐馆转让给被告陈峰。2013年12月15日，舒建安与被告陈峰签订一份餐馆租赁合同。合同约定，甲方将源源餐馆出租给乙方陈峰经营，租期为五年，从2013年12月15日至2018年12月14日止；年租金为17000元；乙方承租期间所需装修由乙方负担，期满退房交还购电卡及钥匙；乙方无权将房子转让他人，如退出则应无条件将房子退还甲方，不准转让，甲方不负担任何费用；乙方在承租期内，甲方不得单方收回餐馆，乙方不得更改房屋结构。此后，被告陈峰即对该餐馆开始经营，并按时向舒建安支付房租；在经营过程中，被告陈峰对该餐馆的设备进行了添置及更换。
2015年6月1日，被告陈峰与原告舒琴的父亲舒建安签订一份补充条款。约定：乙方因扩大经营，乙方同甲方商量，在签订的合同期内，乙方将原医药公司院内源源餐馆与他人合股经营，甲、乙双方在遵守原合同的前提下，达成以下协议，乙方在合股经营期间向甲方交纳押金壹万元整（无息、已支付），合同到期，房屋无损，交清水、电、卫生费等，交屋给甲方后三日内乙方无欠费，甲方全额返还押金给乙方，如有未交清费用，则在押金中扣除，余额返还给乙方；乙方按时给甲方租金，甲方不与乙方合伙人发生任何关系，乙方拖欠租金，甲方每日收滞纳金20元，拖欠超过10天，甲方有权收回房屋；合同到期后无条件收回房子，乙方同意合同到期后无条件将房屋完整交给甲方，如有违约，违约方支付违约金贰万元整。2015年7月22日，被告陈峰（甲方）由于身体不适，即与第三人廖宜新（乙方）签订一份转让合同，合同约定现将医药公司院内源源餐馆所有设备转让，转让费柒万贰仟元整（含一年房租17000元），房子2018年12月14日到期，到期无条件归还甲方；每年12月13日交房租，房租每年17000元。舒建安得知后，即向被告陈峰提出解除合同，被告陈峰不同意，双方遂发生纠纷，舒建安即以原告舒琴的代理人身份向本院起诉。
原审认为：当事人应遵循诚实信用原则，订立合同、履行合同，不得扰乱社会经济秩序。被告陈峰、第三人廖宜新对本案租赁合同的签订不持异议，认为舒建安可以代表原告舒琴签订合同及收取租金等事务，故被告陈峰与原告舒琴的父亲舒建安签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。本案争议的焦点是被告陈峰是否未经原告舒琴或其父亲舒建安同意而转租该餐馆。根据原、被告签订的补充条款的内容，被告陈峰已告知舒建安该餐馆的经营会有合伙人或合股人，亦向舒建安交付了押金，舒建安对此表示了同意。第三人廖宜新在与被告陈峰签订转让合同时，亦向舒建安告知，舒建安在2015年7月至2015年10月期间，对此并未提出异议，故法院确认舒建安对于被告陈峰与第三人廖宜新之间的转让行为是默示同意的。因此，在原、被告之间的租赁合同期限并未届满，且被告陈峰自己要求继续承租，原告提出解除合同的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决：驳回原告舒琴的诉讼请求。
宣判后，舒琴不服一审判决，向本院提起上诉称，原判确认舒建安对于被告陈峰与第三人廖宜新之间的转让行为是默示同意的，与涉案补充协议相悖，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人舒琴与被上诉人陈峰在涉案合同中约定，陈峰无权将房子转让他人，如退出则应无条件将房子退还舒琴，不准转让。舒琴的父亲舒建安与陈峰在补充协议中又约定，陈峰因扩大经营，其同舒建安商量，在签订的合同期内，陈峰将原医药公司院内源源餐馆与他人合股经营。原判确认舒建安对于被告陈峰与第三人廖宜新之间的转让行为是默示同意的，没有事实依据。被上诉人陈峰将涉案房屋转让给原审第三人廖宜新违反了涉案合同的规定，构成根本性的违约。涉案合同应予以解除，被上诉人陈峰及原审第三人廖宜新应将涉案房屋交还给上诉人舒琴。原判适用法律错误，实体处理不当。故上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销公安县（2015）鄂公安民初字第01704号民事
判决，即“驳回原告舒琴的诉讼请求”；
二、解除上诉人舒琴、被上诉人陈峰于2013年12月15日
签订的《餐馆租赁合同》；
三、被上诉人陈峰、原审第三人廖宜新于本判决生效后三十
日内将租赁房屋返还给上诉人舒琴。
一审案件审理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由被上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一六年三月八日
书记员 唐君玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第710号
原告张菊能，女，汉族。
被告麻文娟，女，汉族。
被告郭海宁，男，汉族。
原告张菊能诉被告麻文娟、郭海宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊能到庭参加诉讼，被告麻文娟、郭海宁经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊能诉称：2013年2月26日下午，原告从良平坐车返回宁县途经良平变电所时，看见被告郭海宁手持刀子追杀原告外甥惠庆淼（曾用名惠荣平），原告去劝阻，并夺下刀子，派出所民警到现场后，原告将刀子交给了民警。到派出所后，被告麻文娟用不堪入耳的语言辱骂原告，抓住原告的左手拇指用嘴咬，随后抓住原告的头发狠命的揪，把原告的头发揪下好多，被告郭海宁也用拳头在原告的头部击打，原告被打得昏倒在派出所院子里。原告被打受伤后，在宁县人民医院、诊所治疗20多天没有效果，于2013年3月22日在宁县中医医院住院治疗6天，诊断为慢性创伤后头痛。因没钱继续住院，在伤情没有彻底治愈的情况下出院。原告系宁县县城环卫工人，被告的伤害行为，导致原告两个月不能正常上班，误工损失达到1200元。事发后，宁县良平派出所进行了处理，对麻文娟的行为进行了行政处罚，但对原告的经济损失被告分文未赔。起诉请求判决由二被告共同赔偿原告医疗费3000元、误工费1200元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费500元、继续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元。
原告张菊能提交证据：
张菊能在宁县中医医院《诊断证明》2份。证明张菊能于2013年3月22日在宁县中医医院诊断为：1、外伤性头痛，2、冠心病，3、脑动脉硬化症。
张菊能在宁县中医医院《出院证明书》1份。证明张菊能于2013年3元22日至2013年3元27日在宁县中医医院中村卫生院住院治疗5天。诊断为：（1）外伤性头痛，（2）冠心病，（3）脑动脉硬化症。
张菊能在宁县中医医院《住院费用结算单》1份。证明张菊能于2013年3元22日至2013年3元27日期间在宁县中医医院住院费1445.61元。
张菊能在宁县人民医院诊断、治疗费用票据8份。证明张菊能于2013年2月27日至2013年3月27日期间在宁县人民医院诊断、治疗费用1192.29元。
张菊能在宁县恒生药店、宁县百姓大药房购药发票2份。证明张菊能于2013年6月25日和2013年7月15日在宁县恒生药店、宁县百姓大药房购药费用290.50元。
被告麻文娟、郭海宁未答辩。
本院依法调查证据有：
宁县公安局良平派出所宁公（良平）行罚决字（2013）3号《行政处罚决定书》1份。证明：2013年2月26日，麻文娟与前夫惠庆淼发生口角，张菊能看见外甥惠庆淼与他人争吵，前去争执，良平派出所干警传唤双方到派出所后，张菊能与麻文娟在派出所院子发生争吵，麻文娟将张菊能殴打致伤。麻文娟因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，被处罚罚款200元。
张菊能、惠庆淼、麻文娟、郭海宁、惠群生在宁县公安局良平派出所询问笔录和民警王龙、王润鹏《处警说明》。证明：2013年2月26日，张菊能与麻文娟、郭海宁在良平派出所院子发生争吵，张菊能不让麻文娟、郭海宁走，双方互相撕拉，麻文娟将张菊能殴打致伤。
宁县人民医院《诊断证明书》。证明张菊能在宁县人民医院诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤。
4、宁县中医医院《住院病历》。证明张菊能在宁县中医医院诊断为：（1）慢性创伤后头痛，（2）冠心病，（3）脑动脉硬化。经住院治疗，好转出院。
经审理查明：2013年2月26日下午，原告张菊能从良平乘车返回宁县途经良平变电所时，看见被告郭海宁手持刀子，与原告外甥惠庆淼争吵，原告去劝阻，并夺下刀子，宁县良平派出所民警到现场后，原告将刀子交给了民警。民警传唤双方当事人到派出所进行处理时，在宁县良平派出所院子里，原告张菊能与被告麻文娟、郭海宁发生争吵，麻文娟、郭海宁欲离开派出所，张菊能阻挡不让走，双方互相撕拉，麻文娟殴打致伤张菊能。张菊能受伤后，在宁县人民医院门诊部、个体诊所、宁县中医医院进行了治疗。宁县良平派出所对麻文娟殴打他人的行为依法进行了行政处罚，对张菊能提出的医疗费赔偿经调解未果，原告提起诉讼。张菊能在宁县中医医院诊断为：（1）慢性创伤后头痛，（2）冠心病，（3）脑动脉硬化。经住院治疗，好转出院。原告张菊能在宁县人民医院门诊部治疗花费1192.29元。在宁县中医医院住院治疗5天，花费医疗费1445.61元。在个体药店购药花费290.50元。
以上事实，有原告张菊能陈述，宁县公安局良平派出所宁公（良平）行罚决字（2013）3号《行政处罚决定书》，张菊能、惠庆淼、麻文娟、郭海宁、惠群生在宁县公安局良平派出所询问笔录和民警王龙、王润鹏《处警说明》，张菊能在宁县中医医院《住院病历》，张菊能在宁县人民医院、宁县中医医院《诊断证明》，张菊能治疗费用票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。麻文娟殴打致伤张菊能，是伤害人身健康权的违法行为，麻文娟应负赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，麻文娟应当赔偿张菊能的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。根据张菊能的治疗病历，张菊能有治疗冠心病、脑动脉硬化等疾病的情形，其冠心病、脑动脉硬化等疾病与麻文娟殴打行为没有直接的因果关系，张菊能治疗冠心病、脑动脉硬化等疾病的费用不属赔偿范围。因此，张菊能的医疗费，根据张菊能治疗病历综合考虑，对治疗与外伤无关的医疗费应适当予以剔除。张菊能在宁县恒生药店、宁县百姓大药房购药费用290.50元，属私自购买药品，不属赔偿范围，不予确认。张菊能起诉要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，应当根据法律规定确定，超出部分，本院不予支持。张菊能病历中没有关于加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。张菊能虽未提供交通费证据，根据其从良平租车去宁县治疗的实际情况，交通费可适当予以考虑。张菊能要求赔偿后续治疗费和精神抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。麻文娟、郭海宁与惠庆淼争吵，张菊能劝阻，民警传唤双方到派出所进行处理，麻文娟、郭海宁欲离开派出所时，张菊能阻挡不让走，引起双方发生争吵并互相撕拉，张菊能在纠纷中有过错，应当减轻麻文娟的赔偿责任。张菊能未能提供郭海宁殴打致伤其身体的相关证据，宁县良平派出所处理时也未确认郭海宁有殴打张菊能的事实，因此，张菊能请求郭海宁负担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由麻文娟赔偿张菊能医疗费2000元、误工费352.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计3005元的70%，即2103.5元，其余部分由张菊能自负。
二、驳回张菊能对郭海宁的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上判决第一项，限判决书生效后30日内履行完毕。
若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由麻文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第284号
原告金泉源。
委托代理人诸葛东升。
被告金贤林。
原告金泉源与被告金贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告金泉源于2014年8月26日向本院提出财产保全并提供相应的担保。本院于2014年8月26日作出（2014）金浦东商初字第284-1号民事裁定书，裁定：对金贤林名下的坐落于浦江县郑宅镇芦溪村六区100号及浦江县郑宅镇芦溪村1区30号的房地产进行诉讼保全。保全期间不得转让、抵押、赠与等。本院依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告金贤林因做生意缺少资金向原告借款人民币580000元，并亲笔出具借条一份。双方约定，该笔借款的月利息按2分计算。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告要求判令被告金贤林归还原告人民币580000元并支付利息81200元（利息从2014年1月19日开始计算，按月利息2分计算至2014年8月17日止，暂计81200元，以后另计算至实际归还之日止），合计人民币661200元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告金贤林于2014年1月18日出具的借条一张，证�被告金贤林向原告借款580000元的事实及对利息的约定。
被告金贤林未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告金贤林向原告金泉源借款人民币580000元，约定月利率2%，并出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告金贤林与原告金泉源借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告金贤林应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金贤林归还原告金泉源借款人民币580000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2014年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10412元，减半收取为5206元，保全费3920元，共计9126元。由被告金贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10412元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银�金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张琳琅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初116号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人赵某甲虚构其本人和徐州市矿务局领导、徐州市铜山区张集矿领导有亲戚关系的事实，以给单某介绍工作为由，多次骗取单某现金人民币和软五星香烟等财物，共计价值人民币9612元。
另查明，被告人赵某甲到案后如实供述了上述事实。被告人赵某甲已退缴赃款人民币9612元，并发还给了单某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人葛某、赵某乙的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃及发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，已退赔了被害人单某的损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 王凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告成德前。
被告路腊仙。
被告成德荣。
被告瞿建新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告成德前、路腊仙、成德荣、瞿建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行委托代理人黄海健、被告成德荣到庭参加诉讼。被告成德前、路腊仙、瞿建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称：被告成德前向我行借款8万元，由被告成德荣、瞿建新提供连带担保，被告路腊仙与被告成德前是夫妻，属共同债务。请求判令被告成德前、路腊仙立即偿还截止到2014年11月17日尚欠的借款本金20363.75元、利息2206.41元及逾期利息。逾期利息以尚欠的借款20363.75元为本金，从2014年11月18日起按约定的年利率21.87%计算。判令被告成德荣、瞿建新承担连带偿还责任。
被告成德荣辩称：我担保是事实。借款到期后银行找过我和成德前，我也同原告一起去找过成德前，成德前答应还款，但迟迟没有还款。我与瞿建新两个人担保，我愿意承担一半还款责任。
被告成德前、路腊仙、瞿建新均未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告成德前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款8万元，由被告成德荣、瞿建新连带担保，双方签订借款及担保合同一份，约定年利率14.58%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。保证期限两年。借款当日，原告发放8万元贷款，被告成德前出具借据一份。借款后至2014年11月17日，被告成德前已偿还本金59636.25元，利息9179.03元，尚欠本金20363.75元，利息2206.41元。因索款无着，原告诉至本院。
又查：上列被告成德前、成德荣、瞿建新在贷款、担保时，签暑了法律文书送达地址确认书，确认书明确上列借款合同一旦形成诉讼所留地址即为法院的送达地址。原告诉讼后本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状等诉讼材料，被告成德前、路腊仙、瞿建新未签收，原因是原址查无此人或收件人迁移新址。
庭审中，原告对被告成德前与路腊仙系夫妻未能举证。
上述事实有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告成德前向原告借款8万元，至2014年11月17日，尚欠借款20363.75元，利息2206.41元，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。本院按被告成德前、瞿建新明确约定的送达地址送达民事诉状、开庭传票，上列被告虽未能签收，但按照法律规定应视为送达。被告成德前、路腊仙、瞿建新不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告成德前负有还款责任，同时还应按约定年息21.87%承担逾期利息。被告成德荣、瞿建新作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告成德前借款时与被告路腊仙是否是夫妻关系，原告举证不能，故对其要求被告路腊仙共同还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成德前于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金20363.75元、利息2206.41元及逾期利息。逾期利息以借款20363.75元为本金，从2014年11月18日起按约定的年利率21.87%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告成德荣、瞿建新对被告成德前的上述债务承担连带清偿责任。被告成德荣、瞿建新在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告对被告路腊仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取182元，由被告成德前、成德荣、瞿建新负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费364元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张淅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4323号
原告通辽市鸿基伟业土石方工程有限公司。
法定代表人孙红卫经理。
被告通辽市交通工程局。
法定代表人毕金诚局长。
被告新疆昆仑路港工程有限公司好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ2项目经理部。
负责人许贵生经理。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人邢秀银经理。
本院2015年11月6日立案受理了原告通辽市鸿基伟业土石方工程有限公司诉被告通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程有限公司好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ2项目经理部、新疆昆仑路港工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回对被告通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程有限公司好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ2项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市鸿基伟业土石方工程有限公司撤回对被告通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程有限公司好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ2项目经理部的起诉。
审判长 刘海风
审判员 李 海
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢某某，女，1963年10月13日出生。2015年1月21日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月15日晚，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车，沿本市赤铸山西路由东向西行驶，至赤铸山西路与长江中路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人邢某某血液中乙醇浓度为110mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，刑事照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015JH）第007号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月十八日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第402号
原告高万刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告高万刚与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高万刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋