wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第46号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王Ｘ。
辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告人柳ＸＸ。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王Ｘ、柳ＸＸ涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王Ｘ、柳ＸＸ认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人王Ｘ、柳ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨，被告人王Ｘ邀约被告人柳ＸＸ，二人来到都江堰市胥家镇“阳光网吧”，对唐X停放在该网吧外的一辆北京现代牌BH7140MX轿车实施盗窃。被告人柳ＸＸ在观察车内无人，且车门能打开后，由被告人王Ｘ将该车开走。2013年9月12日，被告人王Ｘ连人带车被公安民警挡获。经查，该车系宋XX于2013年9月7日停放在彭州市天彭镇外南街13号某小区被盗的车辆。经都江堰市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值35000元。
2013年8月18日11时许，被告人王Ｘ在都江堰市天马镇车家桥下一茶园，将被害人赵XX停放在花园竹林边的一辆红色峰田两轮摩托车盗走，并销赃得款300元。经都江堰市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3645元。
另查明，被告人王Ｘ之父亲王XX于2014年2月20日向被害人赵X支付了被盗摩托车赔偿款2500元，取得被害人赵Ｘ的谅解。
上述事实，被告人王Ｘ、柳ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王Ｘ的供述及现场指认照片，被告人柳ＸＸ的供述，被害人赵Ｘ的陈述，都价认鉴（2013）462号、463号价格鉴定意见书，（2007）都江刑初字第262号刑事判决书，被告人王Ｘ、柳ＸＸ的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王Ｘ、柳ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王Ｘ、柳ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王Ｘ起主要作用，是主犯；被告人柳ＸＸ起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王Ｘ、柳ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人王Ｘ辩护人关于被告人王Ｘ具有认罪、积极赔偿，已经取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人王Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人柳ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘立
二〇一四年二月二十七日
书记员 马蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1096号
原告：李显龙。
委托代理人：孙立�（系李显龙之妻）。
被告：董武顺。
本院在审理原告李显龙与被告董武顺劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李显龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李显龙负担。
审判员 邹红霞
二〇一五年五月十五日
书记员 王 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06413号
原告王金鑫，男，1984年2月9日出生。
被告李辉，女，1985年6月20日出生。
本院在审理原告王金鑫诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告王金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十八元，由原告王金鑫负担（已交纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈翠微
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00853号
罪犯田陈。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人田陈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田陈的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯田陈于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用辛勤的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯田陈的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田陈在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田陈的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2587号
罪犯谢有东，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2003年9月1日作出（2003）宜刑初字第184号刑事附带民事判决，以谢有东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，刑期自2003年3月22日起至2023年3月21日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）河市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月17日送广西贵港监狱服刑。2008年4月30日、2010年10月18日、2012年12月3日经本院裁定共减刑三年十个月，减刑后刑期至2019年5月21日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分86.77分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢有东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢有东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第451号
原告：蒋志高。
被告：青岛北海机械设备有限责任公司。
法定代表人：初兴仁，总经理。
本院在审理原告蒋志高与被告青岛北海机械设备有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志高撤回对被告青岛北海机械设备有限责任公司的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告蒋志高承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林婵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更261号
罪犯黄红成，男，1967年11月22日出生于重庆市忠县，汉族，研究生文化，原系忠县县委办公室秘书科兼调研科科长、县人民政府办公室主任、县委委员、副处级。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2010年12月17日作出（2010）忠法刑初字第281号刑事判决，认定黄红成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，对犯罪所获赃款61.5万元予以没收上缴国库。黄红成不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）渝二中法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月19日、2014年1月15日二次裁定对其减去有期徒刑二年十个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯黄红成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄红成在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决没收的犯罪所得赃款61.5万元只退出了20万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红成减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月28日起至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第913号
申请执行人常兆义，男，1944年07月28日生，汉族，住淄川区罗村镇。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路。
本院在执行常兆义诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3467号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执60号
申请执行人：张雅芳，女，1987年11月23日出生，汉族，歙县人，住歙县岔口镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款5912元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1550号
原告王春香，女，汉族。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告吴泰龙，男，汉族。
被告邓亚凤，女，汉族。
原告王春香诉被告吴泰龙、邓亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员黄隆坤、黄慧芳组成的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告王春香及其委托代理人何炼日到庭参加诉讼，被告吴泰龙、邓亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2013年12月13日，原告王春香借给被告吴泰龙人民币15000元，约定于2013年12月18日归还。但被告仅于2013年12月20日还款6000元，尚欠9000元至今未还，严重影响原告的经济利益。被告吴泰龙与被告邓亚凤系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为了保护自己的合法权利，原告诉诸人民法院，请求判决：1、两被告共同归还原告借款9000元，逾期利息830.5元，共计：9830.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王春香在举证期限内向法院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份情况。
2、《借条》原件一份，拟证明2013年12月13日被告吴泰龙向原告借款的事实。
被告吴泰龙、邓亚凤未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王春香向本院提交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月13日，被告吴泰龙向原告王春香出具《借条》一份，载明：“今借到王春香现金人民币壹万伍仟元（￥15000元）于2013年12月18日还清，借款人：吴泰龙，借款日期：2013年12月13日。2015年6月17日，原告王春香以被告吴泰龙欠钱不还，被告邓亚凤与吴泰龙系夫妻应负担夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判决两被告共同归还原告借款9000元，逾期利息830.5元，共计9830.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称被告向其借款本金为15000元，2013年12月20日偿还了本金6000元，尚欠9000元；并要求被告以9000元为本金，自2013年12月19日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本金偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王春香要求吴泰龙偿还2013年12月13日的借款尚未偿还的本金9000元，有原告自认的吴泰龙已经偿还6000元本金及借款15000元的《借条》为证，本院对被告吴泰龙向原告王春香借款15000元已经还款6000元尚欠9000元本金未还的事实予以确认。被告吴泰龙对于本案事实未向本院提交证据理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王春香要求被告吴泰龙偿还借款本金9000的主张予以支持。
关于借款利息的问题。公民之间的定期无息借贷，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款期限届满日期为2013年12月18日，原告要求被告按照本金9000元自2013年12月19日起按照银行同类贷款利率向其支付逾期利息，符合法律规定，因被告未就利息问题进行举证，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告按照本金9000元自2013年12月19日起按照银行同类贷款利率向其支付逾期利息予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未就二被告是否系夫妻关系进行举证，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求邓亚凤负担夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴泰龙向原告王春香偿还借款本金9000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以9000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月19日起计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴泰龙负担并迳付原告王春香。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 黄慧芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄其威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另外，公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00317号
原告南江县同光投资有限公司，住所地南江县红光乡南京桥街36号，组织机构代码07398865-4。
法定代表人李宪，总经理。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆建恒投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦C区7楼1-3号），组织机构代码20353430-1。
法定代表人韩碧云，总经理。
被告任为，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告南江县同光投资有限公司与被告重庆建恒投资有限公司、任为居间合同纠纷一案中，原�南江县同光投资有限公司于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县同光投资有限公司撤回对被告重庆建恒投资有限公司、任为的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南江县同光投资有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 舒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2555号
原告：孙某某，女，。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 王 众
二〇一六年十一月四日
书记员 李杨杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03112号
原告张桂芳。
委托代理人曲士华。
被告张宝贤。
委托代理人张亮。
委托代理人藏玉珍。
原告张桂芳与被告张宝贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，于同年11月24日作出（2014）海民初字第01276号民事判决书，被告不服此判决，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连民终字第00563号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）海民初字第01276号民事判决书，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月7日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人曲士华，被告张宝贤的委托代理人张亮、藏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2013年9月28日16时许，原告张桂芳驾驶电动三轮车去雇主张宝贤家做饭，途中遭遇严重车祸。原告在张宝贤家做家政服务已有几年，是事实上的雇佣关系，作为雇员其上班时间、工作内容均是履行雇主下达的指令，原告上班途中不幸遭遇车祸，系在从事雇佣活动中受伤，而雇主张宝贤未尽到雇主应尽的责任，具体表现如下：1、原告在被告家工作几年时间里，每天上下班往返4次，途径好几个路口，雇主张宝贤从未给原告购买过人身意外伤害险等任何保障。2、原告购买电动三轮车就是因为去雇主家路途遥远，而且系被告一再要求下，并陪同原告的情况下才购买的，被告没有告诉原告要去办驾驶证和号牌，才能上路，故被告没有对原告雇员的职业活动尽到安全注意和劳动保护的职责。3、原告在被告家工作的几年里，工资是全市最低价，原告曾多次要求在被告家午休至下午做完家务，晚饭后再回自己家，这样就能将每天往返次数由4次变为2次，但被告不同意，如果被告同意的话，原告一定能躲过此劫。而且原告原先是下午14时许去被告家上班的，后被告称想和老伴多睡一会儿午觉，所以推迟原告下午上班时间，推迟上班时间后不久，原告就发生重大交通事故。4、原告遭遇交通事故后，抢救治疗期间，被告作为雇主表现极为冷淡，不闻不问，完全是原告死活与其无关的态度。5、从原告出事到现在，被告用了一些具有诱导性和明显贬低原告人格的字样，构成了对受害雇员侮辱、诽谤、侵犯了原告的健康权、人格权、名誉权、财产权等权益，给原告造成严重的精神损害，故被告应该赔偿原告精神损害抚慰金。现要求判令：1、被告张宝贤赔偿为其提供劳务的受害雇员张桂芳人身损害赔偿金31045.43元、精神损害抚慰金2万元，共计51045.43元；2、被告张宝贤承担本案诉讼费用。
被告张宝贤辩称，1、交通事故责任与雇主责任是两个概念，是不同的法律关系，原告起诉要求赔偿的是交通事故引起的，不是因为从事家政服务工作中提供劳务造成的，故原告的损失与被告无关。2、原告是成年人应当知道交通法规，无牌照无证驾驶是其自身责任。3、上班时间从四点改成四点半与交通事故的发生没有必然联系。4、被告作为雇主在交通事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月28日16时25许，原告张桂芳驾驶电动三轮车沿本市海州区通灌路行驶时，与王青源（未满16周岁）驾驶的载着杨洁的电动自行车相挂碰，致原告受伤。原告就其与王青源机动车交通事故责任一案提起诉讼，2014年2月12日，法院作出（2013）新少民初字第0182号民事判决，认定该起事故责任无法认定，由于原告系机动车一方，依法应承担全部责任，但由于王青源作为未成年人在道路上驾驶电动自行车，无证据证明其法定监护人已尽到监护职责，故减轻原告25%的责任。张桂芳的各项损失为39340.58元，判决王青源的法定监护人承担25%，即9835.15元，其余损失29505.43元由原告张桂芳自行承担。该判决已发生法律效力。
另查明，原告张桂芳与被告张宝贤之间就家政服务形成劳务关系，张桂芳系提供劳务一方，张宝贤系接受劳务一方。2013年9月28日的交通事故系张桂芳去张宝贤家提供家政服务途中发生。
上述事实，有道路交通事故证明、（2013）新少民初字第0182号民事判决书、（2014）连少民终字第0034号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告张桂芳在去被告张宝贤家提供劳务途中发生交通事故受伤，能否认定原告系在从事雇佣活动中受伤。本院认为，第一，原告张桂芳系在去被告张宝贤家提供劳务途中发生交通事故导致受伤，该事故已经生效的判决认定原告作为机动车一方应承担全部责任，只是由于王青源系未成年人，其法定监护人未尽监护责任，因此减轻原告25%的责任，故原告受伤系第三人侵权情形，不属于因劳务自己受到损害，原告因其自身过错而产生的损失，无权要求被告张宝贤赔偿；第二，原告张桂芳未提供证据证实其因交通事故受伤，与履行提供劳务活动之间存在法律上的因果关系，被告张宝贤对该事故的发生亦没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告张桂芳在提供劳务途中发生交通事故致受伤，不能认定为从事雇佣活动中受伤，被告张宝贤无过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张桂芳的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×1（兼画×1、孙×2之法定代理人），女，汉族，1979年9月8日出生，无业，系画×1、孙×2之母。
委托代理人：王斯进，河南省新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：画×1，女，汉族，2007年8月15日出生，学生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×2，女，汉族，2010年4月26日出生，学龄前儿童。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：画×2，男，汉族，1949年1月14日出生，河南省新乡市钢厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫×，女，1951年5月1日出生，汉族，河南省新乡市钢厂退休职工。
再审申请人孙×1、画×1、孙×2因与被申请人画×2、闫×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第05594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1、画×1、孙×2申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.诉争房屋2103号，根据申请人与被申请人的口头协议有约定，被申请人已经放弃了对画×3财产的继承权，现在又主张于法无据。2.申请人没有向被申请人借到过80万元。3.认定画×3有存款142586.79元是不正确的。4.画×3购房款为215万元。5.画×3抵押贷款是50万元，不是60万元。6.认定申请人借到被申请人80万元错误。（二）一、二审法院程序违法，判决显失公平。1.本案由简易程序转为普通程序违法。2.汇款人为画×4，不是被申请人，原审法院遗漏了画×4参加庭审。3.本案立案到结案超过六个月。4.本案曾经中止审理，但没有书面裁定中止审理。（三）被申请人之诉已经超过了法律规定的诉讼时效，应当依法丧失胜诉权。继承权提起诉讼的期限为二年，画×32010年6月死亡，2012年7月被申请人才提起诉讼，超过诉讼时效。综上，请求依法再审。
本院认为：本案应按法定继承处理。两审法院根据本案的实际情况和相关证据，确定画×3的遗产范围和债务数额正确。同时，根据各继承人的实际情况对各继承人应继承的遗产份额和债务数额的确定亦属适当，本院不持异议。关于孙×1、画×1、孙×2申请再审主张原判确定画×3的个人债务数额错误、画×2夫妇已经放弃继承等理由，因其未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。另，本案所涉以画×4名义汇款100万问题，画×4在画×2、闫×诉孙×1、画×1、孙×2民间借贷纠纷案件的二审审理中证实，前述汇款100万元中20万元为画×4所有、80万元为画×2、闫×所有。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，孙×1、画×1、孙×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1、画×1、孙×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第844号
罪犯邱波，男，1990年3月17日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）谷刑初字第113号刑事判决，认定被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱波减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01790号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：宋坤。
被告：郑勇。
被告：王玲。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告宋坤、郑勇、王玲为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第207号
原告郭荣华，男，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人徐孟刚，男，1963年6月5日出生，汉族，中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司党委副书记，住包头市。
委托代理人张斌，男，1973年12月22日出生，汉族，中国二冶集团有限公司法律事务部职员，住包头市。
被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
负责人张跃军，经理。
原告郭荣华诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2014年8月5日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭荣华的委托代理人王耀禄、张伟，被告中国二冶集团有限公司的委托代理人徐孟刚、张斌到庭参加诉讼，被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称，被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司承建巴彦淖尔市临河区第八小学教学楼工程，施工期间发包方巴彦淖尔市临河区第八小学以及巴彦淖尔市教育局从原告处购买了地砖等装修材料用于工程建设。截止2013年12月尚欠原告材料款686000元。与此同时第八小学及教育局也拖欠被告工程款190480元，为便于结算第八小学在征得原告同意后，将原告的材料款和被告的工程款共计876480元一并支付给了被告。被告同意代原告收取材料款并向第八小学出具了收款凭证，但被告收款后却迟迟未将材料款支付给原告，原告多次向被告催要材料款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告材料款686000元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息按逾期金额的银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国二冶集团有限公司辩称，1、原被告之间没有买卖合同关系，原告不欠被告任何材料款；2、本案不符合债务转移的条件，我公司和临河第八小学之间的债权债务与原告没有关系，我公司不欠临河第八小学任何款项，所以原告主张本案是债务转移不符合法律规定；3、二冶公司没有同意代原告收取材料款，我公司的结算全部针对临河第八小学；4、本案已超过诉讼时效。
被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司承建巴彦淖尔市临河区第八小学教学楼工程，并于2008年交付使用。2013年12月25日，巴彦淖尔市临河区第八小学给付被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司工程款876480元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告材料款686000元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息按逾期金额的银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司是被告中国二冶集团有限公司的内资分公司。
以上事实，有企业登记档案、中国二冶集团有限公司收款收据、财政直接支付申请书、当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告郭荣华主张，其委托中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司代收巴彦淖尔市临河区第八小学支付的货款686000元，但中国二冶集团有限公司辩称未接受过原告郭荣华委托代收货款，原告郭荣华也未提交与中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司之间的委托收款手续。原告郭荣华主张，在2013年12月25日巴彦淖尔市临河区第八小学支付给被告中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司的876480元中，包含原告郭荣华委托中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司代收的686000元，但被告中国二冶集团有限公司认为该876480元是巴彦淖尔市临河区第八小学支付给本公司的工程款，与原告无关，原告郭荣华也未提供相应证据证明，故对原告郭荣华要求被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司管道铁路工程分公司给付材料款686000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭荣华的诉讼请求。
案件受理费10660元（原告已预交），减半收取，由原告郭荣华负担5330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9289号
原告：朱建平，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林锋，男，1968年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱建平为与被告林锋、刘翠兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锋、刘翠兰共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告林锋偿还原告借款本金800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；本案诉讼费由被告林锋承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月1日、4月27日、7月9日，被告林锋分别向原告朱建平借款300000元、300000元、200000元，合计800000元（其中一笔300000元通过案外人严云灏的银行账户汇入被告林锋的银行账户，其余款项通过原告妻子鲁晓霞的银行账户汇入被告林锋的银行账户）。借款后，被告林锋向原告出具三份借款证明，载明借款金额、借款期限及利息按月利率2%计算等内容。2012年10月1日，双方经结算，被告林锋欠原告借款本金800000元及2011年10月至2012年9月止的利息共计185000元，同日被告林锋向原告出具一份续借借条，并约定利息改按月利率1%计算，借款本金分期支付等内容。后被告林锋至今仍未偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告朱建平自愿撤回对被告刘翠兰的起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林锋向原告朱建平借款800000元的事实清楚，证据充分，足以认定。利息原按月利率2%计算,自2012年10月1日起改按月利率1%计算，结算时双方均确认截止2012年9月30日被告尚欠利息185000元，上述事实清楚，现原告要求被告支付拖欠利息185000元及自2012年10月1日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建平借款800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17769元，公告费650元，均由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 雷 霄
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9289号原告：朱建平，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林锋，男，1968年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱建平为与被告林锋、刘翠兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锋、刘翠兰共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告林锋偿还原告借款本金800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；本案诉讼费由被告林锋承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月1日、4月27日、7月9日，被告林锋分别向原告朱建平借款300000元、300000元、200000元，合计800000元（其中一笔300000元通过案外人严云灏的银行账户汇入被告林锋的银行账户，其余款项通过原告妻子鲁晓霞的银行账户汇入被告林锋的银行账户）。借款后，被告林锋向原告出具三份借款证明，载明借款金额、借款期限及利息按月利率2%计算等内容。2012年10月1日，双方经结算，被告林锋欠原告借款本金800000元及2011年10月至2012年9月止的利息共计185000元，同日被告林锋向原告出具一份续借借条，并约定利息改按月利率1%计算，借款本金分期支付等内容。后被告林锋至今仍未偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告朱建平自愿撤回对被告刘翠兰的起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林锋向原告朱建平借款800000元的事实清楚，证据充分，足以认定。利息原按月利率2%计算,自2012年10月1日起改按月利率1%计算，结算时双方均确认截止2012年9月30日被告尚欠利息185000元，上述事实清楚，现原告要求被告支付拖欠利息185000元及自2012年10月1日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建平借款800000元及利息（利息截止2012年9月30日为185000元；以800000元为基数，自2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17769元，公告费650元，均由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐迪羽人民陪审员  雷 霄人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月五日代书 记员  张 惠??
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第824号
原告王某，男，汉族。
被告黄某某，男。
第三人陆某，男。
原告王某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄某某下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年1月29日，本院依取权追加陆某为本案第三人，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某和第三人陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告因需向原告和第三人借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于2013年3月1日归还借款。借款到期后，被告均借故拖延，故原告诉请法院判令1、被告立即归还借款人民币10万元；2、被告支付自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为基数，按同期银行贷款利率为标准）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告借款的金额及还款日期。2、牡丹灵通卡帐户历史明细单，证明借款资金的来源。3、还款计划，证明被告处的债权由原告一人享有。
被告未提交答辩状和证据。
第三人未作陈述和证据。
经审查，原告提供的证据1和证据2具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告和第三人经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利，故依法采信上述证据。关于原告提交证据3，由于第三人未到庭，同时原告又无充分证据予以佐证，故本院暂不采信证据3。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日，被告黄某某出具借条一份，该借条载明：“今由黄某某、王珠根向陆某、王某二位暂借人民币现金壹拾万元正。归还日期2013年3月1日”。借款到期后，经催讨，被告未履行还款义务，遂涉讼。
本院认为：原告提供的借条上载明债权人为本案原告和第三人，现第三人虽未到庭，但并无证据表明第三人放弃其作为债权人的权利，故本院认定原告、第三人和被告间借贷关系成立。现本案被告未按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某和第三人陆某借款人民币10万元；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某和第三人陆某自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，368.13元，由被告黄某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年四月九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00996-3号
申请执行人郭涛
被执行人王开国
本院在执行郭涛诉王开国不当得利纠纷一案中，被执行人王开国未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开国的工资15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月八日
书记员 张 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第944号
原告刘玉娟。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告凌寯矞。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
原告刘玉娟诉被告凌寯矞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志昌、被告委托代理人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，并于2014年2月25日、3月14日分别立下借条，确认向原告借款205000元。此后，原告多次向被告催讨均未果，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款205000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款事实确认，由于被告生意经营过程中需要资金周转向原告借款，目前资金周转仍然困难，希望能够分期还款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、工商银行个人业务凭证（填单）各一份。证明被告在2014年2月25日向原告借款130000元，并约定月息1%；
3、借条、工商银行个人业务凭证（填单）、工商银行自动柜员机客户凭条各一份。证明被告在2014年3月14日向原告借款75000元，并约定月息1%。
被告质证意见如下：对证据1的真实性予以确认；对证据2、3真实性均无异议，但是双方在借款时没有约定还款时间，被告在收到传票才知道原告催收借款的事实，之前没有书面通知被告还款，被告希望原告给予还款时间。
被告无证据提交。
经审查原告提供的证据，被告对真实性均予以确认，并有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，并约定月息为1%，还款本息结清；同日，原告以银行转账方式向被告的中国工商银行账户（账号62×××04＊＊＊＊＊＊）汇款130000元。同年3月14日，被告再向原告出具借条一份，确认向原告借款75000元，并约定月息为1%，还款本息结清；同日，原告以银行转账方式向被告的中国工商银行的账户（账号62×××04＊＊＊＊＊＊）汇款两笔分别为40000元、35000元合计75000元。后原告因催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对向原告借款两次合计为205000元的事实不持异议，且有被告签名捺印的借条及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已催告被告还款，被告应返还原告借款本金205000元。关于利息问题，因借款约定利息为月息1%，折合年利率为12%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告请求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，属原告对其民事权利的处分，也未违反法律法规对借款利率的限制规定，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告凌寯矞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉娟清偿借款本金205000元及利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2188元、财产保全费1545元，合计3733元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年六月三日
书记员 黄晓曼
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第580号
原告刘汉林、张洪明、王洪生、苏广和。
被告刘敏、刘国涛。
本院在审理原告刘汉林、张洪明、王洪生、苏广和诉被告刘敏、刘国涛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘敏、刘国涛的告诉。
本院认为，原告刘汉林、张洪明、王洪生、苏广和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉林、张洪明、王洪生、苏广和撤回对刘敏、刘国涛的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石 占 清
审判员 胡 洪 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 薛�蕾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00242号
申请执行人林大海，船运业。
被执行人胡作春，船运业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02566号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90235元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02046号
原告徐健，男，汉族，1974年9月24日生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司
代表人陈良，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，同上。
原告徐健诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人位荣亮、被告鹤壁人保公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，王洪波驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）车行驶至大兴区魏善庄镇金宏盛物流园时，由于驾驶不慎，与收费岗亭发生碰撞，造成不锈钢岗亭受损、笔记本电脑和手机受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任，经评估，第三者损失为7100元，原告支付评估费1000元；2015年1月29日，王洪波驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）车与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成该车损坏和高速公路设施受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付第三者路损损失44265元、拖车费1000元，因原告在被告处为该车投有保险，被告应赔偿原告的损失，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告保险金共计53365元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、事故车辆豫P×××××号车的车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，本案原告主体不适格无权主张损失。2、请法院核实挂车豫P×××××挂号车是否投保有保险，若由保险则由挂车保险公司承担相应保险责任。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书2份，证明本案发生两起事故，第一次发生于2015年1月16日，第二次发生于2015年1月29日，造成原告车辆损失及第三者损失44265元。证据2、保险单2份，证明本案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔。证据3、原告身份证、驾驶人驾驶证及身份证、行驶证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据4、路产损失计算表及赔偿发票、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告赔付第三者损失44265元，第三者损失7100元，公估费1000元，施救费1000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但保险单记载车辆所有人是周口市远大运输集团祥和运输有限公司，原告没有提供证据证明对事故车辆在事故发生时享有保险利益，本案原告主体不适格，并请法院核实挂车是否投保有保险。证据3、无异议。证据4、对计算表及赔偿发票真实性无异议，但认定损失过高，申请重新鉴定，赔偿发票记载付款方名称是车牌号。拖车费属于间接损失，不属于保险公司保险范围。公估报告是原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定，并且原告没有提供证据证明将收费亭、电脑、手机赔偿所有权人，根据物权法规定原告不是所有权人，无权主张损失。公估费属于间接损失，保险公司不承担。
被告向本院提交保险条款（复印件），证明根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失并通过加重颜色字体方式告知说明义务。
原告认为被告提供的保险条款为复印件，不予质证，认为被告没有提供告知原告的注意事项的证据，应当承担本案的间接损失
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月16日，王洪波驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）车行驶至大兴区魏善庄镇金宏盛物流园时，与收费岗亭相撞，造成不锈钢岗亭受损、收费亭内收费人员石伟受伤、岗亭内一部电脑和一部手机损坏的交通事故，经北京市公安局大兴分局交警支队认定，王洪波承担事故的全部责任。经评估，该事故给第三者造成的损失为7100元，原告支付评估费1000元；2015年1月29日，王洪波驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）车行驶至京台高速公路徐州方向821公里＋588米时，与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成该车损坏和高速公路设施受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付高速公路路损损失44265元、拖车费1000元。
另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车车主是周口市远大运输集团祥和运输有限公司，该车在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年5月13日-2015年5月12日。原告徐健是该车所投保险的被保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为，周口市远大运输集团祥和运输有限公司在被告处为其所有的豫P×××××（豫P×××××挂）车投有交强险、第三者责任险等及不计免赔，该车在保险期间内发生保险事故，被告鹤壁人保公司应按保险合同的约定对该车因事故给第三者造成的合理损失予以赔付。原告徐健作为被保险人，已对事故造成的损失实际赔付第三者，被告应对原告已实际支付给第三者的合理损失予以赔付。对原告诉请的实际赔付高速公路路损损失44265元、拖车费1000元，共计45265元，本院予以认定，由被告鹤壁人保公司在保险限额内予以赔付；对原告请求的给第三者造成的损失7100元（不锈钢岗亭受损、岗亭内一部电脑和一部手机损坏）及评估费1000元，因原告没有提供已实际赔付第三者相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐健保险理赔金45265元。
二、驳回原告徐健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市负公司负担468元，原告徐健负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年八月二十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02046号原告徐某某，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省沈丘县老城镇前谷营行政村魏田村**号。委托代理人位某某，河南睿东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司代表人陈某某，经理。委托代理人董某某，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人张某某，同上。原告徐某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人位某某、被告某某人保公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，王洪波驾驶豫PB58**（豫PG0**挂）车行驶至大兴区魏善庄镇金宏盛物流园时，由于驾驶不慎，与收费岗亭发生碰撞，造成不锈钢岗亭受损、笔记本电脑和手机受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任，经评估，第三者损失为7100元，原告支付评估费1000元；2015年1月29日，王洪波驾驶豫PB58**（豫PG0**挂）车与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成该车损坏和高速公路设施受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付第三者路损损失44265元、拖车费1000元，因原告在被告处为该车投有保险，被告应赔偿原告的损失，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告保险金共计53365元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、事故车辆豫PB58**号车的车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，本案原告主体不�格无权主张损失。2、请法院核实挂车豫PG0**挂号车是否投保有保险，若由保险则由挂车保险公司承担相应保险责任。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书2份，证明本案发生两起事故，第一次发生于2015年1月16日，第二次发生于2015年1月29日，造成原告车辆损失及第三者损失44265元。证据2、保险单2份，证明本案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔。证据3、原告身份证、驾驶人驾驶证及身份证、行驶证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据4、路产损失计算表及赔偿发票、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告赔付第三者损失44265元，第三者损失7100元，公估费1000元，施救费1000元。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但保险单记载车辆所有人是周口市远大运输集团祥和运输有限公司，原告没有提供证据证明对事故车辆在事故发生时享有保险利益，本案原告主体不适格，并请法院核实挂车是否投保有保险。证据3、无异议。证据4、对计算表及赔偿发票真实性无异议，但认定损失过高，申请重新鉴定，赔偿发票记载付款方名称是车牌号。拖车费属于间接损失，不属于保险公司保险范围。公估报告是原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定，并且原告没有提供证据证明将收费亭、电脑、手机赔偿所有权人，根据物权法规定原告不是所有权人，无权主张损失。公估费属于间接损失，保险公司不承担。被告向本院提交保险条款（复印件），证明根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失并通过加重颜色字体方式告知说明义务。原告认为被告提供的保险条款为复印件，不予质证，认为被告没有提供告知原告的注意事项的证据，应当承担本案的间接损失根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月16日，王洪波驾驶豫PB58**（豫PG0**挂）车行驶至大兴区魏善庄镇金宏盛物流园时，与收费岗亭相撞，造成不锈钢岗亭受损、收费亭内收费人员石伟受伤、岗亭内一部电脑和一部手机损坏的交通事故，经北京市公安局大兴分局交警支队认定，王洪波承担事故的全部责任。经评估，该事故给第三者造成的损失为7100元，原告支付评估费1000元；2015年1月29日，王洪波驾驶豫PB58**（豫PG0**挂）车行驶至京台高速公路徐州方向821公里＋588米时，与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成该车损坏和高速公路设施受损的交通事故，经交警认定，王洪波承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付高速公路路损损失44265元、拖车费1000元。另查明，豫PB58**（豫PG0**挂）重型半挂牵引车车主是周口市远大运输集团祥和运输有限公司，该车在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年5月13日-2015年5月12日。原告徐某某是该车所投保险的被保险人，事故发生在保险期间内。本院认为，周口市远大运输集团祥和运输有限公司在被告处为其所有的豫PB58**（豫PG0**挂）车投有交强险、第三者责任险等及不计免赔，该车在保险期间内发生保险事故，被告某某人保公司应按保险合同的约定对该车因事故给第三者造成的合理损失予以赔付。原告徐某某作为被保险人，已对事故造成的损失实际赔付第三者，被告应对原告已实际支付给第三者的合理损失予以赔付。对原告诉请的实际赔付高速公路路损损失44265元、拖车费1000元，共计45265元，本院予以认定，由被告某某人保公司在保险限额内予以赔付；对原告请求的给第三者造成的损失7100元（不锈钢岗亭受损、岗亭内一部电脑和一部手机损坏）及评估费1000元，因原告没有提供已实际赔付第三者相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某保险理赔金45265元。二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取568元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市负公司负担468元，原告徐某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 靳学丽二〇一五年八月二十五日代书记员 连东超
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第718号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告母某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告母某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告母某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年四月二日
书记员 李增强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第50号
原告：梁世京，男，汉族，1984年6月3日出生，住所地：广东省清远市阳山县。
被告：梁志清，男，汉族，1977年3月20日出生，住所地：广东省清远市阳山县。
原告梁世京与被告梁志清定作合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。同日下午，原告与被告均到庭进行了调解、谈话。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原、被告约定材料由原告自付款购买，按被告要求生产完成后成品直接交给被告。当时被告口头承诺每月结算作定款，原告投入7500元购买材料生产后交付被告，被告却一直以各种理由不支付定作款。后经双方对账，被告于2014年11月18日写下欠条，确认欠原告75000元，并承诺每月支付10000元直至付清，但原告于2014年11月30日收到被告支付的10000元后就没有再收到任何款项。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付定作款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中表示，被告已在其提起诉讼后再次归还了10000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告支付定作款55000元。
被告答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告于2014年11月18日出具欠条确认欠原告货款75000元，并承诺在6个月还清。
被告没有到庭参加诉讼，但被告其后到庭调解时，承认证据3的《欠条》确实是其于2014年11月18日亲笔所写，但指出是其在醉酒的情况下所写，数额不正确，被告认为其共欠原告57000元，后已付20000元，尚欠37000元未付。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告举证1、2能证明双方的主体资格，本院对该部分证据予以确认。原告举证3为原件，且被告到庭调解时确认了该《欠条》确是其亲笔所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，被告出具《欠条》确认欠原告75000元，并承诺每月归还10000元，6个月还清。其后，被告向原告支付了20000元，尚欠55000元未付。
本院认为，被告欠原告货款有《欠条》为证，双方虽对欠款金额存在争议，但均对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分，被告欠原告定作款应如数支付。被告辩称其总共只欠原告57000元，已支付20000元，尚欠37000元未付，与原告主张的数额相差18000元，但其并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告还辩称《欠条》是其在醉酒的情况下所写，数额不属实，但被告作为一个完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应对其行为承担法律责任，在其没有举证证明受到欺诈、胁迫的情况下，其向原告出具《欠条》的行为合法、有效，故本院对被告上述辩解均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款55000元予原告梁世京。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取712.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月二十日
书记员 何敏怡
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00937号
原告帅某某，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。务农职业。。
被告郭某某，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。务农职业。
原告帅某某诉与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：我与被告于1995年1月22日结婚登记，因登记时被告名字有误，于2014年1月24日经更正后重新办理结婚登记。婚后因被告年纪小，不成熟，双方经常吵架，我多次被打伤，一直到女儿出生。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，子女郭某由被告抚养，我每月给付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证，用以证明双方系合法婚姻关系。
被告郭某某辩称：我们的婚姻经历了20年的考验，并生育了一对女儿，在此期间我们是相亲相爱的，原告诉称我经常打伤她，不是事实。我认为，我们之间的夫妻感情未破裂，为了子女的健康成长，我不同意原告的离婚请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
原告提供的结婚证，经双方质证，均无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年2月24日登记结婚。婚后于1995年4月7日生育长女郭某梅，1999年11月12日生育长子郭某，均在养。双方于2014年1月24日因被告结婚证上的名字有误，经更正后，重新办理了结婚登记。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。在审理过程中，原告未提供任何证据证明自己主张的事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中，未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了护维社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年六月五日
书记员 杨 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第108号
原告：李彬（曾用名李金英）。
委托代理人：傅涛，男，1969年4月2日出生，汉族，新疆天阳房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路48号1号楼604室。
被告：新疆二十一世纪商品交易中心。
法定代表人：周步太，职务不详。
原告李彬诉被告新疆二十一世纪商品交易中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人傅涛到庭参加了诉讼，被告新疆二十一世纪商品交易中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，1996年4月9日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告购买营业商铺一套，房间号A023号，面积为16.25平方米，售价90000元，由被告代办产权证书。同日，原告向被告交纳了购房款50000元。合同签订后，被告仅向原告交付了商铺，但此后因被告存在债务及管理方面问题，导致该商业中心至今未营业，被告也未办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《合同书》，由被告退还购房款50000元、支付利息4875元（50000元×4.875‰／月×20个月（2012年4月至2013年12月）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆二十一世纪商品交易中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年4月9日，原告李彬与被告新疆二十一世纪商品交易中心签订《合同书》一份，合同编号：XJ1227，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市钱塘江路北侧新疆二十一世纪商品交易中心商座A023号商铺一套，售价90000元，由被告代办产权证书等等。同日，原告李彬向被告交纳了购房款50000元。合同签订后，被告向原告交付了商铺钥匙，但因被告存在债务及管理方面问题，新疆二十一世纪商品交易中心商座一直未营业，被告也未办理原告所购商铺的产权证书。2012年4月，新疆二十一世纪商品交易中心商座大楼被法院整体拍卖。
另查明，被告新疆二十一世纪商品交易中心已被工商部门吊销企业营业执照。
上述事实，有原、被告签订的《合同书》、确认书、购房款收据、本院（2013）沙民三初字第427号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商铺买卖合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告新疆二十一世纪商品交易中心因自身债务原因导致原告所购商铺被依法拍卖，原告已无法取得所购商铺所有权，双方买卖合同目的已不能实现，故原告要求解除合同、返还购房款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新疆二十一世纪商品交易中心无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李彬与被告新疆二十一世纪商品交易中心1996年4月9日签订的编号为XJ1227的合同书；
二、被告新疆二十一世纪商品交易中心退还原告李彬购房款50000元；
三、被告新疆二十一世纪商品交易中心给付原告李彬购房款利息4875元（50000元×4.875‰／月×20个月（2012年4月至2013年12月）］。
上述被告应付原告款项合计54875元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的54875元，实际给付标的54875元，占诉讼标的的100%。本案受理费1171.88元（原告未交纳）、公告送达费390元（原告已交纳），合计1561.88元，由被告新疆二十一世纪商品交易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 何晶晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第549号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号包公。于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何悦仙，是被告人陈某甲的母亲。
被告人陈某乙，绰号大口九。2010年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年7月9日刑满释放。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈荣超，是被告人陈某乙的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人何悦仙、陈荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙于2014年5月11日凌晨2时许，在江门市新会区会城天马三和站瑶家烧烤档附近，因争买宵夜问题与叶某某产生争执，由被告人陈某甲先后持啤酒瓶和铁水管，被告人陈某乙用拳脚对叶实施殴打，致使叶的身体多部位受伤，致左尺骨骨折。经法医鉴定：叶某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙已赔偿给叶某权的人民币11000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、徐某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、赔偿协议书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可从轻处罚；被告人陈某乙起次要作用，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人陈某乙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭惠琦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第173号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，女，1961年4月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2013年4月25日被取保候审，现在家。
被告人黄某某失火一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第180号起诉书，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日12时许，被告人黄某某在沂水县龙家圈镇盆山村西山上坟时，因烧纸不慎引燃山火，致使火势蔓延致该山。造成过火有林地面积约3.5公顷，过火树木3853株。案发后，被告人黄某某主动投案。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，受害人王某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方达成了赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿受害人经济损失10000元，受害人已书面申请要求对被告人黄某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；书证；被害人王某某的陈述；证人韩某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意的过失引发火灾，其行为危害了公共安全，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，且系过失犯罪，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人黄某某应到沂水县龙家圈镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 周 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于海洪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0529民初981号
原告郗某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。。
委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告段某，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。。
原告郗某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4我和被告经媒人介绍订婚，2014年12月26日领取结婚证，同年农历11月11日举行婚礼，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。我现未怀孕。
婚前我和被告了解较少，没有感情基础，草率结婚。婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，生活中遇事无法沟通，经常生气吵架，2015年10月双方再次发生争吵我回到娘家居住，因此夫妻感情破裂。2015年12月份我第一次向法院起诉请求离婚，因被告未到庭，为此，我于2016年1月18日撤回起诉，你院于2016年1月18日作出（2015）巨民一初字第1060号民事裁定书，准许我撤诉。我撤诉后被告根本没有和好的表示，双方至今分居。经多次调解双方没有和好，夫妻感情彻底破裂，现再次向你院起诉离婚，请求法院依法判决我和被告离婚。
被告段某未答辩。
庭审中，原告为支持其主张提交如下：
1、结婚证一份；
2、（2015）巨民一初字第1060号民事裁定书一份；
3、2016年8月20日巨鹿县王虎寨镇王虎寨村民委员会证明一份；
以上1、2、3号证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历11月11日举行婚礼同居生活，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2015年10月双方分居。2015年12月份原告向本院起诉请求离婚，2016年1月18日原告申请撤诉，2016年1月18日本院作出（2015）巨民一初字第1060号民事裁定书，准许原告撤回起诉，至今双方未能和好。
以上查明有原告提交的结婚证、民事裁定书、巨鹿县王虎寨镇王虎寨村民委员会证明及庭审中原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，生活中双方发生矛盾至今分居，原告二次起诉离婚，被告未到庭。表明其对婚姻家庭持放任态度，证明夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郗某和被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨彦超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1922号
原告李玉梅，女，汉族，干部。
被告高全财，男，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告高全财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告高全财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年4月10日，经爱民担保被告高全财从我处借款本金20000.00元，约定利息2.50分，约定2011年12月10日还清。到期后经担保人给付利息（2011年4月10日至2011年12月10日计8个月利息已结），2011年12月10日至今我曾多次找被告索要未果，被告一直以各种理由拖延至今未给付原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款20000.00元及利息20400.00元（2011年12月10日至2016年3月10日；10000.00元×2%×51个月），利息计算至本金付清为止，起诉费由被告承担。
被告高全财辩称，原告起诉中陈述的事实属实，由于目前经济紧张，暂时不能偿还，但是我会分期尽快偿还，请法庭予以考虑。
经审理查明，原告经熟人王爱民介绍将钱借给被告，并由王爱民作为担保人，被告于2011年4月10日向原告借款人民币20000.00元，并为原告出具一枚借据。该借据原文内容为：“人民币贰万元整20000.00元，月利2分5厘，利息从借款之日起计算，还款日期2012年2月10日一次还清。欠款人：高全财担保人：爱民，2011年4月10日。”到期后，经担保人给付利息（2011年4月10日至2011年12月10日计8个月利息），双方将欠据借款日期修改为2011年12月10日，欠款到期后被告未按约定偿还，经原告多次催要欠款，被告及担保人仍未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及其利息。
认定上述事实的依据有原被告陈述及原告出具的借据一枚，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的欠据，原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，按照法律规定，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高全财于本判决生效之日起十日内，给付原告李玉梅借款本金20000.00元，2011年12月10日至2016年3月10日期间的利息20400.00元（20000.00元×2％×51个月），以上本息合计40400.00元；
二、2016年3月10日之后的利息按月利率2％计付至本金还清为止。
案件受理费810.00元减半收取405.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年五月三日
书记员 秦智颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1390号
原告：金钟。
委托代理人：夏燕燕。
委托代理人：丁一青。
被告：杨黄根。
原告金钟诉被告杨黄根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。根据原告金钟的申请，于2014年5月28日作出了（2014）绍柯商初字第1390号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告杨黄根送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告杨黄根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钟诉称，2014年3月27日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，按月息2%向原告支付利息，借款期限为二个月（2014年3月27日至2014年5月26日），若被告逾期归还，则应按逾期金额的日2%支付违约金，并愿意承担为实现债权的全部费用等内容。同日，原告将15万元借款转账汇入被告卡内，被告出具借款借据一份，载明被告已收到原告15万元借款。现借款期限已届满，被告未能按期还本付息，故原告起诉请求判令被告立即归还借款本金15万元，按月息2%支付自2014年3月27日至2014年5月26日的利息3000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年5月27起至判决确定履行日止的违约金及支付原告为实现债权支出的律师费5000元。庭审中，原告同意调整借期内利息为按银行�期同类贷款利率四倍计算。
被告杨黄根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告金钟为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款15万元并已收到该款项，以及借款期限、利息、逾期归还违约金的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付15万元借款的事实；
3、诉讼委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出费用的事实。
被告杨黄根未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告金钟提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告金钟与被告杨黄根签订借款合同一份，载明被告向原告借款15万元，借款打入被告建设银行绍兴经济开发区支行43×××18账号，月息2%，借期2个月（2014年3月27日至2014年5月26日），逾期归还按逾期金额的日2%支付违约金，被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费）。同日，原告金钟将借款15万元打入被告指定账户。被告于同日出具借款借据一份，载明已收到借款合同项下的借款本金15万元。现还款期限已过，原告支出律师费5000元，以被告杨黄根未还本付息为由来院成诉。
本院认为，原告金钟与被告杨黄根的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告杨黄根签订借款合同时明确了借款金额、借期利息，约定了还款期限等内容，理应按约履行合同义务，故原告金钟起诉要求被告杨黄根归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息和违约金，因该计算标准低于借款合同约定的标准且没有超出相关法律的规定，故本院予以支持。被告杨黄根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黄根归还原告金钟借款本金15万元，并支付该款自2014年3月27日起至2014年5月26日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及该款自2014年5月27日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨黄根支付原告为实现债权支出的律师费用5000元。
如被告杨黄根未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财保费1320元，合计4780元，由被告杨黄根负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03179号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），组织机构代码74532832-6。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号，组织机构代码75581166-1。
法定代表人吴思强，董事长。
原告重庆树荣化工有限公司（以下简称树荣化工公司）与被告衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称衡阳莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告树荣化工公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告衡阳莱德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树荣化工公司诉称，2014年9月2日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告在被告处购买95%草甘膦原药，总价为8424000元；原告于2014年9月5日前付款3000000元，余款在9月16日前付清；被告需在2014年12月30日前发清原告所需货物。后因被告未按合同约定时间交货，双方于2015年3月26日达成了《补充协议》，约定由被告在2015年4月30日前将所欠货款及利息按21000元/吨折成95%草甘膦原药送至原告仓库。但被告未按《补充协议》约定履行义务。故起诉要求：1.解除原、被告于2014年9月2日签订的《购销合同》和2015年3月26日签订的《补充协议》；2.由被告退还货款3985320元并支付利息（以3985320元为基数，按照月息1.5%的标准，从2014年12月1日起计算至本金付清之日止）及违约金300000元。
被告衡阳莱德公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，主要约定：原告向被告购买324吨95%草甘膦原药，规格型号为600KG/袋，货款总额为8424000元；付款方式为电汇，原告需在2014年9月5日前付款3000000元，余款需在同月16日前付清，逾期未付，价格和交货期另行商定；被告需在2014年10月、11月、12月的10日、20日、30日前各发货36吨，以到货时间为准；被告未能按时发货给原告，每吨价格下调600元。合同签订后，原告于2014年9月4日、14日、15日分别向被告支付了预付货款3000000元、3500000元、1924000元，共计8424000元。
2015年3月26日，因被告未按上述合同约定时间交货，原、被告又签订《补充协议》，约定：一、双方确认被告未发货的数量为151.80吨，折合价款为3946800元；二、被告已发货物双方需调价的金额为38520元；三、上述两条合计3985320元，计为被告未向原告发货的货款；四、从2014年12月1日起，被告以3985320元为本金，按月利率1.5%向原告支付利息至货物付清之日止（不足一月按天数计算）；五、被告于2015年4月30日前将所欠货款及利息按21000元/吨折成95%草甘膦原药送至原告仓库；六、若被告未按本补充协议履行，需另行支付原告违约金300000元。但此后，被告未按《补充协议》约定向原告发送货物，亦未向原告支付利息。
上述事实，有原告的陈述、《购销合同》、《补充协议》、说明、电子银行交易回单、大额支付系统实时加急付款单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约向被告预支了货款，被告即应按照《购销合同》的约定向原告发送货物。在双方达成《补充协议》之后，被告亦应依约向原告发送货物并支付利息。被告未按上述约定履行义务的行为导致双方签订的《购销合同》及《补充协议》无法履行，合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求解除《购销合同》及《补充协议》。故原告要求解除与被告签订的《购销合同》及《补充协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还货款3985320元，并支付利息及违约金300000元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆树荣化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司于2014年9月2日签订的《购销合同》、于2015年3月26日签订的《补充协议》均于本判决生效之日起解除；
二、由被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效之日起退还原告重庆树荣化工有限公司货款3985320元，并支付利息（利息以3985320元为本金，按照月息1.5%的标准，从2014年12月1日起计算至本金付清之日止）和违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取20540元，保全费5000元，共计25540元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隆杭航
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第65号
原告：闫某，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告闫某与被告沈某为离婚纠纷一案中，因原告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年六月二日
代书记员 陈娇君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1080号
原告：潘某某，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：郑某某，男，1965年9月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尙北道庆山市。
原告潘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2008年1月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告潘某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2008年1月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告潘某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告潘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告潘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告潘某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
许刑执字第1187号
罪犯刘兴辉，男，1984年12月22日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，认定刘兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。原审被告人同案不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）高刑终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘兴辉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年1月9日凌晨3时许，该犯伙同他人在北京市经济技术开发区盗窃移动电话配件摄像头24500个，价值220万元。该犯系主犯。
罪犯刘兴辉自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。自入狱以来累计扣分4次，累计扣2分（2013年1月18日不执行工艺要求扣0.5分；2013年8月10日机位存杂物扣0.5分；2013年8月29日承包卫生脏扣0.5分；2014年7月11日承包卫生差扣0.5分。）上述事实有服刑人员吴保林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴辉自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年四月十二日起至二〇二二年四月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2307号
原告：宁海县中茂物资有限公司。
法定代表人：叶声亮。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：葛军杰。
本院在审理原告宁海县中茂物资有限公司与被告葛军杰为买卖合同纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告葛军杰的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中茂物资有限公司撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告宁海县中茂物资有限公司负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 林巧莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第930号
申请执行人曾有财，男，汉族，住沙县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人曾有财与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款27200元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。