贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1180号
原告桂某玲。
原告农某莹。
共同委托代理人梁元军，系贵州契正律师事务所律师。
被告洛阳市银桥运输有限公司，住所地：某市某区某镇某村某街X号X楼，组织机构代码：58602XXX-X。
法定代表人崔巍，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部，住所地：河南省某市某路X号，组织机构代码：87114XXX-X。
负责人王黎明，系该营业部经理。
被告翟某立。
三被告共同委托代理人朱晓飞，男，汉族，住河南省洛阳市某区，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部职工。
被告豆某森。
原告桂某玲、农某莹诉被告洛阳市银桥运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称财保洛阳车站营业部）、翟某立和豆某森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某玲及与农某莹的共同委托代理人梁元军，被告洛阳运输公司、被告财保洛阳车站营业部及被告翟某立共同委托代理人朱晓飞庭参加诉讼，被告豆某森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某玲、农某莹诉称：2014年5月1日，被告豆某森驾驶豫CC58**重型半挂引车由新寨方向往贵阳行驶，当行至兰海高速公路1534KM＋700M处，碰撞到停驶在道路上的由原告桂某玲驾驶的桂B8C9**号小型轿车，造成二原告受伤、驾驶车辆受损的交通事故，黔南州公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书认定被告豆某森承担事故的全部责任，由于车辆已无法修复，经都匀市价格认证中心鉴定损失为84155元，产生鉴定费500元，交通事故造成二原告随车物品损失19478元，合计102133元；被告豆某森系肇事车辆驾驶员，被告洛阳运输公司系肇事车辆车主，应连带赔偿原告的上述损失，被告财保洛阳车站营业部系肇事车辆强制保险和商业保险的保险人，应在承保范围内承担保险责任，特诉至人民法院，请求三被告共同赔偿二原告上述损失。
被告洛阳运输公司、被告财保洛阳车站营业部及被告翟某立共同辩称对本案事实认定无异议，认为除被告财保洛阳车站营业部在强制保险财产责任赔偿责任限额2000元内赔偿外，由被告洛阳运输公司、被告翟某立和被告豆某森承担连带赔偿责任。
被告豆某森未到庭应诉，也未提交证据材料证实其主张。
本案争议的焦点为二原告因交通事故导致财产损失的确定及责任划分。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年5月1日，被告豆某森驾驶所有人为被告翟某立、登记所有人为被告洛阳运输公司、车牌号为豫CC58**重型半挂引车沿兰海高速公路由新寨向贵阳方向行驶，行至1534KM＋700M处，车辆正前部碰撞到停驶在道路行车道上的、由原告桂某玲驾驶的桂B8C9**号小型轿车后部，桂B8C9**号小型轿车在向前滑移过程中又碰撞到停驶在行车道上的由驾驶员谭某开驾驶的桂BM22**号重型仓栅式货车正后部，造成桂B8C9**号小型轿车驾驶员桂晓铃受伤、乘车人农某莹受伤，桂B8C9**号小型轿车受损的道路交通事故；事故发生后，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对桂B8C9**号小型轿车随车物品进行清点，有云烟、脚垫、抱枕、车座套、茅台酒、笔记本电脑、数码相机及二原告的衣物等；2014年6月4日，黔南州公安局交通警察支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书认定豆某森承担事故的全部责任，其他当事人不承担事故责任；2014年8月11日，都匀市价格认证中心作出鉴定意见，认为桂B8C9**号小型轿车因交通事故造成的损失为84155元，产生鉴定费500元；2014年9月17日，原告桂某玲、农某莹诉至本院，请求判令被告洛阳运输公司、财保洛阳车站营业部和豆某森共同向原告支付车辆损失84155元、随车物品损失19478元及鉴定费500元，合计102133元；审理过程中，根据被告洛阳运输公司的申请，依法追加肇事车辆豫CC58**号重型半挂引车的实际所有人翟某立为被告参加诉讼，庭审中二原告表示四被告应承担连带责任。
另查明：豫CC58**号重型半挂引车在在财保洛阳车站营业部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内，被告洛阳运输公司参照保险公司商业第三者责任险投保方式为豫CC58**号重型半挂引车进行了交通事故统筹，责任限额为500000元，桂B8C9**号车系原告桂某玲、农某莹的父亲共同财产。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任；交通管理机关作出的道路交通事故认定书，因当事人均无异议，本院依法予以采信；对交通事故造成的车辆损失84155元，二原告提供都匀市价格认证中心作出的鉴定意见书加以证实，被告洛阳运输公司、被告财保洛阳车站营业部及被告翟某立尽管认为鉴定意见书认定的车辆损失偏高，但未能说明偏高的理由，也未提出重新鉴定的申请，结合交通事故发生情况及该车辆因交通事故受损之实际，本院对都匀市价格认证中心作出的鉴定意见书予以采信，确定二原告因交通事故造成的损失为84155元；对二原告诉称的随车物品损失19478元，尽管在交通事故发生后，交通主管部门对损失的物品进行了确认，但原告未提供证据证实其损失物品的具体价格情况，客观上也无法核定其在交通事故发生时的价值情况，因此，本院对二原告主张随车物品损失19478元的请求，依法不予支持，但交通事故造成二原告随车物品损失客观存在，结合其损失的物品类型及物品可能的耗损情况，本院酌定随车物品损失为6000元，因此，二原告因交通事故造成的损失为84155元＋6000元＋因车辆鉴定产生的500元，合计90655元；本案中，被告豆某森系被告翟某立雇佣的驾驶员，其对二原告造成的损失，不承担赔偿责任，应由肇事车辆实际车主，即被告翟某立承担；根据被告翟某立与被告财保洛阳车站营业部签订的机动车交通事故强制责任保险合同，作为肇事车辆的强制保险人，被告财保洛阳车站营业部应在强制保险有责任财产损失责任限额2000元内予以赔偿；被告翟某立与被告洛阳运输公司参照保险公司商业第三者责任险签订的“统筹单”具有合同性质，被告洛阳运输公司在庭审中认可“统筹单”具有商业第三者责任保险之性质，尽管有不尽规范之处，但结合双方签订“统筹单”的目的，本院对被告洛阳运输公司的该项辩称予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告洛阳运输公司可在“统筹单”确定的责任限额范围内直接向二原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告桂某玲、农某莹因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告洛阳市银桥运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂某玲、农某莹因交通事故造成的财产损失88155元及鉴定费500元；
三、驳回原告桂某玲、农某莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、适用简易程序审理减半收取1171元，由原告桂某玲、农某莹负担121元，被告翟某立负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人有权在两年内申请强制执行。
审判员 程 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 梁运航（代）