山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第287号
上诉人（原审原告）：杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人：徐秋风。
委托代理人：谭志勤，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东欧工机械有限公司。
法定代表人：庞熙民。
委托代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
上诉人杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）因与被上诉人山东欧工机械有限公司（以下简称欧工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第446号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杰克公司的委托代理人谭志勤、被上诉人欧工公司的法定代表人庞熙民及委托代理人马世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，杰克公司向原审法院起诉称：其与欧工公司2008年开始发生买卖万向节业务，至2011年1月，欧工公司已累计欠款158388元，为此，欧工公司于2011年7月27日为杰克公司出具结算证明确认欠款事实，后欧工公司20日又支付部分货款，至2011年11月30日，欧工公司尚欠货款100888元未付，后多次催要，欧工公司拒付，形成纠纷。请求依法判令欧工公司支付尚欠货款100888元及利息16139.28元并承担诉讼费用。
欧工公司原审答辩称：杰克公司的诉讼已超诉讼时效，且提供的万向节存在质量问题。
原审法院查明：2011年8月15日，杰克公司与欧工公司签订买�合同一份，约定欧工公司购买杰克公司的JK万向节2500套，含税单价为每套17元，总金额42500元，质量标准按国家标准和样品生产及验收，若有质量问题，买方应在收货之日起七天内提出书面质量异议，并约定自发货之日起60天内现汇结清货款，若出卖人延期交货，延期一天货款支付延期十五天，延期七天以上视为卖方违约，买方有权拒收合同项下货物；若买方延期付款，每延期一天，按合同金额0.5%承担日违约金。该合同订立后，杰克公司按约向欧工公司发货2500套万向节。
另查明，欧工公司在2011年7月27日向杰克公司出具回执一份，内容为“截止2011年7月27日，我公司尚欠杰克公司货款158388元”。
2011年11月5日，欧工公司向杰克公司付款100000元。
再查明，2009年7月23日，杰克公司与欧工公司签订买卖合同，约定的结算方式为质保金5%，本月发货，本月开票，下月付清货款；2010年11月2日，杰克公司与欧工公司签订买卖合同，约定的结算方式为：自发货之日起60天内现汇付清本合同所有货款。
欧工公司主张杰克公司提供的万向节存在质量问题未提供证据证明，也未申请进行质量鉴定。
原审查明的上述事实，有杰克公司提供的买卖合同一份、回执一份、收款收据一份、出库单一份，欧工公司提供的合同二份及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：杰克公司与欧工公司订立的买卖合同合法有效。欧工公司于2011年7月27日给杰克公司出具的欠款回执，能够证实欧工公司尚欠杰克公司货款158388元。之后，杰克公司依据双方在2011年8月15日签订的合同，向欧工公司供货2500套万向节，价款42500元，欧工公司也于2011年11月5日向杰克公司支付货款100000元，故欧工公司实欠杰克公司货款为100888元。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》意见，杰克公司与欧工公司在买卖合同中约定，杰克公司供货后，欧工公司应自发货之日起六十日内付清还款或本月开票，下月付款。欧工公司收货后于2011年7月27日向杰克公司出具了尚欠货款158388元的书面回执，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，其诉讼时效中断，诉讼时效期间应从该回执出具之日的第二天即2011年7月28日开始重新计算。2011年11月5日，欧工公司向杰克公司付款100000元，诉讼时效再次中断，重新算起。另外，杰克公司于2011年8月15日向欧工公司发货价值42500元，按合同约定应在60天内付清货款，其诉讼时效应从2011年8月15日开始计算。杰克公司于2014年6月30日向法院起诉�已过两年的诉讼时效，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条之规定，判决驳回杰克公司的诉讼请求。案件受理费2641元，诉讼保全费1105元，共计3746元均由杰克公司负担。
上诉人杰克公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，回执在前，42500元的合同在后，一审法院模糊两个行为的发生时间，且认定被上诉人提供的2009年7月23日、2010年11月2日两个合同为结算的基础，与事实不符。被上诉人出具的结算回执，是对双方之间持续发生买卖业务的结算，而不是针对其中某个合同的结算，其目的是支持被上诉人关于诉讼时效的抗辩。另外，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人欧工公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明：上诉人杰克公司为证明其在涉案欠款之前与被上诉人欧工公司之间存在多笔口头或书面买卖业务关系，提供了三份增值税发票、一份收款收据的照片四张；上诉人杰克公司为证明其没有超诉讼时效，提供了其公司工作人员在2011年10月6日到潍坊索要欠款的差旅费报销单照片二张及总经理陈明杰2014年3月向被上诉人欧工公司董事长庞熙民发的索要欠款短信照片二张；经质证，被上诉人欧工公司对上述证据均有异议，均不予认可。
本院查明的上述事实有上诉人杰克公司提供的证据八份及当事人的陈述在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因买卖万向节而形成的欠款纠纷。被上诉人欧工公司关于上诉人杰克公司超诉讼时效的抗辩主张是否成立是本案二审双方争议的焦点。
对于该焦点问题，从本案的证据及查明的事实来看，被上诉人欧工公司关于上诉人杰克公司的起诉超诉讼时效的抗辩主张不成立，被上诉人欧工公司应对尚欠货款承担清偿责任。理由如下：一、上诉人杰克公司与被上诉人欧工公司在本案纠纷发生之前多次发生过买卖业务，有口头合同关系，亦有书面合同关系，且双方均未明确之前的合同确定有明确的履行期限。2011年7月27日欧工公司给杰克公司出具的欠款回执，是对双方之前发生多笔业务尚欠货款的最终确认，并没有针对某一笔具体业务欠款，故不能以此确定双方间存在债务履行的约定期限，上诉人杰克公司可随时主张权利。二、被上诉人欧工公司给上诉人杰克公司出具欠款回执后，双方在2011年8月15日又签订了42500元的买卖合同，之后，被上诉人欧�公司于2011年11月5日向上诉人杰克公司支付货款100000元，表明被上诉人欧工公司对2011年8月15日42500元的买卖合同已履行完毕并支付了欠款回执载明的部分货款，被上诉人欧工公司的实欠货款为100888元，对此，被上诉人欧工公司并未提出异议。三、本案中，被上诉人欧工公司给上诉人杰克公司出具的欠款回执没有明确债务履行期间，上诉人杰克公司可随时向被上诉人欧工公司主张权利，故上诉人杰克公司向一审法院起诉被上诉人欧工公司，不超出法律规定的诉讼时效。退一步讲，即便是按对被上诉人欧工公司提供的2009年7月23日、2010年11月2日两个合同予以采信，认定涉案欠款其有明确的债务履行期间，但被上诉人欧工公司出具欠款回执后又支付100000元货款的行为，表明其原意履行债务，在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第二十二条的规定，被上诉人欧工公司以诉讼时效届满为由进行抗辩，不予支持。
综上，上诉人杰克公司要求被上诉人欧工公司支付尚欠款的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决支持被上诉人欧工公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第446号民事判决；
二、被上诉人山东欧工机械有限公司支付上诉人杭州杰克万向节有限公司的货款100888元，于本判决生效之日起十日内履行完�；
三、驳回上诉人杭州杰克万向节有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2641元、诉讼保全费1105元，共计3746元，由被上诉人山东欧工机械有限公司负担；二审案件受理费2641元，由被上诉人山东欧工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 潘娜娜