wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第908号
罪犯宁荣，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）兴刑初字第200号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月25日起至2026年5月24日止；该犯不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯宁荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分86.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月24日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第74号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈群新，男。
被执行人聂平，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第142号行政裁定书一案中，双方当事人达成了和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年十月二十日
代理书记员 姚 雅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第157号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人皮某某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人高某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2786号、2787号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2786号、2787号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2786号、2787号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2635号
原告：北京津金川电线电缆销售中心，住所地：北京市丰台区永定门外宋庄路**号北京顺和宾馆***室。组织机构代码：68923988-9。
负责人：王志红，该中心经理。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：屈银崇，男，1985年4月18日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告北京津金川电线电缆销售中心与被告屈银崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告北京津金川电线电缆销售中心的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告屈银崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京津金川电线电缆销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电缆款7677元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日和2014年4月29日被告屈银崇分两次从原告处购买电缆，给付部分货款后，尚欠原告货款7677元。后经多次催要，被告未予给付。
被告屈银崇未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、营业执照复印件一份、欠条复印件两份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日和2014年4月29日被告屈银崇分两次向原告北京津金川电线电缆销售中心购买电缆，给付部分货款后，尚欠原告货款7677元。后经多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告屈银崇作为买受人，应当向原告北京津金川电线电缆销售中心支付所欠货款7677元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈银崇向原告北京津金川电线电缆销售中心支付货款7677元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈银崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月十八日
书记员 韩慈
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执341号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨远龙，男，汉族，住大同市矿区。2000年因犯放火罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑五年；2010年犯故意伤害罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年9月28日因故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月14日被大同市公安局刑事拘留，同年10月17日经大同市矿区人民检察院决定逮捕，同年10月17日由大同市公安局分局执行逮捕。
被告人郭磊，男，汉族，住大同市矿区。2012年7月28日因吸食毒品被大同市大同县公安局强制戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月17日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年10月23日由大同市公安局分局执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月17日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年10月23日由大同市公安局分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第221号起诉书指控的被告人杨远龙、郭磊、刘某涉嫌敲诈勒索罪一案，我院于2015年7月27日作出的（2014）矿刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨远龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人郭磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人杨远龙、郭磊、刘某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人杨远龙、郭磊、刘某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第86号刑事判决书中处以被告人杨远龙罚金10000元；被告人郭磊罚金5000元；被执行人刘某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1201号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年一月四日
书记员 郭立倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00268号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告江阴市西郊鑫昊五金商店，住所地江阴市永康五金城二街81号。
经营者段建鑫。
被告江阴市苏瑞机电轴承有限公司，住所地江阴市澄山路169号。
法定代表人刘晓华，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市西郊鑫昊五金商店、江阴市苏瑞机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市西郊鑫昊五金商店、江阴市苏瑞机电轴承有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月五日
书记员 郁明明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第372号
原告陆某，女，1987年02月15日生，汉族，湖南省武冈市人，会计，现住武冈市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，
被告张某，男，1985年06月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市。
委托代理人李美林，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，与被告婚前感情一般，婚后双方又性格不合，常常因为小事吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告张某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识、恋爱，2011年11月7日在汨罗市民政局登记结婚，于2013年02月27日（古历）生育一女张某甲。婚后双方感情尚可，因原告在娘家生小孩，被告在深圳经商，双方聚少离多，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，且婚后又生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情，双方矛盾的产生是因为双方两地分居，聚少离多，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某与被告张某不予离婚。
案件受理费200元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 岳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1794号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告倪志海，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街**号南辛苑*号楼******室。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告倪志海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审�，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告倪志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告倪志海所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告倪志海至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告倪志海支付物业费5220元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告倪志海支付物业费5220元并承担本案诉讼费用。
被告倪志海于2014年8月13日到本院口头答辩称：其确实存在欠交物业费，但事出有因，原告宏达公司提供的物业服务太差，其购买了南辛苑小区某，但在该房屋居住时，曾两次被盗，物业不能提供安全的居住环境，并且小区电梯存在安全隐患，没有贴检验合格证，小区很多业主饲养大型犬，物业也不制止。总之，原告宏达公司所提供的物业服务质量差，故拒交物业服务费。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告倪志海系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某，物业建筑面积108.75平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告倪志海的物业费按每月每平方米1元收取，其自2010年7月1日至2014年6月30日拖欠物业费48个月，数额为5220元（108.75平方米×1元／平方米／月×48个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息表》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业�订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告倪志海提供了物业服务，现要求被告倪志海支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告倪志海应向原告宏达公司交纳拖欠的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费5220元。原告宏达公司原还要求被告倪志海支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪志海自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01076号
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人黄威（特别授权），系该公司职工。
被告高义红，个体经营户。
被告王金荣，当阳市蝴蝶泉陶瓷厂工人。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告高义红、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托代理人黄威到庭参加诉讼，被告高义红、王金荣经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行诉称，2012年3月12日，被告高义红以经商需资金周转为由，向原当阳市农村信用合作联社官当分社申请借款50000元，经审查，当阳市农村信用合作联社与被告高义红于当天签订了《农户小额保证借款合同》1份，约定向被告高义红借款50000元，借款期限2年、月利率10.53‰、同时对违约责任、发生争议的解决方式都作了约定，被告王金荣自愿为高义红向原告借款本息提供连带责任保证，保证期限为合同签订之日起至借款期限到期后二年。合同签订后，当阳市农村信用合作联社如约履行了借款义务，但到期后经原告多次讨要，被告高义红本金50000元分文未还，仅付利息至2013年12月30日止。特诉至法院，要求判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息【利息计算方式：从2014年1月1日起至2014年3月12日止按月利率10.53‰计算；从2014年3月13日起至还清之日止，按月利率10.53‰计算并加收50%罚息】，承担本案的诉讼费用。
原告当阳农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告当阳农商行企业法人营业执照副本、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）497号《关于湖北当阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告高义红、王金荣的身份证，被告高义红申请书、当阳市农村信用合作联社与被告高义红、王金荣签订的《农户小额保证借款合同》、王金荣保证担保承诺书复印件各一份，证明被告的诉讼主体及身份情况和借款金额、利率、借款期限、保证方式、违约责任等方面的约定情况。
证据三：《借款凭证》和到期贷款催收通知书各一份、证明被告高义红向原告借款50000元、被告期满未还清借款及原告及时催收贷款情况。
被告高义红、王金荣既未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月12日，被告高义红以经商需资金周转为由，向原当阳市农村信用合作联社官当分社申请借款50000元，经原当阳市农村信用合作联社审查同意，双方当天签订了《农户小额保证借款合同》1份，约定向被告高义红借款50000元，借款期限2年、月利率10.53‰、逾期按月利率10.53‰计算并加收50%罚息，对违约责任、实现债权的费用、发生争议的解决方式都作了约定，被告王金荣自愿为高义红向原当阳市农村信用合作联社借款本息、违约金提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款期限到期后二年。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但到期后经原告多次讨要，被告高义红借款本金50000元分文未还，仅付利息至2014年3月30日止。2014年8月22日原告诉至本院，要求二被告连带清偿本息，承担全部诉讼费用。
同时查明，原当阳市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）497号文件《关于湖北当阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》于2012年9月28日自行终止，同时批准湖北当阳农村商业银行股份有限公司开业，为一级法人，统一核算。原当阳市农村信用合作联社债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原当阳市农村信用合作联社经国家有关主管部门批准，依法改制为湖北当阳农村商业银行股份有限公司，原当阳市农村信用合作联社自行终止，其权利和义务由原告依法承继，其原告主体资格适格。现原告提供了原当阳市农村信用合作联社与二被告于2012年3月12日签订的借款合同及相关借款资料证明，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原当阳市农村信用合作联社依照约定履行了自己发放借款的义务，被告高义红应当按照约定清偿借款，现被告高义红依照该合同还应清偿原告借款本金50000元。因被告王金荣与原当阳市农村信用合作联社约定为高义红向原当阳市农村信用合作联社借款本息提供连带责任保证，被告王金荣依法应对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；现原告依约定要求被告支付利息的主张，符合中国人民银行的规定，原告主张的利率标准未超过该规定，故对原告要求被告高义红按月利率10.53‰支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，应予纠正；对原告要求被告王金荣对本息部分承担连带清偿责任，因有约定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义红偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【利息计算方式：从2014年3月31日起至还清之日止，按月利率10.53‰计算并加收50%罚息】，被告王金荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告高义红、王金荣于本判决生效后十日内履行（给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收入管理局�开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交588元），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担50元，被告高义红负担350元、王金荣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 津
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第808号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告宋兴羽，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告宋兴羽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告宋兴羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月23日，被告宋兴羽因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的45亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告宋兴羽向原告借款150000元，借款起止日为2014年3月26日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告宋兴羽该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告宋兴羽外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。
被告宋兴羽未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年3月26日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告宋兴羽订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告宋兴羽，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月26日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告宋兴羽家庭承包的45亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告宋兴羽向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月12日，原告下属中伏信用社与被告宋兴羽等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月19日与被告宋兴羽签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月23日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月26日原告向被告宋兴羽发放贷款本金150000元，截至2015年7月15日被告宋兴羽尚欠原告借款本金150000元、利息6771元。贷款逾期后，被告宋兴羽未积极偿还，于2015年外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋兴羽订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告宋兴羽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告宋兴羽已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宋兴羽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告宋兴羽于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告宋兴羽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元由被告宋兴羽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第363号
申请执行人张荐，男，1975年7月20日出生。
被执行人北京方圆世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东郭村。
法定代表人胡高亮。
本院在执行张荐与北京方圆世纪商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人北京方圆世纪商贸有限公司已被北京市工商行政管理局昌平分局作出吊销营业执照的行政处罚，其名下无可供执行的财产，申请人未能提供有效的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 倩
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00197号
申请人：郭某1，女，汉族，1977年6月7日出生，现住长春市宽城区，系被申请人郭某2之女。
申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某1称：郭某1与郭某2系父女关系，郭某2在2011年突发脑溢血后,丧失了说话能力,2014年再次复发脑溢血,现处于持续性植物生存状态,已完全丧失辨认和控制自身的能力，现郭某1依法向贵院提出申请，申请法院指定郭某1为郭某2的监护人。
经审理查明：申请人郭某1与被申请人郭某2系父女关系，杜淑清系郭某2的妻子。2018年3月27日，被申请人郭某2经本院作出的（2018）吉0191民特145号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人郭某1起诉至法院，请求指定其担任郭某2的监护人。
本院认为，郭某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中郭某1系郭某2的女儿，杜淑清系郭某2的妻子，因郭某2与杜淑清一直由郭某1照料其生活起居，且杜淑清亦表示同意由郭某1担任郭某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定郭某1为郭某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十四日
书记员 迟茗月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
再审申请人奚国英因诉常州市城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚国英申请再审称，被诉拆迁裁决低估被拆迁房屋的价值，损害了申请人的合法权益；其被拆迁房屋为高标准建设的别墅，申请人要求按“拆一还一”和提供相同质量住房的原则优先购买常州市中央花园23套别墅中的一套，合理合法。请求本院撤销原判，撤销（2012）常建裁新字第9号房屋拆迁行政裁决。
本院认为，涉案房屋所有权证记载的房屋建筑面积为98.3平方米，被诉裁决对申请人实行产权调换安置，安置房为常州市中央花园19幢404室期房一套，建筑面积139.1平方米，符合“拆一还一”的原则。因安置房与涉案房屋均以拆迁许可证颁发时间2006年11月30日为评估时点进行评估，且该安置房系商品房，已领取商品房预售许可证，地段亦优于被拆迁地块，因此被诉裁决未侵犯申请人的合法权益。现申请人要求优先购买常州市中央花园的别墅没有依据。
综上，奚国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回奚国英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡志成
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4116号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：石双民，男，1976年11月2日出生，汉族，现住临汾市。
被告：吉引灵，女，1976年3月25日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告石双民偿还原告贷款30000元及利息。被告吉引灵对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2015年7月14日被告石双民向原告下属的枕头支行贷款30000元，双方约定借款期限自2015年7月14日起至2017年7月13日止，年利率为6.5625‰。结息方式为按月结息。被告吉引灵自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4116号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：石双民，男，1976年11月2日出生，汉族，现住临汾市。被告：吉引灵，女，1976年3月25日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告石双民偿还原告贷款30000元及利息。被告吉引灵对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2015年7月14日被告石双民向原告下属的枕头支行贷款30000元，双方约定借款期限自2015年7月14日起至2017年7月13日止，年利率为6.5625‰。结息方式为按月结息。被告吉引灵自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2529号
上诉人（原审被告）扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸工业园区。
法定代表人周连军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00153号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1182号
原告芦某，农民。
被告孟某，农民。
原告芦某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原告芦某与被告孟某于××××年××月登记结婚。婚生长子芦宇，现年8岁，在校读书。婚后感情不和，两地分居，原、被告感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生长女芦宇随原告生活；家庭财产依法分割，夫妻债务共同分担。
原告芦某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告孟某对原告芦某提供的证据无异议。
被告孟某辩称：原、被告没有分居，不同意离婚。
被告孟某未向法庭提�证据。
经审理查明：原告芦某、被告孟某于××××年××月结婚，系合法夫妻；婚生长子芦宇，现年8岁，在校读书。原、被告没有分居。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 宋庙生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第33号
上诉人（一审原告）游广斌
委托代理人张凤娟
委托代理人黄立安
被上诉人（一审被告）张开林
被上诉人（一审被告）洪榕珍
两被上诉人的委托代理人阮秋明
上诉人游广斌因与被上诉人张开林、洪榕珍身体权、健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3、4月间，游广斌在张开林、洪榕珍参与管理的设于桂平市金田镇新兴街xxx号的淮山收购点务工。4月10日上午8时许，游广斌因工作需要推人力车从收购点到道路对面取包装纸箱，横过道路时与案外人张德锦驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。当时正在收购点务工的张开林当即和他人将游广斌送往桂平市金田中心卫生院救治。当日中午转送往桂平市人民医院住院治疗，于2013年5月11日好转出院。2013年9月9日，游广斌再次到该院住院进行颅骨修补手术，9月18日出院。2013年11月11日，游广斌单方委托明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论为游广斌因本次交通事故损伤头部分别构成八级和十级伤残。游广斌于2014年8月5日诉至法院，以其是受雇于张开林，洪榕珍为由，请求法院判令张开林、洪榕珍共同赔偿其损失214903.57元。被告张开林、洪榕珍则抗辩，其与游广斌之间不存在劳务关系，双方均是为桂林市阳朔县沙子镇名叫张家宏的老板务工。被告平时负责为桂林老板管理工场，过称淮山并代为支付货款。游广斌在淮山收购点干了不到一个月，不知其月工资是多少，其所受伤害是因为交通事故造成的，与被告没有任何关系，被告在本案中没有过错，不应承担任何赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院另查明，法院在诉讼中根据张开林、洪榕珍提供的张家宏的线索曾到当地公安局派出所查询，但无法查到张家宏在桂林市阳朔县沙子镇的详细地址。游广斌的委托代理人张凤娟为此明确表示不追加张家宏为本案被告参加诉讼。游广斌与其妻张凤娟婚后于2008年1月25日生育大儿子游xx、于2010年7月11日生育小儿子游xx。被告张开林、洪榕珍属夫妻关系，至今未在桂平市金田镇工商所辖区内登记注册有淮山加工场。游广斌因交通事故造成的各项损失分别为：1、医疗费100451.31元；2、鉴定费1160元；3、残疾赔偿金6791元／年×20年×（30%＋1%）＝42104.2元；4、被抚养人生活费［（5206元／年×13年÷2）＋（5206元／年×2.25年÷2）］×31%＝12305.68元；5、住院伙食补助费40元／天×42天＝1680元；6、误工费20534元／365天×161天＝9057.45元。以上合计166758.64元。
一审法院认为，原告游广斌主张与被告张开林、洪榕珍之间存在劳务关系，因其提供的证人仇某、游某、吴金莲庭审证言与法院依职权调查当时在同一收购点务工的徐某、陈某、黎某、陈锦清等人反映的老板为桂林籍成年男性张家宏不符，而且桂平市公安局交警大队金田中队制作的询问徐某及原告的询问笔录、桂平市工商局金田工商所出具的证明，既无法认定被告张开林、洪榕珍合法经营淮山加工场，也无法认定双方之间存在劳务关系，原告为此应承担举证不能的不利后果。本案原告在提供劳务过程中受到损害，主要是与案外人张德锦无证驾驶摩托车发生交通事故造成的。接受劳务一方并没有过错，而两被告作为淮山收购点的管理者也没有任何过错，故两被告不应承担赔偿责任。原告可另行向造成损害的案外人主张赔偿。一审法院判决：驳回原告游广斌的诉讼请求。案件受理费4522元，适用简易程序减半收取2261元（原告已预交），由原告游广斌负担。
一审宣判后，游广斌不服，向本院提起上诉称，一审已查明上诉人是在两被上诉人“参与管理”的淮山收购点务工，证人仇某、游某、吴金莲等证实了两被上诉人是该收购点的老板，再结合当地家庭作坊式收购点的招工、用工实际，上诉人已完成了与两被上诉人之间存在劳务关系的举证责任。一审判决认为上诉人与两被上诉人之间不存在劳务关系是错误的。既然一审认定两被上诉人是该收购点的“管理者”，必然知道其老板是谁，然而其一审所说的老板“张家宏”根本不存在，显然是为推卸责任乱指一个人，两被上诉人应承担举证不能的责任。两被上诉人作为接受劳务者负有组织、指挥和提供劳务者安全的义务，因其没有履行其职责，导致本次事故的发生，具有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本次事故中上诉人只有轻微过失，因此不能减轻两被上诉人的赔偿责任。根据上述司法解释第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条与《侵权责任法》没有冲突，仍然是有效的规定，因此一审判决认为上诉人只能以机动车交通事故责任纠纷向交通事故的责任人主张权利是错误的。此外，本次事故上诉人两处伤残，其残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿指数应为38%，一审判决确定为31%是错误的。此次事故对上诉人造成的身心伤害是巨大的，因此上诉人主张营养费3000元、精神损害抚慰金20000元较为合理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张开林、洪榕珍辩称，被上诉人与上诉人均是为同一老板打工，只是分工职责不一样，老板是桂林籍人，所以日常业务都给被上诉人帮助管理，导致上诉人找的证人认为被上诉人就是老板，而且这些证人与上诉人不是朋友关系就是亲属关系，所作证言不能采信。一审法院调查的事实及证人陈某等人的证词，均证实老板是桂林人的事实，因此被上诉人不是雇主，不应承担责任，应由交通事故的责任人张德锦承担责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人游广斌与被上诉人张开林、洪榕珍争议的双方是否属劳务关系问题。一审法院调查的证人徐某、黎某等人与上诉人、被上诉人均在同一淮山收购点工作，他们均作证证实该淮山收购点是桂林人经营的，上述证人证词与被上诉人张开林、洪榕珍的陈述形成证据链条，共同证实张开林、洪榕珍是帮助桂林籍的张家宏打工，负责管理该淮山收购点的事实。虽然上诉人游广斌一审时也提供了仇某、游某等证人出庭作证证实上诉人是被上诉人雇请的员工，但上述证人对收购点内部的经营管理情况的了解均是传来证据，而且证人与上诉人之间存在朋友或亲属关系，证据的证明力较弱。综上分析，被上诉人认为双方不存在劳务关系所提供的证据证明力大于上诉人认为双方存在劳务关系的证据，一审判决认定无法认定双方之间存在劳务关系符合根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的举证责任分配原则及证据证明标准，本院予以维持。上诉人是因与案外人发生交通事故受到损害，两被上诉人作为淮山收购点的管理者对事故发生不存在过错，故一审判决驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失的诉讼请求理由充分，本院予维持。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人游广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 何 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李海丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第736号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该联社理事长。
委托代理人陈锋，该联社职工。特别授权。
被告任庭荣，男，贵州省余庆县人。
被告刘文碧，女，贵州省余庆县人。
被告皮登航，男，贵州省余庆县人。
被告皮明权，男，贵州省余庆县人。
被告刘时权，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社与被告任庭荣、刘文碧、皮登航、皮明权、刘时权借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院�告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 习洋溢
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第45号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人卢某某，男。
被执行人刘某某，女。系被执行人卢某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人卢某某、刘某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第42号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人卢某某、刘某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第42号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月十八日
书记员 肖丁语
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3715号
原告李某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人宁文洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年1月份结过婚，于2012年9月份离婚后，于2013年9月22日复婚，婚后生育一女，名叫张某乙，2014年5月31日出生，还在哺乳期，现在因为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月500元，我从2015年3月份一直与被告分居，要求被告支付分居期间的抚养费，二人共同生活期间偿还过皇家灯饰灯钱2300元，给被告母亲还过9000元，从2013年9月复婚后，一直偿还由被告购买的房屋贷款，每月1100元，二人共同生活期间购买过一辆摩托车1200元，以上钱款中应有女方的一半。被告从我娘家处借27000元，有借条为据，要求返还。分割夫妻共同财产和共同偿还的债务和贷款。因为我带着孩子，要求把夫妻共同财产即位于＊＊小区＊＊单元＊＊室的楼房一处判给我。
被告张某甲辩称，我同意离婚。原告与我结婚前只是打工，收入微薄，一直没有找到条件好些的工作。婚生女出生后，一直由我挣钱养家，孩子则由原告和我父母照料，孩子由我抚养更有利于其身心健康。我与原告的夫妻共同财产只有一辆摩托车，价值人民币1200元，没有其他财产，更谈不上房贷。我的工资略低，为了让家人过上好日子，从原告家处借款2.7万元，但是没挣着钱，反而欠钱了。至今欠李强8000元、李树才2500元，于2014年10月7日从李永安处借款10000元，利息1.5分，现利息已结算至2015年10月7日。上述借款均产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2011年1月4日依法登记结婚，于2012年9月21日依法登记离婚，又于2013年9月22日登记复婚。婚后于2014年5月31日生育一女，名叫张某乙。原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆，价值人民币1200元。原、被告的夫妻共同债权有案外人王某（被告的母亲）欠人民币9000元。原、被告的夫妻共同债务有欠案外人李某甲（原告的姐姐）人民币30000元。现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女张某乙（2014年5月31日），尚在哺乳期，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产摩托车一辆，应依法分割。夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告主张夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇＊＊小区＊＊单元＊＊室的楼房一处，并与被告共同偿还2013年9至月2015年3月的房屋贷款，对此被告不认可，称该处楼房是租赁的，所交纳的款项是租赁费，原告也未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张夫妻共同外债有欠案外人李强8000元、欠案外人李树才2500元，欠案外人李永安10000元，对此原告不认可，本案无法查明，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙（2014年5月31日）由原告李某抚养，被告张某甲每月承担抚养费500元，从2015年7月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女张某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告李某摩托车差价款人民币600元。
四、夫妻共同外债欠案外人李某甲（原告的姐姐）人民币30000元，由原、被告各偿还人民币15000元。
五、夫妻共同债权案外人王某（被告的母亲）欠人民币9000元，由原、被告共同享有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年一月五日
书记员 乌日柴呼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第304号
原告冯某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省南南召县皇后乡王村村上庄组。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告贾某某，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡郭店村张庄。
原告冯某某诉被告贾某某抚养纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人殷淦宇，被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2005年8月8日登记结婚，于2007年11月14日生育长子冯翊君，2010年6月13日生育次子冯奕钦。因原告系入赘女方，遭遇了入赘婚姻常见的问题，最终导致双方感情不和，于2013年3月15日协议离婚。离婚协议书中明确约定“婚生长子随原告生活，婚生次子随被告生活，抚养费由双方各自负担”，双方办理离婚手续后，被告称舍不得儿子，希望再抚养几天，原告念及母子亲情，同意了被告的要求，后原告多次要求被告将长子冯翊君交由原告抚养，被告均以各种理由拒绝，现诉至法院，请求判令：1、婚生儿子冯翊君由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份。
2、离婚协议书一份，用于证明当时离婚时，婚生子冯翊君应当由原告来抚养。
3、离婚证一份，用于证明原、被告已办理了离婚手续。
被告贾某某辩称：原告无稳定的工作，在外打工，原告没有抚养小孩的能力，婚生子冯翊君由原告抚养，不利孩子的健康成长，不同意婚生子冯翊君由原告抚养。
被告贾某某无证据向本院提交。
对原告举证1、2、3，被告贾某某无异议。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告冯某某与被告贾某某于2005年8月8日登记结婚，2007年11月14日生育长子冯翊君，2010年6月13日生育次子冯奕钦，因双方感情不和，于2013年5月15日协议离婚，离婚协议书约定：“1、冯某某与贾某某自愿离婚，无第三人胁迫；2、婚生长子随男方生活，婚生次子随女方生活，抚养费自理；3、……；4、……”。协议签订后，被告并未按协议约定履行，婚生长子冯翊君一直由被告抚养，2015年1月21日原告诉至本院，请求判令：1、婚生儿子冯翊君由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方离婚时所签订的协议系双方自愿签订，未出现法定事由，双方均应按协议约定履行。本案中，原、被告离婚后，所签协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议约定，婚生子冯翊君由原告抚养，婚生次子冯奕钦由被告抚养，抚养费双方自理。现原告要求按协议约定履行，抚养婚生长子冯翊君，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在外打工，无稳定工作，没有能力抚养婚生子冯翊君，如由原告抚养，不利于冯翊君的健康成长，本院不予采信。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
婚生子冯翊君由原告冯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年五月十一日
书记员 李 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执267号
申请执行人刘琼，女，生于1986年2月12日，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区南郊瑞祥巷*排*号，榆绥高速榆林南收费站职工；身份证号：6127271986********。
被执行人王春波，男，生于1981年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊瑞祥巷*排*号，吴靖高速吴堡管理所职工；身份证号：6127011981********。
本院执行的刘琼与王春波离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7118号民事调解书，被执行人王春波向申请执行人刘琼履行如下义务：一、向刘琼履行办理位于榆阳区兴达路桃园小区21幢3单元101室房产的产权变更的义务；二、负担申请执行费100元。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7118号民事调解书，申请执行人刘琼未向被执行人王春波支付财产分割折价款人民币13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回本院（2017）陕0802执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第746号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随原告生活。现因夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活，被告抚养费每月负担抚养费200元（自调解成立之日始至婚生女独立生活之日止），半年给付一次，于每年的一月一日及六月一日前给付。被告有权探视孩子，具体时间双方自行协商，原告应予配合。
三、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年四月十六日
书记员 张 絮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21596号
原告陶甲。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陶甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶甲及其委托代理人徐宇洋、被告赵某某及其委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2012年12月17日登记结婚，于2013年6月25日生育一子陶乙。双方婚前感情基础淡薄，婚后由于缺乏了解，性格极其不和，随即产生予盾，并最终在2014年4、5月开始分居至今。期间，被告经常前往原告父母居住地吵闹，使原告父母无法正常生活，原告父母年事已高，被告的行为使原告无法忍受，原告认为双方本就淡薄的感情早已破裂。故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生之子陶乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币3，000元至年满18周岁为止；3、本案诉讼费依法承担。
被告赵某某辩称，原告所述离婚理由与事实不符，原被告双方夫妻感情没有破裂。双方有感情基础，在婚前经过慎重考虑才结婚的，双方婚后感情和睦，2013年生育儿子，如果家庭离异，不利于孩子成长，会对孩子造成伤害。被告性格温婉，是贤妻良母，被告是孝敬原告父母的，平时儿子由被告母亲在照看。原告提出的事实和理由是为了离婚而编造的。现不同意离婚。
经审理查明，2011年10月经人介绍认识并恋爱的，2012年12月17日登记结婚，并于2013年06月25日生育儿子陶乙。婚后，原、被告为生活琐事等产生矛盾而发生争执。2014年4月，夫妻开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、证明、出生医学证明，被告提供的生活费医疗费发票、保姆雇佣合同、房产登记簿、车辆信息，以及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，因生活琐事等产生矛盾争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在平时的生活中能作出表率，关心、照顾原告，以及处理好婆媳间的关系，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陶甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第330号
原告：徐富奎。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司。
法定代表人：沈士兴。
原告徐富奎诉被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳动关系，2014年3月至2014年7月期间，被告拖欠原告工资共计28758元。时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。现要求：1、判令被告立即支付原告工资28758元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、桐乡市龙翔街道人力资源与社会保障管理所出具的拖欠工资情况表3份，证明被告欠原告2014年3-7月工资共计28758元的事实；
证据二、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2014年7月17日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2014年3月起被告开始拖欠原告工资。2014年7月，被告因法定代表人欠债外逃而停止经营。2014年3月至7月，被告合计拖欠原告工资28758元。后原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月17日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐富奎工资28758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第371号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2015年5月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）嘉桐刑初字第1042号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市高崇线由西往东行驶，途经范家桥处时，与桥护栏发生碰撞，造成本车及桥护栏受损的事故。后民警接群众报警至现场勘查时，发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为121毫克／100毫升。民警遂将被告人徐某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
原判认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
被告人徐某上诉提出，其饮酒后驾驶车辆与桥护栏发生碰撞，但未发生人伤事故，没有危害公共安全。原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某危险驾驶的事实，有证人李某、蒋某、姚某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证以及道路交通事故认定书等证据予以证实，上诉人徐某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人血液中乙醇含量较高，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪情节、认罪态度等所处刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晓琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第808号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
负责人林胜。
被申请人福州西海岸焊接器材有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层B14号。
法定代表人谢敏。
被申请人福建银凯金属材料有限公司，住所：福州市鼓楼区东街123号航空大厦19层07室。
法定代表人赵有捷。
被申请人谢敏，女，汉族，1983年11月14日出生。
被申请人张锋棠，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省福安市。
被申请人赵有元，男，汉族，1976年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人王爱芳，女，汉族，1978年8月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福州西海岸焊接器材有限公司、福建银凯金属材料有限公司、谢敏、张锋棠、赵有元、王爱芳金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1917号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5120662.38元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州西海岸焊接器材有限公司、福建银凯金属材料有限公司、谢敏、张锋棠、赵有元、王爱芳银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5120662.38元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民保字第808号共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02423号
原告：王某，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：朱某，女，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄多俊、被告朱某及其委托代理人薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年10月王某从部队转业回合肥工作，当时已属大龄青年，经人介绍与朱某相识，双方于2006年2月7日在瑶海区民政局登记结婚。2007年8月27日儿子王某某甲出生。因王某急于结婚，婚前相互缺乏了解，加之双方年龄偏差较大，沟通困难，经常发生争吵。婚后朱某没有固定工作，好逸恶劳，全靠王某挣钱养家。2012年10月，王某从战友处借钱开药店，让朱某负责经营，由于经营不善，连续亏损，导致关店停业，为此家庭欠下60多万元债务，双方争吵更加激烈。2013年3月王某以个人名义购买住房一套，位于瑶海区。王某支付购房首付款，并办理住房公积金按揭贷款，贷款金额338000元。自2014年5月起，双方开始分居生活，之后，朱某经常借故到王某父母处吵闹。2015年4月9日，朱某又邀集多人到王某父母处进行辱骂、殴打，王某家人被迫报警自救。由于双方婚前了解不够无感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，价值观、性格、生活方式等存在较大差异，存有“代沟”，双方感情彻底破裂殆尽，无法继续共同生活，矛盾愈演愈烈。
原告王某请求判令：1、原告王某与被告朱某离婚；2、婚生子王某某由原告王某抚养，不要求被告朱某支付抚养费。
被告朱某辩称：1、我不同意离婚，我们2002年10月经人介绍相识，此后建立恋爱关系，王某在部队期间，我常去看望，王某也经常回来探亲，双方书信和电话往来不断，经历了四年的相识相恋，双方具有良好的感情基础，于2006年2月7日登记结婚，婚后共同育有一名8岁的婚生子王某某甲。双方感情没有破裂，王某之所以要求离婚，是因为他有婚外情，但我愿意谅解并给他一个改正的机会，孩子需要一个完整和睦的家庭。2、王某所称的60万元夫妻共同债务根本不存在，协议书是2014年因双方吵架赌气所签，其内容是不真实的。3、王某在起诉前4天，将其名下的思威小轿车转移登记在其父亲王某某乙名下，因我不同意离婚，不要求对该车进行分割。4、婚后共同购买的瑶海区房屋，因我不同意离婚，也不要求进行分割。
经审理查明：王某与朱某于2002年10月相识、相恋，2006年2月7日登记结婚，2007年8月27日婚生一子，取名王某某甲。结婚初期，夫妻感情尚好，2014年起，双方为锁事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月朱某认为王某与其他女性有不正当来往，双方再次发生纠纷。2015年4月，朱某带家人到王某父母处，与王某父母发生矛盾。王某遂以夫妻感情破裂为由诉至我院。
以上事实有身份证、结婚登记证明及原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告朱某经过多年自由恋爱后结婚，双方具有良好的感情基础，婚初感情尚好，后期由于双方缺乏信任和良好的沟通，加之被告朱某没有处理好与公婆之间的关系，双方为此存在争执导致夫妻感情受损，但尚未达到法律规定的确认夫妻感情破裂的条件。只要双方加强沟通和交流，增加信任和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。鉴于朱某不同意离婚，王某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，王某以此为由要求离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第73号
原告：董丹，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关景瑞，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王川，女，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告董丹诉被告关景瑞、王川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。保全费1020元，免收。
审判员 王金秀
二〇一五年三月九日
书记员 赵晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01664号
原告：常小可，男，汉族，1988年1月25日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告常小可诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小可、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常小可诉称，2012年5月9日原告向被告支付房款424，283元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2013年12月12日之前为原告办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案。但被告一直拖延办理相关手续，根据合同第十五条规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告构成违约，应承担违约责任。被告违约503天（2013年12月12日至2015年4月30日）违约金2132元。请求法院判令：被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2132元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司答辩称，被告存在逾期办证的事实，按照合同约定被告也应该支付2013年12月12日至2015年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金2132元，对违约金数额也没有异议。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-25号1单元5层2号房屋，房屋总价424，283元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告对于原告诉请其违约503天（2013年12月12日至2015年4月30日），被告应支付违约金数额为2132元没有异议。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告逾期办理房屋登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付逾期办理房地产权属证的违约金2132元，具有事实及法律依据，且被告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告常小可违约金2132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终53号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川1002刑初171号刑事判决，以盗窃罪判处陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终53号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川1002刑初171号刑事判决，以盗窃罪判处陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年八月十二日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1317号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告赵琴，女。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告赵琴于2013年7月25日与原告签订个人购房借款／担保合同，借款合同编号为贵个借2013年0612号，借款金额42.9万元，用于购住房，贷款期限20年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），共240期，贷款实际发放日为2013年8月1日，到期日为2033年8月1日。该笔贷款已累计违约6期未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2014年4月9日，赵琴尚欠贷款本金424，604.57元，利息6，797.60元，本息合计431，402.17元。被告赵琴用自有的贵港市盛世名都南6幢210x号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。抵押物足值有效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2014年4月9日，赵琴尚欠贷款本金424604.57元，利息6797.60元，本息合计431402.17元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告赵琴未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告向原告借款429000元，用于购买住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款法，合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后如遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同第五十一条约定罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其购买的位于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都南6幢210x号房屋作抵押，并办理了预抵押登记。原告于2013年8月1日发放贷款，据此确定贷款到期日为2033年8月1日，贷款利率为6.55%。被告借款后，未按约定还款，截止2014年6月27日，共欠原告贷款本金420088.04元，已累计九期逾期还款。原告因向被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。其中，诉请被告偿还的贷款本金为420088.04元（暂计至2014年6月27日，此后利息按合同约定计至还清之日止）
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、户口本、声明、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押物清单、商品房预售许可证、预抵押登记证、自营历史明细表等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款429000元给被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年6月27日，共欠原告贷款本金420088.04元，已累计九期逾期还款。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请解除合同及要求被告偿还尚欠贷款本金420088.04元（暂计至2014年6月27日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵琴以其购买的位于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都南6幢210x号房屋作抵押，并办理了预抵押登记作抵押，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告赵琴于2013年7月25日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告赵琴向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还欠款本息420088.04元（暂计至2014年6月27日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告赵琴购买的位于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都南6幢210x号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵琴所有，不足部分由被告赵琴清偿。
本案受理费7771元，减半收取为3886元，由被告赵琴负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7771元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林春菊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢317号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北山村村民委员会。
法定代表人曲乐坤，村长。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北山村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北山村民委员会无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第13号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8871号
原告晋江闽荣橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁庆良，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林水聪，男，汉族，1964年1月11日出生，住晋江市。
原告晋江闽荣橡塑有限公司与被告林水聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底材料，截止2015年9月14日，被告尚欠原告货款19万元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款19万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的工商登记基本信息及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款19万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋底材料，2013年2月8日，被告结欠原告货款22万元，后分三次支付货款共计3万元，尚欠货款19万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江闽荣橡塑有限公司货款19万元及逾期付款利息（自2015年9月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十月二十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1811号
申请执行人吴燕兰。
被执行人深圳市创新特科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）675号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创新特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月五日
书记员 陈福星
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第168号
原告：孔令波，男，1976年11月25日出生，汉族，肇庆市人，住广东省肇庆市百花园桃花苑**栋***房。身份证号码：4412021976********。
被告：张鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，肇庆市人，住广东省肇庆市端州区和平路**号*幢***房。身份证号码：4412021963********。
被告：张健锐，男，1987年1月15日出生，汉族，平南县人，住广西平南县思旺镇思旺村北街***号，现住广东省封开县长岗镇谷圩管理区。身份证号码：4508211987********。
原告孔令波诉被告张鹏、张健锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令波到庭参加了诉讼，被告张鹏、张健锐经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令波诉称：2010年11月5日，经张鹏、孔祥飞、吴伟聘请，我进入以孔祥飞、张健锐、吴伟为股东的“封开县鹏飞勤石业有限公司”，出任公司总经理，公司由孔祥飞、张健锐和我组成经营班子，我负责日常生产经营管理工作。2011年4月份，由于工作需要，公司委派我兼顾管理公司的“肇庆封开罗董镇花岗岩联合石场吴伟矿口”的日常生产工作。2010年10月，由于公司股东变更，“吴伟石场”更名为以张健锐为负责人的“鹏飞石场”，公司安排我对加工厂和石场的日常生产管理工作进行全面负责。在2011年5月至2011年12月间，由于张鹏为成立肇庆市万通酒店，其先后将加工厂的贷款60多万元抽调走，万通酒店的花岗岩装修款也不支付回公司。结果，至2011年12月底，公司欠下工人工工资、材料款等共计72万元。由于抽调资金太大，严重影响了加工厂和石场的正常运作。为此，公司负责人张健锐、加工厂副厂长莫镇崇和我三人一起到肇庆市万通酒店找老板张鹏，要求将抽调的资金调回，但张鹏以酒店未进入正轨，年底卖掉酒店没人要等为理由，要我先到外面借款回来解决目前的困难，过完年后其再将资金调回将借款还清。后来，由于临近过年，工人、材料供货商等围逼，�鹏及其侄子张健锐提议由我出面以5%的月息向他人借款66万元回来，平息了年前公司债务的讨债风波。2012年春节过后，我与张健锐找到张鹏要求其解决归还借款问题，张鹏却又以正在搞融资为借口，希望我们耐心等等，想尽一切办法将目前的困难解决好。由于缺乏运作资金，加工厂和石场的生产无法正常运作，2012年2月为了解决外界的费用和人员工资，张鹏和张健锐以融资经费等为理由，再次要求我借20万元回来。至此，我为张鹏和张健锐借了86万元的借款，但所借款项利息却由我暂时垫付。目前，经多次向张鹏、张健锐追讨偿还86万元借款及利息，但都未果。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向贵院起诉，恳请贵院判令被告张鹏、张健锐一次性偿还欠我的借款86万元；判令张鹏、张健锐一次性偿还欠我的借款86万元的利息（利息按�行同期同类贷款利率的四倍计算）；判令被告张鹏、张健锐承担本案诉讼费用。
被告张鹏、张健锐在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2012年1月底，被告张鹏因需支付工人工资向原告孔令波借款，原告在鹏飞勤石业有限公司及鹏飞石场将现金66万元交给被告张鹏的侄子张健锐。2012年2月底，被告张鹏因业务急用再次向原告孔令波借款，原告再次将现金20万元交给被告张鹏的侄子张健锐。2012年5月3日，被告张鹏作为借款人在原告打印的借条上亲笔签名并加盖手指印确认“至2012年5月3日止，本人向孔令波借到人民币捌拾陆万元正（860000元），该借款本人保证在2012年5月10日前还清，如未能按期还清的，以位于封开县的鹏飞石场的一切资产物资经行抵押还款”。被告张健锐作为担保人在该借条上亲笔签名并加盖手指印�原、被告双方未约定利息。逾期后，原告多次向被告张鹏、张健锐追讨86万元借款及利息未果，遂提诉至本院。诉请本院判令被告张鹏、张健锐一次性偿还欠款86万元及利息并由被告张鹏、张健锐承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张鹏尚欠原告孔令波借款本金860000元，有被告张鹏亲笔签名并加盖手指印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告孔令波要求被告张鹏偿还借款86万元的诉请，本院予以支持。被告张鹏应及时履行还款义务，承担清偿责任。对于原告孔令波诉请被告张鹏支付借款86万元利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告张鹏应当支付原告孔令波自逾期之日起至还清本金之日止的逾期利息。被告张健锐作为被告张鹏上述借款的担保人在借条中签名确认并加盖手指印。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张健锐应对被告张鹏上述借款本金86万元及逾期利息负连带清偿责任。
被告张鹏、张健锐经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和�担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔令波的借款本金860000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月10日起计至还清日止）。
二、被告张健锐对被告张鹏的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年七月二十八日
书记员 臧运松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初第04963号
原告：王某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：王某乙，女，1988年10月22日出生，汉族，市民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，因案情较复杂，原、被告争议较大，故将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初第04963号原告：王某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，驾驶员。被告：王某乙，女，1988年10月22日出生，汉族，市民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日适用简易程序受理立案后，因案情复杂，于2016年2月26日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2011年原、被告认识并建立了恋爱关系，同年11月3日办理结婚登记，2012年1月6日生育一子王某丙。由于认识短暂，婚前缺乏了解和婚后性格不合，原、被告之间经常因为生活琐事引发纠纷。2013年原、被告在新缰打工时，被告趁原告出车经常不在家时与本地一男子有婚外情关系。2013年8月8日，原、被告签订了离婚协议书。后来原、被告互不联系，被告对孩子不管不问，孩子一直随原告生活。被告有严重过错，原、被告无法共同生关活。原告于2014年5月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。现起诉请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费30000元；夫妻共同债务72000元依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金30000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件，表明原、被告是合法的婚姻关系；三、离婚协议书，表明原、被告离婚达成协议，于2013年8月8日签订了离婚协议书，约定原、被告离婚，婚生子由原告抚养，债务由被告承担，离婚后不得干涉对方生活，是因为被告有婚外情，才导致双方离婚；四、临泉县城关街道办事处杜庄村委会证明，表明表明原、被告登记结婚，生育一子，被告长期不在家，未尽妻子和母亲的义务；五、证人王某丁、王某戊证言，证人与原告系同村邻居，原告结婚时见过被告，自2013年以后没有见过被告王某乙，不知道去哪了。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年11月3日登记结婚。2012年1月6日期生育一男孩王某丙，由于双方性格不同，为生活琐事争吵，原告向法院起诉要求离婚，2014年9月11日，法院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，原告抚养孩子诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃让被告支付抚养费及共同分割财产、赔偿精神抚慰金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、临泉县城关街道办事处杜庄村委会证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻之间应和眭相处，互谅互让，互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的家庭关系。原告王某甲与被告王某乙双方为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂起诉离婚，经法院判决不准离婚，在判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且双方已分居二年多，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告有工作又有一定的经济能力，婚生子原随原告生活，由原告抚养对婚生子成长较为有利，故应由原告抚养为宜。鉴于原告在庭审中放弃要求被告支付抚养费等其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王佳乐由原告王某甲抚养。案件受理费100元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  魏 玮二〇一六年五月十六日书 记 员  刘俊俊附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6752号
罪犯鲁某某，男，1984年4月2日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月4日作出（2013）罗刑初字第264号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3043号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：钟贺年，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、钟贺年租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04433号
原告崔佩成，男，1975年7月25日出生。
原告杨俊玲，女，1966年3月14日出生。
本院在审理原告崔佩成诉被告杨俊玲合伙纠纷一案中，崔佩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千二百六十三元，由原告程广新负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第59号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人袁军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行袁军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第35号
申请执行人张忠民。
被执行人黑龙江省红星林业局。
法定代表人杨军，局长。
申请执行人张忠民与被执行人黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊中商初字第3号民事判决已发生法律效力，因被执行人红星林业局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠民于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人红星林业局已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊中商初字第3号民事判决的本次执行程序。
如被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘治鹏
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙兴宇