wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70257号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告李双艳。
被告朱铁。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李双艳、被告朱铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告李双艳、被告朱铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告与被告李双艳签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告向原告借款187000元，借款期限240个月，即自2011年2月14日至2031年2月14日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区XX号楼X单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；被告朱铁与被告李双艳系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告李双艳共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果请求：1、判令解除原告与被告李双艳签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金173372.03元及截止到2014年2月14日的利息等2022．17元，合计：175394.2元：3、判令被告偿还自2013年2月15日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告朱铁对上述债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李双艳于2011年2月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李双艳向原告借款187000元，借款期限为2011年2月14日起至2031年2月14日；贷款利率为浮动利率，执行利率为6.6%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；若被告李双艳未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告李双艳归还借款本息及相关费用，并计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿贷款而引起的一切费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、律师费等）均由被告承担。合同同时约定，被告李双艳自愿用其名下位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区XX号楼X单元XXX户房产作抵押，抵押担保范围包括上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、律师费等），后抵押物依法办理了抵押登记手续。
另查明，被告朱铁与被告李双艳系夫妻关系，被告朱铁曾于2011年1月17日向原告出具共同还款声明一份，承诺当被告李双艳不能按合同约定履行还款义务时，其自愿承担相应还款义务。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李双艳发放了贷款本金187000元。但被告李双艳未按合同约定履行还款义务，截至2014年2月14日，被告李双艳拖欠原告借款本金173372.03元、利息等2022．17元。
另查明，原告为本案发生律师代理费9700元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证复印件、共同还款声明、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李双艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告朱铁向原告出具的共同还款声明未违反法律法规的规定，系原、被告真实的意思表示，依法成立，合法有效。原、被告应按照约定内容完全、及时的履行义务。原告向被告李双艳发放贷款后，被告李双艳应按约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告李双艳逾期还款，原告有权依照法律规定及合同约定解除与其之间的合同，被告李双艳同时还应承担相应责任即按约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权所发生的律师代理费用。
被告李双艳以其所有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区XX号楼X单元XXX户为借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告李双艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告李双艳、被告朱铁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金173372.03元及利息等2022.17元（以上利息等计算至2014年2月14日，此后利息、罚息，按照合同约定的比例计付至本判决生效之日）；
三、被告李双艳、被告朱铁于本判决生效后十日内给付原告律师代理费9700元；
四、原告就上述费用，对胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区XX号楼X单元XXX户房产享有抵押权，可就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元及公告费600元，由二被告负担。该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵梦坤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执字21号
申请执行人：胡发根，男，1949年12月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族，银行职员。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）丰民一初字第1800号民事判决书，已依法向被执行人熊华珍发出了执行通知书，责令被执行人熊华珍按执行书指定的日期履行义务，但被执行人熊华珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊华珍的银行存款（公积金）31614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1329号
原告：乐星产电（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西三路15号。
法定代表人：李焕奎，总经理。
委托代理人：陈丽秀，乐星产电（大连）有限公司法务科长。
被告：苏州宏能电力工程有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人：张洪宣。
原告乐星产电（大连）有限公司诉被告苏州宏能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐星产电（大连）有限公司的委托代理人陈丽秀到庭参加了诉讼。被告苏州宏能电力工程有限公司经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月2日就上海浦项广场断路器维修备件项目签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买真空泡3个，总价款16000元；结算方式为预付30%，货到后一周内支付70%。合同签订后，原告按照被告要求交付了全部货物。但被告仅支付预付款4800元，尚欠70%的货款11200元未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款11200元及利息（自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买真空泡3个，总价款16000元；被告预付总货款的30%，货到后一周内支付70%；交货地点为上海市闵行区三鲁公路488号。合同签订后，被告于2013年12月31日向原告支付预付款4800元。2014年1月，原告将3个真空泡送货至上海市闵行区三鲁公路488号。原告于2014年7月7日向被告发送《询证函》，要求被告确认欠付货款11200元。被告法定代表人张洪宣于2014年7月30日回复原告将于2014年8月底前付清上述欠款。上述款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、产品发货通知单／收领单、国内货运险投保单、询证函传真件、汇款回单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自原告处购买真空泡，并向原告回函确认2014年8月底前付款，被告应当按承诺时间向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款11200元已构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息（自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告苏州宏能电力工程有限公司给付原告乐星产电（大连）有限公司货款11200元及利息（自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告苏州宏能电力工程有限公司承担【原告乐星产电（大连）有限公司已预交，被告苏州宏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐星产电（大连）有限公司】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00759号
申请人徐贤琳，女，汉族，1963年9月生，住重庆市江北区。
被申请人伍昱洁，女，汉族，1961年3月生，住重庆市南岸区。
申请人徐贤琳与被申请人伍昱洁诉前财产保全一案，申请人徐贤琳于2015年11月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人伍昱洁名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐贤琳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人伍昱洁名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人徐贤琳提供的担保物，申请人徐贤琳名下的位于重庆市江北区城号栋-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔 燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第25号
原告段佳佳，女。
法定代理人段卫兵，男。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告巨威，男。
被告李登辉，男。
法定代理人李硕圣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
住所地介休市定阳路****。
负责人郑忠，职务经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司员工。
原告段佳佳诉被告巨威、李登辉、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段佳佳法定代理人段卫兵及其委托代理人呼克旺、被告巨威、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告李登辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告段佳佳诉称，2014年6月30日19时左右，原告乘坐被告李登辉驾驶的二轮摩托车，行至介休市东段屯村北园区路口时，与被告巨威驾驶的晋XX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告在汾矿职工总医院住院接受治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤，并进行手术。住院期间医疗费3464.06元已由巨威支付。原告出院时，因左小腿一直红肿，遂在本村卫生所输液治疗，家属为此花费医疗费684元。经交警部门认定，巨威、李登辉各承担此事故的同等责任。晋XX**小轿车在人保财险介休支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法裁判。
被告巨威辩称，原告段佳佳在汾矿总医院并没有做手术而是进行清创。另外我不仅垫付了3464.06元的医疗费，还垫付了558.1元的急诊费。
被告李登辉未提交答辩状。
被告保险公司辩称，我公司要求提供事故认定书以及巨威的驾驶证、晋XX**车辆的行驶证以确认保险责任。我公司不承担本案诉讼费。其余事项法庭调查中发表具体意见。
原告针对其诉求，提交下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定。2、汾矿总医院的费用分类表，证明原告住院期间花费医疗费3464.06元，不包括门诊费。3、介休市义安镇沙堡村诊所处方一份，证明原告出院后在该诊所输液治疗共花费675元。4、汾矿总医院门诊医药费收据一份，证明原告花费门诊费用9元。5、住院病历一份，证明原告病情、治疗情况、住院天数。6、交通费单据7份，证明原告花费交通费用为358元。
被告巨威发表质证意见为原告提供的以上证据由法院依法裁决。
被告保险公司发表质证意见：1、对事故认定书及汾矿总医院费用分类表无异议。2、义安镇沙堡村诊所的处方发生在原告出院以后，与本次交通事故的关联性无法确定，且不是正规票据，不予认可。3、根据病历显示原告实际住院天数为16天，所以护理费、营养费、住院伙食补助费等费用应按照16天计算。护理费应按照居民服务业标准75元／天计算，住院伙食补助费、营养费和交通费标准由法院酌定
被告巨威提供下列证据：1、汾矿总医院住院医药费收据一份，证明事故发生后被告巨威垫付医疗费3464.06元。2、门诊费票据6分，证明被告垫付门诊费用558.1元。
原告段佳佳对被告巨威提供的以上证据没有异议。
被告保险公司对被告巨威提供的以上证据没有异议。
经审理查明，2014年6月30日19时左右，原告段佳佳乘坐被告李登辉驾驶的二轮摩托车，行至介休市东段屯村北园区路口时，与被告巨威驾驶的晋XX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后原告在汾矿职工总医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤。经介休市交警大队认定，被告巨威、李登辉承担此事故的同等责任。
另查明，被告巨威驾驶的晋XX**小轿车在被告保险公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期限内。事故后被告巨威垫付医疗费3464.06元、急诊费558.1元。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费单据等，被告巨威提供的保单、医疗费收据、门诊票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告段佳佳在本次交通事故中遭受人身损害，依法有权向侵权人要求赔偿其医疗费、营养费等合理费用。原告所主张的各项赔偿数额：（1）医疗费684元，虽然原告所提供的义安镇沙堡村诊所的处方并不是正规医疗费票据，但根据该处方载明的姓名、日期及划价情况，表明该笔费用系原告出院后继续进行治疗的实际支出，所以对于原告所主张的医疗费本院予以认定。（2）住院伙食补助费，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元／天计算，根据病历显示原告实际住院天数为16天，故住院伙食补助费为50元／天×16天=800元。（3）营养费，按照30元／天标准计算为宜，即30元／天×16天=480元。（4）护理费，按照2013年山西省居民服务行业标准27476元／年计算，即27476元／年÷12个月÷30天×16天=1221元。（5）交通费，原告住院治疗产生交通费是必然的，但原告提供的部分票据形式不合法，故本院酌情认定交通费200元。以上费用共计3385元。
对于原告段佳佳所主张的各项费用，应由被告保险公司在晋XX**交强险限额内予以赔偿。被告李登辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内赔偿原告段佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共3385元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年二月十日
书记员 冯 燕
.5.
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00133号
申请执行人滨海县金港华盛气体有限公司，住所地在江苏省滨海县化工园区安泰路教堂东侧。
法定代表人覃梦思，该公司总经理。
被执行人杨建华。
被执行人江苏华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业集中区（城西村十一组）。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
申请执行人滨海县金港华盛气体有限公司依据本院（2014）盐商初字第0036号民事判决书，申请执行杨建华、江苏华盛气体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华、江苏华盛气体有限公司的银行存款195万元及利息、迟延履行金，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 陈志燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00086号
罪犯李战彬，男，1978年2月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）阜刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李战彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张华经济损失1000元。李战彬服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）皖刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日经本裁定减去有期徒刑二年；2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李战彬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李战彬自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李战彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战彬减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第473号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人符某甲，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1991年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人钟某乙，男，1991年11月13日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第468号起诉书指控被告人符某甲、刘某甲、钟某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人符某甲、刘某甲、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日凌晨5时许，被告人符某甲、刘某甲、钟某乙在贵阳市云岩区盐务街商专附近将0.2克甲基苯丙胺贩卖给杨某，被公安民警抓获，0.2克甲基苯丙胺被当场收缴。后公安民警又从被告人符某甲身上搜出0.1克甲基苯丙胺，从被告人钟某乙身上搜出0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明及其供述、证人杨某的证言、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话记录及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、刘某甲、钟某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人三被告人的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月十七日
书记员 王凯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第941号
申请执行人徐伟，男，汉族。
被执行人威海宏亮建筑劳务有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1381号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人在本院执行通知书确定的期限内自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第1381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年八月四日
书记员 黄锦海
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初857号
原告：张俊英，女，1981年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告张俊英与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托诉讼代理人张兆辉、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款利息21791.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告因收购棉花资金紧张，提出向员工借款。我于2013年9月30日和10月1日分两次借款给被告共计50000元，当时约定使用2个月，最长6个月的时间，按照利润分红，最低利息为月息一分五。但使用期满后，被告并没有如约还款，也没有支付利息。经原告催要，被告于2015年7月3日向被告偿还本金50000元。但截至到现在，尚有21791.3元没有偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，提出以上诉讼请求，望依法判决。
被告山东鑫秋农业科技股份有限公司辩称，1.原告所诉不是事实，原告向被告借款50000元属实，但被告已将50000元偿还给了原告，原告也自己认可该事实，因此原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求；2.原告应提交合法有效的证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据一、证据三属于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据：即原告所提交的证据二手机尾号为3395发给被告原市场部经理朱某甲的短信截屏和被告原市场部员工靳某甲转发给同事徐某甲的短信、证据四靳某乙出庭作证的证人证言、证据五程某甲出庭作证的证人证言，三份证据之间相互印证，真实合法，与待证事实具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工。2013年9月26日，被告通过手机短信形式向被告职工发布通知，约定因2013年收购甘肃商品棉向职工集资400万元，按照实际交纳的金额结算收购后的利润分配，如收购利润低于0.015/月息的利润，公司均按0.015/月息给职工结算，如果收购利润大于0.015/月息的利润，按实际收入分配利润，该集资仅限于公司在职员工，报名自该日起至该月30日下午结束，以缴纳存单和银行汇款、现金的形式上交财务为准。2013年9月30日、2013年10日1日，原告分两次通过银行汇款方式向被告缴纳35000元、15000元共计50000元，由被告财务部门向原告出具收据2份，并加盖被告公司财务专用章。后被告未如约支付约定利息和本金，经原告多次讨要，被告于2015年7月3日偿还原告本金50000元，但仍未支付约定利息，原告遂起诉至人民法院。
另查明，原被告未约定借款期限。2013年8月19日，被告名称由山东鑫秋种业科技有限公司变更为山东鑫秋农业科技股份有限公司。
本院认为，原告所提交的证据相互印证，足以确认被告集资时承诺“按照实际交纳的金额结算收购后的利润分配，如果收购利润低于0.015/月息的利润，公司均按0.015/月息给职工结算；如果收购利润大于0.015/月息的利润，按实际收入分配利润”的事实，后原告分两次向被告缴纳50000元，双方构成合法民间借贷关系，同时双方对于利润（利息）的约定不违背法律及行政法规的强制性规定，诉讼中，原告主张按照保底利息月息一分五计息，系对于诉讼权利的处分，本院予以确认。原告虽主张双方约定借款使用2个月、最长6个月，但未提交有效证据证明，故该借款属于未约定借款期限的借款，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息计算方式为将利息计入本金计算复利，本院不予支持。款项出借后，经原告多次索要，被告于2015年7月3日偿还原告本金50000元，故被告应按照月息一分五的标准支付相应利息，利息计算期间应为本金出借之日至本金偿还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊英利息款（自2013年9月30日至2015年7月3日以本金35000元为基数、自2013年10月1日至2015年7月3日以本金15000元为基数，以上均按月息1.5%计息）；
二、驳回原告张俊英关于计算复利并要求被告山东鑫秋农业科技股份有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取计173元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年六月十日
书记员 吕信心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0682号
原告周平，男，1977年12月13日生。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。
被告苏州市神华通信工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路278号。
法定代表人张永刚。
原告周平与被告苏州市神华通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告周平及其委托代理人朱文跃、吴建华到庭参加诉讼，被告苏州市神华通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2012年4月1日原告与被告签订了一份《工程承包及安全协议》，由被告将其承接的“苏州新区狮山新苑小区通讯接入工程”项目的部分劳务工程分包给原告施工，双方约定合同实行固定总价，金额为136802元。原告根据被告要求组织施工，依约全面履行了合同，但上述工程竣工验收合格并投入使用后，被告却仅支付原告劳务款50000元，余款86802元未能依约支付，经原告多次催要，但被告仅承诺付款，但至今未付清余款。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务工程款86802元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市神华通信工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告公司于2012年4月1日签订了一份《工程承包及安全协议》，协议约定，被告委托原告施工苏州新区狮山新苑小区通信接入工程，工程期限自2012年4月5日至2012年6月5日，合同实行固定总价，总金额为136802元。协议签订后，原告按约完成了工程，但被告公司仅向原告支付了5万元工程款，余款86802元至今尚未支付，致使原告2015年3月24日诉至法院。
以上事实由《工程承包及安全协议》一份、短信记录、手机通信服务费缴纳发票一份、照片、录音光盘及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《工程承包及安全协议》，原告依约完成了协议中的工程，被告也应依约向原告支付全部工程款。但被告公司至今只向原告支付5万元工程款，余款86802元至今尚未支付，致使原告诉至法院。因此，被告理应将工程余款86802元全部支付给原告。
关于原告诉求的逾期付款利息，原告要求自起诉之日起算逾期付款利息，本院予以支持。关于利息计算标准，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市神华通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周平工程余款86802元及逾期付款利息（以86802元为基数，自2015年3月24日起，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告苏州市神华通信工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0354号
原告孙永忠，居民。
被告成洋，居民。
本院在审理原告孙永忠与被告成洋民间借贷纠纷一案中，原告孙永忠于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永忠撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告孙永忠负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仇正婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00700号
原告：杨东明，男，1981年4月11日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街**号楼*****室。
被告：陈彦师，男，1986年12月9日生，满族，住开原市新城街劳动局家属楼。
原告杨东明与被告陈彦师承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨东明、被告陈彦师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东明诉称：其于2012年9-10间为被告做耐磨硬化地面，下欠56500.00元，被告给出具欠条两张，经多次索要未果，诉至法院要求被告立即给付。
被告陈彦师辩称：给原告出具两份欠条，陈帅名是我写的，实际我叫陈彦师，其中一张欠条金额4500.00元属实，但另一张52000.00元，当时没有细算账，实际应该是47000.00元，现暂无力偿还，可以分期给付。
原告杨东明向本院提交以下证据：
1、欠条一张，旨在证明被告欠52000.00元，2013年2月7日。
2、欠条一张，证明被告欠4500.00元，2012年11月17日。
庭审中，对原告提供的欠条两张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2012年9-10间，原告杨东明为被告陈彦师做耐磨硬化地面，欠原告价款56500.00元，被告给出具欠条两张，经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告陈彦师下欠原告杨东明56500.00元属实，现原告要求被告下欠的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈彦师于本判决生效后5日内给付原告杨东明价款56500.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1210.00元，由被告陈彦师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李娇雪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执740号
申请执行人：长泰县云毅工贸有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：58533985－0。
法定代表人戴云，总经理。
委托代理人陈文生，男，1984年5月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告公司业务经理。
被执行人：深圳市中宇智业供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1115号大院。组织机构代码：34269711－9。
法定代表人杨浩，总经理。
申请执行人长泰县云毅工贸有限公司与被执行人深圳市中宇智业供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长泰县云毅工贸有限公司于2016年10月27日申请执行。执行中，经司法查控系统调查，未发现被执行人深圳市中宇智业供应链管理有限公司有可供执行财产，本案尚欠债务石材货款人民币1684900元全部未履行，申请执行人长泰县云毅工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄明霞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第118号
原告宋某，女，1978年2月13日生。
被告尹某，男，1972年4月24日生。
委托代理人李斌虎，男，山西昕水河律师事务所律师。一般代理。
原告宋某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告尹某及其代理人李斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年6月12日办理结婚登记，共同生活期间生育一子，取名尹xx。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，导致双方感情破裂无法共同生活，故提起诉讼，请求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生子尹xx由原告抚养；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
原告宋某与被告尹某的结婚证，证明双方为夫妻关系。
被告质证对该证据认可。
被告辩称，原、被告双方婚后感情尚好，被告从未动手打过原告。原告的前夫将原、被告共同抚养了10年的原告与前夫所生之子尹xx领走之后，双方产生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。要离婚也可以，婚生子尹xx应由被告抚养，原告需承担抚养费。
被告在举证期限内和庭审中均未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2002年6月12日办理结婚登记，2004年7月23日生育一子，取名尹xx，现在交口县石口乡山神峪村生活、上学。婚后三、四年双方感情尚好，之后常因琐事吵嘴打架。原告于2010年元月外出打工，双方再无一起共同生活。2012年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经人劝说撤诉。原告与被告均在寺沟铁厂上班，原告月工资1700元左右，被告月工资2800元左右，婚姻关系存续期间，双方没有共同财产。
另查明，原、被告共同抚养了原告与前夫所生之子尹xx十年，原告一次性支付被告抚养费20000元。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，后因日常琐事经常吵嘴打架，致使原告离家出走外出打工三年未归，并曾向法院提起过离婚诉讼，双方感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。婚生子原、被告双方均要求抚养，但原告从2010年元月外出打工后，孩子一直跟随被告尹某生活，且被告的收入高于原告，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子尹xx随被告尹某生活为宜。鉴于原告宋某没有稳定的经济来源，酌情认定原告每月支付儿子抚养费300元。原告要求分割共同财产，但审理查明双方没有共同财产，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告尹某离婚；
二、原告宋某与被告尹某所生之子尹xx随被告尹某生活；
三、原告宋某每月支付尹xx抚养费300元，每年12月30日前付清当年的抚养费，从2014年起开始支付，直至其18周岁止；
四、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 李雪菲
二〇一三年七月十一日
书记员 王淑芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人吕子良，副行长。
被执行人曲和波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人康春利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行与被执行人曲和波、康春利确认合同有效纠纷执行一案，在执行过程中，法院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执536号案件的本次执行。本次终结标的为：隋明君300万元及利息；崔瑛300万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审17号
申请人太湖县公路运输管理所,住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人卓的岗，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2017年6月1日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2016)1000016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人孙珍东因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出罚款30000元的行政处罚决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元，未履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行皖宜太公运罚(2016)1000016号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第134-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
法定代表人陈维锦，任行长。
被告潘世功。
被告刘洪伟。
被告刘洪众。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇大道刘家村。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告潘世功、刘洪伟、刘洪众、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于2014年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘洪伟名下车牌号为鲁YN52**北京现代车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告刘洪伟名下车牌号为鲁YN52**北京�代车一辆。
查封上述车辆的期限为一年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 江成世
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1829号
原告：重庆华坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村。
法定代表人：周均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告：吴长友，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：伍子才，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华坤建筑劳务有限公司（以下简称华坤公司）诉被告吴长友、伍子才追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告华坤公司的法定代表人周均及其委托诉讼代理人吴彩宇到庭参加诉讼，被告吴长友经本院传票传唤，被告伍子才经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等，被告吴长友、伍子才无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告为其垫付款项而产生的损失75558.67元以及以75558.67元为基数，从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止。事实和理由：2010年4月，原告经他人介绍由被告吴长友挂靠原告公司在重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）分包建筑劳务。被告吴长友与被告伍子才合伙经营该劳务分包事项。分包劳务完工后，被告所聘用的班组人员因劳务费问题分别向重庆市永川区人民法院提起诉讼要求支付结算后尚欠的劳务费用。经重庆市永川区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理后分别作出判决。判决生效后，原告因承担连带责任被重庆市永川区人民法院分别于2014年3月17日、2014年10月27日和2015年4月23日共计被执行扣划银行存款360000余元。其后原告提起诉讼，在诉讼过程中，案外人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）代被告吴长友赔付损失为由要求和解，故原告于2015年11月撤诉，其后富进公司代被告吴长友偿付了原告部分损失后尚有75558.67元未得到赔偿。为此，原告认为由于被告吴长友和伍子才对外未付清下属班组劳务费用，给原告造成了经济损失，因此，两被告应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉来院。
被告吴长友、伍子才均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，原告作为承包人与欣耀公司作为发包人签订了《永川新城兴龙苑安置房工程一标段劳务承包合同》，约定由欣耀公司将永川新城兴龙苑安置房工程，1栋、2栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋的基础主体劳务作业发包给原告施工。该合同末尾处有原告公司的盖章，承包方处有被告吴长友的签字，委托代理人处有伍子才的签字。
2010年4月16日，原告作为甲方与被告吴长友作为乙方签订《劳务承包协议》，该协议约定甲方将与欣耀公司签订的永川兴龙苑一标段的劳务工程承包给乙方组织完成施工。
2010年8月1日，被告伍子才作为甲方与蹇继才签订了《钢筋班组分包合同》，将涉案工程部分钢筋绑扎和小件的绑扎工作分包给蹇继才。蹇继才于2011年12月21日向重庆市永川区人民法院起诉，要求华坤公司、吴长友、伍子才、欣耀公司以及重庆市永川区惠通建设发展有限公司支付其工程款及利息。该院于2013年3月19日作出（2012）永法民初字第00268号民事判决，判决：一、由被告伍子才支付原告蹇继才42247.90元并从2011年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限为止，由重庆华坤建筑劳务有限公司承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告蹇继才的其他诉讼请求。蹇继才、华坤公司和伍子才对该判决均不服上诉于重庆市第五中级人民法院，该院于2013年7月8日作出（2013）渝五中法民终字第02492号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告被执行款项为46600元。
2010年9月1日，被告伍子才与但小林签订《外架班组分包合同》、《木工班组分包合同》，将外架搭设、拆除等工作及部分木工工作交由但小林承包完成。但小林于2011年12月21日向重庆市永川区人民法院起诉，要求华坤公司、吴长友、伍子才、欣耀公司以及重庆市永川区惠通建设发展有限公司支付其工程款及利息。该院于2013年12月13日作出（2012）永法民初字第00270号民事判决，判决：一、由被告伍子才支付原告但小林工程款395376.90元并从2011年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决书确定的给付期限为止，并由被告吴长友、重庆华坤建筑劳务有限公司承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告但小林的其他诉讼请求。吴长友对该判决不服上诉于重庆市第五中级人民法院，该院于2014年7月7日作出（2014）渝五中法民终字第1811号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告先后被执行款项共计315558.67元。
庭审中，原告陈述原告代被告支付的执行款项共计362158.67元，原告最后一次被法院划款的时间为2015年4月23日。后富进公司代被告吴长友向原告支付了286600元，现两被告尚欠（2014）渝五中法民终字第1811号生效判决被执行的款项为75558.67元。
上述事实，有原告陈述及承包协议、民事判决书、民事裁定书、收据等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告因法院生效判决被强制执行后向被告行使追偿权利。本案中，综合案外人但小林诉华坤公司、吴长友、伍子才、新耀公司等劳务合同纠纷案件的一审和二审民事判决来看，在该劳务合同纠纷案件中，被告伍子才对外承担了支付责任，而华坤公司和吴长友承担了连带责任。在该案申请强制执行后，华坤公司代被告伍子才支付了其应当对外承担的债务。故原告主张被告伍子才承担原告代其支付产生的损失75558.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从支付之日的资金占用损失请求符合法律规定，故原告主张被告伍子才支付以75558.67元为基数，从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。在生效判决中，原告与被告吴长友对被告伍子才对外债务均承担了连带责任，故华坤公司要求被告吴长友承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍子才于本判决生效之日起10日内支付原告重庆华坤建筑劳务有限公司损失75558.67元及以75558.67元为基数，从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止；
二、驳回原告重庆华坤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费600元，共计2288元，由被告伍子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 青
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告王建春，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姜春羽，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住春市双阳区。
被告侯建波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告王建春、姜春羽、侯建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告王建春、姜春羽、侯建波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月11日，原告与被告王建春签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月11日至2016年11月11日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告侯建波、姜春羽就被告姜春羽的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告王建春支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告姜春羽、侯建波承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告王建春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告侯建波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告姜春羽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王建春于2015年11月11日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。侯建波、姜春羽为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年11月至2016年10月被告王建春均按照合同约定偿还了利息，2016年11月24日偿还1500.00元本金，2016年12月11日偿还250.00元本金，尚欠本金28250.00元。被告逾期之日为2016年10月11日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告王建春签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告王建春、姜春羽、侯建波签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告王建春应按照约定履行还款义务，姜春羽、侯建波对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为28250.00元，年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金28250.00元及利息（利息从2016年11月12日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告姜春羽、侯建波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告王建春负担，被告姜春羽、侯建波承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十二日
书记员 王丹丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初804号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月1日13时23分许，被告人陈某某驾驶渝C958**小型轿车从重庆市江津区油溪镇出发，沿江津区油溪乡村公路往六合方向行驶，当行驶至重庆市江津区油溪乡村公路往六合方向行驶，当行驶至重庆市江津区油溪镇丹六路冀东水泥厂路段时，与对向行驶的由袁某甲驾驶的渝C29F**普通二轮摩托车相撞，造成渝C29F**摩托车后座乘坐人袁某乙当场死亡，摩托车驾驶员袁某甲受伤的交通事故。2015年11月20日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任，袁某甲、袁某乙不承担事故责任。
2015年10月1日，公安民警在事故现场将被告人陈某某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人袁某甲及被害人袁某乙的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故报案登记表、户籍资料、行驶证及机动车信息、赔偿协议、谅解书、抓获经过，证人王某某、袁某丙的证言，被害人袁某甲的陈述；被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保185号
申请人：张俊红，女，1991年10月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈长法，男，成年，汉族，住莒县。
申请人张俊红于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈长法所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月9日。
案件申请费120元，由申请人张俊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月九日
书记员 刘冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2169号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：梁炳南，男，汉族，1980年12月01日出生，地址：广东省阳山县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告梁炳南金融借款合同纠纷一案中，被告梁炳南已一庭前还清了全部贷款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为323元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一七年四月一日
书记员 刘 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人甄爱元，男，汉族，1973年1月8日出生，小学肄业，无固定职业，户籍所在地为甘肃省武山县。因本案于2014年8月26日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甄爱元犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人甄爱元及其辩护人冶桂萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2014年8月24日晚21时许，第十三师火箭农场一分场暂住居民张某，在火箭农场一分场何平蔬菜店门口，与何平蔬菜店老板被害人何某发生争执。此时在一分场利群商店门口喝酒的被告人甄爱元前去劝架。何某随即与被告人甄爱元发生争吵并厮打。正厮打时，被告人甄爱元用手中的乌苏啤酒瓶砸向被害人何某的头面部，啤酒瓶当即破碎，致使何某头面部流血。随后，被害人何某从菜店门口拿了一根扁铁条追打被告人，被告人顺手拿了木板凳，跑到新修的马路，何某追上后用扁铁条打了甄爱元的胳膊、头部，后何某突然仰面倒地。张某见状拨打了报警电话，尖尖墩派出所民警出警了解情况后，由张某、王某等人将何某、甄爱元送往哈密地区第二人民医院。2014年9月2日10时47分，被害人何某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某系被他人用钝器作用于头面部致左颞顶部硬膜外血肿、额部硬膜下血肿，额叶脑挫裂伤而死亡。被告人甄爱元的伤情为轻微伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甄爱元对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被害人有过错、被告人如实供述、悔罪态度好、愿意对被害人进行赔偿、被告人主观恶性小。
经本院审理查明：2014年8月24日晚21时许，在第十三师火箭农场一分场何平蔬菜店门口，该菜店老板即被害人何某与该场居民张某发生争执。此时在附近利群商店门口喝酒的被告人甄爱元前去劝架。何某随即与被告人发生争吵并厮打。厮打时，被告人用手中的乌苏啤酒瓶砸向何某的头面部，啤酒瓶当即破碎，致使何某头面部流血。随后，何某从其菜店门口拿了一根扁铁条追打被告人，被告人跑到新修的马路上，何某追上后用扁铁条击打甄爱元的胳膊、头部，何某突然仰面倒地。2014年9月2日10时47分，被害人何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某系被他人用钝器作用于头面部致左颞顶部硬膜外血肿、额部硬膜下血肿，额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。被告人甄爱元的伤情为轻微伤。被害人的近亲属提起附带民事诉讼，后又撤回了起诉。
上述事实被告人甄爱元及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄爱元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄爱元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甄爱元认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄爱元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2024年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木*托呼逊
代理审判员 王 圣 佳
代理审判员 史 妙 子
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 石 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈垦刑初字第5号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人甄爱元，男，汉族，1973年1月8日出生，小学肄业，无固定职业，户籍所在地为甘肃省武山县。因本案于2014年8月26日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。辩护人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甄爱元犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人甄爱元及其辩护人冶桂萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。哈密垦区人民检察院指控：2014年8月24日晚21时许，第十三师火箭农场一分场暂住居民张某，在火箭农场一分场何平蔬菜店门口，与何平蔬菜店老板被害人何某发生争执。此时在一分场利群商店门口喝酒的被告人甄爱元前去劝架。何某随即与被告人甄爱元发生争吵并厮打。正厮打时，被告人甄爱元用手中的乌苏啤酒瓶砸向被害人何某的头面部，啤酒瓶当即破碎，致使何某头面部流血。随后，被害人何某从菜店门口拿了一根扁铁条追打被告人，被告人顺手拿了木板凳，跑到新修的马路，何某追上后用扁铁条打了甄爱元的胳膊、头部，后何某突然仰面倒地。张某见状拨打了报警电话，尖尖墩派出所民警出警了解情况后，由张某、王某等人将何某、甄爱元送往哈密地区第二人民医院。2014年9月2日10时47分，被害人何某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某系被他人用钝器作用于头面部致左颞顶部硬膜外血肿、额部硬膜下血肿，额叶脑挫裂伤而死亡。被告人甄爱元的伤情为轻微伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。被告人甄爱元对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被害人有过错、被告人如实供述、悔罪态度好、愿意对被害人进行赔偿、被告人主观恶性小。经本院审理查明：2014年8月24日晚21时许，在第十三师火箭农场一分场何平蔬菜店门口，该菜店老板即被害人何某与该场居民张某发生争执。此时在附近利群商店门口喝酒的被告人甄爱元前去劝架。何某随即与被告人发生争吵并厮打。厮打时，被告人用手中的乌苏啤酒瓶砸向何某的头面部，啤酒瓶当即破碎，致使何某头面部流血。随后，何某从其菜店门口拿了一根扁铁条追打被告人，被告人跑到新修的马路上，何某追上后用扁铁条击打甄爱元的胳膊、头部，何某突然仰面倒地。2014年9月2日10时47分，被害人何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某系被他人用钝器作用于头面部致左颞顶部硬膜外血肿、额部硬膜下血肿，额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。被告人甄爱元的伤情为轻微伤。被害人的近亲属提起附带民事诉讼，后又撤回了起诉。上述事实被告人甄爱元及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄爱元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄爱元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甄爱元认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄爱元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2024年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木·托呼逊代理审判员 王      圣      佳代理审判员 史      妙      子二〇一五年三月九日书 记 员 韩      石      磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保608号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：康代云，男，1963年12月13日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康代云的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康代云在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人康代云以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01277号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务律师。
委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务律师。
被告：鲍某某。
原告金某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和军、王宝川到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告鲍某某因开办养牛厂于2014年4月28日从原告处借款10万元，并立下借条，约定2014年5月28日还清，由陈某提供担保。该款至今分文未付，现原告要求判令被告立即偿还欠款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份情况。
证据二、借款收据及对帐单，证明被告借款10万元事实。
被告鲍某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
被告鲍某某因开办养牛厂于2014年4月28日向原告金某某借款10万元，并立下借条，上面载明“今借到金某某人民币10万元。期限从2014年4月28日起至2014年5月28日止。”由陈某提供担保。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金并支付利息。
另查明，原告金某某于2014年4月28日通过银行实际转帐8.5万元。
本院认为，被告鲍某某出具借条上的金额是10万元，但原告金某某实际转账给被告的金额为8.5万元，另1.5万元在借款时预先在本金中扣除，该款不能视为本金，应认定实际借款金额为8.5万元，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；原告主张口头约定月利息10%，因被告未到庭不予采纳，借条上约定了借款期限，应认定双方为定期无息借贷，原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金8.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月28日起支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈琛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01277号原告：金乃成委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务律师。委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务律师。被告：鲍传好原告金乃成与被告鲍传好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和军、王宝川到庭参加了诉讼，被告鲍传好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金乃成诉称，被告鲍传好因开办养牛厂于2014年4月28日从原告处借款10万元，并立下借条，约定2014年5月28日还清，由陈治提供担保。该款至今分文未付，现原告要求判令被告立即偿还欠款10万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份情况。证据二、借款收据及对帐单，证明被告借款10万元事实。被告鲍传好未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：被告鲍传好因开办养牛厂于2014年4月28日向原告金乃成借款10万元，并立下借条，上面载明“今借到金乃成人民币10万元。期限从2014年4月28日起至2014年5月28日止。”由陈治提供担保。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金并支付利息。另查明，原告金乃成于2014年4月28日通过银行实际转帐8.5万元。本院认为，被告鲍传好出具借条上的金额是10万元，但原告金乃成实际转账给被告的金额为8.5万元，另1.5万元在借款时预先在本金中扣除，该款不能视为本金，应认定实际借款金额为8.5万元，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；原告主张口头约定月利息10%，因被告未到庭不予采纳，借条上约定了借款期限，应认定双方为定期无息借贷，原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍传好于本判决生效之日起十日内偿还原告金乃成借款本金8.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月28日起支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告鲍传好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张梅二〇一五年九月一日书 记 员  陈琛附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2937号
原告：高勤杰，男，汉族，1981年9月11日生，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：高雪峰，男，汉族，1982年1月31日生，住江苏省昆山市。
原告高勤杰与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高勤杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤�起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勤杰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1970元，合计4720元，由原告高勤杰负担。
审判员 薛忠勋
二〇一七年六月一日
书记员 陈筱璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第107-2号
申请执行人刘庆国，男，农民。
被执行人薛瑞强，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1816号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人薛瑞强名下在龙口市东海旅游度假区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封被执行人薛瑞强名下位于龙口市东海旅游度假区海景壹号小区9号楼5层503室房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 磊
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执311号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人杨金华。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，法定代表人李巨谭，企业法人营业执照注册号为430000000092250，住冷水江市
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1209号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金华，冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人杨金华，冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司财产的查证，被执行人杨金华，冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：徐振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路238号。
委托代理人：李平，河南省何以律师事务所律师。
被告：海奇，男，1963年2月2日生，回族，住方城县。
被告：贾书凡，女，1984年7月3日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。
与被告海奇、贾书凡为借款合同纠纷一案中，诉讼中原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司方城县支行撤回诉讼。
案件受理费890元减半收取445元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负但。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包 玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3014号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人徐敏，男，1981年3月21日出生，住浙江省长兴县。
被执行人樊欢欢，女，1983年12月12日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐敏、樊欢欢为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5002号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人徐敏、樊欢欢发出执行通知书，责令被执行人徐敏、樊欢欢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫偿款人民币117541.84元，违约金139504.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5156元、申请执行费3756元。但被执行人徐敏、樊欢欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐敏、樊欢欢亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐敏、樊欢欢予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐敏、樊欢欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敏、樊欢欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐敏有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已报废，无法查封。未发现被执行人徐敏、樊欢欢有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐敏、樊欢欢目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐敏、樊欢欢有其他可供执行的财产或被执行人徐敏、樊欢欢未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十二月十一日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3014号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人徐敏，男，1981年3月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人樊欢欢，女，1983年12月12日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐敏、樊欢欢为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5002号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人徐敏、樊欢欢发出执行通知书，责令被执行人徐敏、樊欢欢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫偿款人民币117541.84元，违约金139504.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5156元、申请执行费3756元。但被执行人徐敏、樊欢欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐敏、樊欢欢亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐敏、樊欢欢予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐敏、樊欢欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敏、樊欢欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐敏有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已报废，无法查封。未发现被执行人徐敏、樊欢欢有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐敏、樊欢欢目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐敏、樊欢欢有其他可供执行的财产或被执行人徐敏、樊欢欢未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十二月十一日书记员  段君毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢317号
申请执行人蒋某某，男，丰城市人，汉族，住江西省丰城市。
被执行人何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蒋某某与被执行人何某某已达成一致和解协议，被执行人何某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2001）东民交初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 胡丽红
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初9号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告：余寿泉，男，1964年10月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：余香女，女，1968年8月6日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐正初，男，1968年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐广东，男，1957年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余寿泉、余香女、徐正初、徐广东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告余寿泉所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币295.7元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹求彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初427号
原告：朱金杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：郑勇杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住青田县。
被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：华李波，男，1994年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱金杰与被告郑勇杰、林伟有、华李波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑勇杰归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告林伟有、华李波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金杰的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告郑勇杰、林伟有、华李波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，被告郑勇杰向原告朱金杰借款人民币100000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告林伟有、华李波作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告郑勇杰至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇杰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金杰借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告林伟有、华李波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告郑勇杰、林伟有、华李波负担；公告费300元，由原告朱金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年四月八日
代书 记员 史亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4166号
原告:张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年八月十八日
书记员 周 洁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00260号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01976号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《被风吹过的夏天》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《被风吹过的夏天》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01976号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
�南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初338号
原告：侯正国，男，汉族，1949年10月28日出生。
被告：侯正华，男，汉族，1965年4月10日出生。
原告侯正国诉被告侯正华民间借贷纠纷一案，原告侯正国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯正国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告侯正国负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月十日
代理书记员 熊 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初8号
原告马锡成，住所地东丰县。
被告刘金才，住所地东丰县。
本院在审理原告马锡成与被告刘金才民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告马锡成撤回对被告刘金才的起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告承担。
审判员 李永吉
二〇一七年一月十日
书记员 李欣儒
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4790号
原告：于忠立，男，1964年1月7日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。
被告：刘伟，男，1967年12月5日出生，含，现住瓦房店市。
本院在审理原告于忠立与被告刘伟民间借款纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于忠立撤回起诉。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告于忠立负担。
审判长 慈连斗
审判员 王丽娜
审判员 孙 艺
二〇一七年一月十八日
书记员 李春芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第7号
申请执行人：陈玉英。
被执行人：凉州区红柳供热站。
法定代表人：关春琳，该站站长。
被执行人：卢金荣。
本院执行的陈玉英与凉州区红柳供热站、卢金荣买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2800号民事判决书确定，被执行人凉州区红柳供热站、卢金荣偿付申请执行人陈玉英煤款133227元，并负担案件受理费2966元、执行费1870元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金31600元，剩余案款本金101627元及利息、案件受理费2966元、执行费1870元未执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2807号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松南，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李松南保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院发回重审或依法撤销原审判决中我司多承担的30000元。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的车损过高，我司当庭申请重新鉴定法院未予准许，我司对该鉴定意见有异议，原审法院应当要求鉴定人员出庭接受质询，原审程序存在瑕疵，根据法律规定应当发回重审。二、被上诉人主张的车损中，对于水淹部分造成的损失不属于保险责任，我司只承担撞击造成的损失，在此我司申请法院依法选取鉴定机构核定水淹造成的损失，并在被上诉人损失中依法予以扣除。三、鉴定费收费过高，且该费用不属于保险范围，我司不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起二十日内赔偿被上诉人李松南车辆损失等92000元；
二、一审案件受理费1134元，二审案件受理费550元减半收取275元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担；
三、本案其他事项各方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00260号
漯河市郾城区孟庙镇英张村委会第四村民组：
你单位与吕保群承揽合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第84号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年六月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00260号
漯河市郾城区孟庙镇英张村委会：
你单位与吕保群承揽合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第84号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年六月二十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执824号
申请执行人：亚泰集团图们水泥有限公司。
被执行人：图们市金正商品混凝土有限公司。
申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司与被执行人图们市金正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初700号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初700号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03044号
原告杨飞，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告孙卓辉，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告黄霞（被告孙卓辉之妻），女，汉族，住址同被告孙卓辉。
原告杨飞诉被告孙卓辉、黄霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告孙卓辉到庭参加诉讼，被告黄霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年，被告孙卓辉欠原告30余万元，因被告无力还款，2013年双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告将海勃湾区钻北小区房屋一处顶付给原告，故诉至法院，请求判令该买卖协议合法有效。
被告孙卓辉辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告黄霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告孙卓辉向原告借款158000元，2012年9月23日被告孙卓辉向案外人苏某某借款160000元，向苏某某的借款原告杨飞为担保人，该两笔借款被告均一直未偿还。2012年12月21日，二被告作为甲方，原告杨飞及案外人苏某某作为乙方，双方签订了房屋抵押协议，约定将位于海勃湾区钻北小区房屋一处抵押给原告及苏某某。2013年7月，原告将被告借苏某某的160000元偿还给苏某某，苏某某将被告给其所立借据交付给原告，将其名下的房屋抵押权亦转让给原告。2013年7月16日，二被告作为卖方，原告杨飞及其妻子李某作为买方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定二被告将该房作价380000元卖给原告杨飞及其妻子李某。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋抵押协议》、《房屋买卖协议》、被告孙卓辉给原告及案外人苏某某所立借条各一张、原、被告在钻北小区财务处办理房屋抵押手续时的视频资料予以证实。
本院认为，原告杨飞作为被告向苏某某借款时的担保人，其向苏某某履行了保证责任，偿还了被告欠苏某某的欠款160000元之后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿该160000元；原告偿还苏某某160000元后，苏某某将其名下的房屋抵押权转让给原告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让、（三）、依照法律规定不得转让”之规定，该转让合法有效；鉴于以上的债权债务关系，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，该协议名为买卖协议，实质上属于以物顶款，实现原告抵押权的性质，虽然因为钻北小区的房屋在房屋管理部门未登记，致使双方无法办理变更登记，但该协议是在双方自愿、平等的基础上订立的，而且不存在法定无效情形，故原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原、被告于2013年7月16日所签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。（原告己预交，被告于本判决生效之日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 丛军
二〇一五年二月七日
书记员 李婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初649号
原告：白山市浑江区天丰物资经销处，住所地吉林省白山市西站****号，组织机构代码证号L374****。
经营者：梁英军，男，19**年*月*4日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区****，身份证号码22060219****。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码证号912107****。
法定代表人：汪力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告白山市浑江区天丰物资经销处诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区天丰物资经销处的委托诉讼代理人张宏军及张一鸣、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市浑江区天丰物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的购货款48850元和延期给付造成原告利息损失18807元（按年息6%计算），合计67657元；2、由被告承担诉讼费及讨债的住宿费、车费936元。事实及理由：因被告在吉林省白山市浑江区建设电厂工程，设立了白山项目采购部，与原告有业务往来。2011年8月被告采购部的殷部长在原告处赊购了一些电线、电缆、接触器等物资。并承诺于2011年底前付清所欠货款48850元，但是，被告没有按承诺在2011年底前结款。从2012年始，原告人员每年多次找被告讨要欠款，被告人员不说不给，一直以资金紧缺为由拖欠至今，已经给原告造成了经济损失。无奈，原告只好诉至法院，依法讨要欠款，挽回一定的经济损失。请人民法院法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称：被告对原告所主张的欠款48850元事实没有争议，但鉴于原告未在有效时间内向被告主张权利，超出诉讼时效，因此，请法院驳回原告的诉求，对原告新增加的诉求不予支持。
经审理查明，2011年8月因被告在吉林省白山市浑江区建设电厂工程，被告采购部的工作人员在原告处赊购了一些电线、电缆、接触器等物资，共欠货款48850元，并承诺于2011年底前付清。被告没有按承诺在2011年底前结款，后虽经原告多次催要，被告一直以资金紧缺为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票记账联复印件两张、通话录音记录一份、U盘一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于买卖形成的债权债务关系成立并合法有效，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款偿还欠款，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告给付货款及支付相应利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张本案已超出诉讼时效一节，因原告提交通话记录表明，原告的工作人员在与被告原白山工程采购部负责人陈述多次催要货款，被告方尽管没有明确表态，但承认了因资金紧张的原因拖欠的事实，并对债务进行了确认，故对原告的权利应当予以保护。关于原告主张的讨债费用一节，因并非主张权利必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告白山市浑江区天丰物资经销处货款48850元及利息（利息以货款48850元为基础，自2012年1月1日至完全给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告白山市浑江区天丰物资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半），由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟辉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月