wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1360号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年5月21日出生于贵州省惠水县，汉族，中专文化，无业。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月27日14时许，被告人刘某某在本市云岩区东山仙人洞路贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月三十日
书记员 田 瑶
第1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初452号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李海洋（曾用名李宗海），男，1991年1月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人李海洋用事先准备好的一条钥匙打开玉林市玉州区东明村石桥周某租住的房的大门后，将周某放在电脑桌抽屉内的现金人民币1000元偷走。李海洋下到二楼后，用脚踹开胡某租住的202号房的大门后，将胡某放在客厅的一块艾浪牌机械手表盗走。经鉴定，涉案手表价值人民币315元。破案后，公安机关已将1000元现金缴获并返还失主周某。
另查明，被告人李海洋曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，盗窃现场方位示意图、平面示意图及照片，指认缴获物品照片，监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，常住人口户籍情况证明，山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第181号刑事判决书，监控视频录像及讯问同步录音录像光盘，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李海洋犯盗窃罪成立。被告人李海洋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海洋曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李海洋退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李海洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李海洋退赔失主胡鑫的经济损失人民币三百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈冬媚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02367号
申请执行人孙伟
被执行人沈阳市皇姑区城市建设局
申请执行人孙伟申请沈阳市皇姑区城市建设局合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区城市建设局存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1874号
原告李某某，女，1976年4月18日出生。
被告赵某某，男，1978年7月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 王金鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1153号
罪犯徐作霖，男，1995年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东少刑初字第53号刑事判决，以被告人徐作霖犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐作霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯徐作霖获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐作霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作霖减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1269号
原告：王振行，男，1964年01月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：孙义兴，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告王振行诉被告孙义兴买卖合同纠纷一案中，原告王振行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振行承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 赵宏凯
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3758号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告熊中权，男，1980年8月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊中权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3352号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女。
被告：闵明君，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
案由：融资租赁合同纠纷
原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告闵明君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2017年7月18日向本院提出了撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计166元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02390号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：宋秀荣。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十一日
书记员 张 帅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初342号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××453X，壮族，中专文化，在业，住佛山市三水区西南街道（户籍所在地：广西壮族自治区忻城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时4分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市三水区西南街道新华路电视塔前路段，被交警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中酒精含量为86mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述和辩解，证人黄某乙的证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，身份证复印件、人口信息查询表，驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息查询表，车辆被盗抢信息查询，前科情况查询表，查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5584号
原告：武秀功，男，1960年4月8日出生，汉族，住民乐县，农民。
被告：张付琴，女，汉族，出生年月不详，农民，住甘州。
被告：甘肃力拓路桥公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲁迅，系该公司经理。
地址：武威市凉州区高坝镇高坝街。
本院于2017年6月2日立案受理原告武秀功与被告张付琴、甘肃力拓路桥公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告武秀功于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀功以”与被告张付琴、甘肃力拓路桥公司达成协议”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告武秀功撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告武秀功负担，本院退还2975元。
审判员 杨学林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙婉蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20594号
原告刘崇龙，男，汉族，1986年4月6日出生，住山东省即墨市。
原告黄欣欣，女，汉族，1987年6月26日，住山东省即墨市经济开发区。
两原告共同委托代理人江云志，山东元横律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六楼，组织机构代码797534893。
负责人宋涛，职务经理。
委托代理人范军涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省青岛市市北区，系被告工作人员。
原告刘崇龙、黄欣欣与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人江云志，被告委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与青岛奥克生物开发有限公司签订了脐带间充质干细胞保存协议书，随之与被告建立了保险合同（见协议书及合同），两原告为其子刘某投保意外身故人身保险。2014年2月20日，被保险人刘某因呛奶窒息意外死亡，两原告是被保险人的法定继承人有权要求被告支付相关保险金。请求判令：1、被告给付两原告3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告称被保险人呛奶窒息死亡，证据不足。本案原告是在为被保险人办理干细胞存储时，由干细胞存储公司向被保险人赠送的人身保险，该保险仅承担意外身故保险责任，××身故保险责任。对于被保险人的死亡原因，根据�院出具的死亡医学证明书的记载，本案被保险人死亡的直接原因是呼吸衰竭，导致呼吸衰竭的原因既可能是疾病，也可能是意外事故。本案原告称被保险人呛奶导致窒息死亡，应向法院提供相关证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。二、被保险人患有脑性瘫痪、先天性脑发育畸形、××，××患儿多有吞咽障碍症状。根据被告调查的情况，被保险人在出生后不久，发现患有脑性瘫痪，先天性脑发育畸形、临床下痫样放电、视觉障碍、××。根据医学文献记载的数据，脑瘫患儿吞咽困难的发生率为57%92%，如果本案被保险人呛奶导致窒息死亡属实，××可知，导致呛奶的根本原因是被保险人因脑瘫吞咽困难，不属于意外事故。综上所述，被保险人死亡的原因不是意外事故，原告的诉讼请求证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2013年5月11日，两原告与青岛奥克生物开发有限公司、青岛大学医学院附属医院签订脐带间充质干细胞保存协议书，约定两原告在为其子刘博文办理干细胞存储时，向其赠送医疗保险一份，由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承保。
后保险人由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司更改为本案被告，2013年7月24日双方签订保险单，投保人为青岛奥克生物开发有限公司，被保险人为刘某，身故受益人为法定，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止，其中意外身故责任保额为3万元。该份保险单背面附有保险说明，第1.5条约定：“意外身故责任：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付最高意外身故保险金额人民3万元，对该被保险�的保险责任终止。”
二、2014年9月29日，（2014）即商初字第1638号民事判决书认定的事实有：1、2013年9月24日，原告刘崇龙与中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司签订智慧星寿险保险合同，其中投保主险智慧星（832），保险金额10万元，保险期间被保险人意外死亡，保险人支付保险金10万元。2、原告刘崇龙与原告黄欣欣系夫妻关系。2013年5月11日原告黄欣欣在即墨市人民医院生育被保险人刘某。2014年2月20日，因刘某意外死亡被黑龙江省鸡西市公安局河北派出所销户。
三、2014年2月17日，被保险人刘某死亡，即墨中医医院出具的死亡医学证明书载明的直接死亡原因为呼吸衰竭，鸡西市公安局河北派出所户口注销证明载明的注销户口原因为意外死亡。
四、被保险人刘某在4月10天时，经青岛市�女儿童医院诊断为患有脑性瘫痪、先天性脑发育畸形、××。
五、被告提交团体人身险投保单、被保险人清单一份、干细胞储存医疗保险业务合作协议、平安学生一年定期寿险条款、投保确认函各一份，证明青岛奥克生物开发有限公司于2013年6月13日在被告处为被保险人刘某投保团体人身保险一份，其中意外身故保险金额为3万元，双方签订保险协议，被保险人母亲原告黄欣欣在投保确认函上签字确认，收到被告书面人身保险保障说明，即被告在投保过程中已经将详细的保障内容分别向投保人及被保险人监护人进行详细的说明，投保流程合法有效。干细胞储存医疗保险业务合作协议第二十一条第一项约定：本协议适用《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》（平保养发[2010]77号）》、《平安学生一年定期寿险条款（平保养发[2009]105号）》、《�安附加学生意外伤害医疗保险条款（平保养发[2010]77号）》、《平安附加残疾意外伤害保险条款（平保养发[2009]105号）》，保险责任以本协议中“第六条保险责任”约定为准。对于本协议中未列明的保险责任，保险人不予承担，其它未尽事宜参照所附保险条款执行。平安学生一年定期寿险条款第22条载明意外事故是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为有关条款是格式条款，且具体条款约定不明确，依据法律规定，应当作出对提供方不利的解释，被告对特别条款也未履行明确说明义务。
上述事实有脐带间充质干细胞保存协议书、保险公司变更通知书、保险单、（2014）即商初字第1638号民事判决书、住院病案、死亡医学证明书、户口注销证明等书证及当事人陈述在案佐�，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，刘某作为被保险人在被告处投保了团体人身保险，其中包含意外身故保险金额为3万元，当事人对双方之间存在的保险权利义务关系并无争议，两原告作为被保险人刘某的法定继承人有权在刘某去世后，向被告主张保险赔款。
本案争议的焦点为被保险人是否因意外事故死亡。1、本案中，被告认为应参照适用《平安学生一年定期寿险条款》第22条关于意外事故的释义。对此，被告没有证据证明其将有关保险条款交付给了投保人。2、死亡医学证明书载明的刘某直接死亡原因为呼吸衰竭，户口注销证明载明的注销户口原因为意外死亡。被告辩称被保险人刘某死亡系因患有脑性瘫痪、先天性脑发育畸形、××，吞咽困难导致呛奶引发呼吸衰竭，不属于意外事故。本院认为，被告应对上述抗辩理由提供足够充分的证据予以证明，但被告仅凭刘某曾患脑瘫事实推断本案刘某呼吸衰竭非意外事故原因造成，证据不足，本院对其抗辩理由不予支持。被告应在保险责任范围内赔偿原告保险金3万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告刘崇龙、黄欣欣保险赔偿金3万元。
案件受理费550元，由被告承担。因原告已预交案件受理费，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第548号
原告：王秀芳，住所地靖宇县。
被告：王丽娜。
本院在审理原告王秀芳诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告的诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费175元减半交纳88元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第548号原告：王秀芳，住所地靖宇县。被告：王丽娜，其他不详。本院在审理原告王秀芳诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告的诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费175元减半交纳88元，由原告负担。审判员 张 雪二〇一四年十一月二十五日书记员 于称雄
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1550号
罪犯李小惠，女,1989年6月2日出生，爱伲族，缅甸国籍，小学文化,原住缅甸国掸邦东部第四特区勐拉巴米村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣�自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决,以被告人李小惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月13日起至2018年9月12日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00624号
原告郜某，男，××年××月××日出生，满族，个体车主，户籍地辽宁省绥中县沙河。
委托代理人：张某乙，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告某公司绥中支公司，地址：绥中县。
负责人陈某。
委托代理人：张某甲。
原告郜某诉被告某公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张某丙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某的委托代理人张某乙、被告某公司绥中支公司委托代理人张某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队名下。2014年10月14日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）、车辆损失险（限额273510.00元）、车上货物损失险（限额50000.00元），均投保了不计免赔险，保单载明的保险期限截止日为2015年10月13日。2015年7月10日，原告的车辆在丰宁县发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告各项损失，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告某公司绥中支公司辩称：对于原告的合理损失我方同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日，辽P×××××号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）、车辆损失险（限额273510.00元）、车上货物损失险（限额50000.00元），均投保了不计免赔险，保单载明的保险期限截止日为2015年10月13日。2015年7月10日，辽P×××××号货车在丰宁县发生交通事故，造成辽P×××××号货车损失及车上货物损失。交警部门认定，原告方雇佣的司机负事故全部责任。辽P×××××号货车经我院委托评估，损失数额确定为224900.00元（已经扣除残值24000.00元），原告支付辽P×××××货车施救费3000.00元，原告赔偿路产损失14000.00元，原告赔偿车上人员医疗费2106.52元，原告支付评估费10000.00元。原告损失合计254006.52元。
另查，原告系辽P×××××号大货车的所有权人。本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告撤回货物损失的请求，本院准许。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、车辆评估费单据、施救费单据、医疗费单据、病历等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。本案中，原告的货车在被告处投保了交强险及限额为500000.00元的机动车商业第三者责任险、限额为273510.00元的车辆损失险、每座限额为100000.00元的车上人员责任险。被告应当在交强险、第三者责任险限额内赔偿路产损失14000.00元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失224900.00元，赔偿原告车辆施救费3000.00元，赔偿原告车辆评估费10000.00元；在车上人员责任险限额内赔偿原告车辆车上人员各项损失2106.52元。被告承担的金额合计为254006.52元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告某公司绥中支公司赔偿原告郜某保险金254006.52元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXX。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费80元，合计2230元，由被告某公司绥中支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张歧民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52165号
原告：刘英毅，男，1959年4月9日出生，汉族，北京市公安局交管局退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
投资人：汪方怀。
本院在审理原告刘英毅与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告刘英毅于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英毅以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英毅撤诉。
案件受理费25元，由原告刘英毅负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初662号
原告：杜某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十日
书记员 宋新磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5636号
原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王岳飞，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张小蕾，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告黄贤锐诉被告王岳飞、张小蕾民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告王岳飞、张小蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告王岳飞向原告借款人民币20000元，月利率按5%计算，每月3日前偿还当月利息，并由被告张小蕾作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院。请求判令：1、被告王岳飞偿还原告黄贤锐借款人民币20000元及利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止）；2、被告张小蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告负担全部诉讼费用。
被告王岳飞、张小蕾未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告王岳飞向原告黄贤锐借款人民币20000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息5%，未约定借款期限。被告张小蕾自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告王岳飞、张小蕾未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王岳飞在借款到期后未能及时归还本息，被告张小蕾也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王岳飞、张小蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王岳飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤锐借款人民币20000元并支付利息（自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张小蕾对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张小蕾承担保证责任后，有权向被告王岳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初685号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谢桂兰。
被告孙晓弟。
原告黄冈农商行与被告谢桂兰、孙晓弟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告谢桂兰、孙晓弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告谢桂兰因家庭经营急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告谢桂兰没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告谢桂兰以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告谢桂兰、孙晓弟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明两被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告谢桂兰借款时向原告递交申请。
4、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告谢桂兰、孙晓弟未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告谢桂兰、孙晓弟未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月17日被告谢桂兰因养殖急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告谢桂兰，借款月利率为9‰，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告谢桂兰发放借款30000元。被告谢桂兰取得借款后，借款本金及利息分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告谢桂兰、孙晓弟在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告谢桂兰签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告谢桂兰借款30000元，被告谢桂兰取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告谢桂兰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告谢桂兰与孙晓弟系夫妻关系，被告谢桂兰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告谢桂兰、孙晓弟应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告谢桂兰、孙晓弟在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付借款利息（以30000元为本金从2013年9月17日起按月利率9‰计算至2014年9月17日止，以30000元为本金从2014年9月18日起按月利率11.7‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费550元，由被告谢桂兰、孙晓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年六月一日
书记员 罗玉梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第310号
原告：袁杰，男，汉族，1959年5月13日出生，住郑州市二七区建新街**号楼附**号。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：邢凤菊，女，汉族，1965年10月25日出生，住许昌市魏都区西大办事处人民路**号。
委托代理人：程云峰，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省禹州市梁北镇半坡店村*组。
原告袁杰因与被告邢凤菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告袁杰的委托代理人郑强，被告邢凤菊及其委托代理人程云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告邢凤菊向原告借款200000元，双方约定月息1.8%，被告向原告出具借据一份，借款合同一份，收条一份。原告于2012年7月10日通过双方约定的工行账户向被告转款170000元，另30000元是以现金给付的，双方约定的还款期限为2013年7月5日，期间被告按时支付了利息。到期后原告要求被告偿还该借款，被告要求延期还款，原告同意后，约定延期至2014年7月5日，但该期限到期后，被告迟迟不能偿还本金，以种种理由推脱，到起诉之日已有三个月未能给付利息。现依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元及2015年1月6日之后的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：借钱是事实，别人用了也是事实，被告在偿还能力上有一定困难，借款也认可，希望商议还款事宜。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、收到条一份，银行转账记录一份，证明原告向被告通过银行转账170000元，交付现金30000元。2、公证书一份，内含借据一份和借款合同一份，证明被告向原告借款200000元及约定的利息为月息1.8分。3、房地产抵押合同书一份及房屋他项权证一份，证明被告借原告的款项由其名下房产作为抵押，且办理了相关法律手续。
被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，原告袁杰与被告邢凤菊签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日，借款月利率为1.8%。同时双方约定被告邢凤菊将其所有的位于许昌市魏都区西大办事处湖滨路湖滨小区2幢东起4单元5层西户的房屋（产权证号：许房权证市字第100158**号）抵押给原告。同日被告还向原告出具借据一份。2012年7月9日，被告向原告出具收条一份，内容为邢凤菊收到袁杰200000元，同日，原、被告签订许昌市房地产抵押合同书一份，内容为被告邢凤菊将其所有的位于许昌市魏都区西大办事处湖滨路湖滨小区2幢东起4单元5层西户的房屋抵押给原告，双方到许昌市房屋产权产籍监理处办理了他项权证（证号：许房他证字第100045**号）。原告于2012年7月10日通过双方约定的工行账户向被告转款170000元，另交付被告30000元现金。借款期间被告按时支付了利息。借款到期后，被告请求延期还款，原告同意后，约定延期至2014年7月5日。但期限到期后，被告迟迟不能偿还借款本金，利息还至2015年1月5日。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邢凤菊借原告200000元本金及部分利息未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁杰借款
200000元及利息（利息自2015年1月6日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
案件受理费4381元，由被告邢凤菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 真
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3948号
原告：石狮市恒艺纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路南洋商厦B栋104-105号。统一社会信用代码：91350581759364408L。
法定代表人：张华翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市挑战狼体育用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇前埔村工业园。统一社会信用代码：913505816650925441。
法定代表人：侯志雄，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈小云，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司与被告石狮市挑战狼体育用品有限公司、陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市恒艺纺织品贸易有限公司以拟通过庭外和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市恒艺纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由石狮市恒艺纺织品贸易有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1945号
原告厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被告邱国宾，男，1965年11月22日出生，汉族。
原告厦门市立藤工程机械有限公司（以下简称立藤机械公司）与被告邱国宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告立藤机械公司的委托代理人张启兴到庭参加诉讼。被告邱国宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立藤机械公司诉称，2013年12月28日，被告依据原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》，以人民币（币种下同）300000元向原告购买LT953型号装载机一台。被告支付了首付货款150000元之后，对剩余货款150000元一直不予支付。尽管原告多次催收，但被告仍然拒绝支付。依据《分期付款买卖合同》约定，被告逾期支付货款的，要按照逾期支付货款金额每月向原告支付5%的逾期利息并按照每日千分之六计算违约金，还应承担原告为实现债权所产生的一切费用。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款150000元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年6月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告支付原告承担的律师费6000元整。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邱国宾未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告邱国宾（乙方）与原告立藤机械公司（甲方）签订《分期付款买卖合同书》，以300000元向原告购买LT953装载机一台。合同约定乙方提车前交纳首付款150000元，余款150000元在2014年6月28日前还清。合同第十条约定，如乙方不能按合同约定付款，同意根据累计逾期未付款额和逾期天数按月利率5%逐月向甲方支付逾期利息，并同意在付款时先行支付截止缴款日应付的逾期利息；在本合同期满后乙方仍未付清全部应付款，同意从合同约定之次日起，除按前款约定向甲方支付逾期利息外，每日向甲方加付累计欠款余额6%的违约金。合同第十二条约定，如因乙方的违约行为导致甲方通过诉讼方式解决时，因此产生的一切费用（如律师费、差旅费等）均由被告承担。合同还对所有权保留、验收、质量争议等作出相应约定。合同签订后，原告依约交付了装载机，被告支付了首付款150000元。其后被告未按约定支付剩余款项，尚欠150000元未予支付。原告多次催告付款未果，因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与福建丰一律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费约定为6000元，已支付律师费3000元。剩余律师费3000元尚未支付。
上述事实有《分期付款买卖合同》、《乙方应付款明细表》、《委托代理合同》、发票及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付装载机，被告应依约支付货款。合同约定的付款期限届满，被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠货款150000元未付，已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款150000元并支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。违约金应自2014年6月29日起计算，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，予以支持。原告为实现债权委托律师代理诉讼，其诉请被告支付律师费具有合同依据，本院予以支持。原告实际已支付3000元，该款应由被告承担。尚余的3000元尚未实际支付，原告诉请被告支付，本院不予支持。被告邱国宾经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国宾于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市立藤工程机械有限公司货款150000元、律师费3000元及违约金（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年6月29日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市立藤工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告邱国宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元及公告费，由被告邱国宾负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1945号
原告马某某，男，生于1974年2月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1977年12月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 马春明
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟志伟，男，1979年9月24日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,197.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,197.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第1142号
申请执行人郑盛贤，住福鼎市。
被执行人张忠区，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑盛贤与被执行人张忠区民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初335号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，2003年7于19日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后又未建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女陈某乙由原告抚养，并依法分割财产。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：短信记录，证明被告是同意离婚的，只是在财产分割上存在分歧；
证据四：邮件记录，证明原、被告曾用邮件起草离婚协议书商量离婚事宜。
被告徐某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响很大。而且我与原告之间是有感情的，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对该四份证据本院认为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，婚后为生活琐事偶有争吵，系性格差异造成，夫妻间缺乏沟通方式，故产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告徐某离婚；
本案受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 灿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1638号
原告漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人汤志君，女，1991年7月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省云霄县。
被告张育华，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告漳州龙文华港房地产发展有限公司与被告张育华商品房预售合同纠纷一案中，因原告漳州龙文华港房地产发展有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第840号
罪犯彭某某，男，1965年10月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，1983年11月18日被判处有期徒刑七年，1987年减刑释放；曾因吸食毒品于1999年11月30日被劳动教养一年六个月；2005年3月31日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年12月26日因注射毒品被劳动教养六个月；2008年3月28日因吸毒被行政拘留十日，同年4月7日被强制戒毒六个月。2008年7月30日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月20日被刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）怀鹤刑初字第103号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行，刑期至2016年2月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，住浙江杭州。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘夏媚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,711.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,711.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00427号
申请执行人党进，男，1971年11月2日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村*组**号。
被执行人李进，男，1976年12月3日出生，汉族，住蒲城县中学职工家属楼，该校教师。
党进申请执行李进民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党进于2014年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院确认执行标的本金11500元（利息未计算），诉讼费44元，执行费100元。执行中经查被执行人李进暂无偿还能力又无可供执行的财产。申请执行人党进及委托代理人王会昌亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意退出本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲执字第00427号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月八日
书记员 唐树孝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3212号
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人宫海，总经理。
委托代理人王佳明，男，生于1985年11月30日，汉族，住上海市长宁区。
被告四川神柱建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新西区。
法定代表人戴瑜。
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司（以下简称“蓝科公司”）与被告四川神柱建设工程有限公司（以下简称“神柱公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝科公司的委托代理人王佳明到庭参加诉讼，被告神柱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝科公司诉称：原告与被告神柱公司于2012年9月20日签订了《屈曲约束支撑产品购置合同》（合同编号：TJ-2012-48）一份，约定被告向原告购买TJII型屈曲约束支撑产品76根，合计金额135万元，被告应于产品安装完成并经业主方验收合格后支付。合同签订后，原告已按约交货。2014年4月，业主方告知该工程项目已于当月整体竣工且屈曲约束支撑产品安装工程验收合格，故被告应于2014年4月1日前付清合同总价款135万元，但被告至今仅支付60万元。被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付尚欠的货款75万元并从2014年4月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计付违约金、承担本案诉讼费。
被告神柱公司未做答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告神柱公司出具授权委托书，委托其公司员工邹其才前往泸州市兴泸投资集团有限公司从事“兴泸龙泉大厦维修工程施工（加固部分）”签订合同、现场施工管理、项目质量安全、工程款拨付、工程竣工验收结算等相关事宜。授权委托书还载明，该权限范围内依法办理的委托事项由被告负责履行、承担责任，该授权委托书有效期至该工程竣工之日止。2012年9月20日，邹其才持身份证复印件、授权委托书以被告（甲方）委托代理人的身份与原告蓝科公司（乙方）签订了《兴泸龙泉大厦维修工程加固项目TJII型屈曲约束支撑产品购置合同》（合同编号：TJ-2012-48）一份，约定：甲方向乙方购买TJII型屈曲约束支撑产品74件，实验小件2件，共计76件，合计金额135万元（74件总金额，包含2根实验构件产品和该构件的所有检测试验费用、运输费、现场指导费，不含现场施工安装费用）；屈曲约束支撑产品仅允许在四川省泸州市江阳区兴泸龙泉大厦维修工程加固项目使用，供货地点在泸州市江阳区江阳中路；乙方分两批供货，第一批40件，自收到甲方预付款40日内交付完成，第二批34件，自收到甲方预付款55日内交付完成；双方签订合同后5日内，甲方向乙方支付合同总价款的45%作为预付款，每批产品送至项目现场验收合格后，在产品安装前，甲方应支付当批产品总价的45%作为进度款给乙方；在全部产品安装完成经业主验收合格后，甲方应支付本合同总价的10%给乙方；甲方须严格按照本合同约定的付款方式付款，若超期7天，乙方有权提出赔偿，赔偿计算方法：按未付款金额1%每天累加，直至货款付清为止。合同中，双方还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，上海蓝科钢结构技术开发有限责任公司作出《屈曲约束支撑深化设计图》，该设计被四川身建筑科学研究院确认。此后，被告的代理人邹其才向被告支付了货款60万元，原告于2012年11月、12月向被告交付了TJII型屈曲约束支撑产品74件及2件实验小件的检测资料。2013年4月17日，被告承建的“兴泸龙泉大厦维修工程加固项目”经竣工验收被评定为合格，被告未继续支付尚欠的货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《兴泸龙泉大厦维修工程加固项目TJII型屈曲约束支撑产品购置合同》、《法人授权委托书》、《授权委托书》、身份证复印件2份、业务凭证2份、记账回执2份、原告的发运清单4份、《竣工验收报告》、《兴泸龙泉大厦项目屈曲约束支撑深化设计图》、上海泛佳物流有限公司的证明及相片在案，且经本院查对无疑，本院予以确认。
本院认为：被告神柱公司出具的《授权委托书》，委托邹其才前往泸州市兴泸投资集团有限公司从事“兴泸龙泉大厦维修工程施工（加固部分）”合同的签订、现场施工的管理、项目质量安全、工程款拨付、工程竣工验收结算等。邹其才接受委托后，与原告签订《兴泸龙泉大厦维修工程加固项目TJII型屈曲约束支撑产品购置合同》购买屈曲约束支撑产品，是为了完成被告委托的事项，不属个人行为，被告虽未明确授权邹其才向原告蓝科公司购买屈曲约束支撑产品，但在签订屈曲约束支撑产品的合同时，因邹其才向原告出示了2012年8月13日被告神柱公司向泸州市兴泸投资集团有限公司出具授权委托书，加之原告也了解兴泸龙泉大厦维修加固工程由邹其才具体负责，使原告有理由相信邹其才有该项代理权，故邹其才的该代理行为有效，且所购买的屈曲约束支撑产品也全部用于被告承包的兴泸龙泉大厦加固维修工程，其后果依法应由被告承担，被告应向被告支付相应的货款。被告支付了60万元货款后，未按合同约定继续履行支付尚欠的货款。2013年4月17日，被告承建的“兴泸龙泉大厦维修工程加固项目”经竣工验收被评定为合格，被告仍尚欠75万元未支付，被告的行为已构成违约，除应继续支付该欠款外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年4月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计付违约金，未超出合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川神柱建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司支付尚欠货款75万元，并自2014年4月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11565元，公告费660元，共计12225元由被告四川神柱建设工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2902号
罪犯李长进，男，生于1967年09月17日，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第51号刑事判决书，以被告人李长进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元（已履行）。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2019年11月20日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分108.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长进减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2028号
原告：张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：王宝同，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年2月24日立案受理原告张法国诉被告王宝同、相升文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告相升文的起诉，本院经审查后予以准许。原告张法国的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告王宝同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执，由相升文提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。
被告王宝同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款3万元，并出具《借条》一份交原告收执，由相升文提供担保。双方约定借款期限至同年7月30日止，利息为月利率3%。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，应按约定期限及利息归还借款本息，但借款到期后，被告未能按约履行，故原告要求被告偿还借款3万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张法国借款3万元及利息损失（利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2028号原告：张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：王宝同，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年2月24日立案受理原告张法国诉被告王宝同、相升文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告相升文的起诉，本院经审查后予以准许。原告张法国的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告王宝同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执，由相升文提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。被告王宝同未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款3万元，并出具《借条》一份交原告收执，由相升文提供担保。双方约定借款期限至同年7月30日止，利息为月利率3%。借款到期后，被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，应按约定期限及利息归还借款本息，但借款到期后，被告未能按约履行，故原告要求被告偿还借款3万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张法国借款3万元及利息损失（利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4420号
罪犯刘俊。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年6月9日作出（2009）乌中刑初字第3号刑事判决，认定刘俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2008年8月28日至2023年8月27日。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯刘俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘俊在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3101号
原告荆某，经商，、福田五星专卖店。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告任某，农村居民。
委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告荆某与被告任某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年10月23日向本院提出撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告任某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告荆某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十月二十四日
书记员 兰长青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第261号
上诉人（原审被告）：巩现杰。
委托代理人：巩庆涛。
被上诉人（原审原告）：新泰市放城镇河北村民委员会。
法定代表人：巩龙江，主任。
委托代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人巩现杰因与被上诉人新泰市放城镇河北村民委员会（以下简称河北村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北村委原审诉称，原被告于1993年1月1日签订《苹果园合同书》一份，约定被告承包原告果园2亩，租期为20年，租金每年130元，每年农历10月30日前交清，逾期不交，原告可以收回。期满后双方未续签租赁合同，被告继续占用至今，未支付2014年承包费。合同到期后，原告多次要求被告返还租赁土地，被告拒不返还土地，在村民中造成极坏的影响。请求：一、依法判令被告返还承租土地，拆除地上附着物，恢复土地原状；二、支付拖欠租赁费260元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告（甲方）与被告（乙方）于1993年1月1日签订《苹果园合同书》一份，约定被告承包原告果园2亩，承包期20年，承包费每年每亩130元，共计260元，约定每年古历10月30日前交果园款，如超过10月30日交不上，原告（甲方）令其拆除房屋，果树归公，另包他人。该合同2013年1月1日到期后，双方未续签合同。原告主张2014年承包费260元被告未交，被告认可未缴纳2014年的承包费，但系因为村委选举没有收取，且合同到期，要求续签合同，原告村委未明确表态。原告主张本案诉争的2亩果园现在由被告及其儿子巩庆涛使用，被告认可该承包地已用于发展非农建设。承包地四至范围为：北至老楼放路、南至巩灿礼地、西至路、东至巩龙刚、巩龙军地。原告主张其村里一共有411户，同本案诉争的苹果园相同情况的是200多户，都是1993年统一承包的，根据户的人口，两口人以下的可以承包1亩，其他的人包的多，合同系和户主签的，其他承包户现在继续承包着。庭审中，被告当庭表示愿意续签合同。
原审法院认为，原被告签订《苹果园合同书》，双方约定了果园承包费，现原告主张被告欠2014年承包费260元未支付，被告亦认可未支付2014年承包费，故被告应予以支付，原告该诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，其中第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做了规定。原告主张其村里一共有411户，同本案诉争的苹果园相同情况的是200多户，都是1993年统一承包的，按照自愿原则，根据户的人口，两口人以下的可以承包1亩，其他的户包的多，合同系与户主签订，因此根据原告的上述陈述本院认定原被告签订的《苹果园合同书》承包方式系属于家庭承包方式，虽然原被告于1993年1月1日签订《苹果园合同书》于2013年1月1日到期，但家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，本案承包的果园未达到法定承包期限，且庭审中被告明确表示愿意续签合同，因此，原告要求被告返还承租土地，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，庭审中被告认可现承包土地已用于非农业建设，因此，原告主张拆除地上附着物，恢复土地原状，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告巩现杰于判决生效后五日内支付原告河北村委承包费260元；二、被告巩现杰于判决生效后五日内拆除地上附着物，恢复土地原状；三、驳回原告河北村委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人巩现杰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，原审未调查上诉人在承包地上附属物的性质及用途，上诉人在承包地里建的是养殖大棚。被上诉人滥用诉权，上诉人向被上诉人组长交2014年承包费，其不收取，虚构上诉人违约的事实。请求二审法院依法撤销原判第二项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河北村委答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人提交申请书、资金扶持合同书、跟踪服务情况报告及扶持项目效益评估情况原件各一份，证明涉案土地上非农建设的鸡棚及房屋属于村两委同意的扶持项目，既然是村委同意建设，现在村委要求拆除，应当承担损失。提交新泰市国土资源局信访事项告知书（新国土信访告知（2015）23号、中共放城镇委文件（放发（2015）8号）复印件各一份，证明村委打击报复上诉人，全村总共有200多户都建了房了，村委非要拆除上诉人房子，上诉人无其他住所。被上诉人河北村委质证意见为：对申请书、资金扶持合同书的真实性没有异议，但不能证实上诉人的主张，该两份证据申请人是巩庆涛、鲁孝香，与上诉人巩现杰不是同一个人，与本案无关；该申请仅仅是扶持资金，与本案诉争的农业承包土地上非农业建设没有关联性；情况报告没有加盖公章，无法证实是谁书写；信访告知书与放城镇文件均是复印件，不予质证。
被上诉人提交照片两张，用以证实上诉人在承包的土地上进行了住宅建设，用于居住，也就是一审判决认定的上诉人用承包的农业用地发展了非农建设。上诉人质证意见为：对照片的真实性无异议，该两张照片是拍摄的鸡棚、管理房和放饲料的仓库。
查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村集体经济组织的每一个成员都有承包土地的权利，家庭承包中，是按人人有份分配承包地，按户组成一个生产经营单位作为承包方。本案中，原审以河北村411户中有200多户承包苹果园的事实认定上诉人系以家庭承包方式取得涉案苹果园属认定事实错误，即上诉人系以其他方式取得涉案苹果园的土地承包经营权。在此基础上，原审适用《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定认定涉案苹果园未达到法定承包期限属适用法律错误，涉案苹果园承包年限已于2013年1月1日期满。合同到期后，河北村委要求上诉人返还土地并拆除地上附着物、恢复土地原状应予支持，即便案外人现实际占用涉案土地，亦不能阻却被上诉人向上诉人主张权利。原审对拆除地上附着物、恢复土地原状的处理并无不当。河北村委对于原审判决关于返还土地的处理并未提出上诉，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巩现杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李争艳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初55号
原告毛某，务农。
被告程某，务工。
本院在审理原告毛某与被告程某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告毛某负担。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第823号
原告：云南信大经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区小石坝收费站石安公路边。
法定代表人：郑元初，总经理。
委托代理人：罗利强，男，1985年6月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明浩宏巨丰储运有限公司。
住所：昆明官渡区彩云北路朱家村立交桥旁浩宏驾驶员广场信息中心。
法定代表人：龙勇。
委托代理人：赵云花，女，汉族，1987年1月26日生，住云南省昆明市官渡区，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：万鸿，女，汉族，1977年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告云南信大经贸有限公司与被告昆明浩宏巨丰储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原被告签订分期付款购车合同，约定原告以分期付款方式向被告购买重汽牌牵引货车3辆，车价总款1335000元，首付609000元，余额726000元，在2014年2月5日-2016年1月5日期间分24期付清，每月一期，被告逾期付款，每日应支付原告千分之二的违约金。双方还签订了《分期付款明细表》，约定每期付款的金额和时间。合同签订后，原告将所购买的三辆汽车交付被告，被告也按约定向原告支付了首付款和部分分期付款。然而，从2015年3月起，被告就以没有实际使用车辆为由拒绝支付到期的分期购车款。目前累计拖欠4期，金额为131340元。因多次催款未果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告到期购车欠款131340元，逾期付款违约金19703.7元，合计151043.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已向原告多支付了款项，原告诉请无事实和法律依据，我方不应支付。违约金计算过高，应以《汽车消费借款合同》约定违约金计算。
原告向本院提交了如下证据：一、《分期付款购车合同》1份，欲证原被告间的汽车买卖合同关系及具体约定内容；二、分期付款明细表1份，欲证约定的还款期限与金额。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但其认为明细表可证明从2014年2月5日至2015年1月5日每月多付原告6000元。
被告为支持其辩称向法庭提交了：一、汽车买卖合同1份，欲证被告按约已实际履行付款义务；二、汽车消费借款合同1份，欲证按约被告应自2014年2月起每月经原告通知并将借款32833.36元汇入原告指定账户，由原告代偿中国重汽财务有限公司的每月借款；三、《信大采购车辆付款明细表1》、《信大采购车辆付款明细表2》、银行对账单、记账凭证各1份，欲证截止2015年6月20日，被告汇入原告指定账户的金额为1575895元，而由原告代为偿付的费用为1572523.94元，即被告已向原告多支付3371.06元。
原告质证认为，证据一、二真实性无异议；对证据三、四不清楚，证据四中的六辆挂车不包含在涉案交易中；证据五、六真实性无异议，但与本案无关。
本院认为：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。被告提交证据一、二、五、六原告对其真实性无异议，本院依法予以确认；证据三、四能够与其他证据相互印证，本院对此予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月28日，原被告签订《汽车买卖合同》，由被告向原告购买中国重型汽车集团有限公司生产的ZZ4257V324HD1B型号整车3辆，车辆单价345800元，合计1037400元。2013年10月18日，原被告签订《分期付款购车合同》，约定：原告以分期付款方式向被告购买重汽牌牵引货车3辆，购车总价款1335000元，首付609000元，剩余购车款726000元，在2014年2月5日-2016年1月5日期间分24期付清；每期付款金额详见《分期付款明细表》分期付款部分，被告按7.995%的年利率向原告支付利息，逾期支付，每天支付千分之二的违约金给原告；在购车款本息付清之前，被告同意并委托原告为车辆在人保财险股份保险公司投保相关车辆保险，保险费由被告承担。双方还于2013年12月30日签订了《分期付款明细表》，约定每期付款的金额和时间：每期付款金额为32835元，其中从2014年2月5日至2015年1月5日共计12期每期还约定支付应付月保费6000元；双方同意按表中约定的时间和金额付款。逾期付款，承担每日千分之二违约金。合同签订后，原告将所购买的三辆汽车交付被告，被告也按约定向原告支付了首付款和部分分期付款。从2015年3月起（第14期至第17期），目前累计拖欠4期，金额为131340元。被告对其未支付上述4期购车款的事实无异议，但认为其在先前12期每期均支付6000元月保费，实际已多向原告支付款项，应予以抵扣购车款，因被告未向原告支付4期购车款，原告遂提出本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》、《分期付款购车合同》是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同，其为有效合同，《分期付款明细表》作为《分期付款购车合同》付款方式及内容的补充约定，均应受法律保护。本案双方在《分期付款合同》已明确约定在购车款本息付清之前，被告委托原告为车辆在人保财险股份保险公司投保相关车辆保险，保险费由被告承担，在《分期付款明细表》中再次明确了应付月保费6000元，且原告已按约办理涉案车辆的相关投保手续，本院对被告主张约定6000元仅为记账名目而不应承担保费并主张以预付保费金额抵扣涉案4期购车款的辩解不予采纳。本案原告已向被告交付车辆，被告应按约向原告支付购车款，故本院对原告要求被告支付尚欠4期（2015年3月5日起至2015年6月5日）购车款131340元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金部分，《汽车消费借款合同》系被告与案外人中国重汽财务有限公司间借款债务关系的具体内容，与本案并非同一法律关系，根据合同相对性原则，《汽车消费借款合同》中违约金计算标准不能约束本案买卖合同当事人。另外，原被告在《分期付款明细表》中已明确约定“逾期付款，承担每日千分之二违约金”，该约定计算标准未明显过高，故本院对原告主张的违约金19703.7元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告昆明浩宏巨丰储运有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告云南信大经贸有限公司购车款131340元；
二、被告昆明浩宏巨丰储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南信大经贸有限公司承担逾期付款违约金19703.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3321.00元，由被告昆明浩宏巨丰储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第823号原告：云南信大经贸有限公司。住所：昆明市官渡区。法定代表人：郑元初，总经理。委托代理人：罗利强，男，1985年6月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明浩宏巨丰储运有限公司。住所：昆明官渡区。法定代表人：龙勇。委托代理人：赵云花，女，汉族，1987年1月26日生，住云南省昆明市官渡区，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：万鸿，女，汉族，1977年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。原告云南信大经贸有限公司与被告昆明浩宏巨丰储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原被告签订分期付款购车合同，约定原告以分期付款方式向被告购买重汽牌牵引货车3辆，车价总款1335000元，首付609000元，余额726000元，在2014年2月5日-2016年1月5日期间分24期付清，每月一期，被告逾期付款，每日应支付原告千分之二的违约金。双方还签订了《分期付款明细表》，约定每期付款的金额和时间。合同签订后，原告将所购买的三辆汽车交付被告，被告也按约定向原告支付了首付款和部分分期付款。然而，从2015年3月起，被告就以没有实际使用车辆为由拒绝支付到期的分期购车款。目前累计拖欠4期，金额为131340元。因多次催款未果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告到期购车欠款131340元，逾期付款违约金19703.7元，合计151043.7元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已向原告多支付了款项，原告诉请无事实和法律依据，我方不应支付。违约金计算过高，应以《汽车消费借款合同》约定违约金计算。原告向本院提交了如下证据：一、《分期付款购车合同》1份，欲证原被告间的汽车买卖合同关系及具体约定内容；二、分期付款明细表1份，欲证约定的还款期限与金额。经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但其认为明细表可证明从2014年2月5日至2015年1月5日每月多付原告6000元。被告为支持其辩称向法庭提交了：一、汽车买卖合同1份，欲证被告按约已实际履行付款义务；二、汽车消费借款合同1份，欲证按约被告应自2014年2月起每月经原告通知并将借款32833.36元汇入原告指定账户，由原告代偿中国重汽财务有限公司的每月借款；三、《信大采购车辆付款明细表1》、《信大采购车辆付款明细表2》、银行对账单、记账凭证各1份，欲证截止2015年6月20日，被告汇入原告指定账户的金额为1575895元，而由原告代为偿付的费用为1572523.94元，即被告已向原告多支付3371.06元。原告质证认为，证据一、二真实性无异议；对证据三、四不清楚，证据四中的六辆挂车不包含在涉案交易中；证据五、六真实性无异议，但与本案无关。本院认为：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。被告提交证据一、二、五、六原告对其真实性无异议，本院依法予以确认；证据三、四能够与其他证据相互印证，本院对此予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月28日，原被告签订《汽车买卖合同》，由被告向原告购买中国重型汽车集团有限公司生产的ZZ4257V324HD1B型号整车3辆，车辆单价345800元，合计1037400元。2013年10月18日，原被告签订《分期付款购车合同》，约定：原告以分期付款方式向被告购买重汽牌牵引货车3辆，购车总价款1335000元，首付609000元，剩余购车款726000元，在2014年2月5日-2016年1月5日期间分24期付清；每期付款金额详见《分期付款明细表》分期付款部分，被告按7.995%的年利率向原告支付利息，逾期支付，每天支付千分之二的违约金给原告；在购车款本息付清之前，被告同意并委托原告为车辆在人保财险股份保险公司投保相关车辆保险，保险费由被告承担。双方还于2013年12月30日签订了《分期付款明细表》，约定每期付款的金额和时间：每期付款金额为32835元，其中从2014年2月5日至2015年1月5日共计12期每期还约定支付应付月保费6000元；双方同意按表中约定的时间和金额付款。逾期付款，承担每日千分之二违约金。合同签订后，原告将所购买的三辆汽车交付被告，被告也按约定向原告支付了首付款和部分分期付款。从2015年3月起（第14期至第17期），目前累计拖欠4期，金额为131340元。被告对其未支付上述4期购车款的事实无异议，但认为其在先前12期每期均支付6000元月保费，实际已多向原告支付款项，应予以抵扣购车款，故被告未向原告支付4期购车款，原告遂提出本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》、《分期付款购车合同》是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同，其为有效合同，《分期付款明细表》作为《分期付款购车合同》付款方式及内容的补充约定，均应受法律保护。本案双方在《分期付款合同》已明确约定在购车款本息付清之前，被告委托原告为车辆在人保财险股份保险公司投保相关车辆保险，保险费由被告承担，在《分期付款明细表》中再次明确了应付月保费6000元，且原告已按约办理涉案车辆的相关投保手续，本院对被告主张约定6000元仅为记账名目而不应承担保费并主张以预付保费金额抵扣涉案4期购车款的辩解不予采纳。本案原告已向被告交付车辆，被告应按约向原告支付购车款，故本院对原告要求被告支付尚欠4期（2015年3月5日起至2015年6月5日）购车款131340元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金部分，《汽车消费借款合同》系被告与案外人中国重汽财务有限公司间借款债务关系的具体内容，与本案并非同一法律关系，根据合同相对性原则，《汽车消费借款合同》中违约金计算标准不能约束本案买卖合同当事人。另外，原被告在《分期付款明细表》中已明确约定“逾期付款，承担每日千分之二违约金”，该约定计算标准未明显过高，故本院对原告主张的违约金19703.7元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、被告昆明浩宏巨丰储运有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告云南信大经贸有限公司购车款131340元；二、被告昆明浩宏巨丰储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南信大经贸有限公司承担逾期付款违约金19703.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3321.00元，由被告昆明浩宏巨丰储运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  贾孟书人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年一月十四日书 记 员  张奕繇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00167号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年5月19日出生。2015年1月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月16日2时45分许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，沿本市二街新百大厦往沿河路方向行驶至沿河路七天连锁酒店门前时，被一辆银白色马自达轿车拦下，并与车主发生口角，后民警接到报警后赶至现场将被告人姚某某查获。经检测，被告人姚某某血液中乙醇浓度为149mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人桂某某、张某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、协议、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00025号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：钟绍远，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆锦川园林有限公司，住所地：重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦7-1号，组织机构代码：66087290-4。
法定代表人：郑勇，董事长。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年1月31日向本院强制执行津林罚决字（2013）第84号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：2013年4月，重庆锦川园林有限公司在未办理林地征占用相关手续情况下擅自在江津区四面山镇头道河村沙河子村民小组（小地名：庙子上）占用林地修建红枫林度假村，擅自改变了林地用途。经现场调查共计违法占用林地2770平方米。2013年9月10日，我局根据《中华人民共和国森林法实施办法》第四十三条第一款的规定，做出津林罚决字（2013）第84号《林业行政处罚决定书》，决定对重庆锦川园林有限公司处以下处罚：1、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币27700元整；2、责令限期于2013年10月10日前恢复原状，并于当日将该处罚决定书送达重庆锦川园林有限公司。重庆锦川园林有限公司于2013年9月13日缴纳了人民币27700元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的2770平方米林地恢复原状。重庆锦川园林有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2013年12月15日，我局作出津林强催（法）字（2013）第3号《履行行政处罚决定催告书》，并与当日送达重庆锦川园林有限公司，要求履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第84号《林业行政处罚决定书》中第二项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人做出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第84号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院调查，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第84号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王蜀舟