福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5624号原告梅发明，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。被告曹学军，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市。被告周蓉珍，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场、区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。代表人张端书，执行董事。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。法定代表人曾毓婷，总经理。原告梅发明与被告曹学军、周蓉珍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中人寿深圳公司”）、泉州益源鞋业有限公司（以下简称“益源鞋业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅发明的委托代理人林慧灵、被告曹学军、被告周蓉珍到庭参加诉讼，被告中人寿深圳公司代表人张端书、被告益源鞋业法定代表人曾毓婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅发明诉称，2014年7月9日21时15分许，被告曹学军驾驶BLH062号小型普通客车沿惠南工业区联翔西路由黄岭往埕边方向行驶，至肇事路段时，因未能注意观察路面交通状况，碰撞横拉在路中的电缆线，导致施工电缆线时所架的铁架倒塌，致使铁架上的施工人员原告梅发明及另外三名工人贺诗国、李启鸟、刘兵兵摔落受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在泉州市台商投资区（成功）医院治疗，次日转入解放军第180医院继续治疗。2014年7月25日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折。原告于2015年1月31日经福建明鉴司法鉴定所鉴定为伤残九级附加一处十级伤残，出院后护理期限90日，后续治疗费为7000元。后续治疗费另行主张。2015年2月11日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队出具第201431110号《道路交通事故认定书》认定，被告曹学军、泉州益源鞋业有限公司承担事故同等责任，原告梅发明及另外三人贺诗国、李启鸟、刘兵兵无责任。被告曹学军驾驶的BLH062小型普通客车的所有人系被告周蓉珍，车辆有年检，且交强险、商业第三者险均投保于中人寿深圳公司。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费40668.16元；2、住院伙食补助费480元（住院16天×每天30元）；3、营养费5000元；4、误工费16600元（住院16天＋出院后误工时间4个月＋后期误工时间1个月，共166天，每天100元）；5、护理费10600元（原告住院16天，司法鉴定护理期限为90天，共106天，按每天100元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金55660元（12650元／年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金15000元。以上合计146868.16元，扣除被告益源鞋业已经支付的医疗费40668.16元，尚应赔偿原告106200元。原告的后续治疗所产生的费用另行主张。根据事故责任认定，请求判决：一、被告曹学军、周蓉珍、益源鞋业应共同赔偿原告的各项损失106200元；二、被告中人寿深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险责任限额部分的损失由被告中人寿深圳公司在商业险责任限额内承担50%，由被告益源鞋业承担50%。被告曹学军、周蓉珍未提交书面答辩。庭审中辩称，曹学军系受周蓉珍雇佣，在提供劳务时发生事故。粤BLH0**号小型普通客车在被告中人寿深圳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，原告的损失应由被告中人寿深圳公司进行赔偿。被告周蓉珍已支付5000元。被告中人寿深圳公司提交的书面答辩称：一、本公司承保了粤BLH0**号小型普通客车交强险和商业第三者险（责任限额100000元），保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日。对于原告诉求的损失，应当先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分应根据商业第三者责任险保险合同约定予以赔偿。二、本案事故还造成四人受伤，其中贺诗国已就其人身损害向法院提起诉讼，案号为（2015）惠民初字第4649号，请求法院依法审查各方损失，分配保险赔偿金额。三、原告的各项诉求，其不合理部分应予驳回：医疗费应依照原告提供的医疗费发票原件并结合病历资料予以确认，并扣除非医保用药；营养费诉求金额过高，按1000元为宜；住院伙食补助费按20元／天×住院15天=300元；残疾赔偿金的伤残系数比例应为21%；精神损害抚慰金诉求金额过高，请求法院酌情认定；原告未提供交通费的相关证据，其交通费请求应予驳回；原告未提供证据证明其实际误工损失及事故前一年工作收入情况，请求法院依法审查。即使原告确实存在误工损失，也应按照88.7元／天计算，并根据医嘱住院15天，卧床休息1个月，计45天计算。原告住院期间15天可按88.7元／天计算，出院后护理费缺乏事实和法律依据；鉴定费，原告单方委托鉴定，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围。四、本公司在本次事故中没有任何过错，且保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用属于责任免除部分，本公司不予承担。被告益源鞋业未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年7月9日21时15分许，被告曹学军驾驶登记为被告周蓉珍所有的粤BLH0**号小型普通客车沿泉州市台商投资区惠南工业区联翔西路由黄岭往埕边方向行驶，至泉州益源鞋业有限公司门口路段，因未注意观察路面交通状况，碰撞横拉在路中的电缆线，导致作为支撑电缆的铁架倾倒，在铁架上施工的人员贺诗国、梅发明、李启鸟、刘兵兵四人摔落地面受伤。2015年2月11日，交警部门作出事故认定书，认定曹学军和施工单位益源鞋业对本次事故的发生负同等责任，贺诗国、梅发明、李启鸟、刘兵兵无责任。原告受伤后分别在泉州台商投资区成功医院、解放军第180医院住院治疗共16天，经解放军第180医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱建议卧床休息1个月后在支具保护下行走，骨质愈合后取出内固定物，加强营养，促进骨痂生长。另外三名伤者也同时送泉州台商投资区成功医院治疗，被告周蓉珍在该医院给包括原告在内的四名伤者一共支付了5000元，但不能确定各个伤者所占份额是多少。2015年1月31日，经原告自行申请委托鉴定的福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成伤残九级附加一处十级伤残，同时认定原告出院后护理期限为90天，后续治疗费7000元。被告周蓉珍为粤BLH0**号小型普通客车向被告中人寿深圳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额为100000元及不计免赔，保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日。以上事实，有原告提供的事故认定书，泉州台商投资区成功医院门诊病历、诊断证明书，解放军第180医院人体伤、亡简图，诊断证明书、出院小结、住院病历、福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书、被告中人寿深圳公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）及双方共认的事实为证，应予认定。另查明，本次事故的另外三名伤者中，贺诗国已经起诉要求保险公司等赔偿，案号（2015）惠民初字第4649号；刘兵兵明确放弃要求保险公司赔偿，李启鸟在本院规定的期限内未提起赔偿诉讼。贺诗国请求的各项赔偿数额经核定为：交强险医疗费用项下的各项费用合计为119002.57元，死亡伤残赔偿项下为122202.24元。本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述并审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费40668.16元，提供解放军第180医院医疗票据复印件2张计37011.96元及相应病历材料、费用清单为证。对此，被告曹学军、周蓉珍经质证后无异议，被告中人寿深圳公司认为，原告花费的医疗费用应提供治疗医院出具的医疗票据原件为证，否则不应认定。本院认为，原告主张其花费医疗费，仅提供医疗票据复印件2张，未能提供原件证明，且与其实际主张的数额不一致；被告益源鞋业也未能到庭说明并提供证据，因此，原告的该项主张，依据不足，不予支持。被告中人寿深圳公司的抗辩理由成立，可予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院16天，参照本地公务人员出差伙食补助标准20元／天计算为320元。原告请求按每天30元计算，依据不足，不予支持。3、营养费。根据原告的伤情，结合医嘱建议加强营养，可酌情按4000元计算。原告请求营养费5000元，应予调整。4、护理费。原告住院16天可按完全护理依赖认定，出院后护理期限根据鉴定结论为90天，应按部分护理30%计算。即原告的护理费为88.74元／天×16天＋88.74元／天×90天×30%=3815.82元。原告的该项请求，部分予以支持。5、残疾赔偿金。原告因交通事故构成伤残九级附加一处十级伤残，其残疾赔偿金应为53130元（12650元／年×20年×21%）。原告按22%计算，依据不足，不予支持。6、精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级，结合事故责任认定，原告请求15000元，在合理的范围内，可予支持。7、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗16天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按1000元计算，确属偏高，酌情按500元认定。8、误工费。原告住院16天，加上医嘱卧床休息1个月后支具保护下行走，酌情按120天计算，合计136天。原告请求以100元／天计算误工费标准，但未能提供其从事行业工作的相关证据，故应按其原居住地为农村，以本地农民收入标准88.74元／天计算。即误工费为12068.64元（88.74元／天×136天）；9、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定的费用1860元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为90694.46元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为4320元（住院伙食补助费320元＋营养费4000元），伤残赔偿项下为84514.46元（误工费12068.64元＋护理费3815.82元＋交通费500元＋残疾赔偿金53130元＋精神损害抚慰金15000元）。综上所述，本院认为，原告梅发明因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告曹学军和被告益源鞋业负本事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可以作为本案当事人双方民事责任承担的依据。被告曹学军系受被告周蓉珍雇佣，并在提供劳务过程中对原告造成损害，根据《侵权法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由雇主周蓉珍承担赔偿责任。原告请求被告曹学军承担共同赔偿责任，法律依据不足，不予支持。由于被告周蓉珍为其所有的粤BLH0**号小型普通客车向被告中人寿深圳公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中人寿深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告44972.62元【梅发明84514.46元÷（贺诗国122202.24元＋梅发明84514.46元）×110000元】，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告350.3元【梅发明4320元÷（贺诗国119002.57元＋梅发明4320元）×10000元】，二项合计45322.92元。超过交强险部分45371.54元（总损失数额90694.46元-交强险45322.92元），由被告周蓉珍、被告益源鞋业按同等责任的50%（原告主张）各承担赔偿原告22685.77元。被告周蓉珍主张已付5000元，但该5000元系用于受伤四人的共同费用，原告未能提供证据证明用于支付给原告的具体数额，故按平均数每人1250元认定，并从被告周蓉珍应付的款项中扣除。故被告周蓉珍实际应赔偿原告21435.77元。由于贺诗国案被告周蓉珍实际应赔偿原告贺诗国82943.9元，已超过商业第三者险保额100000元，故被告中人寿深圳公司在商业三者险中应按比例承担支付20536.35元，不足部分由被告周蓉珍承担赔偿。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告益源鞋业法定代表人曾毓婷经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告梅发明45323元。二、被告周蓉珍应赔偿原告梅发明21435.77元。其中20536.35元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内直接支付给原告，另899.42元由被告周蓉珍于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅发明22685.77元。四、驳回原告梅发明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告梅发明负担194元，被告周蓉珍负担500元，被告泉州益源鞋业有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄翠煌二〇一五年八月四日书记员吴雅琳附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。