wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行非审字第00003号
申请执行人：滁州市琅琊区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁河支路8号。
法定代表人：吴敏，主任。
委托代理人：孙宝俊，滁州市琅琊区人口和计划生育委员会秘书长。
被执行人：韩义江，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩传荣，女，住址同上，系韩义江妻子。
申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会以被执行人韩义江、韩传荣在法定期限内不提起诉讼又不履行琅（涧）决（2014）019号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会作出的琅（涧）决（2014）019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会作出的琅（涧）决（2014）019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪 洁
附本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第643号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日凌晨零时许，被告人李某某伙同温某某（另案处理）去至佛山市三水区西南街道河口文凤街某巷某号201房，通过阳台进入被害人陈某某的住处，将被害人的现金人民币5300元盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人李某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十二月九日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01914-1号
申请执行人徐兴兆。
被执行人崔小东。
申请执行人徐兴兆与被执行人崔小东民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月05日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘文龙
执行员 周春扬
二〇一五年一月十六日
书记员 舒士桓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03081号
原告刘支平，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告刘支平诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘支平的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支平诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬8671元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，刘支平系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放刘支平2014年3月至4月的工资报酬共计8671元。刘支平于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。刘支平遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03081号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告刘支平2014年3-4月的工资共计8671元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付刘支平工资8671元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘支平为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资8671元，故刘支平起�要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告刘支平工资8671元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了刘支平）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4746号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李静，女，1975年12月23日生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，018.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，018.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第663号
原告高秀花，居民。
原告周海效，居民。
以上二原告的委托代理人郭金宝。
被告吴庆巨，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼，企业组织机构代码：67814266-X。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日生，汉族。
本院在审理原告高秀花、周海效诉被告吴庆巨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀花、周海效以原、被告双方已自行协商处理为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀花、周海效自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀花、周海效撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高秀花、周海效负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2580号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：欧春华，男，1963年12月20日生，汉族，粮食收购和销售，住安徽省全椒县。
被告：曹广芝，女，1961年5月4日出生，汉族，住址同上，系欧春华妻子。
被告：欧峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住址同上，系欧春华儿子。
被告：张曼，女，1992年12月28日出生，汉族，住址同上，系欧峰妻子。
被告：欧艳，女，1990年2月1日出生，汉族，待业，住址同上，系欧春华女儿。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告欧春华、曹广芝、欧峰、张曼、欧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员惠耘独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告欧春华、曹广芝、欧艳到庭参加诉讼，被告欧峰、张曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：欧春华于2014年12月15日从全椒农商行营业部贷款150万元，约定年利率为11.94%，到期日为2015年12月15日，并由欧峰、张曼、欧艳提供连带责任担保，贷款期满后，借款人一直未还，故诉请判决：1、欧春华、曹广芝夫妇偿还贷款本金150万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、如欧春华、曹广芝不能归还所欠贷款本息，则欧峰、张曼、欧艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由欧春华、曹广芝、欧峰、张曼、欧艳承担。
欧春华、曹广芝、欧艳在庭审中对借款及担保的事实均无异议，辨称目前遇到困难，无力偿还。
欧峰、张曼未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，欧春华与全椒农商行营业部签订《个人借款合同》，约定贷款150万元购种子、化肥、农药，年利率为11.94%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，到期日为2015年12月15日。同日，欧峰、张曼、欧艳分别与全椒农商行签订了《保证合同》，约定对上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。上述借款人、保证人均确定全椒县襄河镇邱塘村洪郢组20号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，全椒农商行制作借款借据，按约发放了贷款。欧春华于2014年12月31日付息2985元，后为再付息还款，至2015年12月15日贷款期满，尚欠本金150万元、利息178105元一直未付，全椒农商行催要无着，诉讼到院。
另查明，欧春华、曹广芝于2012年3月28日补办了结婚登记。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、利息清单等证据佐证，本院审查认为，上述证据内容真实合法、且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人欧春华发放了贷款，而欧春华未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；欧春华与曹广芝在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；当债务人不履行到期债务，保证人欧峰、张曼、欧艳依法应当承担连带清偿责任；故全椒农商行要求债务人偿还贷款本息、保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。欧峰、张曼经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧春华、与曹广芝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及利息178105元，并自2015年12月16日起按年利率17.1%计算至实际清偿之日止。
二、被告欧峰、张曼、欧艳对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告欧春华、曹广芝、欧峰、张曼、欧艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2134号
上诉人（原审原告）盐城市恒盛物流有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
委托代理人易素英。
被上诉人（原审被告）左兰兰，居民。
被上诉人（原审被告）杨春辉，学生。
被上诉人（原审被告）杨正友，农民。
被上诉人（原审被告）梁学芹，农民。
上列四被上诉人共同委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
上诉人盐城市恒盛物流有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹工伤保险待遇赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告左兰兰丈夫ＸＸ于2009年春节后到原告公司上班，在驾驶员岗位工作，2012年9月6日发生交通事故后死亡，ＸＸ死亡前的月平均工资为5000元，恒盛公司没有为ＸＸ缴纳工伤保险费。交通事故发生后，被告在恒盛公司领取人民币55000元。2013年4月15日，滨海县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工亡。ＸＸ亲属向仲裁委申请仲裁，要求恒盛公司支付ＸＸ因工亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金988993.48元。仲裁委审理后于2013年11月25日作出裁决：恒盛公司支付被告因ＸＸ发生工亡的工伤保险待遇人民币988993.48元，恒盛公司不服仲裁裁决，于2013年12月9日诉至一审法院，请求判令撤销滨劳人仲案字（2013）第167号裁决或依法判决。
一审法院另查明，ＸＸ之子杨春辉生于2004年11月23日，ＸＸ之父杨正友生于1955年9月30日，ＸＸ之母梁学芹生于1956年12月10日。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费，用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。故被告要求原告支付因ＸＸ发生工亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金符合法律规定。
恒盛公司作为用人单位没有为ＸＸ缴纳工伤保险费，应当依法向ＸＸ支付工伤保险待遇计1043993.48元（丧葬补助金：3115.58元×6个月=18693.48元；供养亲属抚恤金：ＸＸ之子杨春辉为5000元×30%×113个月=169500元，ＸＸ之母梁学芹为5000元×30%×243个月=364500元；一次性工亡补助金：2013年上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元×20=491300元）；被告因ＸＸ发生工亡在原告处领取现金55000元应予以抵扣。原告主张被告因ＸＸ死亡获得中银保险有限公司人身意外伤害险230000元，要求在工伤赔偿款中抵扣。根据有关规定，劳动者因受到工伤依人身意外保险或其他商业保险合同获得赔偿的，还可以享受工伤保险赔偿，二者不能互相替代，因此，用人单位不得主张从其应承担的工伤保险赔偿中抵扣劳动者依人身意外保险或其他商业保险获得的赔偿金。原告主张ＸＸ生前月工资标准不是5000元，没有向法庭提供相关证据，依法不予采信。遂判决：盐城市恒盛物流有限公司于判决发生法律效力之日起六十日内向原告支付工伤保险待遇人民币988993.48元。案件受理费10元，一审法院予以免收。
上诉人恒盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定死者ＸＸ生前每月工资为5000元没有依据。2.被上诉人已领取的230000元死亡金及律师费用27000元应在本案的赔偿款中予以扣减。3.上诉人不是车辆的所有人，仅是车辆被挂靠单位，上诉人不应承担责任。ＸＸ的死亡是一起单方交通事故，其自身应负事故的全部责任，且实际车主在此次事故中的损失达300000元应在本案中一并处理。综上，请求二审法院依法处理。
被上诉人左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹共同答辩称：1.上诉人对ＸＸ的工资数额有异议应负有举证责任。2.上诉人为ＸＸ投保的意外伤害险是商业险，上诉人主张被上诉人已领取的230000元死亡金及律师费用27000元应在本案的赔偿款中予以扣减没有依据。3.ＸＸ属工亡，上诉人应负全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社工认字（2013）第48号工伤认定决定书，认定ＸＸ为工亡，上诉人未申请
行政复议或提起行政诉讼，故该工伤认定决定书应作为本案的定案依据。因上诉人未为ＸＸ办理工伤保险，故其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的项目和标准承担赔偿责任。1.被上诉人提供了上诉人单位出具的ＸＸ个人收入证明，证明ＸＸ的月平均收入为5000元，上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故应由其承担举证不能的法律后果。2.关于上诉人主张的被上诉人已领取的230000元及律师费用27000元应在本案的赔偿款中予以扣减的问题。被上诉人近亲属ＸＸ死亡后，保险公司赔付死亡金230000元和律师代理费27000元，合计257000元。根据相关规定，劳动者因受到工伤依人身意外保险或其他商业保险合同获取赔偿的，还可以享受工伤保险赔偿，二者不能互相替代，因此，用人单位不得主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依人身意外保险或其他商业保险获得的赔偿金，上诉人主张保险公司赔付的商业保险性质的款项257000元（含律师代理费27000元）在本案中予以扣减于法无据，本院不予支持。3.工伤保险赔偿适用无过错责任和单方责任原则，即使劳动者自身对工伤的发生有过失，也不能减少用人单位的赔偿款，故上诉人主张不承担本案赔偿责任的理由不能成立。4.关于上诉人主张的车辆损失问题与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉。综上，上诉人恒盛公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市恒盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员（兼） 郭翎洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终13号
上诉人（原审被告）邹佳才，男，生于1963年6月，汉族，农村居民，住四川省自贡市。
上诉人（原审被告）自贡市佳华木业有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人邹佳材，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张德明，男，生于1972年4月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）罗平，男，生于1975年8月，汉族，住四川省高县。
上诉人邹佳材、自贡市佳华木业有限公司不服四川省高县人民法院（2015）宜高民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是买卖合同纠纷，合同签订地在上诉人办公室，合同履行地是在上诉人公司所在地验收收货。民诉法第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖”。高县人民法院既不是被告所在地，又不是合同履行地，对本案无管辖权。上诉人请求撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民管字第10号民事裁定，并将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《木材购销合同》第七条虽然约定了双方发生争议协商不成时，任何一方均可向合同履行地的法院起诉，但双方并未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条之规定来确定本案的合同履行地。本案中，上诉人邹佳材和自贡市佳华木业有限公司作为本案的买方，负有向本案的卖方及被上诉人一方支付货款的义务，被上诉人张德明和罗平的诉讼请求也是请求上诉人邹佳材和自贡市佳华木业有限公司共同给付货款156000元。故本案的争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，应以接受货币一方所在地，即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人一方所在地为高县沙河镇，所以高县沙河镇应是本案的合同履行地，四川省高县人民法院对本案有管辖权。上诉人所提本案应由四川省自贡市贡井区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年二月十六日
书记员 王 俊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1465号
原告：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区顺益街21号。
法定代表人：于中天，该公司经理；
委托诉讼代理人：杨丰，该公司副经理。
被告：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号。
法定代表人：王德龙，该公司经理。
原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司与被告河北宇龙传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤诉。
案件受理费4015元（已减半收取），由原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周 威
人民陪审员 张建文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 逯天龙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第896号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码为×××2432，汉族，小学文化，客车司机，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月18日以惠城检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月26日20时25分许，被告人张某驾驶粤S×××××号大型普通客车从惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处陈甲路往陈江广场方向行驶，行至陈江银湖路蓝天幼儿园路段时，车辆碾压行人陈某坤，造成陈某坤当场死亡的交通事故。事发后，张某自行到交警部门配合调查。经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员张某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任；行人陈某坤（监护人：周录芝）在道路上通行时，其监护人周录芝未起到监护交通安全的作用，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，对事故的发生也存在过错，负事故的次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月26日20时25分许，被告人张某驾驶粤S×××××号大型普通客车从惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处陈甲路往陈江广场方向行驶，行至陈江银湖路蓝天幼儿园路段时，车辆碾压行人陈某坤，造成陈某坤当场死亡的交通事故。事发后，张某自行到交警部门配合调查。经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员张某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任；行人陈某坤（监护人：周录芝）在道路上通行时，其监护人周录芝未起到监护交通安全的作用，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，对事故的发生也存在过错，负事故的次要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，法医学尸体检验报告，死亡证明，痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。发生交通事故后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年十一月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第134号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人范某岭，男，生于1964年9月29日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人范某岭犯拒不执行判决罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人范某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2007年4月23日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院以（2006）蔡民一初字第302号民事判决书，判决范某岭赔偿樊某某人民币115299.31元。襄城县人民法院于2008年2月25日将该案立案执行。在有赔偿能力的情况下，范某岭一直拒不赔偿并转移财产，致使生效判决无法执行。范某岭之行为已构成拒不执行判决罪，且系自首。请依法判处。
被告人范某岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年4月23日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院以（2006）蔡民一初字第302号民事判决书，判决被告人范某岭赔偿樊某某人民币115299.31元。襄城县人民法院于2008年2月25日将该案立案执行。在有赔偿能力的情况下，范某岭一直拒不赔偿并转移财产，致使生效判决无法执行。另查明：2015年3月18日，范某岭主动到襄城县公安局刑警大队投案自首。案发后，范某岭履行赔偿义务70000元，权利人樊某某对范某岭表示谅解。
上述事实，被告人范某岭当庭供认不讳。并有证人樊某某、陈某某的证言、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2006）蔡民一初�第302号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武民二终字第682号民事判决书、立案审查表、委托执行函、立案审批表、执行通知书、罚款决定书、机动车销售统一发票注册登记联、转移登记联及二手车买卖合同、襄城县人民法院向范某岭送达的传票及执行通知书复印件、襄城县人民法院移送公安机关侦查函及关于范某岭涉嫌拒不执行判决罪一案的案情报告、收条、领款条、谅解书、结案申请书、河南省罚没收入统一票据、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某岭对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控范某岭犯拒不执行判决罪成立，予以支持。范某岭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。范某岭积极履行判�确定的赔偿义务，取得了权利人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某岭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李静鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2242号
原告唐志明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告徐建明。
原告唐志明与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人肖罗鑫到庭参加了诉讼。被告徐建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2013年12月9日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）700，000元，并于当日签署《抵押借款合同》、借条各一份，明确双方债权债务，并承诺于2014年2月8日前归还，如否，除给付相应逾期利息外，还应承担原告维权所支付的律师代理费等。后原告将该款转帐至被告账户，并对被告提供的位于本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押登记，但被告自2014年3月9日起拖欠还款义务至今。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款700，000元并向原告支付逾期还款利息（自2014年3月9日起、以银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止，暂计至2015年3月8日，计168，000元）；2、被告承担原告律师代理费10，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的700，000元变更为650，000元。
原告唐志明对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；
2、抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在抵押借款关系、约定了借款金额以及支付方式以及管辖地；
3、借条、收条各一份，证明原、被告存在债权债务关系，被告也确实收到了钱款，并约定被告如违约则应承担违约金及原告的律师费、诉讼费；
4、中国银行转账凭证一份，证明银行转账事实，原告已经履行了付款义务；
5、房地产权证及房地产抵押权登记证明各一份，证明双方办理了抵押手续；
6、律师费发票一份，证明原告聘请律师产生的费用。
被告徐建明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月9日，原告唐志明与被告徐建明签订抵押借款合同，双方约定：徐建明向唐志明借款70万元，月利率为1％（不包含复利），月服务费为1.5％，保证金为5万元，借款期限为自2013年12月9日至2014年3月8日止，一次性支付三个月利息。徐建明将其所有的位于上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押担保，之后办理了抵押权登记，抵押权人系唐志明，债权数额为70万元。同日，唐志明通过银行将70万元转入徐建明的帐户，徐建明即出具借条承诺：借款70万元于2014年3月8日之前归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如发生法律纠纷，唐志明方律师费及诉讼费由徐建明承担。徐建明又出具了收条一份，确认收到70万元。因徐建明自2014年3月9日起不再支付本金及利息，原告诉诸本院。
另查明，被告在收到70万元借款后即将其中的5万元交予原告作为保证金。
又查明，原告唐志明为本次诉讼支付了律师代理费10，500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐建明与原告唐志明签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。而被告在收到原告交付的借款后，自2014年3月9日起未按约向原告支付本金及利息，显属违约，原告据此要求被告归还全部借款、支付利息及相应损失，符合双方的约定，且于法有据，本院对此予以支持。但因70万元借款中的5万元作为保证金实际在原告处，并未交付予被告，故本院确认被告向原告借款的实际数额为65万元。至于利息损失，原告现请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息明显低于双方的约定，且于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，根据双方的约定，本院凭据予以支持。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币650，000元；
二、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志明以650，000元为本金自2014年3月9日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明律师代理费10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，585元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执694号
申请执行人：张树存，男，1963年8月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张树存申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初468号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张树存案款1803.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张树存于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1803.4元及利息。申请执行人张树存同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执694号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02514号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告王慧芳，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年12月14日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执356号
申请执行人：鲁冬梅，女，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐联合恒利建筑节能工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路79号1-1-401室。
法定代表人：林丹，该公司总经理。
被执行人：刘志辉，男，汉族，1968年9月出生，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人鲁冬梅与被执行人乌鲁木齐联合恒利建筑节能工程技术有限公司、刘志辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院立案执行前已主动向申请执行人鲁冬梅履行了全部付款义务，申请执行人鲁冬梅于2018年2月26日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王 在 江
审判员 阿布都克依木
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第564号
原告巩义市城区长阳饰材店。住所地：巩义市。
经营者周武己，男，1965年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市新龙苑酒店有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人任智营。
本院在审理原告巩义市城区长阳饰材店诉被告巩义市新龙苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区长阳饰材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市城区长阳饰材店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市城区长阳饰材店负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨粉涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 何世洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第707号
原告深圳国冶星光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张建群。
委托代理人王强，该公司员工。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告深圳国冶星光电科技股份有限公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有长期业务往来，由原告向被告供应平面数码屏等产品。原告根据被告下达的采购订单按质按量完成供货，但被告截止至今仍拖欠原告货款1056717.5元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告货款1056717.5元及逾期付款利息（利息以逾期货款总额1056717.5元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起计算至被告付清全部货款为止）；二、判令诉讼费用、财产保全费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、变更（备案）通知书各1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告由深圳市国冶星光电子有限公司变更为现名称。
2.合同明细统计表1份，采购订单传真件20份，证明从2014年6月起原、被告存在买卖关系，被告向原告采购平面数码等产品。
3.出货明细统计表1份，送货单53份，证明原告按照订单送货，被告确认已经收到货物。
4.账务清单2份，结算清单复印件1份，签字日期为2015年7月13日的账务清单证明截止2015年5月被告已经向原告付款458842.5元，截止2015年5月原告已向被告发货并开具发票，被告已收货未付款金额为994277.5元。结算清单证明截止2015年7月原告已向被告发货并开具发票，被告已收货未付款金额为1056717.5元。
5.发票统计明细表、发票回执单复印件各1份，增值税发票复印件21份，证明原告已向被告开具全部增值税发票，总金额为1515560元，被告已经收到原告开具的发票。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应平面数码屏等货物。在2014年6月至2015年7月期间，原告向被告供应货物数批，合计货款1515559.67元，并开具了总金额为1515560元的增值税发票给被告。2015年7月13日，经双方对账，被告确认拖欠原告截止至2015年7月已开具增值税发票但未支付的货款为994277.5元。上述对账确认的欠款金额，连同原告在2015年6月、7月期间的供货，被告至今尚欠原告货款1056717.5元。因被告没有再支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告主张有关欠款利息可自起诉之日起计算。另外，原告于2015年6月15日经深圳市市场监督管理局核准由“深圳市国治星光电子有限公司”变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款1056717.5元及利息的责任。利息计算方法，以欠款1056717.5元为本金，自起诉之日即2015年9月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告深圳国冶星光电科技股份有限公司支付货款1056717.5元及利息（利息计算方法：以欠款1056717.5元为本金，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155.23元（已减半），财产保全费5000元，两项合共12155.23元，由被告广东龙威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 雅
第5页共5页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初208号
原告：俞峰。
被告：任亦群。
被告：邵凤鸣。
原告俞峰为与被告任亦群、邵凤鸣民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞峰、被告邵凤鸣到庭参加了诉讼，被告任亦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞峰起诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月28日，被告任亦群因经营水果生意资金周转紧张，向原告借款人民币肆万元整，并出具借条一份，借条未约定借期与利息，今年8月份，原告打电话催讨，结果被告任亦群电话不通了，原告向被告邵凤鸣催讨，被告邵凤鸣置之不理，无还款诚意。故请求判令：1、被告归还借款人民币肆万元整。2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵凤鸣答辩称：被告邵凤鸣与被告任亦群现在已经离婚，在两年前就分居，不知道被告任亦群向原告借款的事，没有见过这笔钱，也没有用到过，不愿意归还。
原告俞峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告任亦群向原告俞峰借款人民币40000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明两被告曾系合法夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告邵凤鸣对证据一质证认为借条上应该是被告任亦群所写，但被告不知道借款的事，被告任亦群一直没有回过家；对证据二质证无异议。
被告任亦群、邵凤鸣未向本院提交相关证据。
根据原告的举证、被告质证情况，本院认证如下：由于被告任亦群无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告任亦群签名并按指印进行确认，本院予以采信。原告提交的结婚登记审查处理表系相关职能部门出具，来源合法，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月28日，被告任亦群因缺乏资金向原告俞峰借款人民币40000元，并出具借条一份，双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告任亦群至今分文未还。
另认定，被告任亦群与被告邵凤鸣于1997年12月23日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任亦群向原告借款事实，有被告任亦群出具的借条为证。借款虽未约定还款期限，被告任亦群理应及时归还，但经原告催讨，被告至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告任亦群归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，根据有关法律规定，应以年利率6%为限。两被告曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告邵凤鸣辩称其与被告任亦群已经离婚，对本案借款不知情，不愿意归还借款，但直到法庭辩论结束前也未向本院提交证据予以证明，本案借款属被告任亦群的个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故对其抗辩，本院不予采纳。本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邵凤鸣共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任亦群、邵凤鸣于本判决生效之日起一个月内归还原告俞峰借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为限）。
若被告任亦群、邵凤鸣未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告任亦群、邵凤鸣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴琼琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第636号
罪犯温松亮，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人温松亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温松亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温松亮获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温松亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温松亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02036号
原告：吕小发，男，1969年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吕友苗，男，1976年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告吕小发与被告吕友苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小发委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告吕友苗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小发诉称：原、被告均在沈阳时，被告因经营需要分三次向原告借款30万元，并由被告出具借条。现原告要求被告归还借款，但被告采取回避态度致使借款至今未还。为此，原告具状法院。请求法院判令：吕友苗立即偿还原告借款30万元；并承担本案诉讼费用。
吕小发向本院提供了原告身份证复印件、被告出具的三份借条以证明其主张。
吕友苗未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了吕小发提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2009年8月18日，吕友苗向吕小发借款人民币10万元。为此，吕友苗向吕小发出具了一份借条。
2009年9月13日，吕友苗向吕小发借款人民币10万元。为此，吕友苗向吕小发出具了一份借条。
2009年9月16日，吕友苗向吕小发借款人民币10万元。为此，吕友苗向吕小发出具了一份借条。
因吕友苗至今未归还该款，吕小发遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告吕小发现持有被告吕小发出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。被告应及时履行还款义务，但被告至今未能归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕友苗于本判决生效后十日内向原告吕小发归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕友苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 夏丽丽
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0146号
原告启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，南通市启东工商行政管理局副局长。
委托代理人龚玲珑，南通市启东工商行政管理局法制科科员。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告南通市启东工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2014年10月20日立案受理，于10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案。原告启东市天外天饮用水有限公司法定代表人陈松彬，被告南通市启东工商行政管理局法定代表人倪伟的委托代理人陈爱东、龚玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市启东工商行政管理局于2014年9月28日对原告的信息公开申请作出书面回复，主要内容为：“您单位申请公开的本机关‘自2013年11月以来，如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚’的信息非本机关现有，需要本机关汇总、加工活重新制作。但相关信息本机关已主动公开，你单位可以通过启东市政府门户网站（http：／／xx.qidong.gov.cn／qdszf）中的部门信息公开模块（工商局）获取。”。
被告在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：
一、事实方面的证据：
1、原告的信息公开申请书，证明被告收到原告的信息公开申请；
2、（2014年）启工商依复第0928-1政府信息公开申请答复书，证明被告就原告的信息公开申请进行了答复；
二、法律法规依据：
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，原告于2014年9月10日向被告提出申请，要求公开自2013年11月1日起，10个月以来，工商部门如何对销售河豚鱼违法行为监管及处罚的信息。被告于9月28日作出答复，以该信息在政府网站已主动公开为由，拒绝公开。请求撤销被告作出的被诉信息公开申请答复书，并责令被告重新作出答复。
原告向本院提供了以下证据：
1、被告的政风行风建设公开承诺书，证明被告的各项工作应当接受公众的监督；
2、原告于2003年9月参加中国科学院论坛全体代表会议照片，证明原告申请的信息与原告的生产、生活、科研的需要密切相关。
被告南通市启东工商行政管理局辩称，因原告所申请的信息并非我局现有，需要多科室的统计汇总，按照国务院的相关规定，我局没有为原告进行汇总、加工或者重新制作信息的义务。同时，原告申请的信息与原告的特殊需要并不相关。综上，被告作出的信息公开申请答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2与本案不具有关联性，不予确认；被告所举证据1、2，能够证明案件事实，与本案具有关联性，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开自2013年11月1日起，10个月以来，被告如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚的信息。被告于2014年9月28日作出（2014年）启工商依复第0928-1政府信息公开申请答复书，以原告申请的信息并非其现有，需要汇总、加工或重新制作为由，未进行公开。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。
本案争议焦点：被诉申请信息公开的答复是否合法？
政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告所申请公开的信息为自2013年11月1日起，10个月以来，被告如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚的信息。而该信息需要被告进行汇总和加工制作，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息。被告根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》》（国办发（2010）5号）第二条的规定，就原告申请的信息，不予公开，并无不当。
综上，被告作出的被诉政府信息公开申请答复书，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 吴齐兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第22号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，职务董事长。
委托代理人孟靖韬，男，汉族。
被告王彦民，男，汉族。
被告张敬芳，女，汉族。
两被告的共同委托代理人宗德民、陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告安阳通瑞达房地产开发有限公司诉被告王彦民、张敬芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳通瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 卢子文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁丽艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1057号
申请执行人闫华山，男，汉族，1979年3月7日出生。
被执行人徐道荣，男，汉族，1968年6月28日出生。
申请执行人闫华山与被执行人徐道荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，经查，被执行人徐道荣对判决不服，向本院上诉，本院于法定上诉期间的2016年6月6日收到上诉人徐道荣的上诉状。本院于2016年7月20日向南京市中级人民法院送报上诉案件函。（2016）苏0113民初1448号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回闫华山向本院提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行员 邢小平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑亚君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第518-1号
申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘家旭，董事长。
被执行人揭阳市大和特殊钢有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人林旭东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济商终字第629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭阳市大和特殊钢有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜毅
二〇一五年六月十八日
书记员 逄燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3142号
罪犯魏亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年10月24日作出（2012）镇刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人魏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人赵湘玉医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币1934.65元；共同退赔赵湘玉被抢走的37只碧玉手镯；共同退赔张磊经济损失3000元，张南南经济损失2000元。刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止，于2012年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏亮自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年夏至2012年1月6日，被告人魏亮分别伙同他人先后在镇平县“玉都银装”KTV广场、石佛寺镇玉佛桥西头，采用暴力手段，抢劫他人财物。其中魏亮参与抢劫4起，抢得物品价值26万余元。
经审理查明，罪犯魏亮自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月22日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次；2013年12月22日记功1次；2014被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人盛某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第956号
原告张琳，曾用名张玲，女，汉族，大专文化。
被告王海舰，男，成年人。
原告张琳与被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张琳到庭参加诉讼，被告王海舰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告王海舰因急于归还其透支的信用卡，分别于2013年10月21日、11月1日、11月27日向原告借款共计20000元，约定一个月归还，并出具借条3份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王海舰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告张琳针对其诉讼请求向本院提交借条3份，欲证明被告王海舰向原告借款20000元的事实。
被告王海舰未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张琳提交的证据证实了被告王海舰向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月21日、11月1日、11月27日，被告王海舰分别向原告借款现金5000元、5000元、10000元，共计20000元，并出具3份借条，约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告王海舰向原告张琳借款现金20000元，并出具借条3份，应按期归还借款。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告王海舰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海舰归还原告张琳借款20000元。
案件受理费300元，公告费500元，由被告王海舰承担（未交）。
以上应由被告王海舰承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘金海
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘芮含
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00287号
申请执行人：魏魏，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王从喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）蚌民二初字第00031号民事判决书，向被执行人王从喜、安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向魏魏支付到期债务1557980元及违约金等。但被执行人王从喜、安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定�裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤雅南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第413号
申请执行王雪，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王鑫，男，1963年3月14日出生，汉族。
本院在执行（2015）建商初字第119号民事调解书过程中，被执行人王鑫于2015年11月12日给付申请人王雪2000元，余款16860元于2015年12月31前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�行员孙刚富
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱光冉
江苏省滨海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3929号
原告：施立梅，女，1966年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：颜成武，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告施立梅与被告颜成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告施立梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告施立梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施立梅负担。
审判员 姚广建
二〇一六年十二月二日
书记员 毛新璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1322号
原告:郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。
经营者:邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：江晓，女，1984年6月15日出生，汉族，住郁南县。
被告：韦甘水，男，1975年2月14日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部与被告韦甘水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部的委托诉讼代理人江晓到庭参加诉讼，被告韦甘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2016年6月欠原告的货款4663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日至2016年6月14日期间，被告因业务需要与原告达成口头协议赊购木工材料一批，以装饰工程完工后支付原告全部材料款，但2016年6月14日工程完工后，经原告与被告多次协商催讨，双方在2016年9月17日签下欠条，合计4663元。2016年10月18日后，被告的电话一直处于关机状态，被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求解决。
被告韦甘水没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦甘水与原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部达成口头买卖协议，由被告韦甘水向原告赊购木工材料，装饰工程完工后付清给原告全部材料款。在2016年3月12日至2016年6月14日期间，被告韦甘水向原告赊购木工材料一批，但2016年6月14日工程完工后，被告未付清原告全部材料款，经原告催讨并协商，被告韦甘水在2016年9月17日签下欠条，合计4663元。欠条内容为：兹有韦炳辉欠郁南县都城镇东森装饰材料经营部木工材料款4663元，以上款项请15日内还清。欠款人韦炳辉，44122919**********，电话号码135424*****。立下欠条后，被告韦甘水未依约定支付所欠货款。原告遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部向本院提出起诉的被告是韦甘水，而原告在诉讼期间提供证明的欠据欠款人签名是韦炳辉。与原告发生买卖关系是韦甘水还是韦炳辉，两者是否同一人，原告未能举证证明，毕竟韦甘水和韦炳辉是两个不同的人名。而且欠条中所写的公民身份号码有改动，无法证实是谁改动的。公安部门的户籍资料反映，公民身份号码44122919**********的姓名人是韦甘水，但因欠条中公民身份号码的改动，引至该真实性出现合理的怀疑。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告无法举证证明韦甘水和韦炳辉的关系，而凭韦炳辉签名所立欠条起诉韦甘水，要求韦甘水偿付尚欠货款的理据不足，本院不予确认。
综上所述，原告主张韦甘水偿付所欠货款4663元的理据不足，本院不予支持。被告韦甘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用610元，由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 陈树强
人民陪审员 岑汉泉
二０一七年五月二日
书 记 员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初1322号原告:郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。经营者:邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：江晓，女，1984年6月15日出生，汉族，住郁南县。被告：韦甘水，男，1975年2月14日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部与被告韦甘水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部的委托诉讼代理人江晓到庭参加诉讼，被告韦甘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2016年6月欠原告的货款4663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日至2016年6月14日期间，被告因业务需要与原告达成口头协议赊购木工材料一批，以装饰工程完工后支付原告全部材料款，但2016年6月14日工程完工后，经原告与被告多次协商催讨，双方在2016年9月17日签下欠条，合计4663元。2016年10月18日后，被告的电话一直处于关机状态，被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求解决。被告韦甘水没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦甘水与原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部达成口头买卖协议，由被告韦甘水向原告赊购木工材料，装饰工程完工后付清给原告全部材料款。在2016年3月12日至2016年6月14日期间，被告韦甘水向原告赊购木工材料一批，但2016年6月14日工程完工后，被告未付清原告全部材料款，经原告催讨并协商，被告韦甘水在2016年9月17日签下欠条，合计4663元。欠条内容为：兹有韦炳辉欠郁南县都城镇东森装饰材料经营部木工材料款4663元，以上款项请15日内还清。欠款人韦炳辉，44122919**********，电话号码135424*****。立下欠条后，被告韦甘水未依约定支付所欠货款。原告遂提起诉讼，请求解决。本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部向本院提出起诉的被告是韦甘水，而原告在诉讼期间提供证明的欠据欠款人签名是韦炳辉。与原告发生买卖关系是韦甘水还是韦炳辉，两者是否同一人，原告未能举证证明，毕竟韦甘水和韦炳辉是两个不同的人名。而且欠条中所写的公民身份号码有改动，无法证实是谁改动的。公安部门的户籍资料反映，公民身份号码44122919**********的姓名人是韦甘水，但因欠条中公民身份号码的改动，引至该真实性出现合理的怀疑。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告无法举证证明韦甘水和韦炳辉的关系，而凭韦炳辉签名所立欠条起诉韦甘水，要求韦甘水偿付尚欠货款的理据不足，本院不予确认。综上所述，原告主张韦甘水偿付所欠货款4663元的理据不足，本院不予支持。被告韦甘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用610元，由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁审 判 员  陈树强人民陪审员  岑汉泉二０一七年五月二日书 记 员  邓广华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第190号
原告陈某某，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪大道。
代表人殷建设，系该公司经理。
委托代理人曾洪英，女，1982年6月7日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告陈某某与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华明申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告陈某某承担。
代理审判员 邱立艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第156号
申请执行人：肖某
被申请执行人：姚某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第156号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 潘永臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第119号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月29日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区石后乡。因本案于2015年1月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，同月31日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年1月21日上午9时11分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶闽JAP5**二轮摩托车，沿宁德市蕉城区蕉城北路军分区环岛行驶至蕉城北路车站十字路口北路口，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。经现场酒精呼气第一次检测陈某某血样中酒精含量为69mg／100ml，第二次检测酒精含量为92mg／100ml，经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为105.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈振印的证言、血样提取登记表及照片、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、现场呼气检测单、机动车基本信息、未取得机动车驾驶证证明、行驶证、车辆照片、执法记录视频光盘、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一五年四月三日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2823号
原告：王月英，职员。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王月英为与被告公元大厦公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王月英到庭参加诉讼。被告公元大厦公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英起诉称：2010年7月8日，原、被告签订商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0046号。约定：原告将产权属已的位于金华市双龙南街307号3楼3126号商铺1间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告1-3年不向被告收取租金费用；4-8年每年的回报以人民币19657元收取；支付方式为当年5月1日、11月1日前各1次。原告依约将商铺交予被告经营。但被告未按约支付2015年5月1日这一期租金9828.50元。经原告催讨，未果。原告请求法院：1.要求被告支付拖欠租金9828.50元、支付滞纳金353.82元（滞纳金按月利率9‰暂从2015年5月1日起计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.要求本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件、公司登记信息表，证明原、被告主体资格。2、房屋所有权证复印件1份（与原件核对一致），证明原告拥有金华市双龙南街307号3楼3126室商铺所有权；3、商场铺位委托经营合同书A1版1份（与原件核对一致），证明原告上述商铺交给被告经营，双方对权利义务进行了约定；4.编号1088302308803全球特快专递面单（快）复印件1份，证明原告向被告发函催讨拖欠租金。
被告公元大厦公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。对原告证据1、2、3，被告未提交反驳证据，证据形式合法，具有真实性、关联性，本院确认其证据力；对原告证据4，原告未提交证据原件，不符合证据三性，本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月8日，原告王月英与被告公元大厦公司签订商场铺位委托经营合同（A1版）1份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号3楼3126号商铺长期委托被告经营。商铺委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报利益，具体方式为：该商铺的1-3年为商业培育期，原告不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以19657元（人民币，下同）收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成；上述租金回报每半年支付1次，时间在当年5月1日、11月1日前各支付1次。如被告逾期支付商铺经营回报利益，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告收取滞纳金等。合同签订后，原告按约将商铺交给被告公元大厦公司经营。被告支付原告2014年度2期租金回报。2015年第1期租金回报未按约支付。2015年6月，经原告催讨，被告支付原告1000元。余款至今未付。
本院认为：原告与被告公元大厦公司签订的商场铺位委托经营合同依法成立并合法有效。原告将其所购的商铺委托被告公元大厦公司经营管理并已按约履行交付义务，被告公元大厦公司未按约定给付回报利益，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原、被告约定逾期付款滞纳金日0.3‰，即月利率9‰，符合法律规定，可予保护。双方约定逾期付款滞纳金从原告发出催讨函5个工作日后开始计付，原告未提供充分证据证明其已向被告发送催付函，起诉日视为催告日，滞纳金应自原告提起诉讼之次日起5个工作日届满即2015年9月22日起计算。原告自认被告曾支付1000元，可用予折抵被告尚欠租金回报。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告王月英商铺经营回报利益8828.50元及滞纳金（从2015年9月22日起，按月利率9‰计付至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担2元，被告负担25元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2089号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李瑞祥信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告李瑞祥经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年3月7日累计透支本金401670元，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金401670元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年3月7日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请表及被告身份证复印件各1份，证明被告李瑞祥于2013年1月15日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；
2、承诺书1份，证明被告本人承诺合法使用信用卡；
3、消费记录1组，证明原告从2013年3月18日至2015年8月7日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金401670元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月15日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2013年3月18日至2015年3月7日期间累计透支本金401670元，经原告多次催收，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金401670元,利息67745.86元、人民币应收费用（滞纳金）118892.40元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞祥在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费401670元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金401670元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金401670元及利息（以401670元为基数，从2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，公告费560元，由被告李瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01908号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：安凤田，该社职工。
被告：牛万新，男，1963年6月7日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告牛万新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人安凤田到庭参加诉讼，被告牛万新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年7月15日，被告牛万新向原告太和信用联社借款30000元，期限12个月，利率为9.3‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2014年1月30日还本金20000元，剩余10000元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告牛万新立即向原告支付贷款本金10000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
牛万新未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年7月15日，牛万新、孟某为养猪向太和信用联社所属的宫集信用社借款30000元，双方签订的借款借据载明：借款人牛万新、孟某（系牛万新之妻），借款用途养猪，借款方式保证（贷款联户担保单另行签订），借款期限12个月，借款日期2005年7月15日，到期日期2006年7月15日，月息9.3‰。还款情况为2005年10月29日结息967.20元，2006年2月27日结息995.10元，2014年1月30日结算本金20000元后下欠本金10000元。太和县农村信用社农户贷款联户担保单载明：担保人牛某、王某，保证方式连带责任保证，保证期限两年。贷款到期后，牛万新、孟某经原告催告拒不偿还下欠的本金10000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
另查明，太和信用联社与牛万新、孟某未对结息方式、逾期贷款罚息及利率进行约定。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，牛万新、孟某与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据，牛某、王某与太和信用联社所属宫集信用社签订的农户贷款联户担保单、牛万新、孟某、王某的户口簿、牛某的身份证复印件、贷款结算利息说明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与牛万新、孟某签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。牛万新、孟某作为借款人负有按约定还本付息的义务。虽担保人牛某、王某对牛万新、孟某的借款提供了连带责任保证，但贷款人有权选择对债务人主张权利。又因借款人牛万新、孟某系夫妻关系，故太和信用联社仅要求牛万新偿还本金10000元及利息的诉讼请求，系对其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求牛万新支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛万新于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（按月息9.3‰，自2005年7月15日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 张进款
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第四条夫妻一方向他人借款，出借人仅起诉借款人的，诉讼时婚姻关系仍然存续，一般不依职权追加借款人的配偶为共同被告；诉讼时借款人已经离婚，出借人申请追加借款人的原配偶为共同被告，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保1号
申请人张美虹，女，1990年7月21日出生，汉族。
被申请人王福元，男，汉族。
被申请人王士成，男，汉族。
申请人张美虹诉被申请人王福元、王士成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王福元、王士成在茄子河镇新富村村民委员会账户上的青苗补偿款37796.70元。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王福元、王士成在茄子河镇新富村村民委员会账户上的青苗补偿款37796.70元，查封期间不得提取、转账。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第611号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴国文，男，住仙游县。
被执行人戴彩枝，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108296号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴国文、戴彩枝发出（2014）仙执审字第529号行政裁定书，责令被执行人戴国文、戴彩枝缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第529号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法