wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第739号
原告：季某甲。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告季某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告、被告于2000年经人介绍认识后，确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女季某丙，现住龙泉市中学读书。婚后，原告、被告由于性格不合，经常因家庭�实争吵。被告性格内向，导致双方感情日益疏远。由于确实无法共同生活，原告于2010年正月外出打工，五年多来，夫妻关系并未得到改善，相互之间的矛盾更加激化，2012年正月起分居，各自生活。2015年3月24日，原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告之间的夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告、被告离婚；婚生女季某丙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、户籍证明、本院（2015）丽龙民初字第116号民事判决书。
被告季某乙未作答辩。
经审理查明：2000年原告季某甲、被告季某乙经人介绍认识后，确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女季某丙。2015年3月24日原告曾向法院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证登记申请书、户籍证明、（2015）丽龙民初字第116号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告季某甲、被告季某乙未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求未予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求婚生女随其共同生活，子女抚养费由其自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告季某乙离婚。
二、婚生女季某丙随原告季某甲共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王嫣然
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第279号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙鹏，男，28岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资�局申请执行对被执行人孙鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙鹏下达了莱国土资罚字（2014）377号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）377号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、�中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）377号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1359号
原告：邓仕明，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告邓仕明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓仕明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仕明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓仕明负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第767号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀英。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年6月13日作出（2014）普刑初字第534号刑事判决书。原审被告人陈秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈秀英，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2013年10月9日9时许，被告人陈秀英至本市双山路XXX弄XXX号XXX室杨曼晔（另案处理）家中，于当日14时许离开，前往本市香泉路85弄小区，向该小区1号、2号、3号、4号、9号居民楼信箱内投放了内有“法轮功”内容的《九评共产党》光盘5张、《真相》等小册子9份后，被民警抓获。民警当场从被告人陈秀英随身携带的物品中查获内有“法轮功”内容的《九评共产党》、《明慧十方》等光盘35张、《真相》等小册子11份等物。经鉴定，查获的《九评共产党》37张、《明慧十方》3张含有“法轮功”内容，属宣扬邪教的非法电子出版物。查获的《真相》等宣传品中有15份系杨曼晔居住地本市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室搜获的一台喷墨打印机所打印。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人刘某某、岑某某、于某某、汤某某、姜某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单，上海市出版物鉴定书，上海市公安局鉴定意见书、视频截图及“法轮功”宣传品的照片，上海市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书以及工作情况等证据。判决据此认为被告人陈秀英的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人陈秀英有期徒刑四年；扣押在案的“法轮功”宣传品依法没收。
原审被告人陈秀英上诉辩解其行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，被告人陈秀英曾因宣扬邪教“法轮功”被多次行政处罚及刑事处罚，其明知“法轮功”系邪教组织，仍传播宣扬邪教“法轮功”的宣传品，破坏国家法律、法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚。原审法院根据陈秀英犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并系累犯等情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对陈秀英上诉否认其行为构成犯罪的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段守亮
审判员 蒋征宇
审判员 郁 亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02437号
原告代某，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法审判员刘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚。婚生一女王某乙。原、被告相识两三个月就登记结婚了，婚前没有感情基础，婚后被告经常酒后耍了，双方经常吵架，感情不和。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月原、被告自愿登记结婚，婚生一女王某乙。婚后原、被告时而因生活琐事生气吵架，于2012年11月双方一起到沈阳打工，2014年4月双方因故吵架，被告回老家北镇，在此期间，被告回沈阳两次。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，且共同生活了八年，并育有一女，虽因家庭琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，互相理解，相互信印，遇事多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年十二月十日
书记员 李侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔洪，女，汉族，1980年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲凯辉，男，汉族，1976年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲凯阳，男，汉族，1972年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲献臣，男，汉族，1947年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，汉族，1947年2月24日出生。
再审申请人乔洪因与被申请人曲凯辉、曲凯阳、曲献臣、刘秀琴赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人乔洪申请再审称：1、原一审以申请人乔洪知晓调解书内容当日已明确表示放弃对曲凯辉名下的中原区航海路南、桐柏路东10幢2单元8层西侧S号房屋主张权利，系对事实的认定错误；2、一审法院以调解的形式将申请人乔洪与被申请人曲凯辉的共同财产赠与其父母曲献臣和刘秀琴，申请人在修改前的民事诉讼法的两年再审期限内申请再审符合法律规定，但一审法院适用法律错误，二审法院亦未予纠正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，乔洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔洪的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初106号
原告：周柏胜，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被告：雷杰荣（又名雷结荣），男，1988年8月25日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
原告周柏胜诉被告雷杰荣定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柏胜到庭参加诉讼，被告雷杰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的广告制作安装费9000元及讨债误工费、车费等800元，共计9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告的广告制作安装费3960元。事实和理由：2017年5月份被告承包了桂阳饶家井市场名汇家私城店面装修业务，经老乡雷智文介绍，被告将名汇家私城的广告业务分包给原告做。2017年6月份广告做完后，经结算广告制作安装工程款共计11960元。被告给名汇家私城店面装修工程完工后，名汇家私城向被告付清了全部装修款。之后，原告多次向被告催讨广告制作安装工程款，但被告仅支付了8000元，下欠3960元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷杰荣未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息资料，拟证明被告雷杰荣又名雷结荣，身份证号码是43102119880825****；
3、短信、微信聊天记录，拟证明被告欠原告广告制作安装费的事实；
4、工程结算证明，拟证明被告还欠原告广告制作安装工程款3960元。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月份被告承包了桂阳饶家井市场名汇家私城店面装修业务，并将名汇家私城的广告制作安装业务分包给原告做。2017年6月份广告制作安装完成后，经结算广告制作安装工程款共计11960元。被告给名汇家私城店面装修工程完工后，名汇家私城向被告付清了全部装修款。之后，原告多次向被告催讨广告制作安装工程款，但被告仅向原告支付了8000元工程款，余款3960元一直拖欠未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案被告将名汇家私城的广告制作安装业务分包给原告完成，双方之间依法成立承揽（定作）合同关系。原告依照约定向被告交付了工作成果，作为定作人的被告应当在原告（承揽人）交付工作成果时向原告支付报酬。现被告仅向原告支付了部分报酬，应当承担继续向原告支付报酬的违约责任。由此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告雷杰荣于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周柏胜广告制作安装工程款3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷杰荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一八年五月十一日
法官 助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第288号
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司），住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20－5。
法定代表人杨信荣，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司），住所地南京市江宁区东山街道外港街42－718号。
法定代表人赵巧珍。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司），住所地南京市雨花台区雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏，总经理。
委托代理人ＸＸ智。
被告南京市江宁金建建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金建公司），住所地南京市江宁区上坊镇民营科技园。
法定代表人张金剑，总经理。
被告冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。
被告冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
被告冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。
原告汇金公司诉被告运顺公司、金建公司、加豪公司、冯雪、冯伟、冯清顺借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员侯裕华、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人杨帆、被告加豪公司的委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼，被告运顺公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2012年9月28日，原告与被告运顺公司签订了《借款合同》，约定被告运顺公司向原告借款140万元，借款期限12个月，月利率1.25%，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺为借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告运顺公司从未支付利息，借款到期后也未能归还本金，原告多次催要无果。请求判令：1、被告运顺公司归还借款本金140万元，并支付利息（借款期间内利息按约定利率计算，逾期利息按约定利率加收50%计算）；2、被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺承担连带清偿责任。
原告汇金公司针对自己的诉讼请求提供如下证据并进行了说明：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告运顺公司存在借款合同关系，合同对借款数额、期限、利率、违约责任等做出了明确约定；
2、借款借据、汇款凭证各1份，证明原告已经履行了发放借款的义务；
3、《担保合同》1份，证明被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺为借款提供了连带责任保证；
4、被告加豪公司、金建公司工商登记基本信息表，证明被告加豪公司、金建公司的主体资格。
被告加豪公司辩称：对担保事实无异议。《担保合同》虽约定保证范围包括违约金、损害赔偿金、利息、罚息复利等，但未明确利息金额，故该保证合同属于最高额保证合同，被告加豪公司仅应对本金140万元承担保证责任。
被告金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告（贷款人）与被告运顺公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：宁汇金科贷借字（2012）第000141号）一份，其中约定：借款用途为采购原料；借款金额140万元；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月29日止；月利率1.25%，按月结息，结息日为每月20日，借款须于每一结息日当日付息，在借款到期日结清其余利息（日利率＝月利率／30）；合同记载的借款金额、发放日、到期日如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同第七条“违约责任”第2点约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同对其他事项一并做出约定。被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺为上述借款提供了连带共同保证，与原告签订了《担保合同》，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……等）和实现债权的其他一切费用，保证期间二年。合同签订当日，原告向被告运顺公司发放借款140万元，借据载明的借款期限与合同约定一致。借款发放后，被告运顺公司未按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺亦未履行保证责任，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、借据、汇款凭证、《担保合同》各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。本案《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放了借款，被告运顺公司应当履行按期支付利息和到期归还本金的义务。被告运顺公司不支付利息和逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告请求被告运顺公司归还借款本金，支付借款期间内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺为前述借款提供了连带共同保证责任，原告的诉讼请求不超过约定的保证范围，本院予以支持。被告加豪公司辩称本案保证合同为最高额保证合同，无事实根据，本院不予采纳。被告加豪公司、金建公司、冯雪、冯伟、冯清顺承担保证责任后，有权向被告运顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京运顺新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金140万元，并支付利息（自2012年9月29日起至2013年9月29日止，按月利率1.25%计算；自2013年9月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1.875%计算）；
二、被告南京加豪新型建筑材料有限公司、南京市江宁金建建筑装饰工程有限责任公司、冯雪、冯伟、冯清顺对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告南京加豪新型建筑材料有限公司、南京市江宁金建建筑装饰工程有限责任公司、冯雪、冯伟、冯清顺对本判决第一项债务承担清偿责任后，有权向被告南京运顺新型建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，保全费5000元，公告费560元，合计23635元，由被告南京运顺新型建筑材料有限公司、南京加豪新型建筑材料有限公司、南京市江宁金建建筑装饰工程有限责任公司、冯雪、冯伟、冯清顺共同负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18075元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李 良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0612号
原告解立祥，男，1968年2月17日生，汉族。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告徐州市恒金新型墙体建材厂。
投资人杜长海，该厂厂长。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
原告解立祥诉被告徐州市恒金新型墙体建材厂（以下简称恒金建材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序公开开庭审理。原告解立祥及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告恒金建材厂未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭。于2013年11月15日公开开庭继续审理本案，原告解立祥及其委托代理人解玉振，被告恒金建材厂的投资人杜长海及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告解立祥诉称，2012年4月17日，被告赊购原告的煤炭39.26吨，每吨价格700元，合计折款27480元。该笔货款经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付货款27480元。
被告恒金建材厂辩称，对于原告方陈述的事实，恒金建材厂不予认可，付款凭证并不等于欠条是指已付款，该付款凭证未加盖恒金建材厂公章。另外，根据已查到的部分会计凭证，恒金建材厂已支付给原告货款10000元。
经审理查明，2011年4月17日，解立祥向恒金建材厂（投资人邱瑞金，后变更为阚久周，现为杜长海）送煤炭39.26吨，每吨700元，价款27480元。上述款项由恒金建材厂原会计邱家云经办，并经原投资人邱瑞金签字确认。
另查明，恒金建材厂于2012年5月14日支付给付解立祥10000元。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的1张付款凭证单据，以及被告提供的1张已付款凭证予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告给被告送煤炭，被告应当及时付清货款。被告投资人的变更，不影响被告对外承担责任。被告承担责任后，可依据投资人之间的协议另行主张权利。关于原告主张已付款10000元，不应抵扣的问题。2012年5月14日被告支付给原告的货款10000元，付款日期在欠款之后，且原告未提供存在其他到期债权的证据，对于原告不应予以扣减的主张，本院不予支持。综上，被告拖欠原告货款17480元，理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市恒金新型墙体建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告解立祥货款17480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告解立祥负担190元，由被告徐州市恒金新型墙体建材厂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 惠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第160号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19�被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月26日7时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇金象湖公园金象会所工程指挥部边上的车棚内，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人霍某停放于此处的豪爵铃木牌HJ125K-3A型二轮摩托车1辆，价值人民币5355元。
2.2013年7月30日10时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇东南华府工地西侧楼下的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人王某停放于此处的本田牌WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币5940元。
3.2013年8月2日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔南新村1期27幢5单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人毛某停放于此处的本田牌WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币4950元。
4.2013年8月4日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔南新村1期1区6幢4单元楼下，窃得被害人张某停放于此处的豪爵牌HS125T型二轮摩托车1辆，价值人民币700元。
5.2013年9月14日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇联谊新村9幢1单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人石某停放于此处的建设雅马哈牌JYM125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币3500元。
6.2013年10月17日上午，被告人王某至本市南浔区南浔镇人民医院住院部门口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人周某停放于此处的豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆，价值人民币3080元。
7.2013年10月22日傍晚，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期8幢2单元楼下入口处，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人汪某停放于此处的豪爵牌HJ125K-3型二轮摩托车1辆，价值人民币2400元。
8.2013年10月26日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇粜康兜新村13幢2单元入口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人沈某停放于此处的豪爵牌HJ125K-3型二轮摩托车1辆，价值人民币3600元。被告人王某窃得该车后欲换锁而将车停在修车的地方，后被被害人沈玉良自行找回。
9.2013年10月30日12时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期10幢3单元楼下，将被害人费某停放于此处的忠平牌华兴120型三轮电瓶车1辆推至该小区2幢附近，该车价值人民币3440元。后因搭线未着而将车停在该小区2幢附近，后被被害人费俊伟自行找回。
10.2013年11月1日下午，被告人王某至本市南浔区南浔镇人民医院住院部门口的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人�某停放于此处的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车1辆，价值人民币6375元。
11.2013年11月3日14时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇浔东新村二期1幢2单元入口处的空地上，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人吴某停放于此处的豪爵牌EN125-3型二轮摩托车1辆，价值人民币3510元。
12.2013年11月9日18时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇东兜小区6号楼1单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人刘某停放于此处的轻骑铃木牌QS125-3E型二轮摩托车1辆，价值人民币2380元。
13.2013年11月13日18时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇堰四新村7幢2单元楼梯口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人毛某停放于此处的本田牌WH125-B型二轮摩托车1辆，价值人民币4200元。
综上，被告人王某盗窃作案13起所窃财物共计价值人民币49430元。
另查明，被告人王某检举揭发他人犯罪，并带领公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人霍某、王某、毛某、张某、石某、周某、汪某、沈某、费某、朱某、吴某、刘某、毛某的陈述，辨认笔录，现场照片，调取证据清单及发还物品清单，机动车登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，立功证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审关于被告人王某系累犯且有立功表现的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳，依法分别从重和从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 温奕弋
二〇一四年四月十日
书记员 陆方方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第123号
上诉人（原审被告）施友限，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。组织机构代码：56731938-9。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
上诉人施友限因与被上诉人福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2013）晋民初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人施友限未预交二审受理费，本院于2013年11月2日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费5596元，但上诉人施友限仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施友限自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年一月六日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1491号
原告王某，男，汉族，生于1978年2月21日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告万某，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省宣汉县，镇城居民。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员马学、刘晓成组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识同居。2007年8月28日，被告生育一子，取名王某某。2009年12月8日，原、被告补办了结婚登记。婚初，原、被告双方感情较好，但从2014年9月以后，因被告私自会见网友，导致原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，且被告万某开始离家出走。2015年2月2日，被告万某再次离家出走，至今不知下落，被告的行为给原告带来了巨大创伤，夫妻感情完全破裂。
被告万某未到庭参加诉讼，其向本庭提交书面意见承认原告王某提出的全部诉讼请求，同时要求原告王某在离婚前偿还清其在田永经处的借款本息。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经合议庭对原告提交的证据审查，对原告王某提交的原告身份信息以及被告的常住人口登记卡、儿子王某某的常住人口登记卡，结婚证原件，王某某书写的承诺书，李萍和李小英书写的证明书，袁朝秀和王邦贤书写的证明，以及本院职权调查文桂云等证据，其证据来源合法、证据客观真实，能够证明原、被告之间夫妻感情不好，且被告现外出下落不明的事实，本院予以采信；对于被告万某书面寄送的原告王某于2009年在田永经处借款1000元的证据，原告王某庭审陈述已经偿还完毕，该证据本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2005年2月在深圳市务工时经人介绍相识同居，2007年8月28日，被告万某生育一子，取名王某某，现随原告王某的父母在一起生活。2009年12月8日，原、被告补办了结婚登记，婚后，被告万某于2010年3月3日将户籍从陕西省汉中市汉台区迁到了四川省宣汉县。婚初，原、被告夫妻感情较好，但从2014年10月份起，原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕，双方经常吵闹。2015年2月，被告万某离家外出，和家人失去了联系，至今下落不明。2016年5月26日，原告王某向本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告王某表示暂不要求被告万某支付儿子王某某的抚养费；被告万某在案件审理中，书面表示同意原告王某的诉讼请求。
本院认为，原告王某起诉要求和被告万某离婚，婚生子王某某由其抚养，暂不要求被告万某给付王某某抚养费，被告万某书面同意原告王某的诉讼请求，被告王霞在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。被告万某要求原告王某在离婚时偿还田永经处的借款本息，而原告王某庭审中陈述已经偿还清了该借款，因可能存在争议，债权人田永经可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告万某离婚；
二、儿子王组维由原告王某抚养。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 马 学
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘仕和
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1137号
申请人王XX，女，40岁，汉族，住四川省自贡市富顺县XX镇回龙村五社。
被执行人王XX，男，44岁，汉族，住四川省阆中市博树乡X村一社。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阆民初字第1320
号民事判决书，受理申请执行人王XX申请执行被执行人王XX离婚纠纷一案。在执行中查明：王XX明确向我院表示，本案王XX已履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 苟美平
执行员 张 凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 颜志军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1404号
原告薛某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已达成离婚协议，去民政部门协议离婚，而于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间达成离婚协议，去民政部门协议离婚，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告薛某某基于与被告协议离婚的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 白 静
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1217-1号
申请执行人邹XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市合川市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX美特服装有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人周XX。
本院在受理申请执行人邹XX与被执行人深圳市XX美特服装有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX美特服装有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2508、2509号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX美特服装有限公司价值人民币11572.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李科辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执480号
申请执行人陈启帮。
被执行人吴志萍。
被执行人许颂模。
本院在执行陈启帮申请执行吴志萍、许颂模关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1112号
申请执行人林啊显，男，1959年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱呵雄，别名邱阿雄、邱金锭，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱小凤，女，1983年5月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林啊显与被执行人邱呵雄、邱小凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3655号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱呵雄、邱小凤应偿还申请执行人林啊显借款10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱呵雄、邱小凤有可供执行的财产。申请执行人林啊显也未向本院提供被执行人邱呵雄、邱小凤其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱呵雄、邱小凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1112号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢343号
申请执行人：陈良，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行陈良与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第151-1号
申请执行人蒋运林，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人，个体户，家住湖南省衡山县师古乡九龙村团结组14号，现住文山市石海路地税局对面，身份证号码430423197105089012。
被执行人孔宪礁，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市恒丰东苑5幢2单元502室，身份证号码532621197201152118。
本院在执行蒋运林申请执行孔宪礁买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解执行协议：1、申请执行人蒋运林自愿同意被执行人孔宪礁于2015年4月6日一次性履行完毕本院作出的（2013）文民二初字第594号民事调解书确定的义务。2、本案执行费用50元，由被执行人孔宪礁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 福
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第106号
申请人：温州新纪元教育发展有限公司。
法定代表人：陈伟志。
被申请人：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍存。
申请人温州新纪元教育发展有限公司与被申请人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温州新纪元教育发展有限公司于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人温州中发再生资源利用有限公司所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）的土地使用权［使用权证号：苍国用（2008）第02-0356号］，查封限额700万元。并以案外人陈伟志、程华玲所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼1204室房屋［所有权证号：温房权证平阳县字第0320**号、温房权证平阳县字第0320**号，土地使用权证号：平国用（2013）第09523号］提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州中发再生资源利用有限公司所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）的土地使用权［使用权证号：苍国用（2008）第02-0356号］，查封限额700万元。
二、查封案外人陈伟志、程华玲所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼1204室房屋［所有权证号：温房权证平阳县字第0320**号、温房权证平阳县字第0320**号，土地使用权证号：平国用（2013）第09523号］。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由温州新纪元教育发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑 舟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初262号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何华军，绰号：阿某，男，湛江市坡头区人，小学文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人何华军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人何华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人何华军来到湛江市霞山区人民大道南湛江市第12小学旁边的隆都面包店门前处，将被害人陈某停在该处没有上锁的黑色麦威牌电动车盗走，并往洲际商务宾馆方向离去，陈某发现车辆被盗且听到电动车的防盗器报警，后其与霞山区治安联防队员一起在洲际商务宾馆门前将何华军抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3201元人民币。
案破后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人何华军曾因犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人何华军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，证人张某、梁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何华军的供述及辩解，湛霞价认字（2016）108价格认定结论书，湛霞公（刑）勘（2016）P131号现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告及行政处罚决定书，（2015）湛霞法刑初字第28号刑事判决书及（2015）佛狱释字第1765号释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何华军一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何华军无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何华军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何华军曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人何华军的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何华军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终811号
上诉人（原审被告）：金菊，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：绍兴祝美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场1幢602室。
法定代表人：谢波。
上诉人金菊因与被上诉人绍兴祝美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7527号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，现有证据未能证明双方存在合同关系，上诉人与被上诉人之间不能依据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定来确定本案的管辖权。根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院即四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出现有证据未能证明双方存在合同关系的理由，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 寿 赟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第131号
原告海口国景环境艺术有限公司。
法定代表人林志忠，董事长。
委托代理人张鸿，公司职员。
被告海南亚之洲发展控股有限公司。
法定代表人林强，董事长。
委托代理人钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人周丹，公司副总经理。
原告海口国景环境艺术有限公司与被告海南亚之洲发展控股有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志忠及其委托代理人张鸿、被告的委托代理人钱朝伟与周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月30日委托原告策划《博鳌亚之洲热带生态农业观光休闲旅游区》项目。协议书约定造价为20万元，策划面积3000亩。被告约定原告策划成果，取得政府报备立项所需的所有策划报告须在本协议书签订后30个工作日内完成。策划分两个阶段进行，第一阶段：制作项目策划书和《项目建设可行性报告》，使本项目达到政府有关部门报备立项的要求。原告根据协议书的约定，按时、按质和按量已在2010年6月7日完成并经被告验收通过。然后被告对已完成的方案提出修改意见，原告根据被告的意见分别二次进行修改，于2010年6月29日修改完成。原告为协助被告尽快立项，原告董事长林志忠教授亲自与被告到项目地进行洽谈介绍项目策划的具体情况，项目地琼海中原镇委已认定可以落户到中原镇，并表示该项目是一个扶贫致富的旅游项目。原告严格按被告的意见对已完成策划方案进行修改，于2010年6月29日送被告审阅并签收。根据协议书付款约定，第一阶段项目策划书及《项目建设可行性报告》收费为20万元（含税费）。协议签订后三日内支付10万元，项目经政府和有关部门报备立项批复后五日内支付10万元。综上，原告已经按照被告的修改意见进行修改完毕并送达被告由被告向政府及有关部门申请报立项。被告因投资资金不到位，造成项目搁浅近两年。此期间被告也因资金及其他原因，项目进展不下。可被告没有任何理由讲清楚原因。按合同约定，原告是根据被告的修改通过的《可行性报告与策划方案》进行策划，报备立项由被告向政府及有关部门申请，如报备立项不成属原告的原因，被告应将《可行性报告和策划方案》再退回我司，再根据政府的要求修改补充，使之符合政府的要求。但原告没有收到再次修改的意见。根据合同法的有关规定，有效合同履行完毕，劳动成果一旦被委托方认可使用，应支付劳动成果的费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠设计费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、策划协议书约定的第一阶段项目策划费用尾款10万元的付款条件至今未成就，原告的诉求不符合协议书的约定，原告在起诉状里面也写得很清楚，本项目经政府和有关部门立项批复后5日内支付，但是该项目至今尚未取得琼海市人民政府和琼海市发改委的批复，因此该10万元的支付条件未成就，原告的该项诉讼请求不应得到支持；2、该项目之所以没有取得立项是因为政府规划的原因，并非被告的过错所致。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订了《博鳌亚之洲热带生态农业观光休闲旅游区策划协议书》，双方约定由被告提供策划项目即琼海市中原镇面积3000多亩地区域的地形图、有关水文气象资料和策划区域内农村基本情况、区域道路现状、中原镇区域农村农民土地合作开发的土地租用有关协议书、被告的投资情况等资料，原告根据被告所提供的资料及建设海南国际旅游岛有关法律法规和国际旅游岛总体规划大纲进行策划并编写《项目建设可行性报告》和投资计划。双方在第五条策划要求中约定，策划分两个阶段进行：第一阶段是制作项目策划书和《项目建设可行性报告》，使本项目达到政府及有关部门报备立项的要求；第二阶段是本项目立项后，被告委托原告对项目进行详细规划设计。关于收费，协议约定第一阶段项目策划书及《项目建设可行性报告》收费为200000元（含所有税费），在协议签订后三日内支付100000元，本项目经政府和有关部门报备立项批复后五日内支付100000元。协议签订后，原告在协议约定的期限内完成了第一阶段项目策划书及《项目建设可行性报告》，被告于2010年5月6日向原告支付了100000元，尾款100000元至今未支付。
另查，被告于2012年4月11日将中原镇生态农业休闲旅游项目合作开发问题申请立项报告向琼海市相关部门进行呈批，该市分管领导于2012年4月16日作出意见为：请申报单位完善相关资料再报。
以上事实有《博鳌亚之洲热带生态农业观光休闲旅游区策划协议书》、中国工商银行进账单、2012年公文呈批表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年4月30日签订的《博鳌亚之洲热带生态农业观光休闲旅游区策划协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。根据协议的约定，被告应在项目经政府和有关部门报备立项批复后五日内支付100000元。现双方对该100000元设计费用的付款条件是否成就存在争议。原、被告双方均提供了琼海市政府的一份2012年公文呈批表，该呈批表证实中原镇生态农业休闲旅游合作开发项目并未取得立项批复。故原告请求被告支付100000元设计费的条件未成就，原告的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告海口国景环境艺术有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告海口国景环境艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初18号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月30日生，汉族，小学文化，务工，住南充市顺庆区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月18日被南充市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年8月6日22时许，被告人杨某酒后驾驶XX号二轮摩托车行驶至南充市顺庆区玉带中路一段时，被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精检测为177.4mg/100ml。随后带到医院抽取血液。经鉴定，杨某血液乙醇含量为293.6mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍信息等书证，证人杨某甲的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3116号
罪犯李云贵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）新刑初字第52号刑事判决，以被告人李云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李云贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李云贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李云贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1680号
上诉人（原审被告）：王宝山，男，1969年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市广厦房地产开发有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人刘志广，职务董事长。
委托代理人董锐锋，男，蒙古族，1987年8月19日出生，公司职工，现住内蒙古自治区库伦旗。
上诉人王宝山因与被上诉人通辽市广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王宝山上诉请求：一、撤销库伦旗人民法院（2016)内0524民初455号民事判决，予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院受理案件程序违法。上诉人与被上诉人分别签订两个合同，应当作为两个纠纷处理，但原审法院未经审查作为一个诉处理，违反了程序法规定。二、原审法院认定事实错误。被上诉人迟迟拖延签订正式商品房买卖合同，违反了商品房认购书要求的附随义务。是被上诉人违约在先，上诉人拒绝支付房款是维护自己合法权益免遭侵害的合法举止。原审法院无视被上诉人承认的定金己经交付的事实，将30000元定金与支付的房款30000元进行混淆，该认定无任何事实依据和法律依据。收取30000元定金的事实被上诉人己经承认，上诉人无需举证证明，支付的30000元房款己有被上诉人出具的收据佐证。但原审法院径行认定上诉人只支付30000元房款，确实难于令人信服。。
通辽市广厦房地产开发有限责任公司辩称：认可一审判决。
通辽市广厦房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告交清拖欠房款及违约金共计381062元，房款为217750元，违约金按照每日0.05%计算，从2012年1月23日起计算违约金共计163312元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月12日原告通辽市广厦房地产开发有限责任公司与被告王宝山签订商品房认购书。该认购书中约定被告王宝山购买X住宅小区的A7号楼一单元一层111号房屋，建筑面积为81.41平方米，商品房单价为2600元/平方米，总价款为211666.00元，签订认购书时原告王宝山缴纳了房款30000元，同时约定剩余房款春节（2012年1月23日）前付清。该房屋原告已经交付被告。同时原被告双方还签订了地下室购买协议，双方约定原告购买ＸA7号楼一单元111号地下室，该地下室面积为30.07平方米，售价为1200元/平方米，地下室总款为36084.00元。地下室款在春节（2012年1月23日）前一次性付清，该地下室未交付被告。一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房认购书》及《地下室购买协议》因具备了双方当事人的基本情况、标的、价款等商品房销售合同的实质要件,故该《商品房认购书》及《地下室购买协议》的性质应为商品房销售合同，且该房屋已经交付被告使用。商品房认购书中约定被告应交付定金30000元，但该认购书不能证明被告已交付了定金，故对于原告所称被告已交付30000元定金不予认可。被告出示的商品房认购书同样不能证明30000元定金已经交付，但被告出示的房地产行业统一收款收据能证明被告已交付房款30000元，故本院认定原被告双方约定的定金并未履行，但被告已交付房款30000元。由于双方约定房屋总价款为211666.00元、地下室款为36084.00元，原告有权要求被告继续履行合同，原被告虽未约定违约金但原告主张违约金符合法律规定，但原告主张违约金按照房款每日0.05%的计算方式没有相关依据，故违约金的计算应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即月利率7.475‰，从2012年1月23日起至2016年3月16日止计算。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告王宝山支付给原告通辽市广厦房地产开发有限责任公司剩余房款181666.00元（房款为211666.00元，扣除被告已经交付的30000.00元）、地下室款36084.00元及违约金81010.00元，共计298760.00元。此款于本判决生效后十日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元减半收取3508元，由被告王宝山负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人出示：1、被上诉人一审的诉状，认为诉状中承认上诉人已经支付定金30000元的事实；2、X房产管理所提供的被上诉人售楼价格网上信息，证明被上诉人追要房款时现行房产市场价格每平米还不到2600元，被上诉人售楼现价每平米还没到2600元，视为没有造成损失。被上诉人质证认为：30000元房款和30000元定金是同一笔款，被上诉人房屋售价均在物价部门备案，2600元是合法价格。上述两份证据因被上诉人对真实性无异议，故对其真实性予以确认，但不能证明上诉人所要证明的问题，故对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房认购书》及《地下室购买协议》因具备了双方当事人的基本情况、标的、价款等商品房销售合同的实质要件,故该《商品房认购书》及《地下室购买协议》的性质应为商品房销售合同，且该房屋已经交付使用。商品房认购书中虽约定上诉人应交付定金30000元，但该认购书不能证明上诉人已交付了定金，由于被上诉人对上诉人交付30000元定金不予认可，上诉人出示的证据不能证明30000元定金已经交付，但上诉人出示的房地产行业统一收款收据能证明上诉人已交付房款30000元，认定双方约定的定金并未履行，上诉人已交付房款30000元。由于双方约定房屋总价款为211666.00元、地下室款为36084.00元，被上诉人有权要求上诉人继续履行合同并承担违约责任，原审判决并无不当。上诉人主张已交纳定金30000元，证据不足，不予采纳。由于上诉人与被上诉人签订的两份协议主体相同标的物同类，原审作为同一案件处理并无不当，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人王宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01362号
原告：程桂玲，女，1952年4月1日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：胡大存，男，1964年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：王冰，职务，总经理。
委托代理人：周后超，该公司员工。
原告程桂玲诉被告胡大存、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告程桂玲及其委托代理人唐兴明，被告胡大存，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周后超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桂玲诉称：2013年11月3日6时许，被告胡大存驾驶苏C×××××号三轮摩托车，从江苏省徐州市前往安徽省萧县黄口镇，沿310国道由东向西行驶至275KM＋200M路段，与谢广良驾驶的两轮电动车相撞后又撞上步行人员原告程桂玲及其孙子杨腾，造成原告程桂玲及谢广良、杨腾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告胡大存负事故的全部责任。原告受伤后，在徐州矿山医院住院治疗20天，花去医疗费23312.57元.其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，交通事故致程桂玲左腕损伤为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日.另，被告胡大存驾驶苏C×××××车在被告安成财险徐州公司投保了交强险.故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费23312.57元，护理费5155.2元（60天×85.92元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，住宿费800元，物损费1600元，交通费200元，鉴定费2000元，后续治疗费7000元，合计62689.77元。
原告程桂玲针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交6组证据。证据1、原告身份证、护理人员身份证，欲证明原告及护理人员的自然状况；证据2、萧县公安局交通管理大队事故责任认定书，欲证明发生本次交通事故的事实经过及责任划分，被告胡大存负事故全部责任；证据3、原告病案一组，医药费发票，用药清单，欲证明原告的伤情、治疗经过、治疗结果，住院20天，花去医药费23312.57元；
证据4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明交通事故致原告左腕损伤为十级伤残，后续治疗费不低于4000元，误工期150天，营养期90天，护理期60天。鉴定费2000元；证据5、被告胡大存的驾驶证、肇事车的行驶证，欲证明被告胡大存具有驾驶该车的资格；证据6、交强险保险单，欲证明苏C×××××号肇事车在被告安成财险徐州公司投保了交强险。
被告胡大存辩称：对交通事故发生事实和责任认定及原告伤情均无异议，我给原告及其他两名伤者垫付医疗费7000元要求一并解决。
被告胡大存针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告安成财险徐州公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定及原告伤情均无异议；对原告的损失在交强险范围内依法赔偿；医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
被告安成财险徐州公司针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2013年11月3日6时许，被告胡大存驾驶苏C×××××号三轮摩托车，从江苏省徐州市前往安徽省萧县黄口镇，沿310国道由东向西行驶至275KM＋200M路段，与谢广良驾驶的两轮电动车相撞后又撞上步行人员原告程桂玲及其孙子杨腾，造成原告程桂玲及谢广良、杨腾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告胡大存负事故的全部责任。原告受伤后，在徐州矿山医院住院治疗20天，花去医疗费23312.57元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，交通事故致程桂玲左腕损伤为十级伤残.误工期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费4000元。被告胡大存已垫付原告3500元。
另查明：被告胡大存驾驶苏C×××××车在被告安成财险徐州公司投保了交强险。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告胡大存驾驶机动车与谢广良所骑电动车发生交通事故致原告程桂玲身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队事故责任认定书认定被告胡大存负全部责任，其责任认定程序合法，适用法律得当，本院予以确认。原告主张住宿费、物损费、交通费无证据证明，本院不予支持；原告主张后续治疗费7000元过高，本院适当支持鉴定书鉴定的必须发生的（取内固定）4000元。伤者杨腾声明自愿放弃交强险预留部分，不违反法律规定，本院予以准许。原告程桂玲62岁，残疾赔偿金按18年计数。原告因本次事故造成的损失为：医疗费23312.57元，护理费5155.2元（60天×85.92元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），残疾赔偿金12889.8元（7161元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，后续治疗费4000元，合计57089.77元。被告安诚财险徐州公司作为胡大存驾驶的苏C×××××号三轮摩托车的承保人，其首先应在交强险限额内赔偿原告程桂玲医疗费10000元，护理费5155.2元，残疾赔偿金12889.8元，精神损害抚慰金5000元，合计33045元。剩余医疗费13312.57元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，鉴定费2000元，合计18612.57元由被告胡大存承担。被告胡大存已付3500元，其仍应赔偿原告15112.57元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程桂玲损失33045元；
二、被告胡大存于本判决生效后十日内赔偿原告程桂玲损失15112.57元。
（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1312052009026422466）
三、驳回原告程桂玲对被告胡大存及被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年五月二十日
书记员 吴亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第696号
上诉人（原审被告）杨克礼，男，汉族，1954年3月20日出生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金英，女，汉族，1952年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）曹影，女，汉族，1950年5月26日出生。
二被上诉人共同委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
上诉人杨克礼与被上诉人郭金英、曹影房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克礼及其委托代理人任晓锋，被上诉人郭金英、曹影及二被上诉人共同委托代理人黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月10日，郭金英、曹影与杨克礼签订合同一份，约定，杨克礼将其在二七区侯寨乡台郭村自建房产一座以14万元的价格卖给郭金英和曹影，同年元月22日，郭金英和曹影向杨克礼交纳购房款14万元。该房系杨克礼在其承租的侯寨乡台郭村委会所有的集体用地上建造。现郭金英和曹影以该房屋买卖违反法律规定、存在诸多纠纷为由，诉至该院，请求：1、依法确认双方之间的买卖房产协议无效；2、依法判令杨克礼归还购房款14万元；3、诉讼费用由杨克礼承担。
原审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，杨克礼向郭金英、曹影出售的是其在租赁的集体土地上所建房屋，郭金英和曹影对此是明知的。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，对此，双方均存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故杨克礼应向郭金英、曹影返还购房款14万元。杨克礼关于涉案房屋不存在联建情况、签合同时杨克礼已将涉案房屋的所有情况向郭金英和曹影及其亲属讲得非常清楚的辩解理由不能对抗合同的效力，故对其辩解理由，该院不予采纳；杨克礼关于实际只收到郭金英和曹影11万元而非14万元的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、郭金英、曹影与杨克礼于2011年1月10日签订的购房合同无效；二、杨克礼于本判决生效之日起十日内返还郭金英、曹影购房款14万元。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，郭金英、曹影负担1000元，杨克礼负担550元。
宣判后，杨克礼不服原审判决，向本院提起上诉称：杨克礼租赁该土地是经过村集体一致同意决定的，并签订的有书面的租赁合同，在该土地上建设厂房的行为也是合法有效的。杨克礼与郭金英、曹影签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，自己并未隐瞒房屋是在租赁的集体土地上建设的事实，郭金英、曹影的购买行为完全是出于自愿的。在房屋买卖合同的履行中，郭金英并未按照协议约定支付全部的房屋价款，仅仅支付了11万元，剩余的3万元系由杨克礼给郭金英、曹影的受托人郭国有的厂房装修款，即使退钱也应退11万，不是14万。杨克礼已在2011年1月10日将房屋交付给郭金英、曹影，现在郭金英、曹影要求退房，因该房两年多来一直由郭国有、郭百庄、郭政伟居住使用，因此郭金英、曹影应补偿杨克礼的损失，即年租金3万元直至郭金英、曹影交付厂房止，同时郭金英、曹影应在交房之前恢复水电、有线电视、电话、院墙等设施，赔偿部分家具、用具及建材。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人郭金英、曹影答辩称：我们买他的房子时一再问他有没有扯皮的事，杨克礼一再表示没有纠纷，事实上他与第三方有纠纷，导致我们无法进门使用房屋，杨克礼应赔偿我们损失。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨克礼明知其出售的房屋是在租赁的集体土地上所建房屋，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。合同无效后，杨克礼应当向郭金英、曹影返还收取的款项。由于杨克礼给郭金英、曹影出具的收据载明收到款项是14万元，对于杨克礼认为应返还11万元的上诉主张，仅有杨克礼的陈述无其他证据予以证明且郭金英、曹影不认可杨克礼的陈述，因此对于杨克礼的该主张，本院不予采信。对于杨克礼的其他上诉主张，杨克礼未提起反诉，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨克礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 正
审判员 申 付 来
审判员 鲁 金 焕
二〇一四年七月十一日
书记员 杨少楠（代）
张贵与张洪财、张洪山、张洪波赡养费纠纷一案一审民事调解书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第891号
原告张贵。
被告张洪财。
被告张洪山。
被告张洪波。
案由：赡养费纠纷。
原告张贵与被告张洪财、张洪山、张洪波赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
原告与三被告为父子关系，原告共育有三子、二女。原告妻子去世后，原告一直独自生活。现原告体弱多病，无人照顾，亦没有生活来源，现诉请三被告每人每年给付赡养费人民币2000元，三被告均同意给付赡养费，但认为原告主张的赡养费数额过高。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2014年4月10日起，被告张洪财每年给付原告赡养费人民币1000元，被告张洪山、张洪波每人每年给付原告赡养费人民币500元，此款均于每年的6月2日前一次性给付。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由三被告负担。剩余50元，由本院退还原告（已退还）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 坤
二〇一四年四月十日
书记员 李海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3731号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街。
法定代表人：马任重，公司总经理。
委托代理人：凌明、李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：宜宾市精恒建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府西路。
法定代表人：何保杨。
原告宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称：远大混凝土公司）诉被告宜宾市精恒建筑工程有限公司（以下简称：精恒建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告远大混凝土公司的委托代理人凌明、李英到庭参加诉讼，被告精恒建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告远大混凝土公司诉称：2012年11月11日原被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：被告向我公司订购预拌混凝土用于被告所承建的工程，付款方式为每月最后一日作为双方结算日，在次月5日以前被告支付原告上月砼供应总产值的80%，加上月余额的20%支付……。截止2014年4月5日经被告确认还应向原告支付货款634097.5元。经我方多次催收后，还余134097.5元未支付。2014年9月9日，被告向宜宾市成兴机械制造有限责任公司出具了《委托付款函》，委托该公司向我方支付被告尚余的工程款134097.5元，但至今我方并未收到该款。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向我方支付商品砼货款134097.5元及违约金40229.25元，两项共计174326.75元；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告精恒建筑公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，原、被告之间签订《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》，约定了供应商品砼的数量、单价、供应时间等，合同第五条第2款第2项：主体封顶之日起两个月内，如被告未全额支付原告商砼余款，则原告按该工程未付款部分每天收取1%的违约金直至付清该项时截止。后双方经过结算，2014年9月9日，被告出具《委托付款函》，载明：……委托宜宾市成兴机械制造有限责任公司将应付宜宾市远大混凝土销售有限公司的工程款134097.5元付至收款单位：宜宾市远大混凝土销售有限公司开户银行：宜宾市工行长江路支行收款帐户：2314505219025900587……。但原告至今并未收到上述款项，遂诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》，《委托付款函》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务。根据被告出具的《委托付款函》中载明的应付款对象和金额，说明原、被告之间存在差欠货款事实，原告因未收到《委托付款函》中载明的应收款项，被告也未提供证据证明该款已付原告，故双方存在债权债务关系，原告诉求被告立即支付差欠货款134097.5元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，现原告因《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》中约定的违约金过高，主动调整为要求被告向其支付未付款项30%的违约金40229.25元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市精恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市远大混凝土销售有限公司支付商品砼尚欠货款134097.5元以及违约金40229.25元。
如果被告宜宾市精恒建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告宜宾市精恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨薇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3017号
上诉人（原审原告）辽阳真善美商贸广告有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区襄平街77-3号。
法定代表人贾铁夫，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人辽阳真善美商贸广告有限公司（简称真善美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第9713963号“忍君子RENJUNZI”商标，其申请人为真善美公司，申请日为2011年7月13日，指定使用商品为第33类果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、黄酒、料酒等，商品类似群组为3301。
引证商标一为第325902号“君子”商标，其注册人为四川省宜宾君子酒业有限公司，申请日为1987年11月17日，并于1998年10月10日核准注册，其商标有效期经续展至2018年10月9日，核定使用在第33类酒等商品上。
引证商标二为第3443468号“忍SHINOBU”商标，其注册人为超级品牌企业有限公司，申请日为2003年1月22日，并于2004年4月28日核准注册，有效期至2014年4月27日，核定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、利口酒、鸡尾酒、烧酒、苹果酒、日本米酒等商品上。
真善美公司提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2012年4月23日作出ZC9713963BH1号《商标部分驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请，理由是申请商标在类似商品上与引证商标一和引证商标二近似。真善美公司不服商标局的驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其复审理由为：申请商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，引证商标二的注册人同意申请商标申请注册。
2013年11月12日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第98347号《关于第9713963号“忍君子”商标（简称申请商标）驳回复审决定书》（简称第98347号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标一包含相同显著识别部分“君子”，二者含义存在一定关联，申请商标指定使用的烧酒等商品与引证商标一核定使用的酒商品构成类似商品，申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。即使引证商标二的所有人出具了同意书，申请商标仍应予以驳回。综上，真善美公司的复审理由不能成立，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标的注册申请予以驳回。
真善美公司不服商标评审委员会作出的第98347号决定并提起行政诉讼，请求撤销该决定。真善美公司在诉讼过程中认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标的显著识别部分为中文“忍君子”，引证商标一的显著识别部分为中文“君子”，申请商标的标识完整包含了引证商标一的标识，并且没有形成明显区别的含义。申请商标与引证商标一共同使用在酒等大众消费品上容易导致相关公众的混淆、误认，构成相同或类似商品上的近似商标。因此，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。第98347号决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第98347号决定。
真善美公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第98347号决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定。真善美公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标一未构成近似商标，引证商标二的所有人已经同意申请商标进行注册，故申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第98347号决定、申请商标和引证商标的商标档案、商标局ZC9713963BH1号驳回通知、驳回复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月12日依据2001年10月修订的《商标法》作出第98347号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标为“忍君子”文字及拼音组合商标，引证商标一为“君子”文字及图形组合商标，“君子”均为申请商标与引证商标的显著识别部分，且申请商标的文字“忍君子”包含了引证商标一的文字“君子”，同时申请商标与引证商标一没有形成明显区别的含义。此外，由于真善美公司在诉讼过程中已经认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此亦不持异议。因此，申请商标与引证商标一共同使用在酒等大众消费品上容易导致相关公众的混淆、误认，二者已经构成相同或类似商品上的近似商标。在此基础上无论引证商标二的所有人是否同意申请商标获得注册，申请商标因为引证商标一的阻碍而不应被核准注册。因此，真善美公司有关申请商标应当被核准注册的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，真善美公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由辽阳真善美商贸广告有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 李燕蓉
审判员 唐 明
二〇一四年十月十三日
书记员 张见秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2542-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人沈在武。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈在武信用卡纠纷一案，2015年05月12日，我院作出（2015）亭商初字第0093号民事判决书，载明：一、被告沈在武应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金237663.7元及截止2014年10月6日的利息11750.43元、滞纳金13296.8元，并承担自2014年10月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。二、被告沈在武应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告沈在武负担。
判决书生效后，被执行人沈在武未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为280130元及逾期利息。因被执行人沈在武无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2542号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第914号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告尤默，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告尤默物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年三月十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5111号
上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。
法定代表人尚立荣，董事长。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人吕贴，四川精辞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。
法定代表人尚立荣，经理。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人吕贴，四川精辞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谯丽。
委托代理人冯勇，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）、上诉人中集建设集团有限公司四川分公司（以下简称中集公司四川分公司）与被上诉人谯丽因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，中集公司四川分公司承建了西华大学新校区学生活动中心工程。谯丽于2008年3月份至4月份向该工程销售了一批钢材。2009年9月27日，谯丽与中集公司四川分公司针对谯丽运送到该工程的钢材达成《还款协议》，双方确认全部货款金额为195万元，中集公司四川分公司已经支付120万元，尚欠货款75万元。中集公司承诺在2010年3月25日之前全部还清欠款。之后，中集公司四川分公司向谯丽还款25万元，其余欠款未按约支付。谯丽在原审诉讼请求：一是判令支付中集公司、中集公司四川分公司支付拖欠货款50万元及逾期付款利息；二是诉讼费由中集公司、中集公司四川分公司承担。
原判认定上述事实，有《送货单》、《还款协议》及当事人陈述笔录在案佐证。
原审认为，中集公司四川分公司系中集公司下设的无独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，其不能独立承担责任。中集公司承建了西华大学新校区学生活动中心工程，而中集公司四川分公司系实际施工人。中集公司四川分公司在施工过程中向谯丽购买钢材，并在《还款协议》中确认了货款总金额及欠款金额，但中集公司四川分公司在承诺的还款期限届满之日没有全部付清其认可的货款，其行为属于违约，依法中集公司应对中集公司四川分公司的违约行为承担责任。故谯丽要求中集公司四川分公司支付欠款及逾期利息的诉讼请求，原审予以支持。谯丽要求中集公司承担违约责任，无法无据，原审不予支持。据此原审依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一是中集公司于判决生效之日起五日内支付谯丽钢材款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月26日起计算至本院确定的付款之日止）；二是驳回谯丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元由中集公司负担。
原审宣判送达后，中集公司及中集公司四川分公司不服提起上诉，其事实与理由：本案漏列当事人，程序错误。原审认定的证据中有3张《送货单》涉及的钢材款与案外人叶明凤在二审法院审理的（2011）成民初字第248号案件中提交的4张《入库单》显示的时间、品名、单位、规格、单价、数量完全相同。谯丽主张权利的证据与叶明凤主张权利的证据相同。本案判决结果与案外人叶明凤有法律上的利害关系。应当追加叶明凤为本案当事人。请求二审法院撤销原判发回重审，驳回谯丽的诉讼请求，诉讼费由谯丽承担。
上诉人中集公司四川分公司的事实与理由、上诉请求与中集公司相同。
被上诉人谯丽口头答辩称，一是原审认定事实清楚。谯丽原审主张权利时有双方当事人签订的《还款协议》，谯丽所提交的《送货单》是用来佐证《还款协议》。二是原审法院采信证据正确。本案提交的《送货单》，而上诉人中集公司主张的《入库单》，从形式上看不同，且数量不对。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审一致。
二审审理中上诉人中集公司及上诉人中集公司四川分公司提交了4张《入库单》证明与本案原审采信的《送货单》相同。还提交了本院（2012）成民终字第1520号民事判决，以支持其上诉主张。经质证，谯丽认为上诉人中集公司提交的4张《入库单》显示第二联：仓库。说明是中集公司用于清点钢材后入库使用的，票据使用目的、作用不同于《送货单》。对于本院（2012）成民终字第1520号民事判决，谯丽认为与本案没有关联性。经审查，本院认可4张《入库单》、（2012）成民终字第1520号民事判决的真实性，但认为与本案没有关联。
本院认为，谯丽实际向中集公司四川分公司供货后，双方当事人于2009年9月27日签订《还款协议》，该协议确认了供货金额、欠款金额及还款限期，中集公司四川分公司逾期未支付货款，中集公司四川分公司应当承担违约责任。中集公司认为本案采信《送货单》证据与本院审理的（2011）成民初字第248号民事案件中叶明凤提交的证据即《入库单》数量、型号、品名相同，存在重复主张民事权利问题。本院认为，《送货单》与《入库单》从表象来看其性质、作用均不同，且中集公司提交的《入库单》载明是第二联：仓库，说明该票据是中集公司内部管理所用。故中集公司认为应当追加叶明凤为本案当事人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8930元，由上诉人中集建设集团有限公司负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 夏志宝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 夏 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00405号
原告：杨某某，女，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，润生超市员工，住芜湖市鸠江区。
被告：李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，芜湖市鸠江区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1985年5月登记结婚，1986年4月26日生育一子，取名李某，现已成年。由于被告好赌，不顾家庭，原告多次规劝被告，但被告不思悔改。原告患有糖尿病及胆结石，治疗费用都是原告自己承担，被告不管不问，为此原、被告自2006年开始分居，夫妻关系名存实亡。
原告曾于2012年10月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚。后原、被告一直分居至今，且双方无和好可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉请法院�令：准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，被告虽然有时打麻将，但输赢不大，被告也不是不顾家，家里的部分生活用品也是被告购买的。原、被告目前分居属实，但被告认为原、被告夫妻感情确尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识、恋爱，1985年5月28日登记结婚，1986年4月26日生育一子，取名李某，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，2009年原、被告分居，致夫妻感情受到一定影响。为此原告于2012年10月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。同年12月27日本院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，双方未能和好，故原告再次诉至本院。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，结婚证，（2012）鸠民一初字第01930号民事判决书，及�、被告的当庭陈述等证据加以证明。
本院认为：婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后家因庭琐事经常争吵，致2009年后原、被告分居，夫妻感情受到一定影响。为此原告曾于2012年10月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后双方仍一直分居，未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年五月九日
书记员 叶 青
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2099号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯丰兵，务工。曾因犯盗窃罪于1998年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年4月20日起至2013年12月19日止）。因本案于2015年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人柯丰兵犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人柯丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨4时许，被告人柯丰兵窜至本区五马街道百里坊小虹桥1弄2号，通过窗户窃得门锁钥匙，以钥匙开门方式潜入被害人吴某家，窃取现金人民币705元、苹果6PLUS港版白色64G手机2只（总价值人民币7057元）、IPADMINI3白色16G1只（价值人民币1584元）。
同年11月7日9时许，公安人员在本区鱼鳞浃70号402室抓获被告人柯丰兵。
上述事实，被告人柯丰兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯丰兵在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述、接受证据清单、手机购买票据、刑事判决书、身份证明、归案经过、价格认定结论书、法医物证鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯丰兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯丰兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人柯丰兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯丰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯丰兵退赔违法所得人民币9346元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第764号
原告任梦岩。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人丁华伟，总经理。
本院在审理原告任梦岩与被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任梦岩起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年一月六日
书记员 张玲
文书内容焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第764号原告任梦岩，女，1989年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人丁华伟，总经理。本院在审理原告任梦岩与被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任梦岩起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原琳二〇一六年一月六日书记员  张玲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00889号
申请执行人：李海英，女，1959年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村店屋自然村3号（公民身份号码3402211959060626XX）。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织机构代码78491359-5）。
法定代表人：裴意平，经理。
本院依据2014年9月17日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢03幢厂房（查封价值14000元）。
二、被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭家培