wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01023号原告吴某。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为：代为出庭诉讼、调查取证、参与调解、签收法律文书等一般代理。被告石某甲。原告吴某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1990年初自由恋爱相识，1990年下半年举行结婚仪式，当时未办结婚证，形成事实婚姻。××××年××月××日生一女孩石某乙，××××年××月××日生一男孩石某丙。婚后发现被告脾气暴躁，行为偏激，原告顾及子女，所以忍气吞声。自2000年原告与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。被告石某甲口头辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、原、被告户籍登记证明复印件，拟证明原、被告夫妻关系；被告石某甲未向本院提交书面证据材料。综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年初经自由恋爱相识，1990年下半年举行结婚仪式，当时未办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩石某乙，××××年××月××日生一男孩石某丙，现子女均已成人。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，自2000年起原告离家外出务工，双方分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱相识，未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，但同居时双方均符合法定实质要件，属事实婚姻关系；原、被告在日常生活中产生的矛盾无法化解，以至于双方分居多年，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产无法查明，本案不予处理，双方如有争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告吴某与被告吴东国离婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年六月二十日书记员梅艳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00386号
金喜红：
你与胡红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）兰民初字第1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡红瑞于2014年7月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请人胡红瑞借款760000元；
二、承担诉讼费10020元、执行费10100元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年七月五日
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第167号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭洪楷。
被执行人：张俊沙。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月12日向本院申请执行2014070164号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014070164号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070164征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执102号
申请执行人周某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民初字第908号民事调解书，于2016年3月1日立案受理了周某申请执行闫某（2016）冀0732执102号离婚纠纷一案，责令被执行人闫某于2016年3月4日前主动履行调解书确定的义务，被执行人闫某至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫某名下牌号为京Y的中意面包车过户至申请人周某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第14号
原告单优波，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告单优波与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告单优波和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，并约定被告应于2011年12月30日前交付房屋，但被告于2012年5月20日才交付房屋，其行为严重违约，按合同约定应支付逾期交房违约金。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金27350元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年5月20日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷；另外，合同中违约金约定过高。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积120.23／10.98平方米，单价每平方米3108元／1300元，房屋总价款387949元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款387949元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年5月20日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年5月20日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年5月20日。因此，违约金的数额为13675元（按房款387949元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年5月20日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告单优波逾期交房违约金13675元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告单优波的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担121元，由被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00441号
原告：洪某甲（曾用名：洪慧平），女，1965年10月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某甲，男，1955年8月28日出生，汉族，住址。
原告洪某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告1982年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，夫妻感情一般，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚及被告承担本案诉讼费用。
原告洪某甲为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、宁国市公安局河沥溪派出所证明一份，拟证明原告曾用名为洪慧平。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。2013年2月26日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年四月十七日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01041号
原告邢英达。
委托代理人汪永强。
被告邢凯华。
本院在审理原告邢英达与被告邢凯华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢英达撤回起诉。
本案受理费4660元，依法减半收取2330元（原告已预交），由原告邢英达负担。
审判员 周喜春
二〇一四年十二月五日
书记员 黄婕妤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00177号
上诉人（原审原告）王川合，男，汉族，1969年6月4日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人李小九，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）徐永国，男，汉族，1962年8月10日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
上诉人王川合与上诉人徐永国身体权、健康权纠纷一案，均不服马村区人民法院（2014）马民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐永国、王川合向本院向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐永国、王川合撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永国、上诉人王川合撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王川合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 马 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第204号
原告深圳市深图科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑桔岭新村永大工业园E栋2楼，组织机构代码66100548-2。
法定代表人余龙辉，系该公司总经理。
委托代理人戴事君，男，汉族，1973年8月16日出生。
被告深圳市亿轩机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第五工业区第2栋，组织机构代码550345951。
法定代表人唐波。
上述当事人票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴事君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告向原告开具10万元的还款支票，致使原告无法兑付，原告与被告多次协商未果，诉至法院。诉讼请求：请求人民法院判令被告还款人民币10万元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向员工开具了一张中国建设银行支票，出票日期为2012年1月13日，金额为人民币100，000元，出票人签章处盖有被告财务专用章及其原法定代表人私章。在审理过程中，原告主张曾到银行要求付款，被告知余额不足，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的支票等证据予以证实。
本院认为：被告开出的支票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告作为持票人，享有此支票的票据权利。原告虽未能出示退票理由书，但被告作为出票人仍应当对持票人承担责任。原告要求被告给付票据款人民币100，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十五条、第七十条、第九十三条第一款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
被告深圳市亿轩机电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市深图科技有限公司人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元及公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十九条票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。3
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第17号
上诉人（原审原告）盘县坪地彝族自治乡岔河村第十村民组。
负责人杨得全，系该组组长。
委托代理人郑胜利，男，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府。住所地：盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
被上诉人（原审第三人）盘县坡上畜牧场，住所地：盘县四格乡坡上村。
法定代表人鄢畅品，系该场场长。
被上诉人（原审第三人）盘县坪地彝族自治乡岔河村村民委员会。
负责人杨光满，系该村委会主任。
上诉人盘县坪地彝族自治乡岔河村第十村民组（以下简称岔河村十组）因与被上诉人盘县人民政府、第三人盘县坡上畜牧场、盘县坪地彝族自治乡岔河村村民委员会（以下简称岔河村委会）土地权属争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）黔六中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，向最高人民法院申请延期60日。本案现已审理终结。
一审法院查明：1958年盘县坡上畜牧场设立，因设立时对该场范围未予明确，至80年代，盘县畜牧场与当地村民因利用土地问题经常产生争议。1989年4月27日，原盘县特区政府委托农经委会同畜牧局、坪地区委、松柏乡政府、四格乡政府、坡上牧场等单位对牧场界线进行实地查看时，形成了《关于坡上牧场草场划界的协议》。进行实地查看时，相关的村组集体代表未到现场指界也未签署该协议。1989年5月2日，原盘县特区人民政府下发了盘府通（1989）37号《盘县特区人民政府关于明确坡上国营畜牧场土地划界的通知》对坡上牧场范围进行了明确，现争议地属于盘府通（1989）37号文件认定的牧场范围之内。该通知第三条、第四条确定：“牧场和农户可共同使用（草场）；凡已在牧场范围内毁草开荒，种植其他作物的，限于本年度作物收获后停耕恢复种草”。1992年12月土地详查时形成《土地权属界线协议书》，盘县坡上畜牧场也未对该协议进行指界及签字确认，该协议书的界线图中包含了坡上畜牧场60年代修建的圈舍。2011年因大唐公司修建风力发电站征用土地导致纠纷产生。盘县人民政府于2011年10月30日作出盘府国土处（2011）03号土地处理决定，确认该争议地所有权属于坪地乡岔河村集体所有，由岔河村集体管理使用。该决定经复议维持后盘县坡上畜牧场不服提起诉讼，盘县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔盘行初字第36号行政判决，撤销了盘府国土处（2011）03号土地处理决定并要求盘县人民政府重新作出具体行政行为。盘县人民政府遂于2013年2月5日作出盘府国土处（2013）01号《盘县人民政府关于盘县坡上畜牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议处理的决定》，将包含有争议地的7941亩土地明确为国有。岔河村十组不服该决定，向六盘水市人民政府申请复议，六盘水市人民政府于2013年5月6日作出行复决字（2013）06号《行政复议决定》，维持了盘县人民政府的处理决定。岔河村十组仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地所有权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。原告代理人所称因本案争议地面积较大，对争议地进行确权不属于被告的职权范围的诉讼理由，由于无法律依据不予采纳。被告所作的本案中的“处理决定”始于2011年，并非始于第三人盘县坡上畜牧场2013年2月4日申请，且被告已尽调查取证职责，作出“处理决定”的程序并无违法之处。原告称被告行政行为程序违法的理由不充分，不予采纳。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中原告方村民占用争议地耕种的事实因无相关合法使用依据，本院不能确认争议地在土改时分配给原告和实施《六十条》时将争议地划入集体范围，且原告所在村（第三人岔河村）也否认对争议地拥有所有权。被告作出的盘府国土处（2013）01号《盘县人民政府关于盘县坡上畜牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议处理的决定》认定双方当事人均不能证明土地权属归其所有并依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八条作出决定并无不当。原告诉请撤销的理由无充分事实证据及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告盘县坪地彝族自治乡岔河村第十村民组诉讼请求。
岔河村十组上诉称：1、原审判决将两个不同的具体行政行为混淆认定为同一个具体行政行为，是事实不清、适用法律错误。2、原审判决用已经认定为违反国家有关规定，不予采信的无效证据来证明案件事实，属于认定事实不清，证据不足。请求撤销六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行初字第8号行政判决，发回重审。
被上诉人盘县人民政府辩称：1、原来的处理决定处理面积为40亩，该处理决定被撤销之后，风力发电厂的用地范围不断扩大，争议面积也在不断扩大。因此后来作出的决定就涉及坡上牧场用地七千多亩。两个处理决定涉及的面积不一样，但第一个决定已被撤销，因此不存在事实不清的问题。2、被上诉人采用的证据均为合法渠道获得。
原审第三人岔河村委会述称：争议地如何处分均无异议。
原审第三人盘县坡上牧场二审未进行答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地所有权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。根据现场勘查的情况，盘府国土处（2011）03号处理决定处理的40亩争议地包含在盘府国土处（2013）01号处理决定确定的7941亩争议地范围内。盘府国土处（2011）03号处理决定因被人民法院生效的裁判文书撤销，已不存在。本案的处理决定系执行（2012）黔盘行初字第36号行政判决而重新作出的具体行政行为。上诉人对重新作出的具体行政行为不服，起诉至法院，一审法院据此进行审理并作出判决，并无不当。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”根据现有证据，无法证明争议地已划归集体所有或划入农民集体范围内。因此，被上诉人作出争议地属于国家所有的处理决定，于法有据。一审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人盘县坪地彝族自治乡岔河村第十村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 朱忠明
代理审判员 邓怀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚祎然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2353号
原告：江苏友余律师事务所，住所地在扬州市邗江区江阳西路***号峰创国际大厦1-1。
法定代表人（负责人）：樊璐。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，1988年7月23日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏友余律师事务所与被告赵志勇委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏友余律师事务所于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏友余律师事务所的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏友余律师事务所撤诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告江苏友余律师事务所负担。
审判员 樊 明
二〇一八年五月二日
书记员 王露茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第540号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴开国，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年7月20日被钟山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2013年5月9日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴开国犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人吴开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人吴开国在水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿东山小菜场路口，将被害人罗某的一部白色iphone4s（16G）手机偷走，以200元抵押给何某某。被盗手机经鉴定价值人民币2720元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴开国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人吴开国的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开国以非法占有为目的，在共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴开国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴开国到案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品已归还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴开国判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢141-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李国营。
被执行人：赵玉娟。
被执行人：孙淑贞。
被执行人：高峰田。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李国营、赵玉娟、高峰田、孙淑贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第274号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 王成华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第9号
申请人朱金刚，男，1942年3月8日生，汉族。
申请人谢冬莲，女，1944年10月14日生，汉族。
被申请人付海燕，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫GA5F**号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫GA5F**号小型普通客车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 颖
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00103号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王伟、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人罗光荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗艺，女，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年2月11日作出的巴南国土处字（2014）第35号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人罗光荣、罗艺在收到决定之日起十日内交出其在巴南区龙州湾街道解放村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2013）248号文件批准，重庆市巴南区龙州湾街道解放村7、8、9社集体农用地25.8605公顷（其中耕地15.9121公顷）转为建设用地并予以征收，另集体建设用地5.0065公顷共计30.8670公顷土地被依法征收。被申请人罗光荣、罗艺所有的位于巴南区龙州湾街道解放村9社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年2月11日作出的巴南国土处字（2014）第35号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区龙州湾街道解放村9社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年2月11日作出的巴南国土处字（2014）第35号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人罗光荣、罗艺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第88号
原告青州市世安市政工程养护有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路385号。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人宋伟，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告黄立增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人李天坤，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司职工。
原告青州市世安市政工程养护有限公司诉被告黄立增、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟、赵亮，被告黄立增，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日3时50分许，黄立增驾驶鲁VUN7**小型普通客车沿青州驼山路由南向北行使至事故地点时，发生单方道路交通事故，致黄立增受伤，道路设施受损，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄立增承担事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失4020元，诉讼费由被告承担。
被告黄立增辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月26日3时50分许，黄立增驾驶鲁VUN7**小型普通客车沿青州驼山路由南向北行使至青州市驼山路转盘南时，发生单方道路交通事故，致黄立增受伤，道路设施受损，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄立增承担事故的全部责任。
鲁VUN7**小型普通客车实际车主是黄立增。鲁VUN7**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年10月21日至2013年10月20日止。
鲁VUN7**小型普通客车在被告保险公司投保商业险，期限自2012年10月21日至2013年10月20日止。商业险约定第三者责任保险投保金额300000元，不计免赔。保险合同争议的处理方式为诉讼。原告已按约向被告保险公司缴纳保险费。
原告因该事故致石阶、花坛蘑菇石损坏，其损失价值为3720元，有青州市中证价格评估有限公司出具的青证估字（2012）第12549号价格评估报告佐证。评估费300元，共计4020元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、评估报告、评估费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中被告黄立增所有的鲁VUN7**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；因二被告签订的商业保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告黄立增已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额300000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告黄立增投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内。故原告的其余损失1720元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的评估费300元，应由被告黄立增承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青州市世安市政工程养护有限公司损失3720元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告黄立增赔偿原告青州市世安市政工程养护有限公司评估费300元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月十一日
书记员 冀 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第38号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张振国，男，汉族，大学文化，彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社主任，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：李世怀，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎坤岳，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第693号民事判决书申请执行李世怀、虎坤岳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48500元及逾期利息。在执行过程中，已执行21500元，下余27000元及逾期利息，双方当事人对下余27000元及逾期利息达成执行和解协议，由被执行人李世怀、虎坤岳从2015年10月起每月偿还5000元，直至履行完毕为止。申请执行人彭阳县农村信用合作联社书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第693号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈蓓苑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1980号
原告王某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告乔某，居民。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任敬乾，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年通过网络相识，后建立婚约关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生长女，取名王悦。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵。由于被告在外有第三者，原告曾因此于2010年诉至法院要求离婚，后经亲朋劝说，考虑到孩子尚小，原告便原谅了被告的过错行为。但被告拒不改正，双方关系一直僵化，没有缓和余地。双方于2014年12月分居生活。夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王悦由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告乔某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告乔某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲（曾用名王某乙）。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2009年1月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚时间较长，并育有一女。婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01377-1号
原告：董辉，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住�徽省利辛县。
被告：朱苗苗，女，1985年7月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告董辉诉被告朱苗苗买卖合同纠纷一案过程中，原告董辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董辉自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张明跃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3230号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告董某，男，住同原告。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求与被告离婚。财产依法分割。
被告董某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告双方于1989年经人介绍相识，于1990年2月14日登记结婚，婚生一女董某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年4月27日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑含璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第779号
原告李辉。
委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。
被告石玉萍。
原告李辉诉被告石玉萍健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人雷振清、被告石玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年7月7日10时许，原、被告在宝山区月浦十村门口相遇，因原告与被告母亲之前发生过交通事故，被告便质问原告，并与原告发生肢体接触，动手打原告致伤。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，135元、交通费300元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费7，000元（3，500元／月×2个月）、护理费600元（40元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告石玉萍辩称，对事发时间、地点无异议。2012年7月15日原告曾骑电动车将被告母亲撞伤，原告仅支付了前期的医疗费，后期医疗费等均未支付。后因无法联系到原告，致该次交通事故没能得到合理解决。2013年7月7日上午10时，原、被告相遇，被告质问原告关于交通事故的处理情况，因原告想走，故被告一直拉住原告的手不让她离开，后被告报警，因为是周末，警察过来后就让原、被告双方另约时间处理交通事故。过后被告姐姐也赶到，被告松手后原告就报警了。被告没有打原告，原告也没有打被告。对于原告主张的赔偿项目：医疗费金额有异议，检查清单上的血型鉴定、肝检查等检查项目与原告伤情无关；交通费认可100元；住院伙食补助费、营养费均认可；误工费、护理费、律师费均不认可；鉴定费无异议。
经审理查明，2013年7月7日10时许，原、被告在宝山区月浦十村门口相遇，为原告与被告母亲之前发生的交通事故，被告拉住原告之手，质问处理情况，并与原告发生肢体冲突，致使原告受伤。事发当日原告经验伤，结论为多发外伤，头面部软组织挫伤，轻度脑震荡，左前臂软组织挫伤。原告的伤势经鉴定，意见为伤后休息30-60日、营养15日、护理15日，为此原告支付鉴定费900元。为诉讼、鉴定等原告支付律师费3000元及一定金额的交通费。
另查明，原告提交的银行卡显示其2013年2月7月（原告陈述当月发放上月工资）月均工资约3101元。2013年8月、9月、10月工资收入分别为1，896.71元、1，641.37元、2，860.95元。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、医疗费发票、病史资料、《鉴定意见书》、鉴定费发票、接警登记表、调解协议表、银行卡交易明细、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告为原告与被告母亲之前发生的交通事故质问原告处理情况，并与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，对此被告具有过错，故对于原告的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告支付医疗费16，999.93元（已扣除伙食费135元），该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。
2、交通费：根据原告就医治疗、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持交通费100元。
3、住院伙食补助费：原告主张180元并无不当，本院予以支持。
4、误工费、护理费、营养费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，根据原告事发前后的工资收入情况，本院酌情支持误工费2，700元；关于护理费，本院酌情支持450元；关于营养费，原告主张600元，被告表示无异议，对此本院予以认定。
5、鉴定费：原告主张900元，有发票为证，故本院予以支持。
6、律师费：根据本案情况，本院酌情支持律师费1，000元。
以上1-6项原告合理损失总计22，929.93元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告石玉萍赔偿原告李辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、律师费，共计22，929.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计271元，由原告负担25元，被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1000号
罪犯吴名有，男，汉族，小学文化，1974年8月3日出生于重庆市开县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省遂宁市中级人民法院2005年7月20日以被告人吴名有犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，2011年12月30日刑满释放；陕西省镇巴县人民法院于2013年11月13日作出（2013）镇刑初字第00037号刑事判决，以被告人吴名有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金20000元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴名有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴名有在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴名有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴名有民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴名有确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴名有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴名有减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3120号
原告：郭健。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原告：孙雅丽。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告郭健、孙雅丽诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓旭独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2013年11月5日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金12712元（暂计算至2014年7月31日）并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方商品房买卖合同第15条已明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办理房屋所有权登记的情形。最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。本案双方在签订商品房买卖合同时合同第15条对出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书提供了三种处理方式，供买卖双方选择第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种为由双方自行约定。本案双方在合同中已明确按照第三种方式处理，并约定自房屋综合验收之日起计算，双方已排除了对合同第15条其他两种处理方式的使用，该约定具有排他性，属于前述司法解释的规定；因双方合同第15条已明确约定了办理房屋所有权证书的条件和期限，因此原告主张房屋交付之日起90日计算违约金没有依据。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-6号x号的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。案涉房屋尚未通过综合竣工验收，因此，办理房屋所有权登记的期限尚未起算。现原告主张违约金，不符合合同约定的条件，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于被告应于交房之日起满180日即计算违约金的诉讼意见，因双方就办理产权证的条件作出明确约定，故该意见与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭健、孙雅丽的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3866号
原告：伍立桃，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍立桃诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告伍立桃于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍立桃自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍立桃撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第942号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2014年4月26日因抢夺被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某。2011年8月1日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年4月26日因抢夺被浙江省平阳县公安�行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2014年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某甲。2014年4月26日因抢夺被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人林某、张某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某、张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年2月中旬的一天凌晨1时许，被告人林某与吴世强（作案时未满十六周岁）窜至苍南县灵溪镇“影业网吧�前面，盗走一辆蓝色二轮摩托车，后吴世强以400元价格卖给他人。
2.2014年2月下旬的一天20时许，被告人林某与吴世强窜至苍南县灵溪镇第三高级中学前面，盗走一辆黑色电动车，后吴世强以600元价格卖给他人。
3.2014年3月初的一天凌晨1时许，被告人林某、陈某甲与吴世强窜至苍南县灵溪镇“红日网吧”门口，盗走一辆黑色二轮摩托车。
4.2014年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人林某、张某、陈某甲伙同吴世强窜至苍南县灵溪镇“影业网吧”前，盗走一辆停放在该处的没有上锁且未拔车钥匙的电动车，并将该电动车出售给一收废品的路人获利150多元。
5.2014年3月下旬的一天凌晨1时许，被告人林某、张某、陈某甲伙同吴世强窜到苍南县灵溪镇“影业网吧”前面，盗走停放在该处的一辆黑色“雅马哈”二轮摩托车。
6.2014年4月10日左右的一天凌晨2时许，被告人林某、张�、陈某甲窜至苍南县灵溪镇望鹤路菜市场内，盗走被害人陈某乙停放在此处的一辆黄色二轮摩托车（价值人民币2357元），现该车已被追回发还给被害人陈某乙。
2014年4月25日，被告人林某、张某、陈某甲因涉嫌抢夺（均已行政处罚）被平阳县公安局民警抓获，归案后三被告人均主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴世强的供述、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某、陈某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人因涉嫌抢夺被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，依法构成自首，可以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节不同，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人林某、张某、陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
四、责令被告人林某、张某、陈某甲退赔全部违法所得，返还各被害人（清单附后）。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈明明
退赔清单
1.责令被告人林某退赔2014年2月中旬的一天凌晨1时许在苍南县灵溪镇“影业网吧”前面被盗的被害人二轮摩托车一辆。
2.责令被告人林某退赔2014年2月下旬的一天20时许在苍南县灵溪镇第三高级中学前面被盗的被害人电动车一辆。
3.责令被告人林某、陈某甲共同退赔2014年3月初的一天凌晨1时许在苍南县灵溪镇“红日网吧”门口被盗的被害人二轮摩托车一辆。
4.责令被告人林某、张某、陈某甲共同退赔2014年3月中旬的一天凌晨1时许在苍南县灵溪镇“影业网吧”前被盗的被害人电动车一辆。
5.责令被告人林某、张某、陈某甲法共同退赔2014年3月下旬的一天凌晨1时许在苍南县灵溪镇“影业网吧”前面被盗的被害人“雅马哈”牌二轮摩托车一辆。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00700号
罪犯郭肇光，男，1984年7月20日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年5月6日作出（2009）秀刑初字第40号刑事判决，认定郭肇光犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月6日、2013年5月10日经我院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯郭肇光在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭肇光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭肇光减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2768号
申请执行人申书州。
被执行人沙麦囤。
被执行人沙建舟。
申书州诉沙麦囤、沙建舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告沙麦囤、沙建舟于判决生效后十日内向原告申书州支付25238元。沙麦囤、沙建舟未履行生效判决确定的义务，权利人申书州于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人沙麦囤、沙建舟名下银行存款26479元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十六日
书记员 李博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第995号
原告李某甲，男，汉族，无业，住通化县。
被告刀某某，女，景颇族，农民，住址同上，现下落不明。
原告李某甲诉被告刀某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刀某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2007年5月经人介绍相识，2007年10月在民间举行了结婚仪式，于2012年11月1日补办了结婚登记手续，婚后育有一女李某乙，现年6周岁。由于婚前相处时间短，婚后因原、被告间生活、民族、性格差异就显露出来，常为家务琐事吵架。被告经常无故离家，少则一星期，多则几个月，夫妻因经常吵架感情渐渐淡薄。2012年11月，被告将家中存款及现金全部拿走，此后至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
原告李某甲为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一本，双方于2012年11月1日登记结婚，用以证明原告与被告是合法夫妻关系；
2、通化县公安局二密派出所与通化县二密镇铜山街马当委出具的证明二份，用以证明被告刀勒南于2012年11月离家出走，至今下落不明的事实。
3、户口簿一份用以证明原告李某甲、婚生女李某乙身份信息。
被告刀勒南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告刀某某于2007年5月经人介绍相识，2007年10月在民间举行了结婚仪式，于2012年11月1日补办了结婚登记手续，婚生女李某乙，现年6周岁。2012年11月被告刀某某离家出走至今未归，下落不明。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、通化县公安局二密派出所与通化县二密镇铜山街马当委出具的证明足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原、被告经人介绍相识几个月在民间举行了结婚仪式同居生活，应认定为双方无感情基础。被告于2012年11月离家出走至今未归，下落不明，被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持，婚生女李某乙由原告抚养。对被告刀某某未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刀某某离婚；
婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张广宸
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第288-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人吴世民，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人吴世民借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第282号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03295号
原告：浦江县龙凤制刷有限公司。住所地：浦江县白马镇长地128号。
法定代表人：童丹凤，执行董事。
委托代理人：朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华众合贸易有限公司。住所地：金华市保集半岛B3幢B801号。
法定代表人：施旭光，执行董事。
被告：周明，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇分桥村营盘岭37号（身份证号码342923198810160015）。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
本院在审理原告浦江县龙凤制刷有限公司与被告金华众合贸易有限公司、周明买卖合同纠纷一案中，原告浦江县龙凤制刷有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县龙凤制刷有限公司撤回起诉。
本案受理费640元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04541号
原告张小刚，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告汪强，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告张小刚与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官叶绍荣、和霞参加的合议庭审理本案，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张小刚到庭参加诉讼。被告汪强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张小刚起诉称：2014年10月12日，被告向我借款20000元，并出具欠条一份；被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
原告张小刚向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告汪强未答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告张小刚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月12日，被告汪强向原告张小刚借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月12日至2014年11月12日；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张小刚借款二万元。
公告费五百六十元，由被告汪强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告汪强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
代理审判员 叶绍荣
代理审判员 和 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李婵媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第530号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
法定代表人：孔令福，执行董事。
被告：周某某，男，汉族，现羁押于辉南县看守所。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辉南县汇丰发展小额贷款有限公司撤回对周某某的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。
审判员 李善林
二〇一四年七月二十八日
书记员 李诗博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年6月7日出生于广西壮族自治区容县。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日2时20分许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤J07＊**号二轮摩托车（搭载被害人黄某某）至中山市黄圃镇兴圃大道商业大街路口对开路段时，与冉某某驾驶的粤J98＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某某、被告人韦某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人韦某某查获（未羁押），后于同年11月5日对其刑事拘留。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检验有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人韦某某及冉某某的驾驶证信息查询资料、粤J07＊**号、粤J98＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人冉某某的证言、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月四日
书记员 陆沛雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00585号
原告：刘春明，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤国文，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何国强，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘春明诉被告何国强合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春明委托代理人汤国文到庭参加诉讼，被告何国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月初，原、被告经人介绍认识合伙经营移植苗木业务，租地款、购买苗木款由两人投资。由于被告资金困难，双方约定原告先垫付80%投入款，被告垫付20%投入款，苗木移植完毕结算后，被告于2014年春节前将原告为被告垫付资金给付原告，苗木财产归原被告共有，收益资金均分。双方合伙期间，原告代被告垫付投入款26000元，期间出售苗木18000元，原告应得9000元，两项被告应给付原告35000元。被告未按约定于2014年春节前给付此款，于2014年3月6日向原告出具欠条一张，并口头承诺10日内给付。到期后被告未付，原告诉至本院。现请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款35000元及利息，利息从2014年3月6日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及主体资格；
二、欠条1份，证明被告欠原告35000元的事实；
三、协议复印件1份，证明原被告合伙移植苗木需投资、原告代被告垫付资金，被告承诺在2014年春节前给付原告垫资款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原被告合伙经营移植苗木业务，两人共同投资，约定收益资金均分。2014年3月6日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到刘春明人民币35000元整计大写：叁万伍仟元整欠款人何国强2014年3月6日”。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告35000元的事实，有被告签字的欠条佐证，足以认定。现原告要求被告立即归还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息损失符合法律规定，但应自2015年2月3日起算，其请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国强于本判决生效之日起五日内归还原告刘春明欠款35000元及利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘春明负担37.5元，被告何国强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第848号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告姬广奎，男。
被告杨秀华，女，系被告姬广奎之妻。
被告姬广列，男。
被告姬生田，男。
被告姬广恩，男。
被告楚秀先，女。
被告姬广贤，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与姬广奎、杨秀华、姬广列、姬生田、姬广恩、楚秀先、姬广贤金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年九月六日
书记员 葛序申
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审125号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01049号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01049号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第205号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈X，男，1985年2月20日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号XXXXX，汉族，中专文化，职业农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村。2015年6月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月8日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年8月27日被肇源县人民检察院取保候审。2015年10月27日被肇源县人民法院逮捕，现羁押于肇源县看守所。
被告人赵XX，男，1989年10月20日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号XXXXX，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县超等乡博尔诺村。2013年11月，因犯盗窃罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。2015年6月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月3日被批准逮捕。现羁押于肇源县看守所。
被告人孙XX，男，1983年8月15日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证XXXXX，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇源县超等乡博尔诺村。2015年6月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月7日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年8月27日被肇源县人民检察院取保候审。2015年10月27日被肇源县人民法院逮捕，现羁押于肇源县看守所。
被告人展XX，男，1965年6月30日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号XXXXX，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省黑龙江省肇源县超等乡博尔诺村。2015年6月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月7日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年8月27日被肇源县人民检察院取保候审。2015年10月27日被肇源县人民法院逮捕，现羁押于肇源县看守所。
被告人梁XX，男，1970年6月13日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号XXXXX，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。2015年6月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月3日被批准逮捕，2015年12月1日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日晚，被告人陈X雇佣被告人梁XX、赵XX、孙XX、展XX到采油九厂南216-斜288井，以开井放油的方式盗窃原油，被告人孙XX用扳手开井放油，被告人展XX将原油装袋。被告人梁XX、赵XX驾驶一台白色五十铃货车、被告人陈X驾驶一辆黑色伊兰特无牌轿车将装好的袋装原油运至肇源县超等乡博尔诺屯西南侧的树林带边囤积，在被告人梁XX、赵XX从井场将原油运至囤油地点的过程中被公安机关抓获，被告人陈X、展XX、孙XX逃离现场。现场收缴原油4.3吨，价值人民币12078.34元。案后被盗原油已返还采油九厂。
2015年7月7日，被告人孙XX、展XX到大庆市公安局油田分局投案自首。
2015年7月8日，被告人陈X到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，投案自首情况说明，发、破案经过，被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，大庆市公安局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，鉴定结论通知书，原油价值计算说明，原油回收证明及原油价格证明，检测报告，大庆市公安局油田分局情况说明，车辆存放说明，原油丢失证明，犯罪记录调查证明，黑龙江省肇源县人民法院（2013）源刑初字第347号刑事判决书，被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X、孙XX、展XX、梁XX、赵XX以非法占有为目的，秘密窃取国家原油数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人陈X在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙XX、赵XX、展XX、梁XX受被告人陈X雇佣，系从犯应从轻处罚。被告人赵XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚。鉴于被告人陈X、孙XX、展XX案后能主动投案自首、被告人赵XX、梁XX且认罪态度较好、赃物已退还被盗单位，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1
日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人展XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许智辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第555号
罪犯周超，男，汉族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆莎车县人民法院于2009年06月29日作出（2009）莎刑初字第170号刑事判决，认定周超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年、2014年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院分别以（2012）喀刑执字第1351号、（2014）喀刑执字第828号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年05月10日起至2016年09月09日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯周超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月3日记功一次；2012年12月26日表扬一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年05月10日起至2015年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第153号
原告：张某，城镇居民。
被告：李某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某基于原、被告双方已和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4353号
原告周兴山，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化。
被告张真文，男，57岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告周兴山与被告张真文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴山撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元由原告负担。
审判员 张继红
二〇一四年十二月八日
书记员 郭万崇
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第321-2号
申请执行人：浙江合信典当有限责任公司，组织机构代码：06787538－9，住所地：富阳市富春街道江滨西大道16－1－2号。
法定代表人：陆金刚，董事长。
被执行人：洪校民。
申请执行人浙江合信典当有限责任公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富场商初字第480号民事调解书，本院于2014年1月13日立案执行，并向被执行人洪校民发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人洪校民所有的位于富阳市富春街道桂花路34号701室房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2013）第004755号】进行价值评估，评估价为2088000元，司法建议价1670000元【详见富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司出具的富房评字（2014）第0100号房地产估价报告】。本院于2014年4月3日、2014年6月11日、2014年8月26日分别在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍，本院再次于2014年10月13日10时至2014年10月14日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法变卖活动。案外人宋＊＊（公民身份证号码：330183198105285225）以1360000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪校民所有的位于富阳市富春街道桂花路号701室房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2013）第004755号】归买受人宋＊＊所有。
二、买受人宋＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第728号
原告：茂名华达石化物业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3264号
原告李某某。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告单某。
本院在审理原告李某某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保194号
申请人：孙成山。
被申请人：张国庆。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国庆驾驶的吉DL35**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 东
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第21号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人肖某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、肖某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）010-024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、肖某于2012年4月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、肖某作出的湘计生征字（2012）010-024号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）010-024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某、肖某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1088号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住址:平度市白埠镇驻地。
被执行人胡丰楠，男，1987年1月4日生，汉族,住平度市。
被执行人蒲均花,女,1988年6月30日生,汉族,住址同上。
被执行人孙希涛，男，1963年10月9日生，汉族，住平度市。
被执行人候元元，男，1987年7月13日生，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被申请人胡丰楠、蒲均花、孙希涛、候元元金融借款纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第02613-3号
原告李华兰，女，汉族，1962年1月7日出生，农民，住重庆市北碚区。
原告唐泉（系李华兰之夫），男，汉族，1957年7月20日出生，农民，住址同原告李华兰。
二原告共同委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人刘志兰，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告张荣田，男，汉族，1945年5月2日出生，农民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李华兰、唐泉与被告张荣田农村房屋买卖合同纠纷一案，原告李华兰、唐泉于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李华兰、唐泉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华兰、唐泉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李华兰、唐泉负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 傅晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4221号
原告刘惠阳，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄剑峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住香港。
本院在审理原告刘惠阳与被告黄剑峰抚养纠纷一案中，原告刘惠阳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠阳撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告刘惠阳负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨玲娥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4221号原告郭一×，无职业。委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告郭二×。委托代理人赵××（被告之子），内蒙古人，天越家居有限公司职员。原告郭一×与被告郭二×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人明生芳、被告郭二×的委托代理人赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭一×诉称，被告系原告继母，被告与被继承人郭××是再婚夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被继承人郭××于2001年11月1日去世。被继承人与被告再婚前购置天津市南开区密云路汶川里1-4-504号房屋，登记在被继承人名下。被继承人去世后，原、被告就遗产分割事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、原、被告共同继承分割被继承人郭××的遗产，原告依法分得被继承人郭××名下天津市南开区密云路汶川里1-4-504号房屋的50%；2、诉讼费用被告承担。被告郭二×辩称，被继承人生前患病且居住五楼，行动不便，因此希望与与被告代理人的房屋进行置换，当时双方房屋价值差额是20000元，因此当时被告代理人给了被继承人20000元，但是双方并没有实际进行房屋变更登记，被继承人得到的20000元都用于治病。现被告不主张诉争房屋所有权，但要求原告给付其相应的房屋折价，同时要求法院分割诉争房屋时考虑被告代理人当时给付被继承人20000元的房屋差额款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、户口本复印件四页，常驻人口登记表复印件两页，证明被继承人与原告系父女关系；证据二死亡注销证明，证明被继承人于2001年11月1日去世；证据三房地产登记簿查询证明复印件两页，证明诉争房屋系被继承人个人遗产；证据四、片搬迁安置协议书复印件一页及天津市南开区城市房屋拆迁中心出具的情况书面说明复印件一页，证明诉争房屋系被继承人婚前个人财产。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一被继承人与被告结婚证复印件一份，证明夫妻关系；证据二房屋置换协议复印件两张，证明2001年有过房屋置换协议，给了被继承人2万元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性不认可，根据协议内容，即便协议真实，也不能证明案外人赵连俊已经支付被继承人2万元，且该协议并未实际履行，在本案中赵连俊作为被告代理人认可诉争房屋是被继承人遗产，因此与本案没有关联性。经审理查明，被继承人郭××与被告系再婚夫妻关系，原告系被继承人之女，被继承人郭××于2001年11月1日去世。被继承人去世后遗有坐落天津市南开区密云路汶川里1-4-504号私产房屋一套，该房屋系被继承人与被告再婚前购置。被继承人去世后讼争房屋一直由被告居住至今。另查，原、被告均认可讼争房屋现价值为570000元。庭审中，被告明确表示不主张房屋所有权，原告表示主张房屋所有权，可以给付被告相应房屋折价款，但双方就房屋折价款数额未能达成一致意见。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原告系被继承人之女，被告系被继承人之妻，故原、被告均系被继承人第一顺位法定继承人，依法享有对被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人郭××名下坐落于津市南开区密云路汶川里1-4-504号房屋系被继承人与被告再婚前购置，故讼争房屋应为被继承人个人遗产，应由法定继承人即本案原、被告依法均等继承。考虑庭审中原告主张继承涉诉房屋的所有权，愿意给付被告房屋折价款，而被告不主张继承涉诉房屋的所有权，讼争房屋由原告所有使用为宜，原告应依双方庭审中认定的房屋价格向被告支付相应房款作为被告继承份额。关于被告主张在遗产分割时应考虑被告代理人曾给付被继承人的房屋差额20000元一节，因本案系继承纠纷，被告的该主张与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及，双方如有争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人郭××名下坐落津市南开区密云路汶川里1-4-504号房屋由原告郭一×继承，被告郭二×配合原告郭一×办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告郭一×负担；本判决生效后十五日内，原告郭一×一次性给付被告郭二×房屋折价款285000元作为被告郭二×继承份额；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原、被告各负担2150元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  朱志萍人民陪审员  王 盈二〇一五年十月二十日书 记 员  张 瑞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人仇安，男，1979年11月14日出生，汉族，安化县人，系中国农业银行股份有限公司安化县支行小淹分理处主任，身份证号码432326197911141351。代理权限为特别授权。
被执行人刘均平，男，1974年10月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇，身份证号码432326197410151092。
被执行人王敏，男，1985年2月3日出生，汉族，安化县人，安化县房地产管理局职工，住安化县东坪镇，身份证号码430923198502030059。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘均平、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行依据（2014）安法民二初字第161号民事判决书，责令被执行人刘均平偿还借款本息等共计29031.60元，被执行人王敏对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人刘均平、王敏暂无可供执行的财产，被执行人王敏虽有固定工资收入，但是因王敏系另案被执行人，其工资收入已被本院扣留，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘任端
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2861号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵大伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告赵大伟物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执185号
申请执行人蔡某某，住址庆安县。
被执行人邹某，住址庆安县。
蔡某某申请执行邹某同居关系析产纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2013）庆民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人邹某所有的房屋87.26平方米（丘地号0812-2-xxxx）归原告蔡某某所有，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2013）庆民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月三日
书记员 赵 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1969号
原告：宋家伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋飘亮（宋代远），男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋家伟与被告宋飘亮（宋代远）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月31日，原告宋家伟向本院提出撤诉申请。
本院认为,宋家伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋家伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋家伟负担。
审判员 万兆年
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。