wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第190号
罪犯郭照安，男，住所地：湖南省南县，现在广西梧州监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2004年1月5日作出（2004）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人郭照安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2004年2月26日交付执行。罪犯郭照安曾于2010年获减刑一年一个月，刑期至2015年7月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭照安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭照安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯郭照安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分98.34分。
本院认为，罪犯郭照安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭照安减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年5月18日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1114号
原告余某某（又名余某某），女，1964年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告孟某某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
原告余某某就与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员梁进依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告曾是被告的嫂子，被告的哥哥去世后，在亲友撮合下，2005年6月20日，双方在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年，原告因病做手术之后，被告对原告的态度发生变化，双方经常发生矛盾。2009年2月，双方开始分居生活，彼此较少联系。2014年8月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持诉讼主张，原告余某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.本院（2014）桃民初字第1061号民事判决书、送达回证各1份，欲证明原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚的情况；
3.原告代理人对简某某、余某民、袁某某的调查笔录各1份，欲证明双方因感情不和长期分居生活的情况；
4.桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居生活，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活的情况；
5.佛山市盛派五金制品有限公司证明1份，欲证明原告自2010年8月一直在该公司打工，与被告未在一起生活的情况；
6.桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明1份（加盖桃源县佘家坪乡规划建设环保站公章），欲证明原告之子孟某俊于2003年6月购买向家桥墟场的建房地基，2004年2月，由原告父亲主持修建，该房屋不属于夫妻共同财产的情况；
7.证人余某滨、简某某出庭作证的证言各1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居生活，家中修建的房屋不属于夫妻共同财产的情况。
被告孟某某未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、2、3、4、6、7，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。证据5，该证明系打印形成，只盖有公司公章，无公司负责人和制作证明材料人的签名，证据的形式不合法，对该证据不予采信。
经审理查明：原告曾与被告的哥哥孟国权是夫妻关系。2000年，孟国权去世。后在双方亲友的撮合下，原、被告于2005年6月20日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年，原告因疾病做手术之后，被告对原告的态度发生变化，双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年2月，双方在不同工厂务工，自此分居生活，彼此较少联系。2014年8月6日，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
另查明，原告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原、被告均系再婚，本应更加珍惜夫妻感情，但双方因性格等方面存在差异，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。2009年2月，双方在不同工厂务工后，长期分居生活，彼此较少联系，缺乏沟通和交流。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，继续分居生活。2015年7月，原告继续向本院起诉离婚，被告采取消极逃避的态度，既不出庭应诉，也不积极行动让原告回心转意，原告的离婚态度坚决，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告孟某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年八月三十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1510号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人申磊，江苏联创律师事务所所律师。
被执行人陈伯全。
关于南京银行股份有限公司与陈伯全借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申南京市玄武区人民法院于2014年2月19日委托本院执行，本院于2014年3月26日立案执行，申请执行标的为160827.48元，执行费2312元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈伯全无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 纪福华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1470-1号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路80号。
负责人王波，行长。
被执行人陈延峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住张店区华光路39号院1号楼2单元301室。
被执行人田红光，男，1971年12月11日出生，汉族，住张店区西四路小庄生活区3号楼3单元302室。
被执行人董经诚，男，1949年8月4日出生，汉族，住张店区第二毛纺织厂宿舍9号楼1单元401室。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉陈延峰、田红光借款合同纠纷一案中，尚有78887.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1470-1号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路80号。负责人王波，行长。被执行人陈延峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住张店区华光路39号院1号楼2单元301室。被执行人田红光，男，1971年12月11日出生，汉族，住张店区西四路小庄生活区3号楼3单元302室。被执行人董经诚，男，1949年8月4日出生，汉族，住张店区第二毛纺织厂宿舍9号楼1单元401室。本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉陈延峰、田红光借款合同纠纷一案中，尚有78887.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00164号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月24日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日，被告人高某某在靖边县张家畔镇双家湾村车友汽车装潢门市内盗窃联想电脑一台、仿三星9388手机一部、银手镯两对（已发还被害人）；2013年农历11月份，被告人高某某还在该门市盗窃了互联移动在线云通讯预警仪一部。2014年12月16日20时30分，被告人高某某在吴堡县宋家川镇信息宾馆被民警抓获。经靖边县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：上述被盗物品的价格为4491元。案发后，被告人高某某向被害人赵某某退赔人民币1500元，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及侦查终结报告书、搜查证、谅解书，扣押物品、文件清单及照片，证人冯某某、刘某某、康某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、检查笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00409号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2014年1月1日19时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的依维柯牌小型汽车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安民警当场查获归案。公安民警随后将被告人夏某送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇含量为94.28mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人范某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人夏某的供述。足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市硚口区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人夏某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人夏某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年五月四日
书记员 裴 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初666号
原告：温水枚，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1223。
被告：陈树林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××093X。
委托代理人：徐耀球。
原告温水枚与被告陈树林离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温水枚、被告陈树林及其委托代理人徐耀球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水枚向本院提出诉讼请求：1、判令原告温水枚与被告陈树林离婚；2、婚生女儿陈汝栅、陈汝娴由原、被告各自抚养一个，或由双方协商或法院判决；3、婚后无夫妻财产和债务，各自的衣物归各自所�。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年10月13日在德庆县民政局登记结婚。由于婚前没有具体了解，婚后夫妻感情一般，于2011年7月21日生育大女儿陈汝栅，2012年11月25日生育二女陈汝娴。因性格不合，在大女儿出生后便经常争吵，原告生育两个女儿后，被告对原告的生活、身体不问不闻，有病不给钱医治，只要双方在一起就争吵，毫无夫妻感情，更谈不上共同语言。原告于2014年离家外出打工，回娘家生活，被告就恐吓、威胁原告，说离婚就原告支付80000元，还说约定去民政局办理离婚，或去法院起诉，并冒充公安人员要原告怎样等，搞到原告有家不得归、有女不能见。为了解除痛苦，脱离名存实亡的夫妻关系，故原告向法院起诉要求离婚。
被告陈树林辩称：原、被告双方从来没有争吵，感情也没有破裂，为了女儿健康成长着想，不同意与原�离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2010年9月经人介绍相识谈婚，同年10月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年8月21日生育大女儿陈汝栅，2012年12月25日生育二女儿陈汝娴。2014年11月起原告外出打工，期间较少回家，从2016年春节后就不再回家，被告也没法查找到原告。为此，原告以双方经常发生争吵、夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求离婚等。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已经建立了夫妻感情，并生育了两个女儿，在共同生活过程中，因原告近年来在外打工，回家时间较少，双方缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，多为女儿今后健康成长着想，是完全可以和好的。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院�予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温水枚与被告陈树林离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年九月六日
书记员 覃绍列
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初14号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人龚某某伙同李某某（已死亡）、范某某、吴某某、雷某某（均已判刑）、王某某（已死亡）等人在宁远县湾进镇某某村、和成村、白水源村猫仔冲自然村、大屋地村、半山水库等地开设赌场供他人聚众赌博，用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，该赌场由吴某某与范某某、李某某、王某某、“銮眼”等人组织成立，被告人龚某某等人以参股的方式占股。下注一般100元起点，上不封顶，李华等人在赌场里专门发牌并抽取“水子钱”，每盘最低抽取100元，多则几百元。该赌场组织严密、反侦查能力强，从赌场十多里之外层层设立关口，安排雇请了王某某、乐某某等人盘查望风，发现情况即由外围人员通赌场内，便于参赌人员及时撤退以逃避打击。参赌人员的车辆不允许开进赌场，由赌场安排了乐某甲、李华等人驾车接送赌客。赌场每天参赌人员几十至上百人，每天可抽取水子钱几万元，持续时间长达数月之久。被告人龚某某在赌场配摊子参赌占股，从中非法获利。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人范某某、王某某、吴某某、雷某某、李萍等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人龚某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人龚某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或免除处罚，故对其适用从轻处罚；被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较某某，可以从轻处罚；被告人龚某某积极主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人龚某某认识到自己行为的社会危害性，表示痛改前非，重新做人。综上，被告人龚某某的犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现明显，故决定对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第220号
申请执行人莫一建。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
莫一建与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资33000元（人民币，下同）、案件受理费312.5元、执行费395元，本�依法受理。
执行过程中，申请执行人莫一建于2015年9月21日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院作出的（2015）深龙法梓民督字第26号支付令无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法梓民督字第26号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗培原
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2425号
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1688号。
法定代表人李其政，董事长。
委托代理人徐锦林。
被告苏州大综泰电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。
法定代表人蔡骑云。
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司（以下简称“万洲公司”）与被告苏州大综泰电子有限公司（以下简称“大综泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员戴宜独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托代理人徐锦林到庭参加诉讼，被告大综泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万洲公司诉称，被告在2013年向原告采购胶带，经对帐欠货款87698.11元。因多次催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款87698.11元，并承担本案诉讼费用。
被告大综泰公司未作答辩。
经审理查明，亚化科技（上海）有限公司（以下简称“亚化公司”）与被告大综泰公司于2013年间通过采购订单等方式发生业务往来，由亚化公司向大综泰公司供应胶带等产品。亚化公司按要求供货后，开具了相应的增值税发票，经查询，票号为21209374、20208328、07139462、21208638，金额均为21750元的增值税发票已由大综泰公司入帐抵扣。2013年11月12日，大综泰公司工作人员韩静签署对帐单，确认欠付亚化公司货款150787.50元。原告自认被告已支付63089.39元，就未付金额87698.11元诉讼来院。
另查明，亚化公司于2014年6月经工商登记机关核准，名称变更为万洲（上海）胶粘制品有限公司，即本案原告万洲公司。
以上事实，由原告提交的采购订单、增值税发票、对帐单、工商机关通知书、本院查询的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告大综泰公司与亚化公司间关于胶带产品的买卖合同关系依法成立有效。原告按约供货后，被告理应及时支付货款。就供货金额，原告提交相应增值税发票和对帐单，涉案增值税发票均已由被告认证，发票金额、票号等亦与对帐单、订单等其他证据相互印证，被告未到庭就买卖履行及付款情况提出异议或举证予以证实，本院就原告诉请主张的被告应付对帐单项下2013年买卖货款150787.50元的法律事实予以确认。扣除原告自认的已付款63089.39元，本院就原告针对尚余货款87698.11元的款项支付请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大综泰电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万洲（上海）胶粘制品有限公司货款87698.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告苏州大综泰电子有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 戴宜
二〇一四年十月十六日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第页共页
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00045号
原告赵小玲，村民。
委托代理人王栋。
被告咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人雒亚萍，该政府法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该政府法律顾问。
原告赵小玲因不服被告咸阳市人民政府于2015年1月22日作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小玲及其委托代理人王栋、被告咸阳市人民政府委托代理人雒亚萍、宋博亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告咸阳市人民政府于2015年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书载明：申请人对被申请人于2013年6月5日作出的《关于﹤征地补偿安置方案﹥的批复》不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：申请人的复议申请超过复议时效。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，决定不予受理。
原告赵小玲诉称，其于2014年12月31日提出行政复议申请，但被告超过法定期限16个工作日才做出了不予受理决定，属程序违法；她是在其与秦都区国土资源分局的一起行政诉讼案件中，于2014年11月12日才知晓了秦都区政府关于征地补偿安置方案的批复，而该批复没有告知群众，亦没有进行公示，其行政复议期限应该从秦都区国土资源分局在行政诉讼中出示的时间起算，其行政复议申请未超过复议期限。故请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定。
被告咸阳市人民政府答辩称，被答辩人于2014年12月30日向答辩人提交行政复议申请书，但该复议申请书将秦都区人民政府和西咸新区沣西新城管委会作为共同被申请人向答辩人提起行政复议，答辩人多次向被答辩人解释及向省政府法制办请示后，作出了《不予受理行政复议申请决定书》；被申请复议的秦都区人民政府关于《征地补偿安置方案》的批复是行政机关内部工作流程，对外不产生法律效力，不具有可复议性。被答辩人在2013年5月9日与沣西新城秦都辖区征收补偿安置工作领导小组办公室签订补偿协议，并领取征地补偿款，从该行为能够证明被答辩人已知道征地补偿安置方案具体内容；被答辩人就“钓鱼台村征地补偿安置方案”公告相关事宜以秦都区政府和咸阳市国土资源局秦都分局为被告向中院提起过行政诉讼，而该案正在审理中。按照《行政复议法实施条例》第十六条第二款之规定，被答辩人就相关问题已经选择诉讼，人民法院已经进入审理程序，不能再选择行政复议。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告咸阳市人民政府为支持其主张，向本院提交如下证据：1、行政复议申请书一组；2、行政复议送达回证；3、不予受理行政复议申请决定书；4、沣西新城秦都辖区杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目补偿（住房）安置协议；5、咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村村民委员会钓鱼台村一组征地款分配表；6、公告。
原告赵小玲质证认为，对第1组证据的真实性认可，但该行政复议书上载明，其于2014年12月30日将沣西新城管委会作为被申请人已经删去；对其他证据的真实性无异议，但第4、5、6组证据不认可其证明目的。
针对被告提交的证据，因证据3系本案被诉行政行为，故不能作为证据认定；本院对其他证据的真实性均予以认定。
原告赵小玲为支持其主张，向本院提起如下证据：1、行政复议申请书；2、陕西省西咸新区沣西新城管委会关于《征地补偿安置方案》的批复；3、咸阳市秦都区人民政府关于《征地补偿安置方案》的批复；4、咸阳市人民政府办公室关于西咸新区沣西新城秦都区范围内拆迁标准有关问题的通知（咸政办函（2013）36号）；5、钓鱼台村一组征地款分配表；6、行政复议法第九条、第十七条、第二十八条法律规定。
被告咸阳市人民政府质证认为，对证据1的真实性认可；对证据2、3的真实性认可，但因批复行为系内部行为，不具有可复议性；因证据4系政府发函，与本案不具有关联性；证据5与被告提交的证据重叠，坚持被告的证明目的；证据6系法律规定，不能作为证据进行质证。
对原告提交的证据，本院对其真实性均予以认定。
经公开开庭审理，本院查明如下案件事实，原告赵小玲因不服秦都区人民政府于2013年6月5日作出的《关于﹤征地补偿安置方案﹥的批复》，向被告咸阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。被告咸阳市人民政府于2014年12月30日收到复议申请，于2015年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人赵小玲的复议申请超过复议时效，决定不予受理。该决定书于2015年1月27日向赵小玲送达。原告赵小玲不服该决定，遂诉至本院，请求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，在本院审理的赵小玲诉秦都区人民政府、咸阳市国土资源局秦都分局、陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局撤销征地补偿安置方案公告纠纷一案中，本院于2014年11月18日向赵小玲送达咸阳市国土资源局秦都分局提交的证据材料，该证据材料中包括本案所涉秦都区人民政府于2013年6月5日作出的《关于﹤征地补偿安置方案﹥的批复》。
本院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。被告咸阳市人民政府于2014年12月30日收到原告赵小玲的行政复议申请，于2015年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》，显然已经超过《行政复议法》第十七条规定的五日的期限；《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案所涉的秦都区人民政府作出的《关于﹤征地补偿安置方案﹥的批复》，对咸阳市国土资源局秦都分局报请的《关于实施﹤征地补偿安置方案﹥的请示》同意实施，故该批复行为已经对外产生法律效力，原告赵小玲与该批复行为存在利害关系，被告认为该批复行为属行政机关内部工作流转程序的理由不能成立。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告赵小玲是在与秦都区人民政府、咸阳市国土资源局秦都分局、陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局撤销征地补偿安置方案公告纠纷一案中，于2014年11月18日收到咸阳市国土资源局秦都分局提交的证据材料中知道本案所涉的秦都区人民政府作出的《关于﹤征地补偿安置方案﹥的批复》，原告赵小玲于2014年12月30日就该批复向被告咸阳市人民政府提出行政复议申请，符合《行政复议法》第九条的规定，被告咸阳市人民政府认为原告赵小玲的复议申请超过复议时效的理由不能成立。故被告咸阳市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告咸阳市人民政府于2015年1月22日作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
二、被告咸阳市人民政府在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告咸阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 董豆豆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第175号
原告衡水明光工程橡胶有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告邢台市市政建设集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告邢台市市政建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一三年九月五日
书记员 米亚宾
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第239号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告王永福。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告王永福金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第454号
罪犯周六喜，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，河南省开封市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年六月十三日作出（2002）长刑初字第26号刑事判决，以被告人周六喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人周六喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千九百三十元二角。山西省高级人民法院于二00二年八月八日作出（2002）晋刑一复字第50号刑事裁定予以维持。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）。2006年8月被本院减刑一年，2009年3月被本院减刑一年三个月，2011年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周六喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周六喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、8月、2013年2月（三次）、2014年3月共获监狱表扬六次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周六喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯周六喜减刑一年八个月。
（刑期自2005年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第209号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人赛某某，2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人赛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日15时10分许，被告人赛某某醉酒后驾驶蒙KA86**豪仕�牌普通两轮摩托车沿鄂托克旗乌兰镇布日都路由东向西行驶至尤七饭店对面时，与道路边停驶的蒙K8N7**号丰田牌小型轿车发生刮擦。经检测，被告人赛某某血液中乙醇（酒精）含量为287.224mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后被告人赛某某与蒙K8N7**号丰田牌小型轿车车主阿某某达成损失自负的协议。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、血液中酒精含量检验报告、证人证言、被告人供述及辩解、抓捕经过、协议、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应�法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赛某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第72号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年出生，汉族，学生，户籍所在地：山西省大同市南郊区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人毕春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人杜某某在某大学宿舍楼，采用溜门手段作案六起，侵犯财产价值人民币15047.00元。具体事实如下：
1、2013年9月20日4时许，被告人杜某某在该宿舍楼进入某室，将王某的一部黑色索尼牌电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币4992.00元。破案后，被盗电脑被公安机关收缴并发还失主。
2、2013年9月份的一天4时许，被告人杜某某进入该宿舍楼某室，盗窃一部黑色小米牌2S型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币900.00元。破案后，被盗手机被公安机关收缴。
3、2013年9月26日4时许，被告人杜某某在该宿舍楼进入某室，将赵某某一部蓝色三星牌I9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1484.00元。销赃挥霍。
4、2013年9月27日4时许，被告人杜某某在该宿舍楼进入某室，将阿某的一部灰色戴尔牌电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3920.00元。被销赃挥霍。
5、2013年10月22日3时许，被告人杜某某在该宿舍楼进入某室，将赵某的一部黑色宏基牌电脑盗走。随后又进入另一宿舍，将苏某的一部黑色联想牌电脑盗走。失主发现被盗后与其他同学将被告人杜某某控制，公安民警赶到现场将其抓获归案。经鉴定，被盗两部电脑共价值人民币3751.00元。破案后，被盗两部电脑被公安机关收缴并发还失主。
破案后，被告人杜某某的亲属代为赔偿王某损失现金人民币1500.00元、赔偿赵某某损失现金人民币1500.00元、退赔阿某损失现金人民币4000.00元、赔偿赵某某损失现金人民币200.00元、赔偿苏某损失现金人民币1500.00元。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人杜某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杜某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为退赔失主损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王野
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0026号
申请人山东雷皓橡胶工业有限公司，住所地兖州市新驿镇工业园。
法定代表人张晓勇，董事长。
委托代理人隋春世。
申请人山东雷皓橡胶工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32946786，出票日期2014年1月8日，票面金额人民币50000元，出票人苏州嘉盛集团有限公司，收款人苏州宏盛商品混凝土有限公司，付款银行苏州银行吴中支行，汇票到期日2014年7月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东雷皓橡胶工业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人山东雷皓橡胶工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 吕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第14号
原告兰州泰丰投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告黄婷婷，女，汉族。
本院在审理原告兰州泰丰投资担保有限公司与被告黄婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄婷婷银行存款1657182元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。原告自愿以其所有的车牌号为甘ANN1**号丰田陆地巡洋舰小型越野客车（发动机号：3UR3154776）和车牌号为甘ARG0**号奥迪牌小型越野客车（发动机号：CAL066485）各一辆，为其财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告黄婷婷银行存款1657182元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结原告兰州泰丰投资担保有限公司所有的车牌号为甘ANN1**号丰田陆地巡洋舰小型越野客车（发动机号：3UR3154776）和车牌号为甘ARG0**号奥迪牌小型越野客车（发动机号：CAL066485）各一辆的车辆户籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保157号
申请人：姜言东。
申请人：姜言周。
被申请人：刘铎。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘铎名下所有鲁V×××××号货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十一日
书记员 赵海波
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初96号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，女，1981年4月20日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人司建设，河南科序律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌出庭支持公诉，被害人崔某，被告人马某某及其辩护人司建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日13时10分许，被告人马某某驾驶豫Ｄ×××××号金杯牌小型普通客车载着丈夫雪延强，沿207国道由南向北行驶至1520公里处时，与前方同向行驶由崔某驾驶的豫Ｄ×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生追尾，造成崔某及摩托车乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人马某某丈夫雪延强拨打报警电话。被告人马某某与伤者一起先到韩庄矿务局医院，后又转入宝丰县人民医院，张某经医院抢救无效于当日死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人马某某应负事故的全部责任，崔某、张某无责任。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆购买有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元）。被害人张某的近亲属就民事赔偿已单独提起民事诉讼，但双方未能达成一致意见。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某，证人宋国领、雪延强等人的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，户籍证明、前科证明、受案登记表、事故认定书、机动车驾驶证信息查询、行驶证及车辆信息查询、摩托车登记信息、户籍信息查询、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
事故发生后，被告人马某某丈夫报警，马某某与被害人一起到医院，庭审中认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人马某某系初犯，是自首，建议从轻处罚”的意见，与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出“已垫付部分费用”的意见，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁艳民
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿：核稿：审核审批：福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1082-1号
申请执行人刘平权，男，1948年4月14日出生，汉族。
被执行人吴进财，男，1970年7月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5697号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款5000元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
合议笔录
时间：2014年4月10日
地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员许逢其、洪肇鑫
案件主办人：洪肇鑫书记员：关恒
评议：申请执行人刘平权与被执行人吴进财买卖合同纠纷一案。
记录如下：
洪肇鑫：本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5697号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款5000元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。
许逢其：被执行人还款5000元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故同意终结本案的本次执行程序。
蔡鸿铭：同意终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4954号
原告湘潭市岳塘区友谊包装材料厂。
法定代表人池良俊，执行事务合伙人。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告长沙俊岚包装工贸有限公司。
法定代表人苏初开，总经理。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
原告湘潭市岳塘区友谊包装材料厂与被告长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊伟，被告委托代理人于孟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区友谊包装材料厂诉称，原告为包装材料生产、销售企业，一直为被告提供纸管、胶带。2013年5月27日，原、被告通过对账确认，被告欠原告货款43703.92元。后被告支付原告20000元，对于剩余23703.92元，原告向被告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告偿付原告货款23703.92元及按同期银行利率支付拖欠货款利息2133元。
被告长沙俊岚包装工贸有限公司辩称，原、被告长期有业务往来，原告主张由被告支付的货款是因为原告交付被告的货物不符合样品的要求，未清除货物上印有其他商标字样，原告应清除后被告才同意支付其货款。因原告过错导致未支付其货款，责任在被告，被告不应支付其货款利息。
经审理查明，原告湘潭市岳塘区友谊包装材料厂为包装材料生产、销售企业。原告与被告长沙俊岚包装工贸有限公司在多年购销、加工业务往来中被告欠原告货款。2013年4、5月的两次所供胶带管内侧印有其他商标字样，被告将其退回给原告。2013年5月28日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款41530.92元，已减除两次退货的货款。后来，被告通过银行账户支付原告20000元，尚欠21530.92元。原告向被告多次催要所欠货款，被告以原告后来两次交付的胶带管内侧印有其他商标字样未清除拒付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述,对账单，增值税发票，胶带实物等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有双方对账单证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告所欠货款已减除退回货物的货款，所退回货物印有其他商标字样未作处理，双方可另行解决，被告以其拒付所欠货款缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
长沙俊岚包装工贸有限公司给付湘潭市岳塘区友谊包装材料厂所欠货款21530.92元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取278元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年一月十二日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2076号
上诉人（原审被告）于建华。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何景顿。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
上诉人于建华与被上诉人何景顿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等所有损失总计75000元；诉讼费由被告承担。民权县人民法院于2016年4月12日作出（2015）民民初字第02072号民事判决，于建华不服，向本院提起上诉。本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。上诉人于建华的委托代理人赵俊杰，被上诉人何景顿及委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何景顿受雇于被告于建华承建的底振营、刘世名建房工地干建筑活，2014年11月7日在建房时被吊起的楼板从二楼撞下摔伤。原告受伤后，被告于建华将原告送往民权县中医院检查治疗。原告后于2014年11月14日转至商丘第三人民医院治疗，2014年12月17日出院。原告支出医疗费28989.04元。2015年5月8日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，二次手术费约需6000元，原告支出鉴定费1300元。被告于建华已支付原告28500元。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。
原审认为，原告何景顿与被告于建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何景顿系提供劳务者，被告于建华系接受劳务者，何景顿在提供劳务期间造成自身伤害，应根据原、被告双方的过错各自承担责任。被告于建华作为接受劳务者，应为提供劳务者何景顿提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对何景顿受伤，应承担主要的赔偿责任。原告何景顿作为完全民事行为能力人，在没有足够的安全保障的情况下，仍冒险作业，自身具有一定过错，应承担次要责任。原审法院综合双方过错程度，酌定由被告于建华承担70%的责任，原告何景顿承担30%的责任。原告何景顿的各项损失为：医疗费28989.04元、护理费10853元／365天×40天=1189元、误工费10853元／365天×180天=5352元、鉴定费1300元、住院伙食补助费80元／天×40天=3200元、交通费240元、营养费15元／天×40天=600元、残疾赔偿金10853元／年×20年×30%=65118元，二次手术费6000元，以上共计111988.04元。原告何景顿的精神抚慰金酌定10000元。被告于建华应赔偿原告何景顿111988.04元×70%=78391元、精神抚慰金10000元，共计88391元。被告于建华已支付原告28500元，下余59891元仍应支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于建华于本判决生效后十日内赔偿原告何景顿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计59891元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由原告何景顿负担176元，由被告于建华负担1500元。
上诉人于建华上诉称1、原审认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人均属于提供劳务者，而房主才是真正的接受劳务者，原审应依职权将房主列为有独立请求权的第三人参加诉讼，更有利于查清案件事实。被上诉人在无足够安全保障的情况下，仍冒险并疏忽大意作业，对自身受伤具有重大过失，应承担主要责任，原审判决上诉人承担主要责任明显不当。2、原审程序错误。上诉人按传票要求参加庭审，因被上诉人未到庭，原审告知回家等通知，直到原审判决下来未接到开庭通知，原审程序严重违法。被上诉人单方委托鉴定，上诉人未能参与，鉴定程序违法，上诉人申请重新鉴定。3、原审判决结果错误。原审酌定精神抚慰金为5000元，而判决上诉人承担10000元。被上诉人起诉请求总计75000元，判决结果却为89891元，超过被上诉人的诉讼请求，严重损害上诉人的合法权益。请求二审撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何景顿辩称1、被上诉人系上诉人雇佣的工人，双方形成雇佣关系，原审认定双方之间系劳务关系正确。2、上诉人未给被上诉人提供必要的安全保障，应承担雇主责任。3、上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭属其个人原因，原审程序并无不当。4、被上诉人可以以自己的名义请求鉴定伤残情况，上诉人未到庭诉讼，视为上诉人放弃了对该证据质证的权利，现上诉人向二审提出伤残鉴定的异议，不应支持。5、被上诉人构成八级伤残，原审将酌定的精神抚慰金10000元误写成5000元，该笔误不影响判决结果的正确性。6、被上诉人请求的75000元，是减去上诉人已经垫付的28500元医疗费用后的数额，法院判决上诉人承担的59891元，并不超出请求的75000元。原审认定事实正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否违法。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人59891元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
经本院核实，原审法院于2016年1月21日电话通知上诉人于建华于2016年1月28日10时到原审法院孙六法庭参加庭审，上述事实有原审法院通话记录为证。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人于建华称原审法院没有通知其参加庭审与原审法院2016年1月21日电话通知其开庭的事实不符；上诉人无证据推翻被上诉人何景顿鉴定意见的证明力，亦不能证明本案存在需要重新鉴定的事由，上诉人申请重新鉴定的主张，缺乏事实、法律依据。上诉人称原审程序严重违法，证据不足，理由均不能成立，本院不予支持。
被上诉人何景顿向上诉人于建华提供劳务有证据佐证，何景顿受伤后，于建华支付其28500元事实清楚，上诉人主张应将房主列为有独立请求权的第三人，于法无据。原审认定双方存在雇佣关系，根据双方的过错程度划分责任，判决上诉人承担被上诉人损失的70%，并无不当。
被上诉人构成八级伤残，原审将酌定的精神抚慰金10000元误写成5000元，已经原审法院2016年7月20日作出的（2015）民民初字第02072号民事裁定予以补正。上诉人主张原审判决结果超出被上诉人诉讼请求，与事实不符。上诉人关于原审判决严重损害上诉人合法权益的主张，证据不足，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1676元由上诉人于建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 杨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更576号
罪犯黄志孙，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定黄志孙犯参加黑社会性质组织、开设赌场、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1340号、（2015）宜中监刑执字第2号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年。减刑后，刑期自2008年1月5日起至2025年9月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄志孙到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志孙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄志孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志孙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年1月5日起至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执794号
申请执行人魏本胜，男，1972年8月8日出生。
被执行人陈龙飞，男，1962年2月3日出生。
被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生。
被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
魏本胜申请陈龙飞等合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。魏本胜于2016-6-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业，住南部县。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，无业，住乐山市市中区。
辩护人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4598号起诉书指控被告人赵某、王某犯组织卖淫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人赵某、王某、辩护人陈国文、乐园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年初开始，被告人赵某、王某开始组织邓某娟、何某英、苏某凤进行卖淫违法活动。由赵某联系嫖客，王某负责开车接送失足妇女，赵某与失足妇女按照比例对嫖资进行分成。同年6月13日，赵某、王某被民警抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人赵某、王某的�为已构成组织卖淫罪，请求依法判处。
被告人赵某否认组织卖淫罪的指控，辩称自己只是介绍邓某娟、苏某凤卖淫，而何某英只是在案发时搭车的，其没有组织他人卖淫，也没有对失足妇女进行控制，其行为只构成介绍卖淫罪。
其辩护人的辩护意见是，本案中赵某固定介绍卖淫的只有邓某娟和苏某凤，介绍何某英卖淫具有偶发性，而且对于失足妇女没有控制行为，因此赵某的行为不构成组织卖淫罪，应当认定为介绍卖淫罪。赵某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人王某承认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己是2014年5月才开始帮赵某开车的，赵某为其提供吃住，没有给过其他好处。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵某、王某与失足妇女之间没有管理与被管理的关系，其行为不构成组织卖淫罪，应当认定为介绍卖淫罪。王某是本案从犯，且认罪态�较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，从2014年初开始，被告人赵某介绍失足妇女邓某娟、苏某凤（二人均已行政处罚）进行卖淫活动。赵某联系到嫖客后通知邓某娟和苏某凤，随后开车将其送到深圳市龙华新区民治惠鑫公寓、龙某都假日酒店、民治维纳斯酒店等地方进行卖淫活动，事后双方按比例对嫖资进行分成。同年5月，被告人王某开始帮赵某开车接送失足妇女从事卖淫活动。同年6月14日凌晨，赵某、王某在接送邓某娟、苏某凤及另外一名失足妇女何某英（已被行政处罚）进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。公安机关同时在赵某处缴获违法所得450元及作案用诺基亚手机一部。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人邓某娟、苏某凤、何某英的证言及辨认笔录、被告人赵某、王某的供述、赃款照片、到案经过、手�通话记录、手机短信截图、被告人赵某、王某户籍登记信息、行政处罚决定书、办案情况说明、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。
对于本案控辩双方争议问题，本院逐一评判如下：
公诉机关指控被告人赵某、王某的行为构成组织卖淫罪。对此本院认为，组织卖淫是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。根据本案证人邓某娟、苏某凤、何某英的证言及被告人赵某、王某的供述，固定由赵某介绍从事卖淫活动的只有邓某娟和苏某凤，而何某英以前与赵某并不认识，只是案发当天乘坐赵某和王某驾驶的车辆并经由赵某介绍从事了一次卖淫活动。此外，根据现已查明的事实，赵某只是为他人卖淫提供居间介绍并收取好处，对于失足妇女的卖淫活动并无实施引诱、招募、强迫等控制和组织行为。因此，赵某、王某的行为不构成组织卖淫罪，而应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。对于公诉机关指控的罪名本院依法予以变更，赵某、王某及其辩护人关于罪名的辩护意见，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。王某的辩护人关于王某是本案从犯的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人赵某、王某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人赵某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赃款人民币450元及供犯罪所用的本人财物诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的�罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03747号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告郭天军。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告郭天军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
�件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1863号
原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：沈彬，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪事务所律师。
被告：邹树清。
被告：左蓉。
本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司诉被告邹树清、左蓉物业服务合同纠纷一案中，原告新津和睦物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨永莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00398号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行，组织机构代码：153741539.
负责人：高鹏，该支行行长。
被告：高道华，男，汉族，1970年7月13日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行诉被告高道华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告高道华承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年四月三日
书 记 员 王大胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00163号
申请人：朱英虎，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：朱小妹，女，1981年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月8日受理申请人朱英虎、朱小妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱英虎、朱小妹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱英虎一次性赔偿朱小妹：由此次事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年4月8日履行完毕；
二、朱英虎一次性赔偿朱小妹：由此次事故产生的误工费、电动车维修费等人身损害赔偿12000元，已于2015年4月8日履行完毕；
三、朱英虎、朱小妹就此次交通事故再无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月八日
书记员 李菲菲
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第7号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月22日被息县公安局刑事拘留，于2014年9月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2015年2月12日被息县人民法院取保候审。
辩护人鲁永光（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日17时许，被告人郑某某在息县白土店乡郑寨村新农村居民点水利开发项目部因琐事与杨某某发生争执，遂用菜刀将杨某某左小臂砍伤，致其左前臂裂伤，肱桡肌、桡侧腕伸肌部分断裂，指总伸肌肌腹断裂，旋后肌肉损伤，桡神经深支损伤。2014年8月21日，经息县公安局法医鉴定，杨某某所受损伤程度目前系轻伤二级。
2015年2月5日，被告人及亲属与被害人杨某某就民事赔偿事宜双方自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人杨某某医疗等各项费用62000元。被害人自愿申请撤诉，并写出谅解书，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
2014年8月15日18时许，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀物证照片；书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、抓获证明、调解书、收条、撤诉书、谅解书；证人彭某某、郑某某、杨某某、彭某某的证言；被害人杨某某的陈述；（2014）BⅡ075号法医学人体损伤程度鉴定书、息县公安局现场勘验、检查笔录、杨某某、郑某某、彭某某、彭某某的辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一五年二月九日
书记员 徐 曌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初153号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：周宇。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告周宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3306号
原告：甘露，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：付成龙，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告甘露与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。因甘露在诉讼中不能提供付成龙准确地址及通讯方式，致使本院无法向付成龙送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因甘露不能提供被告付成龙准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘露对被告付成龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 哲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第75号
被执行人史道诚，男，1971年8月24日生，汉族，住山西省太谷县东北街。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第142号刑事判决书，因被执行人史道诚现在监狱服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 桑永寿
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李忠杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第549-2号
申请执行人郝万燕。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第373号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张瑞岭，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇老官庄村104号
被执行人：丁德付，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁德强，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张瑞才，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张瑞银，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞岭、丁德付、丁德强、张瑞才、张瑞银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第139号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第139号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8984号
原告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙，该公司执行董事。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨强，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中铁房地产集团西南有限公司（以下简称：中铁西南公司）诉被告杨强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告杨强，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员熊秋艳任审判长，后因工作变动改由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴建强、马新民组成合议庭公开进行了审理。2017年2月24日，原告中铁西南公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨强经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁西南公司向本院提出诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》（合同备案号为：1995431）已于2016年5月27日解除；2.被告支付原告违约金151531.05元；3.被告于合同解除之日起15日内协助原告至成都市房管局办理完毕商品房预售合同登记备案注销手续。事实与理由：原告与被告杨强双方于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称：诉争协议），约定将原告坐落于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目10栋1单元8楼801号房屋（以下简称：诉争房屋）出售给被告杨强。但截止2016年6月14日，被告杨强仅向原告支付房款336736元，尚余3030621元未支付。经多次催告无果，原告于2016年5月23日根据合同约定向被告送达了《解约通知书》，明确解除了诉争协议。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告杨强未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告中铁西南公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2014年2月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议、补充协议二，约定房款总价为3367357元，付款方式为分期付款，约定逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并自解除合同送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。并约定双方各自对提供资料的真实性负责，采取信件通知方式的，在寄出三日后（本省），七日后（外省）视为送达。买受人联络方式发生变更应在变更后五日内书面形式通知出卖人。被告留的通讯地址为成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑3-8-301号；
2.商品房买卖合同摘要、房屋初始登记记录单（复印件）；
3.解除合同通知书及邮寄单，2016年5月24日，原告通过邮政向被告的合同通讯地址寄送的解约通知书，邮寄信息显示2016年5月24日投递，2016年5月24日妥投，他人门卫收；
4.专用收据；
5.银行POS单（复印件）；
6.2015年5月12日，诉争房屋所在项目的《竣工验收备案表》。
以上证据除注明外原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告付款期限为：定金100000元，签订合同当日支付336736元（含定金）；签订合同130日内支付336736元；签订合同373日支付336736元；签订合同495日支付2357149元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明其权利主张，被告负有支付房款的义务，被告未能举证证明其支付房款的情况，故依法应当认定被告存在违约行为。被告逾期付款的行为使原告产生合同解除权，原告于2016年5月24日向被告的合同通讯地址邮寄解除函，虽然不知晓该函件是否为被告本人签收，但双方合同已经约定本省内的邮寄在寄出三日后视为送达，故原告主张合同于2016年5月27日解除的诉讼请求本院予以支持。
原告关于违约金及协助办理商品房买卖合同注销备案的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中铁房地产集团西南有限公司与被告杨强于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月27日解除；
二、被告杨强于本判决生效之日起十日内向原告中铁房地产集团西南有限公司支付违约金151531.05元；
三、被告杨强于本判决生效之日起五日内协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目10幢1单元8楼801号房屋（合同签约备案号为：1995431）的注销买卖合同备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3330元、公告费，由被告杨强负担（案件受理费原告已预交，公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初8号
原告：汪凯，男，1968年10月30日出生，住重庆市永川区。
被告：华业军，男，1963年4月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告汪凯与被告华业军不当得利纠纷一案过程中，原告汪凯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪凯申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪凯负担。
审判员 唐溢若
二〇一七年二月七日
书记员 王 奎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行，住所地：永州市零陵区芝山路。
负责人朱昀，该行行长。
委托代理人周勇华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司职工（特别授权）。
被告黄永辉，男，汉族，永州市零陵区珠山镇人。
被告黄智华，男，汉族，永州市零陵区珠山镇人。
被告黄ＸＸ，男，汉族，永州市零陵区珠山镇人。
被告黄义华，男，汉族，永州市零陵区珠山镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行与被告黄永辉、黄智华、黄ＸＸ、黄义华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王建华独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行委托代理人周勇华到庭参加诉讼。被告黄永辉、黄智华、黄ＸＸ、黄义华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告黄永辉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：431102111074577307。借款5万元用于农业发展，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。同时被告黄智华、黄ＸＸ、黄义华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担无限连带责任。
借款后，被告黄永辉于2012年11月01日偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今，被告拖欠原告借款本息42，043.11元，原告多次催收未果，故起诉请求法院判令：1、被告黄永辉偿还借款本金27，729.34元，利息14313.77元，并承担罚息；2、被告黄智华、黄ＸＸ、黄义华对被告黄永辉的上述款项承担连带清偿责任。
被告黄永辉、黄智华、黄ＸＸ、黄义华未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告黄永辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定的主要内容为：1、借款本金50000元，年利率14.4%，借款期限12月（自2010年9月至2011年9月）；2、借款用途为买母猪、饲料；3、不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率加收50%的罚息。原告诉称被告黄智华、黄ＸＸ、黄义华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵支公司签订了一份《小额贷款联保协议书》，但原告未提供相关证据予以证实。被告黄永辉偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金27，729.34元及利息（计算至2014年8月1日止）14，313.77元（含罚息），共计42，043.11元未偿还。
上述事实，有《小额联保借款合同》、借据及个人贷款放款单等证据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行与被告黄永辉签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄永辉未按约定的期间偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支公司要求被告黄永辉偿还借款本金、利息、罚息共计42，043.11元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行要求被告黄智华、黄ＸＸ、黄义华承担连带偿还责任的诉请，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行借款本金27729.34元、利息14313.77元，共计42，043.11元（2014年8月1日以后的利息按约计算至本金还清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司永州市零陵区支行对被告黄智华、黄ＸＸ、黄义华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1589-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人:李海明。
被执行人ＸＸ清，男，1972年4月5日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01137号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ清金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年二月十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1589-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人:李海明。被执行人ＸＸ清，男，1972年4月5日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01137号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ清金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年二月十三日代书记员 任阳阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01503号
原告：朱庆文，男，1960年3月16日出生，汉族。
被告：安徽富通通信工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区雷池路8号。
法定代表人：袁志明，该公司总经理。
委托代理人：陈朋。
本院在审理原告朱庆文诉被告安徽富通通信工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告朱庆文于2014年11月12日以找其他单位另行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱庆文负担。
审判员 柳林满
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨丽华
河�省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1470号
原告叶俊梅，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告游永奇，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告叶俊梅诉被告游永奇健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶俊梅撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 曹英时
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5686号
原告：沈阳路信汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街69-7号（2门）。
法定代表人：杨治博，系该公司执行董事。
被告：张成贺，男，1989年12月21日出生，满族，住辽宁省凤城市，（经公告未到庭）。
原告沈阳路信汽车租赁有限公司诉被告张成贺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘剑任审判长、人民陪审员王鹤、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨治博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成贺于2015年12月20日租用本公司车辆辽Ａ×××××（别克GL8商务车），2015年12月21日在丹东市附近发生事故，造成车辆严重损伤。依租赁车辆合同规定，被告张成贺应承担车辆维修费用的30%折损费以及车维修期间的停运损失费。事故刚开始处理时被告张成贺还愿意配合及同意支付所有合同规定的赔偿费用，并于2015年12月27日支付了前期赔偿金壹万元整，余下的损失费会分几个月给我们公司。后来我公司在2016年多次联系被告张成贺，但被告都没有接电话甚至后期都无法接通。直至2016年4月28日该受损车辆别克GL8（辽Ａ×××××）从沈阳市天合别克4S店维修完毕并取回，我公司共垫付维修费96041元。由于和被告张成贺协商未果，故我公司向贵法院提起诉讼。讼诉请求：原告要求被告给付车辆辽Ａ×××××的维修及停运费共46442元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日，被告张成贺（承租方）与原告（出租方）签定《租车合同》一份，约定被告告租用原告辽Ａ×××××号车辆（别克GL8商务车）；每日租金300元；承租方无第三方造成车辆损失，未出保险的，由承租方负责车辆的维修费用，维修费用超过1000元的，承租方还需缴纳维修费用为30%的车辆折旧费，应按《出车单》中的车辆租金为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆可合法正常使用或维修完毕回复原貌为止。2015年12月21日，被告驾驶车辆在丹东市附近发生事故，造成车辆严重损伤。后被告给原告支付赔偿金10000元。2016年4月28日，原告将辽Ａ×××××号车辆从辽宁天合汽车销售服务有限公司维修完毕并取回，原告为此支付维修费96041元。
上述事实，有租赁合同、押金单、结算单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、损坏部件及维修工时明细表、修理发票及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《租车合同》合法有效，本院予以确认。被告张成贺在租用原告车辆期间，发生事故，致整车受损，应按约定给付折损费用及车辆维修期间的租金，对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成贺于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳路信汽车租赁有限公司折损费及停运损失等共计46442元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、公告费800元，由被告张成贺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，926.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，926.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终553号
上诉人（原审被告）：李享鸿，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：钟应田，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
上诉人李享鸿因与被上诉人钟应田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7902号民事裁定，向本院提起上诉。
李享鸿上诉称，其住所地是东莞市××镇，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人钟应田未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人钟应田起诉上诉人李享鸿偿还借款及利息，钟应田是接收货币一方，其住所地即东莞市为合同履行地。由于东莞市属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李享鸿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终553号上诉人（原审被告）：李享鸿，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：钟应田，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。上诉人李享鸿因与被上诉人钟应田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7902号民事裁定，向本院提起上诉。李享鸿上诉称，其住所地是东莞市××镇，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。被上诉人钟应田未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人钟应田起诉上诉人李享鸿偿还借款及利息，钟应田是接收货币一方，其住所地即东莞市为合同履行地。由于东莞市属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李享鸿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月二十八日书记员  杨淑芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17772号
罪犯俸金林，女，1972年4月18日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一五年四月二十九日作出（2015）临刑初字第73号刑事判决，以被告人俸金林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸金林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸金林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月1日起至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊