wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异390号
案外人：杨兴志。
申请执行人：谢明生。
被执行人：滕怀忠。
被执行人：昆明泽成矿业有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇崇德大辑麻二组426号。
法定代表人：滕怀忠。
被执行人：李振海。
在本院执行申请人谢明生与被执行人滕怀忠、昆明泽成矿业有限公司、李振海[（2016）云01执1266号]一案中，案外人杨兴志对本院查封被执行人李振海名下的位于禄劝彝族苗族自治县屏山镇北借城区环城路边，证号为200100474的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兴志称：请求法院依法裁定解除位于禄劝县秀屏路186号，房产证号为200100474号房屋的查封，并终止执行。事实及理由：2012年1月3日，申请人杨兴志与被执行人李振海签订了《购房协议》，约定被执行人李振海将位于禄劝县秀屏路186号房屋一幢以280万元价格出卖给杨兴志，该房屋即为被贵院所查封的位于禄劝县北街城区环城路边，房产证号为200100474号的房屋。《购房协议》签订后，申请人杨兴志已向被执行人李振海交付了全部购房款，并实际占有使用该房屋。并且在申请人杨兴志在向禄劝苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社贷款时，亦是以该房屋进行抵押担保，虽在申请人将购房款全部交付并实际占用该房屋后，因购买的房屋系抵押物，被禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社联社崇德信用社办理了他项权利登记证书，因贷款一直没有还清，致使申请人杨兴志购买的房屋迟迟不能办理过户登记手续，导致该房屋至今仍在被执行人李振海名下，但这不能排除申请人杨兴志实为该房屋的实际权利人。因此，昆明市中级人民法院查封实际权利人为申请人杨兴志的房屋，查封错误。综上，申请人认为：申请人与被执行人李振海签订的《购房协议》合法有效，申请人已经支付合理对价并实际占有该房屋，且申请人在被执行人所涉案件中不存在过错。因此，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产一处异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求付款执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”特向法院提出执行异议。
针对上述异议，案外人杨兴志提交以下证据：
1、《购房协议》一份，证实案外人杨兴志与李振海于2012年1月3日签订的《购房协议》，购买本案诉争房屋；
2、银行卡取款凭条三份，证实2012年2月26日、2013年2月8日、2013年6月10日杨兴志向李振海的妻子张朝兰分别通过银行转款支付200万元、50万元、30万元购房款。
3、收据二份，证实2012年2月26日、2013年6月10日李振海的妻子张朝兰作为经手人收到购房款；
4、《借款合同》、《抵押合同》三份、《他项权证》二份、《借款展期协议》一份，证实本案诉争房屋因借款发生抵押，所以未办理过户登记手续。
本院认为，案外人提交的证据1、2可证实诉争房屋在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款；证据3、4可证实诉争房屋因在银行抵押而未能办理过户登记手续。
本院经审查查明，依据本院已经发生法律效力的（2015）昆民三终字第353号民事调解书确认的：一、由被告滕怀忠、昆明泽成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明生归还借款本金人民币9100000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2015年2月12日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、由被告李振海对上述债务在3000000元内承担连带还款责任，被告李振海担责任后，，在其承担责任的范围内，有权向被告滕怀忠、昆明泽成矿业有限责任公司追偿。本院于2016年11月17日作出（2016）云01执1266号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人滕怀忠、昆明泽成矿业有限责任公司、李振海在银行的存款12901995.77元及利息，或对被执行人滕怀忠、昆明泽成矿业有限责任公司、李振海价值12901995.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月26日向昆明市禄劝县不动产登记中心发出（2016）云01执1266号《协助执行通知书》，对被执行人李振海所有的房产，位于禄劝水泥厂生活区第24幢2单元202号，房产证号：9800437；位于禄劝县屏山镇北街城区环城路边，房产证号：200100474号房屋进行查封。
另查明，2012年1月3日案外人杨兴志与被执行人李振海就诉争房屋签订《购房协议》，约定杨兴志以280万元向李振海购买本案诉争房屋，2012年2月26日、2013年2月8日、2013年6月10日杨兴志通过银行转款方式向李振海的妻子张朝兰分别支付200万元、50万元、30万元购房款。2012年3月，因杨兴志向银行借款，将该房屋向银行做了抵押担保并办理了抵押登记。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人杨兴志主张对本院查封的诉争房屋排除强制执行的权益符合上述法律规定，其异议依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云01执1266号协助执行通知书对李振海名下位于禄劝彝族苗族自治县屏山镇北街城区环城路边，房产证号：200100474号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董欣星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02092号
申请执行人蒋丽丽。
被执行人李宏玉。
蒋丽丽与李宏玉保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第00070号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘家兵于判决生效后立即偿还原告蒋丽丽所担保的借款30000元及利息26125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，本院冻结被执行人刘家兵银行账户65000元，已冻结到3万元。除上述冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行标的58219元及利息，执行费773元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人刘家兵银行账户65000元，已冻结到3万元。除上述冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初200号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月14日11时许,被告人王某某在西安市临潼区代王街办经营溪河农庄，因推土施工问题与陈某某等人发生争吵,继而发生厮打,王某某自感吃亏,便回家纠集其子王某(在逃)等人携带刀具和铁铲前去报复陈某某,在临潼区代王街办溪源山庄将陈某某打伤,经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定:陈某某全身多处砍伤构成轻伤一级。
另查，审理期间，双方就民事部分达成和解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、前科证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁制铁柄砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 海
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0092号
申请执行人王某某，女，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1975年7月11日出生，汉族。
王某某申请执行苏某某买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日审结，该案（2012）安民初字第346号民事调解书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苏某某存款贰仟贰佰肆拾元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年一月八日
书记员 黄兰照
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2737号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告陈丕允，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈丕允电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被执行人钟体明，男，1988年7月10日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人钟体明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付442767.12元及利息，本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执422号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人吴镇城，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人许丽桂，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴东仁，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴文昌，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人吴镇城、许丽桂、吴东仁、吴文昌借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01805号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：郭兴亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省间郸城县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭兴亮的银行存款2270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月九日
书记员 吴 柳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01138号
罪犯赵波，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月10日作出（2011）公刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵波的刑罚经本院于2012年9月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵波减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵波自上次减刑后已执行刑期一年三个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1151号
罪犯张兴虎，男，1970年5月19日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年10月8日作出（2008）阳刑初字第92号刑事判决，以被告人张兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴虎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6206号
被执行人：王某，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院于2015年9月22日作出(2015)邳刑二初字第0277号刑事判决书：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执239-5号
申请执行人：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘峰，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王建强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行冯书军与刘峰、王建强、贾新华民间借贷纠纷一案中，经查，王建强、贾新华在蒙城农村商业银行岳坊支行开立了工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强、贾新华在蒙城农村商业银行岳坊支行的工资账户，王建强账户为贾新华账户为。
本裁定立即执行。
审判员 牛志明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1826号
原告山东瑞辉建筑工程有限公司
法定代表人王修江，总经理。
委托代理人王鑫，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王丰
被告青岛海川建设集团有限公司
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人蓝先超
本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告王丰、被告青岛海川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤�。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22497元，减半收取11248.5元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年四月十九日
书记员 薛明军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3516号
原告：林天定，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所工作者。
被告：王文斌，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇。
原告林天定与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天定的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天定向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款69900元（人民币，币种下同）及利息（从起诉之日起，利息按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友，被告因急需用沙，向原告购买沙子。双方于2016年6月30日结算，被告欠原告林天定沙款69900元，同意于2016年7月10日还30000元，于7月31日前还30000元；上述事实有被告出具给原告执有的一份欠条为凭。剩余款项9900元，被告口头承诺择期归还。嗣后，被告却怠于履行其还款义务。
王文斌未作答辩。
林天定围绕诉讼请求依法提交了证据，王文斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对林天定举证的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日之前，王文斌陆续向林天定购买沙子。2016年6月30日，经双方结算，王文斌向林天定出具一份《欠条》，确认尚欠林天定69900元，并承诺于2016年7月10日前支付30000元，于2016年7月底前支付30000元。庭审中，林天定称其要求王文斌于一周内支付剩余货款9900元，王文斌出具《欠条》后未向林天定偿还货款。
本院认为，林天定与王文斌之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。林天定向王文斌交付货物后，王文斌应按合同的约定履行支付货款的义务。王文斌向林天定出具《欠条》后，未按约定的时间向林天定支付货款违反了合同的约定。因此王文斌应当向林天定支付尚欠货款69900元。王文斌未按照约定的时间支付货款，在客观上给林天定造成了一定的损失，因此王文斌应支付逾期付款利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日，即2016年12月19日起计至实际付清款项之日止。
被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文斌应于本判决生效之日起十日内向林天定支付货款69900元及利息（以69900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月19日起计至实际付清款项之日止）。
二、驳回林天定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员
(王瑛)
二〇一七年一月十八日
代书记员
（郭兰英）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3516号原告：林天定，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所工作者。被告：王文斌，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇。原告林天定与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天定的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天定向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款69900元（人民币，币种下同）及利息（从起诉之日起，利息按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友，被告因急需用沙，向原告购买沙子。双方于2016年6月30日结算，被告欠原告林天定沙款69900元，同意于2016年7月10日还30000元，于7月31日前还30000元；上述事实有被告出具给原告执有的一份欠条为凭。剩余款项9900元，被告口头承诺择期归还。嗣后，被告却怠于履行其还款义务。王文斌未作答辩。林天定围绕诉讼请求依法提交了证据，王文斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对林天定举证的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日之前，王文斌陆续向林天定购买沙子。2016年6月30日，经双方结算，王文斌向林天定出具一份《欠条》，确认尚欠林天定69900元，并承诺于2016年7月10日前支付30000元，于2016年7月底前支付30000元。庭审中，林天定称其要求王文斌于一周内支付剩余货款9900元，王文斌出具《欠条》后未向林天定偿还货款。本院认为，林天定与王文斌之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。林天定向王文斌交付货物后，王文斌应按合同的约定履行支付货款的义务。王文斌向林天定出具《欠条》后，未按约定的时间向林天定支付货款违反了合同的约定。因此王文斌应当向林天定支付尚欠货款69900元。王文斌未按照约定的时间支付货款，在客观上给林天定造成了一定的损失，因此王文斌应支付逾期付款利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日，即2016年12月19日起计至实际付清款项之日止。被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文斌应于本判决生效之日起十日内向林天定支付货款69900元及利息（以69900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月19日起计至实际付清款项之日止）。二、驳回林天定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员    (王瑛)二〇一七年一月十八日代书记员（郭兰英）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3188号
原告：庄××。
委托代理人：房××。
被告：王××。
被告：茅××。
原告庄××为与被告王××、茅××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2009年12月3公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人房
××到庭参加诉讼，被告王××、茅××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告庄××起诉称：两被告系夫妻。被告王××因做生
意资金周转困难，于2008年2月26日向原告借款50000元，并于
当日出具给原告借条一份；后又于2008年7月12日再次向原告
借款20000元，出具借条一份。上述共计借款70000元，经原告
多次催讨，被告分文未还。该借款以被告王××名义所借，发
生在两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还。请求判令两被告即时归还原告借款人
民币70000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据
：一、提供借条二份，证明被告王××于2008年2月26日向
原告借款50000元，又于2008年7月12日向原告借款20000元的
事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页
，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事
实。
被告王××、茅××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
经审理，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与
关联性，本院确认该证据的证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该借款虽以被告王××名义所借，但因该债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，两被告未提供该债务系被告王××个人债务
的证据，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款
义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告王××、茅××于本判决生效之日起十日内归还原
告庄××借款人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十二月三日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第232号
原告沈某某，女，蒙古族。
委托代理人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。住所地通辽市科尔沁区希望牛街清真小区*#***号营业房。
负责人王葆琦，职务：经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告沈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部保险纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人陈亚利、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告于2014年4月3日在被告处为自己所有的蒙GSZ1**号北京现代牌轿车投保了交强险、机动车损失险（保险限额68900元），第三者责任保险（保险限额200000元），约定指定专修厂特约条款，并投保不计免赔率险。保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年10月7日7时许，原告父亲沈泽驾驶蒙GSZ1**号轿车，沿国道303线由西向东行驶至钱家店收费站西500米处时，与由南向北横过道路的穆金贵无证驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成双方车辆受损。此事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定穆金贵负本起事故的主要责任，沈泽负本起事故的次要责任。事故发生后，沈泽及时通知被告方工作人员到事故现场，并将受损车辆运至被告指定的通辽市万鑫汽车销售服务有限公司进行维修，支付施救费650元。经被告方定损，原告车辆的损失为20297.90元，残值作价200元，原告为此支付维修费20098元。原告要求被告理赔时，双方对赔偿数额未达成一致意见，现原告认为自己的车辆在被告处投保机动车损失险，双方已成立保险合同关系，原告的车辆发生事故受损，被告应全额予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付车辆损失费20098元、施救费650元，合计20748元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部辩称，本次事故发生在保险期间内，我公司在70%的范围内承担责任。施救费和诉讼费均不在保险合同理赔范围内，我公司不予承担。
经本院审理查明，2014年4月3日，原告沈某某在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部为自己所有的蒙GSZ1**号北京现代牌轿车投保了机动车损失保险，保险金额为68900元、第三者责任保险，保险金额为200000元、指定专修厂特约条款、并投保了以上所有险种的不计免赔率险，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年10月7日7时许，原告父亲沈泽驾驶蒙GSZ1**号轿车，沿国道303线由西向东行驶至钱家店收费站西500米处时，与由南向北横过道路的穆金贵无证驾驶的无号牌农用四轮车相撞，致穆金贵受伤，双方车辆不同程度损坏。该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的公交认字（2014）第0610号道路交通事故认定书认定：穆金贵负本起事故的主要责任，沈泽负本起事故的次要责任。事故发生后，蒙GSZ1**号被保险车辆被拖送至通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修，产生维修费20097元、施救费650元。
上述事实，有原告沈某某出示的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、通辽市公安局交通管理支队交警二大队公交认字（2014）第0610号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、代询价单、车辆损失情况确认书、修理项目清单及施救费发票予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损后被施救及修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损后进行维修支出维修费20097元，该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付施救费650元的主张，因施救费属于为保险事故支出的合理的、必要的费用，被告应予以理赔，对此本院予以支持。关于被告主张其应依据原告所投保车辆在交通事故中所负责任比例承担70%的保险赔偿责任的辩解理由，本院认为，道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的保险赔偿责任是保险公司对于保险合同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。交通事故责任与保险赔偿责任二者性质不同，不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，《中华人民共和国保险法》已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，因此被告可在全额支付原告保险赔偿金后对第三者行使代位求偿权。关于被告主张原告应将车辆残值返还被告或在理赔款中扣除的辩解理由，本院认为，被告可在对原告履行了给付理赔款义务后从原告处取回车辆维修残值。综上所述，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险限额内向原告沈某某支付车辆保险理赔款20747元（车辆维修费20097元、施救费650元，合计20747元）。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1495号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号三楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONRNARONG。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
被告：开平市三力实业有限公司，住所地开平市三埠区新迳路68号，组织机构代码72242813-X。
法定代表人：温月娥，总经理。
委托代理人：周堃雄，该公司职员。
本院在审理原告刘竟培诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、开平市三力实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾朗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执127号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
被执行人：殷华杰。
被执行人：王琰平。
被执行人：烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。
被执行人：烟台佳昌食品有限公司，住所地烟台市牟平区武五路567号。
本院作出的（2015）开商初字第262号民事调解书已经发生效力，被执行人殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司、烟台佳昌食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年10月20日申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执127号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2982号
上诉人（原审原告）蒂则诺纺织工业公司，住所地西班牙王国拉科鲁尼亚省阿提索市议会大街INDITEX大厦。
法定代表人安东尼奥·阿布里尔·阿巴丁，总法律顾问兼董事会秘书。
委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹婧。
上诉人蒂则诺纺织工业公司（简称蒂则诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5219号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为国际注册第1090325号“LEFTIES”商标（见下图），于2011年9月29日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出领土延伸保护申请，指定使用在第18类的“书包”等商品上，目前申请权利人为蒂则诺公司。
引证商标为第8450680号“12LEFTYCLOTHESANDSWEATERS”商标（见下图），核定使用在第18类的“钱包”等商品上，专用期限至2021年7月20日，目前权利人为大连智美贸易有限公司。
申请商标引证商标
商标局于2012年4月26日作出驳回通知，驳回申请商标的注册申请。蒂则诺公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年11月25日作出商评字（2013）第111113号《关于国际注册第1090325号“LEFTIES”商标驳回复审决定书》（简称第111113号决定），该决定认为：申请商标指定使用的包等商品与引证商标核定使用的钱包等商品属于同一种或类似商品。申请商标的“LEFTIES”与引证商标的显著部分“LEFTY”在呼叫、字母构成等方面相同，使用在同一种或类似商品上，容易导致混淆误认，因此申请商标违反2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在中国领土延伸保护申请予以驳回。
蒂则诺公司不服第111113号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，蒂则诺公司明确对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不�异议。
北京市第一中级人民法院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案第111113号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于蒂则诺公司明确对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本案的关键在于申请商标与引证商标是否构成近似。
“LEFTIES”为“LEFTY”的复数形式，常用含义均为为“左撇子”；申请商标的文字部分“LEFTIES”与引证商标比例较大部分“LEFTY”在字母组合、呼叫发音等方面相近，故相关公众容易认为申请商标与引证商标�系列商标或具有某种关联；申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，故两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第111113号决定。
蒂则诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第111113号决定。其主要上诉理由是：1、原审判决认定申请商标与引证商标构成混淆性近似有误。申请商标和引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果和呼叫上区别明显，不构成近似。2、与本案完全相同的两件商标已经在第25类共存注册。根据审�一致的原则，本案申请商标与引证商标在第18类商品上也是可以共存的。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决已查明的事实清楚，有申请商标档案、引证商标档案、商标局的商标驳回通知书、商标评审委员会第111113号决定、蒂则诺公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于蒂则诺公司明确对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似�或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。申请商标为纯文字商标，引证商标的显著识别部分为“LEFTY”。申请商标与引证商标的显著部分相比，申请商标“LEFTIES”为引证商标显著部分的复数形式，两者在字母组成、读音、含义等方面相近似，共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆误认，因此申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。蒂则诺公司关于申请商标与引证商标不相近似的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标共存的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。蒂则诺公司的其他上诉理由亦不能成立，本�不予支持。
综上，蒂则诺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蒂则诺纺织工业公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月十九日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特6号
申请人浙江铭仕集团有限公司，住浙江省诸暨市店口镇铭仕路。
法定代表人冯剑铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被申请人黄万坎。
委托代理人（特别授权代理）吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
申请人浙江铭仕集团有限公司（以下简称铭仕公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人铭仕公司申请称：2014年5月8日，双方签订劳动合同和劳动合同补充条款，其中劳动合同约定确因生产经营需要，申请人可对被申请人的工作岗位进行调整。后因公司生产经营需要，铭仕管业、铭仕阀业及铭仕不锈钢三家公司合并，需要对领导班子进行调整，申请人与被申请人协商调岗事宜，在协商中，被申请人主动提出辞职。申请人同意与被申请人解除劳动关系，并已结清相关费用双方劳动关系终止。后被申请人向诸暨市劳动仲裁委提出仲裁申请，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿18000元。申请人认为本案不存在违法解除劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人经济补偿金，原仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销。综上，请求请求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决。
被申请人黄万坎答辩称：虽然双方在合同中约定了申请人可以对被申请人的工作岗位进行调整，但是不代表申请人有权限任意调动岗位，被申请人前后两个岗位的差别较大，被申请人提出解除劳动合同，符合相关规定，原仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人铭仕公司虽主张仲裁裁决适用法律错误应予撤销，但本院审查后认为，被申请人虽主动提出解除劳动合同，但系申请人单方调整被申请人工作岗位，对被申请人造成较大不利所致，申请人并无证据证明其先后调整的被申请人工作岗位在工作强度、工作性质、工资待遇上无差别，该工作岗位的调动亦未征得被申请人的同意，故诸暨市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金并无不当，且申请人亦未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销的情形，故本院对申请人的申请理由不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江铭仕集团有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲案字（2015）第1051号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江铭仕集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2665号
申请执行人李松国，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任黎明，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李瑞飞，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李松国申请执行任黎明、李瑞飞（2010）翁民初字第1408号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1723号
原告叶某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告叶某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月30日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 段先锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3711号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行。
负责人张松玲，该支行行长。
委托代理人陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告和顺才，男，生于1972年4月27日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告和顺才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人陈德和到庭参加诉讼，被告和顺才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告以信用形式在原告大孟支行借款5万元，期限11个月，月利率为8.4‰。借款到期后，被告仅偿还原告本金11.38元。被告尚欠原告借款49988.62元及2014年12月12日至今的利息被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款49988.62元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告提供证据有：
1、《最高额保证担保借款合同》一份；
2、申请表一份；
3、借款借据两份；
4、被告身份证复印件一份；
5、存款凭条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告和顺才由和顺利、刘书红担保与原告大孟支行（原名称为中牟县农村信用合作联社大孟信用社）签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，借款人和顺才，保证人和顺利、刘书红，自2011年7月16日至2014年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币伍万元的贷款，在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2013年8月7日，原告通过银行转账方式向被告发放贷款5万元，借款期限11个月，自2013年8月7日至2014年7月6日止，月利率8.4‰。被告已将利息支付至2014年12月12日，被告偿还原告借款本金11.38元，尚欠原告借款本金49988.62元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订了《最高额保证担保借款合同》，原告通过银行转账方式向被告发放贷款5万元，约定月利率8.4‰。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金49988.62元及2014年12月13日起的利息未还。故原告要求被告偿还借款49988.62元及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款四万九千九百八十八元六角二分及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告和顺才负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第05354号
原告张孝孝，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告张飞荣，女，1991年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告温亚平，男，1989年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张孝孝诉被告张飞荣、温亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝孝因故未到庭，由其委托代理人崔永利出庭参加了诉讼。被告张飞荣、温亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张孝孝诉称：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向共原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日。现在张美军下落不明，请求判决被告张飞荣、温亚平偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年5月22日起按月利率2%，计算至本金执行完毕之日止，承担诉讼费用和公告费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支、担保承诺书2份。证明2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向原告共借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保的事实。
被告张飞荣、温亚平未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告担保借款事实。经本院审查，结合当事人陈述，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次共向原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保，约定保证期限分别为2011年3月22日至2013年5月22日、2011年3月23日至2013年5月23日。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日，借款本金及以后利息未向原告偿还。截止法庭辩论终结，借款人张美军下落不明。
本院认为，被告张美军向原告张孝孝借款，双方建立了自然人借款合同关系，被告张飞荣、温亚平提供连带保证担保，根据担保法司法解释，应为共同连带保证。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，原告变更月利率请求为2%符合法律规定，本院予以支持。被告张飞荣、温亚平作为共同连带保证人，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞荣、温亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝孝借款本金30万元及利息（利息从2011年5月23日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告张飞荣、温亚平承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告张飞荣负担3935元，温亚平负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194财保14号
申请人长春市德基物资经销有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人：孙志学，董事长。
委托代理人：雷艳红，女，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人吉林省东煤物业服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：刘佳新，董事长。
申请人长春市德基物资经销有限公司与被申请人吉林省东煤物业服务有限责任公司合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故申请人长春市德基物资经销有限公司于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，申请立即查封、冻结被申请人吉林省东煤物业服务有限责任公司在xxxx银行账户xxxxxxx存款xxxxxx元，并已吉林省民通担保有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人长春市德基物资经销有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省东煤物业服务有限责任公司名下的xxxxx银行账户xxxxxxxxxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江春雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈秀英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执224号
申请执行人王秀芬,住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵辉，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
被执行人长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区
法定代表人：暴晓卫,经理。
委托代理人：赵恒联。
本院执行的申请执行人王秀芬与被执行人赵辉、长春市伟业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初74号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芬72150.92元（包括医疗费10000.00元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀芬3674.93元（剩余医疗费2666.50元、住院伙食补助费500.00元、营养费5000.00元总计8166.50元的45%，即3674.93元）；二、被告赵辉于本判决生效起十日内赔偿原告王秀芬保险理赔不足部分408.32元、鉴定费1390.00、律师代理费2500.00共计4298.32元，；三、被告长春市伟业出租汽车有限公司对应由被告赵辉赔偿的部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。案件受理费2381元，被告赵辉负担1834元，另547元由原告王秀芬自行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2017年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。执行过程中，执行标的已全部执行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2671号
申请人：何梦梦，女，1992年6月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：上海周贤房地产开发有限公司
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被申请人：上海星丰房地产发展有限公司
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
申请人何梦梦与被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人何梦梦于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款7000000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人何梦梦提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许,但申请人何梦梦申请保全的金额过高，应予调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款4800000元或相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第449号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东律师事务所律师。
被告：范绍经，男，汉族，，住广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告范绍经信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年8月10日向被告发卡，卡号：62xxxxxxxxxxx2。
2012年8月22日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年1月8日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年1月8日止）人民币本息及费用合计2754.08元（欠款明细见附表）及支付2015年1月9日起至清偿之日止的利息（以人民币1876.35元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、法定代表人证明／授权委托书／律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
经审理查明，被告于2012年8月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62xxxxxxxxxxx2），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月22日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年1月8日，被告累计共透支人民币本金1876.35元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共877.73元，合计为2754.08元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币1976.35元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年1月8日止的利息及相应费用共877.73元，二项合计为2754.08元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年1月9日起至付清之日止（以欠款本金1876.35元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范绍经于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1876.35元，并支付截至2015年1月8日止的利息及费用人民币877.73元，二项合计人民币2754.08元；
二、被告范绍经于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币1876.35为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范绍经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任洁梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢107号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处朱家社区立交桥西北。
法定代表人孙熙震，董事长。
被执行人孙熙震，男，1976年5月30日出生，住淄川区。
被执行人南莉，女，1976年8月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博双杨工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村东。
法定代表人李兵，董事长。
被执行人李兵，男，1975年2月2日出生，住淄川区。
被执行人马静，女，1977年6月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司、孙熙震、南莉、淄博双杨工贸有限公司、李兵、马静金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李珊珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执36号
申请执行人：李刚，男，住临江市。
被执行人：李延庆，男，住临江市。
本院在执行李刚与李延庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执36号申请执行人：李刚，男，住临江市。被执行人：李延庆，男，住临江市。本院在执行李刚与李延庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年六月三十日书记员 秦丽南
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00151号
原告钟某某（钟某某），女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人陈怀忠，男，某某年某月某某日出生，汉族，华容县城关法律服务所法律工作者，住华容县司法局家属楼。
被告何某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县南山乡。
原告钟某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月30日向本院申请财产保全措施，本院下达（2015）华民初字第00151-1号民事裁定书，查封了被告何某某的相应财产。原告钟某某及其委托代理人陈怀忠到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年6月30日，被告何某某因经营木材需要资金，向原告借款人民币10万元，并承诺在二个月内向原告提供价值同等的木材冲抵借款，否则按借款总额归还借款。可时至今日，被告既没有向原告提供借款同等的木材，也没有向原告归还借款。被告的行为违反了《合同法》的诚实信用原则。现要求被告立即清偿借款10万元，并自欠款之日起按商业银行同期贷款利率标准支付利息。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告何某某因经营木材需要资金，通过蔡某甲向谢正猛、钟某某等人借款，其中向原告钟某某借款人民币10万元，并出示借条一张，载明：“借条今借到钟冬艳现金壹拾万元整（￥100000元）借款人何某某2014、6月、30号”。后被告未偿还借款。
上述事实，有被告出具的欠条、岳阳楼区金鄂山街道办事处岳荣社区居委会证明、证人蔡某甲出庭作证等证据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告以经营木材需要资金，向原告借款，经原告催讨不还，属违约行为，依法承担违约责任，即由被告偿还借款。本案中双方对还款期限及利率约定不明，视为没有约定还款期限及利率，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以本案中未约定借款利率的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自主张权利之日起计算借款利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，对其利息请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十五日内偿还钟某某借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止）；
二、驳回钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元合计2170元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 容
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初517号
自诉人许南阳，男，1979年5月31日出生，汉族，住博爱县。
被告人虞尚兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
自诉人许南阳以被告人虞尚兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许南阳以被告人虞尚兵已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许南阳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许南阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初517号自诉人许南阳，男，1979年5月31日出生，汉族，住博爱县。被告人虞尚兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。自诉人许南阳以被告人虞尚兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许南阳以被告人虞尚兵已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许南阳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许南阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第262号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人帅某某，男，生于1974年11月17日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年8月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人帅某某于2013年5月17日23时30分，驾驶川某号普通二轮摩托车，行驶至泸州市S308线77KM＋500M处，与川某号小型轿车相撞，造成两车受损、帅某某受伤的道路交通事故。经对帅某某血液进行检验鉴定，确定案发时帅某某血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人帅某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人帅某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月17日23时30分许，被告人帅某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车回家，当行至四川省泸州市S308线77KM＋500M处时，与正在道路上掉头的川某号小型轿车相撞，造成被告人帅某某受伤的道路交通事故。出警处置事故的民警发现被告人帅某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经检验，被告人帅某某血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、证人唐某某的证言、被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帅某某系初犯、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院认为，被告人帅某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终174号
上诉人（原审被告）尚庆林，女，1972年5月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）尚儒增，男，1949年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚如香，女，1952年9月14日生，汉族。
上诉人尚庆林、尚儒增因与被上诉人尚如香不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1261号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚庆林、尚儒增以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送山西省长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人尚庆林、尚儒增的住所地及经常居住地均在林州市。故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人尚庆林、尚儒增的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第128号
申请执行人彭某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人彭某甲，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人鲁某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
彭某某申请执行鲁某某法定继承纠纷一案，罗甸县人民法院2015年8月24日作出的（2015）罗民重字第3号民事判决书明确：由被执行人鲁某某支付申请人彭某某位于原罗甸县地税局宿舍的拆迁补偿费人民币8432.50元。判决书生效后，因被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。彭某某于2015年10月19日向本院申请执行，申请由鲁某某支付其房屋补偿款8432.50元，并承担案件一审受理费215.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，并分别对鲁某某的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询，得知现被执行人鲁某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民重字第3号民事判决书的本次申请执行程序。
二、如今后发现被执行人鲁某某有可供执行财产，申请执行人彭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 丘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4380号
原告鲁新华，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告张锦，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告鲁新华与被告张锦劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁新华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3125号
原告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立。
被告：孟红卫，男，汉族，1968年2月2日出生，住新安县。
本院在审理原告洛阳万平汽车运输有限责任公司诉被告孟红卫挂靠合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳万平汽车运输有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳万平汽车运输有限责任公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1613号
申请人:柴荣芬，女，1953年2月26日生，汉族，住寿光市，系受害人信效成之妻。
申请人:信国栋，男，1981年9月26日生，汉族，住寿光市，系受害人信效成之子。
申请人:信国镇，男，1985年12月21日生，汉族，住寿光市，系受害人信效成之子。
被执行人:信中兴，男，1953年5月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人:信景福，男，1954年4月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人:信国胜，男，1971年2月29日生，汉族，住寿光市。
被告:信子修，男，1944年1月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人:赵文友，男，1951年10月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人:信景兰，女，1983年4月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人:信艳玲，女，1987年12月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人:张国栋，男，1955年8月28日生，汉族，住寿光市。
申请人柴荣芬、信国栋、信国镇与被执行人信中兴、信景福、信国胜、信子修、赵文友人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿民一初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�行员张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初343号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴绍昱，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司与被告吴绍昱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理，原告池州市金房物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市金房物业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 窦晓红
二〇一七年二月十五日
书记员 吴晓敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第138号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年7月4日13时许，被告人何某甲一家与邻居王某一家因屋后挖沟一事发生争吵，后被告人何某甲从自家拿出一把西瓜刀，被害人王某从自家拿来一把锄头，两人互相对打。期间，被告人何某甲用西瓜刀砍王某身体，致使王某右脸颊、右前胸、左前臂、右手部多处皮肤裂伤，右侧颊面部缝合裂创长6.0厘米，右前胸、左前臂二处缝合裂创总长21厘米。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人王某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人何某甲与被害人王某就民事赔偿达成和解，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人何某甲的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人何某乙、何某丙、张某、何某丁的证言、归案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、户籍证明、扣押清单及扣押物品照片、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲已就民事赔偿与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初223号
申请人：别某，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人别某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人别某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-088号商铺（建筑面积26.74平方米），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人别某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-088号商铺（建筑面积26.74平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月二十四日
书记员 夏建飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李合勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市白雪电冰箱配件有限公司。住所地：江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路。
法定代表人：张朔，该公司董事长。
委托代理人：杨青，该公司职员。
委托代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
再审申请人李合勇因与被申请人常熟市白雪电冰箱配件有限公司（以下简称白雪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李合勇申请再审称：其于2009年2月27日进入白雪公司工作，双方共签有3次劳动合同，最后一次劳动合同至2014年6月30日到期。白雪公司在电话中通知解除劳动合同，该解除行为违法，应向李合勇支付赔偿金。综上，李合勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人白雪公司提交意见认为：双方第三份合同应是无固定期限劳动合同，但是李合勇自己要求签订固定期限劳动合同。该合同到期后，李合勇没有提出续签，只是对白雪公司提出的经济补偿金额有异议，白雪公司不存在违法解除的问题。综上，请求驳回李合勇的再审申请。
本院认为，李合勇自入职以来，与白雪公司连续签订了两次固定期限劳动合同，第三次续订时系在李合勇要求下签订的固定期限劳动合同。在该劳动合同于2014年6月30日期满后，白雪公司表示不再续订，李合勇未提出异议，亦未提出续订的要求，而是与白雪公司协商劳动合同终止后的补偿数额。双方因补偿数额未达成一致意见而引发争议，至李合勇申请仲裁时其仍然主张的是白雪公司支付终止劳动合同的经济补偿金。故根据上述事实，应当认定双方最后一期劳动合同系经协商一致不再续订情况下到期终止，对此，一、二审判决已判令白雪公司向李合勇支付经济补偿金。李合勇在诉讼中主张白雪公司系违法解除，应支付赔偿金，不能成立，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，李合勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李合勇的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戚亦萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更22号
罪犯张云来，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年3月29日作出（2012）黄刑初字第66号刑事判决，以被告人张云来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（刑期至2020年9月1日）。被告人张云来不服，提出上诉。本院于2012年5月10日以（2012）沧刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减去有期徒刑十一个月；于2016年1月18日减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月1日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张云来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张云来在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张云来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、杨某及罪犯证明人王某2、范某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张云来在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节以及履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云来减去有期徒刑八个月零十五天，并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2018年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3002号
原告：安某，女，汉族，农民。
委托代理人：山东律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁山法律服务所法律工作者。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人，被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍认识，于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日生育女孩。原、被告双方婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告无心过生活，对原告及女儿不管不问，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，已共同生活3年之久，并育有一女。双方婚后建立了深厚的夫妻感情，被告挣钱养家，对孩子关心呵护，且未与原告发生过大的矛盾，更未分居。如果原告顾念双方的夫妻感情，双方仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于20XX年XX月份经人介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日生女孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证等证据，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已育有一女孩，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1041号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告:付永军，现住内蒙古托克托县。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分部）诉被告付永军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分部委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币28017.1元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2016年12月31日的利息（庭审过程中明确其中包含复利）人民币25955.63元，费用（罚息，庭审过程中明确费用即滞纳金）人民币2961.65元，共计人民币56934.38元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月12日向原告申请额度信用借款人民币4万元，分36期还款。原告按照约定为被告发放了账号为×××、卡号为×××的人民币4万元信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2016年12月31日逾期1281天，拖欠原告借款本金人民币28017.1元，利息人民币25955.63元，费用（罚息）人民币2961.65元，共计人民币56934.38。经原告多次催要未过，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。
被告付永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付永军于2011年4月12向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款申请书》，申请书载明，申请分期金额为40000元；分期期数36期；持卡人手续费率8%；持卡手续费金额3200元。被告付永军（甲方）又于原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息款换待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。贷款发放后，被告付永军未按时足额偿还欠款，且有部分普通消费款未及时偿还。截止至2017年6月24日，被告付永军尚欠借款本金28017.1元，利息（含复利）31057.17元。
本院认为，被告付永军向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款申请书》；与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告批准贷款并发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告付永军未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月支付复利。故原告请求被告付永军偿还借款本金28071.1元，截止至2017年6月24日的利息（含复利）31057.17元，符合协议有效约定，本院予以支持。此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，逐日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告请求的费用（罚息）即滞纳金部分，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告付永军支付费用（滞纳金）2961.65元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永军于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金62035.92元，截止至2017年6月24日的利息（含复利）2961.65元。此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1224元（原告已预交），由被告付永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王利华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马占春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04354号
原告：达三帮。
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司，
负责人：魏灵水，该公司总经理。
委托代理人：杜亚民。
第三人：陕西青龙实业有限公司。
法定代表人：赵诗军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊芳。
委托代理人：张战。
本院受理原告达三帮诉被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达三帮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达三帮撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取后，由原告承担2900元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 梁茂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚