wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1002号
原告陈彬花。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告梁春翔。
原告陈彬花诉被告梁春翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈彬花的委托代理人许阳、被告梁春翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬花诉称，2012年6月，被告以偿还信用卡透支款及买苹果手机为由，向原告借款共计5000元整，之后原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推托。据此，原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告5000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁春翔辩称，原告所述不属实，被告只与原告见过几次面，且被告没有信用卡，苹果手机是被告2012年2月底购买。
经审理查明，原、被告通过网络相识，原告共计借给被告5000元钱，被告承诺于2013年4月底偿还，但至今未向原告清偿。
以上事实，有录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的通话录音及双方的陈述能够证实原告借钱给被告的事实。被告抗辩在通话前受到原告威胁才在通话录音中认可向原告借钱及承诺还款期限的内容，但未提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采信。债务应当清偿，且被告承诺的还款期限已届满，理应及时偿还。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁春翔于本判决生效后五日内偿付原告陈彬花借款5000元和利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁春翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年八月六日
书 记 员 王丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第00031号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶贵洪，男，汉族，1967年5月17日出生于四川省荣县，自谋职业，捕前暂住新疆玛纳斯县新湖总场。2012年8月因犯开设赌场罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年11月2日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号朱大，男，汉族，1984年6月12日出生于四川省自贡市，自谋职业，住四川省自贡市。2012年9月因犯非法拘禁罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月24日被四川省荣县公安局抓获并于6月5日移送芳草湖垦区公安局。2015年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
原审被告人赵某甲，男，汉族，1979年11月29日出生于辽宁省建昌县，自谋职业，捕前住新疆昌吉市。2015年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
原审被告人赵某乙，男，汉族，1977年5月21日出生于辽宁省建昌县，自谋职业，暂住新疆玛纳斯县新湖总场。2015年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
原审被告人龚某，又名龚小某，男，汉族，1968年8月8日出生于四川省荣县，自谋职业，住四川省荣县。2015年4月20日被寻甸县公安局抓获并于5月1日移送芳草湖垦区公安局，2015年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人叶贵洪、赵某甲、赵某乙、龚某、朱某犯开设赌场罪，于2015年8月27日作出（2015）芳垦刑初字第46号刑事判决。原审被告人叶贵洪、朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶贵洪、朱某及原审被告人赵某甲、赵某乙、龚某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月初，被告人赵某甲与龚某商议在新湖总场利用电子赌博机开设赌场营利，赵某甲联系哥哥赵某乙，由赵某乙租下新湖总场檀香雅居小区南门银座3号门面房，龚某又与被告人叶贵洪、朱某商议共同出资。其后由叶贵洪、龚某、朱某出资装修及购买赌博机，并约定赵某甲、赵某乙二人与叶贵洪、龚某、朱某三人各分一半收益。开业后，叶贵洪、赵某乙负责日常管理，赵某甲雇佣关某在店内给赌博机上分下分。2015年3月12日23时许，该场所被公安机关查获，当场查扣电子赌博机6台、记账本19册及赌资7884.5元。经鉴定，涉案的6台赌博机中1台因损坏未使用，其余5台赌博机共有48个操作单元均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、派出所登记表、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收缴物品清单、纸张两张、租赁合同、公安行政处罚决定书、公安派出所无违法犯罪记录证明三份、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书及证明、解除社区矫正通知书、户籍证明等书证；被告人叶贵洪、赵某甲、赵某乙、龚某、朱某的供述与辩解；证人关某、王某、高某、陈某、冉某、赵某丙、宁某、马某、吴某、李某甲、杨某、苏某、李某乙、艾某、石某、俞某、冯某、张某的证言；物证赌资7884.5元、笔记本19本；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事技术照片、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人叶贵洪、赵某甲、赵某乙、龚某、朱某以营利为目的共同商议，分工负责，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。赵某乙辩称自己没有明确的股份，但从其供述及结合同案被告人的供述，并结合其在开设赌场过程中的作用，其行为已构成开设赌场罪，故对其该部分辩解理由不予采纳。五被告人到案后均如实供述了其在开设赌场过程中的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，五被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人叶贵洪系累犯，应当从重处罚；被告人赵某甲、赵某乙经传唤即到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，可以酌情从重处罚；被告人龚某、朱某均系从外地抓获归案，且龚某属犯罪行为的发起人，朱某有前科，故对两被告人辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。综上，对被告人叶贵洪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人赵某甲、赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款，对被告人龚某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶贵洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。三、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。四、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。六、赌资7884.5元，予以没收。
原审被告人叶贵洪以一审对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人朱某以其在共同犯罪中属从犯，一审适用法律错误为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶贵洪、朱某伙同原审被告人赵某甲、赵某乙、龚某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。对于叶贵洪所称一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其为开设赌场出资且又系累犯等情节对其量刑并无不当。对于朱某所提其为从犯的上诉理由，经查，根据在案证据可证实朱某从预谋开设赌场到实际出资，在犯罪过程中的地位及作用不符合从犯的特征，其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定上诉人叶贵洪、朱某、原审被告人赵某甲、赵某乙、龚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 渠 源
二〇一五年十月八日
书记员 王 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更70号
罪犯杨文中，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年6月27日作出（2011）融刑初字第156号刑事判决，以被告人杨文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第559号刑事裁定，对罪犯杨文中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年7月16日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨文中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨文中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分91分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨文中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文中减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05872号
原告北京明视商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂126号，组织机构代码77709039-1。
法定代表人李黎铭，北京明视商贸有限公司总经理。
委托代理人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
被告陈佳进，男，1950年11月3日出生，汉族，大陆视觉（北京）眼镜销售有限公司重庆分公司经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告北京明视商贸有限公司与被告陈佳进共有纠纷一案中，原告北京明视商贸有限公司于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明视商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告北京明视商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京明视商贸有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张懋原
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2382号
申请执行人：陈长会，女，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈长会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1203号
原告：山东厚德置业有限公司。住所地：开发区鲁泰大道**号。
法定代表人：孙爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：袁乃坤，男，该公司工作人员。
被告：高青县高城镇人民政府。住所地：山东省高青县高城镇政府驻地。
法定代表人：冯斌，镇长。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
原告山东厚德置业有限公司与被告高青县高城镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案，原告山东厚德置业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东厚德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东厚德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东厚德置业有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于立立
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第192号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年11月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，高中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2015年4月28日因故意伤害被锡林浩特市公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年5月19日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人殷某某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指�，2015年4月28日凌晨1时许，包某某、孟某和萨某某从串店喝酒后来到锡市希办唐宫宾馆后院逍遥巴士酒吧找格某（苏某某女友），因被告人苏某某没有开门，包某某、孟某从酒吧对面栅栏拔出木方子将酒吧玻璃门砸碎，后被告人苏某某手持棒球棍冲出酒吧与二人发生厮打，棒球棍被打落后进屋拿出西瓜刀将包某某、孟某砍伤。同年5月6日，经锡林浩特市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定包某某、孟某的伤情为轻伤二级。被告人苏某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人苏某某的辩护人辩称，一、被告人苏某某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实；二、对被告人苏某某构成故意伤害罪不持异议，但在这起伤害中属于防卫不适时，且本案中二被害人均存在过错；三、关于民事赔偿问题，被告人亲属在积极筹措，请法庭对被告人苏某某从轻、减轻处罚，对被告人苏某某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月28日凌晨1时许，包某某、孟某和萨某某从串店喝酒后来到锡市希办唐宫宾馆后院逍遥巴士酒吧找格某（系被告人苏某某女友，被害人孟某前女友），当时被告人苏某某与其女朋友格某在屋内，因被告人苏某某没有开门，被害人包某某、孟某从酒吧对面栅栏拔出木方子将酒吧玻璃门砸碎，后苏某某手持棒球棍冲出酒吧与二人发生厮打，棒球棍被打落后进屋拿出西瓜刀将包某某、孟某砍伤。经鉴定，被害人包�某、孟某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后被告人苏某某和被害人包某某、孟某达成民事赔偿协议，被告人苏某某分别赔偿被害人包某某和孟某各2.5万元，被害人包某某、孟某对被告人苏某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被告人苏某某；
2、归案情况说明，证实被告人苏某某系被传唤到案；
3、案发现场照片，证实案发现场有木棍和门玻璃被砸的事实；
4、扣押物品清单，证实被告人苏某某用棒球棍殴打二被害人的事实；
5、光盘一张，证实案发的经过；
6、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书，证实被害人包某某、孟某的受伤部位；
7、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第032号，证实被害人孟某的人体损伤程度为轻伤二级；
8、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第033号，证实被害人包某某的人体损伤程度为轻伤二级；
9、行政处罚决定书，证实锡市公安局对被告人苏某某和被害人包某某、孟某给予行政处罚，同时证实二被害人亦存在过错；
10、被告人苏某某三份讯问笔录，证实被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
11、被害人包某某、孟某询问笔录，证实二被害人承认先将酒吧玻璃砸碎以后被被告人苏某某砍伤；
12、证人萨某某的询问笔录，证实案发当天被告人苏某某将被害人包某某、孟某砍伤的事实；
13、证人格某的询问笔录，证实案发经过；
14、谅解书、收条各两份，证实被告人苏某某对被害人包某某和被害人孟某进行民事赔偿并取得二被害人谅解的事实；
15、户籍证明，证实被告人苏某某的基本身份信息及达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人包某某、孟某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。鉴于被告人苏某某庭审中认罪态度较好，已经对被害人包某某、孟某进行民事赔偿，有悔罪表现，被害人包某某、孟某亦存在过错，故可以对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某辩护人关于二被害人存在过错的辩护观点和被告人苏某某积极进行民事赔偿以及被告人苏某某有自首情节，可从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 关 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丹丹
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3041号
原告:朱家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，田家庵区舜耕法律服务所工作者。
被告：李永光，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱家兵与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家兵的委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告李永光经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家兵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告借款本金70000元及利息44200元，合计114200元；2、李永光承担本案的诉讼费用。事实和理由：李永光与朱家兵系朋友关系，2014年12月12日被告因干工程资金周转困难向原告借款60000元，约定利息按月息2分计算，并由陶荣昌提供担保。2014年3月18日被告又向原告借款10000元，也约定了月息2分的利息。后经原告催要李永光没有偿还，朱家兵为此提起诉讼。
朱家兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、朱家兵身份证复印件，证明朱家兵身份。
2、借据两份，证明借款的事实及约定利息的事实。
李永光未答辩，也未提交证据。
根据朱家兵举证，本院对朱家兵所举证据进行如下确认：对朱家兵提供的朱家兵身份证复印件，借据两份。因李永光未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对朱家兵提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：李永光与朱家兵系朋友关系，2014年12月12日被告因干工程资金周转困难向原告借款60000元，约定利息按月息2分计算，并由陶荣昌提供担保。2014年3月18日被告又向原告借款10000元，也约定了月息2分的利息，两笔借款均没有约定还款期限，后原告向被告催要，李永光没有偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永光向朱家兵借款的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，故李永光理应偿还朱家兵借款本金60000元。原告要求被告支付利息44200元的诉讼请求，经本院核定，不超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付借款本金60000元，利息44200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
李永光偿还朱家兵借款本金60000元，利息44200元，合计114200元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初767号
原告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人上官群星，该公司经理，特别授权。
被告李卫云，女，汉族，1975年3月19日生。
原告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司（以下简称洛阳长兴汽车运输公司）诉被告李卫云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳长兴汽车运输公司之委托代理人上官群星到庭参加诉讼，被告李卫云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳长兴汽车运输公司诉称：2008年6月10日，被告豫C×××××号重型货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《车辆挂靠经营合同》，该合同第三条第一项第3条约定，原告通知被告清欠以上费用，被告以种种理由，一拖再拖，造成该车与原告失联，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根性的违约，为避免发生不可预知的严重后果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》并立即办理挂靠车辆的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的管理费900元，二级维护费200元，共计1100元；3、被告负担本案受理费。
被告李卫云经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月10日，洛阳市长兴汽车运输有限公司为甲方，被告李卫云为乙方签订《合同书》一份，合同约定被告将豫C×××××货车加入原告服务范围，被告每月向原告缴纳服务费150元，期限自2008年6月10日至2016年12月31日止。同时约定如被告不按时交清合同中规定的应交款项，视为被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原、被告按约履行。自2016年元月起被告未按约定缴纳相关费用，现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》并立即办理挂靠车辆的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的管理费900元，二级维护费200元，共计1100元；3、被告负担本案受理费。
另查明：2015年9月18日，洛阳市长兴汽车运输有限公司名称变更为洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司。
本院认为：原、被告双方于2008年6月10日签订的《合同书》是双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定各自履行义务，现因被告长期不履行义务，原告要求解除原、被告之间挂靠合同并要求被告交纳管理费的诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。因原告未出示二级维护费的相关证据，故对该诉求本院不予支持。被告李卫云经本院依法传票传唤未到庭答辩及举证，视为对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年6月10日签订的车辆经营《合同书》；
二、被告李卫云于本判决生效后十日内将豫C×××××号汽车过户出原告洛阳市长兴汽车运输有限公司；
三、被告李卫云于本判决生效后十日内支付原告洛阳市长兴汽车运输有限公司2016年元月1日至2016年6月30日的服务费900元；
四、驳回原告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一六年七月七日
（代）书记员 李甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2422号
原告尚某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告尚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某自愿向本院申请撤回对被告谢某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由尚某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1259号
原告上海慧中服饰有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
被告嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人陆建良，总经理。
委托代理人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
原�上海慧中服饰有限公司（以下简称慧中公司）诉被告嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司（以下简称金狐狸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员斯慧民于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪建国与被告委托代理人王建根到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月26日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案又于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪建国与被告委托代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧中公司诉称，2014年1月9日，被告因采购皮毛需要，与原告签订了《项目投资合作协议书》。该协议约定，被告向原告借款人民币5，000，000元（币种下同），利息20%，于2014年6月31日前归还。其后，原告于2014年1月10日和1月20日分两次将5，000，000元汇入被告账户。时至今日，双方约定的还款期间已经届满数月，但被告却未向原告支付过任何款项，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由敷衍。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5，000，000元；2、被告向原告支付借款利息1，025，753元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第二项诉请。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、《项目投资合作协议书》，证明原、被告之间的借款关系，借款本金500万元，2014年6月30日是最后的还款期限。
2、原告转账账户流水明细及付款回单（2份），证明原告于2014年1月10日、1月20日分别向被告转账300万元、200万元。
被告金狐狸公司辩称，不同意原告的诉请，具体理由如下：第一，本案不是借款合同纠纷，是投资纠纷；《项目投资合作协议书》签订后，原告与被告共同经营皮毛�务，虽然被告承诺给予原告20%的回报率，但投资至今还没有进行结算，现不知道盈亏情况；原告投资后，被告向浙江开元皮革有限公司（以下简称开元公司）采购了皮毛，皮毛现还在被告仓库。第二，原、被告之间有其他业务往来，原告拖欠被告的款项还没有进行结算。
被告没有提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据从真实性、合法性和关联性上均无异议，但认为500万元不是借款，是投资款。
经审理查明，原、被告双方系长期的业务合作伙伴。2014年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目投资合作协议书》，该协议约定：本协议项目项下甲方投资额为5，000，000元；投资合作期限为半年，自本协议生效，款项到达乙方账户之日起算，至双方约定的最后一个还款日止；本协议项下资金款项用于乙方与开元公司采购皮毛销售合同项目；未经甲方书�同意，乙方不得改变款项用途；乙方承诺支付甲方不低于20%的回报率，2014年6月31日归还甲方所投资款项及回报额；因本协议所引起的或与本协议有关的任何纠纷或争议，双方一致同意可向甲方所在地法院提起诉讼。
协议签订后，原告于2014年1月10日、1月20日分别向被告账户转入3，000，000元、2，000，000元。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《项目投资合作协议书》、原告转账账户流水明细及付款回单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为系争500万元的性质。原告认为该款项的性质是借款。被告认为该款项的性质是投资款。
对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的协议，虽名为《项目投资合作协议书》，约定为项目资金。但是，就内容来看，该协议书明确约定资金款项用于被告与开元公司采购皮毛项目，且被告承�给予原告不低于20%的回报率，2014年6月31日前归还原告所投资款项及回报额。此外，该协议书没有约定项目合作的具体方式，被告不承担项目亏损的风险，也未派人参加该项目，甚至都不知道项目的经营情况。因此，原、被告签订的协议，系名为投资，实为借款。该协议违反我国对金融管理的相关法律法规的禁止性规定，应认定无效。协议无效，即不具有法律的约束力。当事人因无效协议取得的财产，应当予以返还。现原告向被告主张返还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
至于被告提出原告还拖欠被告业务款项的抗辩，因被告未提供证据证明原告拖欠的具体金额，且原、被告之间现还有业务往来，款项尚未进行结算，也无法确定原告拖欠被告业务款项的具体金额。此外，本案案由为借款合同纠纷，原、被告之间的业务往来与本案不属于同一法律关系，被告若要求原告支付拖欠的业务款项，可以另行起诉。故原告拖欠被告的业务款项，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海慧中服饰有限公司人民币5，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币46，800元（原告已预缴），由被告嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 崔冬吉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1532号
原告淮阳县惠民小额贷款有限公司。
。
负责人李正，该公司法定代表人。
被告关昌华，男，1975年5月生，汉族。
原告淮阳县惠民小额贷款有限公司诉被告关昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮阳县惠民小额贷款有限公司负责人李正到庭参加诉讼，被告关昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县惠民小额贷款有限公司诉称，2014年11月10日，被告关昌华从原告处借款30万元，双方约定借款期限为半年，月息20‰。原告方按约定，通过中国建设银行卡转现金30万元。借款到期后，被告关昌华没有主动履行还款义务。经原告方多次催要，被告关昌华以各种理由推脱不还，被告关昌华的行为违背了诚实信用基本原则，侵犯了原告方的合法权益。根据相关法律规定，原告方具状起诉，要求被告关昌华偿还借款本金30万元及利息。诉讼费由被告关昌华负担。
为支持上述诉讼请求，原告淮阳县惠民小额贷款有限公司提交如下证据：
第一组、法人营业执照、组织机构证及身份证。
证明目的：原告方诉讼主体适格。
第二组、借款合同、银行转账回执。
证明目的：被告关昌华向原告方借款30万元。
被告关昌华未提交答辩及证据。
经审理查明：原告淮阳县惠民小额贷款有限公司类型为有限责任公司（组织代码证：56371378-4），法定代表人为李正，注册资本伍仟万圆整，营业期限为2010年10月20日至2019年10月19日，经营范围为“办理各项小额贷款；办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务；省主管部门批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2014年11月10日，被告关昌华因从事建筑行业，周转资金，向原告淮阳县惠民小额贷款有限公司申请贷款。经原告方贷款调查、个人信用等级测评，原告方同意向被告方发放贷款30万元。原、被告双方于2014年11月10日签订了借款借据，约定借款本金为30万元，借款期限为2014年11月10日至2015年5月10日，原告方诉称借款月息为20‰，原、被告均在借款借据上签字或盖章。2014年11月10日，原告方通过双方在中国建设银行淮阳支行的账户，将30万元本金转账给被告关昌华。被告关昌华向原告方归还部分利息。本庭在审理过程中，原告方放弃让被告关昌华承担除已经给付利息之后的利息。双方因还款未达成一致意见，原告方具状起诉来院。
本院认为，原告淮阳县惠民小额贷款有限公司与被告关昌华签订的借款合同系双方真实意思表示，合法真实有效，原、被告双方的权利义务关系明确。原告淮阳县惠民小额贷款有限公司已按合同约定发放贷款，被告关昌华应当按照合同约定返本付息，现原告方要求被告关昌华返还本金30万元，本院予以支持；关于借款利息，原告方放弃让被告关昌华支付未支付的部分，视为对其权利的放弃，无悖于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关昌华于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县惠民小额贷款有限公司借款本金30万元。
二、驳回原告淮阳县惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，由被告关昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00117号
申请人陈健，男，生于1984年2月5日，汉族，沙洋县人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈红艳。
本院于2014年11月19日立案受理申请人陈健与沙洋广联饲料有限公司请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人陈健与沙洋广联饲料有限公司于2014年10月16日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司依法赔偿陈健各项经济损失，并先行垫付35000元。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人陈健与沙洋广联饲料有限公司于2014年10月16日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8350号
原告：黄浩林，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区长安乡前进村四社25社。身份证号：×××
被告：王军，男，汉族，1979年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区机场家属楼*号楼***室。身份证号：×××
被告：卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区县府街延伸段盛泰苑小区*楼***室。身份证号：×××
被告：石作飞，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区党寨镇上寨村五社。身份证号：×××
原告黄浩林与被告王军、卞红、石作飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因被告王军、卞红、石作飞下落不明，本院于2016年9月29日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年1月3日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浩林到庭参加诉讼，被告王军、卞红、石作飞经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄浩林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还借款10万元；2、要求被告卞红、石作飞承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告王军以资金周转困难为由从原告处借现金10万元，并向原告出具借据一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告卞红、石作飞作为担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限两年，后三被告下落不明，借款至今未能清偿。
被告王军、卞红、石作飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告王军向原告黄浩林借款10万元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限为2014年12月14日至2015年3月14日，对借款利息未进行约定。被告卞红、石作飞自愿为被告王军提供连带责任保证，并约定保证期间为直至借款还清为止。被告王军在借据上借款人处签名捺印，被告卞红、石作飞在担保人处签名捺印。后三被告均未向原告偿还借款，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了借据一张、借条一张，证明被告王军向其借款及被告卞红、石作飞为被告王军提供担保的事实，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王军清偿借款10万元，原告提交的借据一张、借条一张能够证明被告王军向原告借款的事实，被告王军作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告卞红、石作飞自愿为被告王军提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求保证人卞红、石作飞承担还款责任，符合法律规定。其次，本案债务履行期限届满之日为2015年3月14日，而借据约定保证人的担保期间为借款还清为止，故被告卞红、石作飞的保证期间应自该期限届满后两年即2017年3月14日。原告于2016年8月29日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，被告卞红、石作飞应当承担保证责任。被告王军、卞红、石作飞经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军偿付原告黄浩林借款10万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告卞红、石作飞对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王军负担，被告负担的2860元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2395号
原告:陶玲，女，汉族，1971年11月27日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陶玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益27118.2元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以103000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层I4740号房屋，建筑面积为17.84方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陶玲支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1273.31元，2014年下半年1249.17元，2015年上半年1185.21元，2015年下半年1008.37元，2016年上半年923.5元，2016年下半年639.15元，2017年上半年593.09元，2017年下半年844.29元，共计7716.09元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：103000×0.04×4-7716.09=8763.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲经营回报收益8763.91元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担119.5元，原告陶玲负担119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第528号
原告：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松杰，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建孟为与被告张松杰民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈建孟到庭参加诉讼。被告张松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建孟起诉称：2010年6月21日，被告因经济困难向原告借款30000元，出具借条一份，口头承诺短期内归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款30000元。
被告张松杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈建孟为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明2010年6月21日被告向原告借款30000元的事实。
被告张松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告之间未明确约定借款期限。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张松杰在本判决生效后五日内归还原告陈建孟借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取诉讼费275元，由被告张松杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月十日
代书记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00133号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月8日出生。
辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人吴吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日4时50分左右，被告人王某某驾驶豫SA32**号中型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县杏花乡长兴村路段时，车右前方与由东向西横穿公路的行人刘某某相碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经交警认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某某亲属代其与被害人亲属达成刑事和解协议，并按协议支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证（户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等）、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在没有限速标志的道路上行驶时，没有保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，案发后其亲属代其与被害方达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某户籍所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张巧兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初901号
原告：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。
法定代表人：胡先其，董事长。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡市贡井区艾叶镇卫生院，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇李家桥社区7组。
法定代表人：江超，院长。
原告四川雄飞利通医药贸易有限公司与被告自贡市贡井区艾叶镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川雄飞利通医药贸易有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川雄飞利通医药贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1328元，由原告四川雄飞利通医药贸易有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年十月九日
书记员 马 成
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第163号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月9日15时许，被告人陆某某在本市开往广粤路丰镇路方向的21路公交车上，趁被害人严某某乘车不备，从其裤袋内窃得人民币155元。被告人陆某某携赃下车逃离时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人邓某某、钱某某的证言，赃款照片、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，被告人陆某某的前科材料及刑满释放证明，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某曾因犯盗窃罪数次被法院判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，刑满释放不久又以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人陆某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年三月十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执7号
申请执行人陶某某，男，1977年4月出生，汉族。
被执行人肖某某，女，1978年10月出生，汉族。
申请人陶某某与被执行人肖某某抚养费纠纷一案，罗山县人民法院于2014年8月26日作出（2014）罗民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖某某未履行生效文书确定的义务。陶某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执7号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4013号
原告濮阳市公交驾驶员培训学校，地址：濮阳市106国道与濮台路交叉口北300米路西，联系方式：1361393****
法定代表人鲁栢林。
诉讼代理人王惠姗，法律工作者。
被告张和平，男，地址：濮阳市华龙区，
被告李海霞，女，地址：濮阳市华龙区，
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，
法定代表人陈文。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理濮阳市公交驾驶员培训学校张和平、李海霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市公交驾驶员培训学校于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳市公交驾驶员培训学校自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳市公交驾驶员培训学校撤回起诉。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月二十三日
书记员 滑丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第643号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人杜某，嘉兴市南湖区城西清河西区参茸保健品商行雇员。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人丁某、杜某犯销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月3日转普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人丁某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某、杜某结伙以营利为目的，销售假药，当场被查获未及销售的假药259颗，其行为均已构成销售假药罪。被告人丁某、杜某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某、杜某共同揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某、杜某均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人丁某、杜某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人丁某、杜某结伙通过网络非法购得“野狼王”、“大男人”、“德国黑蚂蚁”等多种药品，并在被告人丁某开设经营的嘉兴市南湖区城西清河西区参茸保健品商行内销售。2014年3月17日，公安机关在该店内查获上述11种可疑药品共计259颗。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，被告人丁某、杜某销售的上述11种共259颗药品均应按假药论处。
案发后，被告人丁某、杜某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
以上事实，被告人丁某、杜某在庭审中均无异议，并有搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、调取证据清单及个体工商户营业执照、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药认定书、户籍证明材料、到案经过、情况说明及取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、杜某以营利为目的，通过网络购买假药后销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被查获的假药259颗尚未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人丁某、杜某归案后如实供述自己的罪行并揭发他人犯罪行为经查证属实，具有坦白情节及立功表现，均可依法从轻处罚。根据被告人丁某、杜某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人丁某、杜某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杜某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、禁止被告人丁某、杜某从事药品销售职业三年。
（自刑罚执行完毕之日起计算）
四、在案扣押的假药259颗予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈英子
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1794号
原告：轩东林，男，1987年10月8日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
被告：ＸＸ根，男，1981年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告轩东林诉被告ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告轩东林到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月4日欠付原告货款3000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告ＸＸ根未答辩。
本院认为，2017年7月4日，被告欠原告玻璃款3000元，被告给原告出具了欠条一张，被告应当承担清偿责任。故原告要求被告给付货款3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ根于本判决生效之日起三日内给付原告轩东林货款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年五月四日
书记员 王嘉馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2761号罪犯覃泽星，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）东中法刑初字第103号刑事判决，以被告人覃泽星犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人覃泽星不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）粤高法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月3日入监。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年1月10日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月，2013年5月23日经广东省中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃泽星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分117.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃泽星予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃泽星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃泽星减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初97号
原告聂有仁。
委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。
委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。
被告杨力。
被告齐俊水。
被告王培锁。
原告聂有仁与被告杨力、齐俊水、王培锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂有仁的委托代理人崔河川、成亮到庭参加诉讼，被告杨力、齐俊水、王培锁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告聂有仁诉称，2016年8月27日，原告通过被告王培锁到被告齐俊水和王培锁承包的被告杨力的房屋处进行装修施工。在施工期间，因工地没有采取安全防护措施，导致原告从架子上掉下来。后被告杨力、王培锁将原告送往医院治疗，经诊断为右臂骨折，发生医疗费等损失。原告出院后，曾多次找到三被告协商此赔偿事宜，均互相推脱责任不予赔偿。故起诉，要求判令三被告赔偿原告医疗费24695元，误工费28573元，护理费9000元，营养费9000元，残疾赔偿金47676元，精神损害赔偿金10000元，交通费1000元，住院伙食补助费1300元，共计131244元。
被告杨力、齐俊水、王培锁未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月27日，被告王培锁找到原告聂有仁，让其和其他人一起为齐俊水承包的工程施工，王培锁为其开工资，每天150元。次日，聂有仁和王西彬、孙桂强等人在王培锁带领下来到被告杨力的工地，由王培锁指挥聂有仁等人抹墙灰。施工中，因脚手架倒塌，聂有仁被摔伤。其后由杨力、王培锁等人将聂有仁送到廊坊市中医院治疗。经诊断，聂有仁又肱骨骨折，住院13天（廊坊市中医院5天，廊坊市城南医院8天），共支付医药费23711元。应聂有仁申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对聂有仁的伤残等级进行评定。该中心2017年5月8日出具的《司法医学鉴定意见书》中的鉴定意见：（一）右肘关节功能丧失56%，九级伤残。（二）误工期240日，护理期90日，营养期90日。聂有仁于1964年2月9日出生，农民，2016年度河北省农村居民年人均纯收入为11919元，则伤残赔偿金为47676元（11919元×20年×20%=47676元）。聂有仁没有固定工作，平时以从事建筑业零工为主，应按照建筑业的年平均收入计算误工费。2016年度河北省建筑业的年人均平均收入为43455元，则误工费为28673元（43455元／人·年÷365天×240天）。护理费应参照2016年度河北省居民服务业年人均收入35785元计算应为8824元（35785元／人·年÷365天×90天）。伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。上述费用，三被告均未给付。
以上事实有原告陈述、诊断证明，病历，收费清单，发票，证人证言，司法医学鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告王培锁雇佣原告从事建筑施工，由王培锁给原告发工资，指挥原告施工，在原告和被告王培锁之间形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。聂有仁为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。杨力和齐俊水与原告之间没有形成雇佣关系，原告要求杨力和齐俊水承担赔偿责任无法律依据。在原告主张的损失中，永清县里蓝城镇北王家场村卫生所所收985元医药费不是正式收费发票，该费用本院不予支持。根据原告的伤情和原告居住地至医院的距离，本院酌情确定交通费500元。根据原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金5000元。营养费每天50元，共计4500元（50元／天×90天）。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条之规定，判决如下：
一、被告王培锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂有仁120084元（医疗费23711元，残疾赔偿金47676元，误工费28573元，护理费8824元，交通费500元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，伙食补助费1300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告王培锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一七年七月二十日
书记员 何 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1947号
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬�，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋宇，1986年11月23出生，公司销售，现在呼和浩特市新城区南马神庙街特殊学校家属院2号楼1单元501室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽华，教师，现在乌兰察布市集宁区乌兰察布医学高等专科学校。
上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋宇、张丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月14日，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对宋宇、张丽华一审提起的反诉。
本院认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审�期间提出撤回反诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1355号民事判决；
二、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。
一审反诉案件受理费4617元减半收取，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费4617元减半收取，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年七月十二日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1947号上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬�，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋宇，1986年11月23出生，公司销售，现在呼和浩特市新城区南马神庙街特殊学校家属院2号楼1单元501室。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽华，教师，现在乌兰察布市集宁区乌兰察布医学高等专科学校。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋宇、张丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年6月14日，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对宋宇、张丽华一审提起的反诉。本院认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审�期间提出撤回反诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1355号民事判决；二、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。一审反诉案件受理费4617元减半收取，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费4617元减半收取，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年七月十二日书记员  乌日汗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执163号
申请执行人：李延辉，男，1972年6月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：罗金聚，男，1950年7月15日生，汉族。住鲁山县。
本院在执行李延辉申请执行罗金聚欠款纠纷一案，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 赵德国
审判员 陈金辉
二〇一八年六月三十日
书记员 刘鑫源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第00927号
原告吴江市裕佳纺织有限公司。
法定代表人王建芳，总经理。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告吴江市胜涛喷织厂。
投资人杨永兴，该厂厂长。
被告杨永兴。
原告吴江市裕佳纺织有限公司（以下简称裕佳公司）与被告吴江市胜涛喷织厂（以下简称胜涛喷织厂）、被告杨永兴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告裕佳公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告胜涛喷织厂、被告杨永兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裕佳公司诉称：2014年5月9日被告以资金周转为由，向江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行（以下简称盛泽支行）贷款人民币80万元。原告作为被告胜涛喷织厂的担保人与盛泽支行签订保证合同。后因被告胜涛喷织厂经营不善、停产歇业，致盛泽支行提前收贷。原告于2014年10月29日，代偿了本息821333.33元。后原告多次要求两被告支付代偿款无果，故请求判令：1、判令被告胜涛喷织厂支付原告代偿款821333.33元，并支付原告利息（以本金821333.33元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告杨永兴对被告胜涛喷织厂上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胜涛喷织厂、杨永兴均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告胜涛喷织厂作为借款人，盛泽支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：吴农商银借字［J10201405814）第08151号）。该合同约定：被告胜涛喷织厂向盛泽支行借款80万元，用于购买坯布，借款期限为12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止；借款利率为基准利率（年利率6%）上浮60%，即年利率9.6%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人提款资金存入指定的账户，户名为吴江市胜涛喷织厂，账号为0706678141120101040006；借款人在本合同项下违约事件，如：借款人法定代表人或者控制人已全部或部分丧失还款能力等事件，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，贷款人可提前收回贷款，从借款人在本合同约定账户中或其他账户内划扣资金用于归还借款。同日，原告作为保证人，盛泽支行作为债权人，双方签订《保证合同》一份（合同编号：吴农商银保字［B10201405814）第08151号）。该合同约定：原告为吴江市胜涛喷织厂上述借款合同项下债务向盛泽支行提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提某合同签订后，盛泽支行依约向胜涛喷织厂发放贷款80万元。后因胜涛喷织厂经营不善、停产歇业，盛泽支行要求提前归还借款本金80万元及应付利息，胜涛喷织厂无力归还应还款项，盛泽支行要求原告履行担保责任，代偿上述借款本金80万元及应付利息。2014年10月29日，原告向盛泽支行代为归还胜涛喷织厂上述借款本金80万元及利息21333.33元，合计821333.33元。后原告要求胜涛喷织厂支付代偿款未果，故诉至本院，致本案诉争。
另查明：胜涛喷织厂设立于2005年1月20日，投资人为杨永兴。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、代偿证明、工商登记资料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与盛泽支行签订的保证合同、被告胜涛喷织厂与盛泽支行签订的借款合同，均依法成立并有效。借款期限内，因被告胜涛喷织厂经营不善、停产歇业，盛泽支行依约要求被告胜涛喷织厂提前归还借款本金80万元及应付利息，原告作为保证人代某还借款本金及利息8某依法享有对被告胜涛喷织厂的追偿权。被告胜涛喷织厂系个人独资企业，投资人应对其经营个人独资企业期间内的企业债务承担无限清偿责任，故被告杨永兴应以其个人财产对被告天合厂履行上述债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市胜涛喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市裕佳纺织有限公司代偿款821333.33元并支付利息（以本金821333.33元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨永兴对被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，由被告吴江市胜涛喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告杨永兴被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十日
书 记 员 李秋阳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1475号
申请执行人：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：梁凤顺，男，1970年7月29日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行申请执行人王洪桥申请执行被执行人梁凤顺租赁合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人以自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1475号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第380号事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1475号申请执行人：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：梁凤顺，男，1970年7月29日出生，汉族，现住冀州市。本院在执行申请执行人王洪桥申请执行被执行人梁凤顺租赁合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人以自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1475号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第380号事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年十月二十六日书记员  刘宝磊
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初44号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住吉安县。
被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号。
法定代表人黄国栋，该区区长。
委托代理人黄冈红，吉安市吉州区人民政府法制办干部。
本院在审理原告周三根诉被告吉州区人民政府不予受理其行政复议申请一案中，因被告吉州区人民政府当庭表示受理原告周三根的行政复议申请，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3471号
原告：长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣蒲东办事处S308线南。
统一社会信用代码：91410728553189229R（1-1）
法定代表人：吕莹莹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷继开，男，1993年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区，系公司员工。
被告：侯典照，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：葛慢慢，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：李益，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被告侯典照、葛慢慢、李益追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 于欣冉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第864号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人唐某某在其租住的成都市锦江区琉璃路299号“东湖国际”3栋1803房间容留违法行为人谢某某、马某某、蒋某某、杨某（该四人已被行政处罚）吸食毒品冰毒，后被公安机关挡获归案。经尿检，被告人唐某某以及违法行为人谢某某、马某某、蒋某某、杨某甲基安非他命检测均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，查获吸毒现场的照片，房屋租赁合同，检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人唐某某的户籍材料及辨认说明，简阳市公安局简公（行）决字（2010）第182号公安行政处罚决定书，成都市公安局锦江区分局成公锦（东）行罚决字（2013）914、915、916、917号行政处罚决定书，证人洪某某的证言及辨认笔录，证人王某某、张某某的证言，违法行为人谢某某、蒋某某、杨某、马某某的供述及辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第203号
申请执行人石平。
被执行人石德云。
关于石平与石德云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人石德云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人石德云种植的土豆100亩。
被执行人石德云负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以变卖，但应保留相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 蕾
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第33号
原告伍学军，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇怡心街36号2栋2单元101室。身份证号码：360521196806140036。
被告陈新泉，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省博罗县公庄镇官山村委会宜秋湖新楼小组。身份证号码：442526196803012315。
本院在审理原告伍学军诉被告陈新泉民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍学军撤回起诉。
本案诉讼费424元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高碧君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初387号
原告：李连庭，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：晋江渺，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李连庭诉被告晋江渺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告李连庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李连庭撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 李 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5453号
原告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
原告委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区万宝三区10号楼5单元401室，公民身份号码2323291970********。
被告：林XX，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风路*号。
原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司与被告林XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2017年7月5日依法进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
大庆昆仑唐人商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即迁出位于黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街、聚贤街、华北路、西宾路围合处的大庆昆仑唐人中心生活楼5011号商铺（薇薇新娘婚纱摄影），并将商铺交还给原告；２．判令被告支付欠付原告的租金、物业管理费、延迟履约金、占用费合计2862504元，并以该商铺内现有的财物优先折价偿还原告各项费用及损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街、聚贤街、华北路、西宾路围合处的大庆昆仑唐人中心生活楼5011号商铺（下称“商铺”）属原告所有，2014年8月13日原告与案外人大庆喜道商业管理有限公司签订了《租赁合同》，将商铺出租给该公司，后经原告同意，喜道公司将该房屋转租给被告，经营薇薇新娘婚纱摄影店。计租面积2080平方米，租金标准为1元/天/平方米；物业费为0.5元/天/平方米。2015年5月1日，原告与喜道公司签订补充协议，收回包括涉诉商铺在内的部分房产，并与有关租户签订了三方协议，同原告作为出租人，继续履行喜道公司与第三方签订的租赁合同。由于被告经多次通知未到场签订三方协议，原告及喜道公司分别向其发出解合同通知，并由原告行使追索欠款的权利。被告应给付原告2862504元。根据双方合同约定，在被告拖欠租金及物业费情况下，原告对被告存放在租赁房屋内的财产有留置经和优先受偿权。故诉至法院。
起诉必须的条件是原告与本案有直接利害关系。本院经审理认为，原告与案外人大庆喜道商业管理有限公司有房屋租赁合同关系，案外人大庆喜道商业管理有限公司与本案被告林XX有房屋租赁合同关系，本案的原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，现原告以房屋租赁合同关系向被告主张权利，而原告与被告之间并不存在合同关系，根据合同的相对性，原告与本案无直接的利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回大庆昆仑唐人商业投资有限公司的起诉。
案件受理费29700元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 韩庆义
审判员 李 超
审判员 李洪彬
二〇一七年七月五日
书记员 王丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字29号
申请执行人郝强，个体。
被执行人张瑞宽，个体。
被执行人吕爱军，个体。
本院在执行郝强申请执行张瑞宽、吕爱军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第529号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12238号
上诉人（原审被告）南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。
法定代表人刘明辉，执行董事。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建清，男，1966年9月7日出生。
委托代理人郑秀凤。
委托代理人郑溪欣。
原审被告黄承攀，男，1977年10月20日出生。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京绿都控股集团有限公司因与被上诉人黄建清、原审被告黄承攀民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京绿都控股集团有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人南京绿都控股集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京绿都控股集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费94258元，由黄承攀、南京绿都控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费47129元，减半收取23564.5元，由南京绿都控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁艺爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1846号
原告李杰，住大连市。
委托代理人张自强、杜颖，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告李冬祥，住黑龙江省。
被告包玉红，住普兰店市。
委托代理人王珏，辽宁博远律师事务所律师。
原告李杰与被告李冬祥、包玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人张自强，被告李冬祥、被告包玉红及其委托代理人王珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月27日，原告与被告李冬祥及其配偶被告包玉红，以李冬祥的名义签订房屋租赁合同，原告将位于大连市沙河口区西南路90号奥林老年公寓1号楼1单元公建2层2号房屋出租给二被告居住，双方约定租赁期限从2006年6月1日至2014年12月31日，月租金为1250元。因原告与二被告关系一直良好，原告同意被告延迟支付租金。但近期房屋出租期限将至，且二被告欲提前搬离出租房，为此，请求判令二被告共同支付原告自2006年6月1日至2014年5月1日的房屋租金118750元。
被告李冬祥辩称，愿意向原告支付租金，且包玉红应共同支付，同意原告的诉讼请求。
被告包玉红辩称，房屋租赁合同签订于2012年春夏之交，此时二被告已办理离婚手续，被告李冬祥无权代表被告包玉红签订租赁协议，即使签订，对于被告包玉红没有约束力，且原告在该房屋居住期间是婚姻关系存续期间，房屋系被告李冬祥的朋友借给二被告居住的，并不是租赁的，不应支付租金；原告向被告包玉红主张支付租金，已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李冬祥与被告包玉红曾系夫妻关系，2008年2月28日登记结婚，2011年10月11日协议离婚。二被告曾共同居住在大连市沙河口区西南路90号奥林老年公寓1号楼1单元公建2层2号，该房屋系原告李杰管理。
庭审中，原告提供房屋租赁合同一份，记载出租人为原告，承租人为被告李冬祥，租赁房屋为“大连市沙河口区西南路90号奥林老年公寓1号楼1单元公建2层2号”，建筑面积为120平方米左右；租赁期限从2006年6月1日至2014年12月31日止，月租金为1250元，每年1月1日前承租方需一次性向甲方付清当年12个月租金15000元，此外还约定其它条款，原告及被告在合同上签字，落款日期为“2006年5月27日”。原告自认，该份合同系于2012年春夏之交签订，被告李冬祥称合同签订于2008年。
被告李冬祥于2014年3月6日向原告出具保证书一份，记载“2006年5月我和我老婆包玉红以我的名义和李杰签订了《房屋租赁合同》，李杰把他的沙河口区西南路90号奥林老年公寓1号楼2单元公建2层2号房子租给我和我老婆，约定了2006年6月1日至2014年12月31日，月租金为1250元。本来约定每年1月1日前支付当年的租金，但是由于我们俩夫妻资金周转不足，所以我们和李杰约定之前没有交的租金，在2014年1月1日前一次性交齐所有的租金。但是现在我们因为经营和生活开销，手头资金仍然不足。我们保证把拖欠房租的租金在两个月向李杰支付完毕。”
另查，二被告于2011年10月11日在普兰店市民政局协议离婚，2011年11月2日，被告包玉红办理大连市居住证，暂住地址为大连市西岗区彩云路84号。原告提供大连市沙河口区南沙河口街道办事处园中园社区民民委员会的证明一份，记载“李冬祥、包玉红系我小区居民，居住在大连市沙河口区西南路90号奥林老年公寓1号楼地下2单元2层2号一年以上。”
上述事实，有原告提供的起诉状、租赁合同、投资代理协议、收款收据、保证书、证人证言，被告李冬祥提供的结婚证、离婚证及离婚协议，被告包玉红提供的大连市居住证、保健手册及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李冬祥自愿向原告李杰支付租金118750元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。本案争议的焦点是被告包玉红是否应当与被告李冬祥共同向原告支付租金。根据庭审查明的事实，原告称与被告李冬祥于2012年补签的房屋租赁合同，而被告李冬详称是2008年签订的，合同的落款日期为2006年5月27日，显然合同的真实性无法确认。被告李冬祥向原告出具的保证书系2014年3月6日，此时二被告已离婚，但被告李冬祥在保证书中仍然以双方的名义保证，在两个月内将租金支付原告，属无权代理，该保证对被告包玉红无法律约束力。原告提供的居委会证明，证明不了二被告离婚后一直共同在案涉房屋内居住，被告李冬祥提供的微信记录同样无法证明其主张，原告也未提供充分证据证明曾向被告包玉红主张过租金，被告包玉红的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告请求被告包玉红共同支付租金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬祥于本判决生效之日起十日内支付原告李杰租金118750元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2680元（原告已预付），减半收取1340元，由被告李冬祥负担1340元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一四年七月九日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十七条第二款：人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审理确定其效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1316号
申请执行人徐道锋。
被执行人陈建平。
本院在执行申请执行人徐道锋与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2883号民事判决书，被执行人陈建平应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款10，000元，并支付违约金，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2883号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月六日
书记员 黄碧云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1306号
罪犯鞠国田，男，1960年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月六日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯鞠国田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠国田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠国田减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00107号
申请人杨琳。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人杨琳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨琳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨琳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨琳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨琳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨琳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第93号
原告逄某某，男，48岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告王某某，女，45岁，汉族，集安市人，现住址不详。
原告逄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告逄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月14日登记结婚，1990年1月4日生一男孩逄某甲，由于婚前互不了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，2009年被告无缘无故离家出走，之后杳无音讯，被告多次通过各种渠道联系被告无果，现消失4年多，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1988年10月17日登记结婚，婚生一子逄某甲（1990年1月4日生），已成年独立生活。
本院认为，应当准予原、被告离婚。原告提交的通化市东昌区金厂镇上龙头村民村民委员会出具的证明和两名出庭证人证言可以相互印证，本院予以采信，可以证明被告自2009年左右离家，至今下落不明。结合原告的陈述，可认定被告长期离家，没有音讯，与原告常年没有感情沟通，不尽家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告下落不明，经公告传唤，仍未到庭，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，缺席判决如下：
一、逄某某与被告王某某离婚；
二、个人户籍和衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一三年九月十九日
书记员 修承铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2908号
罪犯黎刚，男，1979年12月12日生，汉族，四川省青白江区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）青白刑初字第49号刑事判决，以被告人黎刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2016年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黎刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英