浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2168号原告：陆云苗，男，1956年1月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：嵊州市诚联运输有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南二路131、133号。法定代表人：丁勇刚，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。法定代表人：裘伟平。委托诉讼代理人：张伟成，系该单位员工。原告陆云苗与被告嵊州市诚联运输有限公司（以下简称：诚联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：人民保险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆云苗的委托代理人魏忠民，被告诚联运输公司的法定代表人丁勇刚、人民保险嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚联运输公司赔偿原告因交通事故而遭受的各项经济损失652433.06元，由被告人民保险嵊州支公司在保险责任险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，王伯明驾驶诚联运输公司所有的浙Ｄ×××××号豪瀚牌重型自卸货车，从嵊州市长乐镇驶往嵊州市浦口镇。10时32分许，途经章黄线与嵊州市南七路交叉路口地方右转弯时，与前方同向由原告驾驶的嵊州E180751号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伯明负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费250651.18元,误工费32445元（210天×154.5元/天），住院伙食费2970元（99天×30元），营养费3600元（120天×30元），护理费18540元（120天×154.5元/天），伤残赔偿金311666.88元（51261×19×32%），精神抚慰金20000元，交通费2580元，施救费212元，住宿费7868元，鉴定费1900元，合计损失652433.06元。庭审中，原告增加一项诉讼请求即车辆修理费800元，同时将诉讼请求第1项变更为：判令被告诚联运输公司赔偿原告因交通事故而遭受的各项经济损失653233.06元，由被告人民保险嵊州支公司在保险责任险范围内直接赔付给原告。被告人民保险嵊州支公司答辩称：1、浙Ｄ×××××号豪瀚牌重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险100万元，事故发生在保险期间内。其对本案事故认定书认定的事实没有异议，但根据事故责任认定书认定的事实肇事者王伯明驾驶的货车载货超过核定载重量，按照双方合同约定，王伯明对其违反交通规则的行为至少应承担加付10%的责任。2、原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药41572.11元。3、原告住院99天，其护理费应按照住院和出院时间分开计算，出院后减半。4、交通费按照原告住院的天数和就诊次数，认可10元／天。5、因肇事者王伯明已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予认可。6、原告主张的伤残标准过高，应按照47237元的标准计算，评残后的实际年限以18年计算为宜。伤残鉴定费系原告自行委托，故该费用应由其自行承担。7、原告的年龄已经超过60周岁，故不予认可，如有证据证明其受伤时仍以非农为主要生活来源，也只能酌情考虑为60元／天。8、车辆修理费认可800元，但停车费不予认可。9、原告主张的住宿费，只认可确因其本人无法住院过渡期间而需要住宿的费用，其陪伴的亲属所花费的住宿费不予认可。10、保险公司并非直接侵权人，故诉讼费用等不属于理赔范围。此外，其作为保险公司在原告住院期间已经垫付医疗费等款项10000元，应在赔偿款中予以扣除。被告诚联运输公司同意人民保险嵊州支公司的答辩意见。在原告住院期间，其垫付了医疗费等款项40000元，应在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费250651.18元及原告用药的事实。被告人民保险嵊州支公司经质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为按照原告提交的实际票面金额与原告起诉的医药费金额有出入，相差数额为900元，应以实际票面金额为准即249795.71元计算。按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保部分用药。被告诚联运输公司同意人民保险嵊州支公司的质证意见。本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为99天的事实。被告人民保险嵊州支公司辩称应扣除非医保用药部分的费用，但未提交相应证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，原告提交的各项医疗费发票票面金额为249526.19元，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费中除包含住院伙食费6元以及金额为745.5元的非医疗费收费票据，两项合计751.50元应予以剔除外，其他均属合理范围。本院对上述证据予以认定，故医疗费确定为248774.69元。2、伤残鉴定书、鉴定费发票、户口簿及证明（由嵊州经济开发区曹家洋村村民委员会出具）各一份，分别证明经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1、原告于2017年7月8日因交通事故致多发伤，其中脾破裂经脾切除术治疗，评定为人体损伤八级伤残；其左侧耻骨下支、左侧耻骨联合、左侧髂骨耳部骨折，经内固定术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、根据原告的人身损伤情况，误工期为210天、护理期120天、营养期120天。原告为此支付了鉴定费用1900元。原告系非农户籍，其长期在嵊州市区工（种植蔬菜、花木等）以非农为主要生活来源，年收入为50000元左右，其误工费及伤残赔偿金应参照城镇标准计算即误工费按32445元（154.5元／天×210天）计算，伤残赔偿标准按311666.88元（51261元／年×19年×32%）计算的事实。被告诚联运输公司及人民保险嵊州支公司质证后对证据伤残鉴定书、鉴定费发票及户口簿的真实性均未提出异议，但被告人民保险嵊州支公司认为原告虽然身为非农户籍，但其年龄已经超过60周岁，故误工费只能酌情按60元／天以内考虑。工资证明应由其参加劳动的相应企业出具，村委会开具的证明不能达到其证明目的。伤残可以参照2017年的城镇标准计算即47237元，评残后的实际年限按18年计算。伤残鉴定费系原告自行委托，故该费用应由其自行承担。本院认证认为，原告提供的上述证据可以证明原告因本案受伤及其伤势情况以及截至其受伤前其一直从事劳动的事实，但鉴于原告受伤时年龄已年满60周岁，并结合其提供的有关证据，对其主张的误工费酌情为60元／天。原告的出生日期为1956年1月31日，其于2018年1月20日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月1日出具了鉴定意见书，即定残日为2018年2月1日，故其伤残赔偿的年限应按照18年计算。因2017年度全省城镇常住居民人均可支配收入已经发生变化，故原告主张其伤残赔偿标准按51261元／年计算属合理范围，本院予以认定。本院对上述证据的真实性予以认定。鉴于原告自行委托司法鉴定机构对其伤势进行鉴定，其所支出的鉴定费用1900元，应当由其自行负担。本院对鉴定费发票不作认定。对被告人民保险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。根据原告的伤势、就诊情况并结合鉴定结构出具的鉴定意见书等，原告的误工期确定为210天，护理期为120天，营养期为120天。误工费确定为12600元（60元／天×210天）、护理费确定为18540元（154.5元/天×120天）、营养费为3600元（30元/天×120天）。伤残赔偿金确定为295263.36元（51261元／年×18年×32%）。3、原告提供交通费及住宿费发票各一组，分别证明原告因本次交通事故花去交通费2580元及住宿费7868元。被告人民保险嵊州支公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告住院的天数和就诊次数，交通费认可10元／天；住宿费，只认可确因原告本人无法住院在过渡期间而需要住宿的费用，对其陪伴的亲属所花费的住宿费不予认可。被告诚联运输公司质证后未提出异议。本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费属必要的、合理的费用，对交通费发票的真实性予以认定。本院酌定原告因本次交通事故花去交通费2000元。鉴于原告提供的住宿费发票其住宿人的姓名为童城阳并非原告陆云苗本人，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。对被告人民保险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。4、原告提供修理费及施救费（人工费、停车费）发票各一份，证明原告因本次交通事故支付车辆修理费800元及施救费（人工费、停车费）212元的事实。被告人民保险嵊州支公司质证后对车辆修理费800元予以认可，但对停车费不予认可。被告诚联运输公司质证后未提出异议。本院认证认为，虽然被告人民保险嵊州支公司对原告主张的停车费提出异议，但其并未提供相应证据证明其反驳主张。经审核，根据本案事故发生的事实并结合原告提供的相应证据，产生的停车费属必要的、合理的费用，本院对上述证据予以认定。对被告人民保险嵊州支公司的该辩解意见不予采信。5、被告人民保险嵊州支公司为证明其主张的事实提供证据收条一份，证明在原告治疗期间，其向原告支付赔偿款10000元；另提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款(副本)一份，证明依据本案交通事故责任认定书认定的事实并根据其与被告诚联运输公司双方签订商业第三者责任险合同等约定，肇事者王伯明驾驶被告诚联运输公司所有的自卸货车载货超过核定载重量100%以上未达200%，未确保安全通行，其行为违反交通法规，与事故发生有因果关系是造成事故的直接原因，故根据双方签订的保险合同约定，对原告主张的超过交强险部分的损失，被告诚联运输公司应承担10%的赔偿责任。其作为保险公司对该免赔事宜在双方签约时已尽到告知及说明义务，且由被保险人被告诚联运输公司盖章及签字为凭。原告及被告诚联运输公司质证后均无异议。本院认证认为，根据交通事故责任认定书认定的事实即肇事者王伯明在驾驶重型自卸货车载货超过核定载重量100%以上未达200%，未确保安全通行，是造成本案交通事故发生的直接原因的交通违法行为以及两被告之间的保险合同和机动车综合商业保险条例第二十七条第（二）款第2项之约定等事实，肇事者王伯明驾驶被告诚联运输公司重型自卸货车载货重量违反安全装载规定属保险人被告人民保险嵊州支公司责任免赔范围，故依照该合同的约定，对原告主张的超过交强险部分的损失应当由被告诚联运输公司对其中10%承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，肇事者王伯明驾驶被告诚联运输公司所有的浙Ｄ×××××号豪瀚牌重型自卸货车，从嵊州市长乐镇驶往嵊州市浦口镇。10时32分许，途经章黄线与嵊州市南七路交叉路口地方右转弯时，与前方同向由原告陆云苗驾驶的嵊州E180751号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伯明驾驶（被告诚联运输公司所有）重型自卸货车载货超过核定载重量100%以上未达200%，未确保安全通行，其交通违法行为，与造成事故的直接原因。王伯明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院及嵊州国泰医院住院治疗99天。2018年1月20日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养时限期与交通事故的因果关系进行了鉴定。该司法鉴定所于2018年2月1日出具绍明司鉴所[2018]临鉴字第A88号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人陆云苗于2017年7月8日因交通事故致多发伤，其中脾破裂经脾切除术治疗，评定为人体损伤八级伤残；其左侧耻骨下支、左侧耻骨联合、左侧髂骨耳部骨折，经内固定术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、根据被鉴定人陆云苗的人身损伤情况，建议误工期为210天、护理期120天、营养期120天。原告为此支付了鉴定费用1900元。另查明，被告人民保险嵊州支公司在原告治疗期间支付赔偿款10000元。被告诚联运输公司在原告治疗期间分三次共支付赔偿款40000元。再查明，肇事者王伯明因本次交通事故犯交通肇事罪，于2018年2月1日被追究刑事责任（判处拘役五个月，缓刑八个月）。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，肇事者王伯明负事故的全部责任，原告无事故责任。结合本案交通事故责任认定书认定的事实以及车辆投保情况，对被告诚联运输公司应支付原告的赔偿款由被告人民保险嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。虽然被告诚联运输公司在被告人民保险嵊州支公司处投保了商业三者险（不计免赔），但根据交通事故责任认定书认定的事实即肇事者王伯明在事故中驾驶重型自卸货车载货超过核定载重量100%以上未达200%，未确保安全通行的交通违法行为和两被告之间的保险合同及机动车综合商业保险条例第二十七条第（二）款第2项之约定，肇事者王伯明驾驶重型货车违反安全装载规定属保险人责任免赔范围，故依照该合同的约定，对原告主张超过交强险部分的损失，被告诚联运输公司应当对其中的10%承担赔偿责任。鉴于肇事者王伯明已经被追究刑事责任，故原告主张被告诚联运输公司对其承担精神抚慰金20000元的诉讼请求与事实和法律不符，本院不予支持。对被告人民保险嵊州支公司提出关于肇事者王伯明驾驶的货车载货超过核定载重量，按照合同约定，该违反交通规则的行为应承担加付10%的责任以及王伯明已经被追究刑事责任，故精神抚慰金不予认可的辩解意见予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费248774.69元、误工费12600元、住院伙食费2970元、营养费3600元、护理费18540元、伤残赔偿金295263.36元、交通费2000元、施救费（人工费、停车费）212元，合计损失583960.05元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民保险财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿陆云苗医疗费10000元、伤残赔偿金78860元、误工费12600元、护理费18540元等合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿陆云苗医疗费238774.69元、住院伙食补助费2970元、营养费3600元、交通费2000元、施救费212元、伤残赔偿金216403.36元，合计463960.05元的90%为417564.05元。扣除已经支付陆云苗的10000元，尚应支付407564.05元。三、嵊州市诚联运输有限公司在463960.05元范围内承担10%的赔偿责任为46396元。扣除已经支付陆云苗的40000元，尚应支付6396元。上述第一至三项之应付款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；四、驳回陆云苗的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，依法减半收取5162元，由原告陆云苗承担562元，被告嵊州市诚联运输有限公司承担4600元。（限被告嵊州市诚联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年五月七日书记员  倪思雨?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?16??*MERGEFORMAT?1?