wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4872号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨银昌，男，1945年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨银昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币2，160.60元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨银昌系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积48.86平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为1，451元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨银昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费1，451元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨银昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第658-1号
申请执行人：母全秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：廖绍平，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行母全秀与廖绍平交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人廖绍平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人廖绍平在金融机构的存款（额度为人民币15805元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十一月四日
书记员 李 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1581号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00060号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人武春亮，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武春亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）103号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武春亮在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武春亮按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）103号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4622.4元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00328号
原告徐耀忠。
被告李卫国。
原告徐耀忠与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐耀忠到庭参加诉讼。被告李卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀忠诉称：被告因资金短缺于2010年10月22日向原告借款10万元，2011年2月1日借款2万元，2011年5月11日借款10万元，2011年5月17日借款10万元，2013年3月1日借款8万元，共计向原告借款40万元。被告在2013年3月1日合并写了一张向原告借款40万元的借条凭证。2013年11月28日，被告归还原告21万元，还欠借款19万元。原告多次催讨未着。故请求判令被告归还借款19万元、逾期利息72200元（自2014年3月1日到2015年10月1日共19个月，按银行贷款年利率4倍，年息24％），诉讼费由被告承担。
被告李卫国未作答辩。
经审理查明：被告李卫国因经营需要多次向原告徐耀忠借款。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币40万元，借期自2013年3月1日至2014年3月1日，借条上就滞纳金事项载明：如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。此后被告偿还原告21万元，余款未履行。2015年10月原告诉讼来院。
上述事实由借条、中国农业银行交易回单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告李卫国向原告徐耀忠借款负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行偿还原告借款本金19万元并支付逾期利息18050元（自2014年3月2日起按年利率6％标准计算至2015年10月1日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫国归还原告徐耀忠借款本金19万元、偿付逾期利息18050元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐耀忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2617元，由原告徐耀忠负担407元、被告李卫国负担2210元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 马俊怡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2306号
上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区东光社区工作站，
住所地大庆市龙凤区西。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天柱，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王天德，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市龙凤区东光社区工作站因与被上诉人王天柱、王天德租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初242号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18产案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市龙凤区东光社区工作站上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审民事裁定，责令一审法院对本案继续审理；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对龙凤区厂西摊区市场有监督权和管理权，有权确定市场经营者。一审中，上诉人出示了大庆市龙凤区人民法院的文件，该政策性文件中规定，在本区域内摊区市场和集贸市场的监督权和管理权归上诉人行使。本案中，龙凤区厂西摊区市场是为了方便附近居民的生活，利用国有土地设立的摊区市场，不是独立的经营企业。为了使市场有序经营，2012年11月1日，上诉人与被上诉人王天德签订了协议书，将市场的经营权发包给被上诉人王天德，并对市场经营过程中的相关权利义务进行约定，因此一审法院认定上诉人对该市场无所有权和经营管理权，属于认定事实不清。二、一审法院认为本案不属于民事案件受案范围是错误的。上诉人与被上诉人签订的协议书，明确约定龙凤区厂西摊区市场的经营范围，期限及相关的权利义务，该协议中虽然有关于环境标准等利益方面的约定，但该协议的主要内容为上诉人将该市场的经营管理权以附条件的方式交给被上诉人经营业，同时，该市场的经营权中还包括国有土地使用权，双方的权利义务也是围绕市场的经营管理权产生的，该合同虽然是行政机关与公民签订的，但协议的主要内容属于民事合同的性质，且依据《行政诉讼法》第十二条的规定，仅有农村土地承包经营业权、农村土地经营权、政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼的范围。因此，本案的争议应当属于民事案件的受理范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理。
大庆市龙凤区东光社区工作站向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权行为，立即向原告返还龙凤厂西摊区市场的经营权、管理权。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：争议的大庆市龙凤区厂西市场，原为自发式、地摊式的市场。2007年11月1日，大庆市龙凤区人民政府为创建国家卫生城的需要，达到全面规范露天市场经营秩序、综合治理露天市场经营环境的目的，按照谁管理、谁受益的原则，与王天柱开办的亿乏味隆超市进行签订了协议书。协议书约定厂西摊区市场由亿客隆超市进行管理，管理期限为五年，市场经营范围为：东西距路3.5米，西至职工围墙，南到职工宿舍大门，北至距龙凤大街四米。协议还对环境卫生、食品质量、交通管理等作出明确约定，如果亿客隆超市不能达到上述标准，政府有权取缔市场。2010年2月2日起，大庆市龙凤区东光街道办事处依据龙凤区政府的文件精神对各行政区内的安全市场和集贸市场监督权和管理权进行管理。协议期满后，大庆市龙凤区东光街道办事处又与被告王天德签订协议书，期限为一年，在协议中约定厂西摊区市场继续由王天德管理经营，市场的摊床所有权归大庆市龙凤区东光街道办事处，使用权和维护的义务归王天德，同时在协议书中约定相应的环境治理、道路交通、垃圾处理、卫生清理等标准。如果被告王天德的经营管理达不到上述标准，大庆市龙凤区东光街道输处随时予以取缔或收回经营权。二份协议履行期间，争议厂西市场一直由二被告合作经营，二被告出资设立了全部的板房，并对市场进行了修缮，铺设供电照明和路面铺设，交纳相关的垃圾清运、环境综合整治等相关费用，雇佣保洁工负责日常清扫市场的卫生。大庆市龙凤区东光街道办事处现更名为大庆市龙凤区东光社区工作站。一审法院认为，原、被告虽签订了协议书，但双方在该协议书中体现的权利义务交非合同法意义上的民事权利义务头条，原告并非该市场的建造者，对该市场并无所有权，原告依据区政府的文件对该市场进行监督和管理，包括与被告签订协议书，体现的均是行政管理的职能，二被告是属于接受政府委托行使部分管理职权，故原、被告之间并非平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。故裁定：驳回原告大庆市龙凤区东光社区工作站的起诉。案件受理费100元，退回大庆市龙凤区东光社区工作站。
本院认为，大庆市龙凤区人民政府文件中规定上诉人享有对案涉市场的监督权和管理权，后上诉人与被上诉人签订协议，委托被上诉人对案涉市场行使部分管理权限，因此，双方之间体现的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，故一审法院裁定上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。
综上，上诉人大庆市龙凤区东光社区工作站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 莹
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告张学勤，男，汉族，1979年5月20日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告张学勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告张学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，持卡人张学勤于2014年11月10日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度20000元。被告于2015年1月8日第一次使用该卡消费，在2016年10月31日还款1万元后一直未偿还过此信用卡的本金及利息。截至2017年2月9日欠信用卡本金19964.27元及利息1290.01元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告张学勤归还信用卡本金19964.27元及利息1290.01元，本息合计21254.28元（利息暂算至2017年2月9日，之后利息自2017年2月10日起按合同约定的利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张学勤未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告张学勤向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡，该申请表第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”；合约第四条第2款约定“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…”，后原告为被告办理了一张卡号为62×××80的信用卡，被告自2015年10月9日起使用该卡进行了消费等业务。原告于2017年1月9日、2017年2月10日分别向被告邮寄EMS快递。截止到2017年2月9日，被告张学勤共欠原告本金19964.27元、利率及滞纳金1290.01元未还。
上述事实有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易明细查询、EMS快递单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交、被告受理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告张学勤未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。被告张学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勤于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金19964.27元、利率及滞纳金1290.01元，共计21254.28元（利息暂算至2017年2月9日，之后利息以19964.27元为基数，按合同约定利率自2017年2月10日起计算至偿清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1689号
原告郑云古（又名郑云伍），男，住仙游县。
被告黄秀姐，女，住仙游县。
被告陈建勋（曾用名陈建），男，住仙游县。系被告黄秀姐的丈夫。
原告郑云古诉被告黄秀姐、陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑云古、被告黄秀姐到庭参加诉讼，被告陈建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月18日，被告黄秀姐因家庭生意需要，经朋友介绍，向原告借款人民币7000元，双方约定月利息为1.5%，没有约定还款期限。现因原告自身需要用钱，经向被告催讨，二被告却用种种理由推辞，不肯偿还。俩被告系夫妻关系，本借款系俩被告夫妻关系存续期间的债务，俩被告应负共同偿还的责任。请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币7000元及支付自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告黄秀姐辩称，该笔借款属实，借条亦是其本人书写的，其与陈建勋（陈建）于1974年左右在农村举行婚礼，未办理结婚登记手续，俩人已分居生活多年，但至今未办理离婚手续。陈建勋知晓本案借款的存在，但不同意偿还。本人是向原告借款，当时原告的名字是叫郑云伍。现在本人经济困难，请求分期分批偿还该笔借款。
被告陈建勋未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄秀姐与被告陈建勋于1974年左右在农村举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。被告黄秀姐于2000年11月18日向原告借款人民币7000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告黄秀姐出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条向上墘仙公厝郑云伍借人民币柒仟元正。（7000）月利息1.5%借款人黄秀姐2000.11.18日”。之后，被告没有还款付息。故原告于2014年2月7日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有:原告、被告黄秀姐的陈述及原告提供的被告黄秀姐出具的借条原件一份、仙游县榜头镇上墘社区居委会出具的证明一份、俩被告的人员基本信息各一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄秀姐向原告借款人民币7000元，庭审中原告提供了由被告黄秀姐书写的借条原件一份予以证实。被告黄秀姐对借款事实没有异议。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告陈建勋。被告陈建勋无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告黄秀姐应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告黄秀姐约定月利率1.5%，故原告请求被告黄秀姐支付该款自借款之日起按月利率1.5%计的利息是可以的，本院予以支持。被告黄秀姐与被告陈建勋虽未办理结婚登记手续，但其婚姻关系符合事实婚姻，由于讼争的该笔借款发生在被告黄秀姐与被告陈建勋事实婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告黄秀姐的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告黄秀姐、陈建勋的夫妻共同债务，应由被告黄秀姐、陈建勋共同偿还。被告陈建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀姐、陈建勋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑云古借款人民币七千元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币七千元为基数,自二000年十一月十八日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百九十一元，减半后收取人民币一百九十五元五角，由被告黄秀姐、陈建勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月四日
书 记 员 张慧真
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初599号
原告钟某甲，农民。
委托代理人（一般授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人（一般授权）刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告钟某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告钟某甲及其委托代理人宋国华，被告蒋某甲及其委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2006年10月相识，××××年××月××日在东安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩钟某乙，××××年××月10生育女孩钟某丙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后又由于被告性格暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情日益破裂，特别是原告父亲残疾后，××，被告更是嫌弃原告父母，殴打原告更加频繁，被告也曾多次与原告协商离婚�但因子女及财产问题未达成一致意见，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为解除原、被告双方已死亡的婚姻，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩钟某乙、钟某丙由原告抚养，被告给付一半的抚养费；3、东安县锦绣东城4-301房屋归原告，浙C×××××小车归被告所有，共同债务均摊；4、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某甲为支持其诉讼请求，于2016年5月17日向本院提交了以下证据：
东安县民政局出具的证明，拟证明原、被告于××××年××月××日在东安县民政局办理结婚登记手续。
原告于2016年6月20日向本院提交了以下证据：
1、平阳县公安局钱仓派出所证明，拟证明2014年5月2日、2015年4月13日在浙江省平阳县鳌江镇钱仓村环城南路116号出租屋蒋某甲将钟某甲打伤，2015年4月13日钟某甲被打伤；
2、巡警大队接处警案件移交表，拟证明2016年5月15日11点51分蒋某甲在锦绣东城住房为离婚发生纠纷并有推拉行为；
3、温州市门诊病历，拟证明2015年4月13日钟某甲被蒋某甲打伤，诊断为大腿挫伤；
4、钟某甲受伤照片，拟证明钟某甲在平阳县鳌江镇钱仓村环城南路116号出租房被蒋某甲打伤；
5、蒋孟林调查笔录，拟证明钟某甲自2007年至今，夫妻感情一直不好，经常吵闹，蒋某甲将钟某甲打伤，往村委多次调解无效；
6、钟丙生调查笔录，拟证明钟某甲自2007年至今，夫妻感情一直不好，经常吵闹，蒋某甲将钟某甲打伤，往村委多次调解无效；
7、蒋俭华调查笔录，拟证明钟某甲自2007年至今，夫妻感情一直不好，经常吵闹，蒋某甲将钟某甲打伤，往村委多次调解无效；
8、机动车登记信息，拟证明2012年12月12日钟某甲在温州市公安局登记浙C×××××小型轿车，所有权人为钟某甲；
9、机动车销售发票及完税凭证，拟证明2012年12月12日钟某甲购买小型轿车价格为90000元，交税5517.76元；
10、锦绣东城商品房买卖合同，拟证明2012年1月19日钟某甲、蒋某甲购买商品房一套，面积为128平方米，总价为275888元，首付为145888元；
11、钟某丙住院病历，拟证明钟某丙出生至今患咳嗽哮喘未治愈。
被告蒋某甲辩称：原告所诉部分不实，没有事实依据；原、被告夫妻感情尚可，没有达到完全破裂的地步。请法院驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、蒋某乙调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系存续期间夫妻感情尚可的事实；
2、周某调查笔录，拟证明原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂的事实；
3、原告微信聊天记录，拟证明原告有婚外情的事实。
经庭审质证、认证，对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的东安县民政局的证明，被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的1-11号证据，被告认为原告提交证据的时间已经超过了举证期限，不同意质证。经审查，本院于2016年5月17日向原告送达了举证通知书，已告知原告应于收到举证通知书之日起30日内向本院提交证据。原告于2016年6月20日提交的证据已超过举证期限，且举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十条规定的“新的证据”的规定，庭审中被告表示不同意对原告超过举证期限的证据进行质证，故本院对原告超过举证期限提供的证据不予认证。
对被告提供的�据1，原告有异议，认为证人蒋某乙是被告的亲戚，有利害关系，且证人没有出庭作证，不应采信。经审查，该份证据系证人证言，证人未出庭作证，无法查清其证言的真实性，故本院不予采信；对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人周某的身份都不清楚，原告也不认识周某，证据来源不明且证人没有出庭作证，不符合证据“三性”。经审查，该份证据系证人证言，证人未出庭作证，无法查清其证言的真实性，故本院不予采信；对被告提供的证据3，原告有异议，认为微信聊天记录的双方是谁都不清楚。经审查，原告提供的该份证据不符合证据的“三性”，故本院不予采信。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某乙�××××年××月10生育一女孩，取名钟某丙。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已十余年，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告钟某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00635号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵。
被告叶辉。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告叶辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张恒独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼。被告叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武汉泰天公司诉称，2011年4月6日，被告与原告及三井住友融资租赁有限公司上海分公司（以下简称三井住友上海分公司）签订关于机型SK200-8、机号YN12-C1736神钢挖掘机融资租赁合同，约定机器总租金1，039，652元、首付租金188，000元、每月租金23，657元，合同自2011年5月10日至2014年4月10日，逾期损害赔偿金为年利率14.6%等。原告在被告支付首付款后就依照合同约定交付机器，被告出具收据。机器交付后被告一直未能如期足额还款，导致原告多次为其垫款。经多方催讨未果，三井住友上海分公司要求原告依照融资租赁合同的约定对机器进行了回购，即原告将该挖掘机所有的租金支付给三井住友上海分公司，该机器所有权进行了转移，原告承继了融资租赁的合同权利义务。原告于2014年3月10日对该机器进行了回购，多方催讨但被告拒不支付剩余304，909.68元租金，请求法院判令：1、被告支付原告租金304，909.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《补偿协议书》各一份，证明三方的融资租赁合同关系，机器总租金1，039，652元、首付租金188，000元、每月租金23，657元，逾期损害赔偿金为年利率14.6%等；
2、租赁物收据一份，证明原告向被告交付的挖掘机符合合同约定；
3、还款台账，证明被告总欠304，909.68元租金未付；
4、所有权转移通知书，证明被告未支付剩余租金304，909.68元，原告取得挖掘机所有权，承继了原三方合同中出租方的所有合同权利，且原告由出卖方转化为出租方。
被告叶辉在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉泰天公司提交的证据均来源合法，证明内容客观，能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围为：工程机械制造及销售；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品销售。
2011年4月6日，武汉泰天公司（卖方、供货商）与三井住友上海分公司（买方、出租人）、叶辉（承租人）签订了一份《买卖合同书》，约定武汉泰天公司将“神钢牌”液压挖掘机一台（机型SK200-8；机号YN12-C1736）出卖给三井住友上海分公司，单价910，000元，并由三井住友上海分公司出租给叶辉使用。
同日，叶辉（承租人）与三井住友上海分公司（出租人）、武汉泰天公司（出卖人、供货商）签订了一份《融资租赁合同书》，约定租金总额1，039，652元，出卖人将其收取的预付款188，000元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，每月租金23，657元。第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以500元留购该租赁物。承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
叶辉直接向武汉泰天公司支付了预付款188，000元，武汉泰天公司直接向叶辉交付了租赁物。被告叶辉又向三井住友上海分公司支付了分期租金546，742.32元，尚欠三井住友上海分公司分期租金304，909.68元（已全部到期）。
2014年3月10日，武汉泰天公司向三井住友上海分公司垫付了剩余租金304，909.68元，三井住友上海分公司向武汉泰天公司出具《所有权转移通知书》，载明自2014年3月10日起，“神钢牌”液压挖掘机（机型SK200-8、机号YN12-C1736）的所有权由三井住友上海分公司转移给武汉泰天公司，三井住友上海分公司享有融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天公司。此后，叶辉并未再向武汉泰天公司付款。
2014年8月27日，原告武汉泰天公司诉至本院，要求被告支付原告货款304，909.68元及违约金40，000元、本案诉讼费用由被告承担，后变更诉讼请求如诉称。被告叶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司、被告叶辉及三井住友上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告叶辉应按付款时间支付租赁费，因被告叶辉未能按期付款，原告武汉泰天公司从三井住友上海分公司处回购了租赁物，三井住友上海分公司已向原告武汉泰天公司转移了租赁物的所有权及相应债权。此后，原告武汉泰天公司承继三井住友上海分公司成为了出租人。被告叶辉应向原告武汉泰天公司履行合同义务。对原告武汉泰天公司要求判令被告叶辉支付下欠租金304，909.68元的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶辉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶辉于本判决生效后七日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付304，909.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，237元（已减半收取，由原告武汉泰天工程机械有限公司预交），由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，474元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张恒
二〇一四年十月十四日
书记员 陶珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1368号
罪犯连小勇，男，1990年4月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第207号刑事判决，以连犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯连小勇于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯连小勇在考核期（2012年4月至2014年7月）违规6次累计扣6分，悔罪表现一般，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯连小勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第525号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，该行行长。
被执行人：王永环。
被执行人：王九学。
被执行人：王自涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王永环、王九学、王自涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年11月10日向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宏杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第166号
原告孙淑芹，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘小庆，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告荣良峰，男，汉族，农民，现住址不详。
被告李友，男，1972年3月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙淑芹与被告荣良峰、李友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告孙淑芹及委托代理人刘小庆、被告李友到庭参加诉讼。被告荣良峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣良峰于2013年3月1日在原告孙淑芹处借款本金30000元，约定月利率1.5分，2014年1月1日还清借款本息，被告李友为担保人，被告荣良峰出具借据一份，被告荣良峰至今未能还款。请求被告荣良峰偿还借款本金30000元及至给付之日止利息，被告李友承担连带给付义务。
被告荣良峰未答辩。
被告李友辩称，借钱时其没在场，也没看着拿钱，被告荣良峰找其担保让其签字，其签字了应该承担这个责任，现在没有能力给付这笔钱。
经审理查明，被告荣良峰经被告李友为保证人在原告孙淑芹处借款本金30000元，约定月利率1.5分，2014年1月1日还清欠款本息，被告荣良峰出具借据一份，被告李友签名保证。该款到期后，被告荣良峰未能还款，被告李友也未承担保证责任，借款至今未能偿还。
原告孙淑芹向本院提供：（1）借据一份，欲证明被告荣良峰借款日期、借款金额、约定利率、还款日期以及被告李友为保证人的事实存在。（2）阿荣旗向阳峪镇松树林村村民委员会与阿荣旗公安局向阳峪镇派出所联合出具证明一份，欲证明被告荣良峰现不在松树林村居住。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告孙淑芹与被告荣良峰借贷关系合法有效应依法受到保护，本案债权债务关系清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告孙淑芹主张被告荣良峰偿还借款本金及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，被告李友应对被告荣良峰所欠债务承担连带保证担保责任。原告孙淑芹主张其承担偿还借款本金及利息连带责任的请求应予支持。但被告李友承担保证责任后有权向债务人荣良峰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告荣良峰于本判决生效后十日内偿还原告孙淑芹借款本金30000元，并从借款之日2013年3月1日起，按约定月利率15‰给付利息至付清借款本金时止。
二、被告李友对被告荣良峰所欠原告孙淑芹债务承担连带责任，在其承担责任后有权向被告荣良峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告荣良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第674号
原告：黄粉英。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：沈建荣。
被告：沈丽萍。
原告黄粉英为与被告沈建荣、沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄粉英的委托代理人赵新华到庭参加诉讼，被告沈建荣、沈丽萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告归还原告借款300000元；2、二被告支付原告违约金30000元；3、二被告向原告支付截至债务清偿之日止的利息及其损失（其中2015年5月12日以前按合同约定利率月息8.33‰，自2015年5月13日起按金融机构一年期贷款基准利率年息6%的四倍即年息24%计算，应付利息损失按应付利息额每天5‰计，暂计算至2015年6月30日为25559元）；4、二被告负担原告实现债权费用（暂计律师代理费部分为23333元）；5、被告沈建荣以提供抵押的桐乡市梧桐街道振东商贸区320国道东1-14号206幢4-401室及4-401跃层房屋的拍卖或变卖所得，对上述债务的担保还款责任；6、本案的诉讼费用由二被告承担。
本案相关情况
二被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人及抵押权人：黄粉英；
二、借款人：沈建荣、沈丽萍；
三、抵押担保借款合同签订时间：2014年12月19日；
四、借款金额：300000元；
五、借款期限：12个月，即从2014年12月19日至2015年12月18日止；
六、借款利率：月利率8.33‰；
七、利息支付方式：按每三个月为一个付息周期付息（即3月18日、6月18日、9月18日、12月18日）；
八、本金偿还方式：借款到期一次性归还本金；
九、抵押人：沈建荣；
十、抵押物：桐乡市梧桐街道振东商贸区320国道东1-14号206幢4-401室及4-401跃层房屋；
十一、抵押登记时间：2014年12月19日；
十二、他项权证号：桐房他证桐字第001128**号；
十三、抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等；
十四、违约责任：借款人不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向出借人赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，借款人须按照全部借款额度的10%支付出借人违约金，且出借人还有权就尚未到期的本金、利息等一并主张权利，并有权实现抵押权；导致诉讼的，借款人须赔偿原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拍卖费、公证费、诉讼费、评估费、保险费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金和律师代理费等费用）等；
十五、逾期利息计算：按一年期银行贷款基准利率四倍计算到实际清偿日止；
十六、借款交付时间：2014年12月19日（银行转账）；
十七、借款人存在的违约行为：未按约定期限支付利息；
十八、至原告起诉之日，还本付息情况：本金、利息均分文未还。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间订立的抵押担保借款合同关系成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向二被告交付借款后，二被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但二被告均未按合同约定履行其合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，二被告应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任。由于双方签订的抵押担保借款合同中既有借期内借款利率为月利率8.33‰以及被告方逾期支付利息时赔偿应付利息千分之五利息损失的约定，同时又有逾期15日时被告方须按照全部借款额度的10%（即30000元）支付违约金的约定，故应当认定为如被告方逾期15日支付利息的，被告方需同时支付借款利息、赔偿利息损失以及支付违约金，相当于借款期限内的利率已经自动上浮，但原告请求的上述借款利息、利息损失及违约金暂合计55559元，折算后利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍即年利率24%，故本院只能按照年利率24%进行调整，自借款之日起暂算至2015年6月30日为38268.49元，原告请求的超额部分本院不予支持。至于原告请求的实现债权的费用，原告依约有权请求该项费用，但请求数额偏高，经计算二被告应承担22198元，原告请求的实现债权费用的超额部分，本院无法支持。原告（作为抵押权人）与被告沈建荣（作为抵押人）约定以抵押物作为债务担保并办理了抵押登记，故原告要求该被告以相应抵押物对本案债务承担担保还款责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建荣、沈丽萍归还原告黄粉英借款本金300000元，支付利息及违约金38268.49元（暂算至2015年6月30日，以后按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈建荣、沈丽萍偿付原告黄粉英为实现债权支付的费用22198元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈建荣、沈丽萍若不能归还上述款项，则原告黄粉英对被告沈建荣提供的抵押物（位于桐乡市梧桐街道振东商贸区320国道东1-14号206幢4-401室及4-401跃层的房屋，详见桐房他证桐字第001128**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，由原告黄粉英负担170元，被告沈建荣、沈丽萍共同负担3322元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张伟华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第53号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李水源，男，1981年11月13日出生。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李水源犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李水源到庭参加诉讼。鉴于被告人李水源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月底至12月10日间，被告人李水源伙同欧伟、蒋丹（另案处理）及彭润华、李月华、李丽梅（均已判刑）窜到紫金县城，用假身份证、假材料到紫金县工商局申请登记备案后，在紫金县城大明宾馆宴会厅设点，并上街派发宣传广告，介绍公主1358泡酒药等产品，多次组织老人做操、上课，承诺在活动期间，老人购买公司产品和入会的钱全额退回。以小恩小惠骗取老人信任后，于2011年12月10日上午在该宴会厅骗取参加活动的钟某某等58人的人民币102900元，后逃离紫金县。
2011年10月间，被告人李水源伙同欧伟、蒋丹、彭润华、李月华、李丽梅窜到广东省韶关市始兴县城，以相似的手段骗取冯某某等79人的人民币134300元。
2014年2月11日，被告人李水源主动向公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李水源在开庭审理过程中亦无异议，并有钟某某、罗某某、冯某某等137名被害人陈述及辨认笔录，证人叶力明证言，现场勘查记录、拍照，同案人彭润华、李月华、李丽梅供述，扣押物品清单及产品、商品展销告知书、健康入门卡、产品说明书等，营业执照、法定代表人证明书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人李水源供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李水源无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李水源案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李水源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起，执行至2018年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年五月十九日
书记员 刘小艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝海峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：朱清侠，女，1957年4月8日出生，汉族，系郝海滨之母，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝广玉，男，1949年4月3日出生，汉族，市民，住永城市。
再审申请人郝海峰因与被申请人郝广玉赠与合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第1060号民事判决及本院（2013）商民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝海峰申请再审称：被申请人与再审申请人之母朱清侠共同生活了17年，虽然二人解除了同居关系，但与再审申请人无关。再审申请人与被申请人在共同生活中建立了一定的感情，虽然被申请人年纪较大，但其一是没有丧失劳动能力，仍在从事废品收购工作。二是也没有提出再审申请人对其进行赡养的要求。二审法院在被申请人没有提供充足、有效证据证明再审申请人未尽或者不尽赡养义务的情况下，仅以再审申请人之母与被申请人解除同居关系为由，推测再审申请人不再履行赡养义务，维持一审判决是错误的。截至目前，再审申请人没有接到被申请人要求对其赡养的任何意思表示，被申请人在一、二审中所举再审申请人未尽赡养义务的证据均是证人证言，证人未到庭，没有核查证言内容的真实性，法院采信这样的证据，作为认定案件事实的依据，缺乏公正性。再审申请人再次重申，愿意在被申请人具备赡养条件并要求对其赡养时尽一切力所能及的义务。原审判决认定的事实缺乏证据支持，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的情形，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，被申请人郝广玉与再审申请人郝海峰之间没有血缘关系，再审申请人之母朱清侠带着郝海峰等五个子女与郝广玉同居生活十多年，而二人始终没有办理结婚登记手续。被申请人与郝海峰也没有形成法律意义上的继父子关系。在共同生活期间，郝广玉以收购废品为其经济来源，对朱清侠的五个子女尽到了抚养义务。在取得土地款后，被申请人以再审申请人兄弟三人每人十五万元的方式将土地款赠与给再审申请人，目的是为了老有所养。在再审申请人收到赠与款后不久，再审申请人之母与被申请人解除了同居关系，再审申请人与被申请人之间的形式上的“父子”关系也结束了。再审申请人在其再审申请书中提出没有接到被申请人要求赡养的意思表示，以此作为不尽赡养义务的抗辩理由，明显违背被申请人赠与的意愿。被申请人已年近七十，本应安享晚年，为了生活，仍在从事废品收购的工作。再审申请人明知被申请人与其母解除了同居关系而各自生活，面对此情形，始终没有主动照顾被申请人的行为。再审申请人在诉讼中没有提供相关证据证明其已履行了赡养被申请人的约定义务，直到申请再审时，还一再强调等到被申请人提出赡养要求时才尽自己的赡养义务。赡养老人应是主动行为，再审申请人不履行自己的义务，被申请人作为赠与人有权撤销赠与。再审申请人在申请再审时没有提交新证据，原有证据不足以否定原判认定的基本事实。原判根据当事人的陈述及相关证据确定案件的基本事实并无不当，判决解除双方的赠与合同，返还被申请人的赠与款，符合法律规定。不存在原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，其再审理由不能成立。再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的，没有提供证据予以证明，此项再审理由不能成立。再审申请人所称的原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由，与庭审记录的内容相矛盾。庭审中再审申请人对被申请人提交的证据发表了意见，其再审观点不能成立。
综上，郝海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝海峰的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 鹭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2115号
原告陈宏，男，1965年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈润，男，1971年9月1日出生，汉族无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三原告委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告孙月梅，女，汉族，1952年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告陈宏、ＸＸ、陈润诉被告孙月梅物权保护纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏、ＸＸ、陈润的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏、ＸＸ、陈润撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏、ＸＸ、陈润负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭路阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第348号
罪犯姜运逵，曾用名姜运魁，男，1971年9月20日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
1994年8月23日该犯因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1995年3月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑八年，2002年3月18日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯姜运逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2013年1月31日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第154号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2010年1月28日起至2019年6月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姜运逵予以减去有期徒刑一年四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯姜运逵，证人李某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，能时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间装配岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年三季度获物奖一次，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104.7分。
本院认为，罪犯姜运逵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯姜运逵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜运逵减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年1月28日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第554号
申请执行人：张德国，男，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县瑞昌源工贸有限公司。
法定代表人：田秀梅。经理。
申请执行人茌平县瑞昌源工贸有限公司与张德国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，现本院依法对被执行人所有的土地及房产予以评估过程中，因执行期限需要，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18508号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告洪佳佳。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告洪佳佳供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执936号之一
申请人执行人：王洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高远，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行王洋与高远请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人高远名下所有的皖BND0**号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十九日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执936号
申请人执行人：王洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高远，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行王洋与高远请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人高远名下所有的皖BND0**号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十九日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执936号申请人执行人：王洋，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高远，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王洋与高远请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人高远名下所有的皖BND0**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十九日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1418号
原告旷文元，男，汉族，生于1976年8日6日，四川省南江县人，现住成都市双流县。
被告罗奎，男，汉族，生于1986年11月1日，住旺苍县。
本院在审理原告旷文元与被告罗奎民间借贷合同纠纷一案中，原告旷文元于2014年10月13日提出申请，申请撤回对被告罗奎的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷文元撤回起诉
案件受理费4592.00元，减半收取2296.00元，由原告旷文元负担。
。
审判员 王光建
二〇一四年十月十三日
书记员 张 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1950号
原告韩广明，男，1959年2月28日出生，蒙古族，农民，现巴林左旗。
被告赵东辉，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告梅广娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩广明与被告赵东辉、梅广娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告韩广明到庭参加诉讼，被告赵东辉、梅广娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月17日，二被告在我处借款本金20000元，约定月息0.02元，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款金额20000元，欠款人梅广娟、赵东辉，利息2分，借款日期2013年农历5月17日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年7月5日（农历5月17日）在原告处借款本金20000元，约定月息为2%，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求二被告按月息2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东辉、梅广娟于本判决生效后立即偿还原告韩广明欠款本息合计30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 磊
和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民初字第225号
原告陈大涛，男，汉族，个体，1975年7月出生，河南省正阳县人，现下落不明。
被告张亮，男，汉族，其它不详。
本院于2015年4月21日受理原告陈大涛诉被告张亮租赁合同纠纷一案中，经本院依法传唤原告未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2730元，减半收取1365元由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吉 敏
人民陪审员 张素清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第19号
申请执行人余述全，男。
被执行人帅恒，男。
被执行人余九亮，男。
申请执行人余述全依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1235号民事判决书申请执行被执行人帅恒、余九亮民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人帅恒、余九亮除了在双流县籍田镇合伙办的双流县籍田地平页岩砖厂外没有其他可供执行的财产。因该砖厂已经被双流县人民法院查封且正在处置过程中，申请人同意人民法院先终结本案的本次执行程序，待该砖厂处置完毕后再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第19号
申请执行人余某甲，男。
被执行人帅某，男。
被执行人余某乙。
申请执行人余某甲依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1235号民事判决书申请执行被执行人帅某、余某乙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人帅某、余某乙除了在双流县籍田镇合伙办的双流县籍田地平页岩砖厂外没有其他可供执行的财产。因该砖厂已经被双流县人民法院查封且正在处置过程中，申请人同意人民法院先终结本案的本次执行程序，待该砖厂处置完毕后再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李晟光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1327号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜某，；因犯盗窃罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人颜某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月13日中午，被告人颜某在杭州市××区临浦镇公交汽车站附近，以300元的价格贩卖给吕某0.35克左右的海洛因。
2.2014年4月14日晚，被告人颜某在杭州市萧山区浦阳镇新河口村63号附近，以100元的价格贩卖给陈某乙0.1克左右的海洛因。
3.2014年4月14日晚，被告人颜某在杭州市××区临浦镇××附近，以50元的价格贩卖给陈某甲0.05克左右的海洛因。
4.2014年4月15日中午，被告人颜某在杭州市萧山区临浦镇峙山西路萧山农村合作银行附近，以300元的价格贩卖给吕某0.35克左右的海洛因，后吕某当场吸食部分毒品，剩余的0.04克毒品被公安机关查获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
5.2014年4月15日下午，被告人颜某在杭州市萧山区浦阳镇新河口村63号附近，以300元的价格贩卖给陈某乙0.36克左右的毒品，后被公安机关当场抓获，并查扣赃款300元及涉案毒品。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
被告人颜某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证手机，照片，扣押物品清单，通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，本院（2003）萧刑初字第0896号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人颜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某明知海洛因是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某的辩护人提出的与此相一致的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、尚未追回的被告人颜某的违法所得款750元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 赵巾英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俞维霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第793号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄守贵，男，1983年8月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年7月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人黄守贵犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人黄守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年7月8日凌晨许，被告人黄守贵来到宜宾市翠屏区上江北吊黄楼一居民楼，将被害人雷某停放在楼下的一辆价值人民币952元黄色“新日”牌电动车盗走。破案后，公安机关将追回的被盗电动车退还被害人雷某。
（二）2014年7月9日凌晨2时许，被告人黄守贵来到翠屏区南岸金鱼村，见被害人谭某某房门未关，遂潜入其家中将放在洗衣机上充电的一部价值人民币341元的“独秀”牌手机盗走。破案后，公安机关追回被盗手机退还被害人。
（三）2014年7月9日凌晨4时许，被告人黄守贵潜入翠屏区南广盐坪村刘某某家中，将被害人刘某某停放在自己家中的一辆价值人民币2016元的银灰色“玫瑰之约”牌电动车盗走。破案后，公安机关追回被盗电动车退还被害人。
另查明，2014年7月9日12时许，被告人黄守贵在翠屏区思坡乡贩卖二手电动车时被群众挡获并报警，民警随即赶到现场将其抓获，现场查获一辆来历不明的电动车。黄守贵归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人黄守贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人雷某、谭某某、刘某某的陈述，现场指认笔录及图片，扣押清单，购物票据，价格鉴定意见，领条，本院（2013）翠屏刑初字第643号刑事判决书，被告人黄守贵的供述与辩解及讯问同步录音录像视频，户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄守贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，黄守贵如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘剑川
人民陪审员 夏 梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨映珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更109号
罪犯阮卷文，男，1984年6月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)右刑初字第180号刑事判决，以被告人阮卷文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月,刑期自2010年9月19日起至2020年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮卷文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分102.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮卷文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮卷文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更109号罪犯阮卷文，男，1984年6月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)右刑初字第180号刑事判决，以被告人阮卷文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月,刑期自2010年9月19日起至2020年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮卷文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分102.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮卷文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮卷文减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00098号
申请执行人：金勇，男，汉族，1977年3月4日出生，无业，现住鞍山市铁西区共荣街13栋5单元2层59号。
委托代理人：冉凡峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，汉族，1981年2月11日出生，系辽宁东北摩尔房产营销有限公司工作人员，现住鞍山市铁西区共同街24栋3单元2层46号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第98号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第555号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年八月五日
书记员 付 丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初401号
原告：张潮龙，男，1955年2月20日出生，汉族，医生，住辽宁省大洼县新开镇。
被告：邵方仁，男，58岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇。（按原告起诉状列明）
原告张潮龙为与被告邵方仁物权保护纠纷一案，于2016年1月22向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告张潮龙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张潮龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张潮龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张潮龙负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年一月二�八日
书 记 员 信德恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第630号
原告：德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：韩华勇，总经理。
委托代理人：张志全。
被告：王文福。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司与被告王文福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司的委托代理人张志全，被告王文福及其委托代理人陈翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司诉称，被告王文福在被告单位存在吃拿卡要现象，严重违反了公司规章制度，原告解除与被告的劳动关系，不应支付经济补偿金。另外原告曾要求被告签订劳动合同，然而被告故意不予签订劳动合同，且被告要求支付双倍工资已经超过法律规定的时间。德劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书认定事实错误。原告请求法院判令：1、原、被告双方解除劳动合同。2、原告不支付被告双倍工资的另一部分26586元。3、原告不支付被告经济补偿金12244.60元。
被告王文福辩称，原告无故辞退被告，原告应支付被告经济补偿金。原、被告双方未签劳动合同，是原告自身的原因。被告于2014年8月26日申请未签合同双倍工资，不超时效，原告应支付被告双倍工资的另一部分。
经审理查明：被告王文福称2009年12月3日到原告单位从事教练员工作。2011年10月13日、2013年10月10日原、被告双方分别签订期限为一年的《劳动用工合同》。2012年10月12日至2013年10月9日，原、被告双方没有签订劳动合同。
2012年11月至2013年9月，被告王文福的工资共计26586元。
2014年5月12日原告因为接到被告有违规行为的投诉，口头通知被告离开单位。被告王文福离职前十二月的平均工资2448.92元。
原告王文福申请仲裁，2015年2月4日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字［2014］第192号裁决书裁决：“一、自2014年5月12日起，双方劳动合同关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2012年10月12日至2013年10月2日期间双倍工资的另一部分26586元。三、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿12244.60元。四、驳回申请人的其他仲裁申请”。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资条等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《山东省劳动合同条例》第五十七条：劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告分别于2011年10月13日、2013年10月10日签订期限为一年的《劳动用工合同》。2012年10月13日合同期满后，原、被告没有签订劳动合同直至2013年10月12日，符合上述支付双倍工资的规定。2012年11月至2013年9月，被告王文福的工资共计26586元，故原告应支付被告双倍工资差额部分26586元。原告主张未签订劳动合同，是因为被告故意不签订劳动合同的意见，无据证实，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
本案中，原告单位依照本企业的规章制度处理经营中出现的违反纪律行为，对企业进行管理，依法行使经营自主权，本无可厚非。但原告因他人投诉从而解除与被告的劳动合同，是否符合企业的规章制度，该涉及员工切实利益的规章制度是否公示、是否已经告知劳动者，原告解除与被告的劳动合同，是否经过法定程序等，原告均未提交相关证据，据此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿2448.92元/月×4.5个月=11020.14元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司与被告王文福自2014年5月12日起解除劳动合同。
二、原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司支付被告王文福未签劳动合同双倍工资差额26586元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司支付被告王文福经济补偿金11020.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 王洪国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁锐敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第8号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路10号中浩大厦518室。
法定代表人郭晓东，经理。
被上诉人（原审原告）丁龙秀，女，1973年9月20日生，满族，住所地吉林省四平市铁东区。
原审被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人丁龙秀、原审被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民管立管初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由及上诉请求为：深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司作为企业非法人，无诉讼主体资格。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内以自己的名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司的经营范围：物业服务、园林绿化服务，而本案作为民间借贷纠纷，显然其借�行为超出了法人授权范围，应由深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司承担其超范围活动的责任，以深圳市凯盛物业管理有限公司为被告，由深圳市凯盛物业管理有限公司住所地的法院即深圳是福田区人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条（5）规定：法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。但深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司未领取营业执照，所以，不能作为民事诉讼的当事人。上诉人认为，案件应移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司于2013年10月8日向丁龙秀借款人民币20万元整，借款期限一个月，此款用于深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司业务。深圳市凯盛物业管理有限公司�春分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼权利能力，是适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司住所地在长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。因此，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。至于深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司是否超范围经营，是否应独立承担民事责任，这是实体判决确定的，并不影响其成为本案适格被告。
另查，上诉状虽然将深圳市�盛物业管理有限公司长春分公司列为上诉人，但该公司并未在上诉状中加盖公章，故不能将该公司列为上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年二月十一日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第8号上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路10号中浩大厦518室。法定代表人郭晓东，经理。被上诉人（原审原告）丁龙秀，女，1973年9月20日生，满族，住所地吉林省四平市铁东区。原审被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人丁龙秀、原审被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民管立管初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由及上诉请求为：深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司作为企业非法人，无诉讼主体资格。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内以自己的名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司的经营范围：物业服务、园林绿化服务，而本案作为民间借贷纠纷，显然其借�行为超出了法人授权范围，应由深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司承担其超范围活动的责任，以深圳市凯盛物业管理有限公司为被告，由深圳市凯盛物业管理有限公司住所地的法院即深圳是福田区人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条（5）规定：法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。但深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司未领取营业执照，所以，不能作为民事诉讼的当事人。上诉人认为，案件应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司于2013年10月8日向丁龙秀借款人民币20万元整，借款期限一个月，此款用于深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司业务。深圳市凯盛物业管理有限公司�春分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼权利能力，是适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司住所地在长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。因此，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。至于深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司是否超范围经营，是否应独立承担民事责任，这是实体判决确定的，并不影响其成为本案适格被告。另查，上诉状虽然将深圳市�盛物业管理有限公司长春分公司列为上诉人，但该公司并未在上诉状中加盖公章，故不能将该公司列为上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安丽梅审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年二月十一日书记员  罗惠元
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第976号
原告：阮玲，女，汉族，1975年11月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：冯秋月，女，汉族，1963年7月12日生，住宜阳县，系原告表姐，特别授权。
被告：赵崴，男，汉族，1971年11月20日生，住瀍河区。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告阮玲诉被告赵崴探视权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后。依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玲及其委托代理人冯秋月，被告赵崴之委托代理人韩纯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玲诉称：原、被告于2012年4月28日因感情破裂协议离婚，婚生子赵某某（2010年7月21日生）由被告抚养。离婚后，原告在探视孩子的过程中，被告百般阻挠、刁难，横加干涉。特别是2012年以来，被告更是以种种理由为借口，剥夺我探视孩子的权力，近期更是口出侮辱性言辞，动手推搡原告，拒绝让原告探视孩子，给原告及孩子带来严重的身心伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求实现原告阮玲对孩子的探视权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵崴辩称：1、被告并未剥夺原告对孩子的探视权利，一直尽最大努力配合原告行使探视权。原、被告离婚后孩子一直由被告抚养，原告提出探望孩子，只要提前通知被告都尽可能的给予配合，不存在剥夺探视权的问题。2、原告滥用探视权，给被告和孩子的正常生活带来极大妨碍，严重影响了孩子的身心健康。因为被告一直与父母生活一起，所以对原告唯一的要求就是探望前提前通知，让被告能够合理安排时间，但是原告一而再再而三的事先不联系、不沟通直接到原告居住地，要求接走孩子，双方才起了冲突。尽管如此，被告也希望能法院能在公正处理本案的前提下将探视时间、地点、方式予以明确。
经审理查明：原、被告于2013年4月28日在洛阳市西工区民政局协议离婚，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、双方婚生子赵某某，随赵崴生活；3、双方无共同财产，也无任何共同债务……。后原、被告在子女探视问题上发生冲突，原告于2013年12月7日、2013年12月28日两次在洛阳市公安局东关派出所报警。
本院认为：在子女的探视问题上原、被告应当相互理解。被告应当理解原告对孩子的感情，原告应当考虑探视子女不应对被告的生活产生过多的影响。从子女的身心健康和生活学习的稳定方面考虑，本院认为被告探视子女的时间为每星期一次为宜，探视方式为原告将子女接到原告住处。法定节假日超过三天的可由原告接回一天，法定节假日超过三天以上的，可由原告接走二天。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告探视子女的时间为每周的星期六，探视方式为原告于星期六上午9时后将赵某某接至原告住处，原告于星期日上午9时前将赵某某送回被告住处；
二、法定节假日超过三天的原告于放假第一天上午9时后将赵某某接至原告住处，原告于第二日上午9时前将赵某某送回被告住处；法定节假日超过三天以上的，原告于放假第一天上午9时后将赵某某接至原告住处，原告于第三日上午9时前将赵某某送回被告住处。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已交付本院，可在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
二〇一四年二月二十日
代书记员 ：司纤纤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第437号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年1月6日出生于四川省江油市，小学文化程度。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月4日被库尔勒市公安局取保候审。2015年7月30日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第409号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月1日20时许，被告人李某甲酒后驾驶新M××636号桑塔纳轿车沿218国道由西向东行驶至669公里＋100米处时，与前方刘栓虎驾驶的新M××227号东风雪铁龙轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，李某甲每一百毫升血液中含乙醇295毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已支付。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。案发后已经赔偿所造成的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处三至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某甲每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，且赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月六日
书记员 杜宝昆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更420号
罪犯沈晓东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月3日作出(2013)沭刑初字第63号刑事判决，以被告人沈晓东犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈晓东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第461号
原告：河南创新电力科技有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园创新路。
法定代表人：翟会军，经理。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳隆惠石化工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区石化总厂院内。
法定代表人：王恒祥，董事长。
委托代理人：王爽，女，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：李幸伟，男，该公司法律顾问，一般代理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告河南创新电力科技有限公司诉被告洛阳隆惠石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南创新电力科技有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创新电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南创新电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告河南创新电力科技有限公司负担。
审判员 康明学
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 哲