福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1425号
原告：游书平，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：黄祥声，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：邱清云，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告游书平与被告黄祥声、邱清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游书平的委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告黄祥声、邱清云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游书平向本院提出诉讼请求：判令黄祥声、邱清云立即归还借款本金180000元及按月1.5%计算的利息（本金130000元、50000元分别从2013年7月16日、2013年12月27日起算至还清借款之日止，但应扣除已支付的利息19000元）。诉讼过程中，游书平变更诉讼请求为：判令黄祥声、邱清云立即归还借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止）。事实和理由：黄祥声与邱清云系夫妻关系。游书平与黄祥声、邱清云都是多年好友。2013年7月16日，黄祥声以生活困难需要资金为由向游书平借款130000元。借款到期未还，黄祥声便于2014年3月7日重新出具一份借条，并约定2015年3月7日之内还清，但到期之后仍未还款。2015年5月29日，黄祥声再次出具了一份借条给游书平，约定借款利息1分5厘，并载明起借时间等。2013年12月27日，黄祥声又以做生意需要资金周转为由向游书平借款50000元，截止2015年5月29日，黄祥声归还借款本金6250元及利息12750元，合计19000元，黄祥声重新出具了借条给游书平，约定利息1分5厘，并载明“已还壹万玖仟元整”及起借时间等。此后，黄祥声不再还本付息。为维护游书平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
黄祥声、邱清云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄祥声、邱清云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，游书平提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月16日，黄祥声以生活困难需要资金为由向游书平借款130000元。借款后未还，黄祥声便于2014年3月7日重新出具一份借条，约定2015年3月7日之内还清，但借款到期之后仍未还款。2015年5月29日，黄祥声再次出具了一份借条给游书平，约定每月借款利息1.5%，从2013年7月16日起算，未约定还款期限。2013年12月27日，黄祥声以生意上需要资金周转为由向游书平借款50000元，截至2015年5月29日止，黄祥声已支付借款利息12750元并归还借款本金6250元，黄祥声重新出具了借条给游书平，约定借款利息为月1.5%，从2013年12月27日起算，未约定还款期限。黄祥声和邱清云系夫妻关系，双方于2002年12月13日登记结婚，上述两笔借款均发生在黄祥声和邱清云夫妻关系存续期间。
本院认为，游书平与黄祥声之间形成的借款合同关系，有黄祥声出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，黄祥声应承担还款之责。游书平确认借款本金50000元的该笔借款黄祥声已归还借款本金6250元及至2015年5月29日的利息，故对游书平主张黄祥声应支付借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求，予支持。因黄祥声与邱清云系夫妻关系，本案借款在黄祥声与邱清云夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案黄祥声的借款属于夫妻共同债务，邱清云应共同偿还。黄祥声、邱清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥声、邱清云应于本判决生效之日起十日内共同归还游书平借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元、公告费600元，合计5739元，由黄祥声、邱清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年5月5日上午9点20分至9点40分
地点：坂东法庭
合议庭成员：审判长叶道伟，代理审判员刘赞强、人民陪审员杨德杰
承办人：刘赞强记录人：陈建安
评议原告游书平诉被告黄祥声、邱清云民间借贷纠纷一案
记录情况：
刘赞强：主审人汇报案情（详见审理报告），主审人认为，游书平与黄祥声之间形成的借款合同关系，有黄祥声出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，黄祥声应承担还款之责。游书平确认本金50000元的该笔借款黄祥声已归还借款本金6250元及至2015年5月29日的利息，故对游书平主张黄祥声应支付借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求，予支持。因黄祥声与邱清云系夫妻关系，本案借款在黄祥声与邱清云夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案黄祥声的借款属于夫妻共同债务，邱清云应共同偿还。黄祥声、邱清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥声、邱清云应于本判决生效之日起十日内共同归还游书平借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费5139元、公告费600元，合计5739元，由黄祥声、邱清云负担。
以上意见，请合议庭评议。
杨德杰：本案原告游书平与被告黄祥声之间形成的借款合同关系，有黄祥声出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，黄祥声应承担还款之责。游书平确认本金50000元的该笔借款黄祥声已归还借款本金6250元及至2015年5月29日的利息，故对游书平主张黄祥声应支付借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求，予支持。因黄祥声与邱清云系夫妻关系，本案借款在黄祥声与邱清云夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，本案黄祥声的借款属于夫妻共同债务，邱清云应共同偿还。我同意承办人意见。
叶道伟：本案原告游书平与被告黄祥声间的借款合同关系，有借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告黄祥声应承担还款之责。被告游书平确认本金50000元的该笔借款黄祥声已归还借款本金6250元及至2015年5月29日的利息，故对原告游书平主张黄祥声应支付借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求，予支持。因被告黄祥声、邱清云系夫妻关系，本案借款在黄祥声与邱清云夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，本案黄祥声的借款属于夫妻共同债务，邱清云应共同偿还。黄祥声、邱清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。我同意承办人意见。
叶道伟：本案合议庭成员意见一致，可依法作出判决。
合议庭评议最后意见：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥声、邱清云应于本判决生效之日起十日内共同归还游书平借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元、公告费600元，合计5739元，由黄祥声、邱清云负担。
原告游书平诉被告黄祥声、邱清云民间借贷纠纷一案的审理报告
（2016）闽0124民初第1425号
一、案件的由来及审理经过
原告游书平与被告黄祥声、邱清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游书平的委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告黄祥声、邱清云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本身份情况
原告：游书平，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市三山镇沁前村南村70号，公民身份号码350127197501215331。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：黄祥声，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县塔庄镇秀环村下秀16号，公民身份号码350124197805034012。
被告：邱清云，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县塔庄镇秀环村下秀16号，公民身份号码350125198107122120。
三、当事人争议的事实、理由
游书平向本院提出诉讼请求：判令黄祥声、邱清云立即归还借款本金180000元及按月1.5%计算的利息（本金130000元、50000元分别从2013年7月16日、2013年12月27日起算至还清借款之日止，但应扣除已支付的利息19000元）。诉讼过程中，游书平变更诉讼请求为：判令黄祥声、邱清云立即归还借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止）。事实和理由：黄祥声与邱清云系夫妻关系。游书平与黄祥声、邱清云都是多年好友。2013年7月16日，黄祥声以生活困难需要资金为由向游书平借款130000元。借款到期未还，黄祥声便于2014年3月7日重新出具一份借条，并约定2015年3月7日之内还清，但到期之后仍未还款。2015年5月29日，黄祥声再次出具了一份借条给游书平，约定借款利息1分5厘，并载明起借时间等。2013年12月27日，黄祥声又以做生意需要资金周转为由向游书平借款50000元，截止2015年5月29日，黄祥声归还借款本金6250元及利息12750元，合计19000元，黄祥声重新出具了借条给游书平，约定利息1分5厘，并载明“已还壹万玖仟元整”及起借时间等。此后，黄祥声不再还本付息。为维护游书平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
黄祥声、邱清云未作答辩。
四、当事人举证、质证及认证情况
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄祥声、邱清云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，游书平提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
五、主审人对本案事实的认定
经审理查明：2013年7月16日，黄祥声以生活困难需要资金为由向游书平借款130000元。借款后未还，黄祥声便于2014年3月7日重新出具一份借条，约定2015年3月7日之内还清，但借款到期之后仍未还款。2015年5月29日，黄祥声再次出具了一份借条给游书平，约定每月借款利息1.5%，从2013年7月16日起算，未约定还款期限。2013年12月27日，黄祥声以生意上需要资金周转为由向游书平借款50000元，截至2015年5月29日止，黄祥声已支付借款利息12750元并归还借款本金6250元，黄祥声重新出具了借条给游书平，约定借款利息为月1.5%，从2013年12月27日起算，未约定还款期限。黄祥声和邱清云系夫妻关系，双方于2002年12月13日登记结婚，上述两笔借款均发生在黄祥声和邱清云夫妻关系存续期间。
六、主审人对本案的处理意见
主审人认为，游书平与黄祥声之间形成的借款合同关系，有黄祥声出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，黄祥声应承担还款之责。游书平确认本金50000元的该笔借款黄祥声已归还借款本金6250元及至2015年5月30日的利息，故对游书平主张黄祥声应支付借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起算至还清借款之日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求，予支持。因黄祥声与邱清云系夫妻关系，本案借款在黄祥声与邱清云夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案黄祥声的借款属于夫妻共同债务，邱清云应共同偿还。黄祥声、邱清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：
黄祥声、邱清云应于本判决生效之日起十日内共同归还游书平借款本金173750元及按月1.5%计算的利息（借款本金130000元、43750元分别从2013年7月16日、2015年5月30日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费5139元、公告费600元，合计5739元，由黄祥声、邱清云负担。
主审人：刘赞强
2017年5月5日