宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00656号
原告沈治隐，男，生于1987年5月10日，汉族，系重庆市云阳县江口镇帆水村，个体工商户，住本市金台区宏文路、。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩宁，男，生于1965年6月13日，汉族，工作单位不详，住本市大庆路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地金台大道。
负责人徐近秋，任总经理。
委托代理人王洋，被告公司理赔部员工（特别授权）。
本院于2014年3月25日立案受理了原告沈治隐诉被告韩宁、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党佳维及第二被告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告韩宁人经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈治隐诉称，2013年11月12日，被告韩宁驾驶其本人所有的陕CK41**号小轿车沿宝鸡市大庆路由东向北右转弯时，与沿大庆路北侧非机动车道内由西向东驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，共住院13天。经交警金台大队认定，被告韩宁负事故次要责任，原告沈治隐负主要责任。原告沈治隐住院期间被告韩宁支付了部分医疗费，之后原告多次找被告协商，被告均推脱不理，现请求：1、判令被告韩宁赔偿原告医疗费5440元、误工费7020元、伙食补助费390元、护理费480元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、交通费100元及精神抚慰金2000元，共计68746元；2、判令被告阳光保险公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明目的为事故发生的过程及责任认定。
2、诊断证明、住院病历、出院通知书及医疗费发票。证明目的为原告受伤后门诊及住院治疗情况及医嘱留陪人；原告住院花费9891.10元。出院时医嘱休息两周。
3、营业执照、居委会证明、斗鸡综合集贸市场证明，证明目的为原告从事个体经营，在城市居住已超过一年。原告每月向市场交纳费用4000元，出事故后原告停业7天的事实。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所意见书及鉴定费发票。证明目的为原告因本次事故造成原告伤残十级及后续治疗费用6000。鉴定费1600元。
5、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告韩宁未到庭应诉，亦未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，在交强险责任限额内分项赔偿。鉴定费不属于赔偿范围，原告的伤残等级达不到赔偿精神抚慰金的标准。
被告阳光保险公司未提供证据。
对上述证据，经被告当庭质证，根据质证意见及证据审核认定相关规定，本院对证据认定如下：
第二被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但居委会证明及斗鸡综合集贸市场证明说明不了误工损失，对证据5费用有异，请法院判决。对此，本院认为，对原告提交的5组证据真实性被告无异议，本院予以认定。居委会证明及斗鸡综合集贸市场证明，无法证明原告个人的实际收入，因此对原告要求按260元／天的标准计算误工损失的请求不予支持，综合考虑本地物价指数及原告实际情况，按130元／天的标准计算原告误工损失。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月12日12时40分许，原告沈治隐无证驾驶轻便二轮摩托车沿大庆路北侧机动车道内由西向东行驶至七一七总队大门前时与被告韩宁驾驶陕CK41**号小轿车沿大庆路由东向北右转弯时在该处发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，原告于2013年11月25日出院，共住院13天，花住院医疗费9891.10元（其中被告垫付4491.10元），门诊医疗费40元住院医嘱有“留陪护”，出院时医嘱“继续休息两周”。2013年11月22日宝鸡市交通警察支队金台大队对本起事故作出责任认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，驾驶技术生疏，未实行右侧通行，在划分机动车道与非机动车道的道路上在非机动车道内行使，是造成事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被告韩宁驾驶机动车辆，进出道路时，未注意观察，未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。2014年2月17日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；其后续相关治疗费用约需6000元。花鉴定费1600元。现原告请求法院判决第一被告韩宁赔偿因交通事故给原告造成经济损失共计68746元。由第二被告阳光保险公司承担给付责任。
另查，原告系个体经商户，在金台区斗鸡综合集贸市场经营鲜面条加工零售已两年。住院期间由其妻护理。
再查，被告韩宁系肇事车辆陕CK41**号小轿车车主，其为该车在第二被告公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元），保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告韩宁驾驶机动车辆，进出道路时，未注意观察，未让道路内正在行进的车辆优先通行并引发交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权。第二被告阳光保险公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，应当由被告阳光保险公司在该肇事车辆交强险投保金额人身险部分120000元范围内予以赔偿，被告韩宁不再承担赔偿责任。对第二被告阳光保险公司要求应在交强险范围内分项赔偿的辩解意见，因于法无据，本院不予采信。
对于原告沈治隐的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告只主张其支付的5440元，符合病情治疗及实际情况，亦无违反法律之处，依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院时间为13天，每天按30元计算，应为390元。
3、护理费，原告住院13天，有“留陪护”医嘱，13天的护理费应予支持。原告主张的护理标准为60元／天，符合实际情况，故护理费为780（13天×60元／天）元。
4、误工费，原告出院后医嘱休息2周，应予认可，住院13天，总计误工27天，按130元／天的标准计算，其误工费应为3510（27天×130元／天）元。
5、残疾赔偿金，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”。本案中原告虽系农业家庭户口，但其居住在本市金台区，并以其在城镇的固定收入为主要生活来源，符合上述规定，应按城镇居民标准计算。应按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元／年计算20年，伤残系数为10%，故应支持原告的伤残赔偿金45716（22858元／年×20年×10%）
6、司法鉴定费1600元，有票据证实，属原告实际支出，本院予以采信。
7、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以采信。
8、交通费，原告主张100元，但从原告提交的病历记载的看病次数来看，本院酌情支持50元。
9、精神抚慰金。对原告主张的2000元精神抚慰金，被告提出异议。本院认为，原告在本次交通事故中负主要责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费5440元、住院伙食补助费390元、护理费780元、误工费3510元、残疾赔偿金45716元、鉴定费用1600元、后续治疗费6000元、交通费50元以上共计63486元。故被告阳光保险公司直接在交强险责任限额内赔偿原告63486元，被告韩宁不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈治隐因交通事故造成的损失63486元。
二、驳回原告沈治隐对被告韩宁的诉讼请求。
三、驳回原告沈治隐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告沈治隐承担500元，由被告韩宁承担259.9元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年五月六日
书记员 曲芳