wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第380号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日被柳林县公安局刑事拘留，2014年12月31日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人薛某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日被柳林县公安局刑事拘留，2014年12月31日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人任某，男，1989年2月18日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，山西省柳林县西王家沟乡任家山村人，住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被柳林县公安局刑事拘留，2014年12月31日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人张某甲，男，1996年9月24日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，吕梁市育星中学学生，山西省吕梁市柳林县西王家沟乡碾焉村人，住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月25日被柳林县公安局刑事拘留，2014年12月31日被柳林县公安局取保候审。
法定代理人张某，农民。
法定代理人刘某，农民。
原审被告人张某乙，吕梁市高级实验中学学生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月24日被柳林县公安局刑事拘留，2014年12月31日被柳林县公安局取保候审。
法定代理人张某。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人王某、薛某、任某、张某甲、张某乙犯抢劫罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）柳刑初字第53号刑事判决，判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。五、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第121-1号
申请人黎英斌，男，汉族。
被申请人米世俭，男。
被申请人张凤庆。
申请人黎英斌与被申请人米世俭、张凤庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张凤庆所有的粤LXX1**小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张凤庆所有的粤LXX1**小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交820元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 温仕凡
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00277号
原告艾月，男。
被告刘小欢。
原告艾月诉被告刘小欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，45元由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘营
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴沙民初字第00277号原告艾某，男。被告刘某，男。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费90元，减半收取，45元由原告负担。审判员  孙伟二〇一五年三月十六日书记员  刘营
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1555号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人林志明、邝敬康，均系广东广大律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人谭某故意伤害一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人林志明、邝敬康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月23日0时许，被告人谭某与被害人张某丙（被行政拘留五日）及朋友刘某某、吴某甲、李某丁等人，在本市天河区黄埔大道凯乐会KTV233房唱歌、喝酒。在此期间，谭某与张某丙因琐事发生口角，继而打斗。在打斗过程中，张某丙将谭某左某、右手腕抓伤（经鉴定，其伤情为轻微伤），谭某将被害人张某丙的阴茎咬伤（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并向法庭提供了相关证据。
被告人谭某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；二、被告人谭某具有自首情节，且积极悔罪；三、本案属无预谋犯罪，且被害人具有一定过错，被告人谭某的家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，社会危害性低。综上，建议法庭对被告人谭某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月23日零时许，被告人谭某与同事被害人张一鸣等人在本市天河区黄埔大道“凯乐会KTV”233房内唱歌、喝酒时，因琐事产生口角，被害人张某甲先动手殴打被告人谭某，继而双方互殴。期间谭某将张某甲的阴茎咬伤，张某甲则打伤谭某左某、右手等处。同年4月12日，经公安人员电话通知，被告人谭某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人张某甲阴茎包皮撕裂伤符合钝物作用所致，已达轻伤二级；被告人谭某全身多处皮肤软组织挫擦伤，符合钝物作用所致，其中左某挫伤及右手多处挫擦伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人谭某的家属已代为与被害人张某甲达成赔偿协议，并支付被害人张某乙赔偿款项共计人民币60000元，被害人张某甲对被告人谭某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人谭某宽大处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人张某甲的陈述及辨认笔录、证人李某乙、刘某乙、林某、刘某丙、吴某乙、李某丙的证言及辨认笔录，案发现场照片，司法鉴定意见书及被害人张某甲的病历材料、归案经过、行政处罚决定书、相关赔偿谅解材料以及被告人谭某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人谭某的家属已代为积极赔偿被害人张某甲的经济损失并取得谅解，且张某甲对于本案的矛盾激化负有一定的责任，亦可对被告人谭某酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人庭审时所提的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳；但根据被告人谭某的犯罪情节，社会危害性、认罪态度等因素，其辩护人关于对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3301号
上诉人（原审被告）：深圳市盐田港集团有限公司。
法定代表人：李冰。
被上诉人（原审原告）：深圳市联合宝利投资担保有限公司。
法定代表人：李颂江。
第三人：中国长城资产管理公司深圳办事处。
负责人：谭运财。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：许锡龙。
上诉人深圳市盐田港集团有限公司因与被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司、第三人中国长城资产管理公司深圳办事处、中国农业银行股份有限公司深圳市分行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人的住所地在深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第886号
原告张庆德，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告郑玉辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人潘银忠、连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庆德与被告郑玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张庆德于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆德以其待伤情鉴定后另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张庆德负担。
审判员 郭文波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01032号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人刘阳波，枝江农商行客户经理。
被告徐万平，农民。
被告张祖国，农民。
本院于2015年6月16日立案受理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉被告徐万平、张祖国借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告徐万平、张祖国已偿还借款，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00045号
原告：陈达明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵。
本院在审理原告陈达明诉被告华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈达明于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈达明撤回起诉。
本案受理费436元由原告陈达明负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年二月八日
书记员 程 蕾
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00045号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，市长。
委托代理人杨新创，兴平市司法局干部。
上诉人王某某因诉兴平市人民政府房屋征收公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人王某某与兴平市人民政府签订了房屋征收补偿安置协议。2014年11月20日，上诉人王某某书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘仕航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0128号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，机构代码68917392-0，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告施有毅。
被告上海云雅投资有限公司，机构代码55157545－X，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被告陆怡。
本院在审理原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告施有毅、上海云雅投资有限公司、陆怡民间借贷纠纷一案中，被告施有毅在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告施有毅的住所地在上海市黄浦区，原告是当地知名企业，与昆山各部门联系密切，在昆山审理对被告显失公正，为公正审理，依民诉法的规定，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山市神农农村小额贷款有限公司提供了与被告施有毅签订的《自然人保证担保借款合同》一份，《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份、借款凭证及付款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告施有毅于2014年4月签订《自然人保证担保借款合同》一份，由昆山市神农农村小额贷款有限公司出借给被告施有毅短期借款流动资金，被告上海云雅投资有限公司为其担保，被告陆怡为借款承担家庭财产连带清偿责任，原被告在借款合同第六条中明确：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；也可通过诉讼解决；若通过诉讼解决的，应由贷款人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。”的条款，该约定明确，是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告现依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，且本案合同履行地在昆山，故本院对本案有管辖权。对被告施有毅的原告为知名企业、与昆山各部门联系密切之说，原告为依法设立的民营企业，独立经营，在辖区内不属于知名企业，更不隶属于政府任何部门的企业，故被告施有毅的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告施有毅对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告施有毅负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月三日
书记员 杨延君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06280-1号
原告詹天文，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告詹天文与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳民间借贷纠纷一案中，原告詹天文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹天文书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹天文撤回起诉。
案件受理费2180元予以退还原告詹天文。案件保全费1020元由原告詹天文承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执708号
申请执行人文安县惠民村镇银行股份有限公司，住所地：文安县。
法定代表人吴云，系该××董事长。
被执行人赵永江。
被执行人张雪梅。
被执行人廊坊凯斯伦门窗有限公司，地址：文安县。
法定代表人刘威，该××经理。
被执行人刘柱子。
被执行人吕冬梅。
本院在执行申请人文安县惠民村镇银行股份有限公司申请执行赵永江、张雪梅、廊坊凯斯伦门窗有限公司、刘柱子、吕冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初826号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐依笑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01396号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司职员。
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。
负责人：肖汾阳，该一建公司经理。
委托代理人：张陆岩，。
委托代理人：高秋。
被上诉人（原审原告）：张建强。
委托代理人：张立峰，。
被上诉人（原审被告）：湖北中都建设工程有限公司。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强。
原审被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：张陆岩。
委托代理人：高秋。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司（以下简称恒大公司）、华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年华北建设集团有限公司（以下简称华建公司）承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华建公司的分支机构华建一公司负责施工。华建一公司在施工过程中，华建一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华建公司与恒大公司签订合同前，张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）作为授权方致函给华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
张志华在施工过程中因为资金周转问题，自2011年8月1日至2011年11月29日分10次向张建强借款，用于金碧天下项目中的支出，10份借条有张志华、钱锁强、吉梅柏的签名，合计1844781元。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建强主张张志华向其借款1844781元有张志华、钱锁强、吉梅柏所写欠条为证，予以支持。庭审中，华建公司提供中都公司的出具授权书，想证明张志华系中都公司的委托代理人，金碧天下项目华建一公司与中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华建公司恒大金碧天下工程项目章”进行原材料采购、周转，因此对于华建公司的辩称不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张建强据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，予以采纳。华建一公司与张志华应当承担偿还借款的责任。华建一公司不具有法人资格，华建公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华建公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、华北建设集团有限公司与张志华于本判决生效后五日内给付张建强1844781元，并自2011年11月30日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费21403元，由华北建设集团有限公司和张志华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，恒大公司不服，向本院提起上诉称：一、恒大公司已完全支付了工程款，不存在欠付工程款情况，原审未对恒大公司是否欠付华建公司工程款进行认定，却判决恒大公司在欠付工程款范围内承担连带责任错误。二、本案案由为民间借贷合同纠纷，原审却适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定错误。综上，请求撤销原审判决第二项，改判恒大公司不承担连带责任。
华建一公司上诉称：一、原审判决认定张志华在施工过程中以“金碧天下项目”经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动错误；张志华作为中都公司的授权人提前带领施工队进场施工是事实，不能以此认定张志华是华建一公司的项目经理，代表华建一公司履行职务行为。二、张志华提供的通知加盖了华建一公司的项目专用章，但此印章上注明仅限对发包人、监理、政府使用，其他使用无效，故项目印章不能用于对外签订原材料采购合同；张志华没有持有项目印章，其对外采购部分辅材及签订合同没有加盖项目章，仅有其签字，故张建强明知张志华无权代表华建一公司。三、张建强没有提供加盖华建一公司有效印章的合同或者借条，故华建一公司与张建强之间不存在民间借贷关系，张志华也不是华建一公司的职工，无权代表华建一公司履行职务行为。四、华建一公司与中都公司之间有生效劳务分包关系，原审直接认定张志华的行为是华建一公司的职务行为错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，一、本案华建公司是否应当承担责任的关键为：1、张志华向张建强借款行为是否为履行华建公司的职务行为；2、张志华向张建强借款行为是否构成表见代理。基此，应当查明张志华是否与华建公司存在劳动关系，并且其借款行为是职权范围内的事项，或者查明张志华在出具借条时，张建强是否有足够的理由相信张志华代理华建公司，且善意无过失；二、如华建公司应当承担责任，应当查明华建公司已经支付给张志华工程款数额；三、如恒大公司应当承担责任，应当查明恒大公司已经支付给华建公司工程款数额。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第192号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 郭学彦
（代）审判员申玉
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 乔秀艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00939号
原告汪竹青，男，1954年6月29日出生，汉族。
被告杨龙成，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告邵开群，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告汪竹青与被告杨龙成、邵开群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月31日、同年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告汪竹青，被告邵开群到庭参加诉讼；被告杨龙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪竹青诉称，我与两被告是邻居，被告杨龙成以给学生缴学费为由先后向我借现金8000元，于2013年6月27日以无钱偿还给我写借条一张，约定月利率2%，2014年6月30日以前偿还。被告杨龙成还先后向我赊购食品计人民币677元因无钱给付，于2013年11月30日给我写借条一张，约定月利率2%，2014年6月30日前偿还。被告未按约定还款，给我写限条一张，限于2014年7月20日还清我的借款仍未偿还。二被告系夫妻关系，特诉请法院依法判决二被告给付我借款本金8677元，并按约定月利率2%从借款之日起到我起诉之日止给付我的利息3414.40元，案件受理费由两被告负担。
被告杨龙成未出庭、未答辩。
被告邵开群辩称，我与杨龙成是夫妻关系，2012年补办的结婚证，有4个子女。我们与原告是邻居关系，杨龙成向原告借款和赊购食品的事我不知道，我没有钱偿还，应由杨龙成偿还。请法院依法处理。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系育有4个子女家庭生活困难。被告杨龙成于2013年先后向原告汪竹青借人民币共计8000元未偿还，于同年6月27日给原告写借条一张，约定月利率2%，同年6月30日前偿还未兑现。被告杨龙成还先后向原告汪竹青赊购副食品计人民币677元，因无钱给付于2013年11月30日给原告写借条一张，约定月利率2%，2014年6月30日前偿还未兑现。2014年7月7日，被告杨龙成给原告汪竹青书写限条一张，限2014年7月20日还清原告的借款。到期后仍未兑现，原告索要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告汪竹青提交的：1、汪竹青的身份证和出院证复印件；2、杨龙成、邵开群的常住人口登记卡复印件；3、邵开群的身份证复印件；4、借条原件2张、限条原件1张。经质证，被告杨龙成无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告邵开群对1至4号书证未提出异议，但抗辩杨龙成向原告借款和赊购副食品本人不知道，我有4个子女无钱偿还，应由杨龙成偿还。本院审查认为，被告邵开群未提供应由杨龙成个人偿还的证据，对原告的书证亦未提出异议，故予以采信。两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告主张权利的借条虽为被告杨龙成书写，其中，赊购食品计币677元本属买卖关系，因被告无钱给付而变更为债权债务关系。邵开群与杨龙成是夫妻关系，按照《婚姻法》相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，因生产和生活形成的债务应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张的借款利息从借款之日起算至起诉之日止计币3414.40元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以确认。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨龙成、邵开群共同偿还原告汪竹青的借款本金8677元及利息3414.40元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告杨成龙、邵开群负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01270号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，该公司法务风险控制部部长。
委托代理人：张林，该公司法务风险控制部法务专员。
被告：王洪军，男，汉族，1972年5月13日生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：孙继双，女，汉族，1973年6月14日生，住址同上。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）与被告王洪军、孙继双合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托代理人刘巍、张林、被告王洪军的委托代理人孙士新到庭参加诉讼，被告孙继双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告与被告王洪军签订了《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：原告以分期付款方式将车辆销售给被告王洪军，分期金额为817000元，分36个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，原告按合同约定将车辆交由被告王洪军提取，而被告王洪军拒不履行还款义务。被告孙继双作为其配偶，应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求：二被告共同支付原告货款198763元及利息（以198763元为基数，按照日利率万分之六计算）。
被告王洪军答辩称：被告对欠付货款198763元没有异议，但对利息的计算方式有异议，被告同意按年利率的24%支付利息。利息自合同约定的还款期限的次日开始计算，未到期部分按银行的同期存款利率计算。
被告孙继双未到庭、未答辩、未举证。。
经审理查明：2012年5月15日，原告益龙腾公司（卖方）与被告王洪军（买方）签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：买方向卖方购买徐工牌汽车起重机一台，总金额86万元，交货时间2012年5月下旬；采用分期付款方式，首付款4.3万元买方在2012年5月15日前支付给卖方，余款81.7万元从2012年9月起到2015年8月止，计分36期，每期2.27万元，由买方于每月15日前支付给卖方；买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，�方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方支付全部货款或解除合同。
2012年5月22日，被告王洪军将汽车起重机提走，原告为汽车起重机开具了机动车销售统一发票，发票载明购货人为王洪军。被告王洪军自2012年9月15日起出现逾期还款情况，截至庭审时，被告王洪军尚欠原告还款198763元。
另查明：被告王洪军与被告孙继双系夫妻关系，于2006年补办结婚证。
以上事实有《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、机动车销售统一发票、结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告益龙腾公司与被告王洪军签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务�原告已将车辆交付给王洪军并向其开具了发票，王洪军应当按照合同约定向原告还款。被告王洪军拖欠还款，原告有权要求被告王洪军依据合同履行还款义务，经原告与被告王洪军当庭确认，至庭审时，被告王洪军欠款为198763元，原告提出的支付货款的诉请，于法有据，本院予以保护。
关于逾期利息的数额。双方在合同中约定“每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息”，被告王洪军认为利息过高，主张自2015年8月16日起按照年利率的24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和�合同法>若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合双方合同的履行情况及原告的损失，被告的抗辩本院予以采信，逾期利息以198763元为基数，按照年利率24%自2015年9月16日起计算。
被告王洪军与孙继双为夫妻关系，王洪军签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，二被告并未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的王洪军个人债务，故合同项下的欠款及利息应依法认�为二被告的夫妻共同债务，被告孙继双应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪军、被告孙继双于本判决生效后十日内共同向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付拖欠货款198763元及逾期付款利息（以198763元为基数，自2015年9月16日至实际给付日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元（原告已垫付），原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担620元，被告王洪军、孙继双负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01270号原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。法定代表人：赵益民，该公司总经理。委托代理人：刘巍，该公司法务风险控制部部长。委托代理人：张林，该公司法务风险控制部法务专员。被告：王洪军，男，汉族，1972年5月13日生，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：孙继双，女，汉族，1973年6月14日生，住址同上。原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）与被告王洪军、孙继双合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托代理人刘巍、张林、被告王洪军的委托代理人孙士新到庭参加诉讼，被告孙继双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原告与被告王洪军签订了《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：原告以分期付款方式将车辆销售给被告王洪军，分期金额为817000元，分36个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，原告按合同约定将车辆交由被告王洪军提取，而被告王洪军拒不履行还款义务。被告孙继双作为其配偶，应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求：二被告共同支付原告货款198763元及利息（以198763元为基数，按照日利率万分之六计算）。被告王洪军答辩称：被告对欠付货款198763元没有异议，但对利息的计算方式有异议，被告同意按年利率的24%支付利息。利息自合同约定的还款期限的次日开始计算，未到期部分按银行的同期存款利率计算。被告孙继双未到庭、未答辩、未举证。。经审理查明：2012年5月15日，原告益龙腾公司（卖方）与被告王洪军（买方）签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：买方向卖方购买徐工牌汽车起重机一台，总金额86万元，交货时间2012年5月下旬；采用分期付款方式，首付款4.3万元买方在2012年5月15日前支付给卖方，余款81.7万元从2012年9月起到2015年8月止，计分36期，每期2.27万元，由买方于每月15日前支付给卖方；买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，�方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方支付全部货款或解除合同。2012年5月22日，被告王洪军将汽车起重机提走，原告为汽车起重机开具了机动车销售统一发票，发票载明购货人为王洪军。被告王洪军自2012年9月15日起出现逾期还款情况，截至庭审时，被告王洪军尚欠原告还款198763元。另查明：被告王洪军与被告孙继双系夫妻关系，于2006年补办结婚证。以上事实有《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、机动车销售统一发票、结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：原告益龙腾公司与被告王洪军签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务�原告已将车辆交付给王洪军并向其开具了发票，王洪军应当按照合同约定向原告还款。被告王洪军拖欠还款，原告有权要求被告王洪军依据合同履行还款义务，经原告与被告王洪军当庭确认，至庭审时，被告王洪军欠款为198763元，原告提出的支付货款的诉请，于法有据，本院予以保护。关于逾期利息的数额。双方在合同中约定“每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息”，被告王洪军认为利息过高，主张自2015年8月16日起按照年利率的24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合双方合同的履行情况及原告的损失，被告的抗辩本院予以采信，逾期利息以198763元为基数，按照年利率24%自2015年9月16日起计算。被告王洪军与孙继双为夫妻关系，王洪军签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，二被告并未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的王洪军个人债务，故合同项下的欠款及利息应依法认�为二被告的夫妻共同债务，被告孙继双应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪军、被告孙继双于本判决生效后十日内共同向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付拖欠货款198763元及逾期付款利息（以198763元为基数，自2015年9月16日至实际给付日，按年利率24%计算）；二、驳回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元（原告已垫付），原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担620元，被告王洪军、孙继双负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十二月一日书 记 员  陶祥曦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第251号
原告：广州市东淳皮具制品有限公司，住所地：。
法定代表人：玄正淳，该公司总经理。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地：。
法定代表人：孙宝寿。
原告广州市东淳皮具制品有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告广州市东淳皮具制品有限公司的委托代理人钟建春到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。原、被告双方自2012年7月20日起至2013年12月2日期间共签订四份购销合同，约定由原告向被告提供硅胶辊共四支，共计65500元。根据购销合同第八条的约定，交货后30天内付清货款，且第十一条还约定如因合同的履行发生纠纷，任何一方可向原告方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，且向被告开具了增值税发票，但被告从未支付货款。经原告多次催收但被告仍置之不理，至今分文未付，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款65500元及利息，利息以65500元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供购销合同、交货明细单、广东增值税专用发票等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告出售硅胶辊，被告向原告支付货款。原告主张原、被告双方分别于2012年7月20日、2012年8月12日、2013年5月11日和2013年12月2日签订四份购销合同，约定由被告向原告购买硅胶辊各一支，金额分别为17000元、16500元、16000元和16000元，合计65500元。上述四份购销合同均由双方通过电话协商一致后再由原告将购销合同盖章确认后传真给被告，被告确认无误后就加盖公章并传真给原告，原告向本院提交了上述第二份购销合同的原件，其余三份均为传真件，且第四份购销合同并未加盖被告公章，原告主张第四份购销合同是由被告的员工签字后就传真回来，基于双方的合作关系，其也依约送货。上述四份购销合同约定的交货日期分别为2012年7月29日、2012年8月15日、2013年5月15日和2013年12月5日，结算方式均为30天内付款。上述合同签订后，原告主张其依约送货至被告处，并由被告的员工进行签收，原告提供的四份交货明细单显示的签收人分别为“陈淼淼”、“陈淼淼”、“方英”和“邢玲艳”，原告主张上述签收人均为被告的员工。原告另于2013年12月5日向被告开具了三支硅胶辊的增值税专用发票一份，价税合计的金额为49500元，原告主张前三份购销合同已履行完毕，其也已依被告要求开具上述增值税专用发票给被告，但被告并未依约付款。原告多次追收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告向原告购买硅胶辊并拖欠原告货款未付的事实，有原告提供的购销合同、交货明细单、广东增值税专用发票等证据及其陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，涉案前三笔买卖关系，原告所提供的购销合同、交货明细单、广东增值税专用发票等证据基本形成完整的证据链，原告所提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。至于第四笔买卖关系，由于其购销合同没有被告的盖章确认，原告也无法提供确实有效的证据证明该购销合同的签约代表人以及交货明细单的签收人“邢玲艳”与被告之间存在关联性，也没有增值税专用发票等其他证据佐证，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对上述第四笔买卖关系不予确认。综上所述，在没有其他有效证据反驳及被告缺席放弃抗辩的情况下，本院认定原告已履行了上述前三份购销合同的供货义务，被告理应向原告支付该三份购销合同的货款17000元＋16500元＋16000元=49500元，原告主张的诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。
关于利息问题，涉案购销合同约定的结算方式均为30天内付款，由于被告至今未依约履行相关付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至付清款项日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息计算的基数应以上述已支持的尚欠货款49500元为准。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市澳利合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东淳皮具制品有限公司支付货款49500元。
二、被告清远市澳利合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东淳皮具制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以49500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月18日起计至上述货款付清之日止。
三、驳回原告广州市东淳皮具制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元和保全费680元，合计1405元，由原告广州市东淳皮具制品有限公司负担351.25元，被告清远市澳利合成革有限公司负担1053.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第358号
原告蒋信忠，男，1979年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路4号，公民身份号码：43292619791206117X。
被告永州市同天房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告蒋信忠诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告按规定未在七日内交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00700号
申请执行人武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城4层515室。
法定代表人王丽，经理。
被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区静安路6号11层B-1。
法定代表人周红，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00972号民事判决书，依法向被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、湖北九州国际旅行社有限责任公司向武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司支付广告费79，334元及利息；2、案件受理费953.5元、邮寄费20元、执行费1，105元由湖北九州国际旅行社有限责任公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司的银行存款人民币81，412.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月六日
书记员 ：余敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执309号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0825民初525号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人维修费44428元，并承担案件受理费625元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某自动履行案件款32000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。案件款申请人已领取。执行费570元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月三日
书记员 董建军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3204号
申请执行人王元芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第10号
原告刘秀蓉。
委托代理人周钢。
委托代理人姜勃。
被告四川战旗机械制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村六组。
法定代表人朱小丽。
委托代理人周军。
原告刘秀蓉与被告四川战旗机械制造有限公司（以下简称：四川战旗机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀蓉及其委托代理人姜勃，被告四川战旗机械公司的委托代理人周军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀蓉诉称，2006年被告注册成立，原告进入被告公司从事行车工作。2009年1月6日，被告才与原告签订劳动合同。在2006年至2011年期间经常加班，被告未支付加班工资。2013年8月30日，被告出具解除劳动合同通知书。原告认为被告违反劳动合同法未在用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，应支付双倍工资18647.2元，违法解除劳动合同应支付16个月赔偿金27123.2元，还应支付加班费和未休带薪年休假工资。请求判令被告支付原告：1.从2006年5月29日至2009年1月5日未签订劳动合同的双倍工资18647.2元；2.16个月工资的赔偿金27123.2元；3.2006年至2011年加班费23595元及该金额的25%的经济补偿金5898.8元；4.未休年休假工资5382元。
被告四川战旗机械公司辩称，原告、被告双方于2009年1月6日签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的情形。原告主张此前没有签订劳动合同的双倍工资已经超过时效。被告通过法定的程序解除与原告的劳动合同，不应该支付赔偿金。原告请求支付加班费、25%的赔偿金以及未休带薪年休假工资在仲裁中没有提出，是本次诉讼中单独的诉请项目，没有经过仲裁前置程序处理，应当予以驳回。
审理查明，2006年5月29日，被告在四川省工商行政管理局注册登记成立。原告入职到被告单位从事行车工作。2009年1月6日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告从事行车工工作，实行标准工时工作制，每月工资900元。被告为原告缴纳了社会保险费用。2013年8月30日，被告向原告发出《关于解除与刘秀蓉劳动合同的通知》，该通知载明被告以业务下滑、处于亏损经营，决定裁员缩小经营模式为由提出与原告解除劳动合同，并要求原告尽快办理离职手续和协商办理经济补偿事宜，原告收到通知书后离开工作单位。工作期间原告月平均工资为1695.2元。
2013年9月23日，刘秀蓉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川战旗机械公司支付：1.双倍工资差额部分18647.2元；2.45个月工资的赔偿金76284元；3.补缴1992年至2004年4月期间的社会保险费。2013年11月21日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》裁决：一、四川战旗机械公司支付刘秀蓉终止劳动合同的赔偿金27123.2元；二、驳回刘秀蓉的其他仲裁请求。刘秀蓉不服，起诉来院。
另查明，刘秀蓉曾用名刘蓉。
上述案件事实，有营业执照、劳动合同、工资表、考勤签到表、仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告四川战旗机械公司依法成立后，原告刘秀蓉与被告建立了劳动关系。2009年1月6日原告与四川战旗机械公司签订了无固定期限劳动合同，原告主张被告支付从2006年5月29日至2009年1月5日未签订书面劳动合同的双倍工资，因劳动合同法从2008年开始施行且原告2013年9月23日才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对原告主张被告支付其从2006年5月29日至2009年1月5日未签订书面劳动合同的双倍工资本院不予支持。
仲裁委员会裁决被告支付原告终止劳动合同的赔偿金27123.2元，因被告未提起诉讼，应视为对该内容没有异议，故对原告该主张本院予以支持。
原告主张被告支付其2006年至2011年加班费23595元及该金额的25%的经济补偿金5898.8元以及未休年休假工资5382元。因原告该请求事项与未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同赔偿金具有可分性，属于独立的争议，当事人应当先向仲裁机构申请仲裁予以前置处理，不服仲裁裁决后才可以向人民法院起诉，故本案中对原告该主张本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川战旗机械制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付刘秀蓉赔偿金27123.2元；
二、驳回刘秀蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由刘秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年二月十八日
书记员 高若梅
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2390号
罪犯刘连宏，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月24日以（2013）曹刑重字第6号刑事判决，以被告人刘连宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年8个月，原审被告人张秀华不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）唐刑终字第403号刑事裁定书，裁定驳回上诉人张秀华的上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘连宏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第四监狱提供的关于该犯的表扬、记功、等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘连宏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第四监狱提供的该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连宏予以假释。考验期自2015年7月6日起至2017年7月16日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1534号
原告王照国。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
�托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告王照国与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告王照国诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2007年3月21日至2014年1月21日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限6年9个月。原告2013年月平均工资为3442.33元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金24096.31元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15276.31元（7个月×3442.33元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一�性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2007年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作6年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而�止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回王照国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王照国负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户�浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12553号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，总经理。
被告北京比如教育科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。
法定代表人李兆霞，总经理。
本院在审理原告北京九创观筑模型技术有限公司与被告北京比如教育科技有限公司承揽合同纠纷案件中，原告北京九创观筑模型技术有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京九创观筑模型技术有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。
案件受理费九百二十元，由原告北京九创观筑模型技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01442号
罪犯罗鹏飞，男，生于1989年2月14日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇人，因介绍卖淫罪、强奸罪经陕西省定边县人民法院于2011年12月16日以（2011）定刑初字第00270号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元。刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止，于2012年2月23日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯罗鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，知错就改，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，尊重教员，课后能独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套13余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的文体活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底止，累计获得1213分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯罗鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第842号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某芬，曾用名刘素芬，出生地辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2014年5月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某涛，出生地吉林省白城市，户籍地吉林省白城市洮北区。因本案于2014年5月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某芬、汪某涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月25日作出（2015）穗海法刑初字第1410号刑事判决。原审被告人刘某芬、汪某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某芬、汪某涛，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月，天之华公司在未取得银行业金融机构吸收公众存款经营资格的情况下，在广州市越秀区先烈中路69号2501—2503房设立天之华公司广州分公司，通过派传单、组织参观听课、组织旅游活动等方式，以天之华公司扩大生产经营规模为由，以“定期还本并付高息”的方式，吸引客户与天之华公司签订借款合同，向社会不特定对象吸收资金。经核查，2010年9月至2012年5月期间，天之华公司广州分公司以天之华公司的名义采用上述手段先后与248位被害人签订借款合同，非法吸收公众存款共计34546552元。2012年6月，天之华公司广州分公司在未能返还借款本息的情况下关闭。被害人后于2013年3月向公安机关报案。直至本案案发前，天之华公司返还各被害人的借款利息共计2816900元。汪某涛、刘某芬在天之华公司法定代表人刘某的组织、领导下，分别作为天之华公司广州分公司的负责人和财务总监，伙同公司其他工作人员实施上述非法吸收公众存款行为。其中，刘某芬于2010年3月至2012年6月在天之华公司广州分公司担任财务总监，负责保管天之华公司加盖公章的借款合同书，并负责收取、管理被害人交付的借款本金；汪某涛则于广州分公司成立后，一直担任广州分公司负责人直至2012年6月。汪某涛参与天之华公司广州分公司向社会公众宣传吸收存款的活动，向被害人宣某之华公司的经营及投资的高额回报情况，并曾收取、保管部分被害人交付的借款本金，在刘某的授意下签注部分借款合同，代表天之华公司承诺按期还本付息。
原判认定上述事实的证据有：天之华公司的相关书证，天之华公司广州分公司企业注册资料，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的关于天之华公司经营资格认定的复函［粤银监办函（2013）30号］，被害人周某、胡某、张某甲、钟某乙、黄某、邓某、陈某、区月婵、张某乙、黎某、叶某、钱某的陈述，被害人周某、胡某、张某甲、吴某、李某、
区月婵的辨认笔录，周某等248名被害人的群众报案登记表、天之华公司借款合同、收据等借款书证及广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验意见，中国建设银行股份有限公司东山广场支行出具的刘某芬（账号为33×××42）个人活期账户交易流水账，中国工商银行股份有限公司广东省分行出具的刘某芬（卡号为62×××66）个人活期账户交易流水账，被告人汪某涛签名确认的部分借款合同，抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘某芬在侦查阶段的供述，被告人汪某涛在侦查阶段的供述。
原判认为：天之华公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人刘某芬、汪某涛身为该公司广州分公司的财务总监和负责人，均参与天之华公司向社会公众吸收资金，其作为天之华公司单位犯罪的其他直接责任人员，均构成非法吸收公众存款罪。刘某芬、汪某涛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。刘某芬、汪某涛是初犯，归案后均能如实供述自己的主要罪行且当庭认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。根据刘某芬、汪某涛的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决：一、被告人刘某芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、被告人汪某涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。三、追缴本案违法所得31729652元，发还各被害人。
判后，原审被告人刘某芬、汪某不服，提出上诉。
刘某芬上诉称，原判量刑过重，其患有××，身体状况差，恳请法院从轻处罚。
刘某芬的辩护人提出以下意见：本案是单位犯罪，刘某芬是单位犯罪中的其他责任人员，属于从犯，且是初犯，认罪态度较好，建议对刘某芬适用缓刑。
汪某上诉称，其并不是企业的负责人，原判量刑过重，请求法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某芬、汪某参与非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，天之华公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人刘某芬、汪某涛身为该公司广州分公司的直接责任人员，参与天之华公司非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人刘某芬、汪某涛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且属初犯，归案后均能如实供述自己的主要罪行，悔罪表现明显，均依法从轻处罚。原判已充分考虑了本案系单位犯罪、上诉人刘某芬系从犯、初犯、认罪态度好等情节，对上诉人刘某芬所处量刑适当，并无不妥；上诉人刘某芬并不符合适用缓刑的条件。本案有充分的证据证实上诉人汪某系天之华公司广州分公司的负责人，曾在天之华公司法定代表人刘某的授意下签署部分借款合同，并参与了吸收存款的宣传活动，原判根据其犯罪事实、性质和情节所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘某芬、汪某所提上诉意见以及刘某芬的辩护人所提辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宿腾飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1285号
原告张玉英，女，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌。系公主岭市法律援助中心主任。
被告刘明喜，男，现住公主岭市。
原告张玉英诉被告刘明喜健康权纠纷一案，原告张玉英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回对被告刘明喜的起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年九月十六日
书记员 曲艳丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初904号
原告黄某某，女，1987年3月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告彭某某，男，1981年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告黄某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 王国强
二〇一六年六月二十四日
书记员 周发昌
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70163号
原告相某。
被告陈某。
本院在审理原告相某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告相某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘清杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00006号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）陕刑一终字第157号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1286号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1322号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00597号
上诉人（原审原告）：姜玉芬。
委托代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连仕佳建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A2区40-4号。
法定代表人：孙承科，该公司总经理。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告姜玉芬与原审被告大连仕佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“仕佳公司”）装饰装修合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月4日作出（2014）甘民初字第4484号民事判决，姜玉芬、仕佳公司均不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人姜玉芬、仕佳公司以双方当事人已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜玉芬、仕佳公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜玉芬、大连仕佳建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1200元（姜玉芬已预交），由姜玉芬承担；二审案件受理费人民币1700元（上诉人姜玉芬已预交1150元，大连仕佳建筑装饰工程有限公司已预交550元），减半收取人民币850元，由上诉人姜玉芬负担575元，大连仕佳建筑装饰工程有限公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 耿 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8584号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告顾亚民，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告顾亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告罗桂容，女，57岁，1957年12月17日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告罗金泉，男，57岁，1957年3月17日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告陈成云，男，35岁，1979年12月14日生，汉族，住址：云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗桂容、罗金泉、陈成云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，实行一审终审，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告罗桂容、罗金泉、陈成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗桂容是云城区云城街道人，现年57岁。被告罗桂容于2010年9月21日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100005757，向我行借款人民币50000元，用作生产种植。被告罗桂容为借款人，被告罗金泉为借款人配偶，被告罗金泉、陈成云为借款人的担保人。由被告被告罗桂容、罗桂容、陈成云组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月21日至2013年9月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告罗桂容在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年09月18日，截至2014年07月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告罗桂容累计结欠贷款本息人民币42404.28元，其中本金人民币39238.15元，利息人民币3166.13元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告罗金泉是被告罗桂容的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告罗金泉应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告罗桂容、罗金泉偿还我行贷款本金人民币39238.15元，利息人民币3166.13元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告陈成云对被告罗桂容的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告罗桂容、罗金泉、陈成云在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告罗桂容与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗桂容向原告借款人民币50000元，有效期从2010年9月21日至2013年9月20日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告罗桂容、罗金泉、陈成云组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告罗桂容的账户。贷款到期后，经原告催收，被告罗桂容未能还清借款。截至2014年7月20日止，被告罗桂容共结欠借款本金39238.15元，利息3166.13元，本息共计42404.28元。
另查明，被告罗金泉是被告罗桂容的配偶，被告罗桂容的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗桂容签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告罗桂容、罗金泉、陈成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗金泉与被告罗桂容是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告罗金泉应共同偿还被告罗桂容欠原告的借款本息。被告罗桂容、罗金泉、陈成云组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告罗桂容、罗金泉、陈成云付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗桂容、罗金泉、陈成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗桂容、罗金泉欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金39238.15元，利息3166.13元（计至2014年7月20日止），本息合计42404.28元。
二、被告罗桂容、罗金泉自2014年7月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告罗桂泉、罗金泉在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告陈成云对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（该款原告已预交），由被告罗桂容、罗金泉负担，被告陈成云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛巧玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3621号
原告：付恩祥，男，1958年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：王立河，男，1963年2月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王楠，男，约30岁，汉族，住河北省青县。
原告付恩祥、王立河与被告王楠加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告付恩祥、王立河向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠加工费55000元及赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日以前，原告为被告加工喷涂业务，经催要被告写下欠条一张，后经多次催要被告拒不给付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，因原告付恩祥、王立河无法提供被告王楠的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告王楠送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告付恩祥、王立河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 侯振强
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 杨海娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第696-1号
申请执行人深圳市旭日东自动化设备工程有限公司。
被执行人张杰楠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张杰楠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第635号
上诉人（原审原告）迟美芝。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜付求。
上诉人迟美芝因与被上诉人姜付求机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人迟美芝于2015年4月13日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟美芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 徐永海
审 判 员 杨海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1903号
原告：姚水红。
被告：俞荣华。
被告：朱刚敏。
本院在审理原告姚水红诉被告俞荣华、朱刚敏民间借贷纠纷一案中，原告姚水红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚水红以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚水红撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告姚水红负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈晶晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第876号
原告张锡堂，男。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告张锡堂诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告张锡堂于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锡堂撤回起诉。
案件受理费160元，由原告张锡堂承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第749号
罪犯王兴敏，男，汉族，1967年5月8日生，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人王兴敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月24日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第27号、323号、717号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2020年5月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第704号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴敏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1147号
原告：嘉兴市泛亚纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
王江泾镇民和村。
法定代表人：凌志松，该公司董事长。
委托代理人：郑红斌、朱家煌，浙江中禾律师事务所律师
。
被告：陶锡芳，
秀洲区王江泾镇民和村庙前浜31号。
被告：胡成立，
市秀洲区王江泾镇民和村庙前浜31号。
本院在审理原告嘉兴市泛亚纺织有限公司诉被告陶锡芳、
胡成立买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市泛亚纺织有限公司于
2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市泛亚纺织有限公司以在本案起诉中
有证据遗漏为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市泛亚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，财产保全费970元，合计202
0元，由原告嘉兴市泛亚纺织有限公司负担。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 卢 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初60号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
被告人芦某某，曾用名芦国城，男，1994年4月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人刘某，男，1987年11月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某某、芦某某、刘某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员陈琴�庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龚鑫、被告人芦某某、被告人刘某及其辩护人杨再兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日02时许，被告人刘某、被害人龙某与刘某某、钟某等人在铜仁市碧江区“白金汉宫”旁的“飞龙花甲夜宵店”宵夜、喝酒。被告人张某某、芦某某等人经过此处并与相识的刘某聊天，后刘某某邀请被告人张某某、芦某某等人一起宵夜。被告人张某某、芦某某等人便坐在另一桌吃夜宵，其间，钟某说是龙某生日，被告人张某某即端着酒杯向被害人龙某敬酒，因言语不和，两人发生口角并相互抓扯，被告人刘某见状便拿了桌子上的一个啤酒瓶朝被告人张某某的头部砸去，后被告人芦某某及杨某等人为帮助被告人张某某与被告人刘某等人互殴，被告人刘某见对方人多后跑离现场，被告人芦某某等人便去追�未果，便返回夜宵店。后被告人张某某、芦某某发现被害人龙某还在现场，二人先后用啤酒瓶朝被害人龙某头部击打，后被钟某等人制止。被害人龙某报警后民警赶至现场，被害人龙某、被告人张某某分别到铜仁市人民医院住院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人龙某因外力致左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、继发性脑干功能损害、脑疝形成伴脑受压症状及体征的损伤程度属重伤二级；被告人张某某面部、胸部及左上肢损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某到铜仁市公安局碧江分局北门派出所反映“白金汉宫”楼下有人打架，其朋友被打伤。2017年4月19日、4月21日铜仁市公安局碧江分局北门派出所民警分别对三被告人进行询问，三被告人如实供述了上述事实。
再查明，被告人张某某、芦某某在案发后已经赔偿被害人龙某的经济损失并取得对方的谅解，被告人张某某不需要被告人刘某赔偿其经济损失，并表示谅解被告人刘某的行为。
上述事实，被告人张某某、芦某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人张某某、芦某某、刘某的户籍证明，关于犯罪嫌疑人张某某、芦某某、刘某的到案说明，铜仁市人民医院诊疗证明书以及被告人张某某的住院病历，调解笔录、被告人张某某出具的谅解书，被害人龙某的陈述以及出具的收条、谅解书，证人刘某某、钟某、潘某、田某、杨某、谭某的证言，被告人张某某、芦某某、刘某的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1450号法医临床司法鉴定意见书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2017）第392号司法鉴定意见书，被�人张某某分别对被害人龙某及被告人刘某的头像照片的辨认笔录，被告人刘某对被告人张某某的头像照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人龙某发生口角后相互抓扯，被告人刘某为帮助被害人龙某而用酒瓶砸伤被告人张某某，致使被告人张某某身体损伤达轻伤二级的后果；被告人张某某、芦某某见被告人刘某离开现场后又用酒瓶将被害人龙某头部砸伤，致被害人龙某头部损伤达重伤二级的后果，被告人张某某、芦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、芦某某、刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以故意伤害罪分�追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人张某某、芦某某在公安机关对本案排查阶段分别对二被告人询问时，二被告人如实供述了自己伤害龙某的事实，被告人刘某在案发后到公安机关报案，在公安机关对其询问时如实供述了伤害张某某的事实，公安机关对本案立案后三被告人接公安机关电话通知到案后又如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在伤害被害人龙某的共同犯罪中，被告人张某某、芦某某作用相当，可不区分主从犯。鉴于案发后被告人张某某、芦某某的亲属赔偿了被害人龙某的全部经济损失并取得被害人对二被告人的谅解，被告人刘某取得被告人张某某的谅解，也可对三被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某、芦某某减轻处罚，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某、芦某某赔偿被害人龙某全部经�损失，取得被害人谅解，被告人刘某取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。但公诉机关关于三被告人具有坦白情节的意见，经查，案发后被告人张某某、芦某某在公安机关对本案排查阶段分别对三被告人询问时，三被告人如实供述了自己伤害他人的事实，被告人刘某案发后到公安机关报案，在公安机关对其询问时，供述了犯罪事实，公安机关对本案立案后接公安机关电话通知到案后又如实供述了所犯罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案(1)“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”；根据上述规定，对被告人张某某、芦某某、刘某应认定为自首。故对被告人张某某、刘某的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、刘某的辩护人关于对二被告人适用缓刑的意见，出庭公诉人当庭表示无异议，鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑，故对被告人张某某、刘某的辩护人关于对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 王光勇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审395号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人沈木钦。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出厦思城执罚〔2016〕0220号行政处罚决定书，认定2016年4月26日，厦门丹厦房产行销策划有限公司在厦门市思明区嘉禾路11号133店（店招牌：海西房产）装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自占用该店门前城市道路堆放建筑废弃物，面积14平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，已在当天责令被执行人改正上述违法行为，现决定并处1400元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0122号行政强制执行催告书并于2017年3月31日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出的厦思城执罚〔2016〕0220号行政处罚决定；被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆小雄
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审395号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人沈木钦。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出厦思城执罚〔2016〕0220号行政处罚决定书，认定2016年4月26日，厦门丹厦房产行销策划有限公司在厦门市思明区嘉禾路11号133店（店招牌：海西房产）装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自占用该店门前城市道路堆放建筑废弃物，面积14平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，已在当天责令被执行人改正上述违法行为，现决定并处1400元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0122号行政强制执行催告书并于2017年3月31日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出的厦思城执罚〔2016〕0220号行政处罚决定；被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 骆小雄审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月十二日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第612号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月10日出生。
被告人程某某，男，1990年11月11日出生。
辩护人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人胡某某、程某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人程某某及其辩护人蔡慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月18日至2014年4月1日期间，被告人胡某某为宣传其开设的一分利商店促销活动，雇佣程某某驾车携带其购买一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在郑州市市区向移动电话用户持续发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人胡某某、程某某使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断700623人次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某、程某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人程某某犯罪行为造成的移动用户通信中断次数应当以程某某实际发送的短信数量计算。程某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日至2014年4月1日期间，被告人胡某某为宣传其开设的一分利商店促销活动，雇佣程某某驾车携带其购买一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在郑州市市区向移动电话用户持续发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人胡某某使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断700623人次。被告人程某某使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断697270人次。
上述事实，被告人胡某某、程某某在庭审中均供认不讳，并与证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某雇佣被告人程某某通过购买的“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。程某某辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡某某、程某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具伪基站主机三台、电源二个、充电器二台、变压器四台、伪基站天线三根、笔记本电脑三台予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月九日
书 记 员 关毛毛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15477号
申请执行人付庆玲，女，汉族，1976年7月21日出生，住址辽宁省大连市中山区。
被执行人刘晓辉，男，汉族，1968年8月8日出生，住址天津市市辖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14588号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘晓辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人付庆玲本金1710000元并支付相应的利息（以960000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年12月10日起计至刘晓辉付清款项之日止；以750000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年8月7日起计至刘晓辉付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费33500元，刘晓辉负担30000元，付庆玲负担3500元。一审案件受理费29200元为付庆玲预缴，刘晓辉应将应负担的案件受理费25700元径付付庆玲。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人刘晓辉正在和解为由，向本院申请执行延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘淦君