上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1428号
上诉人（原审被告）华甲。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑乙。
委托代理人＊＊＊。
上诉人华甲因扶养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人华甲及其委托代理人刘仍安，被上诉人郑乙及其委托代理人郑W到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郑乙、华甲原系大学同学，1986年6月13日登记结婚，1987年6月18日生育一女名华A。双方未约定夫妻财产分别制。2011年1月18日，华甲搬离双方共同住所，与郑乙分居至今。华甲自2011年2月起至2013年间四次起诉离婚，除第三次按撤诉处理外，其余三次均被法院驳回离婚的诉请。
2013年12月，郑乙被确诊为右乳腺癌。同年12月10日至12月20日，2014年4月24日至同年5月5日，郑乙均在复旦大学附属肿瘤医院住院手术治疗。郑乙病历记录上2014年1月3日、1月13日、1月22日、2月7日、2月20日记载“建议赫塞丁（汀）治疗，患者因经济原因拒绝使用”，同年3月6日至2015年1月7日病历上数次记载“加用赫塞汀”以及“注射用曲妥珠单抗（赫塞汀）”。2015年1月26日，复旦大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，内容为“患者（郑乙）因右乳癌于2013年12月起在我院就诊，于2014年3月6日起应用赫塞汀治疗持续至今，特此证明，建议完成一年赫塞汀治疗（14支）”。自2013年12月3日至2015年1月7日，郑乙提供的医疗费发票显示，其为治疗癌症累计现金支付271，810.86元（其中含治疗赫塞汀的费用）。
2013年12月至2014年12月底，家政服务员陈B为郑乙提供每天约三小时的烧饭、煎药、洗澡、清洁卫生等家政服务，郑乙累计支付陈B该期间的家政服务费22，140元。2014年7月至同年12月，郑乙购买冬虫夏草、白参、铁皮枫斗等补品支出营养费34，892.60元。
双方自结婚起至2008年9月，郑乙将其工资卡交给华甲保管，由华甲负责支出家中以及女儿的所有开销。华甲自认2005年之前每月收到郑乙工资近4，000元，2005年至2008年9月期间每月收到郑乙工资近10，000元，2009年8月前收到法人股兑现钱款100万余元，双方认可该款系夫妻共同财产。
2008年9月之后，郑乙收回自己工资卡，不再将工资交由华甲保管儿的生活开销由华甲负责支出。2009年8月儿出国留学，华甲给付女儿生活费用30余万元。2010年8月2日，华甲给付郑乙10，000美元，由郑乙带到美国交付女儿使用。后因女儿参加工作，华甲未再支付女儿的开销。
郑乙现提起诉讼，请求判令：1、要求华甲承担郑乙自2013年12月10日起至2015年1月7日止已发生的癌症治疗医药费293，000元；2、华甲尽夫妻抚养义务，承担郑乙患重大疾病期间相关扶养费55，000元，即指营养费34，894.60元（2014年6月至12月）、家政服务费22，080元（2013年12月20日至2014年12月底）、开刀期间护工费1，200元和化疗期间的护工费3，360元，合计61，534.60元中的55，000元。
原审审理中，郑乙自认，2008年9月至2011年11月其退休，其每月收入约11，000元，退休后，每月收入5，200元，目前上涨至5，800元。华甲自认，目前其每月收入约7，000元。
双方认可：本市C路＊＊＊弄＊＊＊号301室房产登记在郑乙、华甲及女儿三人名下，现由郑乙一人居住；该房屋于1999年购买，购房价为35万元，首付款18万元由华甲从其保管的家庭财产中支出，另贷款17万元，双方以公积金等共同偿还，已于2007年前还清。
原审认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻有互相扶助的义务。郑乙目前正值患病治疗困难时期，且为此支出大额医疗费等，其在生活上、精神上均需要家人的关心呵护照顾，在经济上亦需要家人的支持和付出。华甲作为丈夫，在郑乙患病的人生特别时期，不论双方之前有何矛盾，仍应履行丈夫的义务，帮助郑乙战胜疾病渡过难关。现双方分居，华甲未能尽到丈夫的照顾义务，也未在经济上扶持郑乙，故对郑乙为治病和康复而支出的医疗费271，810.86元、家政服务费22，140元和营养费34，892.60元的合理费用，华甲应当共同承担。关于承担的具体金额，原审法院根据双方的经济能力（即各自收入及持有的共同财产情况）进行酌定。关于郑乙另主张的化疗和开刀期间的护工费，因未能提供证据，故原审法院不予认定。
关于双方的经济能力。根据双方自认的收入和保管共同财产的情况来看，自2005年起至今，华甲处保管的双方收入及法人股兑现款等共同财产金额远远大于郑乙处保管的自己工资收入；在扣除2005年起至分居前家庭合理日常开销、女儿出国费用、购房支出以及分居后各自日常开销和郑乙因患病支出的大额医疗费用后，华甲处的家庭收入余额也仍明显大于郑乙处的收入余额，且具备付款能力。综合双方的经济能力，为帮助郑乙战胜疾病渡过难关，充分体现保护妇女合法权益的婚姻法基本原则，原审法院酌定华甲承担医疗费200，000元、家政服务费22，140元和营养费20，000元，其余本案中郑乙主张的费用由郑乙自行承担。
原审法院审理后于二○一五年二月二十八日作出判决：一、华甲应于判决生效之日起十五日内一次性给付郑乙医疗费人民币200，000元；二、华甲应于判决生效之日起十五日内一次性给付郑乙家政服务费人民币22，140元、营养费人民币20，000元；三、驳回郑乙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由郑乙与华甲各半负担。
原审判决后，华甲不服，上诉于本院，诉称，郑乙所掌控的财产足以支付其目前的医疗费、生活费。原审认定的家政服务费、营养费，属于认定事实错误。故要求撤销原审判决，依法改判驳回郑乙的原审诉讼请求。
被上诉人郑乙辩称，其所患的乳腺癌已经转移至淋巴，根据医嘱用了相关药品。家政服务费也是实际存在的。华甲处有巨额资金，理应承担相应的费用。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑乙身患重病，作为丈夫的华甲无论从法律上，还是道义上均应承担起扶养之责。然华甲多年来非但与郑乙分居，更是对郑乙所需的看病费用、生活费用不闻不问，而从目前的双方经济状况而言，郑乙处的财产明显不足以支付其基本的医疗等费用，故原审法院判令华甲承担相应的费用，当属正确。华甲以原审认定事实错误为由提起上诉，无法律依据，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……