襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00019号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被害人杜某某。
诉讼代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张青松，湖北恒康律师事务所律师。
被告人肖某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人杜某某依法向本院提起附带民事诉讼，后又自愿撤回附带民事诉讼起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、吴飞出庭支持公诉。被害人杜某某的诉讼代理人吴强，被告人肖某甲及其辩护人张青松，被告人肖某乙、李某某，被告人王某某及其辩护人李学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年8月20日下午，被告人肖某甲与徐某某（另案处理）经电话联系后会面，并决定教训杜某某。被告人肖某甲即电话联系被告人肖某乙、李某某、王某某，告知三被告人当晚到襄阳市诸葛亮广场教训一个人。此后，四被告人在襄阳市新华市场附近见面。当晚19时许，被告人肖某甲将掌握的信息告知被告人肖某乙、李某某、王某某，并在诸葛亮广场“诸葛茶社”附近找到了被害人杜某某停放的“路虎”牌汽车，随后将杜某某的体貌特征告知了被告人肖某乙、李某某、王某某，让三人在此守候。当晚20时许，被害人杜某某欲驾车离开时，被告人肖某乙、李某某、王某某便上前对杜某某进行围殴，被告人肖某乙、王某某对杜某某拳打脚踢，被告人李某某用事先准备的用黄色蛇皮袋装着的水泥块击打杜某某的头部。经鉴定，被害人杜某某头部损伤程度为重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，认为被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某非法故意损害他人身体健康，并造成重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲辩称其无罪。其并未指使被告人肖某乙、李某某、王某某打人。肖某甲的辩护人提出，肖某甲没有伤害被害人的主观故意，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪证据不足，且存在非法证据的可能，故公诉机关的指控依法不能成立。另辩护人独立发表辩护意见的行为，不应作为被告人肖某甲法庭辩论阶段认罪性质的改变，从而影响法庭对肖某甲适用法定从轻、减轻及无罪的认定。
被告人肖某乙认罪。但辩称其只是拽了被害人的衣袖，并未殴打被害人。
被告人李某某认罪。对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人王某某认罪。对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。王某某的辩护人提出，1.被告人王某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且真诚悔罪，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。2.被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且已取得被害人杜某某的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日下午，被告人肖某甲受他人指使欲教训被害人杜某某后，又邀约被告人肖某乙、李某某、王某某一同前往襄阳市诸葛亮广场，并告诉三人到时帮忙教训个人。同日19时许，四被告人见面，被告人肖某甲在诸葛亮广场“诸葛茶社”附近找到了被害人杜某某停放的“路虎”牌汽车，将杜某某的体貌特征告知了被告人肖某乙、李某某、王某某，让三人在此守候。当晚20时许，被害人杜某某欲驾车离开时，被告人肖某乙、李某某、王某某便上前对杜某某进行围殴，被告人肖某乙、王某某对杜某某拳打脚踢，被告人李某某用事先准备的用黄色蛇皮袋装着的水泥块击打杜某某的头部。经鉴定，被害人杜某某头部损伤程度为重伤，且构成十级伤残。
另查明，2012年10月23日，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某先后被公安机关民警抓获。
还查明，被害人杜某某已书面对被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某的行为表示谅解，并希望四被告人不要再影响被害人以后的工作、生活。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.被害人杜某某的陈述证实，2012年8月20日20时许，其从襄阳市诸葛亮广场“诸葛茶社”出来开车欲离开时，被一名陌生男青年突然拽住衣服，另两名陌生男青年随后将其推倒在地，其头部瞬间就感到一阵剧痛，并感觉有人还在用东西撞击其头部，头部流血后，三名陌生男子继续打了其一分多钟后逃离现场。
2.证人宋某某的证言证实，2012年8月20日20时许，其在襄阳市诸葛亮广场锻炼身体时，突然听到人喊救命，见三名年轻人追另一名男子，被追的男子跑到一辆“路虎”牌汽车旁就倒下了，三名年轻人随即围住倒地男子用脚踢，其见状遂朝对方吼了一声，三名年轻人随后逃离现场。其见被打男子头部有五、六公分的伤口，且还在流血，遂找路人拨打了120急救电话。
3.接受刑事案件登记表证实，2012年8月20日20时09分，被害人杜某某就本案向公安机关报警。
4.情况说明、提取笔录、提取物品清单及作案工具物证照片证实，2012年8月20日20时许，警方从案发现场提取作案工具的情况。
5.现场照片证实案发现场的基本情况。
6.指认犯罪现场照片证实，2013年6月25日，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某指认作案现场的情况。
7.辨认笔录证实，被告人肖某甲先后从十二张照片中，分别辨认出被告人肖某乙、李某某、王某某就是受其邀约故意伤害被害人杜某某的人。被告人肖某乙、李某某、王某某分别从十二张照片中辨认出被告人肖某甲就是邀约其故意伤害被害人杜某某的人。
8.襄阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杜某某头部所受损伤程度为重伤。
9.襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书证实被害人杜某某头部所受损伤程度构成十级伤残。
10.手机号机主信息查询单证实被害人杜某某、被告人肖某甲购买手机号登记的基本信息情况。
11.手机号码通话清单证实被告人肖某甲事发当天的通话记录。
12.户籍信息查询结果单证实被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某的基本身份情况。
13.被告人肖某甲的供述证实，2012年8月20日17时许，战友徐某某约其见面后称女友被人欺负，让其喊人帮忙教训个人，其答应后，徐某某将要教训人的特征及该人正在襄阳市诸葛亮广场“诸葛茶社”的信息告诉其，并支付其人民币2000元作活动经费。其随后邀约肖某乙、李某某、王某某一同前往诸葛亮广场，见面后其先支付三人每人人民币200元，带领三人到诸葛亮广场找要教训的人。徐某某后亦赶到现场，向其指明诸葛亮广场附近停放的黑色“路虎”牌汽车系要教训人所开后离开。其遂让肖某乙、李某某、王某某盯住这辆“路虎”牌汽车，并向三人叙述了要教训人的特征后到附近转悠。约半小时后，一名戴眼镜的矮个男子欲开“路虎”牌汽车离开时，被肖某乙、李某某、王某某教训了下，具体如何教训其没看清。事后，其短信告诉了徐某某，并给了肖某乙、李某某、王某某三人一条硬珍“黄鹤楼”牌香烟。
14.被告人肖某乙的供述证实，2012年8月20日17时许，肖某甲电话邀约其一起到襄阳市诸葛亮广场打个人，并让其准备下，其接电话时正和李某某、王某某在一起。后肖某甲在襄阳市新华市场附近与三人见面，称给每人人民币200元，一会儿帮忙到诸葛亮广场打个人，说完话就付给其和李某某、王某某每人人民币200元。随后肖某甲打出租车将其和李某某、王某某带至诸葛亮广场，并让大家找一辆尾号为三个“7”的“路虎”牌汽车，三人找到后，肖某甲告诉大家守住这辆车，待一个个子不高、戴眼镜的男子过来开车时，就将该男子打一顿，随后肖某甲离开了现场。等待时，李某某让其找个石头待用，其遂从附近找了块大石块用蛇皮袋子包好交给李某某。同日20时许，一名和肖某甲描述一样的男子遥控“路虎”汽车欲离开时，其从身后拉住该男子的衣领，李某某持蛇皮袋子包好的石头打了该男子头部两下，当场就将男子打倒在地，王某某随即上前用脚踢了男子几脚，其见男子脸上有血，遂和李某某、王某某一起逃离现场。事后，肖某甲给了其和李某某、王某某一条“黄鹤楼”牌硬珍型香烟，并请三人当晚吃饭。另证实，案发后，肖某甲还让其和李某某、王某某不要再使用案发时使用的手机号。
15.被告人李某某的供述证实，2012年8月20日17时许，肖某乙联系其称，肖某甲喊其到襄阳市诸葛亮广场打个人，事后给其拿点钱，其随后赶到襄阳市“新华市场”附近一道子里与肖某甲、肖某乙、王某某见面，肖某甲称晚上带大家去诸葛亮广场打个人后就先行离开了。同日18时许，肖某甲返回并带领其和肖某乙、王某某赶到诸葛亮广场，肖某乙带领其和王某某到诸葛亮广场找一辆黑色“路虎”牌汽车，并称等这辆车车主来时将车主打一顿。约一小时后，一名男子欲驾驶黑色“路虎”牌汽车离开，其和肖某乙、王某某遂一起冲了过去，其用事先准备的装有东西的蛇皮袋子，朝该男子头部及背部各打了一下，肖某乙、王某某则对该男子拳打脚踢，三人将该男子打倒在地后逃离了现场。事后，肖某甲拿了一条（每包价值人民币40元）“黄鹤楼”牌香烟分发给大家，并给了每人人民币200元。
16.被告人王某某的供述证实，2012年8月20日17时许，肖某甲喊其和李某某、肖某乙一起到襄阳市诸葛亮广场打个人，在去诸葛亮广场的途中，肖某甲告诉大家要打的人是一名戴眼镜，开一辆尾号为三个“7”的越野车的人，并称该男子正在诸葛亮广场附近的一家茶楼玩，让其和李某某、肖某乙去后守在越野车旁边，待见到这名男子后将该男子打一顿。四人到诸葛亮广场后，肖某甲指认一辆越野车让其和李某某、肖某乙守着后离开，肖某乙、李某某遂去上厕所。回来时，其见李某某手中提了一个装砖块的蛇皮袋子。同日20时许，一名戴眼镜背包的男子朝越野车过来时，李某某提着装有砖块的蛇皮袋子和其、肖某乙一起上前围打该男子，等其过去帮忙时，被打男子已被打倒在地，其顺势上去踢了男子两脚，见该男子头部流血，其和李某某、肖某乙逃离现场。事先，肖某甲给了其人民币200元。事后，肖某甲给了其40元人民币一包的“黄鹤楼”牌香烟两包。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、
真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某犯故意伤害罪罪名及事实均成立。在共同犯罪过程中，被告人肖某甲系邀约者、组织者；被告人李某某、肖某乙、王某某均系积极实施者，均起主要作用，均是主犯，但被告人王某某相对罪责较轻。被告人肖某甲辩称其无罪，其并未指使被告人李某某、肖某乙、王某某打人。肖某甲的辩护人提出，肖某甲没有伤害被害人的主观故意，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪证据不足。被告人肖某乙辩称其只是拽了被害人的衣袖，并未殴打被害人。经查，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某均供述，是肖某甲邀约他们伤害被害人杜某某，在殴打杜某某的过程中，李某某持肖某乙事先准备的装有石块的蛇皮袋将杜某某头部砸伤，上述各被告人的供述与被害人杜某某的陈述、伤情鉴定意见书相一致，能证实本案的基本犯罪事实，故被告人肖某甲及其辩护人、被告人肖某乙的上述辩解、辩护意见，与本院查清事实不符，本院不予采纳。王某某的辩护人提出，被告人王某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。经查，被告人王某某在共同犯罪中积极实施伤害他人并起主要作用的行为，有被告人肖某甲、肖某乙、王某某的供述、被害人的陈述、证人宋某某的证言予以证实，但被告人王某某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某甲的辩护人提出，其独立发表无罪辩护意见的行为，不应作为被告人肖某甲法庭辩论阶段认罪性质的改变，从而影响法庭对肖某甲适用法定从轻、减轻及无罪的认定。经查，被告人肖某甲当庭推翻之前供述，后又在公诉机关出示其他各类证据后认罪，说明其主观上拒不认罪、悔罪，并对自己的犯罪行为应受刑事惩罚抱有侥幸心理，认罪不具有自愿性，不能认定其认罪态度好，故辩护人认为被告人肖某甲自愿认罪，应依法从轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某甲受他人指使后，雇佣他人伤害杜某某，可酌情从重处罚。四被告人在共同犯罪过程中，持石块伤害杜某某，可酌情从重处罚。被告人李某某、王某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某均取得被害人杜某某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月23日起至2018年3月22日止）。
被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月23日起至2017年9月22日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月23日起至2017年7月22日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 王 旻
审判员 臧玉红
二〇一四年五月六日
书记员 董 冰