wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第40号
原告姚冬明，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人唐建国，邵东县公安局干警。
委托代理人李甲新，邵东县公安局干警。
原告姚冬明不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月28日向被告邵东县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月20日公开开庭审理了本案。原告姚冬明及委托代理人刘华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐建国及委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2014年7月29日，以姚冬明等100多名79老兵于2014年7月28日以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出对姚冬明行政拘留十日的行政处罚决定。
原告姚冬明诉称，2014年7月28日上午，原告在信访大厅等待领导接见，均无人过问。下午3点左右，部分战友代表自发来到九楼县委办等待黎书记接见，在此期间，根本没有影响机关办公的正常进行。原告等请求县领导接见是合情合理，也是合法的，被告对原告的行政拘留是非法的。故请求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2338号公安行政处罚决定，并判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿相关损失，诉讼费由被告承担。
原告姚冬明向本院提供了如下证据：
1、原告姚冬明的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、行政处罚决定书。拟证明原告被拘留的事实；
被告邵东县公安局辩称，2014年7月28日，原告姚冬明等100余名79年老兵以上访名义在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作。被告根据原告的违法事实，给予原告行政拘留十日的行政处罚。该决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚得当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
4、行政拘留家属通知书；
5、行政拘留执行回执；
以上证据拟证明被告邵东县公安局作出行政处罚决定时程序合法。
6、彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂、ＸＸＸ的询问笔录。拟证明姚冬明等100余名79老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时，严重扰乱了县委办公室的办公秩序的事实；
7、贺勤程、刘伟、李艳红的询问笔录。拟证明约100余名79老兵到县委办吵闹的事实；
8、原告姚冬明的身份证复印件。拟证明原告姚冬明的身份情况。
经过庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告未提出异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告邵东县公安局提供的证据7，原告姚冬明认为这些证人均是在机关上班，有失公正，本院认为，该份证据与被告提供的证据6形成了一个完整的证据链，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认；对于被告邵东县公安局提供的其他证据，原告姚冬明未提出异议，且这些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字（2014）第2338号公安行政处罚决定，决定对姚冬明行政拘留十日。原告姚冬明不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，原告姚冬明等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告姚冬明的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对原告姚冬明行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故原告姚冬明要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2338号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法予以驳回。原告姚冬明要求判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告姚冬明要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2338号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告姚冬明要求被告邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00116号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，生于1962年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1387号
原告：马某某，女。
被告：黄某某，男（缺席）。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2016年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：其与黄某某于1975年未经登记结婚，婚后生育一子黄友明，现已成家。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，黄某某于1990年离家出走，对家庭不尽义务，至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，无夫妻共同财产及债权债务，故马某某起诉要求与黄某某离婚。
黄某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：马某某与黄某某未经登记以夫妻名义同居生活，并育有一子黄友明（现已成年）。双方无共同财产，无共同债权债务。黄某某于1990年离家出走，至今下落不明。现马某某起诉来院，要求与黄某某离婚。
本院认为，根据马某某的陈述及其提供的户口登记情况，可以认定马某某与黄某某之间存在事实婚姻关系。现黄某某下落不明，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，马某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元及公告费400元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王书宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2655号
上诉人（原审被告）：程某，男，1984年9月16日生，汉族，农民，现住河北省大名县。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，女，1987年3月24日生，汉族，农民，现住河北省大名县。
委托代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托代理人何晓刚、任某的委托代理人王社魁、任双义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年，任某与程某经人介绍相识，2007年农历11月16日按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2008年9月25日生长女程雨晴，现随程某生活；2011年8月10日生次女程子晨，现随任某一起生活。任某、程某结婚时，带到程某家的嫁妆有：123式沙发一套。2014年3月14日程某曾向大名县人民法院起诉与任某离婚，后于2014年7月1日撤回起诉。2015年4月10日任某向大名县人民法院起诉与程某离婚，开庭时无故未到庭，大名县人民法院于2015年5月13日作出（2015）大民初字第911号民事裁定书，裁定按撤诉处理。自2015年4月份后，任某、程某双方未见面，未联系。
另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业行业收入15410元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、（2014）大民初字第414号民事裁定书、（2015）大民初字第911号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为：任某、程某办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。程某曾以感情不和，2014年3月14日向大名县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。程某撤诉后不满一年，任某亦以感情不和，于2015年4月10日向大名县人民法院起诉离婚，后按撤诉处理。自2015年4月份起，任某、程某双方互未见面，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。对任某要求与程某离婚的请求，依法予以准许。婚生长女程雨晴现随程某生活、次女程子晨现随任某生活，两个女儿年龄均较小，从两个女儿的成长及任某、程某双方抚养能力考虑，以不改变孩子现有的生活环境为宜。根据法律规定一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，故程某抚养长女程雨晴，任某应承担其长女的抚养费；任某抚养次女程子晨，程某应承担其次女的抚养费。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，遂判决：1、准予任某与程某离婚；2、婚生长女程雨晴由程某抚养，任某于判决生效后每年的1月6日前给付长女抚养费3852.5元，至长女年满18周岁止。婚生次女程子晨由任某抚养，程某于判决生效后每年的1月6日前给付次女抚养费3852.5元，至次女年满18周岁止；3、现存程某处任某的嫁妆：123式沙发一套，程某自本判决生效之日起十日内返还给任某；4、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
宣判后，上诉人程某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、任某涉嫌重婚罪，本案应当中止审理；2、如果任某涉嫌重婚被追究刑事责任，明显会对婚生女儿程雨晴、程子晨的身心健康受到影响，故应当由上诉人程某抚养两个女儿；3、任某与别人同居生育一儿子，且未支付两个女儿的生活费，给上诉人造成了极大的精神伤害，一审判决未查清事实即判决离婚，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人任某答辩称，1、一审法院判决适用法律正确，虽说公安机关对答辩人进行调查，但属于案前调查，并没有作为刑事案件立案侦查。截止目前，公安机关因证据不足，仍未立案，并已停止对该案调查，刑事部分已经终结。2、因答辩人没有被追究刑事责任，不能用假设代替事实，况且女儿程子晨从出生到现在一直随答辩人生活，母女之间已经建立起深厚的母子感情。如果将次女交给程某抚养，对女儿成长明显不利；3、答辩人没有与别人同居，也没有与他人生儿育女，所生孩子是在外打工期间，遭遇强暴所生，也没有给上诉人程某造成什么精神伤害。
二审期间，上诉人程某为支持自己主张，提交任某在大名县人民医院住院病案，显示任某在该医院生育一女婴，女婴的父亲为王建民。证明任某与他人同居生育的事实。
被上诉人任某质证后认为，对该证据不予认可，××例来源有异议，证明夫妻关系应该以结婚证为准，在住院登记时的内容不应作为夫妻关系的证明；我住院生育孩子是因为在外地打工时被人强暴，意外怀孕，因做过剖腹产，不能做引产手术，只能将孩子生下，住院时怕人家笑话，随便写了一个网友的名字。并非与别人同居生育孩子。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某与被上诉人任某对于离婚均无异议，双方婚姻关系应予解除。关于本案是否应当中止审理的问题。程某称任某因涉嫌重婚罪被公安机关立案侦查，应当中止审理，但未提交公安机关立案侦查的相关证据。任某对此也不认可，其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于程某要求独自抚养两个婚生女儿的请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。程某、任某对子女均有抚养和教育的权利和义务，一审判决由任某抚养一个孩子，并无不当，程某上诉请求抚养两个女儿的理由并不充分，本院不予支持。关于上诉人程某提出被上诉人任某与他人生育孩子，给自己造成精神伤害的问题。被上诉人任某称其是在外打工被人强暴怀孕，由于不能做引产手术，不得已生下一个孩子，并非与别人同居生活生育。程某亦未提交任某与他人同居生活的相关证据。如程某认为任某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一的，可以另行主张权利。因任某认可××××年××月份生的女儿非程某的亲生女儿，故另外所生女儿应由其自行抚养。综上，上诉人程某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年七月十四日
书 记 员 李 陽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第225号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周允波其他合同纠纷一案中查明，被执行人周允波履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周允波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01170号
原告：吴某。
被告：潘某甲。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本�于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2006年9月29日在宣州区民政局登记结婚，被告系再婚，婚前有一女儿。原、被告结婚后于2007年9月20日生育一子，取名潘某乙。被告在婚后的共同生活中，沉迷于赌博，经常有人上门催讨赌债。被告对孩子、家庭也严重不负责任。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子潘某乙随原告生活，要求被告每月给付儿子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告为证实其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、潘某�的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子潘某乙的身份情况；
三、结婚证复印件1份，证明原、被告是依法登记的夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2005年，原、被告相识恋爱，双方于2006年9月29日登记结婚。2007年9月26日，双方生育一子，取名潘某乙。原、被告双方恋爱期间、结婚初期感情尚好。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告系自由恋爱，并结婚生子，双方婚前经过恋爱相互了解，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请�其他诉讼请求亦不作处理。潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00862号
原告高伟仁，盱眙鑫发典当有限公司法定代表人。
委托代理人朱春成、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告郭威，江苏威斯特汽车工业有限公司法定代表人。
本院在审理原告高伟仁与被告郭威民间借贷纠纷一案中，因该案原告所主张的借款实际是原告于2015年4月7日向本院起诉的借款本金的利息，故原告高伟仁申请本案撤回诉讼。
本院认为，原告高伟仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟仁撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告高伟仁负担。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 美
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初951号
原告：安徽奥华汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码91341821783051110J（1-1）。
法定代表人：邱远德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：詹云兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李秀玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽奥华汽车贸易有限公司（以下简称奥华汽贸）诉被告詹云兵、李秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告奥华汽贸的委托诉讼代理人王明水、被告詹云兵到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥华汽贸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购车款3033509.17元，并从2017年1月26日起对所欠以上款项以月息15‰计算向原告支付利息至债务清偿之日止；被告李秀玲对上述欠款承担共同清偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事汽车销售业务的汽车销售公司，2012年12月10日被告詹云兵因拖欠原告购车款1790000元未付，经原告催要，原被告于2013年3月26日达成了以出售车辆价款还款的《协议书》一份，书面约定了该欠款的归还时间、归还方式等事项，之后因被告对车辆出售价格不认可未能履行上述协议，但被告也一直未能归还欠款。2017年1月26日，原、被告经结算，按欠款月利息15‰从2012年12月10日起计算欠款利息，合计被告詹云兵尚欠原告购车款本息3033509.17元，并由詹云兵向原告出具借条一张，载明了欠款的数额、利息计算标准等，现该欠款经原告催要，被告总是拖延给付。另被告李秀玲与被告詹云兵系夫妻关系，被告詹云兵所购车辆从事家庭运输活动，其经营所得用于家庭生活。
詹云兵辩称：借条虽是自己所签，但其上所载购车款过高，原告未经其允许低价变卖了其车辆；自己所购车辆用于合伙运输，与其妻子无关，不应由其妻子偿还。
李秀玲未作答辩。
奥华汽贸为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证，证明：原、被告身份情况。
2、协议书、借条，证明：债务的由来是被告向原告购车所欠款项以及双方约定的利息等事项。
詹云兵、李秀玲未提交证据。
经庭审质证，詹云兵对被告所举证据的真实性无异议。本院分析认为奥华汽贸提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹云兵与李秀玲系夫妻关系。2012年12月10日，詹云兵因向奥华汽贸购买汽车拖欠购车款1790000元，双方就该款归还事宜于2013年3月26日签订协议一份。因詹云兵未能归还该欠款，2017年1月26日，经双方结算，詹云兵向奥华汽贸出具借条一张，载明：“今借到奥华汽贸人民币叁佰零叁万叁仟伍佰零玖元壹角柒分。此借款自出具借条之日起本人自愿按月息千分之拾伍全额计付利息。”该份借条中的3033509.17元包含1790000元购车款以及自2012年12月10日至2017年1月26日止的利息1243509.17元。后经原告催要，詹云兵仍未能归还。
本院认为：原告奥华汽贸与被告詹云兵的买卖合同关系成立，合法有效，詹云兵未能结清购车款，已构成违约�故奥华汽贸要求詹云兵支付购车款1790000元的诉请，本院予以支持。由于涉案借条对该笔购车款的利息作了约定，故奥华汽贸要求詹云兵按月利率15‰支付利息的诉请，本院予以支持，但该利息应以拖欠的购车款1790000元为基数计算，对超过部分不予支持。詹云兵的购车行为发生在其与被告李秀玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，奥华汽贸要求李秀玲承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，詹云兵虽辩称不应由李秀玲承担还款责任，但未能提供证据证明原告与被告詹云兵曾明确约定上述债务为个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹云兵于本判决生效后起十日内向原告安徽奥华汽车贸易有限公司支付货款1790000元及利息损失（自2012年12月10日至2017年1月26日止的利息损失为1243509.17元；自2017年1月27日起的利息损失以1790000元为基数按月利率15‰计算）。
二、被告李秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽奥华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31070元，由被告詹云兵、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨雪华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第147-2号
申请执行人钟治华。
被执行人深圳市丙寅物流有限公司。
本院于2014年2月12日作出的（2014）深盐法执字第147-1号执行裁定书，查封了深圳市丙寅物流有限公司名下的BJXXX、BHXXX、BMXX、BMXX1、BMXX2号大型汽车和BBFXX、BFTXX、BDJXX、BDJXX1号挂车共9辆，现因被执行人深圳市丙寅物流有限公司已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条（执行异议成立时适用）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对深圳市丙寅物流有限公司名下的BJXXX、BHXXX、BMXX、BMXX1、BMXX2号大型汽车和BBFXX、BFTXX、BDJXX、BDJXX1号挂车共9辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林茂增
审 判 员 ：董学军
代理审判员 ：林义欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：胡永强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉少刑初字第4号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某甲。
法定代理人罗某乙，打工。
指定辩护人赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
被告人李某。
法定代理人李云，打工。
指定辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
玉环县人民检察院以玉检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某甲、李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人罗某甲及其法定代理人罗某乙、指定辩护人赖阿贵、被告人李某及其法定代理人李云、指定辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日下午，被告人罗某甲、李某与张某（不满十四周岁）在玉环县楚门镇筠岗村筠岗水库附近篮球场玩耍，期间见女孩林某独自一人持手机在通话，且是有钱的样子，被告人罗某甲遂提议劫财，被告人李某和张某回应“随便”。接着，张某去查看林某的行踪，在确定其从山上下来后，被告人罗某甲便进行具体分工。随后，三人上前在篮球场围墙口将林某拦下，被告人罗某甲上前捂住林某嘴巴，被告人李某抓住其双手，一同将林某拖进围墙内，张某通过搜身当场劫得一只手机（无法估价）及人民币8元，之后一伙人逃离现场。
当日下午，被告人罗某甲、李某返回筠岗水库附近篮球场时，被接警而至的公安民警抓获归案。案发后，被告人罗某甲家属已退赔被害人林某人民币880元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某甲、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人张某、陈某、罗某乙的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、劣迹材料、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、不予受理通知书、现场勘查记录、现场辨认笔录及照片、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、李某法制观念淡薄，结伙以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗某甲、李某的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人罗某甲、李某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被告人罗某甲、李某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲有退赔情节，可酌情从轻处罚。两被告人的指定辩护人据此要求对两名被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但要求对被告人罗某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱宣霖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第238号
申请执行人张大忠。
被申请人杜鹏。
张大忠申请执行杜鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，立案标的为1215560元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月27日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1860号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仇立婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2207号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司员工。
被告：张伟立，男，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告物业公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年七月十六日
书记员 李乔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3121号
原告孙彩君，女，生于1968年。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被告杨永杰，男，生于1972年。
原告孙彩君诉被告杨永杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙彩君及其委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年1月经人介绍认识，1990年11月双方举行结婚仪式，1991年农历7月16日生育一子杨东雨，现年24岁。1991年12月25日双方登记并领取结婚证。原告与被告婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，经常生气，被告不务正业，经常赌博，并于1997年7月份因抢劫罪被广东省佛山市法院判处无期徒刑，在监狱服刑16年后，于2013年7月1日出狱，原被告之间的夫妻感情早已破裂，无和好的可能。双方无共同财产，不要求法院对此进行处理。故诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚的理由不足，不同意离婚，与原告的感情基础很好，并生育一子已24岁。在这二十多年间，尽管其一时糊涂被判了刑，但是，在服刑期间，原告多次到监狱看望，送吃送穿，还寄过钱，因此对原告感激不尽，下决心好好改造，立功受奖，并多次减刑提前获释。获释后，发现原告与他人同居并生育一女，现年13岁，但原告却说是收养的。为了共同生活，原谅了原告。希望法院判决不准予其与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及与被告结婚的事实。诊断证明一份，证明原告现在未孕。
被告杨永杰未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告孙彩君与被告杨永杰于1990年1月经人介绍认识，1990年11月举行结婚仪式，1991年12月25日登记结婚。1991年7月16日生育一子杨东雨，现年24岁。1997年7月被告因抢劫罪被判处无期徒刑，于2013年7月1日获释。被告获释后，原、被告一直分居生活。双方无共同财产等情。
本院认为，夫妻婚姻关系能否维持，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于1991年12月25日办理结婚登记手续后，婚后感情一般。被告于1997年7月因犯抢劫罪被判刑入狱，严重伤害了夫妻感情，获释出狱后，原、被告又长时间分居，致使原、被告双方感情已彻底破裂，且和好无望，故原告请求离婚，应予准许。被告所辩无相关证据予以佐证，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙彩君与被告杨永杰离婚。
本案受理费300元，由原告孙彩君承担。
本判决生效前，双方均不得另外结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02227号
原告谭鹏，男，生于1973年9月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道石柱工业园区孵化楼6楼。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告谭鹏与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭鹏及委托代理人郎峰到庭参加诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭鹏诉称：原告于2012年12月19日被渝石公司招聘为合同工，在其下属民聚商场从事保安工作，试用期从2012年12月19日到2013年3月19日，试用期满后未签订书面劳动合同。民聚商场因经营不善，于2013年10月8日停业，被告现未正式解除与原告的劳动关系。原告多次要求被告支付拖欠的工资和赔偿双倍工资等，被告均拒绝，至今原告的请求没有得到任何解决。综上，请求判令被告向原告支付工资欠款4228.00元，未签劳动合同的双倍工资16912.00元，共计21140.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告渝石公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年12月19日被渝石公司招聘为合同工，在其下属民聚商场从事保安工作，双方签订了试用期劳动合同，约定：试用期3个月，自2012年12月19日到2013年3月19日，试用期工资为1800.00元／月，但该合同原告已丢失。原告转正后工资为：基本工资1800.00元，加班工资另计。被告在原告试用期满后未签订书面劳动合同。2013年1月，原告的加班工资为761.00元。2013年8月30日，渝石公司的法定代表人胡绍云向原告出具欠条，承诺于2013年9月30日之前支付原告2013年7月工资2150.00元、8月的工资2078.00元，但至今未支付。原告此后未再去被告公司上班。原告多次要求被告支付拖欠的工资、赔偿双倍工资等，被告均拒绝，至今原告的请求没有得到任何解决。2014年8月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以渝石劳仲不字（2014）第37号不予受理通知书裁定不予受理。原告不服，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证复印件、不予受理通知书、被告身份信息、调查笔录、考勤表、工资欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告公司的职工，根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应按时向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。
原告主张未签劳动合同的双倍工资，因被告未提供证据证明双方已经签订了劳动合同，被告应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以支持。原告自2012年12月19日入职被告处与被告签订了试用期合同，应视为已经签订了书面劳动合同。该合同于2013年3月19日到期后至2013年8月30日双方劳动关系终止，双方未再次签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2013年4月20日-8月30日，共4个月零8天的双倍工资，支付标准按照双方约定的正常上班工资1800.00元／月计算，即1800.00元×4个月＋1800.00元／21.75天×8天=7862.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭鹏工资4228.00元，未签劳动合同的双倍工资7862.07元，共计12090.07元；
二、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第11号
申请人陈晓伟。
被申请人陈刚。
诉讼代理人庞美娟。
申请人陈晓伟要求宣告被申请人陈刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈晓伟称，申请人与被申请人陈刚系父子关系。被申请人于2013年7月突发脑栓塞，遗有言语障碍，生活不能自理。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告陈刚为无民事行为能力人，同时指定庞美娟为被申请人陈刚的监护人。
诉讼代理人庞美娟称。
经审理查明，庞美娟与陈刚系夫妻关系，共生育一子即本案申请人陈晓伟。被申请人陈刚于2013年7月开始身体不好，并被诊断为脑栓塞，生活不能自理。2014年7月23日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人陈刚进行民事行为能力鉴定。2014年9月19日，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）精鉴字第712号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人陈刚患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。2014年10月10日，陈晓伟、庞美娟经协商一致，明确由庞美娟作为陈刚的监护人。
本院认为，陈刚患有器质性精神障碍（痴呆），被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈晓伟要求宣告陈刚为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。现陈晓伟要求庞美娟作为陈刚的监护人，而依法有监护资格的庞美娟也表示愿意担任陈刚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈刚为无民事行为能力人；
二、指定庞美娟为陈刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 程
二〇一四年十月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初865号
原告郭庆银，居民。
被告郭少涛，成年。
被告何洪库，成年。
本院在审理原告郭庆银与被告郭少涛、何洪库民间借贷纠纷一案中，原告郭庆银于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭庆银自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆银撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告郭庆银负担。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十八日
书记员 王贝贝
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第45号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年9月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2014年3月7日，因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月21日被连城县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日10时许，连城县北团镇政府联合连城县国土资源局、工商管理局等部门到连城县北团镇山下村农贸市场入口处调查江某非法占地一事，市场管理人员周旺生与江某发生争吵，后被江某等人打伤。2013年10月28日下午14时许，周旺生的儿子即被告人周某甲在连城县北团镇山下村江某经营的鼓手灵屋店门口，持一黑胶布包裹的螺纹钢筋往被害人江某头部、身上等处乱打。周某乙闻声赶到现场劝架，被告人周某甲仍持该螺纹钢筋继续打被害人江某，后扔下该螺纹钢筋并离开现场。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人江某的损伤程度已达轻伤（偏重）。2014年1月26日，被告人周某甲与被害人江某达成调解协议，并取得被害人江某谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、提取笔录、先行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、违法犯罪前科查证经过、龙岩市新罗区人民法院刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书、调解协议书、收条；证人周某乙、周某丙、陈某、罗某、黄某、陆某、周某丁、沈某、周某戊等人的证言；被害人江某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；连城县公安局出具的人体损伤检验意见书、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录、铁棍照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某甲持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；被告人周某甲案发后与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某甲如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对连城县公安局扣押的作案工具螺纹钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年三月四日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8542号
原告：马德地。
被告：吴嘉晖。
本院在审理原告马德地诉被告吴嘉晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德地在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德地撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴科丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00026号
原告王某，女，1952年12月3日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1954年12月6日生，满族，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 常安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2286号
原告贾明丽
被告翟金龙
被告王立平
被告李秀英
本院在审理原告贾明丽与被告翟金龙、王立平、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告李秀英所有的一辆帕萨特轿车（车牌号冀H818**）予以查封，并以自有房屋提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李秀英所有的帕萨特轿车一辆（车牌号为冀H818**）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则�担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王梓霖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执66号
申请执行人于荣江。
被执行人向宏江。
被执行人杭卫明。
申请执行人于荣江与被执行人向宏江、杭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）扬江小民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人向宏江、杭卫明应向申请执行人于荣江给付借款人民币18.5万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人向宏江、杭卫明提出执行和解，于2016年2月3日还3万元，于2016年3月30日前还款1万元，于2016年6月30日前还款1万元，于2016年9月30日前还款1万元，于2016年12月30日还款5万元，于2017年6月30日前还清余款及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于荣江表示同意并接受被执行人的执行和解。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人于荣江与被执行人向宏江、杭卫明协商一致，并签订书面执行和解协议。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第689号
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人吴某某。
被告缪某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行与被告缪
某某为信用卡纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告缪某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理
终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，200
8年5月，被告缪某某向原告申某龙卡信用卡一张，卡号为××
。截止2009年1月16日，被告尚欠原告透支本金人民币5991.16
元。现要求被告立即偿还透支款本金人民币5991.16元，并按
中国人民银行规定及合同约定支付利息、滞纳金、费用。
原告为证明其诉请事实提供了中国建设银行龙卡信用卡
申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、明细表等证
据。
本院向被告缪某某公告送达诉讼文书及举证材料后，被告在法定期限内未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事
实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告缪某某尚
欠原告透支款本金人民币5991.16元及利息、滞纳金、费用，
事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告缪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币59
91.16元，并按中国人民银行规定及合同约定支付利息、滞纳
金、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 徐 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第812号
罪犯田晓坤，男，1988年6月5日出生，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年8月10日作出（2011）讷刑初字第106号刑事判决，以被告人田晓坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田晓坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田晓坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5748号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人刘恩昌。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人刘恩昌行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第816号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘恩昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4129号
原告：叶伟贤，住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
本院在审理原告叶伟贤诉被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶伟贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按�告叶伟贤撤诉处理。
本案受理费50元由原告叶伟贤负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文蓓婕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第322-1号
原告山东建泽混凝土有限公司，住所地济南高新区崇华路世纪财富中心C座C2入口701室。
法定代表人胡书仟，总经理。
被告青岛三林建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园20号楼3-803室。
负责人魏洪超，总经理。
被告青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛市胶南市黄山经济区。
法定代表人王锡彬，总经理。
本院在审理原告山东建泽混凝土有限公司与被告青岛三林建筑工程有限公司济南分公司、青岛三林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东建泽混凝土有限公司于2015年3月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建泽混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东建泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16304元，减半收取8152元，由原告山东建泽混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 贞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民破2号
申请人：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号，组织机构代码：74000094-6。
法定代表人：梁国林，董事长。
申请人绵阳市鑫海实业有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年4月25日向本院申请进行破产重整。
本院查明，申请人绵阳市鑫海实业有限公司现为有限责任公司，注册资本5000万元（现公司股权由尹成国占80%，谢芳占20%）。住所地绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号（实际住所地为绵阳市安州区永河镇金星村永河农场）。申请人绵阳市鑫海实业有限公司现有位于绵阳市安州区永河镇455388.28平方米土地及房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施，于2016年10月31日经四川五岳联合资产评估有限责任公司评估总价值为43443179.30元。而主要债务包括：已经诉讼的债务1426.9521万元（尚未计算利息、其中在尹成国名下42.1055万元，在梁国林名下47.5万元），非诉讼债务6762.5961万元（本债务经永河政府公告，债权人申报而形成，其中：申请人债务1394万元，梁国林债务4566.5961万元，尹成国债务802万元）。目前，申请人绵阳市鑫海实业有限公司尚欠绵阳市安州区人民政府土地出让金1860万元。现申请人绵阳市鑫海实业有限公司处于关闭停业状态。
本院认为，申请人绵阳市鑫海实业有限公司现已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合进行破产重整的条件。申请人绵阳市鑫海实业有限公司已向本院递交破产重整申请书及相关材料，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
一、受理申请人绵阳市鑫海实业有限公司的破产重整申请。
二、指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 李锐锋
审判员 付传捷
审判员 邱 涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨雨晨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终437号
上诉人（原审原告）：王迎中，男，1961年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，系济源市轵城镇聂庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：济源市喜耕田农机专业合作社，住所地：济源市梨林镇东2公里处路北。
法定代表人：王朝霞，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国群，该合作社工作人员。
上诉人王迎中因与被上诉人济源市喜耕田农机专业合作社（以下简称喜耕田农机合作社）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3896号之二民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王迎中及其委托诉讼代理人杨志军，被上诉人喜耕田农机合作社的委托诉讼代理人孙二兵、王国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迎中上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3896号之二民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案的基本事实是喜耕田农机合作社系2009年8月27日注册成立的农民专业合作经济组织，原名“济源市喜耕田农资专业合作社”，根据国务院《农民专业合作社登记管理条例》的规定，喜耕田农机合作社于2010年3月4日注册成立了分支机构“济源市喜耕田农机专业合作社王庄服务站”，负责人是朱长海，朱长海在经营济源市喜耕田农机专业合作社王庄服务站期间，因经营需要于2014年12月11日向其借款30000元，并约定10000元每年利息1200元，当日其将30000元现金出借给朱长海，朱长海以济源市喜耕田农机专业合作社王庄服务站名义给其出具了借据并加盖了该服务站的公章，后其多次要求朱长海还款未果，诉讼期间喜耕田农机合作社名称发生变更，2016年8月3日喜耕田农机合作社将分支机构王庄服务站注销，朱长海下落不明，因此其撤回对该二人的起诉，一审中喜耕田农机合作社提出其持有的借据只中加盖的公章没有经公安机关备案，并提供了朱长海涉嫌集资诈骗被公安机关刑事立案的告知书；2、本案其起诉的是喜耕田农机合作社，该合作社并不是刑事案件的犯罪嫌疑人，喜耕田农机合作社王庄服务站系喜耕田农机合作社的分支机构，诉讼中喜耕田农机合作社注销了该分支机构，应当承担该分支机构的民事责任；3、喜耕田农机合作社王庄服务站的公章是否经过公安机关备案，都不影响朱长海作为王庄服务站负责人的身份都不影响朱长海职务行为的认定，其有理由相信朱长海能够代表喜耕田农机合作社王庄服务站，使用公章也是合法的；4、本案虽然与朱长海涉嫌集资诈骗案件有关联，但并不是同一事实，其要求作为法人组织的喜耕田农机合作社承担民事责任，至于朱长海是否涉嫌犯罪属于喜耕田农机合作社企业内部管理问题，喜耕田农机合作社承担民事责任后，可以依法行使追偿权。
喜耕田农机合作社辩称，1、其合作社于2010年3月4日注册成立分支机构王庄服务站，事实上是朱长海为了销售农药主动找其合作社，想使用资质，后其合作社允许朱长海使用资质，整个王庄服务站的注册过程由朱长海自行完成；2、朱长海因经营需要，向上诉人借款不属实，本案借款时间为2015年12月，该时间并非农用物资销售季节，并且一审时上诉人也认可其并不关心王庄服务站的营业执照等情况，所以即使借款真实，上诉人也仅仅是出借给朱长海本人，而非王庄服务站；3、朱长海私刻其合作社分支机构公章向群众借款400多万元，用于其家庭挥霍，到期并未偿还，后举家逃跑，明显涉嫌非法集资犯罪，上诉人一审时也将朱长海作为被告，由于朱长海下落不明，才对朱长海予以撤回起诉，因此本案根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第5条，应当驳回上诉人的起诉，本案民事责任应当由朱长海本人承担，其合作社注销王庄服务站是为了避免类似案件再次发生，继续有群众受骗，不能因此认定责任由其合作社承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
王迎中向一审法院起诉请求：判令喜耕田农机合作社给付借款30000元及利息（从2015年12月26日起按年利率12%计算到给付本息时止）。
一审法院认定事实：王迎中提供的借条显示签名人为朱长海，并加盖了济源市喜耕田农资专业合作社的印章，该印章非经公安机关核定的刻章单位刻制。2016年12月28日，喜耕田农机合作社提供了济源市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执、立案告知书各一份，显示公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查。经调查，向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条。
一审法院认为，公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查，且向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条，与本案王迎中提供的借条显示的签名人和印章相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王迎中的起诉。案件受理费650元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。从原审中喜耕田农机合作社提供的证据看，公安机关已经立案受理了朱长海涉嫌集资诈骗案。故原审法院根据该法律规定驳回聂小明起诉，并无不当，应予维持。
综上，王迎中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1501号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1534号
原告：郭某，女，1989年12月26日生，汉族。
被告：杨某，男，1986年7月10日生，汉族。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 员 王天超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王兴杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4983号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘海岩，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘海岩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1976年7月8日出生，汉族，职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈粉�，女，1970年12月27日出生，汉族，职业，现住尚义县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司尚义县支公司，住所地尚义县南壕堑镇平安街。
法定代表人：王进才，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司因与被上诉人张兵、陈粉云、中国人民财产保险股份有限公司尚义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4322元，减半收取2161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田永祯
审 判 员 王万军
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲为谋取非法利益，在深圳市宝安区福永街道下十围商业街168-6号小店非法经营六合彩。2014年12月11日21时许，公安民警对该店进行检查，当场缴获四本六合彩单及赌资人民币905元，并当场抓获李某甲。经查，李某甲自2014年11月初开始在福永街道下十围商业街168-6号小店非法从事六合彩经营。直至被抓获时，李某甲共收受六合彩投注约5期，非法经营数额为68，118元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人李某甲的供述；（2）证人李某乙、李某丙的证言；（3）书证、物证：六合彩单据四本、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩单据照片、赌资照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌资人民币905元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执841号
申请执行人朱开芹，居民。
被执行人陈海青，居民。
在执行过程中，被执行人陈海青一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈海青暂无可供执行财产。
朱开芹与陈海青机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月14日作出（2016）苏0723民初403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币74834.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 马卓然
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执746号
申请执行人：恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定达表人刘彬，该局局长。
被执行人：蔡先敏，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，
本院受理的申请执行人恩施市国土资源局与蔡先敏行政非诉执行一案，根据政府相关部门还在协调，申请人同意实际终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2801执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执384—1号
申请执行人：梁明星，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省固始县。
被执行人：单辉，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，为单怡珍父亲。
被执行人：程加梅，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第144号民事判决书，责令被执行人按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明登记在被执行人名下，位于安徽省明光市广场路121号，土地证号为：明国用（2012）第00**房屋一处，办证日期2012年1月9日；房产证号为：3××。现已对对上述土地及土地上的房屋予以价格评估，评估总价为14.4万元。现已对以上房屋予以拍卖。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币181298.17元，已经执行的债权数额为人民币14.4万元，剩余的债权数额为人民币41298.17元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第144号民事判决书民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1248号
原告张层。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告张层诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张层到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张层诉称，原告系沧州�工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款26400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张层为�持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月15号借款给被告26400元的事实。
经审理查明，原告张层系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月15日，原告张层按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费26400元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告张层诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款26400元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有�公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告张层向被告缴纳了其26400元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告张层按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告张层的借款26400元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告张层借款26400元及利息（利息自2006年9月15日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1248号
原告张层，男，汉族，1956年9月出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告张层诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张层到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张层诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款26400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张层为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月15号借款给被告26400元的事实。
经审理查明，原告张层系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月15日，原告张层按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费26400元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告张层诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款26400元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告张层向被告缴纳了其26400元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告张层按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告张层的借款26400元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告张层借款26400元及利息（利息自2006年9月15日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7232号
原告：杨舍镇斜桥村股份合作社，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
负责人：许立刚，该合作社书记。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市多元铜业有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇长安北路358号。
法定代表人张义，该公司董事长。
原告杨舍镇斜桥村股份合作社（以下简称斜桥村合作社）与被告张家港市多元铜业有限公司（以下简称多元公司）垫付款纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告斜桥村合作社的委托诉讼代理人戴韬到庭参加诉讼，被告多元公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斜桥村合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还电费118613.3元（期间为2015年4月份至2015年7月份）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年7月1日起租赁原告的房屋、土地等，双方在履约过程中，因被告自2014年6月起未支付任何租赁费用，原告多次催促未果，已于2015年4月就租赁费向法院起诉，经调解，双方就租赁费用达成调解协议，现调解书经法院强制执行已履行完毕。截止2015年9月，被告拖欠国家电网电费118613.30元，原告于2015年10月23日代为垫付，被告至今未予返还，原告诉来法院。
被告多元公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月26日，斜桥村合作社与多元公司签订《租赁承包协议书》，约定多元公司承租斜桥村合作社的厂房和土地，租赁期自2009年7月1日起为15年，租赁期间电费由多元公司负责支付。2015年4月3日，斜桥村合作社因多元公司拖欠租金诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，但该案并未处理本案所涉电费。之后多元公司并未依约履行该调解协议，并因经营不善拖欠工人工资以及电费，且法定代表人不知所踪，斜桥村合作社遂于2015年7月份通知供电公司对多元公司停止供电。2015年10月12日江苏省电力公司张家港市供电公司向多元公司发出《欠费停电通知》一份，内容为：“张家港市多元铜业有限公司（总户号:6618003201）2015年4月至2015年7月累计欠电费118613.3元（电费滞纳违约金25534元）。我公司已根据国家《电力法》有关规定对贵公司暂停供电，直至交清电费，电费违约金及复电费后方可复电，对停电引起的后果皆有贵公司自负。”2015年10月23日，斜桥村合作社代多元公司支付了上述118613.3元电费。现涉诉房屋已经另行出租。
以上事实，有（2015）张民初字第00672号民事调解书、《欠费停电通知》、电费发票、进账单、结账单以及调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，多元公司使用租赁房屋产生的电费118613.3元，应当由其承担，现出租人斜桥村合作社代多元公司垫付该笔费用，后向多元公司追偿，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市多元铜业有限公司应于本判决生效后10日内归还原告杨舍镇斜桥村股份合作社垫付的电费118613.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、保全费1113元、公告费390元，合计4175元，由被告张家港市多元铜业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 季新宏
审 判 员 李 倩
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月四日
书 记 员 许婷苇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第244号
原告曲向阳，男，1973年6月30日生，汉族。
原告张长青，男，1970年5月18日生，汉族。
原告杨京民，男，1955年11月12日生，汉族。
三被告共同委托代理人孟宪法，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。
原告曲向阳、张长青、杨京民与被告赵毅不当得利纠纷一案，于2013年10月16日受理，本院受理后依法适用简易程序进行审理，2014年1月3日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲向阳、张长青、杨京民的委托代理人孟宪法、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向阳、张长青、杨京民诉称：2008年3月被告赵毅在我们三人开办的渑池县阳光物资有限公司钢材门市工作时，因业务关系认识了洛阳河阳和三门峡大都建安公司的业务员后，就向我公司提出与这两个公司签订一份钢材供应合同，条件是先供货后付款，逾期付款，按月计息。价格按批发价，货款由被告负责收回后，公司按统一规定每吨钢材付1.5元劳动报酬。我公司同意后，被告赵毅于2008年5月18日与洛阳市河阳建筑安装公司签订了一份《钢材供应合同》，并与2008年7月23日与三门峡大都建安公司达成了逾期付款协议书。2008年5月25日到7月8日，被告赵毅先后从我公司仓库、门市提送河阳公司渑池工地钢材约330吨，货款总值1975348.5元。被告赵毅先后从该公司收取货款及利息2034134.06元。2008年4月14日到11月13日，被告赵毅先后16次从我公司仓库、门市提送大都公司渑池工地钢材326.604吨，货款总值1860297.69元。被告赵毅先后从该公司收取货款及利息2200297.69元。以上两公司所购我公司的钢材总值为3835646.19元，被告赵毅先后从两公司收取货款及利息共计4234431.75元，但仅交回货款3440369.1元，下余794062.65元，不仅长期挪用未交，且一直欺骗我公司说货款未能收回。2011年6月30日，渑池县阳光物资有限公司注销，2012年8月我们得知河阳公司根本不欠货款后，即派人到三门峡大都公司查询，该公司证明所欠的货款及利息已于2011年6月15日结清。我们电话通知被告赵毅与我们结账，被告赵毅总以暂时不在渑池推托，出于无奈，我们到被告赵毅家，被告赵毅不仅不交回货款，且拒不与我们算账，从而严重的损害了我们的合法权益，故依法提起诉讼。要求被告赵毅立即付清所欠的货款及利息共计794062.65元。
被告赵毅辩称：一、原告起诉已经超过两年的诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求；二、被告赵毅不欠原告的货款；三、被告赵毅从阳光公司仓库提取钢材的时间自2008年5月25日至2008年7月8日，其他时间并未从阳光公司提取过钢材，2008年5月25日之前，被告赵毅是现钱从各门市和其他地方的钢材供应站提取钢材。2008年7月9日之后，原告曲向阳就不叫阳光公司仓库让被告赵毅提货了。原因是2008年4月30日，原告与新华国际签订了一份商铺买卖协议，而当时河阳公司和大都公司正在建设新华国际，于是，原告便让被告只管从阳光公司给河阳公司和大都公司发货，货款则是为了抵顶此前所购商铺的房款。可后来原告把新华国际的商铺退了，所以2008年7月9日之后原告曲向阳就不叫阳光公司仓库让被告赵毅提货了。由此可见，原告诉称2008年4月14日到11月13日被告赵毅先后16次从阳光公司仓库、门市提送大都公司渑池工地钢材326.604吨，不是事实。综上请求查明事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告曲向阳、张长青、杨京民向本院提交的证据材料有：1、2008年5月18日渑池县阳光物资有限公司（代理人为赵毅）与洛阳市河阳建筑安装工程有限公司签订的钢材供应合同一份；2、2008年7月23日赵毅与三门峡大都建筑安装工程有限公司渑池县新华国际花园1号楼项目部签订的协议书一份。3、会议记录一份；4、民事起诉状、（2011）渑民二初字第66号民事判决书、（2012）三民三终字第119号民事判决书、付款清单、利息清单各一份；5、2008年7月21日河阳建筑安装工程有限公司王海舟证明一份；6、收款条据十六份；7、三门峡大都建筑安装工程有限公司关于渑池阳光物资钢材提货单及收条明细共计二十五份；8、新华国际商铺保留协议单及附件各一份；9、王建武出庭证言一份，以证明其诉求成立。
被告赵毅向本院提交的证据材料有：1、2008年5月18日渑池县阳光物资有限公司（代理人为赵毅）与洛阳市河阳建筑安装工程有限公司签订的钢材供应合同一份；2、（2011）渑民二初字第66号民事判决书、（2012）三民三终字第119号民事判决书各一份；3、新华国际商铺保留协议单及附件各一份；4、渑池县阳光物资有限公司原始提货清单一份；5、新安县证明二份；6、翟建民证明一份；7、韩铁成、上官永军证明各一份；8、张清华（曲向阳之妻）钢材收款条十七份；9、汇款单七份，以证明其辩论意见成立。
依据原、被告的陈述及原、被告双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2008年5月18日，渑池县阳光物资有限公司与洛阳河阳建筑安装工程有限公司签订钢材供应合同一份，渑池县阳光物资有限公司的合同签订人为被告赵毅，后渑池县阳光物资有限公司经被告赵毅开始向洛阳河阳建筑安装工程有限公司的新华国际工地和三门峡大都建筑安装工程有限公司的新华国际工地供应钢材，由被告赵毅负责结算事宜。2013年10月15日原告曲向阳、张长青、杨京民以被告赵毅长期未交794062.65元货款诉讼到本院。
另查：渑池县阳光物资有限公司于2003年8月28日成立，2011年6月30日注销。原告曲向阳，张长青、杨京民系该公司股东。
本院认为：渑池县阳光物资有限公司虽经被告赵毅向洛阳河阳建筑安装工程有限公司渑池新华国际工地和三门峡大都建筑安装工程有限公司渑池新华国际工地供应钢材，但原告曲向阳、张长青、杨京民在开办渑池县阳光物资有限公司期间，没有提供被告赵毅在渑池县阳光物资有限公司提取钢材的提货详细清单和结算清单。原告曲向阳、张长青、杨京民仅依据三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第119号民事判决书确认洛阳河阳建筑安装工程有限公司支付渑池县阳光物资有限公司总货款2034134.06元和三门峡大都建筑安装工程有限公司认可的经被告赵毅供应三门峡大都建筑安装工程有限公司的新华国际工地钢材价值总计1860297.69元提起诉讼，不能形成完整的证据链条，证据不足，本院不予支持，经调解无效，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲向阳、张长青、杨京民的诉讼请求。
案件受理费11740元，由原告曲向阳、张长青、杨京民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0270号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至22KM处，撞到被害人王某驾驶的苏A×××××小型普通客车，造成被告人杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人杨某血样中乙醇含量为265mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人王某已就事故处理达成相关协议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人田某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月六日
书记员 王 齐
第2页／共2页
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终109号
上诉人（一审原告）管学才，男，汉族，1964年10月25日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）李云灵，女，汉族，1962年5月23日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）黎明，男，汉族，1965年12月23日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）王云华，女，汉族，1967年12月12日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审原告）王天荣，男，彝族，1968年7月7日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）罗洪德，男，汉族，1952年2月16日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）蒋玉仙，女，汉族，1962年11月1日生，住江苏省金坛市。
上诉人（一审原告）周纪胜，男，汉族，1949年7月29日生，住昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）佘国燕，女，汉族，1982年2月22日生，住昆明市盘龙区。
上诉人（一审原告）廖发英，女，汉族，1968年8月30日生，住昆明市官渡区福达路***号*幢*单元***号。公民身份号码：5321241968********。
上述上诉人诉讼代表周纪胜。
上诉人（一审原告）曾文，男，彝族，1966年6月14日生，住昆明市官渡区。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人：佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人（以下简称管学才等11人）因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昆行初字第160-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院延长了审理期限，现已审理终结。
管学才等11人起诉称，其所居住的小区经国家规划建设，配套设施齐全，治安好，生活方便，是理想的居住和生活小区，区政府在无事实依据和法律依据的情况下，于2014年6月26日对其居住的片区下达《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），严重违反了法律以及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，区政府作出以上行政行为严重损害了其合法权益。请求：1.撤销区政府作出的征收决定；2.撤销区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称房屋征收补偿方案）；3.由区政府承担本案全部诉讼费用。
一审法院裁定认为，一审原告起诉的房屋征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益不产生实际影响，对被征收人合法权益产生影响的是房屋征收决定及补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院对补偿决定审查时，也对房屋征收补偿方案附带审查。故一审原告要求撤销区政府2014年6月26日公布的房屋征收补偿方案的诉求不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回一审原告要求撤销征收补偿方案的起诉。
管学才等11人上诉称，房屋征收补偿方案针对的是特定的行政相对人所作出的且对包括上诉人在内的被征收人的权利、义务进行了规定。被上诉人将征收补偿方案作为征收决定的附件予以公布，而没有将征收补偿方案作为公告内容予以载明违反法律规定。补偿方案的作出合法与否直接决定了征收决定的合法性，对上诉人的权利义务产生了影响。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2015）昆行初字第160-1号行政裁定，指令一审法院继续审理。
二审过程中，经本院审查记载于上诉状上签名的有16人，因涉及人数众多，情况复杂，本院于2016年7月12日到本案所涉被征收房屋所在地，关上街道福德、福达社区为民服务站、公安小区大门口粘贴了（2016）云行终109号通知，通告告知提起本案上诉的相关人员于2016年7月22日之前携带本人身份证件或依法委托相关代理人至本院办理相关诉讼手续，并明确告知了本院所在地址及相应联系电话。但到期仅有管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人到本院确认上诉人身份。鉴于此，本案依法确认管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人的上诉人身份，对其余人员上诉人身份不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人所诉的行政行为对其不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。房屋征收补偿方案系市、县级人民政府在作出房屋征收决定前实施的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对房屋被征收人不产生实际影响。故根据上述法律规定，本案上诉人管学才等11人提出的请求撤销房屋征收补偿方案的起诉事项不属人民法院受案范围。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院裁定驳回上诉人管学才等11人要求撤销房屋征收补偿方案的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
审 判 员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 邹 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终109号上诉人（一审原告）管学才，男，汉族，1964年10月25日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）李云灵，女，汉族，1962年5月23日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）黎明，男，汉族，1965年12月23日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）王云华，女，汉族，1967年12月12日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）王天荣，男，彝族，1968年7月7日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）罗洪德，男，汉族，1952年2月16日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）蒋玉仙，女，汉族，1962年11月1日生，住江苏省金坛市。上诉人（一审原告）周纪胜，男，汉族，1949年7月29日生，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）佘国燕，女，汉族，1982年2月22日生，住昆明市盘龙区。上诉人（一审原告）廖发英，女，汉族，1968年8月30日生，住昆明市官渡区福达路***号*幢*单元***号。公民身份号码：5321241968********。上述上诉人诉讼代表周纪胜。上诉人（一审原告）曾文，男，彝族，1966年6月14日生，住昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人：佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人（以下简称管学才等11人）因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昆行初字第160-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院延长了审理期限，现已审理终结。管学才等11人起诉称，其所居住的小区经国家规划建设，配套设施齐全，治安好，生活方便，是理想的居住和生活小区，区政府在无事实依据和法律依据的情况下，于2014年6月26日对其居住的片区下达《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），严重违反了法律以及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，区政府作出以上行政行为严重损害了其合法权益。请求：1.撤销区政府作出的征收决定；2.撤销区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称房屋征收补偿方案）；3.由区政府承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定认为，一审原告起诉的房屋征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益不产生实际影响，对被征收人合法权益产生影响的是房屋征收决定及补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院对补偿决定审查时，也对房屋征收补偿方案附带审查。故一审原告要求撤销区政府2014年6月26日公布的房屋征收补偿方案的诉求不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回一审原告要求撤销征收补偿方案的起诉。管学才等11人上诉称，房屋征收补偿方案针对的是特定的行政相对人所作出的且对包括上诉人在内的被征收人的权利、义务进行了规定。被上诉人将征收补偿方案作为征收决定的附件予以公布，而没有将征收补偿方案作为公告内容予以载明违反法律规定。补偿方案的作出合法与否直接决定了征收决定的合法性，对上诉人的权利义务产生了影响。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2015）昆行初字第160-1号行政裁定，指令一审法院继续审理。二审过程中，经本院审查记载于上诉状上签名的有16人，因涉及人数众多，情况复杂，本院于2016年7月12日到本案所涉被征收房屋所在地，关上街道福德、福达社区为民服务站、公安小区大门口粘贴了（2016）云行终109号通知，通告告知提起本案上诉的相关人员于2016年7月22日之前携带本人身份证件或依法委托相关代理人至本院办理相关诉讼手续，并明确告知了本院所在地址及相应联系电话。但到期仅有管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人到本院确认上诉人身份。鉴于此，本案依法确认管学才、李云灵、黎明、王云华、王天荣、罗洪德、蒋玉仙、周纪胜、佘国燕、廖发英、曾文等11人的上诉人身份，对其余人员上诉人身份不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人所诉的行政行为对其不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。房屋征收补偿方案系市、县级人民政府在作出房屋征收决定前实施的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对房屋被征收人不产生实际影响。故根据上述法律规定，本案上诉人管学才等11人提出的请求撤销房屋征收补偿方案的起诉事项不属人民法院受案范围。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院裁定驳回上诉人管学才等11人要求撤销房屋征收补偿方案的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  熊家明审 判 员  杨屹梅代理审判员  苏雪峰代理审判员  邹 倩二〇一六年十月十日书 记 员  李彦鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1781号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
业主：文东。
被告：冯军，男，彝族，生于1991年4月14日，住四川省米易县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告冯军借款合同纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿撤回对被告冯军的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 吕小玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0021号
原告薛XX，男
被告薛X明，男
被告薛X平，男
被告薛X芳，女
本院在审理原告薛XX诉被告薛X明、薛X平、薛X芳赡养纠纷一案中，原告薛XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛XX撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由薛XX负担。
（此页无正文）
审判员 张 微
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘羿伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第883号
原告：殷国兴。
委托诉讼代理人：唐伟民。
被告：余龙，其他信息不详。
被告：彭飞霞，其他信息不详。
原告殷国兴与被余龙、彭飞霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷国兴的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 政