成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2913号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，分行行长。
委托诉讼代理人：邓全黎。系原告员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈建忠。
被告：安凤荣。
被告：陈建山。
被告：陈瑞梅。
被告：陈俊荣。
被告：成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区同盛路16号2楼。
法定代表人：陈俊荣。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅、陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅偿还原告借款本金200万元和利息、罚息、复利23751.5元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月8日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10万元（5%计算）；2.判令被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅支付律师费161900.12元（8%计算）；3.判令被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣对被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原告与被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅于2014年11月19日签订《借款合同》（编号：120152014003700）一份，约定向原告借款200万元，期限12个月，即从2014年11月19日起至2015年11月19日止，贷款年利率为9%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权、担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣为被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅在上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。借款于2015年11月19日到期，但是经原告多次催告，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅、陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，民生银行成都分行（乙方）与被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅（甲方）签订《借款合同》（编号：120152014003700）1份。该《借款合同》主要约定：本合同项下的借款金额为人民币200万元。本合同项下的借款期限共12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止。本合同项下借款用途为向上游企业支付货款。本合同项下的合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方指定交易对象账户名称：陈俊荣；开户行民生银行成都分行；账号：。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费（收费标准为所有债务本金余额、利息、复利、及罚息总和的1%至3%），诉讼费，处分抵押财产的费用，保全、执行费，公告费，律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%，差旅费，按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。同日，陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司作为保证人分别与原告签订《担保合同》1份，该合同约定陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司对上述贷款提供连带责任保证。担保范围为《借款合同》约定的应付款项和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、诉讼费差旅费等）。
2014年11月19日，民生银行成都分行将借款200万元划至指定的陈俊荣账户。贷款发放后，陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅未按约归还利息、本金，截至2016年7月14日，共计还款本金163877.39元、利息144679.18元，尚欠贷款本金1836122.61元和利息、罚息、复利141717.22元。
另查明，民生银行成都分行委托四川明炬律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定民生银行成都分行向四川明炬律师事务所支付代理费的标准为贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的8%。四川明炬律师事务所向民生银行成都分行开具了相应发票，金额为6万元。另，民生银行成都分行支付公告费260元
上述事实，有原告庭审中的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细表、结算明细、《委托代理协议》、四川增值税专用发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告民生银行成都分行依约向被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅发放贷款，已全面履行合同义务，而被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅在合同履行过程中，未按照合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅支付违约金的请求，因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中原告的损失通过利息、复利已得到充分赔偿，又通过罚息对被告进行了处罚，原告的损失包括主张的处罚实际已得到全面保护，原告再要求被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证据来印证其主张的成立。因原告不能举证证明其所受其他损失的存在，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。原告民生银行成都分行在诉讼中要求被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅支付实现债权的费用，因在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对该费用中符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》规定部分即6万元，予以支持。
《担保合同》中明确约定被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司对被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅的涉案债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告请求被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司对被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司承担保证责任后，可以向被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1836122.61元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2016年7月14日共计141717.22元；从2016年7月15日至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付实现债权的费用即律师费6万元，公告费260元；
三、被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司对被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅所负的上述债务承担连带清偿责任。被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司承担连带清偿责任后，有权依法向被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅进行追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790元，保全费5000元，共计28790元，由被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅、陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告陈建忠、安凤荣、陈建山、陈瑞梅、陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告中国民生银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹