杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1506号
原告：胡某。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：李朝晖、童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭振刚，被告陆某及其委托代理人李朝晖、童家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵。2014年5月5日，被告逼迫原告离婚。后原告离家与被告分居生活至今。双方感情已经彻底破裂。婚前，被告母亲王某某为双方支付首付款，以原告名义购买了位于杭州市余杭区良渚镇蓝郡华庭8幢3单元802室房屋（以下简称案涉房屋），双方还共同出资购买了配套C77号车位。婚后，原告一人归还了按揭贷款至今。2013年5月12日，双方举行婚礼共收礼金100000元。另原告为筹办婚礼，向朋友借款50000元。分居后，原告因生活借款26500元。原告认为，房屋、车位、礼金属于夫妻共同财产，借款属于共同债务。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、案涉房屋归被告所有，被告补偿原告290679元；3、案涉房屋配套的C77号停车位归被告所有，被告补偿原告60000元；4、被告向原告返还结婚礼金50000元及收益；5、被告承担夫妻共同债务38250元；6.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后感情也一直很融洽。原告现要求离婚的主要原因是有第三者，但被告认为双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。关于案涉房屋系原告婚前个人财产，婚后双方共同归还银行按揭贷款。对于共同按揭部分款项属于夫妻共同财产。此外，被告母亲借给原告房屋首付款及车位款443402元。对该部分款项，被告应该归还。至于原告主张的礼金100000元及共同债务均与事实不符。综上，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.婚姻登记审查处理表。证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2.（2014）杭西民初字第928号民事判决书。证明原告已于2014年8月25日向法院起诉离婚的事实。
3.交通银行客户交易明细。证明原告自2013年3月至今每月偿还房贷的事实。原告为还贷向原告父亲及朋友借款26500元的事实。
4.交通银行电子邮件。证明原、被告共同共有的房屋尚余贷款777044.01元未归还的事实。
5.中国农业银行账户交易明细。证明原告为购买停车位支付35000元，原告为筹备婚礼向朋友借款50000元的事实。
6.礼金名单。证明原告收到的礼金大概100000元。
7.打款记录。证明原告向ＸＸ借款5万元系夫妻共同债务的事实。
8.交通银行回单。证明原告向父亲每月借款5500元，共计16500元用于归还房贷的事实。
9.预购商品房信息。证明被告母亲支付首付款系对原被告夫妻双方赠与的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2无异议。对证据3中还贷的事实无异议，对原告向其父亲借款的事实有异议。证据4系复印件，真实性不清楚。对证据5原告支付35000元无异议，但是向朋友借款50000元有异议，不能证明双方的借款关系。证据6系复印件，因为婚礼分开办了两场，礼金都是由原告自行计算的，被告不清楚，目前也不存在原告所说的礼金100000元。对证据7有异议，仅凭打款记录不能证明原告存在债务。证据8，仅凭银行凭证不能证明原告有债务。对证据9有异议，被告母亲是借原告款项用于支付房屋首付款，并非赠与给双方。
被告提供了以下证据材料：
1.聊天记录。证明原告向被告道歉，双方和好维持婚姻生活。
2.通话记录。证明原告与被告通话过程中，第三者金晓鸣谩骂、威逼被告离婚的事实。
3.微信截屏。证明原告与同事戴鹏高微信聊天时，透露其有婚外情人，女方家庭愿意替他支付房屋首付款440000元。
4.照片。证明原告婚外情人系金晓鸣。
5.付款凭证、商品房买卖合同、停车位使用权转让协议及发票。证明被告母亲王某某借款给原告支付房屋首付款408402元及停车位使用权35000元。
6.个人房产抵押贷款合同、杭州市住房公积金组合贷款合同。证明原告按揭贷款购房后，选择等额本息还款法，除了首期支付7559.58元外，每月需还款额为人民币5336.03元，时间从2013年2月开始计算。
7．调解谈话录音及文字材料。证明原告确认欠被告母亲借款本金加利息合计51万元（截止2014年7月22日），并表示愿意一次性归还。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，现在双方感情已破裂。对证据2的真实性无异议，对证据对象有异议。对证据3、4有异议，原告并不认识照片中的人。对证据5、6的真实性无异议，对数额无异议，但认为该部分款项系被告母亲赠与双方的，并非借款。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，原告仅仅为离婚做出的让步。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-5的真实性予认定。根据双方确认，截至2015年6月22日，双方共同归还房屋按揭款151632.39元。对证据6的真实性不予认定。对证据7-9的真实性予以认定，但该部分凭证不足以证明原告借款的事实。
对被告提供的证据1的真实性予以认定。对证据2、3、4，无其他证据佐证，被告亦不认可，本院不认定。对证据6的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2014年6月双方分居生活至今。2014年8月25日原告诉至本院，要求离婚。2014年10月15日，本院驳回原告的离婚请求。2015年5月6日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，2012年9月1日，原告与杭州运河协安置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买案涉房屋，房屋总价1358402元，其中首付款408402元，余款950000元申请银行贷款归还。同日，双方还签订一份《蓝郡华庭地下停车位使用权转让协议》，约定原告向该公司购买C77号车位。价款为70000元。2012年8月18日、2012年9月1日，被告母亲代原告支付了购房首付款443402元，并支付了35000元车位购买款。庭审中，双方认可从登记结婚至2015年6月22日，共归还房屋贷款151632.39元属于共同财产。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后不久双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。2014年6月双方分居生活至今。2014年8月25日原告起诉要求离婚后，再次诉至本院要求离婚。视目前夫妻感情现状，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，本院予以准许。
关于共同财产问题。其中案涉房屋及车位的相应合同中购买人仅为原告一人，且签订合同的行为发生在双方登记结婚之前。被告亦认可该部分财产系原告婚前个人财产。原告也无其他证据证明该部分财产系双方共同财产。故本院认定案涉房屋、车位属于原告个人财产。原告主张案涉房屋、车位归被告所有，要求被告支付相应折价款，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，双方共同归还的房屋按揭贷款属于夫妻共同财产，依法应予分割。经双方确定该部分款项数额为151632.39元，因案涉房屋系原告婚前个人财产，归其个人所有，故原告理应支付共同还贷款项的一半即75816.2元给被告。至于被告母亲代原告支付的购房首付款443402元及车位款35000元，原告认为该部分款项系被告母亲对原、被告双方的赠与，被告对此不认可，原告亦无证据证明其该项主张，且案涉房屋及车位属于原告婚前个人财产，故本院对原告认为该部分款项系赠与的主张，不予支持。因该款项系案外人被告母亲所出，故在本案中本院不予处理。此外，关于原告要求分割的结婚礼金50000元及收益，以及要求被告承担夫妻共同债务38250元的诉请，被告不认可，原告亦未能提供有效证据证明，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予胡某与陆某离婚。
二、胡某于本判决生效之日起十日内支付陆某共同还贷款项的一半即75816.2元。
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由胡某负担598元，陆某负担129元。其中陆某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月十七日
书记员 吴佳萍