wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终17号上诉人（原审被告）：范玉有，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：曾李明，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人范玉有因买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初15号民事裁定，向本院提起上诉。范玉有上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同系由被上诉人送货到山东省临沂市交付给上诉人的，本案的合同履行地为山东省临沂市；而上诉人的住所地为福建省，因此浙江省龙泉市既不是本案的合同履行地，也不是上诉人的住所地，龙泉市人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一七年三月二十四日代书记员  丁 颉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7686号
原告：徐占江，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张楠、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：牟锡成，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：冯增荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：冯正国，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
原告徐占江为与被告牟锡成、冯增荣、冯正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告要求判令：1.被告牟锡成、冯增荣立即归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息（自2015年10月9日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及原告为实现债权而支付的律师费8000元；2.被告冯正国对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2015年9月9日，原、被告双方签订借款保证合同1份，该合同载明：原告系债权人，被告牟锡成、冯增荣系债务人，被告冯正国及案外人欧满定系保证人；被告牟锡成、冯增荣向原告借款10万元，借款期限自2015年9月9日起至同年10月8日止，若被告牟锡成、冯增荣未按期归还借款，从逾期之日起按照每日500元支付原告违约金；被告冯正国及案外人欧满定为被告牟锡成、冯增荣的上述债务承担连带责任。保证期限至债务实际还清时止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债务的费用等；原、被告双方及案外人欧满定分别签字确认。当日，被告牟锡成向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到徐占江10万元。收款人：牟锡成。”原告分别于2015年9月9日和同月10日各向被告转账4万元、6万元，完成了款项交付。
2015年11月24日，原告向被告牟锡成建设银行账户转账5万元。2015年9月10日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账1.50万元；2015年10月9日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账1.47万元；2015年10月29日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账4万元；2015年11月23日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账3.14万元；2015年12月21日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账1万元；2016年1月8日，被告牟锡成通过银行转账方式分两笔向原告各转账5万元、2.40万元；
审理中原告和被告牟锡成均认可所有借款的利率为月利率15%；被告牟锡成与案外人乐佩飞曾向原告借款5万元�现已全部还清。
经审查，本案争议焦点是关于涉案借款10万元的本息被告牟锡成是否付清。
原告认为：被告尚欠原告借款本金10万元，但被告牟锡成确实在原告交付该笔借款的当天向原告支付利息1.50万元，双方约定月利率为15%；被告牟锡成认为，涉案借款本息已经付清了。
本院认为：
1.双方均认可被告牟锡成于借款当日向原告支付利息1.50万元，其实质就是预扣借款本金，故本院认定涉案借款本金为8.50万元。
2.根据已查明事实，2015年11月24日，原告向被告转账5万元，2016年1月8日，被告向原告转账5万元，现原告主张该两笔款项就是双方均认可的“被告牟锡成和案外人乐佩飞曾向原告借款5万元，后已经全部还清的”事实所涉及的款项，另结合被告牟锡成陈述：“其在还清由其和案外人乐佩飞共同向原告所借的5万元�，二人于2016年1月13日又向原告借款5万元。”本院认定2015年11月24日的借款5万元，被告牟锡成已于2016年1月8日已还清。
3.自2015年9月10日至2016年1月8日期间，被告牟锡成共向原告汇款1.47万元、4万元、3.14万元、1万元、2.4万元，合计12.01万元，对该部分款项，原告认为，均是支付利息，被告认为，其中4万元、3.14万元、2.4万元均是归还本金，其他均是支付利息。本院经审查认为：
第一,对于其中4万元，根据双方约定的月利率为15%，以本金10万元计算利息为每月1.50万元，2015年9月9日-2015年10月9日，应支付利息1.50万元，被告支付1.47万元，能够基本吻合，随后在2015年10月29日，被告转账给原告4万元，根据该打款的时间不是应付利息的时间，故本院认定该4万元是归还本金；对于3.14万元、2.4万元，根据被告支付款项的时间来看，均是应支付利息或延后支�利息的时间，且被告现提供证据无法证明其支付的款项性质是归还本金，原告对此亦不予认可，故本院认定该两笔款项的性质均是支付利息；对于1.47万元、1万元，双方均认可为支付利息，本院予以认定；
第二，因双方约定的利率标准远超过法定标准，故超过法定标准部分的利息应抵扣本金。
4.对涉案借款8.5万元和已经归还的借款5万元，经折算，截止2016年1月8日，扣除超过法定保护的利息，被告牟锡成多支付原告27909.43元（详见附表）。
综上，本院认定涉案借款10万元本息被告牟锡成已经全部付清。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提供的借条1份，原、被告双方名下银行账户流水明细予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据已经查明的事实，就涉案借款，被告牟锡成已全�归还借款本金，并付清了相应利息，故原告诉请要求被告牟锡成、冯增荣归还借款本金，并支付相应逾期利息、律师费，以及要求被告冯正国承担连带清偿责任，显属无理，本院不予支持。关于被告牟锡成多付给原告的款项，被告牟锡成可另行主张。被告冯正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐占江对被告牟锡成、冯增荣、冯正国的诉讼请求。
本案受理费2559元，由原告徐占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汪丹颖
附表：
牟锡成归还借款本金并支付利息明细
期间天数年利率还款额
（元）当期利息
（元）应付利息
（元）实际付息
（元）欠息
（元）还本
（元）本金余额
（元）2015.9.9400002015.9.10236%080800800400002015.9.10136%04545045045000
（60000-15000）125125850002015.10.92936%14700246525902590012110728902015.10.292036%400001457.801457.8001457.840000328902015.11.232536%31400822.252280.052280.05029119.953770.052015.11.24136%03.773.7703.7703770.052015.11.24136%0505005005000053.7753.77053770.052015.12.212736%100001451.791505.561505.5608494.4445275.612016.1.81836%74000814.96814.96814.96073185.04-27909.43
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00127号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。原审被告人任某某曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决宣告后，发现其在判决宣告前涉嫌犯盗窃罪尚未判决，于2014年11月3日被肥西县公安局押解回肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）肥西刑初字第00054号刑事判决：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、对被告人任某某的犯罪所得予以追缴。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更944号
罪犯张希年，男，1966年12月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张希年犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张希年不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）豫法刑一终字第58号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张希年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张希年所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张希年在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张希年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审106号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：庄洪花，女，1954年3月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6119号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6119号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人庄洪花于2015年6月在撩荒地林场施业区177林班4小班宝泉山镇撩荒地村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1981平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6119号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1981平方米×10元/平方米＝19810元”。责令被执行人庄洪花在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人庄洪花接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人庄洪花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人庄洪花在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6119号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6119号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04714号
原告蔡建伟，男，1961年1月14日出生，汉族，无业。
被告张建伟，男，1981年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司职工。
原告蔡建伟诉被告张建伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建伟、被告张建伟的委托代理人张振宪、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟诉称：2015年2月24日23时45分许，被告张建伟驾驶辽N969**号小型轿车行驶至建平县红旗街佳霖豪府门前时，与行人梁兴树、蔡建伟相撞，致二人受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张建伟承担此次事故的全部责任。张建伟的辽N969**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费计52122.76元，并承担诉讼费用。
被告张建伟辩称：交通事故属实，对于给原告造成的伤残表示歉意，原告要求过高。事故发生后张建伟已经给原告蔡建伟5000.00元。我的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：本案中我公司投保车辆驾驶员在事故发生后逃逸，属于严重违法行为，我公司不同意赔偿，对于原告的损失应由肇事后逃逸的驾驶员承担，依据条款约定及相关法律规定，如法院判决我公司承担赔偿责任，应在交强险各分项限额内进行赔偿，并且我公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，我公司不予承担本案诉讼费用等。
经审理查明：2015年2月24日23时45分许，被告张建伟驾驶临时行驶车牌号辽N535**（新车注册号牌为辽N969**号）小型轿车行驶至建平县红旗街佳霖豪府门前时，与行人梁兴树、蔡建伟相撞，致二人受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张建伟驾车发生事故后弃车逃逸是造成本次事故的全部原因和过错，承担此次事故的全部责任。张建伟的辽N969**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告蔡建伟于2015年2月25日至6月5日在建平县医院住院101天，花费医疗费11147.47元，诊断为右腓骨骨折、左踝外伤、右腘窝处皮外伤，期间二级护理，出院后医嘱建议休息3个月。被告张建伟为原告蔡建伟垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告蔡建伟向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告蔡建伟向本院提交建平县医院出具的诊断书2份、出院通知单1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费收据4枚，欲证明原告蔡建伟在建平县医院住院治疗101天，花医疗费11147.47元，出院后医嘱休息3个月。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告蔡建伟向本院提交误工证明2份，欲证明原告蔡建伟按在岗职工平均工资计算其误工费为134.55元／日。被告张建伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为蔡建伟是建平县自来水公司职工，自来水公司给付开支，不在应有其他误工费，且原告并没有提供相应证据证明原告还有其他工作，对此辩解意见，本院予以采信。
4、被告张建伟向本院提交收条1枚，欲证明其给原告蔡建伟垫付医疗费5000.00元。对此证据，原、被告无异议，本院予以采信。
5、被告张建伟向本院提交交强险代抄单复印件1份，欲证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险。对此证据，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为：张建伟驾车与行人蔡建伟、梁兴树相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张建伟应按责承担赔偿责任，因张建伟的车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡建伟医疗费3000.00元、伙食补助费5050.00元（101天×50.00元／天）、误工费25698.66元（191天×49110.00元／年）护理费9720.35元（101天×35128.00元／年）（在此款中由保险公司给付被告张建伟垫付医疗费5000.00元）。合计43468.95元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡建伟医疗费8147.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月二十五日
书记员 王利军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第743号
罪犯田小利，女，1980年2月27日生，汉族，出生地四川省大邑县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年4月28日作出（2010）大邑刑初字第55号刑事判决，以被告人田小利犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年10月30日起至2015年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分237.33分，建议对罪犯田小利予以假释。
经审理查明，罪犯田小利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田小利在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小利予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5282号
原告赵双庆。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人古城进，河南犀原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常潘。
被告李学聪。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人顾浩亮，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵双庆与被告常潘、李学聪、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双庆的委托代理人李建强、被告常潘、被告李学聪、被告中华联合财险的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双庆诉称：2014年5月17日14时20分，被告常潘驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市明理路由南向北行驶至姚桥路交叉口左转时，与驾驶原告豫A×××××车辆的周国亮发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第六大队事故责任认定书，认定被告承担该起事故的全部责任。原告的车辆经车损评估后，与被告常潘多次协商未果，被告李学聪系豫A×××××号轿车的车主，对该起事故应承担连带责任，中华联合财险系豫A×××××号车辆的承保人，应承担相关的保险责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付车辆损失33654元，拆检费、施救停车费3770元、车辆评估费1410元，以上共计38834元，本案诉讼费由被告承担。
被告常潘、李学聪辩称：豫A×××××号车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称：应当按照公司核损价格33300元理赔，保险公司不承担间接费用包括诉讼费、拆检费、评估费。
原告赵双庆为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明被告常潘负事故全部责任；证据二、行车证、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明被告李学聪为车主，及车辆投保了交强险和商业险；证据三、评估结论书一份，证明原告车辆损失33654元；证据四、拆检施救停车费发票一张，证明原告支付了拆检施救停车费3770元；证据五、评估费发票一张，证明花费评估费1410元。
被告常潘、李学聪、中华联合财险对原告赵双庆的证据均无异议。
被告常潘、李学聪、中华联合财险未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原告提交的证据作如下认证：原告赵双庆的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证对本案事实确认如下：2014年5月17日14时20分，被告常潘驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市明理路由南向北行驶至姚桥路交叉口左转时，与驾驶原告豫A×××××车辆的周国亮发生交通事故，造成原告车辆受损。2015年5月20日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）60636号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫A×××××车辆因交通事故造成的车辆损失33654元。原告另支出拆检费、施救停车费3770元、评估鉴定费1410元。豫A×××××号车辆在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2014年4月30日至2015年4月29日，第三者责任保险赔偿限额为10万元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告常潘驾驶豫A×××××号车与原告AM102C号车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失应得到损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书，被告常潘负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫A×××××号车辆在被告中华联合财险投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的第三者责任保险及不计免赔率，故被告中华联合财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，应由被告常潘承担赔偿责任。
原告主张车辆损失33654元、拆检费、施救停车费3770元、估价鉴定费1410元，并提供证据证明，本院予以支持。被告中华联合财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、施救停车费35424元。被告常潘应当赔偿原告赵双庆估价鉴定费1410元。原告赵双庆请求判令被告李学聪承担赔偿责任，但未举证证明其存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵双庆车辆损失、拆检费、施救停车费共计三万七千四百二十四元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常潘赔偿原告赵双庆估价鉴定费一千四十一元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵双庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，减半收取三百八十五元五角，由被告常潘负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 付若楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初301号
原告:开化县音坑乡对门村村民委员会，住所地：开化县音坑乡对门村。
法定代表人：姚文富，系村主任。
委托代理人：丁顺志，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐松林，男，1958年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县音坑乡对门村村民委员会与被告徐松林租赁合同纠纷一案中，原告开化县音坑乡对门村村民委员会于2018年1月16日向本院提出撤回对被告徐松林的起诉。
本院认为，原告开化县音坑乡对门村村民委员会在审理期间，提出撤回对被告徐松林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县音坑乡对门村村民委员会撤回对被告徐松林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县音坑乡对门村村民委员会负担。
审判员 华 璐
二〇一八年一月十六日
书记员 邹思婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3549号
罪犯许成三，男，1961年11月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2011）红中刑初字第19号刑事判决，认定被告人许成三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年4月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许成三准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第807号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子马某乙。2005年夫妻感情开始恶化，原告曾在2009年3月向宁波市海曙区人民法院提起离婚诉讼。同年4月被告因犯交通肇事罪判刑。原告为挽救被告，最后放弃之前的恩怨，撤回起诉。但被告并未好好珍惜，一次又一次的伤害原告，特别是近一年来，更加变本加厉，经常深更半夜归来，甚至夜不归宿。被告一直自由散漫、随心所欲，对家庭及其不负责任，致使原告苦不堪言，向夫妻感情确实已经破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子马某乙由原告抚养，被告按照1000元／月标准支付抚养费至马某乙独立生活止。审理中原告放弃要求第二项诉讼请求。
被告马某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张某为证明其诉称主张，向本院提供下列证据：
证1.结婚证、户口簿各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日育有一子马某乙的事实；
证2.离婚调解协议一份，用于证明原、被告双方曾因感情不和提出离婚并在法院的主持下达成调解协议的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，证1、证2均系原件，真实合法且与本案有关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子马某乙。2005年始，原、被告因家庭琐事发生争执致使感情产生裂隙。审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为：原、被告系经两年自由恋爱结婚，婚后感情较好，可见原、被告婚姻基础尚好。后因家庭琐事致使原、被告感情产生裂隙，系因双方缺乏有效的沟通和理解所致，且原、被告婚姻已持续二十余年，只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相包容和理解，尚有和好的可能。在原告未能提供证据证明存在应予离婚的法定情形的情况下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告马某甲离婚之请求，不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年八月四日
代书 记员 罗旖旎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第539号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月17日出生于湖南省浏阳。因吸毒，2013年3月29日被浏阳市公安局行政拘留十日;又因吸毒，2014年12月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并于2014年12月18日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；再因吸毒，2015年4月29日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案，2015年4月6日被传唤，4月7日被刑事拘留,5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陶某某，男，1982年9月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年4月9日被传唤，4月10日被刑事拘留,5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人胡某某、陶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月6日期间，被告人胡某某单独或伙同他人盗窃摩托车6台，价值共计人民币20339元。被告人陶某某明知是赃物摩托车而予以收购或介绍他人收购4台，价值共计人民币10064元。具体情况分述如下：
1、2015年1月27日17时许，被告人胡某某窜至浏阳市关口街道办事处金口村顺丰楼饭店前坪，盗窃了本市溪江乡新湖村村民王某某停放在此的一辆黑色本田两轮男式摩托车。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4875元。
2、2015年2月1日15时许，被告人胡某某窜至浏阳市关口街道办事处长兴社区龙行天下网吧附近，盗窃了男青年徐某停放在此的一辆黑色豪爵两轮女式摩托车。此后被告人胡某某以1300元的价格销赃给被告人陶某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3920元。
3、2015年2月11日晚，被告人胡某某伙同他人窜至浏阳市古港镇新园村凯华汽贸店附近，盗窃了女青年李某停放在此的一辆黑色豪爵两轮女式摩托车。此后，被告人胡某某以1300元的价格销赃给被告人陶某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1624元。
4、2015年2月11日晚，被告人胡某某伙同他人窜至浏阳市关口街道办事处金口村程锦商店附近，盗窃了金口村村民晏某某停放在此的一辆黑色天鹰两轮女式摩托车。此后，经被告人陶某某介绍，被告人胡某某以1800元的价格销赃给溪江乡炭棚村村民李某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3680元。
5、2015年4月3日15时许，被告人胡某某窜至浏阳市永和镇金满地小区（永和大桥）附近，盗窃了男青年罗某甲停放在此的一辆豪爵两轮女式摩托车。此后，被告人胡某某以1000元的价格销赃给被告人陶某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币840元。
6、2015年4月6日12时许，被告人胡某某窜至浏阳市永和镇金满地小区金满地幼儿园附近，盗窃了男青年罗某某停放在此的一辆蓝色雅马哈两轮男式摩托车。因该摩托车无法发动，被告人胡某某便将该摩托车送至永和镇金盆村村民朱某某经营的某某摩托车修理店维修。经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
2015年4月6日16时许，被告人胡某某到某某摩托车修理店取车时被公安机关传唤到案。2015年4月9日，被告人胡某某配合公安机关抓获被告人陶某某。案发后，公安机关追缴上述被盗的第2至6笔共5台摩托车并分别发还给失主。
上述事实，被告人胡某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场照片等书证；证人朱某某、廖某甲、廖某乙、李某某的证言；被害人罗某甲、王某某、徐某、晏某、李某、罗某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某协助公安机关抓获被告人陶某某，系立功，可以从轻处罚。被告人胡某某、陶某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被盗赃物大部分已由公安机关追回并发还，对被告人胡某某、陶某某均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人陶某某在一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定；对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年8月5日止）。
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第580号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞。
被告：薛志云，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0019。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告薛志云、陈伟健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼。被告薛志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告薛志云因消费需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请中银信用卡。在全部办理了相关完备的手续后，原告已向被告薛志云发放了卡号为40×××33的信用卡。根据约定，被告薛志云应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，但其并未按约定履行还款义务，截至2015年4月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息和滞纳金共94708.29元。被告的违约行为已严重损害原告利益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告薛志云签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告薛志云向原告清偿欠款本息及滞纳金共94708.29元（欠款金额暂计至2015年4月27日，之后发生的按合同约定计算至还清之日止）；3、被告薛志云向原告支付律师费4261元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、对账单，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费支出情况。
被告薛志云没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，被告薛志云向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信�卡，后原告向被告发放了卡号为40×××33的信用卡。被告于2012年1月2日持该信用卡消费后，没有按照约定归还欠款，截止至2015年4月27日，被告共欠原告借款本金71896.82元、利息7472.27元、费用15339.20元，合共94708.29元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。
2015年7月7日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费4261元。
本案在审理过程中，原告撤回了要求解除《中银信用卡领用合约》的诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告薛志云填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告薛志云未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2015年4月27日，被告薛志云共欠原告借款本金71896.82元、利息7472.27元、费用15339.20元，合共94708.29元，2015年4月27日以后的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费4261元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志云于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金71896.82元、利息7472.27元、费用15339.20元，合共94708.29元（上述利息、费用计至2015年4月27日，从2015年4月28日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
二、被告薛志云于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4261元。
案件受理费1137元，财产保全费1020元，合共2157元，由被告薛志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年八月三十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00162-1号
申请人：王永贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：高辉，男，1956年3月28日出生，汉族，住址铜陵。
王永贵与高辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00297号判决书已经生效，被执行人高辉在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封高辉名下财产15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年二月九日
书记员 马 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1077号
原告王文太。
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂，住所地霸州市煎茶铺镇大台山村。
经营者周磊。
原告王文太与被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文太，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文太诉称，原、被告有业务往来，被告从原告处购买不锈钢管，截至2014年11月26日，被告下欠原告货款164370元，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人的妻子王丹给原告出具接收货物收据一张，原告多次找被告催要货款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即给付货款164370元，诉讼费由被告承担。
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂辩称，原告王文太我也熟悉，跟我厂子业务往来已经多年，这笔欠款确实存在，但是这笔业务不是我经手的，所以具体欠多少钱不清楚，原告起诉之前给过原告一个代收货款的货单，金额为28400元，这笔钱应该在欠原告的货款中抵消。
原告王文太补充称货单的28400元钱还没有支回来，暂时可以抵消，但如果此款无法支回，被告还应继续给付这28400元的货款。
原告根据自己诉讼主张，提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告王文太的身份。
2、2014年11月26日由被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊的妻子王丹签署的收据一张，证明被告欠原告不锈钢货款164370元的事实。
经审理查明，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告王文太的不锈钢管，截止到2014年11月26日，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂共计拖欠原告王文太不锈钢管货款164370元，2014年5月4日被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊的妻子王丹给原告王文太出具了接收货物收据一份，原告起诉之前，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊给付原告王文太一张代收货款的货单，金额为28400元，原告暂同意将此款扣除，下欠货款135970元至今未还。
本院认为，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告王文太铁板，下欠货款135970元，被告应及时结清，现原告要求被告给付所欠货款135970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂给付原告王文太不锈钢管货款135970元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元减半收取1794元，保全费1342元，由被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3588元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一五年三月十八日
书记员 王 攀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第765号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘明枝，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘明枝、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1764号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告喻阳。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告喻阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告喻阳起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本�申请撤回对被告喻阳起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告喻阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年三月十一日
书记员 孙紫薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5248号
原告厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。
法定代表人方金敏。
委托代理人陈桂霞，系原告职员。
被告厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二。
法定代表人邹干雪。
原告厦门榕鑫工贸有限公司与被告厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门榕鑫工贸有限公司的委托代理人陈桂霞，到庭参加诉讼。被告厦门牧美包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门榕鑫工贸有限公司诉称，2014年10月25日被告因需向原告购买纸护角，总计货款人民币8771.3元。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币8771.3元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门牧美包装有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门牧美包装有限公司向原告厦门榕鑫工贸有限公司购买货值人民币8771.3元的纸护角。诉讼中，原告厦门榕鑫工贸有限公司陈述被告厦门牧美包装有限公司自提货物，其已经开具增值税发票给被告，送货单上“邹干福”系被告职员。
上述事实，有原告厦门榕鑫工贸有限公司举示的送货单等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门榕鑫工贸有限公司与被告厦门牧美包装有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门牧美包装有限公司尚欠厦门榕鑫工贸有限公司货款共计人民币8771.3元，有送货单等证据予以证实，被告厦门牧美包装有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的货款事实予以确认。故原告厦门榕鑫工贸有限公司请求被告厦门牧美包装有限公司支付所欠的货款人民币8771.3元，依法应予支持。被告厦门牧美包装有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门牧美包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门榕鑫工贸有限公司支付货款人民币8771.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门牧美包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年三月十五日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第498号
罪犯方彪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，以被告人方彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319022.3元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。服刑期至二○二三年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分133.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方彪减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年三月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第555号
申请执行人牛沛云，男，1940年2月11日出生。
被执行人牛斗金，男，1953年11月12日出生。
本院受理申请执行人牛沛云与被执行人牛斗金健康权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第500号民事判决书。向申请执行人牛沛云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人牛斗金财产状况的线索。逾期，申请执行人牛沛云未能提供被执行人牛斗金可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛沛云如发现被执行人牛斗金有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第582号
申请人弥渡县某农村合作基金会。
诉讼代表人禹某，系基金会负责人。
被执行人潘某某，男，成年，汉族，农民，住弥渡县。
关于弥渡县某农村合作基金会申请执行潘某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）弥民初字第310号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 志
审判员 徐凤平
审判员 李祖睿
二〇一四年十二月八日
书记员 罗文举
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1133号
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行。
被执行人李国生。
被执行人李树全。
被执行人邓艳春。
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行与被执行人李国生、李树全、邓艳春借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）前民初字第2523号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44883.89元。本案进入执行程序后，被执行人交纳全部执行款。申请人同意结案，执行费573.25元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2523号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一�年二月二十一日
书记员 赵忠奎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01516号
原告柏杰，女，汉族，无职业。
委托代理人柏艳，女，汉族，无职业。
被告吕丹，女，汉族，无职业。
被告雷艳春，女，蒙古族，无职业。
本院在审理原告柏杰诉被告吕丹、雷艳春相邻关系纠纷一案中，原告柏杰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏杰承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨敏琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第834号
原告齐如梅。
被告甘肃长颖投资开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路820号。
法定代表人刘凯龙，该公司总经理。
委托代理人邵晓军。
委托代理人任腾。
原告齐如梅诉被告甘肃长颖投资开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐如梅、被告长颖公司的委托代理人邵晓军、任腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区甘南路820-1号（中维大厦）1单元5层501、511室建筑面积共计117.18平方米的住宅两套以351，540元的价格销售给原告，合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后原告于2008年3月25日向被告全额支付了购房款，被告将上述房屋交付给原告居住使用至今，后原告多次要求办理产权证，但时至今日被告仍拒不办理产权证。故起诉请求：1、判令被告立即给原告办理兰州市城关区甘南路820-1号（原正宁路181号中维大厦）1单元5层501、511室建筑面积共计117.18平米住宅用房的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋确实是2008年3月20号卖给了�告，原告在3月25日全部交纳了房款，同时向原告交付了房屋，房产证至今未办是因为公司搬迁过程中相关的合同和收据丢失了，现在手续不全，无法办理房产证。
经审理查明，原告齐如梅、被告长颖公司于2008年3月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告长颖公司将位于兰州市城关区甘南路“中维大厦”商住楼1单元501、511室建筑面积共117.18平方米的住宅两套以351，540元的价格销售给原告，房款一次性付清。合同第十五条关于产权登记的条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告于3月25日付清了购房款，并办理了入住手续。现由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书，原告遂诉至法院。
另查，被告所出售的“中维大厦”商住楼系案外人兰州新西部维尼纶有限公司转让给被告的房地产开发项目，2012年3月“中维大厦”的房屋所有权大证已办理在兰州新西部维尼纶有限公司名下，2013年1月29日被告长颖公司将兰州新西部维尼纶有限公司起诉至本院，本院以（2013）城民一初字第76号民事判决书判决兰州新西部维尼纶有限公司将产权证为兰房权证（城关区）字第2452**号“中维大厦”（一层建筑面积270.74平方米、二层建筑面积864.31平方米营业用房除外）建筑面积为8502.24平方米的房产协助过户到长颖公司名下。该判决已发生法律效力。
以上查明的事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房收据以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，符合相关的法律规定，依法为有效合同。双方已履行了合同主要义务。本案的争议为办理房屋权属证书的争议。双方在合同中约定出卖人的义务是在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告收取了办理房屋权属证书的费用，却逾期未协助原告办证，构成违约，现被告通过法院判决取得“中维大厦”商住楼的产权大证，具备给原告办证的条件，故对原告要求被告协助办证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖投资开发有限公司在本判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告齐如梅办理“中维大厦”5层501、511室两套房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。余款50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽丽
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初92号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年5月17日被将乐县公安局取保候审，同年6月7日被将乐县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人熊某某酒后驾驶车牌号为闽GH78**的小型普通客车，自将乐县水南镇新华都超市沿滨河南路往积善村方向行驶，行至二桥水南桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人熊某某的全血样乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气测试单及照片、血样提取登记表及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车及人员基本信息查询结果、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；关于熊某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2158号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周岐侠，男，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告包海玲，女，1970年12月12日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告周岐侠、包海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为61000元，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款61000元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年1月10日起至2013年4月10日连续4期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金21219.51元，逾期贷款利息5982.41元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金5440.38元；判令原告对被告所有的鲁PZQ7**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告周岐侠、包海玲在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告周岐侠作为借款人、被告包海玲作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为61000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告周岐侠以其所有的鲁PZQ7**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2012年4月16日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告周岐侠，车牌号为鲁PZQ7**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款61000元。被告周岐侠偿还了部分借款，但自2013年1月10日起至2013年4月10日连续4期未还款。截止2014年3月31日，被告周岐侠、包海玲共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计21219.51元，利息及逾期利息合计5982.41元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告周岐侠、包海玲发放了贷款，被告周岐侠、包海玲即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告周岐侠、包海玲未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告周岐侠、包海玲自2013年1月10日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告周岐侠、包海玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告周岐侠以其所有的鲁PZQ7**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计21219.51元。
二、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计5982.41元。
三、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5440.38元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告周岐侠所有的车牌号为鲁PZQ7**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告周岐侠、包海玲应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周岐侠、包海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初365号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人方某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风风神牌小型汽车，沿武汉市洪山区卓刀泉北路由北向南行驶，当车行至湖北省疾病预防控制中心门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人方某静脉血送检血液中检出乙醇含量为171.08mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1173号
原告：林玉清，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林俊祥，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告林玉清与被告林俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 林桂星
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第246号
原告梅守清，女，1943年2月16日出生，汉族，黑龙江省荣军农场退休工人。
委托代理人陈玉平（原告六女儿），女，1977年1月28日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，男，2004年8月11日出生，汉族，黑龙江省农垦九三管理局局直中学学生。
被告赵月明（赵某某父亲），男，1982年4月9日出生，汉族，无职业。
原告梅守清因与被告赵某某、赵月明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理此案。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告梅守清及委托代理人陈玉平，被告赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅守清诉称：2015年10月1日15时许，被告赵某某驾驶蓝色电动车沿九三九直糖厂第六房道路上由西向东行驶时与肩上扛玉米杆子在道路上行走的梅守清发生刮碰，造成梅守清受伤的交通事故，经交警部门认定被告赵某某承担事故的全部责任，原告梅守清无责任。伤后，原告入住九三中心医院进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤。在九三中心医院治疗17天后出院。
现要求被告赵明月赔偿原告因交通事故造成的损失有：医疗费6891.10元，护理费150.00元／天×17天=2550.00元伙食补助费100.00元／天×17天=1700.00元，共计11141.10元。被告赵某某承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告赵月明、赵某某辩称：第一天晚上事情发生后，找原告去医院检查一下，原告说不用，第二天带原告去九三中心医院检查的，赵月明支付的检查费，检查的片子在原告手里，医生说不用住院。原告住院被告不知道。对于交通事故的发生没有异议。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、九三农垦公安局交警大队出具的交通事故责任认定书1份。欲证明被告赵某某承担此起交通事故的全部责任。
2、九三管理局中心医院的住院病案、费用明细、住院票据、诊断书、出院证。欲证明原告因交通事故住院治疗17天，及花费医疗费6891.10元。
被告赵月明、赵某某的质证意见为：证据1，无异议。证据2，对证据的真实性无异议。但对该组证据与交通事故的关联性有异议，事故发生第二天赵月明带原告去九三医院检查后，原告的身体没有因外伤引起任何的不适，医生也说原告不需要住院。另外，也没有钱支付给原告。
本院的质证意见为：证据1、2，被告赵月明对真实性无异议，对真实性予以采信。
被告赵月明、赵某某为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：九三中心医院门诊票据2张。欲证明事故发生后，带原告去医院检查，没有住院的必要性。
原告的质证意见为：被告赵月明是带原告去医院检查了，但是医生并没有说没有住院的必要，因为当时是十一医院放假，医生让先回家静养，等着10月7日再来住院，因为当时原告恶心迷糊，所以就去住院了。
本院的认证意见为：该证据不能直接证明原告无住院的必要，并未提供其他证据予以佐证，故对证明问题不予采信
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月1日15时许，被告赵某某驾驶蓝色电动车沿九三九直糖厂第六房道路上由西向东行驶时与肩上扛玉米杆子在道路上行走的梅守清发生刮碰，造成梅守清受伤的交通事故，经交警部门认定，被告赵某某承担事故的全部责任，原告梅守清无责任。原告受伤后，被告赵月明于2015年10月2日上午带着原告到黑龙江省农垦九三管理局中心医院进行放射线、CT、心电检查，并购买药品。原告于2015年10月2日下午自行入院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤。住院治疗17天，治愈出院。原告因交通事故造成的损失为：住院期间医疗费6891.10元，护理费1108.17元，伙食补助费1700.00元，共计9699.27元。
同时查明，原告住院期间护理人员为五女儿陈丽平，陈丽平无工作，居住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区。原告2015年10月2日上午的门诊检查费及药费共计570.40元，由被告赵月明支付。被告赵月明与赵某某为父子关系。
本院认为，被告赵某某驾驶电动车与原告发生刮碰，致原告受伤，并经交警部门认定赵某某负全部责任，被告赵某某是未成年人，被告赵月明为其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告赵月明应对原告承担赔偿责任，故原告主张的被告赵月明赔偿，本院予以支持。原告主张的被告赵某某承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
原告的合理损失为：原告主张的医疗费6891.10元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的伙食补助费1700.00元，因原告住院实际天数为17天，参照当地一般工勤人员出差标准每天100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2550.00元，因原告未提供护理人员的收入证明，可参照黑龙江省农、林、牧、渔业平均收入标准23793.00元／年，给付原告住院期间的护理费，即1108.17元，合计9699.27元。
被告赵月明、赵某某辩称的原告检查后无症状，自行入院治疗与交通事故无关联性，根据被告赵月明庭审中自认原告住院前给其打电话告知住院，并被告赵月明、赵某某未提供证据予以证明原告检查后再无住院的必要性。因此，本院对被告赵月明、赵某某辩称不予支持。
综上，被告赵某某赔偿原告医疗费6891.10元、伙食补助费用1700.00元、误工费1108.17元，共计9699.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵月明赔偿原告梅守清医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计9699.27元。于本判决生效之日起五日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告赵月明未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.00元，由原告负担5.00元，被告赵月明负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王君章
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第584号
原告汪祚生，男。
被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司。
法定代表人徐涛，男，该公司总经理。
被告胡德，男。
被告胡建德，男。
本院在审理原告汪祚生与被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司、胡德、胡建德建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪祚生于2015年6月11日以自身与被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司已协商好为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告汪祚生在诉讼期间，以自身与被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司已协商好为由向本院提出对被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司、胡德、胡建德撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祚生撤回对被告ＸＸ县游龙农业科技有限公司、胡德、胡建德的起诉。
本案案件受理费168元，由原告汪祚生负担。
审 判 员 李贻月
二〇一五年六月十一日
代理书记员 何礼民
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第4号
原告：王永平。
原告：赵连坤，女。
委托代理人；马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：付有涛，男。
本院在审理原告王永平、赵连坤与被告付有涛身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年一月十七日
书记员 冷文颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第393号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日下午，被告人刘某某和“浩伢子”（未查明身份）在邵东县城东风巴黎附近的红宝石网吧内，卖给吸毒人员肖某某毒品麻古1粒、冰毒1小包。
2014年8月4日上午，被告人刘某某在邵东县城可可商务酒店附近卖给吸毒人员肖某某毒品麻古0.5克、冰毒0.4克，交易完成后，被告人刘某某准备离开时被邵东县公安局禁毒大队民警抓获，民警从刘某某身上缴获净重2.10克的毒品麻古22粒、净重1.10克的冰毒2小包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某的证言，理化检验鉴定报告，毒品收缴收据，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第957号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张道明，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：申建生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告申建生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告申建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2001年7月7日和2002年5月10日，被告申建生分别向原告借款0.24万元和0.13万元，约定月利率9.9‰，借款期限分别为5个月和7个月。被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告申建生偿还借款本金0.37万元及利息罚息。
被告申建生逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2001年7月7日，被告申建生在原告处借款0.24万元，月利率9.9‰，2001年11月20日到期。被告借款后归还利息到2002年10月30日。2002年5月11日，被告申建生另在原告处借款0.13万元，月利率9.9‰，2002年12月10日到期。被告借款后归还利息到2002年11月11日。此两笔借款，被告一直未还本金及以后利息，原告诉至本院，请求判令被告申建生偿还借款本金0.37万元及利息罚息。
本院所确认的上述事实，有被告的借款凭证、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告申建生于2001年7月7日和2002年5月11日分别借原告款0.24万元和0.13万元，合计0.37万元有其签字的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告申建生偿还借款本金0.37万元及利息，本院依法应予支持。但原告提供的借款凭证上并未有逾期利率的约定内容，原告请求被告支付罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申建生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.24万元并支付利息（自2002年10月31日至本判决指定的交付之日按月利率9.9‰计付）；
二、被告申建生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.13万元并支付利息（自2002年11月12日至本判决指定的交付之日按月利率9.9‰计付）；
三、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执993号
申请执行人袁东宁，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人易朝辉，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
本院执行的袁东宁诉颜艳清、易朝辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6704号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜艳清、易朝辉应偿付申请执行人袁东宁案款260972元，申请执行费3815元，尚未执行，现因查明被执行人颜艳清、易朝辉暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执993号案件的本次执行程序。
对被执行人颜艳清、易朝辉未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人袁东宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第590号
申请执行人孔某某，男，�族，住高要市禄步镇。
被执行人伍某某，女，汉族，住高要市南岸。
关于申请执行人孔某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔某某向本院申请执行。基于申请执行人孔某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻�的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 麦锢基
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第590号
申请执行人孔某某，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人伍某某，女，汉族，住高要市南岸。
关于申请执行人孔某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿8000元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月十二日
书记员 邹苑婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清文，男，1967年6月2目出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
一审原告、二审被上诉人：尹建翔，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
一审被告、二审被上诉人：朱强，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
再审申请人朱红因与被申请人张清文、原审原告尹建翔、原审被告朱强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川34民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审申请认为：二审采用张清文提交的与本案无关的张鑫华的养老金流水记录而认定张清文从2009年起在会理县社保局领取基本养老金、2014年11月会理县建设路27、29号门市出租的租房合同内所有签字的笔迹全是申请人朱红签的而二审认定是张清文出租的门市、证人出庭作的是假证及社区证明的印签章不清晰，也与本案无关。二审判决采用二审上诉人张清文的特别授权代理人万艳提供的以上虚假证据，属认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2016）川34民终115号民事判决。
本院认为,再审审查期间中，虽经会理县社会保险事业管理局证明张清文现未在该局领取城镇职工养老保险费，但不影响本院（2016）川34民终115号民事判决对张清文有固定且较丰厚的收入，没有需抚养和赡养的家庭成员，没有经营任何生意，无需大笔资金周转的认定。二审根据张清文的举证认定申请人朱红所借的该笔债务并非用于夫妻共同生活，张清文不承担还款责任的事实和法律依据充分。再审申请人朱红主张的再审理由不能成立,本院不予支持。再审审查期间朱红也未提供足以推翻原判决的新证据，故二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年九月一日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清文，男，1967年6月2目出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。一审原告、二审被上诉人：尹建翔，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。一审被告、二审被上诉人：朱强，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。再审申请人朱红因与被申请人张清文、原审原告尹建翔、原审被告朱强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川34民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红申请再审申请认为：二审采用张清文提交的与本案无关的张鑫华的养老金流水记录而认定张清文从2009年起在会理县社保局领取基本养老金、2014年11月会理县建设路27、29号门市出租的租房合同内所有签字的笔迹全是申请人朱红签的而二审认定是张清文出租的门市、证人出庭作的是假证及社区证明的印签章不清晰，也与本案无关。二审判决采用二审上诉人张清文的特别授权代理人万艳提供的以上虚假证据，属认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2016）川34民终115号民事判决。本院认为,再审审查期间中，虽经会理县社会保险事业管理局证明张清文现未在该局领取城镇职工养老保险费，但不影响本院（2016）川34民终115号民事判决对张清文有固定且较丰厚的收入，没有需抚养和赡养的家庭成员，没有经营任何生意，无需大笔资金周转的认定。二审根据张清文的举证认定申请人朱红所借的该笔债务并非用于夫妻共同生活，张清文不承担还款责任的事实和法律依据充分。再审申请人朱红主张的再审理由不能成立,本院不予支持。再审审查期间朱红也未提供足以推翻原判决的新证据，故二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月一日书记员 贺  文  婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5690号
原告：付佳全，男，1990年8月12日出生，汉族，居民。
被告：马子阳，男，1991年9月26日出生，汉族，居民。
原告付佳全诉被告马子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告付佳全于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马子阳的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佳全撤回对被告马子阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告付佳全负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月五日
书记员 孙宏硕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执617号
申请执行人张某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住克山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某债权转让合同纠纷一案中，双方已约定自行和解时间，为此，申请执行人张某某书面提出终结此案本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第941号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨林洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04762号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:陈爱秀，女，1961年8月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈修初，男，1966年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:金增建，男，1972年9月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈爱秀、陈修初、金增建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱秀偿还原告借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2016年4月5日止，按月利率9.050416‰、逾期利息自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575624‰计算）；2、判令被告陈修初、金增建对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告陈爱秀、陈修初、金增建与原告签订一份编号为8611120150030823号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告陈爱秀发放10万元贷款，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月5日止，借款利率为月利率9.050416‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告陈修初、金增建自愿作为保证人对被告陈爱秀的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈爱秀发放10万元借款。借款后，被告陈爱秀支付利息至2015年9月20日止。被告陈爱秀尚欠借款本金10万元及剩余期内利息、逾期利息�
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈爱秀于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2016年4月5日止，按月利率9.050416‰、逾期利息自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575624‰计算）；
二、陈修初、金增建对陈爱秀的上述债务承担连带保证责任；陈修初、金增建在承担保证责任后，有权向陈爱秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2534元，由陈爱秀、陈修初、金增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 陈绍锿
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00100号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪�丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人彭某事及其辩护人陈胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日晚上10时许，被告人彭某在丰都县社坛镇永兴场农贸市场大门口前面公路旁边房子地坝处，将被害人代某停放在此的渝GDVX**“钱江”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9850元。
被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
案发后，丰都县公安局已将被告人彭某所盗窃的摩托车发还给�害人。被告人的近亲属赔偿了被害人车辆的损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、谅解书、收条；证人代某、秦某等人的证言；被害人代某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认字（2014）20号关于涉案摩托车的价格鉴定意见；现场指认、勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；监控视频、讯问视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人彭�事的辩护人提出被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在开庭前已将被盗车辆的损失全部退赔，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年五月十六日
书记员 秦雪琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1077号
罪犯朱某，男，1985年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出（2013）狮刑初字第479号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币20000元，并追缴与同案犯共同退赔违法所得人民币39572元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2014年1月考核累计达标分11.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一个月，刑期自2012年5月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）