wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2820号
原告丁喜良，男，汉族，住上海市嘉定区。被告龚骏，男，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。原告丁喜良与被告龚骏相邻关系纠纷一案，本案于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，先后于2016年3月16日、4月5日公开开庭进行了审理，原告丁喜良、被告龚骏的委托代理人任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜良诉称，被告擅自在上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的所有窗户、阳台安装了共9扇防盗窗，凸出外墙宽度达70厘米，距离原告家窗户仅20厘米，被告还在防盗窗上加装了不锈钢板，被告的防盗窗侵占了公共空间、影响小区环境，给原告造成安全隐患，下雨产生的噪音影响原告的生活。原告、物业、居委多次与被告沟通，要求被告整改未果，现要求被告拆除所有的防盗窗，恢复原状。被告龚骏辩称，原、被告所在小区搭建防盗窗的很多，被告因家中长期无人，为了自身安全才安装防盗窗，由于窗户向外开启，故防盗窗向墙外凸出的宽度有55厘米。被告因原告认为下雨有噪音而在防盗窗上覆盖雨棚。被告现不同意拆除防盗窗，拆除防盗窗会给被告的安全带来隐患，愿意赔偿原告一定的损失。经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告丁喜良系上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的权利人。被告在装修上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋时，将该房屋的窗户由平移窗改为外开窗，并在上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋的南窗外、南阳台外、西窗外、北窗外、北阳台外共安装了9扇不锈钢防盗窗。不锈钢防盗窗向墙外凸出宽度达65厘米，防盗窗的顶部离上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室窗户底沿距离为35厘米至97厘米间。2015年3月21日，上海永绿置业有限公司出具了违规行为整改通知书，上载明：“嘉怡路XXX弄XXX号XXX室龚骏：经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：(一)违章搭建防盗窗。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十六条、二十九条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予以整改，恢复原样。”审理中，被告表示同意对防盗窗进行整改但不同意拆除。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、整改通知书、照片、调查笔录、业主手册等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系不动产的所有权人。原、被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中被告为了自己生活的需要和利益，在装修上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室时在该房屋的南面、西面及北面共安装了9扇不锈钢防盗窗，且防盗窗的宽度、高度超出了相关物业部门的规定，物业部门亦明确要求被告整改。该防盗窗的安装确已给原告的安全带来隐患，故应予以拆除，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告龚骏应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋南面、西面及北面共9扇不锈钢防盗窗予以拆除，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告龚骏负担。被告龚骏负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1466号
原告潘马銮，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡赛霞，女，1976年5月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮与被告蔡赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘马銮之委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告蔡赛霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘马銮诉称，被告蔡赛霞于2014年6月1日、同年6月22日以资金周转困难为由向其累计借款人民币（以下币种相同）30000元，并约定月利率为3%。借款后，被告本息均未偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告蔡赛霞偿还其借款30000元及利息（自借款之日起至本金偿还之日止，按月利率3%计算）。
被告蔡赛霞未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日及同年6月22日，被告蔡赛霞以资金周转困难为由向原告潘马銮借款20000元、10000元，上述借款合计30000元，约定月利率为3%，并由被告于借款同日出具借据。借款后，被告蔡赛霞对借款本息至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡赛霞结欠原告潘马銮借款30000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告依法应支付自借款之日至本金清偿之日止的相应利息，但双方约定的月利率3%偏高，应下调至2%。被告蔡赛霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蔡赛霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告潘马銮借款人民币30000元及利息（自2014年6月起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，因适用简易程序减半收取为280元，由被告蔡赛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年八月十九日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1956号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张金芹
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金芹款项11207元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 松
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第392号
上诉人（原审被告）张延霞，女，1978年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘卫东、高滨，山东众成仁和（滨州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）张玉英，女，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
上诉人张延霞因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延霞及其委托代理人高滨，被上诉人张玉英及其委托代理人吕树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月27日18时许，张延霞骑行电动车沿沙河办事处吕太占村北公路自东向西行驶至事故地点时与张玉英骑行的电动车发生事故，造成张玉英受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出道路交通事故证明，对事故责任未予认定。事故发生后，张玉英入滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1、胫骨平台伴腓骨骨折（右侧）；2、面部挫伤额部血肿。住院22天，花去医疗费21422.49元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张玉英右膝关节伤残程度为十级；治疗终结时间自受伤之日起120天；住院期间护理两人，院外护理一人两个月；后续治疗费用约6000元。司法鉴定费2000元。张玉英住院及休养期间，护理人员李丽霞（张玉英女儿，滨州市欣盈纺织有限公司职工，月均工资2145.33元）和张俊英（张玉英侄女，滨州市欣盈纺织有限公司职工，月均工资1943元），因护理张玉英均工资停发。依据张玉英的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认张玉英因本次交通事故造成如下损失：医疗费21422.49元（已扣除合作医疗报销数额）、残疾赔偿金16684元（8342元×10%×20年）、误工费2742元（22.85元×120天）、护理费4369.10元（2145.33元÷30天×22天＋1943元÷30天×22天＋22.85元×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费66元（3元×22天）、鉴定费2000元，以上共计48583.59元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的道路交通事故证明，对事故责任未予认定。庭审中，原、张延霞均无证据证明对方的过错，依法应承担事故的同等责任。张玉英主张的医疗费、误工费、鉴定费，证据确实充分，予以支持。张玉英主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费过高，超出部分依法应予驳回。张玉英主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张延霞赔偿张玉英医疗费21422.49元、残疾赔偿金16684元、误工费2742元、护理费4369.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费66元、鉴定费2000元，计48583.59元的50%，即24291.80元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费1820元，由张延霞负担。
宣判后，张延霞不服上诉称，涉案交通事故由被上诉人过错引起，上诉人骑电动车由东向西沿路北行驶，被上诉人骑电动车从路南胡同中由南向东右转弯驶出，依照规定转弯车辆应当让直行车辆先行，通过无交通信号灯的路口应停车瞭望、减速慢行，被上诉人未采取上述行为导致事故发生，应负全部责任。上诉人电动车被撞部位为左侧中部，上诉人不可能用电动车左侧撞击被上诉人，但一审法院对此未予认定。被上诉人负有证明上诉人有过错的举证责任，其无法证实上诉人的过错，一审法院应驳回其诉讼请求。一审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条作为判决依据，与本案无关。一审判决列举的据以认定案件事实的证据包含行车证、证人证言等，但本案不涉及行车证，且证人未出庭作证，其证言不应被采纳。被上诉人主张误工损失及护理费未提交企业法人营业执照，但一审判决据以认定案件事实的证据包含“企业法人营业执照”的证据，是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张玉英辩称，一审法院认定事实清楚，事故过程被证人何某甲看到，上诉人张延霞违反《道路交通安全法》沿公路左侧行驶，其在该事故中负有一定过错。被上诉人提供了证人何某甲、吕某、何某乙的调查笔录和调查时的视听资料，证人未出庭是因为与张延霞邻村，怕带来不必要的麻烦，一审法院认定证人证言和视听资料符合《民事诉讼法》的规定。一审法院认定张玉英损失并判令张延霞承担50%责任并无不当，实现了公平正义。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，原审法院认定上诉人张延霞就被上诉人张玉英之损失承担50%的赔偿责任是否符合法律规定。上诉人提交的证据系理论文章，对本案事实的认定不具有可参照性，故对其欲据以证实的问题不予认可。上诉人申请证人李某出庭作证，李某自认其系上诉人张延霞之夫的姐姐，与上诉人具有较密切的亲属关系，其证言不能与其他证据相互印证，不能单独作为认定事实的依据。事故发生时，上诉人张延霞沿事故路段自东向西行驶，其右侧为道路北侧。被上诉人张玉英由南向东转弯行驶，其在转弯后应靠右侧即事故路段的南侧行驶。诉讼双方的行驶路线不存在交叉，故不存在转弯车辆让行直行车辆、行人的问题，上诉人主张被上诉人未停车让行导致事故发生与事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人行经无交通信号灯的路口未采取停车瞭望、减速慢行等措施存在过错，但未举证证实，其主张不能成立。上诉人主张其电车被撞击部位为左侧中部，但该事实不能认定被上诉人在事故发生时负有过错。张延霞骑电动车与张玉英发生碰撞的事实清楚，双方均无证据证实对方对事故发生负有过错，一审法院推定诉讼双方各承担50%责任并无不当，上诉人要求被上诉人承担全部责任的主张不能成立。原审法院并未采纳被上诉人一审中提交的书面证言，故上诉人称原审法院违规认定证据与事实不符，本院不予支持。被上诉人一审中提交的误工损失及护理费证明加盖有相应公司企业的公章，上诉人称被上诉人的主张缺乏相应的营业执照等证明，但未提供相反证据予以反驳，原审法院采纳上述证明作为认定上诉人误工损失、护理费的证据并无不当。原审法院虽在援引法律条文、列举证据等表述上存在一定瑕疵，但该瑕疵并未导致判决结果错误，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人张延霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 纪菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14074号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马娟，女，土家族，1988年9月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月1日，马娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马娟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日共透支本金48661.2元、利息3308.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马娟立即偿还截至2017年4月27日的信用卡透支本金48661.2元、利息3308.62元,并支付自2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金48661.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3308.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马娟承担。
被告马娟未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，马娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。马娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马娟发放了信用卡。马娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月27日，马娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48661.2元、利息3308.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马娟发放了信用卡，马娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告马娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月27日的信用卡透支本金48661.2元，利息3308.62元；并支付从2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金48661.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3308.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由被告马娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第6号
上诉人（原审原告）：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：刘志刚，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司总经理。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日出生，汉族，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：李军民，男，1969年6月12日出生，汉族，新疆兵建金石商品混凝土有限责任公司车队队长，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司（下称鸿远达公司）因与被上诉人李军民劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人鸿远达公司的委托代理人李鸿军，被上诉人李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李军民于2013年7月至2014年3月31日在鸿远达公司从事车队队长工作。2013年8月1日，双方签订劳动合同，合同自2013年8月1日至2014年7月30日，期限一年；约定月工资5500元／月。其中，该合同第三十条约定：1、合同期限内乙方（李军民）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（鸿远达公司），如未履行，乙方须赔付甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；3、合同期限内，若乙方在工作期间给甲方造成的经济损失，乙方须承担20%的赔偿费用。庭审中，李军民劳动合同中第三十条的上述约定有异议。
2014年4月2日，李军民向鸿远达公司递交“辞职报告”，其内容如下“本人因个人原因，不适合在公司工作，特提出辞职，给公司带来的不便，望公司领导多多包涵”。但双方系在2014年3月31日签订的“解除或终止劳动合同（关系）证明书”。
后双方因支付工资等产生争议，李军民向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第453号仲裁裁决书，裁决：一、鸿远达公司向李军民支付2014年2月的工资5500元；二、鸿远达公司向李军民支付2014年3月的工资5500元；驳回李军民的其他仲裁请求。因鸿远达公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，鸿远达公司以双方在劳动合同中约定“…1、合同期限内乙方（李军民）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（鸿远达公司），如未履行，乙方须赔偿甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；…”为由扣除李军民的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”，本案中，鸿远达公司在劳动合同中的上述约定免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利，故应确认上述约定无效。因此，鸿远达公司理应支付李军民2014年2月至3月的工资5500元／月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因鸿远达公司提供的证据均不足以证实其不应支付李军民上述工资，故对鸿远达公司主张不予采信。
原审法院判决：一、驳回新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司的全部诉讼请求；二、新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司支付李军民2014年2月工资5500元、2014年3月工资5500元。
上诉人鸿远达公司上诉称，我公司属建筑行业，每年工作时间仅有8个月，李军民在工休期结束后才提出辞职，给我公司造成了极大的影响，且李军民违反双方合同约定，辞职未提前通知，我公司依合同约定扣除其2014年2、3月工资。原审法院判决我公司支付有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李军民答辩称，合同第三十条约定是后面加上去的，我们签订合同时并没有这条规定，且该规定违反法律规定，鸿远达公司不予支付我2014年2、3月工资没有道理，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有劳动合同、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，鸿远达公司未支付李军民2014年2月、3月工资系双方不争之事实。鸿远达公司以与李军民所签劳动合同中第三十条的约定为由不予支付，本院认为，由于该约定免除了鸿远达公司自己的法定责任，排除了李军民的权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，该约定应为无效，故鸿远达公司以双方合同约定为由不予支付李军民2014年2月、3月工资于法无据，本院不予支持。鸿远达公司理应支付李军民2014年2月、3月工资。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 周芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申448号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张旻，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张昱，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万福，女，1952年3月30日出生，汉族，章丘市绣江小学退休教师，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马素森，男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传林，男，1952年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传玉，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱莲，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱英，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人张旻、张昱、刘万福因与被申请人马素森、张传林、张传玉、张爱莲、张爱英继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张旻、张昱、刘万福申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为，章集建（93）字第0161301号上的地上建筑物（不包括2011年8月底马素茂与刘万福所建北屋5间的残存砌石和墙体）系马素茂与张传英生前的夫妻共同财产。张传英去世前，其没有立遗嘱，张传英的遗产应按照法定继承由第一顺序继承人张祥云、徐守娟、马素茂各自继承三分之一的份额，因此，马素茂对上述财产享有三分之二的份额，张祥云、徐守娟享有三分之一的份额。本案中遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人达成的一种合意，遗赠扶养协议是合法、有效的。继承开始后，不论遗嘱是否有效，首先执行的是遗赠扶养协议，因此马素森对马素茂的财产份额部分不能继承。张祥云、徐守娟已去世，其继承人张传林、张传玉、张爱莲、张爱英已书面表示其遗产继承份额转由马素森享有，故马素森享有上述财产三分之一的份额，原审法院判决马素森享有三分之一的份额正确。关于马素茂与刘万福于2011年8月底所建北屋5间的残存砌石和墙体，（2015）章民初字第948号民事判决已认定该部分地上建筑物相应财产权由马素茂生前与刘万福共同共有，刘万福依法享有的相应财产权利受法律保护，原审法院判决马素森对该残存财产不享有继承权正确。张旻、张昱、刘万福称原判决认定事实的主要证据未经质证，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旻、张昱、刘万福的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 冉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00859号
罪犯魏雪平，男，1979年3月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯魏雪平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏雪平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个，2015年1月19日、2015年3月16日两次共交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯魏雪平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏雪平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月10日至2020年12月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5828号
原告童钟林，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告张贵巧，女，1982年6月16日出生，汉族。
原告童钟林与被告陈志刚、被告张贵巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告陈志刚向原告借款68万元，双方约定月利率2%。后原告向被告陈志刚催讨未果。被告陈志刚与被告张贵巧系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告请求法院判令两被告偿还原告借款68万元，并从2013年6月12日起按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月12日，被告陈志刚向原告借款68万元，双方约定月利率2%。被告陈志刚因此出具一张借条交由原告收执。本案借款本息被告陈志刚尚未偿还。被告陈志刚与被告张贵巧于2005年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告陈志刚之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈志刚应当偿还原告借款68万元，并从2013年6月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案借款发生于被告陈志刚与被告张贵巧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、被告张贵巧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童钟林借款68万元，并从2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 马 某 某 与 被 告 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2119号
原告：马某某，女，1991年6月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某甲，男，1990年3月23日出生，汉族，乾安县人。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2012年4月12日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，现年2周岁。婚姻关系存续期间，原、被告购置了金杯汽车一辆、捷达轿车一辆。2014年共种植6垧地的玉米、高粱、谷子等农作物。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起共同感情，经常因家庭生活琐事吵架。自女儿出生后，被告以生的是姑娘为由对原告经常进行打骂，致使原告的身心受到极大伤害和摧残。现双方感情已经彻底破裂，婚姻关系无法继续维系，故诉至法院，请求依法判决离婚、子女抚养及债权、债务的处理。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，如果原告坚持离婚，我同意婚生女孩由我抚养，原告每月给付600元抚养费。我们现有的财产有：金杯汽车一辆价值4万元，一辆捷达轿车被我卖了1万元。2014年我们种了2.35垧地，收入能有2.4万元。其他的承包地是我父亲转包的，不是我们转包的。我们买的男式项链和戒指现在都不在我处。赵伟不欠我们的钱，我们也不欠原告母亲崔彩霞的钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月12日登记结婚，2012年8月4日生育一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生口角。被告同意离婚后婚生女孩张某乙由被告抚养。原、被告均认可夫妻关系存续期间，购买的一辆金杯牌汽车现在价值4万元，一辆旧的捷达轿车由被告出售，售价1万元。原告主张2014年原、被告共种植6.24垧地，包括：被告自己的承包地0.5垧，转包崔守本1.6垧，转包崔守才0.75垧，转包陈桂霞0.39垧，转包于文生3垧承包地。被告认可转包崔守本和崔守才共计2.35垧，称该2.35垧地可得收益2.4万元。原告诉称的转包于文生的3垧承包地，是被告父亲张连福转包于文生的，在2014年2月23日，张连福向于文生交付了转包款3万元，以每垧地5500元的价格转包了于文生5.467垧承包地，其中就包括原告诉称的3垧承包地，由于文生为张连福出具了收据。对于原、被告婚后购买的男式项链和男式戒指，被告称并不在自己手中，原告也没有证据证实。
认定上述事实的证据有：1.原告提供户口本复印件三页及结婚证原件一枚；2.原告提供电话录音及通话记录四段；3.被告提供张连福与于文生的交款收据一枚；4.证人崔守本、崔守才的当庭证言；5.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能在日常生活中互敬互爱，经常因家庭琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院作原、被告和好工作无效后，被告亦同意离婚，应准予原、被告解除婚姻关系。原告要求婚生女孩张某乙由被告抚养，被告同意，但双方就抚养费的给付数额存在争议，考虑当地的经济发展水平及原告的负担能力，本院酌定被告每月给付子女抚养费人民币400元。对于原告主张的转包崔守本、崔守才的2.35垧耕地，被告予以认可，现耕地种植的农作物已经收割完毕在被告处保存，被告认可农作物价值2.4万元，原告主张农作物的价值3.5万元，但无证据证实，故对该2.35垧耕地的农作物应按价值2.4万元进行分割。对于一辆金杯牌汽车价值4万元，一辆捷达牌轿车由被告出售得款1万元，双方均无异议，本院予以确认，考虑使用方便，金杯牌汽车归被告所有，由被告给付原告差价款。对于原告主张欠其母亲崔彩霞人民币2万元，被告虽否认，但通过原告提供的电话录音可证实此事，故对该事实本院予以确认，此笔债务应由双方共同偿还。原、被告主张的其他家庭共同财产及债权、债务，因双方提供证据不充分，权属及数额不清，本案不宜分割处理，可在本案就离婚及已经查明的财产先行判决后，另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某甲离婚。
婚生女孩张某乙（2012年8月4日出生）由被告
张某甲抚养，原告马某某自2014年11月1日起至子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币400元。
家庭财产：一辆金杯牌汽车归被告所有，转包崔
守本、崔守才耕地的农作物收益归被告所有，被告于本判决生效后立即给付原告折价款人民币3.2万元，卖捷达车所得款人民币1万元双方各分5000元，由被告在本判决生效后立即给付原告人民币5000元。
家庭债务：欠崔彩霞人民币2万元，由原、被告
各承担1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终31号
上诉人（原审被告）李涛，男，1966年出生。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗祥珍，女，1957年出生。
被上诉人（原审原告）何江文，男，1979年出生。
被上诉人（原审原告）何某一，女，1999年出生。
法定监护人何江文（系何某一之父），男，无固定职业。
被上诉人（原审原告）何某二，男，2008年出生。
法定监护人何江文（系何某二之父），无固定职业。
原审被告黄虎（曾用名黄彪），男，1970年出生。
原审被告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，组织机构代码22970441-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
法定代表人许勇，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路12号。
法定代表人侯卫宏，总经理。
委托代理人豆孟泽，男，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。
上诉人李涛与被上诉人何江文、罗祥珍、何某一、何某二，原审被告黄虎、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李涛不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00640号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人李涛于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李涛自愿撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8441元，减半收取4220元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 燕
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1728号
原告：王玉莲，女，回族，现住包头市东河区。
委托代理人：高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
被告：邢忠义，男，回族，现住包头市东河区。
被告：邢玉兰，女，回族，现住包头市东河区。
委托代理人：邢忠义，男，回族，现住包头市东河区。
被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：霍丽杰，系公司总经理。
委托代理人：刘峣峥，系公司职员。
原告王玉莲诉被告邢忠义、邢玉兰、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告邢忠义、被告邢玉兰的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日8时40分许，被告邢忠义驾驶蒙B911**号五菱牌小型普通客车，行驶在东河区太平管巷与复美城巷交叉路口东10米处南侧道路时，将行走的原告撞伤。原告当即入住包头市蒙医中医院住院治疗15天出院。经诊断为：中风、脑动脉硬化症等。经东河区交警大队认定，该起事故被告邢忠义负全部责任，原告不负责任。原告住院期间，被告支付了医疗费1410.08元，其他费用未支付。现原告要求被告赔偿医疗费2523.84元、误工费1260.45元、陪床费1897.2元、营养费600元、住院伙食补助费600、交通费300元。合计7181.69元。诉讼费由被告承担。
被告邢忠义、邢玉兰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该肇事车辆车主是邢玉兰，邢忠义是借用该车的实际使用人，依照法律规定应由邢忠义承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆在我公司投保交强险一份。我公司同意在交强险范围内对于原告合理的费用予以理赔。诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月13日8时40分许，被告邢忠义驾驶蒙B911**号五菱牌小型普通客车，沿东河区复美城巷由东向西在道路南侧向后倒车至东河区太平管巷与复美城巷交叉路口东10米处南侧道路时，其所驾车辆后部与由东向西步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告当即入住包头市蒙医中医院住院治疗15天出院。经诊断为：中风、脑动脉硬化症等。经东河区交警大队认定，该起事故被告邢忠义负全部责任，原告不负责任。原告住院期间，被告支付了医疗费1410.08元，其他费用未支付。现原告要求被告赔偿医疗费2523.84元、误工费1260.45元、陪床费1897.2元、营养费600元、住院伙食补助费600、交通费300元。合计7181.69元。诉讼费由被告承担。
另查明：蒙B911**号五菱牌小型普通客车车主系邢玉兰，邢忠义是借用该车的实际使用人。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及相关票据证明，但被告在庭审中辩称：原告病例中记载是中风，该病不是车祸导致的，故住院费用不认可，只认可门诊费用；庭审后经过调查主治大夫，证实原告自身有中风病（脑梗塞），发生交通事故碰撞后，原告受到惊吓，头晕、头疼的症状可能随之产生；加之原告的年龄情况，该费用本院据实予以确认；误工费原告只提供了一份单位证明，无其他相关工资证明，结合原告受伤时身体的实际情况，其费用证据不足，本院无法支持；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；营养费无加强营养的医嘱，不符合法律规定，本院不予确认；交通费本院依票据据实认定。被告邢忠义是借用该车的实际使用人，根据法律规定，该交通事故的赔偿责任应由被告邢忠义承担，被告邢玉兰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本院依法确认赔偿原告下列各项损失：
医疗费2523.84元，护理费1374元，住院伙食补助费600元，交通费100元，共计4597.84元。
二、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失4597.84元，同时核减被告已支付的1410.08元外，理赔原告3187.76元，返还被告邢忠义1410.08元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告邢忠义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：赵静
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01127号
原告王XX，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡石桅村*组。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告王XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资5082.8元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告王XX于2014年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为点胶。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1800元、1560元、1722.80元，累计欠薪5082.8元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告王XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5082.8元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资5082.8元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币5082.8元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告王XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第141号
原告高波，住址南京市江宁区。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市怡化时代科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第28层B02单元。
法定代表人赵玉民，总经理。
委托代理人贺可平，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人赵鸿磊，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告南京怡化信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路2号6层。
法定代表人乔孝忠，总经理。
委�代理人王伟，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人曾锦冰，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月20日。
二、签订劳动合同的情况：原告与被告深圳市怡化时代科技有限公司（以下简称深圳怡化公司）已签订劳动合同，合同期限为2012年2月20日至2015年2月28日。
三、工资标准及克扣考核奖金：原告主张其月应发工资为12189元，被告深圳怡化公司则主张为11507.74元。根据被告深圳怡化公司提交的工资发放清单核算，原告在2013年1月至2013年12月的月平均工资与被告深圳怡化公司的主张一致，原告未就其主张的工资金额提供证据，故本院对其主张不予采纳。因被告深圳怡化公司确认扣除了原告2013年9月及2013年12月的考核奖金1890元，但未举证证明原告未达到考核标准，故对上述考核奖金依法应向原告返还。结合上述认定，原告的月应发工资为11665.24元［（11555.28＋11505.28＋22840.28-10350＋11545.28＋11504＋11872.56＋11628.6＋11946.6＋10644.27＋945＋11588.48＋11725.6＋10536.6＋945）÷12］，扣除加班费后原告正常工作时间的月平均工资为7806.9元［（139982.83-3900×2－3850×10）÷12］。
四、最后工作日：原告主张最后工作至2014年1月21日，因被告深圳怡化公司将个人资料注销、安排至内蒙古值班其后又不安排工作，故其于2014年2月10日离职。
五、解除劳动合同的经济补偿金：2014年2月10日，原告向被告深圳怡化公司发出《通知书》，认为该公司2014年2月10日向原告提出解除劳动关系。上述《通知书》的快件跟踪结果显示，�告深圳怡化公司于2014年2月12日予以签收。案中，原告并未举证证明被告深圳怡化公司不安排工作及注销个人资料，原告所称被安排到内蒙古值班并不属于解除劳动合同的法定理由，原告提交的录音仅为单方打印的文字记录故本院不予采信，此外原告并未就其主张的被告深圳怡化公司解除双方劳动关系提交有效证据，被告深圳怡化公司亦不予认可，原告自认最后工作至2014年1月21日，故其诉请违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
六、克扣工资：被告深圳怡化公司虽主张已经支付原告2014年1月份、2月份工资，但在法定期限内未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，被告深圳怡化公司依法应支付原告2014年1月1日至2014年1月21日期间正常工作时间的工资8044.99元（11665.24÷21.75×15）。因原告在2014年1月21日之后并未正常上班，故其诉请2014年1月22日至2014年2月份的工资没有事实依据，本院不予支持。
七、加班工资：原告主张加班工资应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应证据，因原告提交的加班统计和工时记录仅为打印件，并无被告深圳怡化公司盖章或工作人员的确认，故原告诉请2013年的加班工资27057.48元于法无据，本院不予支持。
八、年终奖及报销费用：原告并未证明双方有关于年终奖的明确约定，原告提交的电子邮件系单方打印，被告深圳怡化公司亦不予认可；此外原告亦未就报销费用提供相应的证据，故原告诉请2013年度的年终奖30000元以及报销费用5000元没有事实依据，本院不予支持。
九、未休年休假工资：因被告深圳怡化公司未证明其已依法安排原告的年休假，故依法应支付原告2013年度的未休年休假5天的工资3589.38元（7806.9÷21.75×5×200％），原告主张的未休年休假工资8406元中过高部分于法无据，本院不予支持。
十、仲裁案号：宁雨劳人仲定字（2014）第740号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年1月至2014年2月的工资16252元；2、被告支付2013年度加班费27057.48元；3、被告支付2013年9月及12月的考核奖1890元；4、被告支付解除劳动合同的赔偿金48756元；5、被告支付2013年度年终奖30000元；6、被告支付报销费用5000元；7、被告支付2013年年休假工资8406元。
十二、仲裁结果：仲裁机构于2014年6月9日作出终止审理的决定，建议原告向人民法院起诉。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十四、其他需要说明的问题：1、原告就本案劳动争议于2014年6月23日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，被告深圳怡化公司提出管辖权异议后，南京市雨花台区人民法院裁定将本案移送本院；2、因原告并未举证证明其与被告南京怡化信息技术有限公司存在劳动关系，故其诉请该公司支付涉案各项款项于法无据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市怡化时代科技有限公司应向原告高波支付2014年1月1日至2014年1月21日期间工资8044.99元；
二、被告深圳市怡化时代科技有限公司应向原告高波返还2013年9月份以及2013年12月份的考核奖金1890元；
三、被告深圳市怡化时代科技有限公司应向原告高波支付2013年度未休年假工资3589.38元；
四、驳回原告高波的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，被告深圳市怡化时代科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢成敏
第6页共6�
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2078号
罪犯张前建。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二OO九年五月二十七日作出（2009）云刑初字第40号刑事判决，以被告人张前建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年6月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日、二O一三年十一月五日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二O一六年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张前建投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分109分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张前建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张前建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张前建减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年七月四日止。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第138号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园北园四路。
法定代表人：刘加启，董事长。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局与被申请人日照贝尔机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请人日照市东港区人力资源和社会保障局以被申请人日照贝尔机械有限公司已自动履行东人社监罚字（2013）第56号劳动保障监察行政处罚决定为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈佼佼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3873号
罪犯廖超容，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖超容犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，廖超容、侯长清连带赔偿民事诉讼原告人石德凤经济损失人民币9534元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年9月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第570号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖超容能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖超容，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖超容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审152号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江阴市悦宏纺织有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路221号。
法定代表人陶建龙。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市悦宏纺织有限公司（以下简称悦宏纺织公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，江阴人社局在调查袁士琼反映悦宏纺织公司未为其办理社会保险登记的案件中，悦宏纺织公司未按照劳动保障监察调查询问书的要求报送相关书面材料并接受调查询问。江阴人社局于2015年10月17日向悦宏纺织公司送达劳动监察保障监察限期改正指令书，但该公司在规定期限内拒不整改。悦宏纺织公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年11月5日作出澄人社察罚字[2015]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对悦宏纺织公司给予罚款18000元的行政处罚。该处罚决定书上同时注明，应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额的3%加处罚款。
2015年11月6日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，悦宏纺织公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴人社局催告后仍未缴纳。2016年8月2日，江阴人社局向本院申请要求对悦宏纺织公司强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款18000元；2、缴纳加处罚款18000元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处罚决定，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴人社局作出的澄人社察罚字[2015]第021号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1245号
原告：徐某某。
被告：姚某某。
被告：凌某某。
原告徐某某诉被告姚某某、凌某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月7日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简
易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某、凌某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告姚某某以资金周转紧张为名分
别向原告借款177800元和200000元，共计377800元。上述款项
，虽经原告多次催讨，被告皆以种种理由推托。为此，原告诉
至本院，请求判令：一、两被告归还借款本金377800元；二、
本案诉讼费由两被告承担。
原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、借条两份，证明被告姚某某向原告借款377800元的事
实。
2、结婚申请书一份，以证明被告姚某某与凌某某于1984
年10月3日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告姚某某、凌某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告徐某某提供的证据，被告姚某某、凌某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该些证据真实
、合法，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月10日，被告姚某某向原告借款270000元，并
出具借条一份，借条载明“本人姚某某向徐某某借款人民币现
金贰拾柒万元正”。2008年12月20日，被告姚某某向原告借款
107800元，并出具借条一份，借条载明“本人姚某某向徐某某
借款人民币现金拾万柒仟捌佰元正”。两张借条中未明确约定
借款期限。之后，原告向被告催讨借款，但被告至今未向原告
归还借款。另查明，两被告姚某某、凌某某系夫妻关系。
本院认为：原告徐某某与被告姚某某间的借贷关系合法
有效。被告姚某某向原告借款377800元，有其出具的两份借条
及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。双方在借条中未约定
借款期限，被告姚某某理应在原告催讨后的合理期限内及时归
还借款，被告姚某某至今未还，已构成违约，应承担相应的民
事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求
两被告归还借款人民币377800元的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告姚某某、凌某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某、凌某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告徐某某借款人民币377800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967元，减半收
取3483.5元，由被告姚某某、凌某某负担。如不服本判决，可
在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江
省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陈健平
二〇一一年八月八日
书记员 鲍硕玮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第81号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶丹平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2385�起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年3月3日，被告人李某在明知自己没有还款能力的情况下，使用自己的身份证申请办理了卡号为42×××95的民生银行信用卡一张，并于同月25日激活后用于消费套现。至2012年7月16日，被告人李某共透支民生银行本金人民币26451.33元。经民生银行工作人员分别以电话、挂号信、上门等方式多次进行催收，被告人李某超过三个月仍未予归还。期间，被告人李某为躲避民生银行工作人员的催收，逃匿并改变联系方式，变换住址。
案发后，被告人李某家属已代为偿还全部本金。
公诉机关�为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、韩某、郑某的证言，委托书，报案材料，民生银行信用卡申请表，被告人李某的身份证复印件，营业执照，金融许可证，信用卡交易明细，催款记录，挂号信函收据，光盘，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属积极代为退赃，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年一月十七日
书记员 陆佳骅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
沭商初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：王裕强，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：袁堂刚
被告：李小逢
被告：尹从建
被告：许春叶
被告：刘树果
被告：李金菊
被告：杨金龙
被告：李红福
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王裕强、被告李小逢、许春叶、刘树果、李红福到庭参加诉讼，被告袁堂刚、尹从建、李金菊、杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年10月22日八被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与八被告签订了借款联保协议书。2012年5月26日原告与被告袁堂刚、李小逢签订了联保借款合同书，约定被告袁堂刚、李小逢从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告袁堂刚、李小逢，可被告袁堂刚、李小逢没有按合同约定偿还借款，截止2015年5月15日，尚欠原告本金54069.59元，利息、罚息27131.04元。被告尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告袁堂刚、李小逢偿还原告借款本金54069.59元，并支付利息、罚息27131.04元（利息、罚息算至2015年5月15日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告李小逢庭审中辩称，签订借款合同属实，在小额贷款（手工）个人借据上签字属实，但是没有见到贷的款。
被告许春叶在庭审中辩称，当时让帮忙贷款，我们就在联保协议上签字了。
被告刘树果在庭审中辩称，当时让帮忙签合同贷款，我就签了，后来款是否贷出来我们就不知道了。
被告李红福在庭审中辩称，当时办理手续时因我对象杨金龙的户口是东北的，不符合条件，就没有审批成，去年我就与杨金龙离婚了。
被告袁堂刚、尹从建、李金菊、杨金龙在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选尹从建为联保小组牵头人；从2011年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年5月26日，原告作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）被告袁堂刚、李小逢签订小额联保借款合同，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：袁堂刚，账号604744003200647938。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告向被告袁堂刚的放款账号604744003200647938发放贷款8万元。约定期限自2012年5月26日至2013年5月26日，年利率15.84%。被告袁堂刚、李小逢在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印。后在合同履行过程中，被告袁堂刚、李小逢没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年5月15日，尚欠原告本金54069.59元，利息、罚息27131.04元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与八被告签订的小额贷款联保协议，与被告袁堂刚、李小逢签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告与被告袁堂刚、李小逢签订借款合同后将贷款发放至被告袁堂刚的账户，由此原告已经完成出借款项的义务，应认定合同相对方为袁堂刚、李小逢。被告袁堂刚、李小逢应按合同约定及时归还借款本息。被告李小逢庭审中辩称没有收到贷款与查明的事实不符，不予采信。现被告袁堂刚、李小逢未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福与被告袁堂刚成立联保小组，并签订联保协议书，故应对被告袁堂刚、李小逢上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁堂刚、李小逢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金54069.59元。
二、被告袁堂刚、李小逢于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2015年5月15日之前的利息、罚息27131.04元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁堂刚、李小逢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 张海英
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜金香
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第127号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告苏齐益，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告苏齐益物业管理服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告苏齐益的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许小周
二〇一四年五月六日
书 记 员 欧紫珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5549号
原告：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人：徐蔚莉，总经理。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
原告天津海泰数码科技有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2015年11月18日和2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津海泰数码科技有限公司之委托代理人黄国富、陈莉，被告天津九胜投资发展有限公司之委托代理人张好问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海泰数码科技有限公司诉称：原、被告于2012年8月14日签订《天津中北高科技产业园B地块厂房项目弱电工程合同》，约定被告将坐落于天津市西青区津静公路北侧天津中北高科技产业园B地块厂房项目弱电工程交给原告施工，合同价款为3270338元。合同签订后，原告完成了全部弱电工程的施工，该工程于2013年12月5日通过了被告验收，并已交付使用。施工期间，被告先后四次提出工程变更，产生增减项，合同价款进行增减后最终确定为2528906.88元。然而，被告仅支付工程款673696元，拖欠工程款1728765.54元。此外，合同约定被告未按期支付工程款，应支付违约金。故起诉，请求判令：一、被告给付原告工程款1728765.54元；二、被告支付原告自2014年2月20日至实际支付之日止的违约金；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：因双方未经结算，故对原告主张的工程价款数额不予认可。工程质保期为两年，现质保期未届满，质保期5%未到达支付条件，并且被告不存在逾期付款的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告签订一份《天津中北高科技产业园B地块厂房项目弱电工程合同》，约定由原告承包天津中北高科技产业园B地块厂房项目弱电工程，总价款为3270338元。合同第五条约定，工程竣工验收合格并双方确认结算后十五个工作日，被告支付至结算额的95%；本工程质保期为两年，在原告按约履行保修义务的情况下，质保期满经被告或者物业公司确认无任何质量问题后15个工作日后，被告将剩余结算额的5%支付给原告。第十条约定，因设计变更和甲方根据市场需求而增减工作内容引起的工程变更所增加费用，必须经甲方驻地代表和甲方公司相关部门签批并加盖甲方公司公章方属有效。否则，所有因此而增加的费用，均由乙方自行承担，甲方对此不承担任何义务。第十六条约定，如被告逾期支付工程款，自逾期第31天起，每逾期一日按应付工程款的万分之一计算逾期违约金，但违约金总额不超过合同总价的5%。
合同签订后，原告依约进行了施工。被告已付原告工程款673696元。
原告主张工程施工过程产生增减项进而产生增项费用（97378元和65435元）和减项费用（353297.43元和550946.69元）并提供两张减项签证通知单（原件）、一张增项签证通知单（复印件）和一张增项签证审批单进行佐证。被告经质证认为两张减项签证单加盖被告公司印章，真实性予以认可；两张增项签证单系复印件，真实性不予认可。
两张工程变更和签证通知单（减项）有被告公司庞岩、樊进和吴志良等人签字并加盖公司公章，原告亦盖章确认。日期为2013年9月24日工程变更和签证通知单（增项）载明增项金额为65435元，载有被告公司庞岩、樊进和吴志良等人签字并加盖公司公章，原告亦盖章确认。日期为2013年4月25日的工程变更和签证审批单（增项）增项金额为97378元，载有被告公司庞岩、樊进和吴志良等人签字，但未加盖被告公司公章。
2013年12月4日，被告公司庞岩签署弱电系统设备交接单。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《天津中北高科技产业园B地块厂房项目弱电工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约进行了施工，被告应当支付原告相应的工程款。
关于原告已完工工程价款的认定问题。就日期为2013年9月24日工程变更和签证通知单（增项），虽然该通知单为复印件，但其格式、签字、公章与被告认可的两张工程变更和签证通知单（减项）一致，结合本案相关证据，该签证单据的真实性应当予以认定。就日期为2013年4月25日的工程变更和签证审批单（增项），由于该单系内部审批单且系复印件，在原告未提交其他相关证据进行佐证的情况下，结合双方合同约定，本院不能认定双方就该增项工程达成一致意见并且原告实际完成施工，故就其真实性，本院不予确认。因此，原告已完成工程价款数额为2431528.88元（3270338元-353297.43元-550946.69元＋65435元）。扣除已付工程款673696元并扣留5%的工程质保金，被告应付原告工程款数额为1636256.44元（2431528.88元＊95%-673696元）。
当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。涉案工程实际已于2013年12月4日进行交付，故被告理应及时支付工程款。被告逾期付款超过31日则应依约支付原告违约金。故原告要求被告支付自2014年2月20日至判决确定给付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，违约金应以未付工程款1636256.44元为基数，按照日万分之一标准计算，且违约金总额不超过163516.90元（3270338元＊5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津海泰数码科技有限公司工程款1636256.44元并以1636256.44元为基数按照日万分之一标准支付自2014年2月20日至判决确定给付之日止的违约金（总额不超过163516.90元）；
二、驳回原告天津海泰数码科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告天津海泰数码科技有限公司负担309元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担5000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳春林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执880号
申请执行人王全昌，个体。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人褚敬，该××董事长
申请执行人王全昌诉被告连云港市晶都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人王全昌购房款158195元及利息。案件受理费3460元由被执行人承担因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向申请人送达告知函，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王泓博
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第643号
原告王旭，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人汤玉学，程钢律师事务所律师。
被告山东鑫泰公路工程有限公司。
法定代表人张宏广。
被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部。
负责人李永杰，男，项目部经理。
原告王旭与被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原告与山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部签订《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购螺纹钢、线材，凭收货方签收的钢材发货清单结算货款；合同第四条约定：本合同未尽事宜双方可以协商解决，如双方争议无法达成一致的，可通过信阳市息县人民法院诉讼解决。合同签订后，原告积极履行合同义务，给被告方供货。合同履行了2个月左右被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部就终止了合同，支付了部分货款。2013年1月6日被告出具询证函，注明结算值为9051414元，已付7353555元，未付款1697859元。之后被告又给付了50万元，余款1197859元及利息至今未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同支付货款1197859元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，原告王旭与被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部签订《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购螺纹钢、线材等各种建筑钢材，凭收货方签收的钢材发货清单结算货款，合同第三条第二款约定“被告应足额支付货款，如到期未付款，原告王旭有权停止送货，并追究违约责任。被告未经原告王旭同意私自进钢材或找其它供货商，原告有权解除合同，并要求被告立即支付全部货款及逾期付款补偿金。最后一批钢材结束后，应全部结清所有货款。”合同履行2个月后，双方终止合同，被告支付了部分货款。2013年1月6日被告出具询证函，注明结算值为9051414元，已付7353555元，未付款1697859元。之后被告又给付了50万元，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告共同支付剩余货款1197859元及2013年1月6日后的利息。
上述事实有原告提供的钢材购销合同、询证函、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款1197859元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在钢材购销合同中约定违约承担违约责任，但并没有约定违约责任的计算方式，原告要求被告从出具询证函次日起，按照同期同类银行贷款利率的标准计算支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部于本判决生效后十日内支付所欠原告王旭货款1197859元及利息，利息自2013年1月7日起按同年同期同类银行贷款利率计算至该款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费15580元，财产保全费5000元，合计20580元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标段项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第643号
原告杨萍
被告穆文贵
原告杨萍诉被告穆文贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告穆文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称：被告穆文贵因经营货车无钱周转，向原告借款3万元，并于2012年3月25立下借款合同一份，约定按4%支付月息。但被告借款后，既不按合同约定支付利息，也不归还借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由推脱。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元、支付利息22500元，并承担本案诉讼费。
被告穆文贵辩称：我确实是因为货车没钱加油向原告借了3万元钱，口头约定月息为8%，借款的当时原告就扣了一个月的利息2400元，后来我又陆续付过两次5000元和一次2400元的利息给原告。现在我经济困难，我只同意归还原告3万元本金，且要3年才能还清。
经审理查明：被告穆文贵以其自营货车需要资金周转为由，向原告杨萍借款3万元，并于2012年3月28日签订借款合同一份，约定月息为4%，未约定还款期限。但双方实际口头约定月息为8%，原告借款给被告时从本金中扣取了当月利息2400元。借款后，被告支付过部分利息。后因被告经济周转困难，未及时支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催收，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本息合计52500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可连借款时所扣的利息一共收取了被告7200元利息，并同意在被告应付利息中予以扣减。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同书等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告杨萍请求判令被告穆文贵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的本金，不应为3万元，因原告在提供借款给被告时已经扣取了当月利息2400元，根据法律规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应还本金为27600元。对于利息部分，原、被告书面约定月息为4%，现原告主张按月息3%进行计算，且同意将已收取的利息（7200元-2400元）从应得利息中予以扣减，本院从其所愿。庭审中，被告提出共支付原告利息14800元的辩解意见，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告穆文贵在本判决生效之日起15日内偿还所欠原告杨萍借款本金人民币27600元，并支付利息9368元（从2012年3月28日计算至2014年5月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，保全费570元，合计1126元，由原告杨萍承担226元，由被告穆文贵承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 黄锦（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第908号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张武元，男，户籍地本市。
辩护人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人张武元犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉�被告人张武元及其辩护人倪迎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月，被告人张武元担任某某公司（以下简称“某某公司”）工程部经理。2009年起，其先后负责公司承接的A广场（以下简称“A广场”）、B广场（以下简称“B广场”）消防工程建设等工作。
2011年3月至2012年7月期间，被告人张武元利用职务便利，在公司对租赁B广场室内步行街的部分商铺进行消防设施二次安装过程中，向公司隐匿施工合同，以收取现金或者开具与工程无关的某甲公司（以下简称“某甲公司”）等三家公司发票，转账后套现的方法，先后截留23家商铺交纳的消防工程款共计人民币124万余元（其中含17万元消费卡）。在对租赁B广场室内步行街的部分商铺消防设施二次安装过程中，截留15家商铺交纳的工程款中“出图费”、“放水费”共计人民币9万余元。
2011年6月至12月期间，被告人张武元利用职务之便，在某某公司对A广场消防工程保养期间，向某某公司隐瞒使用公司的人工及材料为星巴克等4家商铺进行消防二次安装的事实，以某甲公司名义与商铺签订安装合同，侵吞某某公司应收工程款共计人民币11万余元。
2013年1月21日，被告人张武元接电话通知后至公安机关，如实供述上述主要犯罪事实。法院审理期间，被告人在家属的帮助下退出违法所得人民币120万元。
上述事实，被告人张武元在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的某某公司企业法人营业执照、任职证明、聘用合同，证人俞某某、刘某某、沈某甲、陆某某、翁某某、余某某、沈某乙、陶某某、洪某某、张某某、何某某、沈某丙、黄某某、顾某某、冉某某、戴某某、崔某某、陈某某、奚某某、梁某某、杜某某、任某某、曾某某、孙某甲、诸某某、成某某、孙某乙的证言，上海司法会计中心司法会计意见书、某某公司提供的B广场金街商铺统计表、收款凭证、费用报销单，与商铺签订的二次安装工程承包合同、商铺提供的付款凭证、收据、发票、情况说明等，某甲公司、盈硕公司、展雁公司代开发票、走账的相关凭证，星巴克等4家公司提供的转账凭证、发票等，某甲公司提供的记账凭证、付款凭单等，某某公司支付人工费的付款凭证等，某某公司出具的签证情况说明、分包合同协议、工程结算审批表、竣工结算造价确认书、上海B广场广场南区二段施工补充协议等，工资单、某某公司费用报销单、暂付凭单、银行进账单、代管款收据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武元以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞本公司财产，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实�楚，定性正确。关于被告人张武元提出其与公司之间存在劳资纠纷，收取“出图费”后其找人出图并支付相关费用以及起诉书指控第二节事实中，其自购部分材料用于工程施工的辩解意见，经查，其辩解无法得到证人俞某某等人证言的证实，且其本人也无法提供相关证据，而公诉人当庭宣读出示的证据足以证实指控事实，故对其辩解本院不予采纳。被告人张武元主动至公安机关投案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，且退出大部分违法所得，依法减轻处罚。辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武元犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2017年11月5日止。）
二、退缴的违法所得人民币一百二十万元发还被害单位某某公司，责令被告人张武元退赔其余违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 杨润林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第39号
原告肖永涛。
被告苑风海。
本院在审理原告肖永涛诉被告苑风海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年三月六日
书记员 马振海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3394号
原告黄兆波。
被告国诚集团有限公司平度分公司，地址平度市开发区店前村委会院内。
被告郭修传。
被告徐晓军。
原告黄兆波与被告国诚集团有限公司平度分公司、被告郭修传、被告徐晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告黄兆波与被告国诚集团有限公司平度分公司、被告郭修传、被告徐晓军建设工程施工合同纠纷一案，我院根据原告提供的被告郭修传的地址多次送达均无此人，致使本案无法开庭审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 奉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第672号
原告秦国志，男，1933年12月8日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人秦德利，男，1963年7月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告于海阳，男，1987年5月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告吕长凤，1955年1月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告秦国志与被告于海阳、吕长凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦国志于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于海阳所有的位于农安县合隆镇鑫海蓝城4栋7门615室（面积为57.92平方米）住宅楼一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
预查封被告于海阳所有的位于农安县合隆镇鑫海蓝城4栋7门615室（面积为57.92平方米，无产权证）住宅楼一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 于相峰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱鹤群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第480-6号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董淑红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵犇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵晓慧，女，汉族，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵晓慧的吊车，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓慧名下的吊车，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1015号
申请执行人：孙勤方。
被执行人：费顺章。
本院在执行申请执行人孙勤方与被执行人费顺章买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1015号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币43438元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1015号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月五日
书记员 陈 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3220号
被执行人：栗志伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初282号刑事判决书，在执行栗志伟刑事罚金一案中，栗志伟于2017年10月12日向本院缴纳了刑事罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初282号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更770号
罪犯王某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年3月13日以（2014）江法刑初字第00128号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，追回现金48500元发还被害人，对各被害人尚未追回的经济损失予以退赔。判决发生法律效�后交付执行机关执行。刑期至2016年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第422号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：陈永能，慈溪市胜山镇人民政府工作人员。
被告：胡启岳，农民。
本院立案受理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告胡启岳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 岑静静
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第79号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人马友志。
申请人于2013年6月25日向我院申请执行郯国土资罚（2013）第29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年3月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建柳编厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第29号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款7560元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第29号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00662号
原告梁某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王治红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2292号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告李尼娜已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莉
江苏省大丰市人民法院
再 审 决 定 书
（2014）大刑监字第0001号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人景某
被告人景某犯交通肇事罪一案，本院于2013年2月2日作出（2013）大刑初字第0036号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋长琴
二〇一四年二月十三日
书记员 杨月红