wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15175号
原告：朱文龙，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住温州市鹿城区。
被告：翁岳霜，女，1985年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱文龙与被告翁岳霜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款21800元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年起，被告翁岳霜陆续向原告朱文龙购买服装辅料，至今尚欠货款21800元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁岳霜于本判决生效之日起十日内支付原告朱文龙货款21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费210元，合计555元，由翁岳霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第685号
原告：林锡超，男，生于1971年1月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：赵芳，女，生于1961年4月11日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告林锡超诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告林锡超到庭参加了诉讼；被告赵芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锡超诉称：被告赵芳与原告林锡超系同事朋友关系。被告赵芳因资金周转需要，曾先后四次好言恳求向原告林锡超借钱总计人民币17800元，分别是2013年5月28日借现金6500元，2013年9月12日借现金3200元，2013年12月5日借现金4000元，2014年1月2日借现金4100元，前2次借款写有借条，后2次借款因当时不方便没有写借条。2014年1月10日，被告赵芳向原告林锡超写了一个借款总计17800元的借条。被告借钱时说的是暂时周转，会及时归还，结果却迟迟不还，原告多次向被告催收，被告至今未归还分文，不仅如此，现在连人都联系不上了，电话一直处于关机状态。现请求依法判决被告赵芳偿还借款17800元。
被告赵芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵芳因资金周转需要，四次向原告林锡超借款，分别是2013年5月28日借款6500元，2013年9月12日借款3200元，2013年12月5日借款4000元，2014年1月2日借款4100元，总计借款17800元。2014年1月10日，被告赵芳向原告林锡超出具借款17800元的总借条。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告间的借贷符合法律规定，应受法律保护，被告在借款后经原告催收时，就应当依法承担偿还责任。原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，由被告赵芳归还原告林锡超借款17800元。
如果未按本判决指定的期间期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用245元及公告费用280元（原告林锡超均已垫付），由被告赵芳负担，在归还借款时一并给付原告林锡超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗琦琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。
被告：任德魁，女，1982年11月17日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）与被告任德魁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行委托诉讼代理人张卫东、被告任德魁委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1.要求任德魁返还信用卡借款本金8485.41元、利息2006.06元（按日计息万分之五截止2017年6月10日）、滞纳金572.98元（按最低还款额未偿还部分的5%截止2017年6月10日），合计11064.45元；2.要求任德魁返还2017年6月11日起至本院确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）及自2017年6月11日起至本院确定的还款之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.案件受理费由任德魁负担。事实和理由：2014年5月，任德魁申请在农行扶沟支行办理信用卡一张，卡号为62×××81。2016年4月至2017年5月，任德魁使用该卡以刷卡购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金8485.41元、利息2006.06元、逾期还款滞纳金572.98元，合计11064.45元；经多次催要，任德魁未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
任德魁辩称，办卡及拖欠借款情况属实，同意返还借款本金，不同意返还利息和滞纳金。因为利息和滞纳金约定过高。
农行扶沟支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；
任德魁收入证明复印件一份；
任德魁身份证复印件一份；
任德魁账户信息明细打印件一份；
任德魁信用卡交易明细打印件一份；
1-5证明2014年5月任德魁在扶沟县董岗小学工作期间符合办理公务卡的条件，在农行扶沟支行办理金穗贷记公务卡一张，开户名任德魁，账号62×××81，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金8485.41元、利息2006.06元、逾期还款滞纳金572.98元，合计11064.45元。
任德魁对农行扶沟支行提交的证据1-5均无异议。
任德魁未向本院提交证据。
农行扶沟支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、任德魁收入证明、任德魁身份证、任德魁账户信息明细、任德魁信用卡交易明细各一份，任德魁对上述证据均无异议，对农行扶沟支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、任德魁收入证明、任德魁身份证、任德魁账户信息明细、任德魁交易明细的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，任德魁在扶沟县董岗小学工作期间，向农行扶沟支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上签名，该合约的主要内容为：“发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息提交的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。”
2014年5月19日，农行扶沟支行向任德魁发放金穗贷记公务卡一张，卡号为62×××81，信用额度10000元。
2014年6月至2017年6月期间，任德魁使用该卡多次进行透支消费，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行借款本金8485.41元、利息2006.06元、逾期还款滞纳金572.98元，合计11064.45元；经农行扶沟支行多次向其催要，任德魁未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，任德魁在农行扶沟支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，任德魁与农行扶沟支行之间的信用卡借款合同依法成立合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。任德魁在刷卡透支后，未按约定如期返还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；农行扶沟支行请求任德魁返还借款本金8485.41元、利息2006.06元、逾期还款滞纳金572.98元，合计11064.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行扶沟支行请求任德魁支付2017年6月11日起至本院确定的还款之日至按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
任德魁于判决生效之日起十日内返还拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行信用卡借款本金8485.41元及利息（2017年6月10日前为2006.06元、2017年6月11日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金（2017年6月10日前为572.98元、2017年6月11日起至本院确定的还款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由任德魁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵银芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初104号
原告：郑进钱，1985年11月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：刘银丽，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告郑进钱诉被告刘银丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进钱的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告刘银丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进钱向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款本金178,492元；2、要求被告以人民币178,492元为本金，按照年利率24%计算，支付原告自2016年7月16日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因生意周转所需向原告借款人民币23万元并约定借款期限为30日，借款到期后，被告拒不归还借款，原告无奈诉至法院。
被告刘银丽未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日，原告郑进钱转账给被告刘银丽人民币23万元，被告同日出具两份借条和两份对应的收条。借条一内容为“本人刘银丽向郑进钱借款人民币贰拾叁万元……借期为30天，截止2016年7月15日前还清。”借条二内容为“本人刘银丽向郑进钱借款人民币肆万陆千元……，借期为30天，截止2016年7月15日前还清”，另有手写内容为“此条为违约金46,000若违约生效”。原告在庭审中确认原告实际交付被告借款23万元，被告通过银行转账分别于2016年7月17日归还人民币2万元、8月15日归还人民币2万元、9月13日归还人民币2万元、11月26日归还人民币1万元，共计归还原告人民币7万元。
庭审中，原告郑进钱明确表示仅向被告刘银丽主张违约责任，不要求支付逾期利息。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告刘银丽之间存在债权债务关系。债务到期后，被告刘银丽拒不履行还款义务，原告要求被告刘银丽归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但需要说明的是借款合同系实践性合同，应以实际交付为生效要件，本案中，原告仅向被告交付借款23万元，其余款项并未实际交付，双方亦未约定借款利息，原告要求被告支付借款人民币46,000元的诉讼请求本院难以支持，故原告出借金额在扣除被告已归还的人民币7万元后应为人民币16万元。至于人民币46,000元是否系原、被告之间逾期还款违约金的问题，由于违约责任需要合同双方明确约定，原告提供的仅是被告出具的借条、收条，记载的内容也仅是借款，虽然在借条后手写内容为“此条为违约金46,000若违约生效”，但未举证证明是被告所写或双方协议所致，故本院无法认定原、被告之间对逾期还款约定违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘银丽应于本判决生效之日起十日内归还原告郑进钱借款人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,870元、保全费1,520元(原告已预交)，由被告刘银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第452号
上诉人张忠想（原审第三人），男。
上诉人刘恩露（原审第三人），男。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人王家福（原审原告），男，汉族，1947年4月12日生，小学文化，农民。
原审被告王力，男，汉族，1958年10月13日生。
上诉人张忠想、刘恩露因与被上诉人王家福，原审被告王力返还原物纠纷一案不服信阳市光山县人民法院（2012）光民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张忠想、刘恩露及其委托代理人黄萌、ＸＸ，被上诉人王家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系同母异父的兄弟。原告王家福在光山县某地原来拥有砖木结构房屋四间，边房及门楼，1990年经光山县土地局确权，王家福拥有宅基地用地面积200平方米，另超用面积33平方米，其中建筑占地90平方米。用途为建房。东至前院墙、南以南山墙、西至后坪、北与林传存同山。2010年春被告王力将边屋拆除并于同年6月份开始建砖混结构房屋四间两层，建成后连同砖瓦房屋四间分成两份分别卖给第三人张忠想（230000元）、刘恩露（176000）。刘恩露买房前，王家福曾阻止，并言明该房场的使用权归其所有，第三人刘恩露认为，房子是王力所建，其出资买王力房屋，没有过错。第二年，王力将所建另两间房屋及另两间砖瓦房卖给张忠想，王家福并未阻止；原告于2011年9月份开始多次找村、镇两级政府要求解决未果，于2012年9月10日起诉要求判令被告王力返还原告的宅基地及房屋、并要求确认第三人刘恩露、张忠想与王力的房屋买卖关系无效。
原审认为，合法的土地使用权及房屋所有权受法律保护，原告王家福的宅基地有光山县土地局颁发的土地使用证，砖瓦房屋四间有村委会及证人陈某某、王某甲、王某乙、王某丙证言佐证，对争议的土地及房屋有合法的使用权。其合法的权利应受法律保护。王家福对王力在其宅基地上建房时没有阻止，只是在房屋建成后分割时出现矛盾才找村、镇要求解决此事，视为王家福对王力在其宅基地上建房的默许。被告王力对占用原告宅基地建房并出卖的行为没有提供合法有效的证据，导致出现了王家福宅基地无法返还的事实，且新建四间两层房屋均为王力出资，王家福出宅基地，故该新建四间两层房屋视为王家福与王力共同所有，共同所有的财产王力无权单独处分，其将该房产卖给第三人刘恩露、张忠想，刘恩露、张忠想并没有提供证据证明所买房屋系善意取得，且刘恩露、张忠想、王力均未向本院提供房屋买卖合同，本院认为，王力与第三人刘恩露、张忠想的买卖行为无效；原、被告共同所有财产协商不成，可依法分割，但目前对新建房屋价值无法确定，双方可另行主张权利；对王家福原所有的砖瓦房屋四间王力无权处分，其将四间房屋连同新建房屋一起，分别卖给第三人刘恩露、张忠想的行为无效，该四间房屋王力与第三人刘恩露、张忠想应返还给原告王家福；关于王力与第三人刘恩露、张忠想之间的房屋买卖关系，本院不予调整，第三人可另行主张权利；依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第九十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条之规定，判决：1、被告王力与第三人刘恩露、张忠想的房屋买卖行为无效；2、被告王力与刘恩露、张忠想将所侵占的位于光山县王家福所有的砖木结构房屋四间返还给原告王家福；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王力承担。宣判后刘恩露、张忠想不服，向本院提出上诉。
张忠想、刘恩露的上诉请求和理由主要是：1、原审认定事实错误，王家福与王力系同父异母兄弟，划分王家福的宅基地时，王力年幼，只是登记在王家福名下，实为二人共有，王力有处分自己一部分的权利。2、原审适用法律错误，王家福同意王力建房和卖房，请求依法改判。
王家福未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原审被告王力在被上诉人王家福宅基地上建房，并连同王家福所有的房屋一并卖给上诉人张忠想、刘恩露，侵犯了王家福的财产所有权，该行为无效。上诉人称宅基地及房屋属王家福、王力共同所有，未提供相关证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 畅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第7号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陶某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，江苏新银禾地毯有限公司承接了江苏润地房地产开发有限公司雨润国际广场酒店地毯合同工程。2014年7月下旬的一天，被告人陶某作为江苏润地房地产开发有限公司采购管理中心经理，利用结算该工程款等职务便利，在本市建邺区黄山路一饭店内，收受江苏新银禾地毯有限公司工作人员杨某、王某贿赂的现金人民币30000元。后陶某办理了相关付款审核手续并催促付款进度。
2014年10月11日，被告人陶某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、江苏润地房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、应聘报名登记表、劳动合同书、工资表、任命决定、江苏新银禾地毯发展有限公司营业执照、税务登记证、雨润国际广场酒店客房地毯合同、资金计划单等书证，证人杨某、田某、王某、闫某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陶某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02341号
原告罗丹。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告任韵蓁。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
本院在审理原告罗丹诉被告任韵蓁房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗丹于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗丹负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年五月六日
书记员 吴 婷
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第36号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月23日被九台市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第27号起诉书，指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2011年6月7日8时10分许，伙同李某某（另案处理）、马某甲、孙某某、敖某某（均已判刑）等人，在九台市站前广场，双方因琐事发生口角，许某某等人对马某乙进行殴打，同时李某某用尖刀扎马某乙腿部一刀后，全部逃离现场。经法医鉴定：马某乙所受损伤已构成重伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某某的供述；被害人马某乙的陈述；证人项某某、崔某某、胡某某、敖某某、孙某某、马某甲的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、赔偿和解协议书；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某无故殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人许某某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 梅
哈尔滨市中级人民法院
（2014）哈民一民终字第72号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）张英甫，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区木材街**号*栋*单元***室。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳婷，女，1983年3月9日出生，汉族，信和财富投资管理有限公司哈尔滨分公司内勤，住哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园香江苑13栋1单元502室。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
上诉人张英甫因与被上诉人柳婷离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人张英甫的委托代理人王博，被上诉人柳婷及其委托代理人田景范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳婷在原审诉称：柳婷与张英甫于2008年初恋爱，2008年11月7日登记结婚，婚生一女柳沁好。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事经常吵打。2010年开始，张英甫经常不回家，并有婚外情，经常打骂柳婷。2012年9月2日，将柳婷打伤。经铁东派出所委托公安医院验伤，诊断为腹壁钝挫伤；双前臂软组织挫伤。双方无法继续生活，故起诉要求离婚。婚生女柳沁妤由柳婷抚养，自立案之日起张英甫每月给付子女抚养费2，000元；张英甫赔偿柳婷50，000元精神损失费；柳婷婚前财产：双人床一张、木质沙发一套、电视柜一个、彩电一台、史密斯80升热水器一台、美的抽油烟机一台、美的炉具一套、洗手盆一个在张英甫处归柳婷所有。双方于2012年3月14日共同购买阳光保险，保险费每年6，000元，要求共同分割。婚后共同财产依法分割，诉讼费费用由张英甫承担。
张英甫在原审辩称：同意离婚。婚生女同意由柳婷抚养，每月给付800元抚养费；不同意赔偿50，000元。张英甫没有婚外情及家庭暴力。2008年8月确立恋爱关系，11月份登记结婚。柳婷所述婚前财产热水器在其处，其他财产不存在。保险费确实交纳，但当年已经退保。婚后购买的炉灶和东芝42寸液晶电视、博士冰箱一台、博士洗衣机一台、史密斯热水器一台、曲美4开立柜一套、联想笔记本一台、日立硬盘一个，以上物品均在柳婷处，要求分割，此外还有些个人物品。
原审判决认定，柳婷与张英甫于2008年初自由恋爱，2008年11月7日登记结婚，婚生一女柳沁妤（2012年5月9日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及柳婷怀疑张英甫与他人有不正当的男女关系经常口角打架。2012年9月，双方分居至今。柳婷现有公积金10，494.75元，张英甫现有公积金53，436.26元。双方于2012年3月14日购买阳光保险交纳6，000元张英甫已退保。
原审判决认为：柳婷与张英甫婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及柳婷怀疑张英甫与他人有不正当的男女关系经常口角打架，柳婷与张英甫已于2012年9月分居至今，现柳婷要求与张英甫离婚，张英甫亦同意离婚，应予支持。关于婚生女抚养问题。因婚生女还在哺乳期内，为了今后有利于婚生女成长，现柳婷要求抚养，应准许。关于给付子女抚养费问题，柳婷要求张英甫每月给付子女抚养费2，000元过高，
考虑张英甫现无固定工作，依照《婚姻法》有关规定，照顾妇女儿童权益，张英甫应自2013年5月起每月给付子女抚养费1，000元较为适宜。关于柳婷、张英甫公积金分割问题。因柳婷抚养婚生女，可考虑应多分，故柳婷名下的公积金10，494.75元归柳婷所有，张英甫名下的公积金53，436.26元，柳婷分得30，000元，剩余23，436.26元归张英甫所有。柳婷、张英甫婚后共同财产在张英甫处的热水器归张英甫所有。张英甫称在柳婷处有共同财产，但没有提供证据证实，且柳婷否认，故张英甫称有其他共同财产不成立，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、柳婷与张英甫离婚；二、婚生女柳沁妤由柳婷抚养，张英甫自2013年5月起每月给付柳婷子女抚养费1000元，至婚生女独立生活时止；三、共同财产热水器一个归张英甫所有；四、柳婷名下公积金10，494.75元归柳婷所有，张英甫名下的公积金53，436.26元，柳婷分得30，000元，张英甫分得23，436.26元；五、驳回柳婷、张英甫其他诉讼请求。案件受理费300元，柳婷、张英甫各负担150元。
宣判后，张英甫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对公积金分割显失公平，影响抚养费给付，请求二审改判公积金各分得一半；原审判令张英甫给付柳婷子女抚养费过高，请求由1000元变更为800元。
柳婷在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：保险费退回后在张英甫处，属于夫妻共同财产，一审未予分割；尚欠柳婷母亲欠款事实一审虽未认定，基于上述事实，柳婷分得公积金数额公平合理，因此，同意原审判决；一审时提供的张英甫工资收入证明，能够认定其月收入在10，000元，原审判令张英甫给付婚生女抚养费1000元，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。张英甫与柳婷离婚后，婚生女由柳婷抚养。公积金属于夫妻共同财产，原则应当共同分割，但原审法院从照顾女方及子女权益的角度考虑，在分割公积金时适当多分给柳婷一部分，适用法律并无不当，本院予以维持。关于张英甫给付婚生女抚养费数额的问题。依据张英甫以往收入证明，原审法院判令张英甫每月给付婚生女抚养1000元，适用法律正确。二审中张英甫虽主张现收入为3000-4000元，但未提供证据予以证明。因此，张英甫上诉要求调整抚养费数额，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张英甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 红
审判员 杨庆明
二〇一四年三月七日
书记员 鲍载金
王晓航
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6653号
原告：侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：曹晓平，男，1979年1月24日出生，汉族，经商，住安徽省望江县，
原告侯金吉与被告曹晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金吉的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告曹晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金吉向本院提出诉讼请求：判令曹晓平立即支付货款68000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：自2013年起，原、被告建立买卖关系，双方约定由曹晓平向侯金吉采购布料用于“澎渤服饰”的生产。在侯金吉依约向曹晓平履行供货义务后，曹晓平却未履行付款义务。2016年5月30日，曹晓平向侯金吉出具欠条确认尚欠货款68000元。经多次催讨，曹晓平均以各种理由拒付。
曹晓平未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：侯金吉经营“百鑫布业”，曹晓平经营“澎渤服饰”，均未办理工商登记。曹晓平自2013年起多次向侯金吉购买布料。2016年5月30日，双方进行结算，确认截至当日止，曹晓平共欠货款68000元，并由曹晓平出具欠条1份交侯金吉收执。之后，曹晓平未付款。2016年12月5日，侯金吉诉至本院。
以上事实，有侯金吉的陈述，以及侯金吉提交的其本人居民身份证、曹晓平户籍证明、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有曹晓平出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定曹晓平尚拖欠侯金吉货款68000元，曹晓平应承担付款责任予以支付。曹晓平经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿侯金吉因此所受到的损失，现侯金吉主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曹晓平应于本判决生效后10日内支付侯金吉货款68000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由曹晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初137号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2017年4月27日被凤凰县公安局刑事拘留,经凤凰县人民检察院批准，于同年5月11日被凤凰县公安局逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员吴尧君、杨同心出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,1.2017年3月22日左右的一天晚上，田某用一条黄芙蓉王香烟从彭某1处换购得一小包冰毒。当日20时许，田某来到被告人杨某家，此时杨某某、彭某2也在杨某家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨某、杨某某、彭某2四人用矿泉水瓶、吸管、锡纸自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2017年4月18日下午18时许，被告人杨某通过微信转账300元给彭某1向其购买6分左右重量的冰毒。当日晚上21时许，杨某将所购冰毒带回家，与在其家中玩的田某、杨某某、彭某2四人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
3.2017年4月24日晚上20时许，被告人杨某通过微信转账300元给彭某1向其购买6分左右重量的冰毒。当日晚上21时许，杨某将所购冰毒带回家，与在其家中玩的田某、杨某某、彭某2一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
4.2017年4月25日中午，田某拿着前一晚用一条黄芙蓉王香烟从彭某1处换购来的一小包冰毒找到黄某，邀请其同去杨某家玩。后田某与黄某来到被告人杨某家，此时杨某某、彭某2也在杨某家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨某、杨某某、彭某2、黄某五人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
5.2017年4月25日晚上，田某用一条黄芙蓉王香烟从彭某1处换购来一小包冰毒，然后来到被告人杨某家，此时杨某某、彭某2也在杨某家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨某、杨某某、彭某2四人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年4月27日，被告人杨某因吸食毒品被抓获归案，后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、现场检验报告书、检测结果指认照片、公安行政处罚决定书及告知笔录、微信转账记录、户籍证明资料等；2．证人证言：证人杨某某、田某、黄某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4．现场勘验笔录、现场指认笔录；5．其他证据：抓获经过、情况说明等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年七月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4159号
原告：李洪林，男，1944年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李刚（系原告儿子），住龙口市。
委托代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：单用志，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告李洪林与被告单用志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、隋涛，被告的委托代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金不足，于2006年10月23日向原告借款40000元，约定利率1%，并出具收据一张。被告分别于四次付给原告利息35000元，现原告多次向被告索要借款，被告称无钱偿还。为维护原告合法权益，原告诉来本院，要求被告：1、偿还借款本金40000及利息11706.67元（2006年10月24日至2016年8月17日），共计51706.67元。2、给付起诉之日起至判决给付日期止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告起诉主体不适格，被告并非单用志而应是龙口市拔丝制钉厂，单用志只是该厂的法定代表人，其借款行为属于职务行为，且借款用途也用于龙口市拔丝制钉厂，因此原告的起诉主体不适格。拔丝制钉厂共向原告偿还35000元，其中25000元是利息，10000元是本金。
经审理查明，2006年10月27日，被告单用志向原告出具收据（实为借条）一张，载明：“兹有单用志借李洪林肆万元整，40000.00，利率1%。单用志。”收据上盖有“龙口市拔丝制钉厂财务专用章”。收据背面载有：“2009.2.16付利息10000元，2015.10.3付利息10000元（2次付的在一起），2016.1.6付款5000元”。另原告于2010年9月12日收到被告给付的10000元，并给被告出具收条一张，载明：“收到人民币壹万元整，2010.9.12，李洪林。”
另查明，龙口市拔丝制钉厂（注册号：3706811801984）成立于1994年2月22日，负责人：单用志，该厂于2002年6月25日被注销。2016年8月1日，龙口市拔丝制钉厂又重新注册成立（注册号：370681300045342），负责人：单用志。
以上事实有原、被告陈述、收据(借条)、收条、企业信息、非公司法人注销情况、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案焦点在于：一、被告主体是否适格；二、2010年9月12日被告偿还的10000元是本金还是利息。关于焦点一，被告辩称向原告出具的收据（借条）中盖有“龙口市拔丝制钉厂财务专用章”，被告的行为系职务行为。但从龙口市市场监督管理局调取的“龙口市拔丝制钉厂”公司信息载明，该厂已于2002年6月25日被注销，主体资格已不存在。因此，被告向原告出具的收据虽然盖有“龙口市拔丝制钉厂”印章，也不能说明被告的行为系职务行为，因此，本案列单用志为被告是正确的，被告的辩称本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院中，原、被告均认可借款月息为1%，且被告已经向原告付款共计35000元整。从借款之日（2006年10月23日）至2010年9月12日，按整月计算为46个月，借款利息应为18400元（40000×1%×46月），非整月利息为267元（40000×1%/30×20天），共计18667元。因为此前被告已经偿还利息10000元，加上本次10000元，共计20000元，大于其应付的利息18667元。因此，本院认为，争议的10000元可以为分两部分，其中8667元为利息，余下的1333元为本金。因此，截止到2010年9月12日，被告尚欠原告借款本金38667元。关于利息部分，双方约定利息为月息1%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。自2010年9月13日至2016年8月17日的借款38667元的利息为27518元（38667×1%×71月+38667×1%/30×5天），扣除已付的15000元，尚欠12518元。原告要求被告偿还自2016年8月18日至被告付清借款之日止的利息（按照银行同期贷款年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告单用志于判决生效后十日内给付原告李洪林借款本金38667元及利息12518元（计算至2016年8月17日），共计51185元；
二、被告单用志于本判决生效后十日内给付原告李洪林从起诉之日（2016年8月18日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李洪林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李洪林承担45元，被告单用志承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4159号原告：李洪林，男，1944年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：李刚（系原告儿子），住龙口市。委托代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：单用志，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告李洪林与被告单用志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、隋涛，被告的委托代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金不足，于2006年10月23日向原告借款40000元，约定利率1%，并出具收据一张。被告分别于四次付给原告利息35000元，现原告多次向被告索要借款，被告称无钱偿还。为维护原告合法权益，原告诉来本院，要求被告：1、偿还借款本金40000及利息11706.67元（2006年10月24日至2016年8月17日），共计51706.67元。2、给付起诉之日起至判决给付日期止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告起诉主体不适格，被告并非单用志而应是龙口市拔丝制钉厂，单用志只是该厂的法定代表人，其借款行为属于职务行为，且借款用途也用于龙口市拔丝制钉厂，因此原告的起诉主体不适格。拔丝制钉厂共向原告偿还35000元，其中25000元是利息，10000元是本金。经审理查明，2006年10月27日，被告单用志向原告出具收据（实为借条）一张，载明：“兹有单用志借李洪林肆万元整，40000.00，利率1%。单用志。”收据上盖有“龙口市拔丝制钉厂财务专用章”。收据背面载有：“2009.2.16付利息10000元，2015.10.3付利息10000元（2次付的在一起），2016.1.6付款5000元”。另原告于2010年9月12日收到被告给付的10000元，并给被告出具收条一张，载明：“收到人民币壹万元整，2010.9.12，李洪林。”另查明，龙口市拔丝制钉厂（注册号：3706811801984）成立于1994年2月22日，负责人：单用志，该厂于2002年6月25日被注销。2016年8月1日，龙口市拔丝制钉厂又重新注册成立（注册号：370681300045342），负责人：单用志。以上事实有原、被告陈述、收据(借条)、收条、企业信息、非公司法人注销情况、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案焦点在于：一、被告主体是否适格；二、2010年9月12日被告偿还的10000元是本金还是利息。关于焦点一，被告辩称向原告出具的收据（借条）中盖有“龙口市拔丝制钉厂财务专用章”，被告的行为系职务行为。但从龙口市市场监督管理局调取的“龙口市拔丝制钉厂”公司信息载明，该厂已于2002年6月25日被注销，主体资格已不存在。因此，被告向原告出具的收据虽然盖有“龙口市拔丝制钉厂”印章，也不能说明被告的行为系职务行为，因此，本案列单用志为被告是正确的，被告的辩称本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院中，原、被告均认可借款月息为1%，且被告已经向原告付款共计35000元整。从借款之日（2006年10月23日）至2010年9月12日，按整月计算为46个月，借款利息应为18400元（40000×1%×46月），非整月利息为267元（40000×1%/30×20天），共计18667元。因为此前被告已经偿还利息10000元，加上本次10000元，共计20000元，大于其应付的利息18667元。因此，本院认为，争议的10000元可以为分两部分，其中8667元为利息，余下的1333元为本金。因此，截止到2010年9月12日，被告尚欠原告借款本金38667元。关于利息部分，双方约定利息为月息1%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。自2010年9月13日至2016年8月17日的借款38667元的利息为27518元（38667×1%×71月+38667×1%/30×5天），扣除已付的15000元，尚欠12518元。原告要求被告偿还自2016年8月18日至被告付清借款之日止的利息（按照银行同期贷款年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告单用志于判决生效后十日内给付原告李洪林借款本金38667元及利息12518元（计算至2016年8月17日），共计51185元；二、被告单用志于本判决生效后十日内给付原告李洪林从起诉之日（2016年8月18日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李洪林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告李洪林承担45元，被告单用志承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田汝起人民陪审员  秦万兴二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9651号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保00027号
申请人明振云，现住长春市宽城区。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
本院在审理申请人明振云诉被申请人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产295937元并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保人高旭东名下坐落于长春市宽城区鑫旺小区二酉街247号楼，产权证号长房权字第31200007**号，丘地号6-20/54-1(306)，建筑面积105.27平方米房屋的房籍；
二、冻结被申请人吉林省天合房地产开发有限公司名下银行存款295937元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2139号
原告：李小二，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省武陟县。
被告：户毅斌，男，汉族，1974年03月02日出生，住河南省武陟县。
被告：王虎，男，汉族，1973年08月26日出生，住河南省武陟县。
原告李小二与被告户毅斌、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告李小二于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小二申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小二撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李小二负担。
审判员 雒彩虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜晓娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2398号
罪犯刘强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）唐刑初字第169号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年6月5日以（2001）冀刑一终字第288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第228号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2007年4月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第439号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第398号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2274号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去自2015年7月16日至2017年2月8日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4223号
原告：刘传军，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘芳（系刘传军之女），汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆保，职务经理。
被告：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：段凤英，女，1961年06月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告刘传军诉被告梁山东方国际投资有限公司（以下简称梁山东方国际公司）、张兆保、段凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告梁山东方国际公司、张兆保、段凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月6日，被告以投资的名义陆续向原告借款共计180000元整，并签订投资合同，月利率1.5%。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告梁山东方国际公司、张兆保、段凤英均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告张兆保、梁山东方国际公司与原告刘传军签订投资合同，约定被告张兆保向刘传军借款180000元，借款期限自2014年4月6日至2014年7月6日，借款月利率1.5%，并约定到期按三个月自动转存。投资合同经原告刘传军签字、被告张兆保、梁山东方国际公司盖章。2014年4月6日，被告梁山东方国际公司向刘传军出具信誉卡一本，载明刘传军投资180000元，并载明“按三个月自动转”。被告支付利息至2015年3月31日，未继续付息，亦未偿还本金。
另查明，被告张兆保、段凤英于2011年7月27日登记结婚。被告张兆保与张兆宝（身份证号码为）系一人多户。2013年7月23日，梁山县公安局将张兆宝的户口注销。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兆保从原告刘传军处借款共计180000元，有其签订的投资合同、信誉卡为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告签订的虽为投资合同，据其条款内容及实际履行情况，实为被告张兆保向原告借款、被告梁山东方国际公司提供保证担保的借款、担保行为，原、被告之间应为借款、担保关系。被告张兆保未按借据约定的期限清偿本金及利息，原告主张其偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年3月31日，被告张兆保应自2015年4月1日起继续按约定利率支付利息。投资合同约定，逾期不能归还投资人的投资时，由投资公司在十五日内代为偿还，应当认定为其对上述借款本息承担连带保证责任。投资合同约定，借款每三个月自动转存，即为自行延长借款期限，原告主张被告梁山东方国际公司承担保证责任，未超出保证期间，被告梁山东方国际公司应当承担相应保证责任。本案借款发生于被告张兆保、段凤英婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告段凤英应当承担共同还款责任。
综上所述，原告刘传军主张被告张兆保偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付2015年4月1日起至借款实际给付期间的利息，未超出借据约定及法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告梁山东方国际公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告段凤英承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆保、段凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传军借款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、梁山东方国际投资有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张兆保、段凤英、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4223号原告：刘传军，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘芳（系刘传军之女），汉族，居民，住梁山县。被告：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆保，职务经理。被告：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：段凤英，女，1961年06月22日出生，汉族，居民，住梁山县。原告刘传军诉被告梁山东方国际投资有限公司（以下简称梁山东方国际公司）、张兆保、段凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告梁山东方国际公司、张兆保、段凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月6日，被告以投资的名义陆续向原告借款共计180000元整，并签订投资合同，月利率1.5%。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告梁山东方国际公司、张兆保、段凤英均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告张兆保、梁山东方国际公司与原告刘传军签订投资合同，约定被告张兆保向刘传军借款180000元，借款期限自2014年4月6日至2014年7月6日，借款月利率1.5%，并约定到期按三个月自动转存。投资合同经原告刘传军签字、被告张兆保、梁山东方国际公司盖章。2014年4月6日，被告梁山东方国际公司向刘传军出具信誉卡一本，载明刘传军投资180000元，并载明“按三个月自动转”。被告支付利息至2015年3月31日，未继续付息，亦未偿还本金。另查明，被告张兆保、段凤英于2011年7月27日登记结婚。被告张兆保与张兆宝（身份证号码为）系一人多户。2013年7月23日，梁山县公安局将张兆宝的户口注销。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兆保从原告刘传军处借款共计180000元，有其签订的投资合同、信誉卡为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告签订的虽为投资合同，据其条款内容及实际履行情况，实为被告张兆保向原告借款、被告梁山东方国际公司提供保证担保的借款、担保行为，原、被告之间应为借款、担保关系。被告张兆保未按借据约定的期限清偿本金及利息，原告主张其偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年3月31日，被告张兆保应自2015年4月1日起继续按约定利率支付利息。投资合同约定，逾期不能归还投资人的投资时，由投资公司在十五日内代为偿还，应当认定为其对上述借款本息承担连带保证责任。投资合同约定，借款每三个月自动转存，即为自行延长借款期限，原告主张被告梁山东方国际公司承担保证责任，未超出保证期间，被告梁山东方国际公司应当承担相应保证责任。本案借款发生于被告张兆保、段凤英婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告段凤英应当承担共同还款责任。综上所述，原告刘传军主张被告张兆保偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付2015年4月1日起至借款实际给付期间的利息，未超出借据约定及法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告梁山东方国际公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告段凤英承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆保、段凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传军借款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、梁山东方国际投资有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张兆保、段凤英、梁山东方国际投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年十月三十一日书记员  杨德政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4652号
原告：青岛市宜鑫木业工艺有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：毕善学，董事长。
委托诉讼代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：刘华爱，经理。
原告青岛市宜鑫木业工艺有限公司与被告青岛玛丽酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂亮到庭参加了诉讼，被告青岛玛丽酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市宜鑫木业工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行借款本金1956332.37元、利息133691.13元、律师费50000元、诉讼费与保全费27980元、执行费22743元；2.判令被告承担上述款项自2016年3月3日起至付清之日止的利息；3.判令被告承担律师费50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费50000元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月23日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（简称农商行胶南支行）与被告青岛玛丽酒业有限公司签订流动资金借款合同，被告向农商行胶南支行借款1956333.99元，原告与青岛海之子欣力酒店管理有限公司、刘华爱、赵成江、毕善学、韩立欣为上述借款及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。2015年2月28日，农商行胶南支行以被告未足额支付利息和偿债能力发生重大变化为由对被告和原告等保证人提起民事诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2015年12月18日作出（2015）黄商初字第1069号民事判决书，判令被告青岛玛丽酒业有限公司偿还农商行胶南支行借款本金1956332.37元及自2015年4月21日起该判决生效之日的利息，承担律师费50000元、案件受理费及财产保全费27980元，原告与青岛海之子欣力酒店管理有限公司、刘华爱、赵成江、毕善学、韩立欣承担连带责任。该判决生效后，农商行胶南支行申请强制执行，原告于2016年3月3日代被告支付了借款本金1956332.37元、利息133691.13元、律师费50000元、诉讼费与保全费27980元、执行费22743元，共计2190746.50元。原告代被告履行了还款义务，故依据法律规定与合同约定提起本案诉讼，请求法院支持原告请求。
被告青岛玛丽酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2015）黄商初字第1069号民事判决书；2.借款合同、保证合同；3.贷款还款通知书、收款收据；证明原告作为保证人已经替被告履行了判决书确定的义务，依据法律规定有权向被告追偿。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告青岛玛丽酒业有限公司向农商行胶南支行借款提供保证担保，并在人民法院判决生效后代为履行了民事判决书确定的还款义务，依据担保法上述规定，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市宜鑫木业工艺有限公司代为偿还的借款本息及费用2190746.50元；
二、被告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市宜鑫木业工艺有限公司上述款项自2016年3月3日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24726元，由被告青岛玛丽酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年八月十六日
书记员 陈相娟
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第140号
原告：陈燕书（又名陈燕芝），男，汉族，1957年7月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：揭阳市正发机械制造有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：李柯。
原告陈燕书诉被告揭阳市正发机械制造有限公司（以下简称正发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇光到庭参加诉讼。被告正发公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告购买合金材料，截至2014年5月17日，总共结欠原告货款124万元，该事实有被告出具的《欠条》为证。被告一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告拒不付还。请求法院判令：一、被告付还原告货款124万元并赔偿利息损失（自2014年5月17日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商目录查询资料一份，证明被告的基本情况及诉讼资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款124万元的事实。
被告正发公司没有答辩，但庭前向本院提供了送货单复印件二份和价格表一份。
原告对被告提供的证据质证如下：送货单系复印件，对其真实性不予认可，价格表缺乏与本案的关联性，因此都不能作为认定案件事实的依据。
对双方当事人提供的证据，本院审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认为认定案件事实的依据。对被告提供的证据，原告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明：被告自2013年年初至2014年5月因生产需要多次向原告购买合金材料，至2014年5月17日总共结欠原告货款124万元，于当日由被告法定代表人立下欠条确认并加盖被告正发公司印章后交原告存执。之后，被告没有付还货款。2015年6月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等在卷为证。
本院认为，被告揭阳市正发机械制造有限公司向原告陈燕书购买合金材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。现被告结欠原告货款124万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告拖欠货款124万元已构成违约，依法应承担支付货款和赔偿损失的违约责任，对于违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持，逾期付款则自结欠货款之次日（2014年5月18日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市正发机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈燕书货款124万元及逾期付款利息（自2014年5月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项可汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001166＊＊＊。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由被告揭阳市正发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 谢良明
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物得所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占奇，男，汉族，1953年1月5日出生，现住河南省篙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任素英，女，汉族，1952年6月3日出生，现住河南省篙县。
二再审申请人委托代理人：吕振华，男，汉族，1968年5月25日出生，现住河南省篙县。
被申请人（一审原告、二审被上�人）包头市轩富隆运输物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：程英，该公司经理。
一审第三人：樊心正，男，汉族，1967年6月27日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
再审申请人王占奇、任素英因与被申请人包头市轩富隆运输物流有限公司及一审第三人樊心正确认劳动关系纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王占奇、任素英申请再审称：一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条没有“书面合同”判决本案劳动关系不成立，是明显适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条是保护和支持劳动者成立劳动关系的依据，并不是说纠纷当事人之间不存在劳动关系。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事实的通知﹥》第5条明确规定，劳动者与用人单位是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会根据《最高人民法院行政审判庭﹤关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复﹥》的有关规定裁定死者王庆飞与用人单位存在事实劳动关系成立是正确的。综上，一审法院适用法律错误，二审没有依法纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求确认事实劳动关系成立。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系为标准，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案车辆挂靠运营中，�挂靠人包头市轩富隆运输物流有限公司并不参与车辆的实际运营，挂靠人樊心正是独立经营、自负盈亏，包头市轩富隆运输物流有限公司与王庆飞之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，未对王庆飞支付劳动报酬、进行管理、安排工作，不应认定存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭﹤关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复﹥》为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”该答复并不适用于本案。原审判决适用法律正确，王占奇、任素英请求确认王庆飞与包头市轩富隆物流运输有限公司存在劳动关系的再审申请理由不能成�。
综上，王占奇、任素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占奇、任素英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 月 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41172号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河西区。
负责人：王跃明，经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司员工。
被告：马振忠，男，汉族，1986年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉被告马振忠不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，被告马振忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保险赔偿款1174.72元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处为其所有的牌照号为津Ｒ×××××的车辆投保交强险，被保险人为被告马振忠，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年9月26日案外人吴丹丹驾驶被告所有的车辆发生交通事故，交通管理部门认定吴丹丹负全部责任。事发后原告于2016年9月30日向被告支付理赔款1174.72元，但被告并未将赔偿款赔付实际受损者。后实际受损者将原告诉至法院，法院判决原告赔偿实际受损者2000元。现原告已履行法院判决中的给付义务，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日案外人吴丹丹驾驶被告所有的牌照号为津Ｒ×××××的小轿车发生交通事故，交通管理部门认定吴丹丹负事故全部责任。事故车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，被保险人为被告马振忠。事故发生在保险期限内。事发后，原告向被告支付保险金1174.72元用于赔偿实际受损者，但被告并未将该款给付实际受损者。后法院判决原告在交××保险限额内向××者××外人××及××滨海新区××第三幼儿园赔偿财产损失共2000元，且原告已履行上述给付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，被告作为交强险被保险人，在给第三者造成损害且未向该第三者赔偿的情况下，应无权取得保险金，另原告在交强险保险责任限额内已履行了全部赔付义务。被告占有上述保险金的行为无合法依据，应向原告予以返还，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马振忠于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司1174.72元；
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告马振忠承担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 斌
附法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋总民初字第152号
原告郝立红，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，晋州市孔目庄村人，身份证号：130183198708130305。
被告李永欣，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，晋州市孔目庄村人，身份证号：130183198507080292。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝立红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一三年十二月十七日
书记员 王智全
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第408-1号
申请执行人王立强，男，汉族，1957年11月29日生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人王立强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向王立强支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
�行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01482号
罪犯宋贺军，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年12月9日作出（2009）沧刑初字第0243号刑事判决，以被告人宋贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1958号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00669号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋贺军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋贺军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋贺军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋贺军减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年3月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0417号
原告朱井伟。
委托代理人金嫄雅、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告董庆源。
被告徐超。
原告朱井伟诉被告董庆源、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。后因被告董庆源、徐超下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱井伟的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告董庆源、徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，2013年11月11日，被告董庆源因资金缺乏向其借款70000元，并订立了借款合同，约定借期为1个月，借款利息按银行贷款利率标准4倍计算，逾期每日按百分之三计算违约金。合同还约定由苏州市吴中区人民法院管辖。当日，原告将70000元转账至被告银行账户。被告董庆源与徐超系夫妻，该借款应为夫妻共同债务。现因被告未按期还款，经催要未果，故诉请判令被告归还借款人民币70000元及利息（按银行同期6个月至1年内档的贷款利率4倍标准计算自2013年11月11日起至判决确定给付之日止的利息）。
被告董庆源、徐超均未作答辩。
原告朱井伟为证明其主张，提供了如下证据：1、借款合同一份，其内容载明：董庆源向朱井伟借款70000元，借款期限为1个月，利息按银行同期4倍，如逾期不还，将按每日百分之三支付违约金；并约定由苏州市吴中区人民法院管辖。落款处签名为董庆源，并按有红色手印。落款日期为2013年11月11日。
2、中国工商银行个人业务凭证，证明其于2013年11月11日自原告账户转款70000元至被告账户的事实。
3、被告董庆源与徐超的结婚证明，证明二被告系夫妻关系。结婚证显示，二被告于2012年12月31日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其出借上述款项后，被告未归还过本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董庆源、徐超无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的借款合同原件及个人业务凭证，结合原告的陈述，本院确认原、被告于2013年11月11日就借款70000元等事宜达成合意之事实。原告提供个人业务凭证可以证实原告向被告实际出借款项为70000元的事实。鉴于借款合同约定借款期限为1个月，并约定利率及违约金计算方式，被告未依据合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告要求其归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。由于被告借款之日距本案审结之日已超6个月之久，原告根据合同约定要求被告按人民银行同期6个月至1年内档贷款基准利率的4倍计算自2013年11月11日起至判决确定给付之日止的借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生于被告董庆源与徐超夫妻关系存续期间，在无证据表明上述借款系被告董庆源个人债务的情形下，上述借款应为夫妻共同债务，被告徐超应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆源、徐超于本判决生效之日起十日内给付原告朱井伟人民币70000元，并给付以该款为基数按人民银行同期6个月至1年档的贷款基准利率的4倍计算自2013年11月11日起至本判决确定给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1600元，财产保全费820元，公告费600元，合计人民币3020元，由被告董庆源、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 蒋时明
二〇一四年八月八日
书 记 员 瞿忠奎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执230号
申请执行人罗宁益，男，
被执行人兰海敦，男，
被执行人罗红玲（系兰海敦之妻），女，
申请执行人罗宁益与被执行人兰海敦、罗红玲房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宜民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰海敦、罗红玲对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人罗宁益于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执230号。截止2016年3月21日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人罗宁益租金144000元。二、负担案件受理费1590元，承担申请执行费2048元。本院在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人兰海敦、罗红玲发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，申请执行人罗宁益也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人兰海敦、罗红玲继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周志发
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初14号
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会，
法定代表人高国峰，系该村村民委员会主任。
委托代理人崔荣国，男。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告白向茹，男。
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会（以下简称光荣村）与被告白向茹土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣村法定代表人高国峰及其委托代理人崔荣国、孙航，被告白向茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光荣村诉称：被告拖欠原告2013年至2015年三年坝外地承包费合计966元、水田水电费1674元，合计2640元。该款原告每年均催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付以上欠款。
被告白向茹辩称：（一）该地是被告的应分地，不应交费。
（二）2002年原告在被告二轮土地应分地内栽树7亩，土地面积与损失没有补偿。（三）2011年村上强行收回被告南坝里土地6.3亩，所以被告没交费。
本案争议焦点：被告耕种的土地是否属于村里应分土地，应否向原告交纳土地承包费与水电费。
经审理查明，被告系原告村民，原告为完成国家增税任务，经相关部门批准，对国有行洪区内荒地进行了开发，其中，1984年财政拨款开发了北坝里，按人口分给农民，2005年改为水田；1996年村民集资开发了南坝里，按集资比例分给农民（多集资部分抵顶承包费），2002年改为水田，并修建了泵站。2004年以前，耕种该地的村民向村里交纳承包费与农业税。2004年国家实行粮补政策，该地享受了补贴。2005年10月17日光荣村通过召开全体党员及村民代表“一事一议”会议，决定对开发的水田每亩收取承包费140元、水电费60元，用于水田工程、建泵站及泵站的管理维护、修水渠、交电费等支出。2015年11月9日光荣村召开村民代表大会，决定收取光荣屯拖欠2013年至2015年三年土地承包费和水电费，用于农田基本建设、村屯道路维修等公益事业。
另查明，被告耕种北坝里水田9.3亩。2002年原告为完成林水结合项目，占用被告二轮土地承包分得的旱田地中的7亩用于栽树（权属归被告所有），在收取9.3亩水田承包费时减免7亩承包费，作为栽树占地的补偿。但被告实际种植水田9.3亩，水电费仍按9.3亩交纳。被告每年应交纳土地承包费322元［2.3亩（9.3亩-7亩）140元／亩］，水电费558元（9.3亩60元／亩）。
又查明，被告按村里规定交纳土地承包费和水电费至2006年。
本院认为，原告为提高农民经济收入，完成国家增税任务，分别对国有行洪区内北坝里、南坝里荒地进行开发，后改为水田，承包给包括被告在内的村民耕种，该地由光荣村进行管理。2004年国家实行粮补政策，承担农业税纳税义务的耕地都给予补贴，因该地2004年以前交纳了农业税，所以享受补贴，但该地不属于二轮土地应分地，与享受“一免两补”土地的性质不同，即不属于实现惠农政策后免交土地承包费的土地。2005年，原告根据开发水田和建排水设施的投入情况，通过“一事一议”决定对开发的水田每亩收取承包费140元，水电费60元，是符合客观实际的合理行为，且被告已按该收费标准履行至2006年，说明对交纳承包费与水电费是认可的。
被告抗辩主张：（一）该地是被告的应分地，不应交费。本院认为，该主张无事实与法律依据，不予采信。（二）关于原告在被告二轮土地应分地内栽树问题。本院认为，该行为是原告响应国家林水结合项目而为，原告在收取被告9.3亩水田土地承包费时，用减免7亩承包费的方式给予了补偿。被告该抗辩主张，不予采信；（三）原告是否收回被告南坝里6.3亩土地问题。庭审中，原告说明，是因为被告未交纳土地承包费用，原告才将被告原耕种的南坝里6.3亩水田收回。本院认为，原告收回被告原耕种的6.3亩水田的方式是否合理，本院在本案中不予审理，被告不能以此为由不履行北坝里9.3亩水田的交费义务，该抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应向原告交纳拖欠2013年至2015年三年土地承包费966元，水电费1674元，合计2640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白向茹于本判决生效后十日内向原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会交纳2013年至2015年三年土地承包费966元，水电费1674元，合计2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔东华
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0044号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被申请人陈益东，男，汉族。
被申请人郑秀丽，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）006号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）006号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）006号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏裕峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第152号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月17日投案，同日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人麻建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1995年2月28日，被告人李某甲和被害人陈某己在浙江省永嘉县登记结婚，至今未办理离婚手续。2000年左右开始，被告人李某甲和四川籍女子张蓉一起生活，两人生育了一子一女，后于2006年7月31日在四川省双流县登记结婚。
2014年4月17日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某乙、钱某甲、胡某甲、钱某乙、胡某乙、钱某丙、陈某戊的证言，抓获经过、情况说明、结婚证、离婚证、离婚调解协议书、要求小孩登记户口的申请报告、小孩申报农业户口呈批表、出生医学证明副页、民事判决书、户籍证明以及人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年二月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审261号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾瑶溪圣特鞋材厂，住所地温州市龙湾区。
投资人陈先仕。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行温土资龙罚（2015）051号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾瑶溪圣特鞋材厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年7月28日作出的温土资龙罚（2015）051号行政处罚决定，并于2015年7月29日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾瑶溪圣特鞋材厂将非法占用的1774.48平方米土地退还给黄石村集体经济组织，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款17745元。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年7月28日作出的温土资龙罚（2015）051号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾瑶溪圣特鞋材厂将非法占用的1774.48平方米土地退还给黄石村集体经济组织，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月六日
书记员 李渝枋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初303号
原告：威海市海王旋流器有限公司。
法定代表人：黄爱秀，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙喜平。
委托诉讼代理人：宫雪芹。
被告：承德兴隆矿业有限责任公司，住所地营子矿区营子大街55号，统一社会信用代码91130804106540566B。
法定代表人：杨国，职务董事长。
威海市海王旋流器有限公司与承德兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告威海市海王旋流器有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市海王旋流器有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 赵雅洲
二〇一八年五月二日书记员申圳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3858号
原告：夏同同，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告夏同同诉被告吴士钊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告夏同同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第30号
申请人：庞中意，男，1971年1月15日，住江苏省。
被申请人：冯其龙，男，1984年7月11日，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯其龙驾驶的鲁Q8XX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供姚焕树所有的鲁QF86**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯其龙驾驶的鲁Q8XX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐道印
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第126号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人张明雁。
委托代理人王剑、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码13563078-X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）江宁禄商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行横溪支行借款7000000元并支付截至2013年8月20日的利息46372.6元（此后的逾期利息以7000000元为基数，自2013年8月21日起按照年利率11.7%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行横溪支行律师代理费139600元；三、如达丰公司未履行上述第一、二项债务，则紫金农商行横溪支行有权以达丰公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号4幢、6幢、8幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、熊公伟、谭凤志对达丰公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70517元，由紫金农商行横溪支行负担566元，达丰公司负担69951元。判决书生效后，因被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志银行存款记录，未发现其三被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现三被执行人有车辆登记记录。未发现被执行人熊公伟、谭凤志有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人达丰公司位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的国有土地（土地证号：宁江20070242**；宗地面积：10664.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋；依法轮候查封达丰公司位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号的国有土地（土地证号：宁江2007057**；宗地面积：16666.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋。因该2宗土地及其上共计30幢房屋均系轮候查封，且申请执行人紫金农商行横溪支行已申请参与分配上述土地及房屋的拍卖款。申请执行人紫金农商行横溪支行亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志无可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未能提供达丰公司、熊公伟、谭凤志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第183号民事判决书终结执行。
如发现被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00059号
罪犯李向全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月10日作出（2009）吴刑初字第437号刑事判决，以被告人李向全犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，共同退赔人民币77700。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李向全减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2502号
原告何燕。
委托代理人鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告何键。
原告何燕与被告何键民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告何燕的委托代理人鲍正荣，被告何键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燕诉称：被告因儿子结婚及房屋装修向原告借款180000元，并于2010年10月15日立借款据一张，约定三年内还清。现已到期，被告仍没有偿还借款。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告借款人民币180000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何键辩称：180000元是当时借的，我�过7000、8000元了。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因儿子结婚及房屋装修向原告借款180000元，并于2010年10月15日立下借据一张，该借据载明：“今借到何燕人民币壹拾捌万元整，保证在2013年10月15日（叁年内）还款。借款人：何键，2010年10月15日。”因被告未能按约履行，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按照约定期限还清借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立。对被告辩称已偿还部分借款，因未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何键于本判决生效后十日�向原告何燕偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何键负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔梦惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特252号
申请人:辛从玉,男,1973年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛从玉、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛从玉、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛从玉承包地6.12亩，按照每亩900支付租赁费5508元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露