wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖正升，男，1978年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省保康县。1996年9月13日因犯招摇撞骗罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日刑满释放；2016年10月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押，2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘冬，男，1989年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省大方县。2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月22日刑满释放。因本案于2017年7月7日被羁押，2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3364号起诉书指控被告人肖正升、刘冬犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人肖正升、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月份一天，被告人肖正升、刘冬和吴某（另案处理）一起从深圳市来到佛山市顺德区大良街道红岗社区居住。同年5月26日凌晨2时许，由吴某驾驶自己的粤Ｌ×××××小型面包车搭载着被告人肖正升和刘冬从顺德大良的出租屋去到顺德区勒流街道冲鹤村。吴某将车停放在路边后，肖正升和刘冬下车步行寻找目标伺机盗窃摩托车，后在冲鹤村聚福街11号对被害人潘某停放在门口的一辆车牌号码为粤Ｘ×××××白色雅马哈牌女装摩托车（鉴定价值人民币3828元）实施盗窃。由于摩托车锁了车头锁，肖正升、刘冬合力将摩托车抬到停在路边的粤Ｌ×××××小型面包车旁，然后由吴某、肖正升和刘冬合力将摩托车抬上面包车的后车箱内，然后三人一起逃离现场，后将赃车变卖，吴某得到人民币200元作搬运费。破案后，赃车未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖正升、刘冬的供述及辨认、指认笔录；被害人潘某的陈述；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场附近和外围卡口视频截图；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；手机号码开户资料及通话记录清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人肖正升、刘冬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖正升、刘冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人肖正升归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖正升、刘冬对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖正升、刘冬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖正升、刘冬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。二被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖正升归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘冬当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖正升犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人刘冬犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
空白）
审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2541号
原告：葛嘉，男，1978年7月18日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：夏斌斌，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：任亚亚，女，1985年5月4日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告夏斌斌、任亚亚民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款18000元并支付利息（从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告任亚亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院于2017年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏斌斌因需于2016年10月19日向原告借款18000元，约定月利息按2分计算，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛嘉与被告夏斌斌之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应该承担按约还本付息的民事责任。因被告未予归还，原告现要求被告归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告夏斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏斌斌应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付利息（以18000元为基数，从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告夏斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告夏斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 罗 宇
二〇一七年八月十日
代书 记员 谢梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1246号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西苍梧县沙头镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2295元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9782.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2295元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9782.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年3月29日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3913元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6900元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13800元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2295元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金9782.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工。2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1137元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2295元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为9782.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告梁某某2015年2月、3月工资差额2295元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告梁某某解除劳动关系经济补偿金9782.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告梁某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第669号
申请执行人：姚肇玲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3167。
被执行人：陈光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0333。
关于申请执行人姚肇玲与被执行人陈光合伙协议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第40号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光逾期无履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人姚肇玲向本院申请执行。基于申请执行人姚肇玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈光的银行存款及其它资金、财产权合共人民币29000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执369号
申请执行人:徐建刚，男，汉族，1958年4月出生，住广元市昭化区。
被执行人：王一石，男，汉族，1984年3月出生,住甘肃省文县。
本院在执行徐建刚与王一石借款合同纠纷一案中，已向被执行人王一石发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。现查明，被执行人王一石有部分银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划王一石在工行甘肃兰州广武门支行上的存款23000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一六年十一月七日
书记员 杨逸鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5763号
原告：孙万荣，女，汉族，生于1963年8月23日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：高文军，男，汉族，生于1973年2月9日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告孙万荣与被告高文军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高文军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告孙万荣起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万荣的起诉。
案件受理费4600元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊霖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1167号
原告李词义，男，1960年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人夏宗发，男，该公司员工。
委托代理人李尚欣，男，该公司员工。
原告李词义与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李词义及其委托代理人康华、被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人夏宗发、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李词义诉称，2010年7月16日，原告为其次子李小龙（被保险人）与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订一份泰康吉祥健康保险合同（分红型）。指定受益人为原告，并为李小龙特别约定了附加险泰康吉祥成人多次给付重大疾病保险金额12万元和泰康吉祥成人年年给付重大疾病保险金额3180元。2015年9月22日，李小龙因心源性猝死。原告依约向被告保险公司索赔，被告只退还了原告所缴纳的保险费，对于附加保险金额，被告保险公司拒不赔付。现依据法律规定，要求被告保险公司依约赔付泰康附加吉祥成人多次给付重大疾病保险金12万元，并自起诉之日起计算利息，同时要求被告赔付泰康吉祥成人年年给付重大疾病保险金额3180元并自起诉之日起支付利息；案件诉讼费用由被告负担。
被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回。因为原告按照保险合同及法律规定，被保险人及受益人在申请理赔时应当提供能够证明事故的原因、性质的证明材料。根据原告所提供的申请材料，我公司无法判断李小龙的死亡原因系重大疾病，被告已经按照合同的约定支付李小龙生故保险金19080元，因此原告的诉讼请求没有法律依据，法庭应予以驳回。
经审理查明，2010年7月16日，原告为其次子李小龙（被保险人）与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订一份泰康吉祥健康保险合同（分红型）。指定受益人为原告，并为李小龙特别约定了附加险泰康吉祥成人多次给付重大疾病保险金额12万元和泰康吉祥成人年年给付重大疾病保险金额3180元。××保险条款，其中包含急性心肌梗塞，并对急性肌梗塞作如下定义，因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三种条件：（1）典型临床表现；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态变化；（4）发病90天后经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。2015年9月22日，××，其亲属拨打了120急救电话，待120救护车赶到时，李小龙已死亡，信阳职业技术学院附属医院急诊科主任朱桂华，根据李小龙的死亡症状作出诊断：李小龙属心源性猝死，急性心肌梗塞？2016年9月14日经查证，朱桂华主任对120急救中心诊断李小龙心源性猝死：急性心肌梗阻塞？并对后面的“？”号进行了解释：因120急救中心到达现场时，患者李小龙已意识丧失，呼吸、心跳停止，李小龙母亲代主诉说患者意识丧失之前胸痛、胸闷半小时，当时心电图检查也提示患者已经心脏骤停。××患者的代主诉及临床表现120急救中心作出了心源性猝死：急性心肌梗阻塞？的诊断。××例书写的一个惯例。李小龙病故后，原告李词义到被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司申请理赔，被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司公退还了原告所交纳的保险费19080元，但对合同约定的泰康吉祥健康合同附加泰康附加吉祥成人多次给付重大疾病保险金额12万元和泰康吉祥成人年年给付重大疾病保险金额3180元以李小龙死亡原因无法判定没有赔偿。
上述事实有身份证复印件、保险合同、保险单、河南省人寿保险公司统一发票、信阳市120急救指挥中心出车命令单、120急救中心、信阳职业技术学院附属医院急诊科诊断证明、医疗费票据、罗山县直机关公安局庙仙派出所户籍注销证明、死亡医学证明书、保险理赔申请书及朱桂华出具的证明一份、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人在签订合同时应是双方当事人真实意思表示。本案中原告李词义为其次子李小龙（被保险人）与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订一份泰康吉祥健康保险合同（分红型）。指定受益人为原告，并为李小龙特别约定了附加险泰康吉祥成人多次给付重大疾病保险金额12万元和泰康吉祥成人年年给付重大疾病保险金额3180元。合同系双方当事人真实意思表示，原告李词义履行了交纳保费的义务，合同成立并生效。因被保险人李小龙患心源性猝死，即急性心肌梗死。××范畴。被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照合同约定赔偿受益人原告李词义为被保险人李小龙投保的泰康吉祥健康保附加险泰康附加吉祥成人多次给付重大疾病保险金12万元以及泰康成人年年给付重大疾病保险金额3180元。被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司以李小龙的死亡原因无法判定，其死亡不符合合同条款约定的心肌梗死的死亡要件缺乏事实及法律依据，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第、第六十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下；
一、被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司分公司罗在本判决书生效之日起十日内支付原告李词义保险金123180元，由被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司直接打入原告李词义指定银行账户；开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号为62×××04；
二、驳回原告李词义的其他诉讼请求;
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告泰康人寿保险公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 珂
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1175号
原告：赣州市鸿泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D3栋5C室。
统一社会信用代码：913607005892278562。
法定代表人：黄礼华，总经理。
委托诉讼代理人：范卫权，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈艳，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐香莲，女，1979年11月5日出生，汉族，住赣州市。
被告：林东升，男，1975年1月1日出生，汉族，住赣州市。
原告赣州市鸿泰置业有限公司诉被告唐香莲、林东升商品销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市鸿泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告负担。
审判员 李明炯
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹俊英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25747号
原告：凌耀明，男，1958年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告凌耀明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告凌耀明委托诉讼代理人伊建新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌耀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续医疗费等计人民币(以下币种同)16,366.74元，被告在保险责任范围内承担相应责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，罗昌华驾驶牌号为浙ALXX**的小型汽车在上海市浦东新区杨高路、民生路南约1米处与原告凌耀明相撞，致原告受伤。经浦东交警支队事故责任认定，罗昌华与原告凌耀明对该起事故承担同等责任。经查，事故发生时牌号为浙ALXX**的车辆投保于被告。该起交通事故纠纷已经贵院(2016)沪民初字第1248号判决处理，因当时二期治疗没有实际发生，故原判决对二期相关费用没有处理。现原告已行二期治疗，故再次诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：对原告主张的医疗费16,166.74元，要求剔除原告的伙食费210.80元；对于原告主张的住院伙食补助费，愿意以20元每天的标准认可10天，计200元。但以上费用由于前期交强险限额已用完，故同意在商业险范围内按60%责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，罗昌华驾驶牌号浙ALXX**车辆于浦东新区杨高路、民生路南约1米处与原告凌耀明相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告凌耀明与罗昌华对该起交通事故承担同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
原告为疗伤共发生医疗费16,166.74元，其中原告支付16,166.74元，被告平安保险公司未垫付任何款项。
2016年1月，原告因本起交通事故受伤提起(2016)沪0115民初字第1248号民事诉讼，判令被告平安财产保险公司承担交强险赔偿金120,200元(其中死亡伤残限额项下110,000元、医疗费用限额项下10,000元、财产损失限额项下200元)，商业三者险内赔偿66,458.64元，该案现已生效，在该案中对原告后期治疗费用未作处理。2017年2月27日，原告入院取出骨折内固定装置，住院10天，共支出医疗费16,166.74元(包含伙食费210.80元)。
另查明，肇事车辆浙ALXX**小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。且事发时均在保险期间内。
以上事实由2016浦民一第1248号、事故责任认定书、出院小结及病例、医药费发票及清单、鉴定报告、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗昌华驾驶的肇事车辆与原告凌耀明驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告凌耀明与罗昌华对该起事故承担同等责任。被告平安财产保险公司就本起交通事故在(2015)浦民一第1248号民事案件中已作出理赔，其中交强险医疗费用限额项下已无剩余限额，财产损失费用限额项下剩余1,800元，故原告因后期行内固定取出术而产生的合理损失由被告平安财产保险公司由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定在剩余的商业三者险内承担60%赔偿责任。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、医疗费：鉴于原告已另行主张了住院伙食补助费200元，故本院在原告主张的医疗费16,166.74元中将伙食费210.80元扣除，确认医疗费为15,955.94元；2、住院伙食补助费，我院认为该项费用的支出确系必要，故按每天20元的标准认可为200元。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，并结合已处理的保险金，本院根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为16,155.94元，由被告人民财产保险公司承担60%即9,693.56元，故被告平安财产保险公司共计应赔偿原告9,693.56元。照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌耀明人民币9,693.56元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告凌耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈忠良
二〇一七年四月二十一日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初926号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，行长。
委托诉讼代理人：韩姚菲，员工。
委托诉讼代理人：王承铭，员工。
被告：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：李名康，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行上海市分行)与被告王娟清、李名康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行上海市分行的委托诉讼代理人韩姚菲到庭参加诉讼。被告王娟清、李名康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行上海市分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金236,462.41元、利息17,327.84元、逾期利息4,148.41元(暂计算至2017年7月6日止)，并支付自2017年7月7日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和253,790.25元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2.诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年2月14日，原告与被告王娟清签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告王娟清向原告借款34万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，利率为基准利率水平上上浮10%。罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：两被告以上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保，但未办理正式抵押登记手续。被告李名康作为被告王娟清的配偶，签署了《共同还款承诺书》，为房屋产权共有人及抵押人，对上述合同项下的债务承担共同还款责任，直到贷款本息还清为止。原告于2012年3月15日依约放款，贷款到期日为2022年3月15日。但被告王娟清于2016年1月起无故拒不按约定归还贷款，截至起诉之日已经拖欠多期贷款未能还款。原告故根据合同第17条第1款第1项、第18条第2项约定起诉要求被告提前还贷、并支付逾期利息。
被告王娟清、李名康未作答辩。
鉴于被告王娟清、李名康未到庭应诉，本院对原告建设银行上海市分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告建设银行上海市分行所述事实属实。
本院认为，原告建设银行上海市分行与被告王娟清签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告王娟清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李名康作为被告王娟清的配偶，签署了《共同还款承诺书》，应对上述合同项下的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟清、李名康应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金236,462.41元；
二、被告王娟清、李名康应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息17,327.84元、逾期利息4,148.41元(截至2017年7月6日止)，并偿付自2017年7月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和253,790.25元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,007元，诉讼保全费1,770元，公告费560元，由被告王娟清、李名康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5841号
原告：云南某有限公司
法定代表人：李某
委托诉讼代理人:王绍涛、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某工程有限公司
法定代表人：程某某
原告云南某有限公司诉被告昆明某工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成庭外和解，原告云南某有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币5458元全额退还原告云南某有限公司。）
审判员 陈 芳
二〇一七年九月五日
书记员 赵路娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4375号
上诉人（原审原告）：林少龙，男,1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
上诉人林少龙因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
林少龙上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判支持我在一审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了我的合法权益：（1）公安机关行政处罚决定书中并没有双方发生互殴，具有同等过错，应当各承担一半损失的认定。并且我是被多次欺辱，被打伤后予以还击。一审法院认同等过错，应予以纠正；（2）一审判决认定事实不客观，不全面。王某多次在我柜台前辱骂，挑衅，殴打我，甚至微信威胁，当面语言威胁等。本次又以“我看他一眼为由”冲向柜台要殴打我，我先是被打成鼻外伤、21牙根折、22牙震荡、31牙半脱位、上唇下唇软组织损伤、腰部外伤等，我自卫本能，进行还击。（3）公安机关记录的证人证词中已描述王某当时在柜台前一次次的挑衅行为，且有多人已经为我被欺辱证明。我作为受害者，被打的伤情已造成精神和心理上的阴影，治疗时间较长，前期、后续治疗费、交通费、误工费应全部由王某支付。
王某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
林少龙向一审法院起诉请求：判决王某赔偿医疗费2933.17元、交通费159元、误工费1600元（就医发生的误工期4天）。
王某辩称，对林少龙起诉书上陈述事发时间、双方互殴、被公安机关拘留处罚都无异议。我认为当时双方是互殴，双方都受伤，我受伤更严重，而且是刀伤。我只认可公安机关委托法医鉴定的内容，林少龙当天就医的诊断认可，但不认可林少龙现在牙齿存在后遗症的情况。不同意林少龙的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2017年5月3日10时许，在北京市西城区西四南大街12号恩德珠宝城内，林少龙与王某因琐事产生纠纷，后双方发生互殴，导致双方人身损害。
事发当日，林少龙至北京大学口腔医院等医院就诊，诊断为“鼻外伤、21牙根折、22牙震荡、31牙半脱位、上唇下唇软组织损伤、腰部外伤”等，医嘱建议“21复位固定，择期根管治疗，试保留；或拔除后种植、固定或活动义齿修复；22、31观察定期复查”等。此后，林少龙就其牙齿损伤多次至医院复诊。根据林少龙出示的有效票据记载，其自行支出医疗费合计2713.17元。庭审中，林少龙就其主张的交通费、误工费未提交证据。
另查，北京市公安局西城分局曾经就涉诉纠纷分别对双方作出拘留行政处罚。事发当日，王某就医诊断伤情为“外伤、皮肤裂伤、多发软组织挫伤、肌肉血肿”。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、急诊诊断、诊断书、诊断证明书、影像学检查报告、影像学诊断报告、门诊病历手册、法院调取的公安机关治安案卷材料等证据材料在案佐证。
一审法院经审理认为，根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关认定林少龙与王某因琐事发生互殴，对该基本事实，予以确认。结合公安机关认定的事实，认定双方对涉诉纠纷的发生负有同等过错责任，王某应当对其侵权行为给林少龙造成的合理损失承担50%的赔偿责任。
根据法律及司法解释规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，林少龙首诊病历明确记载其伤情包括牙齿损伤，故王某关于林少龙牙齿损伤治疗与本案关联性的异议主张没有事实依据，不予采纳。结合事发时间、病历记载等，林少龙相关医疗费法院予以确认，具体数额根据有效票据核定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，林少龙就其主张的误工费未提交任何相应证据，故林少龙关于误工费的主张依据不足，不予采纳。林少龙就其主张的交通费亦未向法院提交任何相应证据，但是考虑其因伤多次就医的事实，适当酌定林少龙交通费。据此，一审法院判决：一、王某赔偿林少龙医疗费1356.59元、交通费50元；二、驳回林少龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，林少龙提交了其因涉案纠纷殴打王立兵而受到公安机关拘留、罚款的行政处罚决定书、王立兵给其的微信记录、其营业损失的单据、证人证言等证据，以证明王立兵对其威胁及自己的误工损失、王立兵殴打其的事实等。王立兵对前述林少龙二审提交的证据均不予认可也不质证。
本院庭审过程中，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院关于双方责任及责任比例认定是否正确问题；2、一审法院确定的本案各项赔偿数额是否适当问题。
关于争议焦点1：我国法律规定，侵权人应就其侵权行为给被侵权人造成的损害承担相应民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，结合公安机关认定的事实及对双方作出的行政处罚，足以认定林少龙、王某双方因琐事发生互殴的事实。因此，一审法院认定王某应当对其侵权行为给林少龙造成的合理损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院二审予以确认。
关于争议焦点2：一审法院根据医疗费、病例、诊断证明等本案证据，综合考虑本案事实及双方责任比例，确定本案各项赔偿数额，无明显不妥，本院二审亦予以确认。
关于林少龙上诉主张的误工费，因其在一审期间未提交证据予以证明，故一审法院不予支持无不当。而林少龙二审提交的证人证言因证人未到庭且王立兵不予认可，故本院不予采信；其它林少龙二审提交的证据均系在原审期间即已存在的证据，从形成时间上看不属于二审新证据且王立兵也不予认可，故本院亦不予采信。因此，林少龙关于误工费的上诉主张及请求，本院不予支持。
综上所述，林少龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林少龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨 超
书 记 员 果满树
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执396号
申请执行人徐阿娜，女，1979年1月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人何永刚，男，1970年4月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人徐阿娜与被执行人何永刚离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，查被执行人何永刚名下的银行存款，在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何永刚银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月二日
书记员 马悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1638号
原告临商银行股份有限公司金泰支行，住所地临沂市兰山区解放路217号，组织机构代码86307848-7号。
负责人单开发，行长。
委托代理人张勇，该行职工。
委托代理人牛力，该行职工。
被告史某，居民。
被告冯某，居民。
原告临商银行股份有限公司金泰支行（以下简称金泰支行）与被告史某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告史某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰支行诉称，2012年3月2日，被告史某在原告单位办理借款14.8万元，到期日为2012年9月1日，由被告冯某提供连带责任保证担保。上述借款到期后，二被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金14.8万元及利息。
被告史某、冯某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告金泰支行与被告史某、冯某签订编号为2012年临商银金泰（个）借字第49号《个人类借款合同》。该合同约定，被告史某由被告冯某担保向原告金泰支行借款金额为人民币14.8万元，用于购管件，借款期限为自2012年3月2日起至2012年9月1日，借款利率执行年利率12.528％。借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准。利息按月结息，结息日为每月的第20日。如借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150％按日计收利息（逾期利息）。被告冯某作为保证人在合同中签字，约定保证人冯某为被告史某的借款14.8万元提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。《个人类借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日向被告史某提供借款人民币14.8万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.44‰。被告史某在借款凭证上签字确认。被告未按合同约定支付借款利息。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的《个人类借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告史某、冯某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金泰支行与被告史某、冯某签订的《个人类借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告史某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告史某借款14.8万元，被告史某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金14.8万元及利息，理由正当、应予支持。被告冯某作为合同中被告史某的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告冯某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金泰支行借款本金14.8万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年3月2日起至2012年9月1日止，按月利率10.44‰计算；逾期利息自2012年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.66‰计算）。
二、被告冯某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告冯某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告史某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1270元，共计4530元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱向荣
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执87号
申请执行人殷振坤，八五一一××退休工人。
被执行人董万波，农民，（具体住址不详）。
申请人殷振坤与被执行人董万波雇用合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2000）牡兴民初字第13号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董万波发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人董万波暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。
现查明被执行人董万波确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执87号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年八月二十五日
书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执87号申请执行人殷振坤，八五一一××退休工人。被执行人董万波，农民，（具体住址不详）。申请人殷振坤与被执行人董万波雇用合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2000）牡兴民初字第13号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董万波发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人董万波暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。现查明被执行人董万波确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执87号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年八月二十五日书记员  王金玉
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执993号
申请人:安徽瑞泰药业有限公司,住安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张培海。
被执行人:池州市康美康医药有限公司,住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：许立锋。
本院在执行申请执行人安徽瑞泰药业有限公司与被执行人池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十月十九日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执993号申请人:安徽瑞泰药业有限公司,住安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张培海。被执行人:池州市康美康医药有限公司,住安徽省池州市贵池区。法定代表人：许立锋。本院在执行申请执行人安徽瑞泰药业有限公司与被执行人池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十月十九日书记员  方 力
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00178号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2009年7月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2014年1月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，同年1月17日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人姚某某窜至被害人王某某家中，将其停放在室内的一辆“雅迪之星”电动三轮车盗走，后被王某某发现，王某某将三轮车追回。后经正阳县价格认证中心评估，该电动车价值1560元。
公诉机关提供的证据有被告人姚某某的供述、被害人王某某的陈述、证人姚某甲的证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月17日2时许，被告人姚某某窜至被害人王某某家中，将其停放在室内的一辆“雅迪之星”电动三轮车盗走，姚某某从王某某家中偷了电动车后，推了离王某某家棚子几米远的地方，被王某某发现后追上，王某某就用手拽着电动车，姚某某将三轮车丢弃，王某某将三轮车追回。后经正阳县价格认证中心评估，该电动车价值1560元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、正阳县公安局慎水派出所出具的户籍证明，证实姚某某，1975年4月7日出生，具有完全刑事责任能力。
2、河南省正阳县人民法院（2009）正刑初字第164号刑事判决书，证实姚某某于2009年7月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
3、正阳县公安局民警孙辉、周海出具的抓获证明，证实2014年1月7日在姚某某家中将姚某某抓获。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被害人王某某家中被盗现场及被盗三轮车的情况。
5、正阳县价格认证中心正价鉴字（2014）003号价格鉴定结论书，证实被盗三轮车经鉴定价值1560元。
6、被告人姚某某的供述，证实我家这几年和王某某家不和，因为两家的土地挨着，有些矛盾。那天夜里我趁着酒劲，就步行到她家偷电动车，偷了以后好处理掉。王某某住在化庄村部南边的一排瓦房里，在屋檐下面放张床，门口搭了个棚子，三轮车就放在棚子里，王某某在棚子里已经住了好多年。当时我从王某某家中偷了电动车后，推了离她家棚子几米远的地方，王某某追上我，就用手拽着电动车。我他就推不动了。王某某就骂我，当天夜里是月亮头，王某某认出了我，我上前推了王某某一下，推她的目的是王某某在后面拉着电动车不让我走，我推她就是想让她松手，我好把电动车推走，可是她不丢手，我看没有办法就松手了。我把电动车放在那，就走了。
7、被害人王某某的陈述，证实2013年12月17日早上凌晨2点左右，我听到我养的狗在叫，侧身看到我的电动三轮车被人往一边推。一开始以为是我丈夫在推，后来发现推车的人慌得很，再一看发现推车的人并不是我丈夫，就赶紧去拉电动车。拉着电动车后发现推车的人是自己庄的姚某某，姚某某发现我看到了，就慌忙推着电动车往外走。我就一边拉电动车，一边骂姚某某。姚某某发现我拉着电动车不松手，姚某某是用手掌推我，推了两下后，看我不松手就不再偷电动车了。我和姚某某没有什么矛盾，就是五年前姚某某点过我的麦草垛，后来姚某某赔了我200元。
8、证人姚某甲的证言，证实2013年12月17日凌晨2点左右，王某某找过我，说她的东西被姚某某偷了。我就告诉王某某报警。
9、河南省驻马店监狱罪犯档案资料，证实姚某某于2009年9月28日入监，2010年10月5日刑满释放。
10、正阳县公安局慎水派出所出具的证明，证实姚某某因犯盗窃罪于2009年7月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人姚某某在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受到侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 金 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第420号
申请执行人王中英，男，汉族。
被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。
负责人陈浩宇，总经理。
被执行人茂名市建筑集团有限公司。
法定代表人张成灿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）深中法劳终字第3611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、补助费等1917070.64元及利息，诉讼费20元，执行费21571元，以上暂计人民币1938661.64元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司人民币1938661.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵静全
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第179号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：宋刘爽。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告宋刘爽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告宋刘爽诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告宋刘爽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1340号
原告：朱心荣，男，汉族，1977年1月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周家瑜，男，汉族，1976年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨丽莉，女，汉族，1977年11月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
两被告共同委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
原告朱心荣与被告周家瑜、杨丽莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱心荣、被告周家瑜及两被告的共同委托代理人王仕瀚、高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱心荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的朱心荣班组工资款447200元以及利息84000元（自2016年2月2日计算14个月）；2、要求被告支付拖欠原告的工资38000元及利息8400元；3、要求被告支付2017年拖欠原告的工资33613元；4本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在给被告打工，主要从事木工制模工作，被告拖欠的均是工人工资，有欠条为证。由于被告经原告多次索款无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告周家瑜辩称：原告所主张的第一笔款项447200元属实，但原告所主张的利息过高，原告所主张的38000元及利息不属实，对该笔劳务费及利息不予认可，原告所主张的第三笔工资33613元，被告予以认可。另外，被告通过第三方向原告付款10万元，此款应当予以扣减，请求法庭依法裁决。
被告杨丽莉辩称：我的答辩意见与周家瑜的答辩意见相同。
原告朱心荣围绕诉讼请求依法提交了2016年2月2日金额为447200元的欠条1份、2017年1月20日金额为33613元的欠条1份。两被告对原告所提供的这两张欠条的真实性予以认可，但认为447200元的欠条中所约定的利息过高。原告针对其所主张的38000元的工资，提供了文应海、洒汝兰、倪友明三名证人的证言。其中第一名证人文应海的证言内容为2017年1月20日原告、证人以及周家瑜一起算账，周家瑜年年都欠原告的钱，但具体的钱数证人不清楚，至于38000元这个事大概可能有。第二名证人洒汝兰的证言内容为原告非常信任被告周家瑜，周家瑜有很多条子没有给原告打，但对被告周家瑜每年给原告支付的钱数和所打条子的数量证人不清楚。第三名证人倪友明的证言内容为：证人听原告说的周家瑜没有打条子，证人知道周家瑜欠钱的事，听原告说的欠38000元。两被告针对这三名证人证言认为并不能证实两被告欠原告38000元事实。
为了支持自己的抗辩意见，被告周家瑜提供了2016年2月1日原告出具的承诺书1份、2016年2月5日网银转账凭证1份、证明1份。被告周家瑜以这两三份证拟证实被告周家瑜在给天恒基公司干，原告朱心荣在出具承诺书后，天恒基公司于2016年2月5日向原告的账户汇入10万元，此款应当予以扣减。质证后，原告周家瑜对原告所提供的该组证据的真实性予以认可，但认为其收到的这10万元是天恒基公司代周家瑜所支付的447200元之外周家瑜欠原告的工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周家瑜和被告杨丽莉系夫妻关系。2016年2月2日，被告周家瑜、杨丽莉向原告朱心荣出具金额为447200元的欠条一张，该欠条约定此款到2016年7月30日付清，月利息按6000元计算，每月超出15日按整月计算，每月在15日之内不计利息，同时在该欠条中注明2016年2月2日之前所有与朱心荣有关的工程款和欠条作废。2017年1月20日，被告周家瑜向原告出具欠款33613的欠条一张。
2016年2月1日，原告朱心荣向天恒基公司出具承诺书一份，在该承诺书中约定朱心荣系天恒基公司五一农场项目周家瑜班组工人，领取劳务费10万元，本人承诺在领取此笔劳务费后，不再组织或参与上访、闹事等恶劣事件。2016年2月5日，天恒基公司通过网银向原告朱心荣付款10万元。当日，天恒基公司的祝秀碧出具证明一份，该证明的内容为：天恒基公司五一农场项目部于2016年2月5日通过网银向朱心荣账号支付工资款100000元整，朱心荣属于周家瑜班组工人，天恒基公司只属于垫付，待周家瑜班组总工程量结算完后，此款直接从周家瑜总工程款中扣除。
本院认为：原告朱心荣提供2016年2月2日金额为447200元的欠条和2017年1月20日金额为33613元的欠条，两被告对上述欠条的真实性予认可，本院对该欠条的真实性予以确认。原告提供三名证人证言拟证实被告周家瑜还欠其38000元，由于原告所提供的这名证人证言并不足以证实被告周家瑜另外拖欠原告工资38000元的事实，故本院对原告要求两被告支付38000元及利息8400元的诉讼请求不予支持。被告周家瑜提供承诺书、网银付款凭证、证明，原告对上述证据的真实性予以确认，本院对被告周家瑜所提供的该组证据的真实性亦予以确认。从被告周家瑜所提供的证明可以看出天恒基公司在2016年2月5日代周家瑜向原告付款10万元，原告称该笔10万元系天恒基公司代周家瑜所支付的447200元之外周家瑜欠原告的工资，被告周家瑜对此不予认可，原告对其所主张的该项事实也未提供相应的证据予以证实，故对被告所抗辩的该笔10万元应当从本案工资款中予以扣减的意见予以采信。关于利息，两被告在向原告朱心荣出具的金额为447200元的欠条中约定此款到2016年7月30日付清，月利息按6000元计算，应当视为原、被告双方对逾期付款利息的一种约定，利息应从2016年8月开始计算。因此，在扣减被告周家瑜已支付的10万元后，余款347200元的利息为：347200元×（6000元÷447200元）×8个月＝37266.55元。鉴于被告周家瑜和被告杨丽莉系夫妻，原告所主张的工资款及利息在两被告婚姻关系存续期间产生，故两被告理应共同向原告支付本院所确认的工资款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周家瑜和被告杨丽莉共同向原告朱心荣支付工资款347200元、利息37266.55元，合计384466.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周家瑜和被告杨丽莉共同向原告朱心荣支付工资款33613元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱心荣要求被告周家瑜、杨丽莉支付工资款38000元和利息8400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912.13元，因适用简易程序向原告退还4956.06元，其余案件受理费4956.07元，原告负担1566.04元，两被告负担3390.03元；邮寄送达费120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月十日
书记员 陈 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2334号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：张彪，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2334号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：张彪，男，1965年11月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初178号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人叶翔，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省靖安县，住江西省靖安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人叶翔犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人叶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日至8日，被告人叶翔在启东市汇龙镇网吧上网期间，趁他人熟睡之机，先后3次盗窃作案，窃得双肩包、手机等物品，价值合计人民币2117元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人叶翔于2016年12月6日7时许，在启东市汇龙镇人民西路爱尚网咖上网期间，趁被害人施某熟睡之机，窃得内有CK牌钱包1个、红色水壶1只、银行卡、客户资料等物品的黑色双肩包1只后离开网吧。经启东市价格认证中心认定，上述物品价值合计人民币261元。
2.被告人叶翔于2016年12月6日10时许，在启东市汇龙镇人民东路网鱼网咖上网期间，趁被害人赵某睡觉之机，窃得内有内衣、秋裤、内裤各1件和玫琳凯牌香水1瓶的黑色双肩包1只、Miki牌手机1部。经启东市价格认证中心认定，上述物品价值人民币合计252元。
3.被告人叶翔于2016年12月8日6时许，在启东市汇龙镇人民西路土星网咖上网期间，趁被害人陈某睡觉之机，窃取小米5手机1部。当日，被告人叶翔将该手机以人民币300元的价格出售至本市汇龙镇江海中路930号樊健经营的手机店。经启东市价格认证中心认定，该手机价值人民币1604元。
被告人叶翔于2016年12月8日在启东市汇龙镇东海网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴所有赃物并发还给各被害人。
上述事实，被告人叶翔在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、赵某、陈某的陈述笔录，未到庭证人樊健、姚海华、葛瑞瑞等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查记录、扣押清单、发还清单，启东市公安局拍摄的双肩包、水壶、钱包等物证照片，启东市公安局调取的监控视频、网购记录、二手机回收台帐记录，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人叶翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人叶翔的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月八日
书记员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民事裁�书
（2014）石棉民初字第1515号
原告：曾某某，女，汉族，生于1989年1月13日，住四川省汉源县。
被告：胡某，男，藏族，生于1982年4月20日，住四川省石棉县。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告曾某某承担。
审判员 吴建军
二〇一四年十月十七日
书记员 尤金松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1844号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告欧某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年二月十四日
书记员 何秋鸿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1495号
原告王齐新，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设一路51号。
法定代表人李建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人江军，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。
原告王齐新诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯尊玖独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院申请庭外调解一个月，于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王齐新申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王齐新撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告王齐新负担。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁改华
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执325号
申请执行人：周建中,男性,1977年2月10日出生,住大同市城区水泉湾18-1-2004。
被执行人：庞明伟，男，1977年1月25日生，住大同市睿和锦城8-1-503。
本院作出的（2017）晋0227民初614号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告庞明伟归还原告周建中借款30万元。
本院在执行周建中与庞明伟劳务纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执325号申请执行人：周建中,男性,1977年2月10日出生,住大同市城区水泉湾18-1-2004。被执行人：庞明伟，男，1977年1月25日生，住大同市睿和锦城8-1-503。本院作出的（2017）晋0227民初614号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告庞明伟归还原告周建中借款30万元。本院在执行周建中与庞明伟劳务纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘建斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3397号
原告：刘翠芳，女，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：昆区程作正面道面食馆，经营场所包头市昆都仑区。
经营者：程作正，男，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告刘翠芳诉被告昆区程作正面道面食馆劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳及其诉讼委托代理人李顺、被告昆区程作正面道面食馆委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告昆区程作正面道面食馆辩称，面食馆与原告之间不存在劳动关系。被告没有雇佣原告，可能是李雪雇佣的。所以原告起诉被告主体错误，应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：包头市昆都仑区昆劳仲不字（2016）XX号不予受理通知书、送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据：
1号证据，昆区程作正面道面食馆5-6月份考勤记录，证明原告在程作正面道面食馆工作的事实。被告认为，考勤表不知道是谁记录的，与被告没有关系。
2号证据，证明人曹二女、李雪萍出具证人证言，证明原告在被告面食馆工作的情况。原告认为，证人应当出庭作证。原告无法证明当庭出示的证据是否是证人书写的，并且证人也是给李雪打工的。
被告昆区程作正面道面食馆提交了如下证据：
程作正和李雪签订的房屋租赁合同，证明在2015年5月23日开始面食馆已经租赁给交李雪的人经营，合同第五条规定，由李雪独立经营等，所以就算原告可能在面食馆工作，也是和李雪形成了劳务关系，与程作正没有任何关系，所以起诉程作正面食馆及程作正，属于主体错误，应该起诉李雪。原告认为，该证据的真实性无法考证，与本案没有直接关联关系，不予认可。
关于上述有争议的证据，对于原告所举的1号证据，考勤记录没有公章，本院不予采信；对于原告所举的2号证据书面证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。关于被告所举的证据房屋租赁合同，因原告认可面馆系李雪在经营，故本院予以采信。通过以上证据本院认定如下：程作正与李雪签订房屋租赁协议，将昆区程作正面道馆租给李雪经营，对被告程作正面道馆提供的房屋租赁合同予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月23日，被告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于本市昆都仑区友谊大街XX号街坊XX号商业楼一层面积120平方米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠原告刘翠芳工资未付。原告刘翠芳作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资2000元；包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2016年7月5日做出昆劳仲不字[2016]XX号仲裁裁决，认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，故本委依法不予受理。原告刘翠芳不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原、被告提供的证据，原告不受被告的劳动管理，也不从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，被告无需支付原告劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定判决如下：
一、确认被告昆区程作正面道面食馆与原告刘翠芳之间不存在劳动关系；
二、被告昆区程作正面道面食馆不支付原告刘翠芳劳动报酬2000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终837号
上诉人（原审被告）：关海文，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。
法定代表人：张志勤。
委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。
原审被告：广州市盈华电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房。
法定代表人：徐彪。
原审被告：唐可满，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：江柏开，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人关海文因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9632号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人关海文上诉称，其户籍地与经常居住地都在佛山市南海区，根据原告就被告并方便当事人的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市盈华电子有限公司、唐可满、江柏开的住所地均位于广东省广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3966号
原告白某某，女，1964年1月17日出生。
被告陈某某，男，1963年2月1日出生。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。2015年8月3日，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某与被告陈某某和好，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2606号
原告邢仁，务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告翟现文，务农。
原告邢仁与被告翟现文劳务合同纠纷一案，邢仁于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定，于2013年12月30日向翟现文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。邢仁及其特别授权委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢仁诉称，2012年4月至11月份，邢仁到翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工，翟现文欠邢仁劳务款7500元。翟现文于2012年11月29日向邢仁出具欠条一份。经邢仁多次催要，翟现文总以经济困难为由予以拖付，故诉至法院，要求翟现文给付工资款7500元。
翟现文未答辩。
邢仁除当事人陈述外，向本院提交的证据有：翟现文向其出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
翟现文未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月至11月份，邢仁为翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工。工程结束后，经双方结算，翟现文欠邢仁工资款7500元，2012年11月29日翟现文为邢仁出具欠条一份，该工资款经邢仁催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，邢仁在翟现文承包的工程处打工，双方形成了合法的劳务合同关系，翟现文拖欠邢仁工资款7500元，有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，翟现文负有给付义务，故对邢仁要求翟现文给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内给付邢仁7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ涵
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初30964号
原告：殷华丽，女，1962年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，注册地点：北京市海淀区，实际经营地址：北京市西城区。
法定代表人：瞿贤军。
原告殷华丽与被告中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
殷华丽诉称，2016年5月11日，殷华丽在艺交所公司的交易所平台上开户进行邮币卡投资。2016年5月16日至2017年3月15日，殷华丽以1472493元分别投资购买“壹角外汇券”、“06东盟套票”、“安徒生不干胶小版”、“96长征套票”邮币卡项目后，该几项邮币卡价格却连跌多日，截止至2016年6月13日，造成殷华丽损失了1436386.01元。经殷华丽向北京市金融工作局核实得知，其所购买的“壹角外汇券”、“06东盟套票”、“安徒生不干胶小版”、“96长征套票”项目均未按照规定履行报批程序，属于违规上线的交易品种。综上所述，艺交所公司私自上线交易的行为，属于违规行为，由此导致殷华丽财产损失，故提起诉讼，要求1.确认双方之间的合同无效；2.艺交所公司返还本金1472493元；3.艺交所公司支付殷华丽本金的利息（自2017年5月8日起至实际偿还之日止，以1472493元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4.由艺交所公司承担诉讼费。
被告艺交所公司未应诉答辩。
本院经审查认为，殷华丽依据被告住所地法院管辖的基本原则至本院起诉，其认为艺交所公司的住所地在北京市海淀区，但艺交所公司并不在此处经营，其实际经营地点为北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖范围。殷华丽系通过网络注册账号的方式进行邮币卡交易，其住所地不在本院辖区，故合同履行地不在本院辖区。诉讼中殷华丽未向本院提交其与艺交所公司签订的合同，并无证据证明双方约定了管辖法院，故本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初30964号原告：殷华丽，女，1962年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，注册地点：北京市海淀区，实际经营地址：北京市西城区。法定代表人：瞿贤军。原告殷华丽与被告中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。殷华丽诉称，2016年5月11日，殷华丽在艺交所公司的交易所平台上开户进行邮币卡投资。2016年5月16日至2017年3月15日，殷华丽以1472493元分别投资购买“壹角外汇券”、“06东盟套票”、“安徒生不干胶小版”、“96长征套票”邮币卡项目后，该几项邮币卡价格却连跌多日，截止至2016年6月13日，造成殷华丽损失了1436386.01元。经殷华丽向北京市金融工作局核实得知，其所购买的“壹角外汇券”、“06东盟套票”、“安徒生不干胶小版”、“96长征套票”项目均未按照规定履行报批程序，属于违规上线的交易品种。综上所述，艺交所公司私自上线交易的行为，属于违规行为，由此导致殷华丽财产损失，故提起诉讼，要求1.确认双方之间的合同无效；2.艺交所公司返还本金1472493元；3.艺交所公司支付殷华丽本金的利息（自2017年5月8日起至实际偿还之日止，以1472493元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4.由艺交所公司承担诉讼费。被告艺交所公司未应诉答辩。本院经审查认为，殷华丽依据被告住所地法院管辖的基本原则至本院起诉，其认为艺交所公司的住所地在北京市海淀区，但艺交所公司并不在此处经营，其实际经营地点为北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖范围。殷华丽系通过网络注册账号的方式进行邮币卡交易，其住所地不在本院辖区，故合同履行地不在本院辖区。诉讼中殷华丽未向本院提交其与艺交所公司签订的合同，并无证据证明双方约定了管辖法院，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年十二月八日书 记 员  张 萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特75号
申请人：齐明岗（曾用名齐明刚），男，1963年7月13日出生，汉族，自由职业，住襄城区。
申请人：王传娟，女，1966年3月19日出生，汉族，自由职业，住。
申请人齐明岗与王传娟申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月19日立案。申请人齐明岗与王传娟于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐明岗,王传娟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人齐明岗与王传娟撤回申请。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十六日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民特75号申请人：齐明岗（曾用名齐明刚），男，1963年7月13日出生，汉族，自由职业，住襄城区。申请人：王传娟，女，1966年3月19日出生，汉族，自由职业，住。申请人齐明岗与王传娟申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月19日立案。申请人齐明岗与王传娟于2017年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人齐明岗,王传娟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人齐明岗与王传娟撤回申请。审 判 员 张正刚二〇一七年七月二十六日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2592号
原告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
诉讼代表人：公丕刚，负责人。
委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：无锡市神州环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：郑辉，经理。
原告山东新力环保材料有限公司与被告无锡市神州环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水、杜焕法到庭参加诉讼，被告无锡市神州环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款150200元；2.判令被告赔偿经济损失。事实与理由：原、被告于2012年至2014年期间订立五份买卖合同，由原告向被告供应针刺毡滤袋，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定向原告付款。
被告无锡市神州环保设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日至2014年1月14日期间，原告山东新力环保材料有限公司与被告无锡市神州环保设备有限公司订立五笔买卖合同，由原告向被告供应普通涤纶针刺毡滤袋，合同中对货物规格、价格、数量、交货方式等内容进行了约定，双方同时约定货到需方两个工作日内支付货款的90%，其余货款12个月内付清。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，最后一次供货时间为2014年1月21日。后原、被告进行了多次对账，截至2016年12月6日，被告尚欠原告货款150200元，该款经原告工作人员催要，被告未予支付。
以上事实由买卖合同、发货单、对账单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依合同约定向被告无锡市神州环保设备有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应按约定及时付款。原告主张被告依对账单支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月25日起以欠款额为基数计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡市神州环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款150200元。
二、被告无锡市神州环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以150200元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元、保全费1520元，由被告无锡市神州环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初121号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院与本院分别于2015年3月18日、2015年12月16日、2016年7月4日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚某韦蔚婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。案件审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人覃某饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿宜州市庆远镇龙溪路自西向东行驶至龙溪路××××路红绿灯路口时，追尾碰撞前方同车道由陈某驾驶的正在等候红绿灯通行信号的临时牌为桂Ｂ×××××号的小型轿车（车主为欧某），造成两车不同程度损坏。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃某的血液酒精含量为183mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，覃某承担此事故的全部责任。案发后，覃某与对方车辆的车主欧某达成协议，并取得欧某的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽样取证证据清单，协议书，谅解书，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第2266号血液酒精含量检验报告书，宜州市公安局交通警察大队第2014110910号事故认定书，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻。被告人覃某在案发后与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对覃某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦柳英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1233号
原告范兵，男。
委托代理人刘吉超，女。（特别授权代理）
被告蒋赟，男。
原告范兵诉被告蒋赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范兵到庭参加诉讼，被告蒋赟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月21日向原告借款270000元，并出具借条三份，双方约定用被告名下《云南丰华晟大件吊装运输有限公司》车辆作为抵押，首次还款日为2015年5月20日。借款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金270000元及自2015年5月22日至2016年3月8日的利息12870；并按年利率6%自2016年3月9日计算利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，欲证明被告向原告借款270000元的事实。
通过质证，本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告向原告借款270000元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月22日，被告向原告借款100000元，借款当日原告向被告支付现金100000元。2014年2月26日，被告向原告借款70000元，借款当日原告向被告支付现金70000元。上述借款被告均向原告出具借条，约定借款期限为三个月。2014年5月21日，被告再次向原告借款100000元，借款当日原告向被告支付现金100000元。同日，原被告双方对2013年11月22日、2014年2月26日的借款期限重新进行约定，被告将原借条收回后于当日向原告分别出具借条三份，分别载明借款金额为100000元、70000元、100000元，借款期限均为2014年5月21日至2015年5月21日。重新约定的借款期限届满后，被告未按期支付借款，原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，原被告双方在借条中未约定利息，但借款后被告共计支付原告截止2014年11月的利息81000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告蒋赟向原告范兵出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中虽未约定利息，但被告在借款后支付了部分利息，且原告的主张不违反法律规定，据此原告主张的2015年5月22日至2016年3月8日的逾期利息12870元及按年利率6%计算自2016年3月9日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告蒋赟于本判决生效后十五日内清偿原告范兵借款本金270000元及利息12870元（截止2016年3月8日），合计282870元；并以借款本金270000元以年利率6%计算支付自2016年3月9日至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费5544元（原告已预交），由被告蒋赟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李桃仙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初597号
原告：垣曲县郁金香物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：普红平,职务：经理。
委托诉讼代理人:苏芬芬,女,1984年8月23日出生,汉族,现住垣曲县，系该公司员工。
被告：周宁博,男,1984年7月3日出生,汉族,住垣曲县。
原告垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）与被告周宁博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁金香物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县郁金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县郁金香物业管理有限公司负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2373号
罪犯蔡翔鹏，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年8月27日作出（2010）静刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蔡翔鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿343695.92元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡翔鹏减去有期徒刑六个月，刑事附带民事赔偿343695.92元不变。
（刑期自2010年3月8日起至2013年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第31号
上诉人（原审原告）马恪，男，1939年12月2日生。
委托代理人马振新，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）王永前，男，1968年2月5日生。
上诉人马恪因与被上诉人王永前确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第547号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人马恪。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月四日
书记员 赵雯萱
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1431号
原告：王伟，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王少好，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王伟与被告王少好买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王少好准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王少好的送达地址，本案被告王少好不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年六月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思