广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第330号
原告伍＊坚，男，1970年4月6日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李＊玲，系广东共明律师事务所律师。
被告黄＊文，男，1988年9月22日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：4412831988********。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人何＊欢。
委托代理人李＊扬，系保险公司职员。
原告伍某坚诉被告黄某文、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告伍＊坚的委托代理人李＊玲、被告黄＊文、被告保险公司的委托代理人李＊扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日9时18分许，原告驾驶粤ERZ4**二轮摩托车在高明区自西往东方向行驶，行至明城镇深水加油站路段时，与被告黄＊文驾驶的粤HRM2**号小型轿车（自西往东方向行驶左转弯）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对本起事故作出的责任认定，被告黄浩文承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，被诊断为：右胫骨髁间隆突撕脱骨折；右腓骨头骨折；右腓侧副韧带损伤；右膝外侧半月板损伤；全身多处软组织挫伤，脑震荡。住院治疗37天，出院医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间陪护一人，门诊换药等。2013年5月28日，经司法鉴定：原告伍＊坚因右膝损伤致右膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。因本次交通事故，扣除被告黄浩文已支付的医疗费，原告的损失还有：1、残疾赔偿金72358.55元（包括残疾赔偿金60453.42元；被抚养人生活费11944.73元）；2、误工费7252.57元（按渔业标准，误工127天）；3、护理费1850元（50元／天×37天）；4、住院伙食费1850元（50元／天×37天）；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计98411.12元。因肇事车辆粤HRM2**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失91961.12元应先由被告保险公司在交强险内赔偿，其余损失6450元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1被告保险公司在交强险内赔偿原告损失91961.12元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告6450元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告伍＊坚身份证，伍＊苟、李＊英身份证，伍＊怡出生医学证明、学生注册登记证，佛山市高明区明城镇光明村委会出具证明1份，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况；
2、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司登记信息查询资料、被告黄＊文机动车信息查询结果单，证明两被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、明城华立医院出院记录、出院证明书、住院收费收据、疾病证明书，证明原告因本次交通事故入院治疗及因此产生的医疗费用情况；
5、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成一个十级伤残；
6、承包佛哑公鱼塘合同书1份、协议1份，证明原告事故发生前从事鱼塘养殖。
被告黄＊文对原告的起诉没有异议。
被告黄＊文在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、住院收费收据1份、住院费用明细清单1份共5页，证明事故发生后被告黄浩文垫付原告医疗费共计8599.9元（该医疗费发票包含了保险公司垫付的10000元）；
2、强制险保险单1份、三者险保险单1份，证明被告黄浩文购买交强险和200000元三者险。
被告保险公司辩称：1、原告主张误工费应该按照提供的误工收入证明进行计算；2、因原告已经主张残疾赔偿金，再请求精神抚慰金是重复请求，不应该支持；3、对于交通费因无相关发票证明，我司不予认可。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告黄＊文对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后，对原告提交的证据1、2、3、4予以确认；被告保险公司对原告提交的证据5有异议，认为原告主张的鉴定费属于起诉必须支出费用，对该项主张不予确认，对伤残鉴定没有异议，本院审查后认为，被告的质证意见不成立，对原告提交的证据5予以确认；被告保险公司对原告提交的证据6有异议，认为承包合同书的发包方是明城镇村民小组，承包方是梁二雄，与本次事故没有关联性，不予确认，协议书没有当事人出庭予以佐证，不予确认，本院审查后认为，承包合同书与协议书相互印证，对原告提交的证据6予以确认；原告伍＊坚和被告保险公司均对被告黄＊文提交的证据1、2没有异议，本院审查后予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年2月21日9时18分，被告黄＊文驾驶粤HRM2**轿车自西往东行驶至S272线42KM＋200M处（明城镇深水加油站路段）左转弯时与原告伍＊坚驾驶的粤ERZ4**二轮摩托车（自西往东方向行驶）发生碰撞，造成原告伍＊坚受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告黄＊文负事故全部责任，原告伍＊坚无责任。事故发生后，原告伍＊坚被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，被诊断为：右胫骨髁间隆突撕脱骨折；右腓骨头骨折；右腓侧副韧带损伤；右膝外侧半月板损伤；全身多处软组织挫伤。住院37天于2013年3月30日出院，产生医疗费18599.9元。出院医嘱：注意休息（建议休息三个月），营养支持，住院期间陪护一人。2013年5月21日，原告伍志坚委托广东弘正司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人伍志坚因右膝损伤致右膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
经查，粤HRM2**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险赔偿限额为200000元；事故发生在上述两保险的有效期内。事故发生后，被告黄浩文已垫付原告医疗费8599.9元。被告保险公司亦已垫付医疗费10000元。
另查，原告伍＊坚是佛山市高明区居民。原告的父亲伍＊苟出生于1934年8月9日，母亲李＊英出生于1941年5月20日，伍＊苟与李＊英生育3名子女。原告伍＊坚与妻子刘＊生育一女儿伍＊怡，伍倩怡出生于1997年2月8日。至原告定残日，伍＊苟年满79周岁，李＊英年满72周岁，伍＊怡年满16周岁。
再查，2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告黄＊文负事故全部责任，原告伍＊坚无责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
关于残疾赔偿金，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告有3个被抚养人：伍＊苟、李＊英、伍＊怡。其中伍＊苟可主张的抚养年限为5年，李＊英可主张的抚养年限为8年，伍倩怡可主张的抚养年限为2年。原告对伍＊苟、李＊英均仅承担1／3抚养义务，原告对伍倩怡承担1／2抚养义务。三个被抚养人的生活费按照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，具体计算如下：
第一阶段，原告定残后2年期间。共有3个被抚养人，伍＊苟、李＊英每年的生活费均为：7465.45元（22396.35元÷3），伍倩怡每年的生活费为：11198.18元（22396.35÷2），三人年赔偿额总和已超过22396.35元，依法按照22396.35元计算，三人在这2年期间的生活费为4479.27元（22396.35元／年×2年×10%）
第二阶段，原告定残后第3至第5年，共3年。该时间段有两个被抚养人伍＊苟、李＊英，各人每年的生活费为：7465.45元（22396.35元÷3），二人年赔偿额总和为14930.9元未超过22396.35元，按实际金额计算，二人在这3年期间的生活费为4479.27元（14930.9元／年×3年×10%）
第三阶段，原告定残后第6至8年，共3年。该时间段只有一个被抚养人李＊英，年赔偿额为7465.45元（22396.35元÷3）未超过22396.35元，故应按实际费用计算。由此计算出该段3年期间的生活费为2239.64元（7465.45元×3年×10%）。
经计算上述各阶段的情况，可以计算出三被抚养人的生活费总额为11198.18元（4479.27元＋4479.27元＋2239.64元）。
原告主张误工费7252.57元，根据本院采信的证据认定原告从事的行业是渔业，2012年渔业的行业工资标准是27094元／年，原告2013年2月21日受伤至定残前一日（2013年5月27日），共误工96天，误工费应为7126.09元（27094元／年÷365天×96天），本院对超过部分不予支持。
原告主张护理费1850元，原告住院37天，按照50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食费1850元，原告住院37天，按照50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费3000元，因有相应的医嘱证明，本院酌情支持1000元。
原告主张交通费500元，原告没有提交证据证明，考虑原告住院治疗及进行伤残鉴定等情况，本院酌情支持200元。
原告主张司法鉴定费1600元，因有相应的司法鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金10000元，被告黄浩文负事故全部责任，原告因本次事故造成一个十级伤残，给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持8000元。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：伤残赔偿金71651.6元，误工费7126.09元，护理费1850元，住院伙食补助费费1850元，营养费1000元，交通费200元，司法鉴定费1600元，精神抚慰金8000元，合计93277.69元。
事故车辆粤HRM2**轿车已在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿90427.69元（含残疾赔偿金71651.6元、护理费1850元、交通费200元、鉴定费1600元、误工费7126.09元、精神损害抚慰金8000元）给原告。扣除已垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应支付90427.69元给原告。
超过交强险赔偿限额的部分为11449.9元（18599.9元＋1000元＋1850元-10000元），被告黄浩文承担全部责任。本案一并审查第三者责任保险合同。在事故发生时粤HRM2**有合格的行驶证、驾驶人黄＊文有合格的驾驶证。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故保险公司应当根据保险合同直接赔偿原告伍志坚。被告黄＊文事故后已赔偿8599.9元给原告，视为其代保险公司垫付，不需由原告退还。被告保险公司还应赔偿原告伍＊坚2850元（11449.9元-8599.9元）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伍志坚因事故造成的损失90427.69元，应在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元范围内赔偿原告伍＊坚因事故造成的损失2850元，应在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告伍＊坚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，因适用简易程序减半收取1130元，由被告黄＊文承担1071元，原告伍＊坚承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 夏 蓓