重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00381号
上诉人（原审被告）：国网重庆秀山县供电有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
委托代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人：辛飞跃，男，土家族，1969年3月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：石正刚，男，苗族，1970年10月18日出生，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：徐文青，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何波，男，汉族，1977年9月18日生，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人国网重庆秀山县供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被上诉人石正刚、何波健康权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2013）秀法民初字第02304号民事判决，供电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日进行了询问，上诉人供电公司的委托代理人敖朝生、辛飞跃，被上诉人石正刚及其委托代理人徐文青、何波到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：石正刚与何波约定，由石正刚为何波已修建的房屋进行外墙粉刷。石正刚出粉刷外墙工具，何波出材料并支付工钱2800元。2013年3月7日在外墙粉刷准备过程中，石正刚从三楼架设粉刷外墙工具时，不慎被供电公司的10千伏高压电击受伤，从高处坠落下地。受伤后石正刚当日在秀山县人民医院住院治疗5天、后转院重庆医科大学附属第二医院住院治疗，共26天。因无钱继续治疗，随即出院在家找当地医生继续治疗。2013年4月22日再次到重庆医科大学附属第二医院住院治疗。出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折支架外固定术，右股骨干骨折切开复位内固定、右髌骨切开复位内固定、左跟骨骨折切开复位内固定。2013年5月2日出院。2013年6月17日委托重庆市秀山司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论，石正刚因右膝关节＋右踝关节受限度占右下肢丧失功能造成九级伤残；误工损失日评定为鉴定的前一天。护理时限评定2013年3月7日-2013年6月24日；营养时限评定150日（含内固定取出），右下肢三处内固定＋左下肢一处内固定取出术＋辅助检查＋康复治疗所产生的费用。评估约4-5万元。内固定取出误工损失日评定30日，护理时限评定20日。何波在石正刚住院治疗期间支付医疗费19000元。
另查明：何波修建的房屋二楼外墙与供电公司所有的高压电距离为1.62米，其三楼雨棚板与高压线距离为1.12米。
2013年8月27日，石正刚向一审法院起诉，请求判令：一、供电公司、何波赔偿石正刚医疗费88174元、交通费3169元、住院伙食补助费1550元、住院护理费2480元、误工费10960元、营养费7500元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金105130.4元、鉴定费1900元，共计270863.4元。供电公司、何波应当各承担50%的赔偿责任。二、本案诉讼费由供电公司、何波承担。
何波一审辩称：修建的房屋是经过相关部门批准的合法建筑，是以2800元包给石正刚粉刷外墙的。由石正刚提供劳动及劳动工具。石正刚一个人做外墙粉刷，没有尽到安全保障义务，才造成被电击伤的，被电击时何波不在现场。并且没有安排他一个人做粉刷外墙。而电力公司有管理不善的责任。
供电公司一审辩称：石正刚是否被电击伤，供电公司及电力主管部门并不知道，供电公司不应承担赔偿责任，其电线线路早在20年前就安装好，何波修建的房屋在后。石正刚在粉刷外墙时并没有要求电力部门停电，其本人有过错，石正刚没有资质，施工过程没有尽到安全保障义务。何波修建的房屋不能证明为合法建筑。应驳回石正刚对供电公司的诉讼请求。
一审法院认为：何波将粉刷房屋外墙的工作以2800元的价格包给石正刚，石正刚自带工具，以自已的技能为何波粉刷房屋外墙，何波与石正刚之间形成承揽关系。何波房屋正建在高压线路旁，属于在电力设施保护区内建房，根据我国《电力设施保护条例》第十五条之规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物，何波房屋建在电力保护区内，且作为房屋的所有人，在未报请电力部门批准的情况下，违法建房并擅自组织人员施工，存在重大过错，应对此次事故负主要责任，酌定承担50％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。而供电公司作为电力设施管理部门，对于何波修建的房屋建在电力设施保护区内后，应当请求有关部门将违法修建的房屋拆除，而供电公司并没有履行管理义务。故供电公司对此次事故的发生，存在管理上的过错，应对此次事故负次要责任，酌定承担40％。由于供电公司和何波的共同过错，造成石正刚人身损害，应共同赔偿石正刚的损失。石正刚作为成年人，在高压线下施工，没有尽到合理的安全注意义务，自己也应承担一部分责任，酌定承担10％。石正刚的赔偿数额认定如下：1、医疗费132817.07元，石正刚主张88174元，予以支持；2、残疾赔偿金39570.36元，石正刚主张按城镇户口计算残疾赔偿金105130.4元，其提供的清溪镇永进居委会证明，不符合法律规定按城镇居民计算标准，故应按石正刚户口性质计算残疾赔偿金，鉴定为9级伤残，即7383.27元／年×20年×20%=29533.08元。被抚养人生活费，即5018.64元／年×20年×20%÷2=10037.28元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间2013年3月7日至2013年6月23日共106天，其鉴定后续治疗误工评定30日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费酌情认定50元／天×136天=6800元。4、住院护理费50元／天×31天=1550元。5、住院伙食补助费20元／天×31天=620元。6、营养费，鉴定意见书评定营养时限为150日，根据伤情酌定3000元。7、续医费根据鉴定意见为4-5万元，酌定认定45000元。8、鉴定费1900元。9、交通费，石正刚主张3169元，因杨再林与杨洪波的证明不能证明去医院治疗必须开车前往，也没有其他证据佐证，故其2985元不予支持。其火车票系2013年7月26日的火车票，不是在住院期间的交通费，故不予支持。而石正刚的确在重庆两次住院治疗，酌定按火车票计算原告交通费。根据受伤情况，住院需要一人护理，故交通费按2人计算，即62.5元×2人×4次=500元，上述费用共计187114.36元。何波承担50％，即93557.18元，何波在石正刚治疗期间支付了19000元应予抵扣，实际支付74562.18元。供电公司承担40％，即74845.74元，石正刚自己承担10％，即18711.43元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决：一、何波赔偿石正刚医疗费、残疾赔偿金、误工费，住院护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、鉴定费等费用合计187124.36元的50％即93562.18元，扣除已支付的19000元医疗费，实际支付74562.18元，限判决生效后十五日内付清；二、供电公司赔偿石正刚医疗费、残疾赔偿金、误工费，住院护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、鉴定费等费用合计187124.36元的40％即74849.74元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回石正刚其他诉讼请求。案件受理费1854元，由何波负担927元，供电公司负担741元，石正刚负担186元。
供电公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人石正刚对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、上诉人对被上诉人损害的发生没有过错，不应承担责任。上诉人架设电线在前，何波修建房屋及石正刚受伤的时间在后。上诉人所架设的电力线路与何波家房屋的距离是符合规定的。本案事故发生地在2012年前系农田，上诉人没有义务在此处设立警示标志。二、被上诉人何波所建房屋系违法建筑。何波建房未经审批，未取得建筑施工许可证和建筑安全生产管理证，其房屋是违法建筑。三、石正刚无承包建筑工程资质，承包该项工程是违法承包，其施工方案不当，是发生事故的直接原因。四、一审法院认定何波承担主要责任，至少应承担70%的责任，只判决承担50%的责任明显错误。
被上诉人石正刚答辩称：一、上诉人对石正刚损害的发生具有过错，应当承担责任。上诉人是供电设备经营者，对公共安全负有保障义务，在危险处没有设置警示标志，上诉人怠于履行职权，没有采取相应的措施消除存在的危险，不能因建房者手续不完善而否定上诉人自身的过错。二、一审法院认定何波承担50%的责任合情合理。三、石正刚在本案中没有过失，石正刚无法识别触电的为高压线，也不是故意触摸被电击，对一审判决石正刚承担10%的责任服判。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人何波答辩称：建房需要政府相关部门审批，交费后才允许修建，建房后才有房产证。一审法院判决何波承担责任过大，也没有赔偿能力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：供电公司是否应承担责任以及各方应承担责任比例。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有重大过失，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中何波将房屋建在电力设施保护区内，供电公司应当对电力设施采取安全措施，尽到警示提醒义务，或者对建房行为是否符合规范，向相关部门请求进行处理，但供电公司没有证据证明其履行了相关的管理职责，故供电公司应当承担相应的民事责任。对于何波虽然向行政管理部门交纳了建房相关费用，但没有设计、建筑的合法依据，并且将具有高压危险隐患的房屋交给不具资质的个人施工，应当承担主要责任。石正刚自身没有安全意识，施工中未采取安全防护措施，自己应当承担一定责任。原审判决认定供电公司承担40%责任、何波承担50%责任、石正刚承担10%责任并无不当。但原审判决适用的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年4月8日废止，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查，原审判决认定的石正刚损害赔偿范围和金额正确，可予维持。
综上，原审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，依法应予维持，供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由国网重庆秀山县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 强