wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00115号
罪犯郑小飞。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂建始刑初字第00077号刑事判决，认定被告人郑小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年3月19日起至2018年5月18日止），并处罚金10000元。宣判后，同案被告人徐志国不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月23日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯郑小飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院将罪犯郑小飞的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯郑小飞的的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯郑小飞自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。2015年4月22日，罪犯郑小飞缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯郑小飞自投入劳动改造以来，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资�；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯郑小飞在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。执行机关建议减刑九个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯郑小飞的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02954号
原告何骥，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人何光辉（原告之父），男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告华峰，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何骥诉被告华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原�何骥及其代理人何光辉、被告华峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何骥诉称，我与被告系朋友关系，之前互有经济往来，2013年6月5日经双方对账结算，出具了借条一张，欠款29万元，口头约定月利率3分。约定2015年8月5日前归还，借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款29万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告华峰答辩称欠款属实，双方约定月利息3分属实，但后来在2014年1月29日，我还款了10万元，应作为本金。我只应该还款19万元，且月利息约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明，被告华峰在工程资金周转为由，多次向原告何骥借款，双方互有经济往来，2013年6月5日经双方结算给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何骥人民币现金贰拾玖万元正（￥290000.00元整）于2013年8月5日前归还。借款人：华峰2013年6月5日，在场人：朱春拿”，双方口头约定月息3分，后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款29万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。2014年1月29日被告何骥还原告借款10万元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、打款凭证、等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，�对原告主张被告偿还原告借款29万元，本院予以支持；原告方主张利息从借款到期之日起按照月息3分计算至还清时止；被告抗辩称利息过高，要求法院依法调整，符合相关法律规定，本院予以支持。关于2014年1月29日还款10万元，被告抗辩称是还的本金，于法无据，因双方约定了利息为月息3分，因此从借款之日起至2014年1月29日以不超过银行同期同类贷款利率的4倍为限作为利息，超出部分将依法认定为本金，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华峰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何骥借款本金29万元（扣除被告已经支付的10万元中2013年6月5日至2014年1月29日超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的部分充抵本金）及利息（利息自2014年1�30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至还清时止）。
如果被告华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 赁
安徽�太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03199号
原告：吕德停，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：史磊，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘文静，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕德停诉被告史磊、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。吕德停的委托代理人刘问清、耿直，史磊的委托代理人孙春峰，刘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕德停诉称：史磊因缺资金，向吕德停借款300000元，并于2013年4月14日出具《借条》一张，约定还款期限为2014年1月10日，另口头约定利息为2%每月。借款后，史磊向吕德停出具《保证》一份，以房屋使用权作抵押，并再次约定还款期限为2014年1月25日。后吕德停催要借款无果，因此依法起诉，要求史磊、刘文静偿还所欠吕德停借款300000元及利息102000元（利息自2013年4月14日算至2014年9月10日，后息另计），本息合计402000元。
史磊辩称：我和刘伟迎共同做生意，公司因缺少资金向吕德停借款。借款到帐后，刘伟迎让我写下30万元的借条，借款大约20多万都在公司账上来回周转，并非我个人使用。我不同意还款。
刘文静辩称：史磊给吕德停打借条一事我并不知情，我和史磊分局已久，并于2014年11月12日办理了离婚。这是史磊的个人债务，和我无关，我不还钱。
经审理�明：吕德停，史磊，刘伟迎三人系朋友关系。史磊、刘伟迎共同做生意，以资金困难为由向吕德停借款。2013年3月21日，吕德停分两次打款，一笔460000元，一笔100000元，两笔打款共计560000元。借款到帐后，史磊于2013年4月14日向吕德停出具《借条》一张，《借条》载明：“今借吕德停现金叁拾万元整（300000.00），借款人：史磊。2013年4月14号。还款日期2014年1月10日，连本带利还清，还不清，可以起诉”。后又向吕德停出具《保证》一份，《保证》载明：“所借吕德停2013年4月14号所借的叁拾万元（300000.00）在2014年1月25日还清。如果还不清，到2014年1月26日所住的房子归吕德停所住。（细阳北路四巷2号）”。因吕德停向史磊催要借款无果，故诉讼来院。另查明：刘文静与史磊原系夫妻，两人于2014年11月12日办理了离婚。
以上事实有吕德停提交的《借条》、《保�》、银行转账记录单以及吕德停、史磊、刘文静的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，史磊向吕德停借款，事实清楚，有《借条》和《保证》为证，本院予以确认。史磊应按借条约定偿还吕德停借款300000元。吕德停诉称与史磊口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。吕德停要求史磊按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。史磊在《保证》到期后未能还款，应向吕德停支付逾期利息，逾期利息可按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月25日至2014年9月10日，计11244元（300000元×6%÷365天×228天），本息合计311244元。2014年9月10日至还款之日的利息按年利率6%另计。吕德停要求刘文静和史磊共同偿还借款本息，但未提供证据证明史磊借款是用于和刘文静共同生活和经营所用，故吕德停的这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德停借款本息311244元。2014年9月10日至还款之日的利息按年利率6%另计。
二、驳回原告吕德停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告史磊负担6000元，原告吕德停负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审�时秀华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第339号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：黎剑霞，该支行行长。
委托代理人：梁启聪，该支行职员。
被告：陈礼，曾用名，陈耀礼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行（以下简称工行西区支行）诉被告陈礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告工行西区支行的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告陈礼经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西区支行诉称：2010年8月17日，被告陈礼向我行成功申请开办工行牡丹信用贷记卡（卡号：62×××97），领卡后循环使用，本次透支在2013年12月6日开始（详见信用卡历史明细），累计透支消费金额495756元，已归还250000元，截至2014年8月1日共欠透支295897.28元，其中本金245654.70元、利息46742.58元、滞纳金3500元。被告透支后没有履行及时还款义务，经我行多次催收，仍拒不归还透支欠款，为此请求法院维护我行的合法权益，依法判令：1.被告陈礼立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息合计295897.28元（包括本金245654.70元、利息46742.58元、滞纳金3500元，利息及滞纳金计至2014年8月21日止），2014年8月2日后利息及滞纳金依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关规定计算，直至付清欠款日止。2.诉讼费用由被告负担。
被告陈礼没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告工行西区支行所举证据的真实性。
经审理查明：2012年9月4日，陈礼向工行西区支行申请开办工行牡丹信用贷记卡，卡号：62×××97，并与工行西区支行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由陈礼与工行西区支行分别作为甲方、乙方，该合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈礼向工行西区支行申领工行牡丹信用贷记卡（卡号：62×××97）后，开始透支消费，在章程规定的还款期内未能及时将透支额度归还工行西区支行，截至2014年8月1日止，陈礼拖欠工行西区支行的透支款项为245654.70元、利息46742.58元和滞纳金3500元，合计295897.28元。工行西区支行经追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：肇庆市阅江住宅一区第四幢首层第二、三卡（粤房地权证肇字第××号），第四卡（粤房地权证肇字第××号），第十三、十四卡（粤房地权证肇字第××号）的房地产权属人系陈礼。2012年8月29日，陈礼以上述房产作为抵押物与工行西区支行签订了最高额度为8300000元的《个人借款最高额抵押合同》，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及借款人因使用中国工商银行的银行卡而产生的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费等。抵押物也于2012年8月28日办理了抵押登记手续。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告陈礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对工行西区支行起诉主张的事实和提供的证据，无影响证据效力的因素存在，本院经审核依法予以确认。陈礼与工行西区支行签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和办理了牡丹信用贷记卡后进行透支消费，未能够按时归还透支款项。截至2014年8月1日止，陈礼拖欠工行西区支行的透支款项为245654.70元、利息46742.58元和滞纳金3500元，合计295897.28元，事实清楚、证据充分，陈礼的行为已构成违约。工行西区支行要求陈礼偿还牡丹信用贷记卡透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈礼应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行偿还涉案信用卡（卡号：62×××97）所产生的透支本金245654.70元，利息46742.58元，滞纳金3500元，合计295897.28元（利息、滞纳金暂计至2014年8月1日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元、财产保全费2020元，合计7758元，由被告陈礼承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行预付，本院不另作退收，被告陈礼在履行判决书确定的义务时直接支付7758元给原告中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 郑 君
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第01184号
申请执行人：林茂利，男，满族，住所地：凤城市。
被执行人：王飞，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于201410月20日作出的（2014）鞍岫民黄初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第01184号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月一日
书记员 赵志天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27181号
原告潘骥。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告郑刚。
被告熊琦。
原告潘骥与被告郑刚、熊琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告潘骥的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告郑刚、熊琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2014年7月28日作出裁定，冻结被告郑刚的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。
原告潘骥诉称，其与被告郑刚原系同学，两被告系夫妻。2013年8月28日，被告郑刚向其借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2014年8月31日止，借款月利率3%，于每月1日前支付月利息15，000元。当天，其向被告郑刚交付了金额为50万元的银行本票1张。然而，被告郑刚未依约还款付息。现请求依法判令两被告归还借款50万元，支付自2013年8月28日起至2014年7月24日止的利息33，000元，支付自2014年7月25日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告潘骥就其主张向本院提供了个人借款合同、借款收据、律师函、快递单、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果。
被告郑刚、熊琦未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告郑刚、熊琦未到庭应诉，本院对原告潘骥的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告潘骥所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑刚之间的借贷关系由双方签订的个人借款合同以及被告郑刚出具的借款收据等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告熊琦共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑刚、熊琦于本判决生效之日起十日内向原告潘骥归还借款50万元、支付自2013年8月28日起至2014年7月24日止的利息33，000元，并自2014年7月25日起至实际还款日止以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告潘骥利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费5，000元，共计13，800元（原告潘骥已预交），由被告郑刚、熊琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民和共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第368号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，临工，住重庆市潼南县。2015年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日21时许，被告人蔡某酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车，行至佛山市禅城区季华六路时，被设卡民警查获。后民警将被告人蔡某带至佛山市中医院抽取血液样本。经检验，被告人蔡某血液中检出乙醇成份，含量为136.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0967号
原告无锡市金鹰物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道黄石街村。（
法定代表人夏永军，无锡市金鹰物资回收有限公司总经理。
委托代理人闫德中（受无锡市金鹰物资回收有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市宇祥拆房有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号610室。
法定代表人董汝金。
被告董汝金，现下落不明。
被告董慧，现下落不明。
原告无锡市金鹰物资回收有限公司与被告无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金、董慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市金鹰物资回收有限公司的委托代理人闫德中、法定代表人夏永军到庭参加诉讼，被告无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金、董慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市金鹰物资回收有限公司诉称：2012年11月20日，无锡市宇祥拆房有限公司将其承包的拆迁工程转包给其并收取其140万元，但此后并未实际将工程转包。董汝金于2013年3月28日承诺于当年6月30日前归还其中的30万元，但此后未予履行。无锡市宇祥拆房有限公司已被吊销执照，董汝金、董慧两股东有清算义务。现请求判令无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金共同归还款项300000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利息计算至判决给付之日止），判令董汝金、董慧限期对无锡市宇祥拆房有限公司进行清算并以清算财产偿债。
被告无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金、董慧未予答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告无锡市宇祥拆房有限公司与原告无锡市金鹰物资回收有限公司订立合同1份，将无锡市宇祥拆房有限公司承包的厂房拆除工程转包给无锡市金鹰物资回收有限公司。无锡市宇祥拆房有限公司后收取无锡市金鹰物资回收有限公司140万元，但并未将工程实际转包。董汝金于2013年3月28日出具承诺书，承诺于2013年6月30日前归还其中的30万元。届期未予履行。无锡市宇祥拆房有限公司已被吊销执照，股东为董汝金、董慧。
以上事实，有合同书、承诺书、银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，无锡市宇祥拆房有限公司未能履行与无锡市金鹰物资回收有限公司间的合同，其应当及时退还预收的款项。董汝金出具承诺书愿意还款，系其自愿加入债务的意思表示，应当承担共同还款责任。无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金未及时归还的行为构成违约，应承担违约责任。无锡市宇祥拆房有限公司已被吊销执照，股东董汝金、董慧依法应履行清算义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司》第一百八十条、第一百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市金鹰物资回收有限公司30万元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、董汝金、董慧于本判决发生法律效力之日起60日内对无锡市宇祥拆房有限公司进行清算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费566元，合计6366元，由无锡市宇祥拆房有限公司、董汝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第800号
上诉人（原审原告）：陆红，系大连奥林匹克电子城长兴电子商行业主。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：赵明阳，系该公司经理。
委托代理人：徐强，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大连双利建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路**号。
法定代表人：曹金秋，系该公司经理。
委托代理人：徐强，系该公司法律顾问。
上诉人陆红因与被上诉人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建房地产）、大连双利建材有限公司（以下简称双利建材）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆红到庭参加诉讼，被上诉人开建房地产、双利建材经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人的，应当有法人的法定代表人或该法人负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案原审法院向开建房地产、双利建材送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据目录、开庭传票等诉讼文书时，仅有孙长江签字。而孙长江即不是二受送达人的法定代表人，也无证据证明其是二受送达人负责收件的人、诉讼代理人、指定代收人。原审法院送达诉讼文书不符合法律规定，诉讼文书未有效送达。原审法院未经合法传唤，径行按简易程序以一方当事人未出庭缺席进行审理，违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2119号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人陆红预交上诉费1480元，予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年八月四日
书记员 李 波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6039号
原告：张金龙，男。
委托代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：单健，男。
被告：庄河市鑫鑫汽车租赁有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。组织机构代码：68708019—X
法定代理人：宋炎晓，系该公司经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。组织机构代码：76077814一9
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女。
原告张金龙诉被告单健、庄河市鑫鑫汽车租赁有限公司（以下简称鑫鑫汽车租赁公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人马庆、郑晓旭、被告单健、被告鑫鑫汽车租赁公司的委托代理人周娟、被告保险公司的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告单健驾驶辽BY某号重型罐式货车在庄河市国富水产门口右转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经庄河市公安局交通警察大队事故认定，原告张金龙和被告单健各负事故的同等责任。辽BY某号重型罐式货车所有人为被告鑫鑫汽车租赁公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费250862元，被告保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。现原告伤势未愈，仍需继续治疗。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告单健和被告鑫鑫汽车租赁公司共同承担50%的赔偿责任。其他损失待原告痊愈后另行主张。
被告单健辩称，我系鑫鑫汽车租赁公司的职工，在履行职务过程中发生本次事故，本案赔偿责任应由被告鑫鑫汽车租赁公司承担。
被告鑫鑫汽车租赁公司辩称，我公司所有的辽BY某号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分我公司同意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。保险合同是保险公司与被保险人签订的合同，对双方当事人权利义务作了明确规定。根据合同相对性，我公司不同意在商业三者险范围内先行支付原告的医疗费，待原告医疗终结后，根据法律规定对原告的合理损失再予以赔偿。我公司在交强险医疗费赔偿限额项下已支付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月14日17时，原告张金龙驾驶辽B**某号两轮摩托车沿201国道在非机动车道内由东向西行驶至庄河市国富水产公司门口处，与同方向左侧被告单健驾驶的正在右转弯辽BY某号重型罐式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告单健驾驶尾部灯光不符合要求的机动车右转弯时观察瞭望不周、未按照操作规范确保安全驾驶的行为是形成事故的一方面原因；原告张金龙未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的两轮摩托车在非机动车道内行驶的行为是形成事故的另一方面原因，各负事故的同等责任。原告于事发当日入住大连医科大学附属第一医院治疗，共花医疗费173463.28元（医保外用药49265.04元），献血互助金6000元，合计179463.28元。现原告仅就医疗费损失要求被告予以赔偿，其余损失待日后另行主张。事故发生后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元。
另查，辽BY某号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告单健系被告鑫鑫汽车租赁公司职工，其在履行职务过程中发生本次事故。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、医院催款通知单、用药明细、驾驶证、行驶证以及保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告单健驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于被告单健系被告鑫鑫汽车租赁公司职工，其在执行职务活动中发生本次事故，侵权责任依法应由被告鑫鑫汽车租赁公司承担。根据公安机关出具的道路事故责任认定书，本院确定被告鑫鑫汽车租赁公司承担50%的赔偿责任。因辽BY某号重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的医疗费首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告鑫鑫汽车租赁公司承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失为：医疗费124198.24元（173463.28元-49265.04元），被告保险公司应赔偿10000元；余额114198.24元（124198.24元-10000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担50%的赔偿责任，即57099.12元（114198.24元×50%）。原告医保外用药49265.04元及献血互助金6000元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围内，应由被告鑫鑫汽车租赁公司承担50%的赔偿责任，即27632.52元［（49265.04元＋6000元）×50%］。事故发生后，被告保险公司已给付医疗费10000元，应从其赔偿款额中扣除。关于原告主张的购买浴巾、尿不湿、手纸等物品所花费660元，并非本次事故原告必然产生的损失，对该项主张本院不予支持。被告保险公司辩称，原告治疗未终结，依据合同相对性的原则，不同意在商业三者险范围内先行支付原告的医疗费。因《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告就本案事故已发生的医疗费损失要求被告保险公司赔偿，不违反法律规定，故对被告保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张金龙医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告张金龙医疗费57099.12元，合计67099.12元（已给付10000元）
二、被告庄河市鑫鑫汽车租赁有限公司赔偿原告张金龙医疗费27632.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告张金龙31元，被告庄河市鑫鑫汽车租赁有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十月二十七日
书记员 石晗桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1715号
原告许阳飞，男，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南宝源重工机械有限公司。
法定代表人朱金钟。
被告朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族。
被告李丽，女，1961年10月15日出生，汉族。
被告朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告许阳飞诉被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟、李丽、朱金虎民间借贷纠纷一案中，原告许阳飞于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许阳飞撤回起诉。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，由原告许阳飞负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 范晓梅
人民陪审员 陈建锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄剑鸿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00006号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男。因本案，2013年9月12日被捉获，同日因吸食毒品，被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月22日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年9月12日0时许，被告人周某在重庆市北部新区人和街道金利大厦2-3暂住房客厅内，以300元的价格将1小包冰毒和4粒麻古贩卖给王某某，并提供吸毒工具给王某某和王某，供其在该房屋客厅内吸食冰毒和麻古。之后，被告人周某及吸毒人员王某某、王某被公安机关查获，同时在客厅电视柜抽屉内查获王某某、王某尚未吸食的冰毒（净重量0.06克）、2粒麻古（净重量0.18克），在客厅茶几上查获装在棕色长白山牌烟盒内的冰毒6小包（净重量1.25克）、麻古1袋（26粒，净重量2.49克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过；被告人周某的户籍信息；被告人周某在公安机关的供述和辩解；证人王某、王某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；毒品称量笔录；扣押物品、文件清单；指认现场照片及毒品、毒资的照片；关于周某贩毒案毒资去向的情况说明；情况说明；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人周某有贩卖毒品的行为，从其客厅查获的冰毒和麻古的数量，应认定为其贩卖的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年九月二十二日起至二Ｏ一五年四月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒1.31克、麻古2.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年一月三日
书记员 宋思琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第13号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1974年8月3日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，捕前住深州市，2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安平县公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判决认定，2013年4月24日22时许，在安平县正港路恒祥网栏东100米处，被告人贺某某酒后驾驶白色福田冀T608**轻型货车沿正港路由西向东行驶时与沿正港路由东向西驾驶二轮摩托车的杨某某发生碰撞而肇事，造成杨某某当场死亡的重大交通事故，肇事后贺某某驾车逃逸至兴安大道交警队检测线处用手机报警，并等待公安人员到来，经交警部门认定被告人贺某某在此事故中承担全部责任。
案发后被告人贺某某亲属部分赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实有被告人的供述、证人贺某恩、张某某、王某某、张某瑾的证言、安平县公安局交通警察大队交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、交通事故现场勘查笔录、草图、照片、安平县公安局尸体检验报告、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、安平县公安局办案说明及谅解书等证据予以证实。
原判认定被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。贺某某上诉称“原判量刑重，要求适用缓刑”。
经审理查明，原判认定上诉人贺某某酒后驾驶机动车，在安平县正港路与杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨某某当场死亡。上诉人贺某某肇事后驾车逃逸，在接到公安机关办案人员电话后，方打电话报警。经交警部门认定贺某某负该事故全部责任。案发后，其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实有证人证言、安平县公安局交通警察大队交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、交通事故现场勘查笔录、草图、照片、尸体检验报告、办案说明及衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、谅解书等证据予以证实。上述证据均经一审当庭质证，上诉人贺某某亦供认不诲，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。其肇事逃逸后，在先接到公安机关办案人员电话后、又打电话报案，等待公安机关到来，并如实供述了犯罪事实的行为，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，上诉人贺某某亲属已赔偿了被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪情节，案发后的悔罪表现，己对其减轻处罚，故所诉“原判量刑重，要求适用缓刑”之意见，不予采纳。本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王 玉
二〇一四年一月二十日
书记员 周晓璞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1222号
上诉人（原审原告）范洪文，户籍所在地黑龙江省明水县。现住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）拜泉县龙泉镇富民村村民委员会。住所地拜泉县龙泉镇富民村。
代表人张喜宝，该村委会主任。
委托代理人姜春伟，男，1971年10月2日出生，汉族，龙泉镇政府公务员，住拜泉县拜泉镇内。
上诉人范洪文为与拜泉县龙泉镇富民村村民委员会（以下简称富民村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，第一轮土地承包时范洪文一家是富民村村民，在富民村分得27.7亩土地。范洪文一家于1989年搬到明水县，并于1991年12月8日从其祖籍地河北省唐山市遵化县落户在明水县明水镇并取得城镇户籍。在1990年拜泉县人口普查时，富民村未登记范洪文一家普查信息。在1998年第二轮土地承包时，范洪文未回拜泉县龙泉镇富民村分地，拜泉县龙泉镇富民村在未严格审查范洪文的分地条件，没有完全执行上级关于分地的具体要求的情况下，由范洪文的侄子范玉秋通过账面拉账的方式在还清范洪文在村里的欠款后，代领了范洪文名下的16.7亩土地并由其耕种。因为要领取国家发放的直补，需要富民村的身份证，范洪文于2005年在龙泉镇富民村查找到其1983年的户籍普查记载信息后，以此为由在拜泉县龙泉派出所重新补录了户口，落户在龙泉镇富民村。2009年经过龙泉镇富民村核查才发现范洪文一家在明水县有户口。后龙泉镇派出所于2015年6月30日在征得范洪文不用保留在拜泉县龙泉镇富民村户籍的情况下将范洪文一家2005年补录的户口注销。范洪文已经纳入城镇社保体系于2012年2月退休，其女儿范艳已经纳入职工基本养老保险，起始时间为1996年。龙泉镇富民村发现范洪文一家确在1991年落户到明水县明水镇后，认为范洪文一家已在1991年取得城镇户口，在1997年第二轮土地承包时不是龙泉镇富民村村民，不具有分得土地的条件为由，于2009年将范洪文一家的承包地收回，并转包他人。范洪文对此不服，开始上访，后经市县乡三级信访答复认为龙泉镇富民村将范洪文一家承包地收回并无不当，各级政府信访部门不再受理此案。范洪文认为根据《农村土地承包法》、中办发（1997）16号规定及国办发（2004）21号的相关规定，并无一轮承包期内落户小城镇收回承包地的规定，也无妇女出嫁不给承包地的规定，其家人应获得第二轮土地承包经营权，村里收回土地无法律依据。故要求依法确认土地承包经营权，返还承包地：1998年至2004年21.6亩、2005年至2009年16.2亩、2010年后5.4亩；要求被告拜泉县龙泉镇富民村村民委员会赔偿土地流转费、利息、差旅费、误工费等各项经济损失120,000.00元，诉讼费由富民村委会承担。
原审法院经审理认为：国家实行农村土地承包经营制度，是对农民群体在制度上的一种保障。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。所以农村集体经济组织成员权是取得土地承包权的一个前提条件。而农村集体经济组织成员资格的认定，应以取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为判断标准。所以本案的关键是范洪文一家在第二轮土地承包时，是否具有龙泉镇富民村集体经济组织成员资格。从庭审中可以看出，第一轮土地承包时范洪文一家是龙泉镇富民村村民，在龙泉镇富民村分得土地。范洪文一家于1989年搬到明水县居住，于1991年落户到明水县并取得城镇户口，范洪文已经纳入城镇社保体系并于2012年2月退休，其女儿范艳已经纳入职工基本养老保险体系，起始时间为1996年。范洪文一家此时已经取得城镇居民资格。而在1990年拜泉县人口普查时，范洪文一家未登记人口普查信息，直到1998年第二轮土地承包时，范洪文一家在龙泉镇富民村没有户籍，长期不在富民村生产、生活,所以应认定范洪文一家不具有龙泉镇富民村农村集体经济组织成员资格，在第二轮土地承包时不应分得土地，范洪文要求依法确认土地承包经营权返还承包地，要求龙泉镇富民村村民委员会赔偿土地流转费、利息、差旅费、误工费等各项经济损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告范洪文的诉讼请求。案件受理费2，300.00元由范洪文负担。
范洪文不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：承包期间，村民落户小城镇是否应当保留土地承包经营权，明水县明水镇的规制是小城镇，《农村土地承包法》和国务院相关规定中，没有一轮承包期内落户小城镇收回承包地的规定，也无妇女出嫁不给承包地的规定。中办发（1997）16号文件规定：二轮承包是在一轮承包的基础上再延长30年，故上诉人已获得二轮土地延包权，在承包期内村委会收回承包地无法律依据，违反了《农村土地承包法》第二十六条、国办发（2004）21号第三项之规定。请求撤销原判，依法确认土地承包经营权，返还承包地：1998年至2004年21.6亩、2005年至2009年16.2亩、2010年后5.4亩，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人范洪文虽然在一轮土地承包时取得了土地承包经营权，但其于1991年落户到明水县，第二轮土地承包时，范洪文没有在龙泉镇富民村，范洪文的侄子范玉秋通过账面拉账的方式在还清范洪文在村里的欠款后，代领了范洪文名下的16.7亩土地并由其耕种,但富民村委会认为范洪文一家已于1991年取得城镇户口，在第二轮土地承包时不是富民村村民，不享有分得土地的资格，并于2009年将范洪文一家的承包地收回，故范洪文属于在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，范洪文属于未实际取得土地承包经营权，其认为应享有土地承包经营权，依据上述法律规定，其应当向有关行政主管部门申请解决。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第之规定，裁定如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1417号民事判决；
二、驳回范洪文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子旋
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第154号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，1960年6月28日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）138号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）123号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人欧某某伙同莫某某、全某甲（二人另案处理）在沅陵县七甲坪镇各村组盗窃羊、鸡，价值共计12985元。具体分述如下：
1、2013年10月7日，被告人欧某某伙同莫某某、全某甲在七甲坪镇两河村托木冲组将张某某家2只羊盗走，销赃后得款1400元，三人平均分得400余元。经鉴定，被盗山羊价值2510元；
2、2014年2月16日，被告人欧某某伙同莫某某、全某甲在七甲坪镇高桥村杨家峪组将全某乙家2只羊盗走，销赃后得款700元，三人平均分得200多元。经鉴定，被盗山羊价值2030元；
3、2014年2月25日，被告人欧某某伙同全某甲在七甲坪镇三星村蒋家湾组将全某丙家4只羊盗走，销赃后得款1900元，二人平均分得700余元。经鉴定，被盗山羊价值3060元；
4、2014年2月27日，被告人欧某某伙同全某甲在七甲坪镇马颈村姜家湾组将全某丁家和姜某某家共11只鸡盗走，销赃后欧某某得款600元。经鉴定，被盗鸡价值1534元；
5、2014年3月一天，被告人欧某某伙同全某甲在七甲坪镇两河村托木冲组将张某某家4只鸡盗走，销赃后欧某某得款200元。经鉴定，被盗鸡价值279元；
6、2014年3月28日，被告人欧某某伙同全某甲在七甲坪镇三星村大屋场组将全某戊家3只羊盗走，销赃后得款1530元，二人平均分得500元。经鉴定，被盗山羊价值2960元；
7、2014年4月3日，被告人欧某某伙同全某甲在七甲坪镇马颈村石竹坪组将全某己家17只鸡盗走，销赃后欧某某得款400元。经鉴定，被盗鸡价值612元。
公诉机关建议本院根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，判处被告人欧某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，抓获经过等书证；证人莫某某、全某庚、全某辛、全某壬的证言；被害人全某丙、全某戊、张某某、张双莲、张某某、姜某某、全某己的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人欧某某无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 婷
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00557号
罪犯毛兵红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂通城刑初字第00109号刑事判决，以被告人毛兵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月6日至2015年3月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛兵红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛兵红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兵红减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月6日起至2015年1月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0910号
原告谢万，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告赵玉波，其他身份情况不详。
原告谢万诉被告赵玉波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方口头约定，原告对位于天津市宝坻区郝各庄镇东郝各庄被告家中院落进行打地面。后原告按照被告要求自行出资购买用于打地面所需的成品灰及数量，并对上述地面进行建造。原告如约履行了合同义务，被告共欠原告承揽费70860元，该款经原告多次催要被告只给付原告30000元。余款经原告多次催要，被告均以各各种理由推拖不付，故起诉要求：1、被告给付原告承揽费40860元；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩材料。
诉讼中原告提交如下证据：
1、送料单55张，证明送料236立方米，单价260元一方，合计61360元；
2、欠条一份，证明欠人工费9500元。
经审理查明，2014年原告为被告位于天津市宝坻区郝各庄镇东郝各庄村家中院落打地面。同年9月6日至13日，被告共接收混凝土236方，并分别于9日和20日各支付20000元和10000元。原告完成工作任务后，2014年9月27日，被告为原告出具欠条一张，记明欠原告地面工钱9500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照被告的要求为被告打地面，双方之间已形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告完成工作任务后及时足额给付原告报酬和材料费。但被告并未及时足额给付相应的费�，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应及时给付原告报酬和材料费。依据原告提交的送货单据，共使用混凝土236方，及地面工钱9500元，合款70860元，扣除被告已付30000元，被告尚欠原告报酬及材料费40860元，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉波于判决生效后十日内给付原告谢万承揽费用40860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，已减半收取411元（原告已预交），由�告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年三月二十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第57-1号
申请执行人：申建平，男，1953年9月21日出生，汉族，退休职工。
被执行人：冯栓梅，女，1948年5月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第43号民事判决书，于2012年8月9日向被执行人冯栓梅发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人申建平借款3000元及利息83.63元（自2012年2月15日至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），缴纳案件受理费37元、执行费50元。并加倍履行迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯栓梅遗嘱补助由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人冯栓梅由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放的遗嘱补款至3170.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
执行员 张彦华
二〇一二年十一月九日
书记员 王鹏宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖理霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖理霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖理霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，135.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，135.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02284号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张爱民，建设银行石家庄市分行员工。
原告石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）与被告张栋林供用热力合同纠纷一案，本院受理后审查被告张栋林已经去世，在原告起诉的供暖期间内系张栋林之子张爱民在该房屋内居住。经本院当庭询问，双方均同意将被告张栋林变更为被告张爱民。本案依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房能源公司的委托代理人王云龙、雷明哲及被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房能源公司诉称，2013年11月15日开始至今，原告公司负责为被告所在区域进行冬季供暖，原告拒交取暖费，经与原告协商未果，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告支付2013至2015年两个采暖季度的取暖费4436.78元并支付利息289.8元。
被告辩称，对欠付的取暖费的数额没有异议，但不交取暖费是有原因的，是因为原告供暖不能达到基本的温度。
经审理查明，被告居住的石家庄市桥西区自强路200号省政府宿舍北院系由原告金房能源公司冬季供暖。原告在2013年至2014年供暖期、2014年至2015年供暖期共计应当交纳取暖费4436.78元。被告称，被告家是楼头，原告公司负责供热前是省政府房管科负责供热，那时候家里温度高，房管科因为一些原因把家里的暖气片拆掉了一些，现在原告供热后温度没有之前高了，家里就很冷。
另查明，原、被告未签订供热用热合同，未约定逾期支付取暖费的违约责任。
以上事实，有双方当事人陈述及当事人提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告作为供热公司按照石家庄市供热管理中心的批准为被告所居住的小区进行集中供暖，因被告所居住的小区系老旧小区，不能单独停暖，且被告亦未向原告申请停止供暖，故原告与被告之间形成了事实上的供热合同关系。原告为被告供热，被告应当按照相关政策确定的采暖费价格支付取暖费。被告所持因部分暖气片被房管科拆除，应由原告负责的主张，因被告不能提供证据证明原告与房管科之间存在承继关系，故本院对原告的该主张不予支持。被告关于原告供热达不到规定的温度的主张，原告不予认可，被告不能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方对逾期支付取暖费的违约责任没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金房能源科技有限公司取暖费4436.78元；
二、驳回原告石家庄金房能源科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告张爱民负担。
本判决为终审判决
审 判 员 刘国珑
二〇一五年九月二十九日
代书记员 邵田硕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1330号
原告李全成。
原告石宽琴。
两原告委托代理人徐晨旻、蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告孙福林。
原告李全成、石宽琴与被告孙福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告孙福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全成、石宽琴诉称，原、被告于2011年6月4日签订了一份房屋买卖协议，协议签订后，原告依约向被告交付了全部款项，被告也将房屋交付给了原告，原告已装修入住至今。原告要求被告配合原告办理过户手续，但被告拒不配合，故起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效并协助办理过户手续。
被告孙福林未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，原告李全成、石宽琴与被告孙福林签订房屋买卖协议一份，约定由被告将溧阳市南渡镇凯浪苑10幢2-402室房屋出卖给原告。双方约定房价为460000元，首付款230000元由甲方将上述房屋交付给原告时支付；第二笔房款180000元系房贷，自被告将上述房屋交付给原告后由原告负责每月还贷；余款50000元由被告拿到房产证、土地证交给原告，原告将余款付给被告。买卖协议还对其他相关事宜作了约定。2011年6月4日，被告向原告出具收条载明收到原告购房款230000元，2011年6月16日后，原告开始按约向交通银行常州溧阳支行归还上述房屋的房贷，并于2013年10月30日诉至本院请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效、由被告协助办理房产过户手续。2014年1月2日，原告代被告还清了剩余房贷本息。审理中，原告表明自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、银行回单、证明、土地证、房产证、溧阳市房屋交易证明书及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。原告已代被告还清所欠银行房贷，履行了支付房款的义务，原告所购被告房屋办理过户手续的条件已成就，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。对其自愿承担诉讼费用的意见予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福林应于判决生效之日起10日内协助原告李全成、石宽琴将溧阳市南渡镇凯浪苑一期10幢两单元402室房屋过户到原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担，诉讼保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月十五日
书记员 陈卜瑜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第24号
原告饶安。
被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动东路289号。
法定代表人李建云，总经理。
被告文建青。
原告饶安与被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）及文建青租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘艳担任法庭记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告饶安、被告文建青到庭参加诉讼，被告五矿二十三冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，本院根据原告的申请对被告在外单位的债权采取了冻结的保全措施。
原告诉称：2011年11月16日被告五矿二十三冶中标承建衡阳远景钨业公司川口三角潭尾矿库治理工程，并成立二十三冶集团矿业工程有限公司衡阳远景川口项目经理部。之后，被告文建青又从该工程中分包了部分工程。在施工过程中，被告文建青租赁原告的挖掘机和铲车施工。2013年4月3日双方结帐，被告文建青欠原告设备租金295490元，文建青出具了欠条。同一天，二十三冶集团矿业工程有限公司衡阳远景川口项目经理部向原告出具承诺书，承诺直接代付此款给原告。后被告文建青未还款给原告，五矿二十三冶公司也未代付，原告多次追款无效，故诉至法院，要求判令被告文建青支付所欠款295490元，并支付利息26003元，由被告五矿二十三冶承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、2013年4月3日，被告文建青出具给原告的欠条，用以证明文建青欠原告租金295490元。
2、2013年4月3日二十三冶集团矿业工程有限公司衡阳远景川口项目经理部向原告出具的承诺书，用以证明被告五矿二十三冶公司承诺代文建青付款给原告。
被告文建青对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。
被告文建青口头辩称：欠原告机械设备租赁款295490元属实。但要等工程验收结算之后才能支付，并由五矿二十三冶公司从尾款中直接支付给原告，现在无钱支付。
被告文建青未向法院提交书面证据。
被告五矿二十三冶公司未向法院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，这些证据来源合法，内容真实，且被告文建青也没有异议，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月被告五矿二十三冶公司中标承建衡阳远景钨业有限责任公司川口三角潭尾矿库治理工程，并成立“二十三冶集团矿业工程有限公司衡阳远景川口项目经理部”，郭亮同志为该项目部负责人。之后，五矿二十三冶公司又将其中部分工程分包给被告文建青施工，被告文建青在施工中租赁原告的挖掘机、铲车进行施工。2013年4月3日，原告饶安与被告文建青进行结算，共欠原告机械设备租赁款295490元，文建青当天出具了欠条给原告。同一天，二十三冶集团矿业工程有限公司衡阳远景川口项目经理部向原告出具“《承诺书》”，承诺“文建青分包的三角潭尾矿库隐患综合治理工程中，饶安的机械工程款（挖机、铲车）由二十三冶直接代付给饶安，三方现已同意”。“承诺书”上加盖了该项目部的公章，负责人郭亮也签了名。之后二被告均未付款给原告，原告多次催款无效，于2014年3月24日向本院起诉。在诉讼过程中，原、被告双方又于2014年5月7日达成“还款协议书”，被告同意从衡阳远景钨业有限责任公司领取部分工程款中支付给原告15万元，余款在2014年6月17日以前一次性付清给原告，否则按月利率为15‰支付利息。2014年6月9日被告文建青付给原告5万元。未按“还款协议”履行付款义务。在法庭审理过程中，原告只要求被告支付利息11000元。
本院认为：被告文建青欠原告饶安机械设备租赁款295490元属实。在诉讼过程中已偿还50000元，下欠245490元，原告要求被告文建青偿还此款，证据充分，本院予以支持。原告提起诉讼时要求被告负担利息26003元。在诉讼过程中变更为只要求被告支付利息11000元，本院予以认可。被告五矿二十三冶公司承诺代付欠款给原告，之后不履行承诺，违背了诚实信用原则，是不对的，现原告要求被告五矿二十三冶公司对文建青的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第六条之规定，判决如下：
由被告文建青偿付给原告饶安机械设备租金245490元，并支付利息11000元，合计256490元，款限判决书生效后10日内付清。由被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6122.5元，保全费2127.5元，合计8250元，由被告文建青负担7950元，原告饶安自负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1347号
原告姜保忠，男，汉族，36岁。
被告林玉琼，女，汉族，48岁。
委托代理人刘功武（系被告李玉琼的丈夫，特别授权）。
原告姜保忠诉被告林玉琼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜保忠，被告林玉琼及其委托代理人刘功武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保忠诉称，原告从2014年6月9日起为被告开新E-09**号货车，双方达成口头协议，每月工资为8500元，一切开支含吃住由被告承担，2014年7月9日原告回家。期间被告向原告支付工资12000元，剩余12649元工资至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，后于2014年9月13日被告向原告出具4000元欠据一份，拒不支付剩余欠款。现原告姜保忠要求被告林玉琼支付工资12649元。
庭审中，原告姜保忠增加交警罚款400元，将诉讼请求变更为13049元。
被告林玉琼辩称，1、原告的诉称与事实不符。原、被告双方口头约定每月满勤工资为8500元，不包括吃、喝、烟等开销，3个月应付工资为24694元，已支付原告20649元，尚欠原告工资4000元未付，于2014年9月13日向原告出具了4000元欠据一份。2、原告从2014年6月9日起从被告处分5次领取了现金8450元，2014年9月1日收取运费4500元，未交付给被告，应计算在领取的现金中，合计为13040元，2014年9月1日，原告向被告提供108.80吨的运费，被告查询过磅单发现实际吨数为158.80吨，原告私自截留50.10吨运费计765元未支付给被告，上述款项共计为13805元。原告在被告处登记的开支为6431元（包括交警大队罚款）。从原告领取的13805元中扣除原告的开支6431元，剩余7374元原告未返还给被告，从该款中减去原告的工资4000元，原告还应向被告退还3374元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告林玉琼对双方约定的被告承担原告工作期间的吃、住、罚款等生活及其他支出的事实予以认可。
原告姜保忠为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年9月13日被告林玉琼向原告出具的欠据，拟证实被告尚欠原告工资4000元未支付，并约定于2014年10月10日付清。
被告林玉琼对该证据无异议，但认为原告从被告处领取的款项已超过支付给原告的工资，故不同意支付。
2、提交2014年9月13日原告与被告林玉琼的通话录音书面材料，拟证实原告给被告林玉琼开货车3个月，每月工资为8500元，被告应支付3个月的工资，但被告只向原告出具了4000元欠据。
被告林玉琼对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为应该以最后出具的欠据为准，且原告领取的款项已超出了工资4000元。
3、2014年10月21日的公众号95533短信一条，拟证实原告为被告开货车期间垫付2014年7月21日罚款400元。
被告林玉琼查阅短信后对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为已在预支款里将罚款400元支付给了原告。
被告林玉琼为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、原告姜保忠出具的账单明细及货运单，拟证实被告给原告预支了13040元，后原告截留运费765元，共领取13805元。扣除原告在工作期间的的实际支出6451元，剩余7374元未返还给被告，该款中扣除原告的工资4000元，原告还应退还被告3374元。
原告姜保忠对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为预支的13040元，除了支出，剩余部分已退还给原告。对于运费765元，该账目不是经原告进行结算，故不予认可。
经审理查明，原告姜保忠与被告林玉琼的丈夫刘功武协商，2014年6月9日起，原告为被告驾驶新E-96**号货车，双方口头约定每月工资为8500元，原告的吃、住及罚款等开支均由被告负责。2014年9月13日，被告林玉琼向原告姜保忠出具欠据一份，内容为：“欠姜保忠工资款4000元，以前工资已付清，10月10日付完”。
另查明，2014年6月9日起，原告姜保忠从被告林玉琼处先后预支计8450元，2014年9月1日代收取被告的运费4500元，合计为13040。原告从2014年6月9日起工作期间的生活及其他支出分别为1185元、3355元、1028元、578元、285元，合计为6431元。从原告预支款及收取的运费计13040元中扣除原告工作期间的生活及其他支出6431元后，剩余款项为6609元。
上述事实有原告提供的欠据、被告提供的账单明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张，应提供相应证据予以证实。原告姜保忠提供的证据只能证实被告林玉琼欠其工资4000元，故对原告姜保忠要求被告林玉琼支付工资12649元的诉讼请求，本院对原告姜保忠的工资4000元予以确认。被告林玉琼提供证据证实原告姜保忠工作期间预支款项为13040元，扣除原告姜保忠的生活及其他支出6431元，剩余款项7374元未返还给被告林玉琼，原告姜保忠预支款项已超出被告林玉琼应向原告姜保忠支付的工资，应予以冲抵。对原告姜保忠要求被告林玉琼支付工资12649元的诉讼请求，因原告姜保忠未能提供相应证据证实其已将预支款项的剩余部分退还给被告林玉琼，故对原告姜保·忠的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜保忠的诉讼请求。
本案案件受理费63元、由原告姜保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十二月八日
书记员 张 成 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第709号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林、陈石桥，该公司职员。
被告：王海琼。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告王海琼物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月19日以被告已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈华艳
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第629号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法行医罪一案，于二0一三年五月十五日作出（2013）温鹿刑初字第670号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月12日至6月12日间，被告人朱某二次因未取得医师执业资格证书及医疗机构执业许可证的情况下擅自开展诊疗活动，被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2013年3月12日，被告人朱某在未取得上述资格证书、许可证的情况下在鹿城区桥上中路5号继续开设无证诊所进行非法行医活动，被温州市鹿城区卫生局查获。
上述事实有被告人朱某的供述、证人吴某的证言、归案经过说明、商品销售复核单、案件受理记录、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、关于朱某非法行医历年查处情况说明、行政处罚决定书、告知书及身份证明等证据证实。
原审法院认定被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人朱某上诉称，曾学过医，有一定医疗技术，没有造成社会危害性，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人朱某辩称曾学过医，有一定医疗技术，但其未取得医师资格，也没有取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，属非法行医；且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属于情节严重。原判鉴于上诉人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，已予从轻处罚。上诉人朱某关于原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周永富
审 判 员 刘建国
二〇一三年六月十九日
代书记员 梁洛强
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初22号
原告龙某某，女，1982年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，男，1977年12月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告龙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员甄媛媛独任审判。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月22日在会同县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名梁某甲。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻经常为家庭琐事发生争吵、打架，自2009年1月，因夫妻再次争吵便分居，分居长达5年多时间。原、被告因婚前没有充分了解就草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，没有建立起夫妻感情，且原、被告因感情不和分居满二年，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩梁某甲由被告抚养，原告支付抚养费至其成年；3、被告承担诉讼费用。
被告梁某某口头辩称，为了小孩，被告不想离婚。原告要离婚小孩由被告抚养，由原告按每月300元标准一次性支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、梁某甲户籍证明复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子梁某甲的基本身份情况；
3、结婚证明复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
被告的质证意见为：对原告提交的证据都无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告龙某某与被告梁某某于2000年经人介绍认识后随即确立了恋爱关系。双方于2002年12月22日到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2003年9月8日生育儿子梁某甲。婚后双方为家庭琐事偶有吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3050号
罪犯郑熊，男，1986年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人郑熊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）榕刑终字第164号刑事判决：维持上诉人郑熊的原审判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6837号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑熊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑熊减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初836号
原告涂某某，女，生于1951年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡某甲，男，生于1945年9月2日，汉族，住址同上。
原告涂某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告于1971年知青下农村时与被告经人介绍认识，两人相识不到半年就办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生有儿子胡某乙、女儿胡某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和。现双方已分居30余年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我同意离婚，两个子女是由我抚养长大的。原告没有离婚就与他人生育有几个子女，应由原告给予我适当的经济补偿。
经审理查明，原、被告于1972年办理结婚登记手续，婚后感情一般。1973年6月6日生育一子胡某乙，1975年12月3日生育一女胡某丙。原告大约在1979年离家出走，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。经审理查明，原、被告于1972年办理结婚登记手续，婚后感情一般。1973年6月6日生育一子胡某乙，1975年12月3日生育一女胡某丙。原告大约在1979年离家出走，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
另查明，原告离家出走后，与他人同居生活，另生育有3个子女。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、有关村社的证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告离家出走30余年，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼来院，请求判决与被告离婚，被告当庭明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的子女均由被告抚养长大，加之原告对夫妻感情破裂存在明显过错，因此，对被告要求应由原告给予其适当的经济补偿的意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：本院认为，婚姻应以感情为基础。原告离家出走30余年，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼来院，请求判决与被告离婚，被告当庭明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的子女均由被告抚养长大，加之原告对夫妻感情破裂存在明显过错，因此，对被告要求应由原告给予其适当的经济补偿的意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告胡某甲离婚；
二、由原告涂某某在本判决生效之日起十日内补偿被告胡某甲人民币1万元整。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执548号
申请执行人叶艳兴。
被执行人卢家芳。
本院在执行申请人叶艳兴与被执行人卢家芳关于健康权纠纷一案中，现依法扣划了被执行人的银行存款，判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋淑艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0560号
原告朱克诚，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告聂宾。
被告徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇安福大厦15楼1506室。
法定代表人聂宾，该公司总经理。
委托代理人倪萍，该公司副经理。
本院在审理原告朱克诚诉被告聂宾、徐州利邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱克诚于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克诚撤回起诉。
案件受理费11355元（已减半收取），由原告朱克诚负担。
审 判 长 孙建青
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闵庆瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1698号
原告：王可伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘金良，男，1978年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告王可伟与被告刘金良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王可伟于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王可伟申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王可伟负担。
审判员 李 夏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李倩倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第32号
申请执行人南京微分电机有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人沈玉珊，该公司员工。
被执行人卞勇，男，汉族，1963年8月4日生。
南京微分电机有限公司（以下简称南京微分公司）与卞勇房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年9月1日作出的（2014）宁裁字第066-09号裁决书已发生法律效力，依该裁决：（一）卞勇于裁决书送达之日起10日内向南京微分公司支付租金人民币249999.99元、房屋占有使用费人民币1041666.67元，合计人民币1291666.66元；（二）卞勇于裁决书送达之日起10日内向南京微分公司支付违约金20972.22元；（三）卞勇于裁决书送达之日起10日内将租赁房屋移交给南京微分公司；（四）卞勇于裁决书送达之日起10日内将其应承担的仲裁费17354元支付给南京微分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立（2014）宁执字第409号案件予以强制执行。执行中，卞勇向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年12月6日裁定终结本案本次执行程序。
根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案恢复执行。现查明，本院于2014年12月15日作出（2014）宁民仲审字第262号民事裁定，驳回卞勇要求撤销仲裁裁决的申请。执行中，本院要求被执行人卞勇继续履行生效法律文书确定的相关义务，被执行人卞勇向本院申请不予执行仲裁裁决，现案件在审查过程中。因不予执行仲裁裁决案件审理期限较长，申请执行人南京微分公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有不予执行仲裁裁决申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人卞勇向本院申请不予执行仲裁裁决，现案件在审查过程中，本案暂不具备执行条件，申请执行人南京微分公司向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。待不予执行仲裁裁决一案审查完毕，具备执行条件之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第066-09号裁决书的本次执行程序。
待不予执行仲裁裁决一案审查完毕，具备执行条件之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第733号
罪犯王双喜，男，1971年8月6日生，汉族，黑龙江省勃利县人，文盲，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第11号刑事判决，认定王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双喜在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分188.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王双喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王双喜予以假释（假释考验期自2014年8月13日到2016年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第789号
罪犯王永付，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年3月7作出（2006）川刑复字第433号刑事裁定，以被告人王永付犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿89450元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永付确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�永付减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00068号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1962年11月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵有色天马山矿业公司金口岭片区工人，住铜陵市铜官山区。2014年1月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，次日因病变更为取保候审，2015年5月14日经铜陵市铜官山区人民法院决定被依法逮捕，同日因病变更为取保候审。
监护人卢荣兰。系葛某妹妹。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控的被告人葛某犯猥亵儿童罪一案，于2015年5月6日作出（2015）铜官刑初字第00037号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日受理、立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月12日19时30分许，被告人葛某酒后从本市世界花园13栋404室其父母家出来下到一楼楼梯口时，看见被害人杨某甲（女，2006年12月14日出生）及其妹妹杨某乙（女，2010年11月8日出生）正在上楼，葛某遂尾随上楼，趁楼道无人之机，将手先后伸进杨某甲、杨某乙内裤里抠摸幼女阴部，后葛某离开现场。
当晚，被害人母亲听女儿诉说遭人猥亵，遂向公安机关报案，公安机关于次日将被告人葛某抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：①受案登记表，证明被害人母亲报案情况；②户籍信息资料，证明本案涉案人员身份、年龄信息情况；③病历，证明被害人杨某甲于案发次日到医院做了妇科检查，杨某甲外阴及阴道口有明显充血现象；④情况说明，证明公安机关曾在监护人在场情况下向被害人杨某乙询问案件情况，因其过于年幼，无法清晰正确表达案情。
2、被害人杨某甲（监护人在场）的陈述：证明案发当晚其与妹妹上楼回家时，遇一戴眼镜高高瘦瘦的男子，身上有酒气，在一楼平台男子摸其阴部，后又跟到四楼和六楼平台，男子分别摸其和妹妹阴部，其回家后将情况告诉母亲，其母带其下楼找那个男子未果遂报警。
3、证人证言：①证人邓某的证言，证明案发当晚20时许，其回家后二个女儿向其诉说被一男子摸了下体，其立即带女儿下楼寻找未果，后到二楼宾馆找老板看监控视频，发现4楼的男子跟随女儿上楼，女儿指认就是该男，遂向公安机关报案。②证人王某的证言，证明案发当晚7时20分左右，其在二楼宾馆吧台看见六楼住户的二个女孩上楼，一男子随后上楼，该男子父亲住四楼，几分钟前刚下楼，不知为何又上楼了，后来六楼住户二个女孩的母亲到宾馆要求看监控视频并报了警。③证人卢某的证言，证明案发当晚其长子葛某在家中吃饭喝酒，约19时30分许离开未再回来，约半小时后楼下开铝合金门窗店的女人（邓某）带女儿来找葛某，因葛不在离去。
4、被告人葛某的供述与辩解：交代案发当晚19时30分许，其在父母家�饭饮酒后下楼回自己家，在一楼楼梯处遇见二个幼女上楼，其将手伸到大女孩内裤里抚摸其阴部约十几秒，因担心被人看见又放开了大女孩，二个小女孩继续上楼，其尾随在后，在三楼平台处再次抚摸了大女孩阴部，尾随至六楼平台处又分别抚摸了二个小女孩阴部，每次抚摸时间约数秒钟，后二个小女孩到达六楼开门回家其才离开。
5、辨认笔录和照片：案件侦查期间，公安机关分别安排证人王某、被害人杨某甲（由其监护人陪同），对无序摆放十余张年龄相仿的男子照片进行辨认，证人王某指认8号照片男子（即葛某）是案发时尾随六楼住户二个女孩上楼的嫌疑人；被害人杨某甲指认4号照片男子（即葛某）是案发时抚摸其阴部的犯罪嫌疑人。
6、精神疾病司法鉴定意见书及被告人葛某住院治疗病历，证明被告人葛某系限定刑事责任能力。
7、视频资料：分别为案�现场一楼和三楼楼梯口的监控视频，证明①2014年1月12日19时20分35秒被害人杨某甲、杨某乙姐妹出现在一楼楼梯口并上楼；②19时20分50秒被告人葛某经过三楼楼梯口下楼，19时25分05秒葛从一楼楼梯口出去，约10秒钟返回自一楼楼梯口上楼；③19时25分25秒三楼楼梯口，被害人姐妹在前，被告人葛某随后，双方同时上楼；④19时31分53秒，被告人葛某经三楼楼梯口下楼从一楼出去。
原判认为：被告人葛某采用卑劣手段，猥亵未成年幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人葛某系限定刑事责任能力，综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十一条，第十八条第三款，第六十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第2款，第25条第（4）项之规定，判决：被告人葛某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人葛某上诉认为：其系限定刑事责任能力，实施猥亵行为时间短，没有对被害人造成伤害，社会危害性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。原审法院对其量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚并适应缓刑。辩护人同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原判认定的事实由经原审庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉人上诉时对认定事实也无异议，本院二审予以确认。
针对上诉人葛某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判在对上诉人量刑时，已经综合考虑了上诉人在作案时系限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行等从轻�节，并对上诉人在法定幅度内从轻处罚，原判对上诉人的量刑并无不当，上诉人及其辩护人认为量刑过重的理由不能成立。上诉人虽系初犯，但其对二名幼女进行猥亵，给幼女身心造成了无法弥补的严重伤害，其辩称主观恶性小、社会危害性小的理由，与查明的事实不符，其请求对其适用缓刑的理由不能成立。
本院认为：上诉人葛某猥亵二名儿童，其行为构成猥亵儿童罪，犯罪时系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ 启
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 刘�玲
二〇一五年七月十日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。