wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1838号
原告：涂萍。
委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199510345607。
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201410966017。
被告：魏爱华。
被告：华斌。
原告涂萍诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂萍及其委托代理人刘方辉、被告魏爱华，证人闵某到庭参加诉讼，被告华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂萍诉称：2012年2月22日，被告魏爱华向原告借款人民币119万元用于临时周转，并出具书面借款借据，约定利息未银行基准利率的四倍（即年利率24.4%），还款期限为2012年7月31日前归还本金及利息。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华指定还款计划一份，被告华斌未其担保。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其后被告魏爱华与华斌虽归还部分本金和利息，但截止2015年8月15日，仍有本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还。经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。故原告依向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告魏爱华偿还原告借款本金992409.26元及利息298602.52元（利息计算截止到2015年8月15日），并自2015年8月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24.4%向原告支付利息；2、判令被告华斌对被告魏爱华的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚正复印件，证明：1、原告符合诉讼主体资格；2、二被告系夫妻关系。
证据二、银行账户交易明细表二份、证明一份、借款借据一份，证明：1、被告向原告借款119万元的事实，其中一笔61万元是通过闵某的账户借支的；2、该借款分二期偿还，即第一期于2012年6月30日前归还60万元，第二期于2012年7月31日前归还59万元；3、借款利息按银行基准利率的四倍即年利率24.4%计算。
证据三、还款计划一份、银行账户交易明细清单计银行交易记录、借款本息计算明细，证明：1、被告华斌未被告魏爱华的借款提供了担保；2、被告通过自己、魏国林、付小明等偿还了部分借款；3、截止2015年8月15日，被告仍欠借款本金992409.26元、利息298602.52元。
被告魏爱华辩称：剩余欠款本金90多万元不属实。原始借款不是119万元，是150多万元，还款都是还本金，不还利息，欠债还钱我会还的，资金周转非常困难的时期我都有还款。
被告提交了如下证据：
证据一、转账凭证，证明于2014年4月30日汇款2万元给原告，这2万元是通过别人账户转账支付的，2014年1月27日汇款支付给原告20万元。
被告华斌未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告魏爱华向原告借款人民币1190000元用于临时周转，2012年2月22日，原告通过其银行卡将580000元支付给被告魏爱华；2012年2月24日，原告通过闵某（原告儿子）的银行卡将610000元支付给被告魏爱华。上述两笔借款共计1190000元。2012年3月24日被告魏爱华向原告出具借款借据一份载明：“本人今向涂萍女士借到人民币现金壹佰壹拾玖万元整用于临时周转。分二期归还，第一期于二0一二年六月三十日前归还陆拾万元，第二期于二0一二年七月三十一日前归还剩余借款伍拾玖万元。利息按银行基准利率的四倍（即年利率24.4%）。本人申明：如到期未还，涂萍可到南昌市内任一人民法院直接申请强制执行，同时本人放弃所有抗辩权力”。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华出具还款计划一份，被告华斌提供担保。截止2015年8月15日，被告欠本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还，经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：被告魏爱华与被告华斌系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告的陈述，借据、还款计划、银行转账凭证、证人证言等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告魏爱华向原告借款1190000元，尚欠本金992409.26元及利息未归还，有被告魏爱华出具的借据为证，证据确凿，本院予认。被告魏爱华拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告魏爱华辩称，己还的款都是还本金，不还利息，现只欠本金431500元，未提供证据证明，故本院不予采信。被告华斌为被告魏爱华借款提供担保，现已过规定担保期限，不承担连带清偿责任。被告魏爱华与被告华斌系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告华斌应当共同偿还借款。原告诉请利息只能按规定月息2％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告涂萍借款人民币992409.26元及利息（截止到2015年8月15日利息为296802.52元，自2015年8月16日后的利息按月息2％计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16420元，由被告魏爱华、华斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 芦程远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1838号原告：涂萍，女，1960年8月23日出生，回族，住南昌市西湖区。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199510345607。委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201410966017。被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告涂萍诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂萍及其委托代理人刘方辉、被告魏爱华，证人闵某到庭参加诉讼，被告华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂萍诉称：2012年2月22日，被告魏爱华向原告借款人民币119万元用于临时周转，并出具书面借款借据，约定利息未银行基准利率的四倍（即年利率24.4%），还款期限为2012年7月31日前归还本金及利息。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华指定还款计划一份，被告华斌未其担保。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其后被告魏爱华与华斌虽归还部分本金和利息，但截止2015年8月15日，仍有本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还。经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。故原告依向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告魏爱华偿还原告借款本金992409.26元及利息298602.52元（利息计算截止到2015年8月15日），并自2015年8月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24.4%向原告支付利息；2、判令被告华斌对被告魏爱华的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚正复印件，证明：1、原告符合诉讼主体资格；2、二被告系夫妻关系。证据二、银行账户交易明细表二份、证明一份、借款借据一份，证明：1、被告向原告借款119万元的事实，其中一笔61万元是通过闵某的账户借支的；2、该借款分二期偿还，即第一期于2012年6月30日前归还60万元，第二期于2012年7月31日前归还59万元；3、借款利息按银行基准利率的四倍即年利率24.4%计算。证据三、还款计划一份、银行账户交易明细清单计银行交易记录、借款本息计算明细，证明：1、被告华斌未被告魏爱华的借款提供了担保；2、被告通过自己、魏国林、付小明等偿还了部分借款；3、截止2015年8月15日，被告仍欠借款本金992409.26元、利息298602.52元。被告魏爱华辩称：剩余欠款本金90多万元不属实。原始借款不是119万元，是150多万元，还款都是还本金,不还利息，欠债还钱我会还的，资金周转非常困难的时期我都有还款。被告提交了如下证据：证据一、转账凭证，证明于2014年4月30日汇款2万元给原告，这2万元是通过别人账户转账支付的，2014年1月27日汇款支付给原告20万元。被告华斌未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告魏爱华向原告借款人民币1190000元用于临时周转，2012年2月22日,原告通过其银行卡将580000元支付给被告魏爱华；2012年2月24日，原告通过闵某（原告儿子)的银行卡将610000元支付给被告魏爱华。上述两笔借款共计1190000元。2012年3月24日被告魏爱华向原告出具借款借据一份载明：“本人今向涂萍女士借到人民币现金壹佰壹拾玖万元整用于临时周转。分二期归还，第一期于二0一二年六月三十日前归还陆拾万元，第二期于二0一二年七月三十一日前归还剩余借款伍拾玖万元。利息按银行基准利率的四倍（即年利率24.4%）。本人申明：如到期未还，涂萍可到南昌市辖区内任一人民法院直接申请强制执行，同时本人放弃所有抗辩权力”。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华出具还款计划一份，被告华斌提供担保。截止2015年8月15日，被告欠本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还，经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明：被告魏爱华与被告华斌系夫妻关系。上述事实，有原告、被告的陈述，借据、还款计划、银行转账凭证、证人证言等证据所证实。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告魏爱华向原告借款1190000元,尚欠本金992409.26元及利息未归还，有被告魏爱华出具的借据为证，证据确凿，本院予认。被告魏爱华拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告魏爱华辩称，己还的款都是还本金，不还利息，现只欠本金431500元，未提供证据证明，故本院不予采信。被告华斌为被告魏爱华借款提供担保，现已过规定担保期限，不承担连带清偿责任。被告魏爱华与被告华斌系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告华斌应当共同偿还借款。原告诉请利息只能按规定月息2％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告涂萍借款人民币992409.26元及利息（截止到2015年8月15日利息为296802.52元，自2015年8月16日后的利息按月息2％计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16420元，由被告魏爱华、华斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 吴 敏人民陪审员 芦程远二〇一六年三月十六日书 记 员 吴雅茜速 录 员 李少燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00295号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：王伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住环峰镇。
被告：王本明，男，1956年12月8日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告王伟、王本明金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1293号
原告吴彦军。
被告邓聪。
本院在审理原告吴彦军与被告邓聪买卖合同纠纷一案中,原告吴彦军于2016年7月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴彦军的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴彦军承担。
审判员 王兴国
二〇一六年七月十五日
书记员 张 筱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05789号
原告刘肯义，又名刘肯仪，男。
被告麻建国，男。
被告丰长平，男。
原告刘肯义诉被告麻建国、丰长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘肯义到庭参加了诉讼，被告麻建国、丰长平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘肯义诉称：2013年3月13日，被告麻建国向原告借款14万元，约定月利率2%，由被告丰长平提供担保，二被告向原告出具了借据。借款后，被告未向原告支付利息、偿还本金。请求依法判令被告麻建国偿还原告借款14万元及利息，利息按月利率2%，从2013年3月13日起计算至本金偿还完毕之日止；被告丰长平承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明2013年3月13日，被告麻建国向原告借款14万元，约定月利率2%，由被告丰长平提供担保，未约定借款期限的事实。
被告麻建国、丰长平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的以上证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告借款、利息约定、担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告麻建国向原告借款14万元，约定月利率2%，由被告丰长平提供担保，未约定借款期限和担保方式。经原告催要，被告未向原告支付利息、偿还本金。
本院认为，原告与借款人麻建国之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丰长平未与原告约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证。担保法规定，债务人不履行债务，作为连带责任保证人，债权人有权要求其承担连带责任，故原告诉请由被告丰长平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘肯义借款14万元及利息（利息从2012年3月13日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。被告丰长平承担连带责任，并有权向债务人或其他共同连带责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05789号原告郭永平。被告王翠娥。被告秦宇龙。委托代理人ＸＸ。原告郭永平与被告秦宇龙、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员郄小平、张昕、代理审判员张晓依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永平与被告王翠娥、被告秦宇龙委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永平诉称：2011年4月10日，被告秦宇龙因资金周转向原告借款200万元，约定月利率3%，由王世平及被告王翠娥提供担保，并向原告出具借据一支。后被告将利息结算至2012年3月10日。2012年11月10日，被告秦宇龙向原告偿还本金30万元。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告秦宇龙、王翠娥偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2012年3月11日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借款条据一支，证明2011年4月10日被告秦宇龙向原告借款200万元，约定月利率3%，并由王世平和被告王翠娥担保的事实。被告秦宇龙辩称：借款是事实，借款当日原告扣了6万元利息，秦宇龙于2012年11月10日给原告偿还过本金30万元，利息结算时间也准确。现在没有现金，只能用资产抵债，原告请求的利息也承担不起。被告王翠娥辩称：本被告为上述借款担保属实，借款条据上的字也是我签的，我不知道当时是否扣了利息，还过本金30万我也不清楚，利息结算情况我也不清楚，起诉了之后我才知道。我不承担保证责任，因为我没有钱，而且借款人给原告还钱时应该通知我，当时没有人给我通知，所以我不承担保证责任。二被告均未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告秦宇龙、王翠娥无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月10日，被告秦宇龙因资金周转向原告借款200万元，约定月利率3%，未约定借款期限，由王世平及被告王翠娥提供担保，并于当日向原告出具借据一支。被告秦宇龙将利息付至2012年3月10日。借款当日，原告郭永平扣除一个月利息6万元，实际交付秦宇龙借款本金194万元。2012年11月10日，被告秦宇龙向原告偿还本金30万元，下欠借款本金170万元及其利息被告未清偿。本院认为，原告郭永平与被告秦宇龙之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。被告王翠娥辩称借款人给原告偿还30万元本金时其不知情，且其没有钱，故不承担保证责任。对该意见因无法律依据，本院不予支持。因被告王翠娥未与原告约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告王翠娥在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告秦宇龙于本判决生效后十日内偿还原告郭永平借款本金164万元及利息（利息从2012年3月11日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告王翠娥承担连带清偿责任。二、被告王翠娥承担担保责任后有权向被告秦宇龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告秦宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  张 昕代理审判员  张 晓二〇一五年三月十八日书 记 员  张志平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1180号
上诉人（原审被告）骆某某，男，1988年8月18日出生。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1987年12月15日出生。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
上诉人骆某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年4月22日向夏邑县人民法院起诉，请求判决双方离婚、孩子由骆某某抚养、个人财产归各自所有。夏邑县人民法院于2014年10月14日作出（2014）夏民初字第1118号民事判决。骆某某不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院通知其七日内预交，骆某某仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《�讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 冬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第690号
原告廖建伟，男，生于1968年1月23日，汉族，居民。
被告刘志勇，男，生于1978年6月19日，汉族，居民。
原告廖建伟与被告刘志勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建伟诉称：被告系玉溪市鹏程运输有限公司弥勒分公司的驾驶员，原告的朋友赵奉祥系被告的副驾。2015年6月9日，被告因跑车无钱经赵奉祥介绍向原告借款12000元，承诺跑车回来就归还。原告如数支付被告借款后，被告跑车回来未偿还原告借款。经原告要求，被告于2015年7月5日出具欠条一份交原告收执，约定同月20日偿还借款，但时至今日被告拒不偿还。为此原告起诉要求被告偿还借款12000元。
被告刘志勇未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实，向法院提交了2015年7月5日的欠条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明被告欠原告借款12000元的事实。
被告刘志勇未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告原系玉溪市鹏程运输有限公司弥勒分公司的驾驶员，原告的朋友赵奉祥系被告的副驾。被告因跑车无钱，经赵奉祥介绍向原告借款12000元，原告于2015年6月8日现金交付2000元，6月9日通过银行转账10000元，将钱由赵奉祥转交给被告。被告跑车回来后支付原告利息500元。经原告要求，被告于2015年7月5日出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“今欠廖建伟人民币12000元（壹万贰仟元）整，到7月20日前一次性还清。欠款人：刘志勇”。后被告未如约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告履行了借款支付义务，被告未按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志勇于判决生效后十日内偿还原告借款人民币12000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年九月二十一日
书记员 张人尹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1568号
原告武胜县宏兴电器商行，住所地：武胜县沿口镇建设南路*号。
法定代表人李远兰，负责人。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告秦平，男，生于1968年1月17日，汉族。
原告武胜县宏兴电器商行诉被告秦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武胜县宏兴电器商行的委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告秦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县宏兴电器商行诉称，2014年7月，被告在原告处购买了一批海尔空调，货款共计68700元。2014年11月14日，双方结算后被告尚欠原告货款27000元并出具了欠条一份，被告承诺于2014年12月18日前付清。欠款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款27000元及利息损失。
被告秦平未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告在原告处购买了一批海尔空调内机，价值68700元。2014年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元；被告于结算当日向原告出具了欠条一份，该欠条上载明：“今欠到武胜宏兴电器商行人民币现金大写贰万柒仟元整，￥：27000.00元，于2014.12.28日前付清。欠款人：秦平1809027XXXX2014.11.14日”。欠款到期后，被告未按约履行还款义务。2015年7月6日，原告诉讼来院，请求依法判决被告支付原告货款27000元及利息损失。2015年7月25日，被告向原告支付了1.5万元的货款，下欠1.2万元货款未支付。2015年8月26日，经电话联系，被告承诺尽快支付余下的1.2万元货款。
以上事实，有原告的陈述，欠条原件1份及武胜县宏兴电器商行销售出库单1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据相互印证，形成了证据链，能够证明原告所主张的事实，因此原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定给付原告货款。现原告要求被告支付货款1.2万元及利息损失，本院予以支持。因原、被告在欠条中仅约定了给付期限，未约定逾期给付货款的利息损失的计算标准，故利息损失应当从给付期限届满的次日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦平给付原告武胜县宏兴电器商行货款1.2万元及利息损失（其中，2014年12月29日至2015年7月25日的利息损失以2.7万元为本金按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算；从2015年7月26日起至给付之日的利息损失以1.2万元为本金按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告秦平负担（原告武胜县宏兴电器商行已垫付，由被告秦平履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴荆。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。请求予以改判。
本案在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人保险金共计38741元（包括一审认定案件受理费的负担部分），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本调解书生效后十日内打入被上诉人在中囯工商银行河间支行开户的账号62×××96银行卡内。
二审案件受理费175元减半收取87.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签放后即具有法律效力。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年七月八日
书记员 王金娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第474号
罪犯李学军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年10月24日作出（2006）港刑初字第328号判决，以被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年6月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第32号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月17日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，汉族，初中文化，无职业。2013年因故意伤害罪被苏尼特左旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年3月27日因盗窃罪被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2014年4月30日经阿巴嘎旗人民检察院批准逮捕，现羁押在阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员图娜日、邢伟江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年3月21日，被告人王某某伙同卢某某（另案处理）在阿巴嘎旗别力古台镇行窃，在途经哈达特宾馆西侧的一个胡同里发现停放着两辆出租车，王某某让卢某某在一旁看人，王某某用石头将其中一辆车的主驾驶玻璃砸碎，从车内窃取一个钱包，包内有现金1600.00元，另一辆车由于未锁车门，王某某打开车门从中窃取现金15.00元。同日在阿巴嘎旗别力古台镇王某家窃取现金100.00元和一部价值500.00元的黑色手机；在马某某家盗窃时未发现财物离开。
2014年3月26日，被告人王某某伙同卢某某（另案处理）从锡林浩特市来到阿巴嘎旗别力古台镇继续行窃，在阿巴嘎旗别力古台镇“南淖坑”附近的一个胡同里发现苏某停放在自家门口的出租车，王某某打开车门从中窃取现金40.00元；在统建楼附近的居民区里，王某某让卢某某在外面看人，自己翻墙进入王某家，用随身带的砍刀撬开窗户后入室实施盗窃，窃取苁蓉烟4盒，硬币2.00元；随后又翻墙进入苏某某的公公格某某家，采用同样的方式入室窃取现金80.00元；之后在统建楼北侧发现岗某某的出租车，王某某用石头将主驾驶的玻璃砸碎，窃取一个钱包，包内有现金1.50元。
另查明，被告人王某某退赔了被害人的所有损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、苁蓉烟、钱夹、人民币125.80元以及作案工具等物证；2、扣押物品文件清单、归案情况说明、刑事判决书、刑事谅解书等书证；3、被害人赵某某、格某某、王某、岗某某、马某某、王某、苏某等人的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、阿巴嘎旗价格鉴定中心的鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、指认现场照片等视听资料；8、被害人所写的收条及谅解书；9、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的携带凶器入室和采用破坏性手段秘密窃取他人财物，已触犯刑法，构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某盗窃他人财物共计2386.50元，数额较大，被告人被抓获后主动交待了犯罪事实，有悔罪表现，并全部退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人王某某因犯故意伤害罪被苏尼特左旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，鉴于被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2013）苏左刑初字第14号中对被告人王某某宣告有期徒刑九个月，缓刑一年的执行部分，后罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后5日内一次付清）。
二、被告人王某某非法所得125.80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 佐 拉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿刑初字第32号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人杨一X，男，1972年12月6日出生，初中文化程度。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。被告人蔡XX，男，汉族，1978年1月13日出生，初中文化程度。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人杨一X、蔡XX犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨一X、蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年10月20日左右的一天，被告人杨一X在被告人蔡XX家棉花地干活时提出偷点红枣出售，蔡XX为杨一X能及时归还其欠款，遂表示同意并带杨一X去踩点。后杨一X找来杨二X、杨三X、徐XX（均另案处理）来到蔡XX家棉花地，蔡XX再次带杨一X等四人去踩点。次日晚，被告人杨一X伙同杨二X、杨三X、徐XX四人窜至十六团园林队7号地王XX家红枣地，将394.9公斤红枣摇下装入袋内。盗窃后杨一X和蔡XX联系，蔡XX明知杨一X等人系盗窃的红枣，仍旧按照杨一X的要求联系到罗XX的三轮摩托车将红枣运至阿拉尔市蔡XX居住的房子对面。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次盗窃的红枣价值2961.75元。2、在上次盗窃完红枣次日，被告人杨一X表示想再次盗窃红枣，蔡XX称其舅舅家棉花地附近有红枣地，便带杨二X等人去踩点。当日晚，蔡XX叫罗XX骑三轮摩托车来给其舅舅家装棉花，蔡XX遂骑摩托车载杨二X、杨三X，罗XX骑三轮摩托车载杨一X、徐XX跟着蔡XX，杨一X、杨二X、杨三X、徐XX四人在行至事先看好的十二团三连2号地李XX家红枣地边下车，蔡XX和罗XX去其舅舅家地里帮忙。杨一X等四人在红枣地将294.8公斤红枣摇下装入袋内，后杨一X给蔡XX打电话来将红枣拉回阿拉尔，蔡XX便让罗XX骑三轮摩托车将杨一X等四人盗窃的红枣拉至第一次盗窃存放红枣的地方。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次盗窃的红枣价值2211元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人罗XX的证言，被害人王XX、李XX的陈述，鉴定结论，辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨一X、蔡XX目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人红枣，总价值5172.75元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨一X、蔡XX归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财产所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨一X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止)；二、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止)。上述罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文化二0一四年二月二十四日书记员  赵文宝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00154号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李后常，男，1975年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2010年4月因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留5日，同年1月31日被该局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人李后常犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月31日、4月14日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人李后常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日上午，被告人李后常从贵州省桐梓县松坎镇一绰号“二娃”的贩毒人员处，以500元钱购得8小包海洛因，返回重庆市綦江区安稳镇后，除用于自己吸食外，2014年1月26日17时，被告人李后常在重庆市綦江区安稳镇观音桥村5组三岔河处，将1小包海洛因以100元的价格，卖给吸毒人员黄某甲，当毒品交易完成后，李后常与黄某甲在离开交易现场时，被重庆市綦江区公安局民警当场抓获，并从李后常处扣押海洛因毒品7小包、毒资100元、联系进行毒品交易的手机1部，从黄某甲处扣押海洛因毒品1小包。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李后常以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李后常对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月26日17时，被告人李后常在重庆市綦江区安稳镇观音桥村5组三岔河处，以100元的价格将1小包重0.09克的海洛因疑似物贩卖给黄某甲。交易完成后，公安民警将被告人李后常与黄某甲当场抓获，从黄某甲处扣押了购买的1小包海洛因疑似物；从被告人李后常处扣押了7小包重0.67克海洛因疑似物、1部BIFER手机和贩毒所得100元。从被告人李后常和黄某甲处查获的海洛因疑似物，经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，均检出海洛因成分。
上述事实及量刑建议，被告人李后常在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人黄某甲、黄某乙等人的证言，抓获经过，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认图片，当面称重、提取检材笔录，称重照片，毒品检验报告，移交物品清单，辨认笔录、照片，明细话单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，检举材料（回执），以及被告人李后常的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李后常违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李后常系吸毒、贩毒人员，对其查获的0.67克海洛因应当计入贩卖毒品的数量。被告人李后常曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李后常到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴。被告人李后常被抓获当日应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李后常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人李后常的刑期从2014年1月31日起至2015年2月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的0.76克海洛因、BIFER手机1部，予以没收，违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5252号
原告：裴国中。
被告：张海永。
原告裴国中与被告张海永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告裴国中两次开庭均到庭参加诉讼，被告张海永经本院传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国中诉称：2013年，被告张海永找我的八轮车为其排尾矿沙。我们双方约定“从鑫力铁矿运输尾矿沙运，到倪屯村东卸车，每车给付运费为90元，每半个月结算一次运费款”。经核算，被告拖欠我运费22230元。2013年7月1日，被告为我出具完工证一张。2013年底，被告给付我运费8892元，下欠13338元至今未付。现起诉要求被告给付运费13338元。
被告张海永辩称：拖欠原告运费13338元属实，我是为被告结算过运费，完工证也是我出具的，但是我不同意给付。理由是，我没有承包鑫力铁矿的排尾矿沙工程，是王玉刚（迁安市杨店子镇靳官营村人）承包的，我也是给王玉刚打工，所以拖欠原告的运费应由王玉刚偿还。
经审理查明：原告裴国中自有豪沃自卸八轮车一辆经营运输业务。2013年5月份，被告张海永在负责迁安鑫力铁矿排尾矿沙工程时，原告裴国中的八轮车为其运输尾矿沙。当时约定，原告从马兰庄镇后裴庄村鑫力铁矿装车将尾矿沙运到杨店子镇倪屯村东卸车，每车运费90元。期间，被告为原告结算了部分运费。工程完工后，2013年7月1日被告为原告出具了完工证，经核算被告应付原告运费22230元。后经催要，2013年底，被告给付原告运费总金额的40%即8892元，现被告尚欠原告运费13338元。
上述事实有双方当事人陈述、被告为原告出具的完工证等证据证实。
本院认为：原告为被告运输尾矿沙，被告出具了完工证，事实清楚，证据充分，被告应付原告运费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张所欠原告运费属实，但鑫力铁矿排尾矿沙工程是案外人王玉刚承包的，其本人也是打工的，运费应由王玉刚给付，庭审过程中，被告未能提供相应的证据，故对被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海永给付原告裴国中运费13338元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费134元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李春举
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终754号
上诉人（原审原告）：刘喜中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵路华，女，汉族。
委托诉讼代理人：段志强，系被上诉人丈夫。
上诉人刘喜中因与被上诉人赵路华侵权责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的（2017）晋0426民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜中，被上诉人赵路华及其委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘喜中上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：（一）、上诉人于2016年7月16日经广邯居委会、党支部研究决定将庄园院东关村一块空地承租给上诉人，并由上诉人支付给被上诉人赵路华四户青苗补偿费500元。但上诉人修建时，赵路华称后悔，双方协商无果，赵路华理应将青苗补偿费退还上诉人；（二）、被上诉人赵路华给其造成直接、间接损失共计5000余元，理应由被上诉人赵路华承担。
赵路华辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
刘喜中向一审法院起诉请求：1、要求赵路华退还其所支付青苗补偿金500元；2、要求赵路华赔偿其1.5吨水泥损失，不准赵路华再继续占用其承租地，并支付其损失5000元。3、诉讼费由赵路华承担。
一审法院认定的事实：原、被告两家系近邻。均住在黎侯庄园西边邻309国道路东。2016年期间，原告由于经营红瓦生意需要占用被告家附近的集体部分空闲地堆瓦，经广邯社区居委会研究口头同意将该处土地租给原告，由被告支付原告等4户青苗补偿费共计500元（其中含原告270元）。具体占地事宜由社区出面与各户协商解决。但原告是将该500元交给了社区干部，并未实际给过被告，也未支付过广邯社区土地租赁费。而是根据社区干部的口头意见原告自主划址圈地拉围墙建房，计划用作堆瓦场地。在原告准备实际使用被告所种的玉米地时，被告口头拒绝后，原告诉至本院。
一审法院认为，原告诉被告侵权，其首先应当证明自己拥有该集体空闲土地的合法使用权，庭审中，原告仅证明了支付过社区500元用作补偿原告等4户青苗补偿，但社区并未与原告签订书面租赁合同，对具体租赁事宜作出详尽安排，对土地四至、面积、租赁费等不可缺失的关键要素进行固定，故原告并未合法取得争议土地的使用权，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘喜中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，上诉人当庭提交四张照片及自行制作地理位置图二份，其余同一审证据；被上诉人没有提交新证据。经质证，被上诉人认为照片是假的，不予认可，对地理位置图中包括其在内的四户的地理位置认可。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人诉被上诉人侵权，其应当提供证据证明自己拥有该集体空闲土地的合法使用权，而上诉人仅证明了支付过社区500元用作补偿被上诉人等4户青苗补偿，但社区并未与上诉人签订书面租赁合同，对具体租赁事宜作出详尽安排，对土地四至、面积、租赁费等不可缺失的关键要素进行固定，故上诉人并未合法取得争议土地的使用权，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘喜中的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘喜中负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年五月十八日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终754号上诉人（原审原告）：刘喜中，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵路华，女，汉族。委托诉讼代理人：段志强，系被上诉人丈夫。上诉人刘喜中因与被上诉人赵路华侵权责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的（2017）晋0426民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜中，被上诉人赵路华及其委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘喜中上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：（一）、上诉人于2016年7月16日经广邯居委会、党支部研究决定将庄园院东关村一块空地承租给上诉人，并由上诉人支付给被上诉人赵路华四户青苗补偿费500元。但上诉人修建时，赵路华称后悔，双方协商无果，赵路华理应将青苗补偿费退还上诉人；（二）、被上诉人赵路华给其造成直接、间接损失共计5000余元，理应由被上诉人赵路华承担。赵路华辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。刘喜中向一审法院起诉请求：1、要求赵路华退还其所支付青苗补偿金500元；2、要求赵路华赔偿其1.5吨水泥损失，不准赵路华再继续占用其承租地，并支付其损失5000元。3、诉讼费由赵路华承担。一审法院认定的事实：原、被告两家系近邻。均住在黎侯庄园西边邻309国道路东。2016年期间，原告由于经营红瓦生意需要占用被告家附近的集体部分空闲地堆瓦，经广邯社区居委会研究口头同意将该处土地租给原告，由被告支付原告等4户青苗补偿费共计500元（其中含原告270元）。具体占地事宜由社区出面与各户协商解决。但原告是将该500元交给了社区干部，并未实际给过被告，也未支付过广邯社区土地租赁费。而是根据社区干部的口头意见原告自主划址圈地拉围墙建房，计划用作堆瓦场地。在原告准备实际使用被告所种的玉米地时，被告口头拒绝后，原告诉至本院。一审法院认为，原告诉被告侵权，其首先应当证明自己拥有该集体空闲土地的合法使用权，庭审中，原告仅证明了支付过社区500元用作补偿原告等4户青苗补偿，但社区并未与原告签订书面租赁合同，对具体租赁事宜作出详尽安排，对土地四至、面积、租赁费等不可缺失的关键要素进行固定，故原告并未合法取得争议土地的使用权，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘喜中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人当庭提交四张照片及自行制作地理位置图二份，其余同一审证据；被上诉人没有提交新证据。经质证，被上诉人认为照片是假的，不予认可，对地理位置图中包括其在内的四户的地理位置认可。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人诉被上诉人侵权，其应当提供证据证明自己拥有该集体空闲土地的合法使用权，而上诉人仅证明了支付过社区500元用作补偿被上诉人等4户青苗补偿，但社区并未与上诉人签订书面租赁合同，对具体租赁事宜作出详尽安排，对土地四至、面积、租赁费等不可缺失的关键要素进行固定，故上诉人并未合法取得争议土地的使用权，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘喜中的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘喜中负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年五月十八日书记员于亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第18号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邹德棋，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹建先，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹德棋、邹建先金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2404号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹德棋、邹建先无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢51号
申请执行人宋先云，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县密溪乡瓦房村三社4号，身份号码510522196802013720。。
被执行人冯万全，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县五通镇大沙村二社18号，身份号码510522196801155831。
被执行人安美春，女，生于1970年3月29日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县五通镇大沙村二社18号，身份号码510522197003295842。
被执行人冯世美，男，生于1992年8月29日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县五通镇大沙村二社18号，身份号码510522199208295570。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第513号民事调解书，于2016年1月13日立案受理宋先云申请恢复执行冯万全、安美春、冯世美健康权纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人冯万全、安美春、冯世美应于2015年9月3日前赔偿申请执行人宋先云赔偿款27700元，。执行中，申请执行人宋先云与被执行人冯世美现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯世美当场给付申请执行人宋先云20**元，被执行人尚欠申请执行人宋先云257**元，剩余部分被执行人冯世美从2016年4月起，每月给付申请执行人宋先云支付1000元，直至全部履行完毕为止还清，现现申请执行人宋先云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第513号民事民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人冯万全、安美春、冯世美未按和解协议履行全部义务，申请执行人宋先云可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，但申请恢复执行应在和解协议约定履行期限届满后两年内提出。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月二日
书记员 苏明孝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第04417号
原告：王淑英，女，1944年11月25日出生，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周斌，男，1975年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：安徽阜阳良夫面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
本院在审理原告王淑英诉被告周斌、安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提�撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑英自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。诉讼保全费5000元退还原告。
审 判 长 周 彪
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张婧琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00336号
申请执行人顾明松，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第796号
原告孙丽南，女。
委托代理人韩伟，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告朱启文，女。
被告吴智华，女。
原告孙丽南诉被告朱启文、吴智华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽南及其委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告朱启文、吴智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日原、被告达成房屋买卖协议，被告朱启文全权委托其女吴智华将位于营口市西市区辽河大街财富公馆一号2号楼2单元501室23号，建筑面积123.31平方米房屋一套，以51万元价格转让给原告孙丽南。双方口头约定房产登记日满5年办理过户手续，现在满5年了被告朱启文因病重无力协助原告办理房屋过户手续。被告吴智华作为被告朱启文的全权代理人，以在大连居住为借口多次不协助原告办理过户手续，无奈原告诉至法院依法请求判令两个被告为原告办理过户手续，并承担违约责任。
被告朱启文、吴智华未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告朱启文通过营口公证处委托其女儿吴智华办理房屋买卖及过户手续的所有有关事项。2013年8月23日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以51万元的价格购买被告朱启文所有的位于营口市西市区滨河大街24甲-23号，建筑面积123.31平方米一套房屋。合同签订后，原告交付定金5万元。2013年10月18日原告通过中国工商银行给被告吴智华汇款46万元。原告已按照合同的约定将购房款全部付清，被告至今未协助原告办理相关过户手续。
以上事实，由双方签字的房屋买卖协议、银行账务流水、公证书、产权证明、汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，双方平等自愿签订的合同具有法律约束力。原、被告均有义务按照合同的约定，履行其相关的义务。现原告已将房款全部交付给被告，被告按约定应协助原告办理过户手续，履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告朱启文、吴智华于本判决生效后十日内协助原告孙丽南将坐落于营口市西市区滨河大街24甲-23号房屋，过户到原告孙丽南名下。
案件受理费300元（原告已预交），由被告朱启文、吴智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李晓波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第977号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李书贞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李书贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李书贞在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx90（42000元）、91xxxx13（36000元）、91xxxx65（20000元）、91xxx28（20000元）、91xxx01（17000元）、91xxx02（13000元）、91xxx11（12000元）、91xxx17（12000元）、91xxx34（10000元）、91xxx75（1000元）、91xxx24（57000元）账户存款共计240000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第503号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：周运成。
被告：张洪花。
被告：张建平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周运成、张洪花、张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告周运成、张洪花、张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周运成于2012年6月30日向原告借款3.6万元，于2013年6月29日到期，由被告张洪花、张建平提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周运成未依约偿还借款本息，被告张洪花、张建平亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金3.6万元及利息。
被告周运成、张洪花、张建平均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告周运成签订了一份《个人借款合同》，约定周运成向罗庄信用社借款3.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张洪花、张建平签订了一份《保证合同》，约定张洪花、张建平作为保证人，自愿为被告周运成向原告借款3.6万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月30日，被告周运成与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为3.6万元，还款日期为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款3.6万元给被告周运成，贷款到期后，被告周运成未依约偿还借款本息，被告张洪花、张建平亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周运成未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪花、张建平作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张洪花、张建平承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告周运成、张洪花、张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运成于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币36000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张洪花、张建平对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周运成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周运成、张洪花、张建平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第26号
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号440682000064799。
法定代表人许钜新，总经理。
委托代理人曹西建，该公司员工。
被告程湛相。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告程湛相物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年2月2日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许�山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月二日
书记员 房观桃
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第359号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宫某，司机。2014年8月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同月13日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人李雪艳，高密市法律援助中心律师。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人李雪艳到庭参加诉讼。于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人孙亦文到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年1月15日对本案建议延期审理，2015年2月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日6时2分，被告人宫某驾驶鲁V×××××号白色江淮货车沿高密市醴泉街道尧头村村后马路由西向东行驶至尧头村村后路口时，与由南向北行驶的张小龙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致张小龙当场死亡，摩托车损坏。高密市交警大队经事故责任查证后认定，宫某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人宫某与被害人的家属赔偿协议，除保险公司赔偿110000元外，被告人宫某赔偿被害人家属损失250000元（其中用鲁V×××××号白色江淮货车折抵10000元），被害人的家属对被告人宫某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人宫某在第二次开庭审理过程中亦无异议，被告人宫某供述及亲笔供词，并有证人孙某、迟某、赵某、张某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，现场勘查记录及照片，肇事车辆照片，提取笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证副本、驾驶人信息查询结果单、保险单，张小龙身份证，驾驶证信息查询结果单，摩托车行驶证副本，视听资料，事件单，调解协议、收到条、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宫某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵贵勋
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第359号公诉机关高安市人民检察院。被告人况小平，男，汉族，高安市人，家住高安市。1983年至2013年间八次因犯盗窃罪被判刑，一次被决定劳动教养。2014年3月18日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1500元。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月24�被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人况小平犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人况小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2014年9月15日上午8时30分左右，被告人况小平从荷岭走路来到高安市蓝坊镇单圩街，看到杨某根夫妇将一辆“福田钻豹”三轮电动车停在高丰路旁的一个空位区，况小平趁杨某根夫妇离开之际，用随身携带的打火机烧开该三轮电动车车头位置的两根电线，然后将两根电线搭在一起直接启动盗窃该“福田钻豹”三轮电动车。况小平盗窃成功后将该三轮车骑至高安市荷岭镇三塘况家村，并将电动车停在村口马路旁的位置�况小平在村口一个小卖部打扑克时被市公安局民警当场抓获，红色“福田钻豹”三轮电动车被扣押。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车的价格为人民币3330元。以上事实，被告人况小平在庭审过程中亦无异议，并有受害人杨某根陈述、现场方位图、现场相片、赃物相片、指认现场相片、扣押决定书、扣押清单、电动车合格证、发票、发还清单、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）151号鉴定结论书、刑事判决书、人口信息全项查询、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况小平自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人况小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人况小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 莉二〇一四年十二月十日书记员 姚海霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第632号
申请人：孟勇，农民。
被申请人：武文甲，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月九日
书记员 王 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第334号
上诉人（原审被告）姚得见，男，汉族，农民。
委托代理人孙照申。
被上诉人（原审原告）宋国福，男，汉族，农民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
上诉人姚得见因农村建房施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋国福于2012年8月至2013年5月份为被告姚得见建筑楼房，原告主张被告尚欠建筑费16000元，双方由此发生争执，原告遂诉讼至本院。在庭审中，原告提供被告于2013年5月1日出具的欠房屋款26000元的欠条一份以佐证自己的主张，被告对此有异议，称该证据系原告伪造的，申请对该证据进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2013年11月15日出具鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第244号文书司法鉴定意见书，认定上述欠条上“姚得见”署名字迹是姚得见本人所写。被告支出字迹鉴定费2000元。原告对该鉴定意见无异议，被告有异议。被告主张尚欠原告房屋建筑款1000元，在庭审中提供2012年11月17日原告出具收到工钱22000元的收条、姜自增于2013年6月6日收到房屋抹灰款8000元的收条各一份以证实自己的主张，原告对上述两份收到条均有异议，称自己出具的收条时间早于被告出具欠条的时间，姜自增的收条与本案无关联性，其与姜自增无关系。经被告申请，证人黄鹏出庭作证称，有一天其到被告家中正遇见他给一个人6000元钱，具体这人是谁其也不知道。原告对证人证言有异议，称证言无法佐证被告的主张。
原审法院认为，原告宋国福主张被告姚得见尚欠其建筑费16000元，提供欠条一份予以证实，经有关部门鉴定欠条确系被告出具的，虽然被告对鉴定意见有异议，但未提供相反的证据推翻该鉴定意见，对上述证据予以确认。被告姚得见辩称其仅欠原告建筑费1000元，所举证据不能证实其主张，对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告偿还所欠建筑费及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告姚得见偿付原告宋国福楼房建筑费16000元及利息（利息自2013年5月2日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告姚得见所支出的字迹鉴定费2000元，由其自行承担；案件受理费200元，由被告姚得见负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚得见不服上诉称，一、原审法院认定事实不清：2012年8月份上诉人将楼房及配房承包给被上诉人承建，楼房工程量为231.76平方，价格160元／平方，在承建过程中支付给被上诉人22000元承包费，后被上诉人又将部分工程转包给姜自增，姜自增又要去抺墙的工钱19000，后被上诉人又从上诉人家中拿走6000元，上诉人累计已经支出承包费47000元，上诉人仅欠被上诉人承包费1081.60元。二、一审中被上诉人提供的欠条非上诉人所写，上诉人对一审中的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，但原审法院未予采纳，迳行作出了判决，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人宋国福答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不属实，我方持有的欠条是工程结束后清算的结果，欠条系上诉人书写，一审对欠条的鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实同一审一致。
本院认为，上诉人姚得见欠被上诉人宋国福建筑承包费16000元，有欠条为证。上诉人主张欠条非其所写，在原审要求鉴定，经鉴定为上诉人出具。上诉人在二审要求重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其重新鉴定的要求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人又将部分工程转包给姜自增，但无证据证实，被上诉人亦不认可。上诉人主张仅欠被上诉人承包费1081.60元，无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姚得见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 侍媛媛
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初314号
原告：张雪莲，女，1971年5月20日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：姜小川，男，1974年9月8日出生，汉族，住富蕴县。
被告：陶志明，男，1977年8月8日出生，汉族，住昌吉市。
原告张雪莲与被告姜小川、陶志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张雪莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪莲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张雪莲负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张 甜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第0017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州麦秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路181号双银星座商务广场1幢301室。
法定代表人姜瑞娟，董事长。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州麦秀娱乐有限公司（以下简称麦秀公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，原告音集协以双方已达成庭外和解为由于2014年12月16日向本院提出撤回对被告麦秀公司起诉的申请。
本院认为，原告音集协向本院提出撤回对被告麦秀公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州麦秀娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 吴素元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金 晨
第页共页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4418号
上诉人(原审原告)上海中油归真实业有限公司，住所地上海市。法定代表人袁全，董事长。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)铁宝华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海昱晟石油化工有限公司，住所地上海市。法定代表人杨晓栋，总经理。两被上诉人的共同委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海中油归真实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海中油归真实业有限公司于2016年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海中油归真实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中油归真实业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币33,951.92元，减半收取计人民币16,975.96元，由上诉人上海中油归真实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1828号
原告：吴某。
法定代理人：彭永梅。
被告：醴陵市东顺运输有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：吴家军。
被告：丁小辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：刘振华。
被告：湖南永通建设工程有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：卢勋。
原告吴某与被告醴陵市东顺运输有限公司、丁小辉、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司、湖南永通建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告吴某负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 蒋启良
人民陪审员 张学清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第111号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某威，男，1967年12月3日出生。因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役四个月，同月14日刑满释放。因本案于2014年11月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某威犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人张某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月11日7时许，被告人张某威伙同姚某（已判刑）、高某（在逃）预谋后乘坐驻马店市区发往泌阳县的公共汽车伺机盗窃。当客车行驶至驻马店市驿城区沙河店街时，由张某威、高某作掩护，姚某趁被害人王某政熟睡之际，使用事先准备的刀片将王某政挎包隔层划破，盗走挎包内现金1200元和一部黑色CECTU600手机。经鉴定，被盗手机价值285元。事后三人分赃，张某威分得现金300元。
二、2014年11月13日9时许，被告人张某威伙同任某红（另案处理）乘坐遂平县发往驻马店市区的公交车伺机盗窃。在该车上由张某威放风，任某红使用刀片将一名五十多岁男子的上衣口袋划开，盗窃被害人现金700元。事后，二人分赃，张某威分得现金300元。
另查明，2014年11月13日，被告人张某威因形迹可疑被匿名群众举报后被公安机关抓获，张某威主动供述了其伙同他人在公共汽车上扒窃的事实。公安人员从其身上查获现金300元、作案工具刀片两个。
上述事实，被告人张某威在庭审中均无异议、且有被害人陈述、共犯供述及刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、公安机关出具的情况说明、前科判决、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某威以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，价值共计2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某威的犯罪指控成立，予以支持。被告人张某威在结伙参与的盗窃中，共同预谋、相互配合、分工协作，在共同犯罪中，系主犯。被告人张某威被金桥分局抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某威有盗窃前科，在量刑时酌予考虑。根据被告人张某威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初701号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处主任。
被告：宋义渊，男。
被告：宋义军，男。
被告：宋义马，男。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋义渊、宋义军、宋义马金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因三被告下落不明，本院在张掖日报上发布公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋义渊、宋义军、宋义马经本院传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、承担利息22586元，并利随本清。事实与理由：被告宋义渊于2013年3月27日向原告申请农户联保贷款60000元，约定于2015年3月26日到期，被告宋义军、宋义马提供担保，贷款到期后，因宋义渊外出下落不明，原告向担保人催收，担保人没有履行义务。现起诉要求被告偿还上述借款并承担利息。
被告宋义渊、宋义军、宋义马未到庭答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告宋义渊与原告签订农户联保借款合同一份，被告宋义军、宋义马在该合同上作为联保人签名。合同约定，被告宋义渊向原告申请贷款60000元用于房产。借款期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月26日。借款执行年利率8.61%，按季结息，每季末20日为结息日，贷款到期，利随本清。对未按合同约定用途使用借款的贷款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的罚息。未按合同规定日期归还贷款本息，对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。3月27日被告在原告制式借款借据上借款人处签名，借款借据记载内容中借款金额、借款日期、利率、结息方式、借款用途等与借款合同约定一致。2015年3月26日，贷款到期后，三被告未按期偿还。至2017年3月31日，被告尚欠贷款本金60000元、利息22586元，原告起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提交的农村信用社农户联保借款合同一份、借款借据、三被告身份证（以上证据均为复印件）等证据证实，三被告经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告宋义渊履行了借款义务，被告宋义渊借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告宋义军、宋义马作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋义渊于本判决生效后五日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、承担利息22586元（利息计算至2017年3月31日），本息合计82586元；
二、被告宋义军、宋义马对上述被告宋义渊应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、公告费500元，由被告宋义渊负担，被告宋义军、宋义马承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艳蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1134号
原告蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人孟雷（系特别授权），北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人刘可心（系特别授权），北京市盛廷律师事务所律师助理。
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人孙桂林，主任。
委托代理人包清雷（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告蔡亚平与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚平的委托代理人孟雷、刘可心，被告朝阳村委会的委托代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，2013年7月10日，被告给葛和女出具了一份限期纠违告知书，称葛和女的房屋存在违建，将该通知张贴在了原告位于泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭5组房屋外墙上，并于当日由村委会组织人将原告49㎡的房屋全部损毁。事情发生后，原告多次找到被告协商，要求其说明损毁理由及法律依据，并要求被告立即将损毁房屋恢复原状，被告态度恶劣，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即将原告位于泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭5组的49㎡房屋恢复原状。
被告朝阳村委会辩称，被告拆除位于泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭5组31号部分辅助用房是事实。但被告拆除的是辅助用房，房产证上载明的结构是砖木结构，而现场拆除的是砖混结构，实际建筑与审批建筑结构不一致；且原告称辅助用房面积为49㎡，在建筑面积上也大大超过了房产证所载明的18㎡，故原告的辅助用房违反了相关规定，属违章建筑。违章建筑被依法拆除不存在恢复原状，也不应给予任何赔偿。另，被告拆除的辅助用房在334省道取土区及周边地块综合利用开发区的征地范围内，未经相关权威部门的许可，任何单位和个人都不得建设建筑物或构筑物，则原告的违章建筑更加不可能被允许恢复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭5组的三间两层楼房和砖木结构辅助用房一间登记在原告蔡亚平名下，辅助用房的建筑面积为18㎡。2013年7月10日，被告向原告蔡亚平之母葛和女发出限期纠违告知书，认定其辅助用房违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，要求其于2013年7月10日15时前自行拆除。因葛和女未在限期内主动拆除，被告于当日将案涉辅助用房中超过产权证载明的建筑面积18㎡的部分予以拆除。
以上事实有原告提交的房产证、拆除后的现场照片、限期纠违告知书照片及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。登记在原告名下的案涉辅助用房建筑面积仅为18㎡，超过部分因未进行产权登记，不发生物权设立的效力，故对原告要求被告将超过建筑面积的部分恢复原状于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡亚平负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1139号
原告：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：夏乃林，董事长。
委托诉讼代理人：高晓峰，男，该公司经理。
被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘忠财，镇长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，副镇长。
原告青岛华丽广场房地产开发有限公司（以下简称“华丽房地产公司”）与被告胶州市铺集镇人民政府（以下简称“铺集镇政府”）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓峰，被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丽房地产公司向本院提出诉讼请求：1.铺集镇政府支付应返还税款16084439元；2.铺集镇政府承担诉讼费。庭审中，华丽房地产公司明确其诉讼请求主张的是华丽房地产公司、青岛华丽广场建筑工程有限公司（以下简称“华丽建筑公司”）、青岛安通电器有限公司（以下简称“安通电器公司”）2011年-2015年缴纳的税款中铺集镇政府应返还的数额。事实和理由：华丽房地产公司与铺集镇政府分别于2008年7月29日和2009年8月20日签订两份协议书，协议明确约定华丽房地产公司、华丽建筑公司、安通电器公司迁移到铺集镇政府，税收按属地缴纳，铺集镇政府每月25日前向华丽房地产公司返还税收返回额的40%，华丽房地产公司已经按约定将税款进行属地缴纳，但铺集镇政府至今未将应返还华丽房地产公司的税收予以返还。
铺集镇政府辩称，华丽房地产公司所述与事实不符，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铺集镇政府对华丽房地产公司提交的2008年7月29日、2009年8月20日协议书各一份真实性无异议，华丽房地产公司对铺集镇政府提交的对账明细一份无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2008年7月29日，华丽房地产公司与铺集镇政府签订《协议书》一份，约定为方便管理，华丽房地产公司自愿将华丽房地产公司、华丽建筑公司、安通电器公司迁移到铺集镇行政区内，并将税收按属地划分交纳，为鼓励华丽房地产公司将所属企业壮大，将镇应得税收的40%返还给华丽房地产公司作为奖励。
2009年8月20日，双方再次签订《协议书》一份，约定华丽房地产公司自愿将华丽房地产公司自愿将华丽房地产公司、华丽建筑公司、青岛青岛达利电气有限公司、安通电器公司迁移到铺集镇行政区内，并将税收按属地划分缴纳，为鼓励华丽房地产公司将企业壮大，铺集镇政府将镇应得的税收返还40%奖励给华丽房地产公司作为税收奖励，铺集镇政府在每月25日前以现金的方式返还给华丽房地产公司上月的税收奖励。
第一次庭审后，双方对之间的账目进行了核对，关于铺集镇政府应返还税款金额，双方一致确认：按照镇应得税收的30%计算，2011年铺集镇政府应返还华丽房地产公司、华丽建筑公司、安通电器公司税收返还款3429605元；2012年华丽房地产公司、华丽建筑公司、安通电器公司共交税7969305元，铺集镇政府应返还税款1154059元；2013年华丽房地产公司、华丽建筑公司、安通电器公司共交税19332038元，铺集镇政府应返还税款2026900元；2014年华丽房地产公司交税12900653元，铺集镇政府应返还税款1709602元、华丽建筑公司交税989425元，铺集镇政府应返还税款192519元、安通电器公司交税824262元，铺集镇政府应返还税款29100元，另，2014年10月铺集镇政府收回的税收奖励80万元也应予以返还，上述共计9341785元。对于2015年的应返还税款，因为胶州市人民政府还没有出台相关政策，待胶州市政府出台相关政策后按政策执行。
本院认为，华丽房地产公司与铺集镇政府签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行相关合同义务，现双方一致确认对2011-2014年华丽房地产公司及其所属华丽建筑公司、安通电器公司所交税款铺集镇政府共应返还9341785元，故本院支持华丽房地产公司主张的应返还税款9341785元；对2015年的应返还税款，双方一致同意待胶州市人民政府出台相关政策后按政策执行，故本院在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胶州市铺集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告青岛华丽广场房地产开发有限公司税款9341785元；
二、驳回原告青岛华丽广场房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118307元，由原告青岛华丽广场房地产开发有限公司承担49595元，由被告胶州市铺集镇人民政府承担68712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1105号
罪犯白宇，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年8月15日作出（2012）山刑初字第63号刑事判决，以被告人白宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯白宇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第318号
罪犯刘华华，男，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾高新经济技术开发区人民法院于2011年1月12日作出（2011）惠湾法刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘华华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01319号
原告洪亮。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告秦志标。
被告吉学明。
原告洪亮与被告秦志标、吉学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雨尧、被告秦志标到庭参加诉讼，被告吉学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日，被告秦志标因经营需要向原告借款324800元，口头约定年息10%。借款后，原告多次向被告催要款项，被告仅支付2008年、2009年借款利息合计64960元，而本金及剩余利息被告至今未能支付。请求法院判令两被告偿还原告借款本金324800元和截止起诉之日止利息155904元，同时承担案件受理费8432元和保全费2920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2008年1月2日被告秦志标出具的借条一份，内容为“借到洪亮人民币叁拾贰万肆仟捌佰元整”。
被告秦志标辩称，对原告提出的诉讼请求表示认可，等有偿还能力的时候会还钱。
被告吉学明未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月2日被告秦志标向原告洪亮出具借条一份，内容为“借到洪亮人民币叁拾贰万肆仟捌佰元整”。后原告向被告催要还款，被告秦志标仅支付2008年、2009年借款利息合计64960元，而本金及2010年以后利息被告至今一直未能结算。原告遂诉至我院。
另查明，被告秦志标、吉学明系夫妻关系。
本院认为：原告洪亮与被告秦志标之间的民间借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告秦志标未及时偿还借款本金及剩余利息，显属不当，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吉学明承担偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志标、吉学明自本判决生效后十日内归还原告洪亮借款本金324800元，并承担自2010年1月2日起至起诉之日止利息155904元。
二、案件受理费8420元减半收取4210元，财产保全费2920元，均由被告秦志标、吉学明承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2236号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7663号
罪犯江辉，男，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗海法刑初字第1159号刑事判决，以被告人江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江辉在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年3月17日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰