黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第336号
原告耿继良，男。
委托代理人张旭涛，男。
被告袁春奎，男。
被告仇桂风（曾用名仇桂凤），女。
被告赵金龙，男。
被告苑鹏举，男。
原告耿继良与被告袁春奎、仇桂风、赵金龙、苑鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告耿继良及其委托代理人张旭涛、被告仇桂风、赵金龙、苑鹏举参加了诉讼。被告袁春奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请查封被告袁春奎的财产并提供了担保，本院于2015年5月14日、2015年6月12日作出（2015）鸡冠商初第336-1号、第336-2号民事裁定书，对被告袁春奎所有的、坐落于虎林市某委某单元某室、产权证号为XXXXXXXX号、建筑面积为246平方米的房屋予以查封，对被告袁春奎名下的中国邮政储蓄银行账户号为XXXXXXXXXXX中存款50000元、被告仇桂风名下的中国邮政储蓄银行账户号为XXXXXXXXX中存款50000元及账户号为XXXXXXXX中存款3987.96元予以冻结，并对原告提供担保的产权所有人为李某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某区某综合住宅楼某-3-1-3号、建筑面积为75.55平方米的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告耿继良诉称，被告袁春奎、仇桂风于2014年6月5日向原告借款337500元，并约定于2014年8月7日还款，被告赵金龙、苑鹏举为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，要求四被告偿还借款337500元及利息20250元，并承担本案诉讼费用。
被告袁春奎未答辩。
被告仇桂风辩称，借款本金应为25万元。
被告赵金龙辩称，原告所述属实，被告袁春奎主动要求按照民间借贷最低利息月利率3分给付利息，对原告的起诉无异议。
被告苑鹏举辩称，对原告的起诉无异议。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告间是否形成合法有效的借贷关系；2、被告袁春奎、仇桂风应偿还借款本金及利息的数额是多少；3、被告赵金龙、苑鹏举应否承担连带清偿责任。
原告耿继良向本院提交的证据有：
证据一、袁春奎出具的借据一份，证实原告已向二被告提供借款337500元，被告袁春奎、仇桂风已收取该借款，被告赵金龙、苑鹏举是该笔借款的担保人。
证据二、结婚证复印件一份，证实仇桂风与袁春奎系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告仇桂风对原告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款本金为25万元；被告对原告提交的证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方已经分居，未居住在同一屋。
被告赵金龙对原告提交证据一及证据二的真实性及证明目的均无异议。
被告苑鹏举对原告提交证据一及证据二的真实性及证明目的均无异议。
被告袁春奎未向本院提交证据。
被告仇桂风向本院提交2015年6月3日抵押协议一份，证实抵押协议由赵金龙代原告签订，原告主张的债务已抵销。
原告对被告仇桂风提交证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告并未参与，更不知情，与本案无关联性。
被告赵金龙对被告仇桂风提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议是其与仇桂风签订的，并未履行，且与本案无关联。
被告苑鹏举对被告仇桂风提交的证据未发表质意见。
被告赵金龙未向本院提交证据。
被告苑鹏举未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告仇桂风、赵金龙、苑鹏举对其真实性均无异议，该份证据虽能够证实欠款金额为337500元，但原告仅能说明借款25万元的给付方式，且被告赵金龙陈述欠据中的数额系被告袁春奎自愿按月利息3分计入欠据所得，与被告仇桂风陈述的借款本金为25万元能够相互佐证，故本院对原告提交证据中借款本金25万元及担保部分的效力予以确认。对原告提交的证据二，被告仇桂风、赵金龙、苑鹏举对其真实性均无异议，该份证据能够证实被告仇桂风与袁春奎二人夫妻关系自1975年1月1日存续至今，故本院对原告提交的证据二的效力予以确认。对被告仇桂风提交的证据，被告赵金龙对其真实性无异议，该份证据系被告赵金龙与被告仇桂风签订的协议，与本案缺少关联性，故本院对被告仇桂风提交证据的效力不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月7日，被告袁春奎向原告借款25万元，双方未约定利息。后原告向被告袁春奎催款，被告袁春奎按月利息3分计算，向原告出具337500元欠据一份，并由被告赵金龙、苑鹏举提供担保。欠据内容为“今据，今欠耿继良人民币叁拾叁万柒仟伍佰元正，￥337500元，2014.8.7日还清，袁春奎，身份证XXXXXXXXX，担保人赵金龙，苑鹏举”。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告向被告履行支付借款义务，被告亦应向原告履行偿还义务。欠据中载明的欠款数额为337500元，而被告袁春奎向原告实际借款数额为25万元，能够认定87500元为被告袁春奎计算的利息数额，但利息87500元的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算，故自2013年7月7日起至2014年8月7日期间被告袁春奎应给付的利息数额为65000元，对于超过法律保护范围的部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告袁春奎未偿还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，但不应将利息计入本金谋求高利，故对原告诉求中以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息部分，本院予以支持。欠据中被告赵金龙、苑鹏举对保证方式没有约定，应当按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人袁春奎在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告赵金龙、苑鹏举承担偿还责任的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告袁春奎的借贷关系发生在被告袁春奎、仇桂风夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告袁春奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春奎、仇桂风于本判决书生效之日起三日内偿还原告耿继良借款本金25万元、利息8万元（以25万元为基数，自2013年7月7日起至2014年8月7日止按月利率2%计算，计65000元；自2014年8月7日起至2015年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，计15000元），共计33万元；
二、被告赵金龙、苑鹏举对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，财产保全费1020元，共计7687元，由原告负担597元，被告袁春奎、仇桂风、赵金龙、苑鹏举负担7090元。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 宋 雪
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙宏丽