湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00130号
上诉人（原审原告）李雪勇，男
委托代理人刘华英、张炤，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市新江山物流有限公司（下称新江山物流公司）。住所地襄阳市高新区金融大厦*楼*号。
法定代表人金峰，新江山物流公司总经理。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保襄阳汽车产业开发区支公司）。住所地：东风汽车大道东风公司管理部大楼11楼。
代表人付伟，人保襄阳汽车产业开发区支公司经理。
上诉人李雪勇因与被上诉人新江山物流公司、原审第三人人保襄阳汽车产业开发区支公司求偿不当得利纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李雪勇及其委托代理人刘华英、张炤，被上诉人新江山物流公司的委托代理人咸奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月21日，李雪勇与新江山物流公司签订《劳动合同》一份，合同内容为；聘请方即甲方：新江山物流公司，受聘方即乙方：李雪勇；合同期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止；用工条件为：1.乙方必须具有公安交警部门颁发的机动车驾驶证，准驾车型为B证以上，且驾龄在5年以上；2.乙方必须身体健康，无影响汽车驾驶的不良嗜好，如酗酒、吸毒、嗜赌等，具有良好的职业道德和技术素质，能吃苦耐劳且服从安排；3.乙方必须具有较强的工作责任心，爱护甲方提供的商品车车辆及附属设备，且服从甲方关于商品车（东风小霸王）输送的相关规章制度。乙方提供劳务的内容、方式及要求：1.乙方需按要求向甲方提供商品车输送劳务。输送资源的分配由甲方管理人员统筹安排，实行线路搭配分配制度；2.本合同有效期内，甲方对乙方实行松散式管理，即乙方无需按时按点至甲方办公地点上班，甲方将根据商品车输送的总体数量和质量按单趟滚动结算制向乙方支付劳务报酬，不存在按月发放工资和为乙方购买任何社会保险；3.乙方在本合同期内，不得擅自离开其本人的住所地，以保证甲方可以随时与乙方取得联系并安排其提供商品车输送劳务，确需离开应提前十日通知甲方；4.本合同有效期内，乙方提供商品车输送劳务时必须严格遵守甲方制定的《新江山商品车运输有限公司商品车输送管理制度》（见本合同附件一）；5.本合同有效期内，乙方因违反《新江山商品车运输有限公司商品车输送管理制度》所造成的自身及其他第三方的人身、财产损失均由乙方自行承担。甲方支付劳务报酬的标准、方式、时间：1.支付标准按《新江山商品车运输有限公司商品车输送劳务报酬及费用管理办法》（见合同附件二）执行；2.支付方式：甲方以现金方式一次性支付给乙方；3.支付时间：甲方对劳务费实行单趟滚动式结算，即当乙方在垫付了第三趟商品车输送费用，且按规定将符合甲方财务要求的运单交还甲方以后，甲方将向乙方结算并支付第一趟商品车输送的劳务费。合同的变更、解除、终止、续订：1.甲乙双方协商一致可变更本合同，变更合同作为本合同的附件；2.试用期内，乙方经审核不符合甲方聘用要求的，甲方有权随时解除合同；3.合同有限期内，乙方违反本合同的约定和甲方有关规则制度的，甲方有权随时解除合同，因此造成的损失，甲方有权向乙方主张赔偿；4.合同期满，本合同自行终止，甲乙双方协调一致，可续订本合同。提供劳务期间的劳动保障：1.本合同有效期内，乙方应向甲方交纳购买人身意外伤害保险所需费用，该保险用于乙方在甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，保险期间与本合同期限相同；2.除保险公司赔付保险金外，甲方不承担任何责任。乙方如需甲方进行协调的，甲方积极配合。乙方依法缴纳个人所得税，甲方依法代为扣缴等。后原告即依合同约定向被告新江山物流公司提供商品车输送劳务。2012年6月8日4时许，李雪勇驾驶登记在新江山物流公司名下，悬挂临时号牌为鄂F632**号轻型客货商品车沿105国道由北向南行驶至山东省济宁市金屯镇前卢楼村路段时，与案外人朱苗云驾驶的电动自行车相撞，造成案外人朱苗云死亡，两车受损的交通事故。同日，该事故经山东省济宁市嘉祥县公安局交通警察大队处理，认定李雪勇承担事故的全部责任，案外人朱苗云无责。2012年7月5日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，李雪勇与案外人朱苗云的近亲属自愿达成调解协议，协议内容为：一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金166840元、丧葬费22008元、被抚养人生活费53109元、车辆损失2800元、尸检费3500元、救护费200元、精神损害抚慰金38543元等因本次事故受到的各项损失共计二十八万七千元整（287000元）；二、甲方损失自负；三、本协议签订后，无论出现何种情形，乙方均不再要求甲方因本次事故承担任何民事、刑事、行政责任，并请求有关部门对李雪勇从轻、减轻或免除处罚；四、本协议签订后，乙方不要求扣押甲方车辆，请求予以放行；五、乙方配合甲方进行保险理赔，提供所需要的材料等。落款有李雪勇的代理人王冬英及死者近亲属签名。协议生效后，李雪勇及新江山物流公司共支付死者近亲属各项赔偿费用共计287000元，其中新江山物流公司支付了225000元，李雪勇支付62000元。同日，死者近亲属向新江山物流公司出具收条一份，内容载明共收到新江山物流公司赔偿款287000元。后李雪勇以其在履行工作任务中致人死亡为由，要求新江山物流公司返还垫付款62000元无果，故引起诉讼。另查明，李雪勇驾驶的悬挂临时号牌为鄂F632**号轻型客货商品车所有人为新江山物流公司，车辆投保人为案外人东风襄阳物流工贸有限公司。该车在人保襄阳汽车产业开发区支公司投保有机动车交强险及第三者责任商业险。事故后，人保襄阳汽车产业开发区支公司依据保险合同向案外人东风襄阳物流工贸有限公司支付保险理赔款共计219373.80元。
原审法院认为，李雪勇与新江山物流公司所签合同虽然名称为《劳动合同》，但从合同约定内容及实际履行情况看，双方约定的工作内容仅为开车，双方之间不存在相应的人身依附关系，即新江山物流公司指定李雪勇在约定的时间内把商品车送达目的地，李雪勇对工作如何安排有完全的自主权，劳动报酬亦按工作成果计算。故李雪勇与新江山物流公司之间的法律关系不属于劳动关系，而是一种转承揽合同关系，也是一种提供劳务的合同。另李雪勇具备驾驶资格，其在运送商品车过程中因重大过失致人死亡，且负此次交通事故的全部责任，故李雪勇依据在履行工作任务过程中发生交通事故为由，要求新江山物流公司返还其因交通事故支付的赔偿款62000元，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李雪勇的诉讼请求。案件受理费520元，由李雪勇负担。
上诉人李雪勇不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉双方为劳务关系错误。上诉双方应为劳动关系；李雪勇在履行工作任务中并不存在重大过失，出事故的主要原因是被上诉人安排交车时间不合理，上诉人疲劳驾驶导致。请求二审法院依法撤销原审判决；改判被上诉人返还上诉人垫付的交通事故赔偿款62000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新江山物流公司答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人人保襄阳汽车产业开发区支公司未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别是主体性质及其关系不同。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，新江山物流公司仅指定李雪勇在约定的时间内把商品车送达目的地，李雪勇对其工作如何安排具有完全自主权，且劳动报酬亦按工作成果计算。双方之间不存在相应的人身依附关系。故上诉人认为上诉双方应为劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人李雪勇作为具有专业资质的驾驶人员，明知疲劳驾驶可能导致严重后果，仍鲁莽上路在运送商品车过程中导致事故发生，且经山东省济宁市嘉祥县公安局交通警察大队处理，认定其负此次交通事故的全部责任。上诉人李雪勇认为出事故的主要原因是被上诉人安排交车时间不合理，其在履行工作任务中并不存在重大过失的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李雪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 琳