四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1650号
原告：钟成英，女，汉族，1956年9月4日出生，住四川省简阳市，系死者刘某某之妻。
原告：刘思德，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省简阳市，系死者刘某某之子。
原告：刘思成，女，汉族，1980年8月19日出生，住四川省简阳市，系死者刘某某之女。
三原告委托代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
被告：彭建勋，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省简阳市。
被告：李香均，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省简阳市。
被告：汤志明，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：鄢云，男，1955年6月21日出生，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：张卫东，总经理。
委托代理人：霍跃龙，该公司员工。
原告钟成英、刘思成、刘思德诉被告彭建勋、李香均、汤志明、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人牟小辉，被告彭建勋，被告汤志明的委托代理人鄢云，被告联合保险资阳公司的委托代理人霍跃龙到庭参加了诉讼。被告李香均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成英、刘思德、刘思成诉称：2013年9月17日21时20分，原告的亲人刘某某驾驶川20A31**大中型拖拉机搭乘徐某某由成简快速路往石三路方向行驶，行至石三路—成简快速路：2km＋650m处，在逆向避让条石堆（承包方：汤志明）时，与相对行驶的由被告彭建勋驾驶并搭乘陈某某的川M095**中型自卸货车相撞，造成两车受损，原告亲人刘某某当场死亡及陈某某、徐某某、彭建勋受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任。被告彭建勋驾驶的川M095**中型自卸货车在联合保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。公路上的条石堆系被告汤志明堆放。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令四被告赔偿原告各项损失266863元。
被告彭建勋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告李香均未作答辩。
被告汤志明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后已向原告垫付了40000元，要求应予品迭。
被告联合保险资阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被扶养人生活费保险公司不承担，车损以定损单为准。
经审理查明：2013年9月17日21时20分，刘某某驾驶川20A31**大中型拖拉机搭乘徐某某由成简快速路往石三路方向行驶，行至石三路—成简快速路：2km＋650m处，在逆向避让条石堆（承包方：汤志明）时，与相对行使的由被告彭建勋驾驶并搭乘陈某某的川M095**中型自卸货车相撞，造成两车受损，刘某某当场死亡及陈某某、徐某某、彭建勋受伤的交通事故。2013年11月4日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第234号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任。川M095**中型自卸货车的登记车主系被告李香均，但该车已转让给被告彭建勋，并在被告联合保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后被告汤志明向原告垫付了40000元。另公路上的条石堆系被告汤志明堆放，其堆放条石未经有关单位批准。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口簿、结婚证，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证，事故认定书，死亡证明、火化证，保单，收条，借条，定损单等证据予以证明，并经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告的亲人刘某某在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致刘某某死亡的交通事故经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。由于死者刘某某自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院综合本案实际情况，确定彭建勋、汤志明各承担15%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因被告彭建勋驾驶的车辆的联合保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由被告联合保险资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告方按责任比例分担。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者刘某某系城镇居民，因此其赔偿项目和标准应按城镇居民2013年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿交通费、车损的请求过高，本院综合本案实际情况，确定交通费为600元，车损以保险公司定损的2000元为准，对过高部分本院不予支持。关于原告钟成英要求赔偿被扶养人生活费的请求，因死者刘某某与原告钟成英生育的两个子女均已成人，故对原告的此项请求本院不予支持。原告的损失本院确定为：1、丧葬费20897.50（41795元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费600元；5、车损2000元。以上费用合计500857.50元。因本次交通事故造成多人伤亡，故在交强险限额内的赔偿应按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额（所涉及的损失及赔偿额度见附表）。综上，被告联合保险资阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告104526元；超过交强险部分396331.50元由被告联合保险资阳公司承担15%的赔偿责任即59449.73元，由被告汤志明承担15%的赔偿责任即59449.73元。另被告汤志明向原告垫付了丧葬费等共计40000元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告汤志明的垫支费用后，被告联合保险资阳公司应赔偿原告163975.73元，被告汤志明应赔偿原告赔偿金19449.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟成英、刘思成、刘思德各项损失163975.73元；
二、被告汤志明于本判决生效后三十日内赔偿原告钟成英、刘思成、刘思德损失19449.73元；
三、驳回原告钟成英、刘思成、刘思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651元，由原告钟成英、刘思成、刘思德负担1855元，由被告彭建勋、汤志明各负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二○一四年七月三十日日
书记员 彭远飞