wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2978号原告张兆祥。委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告刘钢。被告梁飞。被告张国。被告李玲。委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告马巨宝。原告张兆祥与被告刘钢、被告梁飞、被告张国、被告李玲、被告马巨宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张兆祥及其委托代理人许森林、被告李玲委托代理人成斌到庭参加诉讼，被告刘钢、梁飞、张国、马巨宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆祥诉称：2014年4月11日，被告刘钢向原告借款25万元，借款期限为1年，月息7500元，如不按期付息、还款，自愿补偿原告25万元。同日，被告出具了借据，后原告多次索款无着，故诉至法院请求判令：1、被告刘钢、梁飞立即偿还借款25万元并从借款之日从2014年4月11日起按年利率26%支付利息；2、被告张国、李玲、马巨宝承担连带清偿责任。原告张兆祥提供借条、农业银行汇款凭证、婚姻登记证明，证明其主张。被告刘钢未答辩，也未提供证据。被告梁飞未答辩，也未提供证据。被告张国未答辩，也未提供证据。被告李玲辩称：我不知道张国为原告提供担保，即使担保属实，其担保也不是为了夫妻共同生活，不应当承担偿还责任。现在我与张国已经离婚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李玲未提供证据。被告马巨宝未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘钢与梁飞系夫妻关系，被告张国与李玲曾为夫妻关系，张国与李玲已于2014年7月14日协议离婚。刘钢经张国介绍与张兆祥认识。2014年4月11日，刘钢向张兆祥借款25万元并出具借条一张，借条载明借款期限为1年，每月11日前支付利息7500元，先付息后用款。如不按时给付利息或未能按时还款，自愿另承担张兆祥经济补偿金5万元。张国、马巨宝在借条下方担保人处签字。当日，张兆祥通过银行汇款方式将25万元汇入刘钢账户内。以上事实，有借条、农业银行汇款凭证、婚姻登记登记证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘钢向张兆祥借款25万元，有借条、银行汇款凭证为据，事实清楚，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满履行期，张兆祥主张刘钢偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以确认。对张兆祥主张的利息，标准过高，本院酌定按月利率2%从借款之日起计算。梁飞与刘钢系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由梁飞共同偿还。张国、马巨宝为该笔借款提供担保，借条中未约定担保方式，张国、马巨宝应依法为该笔借款承担连带偿还责任。在借款发生时，李玲虽然与张国系夫妻关系，但张国为刘钢提供担保，借款人是刘钢，张国并不直接从张兆祥处获得借款，不足以认定该担保是为了共同生活或者从事经营活动，故张兆祥主张李玲对张国对外担保形成的债务承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘钢、梁飞、张国、马巨宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢、被告梁飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兆祥借款25万元并支付利息（利息从2014年4月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；二、被告张国、被告马巨宝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张国、被告马巨宝承担担保责任后，有权向被告刘钢追偿或向其他担保人追偿其应承担的份额；三、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费案件6512元，公告费600元，合计7112元，由被告刘钢、梁飞、张国、马巨宝共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘钢、梁飞、张国、马巨宝在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  叶城斌人民陪审员  俞德平人民陪审员  李文明二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘正兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00195号
原告冯某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被�湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告冯某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月13日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月13日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯某某系湖北某某工业有限责任公司职工�双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，冯某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，同年6月13日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月14日，冯某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月13日起正式解除劳动关系，冯某某不再享受职工的权利；2、双方确认冯某某连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，冯某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，冯某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施�原、被告双方于2002年6月13日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。冯某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第55-2号
�请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人商文全，男，1980年10月24日生，农民，
被执行人于书英，女，1981年9月2日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人商文全、于书英为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，且和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 明
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第2036号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人曾传琪，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告杨先顺，男，生于172年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（简称农业银行乐至支行）诉被告杨先顺信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘仕蓉担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告杨先顺下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本，举证责任通知书、告知审判庭组成人员通知书，开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告杨先顺仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行乐至支行诉称，2010年2月5日，被告在原告营业机构申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为100000元的金穗贷记卡，截止2014年9月26日，被告透支本金97475.22元、欠利息3033.54元、滞纳金731.31元。原告请求法院依法判决被告立即清偿透支的本金97475.22元及截至清偿日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨先顺下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各1份。拟证明原被告诉讼主体资格；
证据材料2：被告申请办理金穗贷记卡的相关身份信息、申请表、调查审查审批表、个人信用报告、原被告签订的使用贷记卡合约及信用卡复印件各1份。拟证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡及该贷记卡合约所确定的原被告的权利义务；
证据材料3：被告账户信息、交易流水。拟证明被告使用金穗贷记卡情况、透支贷记卡本金及所欠利息、滞纳金的事实。
被告杨先顺下落不明，未到庭未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门核发的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明被告向原告申请办理贷记卡，经原告审查合格，双方签订贷记卡合约及原告向被告发放贷记卡的事实，本院予以采信；证据材料3系金融机构根据被告交易信息形成的电子数据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2009年12月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意，以原告农业银行乐至支行为甲方，被告杨先顺为乙方于2010年2月1日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约与本案有关的内容：甲方通过手机短信、对账单夹页等方式向乙方发送与贷记卡相关的功能信息、营销信息；对当期账单发生取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日万分之五计算利息，按月收复利；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金除外），停用乙方在甲方开的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信息基础数据库报送相关信用信息。同月5日，原告为被告办理了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗贷记卡1张，授信额度为100000元。2010年2月25日被告激活并使用该卡。被告的账户信息记载：被告最后一次还款时间2014年8月17日，截至2014年9月26日止，被告透支贷记卡本金97475.22元，欠利息3033.54元、滞纳金731.31元。现被告杨先顺下落不明，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告为办理贷记卡，向原告提出书面申请，经原告审查同意，原被告签订了贷记卡领用合约，该合约的签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照“合约”约定履行各自的义务，原告按照“合约”为被告办理了金穗贷记卡1张，并授信100000元。被告接受并使用该贷记卡，期间未按约定归还透支款及利息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还透支款本金97475.22元及该本金清偿完毕之日止的利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨先顺在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行给付贷记卡透支本金97475.22元及2014年9月26日前所欠利息3033.54元、滞纳金731.31元，以及该透支本金97475.22元从2014年9月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告杨先顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍 雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2252号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍住址湖南省平江县。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某（自报名），出生地广东省清远市连南瑶族自治县，住广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人吴某甲、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨4时许，被告人吴某甲、刘某与同案人赵某结伙伺机盗窃，由吴某甲驾驶1辆无牌摩托车搭载刘某、赵某到广州市天河区元岗村物色作案目标，后被告人吴某甲、刘某与同案人赵某合力用螺丝刀等工具盗走被害人谭某乙停放在下元岗东大街12号门口的光阳豪迈摩托车1辆（经鉴定，总价值人民币3750元）。被告人吴某甲、刘某逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某甲、刘某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某甲、刘某对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月2日4时许，由被告人吴某甲驾驶无牌摩托车搭载被告人刘某及同案人赵某至广州市天河区下元岗东大街12号门口，合力用螺丝刀等工具盗走被害人谭某乙停放在该处的光阳豪迈摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3750元），后在携赃逃跑途中被民警人赃并获，并当场缴获铁钳1把、螺丝刀1把、水果刀1把。赃物已发还被害人谭某乙。
上述事实，被告人吴某甲、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某乙的报案陈述及辨认笔录，同案人赵某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，调取证据清单，手机通话清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，痕迹检验报告，被告人吴某甲的户籍材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人吴某甲、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某甲、刘某在归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的铁钳1把、螺丝刀1把、水果刀1把均予以没收（上述物品，现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谭凤英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00412号
申请执行人顾军。
被执行人周建。
顾军与周建民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月28日作出（2014）盱民初字第2528号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告周建欠原告顾军借款20000元，从2014年12月起，于每月25日前偿还2000元，直至该20000元借款付清之日止，被告周建如有一期未按期足额�行，原告顾军可就剩余全款一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月十六日
书记员 王笑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第218号
申请人：李银绪。
被申请人：刘寿新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6305号
原告：张耀文（曾用名张中强），男，1980年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘新疆，男，1974年1月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：吴金光，男，1975年2月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告张耀文与被告刘新疆、吴金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告刘新疆、吴金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀文诉称，2006年7月27日，被告刘新疆因急需资金向原告借款10万元，被告吴金光为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款之日始计算）。
被告刘新疆、吴金光应诉后均未答辩。
经审理查明，2006年7月27日，被告刘新疆以资金周转困难为由向原告借款10万元，并由被告吴金光、案外人李宝峰、密其宝为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借款条一份，内容为“借款条今借张中强（张耀文曾用名）现金人民币100000.00元整大写壹拾万元正借款日期：2006年7月27日还款日期：2006年8月5日借款人：刘新疆身份证号：37××××××××电话：1××××66担保人：吴金光身份证号：37××××××××电话：1××××09密其宝37××××××××李宝峰37××××××××1××××332006年7月27日”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的二被告出具的借款条及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告刘新疆向原告张耀文借款人民币10万元，有原告提供的被告出具的借款条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告刘新疆返还借款10万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自逾期还款之日即2006年8月6日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴金光在借款条中仅以担保人名义签字确认，双方对保证方式及保证期间均没有约定，被告吴金光应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2006年8月5日，作为债权人的原告应于2007年2月5日前要求保证人吴金光承担保证责任，现原告于2017年11月10日诉至本院，已超过保证期间，保证人的保证责任免除，因此，原告要求被告吴金光对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘新疆、吴金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新疆于本判决生效后十日内返还原告张耀文借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2006年8月6日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告张耀文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第472号
原告东莞市常平烨鑫五金加工厂，地址：东莞市。
经营者吴红英。
委托代理人山永国、袁秀兰，均系广东国悦律师事务所律师。
被告何才雍，男，住址：广西兴业县。
原告东莞市常平烨鑫五金加工厂诉被告何才雍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，开庭进行了审理。原告东莞市常平烨鑫五金加工厂的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼。被告何才雍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平烨鑫五金加工厂诉称，原被告于2014年2月份开始业务往来，原告多次应被告的请求，给被告供应各种型号的五金制品，但被告总是未能按时付款，截止到2014年9月份，被告共拖欠原告货款48657元，双方为此于2014年10月22日签订了付款协议书，但被告除了在2014年10月底支付了原告3000元货款外，对其余货款至今未能支付，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款45657元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告东莞市常平烨鑫五金加工厂提供的证据有：付款协议书。
被告何才雍没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市常平烨鑫五金加工厂举证的付款协议书显示：何才雍（甲方）与东莞市常平烨鑫五金加工厂（乙方）协商确认，何才雍拖欠东莞市常平烨鑫五金加工厂2014年9月份之前的货款总额48657元，10月分付10000元，余款2月内付完。东莞市常平烨鑫五金加工厂和何才雍分别盖章、签名捺指模确认，时间是2014年10月22日。在付款协议书上，还手书了“10月底付3000元，欠数45657元”。
东莞市常平烨鑫五金加工厂于2015年6月30日提起诉讼。
以上事实，有付款协议书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，何才雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市常平烨鑫五金加工厂举证付款协议书，有何才雍的签名及捺指模，何才雍未能举证予以证明该付款协议书的不真实，又未能举证证明已经全部或者部分偿还了所欠货款，负举证不能的法律后果。扣除东莞市常平烨鑫五金加工厂确认已经偿还的3000元，尚欠的45657元货款应及时支付。何才雍未按约定支付货款，已经造成了东莞市常平烨鑫五金加工厂的利息损失，东莞市常平烨鑫五金加工厂请求从起诉之日（2015年6月30日）起支付利息，有约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何才雍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平烨鑫五金加工厂支付2014年9月之前的货款45657元及利息（利息以45657元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，由被告何才雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋药婧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2162号
原告宋某某。
被告柯某某。
被告武汉远见物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号216号。
本院在审理原告宋某某诉被告柯某某、武汉远见物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币80元，合计人民币230元由原告宋某某负担（已付）。
代理审判员 夏 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第315号
原告：朱克燕。
委托代理人：卢建普。
委托代理人：张旭蕊。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告朱克燕与被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：被告陈乐丹、孙平系夫妻关系。被告陈乐丹因资金周转需要陆续向原告现金借款。2014年1月4日，经原、被告结算，被告陈乐丹共欠原告借款本金30万元，为此，被告陈乐丹向原告出具一份由其亲笔签字并按手印的借款借据，并约定月利率为2%。现原告要求俩被告还款，被告却以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2014年1月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息按月利率2%计算变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告朱克燕在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、身份证复印件及结婚登记材料，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系。
3、借款借据，以证明2014年1月4日，经原、被告结算，被告陈乐丹尚欠原告借款本金30万元，约定月利率为2%的事实。
被告陈乐丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告孙平未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供了离婚证复印件一份。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告孙平提供的离婚证复印件，原告认为被告孙平没有提供原件且未到庭参加诉讼，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，该证据与本案无关联性。本院认为离婚证可以反映俩被告办理离婚登记时间为2014年3月14日，经审核后对真实性予以认定。
经审理查明：被告陈乐丹与被告孙平原系夫妻关系，于2014年3月14日办理离婚登记手续。被告陈乐丹有向原告借款，于2014年1月4日经双方结算，由被告被告向原告出具一份金额为30万元的借款借据，借款用途栏载明“前款结算利息已清共欠本金款”。双方书面约定借款利息为月息2分，但无书面约定还款日期。该款俩被告至今未还。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内（含六个月）基准贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告陈乐丹结欠原告朱克燕借款30万元及利息的事实，有被告陈乐丹出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告陈乐丹与被告孙平夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款30万元及自2014年1月4日起按银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克燕借款本金30万元及利息（自2014年1月4日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，公告费400元，由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年八月七日
代书 记员 曾一林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2771号
原告：滕晓丹，无固定职业。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：卓曙军，无固定职业。
被告：李姬芬，无固定职业。
原告滕晓丹为与被告卓曙军、李姬芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕晓丹以被告卓曙军未向其返还借款1000000元为由，请求判令：一、被告卓曙军立即向原告返还借款1000000元，并向原告支付借款利息（自2015年7月15日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算，暂计至2015年12月15日为100000元）；二、被告李姬芬对被告卓曙军的上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告卓曙军立即向原告返还借款1000000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的借款利息；二、被告李姬芬对被告卓曙军的上述借款本金1000000元承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年5月27日，被告卓曙军因资金周转需要向原告借款1800000元，原告于当日通过银行转账向被告卓曙军交付借款1800000元，被告卓曙军曾向原告出具过借条。借款后，被告卓曙军陆续返还了800000元，尚欠1000000元。为此，被告卓曙军于2014年10月10日重新向原告出具借款金额为1000000元的借条一份，并注明月利息贰分。2014年10月20日被告卓曙军作为借款人、被告李姬芬作为担保人又向原告出具借款金额为1000000元的借条一份，约定借款日期为2014年10月20日至2015年10月19日。借款后，被告卓曙军已支付2015年7月前的利息，此后的利息被告卓曙军一直未支付。借款到期后被告卓曙军未按约还款，被告李姬芬亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条两份、银行汇款凭证（系复印件）、银行交易明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告卓曙军向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告卓曙军返还借款，并要求按照约定的利率支付自2015年8月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告李姬芬作为借款担保人在落款日期为2014年10月20日的借条上签字，双方未就保证方式和保证期间进行书面约定，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该借条约定借期至2015年10月19日，至原告起诉时未超出六个月的保证期间，故原告要求保证人李姬芬在借款本金1000000元内承担连带保证责任，理由正当，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓曙军向原告滕晓丹返还借款1000000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息，均在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李姬芬对被告卓曙军应返还的借款本金1000000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卓曙军、李姬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年三月四日
代书 记员 俞 霜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第489号
罪犯董全超，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月29日作出（2007）瓦刑初字第147号刑事判决，以罪犯董全超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月20日作出（2007）大刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董全超减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年4月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8173号
原告侯锡林。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东明。
被告李俊兰。
原告侯锡林诉被告王东明、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月10日被告以做生意急需资金为由向原告借款80000元。2014年春节前夕，原告找被告要账时，被告提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并支付利息。二被告系夫妻关系，故二被告对上述借款应互负连带责任。
被告王东明未提交答辩状。
被告李俊兰未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年3月10日因被告王东明做生意急需资金向原告借款80000元，后此款经原告催要未果。上述事实有被告王东启于2012年3月10日给原告出具的欠条一张、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东明欠原告侯锡林借款80000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款利息，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，故对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费1800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十一日
书记员 李志华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2872号
原告：刘光品，男，汉族，1966年7月20日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：苏维传，男，汉族，1963年5月18日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告刘光品诉苏维传合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显，代理审判员葛新伦，人民陪审员施海英适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘光品及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告苏维传经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘光品向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款16万元及利息76800元（3200元*24个月，从2014年7月19日起按月利率2%暂计算至起诉之日，之后利息付至款清止日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一直从事园林苗木生意，后因在六安市金安区经营林场，需要盖房子看护园林，上述工程由原告负责施工。2014年7月19日经原被告结算，尚欠原告工程款16万元，由被告亲笔书写了欠条一份给原告，并约定按月利率2%支付利息。之后原告多次催要上述款项，被告以种种理由推诿。原告无奈之下，为维护自己合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
刘光品为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告亲笔书写的欠条一份，证明原被告于2014年7月19日结算，被告尚欠原告工程款16万元，并约定按月利率2%支付利息。
苏维传经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告从事建材生意兼承包小工程，被告从事园林苗木生意。2011年被告在六安市金安区经营林场，需要建园林看护房屋，后，原告为被告共计建了二十多间砖瓦房及围墙等附属设施，工程于2011年9月结束。2012年原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款16万元并给原告出具了一份欠条，后，2014年7月19日，被告又向原告重新出具了一份欠条并约定了利息为月利率0.2‰。至起诉之日止，被告尚未偿还原告上述费用。
本院认为，被告因经营林场需要委托原告建设园林看护房屋及附属设施，原被告之间虽没有签订书面合同，但不影响原被告之间事实上形成了承揽合同的关系。原告受被告委托为其修建了二十多间砖瓦房及围墙等附属设施，后经结算，被告尚欠原告16万元的合同价款并给原告出具了一份欠条，因此原告请求被告支付原告16万元的合同价款，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付欠款利息，但被告出具给原告的欠条中载明利息为0.2‰每月，原告亦无其他证据予以佐证，因此本院只支持利息为月利率0.2‰。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维传于本判决生效之日起十日内付清原告刘光品合同借款16万元及利息（自2014年7月19日按月利率0.2‰支付至实际履行之日止）。
案件受理费4852元，公告费800元，共计5652元，均由被告苏维传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1017号
原告许某，居民。
委托代理人仲芹、曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理，原告许某及其委托代理人仲芹、曹卫庆、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年8月7日，经沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0545号判决离婚。离婚前，双方购买位于沭阳县江南枫景小区第11状一单元401室房屋。离婚案件审理过程中，被告以370000元扣除未付按揭贷款后为200000余元主张该房屋归其所有，因原告当时对价格有异议而未得到处理。现原告认可该价格，请求被告给付夫妻共同财产位于沭阳县江南枫景小区第11幢一单元401室房屋分割款100000元，房屋归被告所有；由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：我同意房屋归我所有，我支付100000元分割款给原告，但是我现在没有钱付款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告张某与沭阳金利置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：JNFJ11#-1-401），购买位于沭阳县江南枫景小区第11幢1单元401号房屋（以下简称401号房屋）一套，该合同于2011年6月24日备案。沭阳金利置业有限公司分别于2011年4月19日、2012年2月8日收被告张某购房款107304.80元、35000元。
原、被告因夫妻感情破裂，被告张某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日作出（2014）沭耿民初字第0545号民事判决书，准予原、被告离婚。在该诉讼中，原、被告就夫妻共同所有的401号房屋的归属、价款不能达成协议，本院在该诉讼中未予分割。原告请求分割财产未果，诉至本院。
在庭审中，原、被告均同意401号房屋归被告所有，被告同意支付房屋折价款100000元，双方就付款时间未达成协议。
上述事实，由原、被告陈述、民事判决书等证据证明。
本院认为：原、被告原依法办理结婚登记手续，原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原、被告以被告名义购买401号房屋，该房屋属于夫妻共同财产。现原、被告已经离婚，双方就分割夫妻共同财产达成协议，本院予以确认。该房屋归被告张某所有，被告张某支付原告许某共同财产分割款100000元。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的、位于沭阳县江南枫景小区第11幢1单元401号房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告许某该房屋分割款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1473号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张凯，农民。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月下旬的一天，方克坦（已判决）和吴某因工程承包问题发生冲突，便授意被告人张凯和黄通港、刘平（后二人已判决）教训吴某，被告人张凯等人表示同意并多次到吴某家附近等候。2014年7月30日晚23时许，被告人张凯和黄通港、刘平乘坐方克坦驾驶的车辆来到苍南县龙港镇人民路与世纪大道交叉口吴某家楼下等候，发现吴某后，被告人张凯伙同黄通港、刘平手持钢管、砍刀追打被害人吴某，致使被害人吴某的手脚等多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致右侧桡神经部分损伤伴有右腕关节活动功能丧失59%，损伤程度为重伤二级。
2015年7月16日，被告人张凯自动到公安机关投案。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方克坦、黄通港、刘平的供述，被害人吴某的陈述，证人李某甲、陈某、李某乙的证言，归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案作案手段较为恶劣，民事部分尚未调解，酌情从重处罚；但被告人张凯主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张凯有期徒刑三年四个月至四年四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 许 吉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1473号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张＊，农民。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张＊犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人张＊及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月下旬的一天，方克坦（已判决）和吴某因工程承包问题发生冲突，便授意被告人张＊和黄通港、刘平（后二人已判决）教训吴某，被告人张＊等人表示同意并多次到吴某家附近等候。2014年7月30日晚23时许，被告人张＊和黄通港、刘平乘坐方克坦驾驶的车辆来到苍南县龙港镇人民路与世纪大道交叉口吴某家楼下等候，发现吴某后，被告人张＊伙同黄通港、刘平手持钢管、砍刀追打被害人吴某，致使被害人吴某的手脚等多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致右侧桡神经部分损伤伴有右腕关节活动功能丧失59%，损伤程度为重伤二级。2015年7月16日，被告人张＊自动到公安机关投案。本案民事部分未调解。上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方克坦、黄通港、刘平的供述，被害人吴某的陈述，证人李某甲、陈某、李某乙的证言，归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张＊无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案作案手段较为恶劣，民事部分尚未调解，酌情从重处罚；但被告人张＊主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张＊有期徒刑三年四个月至四年四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  丁良波人民陪审员  许 吉二〇一五年十月二十七日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1304号
申请执行人徐扬。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人徐扬与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第326号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币17974.37元、诉讼费及公告费人民币1149元、执行费人民币187元；共计人民币19310.37元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第326号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35093号
原告：天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号，统一社会信用代码911201166847357441。
法定代表人：刘树森。
被告：张虎强，男，汉族，1962年3月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司与被告张虎强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3630号
罪犯杨某，男，1994年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鲤刑初字第661号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第304号
原告：高立国。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：安文娟。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告高立国与被告安文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立国及其委托代理人王新忠、被告安文娟的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立国诉称，被告安文娟系原告前妻安某某的妹妹，2013年5月1日，被告向其借款20万元，因当时与安某某尚未离婚，原告同意出借。原告向父亲高某某借款20万元，通过银行转账将款项汇入被告账户。现诉请判令：被告偿还原告借款20万元。
被告安文娟辩称，原告主张的借款不存在，原告本次诉讼的诉求与其在离婚诉讼中的请求是矛盾的，在2014年原告与被告姐姐安某某离婚诉讼中，原告称该20万元系离婚协议款，在利津县人民法院未予支持的情况下，原告又以借款纠纷起诉被告，与事实不符；原告于2013年5月7日提起与被告姐姐安某某的离婚诉讼，在此情势下，却于2013年5月1日用其父亲的钱向被告提供借款，该借款金额巨大，且没有借条，不符合一般生活法则；原告应提交借条等相应证据，以证明借贷关系成立，否则，仅凭打款凭证无法证实款项的性质。事实上，原告主张的款项系原告偿还被告及被告家人的借款，该借款用于原告与被告姐姐安某某购买利津县水岸雅居的房屋。因此，原被告之间不存在债权债务关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：山东农信社客户回单复印件两份，拟证明：原告向被告银行汇款20万元。
被告对证据真实性无异议，认为该笔汇款并非借款，而是原告偿还的借款。
证据二：东营融金投资担保有限公司出具的付款凭证复印件一份，拟证明：2013年5月1日，该公司向其父亲高某某付款21万元，原告出借被告的20万元款项来源于高某某。
被告对证据真实性有异议，认为与本案没有关联性。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一：山东省利津县人民法院民事判决书一份，拟证明：根据该判决书第8页记载的内容，证实原告在其离婚诉讼中主张涉案争议款20万元系离婚协议款。
被告对判决书的真实性没有异议，认为该份判决认定该20万元不是离婚协议款，故原告主张出借被告20万元与判决书认定的事实并无矛盾之处。
本院审查认为，对原告提交的证据，证据一，被告对其真实性无异议，证实了原告向被告汇款的事实，予以采信；证据二，无法证实与本案存在关联性，不予采信。
对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告高立国与被告安文娟的姐姐安某某原为夫妻关系，原告分别在2013年5月7日和2014年1月22日向山东省利津县人民法院提起离婚诉讼，诉请与安某某离婚。在原告第一次离婚诉讼前，2013年5月1日，原告通过银行汇款方式向被告汇款20万元，有山东农信客户回单复印件两份为证。
另查明，在2014年1月22日的第二次离婚诉讼案件中，原告曾提供了该两份山东农信客户回单，拟证明回单中的汇款20万元系与安某某的协议离婚款，山东省利津县人民法院审查认定该主张不成立。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在有效借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告高立国主张向被告安文娟出借了20万元借款，但所提证据仅能证明曾向被告账户汇款20万元的事实。同时，在原告与被告姐姐安某某第二次离婚诉讼中，原告主张涉案汇款是协议离婚款，与本案借款主张自相矛盾。现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高立国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑懿莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初205号
原告：张永胜，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告王衍冬，男，1975年12月1日生，长白山森工集团敦化林业有限公司职工，住敦化市。
原告张永胜与被告王衍冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人李殿锋、被告王衍冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带清偿拖欠原告的借款本金5万元；2、利息4500元（2016年4月27日至7月27日），从2016年7月28日至偿还之日的利息，按照月利率2分计算；3、律师代理费2000元由被告承担。
事实和理由：2015年10月27日，季东向原告借款5万元，约定于2016年1月27日到期全部还清，月利息3分，并由被告王衍冬提供连带担保。截止到2016年4月27日，季东只是按月偿还了利息。本金及后期利息没有偿还。原告多次向季东索要未果，起诉法院要求被告依法承担连带清偿责任。
王衍冬辩称：原告主张季东借款5万元，我为季东提供担保属实。我也同意还款，利息应当按照2分计算。我同意在一年内分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张4500元利息，被告有异议，同意按2分计算。由于原告主张的该利息属于逾期利息，本院将依据双方约定的月利率2分计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告张永胜与被告季东的借款协议中，对借款金额、借款期限、逾期利息、违约造成的花费及被告的担保责任、担保范围进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告连带清偿借款本金5万元，支付逾期利息的主张均在被告保证范围内，本院予以支持。律师费2000元不在被告保证范围内，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王衍冬于本判决生效之日偿还原告张永胜借款5万元；
二、被告王衍冬从2016年4月27日始按照月利率2分支付原告张永胜逾期利息，至全部偿还时止；
三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取，余581元由被告王衍冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪滢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第915号
申请执行人郭继琴。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人宦方森。
申请执行人郭继琴与被执行人宦方森民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第115号民事判决书已生效。依判决书、被告宦方森于本判决生效后十日内归还原告郭继琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宦方森负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
由于被执行人未履行义务，申请执行人郭继琴于2015年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中双方当事人达成还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张 闵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初624号
原告许某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告许某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 成文霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第129号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某某（绰号三毛），男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省右玉县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村，无前科。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2014年12月10日经我院决定逮捕，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人石某某随身携带一把红色匕首，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村村委会北侧一栋二层楼房内，发现二楼最东边被害人马某某家中无人，遂用自制开锁工具将房屋门锁撬开，进入房屋内窃取腰包一个。被告人石某某准备离开时，被恰好返回家中的被害人马某某抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、物证、书证、勘验笔录等证据材料。指控被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人石某某为筹措毒资，随身携带一把红色匕首来到包头稀土高新技术产业开发区南壕村村委会北侧一栋二层楼房内，发现二楼最东户被害人马某某的房屋内无人，遂用自制开锁工具将房屋门锁撬开，进入房屋内窃取黑蓝色腰包一个。被告人石某某准备离开时，被返回家中的被害人马某某抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的报案材料，证实案件发生过程；
3、公安机关出具的现场作案工具照片及提取物证登记表，证实被告人案发时携带作案工具；
4、公安机关出具的搜查笔录，证实被告人家中有用于盗窃的工具；
5、公安机关出具的扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人的作案工具；
6、被害人马某某在公安机关的陈述，证实案件发生过程；
7、被告人石某某在公安机关的供述，证实案件发生过程；
8、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人石某某的年龄及身份情况。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某为筹措毒资，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 勃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩毅涛
‘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第527号
罪犯安超，男，1987年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）铜中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯安超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年9月18日至2018年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月18日至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第900号
原告张海军，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告李军，个体。
被告李长红，个体。
被告任明宏，个体。
原告张海军诉与被告李军、被告李长红、被告任明宏租赁协议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李少军、李炎坤到庭参加诉讼，被告李军、被告李长红、被告任明宏经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，1997年3月11日被告李军需要占用原告位于五里疙瘩公路西侧的承包地1.7亩，在桑园村村委会同意的情况下，原告与被告签订了《关于临时占用张海军承包地协议》，协议约定临时占用时间为一年。该协议占用期限届满后，被告李军并没有将土地交回原告，而是继续使用，并向原告支付费用，双方没有重新订立协议，也没有明确租赁期限；后来被告李军未经原告同意，又把该租赁地转给了被告李长红和被告任明宏占有使用。现原告准备收回该租赁土地，在起诉前原告已经通知了被告，要求被告返还土地，但被告不予返还。无奈原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的土地租赁协议、被告返还租赁土地并恢复原状。
三被告均未到庭进行答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、张海军身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、关于临时占用张海军承包地协议，以证明原、被告双方的权利义务约定；3、土地承包经营权证书，以证明租赁土地性质；4、怀来县土地、果园（分户）承包合同书，以证明租赁土地原告享有承包经营权；5、怀来县桑园镇桑园村村民委员会证明三份，以证明租赁地块土地承包合同为1.5亩，但实际承包给张海军的为1.7亩；张海军与李军签订合同的双方权利义务约定等事实；村委会派人陪同张海军向被告发出了解除合同通知及村委会也向被告下发了解除合同，限期返还土地的通知。
三被告经法院开庭传票传唤均未到庭进行质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年3月11日被告李军需要占用原告位于桑园村五里疙瘩公路西侧的承包地1.7亩，在桑园村村委会同意的情况下，原告与被告签订了《关于临时占用张海军承包地协议》，协议约定临时占用时间为一定一年。该协议占用期限届满后，被告李军并没有将土地交回原告，而是继续使用，并向原告支付费用，双方没有重新订立协议，也没有明确租赁期限；后来被告李军又把该租赁地转给了被告李长红和被告任明宏占有使用，三被告在该租赁地上建有数间房屋等地上附着物。
本院认为，三被告经法院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，原告提供的所有证据符合有关事实和法律规定，故对原告提供的所有证据，本院予以采信，对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李军、李长红、任明宏于本判决书生效后30日内将租赁原告的土地归还原告张海军，并将该土地上被告方自建的附着物全部拆除恢复原状。
诉讼费100元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 刘凤山
审判员 秦 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜永平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2096号
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区。
法定代表人王延军，男，系该公司董事长。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘亚国，男，系河南博裕润律师事务所实习律师，一般代理。
被告温洪波，男，1984年4月7日，汉族，住河南省舞钢市。
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告温洪波合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后2015年11月16日依法公开开庭进行了审理，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司委托代理人张进营、刘亚国到庭参加了庭审，被告温洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告温洪波与原告签订《商品砼供需合同书》，约定由原告向被告温洪波承建的天瑞焦化110万吨捣固工程项目供应商品砼混凝土，该合同书对商品混凝土的交付及验收方式、数量、付款方式、违约责任等都做了约定。合同签订后，原告按照合同要求按时按量向被告供应合格的商品砼混凝土，但是，被告并未按照合同约定按时支付货款，合同第九条第二款约定：“甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用。”截止目前被告尚拖欠原告公司货款92851元及相应违约金。现起诉要求被告偿还货款92581元并自2012年8月19日起按日千分之三计付违约金至货款清偿完毕之日止。
被告温洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日，被告温洪波与原告平顶山市鼎基混凝土有限公司签订《商品砼（注：混凝土）供需合同书》一份，双方约定由原告向被告温洪波承建的天瑞焦化110万吨捣固工程项目供应商品混凝土，被告于每月月底按砼（混凝土）方量结算完砼款，被告如未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三向原告支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金。合同签订后，原告自2011年12月13日至2012年8月19日按照合同约定向被告供应了商品混凝土，但是，被告仅向原告支付部分货款，还下欠92851元至今未付。
诉讼中，被告称六冶平舞公司在原告处还有6万元预付款，该6万元已用于抵偿欠原告的混凝土款，扣除该6万元，其现在只欠原告3万多元，对其所述原告不予认可，被告也未提交证据证实其主张。
上述事实由2011年11月25日原告与温洪波签订的《商品砼供需合同书》、2011年12月13日至2012年8月19日期间的预拌混凝土结算表、2015年10月19日询问温洪波的笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《商品砼（注：混凝土）供需合同书》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定向被告提供商品混凝土后，被告应当及时向原告支付全部混凝土款，但至今被告还欠原告92851元未付，现原告要求被告支付该款本院予以支持。因原被告在合同中约定被告应于每月月底按砼（混凝土）方量结算完砼款，故被告应于原告提供混凝土完毕的当月月底即2012年8月31日向原告支付全部混凝土款，被告未能按约定向原告支付全部混凝土款应当按约定自2013年1月1日起向原告支付违约金，但双方约定按日千分之三支付违约金明显过高，违反了民事活动的公平原则，根据本案的实际情况，本院酌定被告自2013年1月1日起每月按欠款数额的2%支付违约金。被告称六冶平舞公司在原告处的6万元预付款已抵偿欠原告的混凝土款，其现在只欠原告3万多元，因原告对其所述不予认可，被告也未提交证据证实其主张，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪波于判决生效后十日内支付原告平顶山市鼎基混凝土有限公司欠款92851元，并自2013年1月1日起每月按欠款数额的2%支付违约金至判决确定之日止；
二、驳回原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告温洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭俊朋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第946号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人吴某于2015年4月24日18时许，在本市海珠区江南西路江南西地铁站内，以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品，被民警当场查获，并被缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还、移交清单、搜查证、搜查笔录、被告人吴某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、聊天记录截屏，机主资料及通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（2001）荔法刑初字第353号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，化验检验报告，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色晶体2包、作案工具honor牌手机1部、均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁庆波
周娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2324号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住西安市碑林区。
委托书送代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王筱晨，女，1993年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告王筱晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 巴好鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初317号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：柴永波，男，1957年12月19日出生，住禹城市。
被告：宫立军，男，1962年06月24日出生，住禹城市。
被告：刘延河，男，1958年08月09日出生，住禹城市。
被告：刘怀俊，男，1959年12月06日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴永波、宫立军、刘延河、刘怀俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴永波、宫立军、刘延河、刘怀俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.98万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴永波于2015年3月17日在原告处借款10万元，于2016年2月20日到期，由被告刘延河、宫立军、刘怀俊提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告柴永波、宫立军、刘延河、刘怀俊未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日原告与被告柴永波签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0270号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款用途为木材加工；借款期限从2013年2月25日至2016年2月24日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月25日原告与被告宫立军、刘延河、刘怀俊签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0270号《最高额保证合同》，约定：被告宫立军、刘延河、刘怀俊愿为原告与被告柴永波在2013年2月25日至2016年2月24日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年3月17日原告将贷款100000元发放到柴永波的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年2月20日。后被告柴永波仅偿还部分借款本金及利息。截止到2018年4月20日被告柴永波尚欠原告借款本金99800元、利息及罚息49029.54元。
本院认为，原告与被告之间签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告柴永波支付借款，履行了合同义务，被告柴永波在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告柴永波在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告柴永波支付罚息，因此对原告要求被告柴永波支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告宫立军、刘延河、刘怀俊为被告柴永波的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告柴永波的借款承担连带保证责任，故被告宫立军、刘延河、刘怀俊应对被告柴永波的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告柴永波、宫立军、刘延河、刘怀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴永波偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99800元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息49029.54元；以及以99800元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告宫立军、刘延河、刘怀俊对本判决承担连带清偿责任。
三、被告宫立军、刘延河、刘怀俊履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告柴永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月十八日
书记员 王思雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1286号
原告马学礼，男，1945年1月10日出生，回族，现住大武口区。
原告马永福，男，1982年6月18日出生，回族，现住大武口区。
被告杨进龙，男，1968年3月10日出生，汉族，现住大武口。
被告郑秀萍，女，1969年7月17日出生，汉族，现住大武口。
原告马学礼、马永福与被告杨进龙、郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼、马永福到庭参加诉讼，被告杨进龙、郑秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二原告系父子关系。原、被告双方之间系朋友关系。2014年5月初，被告以资金紧张为由向原告借款。2014年5月19日双方签订《民间借贷抵押合同》，约定被告将位于大武口区110国道西（煤机二厂）的房产及相应土地使用权抵押给原告。2014年10月1日被告给原告出具一张借条。后原告多次找被告催要借款，被告一直推托拒付。为此，原告为维护合法权益起诉至法院，请求：1、判决被告返还借款240000元、利息2097元，共计242097元；2、判决原告对被告抵押的大武口区110国道西（煤机二厂）的房产及土地使用权处置所得价款有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告杨进龙、郑秀萍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据：
证据一、借条一张、民间借款抵押合同一份（均系原件），证明二被告向二原告借款24万元，约定利息1分3厘。
证据二、房屋所有权证、国有土地使用证各一本（原件），证明二被告不能按期还款，大武口区110国道西（煤机二厂）房屋及土地归二原告所有。
本院认证意见为，对于证据一借条，原告当庭认可24万元借条是新更换的，借款金额应为200800元，但是根据法庭调查，原告又当庭认可并证明200800元借款系2013年10月1日二被告借款195800元及2013年11月12日被告郑秀萍单独向原告马学礼借款5000元共同组成，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且金额为195800元借款及金额为5000元的借款中，借款人与出借人均不同，不是同一法律关系，所以二被告共同实际向二原告借款金额为195800元，故该借条达不到原告欲证明借款24万元的证明目的；《民间借款抵押合同》系双方真实意思表示，对该证据的真实性本院予以认可，对其证明借款金额为24万元的证明目的本院不予认可；证据二系石嘴山市房屋产权产籍管理所及石嘴山市国土资源局制作的，客观、真实，与证据一中的《民间借款抵押合同》中约定的抵押财产能够相互印证，但是因原、被告双方之间就约定的借款期限未届满且该抵押财产未办理抵押权登记手续，故原告诉求的借款未到期，抵押合同未生效，该证据达不到原告的证明目的。
被告杨进龙、郑秀萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
二原告系父子关系，2013年10月1日二被告向二原告借款195800元。2013年11月12日被告郑秀萍向原告马学礼借款5000元。2014年5月29日二被告与原告马学礼签订一份《民间借款抵押合同》，约定二被告向原告马学礼借款24万元，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，借款月利率为1.3%，二被告自愿将位于大武口区110国道西（煤机二厂）石房权证大武口区字第＊＊＊**号房屋及相应土地使用权抵押给原告马学礼，但是未办理抵押权登记手续。2014年10月1日二被告给二原告出具一张借款金额为24万元的借条。2015年5月4日，二原告多次向被告催要还款无果后将二被告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告当庭认可金额为24万元的借条与金额为195800元的借条及金额为5000元的借条系同一笔债务。但是因金额为195800元的借条与金额为5000元的借条不是同一法律关系，二被告实际向二原告借款195800元。
本院认为，本案中根据原告当庭提供的证据结合原告自认的事实，本庭核实二被告实际向二原告借款195800元。但是根据原告当庭提交的《民间借款抵押合同》上记载的借款期限来看，本案借款届满期限为2015年10月1日，故原告的诉请因双方约定的借款期限未届满，本院不予支持。二原告要求二被告还款200800元，因原告自认金额为24万元的借条与金额为195800元的借条及金额为5000元的借条系同一笔债务。但是因金额为195800元的借条与金额为5000元的借条不是同一法律关系，故原告该辩论意见本院不予采信。被告杨进龙、郑秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马学礼、马永福的全部诉讼请求。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告马学礼、马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第374号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人刘某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与吕某某经他人介绍于1974年结婚，婚后生育三子，现均已死亡。刘某某与吕某某婚初感情尚可，后双方因感情不和，原告离家出走，双方现已分居二十余年。刘某某与吕某某婚生子吕某甲因交通事故死亡，经辽源市龙山区人民法院调解，刘某某与吕某某共获得死亡赔偿金14万余元，该笔赔偿金由吕某某领取。刘某某与吕某某有家庭承包土地27.56亩。
原审法院审理认为，刘某某与吕某某因感情不和已分居二十余年，双方感情已经破裂，刘某某要求离婚，吕某某表示同意，应准许离婚。对双方争议的土地承包经营权问题，在吕某某名下有承包土地27.56亩，该承包土地是刘某某与吕某某的家庭承包土地，以户为单位，家庭成员人人有份，即刘某某与吕某某均享有承包经营权，刘某某要求分割土地承包经营权的主张应予支持。刘某某与吕某某婚姻关系存续期间，依据辽源市龙山区人民法院（2010）龙民重初字第39号调解书获得了死亡赔偿金140，000.00余元，该赔偿金应视为夫妻共同财产，现全部在吕某某手中，刘某某要求分割该笔死亡赔偿金的主张应视为对夫妻共同财产的分割，应予支持。考虑到本案双方分居时间较长、刘某某离家多年尽家庭义务较少、吕某某体弱多病等实际情况，以吕某某在分割夫妻共同财产方面适当多分、刘某某少分为宜。刘某某其他诉讼请求证据不足，不予支持。吕某某关于土地承包经营权应归其所有、其领取的死亡赔偿金已经花光的主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许刘某某与吕某某离婚。二、吕某某于判决生效之日起给付刘某某人民币50，000.00元。三、家庭承包土地27.56亩，分割给刘某某位于渭津镇正俗村一组的12.06亩（自2015年12月30日起由刘某某经营）。四、驳回刘某某其他诉讼请求。
刘某某不服原审法院判决，上诉称：一、原审判决对其三子吕某甲死亡赔偿金的分配不公平、不公正。刘某某离家是因为长期遭受家庭暴力，曾多次回家看望孩子，回去一次被打出一次；长子、次子不堪忍受吕某某暴行，先后服毒自杀，三子也是因不满父亲家暴而酒后车祸身亡。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，吕春江长期实施家暴、故意隐瞒共同财产，应当少分或者不分。二、吕某某应赔偿刘某某住房。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（三）第十一条规定，吕某某将原住房私下卖给他人，造成刘某某损失，应予赔偿。三、承包土地分割不公。家庭承包土地27.60亩，加上小片荒共计40余亩，分割给刘某某不足三分之一，且分割给刘某某的12.06亩处于吕某某住所的房前屋后，对刘某某而言不利生产、不便生活。综上，请求二审法院纠正原审判决错误。
吕某某未答辩。
原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理认为：刘某某、吕某某符合离婚的法定条件，原审判决准予离婚正确。本案一、二审审理期间，刘某某未能举证证明当前吕某某实际财产状况、未能举证证明吕某某原住房处分情况及财产价值，现有证据证实、可供分割的家庭财产仅为于2010年取得的吕某甲死亡赔偿金140，000.00元，另家庭承包27.56亩土地。原审法院基于刘某某与吕某某的婚姻家庭生活实际情况，对前述家庭财产及财产权利已做适当分割，刘某某上诉请求重新分割吕某甲死亡赔偿金、由吕某某赔偿因处分原住房给刘某某造成的损失，本院不予支持。刘某某、吕某某二人年事已高，无子女赡养，无个人所有住房，分别依靠亲属扶助生活，现吕某某依靠其外甥姜永奎扶养，与姜永奎共同生活，居住于东辽县渭津镇正俗村一组；刘某某暂寄居于东辽县渭津镇正俗村二组的姐姐家中，其生活状况尤为困难。鉴于双方离婚后刘某某实际享有的生活保障程度低下、面临的生活困难巨大，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，吕某某应给予刘某某适当帮助；同时考虑老年人身体条件、行动能力，所分割经营土地宜与其住所就近就便。综合前述物质帮助义务和便利生产因素，本院对案涉土地承包经营权分配予以适当调整，将位于渭津镇正俗村二组的15.56亩分割给刘某某经营。
综上，原审判决认定事实清楚、但在案涉土地承包经营权分割方面适用法律有所不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东辽县人民法院（2015）东辽民初字第311号民事判决第一项、第二项、第四项，即准许刘某某与吕某某离婚、吕某某于判决生效之日起给付刘某某人民币50，000.00元、驳回刘淑香其他诉讼请求。
二、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第311号民事判决第三项，即家庭承包土地27.56亩，分割给刘某某位于渭津镇正俗村一组的12.06亩（自2015年12月30日起由刘某某经营）。
三、自2015年12月30日起，原刘某某与吕某某家庭承包土地共27.56亩当中的位于渭津镇正俗村二组的15.56亩分割给刘某某经营使用，其余位于渭津镇正俗村一组的12.06亩，继续由吕某某经营使用。
一、二审案件受理费各减半收取150元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执181号
申请执行人：黎万彬
被执行人：肖坤龙、陈秀
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初220号民事判决书，受理了黎万彬申请执行肖坤龙、陈秀借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 一
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第102号
原告陈贵荣，女，1941年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高登舰，男，1977年7月14日生，汉族。
被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
住所地：河南省开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
负责人李国富，总经理。
委托代理人周永辉、杨磊，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈贵荣与被告高登舰、浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王营军和被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司的委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告高登舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵荣诉称：2013年3月9日被告高登舰驾驶豫PF82**三轮汽车沿213省道由东向西行驶至213省道与杞县中山街交叉口东10米处时，撞住自北向南横过马路的行人陈贵荣，造成了原告受伤的交通事故。该事故经认定，高登舰负事故的主要责任。原告负次要责任。2014年11月5日，原告在开封市中心医院进行了二次手术，以取出骨折处内固定物，肇事车辆在浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司投有交强险，现要求二被告赔偿二次手术医疗费5141.54元、误工费469元、营养费105元、住院伙食补助费350元、护理费2800元、交通费350元、合计9215.54元。
被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司辩称：我公司已在（2013）杞民初字第581号案中已支付医疗费10000元，对本次起诉的医疗费、营养费、伙食补助费不应承担责任；原告已达法定退休年龄，误工费不应支持；保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费等间接损失。
被告高登舰未答辩。
经审理查明：2013年3月9日被告高登舰驾驶豫PF82**三轮汽车沿213省道由东向西行驶至213省道与杞县中山街交叉口东10米处时，撞住自北向南横过马路的行人陈贵荣，造成了原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，高登舰负事故的主要责任。原告负次要责任。原告受伤后先后在杞县人民医院和开封市第一人民医院治疗，共计支付医疗费38506.1元。2013年7月10日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告盆部损伤系十级伤残；左下肢的损伤系十级伤残。豫PF82**三轮汽车车主系被告高登舰，该车在被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司投有机动车交通事故强制保险，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在本院所作出的（2013）杞民初字第581号民事判决中，被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿24895.9元。2014年11月5日，原告入住开封市中心医院后续治疗，同月12日出院，共住院7天，支付医疗费5141.54元。护理人员盛良涛系原告之子，依据其和广州粤研液压机电有限公司所签的劳动合同，月工资计9000元，另查明，2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
以上认定事实有原、被告陈述，医疗费票据、（2013）杞民初字第581号民事判决书所认定的事实等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。豫PF82**三轮汽车在被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司投有机动车交通事故强制保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告高登舰承担，以70%为宜。第一次诉讼中原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司已在交强险限额内予以赔偿，故原告本次请求医疗费、营养费及伙食补助费应由被告高登舰按70%的责任划分赔偿，原告另请求的误工费、护理费及交通费应由被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费5141.54元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。营养费70元（7日×10元／日），原告主张105元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为210元（7日×30元／天），原告主张350元，超过部分本院不予支持。上述三项费用的70%应由被告高登舰承担，即3795.07元（5141.54元＋70元＋210元）×70%。误工费162.54元（7日×23.22／日），原告主张469元，超过部分本院不予支持。护理费2100元（7日×300元／日），原告主张2800元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张350元，未提供相应票据，但根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财险保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司辩于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵荣误工费162.54元、护理费2100元、交通费150元，合计2412.54元。
二、被告高登舰于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3795.07元。
三、驳回原告陈贵荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高登舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年三月十六日
书记员 王华敏