wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0085号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏创博物资贸易有限公司。
法定代表人董秀娟，董事长。
被执行人薛世闻，男，1959年6月5日生，汉族。
被执行人董秀娟，女，1970年5月21日生，汉族。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与江苏创博物资贸易有限公司、薛世闻、董秀娟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏创博物资贸易有限公司给付申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币381万元，利息损失人民币460450.86元（2011年11月2日至2012年6月26日止，已含复利）及自2012年6月27日起至生效法律文书确定的给付之日止按照合同约定利率并在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内计算的利息损失；被执行人薛世闻、董秀娟对被执行人江苏创博物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以拍卖、折价或变卖被执行人董秀娟所有的座落于苏州天域花园29幢3301室的房屋的所得价款在最高额400万元的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币50925元，由被执行人江苏创博物资贸易有限公司负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年1月5日立案执行，并向被执行人江苏创博物资贸易有限公司、薛世闻、董秀娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年3月27日作出拍卖、变卖被执行人董秀娟所有的位于苏州市天域花园29幢3301室房屋的裁定。经三次拍卖，均因无人报名参拍而流拍。在进入变卖程序后的2013年10月25日，案外人郁东（身份证号码320503196802221015）以第三次拍卖的保留价人民币350万元（评估价为人民币4591800元）的价格买受上述房产。扣除本案执行费，申请执行人实际受偿3467089元。对余款的执行，申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司表示，鉴于被执行人的实际困难，同意被执行人在2014年底、2015年底、2016年底各履行人民币10万元后，放弃剩余债权，同时同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，同意被执行人再分期履行人民币30万元后，放弃剩余债权，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于被执行人履行债务尚需时日且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案已符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，被执行人应当按照申请执行人的要求按期履行义务。如被执行人不履行或不完全履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0085号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0057号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被响水县公安局取保候审，2014年3月8日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日20时30分左右，被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇人民路行驶至“台北小站”门前路段时，与对向行驶的被害人林某某驾驶的电动自行车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.33毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证，无前科证明，道路交通事故认定书，采血记录单，物证检验报告，被害人林某某的陈述，证人张某、郑某的证言，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月一日起至二O一四年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00068-2号
原告高某。
被告翁某。
本院在审理原告高某诉被告翁某合同纠纷一案中，原告高某于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁某价值6万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告高某的错误申请给被告翁某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告翁某价值6万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。
二、对担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套同时予以查封。
财产保全费620元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万锐锋
二〇一五年十月八日
书记员 付帮武
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字2374号
原告胡梅芳，女，汉族，1960年2月28日生。
被告扶沟县纪超农业开发专业合作社。
。
法定代表人：陈纪超。
被告陈纪超。
被告陈应超，男，汉族。
原告胡梅芳诉被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超、陈应超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡梅芳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告万榜真实意思表示，原告胡梅芳有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梅芳撤回起诉。
本案案件受理费1520元，由原告胡梅芳承担。
审判员 顾孝勇
二〇一六年十月十七日
书记员 邹昌韦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢285号
申请执行人王忠堂，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
本院在执行申请执行人王忠堂与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书]中，执行标的为33965.61元，因被执行人青岛海众热能股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月10日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第3177号，现被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完法律义务，申请执行人王忠堂已经将案款领取并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5940号
原告张根宏（曾用名张启恒），男，1990年5月15日出生，汉族，个体，住甘肃省镇原县。
被告韩占清，男，1988年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
本院在审理原告张根宏诉被告韩占清建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告张根宏于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根宏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张根宏撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元（免交），由原告张根宏负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月九日
书记员 李文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1189号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄胜军。
被告：陆璐。
被告：广西万正房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座2301、2307、2402号房。
法定代表人：陈翔，董事长。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告黄胜军、陆璐、广西万正房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案案件受理费5437元，减半收取2718.5元。由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。剩余案件受理费2718.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童泉亮。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童梅生。
委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凌飞。
委托代理人（特别授权）：王土根。
一审被告、二审上诉人：杜绍平。
再审申请人童泉亮因与被申请人童梅生、徐凌飞、一审被告杜绍平电站转让合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2006）衢民初字第210号民事判决和本院（2007）衢中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童泉亮申请再审称：判决认定的《丰雨水电站转让款分配协议》系被申请人童梅生、徐凌飞在诉讼过程中趁申请人在外地无法参与诉讼，特委托童梅生全权代理参加诉讼之机伪造，二被申请人利用该份虚假协议将剩余的水电站转让款81万元占为所有。有新的证据即证人证言能够证明该协议上申请人童泉亮的签名系童梅生伪造签字，同时被申请人童梅生一直欺骗申请人，多年以来以各种理由推诿不清算，还一直占有抵押来的场地进行营业，并于后来擅自领取了抵押厂房和土地的拆迁补偿款计200万元。申请人直至2015年4月29日托人前往衢江法院查实诉讼资料才知晓法院判决剩余电站转让款81万元与作为该水电站原法定代表人的再审申请人无任何关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人童梅生、徐凌飞提交意见称：童泉亮的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审被告、二审上诉人杜绍平提交意见称：童泉亮提起再审申请的理由充分，符合法律规定的再审情形，请求法院予以采纳，撤销原判决，对本案发回重审。
本院认为，再审申请人童泉亮对被申请人童梅生进行了特别授权，委托童梅生代其参加诉讼向杜绍平主张丰雨水电站转让款81万元和对转让分配进行处分。鉴于被申请人童梅生是童泉亮的特别授权代理人，在童泉亮缺席审理的情形下，童梅生代为其参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，发表质证意见以及对水电站转让款进行分配等行为，对外属于有权代理。原审法院根据当事人双方庭审中各自的陈述以及提供的证据等作出的判决，基本事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人童泉亮主张另行书面特别授权童梅生在取得81万元转让款后，三合伙人内部再做清算分配的意见，因未提交证据证明，不予采纳。至于被申请人童梅生在作为代理人期间是否损害了其委托人童泉亮的利益，双方可另行处理。
综上，童泉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童泉亮的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜陈晨
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00073号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月17日出生于陕西省绥德县白家硷乡马家楼村，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯包庇罪被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯包庇罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，苏某某（在逃）驾驶陕KBL0**号小轿车沿210国道由南向北行驶，21时20分许，行至413KM＋700M处（绥德县华德酒店对面）时，因路面结冰，车速较快，将路上行人高某某碰撞致当场死亡，肇事后苏某某驾车逃逸。2014年2月17日被告人马某某顶替苏某某投案自首，自述其为肇事车辆驾驶人。经侦查事故系苏某某驾车所为。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成包庇罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人及苏某某户籍证明及驾驶信息查询单、肇事车辆信息查询单、绥德县交警大队说明材料、尸检报告、强制措施凭证、在逃人员信息表、证人王某某、白某某、王某甲、马某甲、马某乙、高某甲证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知苏某某为交通肇事犯罪嫌疑人，却故意假冒犯罪人作虚伪供述，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系初犯，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一四年五月三十日
书记员 马汉南
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初395号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人赖燕凌、傅志扬，系该行职员。
被告黄万来，男，汉族，1954年4月7日出生，住南安市。
被告黄雪娥，女，汉族，1962年8月17日出生，住南安市。
被告黄智雄，男，汉族，1979年11月13日出生，住南安市。
被告黄明端，男，汉族，1966年6月12日出生，住南安市。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告黄万来、黄雪娥、黄智雄、吴安雅、黄明端金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉为由，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄小兰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审27号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心�作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第023号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第023号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第023号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公�。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第023号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第023号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占�
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第589号
罪犯凌爱荷，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）凭刑初字第34号刑事判决，以被告人凌爱荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯凌爱荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯凌爱荷在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。凌爱荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯凌爱荷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯凌爱荷减去有期徒刑三个月二十日罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1556号
原告喻紫霄，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告石晓鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石平安，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服�所法律工作者。
原告喻紫霄与被告石晓鹏、石平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告喻紫霄及其委托代理人胡成艾，被告石平安的委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。被告石晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻紫霄诉称，2013年3月1日，原告与二被告签订借款协议，约定被告石晓鹏向原告借款人民币300000元，月利率3.5%，2014年3月2日到期归还，被告石平安作为该笔借款的担保人。协议签订当日，原告向被告石晓鹏出借了约定的借款。逾期后，被告石晓鹏仅支付了部分利息，对借款本金二被告一直拖欠不还。原告现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款300000元。
被告石晓鹏未作答辩。
被告石平安辩称，对原告陈述的被告石晓鹏借款及被告石平安作为担保人的事实无异议。依照法律规定，担保期限应当是主债务履行期满后六个月内，在担保期限内原告没有向担保人主张权利，被告石平安作为担保人依法不再承担担保责任。
经审理查明，2013年3月1日，原告与二被告签订一份借款协议，约定被告石晓鹏向原告借款300000元作为从事建筑工程资金，月利率3.5%，借款期限一年，2014年3月2日到期归还，被告石平安作为该笔借款的担保人。协议签订当日，原告向被告石晓鹏出借了借款300000元。逾期后，被告石晓鹏仅支付了部分利息，对借款本金一直未还。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的当事人身份信息、借款协议一份、网上银行转账页面照片打印件经庭审质证予以证明，因被告石晓鹏未予反驳，且上述证据材料与原告和被告石平安的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石晓鹏之间的借款300000元事实清楚，被告石晓鹏在借款到期后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。原告与被告石平安对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过被告石平安承担保证责任，故被告石平安应当免除承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓鹏于本判决生效后三日内偿还原告喻紫霄借款300000元；
二、驳回原告喻紫霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2900元由被告石晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十月十二日
书记员 李万强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第993号
原告麦x，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区x市x区x路x号x区*栋*座，公民身份号码：450203xxxxx
委托代理人曾x，广西xx律师事务所律师。
被告覃x，男，x年x月x日生，壮族，原住广西壮族自治区x市x区x路x区*栋*单元*号，现下落不明，公民身份号码：450205xxxx
原告麦x诉被告覃x民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告麦x的委托代理人曾x到庭参加诉讼。被告覃x经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦x诉称，2011年11月7日被告因资金周转困难，向原告借款200000.00元，约定二个月内还清本金。之后，原告将款借给被告，被告向原告出具借条。现还款期限已到，被告拒不归还借款。请求依法判决被告归还：借款本金200000元；利息3280元（从2012年1月7日起计算到2012年4月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6．56％的计息，之后利息按此利率计算到被告实际支付之日）。共计203280元。由被告承担本案诉讼费用。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：1、借条，证明原被告借贷关系；2、个人贷款支付凭证及收款收据；3、个人住房商品用房借款合同，证据2、3证明被告有能力购房。
被告覃x未到庭未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃x经本院合法传唤，逾期到法庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃x相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，本院予以认定。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
2011年11月7日被告覃x向原告借款，并书写借条一张，言明：“本人覃x（身份证：450205198201011359）因资金周转向麦x（身份证：450203197408180013）借来现金：贰拾万人民币正（￥：200000．OO）经双方协商，本人覃x自愿将购买的位于胜利路十号中房．胜利小区六区4—4—12号房产为债务担保，如在2个月内不能将本金偿还，愿意以房做为偿还债务。借款人：覃x，2011年11月7日”。同时还有担保人韦xx、冯xx在借条上签字。双方还约定二个月内还清借款。被告逾期未还款，引起诉讼。现原告要求被告归还借款人民币200000元；支付逾期计息3280元（从2012年1月7日起计算到2012年4月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6．56％的计息，要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告覃x向原告麦x借款200000元，有被告覃x书写的借条、个人贷款支付凭证及收款收据为凭证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告覃x支付逾期利息3280元的问题，经本院审查，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃x归还给原告麦x人民币200000元，并支付相应逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4349元、保全费1520元、公告费700元，合计6569元（原告已预交），由被告覃x负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一三年二月一日
书 记 员 温 荃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2032号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴明泉，男，1991年12月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张文杰与被告吴明泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张文杰负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁维维
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第475号
申请执行人曾庆学，男。
被执行人付广滨，男。
曾庆学与付广滨农村建房施工合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾庆学于2013年8月12日向本院申请执行。本院于2013年8月15日送达了执行通知书，责令其限期履行给付曾庆学人民币115200的义务，但付广滨未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇东方红村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县泰来县大兴镇东方红村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年五月十二日
书记员 王岩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保37号
申请人郭光飞，男，1961年7月生，汉族，内蒙古人。
被申请人杨永平，男，1984年8月生，汉族，陕西省人。
被申请人余巧梅，女，1986年12月生，汉族，籍贯同上。
申请人郭光飞因被申请人拖欠借款本金25万元及利息为由，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杨永平、余巧梅共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区一单元501号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091408**号）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永平、余巧梅共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区一单元501号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091408**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年一月十八日
书记员 李长波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第113-1号
申请执行人：萧金凤，女，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人萧金凤与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2448民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1805号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第113号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0957号
原告田宏伟，农民。
被告张维东，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告田宏伟与被告张维东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告田宏伟、被告张维东的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏伟诉称，原、被告系同村村民。2009年8月14日，被告急需用钱，从原告处借款100000元，并未原告出具了借条。此后原告多次催要，被告推脱至今。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告田宏伟向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告张维东辩称，原告所诉借款100000元系被告从案外人田宏忠处所借，被告已经偿还借款66700元。故不同意原告的诉讼请求。
被告张维东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经依法核实予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年8月14日被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借到田宏伟现金100000元（壹拾万元整）。借款人：张维东2009年8月14日”。后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原、被告的陈述及借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。被告主张其与案外人田宏忠存在借贷关系，并已经还款66700元，但并未举证予以证明，对被告的主张，本院不予采信。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张维东于判决生效后三日内给付原告田宏伟欠款100000元。
如果被告张维东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1250元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2839号
原告：林樟美，女，1956年4月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告林樟美与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，因原告林樟美不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林樟美撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第146号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月17日到普定县公安局投案，同日被逮捕并取保候审，2013年11月1日被变更强制措施为监视居住，2014年3月14日解除监视居住。现羁押于普定县看守所。
辩护人郭选政，男，1978年10月25日生，汉族，农民。
原审被告人肖某，农民。因犯盗窃罪，于2003年6月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑9个月，2003年12月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月4日到普定县公安局投案，同日被逮捕并取保候审，2013年10月23日被变更强制措施为监视居住。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人景某犯盗窃罪，被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2014年7月10日作出（2014）普刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某服判，原审被告人景某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，原审被告人肖某、上诉人景某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2009年3月10日11时许，被告人景某伙同王某某（已判刑）、肖某甲（已判刑）窜至普定县城关镇富强路“普定装潢部”店前路边，将失盗主谢某某停放在该处一辆价值2200元的红色嘉陵125型二轮摩托车盗走，后销赃给被告人肖某及肖某乙（已判刑），得币后共同分赃。案发后被告人景某已支付失盗主谢某某赔偿款2500元。
二、2009年5月4日，被告人景某伙同王某某、肖某甲窜至普定县移动公司西门营业厅前路上，将失盗主陈某某停放在该处的一辆红色嘉陵150型二轮摩托车盗走，后销赃给被告人肖某，得币后共同分赃。
三、2009年5月份的一天，被告人景某伙同肖某甲、小某某（另案）窜至普定县城关镇文明路原物资局前路边，将失盗主胡某某停放在该处的一辆红白相间的轻骑牌125型二轮摩托车盗走，后销赃给被告人肖某、肖某乙，得币后共同分赃。案发后被告人景某已支付失盗主胡某某赔偿款1000元。
四、2009年5月份的一天，被告人景某伙同王某某等人窜至普定县城关镇市场路胜文家电售后服务部前路边，将失盗主陆某某停放在该处的一辆红色黄川牌150型二轮摩托车盗走，后销赃给被告人肖某，得币后共同分赃。
上述事实有经一审庭审举证、质证的失盗主陈述、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、机动车行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售发票、退赃记录及领条、情况说明、辨认笔录及照片、江苏省昆山市人民法院（2003）昆刑初字第344号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、贵州省普定县人民法院（2010）普刑初字第26号刑事判决书、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人景某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人景某多次流窜盗窃作案，但因其犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某自动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人肖某服判，原审被告人景某不服，以原判未查清被盗摩托车的价值，其有自首情节，认罪态度好，已赔偿部分损失，请求减轻处罚并适用缓刑为由向本院提出上诉。二审中其辩护人提出上诉人具有自首情节，积极赔偿部分损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
二审经审理查明，一审认定上诉人景某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大以及原审被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购并转卖的犯罪事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审举证、质证，查证属实，予以确认。二审审理中上诉人景某未提出新的证据。
关于上诉人景某所提原判未查清被盗摩托车价值的上诉理由，经查，卷内有被告人供述、失主陈述、证人证言等相互印证，足以认定上诉人参与盗窃犯罪的数额达到较大。关于上诉人具有自首情节，积极赔偿部分损失，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决认定上诉人景某具有自首情节、认罪态度及主动赔偿部分损失等量刑情节，并对上诉人从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年九月一日
书记员 何 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第217号
上诉人（原审原告）：朱乔根。
委托代理人：沈在林、顾支农。
被上诉人（原审被告）：王少妹。
委托代理人：卢军。
上诉人朱乔根为与被上诉人王少妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理，朱乔根的委托代理人沈在林、顾支农和王少妹的委托代理人卢军，到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人朱乔根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱乔根申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱乔根撤回上诉。
二审案件受理费10736元减半收取5368元，由上诉人朱乔根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年五月二十日
书 记 员 金孝佩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第686号
原告李某。
被告贾某。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉，2008年初与被告相识，同年结婚，2008年12月23日（阴历）生一子，取名贾琪。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告贾某离婚。
被告贾某辩称，同意离婚、婚生子由被告抚养、原告应每月给付抚养费400元至800元。
经审理查明，2008年初，原告李某与被告贾某相识，2008年8月8日举行婚礼，2009年1月18日（阴历2008年12月23日）生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事，原告李某与被告贾某产生矛盾，2012年，原告李某曾提出离婚诉讼，本院于2012年4月16日作出（2012）台民初字第158号民事判决，判决原告李某与被告贾某的离婚之诉不予准许。现原告李某再一次提出离婚诉讼。原、被告婚后无共同财产。
另查在诉讼过程中，原告李某表示同意婚生子贾琪由被告贾某抚养，但抚养费其只能负担每月在200元至300元间。
本院认为，原告李某与被告贾某婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准予离婚情况下双方仍不能合好，结合双方均同意离婚的意思表示，本院准许原告李某与被告贾某离婚。被告贾某要求抚养贾琪，原告李某同意婚生子由被告贾某抚养，故本院准予贾琪由被告贾某抚养，原告李某负有给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某离婚。
二、原、被告所生之子由被告贾某抚养，原告李某每月给付抚养费300元至独立生活时止。
一审案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第189号
原告李某某，女，生于1988年7月13日，汉族，住四川省达县。
被告于某某，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王青平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2790号
原告张某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告顾某乙。
委托代理人刘风翠，四川则思律师事务所律师。
委托代理人杨泽喻，四川则思律师事务所律师。
被告顾某丙。
委托代理人刘风翠，四川则思律师事务所律师。
被告顾某丁。
原告张某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李尚荣与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙及其委托代理人丁相成、刘风翠、杨泽喻到庭参加诉讼，被告顾某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与顾有宏系夫妻关系，被告顾某丁系原告与顾有宏之子，顾有宏于2013年5月3日因病死亡。顾有宏死亡后，遗留有登记在其名下位于资阳市雁江区建设北路271号、面积69.37平方米的住房一套（资阳房权证城民系字第××号，资阳国用2000字第AABBB02305号），该房屋系原告与顾有宏共同所有。顾有宏生前立下遗嘱，所有财产及现金属原告张某所有。顾有宏死亡后，原、被告就其遗产不能协商处理。特诉至人民法院，请求依法判决：位于资阳市雁江区建设北路271号、面积69.37平方米的住宅一套及存款10万元归原告张某所有；诉讼费及其他费用依法分担。
被告顾某甲、顾某己、顾某戊辩称，被告顾某丁不是顾有宏的合法继承人。顾某甲、顾某己、顾某戊才是顾有宏的合法继承人，有继承权。除建设北路房产外，还有和平路北段的房屋（面积48.9平方米，产权证号1992-00728-22号）和现金以及顾有宏的八枚勋章。关于顾有宏的遗嘱内容不客观，不具备法定要件，见证程序违法，故不能按遗嘱对遗产进行处理；应按照法定继承处理。
被告顾某丁未提出答辩。
经审理查明，顾有宏与前妻董凤兰于1992年4月30日经本院调解离婚，二人生育子女三人即某、顾某戊、顾某己，当时均已独立生活。××××年××月××日原告张某与顾有宏登记结婚。被告顾某丁系原告张某与顾有宏结婚前与他人所生育子女，原告张某与顾有宏结婚时被告顾某丁年仅9周岁，由原告张某与顾有宏共同抚养成人。顾有宏于1997年12月23日购买地质矿产部西南石油地质局管子总站的职工住房一套（位于资阳市雁江镇建设北路605号一单元6楼2号、面积69.37m2），2000年5月23日资阳市房地产管理局为该套房屋颁发《资阳市房权证城民系字第××号》房屋所有权证。该房屋所有权证载明：“房屋所有权人顾有宏，房屋座落资阳市雁江镇建设北路271号，建筑面积69.37平方米”。顾有宏于2004年10月22日立下自书遗嘱一份载明：“我的遗嘱，我叫顾有宏，男，1934年12月14日生于江苏海门，现住资阳市雁江镇建设北路271号，退休工人。张某（女，1955年1月21日生于资阳市）系我妻子，我前妻董凤兰生育三女，长女顾某甲、二女顾某戊、三女顾某己，均已成人。我与张某婚后共同购有住宅壹套，座落雁江建北路271号6幢6-2号，面积69.37平方及家具、家用电器。在我死后全部由张某继承。任何人不得干涉。立遗嘱人顾有宏，2004年10月22日”。2007年12月20日在证人刘蓉莉、汪明蓉的证明下，顾有宏在2004年10月22日《我的遗嘱》下面补充书写：“自从离婚后，我的三个女儿没有叫一声爸爸，没有给过一分钱，我有病住院两个多月，从没有看我一眼，更不用说尽赡养义务，所以我作出以上决定，我的所有财产及现金，全属张某所有。顾有宏亲，证明人刘蓉莉、汪明蓉”。顾有宏于2013年5月3日死亡。顾有宏死亡时除登记在其名下位于资阳市雁江镇建设北路271号的住房1套外，原告张某名下尚有定期存款100000元（工行资阳分行帐号23×××46号，金额100000元）。顾有宏死亡后，其身前单位西南石油局川渝石油基地服务中心给予丧葬补助费14370元、一次性抚恤金30030元，合计44400元。原告张某于2014年11月4日诉来本院，要求对房屋及存款按遗嘱继承归其所有，其余遗产依法分割。
另查明，原告张某于1992年11月购买资阳县饮食服务公司位于资阳市雁江区城关镇和平路北段资旅旧楼28号住宅一套（面积48.9m2，产权证号：1992-00728-22）。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、《资阳县职工购房审批表》等证据在卷佐证。
本院认为，四被告之父亲顾有宏于2004年10月22日立下自书遗嘱，将其与原告张某共同购买的住宅（雁江镇建设北路271号）及家俱全部指定由张某继承；2007年12月20日顾有宏又再次自书遗嘱，将其所有全部财产及现金指定全属张某所有。被告顾某甲、顾某己、顾某戊虽对其父自书遗嘱的笔迹提出异议，但明确表明不对笔迹真伪进行鉴定，根据证据规则的规定，被告顾某甲、顾某己、顾某戊应承担举证不能的法律后果。本院确认被继承人顾有宏所立遗嘱合法有效，原告张某主张按遗嘱继承其遗产的请求，依法应予以支持。登记在顾有宏名下位于资阳市雁江镇建设北路271号的住房1套外及原告张某名下的定期存款100000元均系原告张某与顾有宏夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，其中一半为原告张某所有，另一半为被继承人顾有宏的遗产。根据被继承人顾有宏所立遗嘱，前述房屋及存款的一半均由原告张某继承，即房屋和存款全部归原告张某所有。被继承人顾有宏死亡后所在单位补助的丧葬补助费14370元，因顾有宏死亡之丧事由原告张某料理，其丧葬补助费应由原告张某享有；顾有宏死亡后单位补助的一次性抚恤金30030元，是其单位对顾有宏亲属的抚慰，故一次性抚恤金由原、被告共同享有。原告张某1992年11月6日购买其单位资阳市饮食服务公司座落在城关镇和平路北段资旅旧楼28号住房（面积48.9m2，产权证号：1992-00728-22）属原告张某婚前个人财产，不属被继承人顾有宏的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人顾有宏名下位于资阳市雁江镇建设北路271号的住房一套（产权证号：资阳市房权证城民系字第××号），其中1／2份额归原告张某所有，另1／2份额全部由原告张某继承；以原告张某名义在中国工商银行股份有限公司资阳分行的定期存款100000元（帐号23×××46号，证件号码51102619550121024X），其中1／2份额归原告张某所有，另1／2份额全部由原告张某继承；
二、被继承人顾有宏死亡后其所在单位给予的丧葬补助费14370元，由原告张某享有；一次性抚恤金30030元由原告张某与被告顾某丁、顾某甲、顾某乙、顾某丙各享有6006元，原告张某于本判决生效之日起十日内此款分别支付与被告顾某丁、顾某甲、顾某乙、顾某丙。
案件受理费2700元、诉讼保全申请费1020元，合计4720元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 王 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘前梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第296号
原告：叶志华。
委托代理人：朱景雄。
被告：胡建。
原告叶志华与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶志华及其委托代理人朱景雄到庭参加诉讼。被告胡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志华起诉称：2013年原告向被告供应木材，后双方于2013年5月1日结算，被告出具欠条一张确认欠原告404200元，约定于2013年5月30日前付清，逾期应支付违约金，如发生纠纷在原告所在的法院受理，由此产生的律师费、诉讼费由欠款人承担。但被告在期限内分文未付，原告对上述款项多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款404200元，并支付违约金70937元（自2013年5月31日至2014年2月23日共计270天，按日万分之六点五计算的利息，2014年2月24日至生效裁决确定的履行日的另行计算）；2、被告支付原告维权支付的律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶志华举证如下：1、欠条1份，欲证明被告欠款的事实；2、法律服务委托合同及发票各1份，欲证明原告维权支出律师费3万元的事实。
被告胡建未提交证据，也未作答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳；证据2，真实性予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，但被告未付清货款。2013年5月1日被告胡建出具欠条一份，言明：“截止2013年5月1日共欠叶志华人民币大写：肆拾万肆仟贰佰元整￥：404200元，以上款项双方约定最后于2013年5月30日前付清，如逾期按每天1﹪加收违约金，如发生经济纠纷，双方约定在叶志华常住所在地法院受理，由此所产生的律师费、诉讼费由欠款人承担”。原告叶志华于2014年2月25日以被告胡建未还款为由向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。双方虽约定被告应承担因违约而产生的律师费，但其具体费用应根据案件的难易程度，律师工作量等酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建应支付原告叶志华货款404200元并支付违约金（自2013年5月31日起按日万分之六点五计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡建应支付原告叶志华律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告叶志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由被告胡建承担4251元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告叶志华承担174.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年五月九日
代理书记员 庐茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3505号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈森军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈森军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第371号
原告：李靖。
原告：郭秋英。
原告：党霞。
原告：党松海。
四原告共同委托代理人：张强。
被告：王巍巍。
委托代理人：王慧芝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：闫雪涛。
原告李靖、郭秋英、党霞、党松海诉被告王巍巍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费11621元，减半收取5810.5元，其他费用50元，合计5860.5元，由原告负担。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王玉笛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原大宁堂药业有限公司。住所地：山西省太原市经济技术开发区医药园区唐明路39号。
法定代表人：马里贵，该公司董事长。
委托代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨磊，该委员会审查员。
第三人：山西省药材公司。住所地：山西省太原市双塔东街56号。
法定代表人：贺李，该公司总经理。
委托代理人：苏慧春，该公司法务部部长。
委托代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。
再审申请人太原大宁堂药业有限公司（简称大宁堂公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人山西省药材公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高行终字第339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大宁堂公司申请再审称：原审法院对大宁堂公司提交的足以证明客观事实的证据及本案事实未予审查，仅仅简单地依据山西省高级人民法院和最高人民法院关于其他民事案件的错误裁判进行判断，导致判决严重违背事实。（一）大宁堂公司在先使用“大宁堂”字号，并依照法定程序获准注册了本案争议的第4570166号“大宁堂1644及图”商标（简称争议商标），理应得到法律保护；大宁堂公司1999年4月经有关部门批准成立，在先使用了“大宁堂”字号，此时的大宁堂字号无任何其他单位使用，也没有任何商誉。山西省药材公司对“大宁堂”没有在先权利，2000年该公司恶意将“大宁堂”抢注为第35类商标，核定服务项目为“推销（替他人）”，该服务项目不包括商品的批发、零售，因此该公司注册的第35类商标与生产销售企业使用“大宁堂”字号没有必然联系。山西省药材公司2005年10月曾以大宁堂公司使用“大宁堂”字号侵犯其商标权以及不正当竞争为由提起民事诉讼，山西省高级人民法院对该案作出的(2006)晋民终字第00331号民事判决（简称第331号民事判决）错误判令大宁堂公司停止使用“大宁堂”商业标志和字号。大宁堂公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，并提交了在诉讼过程中获准注册第4570166号商标的注册证，用来证明其有权使用大宁堂字号，最高人民法院作出的(2009)民申字第1491号民事裁定（简称第1491号裁定）对该新证据根本没有提及，对一些基本事实没有查证，就裁定驳回再审申请，是错误的。上述两个错误的判决和裁定，不应该作为本案的定案依据，商标评审委员会、原审法院却将此作为认定事实的主要依据，认定事实及适用法律错误。（二）在本案一审期间，大宁堂公司提交了新证据证明传统大宁堂字号根本不存在任何商誉、大宁堂老字号不复存在，而且与第三人山西省药材公司没有任何关系。原审法院置这些新证据于不顾，没有独立行使审判权，仅仅依据第1491号裁定，简单机械地对本案商标权之间的冲突纠纷作出裁判，违背客观事实，违反了法律规定。（三）山西省药材公司注册第1455748号商标属于恶意抢注行为，侵犯了大宁堂公司的字号权、商标权，且其该商标一直未使用，依照商标法的规定应当予以注销，而不应撤销大宁堂公司注册的争议商标。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审。
山西省药材公司答辩称：（一）山西省高级人民法院第331号民事判决及最高人民法院第1491号裁定已经明确认定我公司是传统“大宁堂”字号商誉的拥有者，享有该老字号的相关权益。原审法院根据查明的事实及上述民事判决、裁定认定的事实，判决维持商标评审委员会撤销争议商标的裁定，认定事实及适用法律正确。（二）我公司在双塔寺街的办公楼一层的大宁堂药店一直在正常经营，我公司还设有大宁堂分公司使用“大宁堂”字号和商标经营药品批发零售业务，大宁堂公司主张我公司不再使用“大宁堂”字号或商标，与客观事实不符。大宁堂公司申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
商标评审委员会未提交答辩意见。
本院认为：根据山西省高级人民法院第331号判决及最高人民法院第1491号裁定查明的事实，山西省药材公司下属的“太原大宁堂药店”1994年4月就已经被当时的国内贸易部认证为“中华老字号”。大宁堂公司成立时间在1999年4月，成立时登记的名称为“太原市大宁堂药业有限责任公司”，由于山西省药材公司对其使用“大宁堂”字号提出了异议，大宁堂公司于1999年7月15日更名为“山西泰源药业有限公司”。2005年3月10日，大宁堂公司再次更名为“太原市大宁堂药业有限责任公司”。2005年10月，山西省药材公司以该公司使用“大宁堂”字号侵犯其商标权以及不正当竞争为由提起民事诉讼，山西省高级人民法院第331号判决判令大宁堂公司停止使用“大宁堂”商业标志和字号。最高人民法院第1491号裁定也认定山西省药材公司是传统“大宁堂”字号商誉的拥有者，“大宁堂”老字号的相关权益应归该公司享有，裁定驳回大宁堂公司的再审申请。因此，大宁堂公司主张其对“大宁堂”字号享有在先权利、山西省药材公司注册第1455748号商标属于恶意抢注行为，没有事实和法律依据。原审判决根据查明的事实及前述生效的民事判决、裁定认定的事实，判决维持商标评审委员会撤销争议商标的裁定，认定事实及适用法律并无不当。
虽然大宁堂公司在原审程序中提交的证据能够证明山西省药材公司所属的部分使用大宁堂字号的药店因为没有年检被吊销营业执照，但是鉴于山西省药材公司提交了其仍在使用“大宁堂”字号和商标的相反证据，因此大宁堂公司提交的证据并不能充分证明其关于山西省药材公司不再使用“大宁堂”字号或商标的主张。原审法院未采信大宁堂公司的新证据，不属于认定事实错误。
综上所述，大宁堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回太原大宁堂药业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹佳音
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保680号
湖南中宏融资租赁有限公司：
谢桂英、上海宿发工程机械有限公司、吴中兵：
2017年7月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4386号民事裁定书，要求保全谢桂英、上海宿发工程机械有限公司、吴中兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00242号
原告：曲立秋。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告曲立秋诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲立秋，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立秋诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年9月24日购买了二被告开发的盛隆明苑4单元1202室房屋，二被告收取原告住房维修基金6455元及契税2700元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年9月24日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑4单元1202室的商品房，房屋总价款为270000.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月6日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6455元、契税2700元、房照工本费85元、土地使用证费用30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告曲立秋办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00055号
原告：合肥锐利置业投资有限公司。
法定代表人：张大恒，该公司董事长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人：严自军，该公司总经理。
被告：合肥祥顺机械有限公司。
法定代表人：李绍东，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告合肥锐利置业投资有限公司与被告合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥锐利置业投资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥锐利置业投资有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥锐利置业投资有限公司撤回对被告合肥市自强机械制造有限公司及合肥祥顺机械有限公司的起诉。
本案案件受理费15600元，减半后收取7800元，由原告合肥锐利置业投资有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初459号
原告：赵明贤，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：赵延友,贵州大智律师事务所。
被告：杨安静，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：况明应,贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游美铃,贵州宇辉律师事务所实习律师。
第三人：张洪应，女，汉族，遵义市人。
第三人：杨安娣，女，汉族，遵义市人。
第三人：杨安棋，男，汉族，遵义市人。
第三人：杨安茂，男，汉族，遵义市人。
第三人：杨安群，女，汉族，遵义市人。
以上第三人委托诉讼代理人：杨安全，系第三人之兄弟。
第三人：杨安全，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告赵明贤与被告杨安静,第三人张洪应、杨安娣、杨安棋、杨安茂、杨安群、杨安全，共有物分割纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明贤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵明贤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵明贤承担；由本院退还原告赵明贤1025元。
审判员 戴继红
二〇一八年二月六日
书记员 张 铮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02689号
原告：王学勤，女，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王大庆。
被告：殷世芳，女，1972年12月15日出生，汉族。
原告王学勤与被告殷世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托代理人王大庆到庭参加了诉讼，被告殷世芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称：与被告是亲戚关系，被告因从事建筑业，多次从原告处借款，至2012年，被告在尚欠原告4万元利息的情况下，又向原告借款40万元，合计借款80万元。经多次催要，被告一直未还款并失去了联系。请求判令被告归还借款80万元，截止起诉时利息36.1万元，款清息止。
被告殷世芳未作答辩。
经审理查明：原被告是亲戚关系，被告殷世芳多次向原告王学勤借款。2012年元月16日，被告立据借原告20万元，约定利息1分5；同年元月17日，又立据借原告20万元，约定利息1分2；5月1日借原告10万元，未约定利息；7月17日借20万元，未约定利息；9月3日借10万元，约定利息3分；合计借款80万元。此后，原告多次催要，被告均未还款，并且与原告失去了联系。为此，原告起诉来院。审理中，因被告下落不明，送达起诉状副本等原告已用去公告费200元，送达判决书仍需要公告费200元，原告要求被告给付。
以上事实有原告提供的五张借条、部分存款凭证和对账单、公告费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告殷世芳未提供证据。
本院认为：被告殷世芳向原告王学勤借款，有其出具的五张借条及原告提供的部分存款凭证和对账单等证据证明，本院予以认定。被告殷世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。2012年元月16日，借款20万元，约定利息1分5；同年元月17日，借款20万元，约定利息1分2均符合规定，本院予以支持；9月3日借10万元，约定利息3分，超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持；2012年5月1日借款10万元和7月17日借款20万元，未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。原告诉称2012年前被告尚欠4万元利息未付，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付公告费400元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷世芳于本判决生效后十日内归还原告王学勤借款本金80万元，其中20万元自2012年1月16日起按月利率1.5%；另20万元自2012年1月17日起按月利率1.2%；10万元自2012年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍；其余30万元自2014年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息，均至款付清为止；给付原告公告费400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15250元，财产保全费5000元，合计20250元，由被告殷世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02689号原告：王学勤，女，1964年2月8日出生，汉族，护士，住安徽省肥东县。委托代理人：王大庆，干部，系原告丈夫。被告：殷世芳，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经开区。原告王学勤与被告殷世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托代理人王大庆到庭参加了诉讼，被告殷世芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤诉称：与被告是亲戚关系，被告因从事建筑业，多次从原告处借款，至2012年，被告在尚欠原告4万元利息的情况下，又向原告借款40万元，合计借款80万元。经多次催要，被告一直未还款并失去了联系。请求判令被告归还借款80万元，截止起诉时利息36.1万元，款清息止。被告殷世芳未作答辩。经审理查明：原被告是亲戚关系，被告殷世芳多次向原告王学勤借款。2012年元月16日，被告立据借原告20万元，约定利息1分5；同年元月17日，又立据借原告20万元，约定利息1分2；5月1日借原告10万元，未约定利息；7月17日借20万元，未约定利息；9月3日借10万元，约定利息3分；合计借款80万元。此后，原告多次催要，被告均未还款，并且与原告失去了联系。为此，原告起诉来院。审理中，因被告下落不明，送达起诉状副本等原告已用去公告费200元，送达判决书仍需要公告费200元，原告要求被告给付。以上事实有原告提供的五张借条、部分存款凭证和对账单、公告费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告殷世芳未提供证据。本院认为：被告殷世芳向原告王学勤借款，有其出具的五张借条及原告提供的部分存款凭证和对账单等证据证明，本院予以认定。被告殷世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。2012年元月16日，借款20万元，约定利息1分5；同年元月17日，借款20万元，约定利息1分2均符合规定，本院予以支持；9月3日借10万元，约定利息3分，超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持；2012年5月1日借款10万元和7月17日借款20万元，未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。原告诉称2012年前被告尚欠4万元利息未付，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付公告费400元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷世芳于本判决生效后十日内归还原告王学勤借款本金80万元，其中20万元自2012年1月16日起按月利率1.5%；另20万元自2012年1月17日起按月利率1.2%；10万元自2012年9月3日起按银行同期贷款利率的四倍；其余30万元自2014年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息，均至款付清为止；给付原告公告费400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15250元，财产保全费5000元，合计20250元，由被告殷世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国审 判 员  曹京江人民陪审员  吴 锋二〇一四年十二月二十五日书 记 员  石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第113号
原告李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王某某，女，1988年5月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月四日
书记员 韦栋梁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1156号
原告马某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宋某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告马某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年2月相识一个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿取名宋某乙。由于原被告缺乏了解和沟通，婚后经常生气、吵架。原被告于2012年农历12月分居至今。因此原告于2013年起诉要求与被告离婚，未获准许。但原被告依然未再共同生活，现原被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养女儿宋某乙，被告依法支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告系再婚，与被告结婚时原告将与前夫所生女儿亦带至被告处，与原被告共同生活，并将此孩子姓名改为宋汶乐，××××年××月××日原被告生育一女儿取名宋某乙，原被告家庭关系融洽，后来因原告嫌家庭无楼房、车，致使原被告夫妻关系冷淡，但为了孩子，被告不同意离婚。如法院判决原被告离婚，婚生女儿宋某乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，并提供其相关证件配合被告为宋某乙办理户籍，原告支付被告给女儿宋某乙看病花费6000元，退回原告拿走的家庭收入8万元、被告给宋汶乐改名花费7000元，赔偿被告抚养宋汶乐三年的抚养费3万元。
经审理查明：原被告订婚一个月后，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，原告与前夫所生一女儿，亦与原被告共同生活，并在此期间将姓名改为宋汶乐。原被告婚后于2011年农历6月13日生一女儿取名宋某乙。原被告于2012年农历12月分居至今。原告于2013年6月曾诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回。但原被告仍未能共同生活。现原被告之间已无夫妻感情。现宋某乙跟随被告生活。原告无个人财产，被告个人财产有：床1张、电视1台.原被告婚后共同财产有：床2张、沙发3件、电视1台、电风扇1件、衣柜1件、电视柜1件，现均在被告处。原被告婚后有收入16000元，由被告持有，被告称这是为女儿宋某乙准备的需缴纳的社会抚养费。
庭审中被告主张婚后有共同债务11000元，其中借王春梅8000元，用于宋某乙住院费，借宋世华3000元，用于宋某乙出院后的消费，原告对被告该主张予以否认，被告提供了宋某乙于2013年7月10日的住院票据1份，金额4581.24元，2014年7月27日宋某乙检查单据二份，金额190.61元，原告质证称，原告不知道被告所述的事情。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告亦表示双方和好希望不大，可以协商离婚。
本院认为：原、被告相识一个月后登记结婚，双方婚前基础较差。婚后原被告虽共同生活时间较长，但原被告在2012年农历12月分居至今时间较长，且原被告在原告第一次起诉要求离婚，被驳回后，双方仍未共同生活，经本院主持调解，和好无望，应视为双方夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的请求，依法应予准许。原被告婚生女儿宋某乙跟随被告生活时间较长，为有利于孩子的成长，不宜改变其生活环境，随被告生活为宜，原告依法应支付子女抚养费至宋某乙18周岁。被告个人财产归被告所有。原被告婚后共同财产、被告持有的收入款，因宋某乙尚小，可参照照顾儿童的原则予以分割。被告主张的债务，原告予以否认，被告提供了宋某乙住院单据予以证明，但该证据不能证明系借款而花费，原被告在分居后，子女跟随的一方有照顾子女的义务，被告的主张不能支持。被告主张原告拿走收入80000元，原告予以否认，被告未提供证据，被告该主张不予支持。被告主张婚后为宋汶乐改名花费7000元，系原被告共同生活期间双方对家庭事务的处理行为，正常的日常消费，被告该主张于法无据，不予支持。被告要求原告赔偿因抚养宋汶乐三年的抚养费30000元，因自原被告结婚后，基于原被告之间成立的婚姻关系，与宋汶乐之间形成了继父母关系，被告存在抚养义务，被告的要求于法无据，不能支持。被告要求原告提供其证件配合被告为宋某乙办理户籍，不是本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、18条、37条、39条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起按每月200元支付子女抚养费，于每年的8月1日支付当年度的子女抚养费，直至宋某乙18周岁止；
三、共同财产中电视1台、电视柜1台归原告所有，其余归被告所有；
四、被告持有的16000元，其中7000元归原告所有，另9000元归被告所有。
上述三、四向内容于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 张西仁
陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李姜哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第382号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告潍坊荣祺建材有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人宋春莲，董事长。
被告齐全胜。
被告宋春莲。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、齐全胜、宋春莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月六日
书记员 赵允勇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第382号原告王春娥。被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人王永鹏，董事长。被告潍坊荣祺建材有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人宋春莲，董事长。被告齐全胜。被告宋春莲。本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、齐全胜、宋春莲民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议。原告申请解除对被告银行账户的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告宋春莲在潍坊农村商业银行股份有限公司营业部9XX7账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长波二〇一五年六月二日书记员  赵允勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2954号
原告:余立平。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：姜勇花。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程金建。
原告余立平诉被告姜勇花、程金建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还欠款20000元整并按17.4%的年利率支付逾期利息至还清该款之日止（自2016年9月1日至2017年6月6日逾期利息为2668元）；2、判令被告承担本案律师费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程金建向原告余立平借款，后于2016年8月20日向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元，于2016年8月30日归还，若未按时归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告可向人民法院提起诉讼，诉讼费、诉讼代理费及交通费等均由借款人承担。借款到期后，二被告均未归还，故成讼。另查，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权，已支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款20000元，并支付该款从2016年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2017年6月6日为2668元）；
二、被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起十日内支付原告余立平为实现本案债权支付的代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告姜勇花、程金建负担。
原告余立平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2954号原告:余立平。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：姜勇花。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：程金建。原告余立平诉被告姜勇花、程金建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还欠款20000元整并按17.4%的年利率支付逾期利息至还清该款之日止（自2016年9月1日至2017年6月6日逾期利息为2668元）；2、判令被告承担本案律师费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告程金建向原告余立平借款，后于2016年8月20日向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元，于2016年8月30日归还，若未按时归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告可向人民法院提起诉讼，诉讼费、诉讼代理费及交通费等均由借款人承担。借款到期后，二被告均未归还，故成讼。另查，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权，已支付代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款20000元，并支付该款从2016年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2017年6月6日为2668元）；二、被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起十日内支付原告余立平为实现本案债权支付的代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告姜勇花、程金建负担。原告余立平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜勇花、程金建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1254号
原告：胡某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民。
被告：孔某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月20日登记结婚，婚后于2008年7月30日生一男孩。婚后被告对我所患疾病不管不问，我们之间经常吵闹，被告还动手打我，也不给我钱。我自2009年3月份起离家出走，外出讨饭为生，被告也从未找过我。现在我与被告已无夫妻感情可言，我们感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我和原告虽然是经人介绍认识，但是具有一定的婚姻基础。现在孩子还小，而且原告每年都回家，我也没她和她娘家的联系方式，只要原告没和其他人一块生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2007年9月20日登记结婚，于2008年7月30日生一男孩。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹，原告自2009年3月份起离家出走，期间双方有过电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前相互了解，且婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后，只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是能和好如初的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第230号
罪犯黄大权，男，1978年10月13日出生，苗族，小学文化，农民，原住凯里市旁海镇旁海村联合组。
贵州省丹寨县人民法院于2010年12月7日作出（2011）丹刑初字第001号刑事判决，认定被告人黄大权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年1月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月14日起至2023年7月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大权在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大权减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年7月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第729号
原告：罗某，农民。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：叶某甲，农民。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿叶某乙（叶柳怡），××××年××月××日生育小女儿叶某丙。因双方婚前了解不深，婚后性格不合，生活中矛盾不断，导致夫妻感情破裂。2012年4月原告离家外出打工至今未再回过家。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿叶柳怡由被告抚养，女儿叶某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用各半承担。
被告叶某甲答辩称对原告还有感情，不同意离婚。
综合原、被告的诉辩，双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向法院提供任何证据。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告经天台县龙溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿叶某乙，××××年××月××日生育小女儿叶某丙。现因双方产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，组建一个家庭不容易，原告罗某与被告叶某甲结婚已多年，有一定感情基础，并且育有两个女儿，应更加珍惜。原告罗某与被告叶某甲之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和女儿健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周激扬
二〇一三年六月五日
书记员 毛俊俊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2229号
原告李x，男，1956年10月12日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
原告李x与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人郭自牧，被告北方出租车公司的委托代理人陈吉鸿、太平洋财险北京分公司的委托代理人刘茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：2013年11月15日6时，在密云县西田各庄镇卸甲山村南，田国春驾驶被告北方出租车公司所有的轿车，由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，轿车右前部与电动自行车左侧接触，致使我受伤、两车损坏。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费867.02元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费15000元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费3300元、伤残赔偿金36674元、精神损失费5000元、财产损失费1000元。诉讼费由被告负担。
被告北方出租车公司辩称：事故车辆是我公司的，事发时是我公司职员田国春驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我公司承担事故的全部责任。车辆投保了交强险。给原告垫付医疗和急救费11932.18元、护理费3420元，合计15352.18元，请求在这个案子中一并解决。
被告太平洋财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。误工费不认可；伤残赔偿金过高；财产损失定损700元。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月15日6时，在密云县西田各庄镇卸甲山村南，田国春驾驶被告北方出租车公司所有的轿车，由北向南行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，轿车右前部与电动自行车左侧接触，致使原告受伤、两车损坏。此次交通事故经北京市密云县公安局交通大队认定，田国春承担事故的全部责任。事故发生后，原告李x于2013年11月15日至12月3日，在密云县医院住院治疗。伤情被诊断为：胸12椎体压缩骨折、左足第一跖骨骨折。2014年4月17日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人李x的目前状况构成Ⅹ级伤残；误工期限可为90-150日、护理期限可为60日、营养期限可为60日。原告支付医疗费867.02元、鉴定费3300元，被告北方出租车公司垫付医疗费11832.18元、急救车费100元、护理费3420元。
另查：肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按责赔偿。本案被告北方出租车公司的驾驶员驾驶车辆与原告李x发生交通事故，造成李x受伤，经密云县公安交通管理部门认定北京北方出租车公司的驾驶员承担事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险北京分公司应在第三者责任强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，由被告北方出租车公司按责赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合法有据，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、财产损失费虽属合法，但数额过高，本院根据原告的伤情、住院、鉴定等情况予以确定。被告北方出租车公司为原告垫付的费用，折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告李x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费，共计七万零七百七十四元（被告北京北方出租汽车有限责任公司已垫付六千六百五十二元九角八分）。
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告李x医疗费、鉴定费，共计八千六百九十九元二角（已付清）。
案件受理费七百零五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 硕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第02号
上诉人（原审被告）包永全，男，汉族，1968年3月8日生，平安县小峡镇上店村村民，现住该县平安镇。
被上诉人（原审原告）周辅义，男，汉族，1960年6月3日生，西宁市居民，现住该市城西区。
委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佐林，男，汉族，1950年8月10日生，平安县小峡镇下店村村民，现住该县平安镇。
上诉人包永全与被上诉人周辅义、刘佐林合伙协议纠纷一案，平安县人民法院于2014年11月11日作出（2014）平民初字第751号民事判决。宣判后，包永全不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人包永全，被上诉人周辅义及委托代理人周小春，被上诉人刘佐林到庭参加诉讼。
本院认为，本案是因合伙财产分配引起的纠纷，上诉人包永全与被上诉人周辅义、刘佐林就合伙期间的补偿款3026060元已经法院调解达成协议，其中包括3.2亩土地补偿款。原判在未查明合伙财产中的土地被征用时是否复重补偿的前提下，认定上诉人包永全名下5.1699亩土地中的3.2亩土地属合伙财产，土地补偿款被其妻领取的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平安县人民法院（2014）平民初字第751号民事判决；
二、发回平安县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雪静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保677号
申请人：***，女，身份证号***，汉族，住***。
被申请人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被申请人：***，女，身份证号***，汉族，住***。
申请人***与被申请人***房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人***、***所有的位于***街、测量号为***号房屋中的第一层。申请人***以其所有的位于***、所有权证号为***号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人***的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人***、***所有的位于***街、测量号为***号房屋中的第一层。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第381号
原告胡少坤，男，汉族，1974年2月8日出生。
委托代理人吴海涛，广东深万鸿律师事务所律师。
被告黄桂凤，女，汉族，1972年1月17日出生。
被告深圳市教新实业有限公司。
本院受理原告诉被告房屋确权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一四年三月十八日
沈楠
书记员 李晓婷