辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司经理。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振福，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：邓凤荣，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人共同委托代理人：李红梅（系二原告女儿），女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：夏广田，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
原审原告李振福、邓凤荣与原审被告夏广田、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院作出（2014）盘县民一初字第00152号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人李胜山、被上诉人李振福、邓凤荣的共同委托代理人李振福、被上诉人夏广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李振福、邓凤荣一审诉称，2013年10月2日，二原告乘坐苏某某驾驶的辽L××××号出租车沿曹仙线行驶，当行驶至事故地点时，与被告夏广田驾驶的辽LT67**号货车相撞，致二原告受伤并均在盘锦骨科医院住院治疗94天，经鉴定其伤残等级均为十级一处。交警部门认定夏广田承担全部责任。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计195，250元。
原审被告夏广田一审辩称，我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿二原告的经济损失。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司一审辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，对二原告合理的诉求同意赔偿。医疗费同意按医保保险标准赔偿。二原告出院后的医疗费收据，无法证明与本案具有关联性，不予赔偿。二原告已超过退休年龄，不应该赔偿误工费，精神损害赔偿金数额过高，交通费由法院酌定，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
原审判决认定，2013年10月2日17时30分，被告夏广田驾驶辽LT××××货车，在盘山县大荒乡某路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的苏某某驾驶的辽L×××××小型客车发生交通事故，致辽L×××××客车内的乘员原告李振福、邓凤荣受伤。二原告受伤后均在盘锦骨科医院住院治疗94天，均诊断为：头部外伤、颈椎过伸性损伤等。住院期间二原告均为二级护理。在审理中，二原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2014年4月28日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定结论，二原告的伤残等级均为十级一处。此事故给原告李振福造成的经济损失为90，377.34元，其中：医疗费18，923元，误工费13，042.10元（63.62元×205天住院日至评残前一日），护理费8503.24元（90.46元×94天），住院伙食补助费1880元（20元×94天），营养费1410元（15元×94天），交通费认定300元，残疾赔偿金39，479.10元（23，223元×17年×10%），精神损害赔偿金6000元，鉴定费840元。原告邓凤荣的经济损失为87，782.16元，其中：医疗费16，327.72元，误工费13，042.10元（63.62元×205天住院日至评残前一日），护理费8503.24元（90.46元×94天），住院伙食补助费1880元（20元×94天），营养费1410元（15元×94天），交通费认定300元，残疾赔偿金39，479.10元（23，223元×17年×10%），精神损害赔偿金6000元，鉴定费840元。二原告损失共计178，159.50元。另查：被告夏广田所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，二原告的健康权因夏广田的交通违法行为受到侵害，二原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。庭审中，双方当事人对责任认定书认定的事实及责任的划分，均无异议，故按责任认定书认定的事实作为本案认定事实的依据。护理费，二原告没有提供相关证据，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付。二原告没有交通费票据，本院结合二原告的伤情及住院时间对二原告的交通费主张300元较合理。对被告保险公司提出的精神损害抚慰金过高的抗辩，因本院考虑到原告因此事故致其身体致残的同时亦给其给精神上造成了一定痛苦，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，二原告分别要求1万元，本院支持每人6000元，并在交强险赔偿限额内先行支付。故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。关于误工费，二原告没有提供证据，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定城镇居民人均可支配收入数额为标准计算。二原告提供出院后的医疗费收据，但没有治疗单位的诊断证明、处方单据加以确认，故对上述医疗费用不予支持。事发时二原告虽已达到退休年龄，但保险公司没有提供证据证明二原告已丧失劳动能力，故对保险公司提出不给付误工费的抗辩，不予支持。对于保险公司提出的对医疗费按医保报销标准予以赔付的抗辩，首先，医疗保险是国家基于城镇居民最为基础的医疗保障需要而提供的具有公益性质的保险，机动车第三者责任险是作为营利机构的保险公司为实现商业目标而开发的有偿保障服务；其次，原告因交通事故受伤，在接受治疗过程中花费的医疗费用，有其提供的病历、住院费用清单、出院记录、医药费收费收据等证据进行证实，被告保险公司未有足够的证据举证受害者的治疗缺乏合理性关联性；再次，本案中虽然在保险合同中有这样的格式条款，但对于医疗费用中医保费用和非医保费用的处理，保险公司有解释和说明义务，但其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，原告的医疗费用应全额赔付，故对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费840元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故对保险公司提出不承担鉴定费的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告的经济损失先由被告中保盘锦公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告李振福、邓凤荣1万元，在11万元残疾赔偿限额内足额赔偿给二原告11万元；二、被告夏广田赔偿二原告经济损失扣除交强险后余额为58，159.50元（178，159.50元－12万元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在夏广田投保的第三者责任险保险范围内赔付；三、驳回原告李振福、邓凤荣其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费4256.98元，减半收取2128.49元，被告夏广田承担1931.60元，二原告承担196.89元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李振福和邓凤荣已退休，并领取退休金，已超过法律所规定的劳动能力的年龄。而且，在一审中二被上诉人也没有从事何种行业劳动的证明。因此，上诉人不应赔偿被上诉人李振福、邓凤荣的误工损失。依据上诉人与被上诉人夏广田的保险合同约定对于被害人的乙类药，上诉人免赔5%，鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人李振福、邓凤荣庭审辩称，二被上诉人从事个体经营，只不过工商登记档案登记在二被上诉人儿媳妇的名下，二被上诉人有权利要求赔偿误工费，鉴定费也应当由上诉人承担。
被上诉人夏广田庭审辩称，乙类药应该全部由上诉人承担。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
被上诉人李振福、邓凤荣是否有权主张误工费。鉴定费应该由谁承担。
围绕本案争议焦点，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司没有提供新证据，观点与上诉状一致。
围绕本案争议焦点，被上诉人李振福、邓凤荣申请证人郑影出庭作证，证明二被上诉人从事个体经营，因为手续是证人负责办的，所以登记在证人名下。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司质证认为，证人是二被上诉人的儿媳妇，根据法律规定，在没有其他证据佐证的情况下，证人的证言不应予以采信。
被上诉人夏广田质证认为，没有异议。
被上诉人李振福、邓凤荣提供证人杨丽敏、孙生、冯欢亮、施兰芳出具的证明四份及红旗街道站北社区出具的证明一份，用以证明二被上诉人在本案所涉事故发生前一直在经营粮油店。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司质证认为没有异议。
被上诉人夏广田质证认为，没有异议。
针对被上诉人李振福、邓凤荣提供的新证据，本院认证为，上述几份证据可以证明被上诉人李振福、邓凤荣在本案所涉事故发生前经营粮油店的事实，本院对上述证据予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人夏广田没有提供新证据，观点与答辩观点一致。
二审经审理查明，此事故给被上诉人李振福造成的经济损失为90，377.34元，其中：医疗费18，923元（甲类药4479.98元、乙类药14443.02元），误工费13，042.10元（63.62元×205天住院日至评残前一日），护理费8503.24元（90.46元×94天），住院伙食补助费1880元（20元×94天），营养费1410元（15元×94天），交通费认定300元，残疾赔偿金39，479.10元（23，223元×17年×10%），精神损害赔偿金6000元，鉴定费840元。被上诉人邓凤荣的经济损失为87，782.16元，其中：医疗费16，327.72元（甲类药6432.82元，乙类药9894.9元），误工费13，042.10元（63.62元×205天住院日至评残前一日），护理费8503.24元（90.46元×94天），住院伙食补助费1880元（20元×94天），营养费1410元（15元×94天），交通费认定300元，残疾赔偿金39，479.10元（23，223元×17年×10%），精神损害赔偿金6000元，鉴定费840元。二原告损失共计178，159.50元。
其他事实与原审查明一致。
本院认为，针对自己提出的诉讼请求，当事人有责任提供有效证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人李振福、邓凤荣在二审提供的新证据可以证明其确实发生了误工损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司主张该项损失不存在，但未能提供有效证据证明其主张，因此本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司该项上诉请求不予支持。
关于被上诉人李振福、邓凤荣医药费中的乙类药部分及鉴定费问题，因被上诉人夏广田与上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司签订的保险合同中已对该部分内容进行约定，双方应当按合同约定承担。被上诉人李振福、邓凤荣医药费中的乙类药部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担23121.02元（14443.02元×95%＋9894.9元×95%），被上诉人夏广田承担1216.90元（14443.02元×5%＋9894.9元×5%），鉴定费共1680元，由被上诉人夏广田承担。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00152号民事判决第一项（一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告李振福、邓凤荣1万元，在11万元残疾赔偿限额内足额赔偿给二原告11万元）。
二、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00152号民事判决第二、三项（二、被告夏广田赔偿二原告经济损失扣除交强险后余额为58，159.50元（178，159.50元－12万元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在夏广田投保的第三者责任险保险范围内赔付；三、驳回原告李振福、邓凤荣其他诉讼请求）。
三、被上诉人夏广田赔偿被上诉人李振福、邓凤荣经济损失扣除交强险后余额为58，159.50元（178，159.50元－120000元），其中55262.60元（58159.50元-1216.90元-1680元）由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在夏广田投保的第三者责任险保险范围内赔付，其余2896.90元（1216.90元＋1680元）由被上诉人夏广田赔付。上述款项应于本判决生效之日起10日内一次性付清。
四、驳回被上诉人李振福、邓凤荣其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费4256.98元，减半收取2128.49元，被上诉人夏广田承担1931.60元，被上诉人李振福、邓凤荣承担196.89元。二审案件受理费4256.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担4000元，由被上诉人夏广田承担256.98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵哲皓