江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2552号
原告：徐全华，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：黄斌，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：杨介仁，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告徐全华（以下简称原告）与被告黄斌、杨介仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告黄斌、杨介仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金计人民币3940000元及利息（自2014年8月18日起按月利率2%计），两被告互相承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2010年上半年被告黄斌、杨介仁以投资项目需要资金周转为由向原告借款人民币4070000元，并写下了借条，原告按约支付了借款。被告按约定支部分利息后，经2014年8月18日结算，被告黄斌、杨介仁重新确认尚欠原告借款3940000元，二被告写下借条，约定借款月利率为3%。之后原告多次找被告要求还款，被告总是相互推辞。原告特诉至法院。
被告黄斌、杨介仁既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告杨介仁未向本院提交证据，原告徐全华、被告黄斌围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐全华提供了借条两份、银行业务回单6份以证实二被告向原告的借款最初发生在2010年12月3日，是向原告徐全华及案外人刘国华借款8000000元，2011年6月10日再次向徐全华借款70000元，2014年8月18日原告与二被告经结算，二被告尚欠原告借款3940000元。被告黄斌提交了2011年10月27日出具给刘国华的借条、向刘国华、徐全华还款的收条及转帐凭证三份以证实借款之后多次更换借条以及还款5800000元的事实。原告徐全华、被告黄斌提供的证据可以相互印证两被告最初向原告徐全华及案外人刘国华借款及约定的按月利率3%计算利息，两被告于2012年3月份归还5800000元的事实，本院经审查认为原告徐全华、被告黄斌提供的证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、关联性均予以确认，但本院将对双方结算时将利息计入本金再约定利息的结算方式是否存在违反相关法律规定进行核算再确认最终可认定的借款本金。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告黄斌、杨介仁系朋友关系。2010年11月底、12月初，二被告向原告徐全华和案外人刘国华借款共计8000000元，约定借款月利率为3%，二被告向徐全华和刘国华分别出具4000000元的借条。被告黄斌于2012年3月8日、12日、20日分三次分别向原告及刘国华还款1000000元、4000000元、800000元，共计5800000元，徐全华、刘国华出具收条，每次还款徐全华、刘国华各得一半，徐全华共计获得二被告还款2900000元。此外，2011年6月10日，二被告向原告再次借款70000元，未约定借款利率，2013年2月27日黄斌在借条上签字承诺年底归还。2014年8月18日，二被告与原告经结算，二被告出具一份尚欠原告3940000元的借条，约定月利率按3%计算，以前所有借条作废。出具该借条后，二被告并未支付分文，原告特诉至法院。庭审中，原告陈述二被告出具的3940000元的借条中含有利息。
本院认为：原告徐全华、被告黄斌提供的证据足以证实原告与被告黄斌、杨介仁之间的债权债务关系成立，黄斌、杨介仁作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告提供的3940000元的借条上约定了借款利率为月利率3%，被告黄斌提供的2011年10月27日出具给刘国华的5180000元借款的借条是按月利率3%（即年利率36%）计算利息后再计入本金而重新出具的，且借条上再次约定月利率为3%。故二被告与原告之间该笔借款自始即约定借款月利率为3%。虽双方约定的借款利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，对按年利率36%已支付的利息是双方自愿处分行为，本院对二被告按月利率3%已支付给原告的利息予以确认。被告黄斌于2012年3月8日、12日、20日分三次向原告及刘国华还款5800000元，原告徐全华获得其中的2900000元，因在收条中未明确该还款是用于归还本金还是支付利息，按一般交易习惯，双方约定了借款利率，应当先支付利息，本院经核算自2010年12月3日起按月利率3%算至2012年3月11日，二被告需支付给原告的利息为1836000元，2012年3月8日、12日支付给原告的2500000元中的1836000元应为归还借款利息，另664000元应作为归还本金在借款本金中予以扣除，至2012年3月12日，二被告尚欠原告借款本金3336000元。以3336000元借款本金按月利率3%自2012年3月12日算至2012年3月19日，二被告需支付的利息为26688元，二被告支付给原告的400000元中扣除26688元，其余373312元为归还本金，至2012年3月20日，二被告尚欠原告借款本金为2962688元。原告未能说明3940000元借条是如何计算而来，借条上已写明以前所有借条作废，3940000元中应含了70000元借款，本院认定2014年8月18日原告与二被告重新结算后二被告出具的借款3940000元除借款本金2962688元外还包含借款利息907312元及2010年11月6日的借款本金70000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告提供的证据证实双方借款一直是按月利率3%计算利息，二被告至2014年8月18日止应支付给原告的利息远超907312元，二被告未提供证据证实其他利息已支付，本院认为在双方结算时，原告与二被告就借款期间的利息作出处理，原告仅计算了907312元利息。经核算，907312元利息是按月利率1.06%计算而来，未超出法律规定的年利率24%，该907312元可以计入本金，故二被告重新出具的借条上载明的借款3940000元可以认定为借款本金，本院对原告要求二被告归还本金3940000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院经计算，以借款本金3032688元按月利率2%自2014年8月18日计算至2017年1月17日利息为1757400元，加上907312元利息，共计为2664712元，本息合计为5697400元。原告要求以借款本金3940000元按月利率2%计算利息，算至2017年1月17日利息为2285200元，本息合计为6225200元，超过527800元，对该527800元利息本院不予支持，二被告此期间应支付的利息为1757400元，折算之后借款利率为1.538%，故本院对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求不予支持，应按月利率1.538%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、杨介仁于本判决生效后七日内偿还原告徐全华借款本金3940000元及利息1757400元（利息算至2017年1月17日，以后利息按月利率1.538%计算至还清款日止），合计5697400元。
二、驳回原告徐全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51682元，由被告黄斌、杨介仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。