wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨规胜，男，1981年8月23日生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县。因犯盗窃罪于2002年7月5日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月1日刑满释放。因犯强奸罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2203号起诉书指控被告人杨规胜犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，杨规胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日中午1时许，被告人杨规胜窜至中山市三乡镇茅湾村森合家具厂生产车间，趁被害人姚某1熟睡，便用手扒窃姚某1放在裤子口袋的一部iPhone6S手机（价值人民币1700元），后逃离现场至中山市坦洲镇金斗新村众泰二手手机店销赃。同年7月15日，杨规胜在中山市三乡镇茅湾村金湾市场路段被公安人员抓获。公安人员在杨规胜的带引下到上述众泰二手手机店缴获被盗手机。归案后，杨规胜如实供述了自己的罪行。案发后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨规胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某1的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人张某、杨某的证言和辨认笔录，被告人杨规胜的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨规胜无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨规胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨规胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨规胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李永祥
连宜静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民南初字第00011号
原告某公司
法定代表人张某
委托代理人黄某
被告熊某
本院在审理原告某公司诉被告熊某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司负担。
审 判 长 王某
人民陪审员 周某
人民陪审员 江某
二〇一三年七月三日
书 记 员 马某
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第462号
原告：王军。
被告：上海水星家用纺织品股份有限公司。
法定代表人：乔波，总经理。
被告：水星家纺山东营销中心。
法定代表人：孔杨女，总经理。
被告：纪枫。
本院在审理原告王军与被告上海水星家用纺织品股份有限公司、水星家纺山东营销中心、纪枫保证合同纠纷一案中，原告王军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邢 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1661号
原告：温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部。
负责人：傅秀连。
委托代理人：王洁琼。
被告：刘金相。
委托代理人：章仁义。
原告温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部（以下简称原告）与被告刘金相（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洁琼、被告的委托代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月，原告招聘被告从事废金属拉运工作，约定工资按车次或按吨计薪，双方未订立书面劳动合同。2015年26日，被告在装货过程中，被弹起的铁皮弄伤右眼，原告支付了被告住院期间的医疗费用。受伤后，被告否认自己受伤属工伤。现请求判令：确认双方存在事实劳动关系。
被告答辩称：被告方与原告不存在劳动关系，不存在管理关系，被告系傅某雇佣运货。
经审理，本院查明事实如下：被告于2012年2月份开始，自带车辆为原告拉运废金属，双方口头约定按车次或按吨计酬，一个星期或半个月结一次，由案外人傅某现金支付给被告。双方未签订合同，原告需要运货时由案外人傅某打电话给被告，被告有空就去，没空也可以不去。2014年5月26日，被告在鹿城区炬光园工业区炬光新路21号处帮忙装货过程中，被告弹起的铁片弄伤右眼，后被送往医院住院治疗。原告认为双方存在事实劳动关系，故于2015年5月12日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月14日作出仲裁裁决。后原告不服向本院起诉。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、劳动合同、谈话笔录、门诊病历、仲裁裁决书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然被告拉运货物地点由原告安排，但被告的工作时间安排是自由的，其有空就替原告拉货，没空也可以不去，被告与原告不具有人身依附关系，双方不具备劳动管理的特征。综上，本院认定双方不存在劳动关系。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告温州市荣信金属回收有限公司第八十七经营部的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张亦彬
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第1号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，大专文化，中共党员，住福建省光泽县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月24日被光泽县人民检察院取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2013）111号起诉书指控被告人林某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年1月7日和1月23日二次公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，光泽县止马镇岛石村小学因建围墙及荷村小学教学楼需修缮缺乏资金，于是经岛石村委与止马中心小学、岛石村小学协商并报止马镇政府同意后，于同年11月3日对岛石村旧小学楼及土地使用权进行了公开拍卖。经拍卖，岛石村民何某新和何某普二人以14.5万元中标。光泽县止马镇岛石村与光泽县止马中心小学商定，14.5万元中的2万元归岛石村作为办公经费，其余的12.5万元作为岛石村出资给止马中心小学修建岛石村新小学围墙和荷村小学教学楼之用，由止马中心小学直接向中标人何某新和何某普收取。
2012年1月17日，被告人林某某到止马镇岛石村找何某新、何某普催收拍卖款后，何某新将现金4万元交给林某某。何某普的4万元则通过银行转存入林某某提供的其工资卡帐户。林某某收到8万元后，既未上交止马中心小学财务，也未经县教育局或止马中心小学集体研究便自己保管。并于当月将其中4万元以个人的名义借给曾在止马中心小学搞基建，学校尚欠其部分工程款的包工头王某某2.5万元、岳某某1万元、郑某龙0.5万元。2011年3月间，林某某将岳某某、郑某龙出具的借条交给了止马中心小学出纳朱某忠。
2012年4月11日，被告人林某某到止马镇岛石村向何某新和何某普催收余款5.5万元。何某普便按照林某某要求，将其中的2.75元转存入林某某妻子郑某英的个人帐户，同年4月30日林某某从郑某英的帐户上将该款转存到其个人的工资卡帐户；何某新的2.75万元则交给了朱某忠。截止到2013年4月7日，林某某的工资卡帐户余额为3.5796万元。
案发后，被告人林某某于2013年4月8日和5月8日退出了被其挪用的公款。并于同年5月23日主动到光泽县人民检察院自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、任职文件、转让协议书、银行查询情况、会议记录、工程合同及结算情况、户籍证明、归案情况说明等书证，证人何某普、何某新、白某某、朱某忠、罗某某、朱某高、何某坤、郑某金、黄某某、陆某某、龚某某、岳某某、郑某龙、王某某、郑某英、林某花等人的证言笔录，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
辩护提出，被告人林某某收到何某新拍卖款4万元后，以个人的名义将其中2.5万元借给王某某、1万元借给岳某某、0.5万元借给郑某龙是为了单位的利益，根据最高人民法院司法解释，该4万元不能认定为挪用公款罪的数额，并当庭提供了王某某、郑某龙借条复印件。经查，被告人林某某收取何某新4万元未交财务，也未经集体研究决定便个人保管，并以个人名义借给他人，其行为属挪用公款。但林某某在未超过三个月的情况下将借给岳某某、郑某龙共计1.5万元的借条交给了学校财务，可视为该款已进入财务帐户，故对辩护人提出的该辩护意见本院予以部分采纳；辩护人提供的二张借条复印件，经审查，借条中的内容与证人朱某忠、郑某全、郑某龙等人的证言及被告人在侦查机关的供述不符，且未提供原件核对，因此不具有合法性，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人林某某利用担任止马中心小学校长的职便，将本应上交单位财务的公款9.25万元挪归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，林某某的行为虽然构成挪用公款罪，但其在侦查机关立案前退清了赃款，并主动向司法机关自首，且挪用的公款未用于非法活动，因此犯罪情节较轻，建议本院对其免除处罚。本院认为，林某某具有自首、退赃等情节，经审前社会调查，林某某工作及平时表现较好，且系初犯，因此对辩护人提出的量刑意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 官山英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1640号
原告薛道君，农民。
被告刘会，农民。
本院在审理原告薛道君诉被告刘会民间借贷纠纷一案中，原告薛道君于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告薛道君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛道君撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01917号
原告熊某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告周某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨琳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4178号
原告:杨通安，男，土家族，1965年2月6日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告杨通安与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨通安在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨通安撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4178号	原告:杨通安，男，土家族，1965年2月6日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告杨通安与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨通安在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告杨通安撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第65号
上诉人（原审被告）：刘君，男，汉族，1962年11月12日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丽芝，女，汉族，1947年1月22日出生。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
上诉人刘君为与被上诉人于丽芝民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘君、被上诉人于丽芝及其委托代理人李祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于丽芝与案外人金荣满原系夫妻关系，案外人金荣满系被告刘君的三舅，案外人金荣满现已因病去世。原告于丽芝于2013年4月22日向鞍山市千山区人民法院起诉案外人金荣满离婚，鞍山市千山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鞍千千初字第576号民事判决书，判决原告于丽芝与案外人金荣满离婚，认定“于丽芝与金荣满婚后至今共攒下现金50万元，其中有30万元借给金增吉15万元（有欠条），给金增明12万元（有欠条），借给刘君2万元（有欠条），借给金增凯1万元（有欠条）”，在判决第四项载明：“共同债权30万元，原告于丽芝、被告金荣满各分得15万元”。鞍山市千山区人民法院判决作出后，金荣满上诉至鞍山市中级人民法院，认为“债权30万元根本不存在，一审法院此判项不明确、不完整，不能执行。”鞍山市中级人民法院对鞍山市千山区人民法院查明的事实予以确认，认定“30万元债权应按夫妻共同财产在双方（于丽芝与金荣满）之间平均分劈”，作出（2013）鞍民二终字第337号民事判决：“变更鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第576号的民事判决第四项为：共同债权30万元（金增明12万元、金增吉15万元、刘君2万元、金荣凯1万元），金荣满、于丽芝各享有15万元”。鞍山市中级人民法院判决作出后，金荣满向辽宁省高级人民法院申请再审，认为债权30万元虽存在但于丽芝曾明确表示放弃，同时欠条已销毁，原审无权对案外人的债务问题进行处理。原判认定事实不清，适用法律错误。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，认为“金荣满与于丽芝在婚姻存续期间有存款20万元、债权30万元，应作为夫妻共同财产予以分割。原审中，双方均认可有债权30万元，只是争议焦点为于丽芝对该债权是否表示放弃。虽然，双方对于丽芝是否放弃债权进行过协商，但于丽芝并未向各债务人表达过放弃债权的意思表示，离婚诉讼中，于丽芝主张分割该债权并无不当。”，裁定：“驳回金荣满的再审申请”。
原审法院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系已由鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第337号民事判决的形式予以确认，辽宁省高级人民法院亦以（2014）辽审三民申字第154号民事裁定书，裁定驳回金荣满的再审申请。现鞍山市中级人民法院作出的（2013）鞍民二终字第337号民事判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本案被告刘君未能提供相反证据足以推翻生效判决所认定的事实，故该院对原告于丽芝要求被告刘君返还1万元的请求予以支持。关于被告刘君辩称钱我已经还给三舅金荣满即已经履行完还款义务一节，鞍山市中级人民法院判决确认原告于丽芝与金荣满均系债权人，即使被告将欠款归还他人，也不能抵偿原告的债权。被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未提供相应证据证明欠款已经偿还，故对被告的此项辩称该院不予支持。据此判决：被告刘君偿还原告于丽芝人民币1万元。案件受理费50元，由被告刘君承担。
上诉人刘君不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人（一审原告于丽芝）诉讼请求。理由为：一、被上诉人使用与最终事实不符的判决及复印件重复要钱丧失诚信。1、法律规定无法与原件核对的复印件不具有证明力，被上诉人使用复印件向上诉人索要一万元，缺乏诚信。2、上诉人不否认向三舅金荣满借款二万元的事实，并且借款发生时其借据原件是由被上诉人保管的。3、在被上诉人与金荣满诉讼离婚时，上诉人已将借款二万元还清（记不清具体时间），由此上诉人收回由被上诉人保管的借据原件。因上诉人忘记了收回的借据原件放在哪了，上诉人请求二审法院给予举证宽限期。二、鞍山市千山区人民法院的（2013）鞍千千初字第576号判决、鞍山市中级人民法院（2013）鞍民终字第337号判决、辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第154号裁定程序违法，漏掉了与案件处理结果具有利害关系的案外人（债务人）即上诉人。1、被上诉人与金荣满诉讼离婚已经远远背离了夫妻感情纠纷，只剩下单纯的财产争夺，也就是争夺“债权”，债务人当然地成为了与案件处理结果具有利害关系的诉讼参与人。被上诉人与金荣满诉争的债权是否存在没有得到债务人的确认？债权是否发生变化由于没有债务人的参与而无法确认？从2013年4月22日至2014年3月24日，没有任何一级法院通知上诉人参与任何一级法院的诉讼活动，导致被上诉人能够隐瞒案件最终事实而使用生效的判决作为独立证据进行虚假诉讼。2、由于被上诉人和金荣满隐瞒了在离婚诉讼期间收到上诉人偿还的二万元借款并退还借据原件其债权发生变化的事实，导致一审法院采信了“生效判决”，侵害了上诉人合法权益，被上诉人已构成虚假诉讼。综上，上诉人还清二万元借款并收回由被上诉人保管的借据原件属于本案最终事实，鞍山市中级人民法院（2013）鞍民终字第337号中认定的事实已经发生变化，其证明效力已经丧失，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于丽芝答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当提供证据证明自己的主张。
上诉人刘君与被上诉人于丽芝之间的债务关系已经生效的判决予以确认。上诉人的舅舅金荣满生前因与于丽芝的离婚等民事诉讼多次在法院参加诉讼。从未主张本案所涉债务已经清偿。如该笔债务已经清偿，金荣满不提出主张显然不符合常理。上诉人刘君以持有借条原件为由请求确认债务已经清偿。刘君如已经清偿债务，借条原件早已收回。上诉人刘君持有借条原件，完全可以在一审中提供该证据证明自己的主张，但是刘君在一审中却未能提供借条原件证明自己的主张。该证据显然不属于法律规定的新证据。被上诉人于丽芝与金荣满已经离婚，金荣满已经去世，上诉人刘君与死者金荣满系亲属关系。因为于丽芝与金荣满离婚过程中产生大量的财产确认及分割纠纷，因此无法确认刘君取得借条的原件真实过程，亦无法依据该借条确认上诉人刘君已经清偿债务。因此，对上诉人刘君的上诉请求不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。
综上，依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘君承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04950号
原告：夏乾辉，男，汉族，1963年5月7日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人。
被告：黄忠琴，女，汉族，1990年4月25日出生，重庆市大足区人。
被告：杨国贵，女，汉族，1963年8月8日出生，重庆市大足区人。
原告夏乾辉诉被告黄维明、杨国贵、黄忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告夏乾辉及其特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告黄维明、杨国贵、黄忠琴经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告夏乾辉诉称：被告黄维明、杨国贵系夫妻关系，被告黄忠琴是被告黄维明、杨国贵的女儿。原告从2014年5月25日、11月26日、12月10日2015年3月22日、2015年4月21日分别出借80万元、20万元、22万元、8万元、60万元合计出借借款190万元给被告黄维明、杨国贵，由被告黄忠琴承担担保责任，2015年5月17日，经被告黄忠琴出具借款本息确认书签字确认：被告黄维明、杨国贵累计向原告借款190万元，截止2015年5月17日欠原告利息3.8万元，合计193.8万元，原告自愿放弃利息3.8万元。但此后被告分文未付。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求：一、判决被告黄维明、黄忠琴共同返还原告借款190万元。被告黄忠琴在保证责任范围内承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求：被告黄忠琴在保证责任范围内承担连带责任。
被告黄维明、黄忠琴未作答辩。
原告夏乾辉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年5月25日的借条和转账凭证，证明黄维明借款80万元；
2、2015年4月21日的借条和转款凭证，证明黄维明借款8万元；
3、2014年11月26日的借条和转款凭证，证明黄维明借款20万元；
4、2014年12月10日的借条一张，证明黄维明借款22万元；
5、2015年3月22日的借条和转款凭证，证明黄维明、黄忠琴借款60万元；
6、2015年5月17日借款本息确认书一份，证明截止到2015年5月17日借款本金有190万元、利息有3.8万元，这3.8万元原告是放弃了的；
7、2014年5月25日黄维明和原告签订的借款协议，证明借款情况及利息约定。
被告黄维明、杨国贵、黄忠琴无证据向法庭举示。
被告黄维明、杨国贵、黄忠琴经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2014年5月25日，被告黄维明与原告夏乾辉签订了借款协议，协议约定：1、借款金额：借款人黄维明向夏乾辉借款300万元；2、借款利息：月利息2.3%，按月支付；3、借款期限6—12个月（从2014年5月25日至2015年5月25日）；4、还款方式：先息后本；5、计息时间：以银行到帐时间为准（每月对应付息）；违约责任：如借款人连续两个月未付利息（包括费用，或到期未归还本金及利息，放款人有权处置借款人资产，由此而产生的一切费用由借款人承担。被告黄维明在该协议的借款人一栏签了名，并盖了指纹。
2014年5月25日，被告黄维明向原告借款80万元，出具借条一张，2014年5月26日原告通过工商银行转账80万元给被告黄维明。2014年11月26日，被告黄维明向原告借款20万元，出具借条一张，同一天原告通过农商行转账20万元给被告黄维明。2014年12月10日，被告黄维明向原告借现金22万元，出具借条一张，陈光路作为证明人在借条上签了字。2015年3月22日，被告黄维明、被告黄忠琴共同向原告借现金60万元，并由被告黄维明书写了借条，被告黄忠琴在借条借款人一栏上签名盖了指纹，该借条上有以下担保人签名盖指纹：陈光路、龚必秀、何朝明、罗显芳、江礼才、杨秀碧、曾庆碧、徐黎等。2015年4月21日，被告黄维明、黄忠琴因向重庆鹰爵科技五金产业园有限公司购买门市需资金向原告借款8万元，出具借条一张，借条载明：利息6%，归还期3个月内，贷款下来一定还。借条出具的同一天，原告通过郑勋群帐户转款8万元到被告黄维明指定的收款人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司帐户。
2015年5月17日，被告黄忠琴与原告进行了借款本息确认，借款本息确认书内容载明：“借款本息确认书夏乾辉：借款人黄维明、杨国贵于2014年5月25日、2014年11月26日、2014年12月10日、2015年3月22日、2015年4月21日分别向出借人夏乾辉出借80万元、20万元、22万元、8万元、60万元合计壹佰玖拾万元整（1900000.00元）至今未归还。截止2015年5月17日借款人黄维明、杨国贵尚欠利息38000元未支付。今借款人黄维明、杨国贵确认截止2015年5月17日，借到夏乾辉借款本息共计193.8万元，（大写：壹佰玖拾叁万捌元整）。特此确认借款人：（法院注明：此处无人签字）连带责任保证人：担保人：黄忠琴（法院注明：黄忠琴在连带责任保证人一栏下面签了“担保人：黄忠琴”几个字并加盖了指纹）2015年5月17日确认人：夏乾辉”。该确认书上，原告夏乾辉自动放弃38000元利息。
此后原告多次向被告催收借款未果，即向法院提起诉讼，请求请求：一、判决被告黄维明、黄忠琴共同返还原告借款190万元。被告黄忠琴在保证责任范围内承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告诉称被告黄维明向其借款190万元的事实，有原告的陈述、借款合同、借条、转账凭证为凭，本院确认原告与被告黄维明的借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告黄维明偿还本金190万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告黄忠琴在借款本息确认书作为担保人签了字，原告也予以了确认认可，故原告要求被告黄忠琴在保证责任范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明在本判决生效后三十日内偿还原告夏乾辉借款本金190万元；
二、被告黄忠琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计27500元，由被告黄维明、黄忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康衾蜻
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第691号
申请执行人王永春，男，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
本院在执行（2014）法民二初字第330号申请执行人王永春与被执行人刘晓东确认劳动关系合同纠纷一案中，被执行人刘晓东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月二十一日
书记员 王德春
钟祥市人民法院发文拟稿纸
签发
月日
核稿
月日
主办单位：胡集法庭
拟稿人：冯哲辉
月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00184号
原告田小玲。
被告赵光敏。
原告田小玲诉被告赵光敏健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田小玲以及被告赵光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲诉称，2015年7月14日，因琐事我丈夫与赵光敏夫妇发生矛盾，在争吵的过程中赵光敏用石头准备打击我丈夫，我上前劝阻时，赵光敏却将石头砸向了我，导致我急性颅脑损伤并住院治疗。在本次事件中，我的经济损失为9560.35元（医疗费7190.85元、误工费1579.82元、护理费629.68元、住院伙食补助费160元）。经多次协商，我与赵光敏没有达成一致意见，现诉至法院请求判令被告赵光敏赔偿经济损失9560.35元，诉讼费由赵光敏承担。
原告田小玲向本院提交了下列证据：
A1、行政处罚决定书1份，证明钟祥市公安局行政处罚赵光敏的情况；
A2、出院记录1份、医疗费票据4张，证明田小玲的伤情、住院治疗的情况以及开支医疗费7173.05元；
A3、交通费票据17张，证明田小玲开支交通费250元；
A4、钟祥市公安局胡集胡集派出所询问丁方志、田小玲、田小红的笔录各1份，证明斗殴事件发生的起因、经过。
被告赵光敏辩称，我与田小玲打架并将其打伤是事实，但起因是我丈夫与田小玲夫妇因房屋前划界的问题发生纠纷，田小玲夫妇对我丈夫进行厮打，我上前劝架时被他们推到并致使腿部肌肉划伤，情急之下随手捡起地上的石头准备打田小玲的丈夫，但错手将田小玲打伤。故在本次事件中，我最多只赔偿田小玲的医疗费，其余的部分由田小玲自行承担。
被告赵光敏未向本院提交证据。
B1、本院依职权向公安机关调取的陈国庆、赵光敏询问笔录各1份，证明斗殴事件发生的起因、经过。
经质证，被告赵光敏对证据A1无异议，本院对该证据予以采信；对证据A2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
对于证据A3，被告赵光敏认为田小玲受伤后一直住院没有往返胡集、荆门，不存在交通费的开支。交通费系原告因交通事故受伤住院等必要的支出（包括护理人员路费的支出等），应根据住院等相关情况予以确定，本院酌情认定田小玲的交通费为80元，本院对其余票据不予采信。
对于证据A4、B1，因该组证据均系公安机关对事件发生时的当事人、目击人的询问笔录，是证明事件的发生经过的第一手资料，故本院均予以采信。
经审理查明，田小玲与赵光敏系邻居，2015年7月14月8时许，丁方志（田小玲之夫）自行在其与陈国庆（赵光敏之夫）的房屋之间划出了地界，陈国庆遂上前与之理论，田小玲亦参与其中。在理论中，陈国庆辱骂了田小玲，因此田小玲和丁方志开始质问陈国庆，双方开始互相推搡。此时，赵光敏上前用石头将田小玲头部打伤。2015年7月14日至2015年7月22日，赵光敏在荆门市第一人民医院住院治疗8天，医嘱载明休息两周。2015年8月26日，钟祥市公安局对赵光敏作出行政处罚决定书，决定对赵光敏行政拘留三日。
本院认为，根据公安机关对赵光敏作出的处罚决定书，以及公安机关的询问笔录，原、被告双方为地界引发纠纷，纠纷中双方未冷静处理，而致矛盾升级，并且相互推搡、拉扯，最终导致赵光敏将田小玲砸伤。综上，可以确定赵光敏对田小玲实施了侵权行为，赵光敏应对田小玲侵权赔偿责任。另田小玲、赵光敏在本案中均有过错，赵光敏应承担70%的赔偿责任，剩余经济损失由田小玲自行负担。
田小玲经济损失，医疗费7173.05元、护理费78.7元×8天＝629.6元、误工费71.8元×（8天＋14天）＝1579.6元、住院伙食补助费20元×8天＝180元、交通费80元，合计9642.25元，由赵光敏赔偿6749.58元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，第十五条第一款（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本判决如下：
一、被告赵光敏赔偿原告田小玲经济损失6749.58元；
二、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。
上述第一款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小玲负担10元，由被告赵光敏40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾宪荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第578号
上诉人（原审原告）彭某甲。
上诉人（原审原告）尚某。
上诉人（原审被告）彭某乙，系上诉人彭某甲之子。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人彭某甲、尚某、彭某乙因赡养纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲、尚某，上诉人彭某乙的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻关系，两人均系农业户口，以种田为生。原告共生育四个儿子，分别为长子彭某乙、次子彭某丁、三子彭某戊、四子彭某辛，现均已成年。原告与长子彭某乙因赡养问题发生纠纷，2013年10月10日原告诉来原审法院，案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未果。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告要求被告支付赡养费合理合法，应予支持。原告虽系农业户口，但综合其实际需求及被告的经济能力，赡养费应按照被告户口性质计算，即2013年城镇居民人均消费支出计算。原告主张身体患有疾病，被告应按照每月2000元支付赡养费，因未提供充分证据证实，因此本院对其主张不予支持。关于医疗费，原告可待实际费用产生后另行主张。原告共有四子，且均已成年，故其子均应分担赡养费用，被告彭某乙应按赡养费用的四分之一承担赡养义务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告彭某乙自本判决生效之日起每年支付原告彭某甲、尚某赡养费7889元。全年的赡养费于每年7月31日前一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告彭某乙承担。
上诉人彭某甲、尚某不服原审判决上诉称，上诉人彭某乙在家是老大，两上诉人对他的投入最多，其他孩子均未成婚，法院应依法判决上诉人彭某乙每月支付上诉人彭某甲、尚某2000元赡养费、医疗费、护理费等费用。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人彭某乙不服原审判决上诉称，上诉人彭某甲、尚某有劳动能力，且生活富裕，自己无收入家庭负担重，无赡养能力。原审法院根据上诉人彭某乙的户口性质按2013年的城镇居民人均消费支出为基数计算应承担的赡养费数额是错误的，请求二审法院依法改判。
二审审理中，上诉人彭某甲、尚某提交如下证据1、尚某的身份证住址为山东省齐河县城区迎宾路22号1号楼2单元401室，应是非农业户口，后又转为现在的住址户口为农村户口，但是没有分给地。2、2014年2月25日CT收费单据一张、报告单一张，证明彭某甲现在有病。3、上诉人彭某乙有一辆小轿车、两个斯太尔、还有卖房子的三十万，证实彭某乙的收入可观、有赡养能力。4、信用社贷款证一份，证明有贷款。5、肥城市公安局2014年1月13日行政处罚决定书，证明彭某乙及其妻子有打骂上诉人彭某甲、尚某行为。
上诉人彭某乙质证称，应当以2011年7月9日办的身份证为准，该身份证与尚某现在住址相符，原来的身份证不能使用，现为农村户口。上诉人彭某甲主张的有一辆小轿车、两个斯太尔与卖房子的三十万与事实不符，无证据证实。贷款凭证记载的贷款与本案无关。行政处罚与本案无关。
上诉人彭某乙提交如下证据，湖屯镇荣庄村村委出具的证明一份，证明彭某甲、尚某在村里有6.71亩耕地，房产六处。
上诉人彭某甲、尚某质证称，耕地有尚道勘的3亩，房子都分给孩子了，现在治病，生活没有钱。
本院经审理查明，上诉人彭某甲、尚某总共四个孩子，只有上诉人彭某乙自己结婚了，其余的均未成家；上诉人彭某甲、尚某现均为农业户口。一审向上诉人彭某甲、尚某释明应当追加其余的三个孩子，上诉人彭某甲、尚某不要求追加；彭某甲现有病在身；上诉人彭某乙有一定的劳动收入；上诉人彭某乙与上诉人彭某甲、尚某因分房发生纠纷，上诉人彭某乙被肥城市公安局行政处罚。上诉人彭某甲、尚某要求上诉人彭某乙每月支付2000元赡养费、医疗费、护理费等费用的主张无证据提供。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养义务是法定的，上诉人彭某乙理应继承中华民族的传统美德履行赡养义务。原审法院综合上诉人彭某甲、尚某的实际需求及上诉人彭某乙的经济能力，赡养费按照上诉人彭某乙户口性质计算，即2013年城镇居民人均消费支出计算并无不当，原审判决正确，本院予以支持；上诉人彭某甲、尚某主张上诉人彭某乙每月应当支付2000元赡养费、医疗费、护理费等费用，因未提供充分证据证实，本院对其主张依法不予支持。关于医疗费、护理费等费用，彭某甲、尚某可待实际费用产生后另行主张；上诉人彭某乙主张自己无收入，家庭负担重，无赡养能力的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 张焕新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3752号
原告：杨惠，女，1990年7月16日出生汉族，个体工商户，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：尚军良，男，1985年4月9日出生布依族，无固定职业，户籍所在地贵州省都均市，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原告杨惠为与被告尚军良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨惠、被告尚军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠以被告尚军良醉酒驾驶无牌号二轮摩托车将其撞伤为由，诉请判令：一、判令被告赔偿原告医疗费45967.06元、医疗辅助器具（抬高垫及拐杖）费用200元、后续治疗费（拆除内固定）12000元、牙齿修复费用14788.82元，上述合计72955.88元，扣除被告已付的27800元，尚需赔偿45155.88元。
被告尚军良答辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及原告诉请的赔偿费用、被告的垫付费用金额均无异议。但因现经济困难，目前无力赔偿原告的损失。
本院查明的事实如下：
2015年7月15日22时10分许，被告尚军良醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿着云龙镇横马路由东往西靠右行驶至甲村村福乐佳超市附近处时，该车车头与路边行人原告杨惠发生碰撞，造成杨惠受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告尚军良承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至中国人民解放军第一一三医院治疗，被诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右上第1切牙缺如、右小腿胫前皮肤裂伤、全身软组织挫伤。原告在该院住院24天后出院。出院时该院出具诊断证明书，载明原告后续拆除内固定的费用为12000元。原告出院后继续门诊治疗及进行牙齿修复。为此，原告共支付了各项医疗费用60955.88元。事故发生后，被告尚军良支付了原告27800元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院小结、医疗费票据、用药清单、收费收据予以证明。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告尚军良醉酒驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告尚军良予以赔偿。原告仅要求被告赔偿其支付的医疗费用及后续拆除内固定的费用，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的赔偿金额，被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告尚军良赔偿原告杨惠各项医疗费用及后续医疗费用合计72955.88元，扣除被告已经垫付的27800元，尚需支付45155.88元，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费812元，由被告尚军良负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月三十日
代书记员 吴丽燕
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3752号原告：杨惠，女，1990年7月16日出生汉族，个体工商户，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：尚军良，男，1985年4月9日出生布依族，无固定职业，户籍所在地贵州省都均市，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。原告杨惠为与被告尚军良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨惠、被告尚军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠以被告尚军良醉酒驾驶无牌号二轮摩托车将其撞伤为由，诉请判令：一、判令被告赔偿原告医疗费45967.06元、医疗辅助器具（抬高垫及拐杖）费用200元、后续治疗费（拆除内固定）12000元、牙齿修复费用14788.82元，上述合计72955.88元，扣除被告已付的27800元，尚需赔偿45155.88元。被告尚军良答辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及原告诉请的赔偿费用、被告的垫付费用金额均无异议。但因现经济困难，目前无力赔偿原告的损失。本院查明的事实如下：2015年7月15日22时10分许，被告尚军良醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿着云龙镇横马路由东往西靠右行驶至甲村村福乐佳超市附近处时，该车车头与路边行人原告杨惠发生碰撞，造成杨惠受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告尚军良承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至中国人民解放军第一一三医院治疗，被诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右上第1切牙缺如、右小腿胫前皮肤裂伤、全身软组织挫伤。原告在该院住院24天后出院。出院时该院出具诊断证明书，载明原告后续拆除内固定的费用为12000元。原告出院后继续门诊治疗及进行牙齿修复。为此，原告共支付了各项医疗费用60955.88元。事故发生后，被告尚军良支付了原告27800元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院小结、医疗费票据、用药清单、收费收据予以证明。本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告尚军良醉酒驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告尚军良予以赔偿。原告仅要求被告赔偿其支付的医疗费用及后续拆除内固定的费用，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的赔偿金额，被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告尚军良赔偿原告杨惠各项医疗费用及后续医疗费用合计72955.88元，扣除被告已经垫付的27800元，尚需支付45155.88元，在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费812元，由被告尚军良负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年七月三十日代书记员 吴丽燕??
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1828号
申请执行人：许士好，男，1954年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。
被执行人：王保国，男，1965年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人许士好与被执行人王保国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初858号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币17200元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位17200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘俊彤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第242号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马某，男，1982年6月12日出生，回族，文盲，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月7日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹、夏正希出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人马某与同案人李某某（另案处理）预谋盗窃其同事虎某某的钱包，当晚被告人马某故意邀请被害人虎某某在连江县某鞋厂员工罗某宿舍内喝酒，并通过劝酒的方式将虎某某灌醉。在虎某某回到自己宿舍内睡觉后，马某趁机潜入虎某某宿舍将其钱包偷走，并将钱包中的邮政储蓄银行卡及身份证交给事先知道虎某某银行卡密码的同事李某某。之后，两人立即前往东岱镇东岱街，由李某某持虎某某的银行卡分别在东岱镇农村信用社及东岱镇农业银行中取款人民币1000元、6000元。事后被告人马某分得赃款3500元以及钱包中的103元，李某某分得赃款3500元及被害人虎某某身份证一张、邮政储蓄卡一张。
2014年12月10日，被告人马某在得知李某某被抓获后，畏罪潜逃。2014年12月16日，被告人马某主动到连江县公安局东岱边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月30日李某某将盗得的人民币3000元、身份证一张、邮政储蓄卡一张归还给被害人虎某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虎某某的陈述；证人罗某、谯某某证言；搜查笔录、扣押决定书、发还清单；被害人虎某某身份证复印件、2014年12月10日虎某某提供的邮政储蓄连江县东岱支行卡号查询明细一张、办案说明；户籍证明、前科材料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物达人民币7103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有盗窃前科，予以酌情从重处罚；案发后其能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人马某违法所得人民币4103元，予以返还被害人虎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第719号
上诉人（原审被告）：李波，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李波、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1589号民事判决。李波不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李波向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第219号
申请执行人陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。
被执行人杨毅，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行陈志勇与杨毅债权纠纷一案中，查明被执行人杨毅下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18586号
原告梁在（LIANGZAI），男，1960年5月19日出生，美国永久居民，Cohoes，NY12047，USA。
原告田洪坤（TIANHONGKUN），女，1967年7月9日出生，美国国籍，Cohoes，NY12047，USA。
二原告委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被告北京将军苑房地产有限公司，住所北京市朝阳区将台路2号。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人周霜杉，男，1970年4月19日出生，北京将军苑房地产有限公司职员。
被告中信银行（国际）有限公司，注册办事处地址香港德辅道中61-65号。
授权代表人黄文健、曹伟强。
委托代理人叶岚，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人李青娟，北京李伟斌律师事务所律师。
原告梁在（LIANGZAI）、田洪坤（TIANHONGKUN）（以下简称二原告）与被告北京将军苑房地产有�公司、中信银行（国际）有限公司（以下简称将军苑公司、中信银行，一并提及时简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年1月16日，我们与将军苑公司签订《商品房买卖合同》，自该公司购买了北京市朝阳区将台路2号和乔丽晶公寓A座G803号房屋（以下称涉诉房屋），房价款2248892元，将军苑公司应于房屋交付后365日内办理房屋产权证。2005年9月8日，将军苑公司将包括涉诉房屋在内的部分公寓抵押给了中信银行。为此，我们向北京仲裁委员会申请仲裁，要求将军苑公司退还房款。仲裁期间，将军苑公司表示贷款已基本还清，愿意继续履行合同，据此，北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0590号裁决书，裁决将军苑公司于一年内为我们办理房屋所有权证。该裁决书已进入强制执行阶段，执行过程中发现，涉诉房屋尚未办理抵押权注销登记手续，无法办理过户。故我们诉至法院，要求二被告协助办理涉诉房屋的抵押登记注销手续。
将军苑公司辩称：二原告所述均属实，我公司同意二原告的诉讼请求。
中信银行辩称：对于二原告与将军苑公司之间的房屋买卖情况我公司不清楚，对于抵押贷款事宜，二原告所述属实，我公司和将军苑公司之间的房屋抵押纠纷已经解决完毕。此前，我公司也配合二原告去过房屋管理部门，对方需要房屋所有权证，而我公司仅有房屋他项权证，房屋管理部门同时需要上网填写信息，因为时间久了上网密钥我公司也已丢失，因此，双方私下一直未能办理抵押登记注销手续。针对二原告的诉讼请求，我公司不持异议。
经审理查明：二原告于2006年1月16日与将军苑公司签订《商品房买卖合同》，自将军苑公司购买了涉诉房屋。2011年9月，北京仲裁委员会作出裁决书，裁决将军苑公司于一年内协助二原告办理涉诉房屋的房屋权属证书。2012年12月，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中执字第82号执行裁定书，裁定将军苑公司立即协助二原告办理涉诉房屋的房屋权属证书，并支付迟延履行金。
另，包括涉诉房屋在内的北京市朝阳区将台路2号A座多套房屋于2008年1月4日设定抵押，抵押权人为中信嘉华银行有限公司，该公司后更名为被告中信银行。
庭审中，二被告均同意二原告的诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》、（2011）京仲裁字第0590号裁决书、（2013）二中执字第82号执行裁定书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实可以认定，涉诉房屋已被设定抵押，抵押权人为中信银行。中信银行认可其与将军苑公司的房屋抵押纠纷已经解决完毕，应当协助二原告办理抵押权注销手续。现二原告作为涉诉房屋的买受人，有权主张相关权利，二被告均同意二原告的诉讼请求，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京将军苑房地产有限公司、中信银行（国际）有限公司于本判决生效后七日内协助原告梁在（LIANGZAI）、田洪坤（TIANHONGKUN）办理北京市朝阳区将台路2号和乔丽晶公寓A座G803号房屋的抵押登记注销手续。
案件受理费35元，由被告北京将军苑房地产有限公司、中信银行（国际）有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告梁在（LIANGZAI）、田洪坤（TIANHONGKUN））。
如不服本判决，原告梁在（LIANGZAI）、田洪坤（TIANHONGKUN）、被告中信银行（国际）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告北京将军苑房地产有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年六月四日
书 记 员 董婉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第436号
原告黄某甲，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
法定代理人黄某乙，男，汉族，江西省万安县人，住址同原告，系原告黄某甲之父。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告黄某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我的父亲黄某乙、母亲王某某两人于2009年1月12日登记结婚，同年11月10日生育了我。2012年10月17日，我的父母离婚，离婚时约定我随父亲生活并由父亲承担我的一切费用，被告不承担我的抚养费。此后我一直随父亲生活，由爷爷、奶奶代为抚养，主要由父亲承担我的生活费用，被告一直未支付我的生活费用。父亲由于各方面的原因，收入比较低，而爷爷、奶奶随着年龄的增长身体也越来越差，父亲一人的收入难以维持家庭的生活开支，特别是我就读幼儿园后，我的生活、教育费用不断地增加，家庭生活日趋困难，严重影响到我的健康成长。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求法院判令被告从2012年10月18日起每月支付抚养费500元至我成年止，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：2012年10月17日黄某乙与我协议离婚时书面约定原告由黄某乙抚养，我不承担任何费用。原告诉称我离婚后未支付原告的抚养费，不属实，我于2013年4月2日支付了原告抚养费800元。2012年11月我被黄某乙威逼而左手割断筋脉致使现在都不能像正常人一样劳作。2012年12月24日黄某乙与我另签了一份协议，协议约定我没有抚养权且不允许我有探视原告的权利，同时也写明黄某乙不得到我娘家去闹事。但黄某乙却违反协议，一次又一次纠缠甚至威胁、恐吓我和我的家人。如果黄某乙能按协议不再纠缠及威胁、恐吓我和我的家人，且我可随时探望原告，我愿意从2014年8月起每年支付原告的抚养费2000元人民币至原告成年止，以后若我条件更好我愿意多支付抚养费。
原告黄某甲为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明黄某乙与被告王某某于2009年1月12日登记结婚，2012年10月17日协议离婚的事实；2、离婚协议书，证明黄某乙与被告王某某于2012年10月17日签订的离婚协议的内容；3、黄某乙的驾驶证、常住人口登记卡，原告的常住人口登记卡、被告王某某的身份证复印件，证明原告及其法定代理人、被告的身份。上述证据经质证，被告王某某虽未到庭提出质证意见，但这些证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
被告王某某向本院提交了下列证据：1、黄某乙与被告于2012年10月17日签订的离婚协议书，证明与黄某乙离婚及离婚协议的内容；2、黄某乙与被告于2012年11月24日签订的协议书，证明黄某乙与王某某于2012年11月24日曾达成补充协议及协议内容的事实；3、收条一张，证明黄某乙于2012年11月24日收到被告3万元补偿款。经质证，原告的法定代理人黄某乙对被告王某某提交的上列三份证据的真实性无异议，但称证据3中的3万元不是支付给原告的抚养费，而是对黄某乙的补偿，且该款已于当天退回给被告。对于被告提交的上列证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合原、被告向法庭提交的证据及原告的庭审陈述、被告的书面答辩，本院确认以下法律事实：原告黄某甲之父黄某乙与被告王某某于2009年1月12日登记结婚，同年11月10日生育原告。2012年10月17日，黄某乙与被告王某某在万安县民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，离婚协议书中约定离婚后原告黄某甲由黄某乙抚养并承担原告的一切经济费用、被告不承担任何费用。2012年11月24日，黄某乙与被告王某某达成补充协议，由被告王某某一次性向黄某乙支付补偿款3万元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，黄某乙与被告王某某作为原告的父母，对原告均负有法定的抚养和教育的权利和义务，此权利不因黄某乙与被告王某某离婚而丧失，此义务也不因黄某乙与被告离婚而免除。虽然黄某乙与被告协议离婚时曾约定由黄某乙抚养原告并承担原告的一切经济费用、被告不承担任何费用，但是要求父母给付抚养费，是本案未成年原告黄某甲的法定权利，该权利不受黄某乙与王某某离婚协议书的约束，因此黄某乙与被告王某某离婚时达成的关于不要求被告承担原告抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向被告提出给付抚养费的合理要求。因此，原告黄某甲要求被告王某某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费的支付标准，应结合原告居住地的平均生活水平和被告的经济负担能力来确定，本院酌定由被告每月负担原告的抚养费230元，该抚养费自2012年11月起每半年支付一次至原告成年止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称黄某乙与被告协议离婚时已书面约定原告由黄某乙抚养、被告不承担任何费用，应按该协议执行，该理由与法律规定不符，本院不予支持。被告辩称其已支付原告抚养费800元，但被告未提供证据证明其主张，原告的法定代理人也予以否认，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某从2012年11月起每月负担原告黄某甲抚养费230元至原告黄某甲成年时止（2012年11月至2014年6月期间的抚养费4600元限本判决生效后十日内一次性付清，2014年7月起每半年支付一次，上半年的抚养费在当年的6月30日前付清，下半年的抚养费在当年的12月30日前付清）。
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 璇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02045号
原告黄某，农民。
被告方某，农民。
原告黄某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员叶丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我长期经营猪饲料，被告分别于2014年闰9月29日、2014年10月21日、2014年11月24日、2014年12月17日在我处赊饲料共计7440元，每次都有方某亲笔签字，但经我多次催收，被告始终不还，后经斑竹园村委会调解无果。故诉至本院，要求判令被告偿还饲料款7440元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告方某辩称，我已经分两次支付了所欠饲料款，一次是2014年冬月付了3900元，第二次是腊月付了5000元，其中包含了2500元的苞谷钱。原告在我付钱之后没有将记账划去。
经审理查明，原、被告双方长期进行猪饲料交易，原告为被告提供猪饲料，被告在原告处拖取猪饲料后，由原告将被告拖取的猪饲料名称、数量及欠款金额记账，被告签字确认。之前双方并无争议，但自2014年农历闰9月29日起，被告先后四次在原告处拖取猪饲料，合计欠款7440元，原告多次讨要未果，故于2015年7月10日诉至本院，要求被告偿还饲料欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但从双方交易的形式来看，原告为被告提供猪饲料，被告支付相对应的价款，双方交易的标的及形式都不违背法律规定，形成实际上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄某为被告提供了猪饲料，有被告方某在原告黄某流水账本上的签字为凭，被告方某应当履行支付饲料价款的义务；被告方某辩称其已经支付了价款，只是原告未在流水账本上划去其签名的抗辩理由没有向本院提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由被告方某自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十五日内支付原告黄某饲料款7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11432号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门萌育教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号A区第二层西面。
法定代表人郑晴，董事长。
委托代理人朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门萌育教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1792号
原告陈卫锋，男，19xx年11月24日生，汉族，住xxxx。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告祁特志，男，19xx年9月10日生，汉族，住xxxx。
原告陈卫锋诉被告祁特志股权转让纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈卫锋及其委托代理人陈如浪到庭参加诉讼，被告祁特志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫锋诉称：2010年6月1日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告附条件以人民币8万元购买被告持有的上海祁东国际物流有限公司（以下简称祁东公司）20%的股权。协议签署后，原告按约向被告全额支付了8万元股权转让款。2014年11月3日，原、被告双方协商，由原告将该股权又转让给被告，约定股权转让对价为16万元，并约定逾期支付的，应按月息1%承担违约责任，后被告在履行该股权转让协议时，仅向原告支付了2万元，至今尚有14万元未作支付，严重违反协议约定并致原告权益受损。故原告诉请判令被告支付14万元及相应的逾期付款违约金（从2015年3月31日起计算至判决生效之日止，按照月息1%的标准计算）。在审理中，原告表示，其于2015年4月3日另收到被告支付的股权转让款1万元，故将诉请给付的剩余股权转让款调整为13万元，而逾期付款违约金诉请作相应调整。
被告祁特志未到庭应诉，在庭审后来院辩称：原告确实曾自被告处购买了祁东公司20%的股权，被告也收到了金额为8万元的股权转让款。但双方并未签订过原告诉称的2014年11月3日的股权转让协议，不同意原告主张给付股权转让款13万元及违约金的诉请。且即使要支付违约金也应当按照银行同期贷款利率的标准计算。
经审理查明：祁东公司系于2008年11月13日成立的有限责任公司，注册资本550万元，工商登记显示，该公司股东为被告（认缴出资385万元）及案外人鲍乔栩（认缴出资165万元）两人。被告系该公司法定代表人。
2010年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、甲方出资110万元整，实际出资8万元认购乙方持有的祁东公司20%股权，并约定在2010年6月15日前将全部资金打入乙方指定账户或以现金／本票方式交付乙方。2、此20%股权由乙方代甲方持有，如遇重要事项表决，乙方需取得甲方书面签字授权。3、每年公司财务报表按照《公司法》等国家相关法律规定制定，由股东大会按照公司章程发布实施。4、甲方无权向银行及其他第三方抵押此笔股权，如需转让或抵押此20%股权，必须提前知会乙方，不得在乙方不知情的情况下转让、抵押此股权，且乙方拥有此笔股权的优先购买权。5、乙方承诺不会在甲方退出股权之前转让、抵押所持有的祁东公司的全部股权，必须在任何时候持有不低于20%未经转让、抵押的祁东公司的股权；如有特殊情况需转让或抵押，必须提前知会甲方，与甲方结清祁东公司20%股权所涉及的所有财务问题后，才可与第三方讨论祁东公司的转让、抵押事宜，等等。原告分别于2010年5月28日、6月2日向被告给付7万元、1万元，共计8万元，用于支付前述协议约定的股权转让款。
另查明：2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《股权转让协议》一份，约定：1、甲方以16万元转让其持有的祁东公司20%的股权给乙方，自本协议签署之日起，即可视为转让完成，转让完成后，甲方不再持有祁东公司股份。2、甲方此次转让价格为含债权债务的打包价，转让后，祁东公司的所有债权债务均与甲方无关。3、乙方于2015年3月30日前将16万元（已付2万元，剩余14万元）转让款转至甲方指定账户，如有逾期，未转让部分按月息1%付给甲方滞纳金。本协议签字有效。2015年4月3日，被告另支付原告股权转让款1万元。
原告以被告未履行完毕付款义务为由，将纠纷诉至本院。
以上事实，由原告提交的2010年6月1日的股权转让协议、2014年11月3日的股权转让协议、2010年5月28日及6月2日的收据、祁东公司企业公示信息，被告提交的2015年4月3日的转账汇款单笔对账单，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书【司鉴中心（2015）技鉴字第1078号】所证实。在审理中，被告对于原告提交的2014年11月3日的股权转让协议、2010年5月28日、6月2日的收据上“祁特志”字样的签名是否其本人所签表示记不清楚了。经本院释明后，被告申请对上述证据上“祁特志”字样的签名作笔迹鉴定。后经委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为上述证据上“祁特志”字样的签名均为被告所签。原、被告对此均无异议，本院对此鉴定意见书予以采信。
本院认为，原、被告签订的2010年6月1日的股权转让协议及2014年11月3日的股权转让协议，均是双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效。根据2014年11月3日的股权转让协议，原、被告在内部已完成股权转让，而被告则理应根据约定及时给付转让款。而根据既已查明的事实，被告已给付3万元转让款属实，但其并未提供证据证明其已履行剩余转让款的付款义务，故原告诉请被告支付剩余的转让款13万元，并无不当，本院应予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。根据2014年11月3日的股权转让协议，被告须于2015年3月30日前履行完毕转让款给付义务，逾期履行的须按照月息1%的标准支付“滞纳金”。而被告尚未履行完毕付款义务，且前述约定并不存在违约金标准过高的问题，现原告主张从2015年3月31日开始按照前述标准支付违约金，亦并无不当，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁特志于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫锋剩余转让款13万元；
二、被告祁特志于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫锋逾期付款违约金（以13万元为基数，从2015年3月31日起计算至本判决生效之日止，按照月息1%的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，减半收取计1，460元，财产保全费1，225元，鉴定费4，500元，三项合计7，185元，由被告祁特志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审19号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人贾荣陆。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）66号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）66号行政处罚决定，同年7月27日送达处罚决定，2016年2月29日向贾荣陆送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年3月8日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年3月8日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年3月8日提出的襄土资监罚（襄）字（2015）66号行政处罚决定执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第280号
原告：周某某，又名周某某，女，1979年8月20日生，汉族，住方城县城关镇南阁街**号。
委托代理人：曹中现，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1975年8月26日生，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告周某某及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告杨某某于2000年11月27日登记结婚，2001年8月19日生一男孩，取名杨某某。原告周某某与被告杨某某登记结婚后感情尚可，正当双方的生活过得越来越幸福时，原、被告却突然失去联系，原告周某某及被告杨某某的家人曾积极努力，多次寻找，甚至还登了寻人启示，仍没有被告杨某某的下落，就连被告的父亲去世，原告及被告的家人仍然没有被告的音讯。这些年来，原告独自带着儿子杨某某，艰难度日，无奈之下，原告才向法院提起诉讼，希望依法判令原、被告离婚，婚生儿子杨某某由原告抚养，被告杨某某支付抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、原告及儿子的户口薄复印件；
4、2011年4月14日陆某某的证言一份；
5、2011年4月14日证人师某某的证言一份；
6、2011年4月14日证人申某某的证言一份；
7、2012年8月14日申请书一份；
8、2012年8月21日原、被告居住地村委会证明一份；
9、被告杨某某父亲所立的遗嘱一份；
10、原告户藉所在地派出所出具证明一份。
被告杨某某经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩。
被告杨某某为亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2000年11月27日登记结婚，2001年8月19日生一男孩，取名杨某某。2006年7月份，原、被告在外务工，后失去联系，被告至今下落不明。原、被告的婚生儿子杨某某一直随原告周某某生活，2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，希望判令原、被告离婚，婚生儿子杨某某由原告抚养，被告杨某某支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告登记结婚后，虽然感情尚可，但被告杨某某与原告分居长达八年之久，确属夫妻感情确已破裂。原告周某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生儿子杨某某暂随原告周某某生活，抚养费由原告自理，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨某某由原告周某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 许冬梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初686号
原告：贾洪，男，1969年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：查理文，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：林小娇（系查理文之妻），女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告贾洪与被告查理文、林小娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告查理文、林小娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪向本院提出诉讼请求：1.查理文、林小娇立即偿还所欠设备款53000元及相应利息（自2018年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.查理文、林小娇承担本案诉讼费用。事实与理由：贾洪系从事缝纫机及零配件销售维修、服装辅料零售的个体户，2016年8月20日，查理文、林小娇在贾洪处购买50000元机器设备一台，加上之前查理文下欠的设备款3000元，查理文、林小娇共欠设备款53000元至今分文未还，故诉至法院。
查理文、林小娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾洪从事缝纫机及零配件销售维修、服装辅料零售工作。2016年8月20日，查理文在贾洪处赊购价值50000元的机器设备一台，在这之前查理文仍下欠贾洪设备款3000元。2018年2月15日，查理文、林小娇向贾洪出具欠条一份，欠条注明：“今欠贾洪（鸿泰服装设备经营部）机器款人民币伍万三千元整（53000）”。该欠款查理文、林小娇至今分文未还。
以上事实有当事人当庭陈述和贾洪提交的欠条、收款收据等证据，在卷予以佐证。
本院认为，贾洪与查理文、林小娇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。查理文、林小娇欠贾洪设备款53000元，事实清楚,证据充分。同时，因查理文、林小娇未及时支付设备款，致贾洪有可预见的利息损失，故贾洪要求查理文、林小娇立即支付设备款53000元及相应利息（自2018年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查理文、林小娇于本判决生效之日起十日内支付原告贾洪设备款53000元及相应利息（自2018年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告查理文、林小娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一八年四月四日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执证字第00013号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人罗长寿，男，生于1973年12月18日，汉族，农民。
被执行人张力军，男，生于1971年3月17日，汉族，农民。
南郑县农村信用合作联社申请执行罗长寿、张力军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00410号民事判决书，被执行人邓小利应向申请人高中华赔偿3516.30元、负担案件受理费12.50元。因被执行人邓小利未履行义务，申请执行人高中华向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人邓小利下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人邓小利均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人高中华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第251-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人孙勇，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人孙勇借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第251号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03483号
原告贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被告奥金城，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李小艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告段雄伟，男，1981年生，汉族，陕西省人。
被告张建伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
原告贺杰与被告奥金城、李小艳、段金伟、张建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺杰的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月六日
书记员 李秀芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第130号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，生于1987年9月21日，甘肃省甘谷县人，大专文化，农民。2013年7月24日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月10日被变更为取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年5月16日晚，被告人谢某甲与朋友黄某甲等人在甘谷县城东大街中巷的“夜未央”酒吧喝酒期间，与同在该酒吧喝酒的被害人范某某及其朋友谢某乙、樊某某（均已行政处罚）等人因琐事发生矛盾，进而发生撕打，谢某乙朝被告人谢某甲的头部打了一啤酒瓶，致其受伤，后被人劝开。随后谢某乙、黄某甲各打电话叫朋友前来帮忙，双方的朋友先后赶到现场，黄某甲的堂弟黄某乙（已行政处罚）手持砍刀从车上下来时，被被告人谢某甲看见，遂上前从黄某乙手中夺过砍刀，冲上去朝被害人范某某头、面部砍了一刀，将其砍倒在地，随后众人离开现场。当晚被害人范某某被送往天水市第一人民医院治疗。经诊断，被害人范某某的伤情为：急性颅脑损伤；颜面部外伤;鼻外伤。经司法鉴定:被害人范某某脸部的损伤为重伤。2013年7月21日被告人谢某甲向甘谷县公安局投案自首。
2013年8月7日双方达成民事赔偿协议，由被告人亲属向被害人赔偿经济损失100000元正，并已履行，取得了被害人谅解。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。
经审理查明的犯罪事实和起诉书指控的主要事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证
长约50厘米砍刀一把，证实此刀系被告人谢某甲作案时使用的凶器。
2、书证
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
户籍证明，证实被告人谢某甲的身份情况。
到案经过，证实被告人谢某甲系投案自首。
被害人门诊病历、活体检验笔录、受伤后的照片，分别证实了被告人伤情及治疗情况。门诊病历证实，经诊断被害人伤情为：急性颅脑损伤；颜面部外伤：鼻外伤。
甘谷县公安局提取笔录、随案移送物品清单各1份，分别证实甘谷县公安局提取作案工具50厘米长砍刀一把，旧式迷彩服一件，并将以上物品随案移送。
甘谷县公安局辨认笔录3份、辨认照片2组，分别证实经辩认，确定谢某甲就是对范某某实施了伤害行为的被告人；甘谷县公安局提取的砍刀就是谢某甲使用的作案凶器。
赔偿协议、收条、谅解书，分别证实被告人一方和被害人家属达成100000元民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解。
甘谷县公安局行政处罚决定书3份，证实樊某某、黄某乙、马某某在2013年5月16日晚因在“夜未央”酒吧打架被甘谷县公安局分别予以行政处罚。
3、证人证言
证人马某某、樊某某、黄某乙、丁某某、王某某、谢某丙、黄某甲从各自的角度出发，分别证实案件发生的时间、地点、原因、过程，证言内容和起诉书指控的主要事实一致。
4、被害人陈述
被害人范某某的陈述，证实在2013年5月16日晚，他和朋友谢某乙等人在甘谷县城东大街中巷“夜未央”酒吧喝酒期间，与同在该酒吧喝酒的谢某甲及黄某甲等人发生矛盾，进而撕打，谢某乙、樊某某用啤酒瓶打伤谢某甲。后双方打电话约人帮忙打架，在此过程中，他被人用刀砍伤面部，打碎眼镜，随后被人送往医院治疗。
5、被告人供述
被告人谢某甲的供述，证实2013年5月6日晚，他和朋友黄某甲在县城东大街“夜未央”酒吧喝酒时，和隔壁包厢喝酒的几个年青人发生矛盾，其中一年青人（谢某乙）用啤酒瓶将他面部打伤，随即双方打电话约人帮忙打架，他朋友黄某甲约来的人中有人手持砍刀，于是他夺过砍刀，用砍刀将范某某的面部砍伤。
6、甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2013）83号法医学人体损伤程度鉴定意见书，作出的鉴定意见为，范某某损伤属重伤。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲在酒吧和朋友聚会期间，因琐事和他人发生矛盾时，不能冷静处理，而是持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人谢某甲系投案自首，应依法减轻处罚。案发后被告人谢某甲家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把、迷彩服一件予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭有生
审 判 员 赵步青
人民陪审员 王建勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牛佳丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第38号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某。因本案，2012年6月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年1月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月4日及3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳、邬园刚及鲍艳艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某以非法占有为目的，使用其本人信用卡进行恶意透支，金额26000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报案书、申领信用卡资料、信用卡交易记录、透支催收记录、还款情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2007年8月，被告人汤某向中国农业银行股份有限公司海宁市支行申领了卡号为40×××83的信用卡，并开始透支使用，至2009年6月16日最后一次交易后，尚有本金26211.57元尚未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人汤某于2013年3月5日将该信用卡所欠透支款息全部还清。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.报案书，证实中国农业银行股份有限公司海宁市支行报案称客户汤某所持该行信用卡（卡号40×××83）欠款，经银行多次催收仍未还款的事实。
2.申领信用卡资料，证实被告人汤某所持中国农业银行信用卡的申办情况。
3.信用卡交易记录，证实被告人汤某所持中国农业银行信用卡的交易情况。
4.透支催收记录，证实中国农业银行股份有限公司海宁市支行多次对被告人汤某催收还款的事实。
5.还款情况说明，证实汤某案发后共计还款31000元，于2013年3月5日全部还清透支款本息的事实。
6.抓获经过、户籍证明，证实被告人汤某的归案过程及基本身份情况。
被告人汤某对上述事实供认不讳，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支26211.57元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。鉴于被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部偿还透支款本息，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱建春
二〇一三年三月七日
书 记 员 戴敏燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249-1号
申请执行人陈光汉，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄卫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1330号民事调解书，在执行申请执行人陈光汉与被执行人黄卫买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄卫在长宁县老翁镇松林村有村村通公路兑现补助资金，且本院于2014年5月5日作出（2014）长民保字第54-1号民事裁定，对该款进行了保全。本院决定对该款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄卫在长宁县老翁镇松林村村村通公路兑现补助资金25420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1954号
罪犯许鲤龙，男，1981年12月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人许鲤龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160000元，对赔偿总额280000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许鲤龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出（2005）闽刑终字第174号刑事附带民事判决，以被告人许鲤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持附带民事诉讼民事部分判决。判决生效后，交付执行。因罪犯许鲤龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许鲤龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯在许鲤龙此次减刑考核期内入账较多，有民事赔偿能力而履行不积极，建设对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鲤龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计获得达标分十九点四分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯许鲤龙此次减刑考核期内，个人账户入账21960元。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯许鲤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许鲤龙有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许鲤龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第415号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张瑞峰，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告孙远理，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告孙乐银，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告孙允兵，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张瑞峰、孙远理、孙乐银、孙允兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张瑞峰、孙远理、孙乐银、孙允兵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年3月6日被告张瑞峰因种养需要，向原告借款50000元，期限为12个月，月利率11‰，被告孙远理、孙乐银、孙允兵为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张现平偿还借款本金49649.84元及2013年3月6日至2015年1月14日期间的利息8040.62元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告孙远理、孙乐银、孙允兵依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭前调查被告张瑞峰时称：在原告处借款及在合同上签名、捺印属实，现因经济困难，暂无能力偿还。
庭前调查被告孙乐银、孙允兵时称：为被告张瑞峰担保借款属实，在保证合同上亲自签名、捺印。其只是担保人，不是用款人，故不同意偿还该笔借款。
被告孙远理未答辩。
经审理查明：被告张瑞峰因种养资金紧张于2011年2月24日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款。2011年3月6日四被告与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年3月6日龙王庙信用社与被告张瑞峰签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：11362239），凭证内容为：“借款人：张瑞峰，住址：龙王庙镇王竹园村孙庄，存款账号：××××××××，贷款证号：105163622，借款用途：种养，利率（月）11‰，期限：自2013年3月6日至2014年2月6日共11个月，还款方式：到期一次付清，借款金额（人民币）：伍万元整（50000元），借款人：张瑞峰（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年3月6日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将50000元人民币存入被告张瑞峰在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：××××××××），被告张瑞峰在“信用社贷转存凭证”借款人处签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金49649.84元及2013年3月6日至2015年1月14日间的部分利息及罚息8040.62元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人最高额联合保证借款合同”、“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张瑞峰从龙王庙信用社贷款50000元，被告孙远理、孙乐银、孙允兵对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，借款逾期后，被告张瑞峰只归还原告部分借款本息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张瑞峰应承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告孙远理、孙乐银、孙允兵为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张瑞峰、孙远理、孙乐银、孙允兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49649.84元及相应利息（2015年1月14日前的利息为8040.62元，2015年1月15日后的利息，除按原定利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孙远理、孙乐银、孙允兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙远理、孙乐银、孙允兵承担连带责任后有权向被告张瑞峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民三终字第2号
上诉人（原审原告）：陈国明。
委托代理人：王本强，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军涛。
上诉人陈国明因与被上诉人李军涛合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2011）头民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人陈国明系香港永久性居民，其与被上诉人李军涛的合伙协议纠纷，系涉外民商事案件，乌鲁木齐市头屯河区人民法院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2011）头民一初字第672号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理费3300元（陈国明预交），退还上诉人陈国明。
审判长 程慧玲
审判员 唐 楠
审判员 崔晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 吕雷雷