wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6032号
原告：袁增武。
委托诉讼代理人（系原告所在村委会推荐）：刘祥明。
被告：张军礼。
原告袁增武与被告张军礼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁增武委托诉讼代理人刘祥明，被告张军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁增武向本院提出诉讼请求：判令张军礼返还石子厂经营款65873元。事实和理由：2013年7月，袁增武租用张军礼场地，经营石子厂。因袁增武欠张军礼借款11万元，张军礼为了逼迫袁增武还款，安排陈国琼到石子厂记账收取袁增武经营款，收款至2013年11月9日。对陈国琼所收取的石子款，袁增武已另案提起诉讼处理完毕，案号为（2015）新窑民初字第00095号。后自2013年11月11日至2013年12月底，张军礼强行霸占石子厂自行生产经营40天。2013年11月9日前，袁增武自行经营期间的平均收益为3293元/天，据此推算，张军礼占用袁增武生产设备及原料经营40天的收益为131720元（3293元/天×40天）。考虑到张军礼的实际支付能力，现袁增武仅要求张军礼返还一半的利润。
张军礼辩称，袁增武称张军礼强行霸占石子厂自行生产经营40天是无稽之谈。2013年11月9日，袁增武收取记账本后，石子厂就已停止生产经营，何来经营收益之说。更何况张军礼当时正在办自己的公司，也无暇过问石子厂的情况。袁增武提起本案诉讼属于重复起诉，2015年2月10日，袁增武以陈国琼为被告，张军礼为第三人提起诉讼，要求陈国琼返还收取的石子厂经营款57756元及利息，该案法院已作出（2015）新窑民初字第00095号民事判决，判决陈国琼返还袁增武52956元及利息，陈国琼已履行了该判决确定的义务。
经审理查明，2014年5月8日，袁增武以张军礼扣留其石子生产设备及铲车为由，要求张军礼返还涉案石子生产机械设备一套及铲车一辆（如无法返还，则赔偿损失），本院于2015年1月18日作出（2014）新民初字第01381号民事判决，判令张军礼返还袁增武石子生产机械设备一套并赔偿袁增武铲车损失42000元。该判决已发生法律效力。
2014年7月24日，张军礼诉至本院，要求袁增武偿还借款120000元及利息，本院于2015年1月12日作出（2014）新双民初字第00706号民事判决，判令袁增武偿还张军礼借款11万元及利息（以本金11万元为基数，自2013年9月1日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。袁增武不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月7日作出(2015)徐民终字第02564号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年2月10日，袁增武以陈国琼为被告，张军礼为第三人，提起诉讼，要求陈国琼返还所收取的经营款57756元及利息。该案经本院审理查明：2013年下半年，袁增武使用张军礼场地经营石子厂，因欠张军礼借款，双方协商由张军礼代管石子厂，经营收入用于抵扣借款。后张军礼安排陈国琼在该石子厂负责收支款项并记账，即自2013年10月6日起至2013年11月9日止，石子厂日常经营收入款项由陈国琼接收并记账（偶有部分系张军礼记账）。结合该案查明的其它事实，本院于2015年10月20日作出（2015）新窑民初字第00095号民事判决，判令陈国琼返还袁增武经营款52956元及利息（从2014年7月24日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。
上述三案件，张军礼与袁增武在执行过程中已于2016年4月21日达成和解协议，张军礼已向袁增武返还了涉案石子生产设备。
现袁增武以上述三份判决作为证据，以张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底，占用袁增武的石子生产设备、原料生产经营40日，2013年11月9日前袁增武自行经营石子厂期间收益系3293元/天为由，推算出40天的收益为131720元，遂要求张军礼向其返还一半的经营收益65873元。庭审中，对袁增武诉讼请求依据的事实，即其关于张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底占用石子生产设备、原料生产经营40日的主张，张军礼不予认可，袁增武对其主张的该事实也未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）新民初字第01381号民事判决书、（2014）新双民初字第00706号民事判决书、（2015）新窑民初字第00095号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁增武提供的上述三份判决书仅能够证明袁增武与张军礼之间的借款事实、陈国琼自2013年10月6日至2013年11月9日收取石子厂经营款的事实、张军礼因债务纠纷扣留其石子生产设备的事实，并不能够证明张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底占用袁增武的石子生产设备、原料生产经营40日，并获取收益的情况。据此，本院认为张军礼提供的证据不足以证明其主张的事实，故对张军礼的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁增武的诉讼请求。
案件受理费1447元，保全费200元，合计1647元，由原告袁增武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6032号原告：袁增武。委托诉讼代理人（系原告所在村委会推荐）：刘祥明。被告：张军礼。原告袁增武与被告张军礼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁增武委托诉讼代理人刘祥明，被告张军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁增武向本院提出诉讼请求：判令张军礼返还石子厂经营款65873元。事实和理由：2013年7月，袁增武租用张军礼场地，经营石子厂。因袁增武欠张军礼借款11万元，张军礼为了逼迫袁增武还款，安排陈国琼到石子厂记账收取袁增武经营款，收款至2013年11月9日。对陈国琼所收取的石子款，袁增武已另案提起诉讼处理完毕，案号为（2015）新窑民初字第00095号。后自2013年11月11日至2013年12月底，张军礼强行霸占石子厂自行生产经营40天。2013年11月9日前，袁增武自行经营期间的平均收益为3293元/天，据此推算，张军礼占用袁增武生产设备及原料经营40天的收益为131720元（3293元/天×40天）。考虑到张军礼的实际支付能力，现袁增武仅要求张军礼返还一半的利润。张军礼辩称，袁增武称张军礼强行霸占石子厂自行生产经营40天是无稽之谈。2013年11月9日，袁增武收取记账本后，石子厂就已停止生产经营，何来经营收益之说。更何况张军礼当时正在办自己的公司，也无暇过问石子厂的情况。袁增武提起本案诉讼属于重复起诉，2015年2月10日，袁增武以陈国琼为被告，张军礼为第三人提起诉讼，要求陈国琼返还收取的石子厂经营款57756元及利息，该案法院已作出（2015）新窑民初字第00095号民事判决，判决陈国琼返还袁增武52956元及利息，陈国琼已履行了该判决确定的义务。经审理查明，2014年5月8日，袁增武以张军礼扣留其石子生产设备及铲车为由，要求张军礼返还涉案石子生产机械设备一套及铲车一辆（如无法返还，则赔偿损失），本院于2015年1月18日作出（2014）新民初字第01381号民事判决，判令张军礼返还袁增武石子生产机械设备一套并赔偿袁增武铲车损失42000元。该判决已发生法律效力。2014年7月24日，张军礼诉至本院，要求袁增武偿还借款120000元及利息，本院于2015年1月12日作出（2014）新双民初字第00706号民事判决，判令袁增武偿还张军礼借款11万元及利息（以本金11万元为基数，自2013年9月1日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。袁增武不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月7日作出(2015)徐民终字第02564号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日，袁增武以陈国琼为被告，张军礼为第三人，提起诉讼，要求陈国琼返还所收取的经营款57756元及利息。该案经本院审理查明：2013年下半年，袁增武使用张军礼场地经营石子厂，因欠张军礼借款，双方协商由张军礼代管石子厂，经营收入用于抵扣借款。后张军礼安排陈国琼在该石子厂负责收支款项并记账，即自2013年10月6日起至2013年11月9日止，石子厂日常经营收入款项由陈国琼接收并记账（偶有部分系张军礼记账）。结合该案查明的其它事实，本院于2015年10月20日作出（2015）新窑民初字第00095号民事判决，判令陈国琼返还袁增武经营款52956元及利息（从2014年7月24日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。上述三案件，张军礼与袁增武在执行过程中已于2016年4月21日达成和解协议，张军礼已向袁增武返还了涉案石子生产设备。现袁增武以上述三份判决作为证据，以张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底，占用袁增武的石子生产设备、原料生产经营40日，2013年11月9日前袁增武自行经营石子厂期间收益系3293元/天为由，推算出40天的收益为131720元，遂要求张军礼向其返还一半的经营收益65873元。庭审中，对袁增武诉讼请求依据的事实，即其关于张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底占用石子生产设备、原料生产经营40日的主张，张军礼不予认可，袁增武对其主张的该事实也未能提供证据证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）新民初字第01381号民事判决书、（2014）新双民初字第00706号民事判决书、（2015）新窑民初字第00095号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁增武提供的上述三份判决书仅能够证明袁增武与张军礼之间的借款事实、陈国琼自2013年10月6日至2013年11月9日收取石子厂经营款的事实、张军礼因债务纠纷扣留其石子生产设备的事实，并不能够证明张军礼自2013年11月11日起至2013年12月底占用袁增武的石子生产设备、原料生产经营40日，并获取收益的情况。据此，本院认为张军礼提供的证据不足以证明其主张的事实，故对张军礼的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁增武的诉讼请求。案件受理费1447元，保全费200元，合计1647元，由原告袁增武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  陈为礼二〇一七年四月二十七日书 记 员  樊 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1527号
申请执行人李广达。
被执行人李星。
被执行人武勇。
被执行人许建军。
被执行人葛广宇。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3884号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人葛广宇送达了执行通知书，但被执行人葛广宇至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人葛广宇在聊城广播电视总台（集团）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛广宇工资收入10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月三十日
书记员 宋安旗
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初604号
原告：钟海龙，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。。
被告：陈树喜，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在审理原告钟海龙诉被告陈树喜民间借贷纠纷一案中，原告钟海龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海龙以被告陈树喜已还清所欠债务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟海龙负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1671号
原告李某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李某乙，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法级成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪英诉称，原、被告于1990年5月4日登记结婚，生育男孩李文龙，现已独立生活。近年因生活琐事经常口角打架，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，无共同财产、债权、债务。
被告姜洪青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
二、结婚证1份。证明原告李某甲与被告李某乙于1990年5月4日登记结婚。
一、常驻人口登记卡复印件3张。证明原告李某甲、被告李某乙及长子李文龙的身份情况。
经合议庭评议认为，原告所举证据客观真实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告李某甲与被告李某乙于1990年5月4日登记结婚，生育男孩李文龙，现已独立生活。近年因生活琐事经常口角打架，致夫妻感情不和。现原告诉来法院，要求与被告离婚，无共同财产、债权债务。
本院认为，原被告结婚多年，因生活琐事口角打架，夫妻感情不和，现已经实际分居，原告坚持离婚应当准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵越超
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沙广禄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第330号
原告：陈烈，男，1946年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被告：孙理利，女，1954年5月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告陈烈与被告孙理利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈烈撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于志远
湖南省浏阳市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05557号
原告浏阳经开区开发投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地内。
法定代表人罗其胜。
委托代理人刘开桂、范磊，湖南声威律师事务所律师。
被告湖南八达置业投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地山地街四栋306号。
法定代表人王冬山。
委托代理人丁卓阳，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告株洲八达房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰路80号。
法定代表人王海涛。
本院在受理原告浏阳经开区开发投资有限公司与被告湖南八达置业投资有限公司、株洲八达房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告湖南八达置业投资有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的是超过3000万元，本案应由长沙中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告第一项诉讼请求系确认合同效力之诉，该请求不涉及合同给付内容，故不能以合同标的额来确定管辖法院，应适用合同纠纷案件一般管辖规定。原告第二项、第三项诉讼请求系给付之诉，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定：“当事人住所地均在所受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案原告的起诉标的额为5561444.77元，未超过本院受理案件的争议标的额，且本案合同履行地在长沙国家生物产业基地，本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南八达置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 高承岳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第913号
罪犯龙德艺，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人龙德艺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙德艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙德艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙德艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1880号
原告：孟祥彬。
委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：临沂市地利新型建材墙体厂，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村。
负责人：李常红。
被告：李常红。
被告：李坤刚。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙晓，山东创序律师事务所律师。
原告孟祥彬与被告临沂市地利新型建材墙体厂、李常红、李坤刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告孟祥彬于2017年1月19日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟祥彬主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥彬撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孟祥彬负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王菲菲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6155号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：曾永成。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告曾永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异130号
申请执行人：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照兖州路366号，组织机构代码76099518-6。
法定代表人：李健国，董事长。
被执行人：李在胜。
被执行人：日照市东港区哆唻休闲餐饮中心。
诉讼代表人：孙绪德。
第三人：蒋英杰。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因第三人蒋英杰向本院书面承诺自愿代被执行人李在胜履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人据此申请追加第三人为被执行人并要求其承担担保责任，该申请于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
一、追加第三人蒋英杰为本案被执行人。
二、第三人蒋英杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务本金1259712元及相应的违约金，并承担相应的案件诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周惠升
二〇一六年十二月一日
书记员 王聪媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1851号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：姜正富，男，生于1980年7月15日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告姜正富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐昌胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3607号
原告王冠勇，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告仲崇斌，基本情况不详。
被告王彦敏，基本情况不详。
本院在审理原告王冠勇诉被告仲崇斌、王彦敏民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告仲崇斌、王彦敏的送达地址及联系方式无法通知被告仲崇斌、王彦敏应诉，在指定的期间内让原告提供被告仲崇斌、王彦敏的送达地址，原告又不能提供被告仲崇斌、王彦敏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王冠勇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张万顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第75号
原告吕小亚。
被告马欣。
本院在审理原告吕小亚诉被告马欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕小亚撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吕小亚自愿承担。
审判员 孙伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2533号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢欣，女，1983年7月23日出生，汉族，住址湖北省建始县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谢欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1134号
原告：卢旭。
被告：陈四定。
本院在审理原告卢旭诉被告陈四定机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢旭未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年八月二十二日
书记员 章 彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王福聚，男，汉族，1974年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉华，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证号4123241979********，住河南省宁陵县逻岗镇王庄村***号。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
再审申请人王福聚因与被申请人王玉华健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福聚申请再审称：一、再审申请人与弟弟王卫福等人到中间人家询问村里违法卖地情况时�本来是否卖地与再审被申请人毫无关系，但再审被申请人恃强寻衅滋事，在中间人家屋内将再审申请人王福聚打伤后，乘乱逃走时，又将正要进门的王保福打伤，再审申请人没有任何过错。上述事实有再审申请人一审提交的询问笔录及宁陵县公安局作出宁公（逻）行罚字第（2015）0037号行政处罚决定书予以证实，一、二审法院认定再审申请人存在过错，并据此认定再审申请人与再审被申请人承担同等责任，明显认定事实错误，且显失公平。二、原审法院审理程序违法。原审法院适用简易程序独任审判，开庭后本案休庭择日宣判。经再审申请人多次催促，原审法院迟迟不在法定期限内作出判决，审理期限严重超期后，承办人给再审申请人打电话口头通知，因简易程序期限届满，需转为普通程序，并要求重新进行开庭，依据《民事诉讼法》第一百六十一条之规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，再审申请人认为其审理超期，程序明显违法。三、再审申请人提供的证据可以证实再审申请人的人身损害系再审被申请人所致，公安机关也对再审被申请人予以处罚，而原审及二审判决错误认定本案事实，程序违法，适用法律错误，再审申请人特提出再审申请。
本院经审查认为，双方当事人因大坑发生争议，再审申请人王福聚在争议过程中采取了辱骂性语言致使事态扩大，造成双方发生殴斗，王福聚在本次事件中存在明显过错，故一、二审法院酌定双方各承担50%的责任符合法律相关规定。王福聚关于原审审理超期的问题，因不符合民诉法规定的法定再审情形，本院不予审查。王保福、王福聚的再审理由依法不能成立，不予支持。
综上，再审申请人王福聚的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福聚的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石一凡
5江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该支行经理。
被告：曾子良，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告曾子良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金14993.76元、利息1005.81元、滞纳金310.03元（利息、滞纳金算至2017年2月7日，后续利息算至还清时止），合计16309.60元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2017年2月7日，被告的卡透支本息合计16309.60元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表、被告身份证、身份证联网核查结果、行驶证、授权证、照片，证明被告的基本情况及被告向原告申请办理金穗贷记卡；2.信用卡章程及领用合约，证明双方的权利义务；3.账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询，证明被告欠原告借款本息情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月27日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2017年2月7日，被告的卡透支本金14993.76元、利息1005.81元、滞纳金310.03元，合计16309.60元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾子良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金14993.76元、利息1005.81元、滞纳金310.03元（利息、滞纳金算至2017年2月7日，后续利息算至还清时止），合计16309.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告曾子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01383号
申请执行人白某某。
被执行人白某某甲。
被执行人白某某乙。
本院在执行申请人白某某与被执行人白某某甲、白某某乙（2015）横民初字第00950号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某甲偿还申请执行人白某某借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年1月5日起至债务履行完毕之日止，已偿还的4800元在计算的利息款中予以扣除），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被执行人白某某乙对上述贷款承担连带清偿责任。本案件受理费775元，由被执行人白某某甲负担。2015年11月20日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01383号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6924号
罪犯王卜庆，男，1988年10月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）蕉刑初字第54号刑事判决，以被告人王卜庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人王卜庆、肖大敏退赔黄金项链两条（价值合计人民币14195元），分别返还被害人王品、苏儒杰。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6281号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卜庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王卜庆已缴纳罚金人民币20000元及赔偿金人民币7100元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币15000元及赔偿金人民币7100元。
本院认为，罪犯王卜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王卜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王卜庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卜庆减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币7100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0036号
原告朱剑，居民。
被告连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会。
法定代表人张洪格，村委会主任。
本院在审理原告朱剑起诉被告连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告朱剑于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱剑撤回对被告连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告朱剑负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李祥
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保16号
申请人：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：邯郸市永年区。
法定代表人高海军。
被申请人：邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司。住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人巩三强。
被申请人：邯郸市益君担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人巩炜华。
被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区。
法定代表人黄笑春。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀0429财保36号民事裁定书，裁定：查封被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司的证号为邯县国用（2015B）第01274-1号和邯县国用（2015B）第01274-2号土地。
本案在保全过程中，查封了被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司的证号为邯县国用（2015B）第01274-1号和邯县国用（2015B）第01274-2号土地。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8630号
原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。
法定代表人：王昌跃，总经理。
被告：安徽东昌建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路3号骆岗镇贾大郢村。
法定代表人：宋少东，董事长。
本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告安徽东昌建设集团股份有限公司、被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥市方圆混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东昌建设集团股份有限公司存款330292元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东昌建设集团股份有限公司存款330292元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1426号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人王宁平，男，汉族，1977年1月13日出生。
被执行人田亚红，女，汉族，1978年11月28日出生。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人刘万利，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王宁平、田亚红、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据陕西省西安市碑林区法院(2016)陕0103民初4480号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1426号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人王宁平，男，汉族，1977年1月13日出生。
被执行人田亚红，女，汉族，1978年11月28日出生。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人刘万利，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王宁平、田亚红借款合同纠纷一案，经查被执行人王宁平名下有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第20幢1单元7层10708号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宁平名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第20幢1单元7层10708号（预售许可证：2010040合同登记号：Y10112679）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1426号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人王宁平，男，汉族，1977年1月13日出生。被执行人田亚红，女，汉族，1978年11月28日出生。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人刘万利，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王宁平、田亚红借款合同纠纷一案，经查被执行人王宁平名下有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第20幢1单元7层10708号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宁平名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第20幢1单元7层10708号（预售许可证：2010040合同登记号：Y10112679）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第469号
罪犯杨云飞，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）益法刑二终字第45号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元（执行期间原缴纳3000元，本次交纳2000元）。刑期自2011年7月13日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨云飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨云飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨云飞在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第257号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，系甘肃省天水市银通二手车交易中心员工。2010年8月27日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨3时许，被告人张某甲在洛阳市涧西区南昌路水悦君尚洗浴城二楼大厅休息时，趁被害人宁某休息期间，将其放在床边的一部苹果5S手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币4133元整。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述和辩解，被害人宁某的询问笔录及报案材料，证人张某乙的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录，人身安全检查情况登记表，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获证明，票据，视听资料，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲刑期自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第257号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张永锋，男，1986年6月15日出生，汉族，高中文化程度，系甘肃省天水市，户籍所在地甘肃省清水县。2010年8月27日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张永锋犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨3时许，被告人张永锋在洛阳市涧西区南昌路水悦君尚洗浴城二楼大厅休息时，趁被害人宁某某休息期间，将其放在床边的一部苹果5S手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币4133元整。
上述事实，被告人张永锋开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永锋在公安机关的供述和辩解，被害人宁某某的询问笔录及报案材料，证人张某某的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录，人身安全检查情况登记表，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获证明，票据，视听资料，被告人张永锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永锋认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民特12号
申请人：季某某，女，1955年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人季某某申请宣告潘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：潘某某与申请人是母女关系，其于2001年10月3日走失，经家属及公安机关多处查找，至今音信皆无。2016年4月18日在辽宁法制报发出公告，现在潘某某仍然下落不明，所以申请宣告潘某某死亡。
经查，潘某某，女，1928年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月18日在辽宁法制报上发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为，潘某某下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告潘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年四月二十日
书记员 赵彤阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第862号
申请执行邓子金，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张万胜，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）梨孤民初字第207号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张万胜给付赔偿款9355.47元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人邓子金于2015年5月4日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第207号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一五年五月四日
书记员 琚春松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第299号
上诉人（原审被告）：刘鹏，无业。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：孙永刚，无业。
原审被告：王孔，无业。
原审被告：王玲玲，无业。
原审被告：刘晶，无业。
上诉人刘鹏因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏及其委托代理人魏娟，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。原审被告孙永刚、原审被告王孔、原审被告王玲玲、原审被告刘晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月9日，被告刘鹏与原告签订借款合同，约定被告刘鹏向原告借款44000元，借款期限自2010年4月9日至2011年4月8日，借款年利率10.62%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告孙永刚、被告王孔、被告王玲玲、被告刘晶作为被告刘鹏的保证人与原告签订保证合同，约定由被告孙永刚、王孔、王玲玲、刘晶对被告刘鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。截止到2013年3月，被告刘鹏未履行合同约定义务，尚欠借款本金23618.48元、利息11323.73元，为此，原告请求判令被告偿还欠款。因原告提起诉讼，支付律师代理费4000元。
原审法院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告刘鹏应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。被告孙永刚、王孔、王玲玲、刘晶作为连带责任保证人，对被告刘鹏的本案中债务应承担连带清偿责任。被告刘鹏提供的台账查询记录，并未载明其主张的至2012年9月11日欠本金14480元及利息8400元的事实，其提供的还款回单，仅证明还款的事实，不能证明偿还利息或本金。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王孔、被告王玲玲、被告刘晶经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘鹏于判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款23618.48元、利息11323.73元（截止到2013年3月）及至贷款还清日的利息、罚息；二、被告刘鹏于判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4000.00元；三、被告孙永刚、被告王孔、被告王玲玲、被告刘晶对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元及诉讼保全费420元，由被告承担。
宣判后，被告刘鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定的欠款本金及利息数额不对，上诉人不应支付被上诉人律师代理费，请求法院依法改判。
被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鹏与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，合法有效，合同到期后，上诉人未如期归还剩余本金及利息，应承担相应的违约责任。上诉主张被上诉人对剩余本金及利息计算有误，但其提供的信贷贷款台账查询材料从内容上看，并未显示现今欠款的本息数额，其提供的还款回单亦不完整，无法形成完整的证据链证明其主张，且，与被上诉人提供的利率变动明细表不符，上诉人也无相反证据推翻该明细表所证事实，故，上诉人主张一审认定的欠款本金及利息数额错误的上诉理由证据不足，本院不予支持。另，上诉人主张不应支付被上诉人之律师代理费，但依双方借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且，该律师费现已实际支出，因此，上诉人应予支付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231.00元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张青晓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初886号
原告杨志刚，男，1971年1月2日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告邢晓明，男，1968年11月29日出生，住青龙满族自治县。
被告丁亚兵，男，1971年4月14日出生，住青龙满族自治县。
原告杨志刚与被告邢晓明、丁亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨志刚的委托代理人卢英花到庭参加诉讼，被告邢晓明经本院公告传唤、丁亚兵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，原、被告早年认识均在县城居住，2012年9月25日二被告以做生意暂时资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限一个月，如到期未还按月利率3%支付利息，二被告为原告出具借条。事后原告多次向二被告催要，但至今二被告未清偿欠款及支付利息。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款10万元及2012年10月25日以后的利息（利息按月率3%计算）。
被告邢晓明、丁亚兵未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
2012年9月25日的借条一张，内容是“借条，今借到杨志刚人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：邢晓明、丁亚兵，2012.9.25。附：借期为1个月，到期未还款，同意按月息3%收取”，证明二被告邢晓明、丁亚兵向原告借款及借款期限、利息约定的事实。
被告邢晓明、丁亚兵未举证。
原告提供的证据系原件，有被告邢晓明、丁亚兵的签字，能够证明被告邢晓明、丁亚兵借款等事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月25日被告邢晓明、丁亚兵从原告杨志刚处借款10万元，约定借款期限一个月，如到期未还按月利率3%支付利息，二被告给原告出具了借条。二被告至今未清偿借款及支付利息。故原告诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款10万元及2012年10月25日以后的利息，利息按月率3%计算。
本院认为，被告邢晓明、丁亚兵向原告借款10万元，有二被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款是二被告共同借款，二被告应共同偿还且相互承担连带偿还责任。原告要求按月利率3%给付利息，高于法律规定，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息调整为按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢晓明、丁亚兵于本判决生效后五日内共同偿还原告杨志刚人民币10万元及利息，利息按年利率24%计算从2012年10月25日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告邢晓明、丁亚兵对上述借款及利息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢晓明、丁亚兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更779号
罪犯马辉，男，1988年12月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第77号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2709号
罪犯叶廷，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年2月6日作出了（2007）黄刑初字第189号刑事判决，以被告人叶廷犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯叶廷减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶廷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶廷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶廷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶廷予以减刑十一个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓晟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第229号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人韩秋元、霍雪林、郭九居、程丑兰、闫军、韩军萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第521号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人韩秋元、霍雪林、郭九居、程丑兰、闫军、韩军萍送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人韩秋元、霍雪林、郭九居、程丑兰、闫军、韩军萍无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第229号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00838号
罪犯文化才让，男，出生于青海省化隆县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）南刑初字第03号刑事判决，认定被告人文化才让犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年10月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、2006年11月30日、2008年12月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院两次裁定减刑二年六个月、2013年10月25日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯文化才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文化才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文化才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文化才让减刑四个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第71号
申请人颜菊英。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人颜菊英、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人颜菊英与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付颜菊英劳动报酬4315元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第451号
申请执行人钟秀琼，四川省射洪县人。
被执行人胥晓和，四川省绵阳人。
申请执行人钟秀琼，依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第466号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请执行本案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人在那曲县法院执行局调解室自愿达成和解，并约定了相互之间的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�那民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月十日
书记员 贡桑朗杰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第245号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某，男，2015年9月8日，因吸食毒品，被长沙市望城区公安局处于行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于9月15日被刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年9月6日中午，被告人谭某去李某家串门，之后李某坐谭某的电动车出门上班，途中李某表示自己身上有一点点毒品，于是，谭某与李某就来到了谭某的二楼卧室内，使用自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年9月7日晚上，谭某接到李某电话，电话中李某表示要谭某去接自己，于是谭某骑着电动车接到了李某，李某在电动车上再次表示自己身上还有毒品，于是谭某与李某又来到了谭某二楼卧室内，一起使用自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年9月8日晚20时许，谭某被长沙市望城区公安局丁字派出所民警抓获归案，经对谭某进行尿样毒品成分定性检测，谭某的尿样中毒品成分甲基安非他明呈阳性。之后，谭某如实地供述了其容留李某吸食毒品的事实。
公诉机关认为，被告人谭某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人谭某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、证人李某的证言；3、被告人谭某的供述；4、鉴定意见：现场检测报告及照片；5、指认现场笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00970号
申请执行人：潘胡霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人潘胡霞与被执行人张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00736号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第288号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系公司董事长。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：丁介伟。
被告：吴爱莲。
被告：吴央飞。
被告：顾春华。
被告：罗建军。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（下简称弘琚公司）诉被告丁介伟、吴爱莲、吴央飞、顾春华、罗建军为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，因本案需另一案件审理结果为依据，故中止审理，后于2015年6月11日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月17日，五被告与原告签订农户联保协议，约定五被告组成联保小组，分别向原告借款并互负连带责任。2013年7月18日，原告与被告丁介伟及仙居商会联合担保有限公司（下简称商会公司）签订保证借款合同，约定被告丁介伟向原告借款100万元，月利率15.5‰，每月结息一次，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月18日，商会公司为被告丁介伟提供连带保证责任，当天原告发放贷款。2013年9月至2014年1月间商会公司为被告丁介伟向原告借款提供担保，被告丁介伟应当向商会公司缴纳每月2.5‰的担保费，原告已替其垫付12500元，商会公司已履行保证责任，归还借款本金54万元、利息51396元，被告丁介伟已支付利息28500元。请求判令：一、被告丁介伟归还借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、律师费由被告丁介伟负担；三、其余被告负连带责任。审理过程中变更诉讼请求，要求被告丁介伟归还借款本金46万元及利息（按合同约定及中国人民银行规定利率计算至付清之日止）；增加诉请要求被告丁介伟归还垫付的担保费12500元。
五被告未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、联保协议、调解书、利息还款记录、律师费发票、担保费汇款单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告丁介伟借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告吴央飞、顾春华、吴爱莲、罗建军作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁介伟自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金460000元及利息（自2013年7月18日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息79896元），并归还垫付的担保费12500元、支付律师代理费2500元；
二、被告吴央飞、顾春华、吴爱莲、罗建军对被告丁介伟的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告丁介伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第228号
原告叶成兵，男，汉族，1974年10月1日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告叶成兵与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶成兵到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成兵诉称，原被告于2011年5月7日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款782212元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金45290元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7039.91元（782212元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14314.48元（782212元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23935.69元（782212元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月7日，原告叶成兵（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXXXXXXX号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8970.32元／平方米，总价款合计782212元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告叶成兵向被告盈嘉公司支付购房款482212元，余款300000元由南京市房屋置业担保有限公司为叶成兵提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月1日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告叶成兵与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故，原告主张被告支付违约金45290元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7039.91元（782212元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14314.48元（782212元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23935.69元（782212元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成兵自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币45290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陈竹竹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2058号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：龚华林，职工。
被执行人：林亚素。
中国银行股份有限公司象山支行与龚华林、林亚素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。义务人龚华林、林亚素未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年5月29日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金299041.11元及利息、案件受理费3042.5元、执行费4730.37元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人龚华林、林亚素发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金299041.11元及利息、案件受理费3042.5元、执行费4730.37元。经执行查明，被执行人名下的财产设定大额抵押，本案无实际处置价值，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3214号
罪犯汪芬波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬奉刑初字第776号刑事附带民事判决，以罪犯汪芬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币115685.95元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪芬波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪芬波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪芬波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪芬波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪芬波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1481号
原告宋生信，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宋海明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告何明德，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月21日立案受理了原告宋生信、宋海明与被告何明德供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋生信、宋海明于2015年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生信、宋海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋生信、宋海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋生信、宋海明负担。
审判员 周新涛
二〇一五年八月十九日
书记员 魏恺轩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第437号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月5日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底到8月初，被告人易某甲寄住在被害人邓某、易某乙所租的长沙县星沙街道爱琴海岸7栋2504房，并私自拿了该房的钥匙。8月6日，被告人易某甲趁两被害人不在房间之际，盗走被害人易某乙的一台黑色的联想SL410-T4400笔记本电脑（鉴定价值为1480元）、一台银白色的索尼TX1数码相机（鉴定价值为520元）和被害人邓某的一台黑色的联想G500笔记本电脑（鉴定价值为3200元），被盗物品价值共计人民币5200元。事后，被告人易某甲将所盗的上述两台笔记本电脑销出，被盗相机已返还给被害人易某乙。
2014年8月26日，办案民警将被告人易某甲抓获并传唤到案。
2014年9月25日，被告人易某甲的家属分别赔偿被害人邓某的损失费3500元、赔偿被害人易某乙的损失费3500元，两名被害人均出具谅解书对被告人易某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、《关于办理易某甲入室盗窃一案的情况说明》、购销合同、现场简图及照片11张、收条、谅解书、户籍证明及常住人口信息；证人詹某的证言；被害人邓某、易某乙的陈述；被告人易某甲的供述和辩解；长县价刑鉴（2014）204号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书》；辨认笔录、指认现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人易某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人易某甲已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人易某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第31号
原告：焦克辛。
委托代理人：楼宇广。
被告：刘荣华。
原告焦克辛为与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告焦克辛的委托代理人楼宇广到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦克辛起诉称：被告刘荣华因生意需资金周转，向原告焦克辛提出借款的请求。双方于2014年10月14日签订《借款（抵押）协议》一份，被告刘荣华向原告焦克辛借款35000元，并自愿将自己的车辆（浙a.3dw25）抵押给原告焦克辛，同时约定了相应的利息及违约责任承担。当日，原告焦克辛将该笔借款交付给被告刘荣华，被告刘荣华出具《借条》一份，约定还款日为2014年11月13日。借款到期后，经原告焦克辛多次催讨，被告刘荣华均以各种理由推拖，至今不予归还。为此，原告焦克辛诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘荣华归还借款35000元，支付利息1031元（计算方式：35000元×5.6％／年×4倍÷365天×48天），从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日为止并承担违约金7000元；2、判令被告刘荣华承担原告焦克辛支付的律师费代理费3400元；3、本案诉讼费由被告刘荣华承担。庭审中，原告焦克辛变更诉讼请求，放弃要求被告刘荣华承担违约金7000元，其余诉讼请求不变。
原告焦克辛为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《借款（抵押）协议》一份，用以证明被告刘荣华向原告焦克辛借款35000元以及约定利息及违约责任的事实。
2、《借条》一份，用以证明原告焦克辛向被告刘荣华交付35000元借款以及约定还款时间的事实。
3、委托代理合同、银行汇款交易凭证及律师费发票各一份，用以证明原告焦克辛因主张本案债权支出律师代理费3400元的事实。
被告刘荣华未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告焦克辛提供的证据，被告刘荣华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告焦克辛在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告焦克辛诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘荣华向原告焦克辛借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告焦克辛变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣华返还原告焦克辛借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘荣华支付原告焦克辛借款利息1031元（自2014年10月14日起至2014年12月1日止，按年利率5.6％的四倍计算；自2014年12月2日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率5.6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘荣华支付原告焦克辛为实现本案债权支出的律师代理费3400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告刘荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费785户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第704号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2013年11月4日因本案又被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加公诉。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2011年12月4日至2012年3月13日间，因认为被害人梁某骚扰过其女朋友，被告人林某某单独或伙同他人持铁棍等工具到福州市仓山区城门镇等处，对被害人梁某停放在此处的一辆小轿车进行打砸，致车辆多处部件损坏。车辆毁损维修价格经鉴定共计人民币14079元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某为泄愤，多次故意毁坏他人财物，造成数额较大的损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请我院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年12月4日23时许，因认为被害人梁某骚扰过其女朋友，被告人林某某伙同他人持铁棍等工具到福州市仓山区城门镇白云村一酒店门口，对被害人梁某停放在此的一辆小轿车进行打砸，致车辆多处部件损坏。经福州市价格认证中心鉴定，车辆毁损维修价格价值人民币8204元。
2、2012年2月11日20时许，被告人林某某伙同他人到福州市仓山区城门镇一村祠堂附近，对被害人梁某停放在此的一辆小轿车进行打砸，致车辆多处部件损坏。经福州市价格认证中心鉴定，车辆毁损维修价格价值人民币5552元。
3、2012年3月13日21时许，被告人林某某持铁棍预伏守候在福州市仓山区城门一村小学门口附近，对开车经过此处的被害人梁某及小轿车进行打砸，致车辆部分损坏。经福州市价格认证中心鉴定，车辆毁损维修价格价值人民币323元。
案发后，被告人林某某家属与被害人梁某达成调解协议，一次性赔偿被害人梁某经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、林某、王某某、梁某乙、梁某丙的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场指认笔录、现场照片、现场平面图、车辆被砸照片，侦破经过、户籍证明、调解协议书、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某某为泄私愤，单独或伙同他人多次故意毁坏他人财物，金额达到人民币14079元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄李洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00357号
原告张助明。
被告荣明显（曾用名荣小见）。
被告陈兰。
原告张助明诉被告荣明显、陈兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张助明到庭参加诉讼，被告荣明显、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张助明诉称：2004年7月6日，我与被告荣明显、陈兰签订购房协议一份，约定由被告荣明显、陈兰将其所有的位于武汉市黄陂区前川街双凤大道的一套住房（房产证面积为89.77平方米）转让给我，房产交易价格为60000元。合同签订后，我立即支付60000元给被告荣明显、陈兰，被告荣明显、陈兰也将房屋、房产证交付给我，但被告荣明显、陈兰不配合我办理过户手续。是此，提起诉讼，请求判令两被告立即履行案涉房屋的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张助明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：身份证。证明原告张助明的基本情况及诉讼主体适格。
证据二：被告荣明显、陈兰的身份证。证明被告荣明显、陈兰的基本情况及诉讼主体适格。
证据三：户口本。证明被告荣明显曾用名荣小见、荣晓建、荣明建。
证据四：结婚证明。证明被告荣小见与被告陈兰系夫妻关系。
证据五：购房协议及收条。证明原告张助明与被告荣明显、陈兰签订了购房协议及被告荣明显、陈兰收到原告张助明交付的购房款60000元。
被告荣明显、�兰未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告荣明显与陈兰系夫妻关系。2004年7月6日，原告张助明与被告荣明显、陈兰签订购了一份购房协议，约定被告荣明显、陈兰将其共同所有的、位于武汉市黄陂区前川街双凤大道、记名为陈兰、面积为89.77平方米、房产证号为武房权证黄17字第2003033**号的一套住房、以60000元的价格出售给原告张助明。合同签订后，原告张助明立即向被告荣明显、陈兰支付了购房款60000元，被告荣明显、陈兰在收到该款后，即将该房屋及其房产证，土地证交给了原告张助明，并向原告张助明出具了60000元的收条。原告张助明即对该房屋进行了装修，并居住至今。为办理该房屋的过户手续，原告张助明多次与被告荣明显、陈兰协商未果。是此�引起诉讼。
另查，被告荣明显在此次买卖合同中使用、荣明建、荣明显、荣小见均为荣明显本人。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原、被告双方之间的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。故对原告张助明要求被告荣明显、陈兰协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，符合诚实信用的市场交易秩序的原则，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣明显、陈兰于本判决生效后十日内协助原告张助明办理案涉房屋（原武汉市黄陂区前川街双凤大道，现为武汉市黄陂区前川街双凤大道63号2栋1单元101室）的房、地产权过户手续，将记名为陈兰的房屋所有权和土地使用权登记为原告张助明。
案件受理费1300元，由原告张助明负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十月十七日
书记员 王 朵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01342号
原告：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人：李绍红，总经理。
委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号。
法定代表人：邓恒正，总经理。
本院的受理原告重庆时代建设集团建筑工程有限公司诉被告重庆金洁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，确有必要交由重庆市沙坪坝区人民法院审理。经报请重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈嬿西
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初484号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋传鑫，男，1994年8月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月14日由该局决定取保候审，2017年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人宋传鑫犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人宋传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人宋传鑫在连云港市赣榆区青口镇华中路羊蝎子火锅店，与张某1等人发生争执并厮打，被告人宋传鑫持啤酒瓶将张某1面部打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月12日，被告人宋传鑫主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人宋传鑫犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人宋传鑫的刑事责任。被告人宋传鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出被害人张某1对于本案的引发存在过错。
被告人宋传鑫对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月2日21时许，被告人宋传鑫与朋友在连云港市赣榆区青口镇华中路羊蝎子火锅店，与邻桌吃饭的张某1等人发生争执并厮打，被告人宋传鑫持啤酒瓶将张某1面部打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月12日，被告人宋传鑫主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人宋传鑫与被害人张某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋传鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录、证人杨某、朱某1、李某、赵某、王某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2017）238号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、现场监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋传鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋传鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋传鑫与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。被害人对于案件的引发存在过错，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋传鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2659号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：陈琦，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 楠