wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1128号
原告：闫兴同，男，1983年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司
负责人：袁研玲，该公司总经理。
住所地：保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。
委托诉讼代理人：徐文涛、陈涛，该公司职工。
原告闫兴同与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产损失保险合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴同及其委托诉讼代理人杨丽红、被告中银保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴同向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险理赔款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日9时18分许，原告雇佣司机刘海明驾驶原告的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿112国道由西向东行使至易县龙泉庄村路段时，与由南向北行使的由杨树森驾驶的电动三轮车碰撞事故，造成乘车人张旭兰当场死亡。2016年6月10日易县公安交警大队做出易公交认字【2016】第16334号事故认定书，原告雇佣的司机刘海明负此事故的主要责任，张旭兰无责任。2016年6月20日原告和雇佣司机刘海明与张旭兰家属达成赔偿事宜协议，原告垫付赔偿张旭兰一切经济损失18万元。2015年11月22日原告对事故车辆在被告处投保了机动车强制保险和第三者商业险，事故发生时还在投保期间，现原告经济受到损失，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，1、我公司与保定市中鑫运输有限公司签订的保险合同，闫兴同作为本案原告以合同纠纷为由将我公司诉至法院，应当提供被保险人出具的书面材料，用于证实冀Ｆ×××××号车与闫兴同的关系，否则闫兴同的诉讼主体资格不适格；2、我公司与被保险人签订商业保险合同时约定保单第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告请求商业保险赔偿金时应有第一受益人的书面授权；3、在上述两份证据材料齐全的前提下我公司同意在交强险及商业险责任范围内承担原告合理合法的损失，由于事发时冀Ｆ×××××号车处于超载状态，我公司请求对商业保险赔偿金额减免10%；4、本案中还有一伤者，我公司请求对另一伤者保留交强险赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告的证据有：1、融资租赁车辆挂靠协议；2、保险单；3、易县公安交警大队道路交通事故认定书；4、易县长海医院出具的居民死亡医学证明书，易县公安局西陵派出所死亡注销证明；5、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、道路运输证；6、赔偿协议书及收到条；7、中国重汽财务有限公司证明；8、（2017）冀0633刑初9号刑事判决书。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据证实：原告闫兴同将以融资租赁方式所购冀Ｆ×××××号车辆挂靠保定市中鑫运输有限公司经营，闫兴同为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日，被保险人为保定市中鑫运输有限公司，商业保险的第一受益人为中国重汽财务有限公司。2016年6月3日，闫兴同雇佣司机刘海明驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行使至易县龙泉庄村路段时，与由南向北横穿公路的由杨树森驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人张旭兰当场死亡，杨树森受伤，双方车辆损坏。事故发生后，闫兴同于2016年6月20日与死者张旭兰家属签订了协议书，协议载明闫兴同赔偿死者家属施救费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损失费、车辆损失费、误工费等经济损失180000元为清。2017年6月9日第一受益人中国重汽财务有限公司出具证明一份，证明其公司同意将理赔款打入闫兴同账户中。
本院认为，原告闫兴同的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车在保险期间发生交通事故，且原告与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害方经济损失18万元，故被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔。因车辆驾驶人负事故的主要责任，故被告应在交强险所承保的死亡伤残赔偿限额11万元的范围内及商业保险所承保的第三者责任保险赔偿限额500000元范围内按70%的比例对受害人的丧葬费28493.50元（2016年全省在岗职工6个月的工资），死亡赔偿金95352元（2016年河北省农村居民人均纯收入11919元×8年），精神损害抚慰金30000元共计153845.50元承担赔偿责任。张旭兰、杨树森的子女在起诉被告刘海明、闫兴同、中银保险公司交通事故责任纠纷一案后，易县人民法院（2017）冀0633民初435号民事判决书判决中银保险公司在交强险保险限额内赔偿了受害人杨树森伤残损失60000元，故中银保险公司在交强险保险限额内赔偿死者张旭兰家属损失50000元，在商业险限额内按70%比例赔偿张旭兰家属损失72691.85元。因死者家属对上述损失已获得了肇事车辆管理者（原告）的赔偿，故原告闫兴同与被告中银保险公司之间形成了法律上的债权债务关系，原告要求被告履行法律义务，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险保险限额内给付原告闫兴同已赔偿给死者家属的50000元；在商业险限额内给付闫兴同已赔偿给死者家属的72691.85元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告闫兴同其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1326元，原告闫兴同负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年九月八日
书记员 滑小伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6740号
罪犯李茜，女，1998年9月18日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2016年2月3日作出（2016）赣0721刑初17号刑事判决，认定李茜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元），责令退赔被盗财物折价款75372元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李茜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李茜在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李茜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1845号
被执行人代某某，男，1968年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：山东省济宁市金乡县。
因被执行人代某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1845号被执行人代某某，男，1968年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：山东省济宁市金乡县。因被执行人代某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第114号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初38号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人白×，男，1987年8月28日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人薛永利，北京市大地律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人薛永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人白×酒后驾驶黑色本田牌小轿车（车牌号：×××）沿阜石路辅路由西向东行驶至本市石景山区时代花园西街北口时与前方被害人杨×驾驶的宝马牌小型越野车（车牌号：×××）发生碰撞，后杨×家人报警，白×明知他人报警仍在现场等待，后被民警在现场查获。经酒精检验，被告人白×血液中酒精含量为118.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，白×负事故的全部责任。白×到案后已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白×及其辩护人薛永利在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨×、李×的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，涉案车辆照片，122报警台事故电话记录表，和解协议书及谅解书，被告人白×的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿他人的经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×的辩护人薛永利关于白×系自首且积极赔偿他人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据白×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘艳炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19898号
申请执行人林健和，男，汉族，1956年11月1日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，住址深圳市龙岗区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11107号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75万元等。由于被执行人逾期未履行上述�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候冻结了被执行人魏辉标名下持有的深圳市和伦广环保先车投资有限公司25%的股权、深圳市靓车坊汽车服务有限公司92%的股权、深圳市和伦广汽车配套服务有限公司70%的股权、深圳市和伦广汽车维修有限公司90%的股权，因上述股权均为轮候冻结，本院无处分权。另，被执行魏辉标名下位于深圳市××路东侧××香××房产已由本院另案进行处分，本案依据你方申请已向该案法官发出参与分配申请。除此以外，未发现被执行人名�有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 雪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00384号
原告娄必武，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告祝怀建，男，1972年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告娄必武诉被告祝怀建承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2015年3月30日9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告娄必武到庭参加了诉讼。被告祝怀建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告将其承建的正安县职业中学附属工程的瓷砖安装工作承包给我安装，双方约定由被告按每平方米30元支付我报酬，工程完工后，经双方结算，被告应付我报酬29，700元，已付9，700元，尚欠20，000元被告于2014年8月18日出具一张欠条给我为凭，后经我多次催收，被告至今未付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告给付报酬20，000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、协议书1份，用以证明双方签订协议，被告将自己承建的正安县职业中学附属工程瓷砖安装工作以每平方米30元的报酬承包给原告安装的事实；
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告报酬20，000元的事实；
原告提供的上述证据，经本院审理，符合证据“三性”应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：被告在承建正安县职业中学附属工程期间，双方于2013年12月9日签订协议，约定由原告负责给被告安装正安县职业中学附属工程的瓷砖，被告按每平方米30元支付原告报酬，工程完工后一月内付清。安装完工后，经双方结算，被告应给付原告报酬29，700元，已付9，700元，尚欠20，000元被告于2014年8月18日出具欠条一张给原告为凭。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方于2013年12月9日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定为被告承建的工程安装了瓷砖，被告未按约定支付尚欠的20，000元报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现原告请求被告支付报酬20，000元，本院予以支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝怀建给付原告娄必武报酬20，000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝怀建承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一五年四月七日
书记员 陈 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02051号
原告：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王兵。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。
法定代表人：丁峰。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵。
本院在审理原告曹庆庆与被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹庆庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款6096095元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司为其提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款6096095元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1282号
原告：李瑞兰，曹县工商局退休职工。
委托代理人：程传治（特别授权）。
被告：马照东，市民。
原告李瑞兰与被告马照东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞兰委托代理人程传治，被告马照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告因做生意用款向原告借款13万元，约定利息月息1分，同日被告给原告出具借据1份，该款经原告多次催要，被告未还，请求依法追回借款13万元及利息。
被告辩称：借原告款属实，但原告没有给其要过，通过其他人向其要过一次，2013年10月份，被告给原告打电话说偿还原告6万元，原告不要，期间被告偿还原告利息1万元，不同意偿还原告13万元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告身份证1份，证明原告的身份。2、2012年9月20日借据1份。拟证明被告借原告款13万元。
被告质证意见：1号证据看不清楚；2号证据无异议。
经审查分析认为：1号证据系国家机关出具，对其真实性予以认定；被告对2号证据无异议，本院予以确认。
被告马照东未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月20日，被告向原告借款13万元，约定利息为月息1分，同日给原告出具欠据1份，载明：今贷到李瑞兰现金壹拾叁万元正（月息壹分正），2012年9月20号开始，马照东。被告称已偿还原告1万元利息，原告欠其工程款，与欠原告的款相互折抵后只欠原告6万元，不同意偿还原告13万元。
另查明：2012年9月20日，中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款13万元，并出具了欠据，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款13万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为5.60%，将年利率折算成月利率为4.667‰（5.60%÷12个月），该利率4.667‰的4倍为1.87%。原、被告约定月息1分（1%），不超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月息1分支付利息，本院予以支持。被告称已偿还原告利息1万元，但未提供证据证明，对其主张，本院不予认定。被告称，原告欠其工程款，与欠原告的款相互折抵后只欠原告6万元，原告否认折抵。被告的主张与该案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马照东于本判决生效后5日内偿还原告李瑞兰借款13万元及利息（自2012年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按约定利息月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民再终字第33号
上诉人（原审被告）卓文桥，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓文龙，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人卓文桥与被上诉人卓文龙民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2012年3月21日作出（2012）城民初字第335号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月25日，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城民监字第1号民事裁定，再审本案。莆田市城厢区人民法院于2014年10月15日作出（2014）城民再初字第1号民事判决，卓文桥不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卓文桥及其委托代理人郭剑斌、被上诉人卓文龙的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告卓文龙分别于2010年4月19日、5月20日、5月26日通过银行转账向原审被告卓文桥的账户汇款人民币30万元人民币（以下币种均为人民币）、20万元、30万元。2011年2月1日，原审被告卓文桥向原审原告卓文龙出具《借条》一份，内容为：“今向卓文龙借人民币捌拾柒万陆仟正。借款人卓文桥，2011年2月1日”。
原审认为，原审原告卓文龙提供由原审被告书写的借款金额为876000元的借条以及原审原告分三次向原审被告汇款80万元的银行明细表，主张原审被告向其借款80万元以及自汇款至出具借条止，按月利率1%左右结算的利息为76000元。因原审被告对出具借条及原审原告汇款80万元均无异议，且三笔汇款至出具借条止按月利率1%计算的利息总额接近于76000元，故原审原告提供的证据能够相互印证；而原审被告卓文桥虽主张汇款80万元系入股项目的资金，但提供的证据不足以证明其主张。综上，原审被告卓文桥向原审原告卓文龙借款人民币80万元并拖欠至今未还，事实清楚，证据充分，足以认定，原审被告对该借款依法应予偿还。因原审原、被告在借条中未约定利息和还款期限，故原审原告卓文龙与原审被告卓文桥之间的借款应属于不定期无息借贷，原审原告卓文龙要求该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中的其余76000元系借条出具之前结算的利息，原审被告亦应依法予以偿还，但不能计入本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、撤销本院（2012）城民初字第335号民事判决；二、原审被告卓文桥应于判决生效之日起十五日内偿还原审原告卓文龙借款人民币八十万元及该款自2012年1月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；三、原审被告卓文桥应于判决生效之日起十五日内偿还原审原告卓文龙出具借条前结算的利息人民币七万六千元。本案案件受理费人民币12560元，由原审被告卓文桥负担。
上诉人卓文桥上诉称，被上诉人起诉的876000元是上诉人准备第二次向被上诉人借款用于公司建筑而提前出具的借条，但是未实际出借。因此876000元不是事实，应当不予支持，被上诉人卓文龙是股东。请求撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民再初字第1号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人卓文龙辩称，借款事实清楚，有上诉人出具的借条和银行转账明细为证，依法受到保护。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，应该予以维持。
被上诉人卓文龙对再审一审查明的事实没有异议。上诉人卓文桥认为其有向被上诉人卓文龙借款80万元，但该款项系被上诉人卓文龙参股的投资款。876000元的借条是上诉人准备第二次向被上诉人借款用于公司建筑而提前出具的借条，但是未实际出借。
在庭审过程中，上诉人卓文桥向本院申请四名证人出庭作证，欲证实上诉人与被上诉人之间系合股建房子的事实。被上诉人认为该四名证人与上诉人有利害关系，且证人证言所陈述皆是听上诉人所言，证人证言举证超过举证期限，故不能予以认定。
本院经审查认为，上诉人卓文桥在二审提交的证人证言中陈金春与上诉人卓文桥系朋友关系，由上诉人卓文桥提供电话号码给陈金春打给被上诉人卓文龙，但是在通话中卓文龙承认是借款给卓文桥，并未说明是合股投资款，故该证言无法证明上诉人的主张。证人杨荣宗、林秀桂、陈金建作证时称是通过上诉人卓文桥所说得知被上诉人卓文龙是和其合股建房。故该三人的证言不能采信。上诉人卓文桥承认借条系其亲自书写给被上诉人卓文龙，但其主张该借款并未到位没有证据依据，应承担举证不能的责任。故上诉人卓文桥欠被上诉人卓文龙人民币80万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
因双方均无新的可以证明原判认定事实有误的证据，故本案认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人卓文桥与被上诉人卓文龙借款事实清楚，有借条及转账为证，应予认定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币12560元，由上诉人卓文桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1001-6号
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨刘某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1065号
原告佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道8号，组织机构代码：77833207-3。
法定代表人熊伶俐，总经理。
委托代理人何炫欣，系原告佛山市湾厦新材料科技有限公司的员工。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
委托代理人麦敬窝，系被告佛山市顺德区三君铜业有限公司的员工。
原告佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称“湾厦公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人熊伶俐及委托代理人何炫欣、被告的委托代理人麦敬窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾厦公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供金属表面清洗材料，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款153851.22元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款153851.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三君公司辩称，被告确认欠原告货款153851.22元。
原告湾厦公司在诉讼中提供的证据及被告三君公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、单位名称变更通知复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.送货单十八份、对账单传真件六份、广东省增值税专用发票复印件十三份、银行承兑汇票复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2014年10月31日，被告拖欠原告货款166418.5元，后被告支付了货款12567.28元，尚欠原告货款153851.22元；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告湾厦公司与被告三君公司有业务往来，由原告提供金属表面清洗材料给被告三君公司。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款153851.22元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湾厦公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款153851.22元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付货款153851.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1688.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第70号
申请人喻绍宁，男，满族，1962年11月20日出生，个体，住银川市兴庆区。
被申请人王峰，男，汉族，1980年6月26日出生，平罗县瑞祥活性炭有限公司股东。住大武口区。
被申请人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地：平罗县崇岗村工业园区。
法定代表人：桂尚兵，系该公司的董事长。
被申请人：桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，平罗县瑞祥活性炭有限公司股东。住大武口区。
申请人喻绍宁与被申请人王峰、平罗县瑞祥活性炭有限公司及桂尚军申请财产保全一案，申请人喻绍宁于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王峰所有的宁BH＊＊**号轿车一辆及对被申请人平罗县瑞祥活性炭有限�司所的的宁BM＊＊**号“福特”轿车一辆予以保全（保全标的35万元）。申请人喻绍宁自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“别克昂克雷”越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人喻绍宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人王峰所有的宁BH＊＊**号轿车一辆予以查封；
2、对被申请人平罗县瑞祥活性炭有限公司所的的宁BM＊＊**号“福特”轿车一辆予以查封；
3、对申请人喻绍宁所有的宁B＊＊＊**号“别克昂克雷”越野车一辆予以查封。
申请人喻绍宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢卓言
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3262号
原告唐恭伟，。
被告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩。
委托代理人赖珂，。
原告唐恭伟与被告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐恭伟，被告新联山公司的委托代理人赖珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恭伟诉称，原告从2012年2月18日到被告公司工作至2014年8月30日。被告从2014年4月1日至2014年8月30日没有给原告发工资。现原告起诉要求确认原被告之间存在劳动关系，被告发放2014年4月1日至2014年8月30日的工资7500元，支付3年工龄的经济补偿金7800元。
被告新联山公司辩称，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，原告请求被告支付经济补偿金于法无据；原告的工资是由其工作量决定的，被告从2014年起基本处于停业状态，被告无需向原告支付工资。
经审理查明，原告从2012年2月起在被告公司工作，2014年4月后，被告未向原告支付工资。原告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求处理其与被告之间的劳动争议。该委于2014年8月26日以原告主体不适格为由，做出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼，以双方是劳动关系为由，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的相关陈述，有原告的身份证，郫县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1951年4月2日出生，现已达到法定退休年龄，其在达到退休年龄后在被告公司工作期间与被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。原告要求确认现与被告之间存在劳动关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持；对于原告以双方存在劳动关系为由，要求被告支付2014年4月1日至2014年8月30日的工资和解除劳动关系经济补偿金的请求，由于双方现建立的是劳务关系，不适用我国劳动法的相关规定，因而原告以双方存在劳动关系为由，要求支持其上述请求不符合劳动法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐恭伟的诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告唐恭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第510号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈琳。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈琳为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年7月9日，被告到原告处办理了合同号为27610××××4139、电话号码为576××××3690的“我的e家”e8套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改；如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年2月12日就处于单停状态，2010年2月27日处于双停状态。截止2010年2月被告已欠话费388.95元、滞纳金425.93元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年12月至2010年3月话费欠费本金388.95元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年1月26日为425.93元，合计人民币814.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琳未作答辩。
本院经审理查明：
2009年7月9日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××4139、电话号码为576××××3690的“我的e家”e8套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定必须在网1年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2010年2月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年2月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年12月份欠费91.95元、2010年1月份欠费98元、2010年02月份欠费98元，2010年03月份欠费98元，截止2010年3月被告共欠话费385.95元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的2010年1月的欠费金额，因其未提供被告具体的话费详单，故本院仅对双方约定的最低消费额予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用385.95元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 项 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00200号
原告李其财，男，1963年8月11日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈胜军，陕西智胜律师事务所律师。
被告旬阳县科威生物化工有限责任公司。
法定代表人蒋和林，该公司董事长。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
李其财与旬阳县科威生物化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李其财及其委托代理人陈胜军，被告旬阳县科威生物化工有限责任公司的委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其财诉称，原告自2006年来一直在被告公司从事劳务，先后从事粉碎工作及担任铲车司机。2012年19日早9时，原告在开铲车吊水解罐时，因车间内铲车较多不能让车，原告从驾驶室出来观察路况时，因下雨路滑不慎从车上摔下，致原告左桡骨下端、左尺骨茎突骨折。原告受伤后多次就赔偿事宜与被告协商，被告仅支付了医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告误工费12145.00元、护理费2064.15元、伙食补助费510.00元、营养费340.00元、打字复印费80.00元、鉴定费840.00元、残疾赔偿金91432.00元、交通费208.00元、精神抚慰金5000.00元，共计112619.15元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、原告在旬阳县医院住院病历两份，旨在证明原告伤情及治疗情况。
2、陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，旨在证明原告伤残等级属九级伤残。
3、证人李邦州、朱传生、李邦义证言，旨在证明原告在工作中受伤。
4、交通费、鉴定费、打印费发票，旨在证明原告支出相关费用情况。
被告旬阳县科威生物化工有限责任公司辩称，原告与被告无劳动合同，原告是因自己不小心摔伤，与被告无必然联系，被告已支付了原告的医疗费用，不应再承担其他责任；原告请求赔偿的项目及数额与法律规定不符，原告长期居住在农村并有承包地，要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金与事实不符，误工费、伙食费、营养费的计算标准偏高。原告伤后不久便在被告公司上班并领取工资，误工时间并无100天，另伤残赔偿金与精神损害赔偿金不能重复赔偿。
被告对其辩称提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明书、组织机构代码证，旨在证明被告身份情况。
2、原告住院医疗费用结算收据、医疗费用清单，旨在证明被告支付了原告医疗费用14439.00元。
3、2012年8、9、10、11月工资发放表，旨在证明原告出院后继续从事工作，误工时间短。
4、何世昌、严有学书写证明，旨在证明原告受伤经过及被告支付了原告医疗费用情况。
5、旬阳县公安局户籍证明信，旨在证明原告属农业家庭户。
6、原告的农业承包合同书复印件，旨在证明原告拥有土地，属农业家庭户。
经当庭质证，被告对原告提交的证据除认为交通费支出偏高外，对其他证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为原告户籍应为家庭户，赔偿标准应按城镇居民对待。本院对被告提交的证据予以确认。
根据原、被告提交的证据，本院对案件事实作如下确认：原告李其财自2006年起受雇于被告从事劳务。2012年9月19日早9时许，原告在被告公司管理人员安排下开铲车从事吊水罐作业，因当天车间内停放车辆较多，原告欲出驾驶室观察路况时，不慎从驾驶室摔下受伤，原告伤后当即被送往旬阳县医院治疗，经诊断伤情为：左桡骨下端、左尺骨茎突骨折。住院治疗11天。2013年10月14日至2013年10月20日原告再次入住旬阳县医院，进行骨折内固定取出术。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属九级伤残。被告支付了原告医疗费用14439.00元。
另查明，根据2014年2月25日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队发布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
本院认为，原告李其财由被告旬阳县科威生物化工有限责任公司雇佣，从事铲车司机工作，原、被告建立了雇佣关系。原告在工作中受伤，原告自身对该事故的发生无故意或重大过失，被告作为雇主应对其雇员李其财在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对原告要求赔偿范围及数额：误工费，原告主张误工时间为100天，结合原告接受治疗时间及被告提交且原告认可的工资发放清单，误工时间本院酌定为50天，因原告未向本院提交证据证实其最近三年的平均收入情况，本院参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告诉请每天按121.45元计算，本院予以认可，即121.45元×50天计6072.50元；原告主张住院期间护理费2064.15（121.45元×17天）元，其请求合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，按原告住院天数，结合当地干部出差补助每天20元计算，即17天×20.00元计340.00元；营养费，根据原告伤情，其诉请营养费340.00元，较为合理，本院予以支持；鉴定费，为诉讼原告进行了伤残等级鉴定，支出鉴定费840.00元，该费用为合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金，原告居住在城镇，在城镇有相对固定的收入，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即22858元×20年×20%计91432.00元；交通费、打印费，因治疗、鉴定、诉讼开支，原告诉请交通费208.00元、打印费80.00元较为合理，本院予以支持；精神损害赔偿金，原告受伤在精神上受到一定伤害，但原告诉请精神损害抚慰金5000.00元偏高，本院结合其伤情及当地生活水平的实际状况，酌定为2000.00元。综上原告因本案事故造成的损失为：103376.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告旬阳县科威生物化工有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李其财各项损失共计103376.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 陈世运
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 江
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第211号
申请执行人：潘萍
被执行人：徐卫东
申请执行人潘萍与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02740号
原告任才明，男，1943年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告任虹光，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李莉娟，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
共同委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告罗勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
被告重庆大财汽车运输有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号。
被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住重庆市綦江区古南镇沱湾路101号。
本院在审理原告李莉娟、任虹光、任才明诉被告罗勇、重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司、重庆大财汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莉娟、任虹光、任才明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉娟、任虹光、任才明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 敖祯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3034号
原告:魏敬亮，男，1964年9月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：毛新杰，男，59岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：毛远文，男，35岁，汉族，皖凤台县人，住址同上。
被告：孙秀社，男，54岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。
委托代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心律师。
被告：凤台县李冲回族乡李冲村民委员会。
本院在审理原告魏敬亮与被告毛新杰、毛远文、孙秀社、凤台县李冲回族乡李冲村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告魏敬亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告魏敬亮申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告魏敬亮撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取）,予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3193号
罪犯苏检龙，男，1995年3月6日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月18日作出（2013）黔盘刑初字第238号刑事判决，认定被告人苏检龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。于2013年4月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏检龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苏检龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏检龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3272-1号
原告莆田市德胜鞋服有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C4-105、106。组织机构代码证代码：75313328-9。
法定代表人ＸＸ胜，总经理。
被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村。
法定代表人蔡福兴，总经理。
本院在审理原告莆田市德胜鞋服有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市德胜鞋服有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万零三百三十一元，减半收取五千一百六十五元五角，财产保全费三千七百八十五元七角，由原告莆田市德胜鞋服有限公司负担。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 傅立华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3236号
原告泉州市丰泽皇都娱乐城，住所地泉州市丰泽区东湖公园内东南侧，组织机构代码77750179-5。
法定代表人林平凡，该公司总经理。
委托代理人刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被告辛锦木，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所实习律师。
本院受理原告泉州市丰泽皇都娱乐城与被告辛锦木服务合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽皇都娱乐城以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽皇都娱乐城以原告拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽皇都娱乐城撤回起诉。
本案受理费6969元，减半收取3484.5元，由原告泉州市丰泽皇都娱乐城负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张振兴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初435号
原告：丁某。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李某甲。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告丁某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人盖磊，被告李某甲及其委托代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2015年6月5日协议离婚，因离婚时双方对财产处理约定不明，且被告拒绝将属于原告的财产交付原告，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求分割原、被告婚姻关系存续期间的财产（详见清单）；依法分割鉴定费用。
原告丁某提供以下证据：1、离婚登记审查处理表一份；2、离婚协议书一份；3、财产清单一份；4、淄博金泰资产评估事务所出具的资产评估报告书一份；5、鉴定费单据一份。
被告李某甲辩称，1、离婚协议书中已对财产进行明确约定；2、离婚时与原告口头协议2015年种植猕猴桃的收入由原告所有，包含了小女儿的抚养费等一切费用，猕猴桃卖完之后原告无权利管理猕猴桃园，被告已经履行了口头约定。
被告李某甲提供以下证据：1、博山区源泉镇麻庄村村民委员会出具的证明一份；2、借条五份；3、CT片一份；4、收据两份；5、源泉中心卫生院门诊病历一份；6、证人房某、李某乙、节锋、李某丙出庭提供的证人证言各一份。
本院依职权调取的证据：土地租赁协议书一份。
本院依被告申请调取的证据：从博山区农村信用合作联社调取的丁某银行卡交易明细两份。
经审理查明，原告丁某与被告李某甲原系夫妻关系，于××××年结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丁，现已成年并独立生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某戊，现跟随原告生活。原、被告于2015年6月5日协议离婚，双方在离婚协议中关于财产有以下约定：“冰箱、洗衣机、电动三轮车归丁某；三轮车、摩托车、耕地机归李某甲；树木林为李某丁、李某戊两人共同财产；丁某的工资由其本人所有；丁某离婚不离家；房屋归二女儿李某戊所有”。离婚后，原告的户籍与住所均已从源泉镇麻庄村迁出。庭审中，原告称离婚协议中约定归原告所有的冰箱一台、洗衣机一台仍在被告位于博山区源泉镇麻庄村家中，被告对此予以认可。原、被告确认除上述离婚协议中约定的财产外，双方还有下列共同财产：空调一台、电脑一台、席梦思大床一张、大床一张、小床一张、粮囤两个、平房两间、棚子两个、猕猴桃园两处（每处均有护林房一处），其中电脑一台、席梦思大床一张、大床一张、小床一张、粮囤两个、平房两间、棚子两个现在被告的家中，空调一台在一处猕猴桃园的护林房中。因原、被告对两处猕猴桃园中的猕猴桃树的价值无法自行协商一致，故原告向本院申请对猕猴桃树木的价值进行评估并支出鉴定费5000.00元，淄博金泰有限责任会计师事务所于2016年4月6日作出资产评估报告一份，该报告确定两处猕猴桃园中的猕猴桃树价值共计135450.00元，原告要求分得其中一处猕猴桃园，或是由被告全部所有，被告按照评估报告鉴定价值的50%补偿原告，被告拒绝由原告分得一处猕猴桃园，并称如果原告承担一部分共同债务，可以按照评估报告书中的鉴定价值由原、被告平均分割。第二次庭审中，被告提出原、被告婚姻关系存续期间共有58000.00元的共同债务，并提供了五份借条和四名证人的当庭证言予以证明，原告对此不予认可，被告提供的借条中的出借人与出庭作证的证人均为被告的姐姐、外甥等亲属，其证明效力较低，被告在第一次庭审中也未提及原、被告婚姻关系存续期间存在共同债务，故本院对被告主张的共同债务不予认定。原告还主张双方有共同财产脱粒机一台，但被告对此不予认可，原告也未提供证据证实该脱粒机的存在并系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对此不予认定。
上述事实，由原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证�
本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力，双方均应当按照约定履行义务。原、被告离婚协议书中约定冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，被告应当按照约定交付给原告。原、被告离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院分割的，经查实后人民法院应当予以分割。故本院依法分割协议离婚时未处理的双方财产如下：1、电脑一台、席梦思大床一张归原告丁某所有，空调一台、大床一张、小床一张、粮囤两个归被告李某甲所有。平房两间与棚子两个，原、被告均一致同意归其小女儿李某戊所有，故平房与棚子在本案中不再处理；2、两处猕猴桃园中的猕猴桃树系原、被告婚姻关系存续期间种植，原告要求进行分割，符合法律规定。对于被告所主张的猕猴桃园由被告管理，2015年种植猕猴桃的收入归原告所有，原告卖完猕猴桃后就与猕猴桃园无关的主张，因无证据证实，本院不予采信。两处猕猴桃园均位于博山区源泉镇麻庄村，原告的住所与户籍均已从该村迁出，不便于管理猕猴桃园，同时原告也同意按照评估报告书中的鉴定价值由原、被告平均分割，故两处猕猴桃园中的猕猴桃树均归被告所有，被告按照评估报告鉴定价值135450.00元的50%支付原告折价款67725.00元（135450.00元÷2人），对于两处护林房，其作为猕猴桃园的附属设施，原告在本案中不再要求处理，故本院在本案中不再处理。原告支出鉴定费5000.00元，是确定财产价值的必要性支出，原、被告应当平均分担，故被告应当支付原告鉴定费2500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内将属于原告丁某所有的冰箱一台、洗衣机一台交付给原告丁某；
共同财产：电脑一台、席梦思大床一张归原告丁某所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内交付给原告丁某；空调一台、大床一张、小床一张、粮囤两个归被告李某甲所有；
被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告丁某财产折价款67725.00元；
被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告丁某鉴定费2500.00元；
驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，原告丁某负担472.50元，被告李某甲负担472.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1722号
原告吴跃志，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告袁波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告吴跃志诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴跃志承担。
审判员 税新�
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 潜 力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初1722号原告吴跃志，男，汉族，1965年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告袁波，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院于2016年3月28日立案受理了原告吴跃志诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴跃志承担。审判员  税新素二〇一六年五月三十一日书记员  胡潜力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第764-2号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人付化昌，居民。
本院在执行陈勇与付化昌借款合同纠纷一案中，（2013）平民初字第4146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付化昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付化昌在平邑县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付化昌在平邑县农村信用合作联社营业部的存款34000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘志强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第251号
原告尹某。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律所法律工作者。
被告刘某。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人张庆臻到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某某，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费油被告承担。
被告刘某未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某某，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）诸朱民初字第505号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本院抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告尹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 卿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01444-1号
申请执行人曾世金，男。
被执行人欧阳罗生，男。
本院在执行申请执行人曾世金与被执行人欧阳罗生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳罗生暂无财产可供执行。申请执行人曾世金也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第80-7号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人邱竻阳，男，汉族，1963年9月9日出生。
被执行人熊表忠，男，汉族，1978年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第85号民事判决，对该案于2015年3月9日已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人清偿所欠申请人全部利息23828元（计至2015年9月30日）并将本院扣划案款14500元归还本金部分，剩余本金将在一年内还清，并按月交利息。2015年9月30日，申请人提交申请书中止对邱竻阳、熊表忠的执行。2015年10月10日被执行人向本院汇入执行费854元，诉讼费被执行人已直接向申请人支付，本院不予收取也不予退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河连法民二初字第85号民事判决终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有履行约定，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月七日
书记员 赖剑辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第103号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡建苗，浙江省上虞市人，农民，户籍所在地浙江省上虞市。2008年9月18日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2009年9月1日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年4月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月30日刑满释放。因本案于2014年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人胡建苗犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月23日上午，被告人胡建苗至本市拱墅区湖墅新村3幢1单元一楼楼梯口，采用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人杜某停在此处的价值人民币2474元的小龟王电动车一辆。
同日，民警在大关南九苑抓获被告人胡建苗。涉案电动车经扣押后已发还被害人。相关作案工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡建苗在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、证人卢某的证言、价格鉴定意见书、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、被告人胡建苗的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建苗曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建苗在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的螺丝刀一把、剪刀一把、液压钳一把、铁质小扳手一个，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年二月五日
代书记员 吕 婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第562号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被武义县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月2日12时许，被告人黄某窜至武义县白洋街道雄伟工贸公司办公室一楼财物办公室盗得被害人朱某的人民币2300元。
2、2014年8月7日14时许，被告人黄某窜至武义县牛背金世荣家居厂董事长办公室卧室地板上盗得被害人徐某的一只包，包内有人民币5800元。
3、2014年8月11日12时许，被告人黄某窜至武义县白洋街道众拓塑业公司外贸部办公室盗得被害人孙某的人民币2900元。
4、2014年8月初的一天下午，被告人黄某窜至武义县白洋街道牡丹路云林日用品有限公司二楼总经理办公室盗得被害人郑某甲的灰色钱包一只，内有400余元现金及郑某乙身份证一张、银行卡三张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单等；被害人朱某、孙某、徐某、郑某乙等人陈述；搜查笔录、现场勘查笔录及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某的违法所得人民币7700元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第306号
原告魏文广。
被告王莉莉。
被告宋波。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏文广诉被告王莉莉、宋波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文广于2016年2月25日向本院申请撤回对被王莉莉、宋波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏文广申请撤回对被告的起诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文广撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，共计482.50元，由原告魏文广负担。
审判员 王小玫
二〇一六年三月二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第306号
原�魏文广。
被告王莉莉。
被告宋波。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街5111号。
原告魏文广诉被告王莉莉、宋波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏文广申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十日
书记员 赵曙光
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第170号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月30日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月22日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月8日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月22日22时许，被告人张某某在其位于惠东县平山顿场路某号的出租屋内被公安机关抓获，当场从该出租屋的茶几下面、衣柜内及打印机出口等处缴获毒品甲基苯丙胺共15.41克、氯胺酮共8.97克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人张某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实现场出租屋客厅打印机上缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重13.41克，现场出租屋客厅茶几下缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重1.43克，现场出租屋客厅茶几下缴获的白色晶体状可疑毒品1小盒，净重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分，共净重15.41克；现场出租屋房间衣柜缴获的白色晶体状可疑毒品3小包，共净重8.49克，现场出租屋客厅茶几下缴获的白色粉末状可疑毒品1小包，净重0.48克，均检出氯胺酮成分。
4、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，证实被告人张某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有扣押清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共4页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初933号
原告：马淑兰，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：汤庆功，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭德运，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马淑兰与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及其委托诉讼代理人郝迎学到庭参加诉讼。被告汤庆功、被告郭德运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤庆功、郭德运给付原告工资2460元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功的工人做饭，被告汤庆功以记工账本被郭德运拿走为由，拒支付原告下欠工资2460元。
被告汤庆功、郭德运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.2016年11月8日被告汤庆功出具的证明一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，被告汤庆功欠原告工资款2460元；
2.提交录音光盘一张，该证据与证据1能相互佐证，证明被告为原告出具证明的过程。
被告汤庆功、郭德运未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功的工人做饭。被告汤庆功以记工账本被郭德运拿走为由，拒绝支付原告工资2460元。
本院认为，被告汤庆功尚欠原告工资2460元，有原告提供的证明、录音光盘及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告汤庆功给付工资2460元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付工资，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤庆功于本判决生效之日起五日内给付原告马淑兰工资2460元。
二、驳回原告马淑兰对被告郭德运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨德政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12428号
原告李某，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址：四川省广安市广安区，
被告建行东莞东纵分理处，住所地：东莞市莞城区。
负责人吴**。
委托代理人陈小冰、黄俏安，均系该公司员工。
原告李某诉被告建行东莞东纵分理处借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处申请办理了龙卡通银行储蓄卡业务，户名：李某，账号：62×××54。原告在使用该储蓄卡期间，因被告未尽银行卡信息安全保障义务，致使原告储蓄卡信息泄露。2016年5月16日，原告的银行卡被不法分子在名称为“上海华程西南旅行”的商户处消费4230元。消费后，原告储蓄卡仅剩下89.76元。被不法消费后，原告第一时间找到被告投诉，但被告不置可否，拒绝对上述消费进行调查，更不同意赔偿原告损失。原告向派出所报警求助，但被告知不符合立案条件。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失本金4230元及相应利息（利息从2016年5月17日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。如发生被他人取款的事实，那必然是银行卡的信息及密码发生泄露，原告应承担保管不当引致的损失。2、原告的账户是活期存款账户，原告要求按人民银行同期贷款利率计算利息，没有法定及约定的依据。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在被告处办理了一张中国建设银行的龙卡通储蓄卡，户名李某，卡号62×××54。原告提交的被告出具的案涉银行卡的交易明细显示，原告名下的案涉银行卡于2016年5月16日在“上海华程西南旅行”的商户发生刷卡消费4230元。原告主张，案涉银行卡一直在原告身上，该笔4230元的刷卡消费是被盗刷的。被告表示不清楚该笔4230元的刷卡消费是否被盗刷。
原告主张，其不清楚不法分子是如何盗刷其银行卡的，也不清楚不法分子是怎么知道卡号和密码的，其未向其他人泄露过卡号和密码，其是收到银行的短信称其卡在“上海华程西南旅行”商户处发生刷卡消费后，去银行查询余额才发现少了4230元。其于2016年5月16日上午打110报警，步步高派出所派两名民警到建行东莞东纵分理处处理，后派出所民警说5000元以下的金额不予立案。原告还主张，其不清楚“上海华程西南旅行”的商户的地点在哪里，也不清楚案涉4230元的刷卡消费是网上刷卡还是现场刷卡。被告则主张案涉4230元的刷卡消费是网上刷卡的。
以上事实，有原告提交的中国建设银行储蓄卡、中国建设�行账户交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案原、被告双方对原告在被告处办理的原告名下的卡号为62×××54的案涉银行卡于2016年5月16日在“上海华程西南旅行”的商户发生刷卡消费4230元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于案涉银行卡是否被盗刷；如果系被盗刷的话，被告对原告的银行卡被盗刷是否存在过错。原告主张，其案涉银行卡被盗刷4230元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其上述主张有责任提交证据予以证明，原告未能提交证据证明其主张的，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的证据只能证明其银行卡被刷卡消费4230元，但无法证明刷卡消费的人是谁，也无法证明其银行卡系被盗刷的。原告主张，其银行卡一直在其身上，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。退一步讲，�便原告的银行卡一直在原告身上，也不能证明案涉4230元的刷卡消费就是被盗刷的，亦有可能是原告本人通过网络支付进行刷卡消费。综上，原告主张其银行卡被盗刷4230元，缺乏证据支持，本院不予采信。因此，原告诉求被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年八月三十日
书�员颜俊飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1922号
原告：杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：王海雷，男，1986年5月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：李明珠，男，1986年11月25日出生，汉族，住金乡县。
原告杨明新与被告王海雷、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年6月22日转为普通程序审理。2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。杨明新未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定�裁定如下：
本案按杨明新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨明新承担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 孙 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿云硕
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1922号原告：杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王海雷，男，1986年5月8日出生，汉族，住金乡县。被告：李明珠，男，1986年11月25日出生，汉族，住金乡县。原告杨明新与被告王海雷、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年6月22日转为普通程序审理。2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。杨明新未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定�裁定如下：本案按杨明新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨明新承担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  赵 芸人民陪审员  孙 云二〇一七年七月七日书 记 员  耿云硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终647号
上诉人(原审原告)：嵊州市升升服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街88号。
法定代表人：钱日升，系公司经理。
委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：嵊州市奥莱纺织品有限公司，住所地嵊州市三江街道世贸广场60号318室。
法定代表人：屠淦英，系公司执行董事。
上诉人嵊州市升升服饰有限公司因与被上诉人嵊州市奥莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人嵊州市升升服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市升升服饰有限公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市升升服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人嵊州市升升服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月六日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终647号上诉人(原审原告)：嵊州市升升服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街88号。法定代表人：钱日升，系公司经理。委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嵊州市奥莱纺织品有限公司，住所地嵊州市三江街道世贸广场60号318室。法定代表人：屠淦英，系公司执行董事。上诉人嵊州市升升服饰有限公司因与被上诉人嵊州市奥莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人嵊州市升升服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嵊州市升升服饰有限公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嵊州市升升服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人嵊州市升升服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月六日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1049号
原告：杨德库，男，1947年5月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告杨德库诉被告颜世芹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00147号
原告：熊成训，男，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：李军，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊成欢，男，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：熊明纯，男，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告熊成训起诉被告熊成欢、熊明纯农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊成训于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成训的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊成训撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊成训负担。
审判员 马春海
二〇一五年三月二日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2702号
原告刘立军，男，1971年1月6日生，回族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告徐兴君，男，1969年4月15日生，回族，住高碑店市。
被告王军，男，1969年1月4日生，回族，住高碑店市。
二被告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告刘立军与被告徐兴君、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐兴君偿还原告借款50万元；2、判决被告徐兴君按照年利率24%的标准支付原告2015年12月19日至2017年7月18日的逾期利息及违约金20万元；3、判决被告徐兴君按年利率24%的标准继续支付2017年7月18日之后的逾期利息至还清日止的利息；4、被告王军对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告负担。被告徐兴君因经商向原告借款，于2015年6月20日原被告签订借款合同，约定借款期限至2015年9月19日，逾期支付利息及违约金，被�王军对偿还该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满两年，原告当日足额转账支付了借款。借款到期后，被告只交付逾期利息至2015年12月18日，此后被告推脱至今未还。
被告徐兴君辩称，1、借款是事实，被告已经支付利息至2016年8月7日期间的利息，利息按月息三分五支付，利息已超过法律规定，多支付利息要求冲抵本金。2、利息和违约金不应当超过年利率24%，超过部分请法院予以驳回。3、被告徐兴君在收到借款后当时向原告支付现金17500元，提前扣了一个月利息。
被告王军辩称，已经过了担保期，其他同徐兴君答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告徐兴君因生意与原告签订借款合同，约定借款50万元，期限自2015年6月20日至2015年9月19日，本合同签订同时原告将出借款项支付给被告，被告向原告出具收�凭证。还约定，如未按约定日期还款，自逾期之日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付借款总额的30%作为违约金，被告王军为该笔借款的连带责任保证人。保证期限为借款合同期满后两年等内容。借款合同签订当日，原告向被告转账支付借款50万元。借款到期后，被告徐兴君陆续支付利息至2015年12月18日，未还过本金。
另查明，被告王军的保证期间至2017年9月19日止。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷事实清楚，证据确实充分，被告徐兴君应负清偿责任。庭审中，被告徐兴君称该借款利息按月息三分五已给付至2016年8月7日，原告否认且被告无证据证实，本院不予采信。被告王军称已过保证期限，经查原告向本院提起诉讼时间为2017年8月9日，未超过保证期间。被告王军对该笔借款应负保证责任。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款的规定，判决如下：
被告徐兴君于本判决生效后二十日内偿还原告借款50万元及逾期利息，利息自2015年12月19日至借款本金还清日止，按年利率24%计算。被告王军对上述本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告徐兴君负担受理费5400元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月一日
书记员 张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3805号
原告林淑梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林峻英，女，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林淑梅诉被告ＸＸ、林峻英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶锦荔
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍荔香
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3805号原告林淑梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林峻英，女，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告林淑梅诉被告ＸＸ、林峻英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶锦荔二〇一七年一月十七日书记员  鲍荔香
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4989号
原告：尤静英，女，1953年8月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。
被告：王美信，男，1960年3月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。
被告：吴春华，女，1962年12月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。
原告尤静英诉被告王美信、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤静英到庭参加诉讼。被告王美信、吴春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤静英提出以下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款322500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友董光源介绍认识两被告。后两被告向原告借款共计322500元，并出具借条两张，约定借款期限为3个月，若到期未还，利息另算。同时被告王美信告知原告可以其所有的位于常州市新天地10幢乙单元1201号房屋作抵押。原告多次催要被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王美信、吴春华未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告王美信、吴春华出具借条一份，载明“今借到尤静英人民币贰拾贰万壹仟元整。221000元。注：借期3个月，2012年2月8日到期。如到期未结，利息另算”。2012年1月10日，被告王美信出具借条一份，载明“今借到尤静英人民币壹拾万零壹仟伍佰元整。101500元。期限3个月，到2012年4月9日到期。注：利息已付”。
2014年1月14日，被告王美信向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺借尤静英人民币于2014年3月份先还10万元，其余借款按5月依次逐步还款，特此承诺”。2014年10月30日，被告王美信向原告出具还款计划一份，载明：“以下还款计划详见工程目录。1.我计划2014年11月份还款5-8万元；2.每月以相应数字还款；3.到2015年全部还清”。
另查明，原告提供的两被告常住人口登记卡复印件载明两被告系夫妻关系。
审理中，原告陈述，2011年，原告经董光源介绍认识了被告王美信，王美信向原告借款，约定借款期限3个月。原告将股票10万元套现，并向原告姐姐借款10万元，以现金交付方式向被告王美信提供借款221000元，被告王美信向原告出具借条，被告吴春华在借条上签字。后原告再次通过股票套现，向被告王美信提供借款101500元，其中部分借款以汇款方式支付，其余以现金方式交付，王美信再次出具借条。后原告多次向被告王美信催要，通过短信、电话和被告王美信联系。借款后，被告王美信总共归还几千元，为利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且一张借条上有被告吴春华签字，故要求被告吴春华承担共同还款责任。
上述事实，有借条、承诺书、还款计划、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美信向原告借款共计322500元的事实，有借条、承诺书、还款计划等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款约定了还款期限，被告王美信未能按照约定偿还借款，原告诉请被告王美信偿还借款322500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王美信、吴春华系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且王美信、吴春华未提供证据证明案涉借款属于个人债务，而原告对此知晓，故案涉借款应当认定为王美信、吴春华的共同债务，原告诉请两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王美信、吴春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美信、吴春华于本判决生效之日起十五日内归还原告尤静英借款本金322500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费600元，共计6738元，由被告王美信、吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4989号案件执行款，承办人杨峰”）