苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01038号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江汇海纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人滕银微，该公司总经理。
被告吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被告滕银微。
被告董潮忠。
被告董国勇。
被告周星琶。
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义。
被告谢友忠。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告周美丽。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被告吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光，该公司董事长。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江汇海纺织有限公司（简称汇海公司）、吴江市贤达纺织有限公司（简称贤达公司）、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团有限公司（简称盛友集团）、谢友义、谢友忠、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，经原告申请，本院依法追加被告吴江绵亿纺织有限公司（简称绵亿公司）、吴江市和泰化纤织造有限公司（简称和泰公司）作为本案被告共同参加诉讼。因被告滕银微、谢友义、周美丽下落不明，被告盛友集团、汇海公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕芳芳、被告谢友忠的委托代理人李正友到庭参加诉讼；被告滕银微、谢友义、周美丽、盛友集团、汇海公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉；被告贤达公司、董潮忠、董国勇、周星琶、绵亿公司、和泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月29日，原告与被告汇海公司签订借款合同，约定由被告汇海公司向原告借款450万元，月利率11.43‰，借款到期日为2014年8月29日；原告于同日向汇海公司发放贷款450万元。同日，被告贤达公司、盛友集团与原告签订保证合同，同意对被告汇海公司的借款提供保证担保；被告滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友义、周美丽出具担保承诺书，被告谢友忠签署董事会决议，均同意对被告汇海公司的借款提供保证担保。因被告汇海公司有多期利息未支付，违反借款合同的约定，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告汇海公司向原告归还借款本金450万元，支付利息329007.15元（利息暂算至2014年6月16日；自2014年6月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计息）；2、被告汇海公司赔偿原告律师费损失20000元；3、被告贤达公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团、谢友义、谢友忠、周美丽、绵亿公司、和泰公司对被告汇海公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢友忠辩称：对被告汇海公司向原告借款的事实和谢友忠提供担保的事实无异议，愿意依法承担担保责任，但是由于经济困难无力偿还。
被告汇海公司、贤达公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团、谢友义、周美丽、绵亿公司、和泰公司均未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月29日，被告汇海公司作出董事会（或股东会）同意借款决议，同意根据经营活动需要向原告申请450万元的贷款。该决议载明：本次决议签字人员对上述内同承担个人连带责任。同日，被告汇海公司与原告签订编号为东方农贷借字（2013）第00300号的借款合同一份，约定由原告向被告汇海公司提供贷款450万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日，借款年利率为13.716%；借款合同项下的借款按月结息，结息日为每月第20日；如借款人未按期归还贷款本金又未获展期，自逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止借款合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告滕银微向原告出具担保承诺书，同意对被告汇海公司的上述450万元借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括被告汇海公司与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年8月29日，被告贤达公司作出董事会（或股东会）同意担保决议，同意就被告汇海公司向原告借款450万元提供连带保证担保；并与原告签订保证合同一份，约定由被告贤达公司对被告汇海公司与原告签订的东方农贷借字（2013）第00300号的借款合同（主合同）项下本金数额为450万元的债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费和诉讼费等实现债权的费用；保证期间为自债务人履行债务期间届满之日起两年。同日，被告董潮忠、董国勇、周星琶向原告出具保证担保承诺书，同意对被告汇海公司的上述450万元借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括被告汇海公司与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，并在承诺人一栏签字。
2013年8月29日，被告盛友集团作出董事会（或股东会）同意担保决议，同意就被告汇海公司向原告借款450万元提供连带保证担保，并由被告谢友忠、谢友义签署决议。该决议载明：决议签字人员对决议内容承担个人连带保证责任。同日，被告盛友集团与原告签订保证合同一份，约定由被告盛友集团对被告汇海公司与原告签订的东方农贷借字（2013）第00xxx号的借款合同（主合同）项下本金数额为450万元的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费和诉讼费等实现债权的费用；保证期间为自债务人履行债务期间届满之日起两年。同日，被告谢友义、周美丽向原告出具保证担保承诺书，同意对被告汇海公司的上述450万元借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括被告汇海公司与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告谢友义在承诺人一栏签字，被告周美丽在财产共有人一栏签字。
2013年8月29日，被告绵亿公司、和泰公司与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告绵亿公司、和泰公司对被告汇海公司与原告签订的东方农贷借字（2013）第00300号的借款合同（主合同）项下的最高本金余额为450万元的债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费和诉讼费等实现债权的费用；保证期间为自债务人履行债务期间届满之日起两年。
2013年8月29日，原告向被告汇海公司发放贷款450万元，借款借据载明借款到期日为2014年8月29日，借款利率为月利率11.43‰，还款方式为按期付息到期还本。借款期间，被告汇海公司仅支付了截止2013年11月20日的利息；自2013年11月21日起再未支付利息，借款到期日亦未归还本金。由于涉案被告未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明，2014年6月12日，原告与江苏姑苏律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告就本案诉讼应向该所支付代理费20000元。原告于2014年6月24日向其支付上述代理费，并由该律所开具律师费发票。
以上事实，有原告提交的董事会（或股东会）同意借款决议一份，借款合同一份、借款借据一份、董事会（股东会）同意担保决议二份、保证合同二份、保证担保承诺书二份、担保承诺书一份、最高额保证合同一份、民事委托合同一份、律师费支付凭证一份、律师费发票一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告汇海公司发放贷款450万元，而被告汇海公司自2013年11月21日起未履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告主张的利息由双方在借款合同中作出明确约定，其计息利率和计息期间未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告贤达公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团、谢友义、绵亿公司、和泰公司作为保证人，应按照保证合同和担保承诺书的约定对被告汇海公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢友忠签署董事会（或股东会）决议，同意对被告汇海公司向原告借款450万元提供保证担保，而该决议未就其担保范围作出明确约定；保证担保的范围虽依法包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但律师费并非实现债权必然发生的费用，且被告谢友忠未就律师费作出担保的明确意思表示，故本院对于原告要求被告谢友忠对律师费承担保证责任的主张不予支持。被告周美丽作为被告谢友义的配偶和财产共有人，以其在担保承诺书中的签字行为表明其已知谢友义对被告汇海公司的上述借款所应承担的保证责任，故被告谢友义的上述债务属于夫妻共同债务，应由被告周美丽承担共同清偿责任。被告汇海公司、贤达公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团、谢友义、周美丽、绵亿公司、和泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江汇海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元并支付相应利息（截止2014年6月16日的利息为329007.15元；自2014年6月17日起至2014年8月29日的利息，以450万元本金为基数按照借款月利率11.43‰计收；自2014年8月30日至实际给付之日止的利息，以450万元为基数按照罚息利率即月利率17.145‰计收）。
二、被告吴江汇海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失20000元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、被告吴江市贤达纺织有限公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团有限公司、谢友义、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司对被告吴江汇海纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告周美丽对被告谢友义的上述第三项担保债务承担共同清偿责任。
五、被告谢友忠对被告吴江汇海纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取45732元，保全费5000元，公告费560元，共计51292元，由被告吴江汇海纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告吴江市贤达纺织有限公司、滕银微、董潮忠、董国勇、周星琶、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠、周美丽、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司对上述费用51292元承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 史惠生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。