内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2289号
原告李美英，女，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户。
被告苏晓声，男，1983年11月22日出生，汉族，杭锦旗第一中学教师。
被告张小春，男，1981年10月24出生，汉族，个体工商户。
被告樊亚楠，男，1986年8月19日出生，汉族，杭锦旗第一中学教师。
原告李美英与被告苏晓声、张小春、樊亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李美英及被告苏晓声到庭参加诉讼，被告张小春、樊亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告苏晓声向原告借款现金100000元，约定月利率为3%，三个月结息一次，借款期至2012年7月4日，由被告张小春和樊亚楠进行担保。借款后被告苏晓声于2012年7月份给原告偿还本金20000元，原告出具一张收条，利息款结至2014年1月10日，现下欠借款本金80000元及利息至今未偿还，诉至法院，请求：1、被告苏晓声偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年1月10日至2015年9月17日，利息合计12846元）；2、被告张小春和樊亚楠对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告苏晓声辩称，原告所述借款数额、约定利率、借款期限、借款日期、被告樊亚楠、张小春对该笔借款担保均属实，2012年7月我给原告偿还借款本金20000元。2014年3月19日，原告起诉要求我偿还借款，3月21日我和原告丈夫苏万财达成调解协议，约定4月份偿还借款本金20000元，5月份偿还借款本金20000元，下欠借款于8月30日前还清。达成调解协议后，我记得给原告偿还过现金23200元，应是偿还的借款本金，我现在尚欠原告借款本金56800元，利息支付时间我不清楚，我同意偿还下欠借款本金及利息，不同意担保人承担保证责任，担保人已过担保期限。借款时候原告提前扣除了三个月的利息，共计9000元。
被告张小春、樊亚楠未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据一、借款单一张，证明：2011年7月4日，被告苏晓声向原告李美英借款现金100000元，约定月利率为3%，三个月结息一次，借款期限为一年，自2011年7月4日至2012年7月4日，该笔借款由被告张小春和樊亚楠进行担保。被告苏晓声质证称，对证据的真实性及证明目的认可。
出示证据二、调解协议一份，证明2014年3月19日，我起诉过三被告，在我起诉的时候担保人还没过担保期限，就是现在也没有过，因为借款单中明确约定担保人承担无限连带责任。被告苏晓声质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为这是我和原告丈夫达成的协议，与担保人没有关系。
被告苏晓声、张小春、樊亚楠均未向法庭提供证据。
原告提供的证据一、证据二，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月4日，被告苏晓声向原告李美英借款现金100000元，约定按月利率3%计息，三个月结息一次，还款日期为2012年7月4日，由被告张小春和樊亚楠进行担保，三方约定担保人承担无限连带责任。借款后，被告苏晓声于2012年7月份给原告偿还借款本金20000元，分11次共给原告支付利息70700元。2014年3月19日，原告在杭锦旗人民法院起诉三被告主张债权，2014年3月21日，原告丈夫苏万财和被告苏晓声达成调解协议，原告撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李美英提供的借款单合法有效，能够证明原告与被告苏晓声之间的借贷关系成立，被告苏晓声尚欠原告借款的事实，对原告要求被告苏晓声偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定月利率为3%，则年利率为36%，约定的利率符合法律规定，本院认为，被告苏晓声自借款后共给原告支付利息70700元，若按照双方约定的月利率3%计算，被告将利息支付至2013年9月13日（以借款本金100000元为基数，从2011年7月4日计算至2012年7月4日为36000元；以借款本金80000元为基数，从2012年7月5日起计算至2013年9月13日为34700元），现原告自认被告已将利息支付至2014年1月10日，本院予以确认，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓声抗辩，2014年3月21日达成调解协议后给原告偿还的现金23200元应是偿还的借款本金，因双方未明确约定偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院对该抗辩意见不予采纳，23200元应认定为偿还的借款利息。被告苏晓声抗辩，借款时原告提前扣除了三个月的利息9000元，因未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该抗辩意见本院不予采纳。
关于担保期限是否已过，被告张小春、樊亚楠是否应承担保证责任的问题。三方约定担保人承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，该案中，主债务履行届满之日为2012年7月4日，则保证期间为2012年7月5日至2014年7月5日。原告李美英于2014年3月19日提起诉讼向三被告主张债权，则保证期间的诉讼时效为2014年3月20日至2016年3月20日，现原告在诉讼时效期间内提起本案诉讼，保证期间未过，被告张小春、樊亚楠仍应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告张小春、樊亚楠为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告张小春、樊亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏晓声自本判决生效之日起十五日内偿还原告李美英借款本金80000元及利息12846元（以本金80000元为基数，从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年9月17日，合计12846元）；
二、被告张小春、樊亚楠对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张小春、樊亚楠在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告苏晓声追偿，被告苏晓声应于被告张小春、樊亚楠履行上述债务后十五日内，向被告张小春、樊亚楠清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费949元，由被告苏晓声、张小春、樊亚楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。