湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，该行行长。
特别授权委托代理人李剑仑，男，1965年8月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住株洲市。
被告刘毅，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农业银行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员周学华、人民陪审员赵平和组成的合议庭，于2014年7月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农业银行的代理人李剑仑到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告刘毅于2013年6月8日向原告申请办理金穗卡，卡号为6228360066959884，同时原告用此卡申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务。2013年6月15日，原告与被告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。被告于2013年6月18日付了85800元车款首付，并于6月21日用金穗贷记卡透支了150000元，在株洲市宏骏汽车贸易服务公司购买了本田奥德赛小车一台。按照合同条款约定，被告应当分期还款，直至还清全部透支款，然被告没有依约履行合同义务，经常违约，截止2014年4月23日累计欠原告99727.24元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还所欠原告借款本金99727.24元，2014年4月23日后的利息、滞纳金计算至被告还清时止；原告对被告所有的湘B8UM**本田奥德赛轿车享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告刘毅的主体资格；
3、金穗业务卡、金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告自愿向原告申请办理金穗卡及专项商户分期业务；
4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件一份，原告与被告之间的借款事实；原告已经履行了支付贷款义务；
5、销售合约书、机动车销售统一发票复印件一份，拟证明被告购车的事实；
6、专项商户分期抵押权证保管入库单、机动车登记证书复印件各一份，拟证明被告为其分期付款业务提供所购汽车作抵押，并办理了车辆抵押登记手续；
7、还款明细清单一份，拟证明被告自透支后的还款情况及出现多次未按时足额还款的违约情形。
被告刘毅未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的七组证据材料进行认真审核，该七组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月8日，被告刘毅向原告申请办理卡号为6228360066959884的金穗卡，同时原告用此卡申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务。2013年6月15日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同主要约定：分期资金金额为150000元；分期资金用于在分期商户株洲市宏骏汽车贸易有限公司购买本田奥德赛汽车；分期期数为24期；分期手续费为7.5%，即11250元；刘毅使用贷记卡卡号为6228360066959884偿还分期资金及支付分期手续费；刘毅同意以所购商品提供担保，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；刘毅未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取得分期手续费不予退还；刘毅未能按期偿还分期资金，农业银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用等权利义务。被告刘毅在2013年6月18日付了85800元车款首付，并用金穗贷记卡透支了150000元，在株洲市宏骏汽车贸易服务公司购买了本田奥德赛小车一台。2013年6月20日，原、被告在株洲市公安局交通警察大队车辆管理所对刘毅所有的湘B8UM**本田奥德赛小车办理了车辆抵押登记手续。按照合同条款约定，被告应当分期还款，直至还清全部透支款，然被告没有依约履行合同义务，累计多期未按时足额还款，截止2014年4月23日累计欠原告99727.24元（含利息及滞纳金）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应查明的事实：一是原告农业银行与被告刘毅签订的合同效力；二是被告刘毅的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任；三是原告是否享有抵押物的优先受偿权。
一是关于原告农业银行与被告刘毅签订的合同的效力问题。原告农业银行与被告刘毅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告农业银行与被告刘毅形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二是关于被告刘毅的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告以实际使用了透支款150000元，原告即已履行了合同义务，但被告刘毅未按时按期偿还借款，是酿成本案纠纷的主要原因。被告刘毅的行为已构成违约，原告有权提前收回分期资金，故被告刘毅理应偿还所欠原告透支款99727.24元（含利息及滞纳金）。
三是关于原告是否享有抵押物的优先受偿权的问题。我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告为自己的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但又不履行合同义务，原告依法有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告提出要求被告偿还借款本金99727.24元（2014年4月23日后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；原告享有被告提供的抵押物优先受偿权的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行金穗卡透支款99727.24元（2014年4月23日后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘毅不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行有权将被告刘毅所有湘B8UM**本田奥德赛小车折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告刘毅届时所负债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2293元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。