wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：薄发太，职员。
被告：杜晓东，男，汉族，居民。
被告：于兆祝，男，汉族，居民。
被告：从金明，男，汉族，居民。
被告：杜纪强，男，汉族，居民。
原告沂南县农业银行与被告杜晓东、于兆祝、从金明、杜纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沂南县农业银行委托代理人薄发太到庭参加诉讼，被告杜晓东、于兆祝、从金明、杜纪强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年3月11日，原告沂南县农业银行与被告杜晓东、于兆祝、从金明签订了农户贷款借款合同。2012年3月12日，三被告在我行各借款5万元，借款年利率为9%，逾期上浮50%，至2014年3月11日到期，并由被告杜纪强提供连带责任担保。借款到期后，被告于兆祝已归还全部借款，被告杜晓东、从金明至今未还该款。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜晓东、于兆祝、从金明、杜纪强未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、银行卡复印件等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告杜晓东、于兆祝、从金明、杜纪强未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月11日，原告沂南县农业银行与被告杜晓东、于兆祝、从金明签订了农户贷款借款合同。2012年3月12日，三被告在原告处各借款5万元，借款年利率为9%，逾期上浮50%，至2014年3月11日到期，并由被告杜纪强提供连带责任担保。借款到期后，被告于兆祝已归还全部借款，被告杜晓东、从金明至今未还该款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。被告杜晓东、从金明于起诉后各结息1000元。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告杜晓东、从金明违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告杜晓东、于兆祝、从金明、杜纪强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜晓东、从金明分别向原告沂南县农业银行借款并相互提供担保，应当承担还款和担保责任，被告于兆祝、杜纪强自愿为被告杜晓东、从金明借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（含已支付的利息1000元），被告于兆祝、从金明、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
二、被告从金明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（含已支付的利息1000元），被告杜晓东、于兆祝、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于世廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第332号
原告潘荣根。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告翁明辉。
被告裘巍巍。
被告吴尧锋。
被告裘冠军。
被告绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告潘荣根诉被告翁明辉、裘巍巍、绍兴县凯洋家纺有限公司、吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，被告绍兴县冠华塑业有限公司于2013年2月5日提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议的民事裁定书，被告绍兴县冠华塑业有限公司不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月1日依法驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴县凯洋家纺有限公司的起诉，本院经审查已裁定准许。后因被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、翁明辉、裘巍巍无法用其他方式送达，本院依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员卢水娟组成合议庭，适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，五被告经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告翁明辉、裘巍巍因需向原告潘荣根借人民币230万元，出具借条一份，绍兴县凯洋家纺有限公司、被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司对上述款项进行了担保。至今被告翁明辉、裘巍巍对借款分文未付，其余被告也未尽担保之责，故原告诉至法院，请求：一、判令被告翁明辉、裘巍巍立即归还借款本金230万元，并支付自2012年4月26日起至2012年12月25日止的利息损失计人民币374133元（按银行同期贷款利率6.1%＊4的标准计算，2012年12月26日后至判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付律师费1万元，合计人民币2684133元；二、判令被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告翁明辉、裘巍巍向原告借款人民币230万元，并由绍兴县凯洋家纺有限公司、被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司对上述借款（包括诉讼费、律师费等）提供担保的事实；
证据2、交易明细单一份，要求证明原告按约将200万元借款分次打入被告翁明辉的帐户的事实，其余30万元系现金交付；
证据3、律师费发票一份，要求证明原告为实现本案债权支出律师费1万元的事实。
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，且五被告经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，被告翁明辉、裘巍巍向原告潘荣根借款230万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期不还愿承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用），该借条由绍兴市越城区人民法院管辖。案外人绍兴县凯洋家纺有限公司、被告裘冠军、吴尧锋、绍兴县冠华塑业有限公司在借条担保人栏中签名、盖章。同日，被告翁明辉、裘巍巍向原告出具收条一份，确认收到借款230万元。后各被告未尽还款责任和担保责任，故成讼。
本院认为，原告潘荣根与被告翁明辉、裘巍巍之间的民间借贷关系、与被告裘冠军、吴尧锋、绍兴县冠华塑业有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。根据原告提供的收条，原告已履行了借款的交付义务，而被告翁明辉、裘巍巍至今没有还本付息，已构成违约。借条中未约定还款日期，则原告可随时要求借款人归还借款。现原告起诉要求被告翁明辉、裘巍巍归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借条约定，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故对原告要求支付利息的诉请，本院按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算标准予以支持，超过该标准的部分不予支持。原告主张的律师费有合同依据，本院依法予以支持。被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司自愿为原告债权提供担保，但未与原告约定担保方式和担保范围，应认定为连带责任担保，担保范围包括借条所涉的全部债务。故对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明辉、裘巍巍应归还原告潘荣根借款人民币230万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年4月26日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告翁明辉、裘巍巍应支付原告为实现债权支出的律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司对被告翁明辉、裘巍巍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28193元，财产保全费5000元，合计人民币33193元，由五被告负担，在履行上述款项时一并支付。公告费400元，由被告翁明辉、裘巍巍、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司负担，亦在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2023号
原告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路193号。
负责人：徐虎，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告绍兴市途安贸易有限公司（下简称途安公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告途安公司起诉称：2013年11月12日，李彪驾驶原告所有的车辆浙D×××××重型厢式货车在S28台金高速公路往金华方向127KM＋600M路段与赣D×××××／赣D×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生交通事故，造成人员伤亡和车辆损坏的严重后果。经交警部门认定，双方负事故同等责任。2014年1月26日，根据被告指示，原告车辆在台州市××区荣华修理厂进行定损、维修。原告车辆实际花去修理费76700元，高速现场施救费5800元。原告车辆向被告投保有车损险，事故发生在保险合同期限内。原告为此要求被告赔偿原告车损保险金82500元。
被告人保公司对原告起诉的事实均无异议，原告足额投保在答辩人公司，事故也发生在保险期间内，有不计免赔；但辩解施救费过高，应该扣除交强险限额及按照事故责任的大小承担理赔责任。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，被告亦无异议，有交通事故责任认定书、施救费发票、维修清单及发票等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告浙D×××××车辆投保于被告处，双方存在财产保险合同法律关系。原告途安公司履行了缴纳保费的义务，投保车辆在保险期间出险，那么被告人保公司也应按约向被上诉人承担理赔责任。被告人保公司认为施救费过高并无相应依据，无法支持；认为应该先扣除交强险和按照事故责任大小承担理赔责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在判决生效之日起十五日内支付原告绍兴市途安贸易有限公司保险金82500元。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1863元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监73号
原审原告：张忠和，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211957********。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张忠和与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1147号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，�止原调解书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程兴国
审 判 员 戴维国
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张艺凡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第214号
原告滕某，女，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，四川省荣县人，务农，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员祁文静、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人汪祖培到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于1988年经人介绍相互通信联系，1990年5月被告转业回来与原告第一次见面，二人于1990年8月在荣县五宝镇人民政府登记结婚，婚后于1991年2月15日生育一女，取名唐某某，现年23岁。原、被告婚姻基础差，婚后原、被告夫妻感情一直不好。被告脾气古怪，经常无理打骂原告，对原告不关心体贴，原告曾多次找家人及村组解决，但被告不听劝阻。被告在得知女儿患病后就要放弃治疗，原告一人想方设法医治女儿，女儿的病情才得到控制，被告毫无责任心，原告因此对被告彻底失去信心，再也无法与被告一起共同生活，原告从2007年1月带女儿从广州回自贡打工一直到现在，被告一直在广州打工，双方互不理睬和联系，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：原告和被告离婚。
被告唐某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告滕某与被告唐某于1990年6月20日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，于1991年2月15日生育一女，取名唐某某，现已成年独立生活。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事等发生矛盾。2007年，原告为照顾和医治女儿从外地回自贡打工生活，自2007年底与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告滕某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚登记申请书、五宝镇观塘村村委会及五宝镇人民政府共同出具的证明、五宝镇观塘村村委会证明以及出庭证人周某某、张某某、周某甲的证言等证据予以证实。对自流井区西部书画装裱经营部出具的证明，结合原告当庭陈述及三位出庭证人的证言，能相互印证，本院予以采信。对原告提交的二份离婚申请书、2000年12月24日的日记，系原告自行书写，无其他客观证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的2007年2月2日今日晚报第1版和第5版、爱心倡议书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，双方自2007年底分居生活至今，互不履行夫妻义务，长期的分居生活导致其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告唐某离婚。
本案受理费260元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 皓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第198号
原告奉化市东欣仪表有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区开源路东（郭范村前）。
法定代表人周益君，总经理。
委托代理人骆善根，系该公司职工。
委托代理人黄明超，系该公司职工。
被告威海市珍珠工业有限公司威韩电器仪表厂，住所地威海市海峰西路318号。
负责人孙建，厂长。
本院在审理原告奉化市东欣仪表有限公司与被告威海市珍珠工业有限公司威韩电器仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市东欣仪表有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4982元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东惠民纳福装饰工程有限公司。住所地：山东省惠民县麻店镇史马桥东邻。
法定代表人：齐召贵，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县精益地毯有限公司。住所地：山东省惠民县麻店镇麻店街。
法定代表人：赵连青，经理。
再审申请人山东惠民纳福装饰工程有限公司（以下简称纳福公司）因与被申请人惠民县精益地毯有限公司（以下简称精益公司）担保追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳福公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是精益公司是否享有担保追偿权。纳福公司与惠民县农村信用合作联社麻店信用社签订借款合同，惠民县农村信用合作联社麻店信用社按合同约定履行了放款义务，纳福公司应按合同约定按期限偿还借款。纳福公司未按时偿还借款，精益公司作为保证人代偿了该笔贷款，依法享有追偿权。纳福公司虽称在惠民县农村信用合作联社麻店信用社贷款100万元到账后，分两次转入惠民县明君家电有限公司账户，并经各种渠道转到了精益公司处。精益公司虽承认收到过部分款项，但并不认可该款项是本案贷款，而是纳福公司或其他人偿还的其他债务。由于货币系一般等价物，且纳福公司在惠民县农村信用合作联社麻店信用社的贷款并非直接转入精益公司处，双方还存在其他许多资金拆借等情形。因此，纳福公司主张涉案贷款系顶名贷款，精益公司是该贷款的实际使用人，没有事实依据。故原审认定借款合同、担保合同与借款用途并非同一法律关系，并确定本案担保追偿权以外的其他债权债务关系可另行处理，判决纳福公司偿还精益公司代偿借款1003710元及相应利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。纳福公司的申请理由不成立。
综上，山东惠民纳福装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东惠民纳福装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东惠民纳福装饰工程有限公司。住所地：山东省惠民县麻店镇史马桥东邻。法定代表人：齐召贵，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县精益地毯有限公司。住所地：山东省惠民县麻店镇麻店街。法定代表人：赵连青，经理。再审申请人山东惠民纳福装饰工程有限公司（以下简称纳福公司）因与被申请人惠民县精益地毯有限公司（以下简称精益公司）担保追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳福公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是精益公司是否享有担保追偿权。纳福公司与惠民县农村信用合作联社麻店信用社签订借款合同，惠民县农村信用合作联社麻店信用社按合同约定履行了放款义务，纳福公司应按合同约定按期限偿还借款。纳福公司未按时偿还借款，精益公司作为保证人代偿了该笔贷款，依法享有追偿权。纳福公司虽称在惠民县农村信用合作联社麻店信用社贷款100万元到账后，分两次转入惠民县明君家电有限公司账户，并经各种渠道转到了精益公司处。精益公司虽承认收到过部分款项，但并不认可该款项是本案贷款，而是纳福公司或其他人偿还的其他债务。由于货币系一般等价物，且纳福公司在惠民县农村信用合作联社麻店信用社的贷款并非直接转入精益公司处，双方还存在其他许多资金拆借等情形。因此，纳福公司主张涉案贷款系顶名贷款，精益公司是该贷款的实际使用人，没有事实依据。故原审认定借款合同、担保合同与借款用途并非同一法律关系，并确定本案担保追偿权以外的其他债权债务关系可另行处理，判决纳福公司偿还精益公司代偿借款1003710元及相应利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。纳福公司的申请理由不成立。综上，山东惠民纳福装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东惠民纳福装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月二十日书 记 员  于 卉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3808号
原告赵某，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区。
法定代表人：罗海峰系公司经理
原告赵某与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年六月一日
书记员 梁晓强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初380号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号。统一社会信用代码：913304827829411895。
代表人：曹德彪。
委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。
被告：平湖市当湖街道林达陶瓷经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室南间。组织机构代码：L4705048-9。
经营者：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县�
被告：平湖市当湖街道顺意建材商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。组织机构代码：L5057921-X。
经营者：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行为与被告平湖市当湖街道林达陶瓷经营部（以下简称“林达经营部”）、平湖市当湖街道顺意建材商行（以下简称“顺意商行”）、张丹丹、周碧容金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告林达经营部归还原告借款本金50万元，利息24740.34元（含罚息、复息，计算至2017年1月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的�率，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告顺意商行对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告张丹丹、周碧容对第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告张丹丹向原告出具《保证函》一份，承诺：被告张丹丹同意为原告向林达经营部在2015年1月1日至2025年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证，保证期间即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、违约金及实现债权费用等。
2015年6月26日，被告顺意商行、周碧容向原告出具《保证函》一份，承诺：被告顺意商行、周碧容同意为原告向林达经营部在2015年6月26日至2017年12月31日期间内最高融资限额50万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证，保证期间即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、违约金及实现债权费用等。
2016年6月21日，原告与被告林达经营部、顺意商行签订编号为8731120160007789《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告林达经营部发放贷款50万元，用途为偿还8731120150006941合同项下借款人所欠债务；借款期间2016年6月21日起至2017年6月20日止，借款月利率为6.89‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告顺意商行自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）及实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告林达经营部发放借款50万元，借款月利率6.89‰，借款到期日为2017年6月20日。借款后，被告林达经营部未按约还本付息。截止2017年1月16日，被告林达经营部尚欠原告借款本金50万元、利息24740.34元（含罚息、复息），被告顺意商行、张丹丹、周碧容亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，浙江平湖农村合作银行当湖支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。
本院认为，本案当事人签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均合法有效。被告林达经营部未�约归还借款利息，构成违约，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告林达经营部偿付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顺意商行自愿为被告林达经营部的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告顺意商行应按约承担连带保证责任。被告张丹丹、周碧容自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应按照约定在最高额范围内承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市当湖街道林达陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金50万元，利息24740.34元（含罚息、复息，计算至2017年1月16日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告平湖市当湖街道顺意建材商行对被告平湖市当湖街道林达陶瓷经营部履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告张丹丹、周碧容对被告平湖市当湖街道林达陶瓷经营部履行上述第一项判决义务在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9047元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 力
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初849号
原告龚德元，女，生于1954年4月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
被告田代艳，女，生于1980年7月9日，汉族，湖北建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告龚德元诉被告田代艳共有物分割纠纷一案中，原告龚德元于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请称，原告之子唐光银在云南省富源县兴茂煤业有限公司工作过程中从房顶意外跌落后死亡。经协商，该公司将补偿款（含一次性工亡补偿金、丧葬费、供养亲属的抚恤金）共计800000.00元支付给被告田代艳。被告田代艳在收到上述款项后，未将属于原告的款项交给原告。为此，原告申请将被告田代艳在湖北建始农村商业银行股份有限公司存款中的人民币347495.50元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告龚德元的申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告田代艳在湖北建始农村商业银行股份有限公司存款中的347495.50元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 耀
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓桦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈学仕，男，1977年2月3日出生，汉族,中专文化，务工，户籍所在地四川省阆中市）。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈学仕犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，陈学仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚上10时50分许，被告人陈学仕在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市东区起湾道金字山隧道出口时，车辆失控倒地，过程中碰撞正在执行消防任务的被害人孙某，事故造成人员受伤及车辆损坏。肇事后陈学仕被现场人员控制住，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈学仕静脉血液中检出乙醇含量为175.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈学仕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学仕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈学仕有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第29号
原告：罗雪芬，农民。
委托代理人：虞旭挺。
被告：章水仁，农民。
被告：张玉珍，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部。
代表人：陈明。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
本院在审理原告罗雪芬诉被告章水仁、张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雪芬于2015年1月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年一月二十三日
代书记员 沈佳瑜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初1084号
自诉人李志刚某某，男，1966X年4X月24X日出生，汉族，住郑州市
被告人刘长森刘某某，男，1963X年9X月15X日出生，汉族，住郑州市。
自诉人李某某志刚以被告人刘长森刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016X年11X月3X日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人李志刚某某撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志刚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苏齐
二〇一六年十一月十日
书记员 高梦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725民初76号
申请人：张艳波，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人宋占国，经理。
本院在执行申请执行人张艳波申请执行被执行人呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司于2017年9月29日自动履行，支付申请执行人张艳波购马款80000.00元，并承担执行费1100.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李满达
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初144号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人闫某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉,被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人闫某某应邀到直滩乡大岭村六组村民王某某家赴宴。8月4日凌晨30分许，被告人闫某某在王某某家侧院后厨与直滩乡东中滩村村民祁某甲发生口角，并引发撕扯，期间被告人闫某某持菜刀将祁某甲头面部砍伤。2016年8月19日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，祁某甲头面部创口的伤情为轻伤二级。案发后，被告人闫某某赔偿祁某甲医药费等各项经济损失21000元。
就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日凌晨30分许，被告人闫某某在王某某家侧院后厨与直滩乡东中滩村村民祁某甲因口角引发相互撕打，期间被告人闫某某持菜刀将祁某甲头面部砍伤。2016年8月19日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，祁某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某某赔偿祁某甲医药费等经济损失21000元，并取得祁某甲书面谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等。证明案发现场位于古浪县直滩乡大岭村王某某家后院。
3.证人祁某乙证言。我是祁某甲的哥哥。2016年8月4日凌晨0点10分左右，我弟弟祁某甲打电话说他在亲戚王某甲家被人用刀砍伤了。我赶到时看到祁某甲眉头处有一约五厘米左右的伤口，脸上、衣服上全是血。
4.证人陈某某证言。我是厨师，2016年8月4日我和搭档王某乙在王某甲家侧院做酒席。晚上12点多，祁某甲和一个二十多岁、身高一米七左右、身体微胖的小伙子都喝多了，在侧院发生了争吵。我看见时他们两个抱在一起倒在地上，我和王某乙赶紧过去挡他们，那个小伙从加工间拿了一把菜刀在祁某甲的头上砍了一刀。
5.证人王某乙证言。祁某甲是我表弟。2016年8月4日，我和陈某某在王某甲家做酒席，凌晨0点30分左右，祁某甲和闫某某都喝多了，在我们做酒席的侧院聊天时发生了争吵。我听到瓶子等掉落的声音，转身看见祁某甲站着，闫某某跑到我们加工间的棚里拿了一把菜刀出来，在祁某甲的头上砍了一刀。
6.证人沈某某证言。2016年8月4日凌晨0点30分左右，我听到我家后院有吵闹声，赶过去看见闫某某和祁某甲在打架。祁某甲的衣服、裤子上都是血，额头上的伤口在流血。
7.证人吴某某证言。我是闫某某的妻子。2016年8月3日20时左右，闫某某和他的同学们喝酒。后来听说有人在后厨打架，我进去看见一个小伙子的头上在流血，闫某某被几个人抓着。挡开后，闫某某告诉我他们在聊天过程中因一句玩笑开始打架，那个小伙子头上的伤是他用后厨的菜刀砍的。
8.被害人祁某甲陈述。2016年8月3日晚上11点多，我到王世虎家做客时和闫某某等人喝酒。凌晨0点30分左右，闫某某在后厨硬拉我喝酒，我不想喝就把闫某某甩开，闫某某跌倒在地上，起来后踢了我一脚，我俩就互相撕打，被王福基、陈子德挡开后，闫某某从后厨加工间拿了一把菜刀在我的额头处砍了一刀。
9.被告人闫某某供述。2016年8月3日晚上8点我到同学王某某家吃席。酒后我到后厨找东西吃，和里面的一个人在聊天过程中发生口角。那个人提起一个圆形的铁凳子打我，我们就撕扯在一起，我从后厨案板上拿了一把菜刀在那人头上砍了一刀。
10.鉴定意见书。证明2016年8月19日经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人祁某甲的损伤程度为轻伤二级。
11.鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明古浪县公安局聘请甘肃衡信司法鉴定所对被害人祁某甲伤情进行鉴定，并于2016年8月23日将鉴定结果告知被害人祁某甲及被告人闫某某。
12.和解协议书、收条、谅解书。证明被告人闫某某向被害人祁某甲赔偿经济损失21000元，双方达成和解协议，被害人祁某甲对闫某某的行为书面谅解。
13.基本情况、户籍证明。证明被告人闫某某、被害人祁某甲的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人闫某某酒后因口舌之争故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人闫某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人医药费等经济损失21000元，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗昉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦天珍
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2507号
原告：陈冬，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈冬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈冬的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月8日向被告缴纳20000元保证金用于提车。之后，财新联合汽车租赁有限公司代被告向原告退还10000元，余下10000元没有退还。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈冬原系被告优跑公司职工。2016年10月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月22日起至2019年10月21日止，试用期自2016年10月22日起至2017年1月21日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月8日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告陈冬自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月14日，原告陈冬因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月20日作出《不予受理通知书》，原告陈冬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陈冬工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月22日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈冬从事驾驶员工作时，向原告陈冬收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈冬要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈冬保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈远秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2157号
原告：梁春荣，1940年12月29日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，系洮北区永胜乡法律服务所法律服务者。
被告：徐红善，现住吉林省白城市。
原告梁春荣诉被告徐红善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春荣委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告徐红善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春荣向本庭提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的卖房协议书有效；2、判令位于白城市洮北区民生东路民主东路4胡同4号楼2单元1层中房屋所有权归原告所有；3、要求被告协助原告办理过户手续。事实与理由：1999年5月7日原告购买了被告位于洮北区民主东路4胡同4号楼2单元1层中（产权证为：吉房权字第XX**号）楼房一户，并签订卖房协议书一份，约定房价款为4.4万元。协议签订后，原告就交付了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续，原告一直居住至今。现原告要求办理过户手续，被告拒不协助，故诉至法院。
徐红善未答辩。
梁春荣为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
房屋买卖协议书一份、收据一份、房本一份。证明被告将民生小区四号楼一单元102室的房屋出售给原告，被告收取购房款44，000.00元。收到房款后，被告将房本及房屋交给原告。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，被告徐红善未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告徐红善未向法庭提供证据。
本院认为，双方签订的卖房协议书是在自愿、公平、合法的基础上签订的，且双方已经履行了交款、交房义务。双方的房屋买卖关系成立，卖房协议书为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的合同是依法签订的，已发生了法律效力。故，原、被告签订的卖房协议书合法有效；位于白城市洮北区民生东路民主东路4胡同4号楼2单元1层中房屋所有权归原告所有；原告要求被告协助原告办理过户手续，是被告附随义务，被告应依法履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原、被告签订的卖房协议合法有效；
二、位于白城市洮北区民生东路民主东路4胡同4号楼2单元1层中房屋（产权证为：吉房权字第XX**号）所有权归原告梁春荣所有；
三、被告徐红善于本判决生效后3日内协助原告办理位于白城市洮北区民生东路民主东路4胡同4号楼2单元1层中房屋过户手续至原告名下。
案件受理费1，550.00元，由徐红善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月九日
书记员 白继业
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8076号
原告：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区白塔路****号3-3-1，身份证号2101051965********。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，组织机构代码证71572285-9。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告吕贵枫与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员李峰组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕贵枫，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕贵枫诉称，被告于2000年股票上市发行，原告应持有被告的内部职工股，但被告以欺诈手段剥夺了原告的持股和参股权，并用打击报复手段强制拘留原告，已达到欺诈目的，使原告失去了被告的股权，特请法院确认被告的行为违法。诉讼请求：请求确认被告用欺诈手段剥夺原告的股权利益违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，企业没有向员工发放过任何内部股，原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，诉讼请求不属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为，原告要求确认剥夺沈阳商业城股份有限公司职工应得的股权利益违法，因2016年原告起诉来院，请求人民法院确认原告应享有被告的股权，本院已做出（2016）辽0103民初7682号民事判决书。原告在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵枫的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告吕贵枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8076号原告：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区白塔路****号3-3-1，身份证号2101051965********。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，组织机构代码证71572285-9。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。原告吕贵枫与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员李峰组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕贵枫，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕贵枫诉称，被告于2000年股票上市发行，原告应持有被告的内部职工股，但被告以欺诈手段剥夺了原告的持股和参股权，并用打击报复手段强制拘留原告，已达到欺诈目的，使原告失去了被告的股权，特请法院确认被告的行为违法。诉讼请求：请求确认被告用欺诈手段剥夺原告的股权利益违法。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，企业没有向员工发放过任何内部股，原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，诉讼请求不属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，原告要求确认剥夺沈阳商业城股份有限公司职工应得的股权利益违法，因2016年原告起诉来院，请求人民法院确认原告应享有被告的股权，本院已做出（2016）辽0103民初7682号民事判决书。原告在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告吕贵枫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张萌萌代理审判员  由慧洋人民陪审员  李 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈禹霏本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第687号
原告江苏凯晟达汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号。
委托代理人时丹、包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告赵春艳。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告江苏凯晟达汽车贸易有限公司（以下简称凯晟达公司）诉被告赵春艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯晟达公司的委托代理人时丹、包宇虹，被告赵春艳的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯晟达公司诉称，赵春艳此前向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决其支付赵春艳二倍工资差额35000元、工资7000元（2015年4、5月份）、经济补偿金3500元。但事实上其未招聘过被告，也未对被告进行过用工管理，支付过报酬，故其与被告之间不存在劳动关系，被告的主张无事实和法律依据，其不应向被告支付上述款项，且仲裁裁决未查清工资、二倍工资差额和经�补偿金的基数。其请求判决与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付工资、二倍工资差额及经济补偿金。
被告赵春艳辩称，其于2014年8月13日入职原告处从事汽车销售工作，月工资3500元。原告未发放2015年4月、5月的工资，且未为其缴纳社会保险费。2015年6月9日，其以原告未缴纳社保和拖欠工资为由提出解除劳动关系。其认可苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容，请求判决由原告支付其二倍工资差额35000元、工资7000元（2015年4、5月份）、经济补偿金3500元。
经审理查明，被告于2014年8月13日入职原告凯晟达公司从事汽车销售工作，在工作过程中，被告持凯晟达公司名片、以凯晟达公司名义、在凯晟达公司经营场所从事汽车销售工作。被告出售汽车时，与客户签订《江苏凯晟达汽车贸易有限公司订购合同书》，加盖凯晟达公司合同专用章，并开具销货单位为凯晟达公司的机动车销售统一发票。东风乘用车系统显示，被告系单位销售顾问。
另查明，原、被告未签订过书面劳动合同，被告未取得2015年4、5月份工资。2015年6月9日，被告以原告未为其缴纳社会保险费和拖欠工资为由向原告邮寄《辞职申请书》，原告收到了该书面辞职申请。
又查明，赵春艳曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯晟达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元、工资7000元（2015年4、5月份）、未缴纳社会保险损失10000元、经济补偿金3500元。该委于2015年8月14日作出吴劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系，裁决由凯晟达公司支付赵春艳二倍工资差额35000元、工资7000元（2015年4、5月份）、经济补偿金3500元，驳回赵春艳的其他仲裁请求。凯晟达公司因不服上述仲裁裁决诉至本院。
审理中，原告提供吴江凯迪汽车销售服务有限公司与苏州爱迪汽车销售服务有限公司签订的《东风风神汽车销售经销合同》，用以证明师某某承包了原告公司、并以原告的名义对外开展汽车销售的经营活动，原告主张被告系由师某某招用。被告对此不予认可。
审理中，被告表示，其自愿将主张欠付工资、二倍工资差额和经济补偿金的月工资标准均调整为3000元，并将二倍工资差额请求调整为计算八个月，金额为24000元。
本案审理过程中，原告法定代表人张xx死亡，且原告确认其公司已停止经营，也未启动变更法定代表人的程序，故本判决书首部当事人基本情况中未再列明原告法定代表人信息。原告表示，其法定代表人张xx死亡，本案应中止审理。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决书、员工名册、出勤表、工资表、银行交易明细账单、《东风风神汽车销售经销合同》、收条、律师函及其邮寄回执、录音证据、居民死亡医学证明书，被告提供的《江苏凯晟达汽车贸易有限公司订购合同书》、机动车销售统一发票、名片、辞职申请书及邮寄回执、东风乘用车系统截屏，本院调取的企业信用信息及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告入职时认定的用工主体是原告凯晟达公司，入职后被告以凯晟达公司名义、在凯晟达公司经营场所开展工作，东风乘用车系统也反映被告系用人单位的销售顾问，因此，应当认定被告系原告单位职工。且即便如原告主张，原告将公司发包给师某某、师某某以原告凯晟达公司的名义对外经营，被告入职从事汽车销售工作，此种情况下劳动者认定用工主体是原告凯晟达公司亦符合社会公众的一�认知，不宜苛求处于弱势和信息不对称地位的劳动者在入职时对用工主体进行进一步的甄别和分辨。综上，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系，原告应按照劳动合同法等劳动法律法规履行用人单位的义务。首先，关于欠付工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告应支付被告欠付的2015年4、5月份的工资。其次，关于二倍工资差额问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中原、被告未签订过书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日开始计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计算八个月。再次，关于经济补偿金问题，被告以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，原告应当按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准向被告支付经济补偿金，本案中根据被告的年限应按一个月工资标准确定经济补偿金。关于被告主张的欠付工资数额及二倍工资差额和经济补偿金的计算基数问题，用人单位对劳动者的工资情况负有相应的举证责任，在被告能够作出合理说明、原告未能举证证明的情况下，本院依法采信被告主张的合理数额月工资3500元，审理中被告自愿调整为月工资3000元，于法不悖，本院予以认定。结合被告的主张并依法核算，本院核定原告应支付被告2015年4、5月份的工资6000元、二倍工资差额24000元、经济补偿金3000元。原告要求判决与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付工资、二倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的法定代表人张xx死亡并非中止诉�的法定情形，故本院对原告要求中止审理的要求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
原告江苏凯晟达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵春艳工资6000元、二倍工资差额24000元、经济补偿金3000元，以上合计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告江苏凯晟达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵怡然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1101号
上诉人（原审原告）李德兰。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港宝诚化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
上诉人李德兰因与被上诉人连云港宝诚化工有限公司（下称宝诚公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2015）灌民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李德兰是宝诚公司的员工，岗位为车间操作工。2015年1月9日，宝诚公司气体泄漏致李德兰等人中毒入院治疗。2015年3月28日，宝诚公司向李德兰发出三日内返厂上班通知，李德兰于当日收到该通知并签字确认但未回宝诚公司上班。2015年4月19日，宝诚公司向李德兰发出奖惩通报，以李德兰等人在收到上班通知后，却迟迟不回公司上班严重违反公司规章制度为由，终止了双方的劳动关系、劳务关系。李德兰于当日收到了该奖惩通报。
原审法院另查明，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出灌劳人仲不字[2015]第94号不予受理通知，因李德兰超过法定退休年龄不符合仲裁受理条件，对李德兰与宝诚公司之间的劳动争议仲裁申请，不予受理。
上述事实，有李德兰举证的不予受理通知书、奖惩通报、银行工资交易明细，宝诚公司举证的工资表、上班通知，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，李德兰于2015年3月28日收到了宝诚公司的上班通知却未返厂上班，宝诚公司于2015年4月19日以其严重违反公司的规章制度为由解除了与李德兰的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，李德兰要求宝诚公司支付经济补偿金，不符合法律规定。故对李德兰要求宝诚公司支付其经济补偿金15000元的主张依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决驳回李德兰要求连云港宝诚化工有限公司支付其经济补偿金15000元的诉讼请求。
上诉人李德兰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人因车间气体泄漏致中毒，经工伤认定构成工伤，但未构成伤残。上诉人在未达到法定退休年龄前因身体中毒不能上班，被上诉人依法应支持经济补偿金。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝诚公司辩称，上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据，不能得到法律的支持，因为上诉人到2015年1月31日已经达到法定退休年龄，退休后不存在经济补偿金的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的主要案件事实与原审判决认定事实相同。原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人李德兰在宝诚公司工作期间，宝诚公司为其参加社会保险，李德兰于2015年1月31日达到法定退休年龄，但因社会保险缴费年限不足未享受养老保险待遇。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应诚实守信地履行劳动合同确定的义务。上诉人李德兰因工伤事故伤害住院治疗，于2015年2月6日出院，被上诉人宝诚公司主动履行用人单位的义务支付其相关住院治疗费用，并继续为其发放工资至2015年3月。2015年3月经复查后，上诉人宝诚公司向李德兰发放通知，要求其返厂报道上班，如需继续治疗请出具医院证明手续，但李德兰未继续上班也未向公司提供其工伤伤害仍需继续治疗的相关证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人李德兰于2015年1月31日已达法定退休年龄，因工伤事故伤害治疗，其与宝诚公司的劳动合同关系延续至2015年3月。上诉人李德兰未提供证据证实其在合同履行期内，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向用人单位提出解除劳动合同，不符合该法第四十六条用人单位支付经济补偿金的情形，故对上诉人李德兰主张经济补偿金本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
万荣县人民法院发文用纸
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执161-1号
申请执行人杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，万荣县。
被执行人竹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年7月22日作出的（2016）晋0822执161号执行裁定书，冻结了被执行人竹某某的银行存款24260元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人某某的银行存款24260元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院
执行裁定书
（2016）晋0822执161-1号
申请执行人杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，万荣县。
被执行人竹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年7月22日作出的（2016）晋0822执161号执行裁定书，冻结了被执行人竹某某的银行存款24260元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人竹某某的银行存款24260元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员郭超
执行员解建政
执行员贾润庭
二0一六年八月二十二日
书记员陈强
文书内容万荣县人民法院发文用纸山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执161-1号申请执行人杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，万荣县。被执行人竹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，万荣县。万荣县人民法院2015年7月22日作出的（2016）晋0822执161号执行裁定书，冻结了被执行人竹某某的银行存款24260元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某的银行存款24260元的冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年八月二十二日书记员 陈 强山西省万荣县人民法院执行裁定书（2016）晋0822执161-1号申请执行人杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，万荣县。被执行人竹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，万荣县。万荣县人民法院2015年7月22日作出的（2016）晋0822执161号执行裁定书，冻结了被执行人竹某某的银行存款24260元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人竹某某的银行存款24260元的冻结。本裁定送达后即生效。执行员郭超执行员解建政执行员贾润庭二0一六年八月二十二日书记员陈强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0778号
原告无锡市第二标准件制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇藕塘东风村。
法定代表人金国洪，董事长。
委托代理人马仁昌（特别授权），惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。
法定代表人袁文标。
本院受理原告无锡市第二标准件制造有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市第二标准件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为630元，保全费920元，合计人民币1550元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆莉
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1673号
申请执行人刘勇，男，1972年2月9日出生，住所地长沙市，证件号码430111197202091833。
被执行人仇振湘，地址长沙市雨花区。
被执行人曾灿春，地址湖南省益阳市赫山区。
刘勇与仇振湘、曾灿春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初186号已经发生法律效力。由于被执行人仇振湘、曾灿春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在不动产登记中心、车辆管理所等财产登记机构均未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仇振湘、曾灿春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇振湘、曾灿春新的财产线索，申请执行人刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄 虎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第713号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周秋善，男，1976年9月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人周金芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行周秋善、周金芳计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周秋善、周金芳多生育一个子女行为，于2014年12月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1879号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费64192元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月12日、2015年4月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1879号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周秋善、周金芳在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳1000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1879号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周秋善、周金芳缴纳社会抚养费63192元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1879号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周秋善、周金芳必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币63192元及从2015年1月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周秋善、周金芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5237号
原告孙某。
委托代理人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告栾某。
本院在审理原告孙某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡保红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更453号
罪犯叶英翰，男，现年50岁，汉族，广东省阳江市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）阳中法刑初字第7号刑事判决，被告人叶英翰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月29日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第227号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯叶英翰确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯叶英翰在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶英翰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分157.5分，出勤100%，工效107.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶英翰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶英翰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二○一九年十月十二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3730号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人莫琳辉、肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告张新英。
被告洪春华。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（简称花园支行）诉被告张新英、洪春华、被告郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫琳辉、肖广鑫，被告郑州广厦置业有限公司委托代理人陈有波到庭参加诉讼，被告张新英、洪春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告张新英与原告签订了个人购房担保借款合同，合同编号为：41020520110021996.合同主要内容为：（1）由原告向被告提供人民币借款五十万六千元整（506000元），用于被告购买金水区房产。（2）借款期限从2011年8月4日至2041年8月3日，共计360月；借款利率按五年期档次年利率上浮10%，执行7.755%，按月结息，每月20日为结息日，借款期限在一年内（含一年）的实行合同利率；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年年初按相当利率档次执行新的利率规定。（3）被告张新英连续四期（累计十三期）未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，原告可以提前收回借款本息。（4）郑州广厦置业有限公司承担连带责任。合同签订后，被告张新英未按合同履行自己的义务，对剩余欠款经原告多次催要拒不归还，由于该项债务发生在张新英与洪春华夫妻二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告张新英和被告洪春华应当承担共同偿还的责任。郑州广厦置业有限公司应按约定承担连带还款责任。原告诉至法院要求判令：1、被告张新英和被告洪春华共同偿还欠原告借款本金500777.46元及利息9021.71元（利息暂计算至2013年5月31日，此后的逾期利息、罚息及复利仍按中国人民银行规定和合同约定标准继续计算至被告实际还款日止）。2、郑州广厦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告广厦置业辩称，因为另一被告未向广厦公司支付购房款，导致该纠纷形成，广厦置业会督促另一被告交款，及时结清所欠原告借款。原告诉求部分请求法院判决，过高部分不应当予以支持。
被告张新英、洪春华未答辩，亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求举证如下，
第一组证据：1、2011年7月22日《个人购房担保借款合同》一份，2、2011年7月29日郑州市预购商品房抵押登记证明一份。证明原、被告签订借款合同，被告张新英违约，原告有权提前收回借款，并有权要求赔偿损失，被告广厦置业为张新英提供阶段性连带责任担保，原告有权选择担保人承担责任，被告张新英至今未取得房产证，被告广厦置业应对张新英债务承担连带保证责任；
第二组证据：1、中国农业银行个人借款凭证及2011年8月份郑州广厦置业有限公司账户明细各一份，2、张新英还款明细及截至2011年6月4日欠款明细各一份。证明原告已履行出借义务，被告行为构成严重违约，郑州广厦置业有限公司应承担连带责任；
第三组证据：张新英与洪春华结婚证一份，证明本案债务为夫妻共同债务，洪春华应当承担连带清偿责任。
被告张新英、洪春华未举证亦未质证。
经审理查明，2011年7月22日，被告张新英与原告签订了个人购房担保借款合同，合同编号为：41020520110021996。该合同主要约定：原告向被告提供人民币借款506000元，用于被告购买金水区房产。借款期限从2011年7月26日至2041年7月25日，共计360个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。被告张新英不可撤销地申请并委托原告将借款直接划入账户16×××78。被告张新英地还款方式为按月等额本息，还款账户为62×××14。被告广厦置业为该借款提供阶段性连带保证，担保期限自贷款发放之日至被告张新英取得房产证，并办妥以原告花园支行为抵押权人的抵押登记手续止。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等原告实现债权的所有费用。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告张新英未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同签订后，2011年7月29日，被告张新英购买的本案所涉房屋进行了预购商品房抵押登记，抵押人为张新英，抵押权人为原告花园支行。原告于2011年8月4日将506000元转到被告张新英指定的账户上。后被告张新英未能按合同约定按时履行自己的还款义务。截至2013年6月3日，被告张新英张新英共欠本金500777.46元及利息9021.71元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告洪春华与被告张新英系夫妻关系，本案所涉房屋的房产证至今仍未办理。
本院认为，被告张新英、洪春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以认可。原告如约履行了出借义务。被告张新英已累计违约多次未按时履行还款义务，已构成合同约定的原告提前收回贷款，行使担保权的条件。被告洪春华与被告张新英系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，因此被告洪春华对被告张新英的债务应承担连带责任。被告广厦置业对该笔借款提供担保，根据合同约定，原告有权要求被告广厦置业承担保证责任。故原告要求被告张新英与被告洪春华清偿全部贷款本息及罚息的诉讼请求，要求被告广厦置业对上述借款和利息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新英与被告洪春华于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金500777.46元及利息9021.71元（暂计算至2013年6月3日，自2013年6月3日起利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、被告郑州广厦置业有限公司对上述借款和利息承担连带责任，被告郑州广厦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张新英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，保全费3069元，由被告张新英负担。此款原告已预交，不再退回，由被告张新英在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第619号
原告：巩曰茂，，男，1954年2月3日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：巩本强，男，1981年1月31日出生，汉族，住桓台县。
原告巩曰茂诉被告巩本强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩曰茂的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告巩本强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰茂诉称：2008年5月7日，巩本生向桓台县农村信用合作联社贷款30000元，由原告及被告巩本强为其贷款承担连带责任保证。巩本生未按约履行还款义务被诉至法院，2009年8月6日，桓台县人民法院依法判令巩本生偿还借款及利息，原、被告承担连带清偿责任。后桓台县农村信用合作联社申请强制执行，法院虽对借款人巩本生多次采取强制措施，但均未能执行任何财产。2013年11月29日，桓台县人民法院扣划了原告巩曰茂银�存款51000元。巩曰茂承担了保证责任后，因巩本生下落不明无法对其行使追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩本强偿还原告款项25500元，本案诉讼费由被告承担。
被告巩本强未提出答辩意见。
经审理查明：2008年5月7日，巩本生从桓台县农村信用合作联社贷款30000元，并由原告巩曰茂及被告巩本强为该笔贷款提供连带责任保证。巩本生未按约定履行还款义务。桓台县农村信用合作联社诉至本院，2009年8月6日本院作出（2009）桓商初字第697号民事判决书，确认巩本生承担还款责任，巩曰茂及巩本强承担连带清偿责任。因巩本生未履行判决中确定的还款义务。经桓台县农村信用合作联社申请强制执行，桓台县人民法院作出（2010）桓执字第567-2号执行裁定书，扣划原告巩曰茂银行存款51000元（过付款50605元，执行费395元）。
另查明，原告巩曰茂提供桓台县某某镇某某村村民委员会证明一份，用以证明借款人巩本生多年不在家居住，至今下落不明的事实。
上述事实，由原告提供的（2009）桓商初字第697号民事判决书一份、（2010）桓执字第567-2号执行裁定书一份、法院过付款专用收据一份、诉讼费专用票据一份、村委证明一份及原告陈述，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，巩曰茂作为借款人巩本生从桓台县农村信用合作联社借款的保证人，履行了保证义务，应向借款人巩本生追偿，因巩本生现下落不明，致使巩曰茂追偿不能。原告巩曰茂与被告巩本强系巩本生借款的担保人，根据法律规定，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告巩曰茂承担保证责任后，在向巩本生追偿不能的情况下，可以�求其他保证人平均分担。故，原告诉求被告巩本强应对巩本生不能清偿部分的1／2承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩本强支付原告巩曰茂垫付款51000元的1／2即25500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告巩本强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月十四日
书记员 张凯丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第505号
原告张春肖，男，1973年，汉族，个体。
被告陈志强，男，1990年，汉族，农民。
被告徐丽丽，女，1990年4月30日，汉族，农民。
原告张春肖诉被告陈志强、徐丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春肖、被告徐丽丽到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春肖诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月26日原告购买二被告位于同江市江城国际5号楼3单元401室住宅（建筑面积：72.43平方米）双方签订了买卖合同，被告将房屋所有权证交付给原告，现至今二被告将楼房交付给原告，诉讼到法院请求1、二被告履行房屋买卖合同将楼房交付给原告，2、二被告协助原告办理楼房过户手续，3、被告承担本案诉讼费。
被告徐丽丽辩称：不同意给付房屋，同意给付3万元首付购房款。
被告陈志强未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同书一份。证明原告购买二被告的房屋19万元，首付6万元，尚欠13万未给付被告。待余款给付被告后由被告交付房屋，并协助办理过户手续。
经庭审质证，被告徐丽丽认为：对该证据19万元的笔迹有异议，是后改动的。要求做的鉴定。
被告陈志强未参加诉讼，对该证据未予质证。
本院经审查认为：原被告签订的房屋买卖合同由双方签字认可，庭审时被告徐丽丽确认在签合同时，原告没有欺诈、胁迫行为，虽然提出要求对壹拾玖万笔迹鉴定，但在本院规定的期限内未交鉴定费，视为对鉴定申请的放弃，本院对该证据予以采信。
证据二、房照一本。证明当时签订合同时，原告交付房屋首付款6万元，被告将房本交付给原告。剩余13万元交齐后办理房屋过户手续。
经庭审质证，被告徐丽丽认为：有异议，不是房屋买卖，只是借款。
被告陈志强未参加诉讼，对该证据未予质证。
本院经审查认为：结合原告出示的证据一，能够证明原告所要证明的问题，被告的质证意见没有证据支持，本院对该证据予以采信。
二被告未提供证据支持其抗辩主张。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年11月26日原告购买二被告位于同江市江城国际5号楼3单元401室住宅（建筑面积：72.43平方米，房屋产权证号：2013000399-1）双方签订了买卖合同，合同约定房屋价格为190000元，原告交首付6万元，余款3个月后交齐，原告交齐剩余房屋款后被告将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。合同约定时间逾期后，原告主张交付剩余购房款，并到银行交款，但因二被告未到场银行拒收。至原告诉讼时止，原告未将剩余购房款交付被告，被告也没有将房屋交付给原告。
本院认为：合同依法签订后，对双方均具有约束力，双方应当按照应当主张权利，履行义务。本案中原告要求被告履行合同诉讼请求符合法律规定，应当支持。原告未交付剩余房款存在客观原因，即到银行偿还二被告房屋贷款时因二被告未到场，银行拒收原告代交的贷款，现原告应当将剩余购房款直接交付给二被告。被告徐丽丽抗辩借款的主张没提供证据予以支持，对其抗辩主张不予支持；被告申请笔迹鉴定未在限定时限内提交鉴定费，视为对该申请的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条的规定判决如下：
被告陈志强、徐丽丽于判决生效后三日内将房屋交给原告张春肖，原告张春肖同时将剩余房款130000万元交付给二被告；由二被告协助原告办理房屋产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：孙海星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01846号
原告：章美平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘信发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章得美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤。
上述二被告共同委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告章美平与被告刘信发、章得美健康权纠纷一案，双方因房屋基界发生纠纷导致人身受伤，因而成讼。现双方对宅基界限达成一致意见，明确双方房屋后院以章美平家已建围墙为界，围墙（含墙体）西侧归章美平家管理使用，围墙东侧归刘信发、章得美家管理使用，互不干扰。纠纷得以化解。2014年12月9日章美平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章美平现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章美平撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由章美平负担。
审判员 吴小安
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01208号
原告：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
原告宁国市双赢再生资源有限公司诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁国市双赢再生资源有限公司（以下简称双赢公司）的委托代理人ＸＸ仂到庭参加了诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称兴昊公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
双赢公司诉称：原、被告之间系长期业务单位，由于原告长期为被告供应废钢作为其生产原材料。截止到2014年5月28日，被告尚欠原告货款287598元，至今未按约定支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付所欠货款287598元，并承担本案诉讼费。
双赢公司为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，拟证明原告身份信息；
证据2.入库单2份、过磅单1份、欠条2份、收据1份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
兴昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据。
经合议庭评议，认证如下：双赢公司所举证据1、2均真实客观、来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
双赢公司与兴昊公司之间长期存在买卖废钢的业务往来。2013年11月2日及2014年3月11日，双赢公司两次分别向兴昊公司供应铬铁10.98吨和10.85吨，金额分别为92781元和91682元，兴昊公司出具入库单两份对材料数量及金额予以确认，并加盖其仓库专用章。2014年1月21日及5月28日，双赢公司两次向兴昊公司供应原材料分别为51142元和115000元，兴昊公司出具两份欠条对其欠款予以确认，并约定上述欠款分别于2014年2月15日及6月15日前付清。自2013年11月2日后，兴昊公司分两次支付了双赢公司货款合计63007元，余款287598元未支付。现双赢公司诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。兴昊公司与双赢公司之间长期存在业务往来，双赢公司向兴昊公司供货后，兴昊公司理应及时支付相应的货款，其长期拖欠的行为，损害了双赢公司的合法权益，因此对双赢公司要求兴昊公司支付货款287598元的诉讼请求，本院予以支持。兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告双赢再生资源有限公司货款287598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 谈德军
审判员 戴 皓
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01851号
原告周田宝，男，1967年1月6日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人安晋刚，山西成开律师事务所律师。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告周秀兰，女，1956年1月7日出生，住太原市晋源区。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
第三人周春兰，女，1958年2月5日出生，住太原市万柏林区。
第三人李满顿，男，1962年10月8日出生，住太原市万柏林区。
第三人周来清，男，1933年4月28日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人周磊（系周来清的孙子），男，1989年7月6日出生，住太原市万柏林区。
原告周田宝与被告周秀兰、第三人周春兰、李满顿、周来清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周田宝的委托代理人安晋刚、张启明，被告周秀兰及其委托代理人高平未、延敏，第三人周春兰、第三人李满顿、第三人周来清的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田宝诉称，原告为西铭乡南寒村民，被告周秀兰是原告的大姐。原告在1996年承包了本村五九场东、九院河北的8亩土地（4亩温室、4亩空地），2012年政府修路征用了4亩，2013年集体环境改造征用了4亩。该土地被征用后，由南寒社区居委会（原南寒村委）给予征用补偿款2480604元。但部分补偿款却被被告领取；被告周秀兰于2012年11月7日办理领取810584元，于2013年10月30日办理领取2090元，于2015年2月28日办理领取1188000元，此后原告多次要求被告返还未果。现诉至法院，请求判令被告周秀兰返还原告土地征用补偿款2000674元。
被告周秀兰辩称,原告与本案所涉及补偿款无利害关系，主体不适格。原告并没有承包涉案的8亩土地，没有要求被告返还补偿款的权利。1998年，周秀兰、周全兰想要建养猪场，周来清出面主持此事。原告没有投资及参与经营。周春兰经周来清允许，修建了大棚和二层楼，周来清、周秀兰、周全兰共计收到补偿款810584元，三人各分得房屋一套。周来清的房屋出售给了其他人。周秀兰取得的补偿款是合法的，请求依法驳回原告起诉。周秀兰并没有取得原告起诉的补偿款。周秀兰参与了经营，从村委会得到的补偿款是有事实依据的。原告利益没有受到损失，被告取得补偿款是应当利益。原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉请。因原告诉状中所述的土地征用补偿款并非被告一人全部领取，被告只是作为代办人，具体土地补偿款的领受人除被告之外还有周春兰、李满顿、周来清，补偿款是否应当返还，案件的处理结果与该三人存在法律上的利害关系，故申请追加上述三人为办案第三人参加诉讼。
第三人周春兰称，我经过周来清的允许，我在涉案土地上盖有一套房子，82000元花费在建大棚，周来清称没钱盖，原告不盖，我全部出资盖有一套二层房。拆迁补偿上，周来清算了第一层，我算了第二层，与原告无关。
第三人李满顿称，养猪场是我和周秀兰合伙修建的，63000多元，各出资一半。第一次拆迁补偿款，因为我有事，补偿款是周秀兰代我领取的，给了我了。
第三人周来清称，地是1996年原告承包的，周来清负责，地是属于原告的。
经审理查明，1998年，原告周田宝的父亲周来清向南寒社区居委会（原南寒村委会）口头承包了该村五九场东、九院河北的土地，用于发展第三产业，不缴纳承包费。因周来清资金有限，与长女周秀兰、五女周全兰合作，两女共投资63000元，因效益不佳，三方于1999年10月7日在村委会工作人员的见证下，达成协议，将三方合伙兴建的地面附着物（房产）分开各自经营管理，为了保持投资平衡，周全兰补偿了周秀兰7000元，并约定两女每年各付周来清700元。在2012年、2013年拆迁征地中，太原市万柏林区南寒街道南寒社区居委会分别与被告周秀兰、第三人周春兰、第三人周来清签订了拆迁补偿协议，被告周秀兰、第三人周春兰、第三人周来清在规定的时间内保证拆除完毕，南寒社区居委会向被告周秀兰、第三人周春兰、第三人周来清作相应补偿。被告及第三人将补偿款的一部分兑换房屋，一部分领取现金。2015年7月15日，南寒社区居委会出具证明一份，证明该村在五九场东、九院河北有4亩温室、4亩空地，在1996年承包给周田宝。2015年7月27日，南寒社区居委会出具证明一份，证明了周田宝承包土地补偿情况。现原告周田宝请求判令被告周秀兰返还原告土地征用补偿款2000674元。
另查明，本院向原南寒村委会书记郝致云调查了解，其表示，1998年，周来清种的地被征收了，村里承包给周来清五九场东、九院河北的土地，去发展第三产业，周来清自己没钱，叫姑娘们投资，出工，后来就把财产分开了，签订了1999年10月7日的协议书，周来清和姑娘们经营承包的土地一直到征用补偿；周田宝没有和村里承包过土地，周田宝也没有在周来清承包的土地上投资，当时承包给周来清土地是其承办的。本院向现南寒社区居委会土地管理员郝润锁调查了解，其表示2015年7月15日南寒社区居委会出具的证明是其经办的，是周来请和周田宝要求出具的，因周田宝和他姐姐打架，开这份证明派出所可以处理的轻些，没有说要起诉用，证明的内容不属实；因为周来清、周秀兰、周春兰、李满顿在土地上有投资，所以给这四家补偿；土地是承包给周来清了，村里补偿只对周来清，周来清说哪块土地给谁补偿，村委会就给谁。
上述事实有证明、协议书、拆迁补偿协议、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人蒙受损失的事实。取得不当利益的一方应将所获得的利益返还于受损失的一方。本案中，原告虽然提交南寒社区居委会证明，用以证明其承包了五九场东、九院河北的土地，但原村委会书记、当时的土地承包经办人郝致云证明该土地承包给了周来清，由周来清的女儿们投资、出工，周田宝未承包过土地；现任居委会土地管理员、拆迁补偿负责人郝润所证明土地是承包给周来清，居委会按照周来清的指示进行补偿，居委会出具的证明内容不属实。原告向本院提交的证据有明显瑕疵，未能举证证明其承包土地的的其他证据予以佐证，也未能证明其在该土地上投资、经营，故对其承包土地的事实本院不予认定。原告向本院提交了2015年9月22日签名为周来清的证明一份，证明中陈述周来清代表周田宝与南寒社区居委会签了补偿协议，补偿款由周秀兰、李满顿代领，而周来清未到庭陈述情况，原告也未提交由周来清代签的拆迁补偿协议，对该事实本院不予认定。周秀兰在周来清承包的土地上投资、出工，在1999年10月7日签订协议后，各自经营，南寒社区居委会按照周来清的指示与周秀兰、周春兰、李满顿签订拆迁补偿协议，周秀兰、周春兰、李满顿按照协议领取拆迁补偿款或兑换房屋有合法依据，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周田宝的诉讼请求。
案件受理费24805元由原告周田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白浩森