贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民初字第422号
原告刘永金，男，1953年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人欧品生，男，1948年11月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告刘东海，男，1970年12月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告刘永伦，男，1958年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人刘跃美，女，系刘永伦女儿，1985年8月4日出生，苗族，剑河县人民检察院工作人员。
原告刘永金与被告刘东海、刘永伦身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永金及其委托代理人欧品生，被告刘永伦及其委托代理人刘跃美到庭参加诉讼，被告刘东海经合法传唤未到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘永金诉称：1994年2月16日（农历一月初七），原、被告与刘根有、刘桥红、刘立报等人在翁广（坡名）造林，被告刘东海不听劝阻，独自在上面挖，其余人在下面挖，被告刘东海弄翻了一块岩石，滚落下来砸中原告的前额，原告当场昏迷。由于伤势严重，原告及家人要求立即送往医院治疗，但被告刘东海以家里没钱为由，执意不肯，喊来其当村卫生员的姐夫被告刘永伦帮原告处理伤口。刘永伦当时说“这点伤我缝后就好，用不着到县医院”，于是只对伤口进行了简单清洗、缝合，输几天液，发了几天的消炎片了事。两个月后，伤口胀痛化脓，原告再次要求到医院治疗，被告再次拒绝。在事发后的十多年中，原告曾到过台江县、剑河县、凯里州等地医院检查治疗，最后才取出了伤口内的石头，现方有一些好转，但已终生残疾。原告认为，原告受伤后，两次要求被告刘永金出资到医院检查治疗，被其无理拒绝，被告刘永伦对原告的伤口不作彻底检查和清洗，使石头残留于原告头部前额长达十七年之久，严重地刺激原告大脑神经，导致终身残疾，使原告遭受了长期的痛苦，给原告家庭造成了较大的困难，二被告应当承担赔偿责任。请求法院判决二被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金30000元、赔偿原告误工费91325元、护理费91325元、鉴定费和交通费1440元，并由被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：1、贵州省剑河县人民法院（2012）剑民初字第249号民事判决书，证明原告受伤及治疗的经过；2、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因伤致颅骨缺损构成十级伤残；3、刘丁毛、宋太平、刘江毛、方胜利等共同签名的《证明》，证明刘永伦对原告伤口缝合后，多次拒绝再为原告治疗。
被告刘永金未答辩，也未提交证据。
被告刘永伦辩称：当年，原告伤后到我家找我治疗，原告额头上的伤口因伤到大血管血流不止，我只用无菌纱布对伤口加压包扎止血，并没有进行缝合，并建议其马上到有条件的医院进行检查。之后原告就回家了，此后再也未找过我。我是一名国家正式医生，有固定的收入，并未开设诊所创收，原告称我曾作过“这点伤我缝后就好，用不着到县医院”的承诺纯属捏造。我仅仅为原告作了伤口止血，对原告的伤残后果不应承担侵权责任，原告诉称我侵害其身份健康权，没有任何法律依据，请人民法院予以驳回。
被告刘永伦未提交证据。刘永伦对原告提交的贵州省剑河县人民法院（2012）剑民初字第249号民事判决书、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书无异议。对刘丁毛、宋太平、刘江毛、方胜利等共同签名的《证明》提出异议，认为出事后刘永金到找其处理伤口时，这些证人均不在场，其证明不具有真实性。
本院认为，原告提交已生效的贵州省剑河县人民法院（2012）剑民初字第249号已民事判决书、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，经被告刘永伦质证后无异议，刘东海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此应予以认定，作为认定事实的依据。刘丁毛、宋太平、刘江毛、方胜利等共同签名的《证明》属于证人证言。根据法律规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，确因特殊原因不能出庭作证的，经人民法院许可后方可通过提供书面证言等方式作证。原告并未申请本院通知前述刘丁毛等证人出庭作证，本院也未许可证人通过出具书面证言作证，因此刘丁毛等出具的《证明》不能作为本案证据使用。
经审理查明：
1994年2月16日，原告刘永金、被告刘东海与刘立报等人在翁广（地名）荒坡造林。在作业过程中，被告刘东海不听劝阻独自到众人上方作业，挖翻一块岩石往下滚落，砸到原告的前额，原告受伤。原告受伤后要求刘东海送其至医院治疗，刘东海以没钱为由拒绝。后刘东海找来负责该村卫生防疫工作的卫生员即本案被告刘永伦给原告处理伤口，经清洗、输液、口服药物消炎治疗，伤口愈合。二十多天后，原告伤口胀痛、化脓，原告又要求刘东海送其到医院治疗，刘东海拒绝。原告遂自己筹钱于1994年3月22日至台江县人民医院住院治疗，于同年4月6日出院。一年后，原告又出现伤口化脓、头痛症状，又前往黔东南州人民医院检查。经药物治疗一段时间后，症状暂时消除。此后，原告经常出现伤口化脓、头痛症状，并出现行动迟缓、走路经常跌倒的情况，身体逐渐衰弱，渐渐不能进行生产劳作。
至2011年11月13日，原告入剑河县民族中医院住院治疗，又于2012年5月10日、5月14日，至黔东南州人民医院进行检查。原告曾于2012年7月13日向本院提起诉讼，请求刘东海承担侵权责任。本院以（2012）剑民初字第249号民事判决书作出判决，判令刘东海赔偿原告2011年11月在剑河县民族中医院治疗和2012年到黔东南州人民医院检查的有关费用（1、误工费360元；2、护理费600元；3、交通费534元；4、医疗费1134.87元；5、检查费1468元；6、住院伙食补助费360元；7、营养费360元；共计4816.87元。判决已生效并执行完毕）。
2013年10月31日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行鉴定。鉴定主要诊断为：1、左侧额部陈旧性骨折并异物残留术后；2、左额部局限性颅骨缺损。2013年11月7日，鉴定机构作出鉴定意见书。鉴定机构作的鉴定意见为：1、被鉴定人左额部陈旧性骨折、异物残留并局部感染受伤患病事实存在，医院诊断明确。经住院手术治疗，病情好转出院。检查被鉴定人左额骨局限性缺损，缺损面积6cm2；2、根据被鉴定人颅骨缺损面积，参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录3，第4.10.2.r第的规定，符合十级伤残；3、目前检查被鉴定人有肢体肌力减弱、皮肤感觉减退，考虑双侧侧脑室旁脑缺血病灶所致，而脑缺血病灶是自身疾病所致，还是本次外伤所致，因无受伤当时相关病历资料及当时影像学资料佐证，故其伤残程度不予评价；4、被鉴定人诉脑外伤后记忆力下降、智力下降，建议到有相应鉴定资质的医疗鉴定机构进一步检查鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东海在与原告等众人共同造林作业中，无视安全生产，不听众人劝阻，独自到众人作业面上方作业，致岩石滚落砸伤原告，具有过错。被告刘东海的过错行为给原告造成损伤，并构成十级伤残，侵害了原告的身体健康权，应当依法承担相应的侵权责任。
被告刘永伦在原告受伤后，对原告的伤口所作的清洗、止血包扎、输液消炎等处理，属于紧急情况下的治疗措施，其医治行为并无不当。经刘永伦治疗后，原告又曾到台江县人民医院、黔东南州人民医院等医院检查治疗，原告伤口长期异物残留的责任不应归于刘永伦，原告主张刘永伦对其构成侵权缺乏事实依据，其据此请求刘永伦承担侵权责任，本院不予支持。
原告身体长期不能完全康复、由外伤导致颅骨缺失形成十级伤残，系多种原因造成。事实表明，刘东海侵权的伤害发生后，原告存在消极医治情形，有关医院存在检查治疗失误，导致伤口长期异物残留反复感染。在此情况下，被告的侵权行为对原告构成十级残疾的后果具有多大的原因力比例，因缺乏相应的鉴定意见，难以评定。因此，残疾赔偿金要求被告刘东海全部赔偿显失公平。根据贵州省上年度相关统计数据计算，原告因伤致十级残疾，残疾赔偿金数额为10868元（农村居民人均纯收入5434元／年×20年×10％），本院酌情支持4000元。
原告从受伤后至今因身体长期不能完全康复难以从事劳动是事实。但鉴于该后果系多种原因造成，且本院于2012年已以（2012）剑民初字第249号民事判决书判决刘东海赔偿了原告2011年住院期间的误工费360元，其合理的误工损失已得到救济，因此，原告在本案中赔偿误工费的请求不应支持。
原告因伤致残，并长期因伤口异物备受折磨，精神受到创伤，本院酌定刘东海赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
因原告未能举证证明其受伤后丧失了生活自理能力，也未提供其1994年3月22日至同年4月6日在台江县人民医院住院治疗期间的有关病历资料证明其住院期间需要护理，且其2011年住院治疗的护理费本院已以（2012）剑民初字第249号民事判决书判决被告赔偿，故其在本案中请求赔偿护理费不予支持。
因原告未提供鉴定费、交通费凭据，故其请求赔偿鉴定费、交通费1440元的请求不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘东海赔偿原告刘永金残疾赔偿金4000元、精神损害抚慰金1000元，共计5000元；
驳回原告刘永金的其他诉讼请求。
刘东海的赔偿义务，限于判决生效后10日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元（原告未预交），由原告负担，免交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李 荣 碧
审判员 杨 红 霞
审判员 姜 正 康
二〇一五年三月五日
书记员 谢隆珍（代）