wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初726号
原告：丁大林，男，1964年12月8日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告丁大林诉被告丁军成、丁军亭买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大林及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁大林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款18904元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自己家的粮食出卖给二被告，另又借给二被告现金5250元，二被告为原告出具了借据二份，后原告多次催要该款，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
被告丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
被告丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠原告小麦款13654元及借款5250元的事实。
庭审中，被告丁军亭对原告提交的证据材料无异议。被告丁军成对原告的质证意见为，欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥盖的，与我无关。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2014年6月22日借给被告现金5250元，2015年7月12日卖给被告小麦价值13654元，被告出具欠条二份，欠条上未约定利息。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告借款及小麦款事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。被告未支付借款及小麦款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告支付小麦款及欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原、被告对借款利息进行了约定，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:
一、被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告丁大林借款、玉米款18904元。
二、驳回原告丁大林的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 毛欣羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0428执2046号
申请执行人：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李瑞民，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行雷海英申请执行李瑞民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定�（2016）内0428执2046号申请执行人：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李瑞民，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行雷海英申请执行李瑞民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初982号
原告杨吉耀，男，汉族，神华集团阿刀亥矿员工，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告杨吉耀诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2004年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山刮板工至今，工龄12年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，原告对九原区仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或重新向九原区仲裁委员会申请仲裁。因原告对劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理提起的劳动争议诉讼，尚未具备起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨吉耀对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第65号
原告：卢彦成，男，汉族，1968年10月3日生，系通渭县农民。
被告：朱守仁，男，汉族，1965年12月11日生，系通渭县农民。
委托代理人：朱淑红，女，汉族，1992年11月15日生，系被告侄女。
原告卢彦成与被告朱守仁健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告在自家地里挖洋芋，被告给其弟朱守义种麦子，因原告与被告弟弟朱守义原来就有矛盾，被告看见原告后故意挑事骂原告，原、被告发生争吵。被告持牛鞭追到原告地里将其殴打致伤，住院治疗14天。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费共计17908元。
被告辩称：原告与其被告弟弟朱守义原来就有矛盾，2013年10月1日，原告看见被告弟兄二人后就进行辱骂。原告还拿锄头要殴打被告，被告对原告的行为进行了制止，属正当防卫，且原告过错在先，故不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同社人，原告与被告弟弟朱守义为邻居，曾就有矛盾。2013年10月1日10时许，原告与其妻许转果在自家的承包地里挖洋芋，被告帮其弟在其承包地里种冬麦。原告和被告弟弟朱守义因故互相叫骂时，原告叫着被告父亲的名字在谩骂，被告便手持鞭把到原告的承包地殴打原告，致原告头部及面部受伤。当日，原告到通渭县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫裂伤。2013年10月14日原告出院，支出医疗费5517.93元。原告的伤被定西市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费150元。被告殴打他人的行为被通渭县公安局榜罗派出所给予罚款300元的治安处罚，原告辱骂他人的行为给予罚款100元的治安处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言，通渭县人民医院住院费用结算单，病人出院证明书，法医鉴定书及鉴定费条据，通公（榜）行罚决字（2013）第41号处罚决定书，户籍证明等证据所证实。
本院认为：被告朱守仁故意殴打原告，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告辱骂被告家人亦有一定的过错，故应承担相应的责任。原告住院期间的误工费、护理费每天每人70元，两项合计1960元。原告的住院伙食补助费每人每天40元，计560元。原告交通费因未提供证据，不予支持。原告的营养费无医嘱、无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费共计5731.5元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费200元由原告卢彦成负担60元，由被告朱守仁负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 毛登舟
审 判 员 常志雄
人民陪审员 邵顺泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈子杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第167号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人史某某，男，1984年4月22日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人史某某在揭阳市榕城区西马街道办事处路成兰公厅6号其经营的“吸血鬼饮料店”内，利用1台P**终端机以虚构交易的方式向信用卡持有人黄某某、杨某、邢某某等25人直接支付现金，累计人民币1016232元，每虚构交易人民币1万元向信用卡持有人收取人民币20至80元不等的手续费，至被抓获时止共收取手续费合计人民币3000元。2014年10月27日，史某某被抓获归案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，扣押清单，POS机签购单，银行交易明细，营业执照，抓获经过证实材料，被告人史某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人史某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人史某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3036号
原告：南京宏光混凝土外加剂厂，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大定坊*号。
法定代表人：李志平，该公司厂长。
被告：江苏华淳建设工程有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座9楼。
原告南京宏光混凝土外加剂厂诉被告江苏华淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京宏光混凝土外加剂厂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宏光混凝土外加剂厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宏光混凝土外加剂厂负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年七月十一日
见习书记员 贾雷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初596号
原告：林福昆，男，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张文金，男，1985年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林福昆与被告张文金民间借贷纠纷一案中，原告林福昆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林福昆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林福昆负担。
审判员 郑开明
二〇一七年四月六日
书记员 陈文锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4532号
原告：何连敏，男，1971年12月4日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：李敬东，男，1970年6月18日出生，汉族，住文安县，
原告何连敏与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告何连敏的委托诉讼代理人王洪佳、被告李敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告以资金周转困难为由找到原告提出借款200000元，当日原告即履行了出借义务，并约定了借款期限为10日，利息20000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告李敬东辩称，原告起诉的借钱是事实，但在2015年已偿还80000元，尚欠原告借款本金120000元及利息未偿还。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2015年1月27日的借条一份，证实被告于2015年1月27日向原告借款200000元，约定了借款期限10天，利息20000元；
证据2，银行流水一份，证实2015年1月27日原告通过妻子张素提的账户给被告转款200000元；
证据3，结婚证与户口本各一份，证实原告与张素提是夫妻关系。
被告李敬东针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：无异议。
经查明，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2015年1月27日被告李敬东向原告何连敏借款200000元，借款期限10天，利息20000元，同日原告通过其妻子张素提的账户向被告转款200000元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到何连敏贰拾贰万元整（￥220000元），借款期10天，借款人李敬东”。借款到期后借款本息被告均未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李敬东在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务后，被告李敬东作为该笔借款的借款人理应履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定借款10日的利息为20000元，该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利率应认定为年利率24%，现原告请求20000元利息未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款本金80000元，但未提供相应证据予以证实，对该抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李敬东偿还原告何连敏借款本金200000元及利息20000元，共计220000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李敬东负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第22号
原告：柯某某。
被告：斯某某。
本院在审理原告柯某某诉斯某某变更赡养关系纠纷一案中，原告柯某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某提出的申请理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告柯某某负担。
审 判 长 保 兴 权
审 判 员 兰克尔甲
人民陪审员 付 聚 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖 萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1319号
原告林波，男，汉族，1978年12月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告王海华，男，汉族，1964年8月29日生，住江苏省姜堰市。
原告林波诉被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼，被告王海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称：王海华于2011年5月21日向我借款人民币190000元，用于建盖呈贡区斗南污水处理厂，双方约定2013年1月1日归还借款，该借款到期后王海华因工程资金紧张又向我借款10000元，两笔借款王海华写下借条给我，约定还款期限至2013年6月4日。然而斗南污水处理厂完工后，王海华拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元；2.判决被告支付原告自2011年5月21日起至2015年5月10日止按照银行贷款利率5.35%计算的借款利息42800元；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告王海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.汇款凭证、借条。证明原告曾经借款19万元给王海华，王海华未归还该借款，2013年1月4日原告又借款1万元给王海华，王海华写了20万元的借条给原告，双方未约定借款利息，但约定了还款期限截至2013年6月4日。
2.手机短信信息、讨要款语音光盘。证明借款发生后，原告多次向被告王海华讨要借款。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：王海华曾向林波借款，2013年1月4日王海华与林波结算借款为200000元，王海华书写借条给林波，并约定了2013年6月4日前归还借款，该借款期限届满后，王海华至今未归还林波该借款。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告王海华债权、债务关系清楚，对原告主张被告王海华归还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2011年5月21日起至2015年5月10日止按照银行贷款利率5.35%计算的利息42800元，因本案原、被告没有约定借款的利息，仅约定借款的期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告诉请利息的计算应从2013年6月5日起至起诉前一日2015年5月10日止，按照银行贷款利率5.35%计算为200000元×5.35%÷365天×695天＝20374元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效后的十日内归还原告林波借款人民币200000元及利息20374元。
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2471元，由被告王海华承担2243元，原告林波承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第92号
原告：彭武，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张满洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭武诉被告张满洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭武到庭参加诉讼，被告张满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭武诉称：2008年9月30日，原告就租用被告名下中山市小榄镇西区经济联合社西苑11号（原二村商住楼）二、三层（以下简称11号房屋）一事，与被告签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），原告已依约向被告交付了定金36000元，但被告一直未履行合同约定，至今未将涉案房屋向原告交付，同时拒不返还已收取的定金36000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张满洪向原告彭武双倍返还定金72000元；2.本案诉讼费用由被告张满洪承担。
原告彭武对其陈述的事实提交有以下证据：
1.商铺租赁合同、协议，证明原、被告曾签订租赁合同，但被告一直没有将该租赁物交付给原告，也没有向原告退还定金；
2.收据，证明原告已将定金36000元交付给被告。
被告张满洪没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告彭武提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2008年9月18日，彭武与张满洪签订租赁合同，由张满洪向彭武出租11号房屋，合同约定：“合同签订之时，乙方（彭武）须先交付三个月租金共36000元给甲方（张满洪）作为定金。”“有下列情形之一，乙方有权单方解除合同，甲方须双倍返还定金：（1）甲方迟延交付出租商铺1个月以上；……”合同还约定了其他内容。当日，彭武向张满洪交付了定金36000元。因张满洪一直未将房屋交付，彭武于2013年12月5日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：彭武与张满洪签订的租赁合同，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应予恪守。彭武已依约向张满洪交付了定金36000元，张满洪拒不交付11号房屋，已经构成违约，应承担违约责任。彭武要求张满洪双倍还还定金72000元的诉讼请求理据充分，张满洪也未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。张满洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张满洪于本判决发生法律效力之日向原告彭武双倍返还定金72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁文英
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0434号
原告殷地，男，1987年12月28日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告胡陈，男，1979年5月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告范威，男，1976年11月13日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人窦怀岩，该公司员工。
原告殷地诉被告胡陈、范威、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷地，被告胡成委托代理人王敬辉、被告范威、被告平安财保宿迁支公司委托代理人窦怀岩到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日21时25分，被告胡陈驾驶被告范威所有的小型普通客车，撞停在路口原告所有的苏N×××××小型普通客车，致原告车辆损坏。被告范威的车辆在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险。请求判决三被告赔偿原告车辆损失95000元、鉴定费2000元、停车费300元、折旧费40000元，其中被告平安财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡陈和范威承担连带赔偿责任。
被告胡陈辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告主张车辆折旧费没有法律依据，不同意赔偿。事发当天晚上我在朋友家喝酒后驾驶车辆发生交通事故，被告范威不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告范威辩称：我是被告胡陈的同事，他借用车辆的时候并没有喝酒，我不存在过错�不同意承担赔偿责任。
被告平安财保宿迁支公司辩称：被告范威的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为500000元，不计免赔率。根据机动车交通事故强制保险条例规定，发生道路事故时，驾驶人醉酒驾驶的，造成受害人财产损失，我公司不承担赔偿责任。根据商业三责险条款第四条的约定，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。综上，对原告主张的各项损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月31日中午，被告胡陈借用被告范威所有的苏N×××××号小型轿车使用。当天晚上21时许，被告胡陈酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿沭阳县沭城镇迎宾大道行驶至沭阳县公安局门前红绿灯处，追尾同向行驶原告殷地所有的苏N×××××号（临时牌照）小型轿车，致二车辆损坏。出警处理事故的民警发现被告胡陈有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人胡陈的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡陈的血中检出乙醇，含量为186mg／100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡陈负此次交通事故的全部责任，原告殷地无责任。经沭阳县物价局认定原告的车辆损失为87508元，原告支出修理费87500元，鉴定费2000元，拖停车费360元。
被告胡陈驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。商业第三者责任险合同条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，由原告陈述、�告答辩、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费收据、拖停车费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。苏N×××××号小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险。本起事故中，驾驶人胡陈醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据相关法律规定及第三者责任险合同约定，被告平安财保宿迁支公司不负赔偿责任，被告胡陈应当对原告损失承担赔偿责任。原告未能提供证据证实被告范威对本起交通事故的发生存在过错，其要求被告范威与胡陈承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张折旧费45000元，未能提供证据证实，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告殷地的车辆损失87500元、鉴定费2000元、拖停车费360元，合计89860元，由被告胡陈于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告殷地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，保全费1020元，合计2543元，由被告胡陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3046元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）�
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卜竞雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00681号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，无业。因盗窃，2014年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月11日转为刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第595号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月26日凌晨1时许，被告人程某潜至武汉市黄陂区横店街幸福里小区三期工地，趁无人之机，将该工地上型号为12＊2.5m的24根钢筋盗走，后销赃获款人民币97.5元。
2、同月28日凌晨1时许，被告人程某又潜至该工地，趁无人之机，将该工地上型号为12＊2.5m的27根钢筋盗走，后销赃获款人民币107.5元。
3、同月29日凌晨1时许，被告人程某再次潜至该工地，趁无人之机，将该小区工地上型号为12＊2.5m的47根钢筋盗走，后在销赃过程中，被武汉市公安局黄陂区分局横店派出所巡逻民警抓获。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被盗物品价值计人民币900元。
案发后，公安机关追回上述被盗47根钢筋，并发还失主。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的报案及陈述；证人高某、何某的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、物证照片、扣押发还物品清单及领条、户籍信息、办案说明；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某犯罪后能并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张鸿志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第544号
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被上诉人（原审原告）：浙江广天化工有限公司。
法定代表人：温振立。
上诉人温州拓博塑料制品有限公司因与被上诉人浙江广天化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州拓博塑料制品有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州拓博塑料制品有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴润崇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴银华，男，汉族，1967年9月28日出生，重庆市忠县人，农民，住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什农工商建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：李沫，该公司董事长。
委托代理人：李绍乾，男，瑶族，1952年5月30日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人吴银华因与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1、原审应当认定李绍乾与我签订的劳务承包合同无效并判决我承担部分民事赔偿责任属认定事实错误；2.王权文发生伤亡事故完全是喀什农工商建筑安装有限责任公司严重过错所致，应由其承担全部赔偿责任。请求予以再审。
本院认为，再审申请人吴银华陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：岳普湖县第二中学教学楼工程由喀什农工商建筑安装有限责任公司承建，2011年9月，该公司指派李绍乾负责经营管理该工程项目，同年1O月11日，李绍乾将该工程中模板分项工程的劳务部分分包给吴银华，口头约定劳务费每平方米108元，工程验收合格后1个月内（9月底）付清，但双方当时未签订劳务合同，直到2012年4月29日，李绍乾与吴银华补签了一份《工程内部责任劳务承包合同》，合同约定：2011年10月12日至2012年8月12日竣工，劳务费每平方米108元，工程验收合格后1个月内（9月底）付清，总建筑面积7215平方米以及安全事故由甲乙双方各承担一半等条款。在施工过程中，吴银华又将自己分包的模板劳务以每平方米60元的价格部分转包给蒋明武施工，该工程现已投入使用。另查明，吴银华系岳普湖县第二中学教学综合楼工程木工班劳务合同分包人，对该工程施工提供劳务服务。在施工过程中，喀什农工商建筑安装有限责任公司在施工未完工，没有给监管及主管部门报告的情况下，提前拆除建筑工地安全防护网，未给工人配备劳动安全防护用品，在没有采取任何防护措施的情况下安排工人进行劳动，且木工班班长吴银华也没有尽到安全管理的义务，致使站在墙边支卫生间止水带模板的工人王权文，由于重心失稳，从12米高的楼层突然摔落地面，当场死亡。岳普湖县安监局于2012年9月20日作出事故责任认定：喀什农工商建筑安装有限责任公司在施工未完工，没有给监管及主管部门报告的情况下，提前拆除建筑工地安全防护网，未给工人配备劳动安全防护用品，在没有采取任何防护措施的情况下安排工人进行劳动是事故发生的直接原因；木工班班长吴银华现场监督不到位，现场管理混乱，对施工作业现场缺乏有效检查，隐患排查不彻底是事故发生的间接原因之一。另查明，工人王权文因公死亡后，喀什农工商建筑安装有限责任公司与死者王权文的家属经过协商，于2012年7月10日达成一次性工亡赔偿协议，由喀什农工商建筑安装有限责任公司一次性赔偿死者王权文家属各项损失753954元；喀什农工商建筑安装有限责任公司为处理该起工伤事故支付各项费用23440元。
原审认为，（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的施工合同工的行为无效。结合本案，喀什农工商建筑安装有限责任公司将模板工程违法分包给没有取得劳务承包资质的木工班班长吴银华，双方所签订的《工程内部责任劳务承包合同》无效。同时根据《中华人民共和国安全生产法》第八十九条规定：生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任的，该协议无效。依据该规定，本案中喀什农工商建筑安装有限责任公司与吴银华在《工程内部责任劳务承包合同》约定安全事故由甲乙双方各承担一半的协议无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案双方当事人在此事故中的过错程度，双方当事人应当按照8：2的比例承担相应的民事赔偿责任并无不妥；（二）喀什农工商建筑安装有限责任公司承建岳普湖县第二中学教学楼工程后，将模板工程分包给没有劳务承包资质的吴银华，吴银华在组织王权文等人从事劳务活动的过程中发生王权文坠楼死亡事故，喀什农工商建筑安装有限责任公司为此向王权文家人支付各项工亡损失费753954元，此次事的发生，双方当事人均存在一定过错，喀什农工商建筑安装有限责任公司作为承建单位，明知吴银华无相关施工资质，仍将其承建的工程中的模板分项工程分包给吴银华，且在工程未完工，未给监管部门报告，未采取防护措施的情况下，安排施工人员提前拆除工地安全防护网是导致本案事故发生的主要原因。吴银华作为完全民事行为能力人，在无相关施工资质的情况下，从喀什农工商建筑安装有限责任公司承建的工程中分包了模板分项工程，在施工环境得不到安全保障的情况下安排人员进行施工，导致发生施工人员坠楼死亡事件，对此事故的发生其存在一定过错，双方当事人应当按照8：2的比例承担相应的民事赔偿责任，因此吴银华应当赔偿什农工商建筑安装有限责任公司150931.2元（754656元×20％=150931.2元）并无不当。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吴银华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，吴银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴银华的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03519号
申请执行人：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯小宏，该公司总经理。
被执行人：王庆和，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆和至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王庆和的银行存款1300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年一月七日
书记员 杨曼玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第125号
原告刘某某，女，1973年11月26日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年9月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭辉适应简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1998年上半年经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，1999年4月6日生男孩陈甲，现已在外务工，2001年1月20日生女孩陈乙，2006年双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵，尤其是被告不尽家庭职责与义务，且性格暴躁，常对原告无故殴打，致使原告痛苦不堪，原告于2009年外出务工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告陈某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年上半年经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，1999年4月6日生男孩陈甲，现已在外务工，2001年1月20日生女孩陈乙，2006年双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终581号
上诉人（原审原告）：轩某。
委托诉讼代理人：杨虹瑞，青岛鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，青岛鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦某。
被上诉人（原审被告）：张某。
原审第三人：湖南华莱生物科技有限公司。
法定代表人：张先枚，总经理。
上诉人轩某因买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
轩某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判两被告返还原告黑茶款69805元。事实和理由是：被告出售黑茶给原告，双方形成事实的买卖合同关系。原告一审提交的录音证据，可以证实买卖合同形成过程，通过被告对合同标的、成本等实质性内容的不实描述，使原告作出错误表示，构成《合同法》54条的合同欺诈情形。原审法院认定双方的买卖行为系传销行为，缺乏事实和法律依据。即使双方确属传销行为，应按合同无效的情形处理返还因合同取得的财产。
轩某向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的买卖合同；2.判决两被告返还原告黑茶款69805元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系面包厂经营者。2015年11月，被告焦某主动联系原告购买面包，总价款20000元，后原告按两被告地址送货，两被告收货后未进行付款结算。2016年7月，两被告阶级多次向原告虚假宣传湖南华莱科技生物有限公司经营的”华莱健”品牌黑茶，将市价几十、几百元的黑茶以几千元的价格推销给原告，同时向原告承诺付黑茶款后一年内全部返还并可以赚回大量资金，原告收到被告重大误导后，不仅将以上面包款20000元转为黑茶款，且分别通过多人账户向两被告支付黑茶款共计49805元。待原告收到第三人寄来的黑茶后得知受骗，且后期未返款亦未赚到任何资金。两被告的欺诈、误导行为使原告产生极大的错误认识，两被告销售给原告的产品也与实际价值相比严重不符，显失公平。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告焦某辩称，原告是面包生产厂家，我是她的代理商。本案中，我与原告不是买卖合同关系，现在是共享经济时代，我只是将黑茶不错这个消息告诉了原告，原告亲自去湖南华莱科技生物有限公司去考察，自己觉得不错才经营黑茶的，原告回来后直接与湖南华莱生物科技有限公司联系，她付款给公司，由公司直接供货给她，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某辩称，我与焦某系夫妻关系，没有参与本案事件，不应由我承担责任。
第三人湖南华莱生物科技有限公司述称，原告在网上购买我公司茶叶是其本人的真实意思表示，不存在重大误解，原告本人也有到我公司进行实体考察，所以原告要求撤销买卖合同无法律依据。据公司了解，两被告也没有向原告做出黑茶款一年后返还的承诺，更没有承诺会赚很多钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了银行卡交易明细一份、微信转账记录两份，拟证明原告委托其配偶李校宁向被告焦某转账3860元，向被告张某转账26000元，原告委托其表妹侯素娟向被告张某转账19945元。被告对转账均无异议，但称上述转账是因原告自己不会操作购买黑茶，让被告帮忙操作。
原告提交了黑茶照片及黑茶销售网页，拟证明原告共计收到黑茶22.5斤及黑茶价格明显过高。被告对此不予认可，称系第三人给原告供货，与其无关。
原告提交了自我消费和互助分销讲解宣传页一份，拟证明被告对原告进行欺诈，使原告产生能返本并可赚大钱的重大误解。被告对真实性无异议，但称是第三人的，与其无关。
原告提交了诊断证明两份，拟证明原告需要休息的情况。被告对真实性无异议。
原告提交了手机录音一份，拟证明被告鼓动原告购买黑茶时承诺”赔了钱是我的，赚了是你的”、”给你保本”、”不愿意干给你退”等，对原告进行欺诈。被告对真实性无异议，但称原告是否想经营黑茶是她自己的事，与其无关。
原告提交阿勒泰地区中级人民法院刑事裁定书一份，拟证明湖南华莱生物科技有限公司互助式分销涉嫌传销。被告称此证据与本案无关。第三人称说我公司涉嫌传销，没有任何依据，就算是有该判例，也只能说明阿勒泰地区，并不是我们地区的销售团队，与我们无关。
被告提交打款明细两份，拟证明原告的部分购茶款已经打给公司。原告对真实性有异议，并称该证据金额与本案金额不一致，且无法确定收款人是第三人。第三人对真实性无异议。
第三人提交价格认证结论书一份，拟证明其公司茶叶明码标价。原告对真实性无异议，但称该证据与本案无关，且鉴定材料是申请人自行提供的。被告对真实性无异议。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，一审法院查明以下与本案有关的事实：
两被告系夫妻关系。2015年11月份，两被告购买原告面包，欠款20000元左右。经两被告介绍，原告开始购买第三人湖南华莱生物科技有限公司的黑茶。原告先是于2016年7月用上述面包款通过两被告购买部分黑茶。此后原告于2016年7月7日、9日、22日又分三次通过银行或者微信转账由自己或者亲属向两被告转账26000元、3860元、19945元来购买黑茶。因原告认为总共只收到第三人湖南华莱生物科技有限公司邮寄的黑茶22.5斤，价格明显过高，遂以两被告欺诈、误导为由诉至本院，要求处理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原告自述及其提交的证据，第三人湖南华莱生物科技有限公司的”自我消费和互助式分销”经营模式涉嫌传销或者变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告轩某的起诉。
本院认为，一审法院根据双方当事人陈述及提交的证据，认定原审第三人”自我消费和互助式分销”经营模式涉嫌传销或者变相传销并无不当。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。所以，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭红红
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第86号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘正勇。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘正勇犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年12月8日10时30分许，被告人刘正勇窜至成都市青白江区大弯石家碾东路289号25栋前，使用镊子将被害人汪某衣服包内的现金235元盗走，后在逃离现场时被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人刘正勇的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘正勇的刑事责任。
被告人刘正勇对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘正勇以非法占有为目的，携带作案工具在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘正勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘正勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月27起至2014年9月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年四月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04442号
原告李新社，男，1963年8月6日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告李新社诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新社委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李新社诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，被告应当给付原告工资2850元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资2850元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资2850元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资2850元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资2850元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，李新社为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠李新社劳务费理应给付给李新社，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告李新社劳务费二千八百五十元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第54号
原告施时富，男，1982年10月23日生，汉族，教师。
被告吴兴和，男，1972年2月7日生，汉族。
原告施时富诉被告吴兴和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施时富到庭参加诉讼。被告吴兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施时富诉称，2008年期间，被告找到原告说做生意需资金周转，请原告帮忙。原告与被告是同一个镇的，当时关系相当好，被告与原告所在学校的教导主任朱海江又是同学，因此当被告提出借款时，原告碍于情面就借给被告5万元。之后，被告又再次找到原告说还差5万元周转，原告又借给被告5万元。借款到期后，被告说还需要一笔钱周转，等这笔钱到位周转开了把欠原告的所有钱还清。原告急于要被告还钱，无奈之下替被告担保向南京一个叫邵国祥的借了6万元，替被告担保向高淳一个姓邢的借了6万元，替被告担保向徐小兵借款5万元。原告借给被告的款项加上原告替被告担保的款项共计27万元。被告陆续还了3万元，余款24万元至今未还。由于原告法制意识淡薄，加上被告被判刑入狱几年无法联系，直到2014年，原告将被告所有借条让被告合并变更为了两张借条。此后，原告多次向被告催款，被告均推诿不还。原告故诉请法院判令被告立即向原告归还借款人民币24万元整。
被告吴兴和未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告吴兴和向原告施时富出具借条一张，借条载明：今借到施时富人民币拾玖万元整（￥190000）。2014年8月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到施时富人民币伍万元整。
原告当庭陈述，2008年期间，被告向原告借款人民币10万元。原告履行担保义务替被告归还欠他人的借款17万元。此后，被告陆续偿还原告3万元，余欠24万元一直未付。在原告的要求下，被告将欠原告的款项于2014年4月25日向原告出具了一张19万元的借条，于2014年8月9日向原告出具了一张5万元的借条。后原告多次催款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告吴兴和向原告施时富出具的借条明确了双方之间的债权债务关系。被告吴兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于被告欠原告24万元未还的事实本院予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴和于本判决生效之日起十日内，还清欠原告施时富的人民币24万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月二日
见习书记员 方 霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初293号
原告：曾昭禄，男，汉族，1977年1月29日生，于都县人，住于都县。
被告：曾祥林，男，汉族，1991年3月1日生，于都县人，于都县。
原告曾昭禄诉被告曾祥林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告曾昭禄于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭禄撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告曾昭禄负担。
审 判 员 谢 君
二〇一八年二月六日
代理书记员 汤晓文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2218号
原告夏生军，男，汉族，1967年8月出生，农民，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告李作炳，男，汉族，1957年5月出生，农民，住高台县。
原告夏生军诉被告李作炳房屋修建合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理，依法由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告夏生军诉称，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，约定由原告为被告修建住宅一套，建筑面积为126.8㎡，施工建筑报价为290元/㎡，总价款36772元，原告以包工不包料的方式施工。2013年6月30日，原告房屋修建工程完工，经被告验收合格后，被告为原告结算了工程款，并支付了17000元，剩余部分承诺当年年底�清。付款期限到期后，被告推诿不付。现起诉要求被告偿还房屋修建欠款19772元。
被告李作炳辩称，原被告签订房屋修建合同，约定由原告包工不包料按290元/㎡为被告修建住宅属实，被告已支付修建款17000元。但原告至今未修建完工，致使被告长期不能入住房屋，其中屋面找平和散水台没有进行，走廊是也被告自己完工的。工程至今没有经过验收和结算，而且原告擅自添加合同内容，伪造结算事实。另外，原告已完工部分存在墙壁粉灰脱落、开裂、客厅屋顶下沉、房屋高度不够、墙体不对称等严重质量问题，房屋面积也未达到126.8㎡。不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，将工程尽快完工，并修复质量问题，结算后给付剩余修建款。
经审理查明，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，约定原告以包工不包料方式为被告修建砖混全现浇结构住房一套，工价290元/㎡。工程基本完工后被告给付原告房屋修建款17000元。但原告未将散水台子和屋面找平完工，也对出现的墙壁粉灰脱落、开裂、墙体不对称等质量问题未予整改和协商就草草收工，面积未丈量，工程没有进行验收和结算，被告至今未能入住该房屋。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的房屋修建合同1份及本院所作现场勘验笔录1份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
证据的认定与分析：
1.原告提交2013年4月1日与被告签订的房屋修建合同1份，其中蓝笔书写内容证明原告以包工不包料的形式为被告修建房屋、工价为290元/㎡的事实，予以认定；黑笔书写内容原告意欲证明被告房屋建筑面积为126.8㎡，未完工部分经协商屋面找平和散水台由被告完工，原告无偿为被告贴西墙、伙房墙瓷砖，两不算账，双方已经�算的事实，因该内容明显系另外添加，且被告不认可，不予认定。
2.本院于2015年12月10日对涉案房屋所做的现场勘验笔录1份，原被告均无异议，予以认定。该笔录证明了原告为被告修建的房屋存在屋内墙壁粉灰脱落、粉灰层开裂、西外墙裂缝、房屋墙体不对称等质量问题，以及屋面未找平、散水台和走廊系被告修建的事实。
本院认为，原被告签订的房屋修建合同内容虽不完善，但修建方式、房屋结构、单位工价等内容意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以合同中附加的黑笔书写内容为依据，主张应由其完成的房屋屋面找平和散水台子修建义务已转由被告承担，工程已经完工并结算，要求被告给付工程款的理由缺乏证据，本院不予采信。原告为被告修建住房未完工且未结算，不具备主张修建款的实质要件和形式要件，因此原告的诉请本院不予支持。被告辩解原告至今未将房屋建成，且存在严重质量问题，要求原告按照约定继续履行合同，及时修补质量缺陷，验收结算后再付款的理由有事实法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条一项、第一百零七条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏生军的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告夏生军承担。本院预收原告受理费294元，退还其147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 �杨卫平
二〇一六年一月十日
书记员 朱 红 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2218号原告夏生军，男，汉族，1967年8月出生，农民，住高台县。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告李作炳，男，汉族，1957年5月出生，农民，住高台县。原告夏生军诉被告李作炳房屋修建合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理，依法由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告夏生军诉称，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，约定由原告为被告修建住宅一套，建筑面积为126.8㎡，施工建筑报价为290元/㎡，总价款36772元，原告以包工不包料的方式施工。2013年6月30日，原告房屋修建工程完工，经被告验收合格后，被告为原告结算了工程款，并支付了17000元，剩余部分承诺当年年底�清。付款期限到期后，被告推诿不付。现起诉要求被告偿还房屋修建欠款19772元。被告李作炳辩称，原被告签订房屋修建合同，约定由原告包工不包料按290元/㎡为被告修建住宅属实，被告已支付修建款17000元。但原告至今未修建完工，致使被告长期不能入住房屋，其中屋面找平和散水台没有进行，走廊是也被告自己完工的。工程至今没有经过验收和结算，而且原告擅自添加合同内容，伪造结算事实。另外，原告已完工部分存在墙壁粉灰脱落、开裂、客厅屋顶下沉、房屋高度不够、墙体不对称等严重质量问题，房屋面积也未达到126.8㎡。不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，将工程尽快完工，并修复质量问题，结算后给付剩余修建款。经审理查明，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，约定原告以包工不包料方式为被告修建砖混全现浇结构住房一套，工价290元/㎡。工程基本完工后被告给付原告房屋修建款17000元。但原告未将散水台子和屋面找平完工，也对出现的墙壁粉灰脱落、开裂、墙体不对称等质量问题未予整改和协商就草草收工，面积未丈量，工程没有进行验收和结算，被告至今未能入住该房屋。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的房屋修建合同1份及本院所作现场勘验笔录1份等证据予以证实，并经庭审查证属实。证据的认定与分析：1.原告提交2013年4月1日与被告签订的房屋修建合同1份，其中蓝笔书写内容证明原告以包工不包料的形式为被告修建房屋、工价为290元/㎡的事实，予以认定；黑笔书写内容原告意欲证明被告房屋建筑面积为126.8㎡，未完工部分经协商屋面找平和散水台由被告完工，原告无偿为被告贴西墙、伙房墙瓷砖，两不算账，双方已经�算的事实，因该内容明显系另外添加，且被告不认可，不予认定。2.本院于2015年12月10日对涉案房屋所做的现场勘验笔录1份，原被告均无异议，予以认定。该笔录证明了原告为被告修建的房屋存在屋内墙壁粉灰脱落、粉灰层开裂、西外墙裂缝、房屋墙体不对称等质量问题，以及屋面未找平、散水台和走廊系被告修建的事实。本院认为，原被告签订的房屋修建合同内容虽不完善，但修建方式、房屋结构、单位工价等内容意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以合同中附加的黑笔书写内容为依据，主张应由其完成的房屋屋面找平和散水台子修建义务已转由被告承担，工程已经完工并结算，要求被告给付工程款的理由缺乏证据，本院不予采信。原告为被告修建住房未完工且未结算，不具备主张修建款的实质要件和形式要件，因此原告的诉请本院不予支持。被告辩解原告至今未将房屋建成，且存在严重质量问题，要求原告按照约定继续履行合同，及时修补质量缺陷，验收结算后再付款的理由有事实法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条一项、第一百零七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏生军的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告夏生军承担。本院预收原告受理费294元，退还其147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 �杨卫平二〇一六年一月十日书记员 朱  红  霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3111号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张仙银。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张仙银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计110012.74元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2500元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初709号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现年3岁，双方由于性格不和经常因家庭琐事争吵，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙随我生活，我自己承担孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随自己生活，自己承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年六月七日
书 记 员 昝立亚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初709号原告张某，农民。被告刘某1，农民。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某2，现年3岁，双方由于性格不和经常因家庭琐事争吵，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某2随我生活，我自己承担孩子抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随原告生活，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,婚生男孩刘某2随自己生活，自己承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为了维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一六年六月七日书 记 员 昝立亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1412号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地：广东省揭西县棉湖镇花园居委临江，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人郭某与被害人王某系同事关系。2016年7月30日晚，被告人郭某来到被害人王某的宿舍中（深圳市福田区皇城广场32楼），趁王某熟睡之际，盗走王某放在钱包内的交通银行银行卡（卡号为52×××21）。次日凌晨1时许，被告人郭某使用盗来的银行卡分两次在ATM机上取款人民币10000元，后使用该卡在深圳市罗湖区今迪酒吧刷卡消费人民币7560元。
2016年8月24日，民警在晋江市内坑镇火车站内将被告人郭某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并�此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人郭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第78号
原告上海万多吉商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人余晓宁，总经理。
委托代理人曹钦。
委托代理人黄锋。
被告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆涛，总经理。
原告上海万多吉商贸有限公司诉被告上海泰福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张春雷适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹钦、黄锋、被告法定代表人陆涛到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2015年7月6日、12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹钦、黄锋、被告法定代表人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告提供酒水，由被告负责销售。被告未全额支付原告货款，原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款人民币（下同）383，992.47元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、经销合同书，证明双方存在合作关系；
2、发货单7份（其中有4份共5页签收人是周日旭，1份签收人是陈关林），证明2012年5月18日至2012年7月4日期间，原告向被告送货的事实；
3、2014年3月5日律师函和快递单（快递单记载的收件人是陆涛，公司名称为被告，地址为青浦区崧泽大道6666号18幢泰福大楼，该地址与被告在本案审理中向本院提交的送达地址确认书所记载的送达地址一致），证明原告曾向被告催讨欠款；
4、被告已经支付货款的3份发货单（签收人是周日旭），证明证据2中签收人是周日旭的发货单被告已收货；
5、证据2的快递查询结果，证明证据3被告已于2014年3月11日签收；
6、银行出具的电子汇款收款回单、发货单，证明周日旭签收的送货单被告付了款；
7、陈关林签收的送货单（被告已付款部分），证明陈关林签收的送货单被告付款了。
被告辩称，合同是补签的，签订时间在2012年底和2013年初，被告留存的合同与原告的不同；被告经核实没有收到原告诉称的货物，故不同意原告的请求。对原告提供的证据认为：证据1真实性不确认，签字是被告法定代表人，但第一页和最后一页盖章与被告公章不符，双方间与另一方另外签有一份三方协议；证据2签收人需核实；证据3没有收到过；证据4签收人需核实；证据5的签收人不是被告的员工；证据6、7周日旭曾是被告员工，其它人不是，送货地址也不对，认为原告实际是向第三方提货。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、在职人员名单，以证明快递签字的人并非被告的员工；
2、三方合同（该合同与原告提供的合同，除没有第三方盖章外，其它内容相同），证明原告应向第三方要货款。
原告对被告提供的证据认为：证据1真实性无法确认，签收快递的应是门卫，应视为被告授权；证据2被告未提供完整、原件（后被告提供了完整的合同原件）。
根据原告的笔迹鉴定申请（被告亦当庭同意笔迹鉴定，并曾表示如果鉴定结论是周日旭签字其认可，以及由其提供周日旭签字的材料），本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔记鉴定，结论为：检材1-5（原告证据2中的4份发货单共5页）签名与样本（原告提供证据6中的发货单）签名为同一人书写，检材6、7（被告提供的检材，内容是付款申请单和告知函，所签名字为周汝旭）因与样本签名之间的笔记特征既有符合亦有差异，故无法判断是否为一人书写。原告对鉴定结论无异议，但认为被告提供的检材（签字是周汝旭）6、7不认可，认为应以被告在庭审中确认的周日旭签字为准。被告对鉴定结论认为，被告的员工叫周汝旭，而不是周日旭。
原告提供发货单证据中，无周日旭签字的部分，因原告无法证明签收人与被告有关，故本院不确认其与本案的关联性。原、被告提供的其它证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《经销合同书》，原告为甲方，被告与上海丰源酒业有限公司为乙方（均在合同落款处的乙方盖章栏盖章，被告法定代表人签字），合同约定乙方经销甲方的酒类等产品。在合同履行过程中，原告向被告送货，被告亦支付了部分货款。2012年5、6月间，由被告工作人员周日旭签收原告的价值340，322.40元的货物，被告未支付货款。2014年3月5日，原告委托律师向被告发出催款函主张权利，催款函于3月11日快递送达被告。
以上事实，有原、被告提供的经本院确认的证据、笔迹鉴定意见书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各自提供的合同不同之处是被告提供的合同有丙方，其它合同内容均相同，合同并无丙方有关权利义务的约定，被告提供的合同中亦无人在丙方落款处签字盖章，本院对原、被告双方提供合同的真实性予以确认。原、被告间的合同关系符合买卖合同的特征，双方的关系应确认为买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，应遵守约定。原告提供的送货证据中有周日旭签字的部分，与笔记鉴定意见、被告付款的证据之间能互相印证，证实周日旭签字能代表被告，故本院确认该部分货物被告收到，被告应支付相应货款，被告未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的其它诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海泰福贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海万多吉商贸有限公司货款人民币340，322.40元；
二、原告上海万多吉商贸有限公司的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，060元，由原告负担人民币700元，由被告负担人民币6，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 江五一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2501号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张秀华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张秀华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第091号
公诉机关无锡�崇安区人民检察院。
被告人龚某，无业。2014年2月23日因本案被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人龚某于2013年8月至2014年1月间，先后5次，持偷配的钥匙进入被害人毛某位于无锡市崇安区尤渡苑68号601室的家中实施盗窃，共计窃得现金人民币75000余元，苏烟（软金砂）10包、中华牌（软红）香烟8包，物品共计价值人民币970元。
一、被告人龚某于2013年8月的一天18时许，采用上述手法，在上述地点，从卧室衣柜内保险箱顶部的男式黑包里，窃得人民币25000余元。
二、被告人龚某于2013年10月的一天19时许，采用上述手法，在上述地点，从卧室衣柜内保险箱顶部的男式黑包里，窃得人民币12000余元。
三、被告人龚某于2013年10月的一天上午，采用上述手法，在上述地点，从卧室衣柜内保险箱顶部窃得人民币6000余元。
四、被告人龚某于2013年11月27日19时许，采用上述手法，在上述地点，从卧室衣柜内保险箱顶部的男式黑包里，窃得人民币32000余元。
五、被告人龚某于2014年1月23日7时许，采用上述手法，在上述地点，从卧室衣柜内窃得苏烟（软金砂）10包、中华牌（软包）香烟8包，价值人民币970余元。
被告人龚某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，并退出赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照�、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格证明、收条等书证、证人赵某的证言、被害人毛某、樊某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频资料及被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人龚某的身份事项。
本院认为，被告人龚某入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人龚某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币75000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00296号
原告：姜猛，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：刘潜怀，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：桂凤霞，女，汉族，住址同上。
原告姜猛与被告刘潜怀、桂凤霞民间借贷纠纷一案，2015年3月3日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张克华到庭参加诉讼，被告刘潜怀、桂凤霞经本院合法送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜猛诉称：2014年6月4日，两被告因资金周转，向原告借款1000000元并出具借条，承诺借期1个月，即在7月4日还清借款，并由杨庆红提供担保。借款人承诺：如到期不能归还本息，还应按日承担双倍逾期还款利息的违约金，引起诉讼的，应承担出借人的律师费用等其他维权的一切费用，并由出借人向其居住地法院起诉；担保人承诺：如借款人未能按期归还本息，担保人愿承担借款人所承诺的一切还款义务的无限连带责任。当日原告即将借款1000000元汇至被告桂凤霞的账户。借款到期后，两被告却未按约定偿还借款。经原告多次催要，两被告归还了640000元，尚欠借款本金360000元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元；2、判令被告支付自2014年7月4日起至还清借款日止的违约金（按日双倍利息）；3、判令被告支付律师费20000元；4、判令被告承担保全费及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条、借款申请单、账户情况说明、个人网银转账单，证明被告于2014年6月4日向原告借款1000000元、期限30天并指定汇款账户的事实。
刘潜怀、桂凤霞未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2014年6月4日，刘潜怀、桂凤霞向姜猛出具借条一份，约定向姜猛借款1000000元，借款期限30天，自2014年6月4日起至2014年7月3日止，并承诺：如到期不能归还本息，应按日承担双倍逾期还款利息的违约金，引起诉讼的，还应承担出借人的律师费用等其他一切维权费用。同日，刘潜怀、桂凤霞向姜猛出具账户情况说明及小额借款付款申请单各一份，指定桂凤霞的账户（开户行：徽商银行安庆大观支行，账号：622879191600007＊＊＊＊）为汇款账户。2014年6月4日，姜猛向桂凤霞的账户汇入1000000元。借款到期后，刘潜怀分别于2014年6月25日归还借款本金500000元、2014年8月7日归还借款本金50000元、2014年8月10日归还借款本金40000元、2014年8月15日归还借款本金50000元，以上共计归还本金640000元，余款360000元，至今未付。现因双方就还款不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，确认向原告借款1000000元，双方的民间借贷关系成立。经原告多次催要，两被告未向原告足额偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的违约责任。故对原告要求两被告偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方关于违约金的约定为：“如到期不能归还本息的，还应按日承担双倍逾期还款利息的违约金”，因原、被告双方并没有约定逾期还款利息，根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，逾期利息参照银行同期贷款利率计算，故本案中，原告自愿自逾期还款之日起以360000元为基数计算违约金，不违反法律规定，应予支持，但违约金的标准应参照银行同期贷款利率计算，对原告诉求超出的部分，不予支持。原告主张律师费20000元，因其未能提供证据予以证明，故对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘潜怀、桂凤霞自本判决生效之日起七日内向原告姜猛偿还借款本金360000元并支付违约金（自2014年7月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率并以360000元为基数计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告刘潜怀、桂凤霞承担（该款已由原告姜猛预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2294号
原告孙某甲，男，1983年8月31日生，汉族。
委托代理人周大鹏、秦蓓蓓，江苏友为律师事务所律师。
被告王某，女，1984年1月8日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周大鹏、秦蓓蓓，被告王某及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙某乙。婚后双方时常为各种琐事争吵，被告两次向法院起诉离婚，原告竭力维护婚姻，但终告失败。2013年8月原告曾向法院提出离婚请求，在诉讼中原告本着给孩子一个完整的家的初衷提出撤诉并被准许，但原告撤诉后，被告竟不顾孩子的正常学习和生活，擅自携女外出，至今未归。现在双方感情已然破裂，无和好可能。由于女儿孙某乙被被告带走之前一直随原告生活，与原告及其父母感情深厚，原告也有良好的经济能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙归原告抚养。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情破裂是因为原告脾气不好致双方经常争吵，且原告有外遇严重伤害了夫妻感情，所以被告同意离婚。因原告对孩子不照顾也不关心，对孩子的身心健康及成长不利，双方的矛盾较大，故被告在2013年4月带着女儿离开南京去南通生活。女儿自出生以来均是由被告照顾，被告现在在南通生活工作，至今已有一年多的时间，工作相对稳定，也有较多的时间照顾女儿，并且有稳定住所。女儿在这一年中生活很开心，心理上也较健康，故从孩子的生活与学习考虑，女儿孙某乙由被告抚养较为适宜。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名孙某乙。婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方为生活琐事发生争吵至夫妻矛盾产生。2013年4月，被告王某带女儿孙某乙回南通其父母处（南通市崇川区青年中路86号1幢XX室）居住，双方分居至今。分居期间孙某乙一直随被告王某共同生活。
另查明，被告王某曾分别于2012年6月、2013年3月向本院起诉要求离婚，后本院均判决不准予离婚。原告孙某甲曾于2013年8月向本院起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女孙某乙。关于抚养费，原告表示如果由其抚养女儿不需要被告支付抚养费；如果由被告抚养女儿自愿支付每月1500元抚养费。被告表示如果由其抚养女儿，原告是否支付抚养费都可以；如果由原告抚养女儿，抚养费按照法律规定支付。经调解，双方对婚生女孙某乙的探视时间和方式达成一致意见，即原告孙某甲每月探视婚生女孙某乙两次，逢法定节假日、寒暑假不低于一半的时间由原告孙某甲将孙某乙接回南京探视。但双方对抚养权未能达成一致意见，且均承诺如恶意阻挠对方探视则自愿将抚养权变更归对方所有。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、接处警工作登记表、本院（2012）秦民初字第1311号判决书、（2013）秦民初字第428号判决书、（2013）秦民初字第3022号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，因生活琐事、子女抚养等问题发生争执，长期分居生活，致夫妻感情淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女孙某乙的抚养问题，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的身心健康，保障子女健康成长等多个方面进行考虑。目前双方女儿尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心和照顾，故由被告王某抚养更为适宜。离婚后，原告孙某甲依法享有探望孙某乙的权利，被告王某有协助的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。原告自愿每月支付抚养费1500元，不违反法律规定，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生女孙某乙由被告王某抚养，原告孙某甲自本判决生效之月起，每月给付孙某乙抚养费1500元至其年满十八周岁时止。
三、原告孙某甲每月探视婚生女孙某乙两次，逢法定节假日、寒暑假不低于一半的时间由原告孙某甲将孙某乙接回南京探视。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担120元，被告王某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十月十六日
见习书记员 何思思
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第832号
申请执行人赵建莉。
被执行人侯海超。
被执行人张海霞。
第三人高亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第492号民事调解书，依法向被执行人侯海超、张海霞下达了（2014）长执字第832号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内按法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未全部履行。本案在执行过程中，2014年12月15日高亮自愿为侯海超、张海霞提供执行担保，保证被执行人在一个月内（2015年元月15日前）将下余债务40000元还清，逾期由担保人高亮履行还款责任。
本院认为，第三人高亮自愿为被执行人侯海超、张海霞提供执行担保，有保证人的保证书为证，属本人的真实意思表达，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十以条的规定，裁定如下：
追加第三人高亮为本案的被执行人。限高亮自接到本裁定书之日起三日内向赵建莉履行生效法律文书所确定的还款义务的下余40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一五年四月八日
书记员 赵国锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1886号
原告温某某，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省达州市达川区。
被告曾某某，女，汉族，生于1969年1月2日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告温某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告温某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年七月十五日
书记员 夏 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2362号
原告施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告卢沧杨，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告施娇容与被告卢沧杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员曾祥顺适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊强到庭参加诉讼，被告卢沧杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施娇容诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年7月19日向原告借款2万元，约定还款期限一个月，借款利息为月3%，并于当日向原告出具一份借条。同日，原告向被告转款1万元。借款期满后，被告经催讨未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月19日起计至款项实际还清之日）。
被告卢沧杨未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告出具借条，载明向原告借款2万元，期限自2013年7月19日至2013年8月20日，利息为月3%，款项汇入被告工商银行尾号为6186的账户，以汇入以上账号为准，如有争议由厦门市思明区人民法院管辖。同日，原告通过其尾号为2123的中信银行账户向被告以上指定收款账户转账1万元。2015年1月20日，原告以被告借款后未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行证明、身份证，及庭审笔录为证。上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，被告卢沧杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的上述证据足以证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为1万元。现借款已届清偿期，被告欠款不还，原告诉求被告偿还借款本金具有事实和法律依据。原被告借款协议约定月利率3%，已超过法定标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息合法，本院予以照准。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢沧杨于本判决生效之日起十日内偿还原告施娇容借款本金1万元及利息（自2013年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢沧杨负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第293-1号
申请执行人王友。
被执行人许延斌。
申请执行人王友与被执行人许延斌民间借贷纠纷一案，即（2009）宣区民初字第467号民事调解书，因被执行人财产尚不能进入评估拍卖程序，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2009）宣区民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第293-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博