wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终480号
上诉人（原审原告）南通帝沙纺织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村工业园区。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人杨峰。
上诉人南通帝沙纺织有限公司（以下简称帝沙公司）、南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）、原审第三人杨峰行政强制及行政赔偿一案，如东县人民法院于2016年5月23日作出（2015）东行初字第00432号行政判决，确认张芝山镇政府拆除帝沙公司位于南通市通州区张芝山镇塘坊村的厂房违法，但未对帝沙公司赔偿损失的诉讼请求作出裁判，认为可由双方先行协商，如协商不成有权另行提起赔偿诉讼。帝沙公司、张芝山镇政府均不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，帝沙公司、张芝山镇政府均于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉，帝沙公司在撤诉申请中表示愿意按照一审判决的指引与张芝山镇政府先行协商赔偿事宜，如在11月15日之前无法达成赔偿协议，帝沙公司将根据一审判决的指引单独就赔偿事宜提起诉讼。张芝山镇政府在撤诉申请中认为，在本院确认一审判决中有关赔偿范围、赔偿原则及涉及赔偿方面事实认定等不作为生效法律文书认定事实的前提下，同意撤回上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，帝沙公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。帝沙公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。需要说明的是，由于一审判决未对帝沙公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有拘束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在帝沙公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通帝沙纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通帝沙纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03881号
原告：杨春林，男，1956年8月23日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，董事长。
本院在审理原告杨春林与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，杨春林在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：杨春林的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春林负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第209号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人吴采义。
委托代理人楼润雪。
被告义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人刘正明。
被告义乌市婷婷饰品厂。
法定代表人丁鹏。
被告刘正明。
被告王兰仙。
被告丁鹏。
被告沈婷婷。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市佑生宝饲料有限公司、义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴采义到庭参加了诉讼，被告义乌市佑�宝饲料有限公司、义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月13日，被告义乌市佑生宝饲料有限公司以进饲料原料等为由，向原告申请借款500万元，由义乌市婷婷饰品厂提供担保，签订了流动资金保证借款合同，合同约定借款金额为500万元，借款期限2014年5月13日至2014年11月11日止，借款月利率7.467‰。约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷出具保证函，对上述债务提供连带责任保证。贷款到期后，经催讨，截止2015年1月27日尚未偿还借款本金及利息、罚息和复利共计5209434.5元。现诉请判令：1、被告义乌市佑生宝饲�有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息和复利（计算至2015年1月27日止利息、罚息和复利为209434.5元，实际利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款日止）。2、被告义乌市佑生宝饲料有限公司承担本案诉讼费用。3、被告义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷对义乌市佑生宝饲料有限公司的借款本息、罚息、复利及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告义乌市佑生宝饲料有限公司、义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷均未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告义乌市佑生宝饲料有限公司向原告借款500万元并签订流动资金借款合同一份，约定借款期限自2014年5月13日至2014年11月11日止，借款月利率7.467‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷对上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告义乌市佑生宝饲料有限公司未按期归还本金，截至2015年1月27日，已拖欠利息、罚息和复利计209434.5元。
上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、借款人入账帐户流水清单、利息清单各一份、保证函、结婚登记申请书各两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告义乌市佑生宝饲料有限公司向原告借款500万元，应当按期还本付息。被告义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷自愿为上述债务及本案诉讼费用提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市佑生宝饲料有限公司、义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佑生宝饲料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款500万元并支付利息、罚息、复利（截至2015年1月27日止的利息、罚息、复利共计209434.5元，之后按借款合同约定继续支付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市婷婷饰品厂、刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24133元，保全费5000元，由义乌市佑生宝饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍平跃
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初826号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：羊芳，女，1974年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
被告：贺亮文，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告羊芳、贺亮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖海瀛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4400号
罪犯刘永强，男，1982年9月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬奉刑初字第162号刑事判决，以被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审�员邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1358号
申请执行人：杨成贺。
被执行人：夏明玉。
本院于2017年8月14日立案执行杨成贺与夏明玉民间借贷纠纷一案，执行标的109120元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵兴旺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00933号
原告刘海军。
委托代理人史伟胜。
被告王惠军。
原告刘海军与被告王惠军债权转让合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告刘海军、被告王惠军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2012年4月13日，被告王惠军向边强和杨昌锋各借款人民币500000元，借款时未出具借据，直至2012年5月1日，被告王惠军也未偿还借款，王惠军才给边强和杨昌峰出具了一份借据，并承诺近期归还，可至今未还。因边强欠原告人民币500000元，经协商，双方于2013年8月16日在原告的门市达成了《债权转让协议书》，2013年8月20日边强在原告的门市向被告王惠军送达了《债权转让通知书》，被告王惠军收到债权转让通知书后，在《送达回证》上签字认可，被告在收到《债权转让通知书》后，仍然拒绝向原告偿还借款，为此原告具状起诉，请求法院判决被告王惠军偿还原告借款本金500000元及起诉之日至还清之日的利息，利率按银行贷款基准利率计算，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明王惠军欠边强人民币50万元。
2、债权转让协议书、债权转让通知书（存根）债权转让通知书送达回证。证明边强与刘海军于2013年8月16日签订债权转让协议，边强将其对王惠军的50万元转让给刘海军的事实，签订债权转让协议书后，边强向王惠军送达了书面的债权转让通知书，王惠军在送达回证上签字，认可债权转让的事实。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据，因形式合法，内容真实，证据之间相互印证，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月13日，被告王惠军向边强、杨昌锋各借款50万元，2012年5月1日，王惠军向边强、杨昌锋出具了借据一支，保证人为武永剑。因边强欠原告刘海军50万元，2013年8月16日原告刘海军与边强达成了《债权转让协议》，将边强对于王惠军的50万元债权转让与原告刘海军。2013年8月20日，在府谷县大沙沟稻花香门市，边强向被告王惠军送达了《债权转让通知书》，被告王惠军收到债权转让通知书后，在《送达回证》上签名，原告刘海军也在场。被告王惠军在收到《债权转让通知书》后，也未向原告偿还借款。
本院认为：被告王惠军向边强借款50万元，双方形成民间借贷关系，边强为债权人，王惠军为债务人。边强欠原告50万元，边强将该债权转让与原告刘海军，边强向王惠军送达了《债权转让通知书》时刘海军也在场，边强的债权转让行为符合有关法律规定，原告刘海军要求被告王惠军返还借款50万元的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，由于王惠军向边强借款时没有约定利息，原告要求被告从起诉之日至还清之日按照银行贷款基准利率向其支付利息，符合有关法律规定，该请求应予以支持，被告王惠军应于本判决生效之日起五日内返还原告刘海军借款本金50万元，并从2013年10月15日起按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
被告王惠军于本判决生效之日起五日内返还原告刘海军借款本金50万元，并从2013年10月15日起按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告王惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 云 珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00586号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：张金诚。
被告：王中丙，男。1964年7月29日出生，汉族，个体户。
被告：王其虎，男。1960年7月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告王中丙、王其虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取554元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶 波
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审26号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人朱春苗，男，1976年4月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人朱春苗未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）65号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的117平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）65号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）65号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0152号
上诉人（原审被告）武建队。
被上诉人（原审原告）徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，该公司经理。
上诉人武建队因与被上诉人徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称世纪桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，世纪桥物业公司向江苏省沛县人民法院提出管辖异议，武建队不服江苏省沛县人民法院作出的（2015）沛民辖初字第第0013号民事裁定书，向本院上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，世纪桥物业公司提供的与沛县香颂雅苑业主委员会签订物业服务合同复印件，明确了世纪桥物业服务的地域范围为沛县香颂雅苑小区。世纪桥物业公司提供的“业主基本情况登记表”复印件中显示武建队系香颂雅苑小区11-20及11-21商铺的业主。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案物业服务的地点为沛县香颂雅苑小区，该小区位于沛县辖区内，故沛县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武建队提出的管辖权异议不成立，不予支持。遂裁定：驳回被告武建队对本案的管辖权提出的异议。
上诉人武建队不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区法院审理。上诉人武建队现在在徐州市云龙区居住。
本院认为，两个以上人民法院对案件都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，合同履行地和被告住所地均有管辖权。本案的合同履行地为江苏省沛县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
审 判 员 陈 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宗 正
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第128号
原告：叶少章。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：徐建国。
原告叶少章为与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少章及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少章起诉称：2008年12月1日，被告因承包工地缺乏资金向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条约定借款期限一年，并自愿用所受让的房屋作抵押。期限届满后，经原告催收，被告以工地工程款未结为由要求延迟一年还款。此后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2014年6月23日起至法院判决确定的履行期限届满时止以本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了2008年12月1日的借条、2008年6月10日（土地使用权受让）协议书、水香畈小区农户建房安全生产责任书、2008年6月3日峡口镇下山脱贫户建房合同、江山市峡东村村委会证明各一份，用于证明其主张的事实。
被告徐建国缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条及证明符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提供的协议书、水香畈小区农户建房安全生产责任书、峡口镇下山脱贫户建房合同，因原告并未在诉请中主张抵押权利，该证据与本案所审理借贷关系是否成立不具备关联性，且该证据涉及他人相关权益，故本院对该组证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有峡口镇峡东村徐建国到峡口镇连丰村叶少章处借款贰拾万元，借期壹年，于2009年十一月31日前归还……具借人：徐建国2008年12月1日”。因借款期限届满后被告未按约还款，原告同意涉案借款的还款期限延迟至2010年11月31日。为此，被告在原告持有的借条中批注“本借据还款期限延迟至2010年11月31日”。然而该期限届至后，被告仍未还款，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款200000元。由于借条中未载明借款利率，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐建国于判决生效之日起十日内归还原告叶少章借款本金200000元及利息（利息自2014年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 徐 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周莹萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第210号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人尹世山，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行孟庆领，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张志全，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第80号民事判决书，于2013年2月20日向本院申请执行，要求被执行人尹世山、孟庆领、张志全给付欠款本金人民币87，000.00元及利息、案件受理费1，976.00元、保全费120.00元、公告费320.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人尹世山、孟庆领、张志全有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金87，000.00元及利息、案件受理费1，976.00元、保全费120.00元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第80号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金87，000.00元及利息、案件受理费1，976.00元、保全费120.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人尹世山、孟庆领、张志全有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，241.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第937号
原告鲁某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。
被告王某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县康平镇。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 赵 越
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14538号
原告赵忠华，男，1986年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告友丰（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区滨莲里28-33号第六层C单元。
原告赵忠华与被告友丰（厦门）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9514号
原告:刘晓伟，男，1996年10月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：冯仁成，男，1992年01月26日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告：冯柏，男，1972年08月05日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：贺国臣，总经理。
委托代理人：王双雨，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省市南区。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：徐春晖，该公司职工。
本院在审理原告刘晓伟与被告冯仁成、冯柏、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告刘晓伟于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘晓伟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐清苗撤回对四被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓伟负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十一月五日
书记员 张 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4131号
原告柳培昆，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告柳玉山，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告柳培昆与被告柳玉山民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告柳培昆负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00310号
原告司献中，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告丁之成，居民。
原告司献中与被告丁之成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司献中及其委托代理人曹寿元、被告丁之成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司献中向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费等损失合计93968元，并承担本案诉讼费用。
被告丁之成辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费1000多元，庭后提供医疗费票据。肇事车辆系我所有，该车辆未投保交强险。
经审理查明，2014年9月6日16时49分，在宿迁市宿豫区苏丁嘴镇丁登线与丁岔线交叉路口处，丁之成驾驶鲁L×××××号三轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶司献中驾驶的电动自行车相撞，致司献中受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，丁之成承担此事故主要责任，司献中承担此事故次要责任。事故发生后，司献中被送往宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗，后于2014年9月11日转至宿迁市中医院治疗，并办理入院手续，伤情诊断为右侧3-10肋骨骨折、右侧胸腔积液、慢支、肺气肿、脾脏切除术后，司献中后于2014年9月28日出院，出院医嘱：出院后注意休息3个月、加强营养、1月来院复查、不适随诊，司献中合计花费医疗费7734.22元。
诉讼中，司献中申请其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人司献中4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；其误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜。
另查明，司献中系农村居民。鲁L×××××号三轮摩托车系被告丁之成所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告丁之成为司献中垫付医疗费948.9元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告丁之成作为鲁L×××××号三轮摩托车的所有人，其负有为该三轮摩托车投保交强险的义务，故对于原告司献中的损失应由被告丁之成在交强险责任限额内承担责任，原告司献中超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，由被告丁之成承担80%的赔偿责任。被告丁之成虽对宿迁子渊司法鉴定所的鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但其未提供证据，且该鉴定机构是原、被告双方在法院主持下协商选择确定，故对被告丁之成的该抗辩意见不予采纳。因考虑到司献中的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地收入水平，本院酌情按上一年度农业在岗标准的80%计算其误工费。对于护理标准，司献中主张按照当地护工标准60元/天计算，不违反法律规定，本院依法准许。交通费本院酌情支持300元。对于原告司献中主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。被告丁之成为司献中垫付的948.9元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁之成于本判决生效后十日内赔偿原告司献中医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计48189元；
驳回原告司献中其他诉讼请求。
受理费减半收取437元、鉴定费1560元，合计1997元，由被告丁之成负担1598元，由原告司献中负担399元（原告已缴纳，被告丁之成于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费874元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7734元；
2、伙食补助费：18元/天×（6＋17）天=414元；
3、营养费：10元/天×60天=600元；
（1-3）合计为8748元
4、护理费：60元/天×30天=1800元
5、误工费：（25361÷365）元/天×120天×80%=6670元；
6、交通费：300元；
7、伤残赔偿金：14958元/年×19年×10%=28420元；
8、精神抚慰金：3200元。
（4-8）合计为40390元
丁之成在交强险内承担：8748＋40390－948.9=48189.1元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第32号
原告唐学恩，男，1972年10月7日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐学恩因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐学恩、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐学恩诉称，2014年3月16日至4月，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款23200元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款23200元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月16日至4月，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款23200元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款23200元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款23200元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐学恩货款23200元。
二、驳回原告唐学恩的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1891号
原告陈秀英，女，生于1946年7月10日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，河南安泰律师事务所实习律师。
被告鲁志辉，男，生于1974年10月20日生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1973年11月11日生，汉族。
被告陈青敏，女，1975年5月11日生，汉族。
本院在审理原告陈秀英诉被告鲁志辉、陈冬梅、陈青敏赡养纠纷一案中，原告于2015年3月11日以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回对被告鲁志辉、陈冬梅、陈青敏的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈秀英负担。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张智毅
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1089号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯延成。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人冯延成犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人冯延成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日00时09分许，被告人冯延成醉酒后驾驶新AFK1**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯延成血液中酒精含量为136mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯延成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯延成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月12日00时09分许，被告人冯延成酒后驾驶新AFK1**号小型越野客车，在乌鲁木齐市迎宾路七十二中路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯延成血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人冯延成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯延成违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯延成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯延成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨惠宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00011号
原告：何雪梅，女，1972年11月16日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽群利港务有限公司，组织机构代码证79642124-8。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
原告何雪梅诉被告安徽群利港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何雪梅诉称：原告自2013年4月至2014年11月，在安徽群利港务有限公司从事会计工作。现安徽群利港务有限公司运营不佳，效益下滑，股东变更，欲关闭停产，原告不得已于2014年11月17日离开安徽群利港务有限公司另寻出路。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令安徽群利港务有限公司支付其拖欠原告2014年9月、10月及11月（半个月）工资共计16500元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。但本案原告并未提交安徽群利港务有限公司的工资欠条，其仅以安徽群利港务有限公司的工资表为证据直接向人民法院起诉，不符合劳动争议仲裁前置的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：于涛、吉林市新曙光房地产开发有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于涛、吉林市新曙光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执239号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李东源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3446号
原告陈子懿。
法定代理人曾祥丽。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告彭耀。
法定代理人彭启明。
被告彭启明。
被告陈丽。
被告杨勤楷。
法定代理人申文斌。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告申文斌。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告杨强。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理陈子懿与彭耀、彭启明、陈丽、杨勤楷、申文斌、杨强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈子懿于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子懿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子懿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取267元，由原告陈子懿负担。
审判员 叶 红
二〇一四年一月九日
书记员 谢小侠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第891号
原告：王进。
被告：孙斌。
委托代理人：李峰。
原告王进为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王进，被告孙斌及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款67320元，当时写下一张欠条给原告，并承诺于2013年2月8日前归还一半，剩下的于2013年3月底前归还；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，甚至搬离原住址并将所有联系电话关机。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还欠款67320元，及借款之日起产生的利息1256.60元，利息以实际支付日期计算为准；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王进补充陈述以下事实：2013年1月30日，被告结欠原告过敏原试剂款67320元，因被告无力支付，遂向原告出具了本案中的欠条，尚欠的款项视为被告向原告的借款。
原告王进为支持其诉请主张，在庭审中提交欠条一份，用以证明被告欠款67320元未还的事实。
被告孙斌在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述欠条的出具经过属实，被告当时无法在2013年3月底之前归还该款项，在与原告沟通后，曾于2013年3、4月份分两次向原告归还了40000元。对于原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。
庭审中，被告孙斌未提交证据。关于被告孙斌所述的还款，原告王进当庭确认曾于2013年3、4月份收到被告孙斌交付的40000元，但称该款系用于归还被告在2013年2月18日确认尚欠原告的款项，并非用于归还本案中的欠款。
经庭审质证，被告孙斌对原告王进提交的证据三性均无异议；鉴于此，本院对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年1月30日，孙斌向王进出具欠条一份，言明向王进借人民币67320元整，并承诺于2013年2月8日前归还一半，余款于3月底前归还。上述期限届满后，王进以孙斌未按期付款为由，于2013年5月23日起诉来院。
另查明：2013年3、4月期间，孙斌向王进转账支付人民币40000元。2013年5月23日，王进因孙斌欠款一事，向本院另案提起合同纠纷诉讼，本院业已受理；在该案中，王进对孙斌通过转账形式偿还上述40000元的事实予以确认，并从欠款总金额中扣除了该款项。
本院认为：被告孙斌向原告王进出具的欠条形式客观真实，内容合法有效。被告孙斌虽已向原告王进支付了40000元款项，但在原、被告之间尚存在其他债权债务的情况下，被告孙斌须对其所支付款项与本案欠款之间的关联性承担举证责任。本案中，被告孙斌未提交证据证明其所支付的款项系用于偿还本案中的欠款，故应承担举证不能的法律后果。对于其辩称已还款40000元的意见，本院不予采信。被告孙斌未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王进有权要求被告孙斌立即偿还欠款并支付分段计算的逾期利息。此外，因双方在庭审过程中均确认出具欠条时并未约定利息，故原告王进主张自借款之日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于判决生效后十日内偿还原告王进欠款67320元；
二、被告孙斌于判决生效后十日内支付原告王进利息（2013年2月9日至2013年3月31日期间的利息以33660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年4月1日起利息以67320元为基数，按照相同标准计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王进负担25元，由被告孙斌负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯荔波（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初715号
原告：李秀成，男，1958年1月29日出生，满族，农民。
被告：辛树林，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告李秀成与被告辛树林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀成到庭参加诉讼，被告辛树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币14500元。事实和理由：2015年3月22日，原告因为被告担保，替被告偿还借款本息14500元，还款日期为2016年12月30日。还款后，我多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还人民币14500元，并承担诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、N0：0330120976号内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，金额57714.13元。证明原告和其他三名保证人替被告偿还贷款本息的事实。
2、十三敖包信用社贷款合同和保证合同复印件一份；证明原告担保的事实。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月5日由原告与其他三名保证人为其担保，在巴林左旗十三敖包信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经十三敖包信用社催要后，由原告与其他三名保证人共同为被告偿还了借款本息合计57714.13元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与其他三名保证人并未约定各人应偿还份额，故应认定为原告与其他三名保证人平均分担偿还的借款本息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛树林于本判决生效后立即偿还原告李秀成欠款14428.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月十日
书记员 王一博
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00013号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人汤XX，男，1969年11月9日出生于安徽省巢湖市。被告人汤XX因犯盗窃罪，于1988年12月3日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1992年6月11日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被巢湖市公安局取保候审。我院于2013年12月18日决定对其逮捕，同年12月19日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人汤XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日20时45分许，被告人汤XX醉酒后驾驶皖QTW1**号小型轿车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，行至东塘路小区路段，遇情采取措施不当，导致车辆撞到道路中间护栏，造成汤XX受伤、车辆及道路中间护栏损坏的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汤XX案发时血液中乙醇含量为323.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，经群众报警，被告人汤XX被公安机关当场抓获。
案发后，被告人汤XX已赔偿道路护栏损失3740元。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人汤XX的供述与辩解、证人陈XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验笔录、道路交通事故认定书、归案经过、安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤XX积极赔偿道路护栏损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3709号
申请人丁明武，居民。
被执行人梁原野，居民。
申请人丁明武与被执行人梁原野、钱雨寒民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日作出（2014）赣民初字第5262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁原野于判决发生法律效力之日起十日内向丁明武支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月10日与申请人丁明武进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4744号
原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:梅磊，男，1992年2月12日生，汉族，住兴化市。
被告:江苏汇文彩色印务有限公司,住所地兴化市开发区昭阳工业园庞家路。
法定代表人:梅广龙。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
原告宗国书与被告梅磊、江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）、梅广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告汇文公司、梅广龙、梅磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后梅广龙到庭接受询问。本案现已审理终结。
宗国书向本院提出诉讼请求：1.判令梅磊立即偿还宗国书本金50万元及利息(自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用、律师代理费；2.判令汇文公司、梅广龙对上述债务承担连带责任。事实与理由：梅磊因资金周转需要，于2016年5月29日向宗国书借款50万元，约定借款期限1个月，月利率3%,逾期按日万分之五支付违约金，并承担为主张债权所支付的律师代理费、车旅费。借款期满后，宗国书索要借款未果，诉至法院。
梅磊、汇文公司未答辩。
梅广龙庭后到庭陈述：2016年5月29日的借条是真实的，转账50万元到其账户也是事实，但其当场又转给宗国书20多万元，该20多万元是所欠宗国书所有借款的利息，利息算至2016年5月底。其欠宗国书的借款有几百万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，梅磊向宗国书出具借条一份。该借条载明：因经营需要资金周转，借到宗国书50万元，月利率3%，借款期限1个月，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费等一切费用。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。梅磊在借款人处签字，梅广龙、汇文公司分别在担保人处签字、盖章。出具借条当天，宗国书通过银行转账方式将借款50万元交付梅广龙。上述借款未还。宗国书为主张讼争债权，支付律师代理费0.5万元。
另查明，汇文公司系梅广龙独资注册的有限公司。
上述事实有宗国书提交的借条、银行交易记录、委托代理合同及律师代理费发票及宗国书、梅广龙的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅磊所借宗国书50万元于2016年6月29日到期后未还，应当清偿。梅广龙与汇文公司为借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任。借款约定月利率3%超出法律保护的范围，宗国书主张按年利率24%计算利息符合法律规定。故宗国书的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅磊于本判决生效后立即偿还宗国书借款50万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙对上述第一款梅磊的债务承担连带偿还责任。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由梅磊、梅广龙、汇文公司负担。因此款宗国书已垫交，梅磊、梅广龙、汇文公司在履行本判决义务时一并给付宗国书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10054元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 蕙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第188号
原告柳某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告孙某甲，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告柳某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年10月12日办理结婚登记。双方在互不了解的情况下草率结婚，2006年12月6日生一男孩孙某乙，2012年4月28日生一女孩孙某丙。婚后我们脾气不对、性格不合，经常争吵打架，被告经常对我实施家庭暴力。2014年6月23日，被告再次殴打我，之后我们分居至今。2014年6月，我曾提出离婚诉讼，但未能解除，但我们仍分居，已无和好希望。因此再次起诉，请求：1，判决原、被告离婚；2，由原告抚养婚生女孩孙某丙、被告抚养婚生男孩孙某乙，被告负担抚养费；3，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份，证明原告的身份、婚姻及子女情况。
被告孙某甲辩称，原告起诉中所述不属实，我与原告从小就认识，婚后因为日常琐事拌过嘴，但从没有动手。原告起诉离婚是因为她有过错。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月12日办理结婚登记。2006年12月6日生一男孩孙某乙，2012年4月28日生一女孩孙某丙，现均随被告孙某甲的父母生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告双方于2014年6月13日分居至今。原告另称婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年6月份向法院提起过离婚诉讼，后经做工作，原告撤回起诉。2015年3月2日原告再次以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告合法登记结婚，虽原告先后两次提出离婚，但双方结婚时间较长，分居时间较短，婚后又生育两个子女，原告提出离婚，被告不同意，双方应珍视夫妻感情，不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一五年四月二日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第188号本院二○一五年七月二十一日对原告左和平、左国平、左志平、左素芬、左书平、左书丽与被告张艳川、张宁军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）内民一初字第188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）内民一初字第188号民事判决书第二页的第五行“精神抚慰金等各项损失共计132647.76元”更正为“精神抚慰金等各项损失共计136247.76元”。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  卫 霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01840-2号
申请执行人周卫华。
被执行人陈文林。
周卫华与陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）邮民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈文林应于判决生效后十日内归还申请执行人周卫华借款本金250000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2009年12月10日至2012年7月30日按月利率1.2%计算，逾期顺加至还款之日；借款本金150000元的利息从2009年12月11日至2012年7月30日按月利率2.5%计算，逾期顺加至还款之日；并扣减陈文林已归还的150000元利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案应执行标的为334490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪维林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第332号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李昆明，男，1979年9月7日出生。
被执行人黄淑环，女，1980年4月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人李昆明、黄淑环于2003年11月7日生育第一胎男孩，又于2014年3月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06075号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月29日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月14日向被执行人李昆明、黄淑环送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年3月13日缴交社会抚养费10000元，合计缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李昆明、黄淑环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李昆明、黄淑环仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李昆明、黄淑环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人李昆明、黄淑环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十日
书记员 郑惠玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1752号
原告：王绍自。
被告：张书全。
原告王绍自诉被告张书全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍自到庭参加诉讼，被告张书全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍自诉称：2014年6月4日下午7时许，原告与被告因排水沟的事发生纠纷，被告对原告谩骂并实施殴打，原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗，花医疗费6100余元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告在公安机关对其故意殴打原告的行为供认不讳，被告被临沭县公安局处行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。原告的损失被告未赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失共计10000元。
被告张书全在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同村。2014年6月4日19时原、被告因排水沟的事发生争执，在争执过程中被告张书全将原告王绍自打伤左脸。2014年7月2日临沭县公安局对被告张书全作出临沭行罚决字（2014）00248号行政处罚决定书，对被告张书全处以行政拘留五日、罚款伍百元的处罚。
原告受伤后在临沭县中医院住院治疗7天，花医疗费6148.70元。后于2014年6月6日经临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（活）字（2014）561号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左眼下眼睑有一3.5厘米的挫裂创口，边缘不整齐，该创下缘有不规则的皮肤划伤与之相连，右肘后有4×3厘米范围表皮剥脱和皮下出血，右膝外下缘有5×1.7厘米范围的表皮剥脱和皮下出血，左膝关节内下缘有2×1.2厘米范围的表皮剥脱和皮下出血；构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。原告于2014年7月15日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
原告主张为治疗支付交通费105元，并提供车票13张，考虑到原告实际需支出交通费，本院酌定为60元。
本院确认原告因本次纠纷合理的损失范围为：医疗费6148.70元、误工费7天×49.35元﹦345.45元、护理费7天×49.35元﹦345.45元、住院伙食补助费7天×30元﹦210元、法医鉴定费300元、交通费60元、文印费40元，合计7449.60元。
上述事实：有原告的陈述、住院收费票据、鉴定书、鉴定费单据、临沭县公安局（沭）公（法）鉴（活）字（2014）561号法医学人体损伤程度鉴定书、临沭县公安局临沭行罚决字（2014）00248号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告不能冷静处理因排水沟产生的纠纷，以致发生争执，双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张书全于本判决生效后十日内赔偿原告王绍自医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费各项经济损失计6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告张书全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月十四日
书 记 员 英启娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第266号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈培青，男，1979年10月26日出生。
被执行人洪招治，女，1981年12月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人陈培青、洪招治于2013年11月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1074（内厝112）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈培青、洪招治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1074（内厝112）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人陈培青、洪招治，被执行人陈培青、洪招治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1074（内厝112）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈培青、洪招治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈培青、洪招治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈培青、洪招治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月三日
书记员（代） 黄泳淞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初250号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人关某某，男，1986年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日羁押于库尔勒市看守所。2016年4月24日被登封市公安局刑事拘留，同年4月27日被登封市公安局监视居住。2016年5月19日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日10时许，被告人关某某在登封市宣化镇饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿237省道由东向西行驶至徐庄镇交警六中队门前时被公安交警当场查获。经检验，关某某的血醇含量为101.52mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人关某某的供述；证人冯某、侯某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；现场照片；视听资料；公安机关出具的被告人关某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人关某某判处二至三个月拘役，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人关某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人关某某应在此幅度内量刑。被告人关某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押和指定监视居住的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年6月24日止。原被羁押的13日和原被监视居住的22日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十九日
书记员 孙宁宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3099号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建与被告叶小庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请；1、被告叶小庆归还原告借款本金人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人纪旭俭到庭参加诉讼�被告叶小庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月14日，被告叶小庆出具借条向原告徐苏建借款人民币5000元，约定15日左右归还，借款未约定利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐苏建借款本金人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年六月十五日
代书记员 程志超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00148号
申请人李永和，男，汉族，农民。
申请人李义宽，男，汉族，系李永和之子。
被执行人郝忠玲，男，汉族，农民。
李永和、李义宽与郝忠玲因机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00090号民事判决书、本院（2012）商民初字第00482号民事判决书判决由郝忠玲赔偿李永和、李义宽55562.79元（已付1000元），并承担案件受理费378元。本案在执行中双方当事人自行协商达成和解协议：由郝忠玲一次性向李永和、李义宽支付赔偿款30000元，剩余赔偿款24562.79元、案件受理费378元申请人李永和、李义宽自愿放弃不再请求执行。上述赔偿款申请人已全额领取，执行费750元由被执行人郝忠玲承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00090号民事判决书、本院（2012）商民初字第00482号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十七日
书记员 ： 汪 扬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00150-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00150号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行申字第39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先平，男，1957年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人王先平因诉佛山市南海区丹灶镇教育局一案，不服本院（2014）佛中法立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人王先平于2014年10月8日向本院提出申请，以其已与佛山市南海区丹灶镇教育局达成和解为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王先平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王先平撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘敏君
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第187号
申请执行人：史改红，
申请执行人：冯章臣
申请执行人：焦运香
申请执行人：冯振国
被执行人：乔晓雷
申请人与被执行人机动车交通事故一案，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第513号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第513号判决书终结执行。
执行员 李明亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛志海
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初247号
原告廊坊亚美粉末涂料有限公司，住所：河北省廊坊市大城县温村村。
委托代理人孙景涛，系廊坊亚美粉末涂料有限公司员工。
被告王乾行。
被告王超。
本院于2016年1月26日受理了原告廊坊亚美粉末涂料有限公司诉被告王乾行、王超为买卖合同纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。被告王乾行、王超共同拖欠原告货款103015.5元，经原告催要多次未付。故原告廊坊亚美粉末涂料有限公司诉至法院要求被告王乾行、王超偿还欠款。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告王乾行偿还原告廊坊亚美粉末涂料有限公司货款51507.75元，此款于2016年3月31日前还20000元，余款31507.75元于2016年12月31日前一次性还清。
二、被告王超偿还原告廊坊亚美粉末涂料有限公司货款51507.75元，此款于2016年3月31日前还20000元，余款31507.75元于2016年12月31日前一次性还清。
三、案件受理费1150元由被告王乾行负担575元，被告王超负担575元。
上述协议符合法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05212号
原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，组织机构代62218228-3。
法定代表人叶光鑫，重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司总经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆中瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号4幢17-4号，组织机构代码73983315-8。
法定代表人刘述国，重庆中瀚建筑工程有限公司总经理。
被告罗强，男，1988年11月23日出生，汉族，重庆市璧山县璧城街道来龙村村民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司与被告重庆中瀚建筑工程有限公司、罗强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何行玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第45号
原告：齐亚清。
被告：雷成快。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
原告齐亚清与被告雷成快民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后法适用简易程序，于同年4月7日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告齐亚清、被告雷成快及其委托代理人林群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚清起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月份左右被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告予以答应后按其要求将第一笔借款80000元转到指定账户、之后现金出借20000元，并多次通过银行ATM机存到被告账户共计50000元，总计出借本金150000元，约定利息按月利率2%计算。由于双方是非常好的朋友关系，原告一直没有要求被告出具借条，直到2014年双方才对借款进行结算，扣除被告已经支付的部分利息，被告共结欠原告本息190000元。应被告要求，原告继续将该笔款出借给被告使用半年，利息按原约定计算，被告出具书面借条。借款到期后原告因自身需要用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒不还款。故起诉请求：判决被告归还原告借款190000元并支付相应利息（利息从2014年6月4日开始按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告答辩称：借条系被告受原告胁迫下所写，并不存在实际的借款关系。
为证实其主张，原告齐亚清出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告雷成快户籍证明各一份，待证被告身份情况；3、借条一份，待证被告经结算共欠原告190000元以及约定还款期限的事实；4、中国邮政储蓄银行回单一份，待证原告向被告汇付80000元的事实。
被告雷成快的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3借条的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。因被告系被胁迫所写，故不具有合法性，因没有实际上的款项交付，故没有关联性。对证据4，汇款凭证的真实性没有异议，对关联性有异议，汇款凭证的收款人不是雷成快，该笔钱不是汇给被告的。
被告雷成快向本院出示了下列证据：1、（2013）温泰三民初字第65号民事判决书一份，待证被告写本案借条是有原因的，原、被告间有恩怨；2、上海市公安局案件接报回执单一份，待证被告受到胁迫签订借条的事实。
原告齐亚清的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据2的真实性无法核实，回执单内容是不真实的。
以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信；对证据3，因被告提供的判决书、接报回执单并不足以证明借条系在胁迫下签订，且庭审过程中也未发现原告有存在威胁、恐吓的事实，被告异议不成立，予以采信；对证据4，能够证明原告有向被告指定的账户汇付80000元的事实，予以采信。对于被告提供的证据1，能说明双方有同居的事实，但无法证明原告有胁迫的行为，与本案没有关联性，不予采信；对证据2，回执单只能证明公安机关有接到报警人所报告的情况，该内容系被告的单方陈述，结合原告出具借条和报警时间，在无其他证据佐证下，无法证明原告存在胁迫行为，对该证据的证明力不予确定。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2011年9月开始，原告齐亚清与被告雷成快同居生活。同居期间，被告于2011年10月28日向原告借款80000元。当日，原告通过中国邮政银行向被告指定的账户汇付了80000元；2011年11月被告向原告借款20000元，原告通过现金方式交付上述款项；2011年12月份，经被告借款要求，原告多次向被告账户存款共计50000元。2014年4月6日，双方对款项进行结算，被告共结欠原告本息190000元，被告出具借条一份，载明借款金额为190000元，约定还款期限为2014年6月4日至2014年12月5日止，未约定利息。结算当天，被告支付了50000元款项，剩余借款经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，根据双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点在于：1、被告雷成快出具借条时原告是否存在胁迫行为；2、该份借条能否认定原、被告之间存在借贷关系。对于原告的胁迫行为，被告负有举证责任。其提供的上海市公安局案件接报回执单内容系被告单方陈述，且回执单已明确说明报案内容尚未经公安机关核实，回执单不作其他任何证明。另，被告于2014年6月3日晚10时至4日凌晨3时期间出具借条，其报案时间为4日16时56分，结合棋牌室的特定场所，原告如存在胁迫行为，被告在人员较多的情况下，完全有能力、有条件及时向公安部门报案。原告陈述该期间系两人商讨还款事宜，被告亦承认期间筹集款项归还了原告50000元，故原告陈述更符合常理，对被告的抗辩，不予认可。本案中，双方对汇付80000元至戴建国账户的事实均无异议，争议在于该款项是否为受被告指定汇付。本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告已承认该借条金额中包含该80000元，且未提供证据证明该款项系戴建国的债务，表明被告已经收到了该笔款项，双方就该款项已存在借贷关系。原告认为其通过银行ATM机多次向被告账户存款共计50000元，以及以现金方式向被告交付20000元，结合小额借款的交易习惯以及借款期间双方的特殊关系，符合常理。综上，本院认为，被告雷成快向原告齐亚清借款150000元，偿还50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告雷成快应予偿还。借贷双方虽未书面约定借款利率，从原告提供借条载明的金额中，可以认定双方有口头约定按月利率2%计息的事实。因双方对归还50000元款项未约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院确定为利息款。以本金80000元为基数自2011年10月28日起，以本金20000元为基数从2011年11月30日起，以本金50000元为基数从2011年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年6月4日的利息分别为52991元、12760元、30755元，合计96506元，原告计算的利息款90000元，未超过保护范围，予以确认。原告将利息款40000元计入本金计算复利，不予支持。因双方在结算的借条中，未书面约定利息，原告要求被告支付从2014年6月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法无据，不予支持。但被告应当按照规定支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷成快于本判决生效之日起十日内偿还原告齐亚清借款本息190000元（本金150000元，利息40000元）及逾期利息（以150000元为基数从2014年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告齐亚清负担483.5元，被告雷成快负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月十三日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第557号
申请执行人于培海，男，1956年1月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郝建波，男，1975年10月24日出生，汉族，住栖霞市，现下落不明。
本院在执行于培海与郝建波借款纠纷一案中，于2007年7月22日向被执行人郝建波发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人郝建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝建波在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行16×××86账户存款1612.22元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹春胜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7829号
原告曾×，女，1986年8月23日出生。
被告王×，男，1971年8月12日出生。
原告曾×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员潘振明、田荣芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：原告曾×与被告王×自由恋爱，并于2009年12月24日登记结婚。婚后，双方于2010年12月28日育有一女，取名王×1。婚后双方感情一般，双方经常因琐事发生争吵。被告王×不顾及家庭并有外遇。被告王×不给原告曾×及女儿王×1任何生活费用。原告曾×认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求：1、判令原告曾×与被告王×离婚。2、婚生女王×1归原告曾×抚养，被告王×按照每月800元的标准给付子女抚养费，如王×1以后发生教育费、医疗费，由原告曾×、被告王×各承担一半。3、案件受理费由被告王×负担。
被告王×既未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告曾×诉称其与被告王×于2007年1月份相识，并于2008年4月份确定恋爱关系，双方自2009年4月份开始共同生活，居住于原告曾×位于北京市顺义区杨镇地区曾庄村的家中。
原告曾×与被告王×于2009年12月24日登记结婚。双方于2010年12月28日育有一女，取名王×1。
本院曾以司法专邮的方式向被告王×邮寄送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，并定于2015年6月17日上午10时在本院杨镇法庭大法庭开庭。被告王×本人于2015年6月8日签收了司法专邮，但其并未按时到庭参加诉讼。
本院再次以司法专邮的方式向被告王×邮寄送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，并定于2015年7月24日上午9时30分在本院杨镇法庭大法庭开庭。被告王×本人于2015年7月4日签收了司法专邮，但其仍然未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、司法专邮回执等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，被告王×经本院一再传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王×在收到原告曾×要求离婚的民事起诉状及法院开庭传票等法律文书后，仍然未能积极采取实际行动，挽回夫妻感情，本院对于原告曾×诉称双方夫妻感情已经完全破裂的诉讼主张，予以采纳。对于原告曾×要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女王×1尚年幼且实际随原告曾×生活，故此，对于原告曾×要求婚生女王×1归其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。在婚生女王×1归原告曾×直接抚养的情况下，被告王×应当依法支付子女抚养费，具体数额本院根据本地的平均生活水平、婚生女王×1的年龄等因素酌定。应当指出，原告曾×与被告王×虽经本院判决离婚，但婚生女王×1系双方之子女，父母离婚不应阻断子女与父母双亲之间的亲情联系，望原告曾×、被告王×均应承担起为人父母的责任，基于善良目的协调处理好子女抚养费给付等后续问题，尽一切可能减少双方离婚对婚生女王×1健康成长可能造成的不利影响。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾×与被告王×离婚。
二、婚生女王×1归原告曾×直接抚养；自本判决生效之次月起，被告王×按照每月七百元的标准给付原告曾×子女抚养费，直至婚生女王×1年满十八周岁止，均于每月月初五日内给付。
三、驳回原告曾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告曾×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第311号
原告郑柏权，经商。
被告杜靖玮，居民。
被告廖军，居民，系杜靖玮之夫。
原告郑柏权诉被告杜靖玮、廖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑柏权到庭参加诉讼，被告杜靖玮、廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑柏权诉称，2015年4月28日，被告杜靖玮向原告借去现金5万元，约定每月利息1500元并亲笔书写借条。借款后原告多次催促被告俩夫妻归还借款本金及相应利息，但其均无故推脱。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告杜靖玮、廖军未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告杜靖玮以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到郑柏权人民币伍万元整（￥50000）月利息为壹仟伍佰元整现金交易！特立此据！借款人：杜靖玮2015年4月28日……”。被告借款后未按约定支付利息，未归还本金。
另查明，被告杜靖玮与被告廖军系夫妻关系，俩人于2006年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告结婚证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜靖玮向原告郑柏权借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告杜靖玮未按约定归还借款实属违约，故对于原告郑柏权请求被告杜靖玮归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告杜靖玮、廖军属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮、廖军于本判决生效之日起十五日内归还原告郑柏权借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2015年4月28日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费550元，公告费600元，共计2275元，由被告杜靖玮、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5490号
原告：周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冀文华（系姜浩之妻），女，1986年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周瑞杰与被告姜浩、冀文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞杰的委托代理人李然、被告姜浩到庭参加诉讼，被告冀文华经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞杰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款30000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告姜浩（与被告冀文华系夫妻关系）在原告处借款30000.00元，用于家庭生活所需，同时被告给原告出具借据一张，现原告急需用此款，多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款30000.00元。
被告姜浩辩称，我向原告借款的事实存在，并且借据中的签字是我本人所书写，但借款时是在我酒后，具体事宜记不清了，这笔借款并不是用于家庭所需，我妻子冀文华并不知情。
被告冀文华未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：被告姜浩为原告出具的借据一张。原告用上述证据证明原被告之间的借贷关系存在。
被告冀文华因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，未提交证据。
被告姜浩对原告出示的借据的真实性没有异议。
本院经审理认定的事实如下：被告姜浩与被告冀文华系夫妻关系。2017年11月7日，被告姜浩向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一张。被告借款后没有进行偿还。原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未给付，后原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000.00元。
本院认为，被告姜浩于2017年11月7日向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告姜浩给原告出具的借据予以证明。被告姜浩与被告冀文华系夫妻关系，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内被告姜浩、冀文华偿还原告周瑞杰借款30000.00元；
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。