安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02034号
原告：安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：颜宇斌，总经理。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：阮士飞，男，汉族，住无为县。
被告：姚德怀，男，汉族，住芜湖市。
本院于2014年9月26日立案受理了原告安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司诉被告财产巢湖市分公司、阮士飞、姚德怀机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司委托代理人许复敏，被告财产巢湖市分公司委托代事人张翔翔、阮士飞到位庭参加诉讼，被告姚德怀经本院合法传唤未到位庭。本案现已审理终结。
安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司诉称：2014年7月18日6时40分许，被告姚德怀驾驶皖Q336**牌号重型罐式货车，沿二环路自北向南行驶，行至西门二环路无六路岔路口时，与同向行驶的原告的皖Q085**牌号的大型客运车碰撞，造成原告车辆损害的交通事故，该事故经无为县交通警察大队事故认定，姚德怀负事故的全部责任，原告不负责任。另查，姚德怀驾驶皖Q336**牌号重型罐式货车，车主是阮士飞，该车在财保巢湖市分公司购买了保险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37970.5元。诉讼费由被告承担。
财保巢湖市分公司辩称：对本案事实和责任划分无异议；对原告的损失部分以我司定损为准；原告主张的交通费用没有法律依据；原告主张的停运损失应提供鉴定结论来确认存在，且停运损失属间接损失不应由保险公司承担；保险公司不承担诉讼费。
阮士飞辩称：我没有意见，车辆投保了由保险公司承担责任；我的车辆也是营运车辆，双方都有损失，原告要求的赔偿由法院判决，我该承担多少就承担多少。
安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、行驶证、工资表、驾驶员身份证及驾驶证、阮士飞机动车信息查询单、姚德怀驾驶信息查询单，保单，证明原被告主体适格；证明原告身份信息，涉案车辆系原告所有；证明被告姚德怀在本起事故中负全责；证明原告具有车辆租赁和旅游客运服务资质。2、赔偿清单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、交通费发票，证明原告车辆维修损失为13902.5元（该损失保险公司已予确认），实际产生交通费为518元。
对安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司提供的证据，财保巢湖市分公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议，从业资格证应提供原件；证据2机动车保险车辆损失情况确认书无异议，保险公司确认定损时间为2014.7.21日；车辆维修费发票真实性无异议；交通费票据不是正规发票，不能作为证据使用，主张交通费没有法律依据。
对安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司提供的证据，阮士飞发表质证意见如下：证据1-2原告主张的停运时间过长，损失过多。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司提供的事故认定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、行驶证、工资表、驾驶员身份证及驾驶证、阮士飞机动车信息查询单、姚德怀驾驶信息查询单，保单，机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对原告提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年7月18日6时40分许，被告姚德怀驾驶皖Q336**牌号重型罐式货车，沿二环路自北向南行驶，行至西门二环路无六路岔路口时，与同向行驶的原告的皖Q085**牌号的大型客运车碰撞，造成原告车辆损害的交通事故，该事故经无为县交通警察大队事故认定，姚德怀负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告对损坏的车辆进行维修，用去维修费13902.5。
另查，姚德怀驾驶皖Q336**牌号重型罐式货车，车主是阮士飞，姚德怀是驾驶员。该车在财保巢湖市分公司购买了交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：姚德怀驾驶皖Q336**牌号重型罐式货车将安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司所有的皖Q085**牌号的大型客运车撞坏，姚德怀负事故的全部责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖Q336**牌号重型罐式货车在财保巢湖市分公司投保了交强险和20万元商业三者险，因此，安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司的损失首先由财保财保巢湖市分公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，财保巢湖市分公司赔偿以外的损失由阮士飞负担。原告在庭审中提交了518元交通费发票但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为400元。阮士飞是车主，姚德怀是驾驶员，相互承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内赔偿原告安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司维修费2000元、交通费400元，共计人民币2400元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告阮士飞赔偿原告安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司车辆维修费11902.5元（13902.5-2000）。此款由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三责险限额内赔偿原告9522（11902.5＊80%）元，余下2380.5由阮士飞赔偿，此款于本判决书生效后十日内付清。
三、姚德怀、阮士飞相互承担连带责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司负担150元。阮士飞负担200元。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。