黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街459号。
负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马路英，女，1953年8月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马路英机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人承担79158.39元交强险赔偿责任，不承担第三者责任险赔偿责任；2.上诉人在一审申请鉴定马路英伤情与交通事故之间因果关系时垫付的鉴定费、检查费共计2486.20元未在判决中体现，应予纠正；3.不合理金额共计84562.59元，应改判，相应诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1.第一医院司法鉴定中心因果关系鉴定中“四、分析说明……外伤亦属引起黄斑裂孔主要原因之一”可证实马路英交通事故外伤并非唯一导致因素，自身疾病并不在车辆第三者保险责任内，故伤残赔偿金应按照不超过30%比例赔付；2.马路英右眼黄斑裂孔与此次交通事故是否存在因果关系的鉴定，鉴定费用都是上诉人垫付的，一审判决未处理。
马路英辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人以外伤参与度作为减轻保险责任的理由，缺乏法律依据，根据鉴定结论，交通事故外伤与马路英右眼黄斑裂孔有因果关系，故马路英所受损失由交强险赔付不足部分，应由承保商业第三者险的上诉人根据保险合同赔偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马路英向一审法院起诉请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任险限额内给付马路英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动自行车修理费、手机损失费等共计121,549.00元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内给付马路英超出交强险责任限额部分费用52,805.00元；3.诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月11日15时20分，薄光兴驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车沿黎阳街由东向西行驶至黎阳岗地时，与马路英骑行电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，马路英受伤的交通事故。事故发生后原告马路英先后前往齐齐哈尔医学院第三附属医院、齐齐哈尔市五官医院、爱尔眼科?齐齐哈尔医院进行治疗及确诊，经诊断为“头皮外伤、右眼外伤、右眼黄斑裂孔等”。其中住院治疗24天，共花费医疗费8,651.74元。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故认定，薄光兴负事故的全部责任，原告马路英不负事故责任。薄光兴所驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（投保不计免赔）。本案审理中经原告马路英、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定中心、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告马路英伤残等级、医疗终结时间、住院及出院后护理期限及人数、误工期、营养期、马路英右眼部黄斑裂孔与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人马路英所受损伤评定为伤残八级；住院期间需2人护理，出院后21日内需1人护理；伤后45日日内需适当增补营养；伤后3个月可医疗终结；误工损失日评定为120日；马路英右眼部黄斑裂孔与本次外伤有因果关系”。原告马路英为非农业家庭户口，事故发生前在建华区鑫路洋物资经销处打工为主要生活来源，鉴定费及鉴定检查费共计花费5,241.90元。薄光兴在此次交通事故中垫付医疗费2000.00元。
一审法院认为，本案是一起因交通事故引起人身健康权侵害赔偿案件，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故经交警部门认定原告马路英不负事故责任，事故车辆驾驶员薄光兴驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔付。超出部分保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出应当对马路英的损失以一定的比例予以核减，鉴定意见已经明确认为马路英此次外伤与黄斑裂孔之间存在因果关系。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车商业综合保险条款》，保险公司的免责事由仅限于交通事故的损失是由受害人故意造成的情形，交强险及保险立法并没有将“外伤参与度”作为免责事由予以明确规定。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司以此作为减轻其保险责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
原告虽然已经达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其受伤前以自己的劳动能力获取劳动报酬，因交通事故导致了误工收入的减少，且提供了误工减少收入证明，故对其误工费用本院予以认可。
司法鉴定系由原告在诉讼程序中申请，本院在征询原被告双方意见后，依法委托具有专业资质的司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，被告保险公司已经参与此司法鉴定过程，鉴定程序及鉴定机构均符合法律规定，被告保险公司非专业鉴定人员，其意见不能与专业司法鉴定意见相抗衡,其也无证据证明该司法鉴定意见存在瑕疵，且鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及保险公司所应承担具体保险责任所应支付的必要的、合理的费用，故本院对该份证据予以认可。
原告马路英诉请医疗费8,651.74元、住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天）、营养费4,500.00元（100.00元/天×45天）、误工费14,000.00元（3500.00元/月×4个月）、护理费9,504.06元（137.74元/天×24天×2人＋137.74元/天×21天×1人）、残疾赔偿金123,435.30元（24，203.00元/年×17年×30%）、交通费72.00元、电动自行车修理费750.00元，符合法律规定，本院对此予以支持，关于手机损失费799.00元，因无鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金5000.00元过高，因原告已经达到伤残八级，本院酌情支持3,000.00元。上述损失医疗费用赔偿限额内共计15,551.74元，保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，超出交强险限额部分5,551.74元由被告保险公司在商业第三者责任险内给付。伤残赔偿限额内共计150,011.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，超出交强险限额部分40,011.36元由被告保险公司在商业第三者责任险内给付。财产损失限额内为750.00元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
一审法院判决：一、原告马路英医疗费8,651.74元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费4500.00元等共计15,551.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费责任限额内给付10,000.00元。二、原告马路英的误工费14,000.00元、护理费9,504.06元、交通费72.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金123,435.30元等共计150,011.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险死亡伤残责任限额内给付110,000.00元。三、原告马路英的财产损失费750.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿750.00元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内给付马路英超出机动车强制保险责任限额部分各项费用合计45,563.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626.26元、鉴定费及鉴定检查费5,241.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。另查明，一审时，平安保险公司申请对马路英右眼部黄斑裂孔与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并垫付鉴定费及检查费共计2486.20元，马路英对此无异议。
本院认为，薄光兴驾驶小型轿车与马路英骑行的电动自行车相撞，经交警部门认定薄光兴负事故的全部责任。薄光兴驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，故平安保险公司应对马路英的合理经济损失在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。平安保险公司上诉称，本次交通事故造成的外伤并不是致马路英伤残的全部原因，自身疾病并不在第三者责任险的赔付范围内，故平安保险公司只应对马路英伤残赔偿金赔付不超过30%，而根据鉴定分析说明中“……外伤亦属引起黄斑裂孔主要原因之一。同时病史没有能引起黄斑裂孔的主要疾病记载，因此，认定本例黄斑裂孔与外伤有因果联系”，可以看出马路英的伤残是交通事故外伤造成的，并没有疾病等因素影响，故平安保险公司上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,914.00元及一审鉴定费、检查费2486.20元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 刘 颖
审判员 刘 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 张朝阳