wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00514号
罪犯雷玉林，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00093号刑事附带民事判决，认定被告人雷玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人雷修义、王兰英、雷嘉轩、雷丹丹经济损失162186.62元。本院于2012年3月29日作出（2012）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷玉林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷玉林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年5月2日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯雷玉林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯雷玉林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04464号
罪犯齐西伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月17日作出（2011）昆刑二初字第0726号刑事判决，认定被告人齐西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年5月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐西伟，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯齐西伟假释建议符合条件和程序。
罪犯齐西伟原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯齐西伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。齐西伟确有悔改表现，于2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励。齐西伟被判处罚金人民币18000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐西伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐西伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执605号
申请执行人：马超，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵其凤，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县
本院依据已经发生法律效力的((2014)梁民初字第2972号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵其凤银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 功
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13581号
原告马黎明，男，1971年6月8日出生。
被告中建环球建设集团有限公司，住所地南京高新区高新路8号（营业执照注册号：320682000138982）。
法定代表人马亚军，总经理。
委托代理人周彤，男。
原告马黎明与被告中建环球建设集团有限公司（以下简称中建环球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马黎明，被告中建环球公司的委托代理人周彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎明诉称，2013年8月13日，我入职中建环球公司。因我负责的一笔欠款没全部收回等原因，引起公司不满，于是2014年3月、4月的工资不发，我多次催要，中建环球公司声称交了辞职申请后就发。我于2015年5月13日被迫以中建环球公司拖欠工资等理由与中建环球公司解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求中建环球公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告中建环球公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意中建环球公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，马黎明入职中建环球公司，担任法务。双方签订劳动合同，合同期限为一年。2014年5月13日，双方解除劳动合同。
马黎明主张，中建环球公司对其工作不满，拖欠其2014年3月工资。中建环球公司领导告知其只要辞职，公司就支付工资，不辞职就不发。2014年5月13日，其提交辞职书，辞职理由是拖欠工资，但中建环球公司领导不同意，其于当日又重新提交了一分辞职书。中建环球公司主张，马黎明未明确告知其公司辞职的原因。
马黎明为证明其主张，提供银行交易明细。该交易明细显示马黎明2014年3月工资于2014年5月13日汇入。中建环球公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。马黎明提供辞职书。该辞职书载明：我决定立即辞职，此致中建环球公司，除没发的工资外还应支付以下费用，没在食堂就餐误扣没退的伙食费、垫付没付的差旅费；马黎明，2014年5月13日。中建环球公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。马黎明提供电脑维修费收据，证明中建环球公司人员以破坏其电脑的方法迫使其离职。中建环球公司不认可该证据的真实性。另，马黎明申请法院调取报警记录，以证明中建环球公司人员以破坏其电脑的方法迫使其离职。本院调取的报警记录显示马黎明于2014年5月11日报警称在北京市海淀区西三环北路50号院豪柏大厦C1座21层，其电脑被人泼水。马黎明、中建环球公司认可该证据的真实性。
中建环球公司为证明其主张，提供马黎明的《员工辞职申请单》。该申请表中马黎明书写的辞职理由为立即辞职，离开公司。马黎明认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
马黎明以要求中建环球公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回马黎明的申请请求。马黎明不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《员工辞职申请单》、京海劳人仲字（2015）第1726号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，马黎明虽主张中建环球公司迫使其辞职，其以中建环球公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。但针对该主张，马黎明所提供的证据不足以证明其主张。无论马黎明提供的辞职书，还是中建环球公司提供的《员工辞职申请表》，均未明确显示马黎明的辞职理由。在此情况下，马黎明辞职不符合法律规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对于马黎明要求中建环球公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回马黎明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由马黎明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年七月六日
书记员 孟爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初487号
原告魏国强，男，1988年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告潘昌元（又名潘昌原），男，1961年11月29日生，汉族，居民。
被告徐学芹，女，1962年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人潘昌元，男，1961年11月29日生，汉族。
原告魏国强与被告潘昌元、徐学芹建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托代理人武京伟、被告潘昌元及被告徐学芹的委托代理人潘昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称，2015年12月30日，原、被告达成国有土地使用权及地上附着物买卖协议，两被告自愿将坐落在平邑县南环路中段北侧的国有土地使用权及地上附着物一处卖于原告，价格35万元，合同约定该房屋应于2016年1月6日前办理相应的过户手续，现两被告无理不配合原告办理过户手续。涉案的地上附着物现已不存在，故诉讼：一、请求依法责令两被告立即办理该宗国有土地使用权的过户手续；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘昌元、被告徐学芹辩称，原告说的属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告达成《房屋买卖合同书》，二被告将坐落在平邑县南环路中段北侧的瓦房四间、院落一处及土地面积为510.30平方米的国有土地使用权一并卖于原告，价格35万元。合同约定：原告在签订合同时支付定金50000元；原告支付定金之日起七日内二被告将房产内经营的汽车维修厂清理完毕交与原告，原告向二被告支付全款（定金从中扣除）350000元。原告支付款项后，二被告积极配合原告办理相关房产过户手续，二被告应在2016年1月6日前将该房产交付原告。另查明，原告于合同签订后已将合同约定的款项支付给二被告，二被告对此无异议。二被告原在该宗土地上自己所建瓦房四间现已拆除；该涉案土地的性质为国有土地，二被告所持的国有土地使用权证号为平国用（2003）第353号。现原告以二被告应于2016年1月6日前办理相应的过户手续，而两被告无理不配合原告办理过户手续为由诉讼：一、请求依法责令两被告立即办理该宗国有土地使用权的过户手续；二、本案的诉讼费用由被告负担。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证，经庭审质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，故原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，房地产转让时，应当签订书面转让合同，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。另根据《中华人民共和国土地管理法》《最高人民法院关于＜审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释＞》的有关规定，使用土地的个人有保护、管理和合理使用土地的权利，本案原、被告订立的土地使用权转让合同后应及时办理土地使用权变更登记手续。《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为准，根据原、被告双方签订的买卖合同约定，结合本案的涉案房屋已不存在，故应由二被告协助原告到不动产登记机构办理不动产登记。现二被告不履行协助原告办理土地使用权过户手续，已明显构成违约。故，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于＜审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释＞》第七条、第八条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告潘昌元、徐学芹于本判决生效后三十日内为原告魏国强办理国有土地使用权过户手续。
案件受理费6550元，由二被告潘昌元、徐学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第407号
原告孙某某，男，1971年3月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区某某馆，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王某某，职务经理。
原告孙某某与被告青岛经济技术开发区某某馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车绍文任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告青岛经济技术开发区某某馆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告自2012年至今一直为被告供应海鲜类货物，被告欠原告货款83354元，此款原告多次追要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款共计83354元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉求，要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告青岛经济技术开发区某某馆经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1、原告于2012年1月开始一直为被告供应活海鲜货物，至2013年1月5日，被告共拖欠货款83354元。原告提供的具体往来账明细载明：2012年6月13日入22375元、8月30日入12328.5元、9月30日入26930.5元＋0.5元、12月4日入21719.5元、2013年1月5日入2654元、2013年1月16日支2654元。该往来账有青岛经济技术开发区某某馆财务专用章及张姓财务人员签名。原告称该往来帐明细中的“入”为应入到原告账目中的货款数额，“出”为原告从被告处支取货款数额。原告提交证人证言一份证明该往来账明细审核过程及入账过程。
2、庭审中原告诉求被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提交的往来账明细、证明及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。被告从原告处购海鲜，原告已经依约履行交货义务，被告应及时付款，现被告未付，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款83354元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定欠款支付时间，但原告诉求自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区某某馆于本判决生效后十日内支付原告孙某某拖欠货款83354元；
二、被告青岛经济技术开发区某某馆于本判决生效后十日内支付原告孙某某拖欠货款的利息（以83354元本金为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（原告已预交），诉讼保全费920元，合计2804元，由被告青岛经济技术开发区某某馆承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2166号
原告蔡某某，女，1976年5月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人蔡士功，住太康县，系原告之父。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告程某某，男，1975年12月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告蔡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡士功、李广俊、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1993年11月按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚证，婚后生育两女一子。由于原、被告感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告常因琐事非打即骂。两人于2013年2月分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决准予原、被告离婚，婚生长子由原告抚养、次女由被告抚养，互不负担抚养费。
被告程某某辩称，双方夫妻感情很好，不见原告不同意离婚，要求抚养长子，次女应当征求其本人意见。请求判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于1995年9月10日补办了结婚登记手续。原、被告于1995年9月13日生育长女程某甲，2001年2月22日生育次女程某乙，2009年4月18日生育长子程某丙（又名程曾用），次女、长子现随被告生活。2013年8月原、被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产归被告所有。庭审过程中，经本院与原、被告次女程某乙电话联系，其明确表示愿随被告生活，原、被告均予以认可。
另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）太民初字第297号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
以上事实有民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，仍未一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。考虑到婚生长子程某丙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利及程某乙愿随被告生活的意见，程某丙、程某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费以每人每月150元为宜，计算至程某丙、程某乙满18周岁止，共计28800元（程某乙150元／月×47个月＋程某丙150元／月×145个月，共计28800元）。原告自愿放弃其在被告处的婚前个人财产归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告程某某离婚。
二、婚生长子程某丙、次女程某乙由被告程某某抚养，原告蔡某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告程某某子女抚养费28800元。
三、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 衡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1410号
申请执行人周成杰。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人周成杰与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告周成杰加工费78743.8元，于2014年3月14日之前履行；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取885元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年3月14日之前给付原告。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周成杰于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79628.80元，申请执行费1094元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25××1、土地使用权证号：吴国用（2013）第10××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第105××3号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第02××3号、吴国用（2007）第023××2号、吴国用（2013）第10××1号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10××1号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10××3号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0114号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人蔡开木。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010324号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人蔡开木执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡开木的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的�政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡开木在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010324号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人蔡开木须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十五日
书记员 郑素薇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1421号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆叶欢，公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称“交互式公司”）与被上诉人周丕海因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交互式公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回周丕海全部诉讼请求；3.诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、交互式公司并非适格被告。交互式公司并未实施涉案侵权行为，且主观上没有过错。涉案新闻发布方并非交互式公司，交互式公司仅作为发布方的关联企业为其提供了发布平台的入口，但交互式公司本身对涉案新闻并未实施任何发布行为，不存在任何过错。二、一审法院并未依法按照本案的实际情况，未依据交互式公司的过错认定涉嫌侵权行为产生的法律后果，直接作出判决，且判赔金额偏高。综上所述，一审法院存在对交互式公司的行为性质认定错误，且判决金额过高，故请求依法撤销原判、驳回周丕海全部诉讼请求。
周丕海二审中未发表答辩意见。
周丕海向一审法院起诉，请求判令交互式公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿侵权赔偿金7000元；3.承担为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、交互式公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2500元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。受理费50元，由交互式公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，交互式公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合交互式公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任的问题
交互式公司主张涉案图片由其关联公司发布，其只是提供了发布的平台入口，故不存在侵权行为，无需承担责任。但是，交互式公司一审中明确承认被控侵权网站由其经营。交互式公司未经周丕海同意，在其经营性网站上使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。交互式公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定交互式公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因交互式公司的侵权行为受到的实际损失，交互式公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于周丕海主张的赔偿数额未予全额支持。鉴于周丕海确已委托律师出庭的事实，故一审法院对于周丕海主张的律师费综合本案系系列案件之一等因素考虑该项支出的合理程度酌情予以支持，由交互式公司一并予以赔偿。一审法院在此基础上酌情确定的赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）巩刑初字第701号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 张耐霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵会晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2687号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山县。
被告:屈明录，男，1954年12月18日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：李秀芹，女，1954年11月20日生，汉族，住沧州市新华区。
二被告之委托诉讼代理人:丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
原告王绍亮与被告屈明录、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮，被告屈明录及被告曲明录、李秀芹之委托诉讼代理人丰建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告借款本金30万元及利息(按年利率24%计算);2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年7月31日，被告屈明录向原告借款30万元，为原告出具借款合同、借据，2015年4月31日借款到期。被告屈明录与被告李秀芹系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。
被告屈明录、李秀芹辩称，原告借款是为了给自己建的小区安装变压器，原告并未按所签订的借款合同中的数额向被告所指定的盐山县望树镇供电所转账30万元，实际转账25万元，其他的已按利息扣除。2015年4月被告的儿子屈华超陆续向原告还款9.2万元本金，而且签订的合同中没有约定利息，所以不应支付利息，并且被告还用四套门市、三套住宅作为担保。
本院经审理认定事实如下：被告屈明录与被告李秀芹系夫妻关系。2014年7月31日，被告屈明录向原告借款30万元，2015年4月31日借款到期，原告以转账或现金方式将借款交付被告。被告屈明录分别于2014年12月10日还款1万元、2015年1月14日还款2.4万元、2015年2月12日还款2.4万元、2015年4月30日还款1万元，合计还款6.8万元，余款23.2万元，经原告追要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元，由被告为原告出具借款合同、借款借据以及原告网银电子回单、沧州银行取款回单、屈明录为原告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期，被告屈明录未按约定如数偿还原告借款，超出纠纷，应付全部民事责任。被告屈明录与被告李秀芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。借款合同中未约定利息，视为不支付利息，双方约定的逾期还款违约金日付3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告主张另还给原告父亲2.4万元现金，原告不予认可，被告证人尹建新不认识原告父亲、亦不清楚现金数额，尹建新证言不予采信。被告儿子屈华超与被告有利害关系，屈华超证言本院不予采信。
综上所述，被告屈明录、李秀芹应偿还原告王绍亮借款本金23.2万元及逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈明录、李秀芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告王绍亮借款本金23.2万元及逾期还款的违约金（以23.2万元为本金，自2015年5月1日按年利率24%计算至判决生效日止）。
二、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告屈明录、李秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年八月三十日
书记员 黄媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第204号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。
法定代表人熊安平，董事长。
被执行人叙永县丹桂生猪养殖专业合作社。
法定代表人黄志勇。
被执行人叙永县兴达生猪养殖有限公司。
法定代表人黄志勇。
被执行人黄志勇，男，汉族，1971年10月3日生，住四川省叙永县。
被执行人张大富，男，汉族，1952年5月28日生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2059400.88元及利息，违约金60000.00元，负担案件受理费12878.00元，申请执行费23594.00元，合计：2155872.88元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叙永县丹桂生猪养殖专业合作社在金融机构的存款2155872.88元；
二、被执行人叙永县兴达生猪养殖有限公司、黄志勇、张大富对上述债务承担连带清偿责任；
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十六日
书记员 税孝夷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01387号
原告：杨平。
被告：陈四成。
原告杨平诉被告陈四成承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼。被告陈四成经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2012年10月被告租用原告车辆及机械运送戈壁沙石料，原告按约定履行了义务，运送戈壁石料2126立方，每立方运费17元，合计砂石料运费款36142元，被告支付了20000元，还欠16142元，被告于2012年10月出具了证明条，经原告索要被告于2014年1月16日换了证明条，原告讨要，被告承诺有款即付，但拖欠至今，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款16142元及利息2703元并承担本案诉讼费用。
原告杨平为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证明一份，证实原告为被告拉运砂石料的数量及价款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈四成未到庭应诉，未答辩，未质证，亦未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年10月被告陈四成在承建昌吉市三工镇学校幼儿园工程时，与原告杨平达成口头约定，由原告为其工地运送戈壁沙石料，原告按约定履行了义务，共计运送戈壁石料2126立方，每立方运费17元，合计砂石料运费款36142元，被告支付了20000元，被告于2012年10月给原告出具了证明条，经原告索要被告于2014年1月16日给原告出具“今有杨平往三工学校运戈壁砂石料贰仟壹佰贰拾陆方每方拾柒元，合计叁万陆仟壹佰肆拾贰元，已付贰万元，下余壹万陆仟壹佰肆拾贰元”的证明。后原告索款未果，遂诉至本院，
本院认为：原告杨平完成了与被告陈四成约定的为被告的工地拉运戈壁砂石料的义务，被告理应按照约定及时支付运费，被告长期拖欠不予清偿应承担民事责任。原告请求被告支付运费及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但其利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈四成须于本判决生效后五日内支付原告杨平运费16142元及利息2615元（16142元×6.75‰×24个月，自2012年11月1日至2014年10月31日止）。
被告陈四成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，其他诉讼费用80元，全部由被告陈四成承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 王雅娇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00652号
原告王某某，男。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
被告梁某乙，男。
原告王某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某及其代理人到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：1995年，两被告因作生意向原告借款106000元，经多次催要，至今尚有91000元未还。请求法院判决两被告连带偿还。
梁某甲、梁某乙未答辩。
查明：梁某甲、梁某乙1995年向王某某借款，至1996年元月1日两人尚欠王某某96000元。在王某某多次催要中，梁某甲、梁某乙于1996年3、4月份偿还王某某3000元，梁某甲于2014年元月偿还王某某2000元。梁某甲、梁某乙现在尚欠王某某91000元未还。
上述事实，有梁某甲、梁某乙向王某某出具的欠条、还款协议、还款计划、证人王宏国证词及录音光盘在案为证。
本院认为：梁某甲、梁某乙拖欠王某某借款长期不还，应依法承担相应地责任。王某某的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
梁某甲、梁某乙在本判决生效后三个月内连带清偿王某某借款91000元。
未按上述期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由梁某甲、梁某乙各半负但
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年十月三十日
书 记 员 景 岳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执124号
申请执行人章寿南，男，汉族，1934年6月25日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于章寿南与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第433号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人章寿南于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的28984.00元，执行费335.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第371号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑福全，男，1973年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑福全犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人郑福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日19时许，被告人郑福全在本市云岩区黔灵镇渔安村贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人郑福全犯贩卖毒品罪，建议判处郑福全一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郑福全对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑福全的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，本院（2013）云法刑初字第1911号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福全妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑福全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑福全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板触屏手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第23号
申请人海宁八方布业有限公司。
法定代表人邱建强。
申请人海宁八方布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年八月十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124038898，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市华杰制衣有限公司，收款人海宁八方布业有限公司，出票日期贰零壹叁年零叁月零柒日，汇票到期日贰零壹叁年零陆月零柒日，金额为人民币贰拾伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁八方布业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年十月十五日
书记员 黄敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2434-1号
申请执行人：张广云，居民。
被执行人：刘广兴，居民。
被执行人：王彩霞，居民。
被执行人：聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人孟令强，经理。
被执行人：聊城市金冠塑编有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业园内。
法定代表人冯莹莹，经理。
被执行人：冯宗君，居民。
被执行人：冯莹莹，聊城市金冠塑编有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第525号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广兴的银行存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第925-2号
申请执行人成都华骄电器设备有限公司。
法定代表人郭贵林，董事长。
被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。
法定代表人王兵，经理。
成都华骄电器设备有限公司与成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）武侯民初字第5752号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都华骄电器设备有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为312000元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法将被执行人成都力邦工业设备工程有限公司在成都银行武侯新城支行账户予以冻结，并于2015年7月29日依法作出（2015）武侯执字第925-1号执行裁定，依法暂停被执行人成都力邦工业设备工程有限公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人银行存款余额不足且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都华骄电器设备有限公司发现被执行人成都力邦工业设备工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 桃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第243-1号
申请人李强。
被申请人耿广玲，余项不详。
本院于2014年9月11日作出（2014）睢民诉保字第243号财产保全裁定，查封了登记在耿广玲名下的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在耿广玲名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月十五日
书记员 李廷轩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第73号
罪犯刘啟红，男，出生于1990年9月8日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2011年8月16日作出刑事判决，认定罪犯刘啟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑16年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘啟红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年7月18日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01593号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告翟红梅,女。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告翟红梅物业服务合同纠纷一案，原告于二0一五年五月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告翟红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 李英博
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2142号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供了《我的朋友在哪里》原稿载明词作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）出具的《证明》亦显示涉案作品为吴颂今编词，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《我的朋友在哪里》的编词作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与音著协1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《我的朋友在哪里》与吴颂今享有词著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《我的朋友在哪里》的词所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4037号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告杨思维，男，1982年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告杨思维电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2552号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾少鸿，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人曾少鸿（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第470号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑华仁，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丁文英，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人郑华仁、丁文英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人郑华仁、丁文英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第470号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 范 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0111号
原告沈炳祥，男，汉族。
委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告杜银本，男，汉族。
被告朱春琴，男，汉族。
被告李少杰，男，汉族。
原告沈炳祥与被告杜银本、朱春琴、李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈炳祥的委托代理人陈裕宝到庭参加诉讼，被告杜银本、朱春琴、李少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈炳祥诉称，2012年4月30日，被告杜银本向原告借款2万元，归还期限为2012年8月30日，被告朱春琴为该笔借款提供了连带责任保证。2012年8月8日，被告杜银本向原告借款2.5万元，归还期限为2012年8月18日，被告李少杰为该笔借款提供了连带责任保证。两笔借款均约定月息百分之二，如不按期归还，按日承担千分之三违约金。借款期限届满后，三被告未能归还借款。故请求判令：1、被告杜银本偿还借款本金4.5万元并按约定支付自逾期之日起至实际履行之日止的违约金；2、被告朱春琴、李少杰分别对杜银本上述债务中2万元、2.5万元及相应的逾期还款违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告沈炳祥提供以下证据：
1、被告杜银本、朱春琴于2012年4月30日出具的《借据及担保书》一份，证明被告杜银本向原告借款2万元，并约定月利率20‰，期限从2012年4月30日至2012年8月30日止。朱春琴为该笔借款提供担保。并约定担保人在借款到期后二年内承担连带责任，连带责任包括借款本、息，违约金和实现债权的诉讼费、代理费等。
2、被告杜银本、李少杰出具的《借据及担保书》一份，证明被告杜银本向原告借款2.5万元，并约定月利率20‰，期限从2012年8月8日至2012年8月18日止。李少杰为该笔借款提供担保。（该借据未载明出具日期）并约定担保人在借款到期后二年内承担连带责任，连带责任包括借款本、息，违约金和实现债权的诉讼费、代理费等。
被告杜银本、朱春琴、李少杰未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日，被告杜银本作为借款人，朱春琴作为担保人向原告出具《借据及担保书》一份，载明借到沈炳祥2万元，月利率20‰，期限从2012年4月30日至2012年8月30日止。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期后二年内承担连带责任，连带责任包括借款本、息，违约金和实现债权的诉讼费、代理费等。2012年8月8日，被告杜银本作为借款人，李少杰作为担保人向原告出具《借据及担保书》一份（原据未注明出具日期），载明借到沈炳祥2.5万元，月利率20‰，期限从2012年8月8日至2012年8月18日止。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期后二年内承担连带责任，连带责任包括借款本、息，违约金和实现债权的诉讼费、代理费等。上述借款到期后，杜银本未能按约还款，两担保人也未履行担保责任，原告遂持据诉至本院。
审理中，原告明确不主张借期内利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告杜银本两次出具借据，朱春琴、李少杰分别作为连带责任保证人在借据上签字，系三被告的真实意思表示，原、被告间借款合同、担保合同关系成立。除约定的违约金过高，超过法律规定的标准部分无效外，借款合同、担保合同合法有效，原告履行了出借义务，被告杜银本应当按约还款，两担保人亦应按约定履行义务。借款期限届满后，三被告未能按约履行义务，原告诉至本院，三被告应当承担还款责任及违约责任。朱春琴、李少杰在承担担保责任后，有权向杜银本追偿。但原告所主张的违约金过高，超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜银本于本判决生效后十日内归还原告沈炳祥借款4.5万元，并支付以本金2.5万元自2012年8月19日起至2012年8月30日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的违约金，以本金4.5万元自2012年8月31日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的违约金；
二、被告朱春琴对被告杜银本的前述归还本金2万元及以本金2万元自2012年8月31日起至本判决确定的履行之日止的违约金的义务承担连带责任，被告李少杰对被告杜银本的前述归还本金2.5万元及以本金2.5万元自2012年8月19日起至本判决确定的履行之日止的违约金的义务承担连带责任；
三、被告朱春琴、李少杰在承担担保责任后，有权向被告杜银本追偿；
四、驳回原告杜银本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜银本、朱春琴、李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 淼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3234号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦建中，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告秦建中供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李晓春，女，住河北省承德县。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑华，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人李晓春因与被申请人王淑华所有权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓春申请再审称：1、原审认定事实错误。被申请人王淑华1985年8月8日全家户口迁出，有户口迁移登记为证。《承德县委、县人民政府关于进一步完善土地家庭联产承包制的补充规定》（承县发（1990）41号）文件规定：1984年10月1日以来全户迁出和死亡的人口，要收回其承包地、自留地、承包山、果树。原任村干部及小组长及证人刘清雨、杨树德、文淑侠、刘清印、赵海、刘清生、刘清林、刘文明、刘文华、刘清武证实王淑华迁出后，其承包地、自留地已被收回重新分配。故原审认定王淑华的自留地没有变化是错误的，没有依据。2、原审适用法律错误。自留地是集体经济组织成员依法分配并自主使用的集体土地。王淑华户口已迁出，不再是集体经济组织成员，所以不能享受集体经济组织成员土地补偿的权利。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判。
被申请人王淑华提出书面答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。我虽然迁出户口，但自留地没有被收回，一直委托刘清珍经营。村委会制定的占地补偿方案有我的份额，经过了上墙公示。综上，请求驳回李晓春的再审申请，维持原判决。
本院认为，孟家院乡大房沟村8组的征地补偿分配方案，是按1981年10月至11月份大房沟村8组《自留地登记表》所登记的户主、人口数、自留地亩数，按每亩7.5万元全额将自留地补偿款分配到各户。因该登记表中记载王淑华分得自留地0.14亩，故其享有经营使用权的自留地被国家征收后有权获得相应补偿的权利。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。李晓春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓春的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 禹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第39号
原告：广州君阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李冬阳。
委托代理人：李伟文，联系地址。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英。
委托代理人：甘树勇、孔维星，联系地址。
原告广州君阳物业管理有限公司诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟文，被告委托代理人甘树勇、孔维星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月15日签订了《流花展馆1-5号馆、19号馆日常保洁清洁合同》，约定原告为被告提供清洁服务，期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，合同还对承包范围、承包方式、承包费的支付方式、质量标准、违约金等进行了详细的约定。合同期满后，双方于2013年5月15日续签至2014年5月14日。原告较好地履行了合同义务，但被告至2014年4月共拖欠原告保洁费333566.32元。经原告多次电话和书面催收，被告至今仍然拖欠上述费用。因此，原告起诉请求法院判决：1.被告向原告支付拖欠的2012年12月清洁服务费57500元、2013年2月清洁服务费42195.42元、2013年3、4月每月清洁服务费57500元、2013年5月清洁服务费58870.90元、2013年6月清洁服务费6万元，合计333566.32元；2.被告向原告支付逾期付款违约金和利息65286元（每月拖欠的清洁服务费的利息以所欠清洁服务费为本金，从次月第一日开始，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2014年11月17日止；违约金也是从次月第一日开始，按欠款数额的每日千分之一计至2014年11月17日止）。
被告辩称：一、同意向原告支付拖欠的清洁服务费333566.32元，被告因资金短缺暂未付清清洁服务费。二、请求法院驳回支付利息的诉讼请求，并调低违约金计算标准。因合同只是约定了违约金没有约定利息，且违约金已经包含了利息，故应驳回原告关于利息的诉讼请求。此外，合同约定违约金每日按照未付金额的0.1%计算标准过高。被告逾期支付清洁服务费的行为给原告造成的实际损失仅为利息损失，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》中关于违约金为补偿性质的规定，请求调低至参照同期贷款利息计算。对于原告主张的违约金的计算时间及方法无异议，被告已收到原告开具的清洁服务费发票。
经审理查明：2012年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《流花展馆（1-5号馆1-2楼）日常清洁合同书》，其中约定：服务地点为广州市流花路117号，服务范围流花展馆（1-5号馆）1-2楼内公共区域、洗手间、各电梯轿厢、电梯厅、手扶梯、走火通道、茶水间等；服务期限为2012年5月15日起至2013年5月14日止；清洁服务费用为每人每月2300元，第一期暂配备25人，25人×2300元/月=57500元/月，即每月清洁服务费用为57500元，以上费用已含乙方所派员工的各种工资福利、保险及《劳动合同法》等法律法规规定的赔偿金、补偿金等费用，乙方员工因薪资或其他任何纠纷由乙方自行负责，与甲方无关；因甲方实际情况发生改变，每增加或减少1人，将按照人均2300人/月标准折算增加或减少服务费用，乙方应向甲方提出书面申请，由甲方批准确认后实施，除固定清洁服务费及甲方认可的增加费用外，甲方无任何付款义务；付款方式：按月支付，乙方于当月10日前向甲方提供等额有效的合法发票，甲方于收到乙方开具的发票之日起15日内，按照本合同约定结算并结清上月的保洁费用；违约责任：甲方应按照本合同第三条约定及时向乙方支付清洁服务费用，每逾期一日，按应付而未付金额的千分之一向给乙方支付违约金，逾期超过30日，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付应付的款项及违约金，并有权要求甲方赔偿由此给乙方造成的损失。上述合同到期后，双方于2013年5月15日再次签订了一份《流花展馆（1-5号馆、19号馆）日常清洁合同》，约定服务期限为2013年5月15日起至2014年5月14日止；清洁服务费用为每人每月2400元，暂配备25人（由于3-4层未开放），即每月清洁服务费用为6万元；有关清洁服务费的付款时间、付款方式及逾期付款违约金的内容与第一份合同基本一致。
原告分别于2014年6月19日、2014年8月25日、2014年9月15日向被告发出《关于再次催收流花展馆1-5号馆保洁费用的函》，要求被告尽快支付拖欠的保洁费。被告确认均已经收到上述函件。
2014年12月22日，原告向本院提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原、被告共同确认在《流花展馆（1-5号馆1-2楼）日常清洁合同书》、《流花展馆（1-5号馆、19号馆）日常清洁合同》到期后，双方又续签了合同，该合同还在继续履行。
本院认为：原、被告自愿签订的《流花展馆（1-5号馆1-2楼）日常清洁合同书》、《流花展馆（1-5号馆、19号馆）日常清洁合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告至今未向原告支付2012年12月及2013年2月至6月的清洁服务费333566.32元已构成违约，故原告诉请要求被告支付该费用及逾期付款违约金合法合理，本院予以支持。
关于违约金的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求民人法院或者仲裁机构予以适当减少。即违约金以损失填补为原则。本案中，原告未举证证明除利息损失外，因被告逾期支付清洁服务费还造成了其他实际损失，故其要求按每日0.1%的标准计付违约金显属过高，被告对此也提出异议，因此，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的金融机构计收同期逾期贷款利率的标准计算。至于原告关于利息的诉讼请求，因本院已判决被告按照银行逾期贷款利率的标准向原告支付违约金，足以弥补原告的利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告广州君阳物业管理有限公司支付2012年12月及2013年2月至2013年6月的清洁服务费333566.32元。
二、被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告广州君阳物业管理有限公司支付逾期支付上述清洁服务费的违约金（每个月未付清洁服务费的违约金从次月1日开始计算，以同期应付而未付的清洁服务费为本金，参照中国人民银行公布的金融机构计收同期逾期贷款利率的标准，计至2014年11月17日止）。
三、驳回原告广州君阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7283元，由原告负担100元，由被告负担7183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 余 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾小丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第980号
原告蔡智慧，男，1990年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告蔡智慧诉被告邬东承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡智慧到庭参加诉讼，被告邬东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智慧诉称，2012年11月份，被告将乌拉特中旗富太酒店门窗工程承包给我，当时约定工程款共计人民币34000元，被告先后给我支付�民币29000元，尚欠人民币5000元被告于2014年7月3日给我出具欠款证明。现我诉至法院要求被告给付我工程款共计人民币5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邬东未提供任何答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告蔡智慧向法庭提供被告邬东出具的书面《证明》一份，拟证明被告邬东欠其工程款人民币5000元未付的事实存在。该证据中明确载明富太门窗工程款共计人民币34000元，已付工程款人民币29000元，共欠工程款人民币5000元，该证明由被告邬东本人出具并签字确认，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告邬东未提供证据。
经审理查明，原告蔡智慧承揽被告邬东的富太门窗工程共计人民币34000元，被告邬东向原告蔡智慧支付了工程款人民币29000元，现下欠工程款人民币5000元未给付。
本院认为，原告蔡智慧承揽被告�东方富太门窗工程，完工后双方进行结算，被告邬东出具书面证明，明确工程款共计人民币34000元，给付人民币29000元，共欠人民币5000元，应当认定为双方对工程应付款项的确认，故被告邬东应当继续履行支付剩余欠款的义务。故对原告蔡智慧要求被告邬东支付欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告邬东给付原告蔡智慧欠款人民币5000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院《关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第103号
原告：江艳花。
委托代理人：葛月群。
被告：象山中世服装厂。
负责人：黄凯。
原告江艳花与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告江艳花的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江艳花起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事整烫工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年7月至8月报酬10807元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资10807元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款10807元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为10482元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事验收工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年8月至9月工资共计10482元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款10807元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款10482元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告江艳花劳动报酬10482元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第64号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆民。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘庆民产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1537号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1521号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第101号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1521号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1537号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘庆民以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘庆民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘庆民撤回起诉。
案件受理费25元由刘庆民承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2486号
原告龚裕红。
被告吴兆烈。
原告龚裕红诉被告吴兆烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因通过其他方式无法向被告吴兆烈送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚裕红到庭参加诉讼，被告吴兆烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚裕红诉称，2014年3月24日，被告需要资金，向原告借壹拾万元人民币，约定还款日期为2014年6月24日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。现请求判令：1、被告吴兆烈偿还借款本金人民币100000.00（壹拾万）元，和到期未归还借款的利息人民币6000.00（六千）元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉请第一项中利息6000元是借期三个月的利息，之后利息从2014年6月25日起按照借条约定的利率2分利算到本金归还之日止。
被告吴兆烈未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告吴兆烈向原告龚裕红借款10万元并出具借条一份，载明“今向龚裕红借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期三个月，月利2分，按月支付，至2014年6月24日前还清”。借款后被告未按约支付利息，到期后也未归还本金。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴兆烈尚欠原告龚裕红借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆烈于本判决生效之日起五日内归还原告龚裕红借款本金100000元并支付利息（从2014年3月24日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，月利率最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴兆烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2386号
原告李兆英。
被告于梅芳。
原告李兆英诉被告于梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆英到庭参加诉讼，被告于梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于梅芳于2014年9月15日向原告借人民币15000元做中炎投资理财用，被告答应原告在三个月内还给原告本金＋利息1000元合计16000元，直到2015年5月被告没有还款，在原告再三追要下，被告只还了2500元，借据中的期限是2015年8月1日还清，但至今未偿还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款共计人民币16300元（其中：借条中尚欠13500元，超期追加利息1000元，FC币欠原告300币×600计1800元）。2、原告诉讼费包括车费、误工费等均由被告承担。
被告于梅芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在旅顺工作时与原告认识。被告于2014年九月中旬向原告借款15000元，并承诺给付原告1000元利息，后被告于2015年5月6日偿还原告2500元，并承诺剩余借款于2015年8月1日前一次性偿还。被告于2015年5月6日，给原告出具借条一张。原告以现金方式向被告支付的借款15000元，被告也是以现金方式偿还原告欠款2500元，对此原告予以认可。
庭审中原告诉称，被告尚欠其FC币300枚合计人民币1800元，原告没有向法庭提供证据对此予以证明。庭审中原告称，放弃对被告车费、误工费的诉讼请求。
上述事实，有借条原件一份以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。本案被告向原告借款15000元，偿还2500元，尚欠原告12500元本金，对上述款项本院予以支持。借条中被告承诺还款时给付原告1000元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。故对被告承诺还款时给付原告1000元利息，本院予以支持。关于原告庭审中诉求，要求被告支付超期追加利息1000元，原、被告之间在借条上约定了，被告在还款时给付原告1000利息，对超期追加利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该项诉求，本院不予支持。庭审中原告诉称，被告尚欠其FC币300枚合计人民币1800元，原告没有向法庭提供证据对此予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对此项诉求，本院不予支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告于梅芳于本判决生效后十日内偿还原告李兆英借款本金12500元；
2、被告于梅芳于本判决生效后十日内支付原告李兆英利息1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，其他费用50元，共计258元，由原告承担36元，被告负担222元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0088号
原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司。
法定代表人江金信，该公司董事长。
委托代理人李朝宾，江苏海联律师事务所律师。
被告东莞市思盈贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村横西二路天勤工业园2D。
被告尤楷沿。
被告冼少娟。
被告尤楷链。
本院在审理原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司与被告东莞市思盈贸易有限公司、尤楷沿、冼少娟、尤楷链买卖合同纠纷一案中，现原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3456元（已减半收取），保全费2520元，由原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年六月十八日
书记员 施 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更708号
罪犯魏涛，男，生于1980年7月7日，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）台刑一初字第14号刑事判决，以被告人魏涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年8月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月、2014年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏涛在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱和湖北省沙洋监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2028年5月24日止。）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第132号
申请人：李光泽，男，1973年12月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月22日，申请人李光泽向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者李光泽与崔京兰协议离婚意愿确认申请一案于2014年6月25日作出的2014第1440号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件作出的2014第1440号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院作出的2014第1440号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02286号
原告程某，男，1987年7月23日生，汉族。
被告袁某某，女，1986年9月16日生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵晓燕
二〇一一年十一月二日
书记员 李亚维
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初447号
原告：陈国坤,男,1971年10月26日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富(南平)律师事务所律师。
被告：王素英,女,1972年1月26日出生,汉族,住延平区。
原告陈国坤与被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因被告王素英下落不明，本院依法转为普通程序并于公告期满后在2018年7月2日公开开庭进行审理。原告陈国坤的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加了诉讼，被告王素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国坤向本院提出诉讼请求：请求判令王素英立即偿还借款本金1.3万元，并按月利率2%的标准支付从2011年8月26日起至付清时止的借款利息，并由王素英承担本案诉讼费用。事实和理由：王素英向陈国坤借款1.3万元，并出具《借条》一份，未约定还款期限，陈国坤多次向王素英催款未果，为此请求法院判如所请。
王素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因王素英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对陈国坤提供的证据《借条》予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王素英因生活所需向陈国坤借款1.3万元，并于2011年8月25日向陈国坤出具《借条》一份，载明：“今向陈国坤借人民币（13000）壹万叁仟元正。月利按三分计算。借款人王素英”。借款后王素英未支付过利息，经陈国坤催讨后仍未偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。王素英向陈国坤借款，未约定还款期限，陈国坤可随时向陈国坤主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，王素英应当偿还张陈国坤借款本金1.3万元及利�。因王素英出具的借条约定月利息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案陈国坤诉请时自动将利息标准调整至月利息2%，该利息计算标准符合前述法律规定，本院予以支持。
王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
王素英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈国坤借款本金1.3万元及利息（自2011年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；
如果王素英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费400元，均由王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》（１９９１年７月２日最高人民法院审判委员会第５０２次会议讨论通过）
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)
第二条出借人向人民法院起诉时�应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督253号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人吴斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住址：余江县。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人吴斌申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督253号支付令,限令被申请人吴斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吴斌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督253号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督253号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人吴斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住址：余江县。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人吴斌申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督253号支付令,限令被申请人吴斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吴斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督253号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第247号
申请执行人张X，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职工，住林甸县。
被执行人宿XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职工，住林甸县。
申请执行人张X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第221号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人宿XX协助申请人办理房屋产权变更手续，被执行人宿XX同意协助张X办理房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将位于XX县XX镇XX街XXX园X号楼X单元X室建筑面积X.XX平方米房屋的产权人宿XX、张X共同所有变更为张X个人所有。
此案执行完毕。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 彦