四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2287号
原告杨启奎。
原告张桂英。
原告杨春静。
三原告委托代理人郭文彬。
被告荣仕春。
被告樊晓林。
二被告委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告杨启奎、张桂英、杨春静诉被告荣仕春、樊晓林、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨启奎、张桂英、杨春静及其委托代理人郭文彬、被告荣仕春、樊晓林及其委托代理人余国兵、被告永诚财险的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启奎、张桂英、杨春静诉称，2014年2月22日7时13分许，被告荣仕春驾驶被告樊晓林所有的川A736**号中型普通客车沿双流县牧华路由胜利镇方向往公兴镇方向行驶，行驶至双流县牧华路与黄甲大道交叉路口时与原告亲属杨凤华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院抢救治疗，于2014年3月1日死亡。双流县公安局交通警察大队认定被告荣仕春承担事故次要责任。事故车辆川A736**号在被告永诚财险处购买了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告永诚财险在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计160462元，不足部分由被告荣仕春、樊晓林承担连带赔偿责任。
被告永诚财险辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。双流县公安局交通警察大队在出具的双公交认字（2014）第2-020211号《道路交通事故认定书》后，被告荣仕春、樊晓林已经在规定期限内提起行政复议。因法院受理案件，导致行政复议程序终止，该《道路交通事故认定书》并未发生法律效力。杨凤华存在无证驾驶、闯红灯、无车辆行驶证等违章行为，应当承担事故全部责任；杨凤华的死亡赔偿金应当按照农村人口标准予以计算。
被告荣仕春、樊晓林辩称，事故发生后已向原告垫付了医疗费和丧葬费共计101072.6元，请求在本案中一并处理；其余意见与被告永诚财险一致。
经审理查明，2014年2月22日7时13分许，杨凤华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“建设”普通二轮摩托车沿双流县黄甲大道由黄甲镇方向往双华路方向行驶，行驶至双流县牧华路与黄甲大道交叉路口未按路口交通信号灯指示通行时，与被告荣仕春驾驶的沿双流县牧华路由胜利镇方向往公兴镇方向行驶的川A736**号中型普通客车发生碰撞，致杨凤华受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院抢救治疗，于2014年3月1日死亡，产生医疗费60798.78元。双流县公安局交通警察大队事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定杨凤华承担事故主要责任，被告荣仕春承担事故次要责任。被告荣仕春不服，向双流县公安局交通管理局申请复核。在双流县公安局交通管理局复核期间，因本院受理该案，双流县公安局交通管理局于2014年4月28日作出成公交复终字（2014）第14063-1号《道路交通事故认定复核终止通知书》，决定复核终止。事故车辆川A736**号车登记的所有人为被告樊晓林，该车在被告永诚财险处投保机动车强制险，保险期间从2013年7月30日起至2014年7月29日止，事故发生时正处于保险期内。
另查明，死者杨凤华系城镇居民，事故发生前在永亨控股集团（成都）有限公司工作。原告杨启奎（1935年9月18日出生）与其妻王汝琼（已死亡）育有子女五人，分别为杨凤华、杨凤云、杨凤君、杨凤芳、杨凤菊。死者杨凤华与其妻即原告张桂英育有子女一人，即原告杨春静。事故发生后，被告荣仕春已垫付原告医疗费、丧葬费共计101072.6元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、双流县公安局交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》、双流县公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定复核终止通知书》、成都市第一人民医院住院费用结算票据、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、双流县公安局黄甲派出所出具的《证明》、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。受害人死亡的，其近亲属有获得赔偿的权利。故，三原告作为杨凤华的法定继承人，有权提起诉讼、主张权利。关于三被告提出双流县公安局交通警察大队事故中队出具的双公交认字（2014）第2-020211号《道路交通事故认定书》正在复核过程中，并未发生法律效力的抗辩理由，本院认为三被告在本案诉讼过程中，并未提交任何证据证明该《道路交通事故认定书》关于责任划分的认定存在错误，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，被告荣仕春对原告的损失承担30％的民事赔偿责任为宜。因事故车辆川A736**号车在被告永诚财险处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应先由永诚财险在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险限额部分应由被告荣仕春按责任比例予以承担。因原告并未提供证据证明被告樊晓林对事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告樊晓林对原告的损失不承担赔偿责任。
本案中原告请求的各项损失确定如下：
1、医疗费61000元，因原告提交了相关证据，该费用本院在60798.78元范围内予以支持，超出部分不予支持；2、丧葬费20000元，该费用认定为17936.50元（35873元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金460000元（23000元×20年），该费用本院认定为406140元（20307元×20年）。被抚养人生活费17000元（17000元／年×5年÷5人），本院认为原告杨启奎的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，本院依法确认为15050元（15050元／年×5年÷5人）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金一并计算；4、亲属处理事故误工费、交通费2000元。本院考虑到死者亲属因本次事故办理丧葬事宜，确实需要支出一定的交通费、住宿费和造成误工等，本院根据实际情况，酌情核定原告处理丧葬事宜支出误工费、交通费等合理费用为1500元；5、精神损害抚慰金30000元，该项费用本院予以支持；6、误工费700元，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的证据不能充分证明自己实际减少的收入数额，因此误工费应参照上一年度全省就业人员平均工资计算为宜，该项费用本院认定为687.98元（35873元÷365天×7天）；7、护理费840元，本院参照当地护工报酬确认为560元（80元／天×7天）。综上，三原告在此次交通事故中的经济损失共计532673.26元（60798.78元＋17936.50元＋406140元＋15050元＋1500元＋30000元＋687.98元＋560元）。被告永诚财险在交强险范围内承担120000元，超出部分由被告荣仕春承担30%的民事赔偿责任，即123801.98元。另，被告荣仕春已垫付三原告医疗费、丧葬费共计101072.6元，为减少诉累，该项费用本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨启奎、张桂英、杨春静赔偿款120000元；
二、被告荣仕春在本判决生效之日起十日内支付原告杨启奎、张桂英、杨春静赔偿款22729.38元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告杨启奎、张桂英、杨春静负担1230元，被告荣仕春负担525元（此费用原告已预缴，被告荣仕春在本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 何佩珊