锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）锦铁民初字第00014号
原告：福州宏宇建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛1#楼02店面。
法定代表人：余美龙，该公司董事长。
委托代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林金，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：胡克祥，该公司法律顾问。
原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张立明担任审判长，审判员张艳辉、代理审判员方旭参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志远、林金，被告委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司起诉称：2009年6月19日，原告与被告（原名中铁九局集团第一工程有限公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告将新建盘锦至营口铁路客运专线工程Ⅰ标段盘山制梁场劳务作业分包给原告，工期为2009年8月1日至2011年3月31日，劳务报酬总价35272400元。工程开工后，从2010年6月至2012年11月13日双方又签订了13份补充合同，对结束工期、临建工程、零星工程、仓库使用费补贴、材料结余作了补充约定。原告依约完成了分包的劳务作业，双方也按合同约定办理了验工计价和完工结算。经核算被告尚欠原告工程款4775345.24元，原告多次向被告催讨未果，故请求被告给付工程款4775345.24元及利息833299元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告工商登记信息；
证据2、《建设工程施工劳务分包合同》（2009年6月9日签订）；
证据3、《建设工程施工劳务分包合同》（2009年7月19日签订）；
证据4、《建设工程施工劳务分包合同》（2009年8月1日签订）；
证据5、《建设工程施工劳务分包合同》（2010年10月1日签订）；
证据6、《补充协议》；
证据7、《箱梁预制劳务补充合同（2）》（2010年11月5日签订）；
证据8、《箱梁预制劳务补充合同（3）》（2011年8月30日签订）；
证据9、《补充协议书》；
证据10、《补充协议书》（2012年11月13日签订）；
证据11、《误工费补偿确认单》（2011年9月2日签订）；
证据12、《补充合同》；
证据13、完工证、完工结算单；
证据14、验工计价单；
证据15、外协劳务队伍费用结算单；
证据16、《协议书》（2011年2年10日签订）；
证据17、完工结算单；
证据18、《协议书》（2011年5月4日签订）；
证据19、盘山梁场款项领取明细；
证据20、律师函、EMS面单及邮件投递查询单；
证据21、《铁路建设验工计价办法》（铁建设（2006）211号）、《铁路建设项目验工计价办法》（铁总建设（2014）298号）。
证明：被告欠我们4775345.24元。原告对以上21份证据真实性和尚欠结算工程款4775345.24元没有异议，但认为按约定应当扣除185002.96元。
证据22、发票17张和完税证（复印件）9张，完税证总金额556791.73元，发票金额36961701元，证明：发票是被告代开的，原件在被告处，我们只有复印件，付款人是被告。诉讼请求中已经扣除了这部分款项。被告认为完税证金额是556791.73元，实际验工计价额是3000多万，因此原告没有全额缴纳税金，我们只扣除了一部分。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：按合同约定原告提供劳务费发票后，方可向原告方支付劳务费，而合同履行至今原告从未提供劳务费发票，我方有权拒绝支付。因原告制作的箱梁两侧通风孔堵塞1285个，在工程验收过程中，我方委托第三方返修发生费用77100元，应当扣除。依据合同约定按合同结算额1%的比例扣取考评基金359676.55元，根据考评结果应当扣除30%考评基金107902.96元不再支付。原告要求给付逾期付款违约金没有事实和法律依据。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、通知和完工结算单，证明：因箱梁两侧通风孔堵塞，建设单位要求整改，当时已经通知了原告，合同约定应由原告承担，即质量不合格整改费用77100元应由原告承担。原告认为对该通知和结算单是被告单方制作的，我方未收到该通知，对真实性有异议，关联性也有异议。
证据2、考核结果报告及附件，证明：依据约定，提取合同工程结算额百分之一（即359676.55元）作为奖罚基金，我公司对原告进行了考核，按照考核结果应当支付百分之七十，其余百分之三十不再支付。原告认为考核结果报告是由被告单方制作，对真实性和关联性都有异议，我们的工程经被告验收是合格的，不应存在扣款事项。
本院针对原、被告所举示的证据及质证意见，通过对证据进行全面、客观地综合审核判断和认定，被告对原告提供的证据1-证据21的真实性和未结算工程款4775345.24元没有异议，本院予以采信。虽然被告对原告举示的证据22有异议，却没有反驳的证据，且对原告主张未结算工程款4775345.24元的事实认可，故对原告举示的证据22，本院予以采信。对被告举示的证据1和证据2，因只是被告单方制作，原告不予认可，且没有提供其它证据进一步佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据，审理查明：2009年6月19日，原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原名中铁九局集团第一工程有限公司）签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定：被告将新建盘锦至营口铁路客运专线工程Ⅰ标段盘山制梁场箱梁梁体钢筋制作、绑扎、安装，砼浇筑，预应力钢绞线张拉、压浆、封端等劳务作业分包给原告，工期为2009年8月1日至2011年3月31日，劳务报酬总价35272400元；所有款项支付，由双方确认付款对象、方式和金额后7天内，原告向被告提供劳务费发票（发票税款含在结算费用内）后，方可向原告支付；业主未将工程款按约支付给被告，根据风险分担的原则，双方约定，被告应给原告的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任；按合同结算金额1%的比例扣取考评奖惩基金，待合同履行完毕后，依据考评结果实施奖惩。工程开工后，从2010年6月至2012年11月13日间，双方又签订了13份补充合同，对结束工期、临建工程、零星工程、仓库使用费补贴、材料结余作了补充约定，其中2011年5月4日，因被告使用原告自购材料搭建的仓库，双方签订协议，被告给予原告一次性补贴49500元。2013年3月25日，原告依约完成了分包的全部劳务作业，双方也按合同约定办理了验工计价和完工结算，价款为36961711元，加上一次性补贴49500元，总计价款为37011211元。从合同实际开始至2013年7月12日止，被告在施工所在地税务机关开具了17张金额为36961701元的劳务费发票，并缴纳了税款556791.73元，取得了完税证，被告将复印件送至原告，主张从结算价款中扣除已缴纳的税款，扣除已付部分工程款，被告承认尚欠原告工程款4775345.24元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求被告给付工程款4775345.24元及利息833299元。
本院认为：原、被告系建设工程分包合同法律关系，双方应当按照合同的约定全面履行合同，现被告对原告完成的劳务作业对应的价款无异议，且承认扣除已付部分工程款后，被告尚欠原告工程款4775345.24元的事实，但提出抗辩理由，因此本案争议的焦点之一，关于原告是否为被告提供了劳务费发票问题。虽然原、被告在合同中约定原告向被告提供劳务费发票（发票税款含在结算费用内），但在实际履行过程中，被告在施工所在地税务机关开具了金额为36961701元的劳务费发票，与完成结算价款36961711元相当，被告缴纳了相应的税款，取得了完税证，将复印件送至原告，主张从结算价款中扣除其已缴纳的税款，原告表示同意，且已从结算工程价款中扣除已缴纳的税款后，被告承认尚欠原告工程款4775345.24元，被告以原告没有提供劳务费发票而拒付工程款的理由不当，因此，被告以原告至今从未向其提供劳务费发票而拒付余欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。
本案争议的焦点之二，关于疏通箱梁通风孔堵塞发生的整改费用77100元是否应当由原告承担和是否应当扣除30%考评基金107902.96元的问题。从现有证据看被告在与原告签订验工计价单后，被告在给原告出具的完工证上写明已按合同要求完成，经检查合格，准予验工。而被告并没有证据证明已通知原告对堵塞的通风孔进行疏通，产生的疏通通风孔费用的完工结算单只是被告单方制作，且没有其它证据佐证。虽然合同中约定了按合同结算金额1%的比例扣取考评奖惩基金，待合同履行完毕后，依据考评结果实施奖惩。但被告在出具的完工证上没有记明考评的内容，却写明已按合同要求完成，经检查合格，准予验工，由于原、被告是平等的民事主体，被告应当将对原告在完成劳务作业过程中的考评结果及时通知原告，被告没有证据证明已将考评结果附件通知了原告，而被告提供的考核结果报告只是其单方制作，故对被告提出从尚欠工程款4775345.24元中扣除77100元和扣除30%考评基金107902.96元的抗辩理由，本院不予支持。
本案争议的焦点之三，关于原告要求给付逾期付款违约金是否有事实和法律依据的问题。虽然被告主张依据合同约定，根据风险分担的原则，业主未将工程款按约支付给被告，被告应给原告的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。但被告对自己提出的主张并没有提供相应的证据证明。原、被告在合同中还约定了所有款项支付，由双方确认付款对象、方式和金额后7天内支付，在合同履行中，原告是逐步完成其劳务作业，由被告出具完工证，再由被告陆续给付价款，原告并没有证据证明完工证的结算价款与被告已给付的价款形成一一对应关系，且在合同履行过程中原告对被告的付款方式也予以认可，因此原告以完工证的结算价款与已付款差价一一对应计算相应的利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持，但根据相关规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故从原告于2013年3月25日完成全部劳务作业的7天以后开始计算逾期付款的利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告要求给付逾期付款违约金没有事实和法律依据的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司工程款4775345.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月2日开始计算至本判决履行之日止。）；
二、驳回原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51060.51元，原告福州宏宇建筑工程劳务有限公司负担1656.53元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担49503.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。