wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03694号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告王世华，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更558号
罪犯葛建国，男，汉族，1981年8月28日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2003年7月30日作出（2003）香刑初字第174号刑事判决，以被告人葛建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2003年10月15日以（2003）哈刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年12月21以（2010）哈刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月6以（2012）哈刑执字第5531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权力四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛建国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛建国予以减刑一年是一个月。
经审理查明，罪犯葛建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯违纪证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛建国减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛建国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2002年7月17起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
ˎ̥广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第572号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田某，男，1979年10月3日出生，贵州省六枝特区人，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日1时许，被告人田某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤V×××××，临时车牌号为粤V×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人田某血液内酒精含量为99.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警王某国、李某广出具的《查获经过》，被告人田某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1344号司法鉴定检验报告书，被告人田某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人田某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年六月十七日
书记员 钟浩威
刘雪萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1079号
原告：康康。
被告：丁水余。
被告：绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人：丁水余。
原告康康为与被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司（以下简称：“越梅公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第1079号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年8月22日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告康康到庭参加诉讼，被告丁水余、越梅公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日和2012年7月31日，被告丁水余因生意缺少资金，分别向原告借款人民币40万元和16万元，双方约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，被告越梅公司自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费等，发生纠纷由绍兴县人民法院管辖。借条出具后，原告于借条出具当天向被告丁水余交付借款本金现金40万元及16万元。经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉要求：1、判令被告丁水余归还原告借款计人民币56万元整，并支付自借款之日起至2013年5月17日止的借款利息共计150，671.18元（利息按同期银行贷款利息的四倍计算），及支付自2013年5月18日起至判决确定付款之日止的利息（按银行同期贷款利率6%的四倍计算）；2、判令被告越梅公司对被告丁水余的借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条二份，以证明被告丁水余向原告借款共计56万元，被告越梅公司对被告丁水余的借款承担连带担保责任的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年2月18日、7月31日被告丁水余分别向原告借款人民币40万元、16万元，并分别出具借条一份给原告，约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并在借条中确认已收到两笔借款，被告越梅公司均以连带保证人的身份在两份借条上盖章确认。上述借款被告丁水余至今未还，被告越梅公司也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告丁水余之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告丁水余向原告出具的二份借条中均未约定借款期限，原告可以随时要求其归还，故原告现起诉要求被告丁水余归还所有借款56万元、支付自借款之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告越梅公司承诺对被告丁水余的上述借款提供连带责任保证担保，理应按约承担相应连带保证责任，故原告对被告越梅公司的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水余应归还给原告康康借款本金560，000元，并支付借款本金400，000元自2012年2月18日起、本金160，000元自2012年7月31日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市越梅皮革有限公司对被告丁水余的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，907元，财产保全申请费4，070元，合计14，977元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，907元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹滢钰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第51-6号
申请执行人：张祎，女，1938年1月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：夏乾海，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：张金火，男，1955年3月8日出生，住XXX。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北部湾东路东路迪亚小城1-J、I、K号，组织机构代码：XXX。
法定代表人：顾志强，总经理。
张祎依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2013）第1号裁决书，于2013年9月4日申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2278094.75元。本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人张祎以双方当事人自行达成和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已清偿债务，双方权利义务业已履行完毕为由，于2013年11月27日向本院申请撤销对北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第1号裁决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对北海仲裁委员会作出的北仲裁字北仲裁字（2013）第1号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01115号
原告浩某某，女，汉族，村民。
被告路某某，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告浩某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案中，原告浩某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浩某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告浩某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩萌勃
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审740号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人李道斌。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的深交罚决第Z0037069号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人李道斌未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人李道斌逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037069号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1999号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年8月5日间，被告人李某伙同其丈夫包义增（已判决）为获取非法利益，在家里多次接受下家黄春花、卢某乙、卢某甲等人“六合彩”投注，投注总金额约26万元，并转投至黄海生处，从中获取11%-12%的返点，从中抽取3%的点数作为好处费，违法所得人民币7000元以上。
另查明，被告人李某于2015年10月22日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同案犯包义增已将违法所得人民币7000元上缴至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包义增、黄海生、黄春花的供述，证人郑某、张某、卢某甲、卢某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、银行交易明细、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其作用相对于包义增较轻，平时表现较好，系初犯，赃款已上缴，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月四日
代书记员 董利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李强。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0495号
原告仇某某。
委托代理人高申良。
被告石某某。
原告仇某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告仇某某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：1995年农历11月份，原告经人介绍从湖南老家来到江苏与被告相识，后同居生活，1996年3月18日，双方进行了结婚登记，1996年农历8月18日生育一子石某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告没有主见，家庭生活中听信父母，经常与其父母一同欺负原告。2002年秋季，双方发生矛盾后，原告便回湖南老家，至今已有12年时间。原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，继续维持已无实际意义。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告抚育生活，被告承担小孩生活费，医疗费、教育费各半承担。
为证明其主张，原告仇某某向本院提供结婚证一份、身份证复印件一份予以佐证。
被告石某某提交答辩状诉称：原告所诉的与我结婚等基本事实是正确的，但所生子石某某的出生时间应为1996年12月30日。关于夫妻感情，婚后我对原告百依百顺，夫妻感情一直很好；婚后与父母分开生活，谈不上我无主见，听信父母，更没有和父母一道欺负她之说；原告诉称的自2002年回老家后再没有回来也不是事实，小孩7岁那年，曾经回来过，2013年7月份，我在厂里跌伤了在家休养，原告还回来看望，给我买了衣服，还买了乌鱼和牛奶，可见原告对我仍是有感情的。综上，我与原告还是有感情的，只要我们今后互谅互让，不计前嫌，夫妻和好是有可能的，我们之间的夫妻感情没有破裂。
为证明其主张，被告石某某提交儿子石某某书写的说明一份，石朗军的身份证复印件一份予以佐证。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，后同居生活，1996年3月18日，双方进行了结婚登记，1996年12月30日生育一子石某某，现在上初中。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月16日，原告仇某某诉至本院，要求与被告石某某离婚。
以上事实，有原告所举结婚证、身份证复印件，被告所举的婚生子石某某的书面说明、石某某的身份证复印件及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告系自由恋爱，并领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系，且原告到被告家中共同生活并生育一子石某某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示其双方夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，愿意与原告和好。对于原告诉称的分居的事实，原告没有提供相应证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告石某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈飞宇
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00028号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2015年7月1日以宁检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年4月26日凌晨1时30分，被告人张某醉酒后无证驾驶陕GD80**号摩托车，沿宁陕县城关镇迎宾大道由东向西行驶。行至迎宾大道信合大楼门前，与相向行驶的城关派出所巡逻警车会车时，被告人张某认为车辆未变光，便驾车尾随巡逻车至关铁路，将巡逻车拦阻。后巡逻发现其酒后驾驶，将被告人张某带回派出所并通知了交警部门。后对被告人张某抽血检验，血醇浓度为232.86mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。
被告人张某对宁检刑诉字（2015）第22号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、事情经过、户籍证明、证人张甲、张乙的证言、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人张某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人张某违反道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人张某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某酒后驾驶摩托车的行为发生在凌晨，行驶的距离较短，属于情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋卫
二〇一五年七月十六日
书记员 李娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2902号
原告赵庆仙。
一般授权委托代理人柳建，系原告赵庆仙之子。
被告赵庆义。
被告蒋光凤。
原告赵庆仙与被告赵庆义、蒋光凤民间借贷纠纷一案，原告赵庆仙于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆仙及其委托代理人柳建，被告赵庆义到庭参加诉讼，被告蒋光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆仙诉称，2013年6月30日被告赵庆义向我借款600000元，并由赵庆勇、李明琴、蒋光凤担保，该款以电子转账方式转到被告赵庆义所持卡上。借款时口头约定每月按3％支付利息，借款后被告赵庆义支付6个月利息，并先后偿还了400000元本金。被告赵庆义承诺剩下200000元借款仍以3％支付利息，现我向被告催要余款未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告的借款现金200000元，并承担本案诉讼费。
原告赵庆仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2013年6月30日借条原件1份，用于证明被告赵庆义向我借款600000元，偿还400000元后尚欠200000元的事实；3、流水清单一组（2013年5月21日至2014年4月1日），用于证明被告向我支付利息至2014年4月1日止，从2014年5月后被告未支付利息。
被告赵庆义辩称，2013年6月30日我向原告借款600000元后偿还400000元，现尚欠原告200000元事实属实。
被告赵庆义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告赵庆义的身份情况；2、转款凭证3份，用于证明我每月支付18000元利息给原告。
被告蒋光凤未到庭，无辩称。
被告蒋光凤在举证期限内未向本院提交证据。
庭审前，本院依职权从六盘水市钟山区杉树林社区调取了被告赵庆义与被告蒋光凤家庭档案卡。
审理中双方提交的所有证据及本院依职权调取证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年6月30日，被告赵庆义向原告赵庆仙借款，并出具借条，约定借款600000元，口头约定月息按3%计，借款后被告赵庆义于2014年2月23日偿还400000元借款本金，并支付借款利息至2014年4月，现原告催要剩余借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵庆义对向原告赵庆仙借款600000元后偿还400000元尚欠200000元的事实不持异议，故对原告赵庆仙要求被告赵庆义偿还200000元借款的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，结合庭审中证据显示，上述债务产生于被告赵庆义与被告蒋光凤夫妻关系存续期间，被告蒋光凤在举证期间内未举证证明本案借款系被告赵庆义个人债务或借款时双方已离婚，同时被告蒋光凤系本案借款的担保人，因此被告蒋光凤应与被告赵庆义共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆义、蒋光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆仙借款本金200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告赵庆义、蒋光凤负担（原告已自愿预交，二被告将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月十四日
书记员 邵莉婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4853号
原告李玉华，女，汉族，1942年6月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。
负责人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李玉华诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人张乃博，被告人寿保险公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2009年初，被告销售人员毛春艳向原告推销保险，原告缴纳相应的保险费后，毛春艳返还原告一份保险合同，保险单载明：被保险人为王俊秀，主险为国寿瑞鑫两全保险（分红型），××保险。保险金额均为18200元，保险期间为37年，标准保费分别为4655.56元，和347.62元，缴费方式为年缴，缴费期限10年。原告已向被告缴纳了相关保险费。该保险单中约定了生存保险金和身故保险金，但被保险人处“王俊秀”签名并非其本人签名，事发后未经王俊秀同意或认可保险金额。被告在签订合同时未经被保险人本人同意，擅自在以死亡为给付条件的人身保险合同中为被保险人签名，违反了法律的强制性规定，应属无效，原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2009年2月10日签订的主险合同(2009-510114-413-01501361-2)无效；2、被告向原告退还已缴纳的保险费15009.54元并支付相应利息至实际清偿之日止。
被告人寿保险公司辩称,原告主体不适格，涉案保险投保人及被保险人均为王俊秀，原告是案外人，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年2月6日，原告向被告购买保险1份，保险单载明：投保人李玉华，被保险人为王俊秀，主险为国寿瑞鑫两全保险（分红型）(主险保险单号为：2009-510114-413-01501361-2)，××保险。保险金额均为18200元，保险期间为37年，标准保费分别为4655.56元和347.62元，缴费方式为年缴，缴费期限10年。投保单中李玉华在投保人处签字，王俊秀在被保险人处签字。
在李玉华所持保险合同文本倒数第2页批注栏内粘贴有国寿四川分公司加盖印章的批单1份，该批单载明，险种名称：国寿瑞鑫两全保险（分红型），保险合同号：2009-510114-413-01501361-2，投保人李玉华，被保险人王俊秀，根据李玉华在2010年3月24日提交的申请事项，经我司同意，现作如下批注：本合同的投保人变更为王俊秀，性别女，出生日期：1966年1月21日，证据名称：身份证，证件号码：510123196601214029，通讯地址：温江永宁天王村9组。
审理中，国寿四川分公司提供公司保留的批单第二联、李玉华、王俊秀的身份证复印件各1份。另查明，李玉华与王俊秀系母女关系。
以上事实有保险合同、批单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”，本案中，原告李玉华作为投保人经与被告国寿四川分公司协商所涉保险合同的投保人变更为王俊秀，被告国寿四川分公司对此予以确认并在保险合同中附贴批单对变更内容予以记载，故涉案保险合同的投保人与被保险人均系王俊秀，李玉华不再是本案保险合同的相对人，李玉华提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故李玉华的起诉应予驳回。被告国寿四川分公司关于李玉华不是本案适格原告的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4853号原告李玉华，女，汉族，1942年6月4日出生，住成都市温江区。委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。负责人郎中伟，该公司总经理。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。原告李玉华诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人张乃博，被告人寿保险公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，2009年初，被告销售人员毛春艳向原告推销保险，原告缴纳相应的保险费后，毛春艳返还原告一份保险合同，保险单载明：被保险人为王俊秀，主险为国寿瑞鑫两全保险（分红型），××保险。保险金额均为18200元，保险期间为37年，标准保费分别为4655.56元，和347.62元，缴费方式为年缴，缴费期限10年。原告已向被告缴纳了相关保险费。该保险单中约定了生存保险金和身故保险金，但被保险人处“王俊秀”签名并非其本人签名，事发后未经王俊秀同意或认可保险金额。被告在签订合同时未经被保险人本人同意，擅自在以死亡为给付条件的人身保险合同中为被保险人签名，违反了法律的强制性规定，应属无效，原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2009年2月10日签订的主险合同(2009-510114-413-01501361-2)无效；2、被告向原告退还已缴纳的保险费15009.54元并支付相应利息至实际清偿之日止。被告人寿保险公司辩称,原告主体不适格，涉案保险投保人及被保险人均为王俊秀，原告是案外人，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2009年2月6日，原告向被告购买保险1份，保险单载明：投保人李玉华，被保险人为王俊秀，主险为国寿瑞鑫两全保险（分红型）(主险保险单号为：2009-510114-413-01501361-2)，××保险。保险金额均为18200元，保险期间为37年，标准保费分别为4655.56元和347.62元，缴费方式为年缴，缴费期限10年。投保单中李玉华在投保人处签字，王俊秀在被保险人处签字。在李玉华所持保险合同文本倒数第2页批注栏内粘贴有国寿四川分公司加盖印章的批单1份，该批单载明，险种名称：国寿瑞鑫两全保险（分红型），保险合同号：2009-510114-413-01501361-2，投保人李玉华，被保险人王俊秀，根据李玉华在2010年3月24日提交的申请事项，经我司同意，现作如下批注：本合同的投保人变更为王俊秀，性别女，出生日期：1966年1月21日，证据名称：身份证，证件号码：510123196601214029，通讯地址：温江永宁天王村9组。审理中，国寿四川分公司提供公司保留的批单第二联、李玉华、王俊秀的身份证复印件各1份。另查明，李玉华与王俊秀系母女关系。以上事实有保险合同、批单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”，本案中，原告李玉华作为投保人经与被告国寿四川分公司协商所涉保险合同的投保人变更为王俊秀，被告国寿四川分公司对此予以确认并在保险合同中附贴批单对变更内容予以记载，故涉案保险合同的投保人与被保险人均系王俊秀，李玉华不再是本案保险合同的相对人，李玉华提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故李玉华的起诉应予驳回。被告国寿四川分公司关于李玉华不是本案适格原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年一月二十九日书 记 员  冯丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2387号
原告高××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，男，1969年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告胡××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人胡×苓，系被告胡××之父。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告高××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人梁延行，被告胡××的法定代理人胡×苓及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告经人介绍认识、订婚，2011年2月21日在汶上县民政局登记结婚。双方性格不和，无共同语言，一直未建立起夫妻感情，无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告胡××辩称，2010年11月，原、被告经人介绍认识、订婚，2011年在汶上县民政局登记结婚。婚后，原告家人对被告虐待，致使被告精神病复发。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍认识、订婚，2011年2月21日在汶上县民政局登记结婚。婚前被告患有精神分裂症，婚后被告在汶上县精神病防治院、济宁市精神病防治院、济南市精神、癫痫病门诊等处治疗，至今未治愈。双方婚后无子女，被告至今未怀孕。2013年10月14日，原告以未建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求离婚。被告娘家陪送的嫁妆有：影视墙1套、梳妆台1张、挂衣橱1件、被子8床、电动车1辆，现均在原告处。本案在审理过程中，原告与被告的法定代理人就财产问题达成协议，内容为：1、原告给付被告医疗费20000元（已支付3000元）、生活帮助费3000元；2、被告娘门陪送的嫁妆归被告所有。
上述事实，由结婚证、汶上县精神病防治院病历、济宁市精神病防治院票据、济南市精神、癫痫病门诊证明、济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单、证人证言、当事人陈述、调解协议、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前被告患有精神疾病，婚后经多方治疗，至今未愈，双方难以共同生活，原告的离婚请求应予支持。庭审中，原告高××与被告的法定代理人胡×苓就财产问题达成的协议（详见审理查明），不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、二十条、三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告胡××离婚。
二、原告高××给付被告胡××医疗费20000元（已支付3000元）、生活帮助费3000元。
三、被告胡××的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明）归被告胡××所有。
四、驳回原告高××的其它诉讼请求。
上述第二、三项内容，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月十二日
书记员 胡开磊
第页共页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00800号
原告：吴松，男，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：闵军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告吴松诉被告闵军民间借贷纠纷一案中，因原告吴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49元由原告吴松负担。
审判员 耿 群
二〇一四年七月七日
书记员 任雪莲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初122号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人姬建杰，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人姬建杰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人姬建杰及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年02月02日23时许，被告人姬建杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿薄口线由北向南行驶至太山路口时，与王盼驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载蔡加江、朱福仁、朱齐仁沿薄口线由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王盼、蔡加江、朱福仁、朱齐仁受伤住院的道路交通事故，2018年02月05日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姬建杰血液中乙醇定量检测为239.O6mg/lOOml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姬建杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姬建杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人姬建杰如实供述，认罪、悔罪。2、被告人姬建杰系初犯、偶犯。3、被告人已经积极赔偿受害人。
经审理查明：2018年02月02日23时许，被告人姬建杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿薄口线由北向南行驶至太山路口时，与王盼驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载蔡加江、朱福仁、朱齐仁沿薄口线由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王盼、蔡加江、朱福仁、朱齐仁受伤住院的道路交通事故，2018年02月05日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姬建杰血液中乙醇定量检测为239.O6mg/lOOml，已达醉驾值。
另查明，事故发生后，被告人姬建杰赔偿受害人蔡加江人民币10000元，由蔡加江配偶周梅出具收到条。
上述事实，有被告人姬建杰的供述和辩解，另有被告人姬建杰的一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，获嘉县公安局交通警察大队当事人送达地址确认书，收到条，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、现场查获照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬建杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬建杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姬建杰能如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯且已经积极赔偿受害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人姬建杰能积极赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姬建杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月十五日
书记员 李少若
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初385号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾某甲，男1990年7月16日生，维吾尔族，无业。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费蒋佑出庭支持公诉。被告人艾某甲、翻译阿力木江·白克日到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月18日20时许，被告人艾某甲在本市鼓楼区广州路99号世纪华联超市内，趁被害人李某不备，扒窃其上衣口袋内苹果6手机1部，价值人民币2790元。
2016年3月15日，被告人艾某甲被抓获。其归案后，如实供述了上述事实，并退出人民币2790元还给被害人。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、旅馆住宿登记表、被害人被盗手机外包装盒、收条，证人艾某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人艾某甲的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书，视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人艾某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人艾某甲归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陈 程
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第394号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1974年9月20日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月1日被昆明市森林公安局取保候审。
辩护人李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李雪宇、沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自1982年以来，被告人罗某某亲属未经林业主管部门批准擅自到呈贡县洛阳街道办事处黄土坡社区居委会黄土坡村小组白胡子山的集体林地上开垦林地，用于种植农作物及果树，期间自1990年以来罗某某一直参与在该片林地上种植农作物、果树。2014年11月，被告人罗某某雇人用挖掘机等工具将白胡子山的林地开挖并将现场平整，在开挖过程中被村民发现并报警，随后被制止。经鉴定，罗某某非法占用林地属洛阳街道办事处4林班27、28、29小班，非法占用的林地面积合计17.167亩，其中宜林荒山荒地9.526亩、水源涵养林地7.641亩，造成林地大量毁坏。2015年9月25日，被告人罗某某向洛阳街道办事处黄土坡社区居委会缴纳了林业恢复保证押金20000元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案情况、林地权属证明及补充说明、集体统一经营林地均利证和卫星图像、收据、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。2、被告人罗某某主观恶性不大，已积极缴纳了恢复植被保证金，请求法院以教育为主，给被告人一个重新做人的机会。
本院认为：被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用林地17.167亩，其中宜林荒山荒地9.526亩、水源涵养林地7.641亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案中，2015年1月5日侦查机关经林业站报案后进行初查，2015年2月4日对被告人罗某某进行第一次调查询问时，已经掌握了其犯罪事实，虽然罗某某如实供述了犯罪事实，但其行为不构成自首，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采信。对第2点辩护意见，本院已经注意，在量刑时考虑。被告人罗某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李林桐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第394号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗荣华，男，生于1974年9月20日，汉族，小学文化，农民，云南省呈贡区人，住呈贡区。因本案于2015年6月1日被昆明市森林公安局取保候审。辩护人李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)322号起诉书指控被告人罗荣华犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗荣华及其辩护人李雪宇、沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自1982年以来，被告人罗荣华亲属未经林业主管部门批准擅自到呈贡县洛阳街道办事处黄土坡社区居委会黄土坡村小组白某的集体林地上开垦林地，用于种植农作物及果树，期间自1990年以来罗荣华一直参与在该片林地上种植农作物、果树。2014年11月，被告人罗荣华雇人用挖掘机等工具将白某的林地开挖并将现场平整，在开挖过程中被村民发现并报警，随后被制止。经鉴定，罗荣华非法占用林地属洛阳街道办事处4林班27、28、29小班，非法占用的林地面积合计17.167亩，其中宜林荒山荒地9.526亩、水源涵养林地7.641亩，造成林地大量毁坏。2015年9月25日，被告人罗荣华向洛阳街道办事处黄土坡社区居委会缴纳了林业恢复保证押金20000元。上述事实，被告人罗荣华在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案情况、林地权属证明及补充说明、集体统一经营林地均利证和卫星图像、收据、谅解书、证人证言（韩某、莫某1、龚某、李某、莫某2的证言）、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人罗荣华在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。2、被告人罗荣华主观恶性不大，已积极缴纳了恢复植被保证金，请求法院以教育为主，给被告人一个重新做人的机会。本院认为：被告人罗荣华违反土地管理法规，非法占用林地17.167亩，其中宜林荒山荒地9.526亩、水源涵养林地7.641亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案中，2015年1月5日侦查机关经林业站报案后进行初查，2015年2月4日对被告人罗荣华进行第一次调查询问时，已经掌握了其犯罪事实，虽然罗荣华如实供述了犯罪事实，但其行为不构成自首，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采信。对第2点辩护意见，本院已经注意，在量刑时考虑。被告人罗荣华能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人罗荣华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗荣华犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  徐守礼人民陪审员  刘建华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李林桐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3461号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月二十日
代书记员 王惠萍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告吕士凯，男。
被告陈秀芬，女。
被告张金波，男。
被告温艳华，女。
被告耿玉良，男。
被告张玉玲，女。
被告吕业东，男。
被告温艳红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告吕士凯、陈秀芬、张金波、温艳华、耿玉良、张玉玲、吕业东、温艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告吕士凯、陈秀芬、张金波、温艳华、耿玉良、张玉玲、吕业东、温艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年12月17日，被告吕士凯、张金波、耿玉良以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，吕业东、温艳红为三户签订借款担保书，陈秀芬、温艳华、张玉玲承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月17日至2013年12月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18.210.00元。利息三户从2013年11月17日至2014年9月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金150，000.00元，利息21，840.00元，合计171.840.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕士凯未提出答辩亦未提供证据。
被告陈秀芬未提出答辩亦未提供证据。
被告张金波未提出答辩亦未提供证据。
被告温艳华未提出答辩亦未提供证据。
被告温艳红未提出答辩亦未提供证据。
被告吕业东未提出答辩亦未提供证据。
被告耿玉良未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告吕士凯、张金波、耿玉良以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，吕业东，温艳红为三户签订借款担保书，陈秀芬、温艳华、张玉玲承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月17日至2013年12月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18.210.00元。利息三户从2013年11月17日至2014年9月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金150，000.00元，利息21，840.00元，合计171，840.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告吕士凯等八人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告吕士凯与陈秀芬系夫妻关系，张金波与温艳华系夫妻关系、耿玉良与张玉玲系夫妻关系、吕业东与温艳红系夫妻关系已成为借款合同的共同借款人与担保人，为其签订借款担保书，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告吕士凯、张金波、耿玉良等八人相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告吕士凯、陈秀芬、张金波、温艳华、耿玉良、张玉玲、吕业东、温艳红对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士凯、陈秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，280.00元；被告耿玉良、张玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，280.00元；被告张金波、温艳华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，280.00元；
案件受理费3，736.80元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张东风
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第434号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人肖培玉，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2014年2月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人肖培玉犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人肖培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年末，被告人肖培玉通过网络认识了宋某某，2011年12月份至2013年10月份，肖培玉谎称自己父母是国家机关工作人员，可以帮助宋某某办理大连市中级人民法院和营口市政府办公室的工作等理由，先后多次骗取宋某某人民币43.57万元。综上，被告人肖培玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人肖培玉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人肖培玉对上述被指控的犯罪事实无异议，在庭审中辩解涉案款项好像是36万余元。
经审理查明，2011年末，被告人肖培玉通过网络结识宋某某。2011年12月至2013年10月，被告人肖培玉谎称其父母是国家机关工作人员，虚构能帮助宋某某办理大连市中级人民法院和营口市政府办公室的工作等事实，先后多次骗取宋某某共计人民币351046元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过
被告人肖培玉供述笔录、被害人宋某某陈述笔录，人口基本信息、证人王某甲、王某乙、王某丙、宋某、王某丁等人证言笔录，存款凭证、短信截取资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人肖培玉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖培玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖培玉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案金额，经核算银行存款凭证并结合被害人宋某某陈述笔录、被告人肖培玉供述笔录，认定犯罪数额为351046元。被告人肖培玉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖培玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2022年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人肖培玉违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第92号
原告田某某，女。
被告肖某某，男。
原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年3月12日到和平镇领取结婚证。2012年12月3日，生育女儿肖某婷。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，加上双方生活习惯、学识等因素，以及被告借口外出打工，极少与家人联系，对女儿没有做到做父亲的义务，夫妻不能正常沟通，婚后也没有建立起夫妻感情。现要求法院判决原、被告离婚；女儿肖某婷由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告田某某提交并出示的证据：
1、身份证复印件，证明原告田某某于1990年9月23日出生。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年3月12日到和平镇结婚登记。
被告肖某�辩称，被告没有实施家庭暴力，只是为一点生活琐事扯皮，原、被告夫妻感情没有破裂，女儿还小，不同意离婚。
被告肖某某未提交证据。
经庭审质证，被告肖某某对原告田某某的1、2号没有异议，本院予以确认。证明原告田某某于1990年9月23日出生；原、被告于2012年3月12日到和平镇登记结婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，同年2月举行结婚仪式，3月12日到和平镇领取结婚证。2012年12月3日，生育女儿肖某婷。在共同生活中，有时为一些生活琐事发生过纠纷。2014年2月至12月，被告肖某某外出打工，其间，被告肖某某汇钱给原告田某某支持家用。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识恋爱结婚，但婚后生育女儿，还是建立起了较好的夫妻感情。近来，原、被告虽然为生活琐事发生纠纷，但只要双方互相体谅，加强沟通，尚可能搞好夫妻关�。况且，原告田某某也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 荟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第165号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人董某，男，1992年5月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人蔡柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人董某在芗城区都市阳光A幢1013室利用电脑在淘宝网站（www.taobao.com）开设网店，以虚构商品，后以低价诱骗买家购买，待买家确认购买后拒不发货的手段，骗取买家货款共计人民币20131元。具体犯罪事实如下：（1）2014年3月3日，骗取被害人郝某甲人民币2067元、骗取被害人徐某甲人民币400元、被害人王某甲人民币400元、骗取被害人赵某人民币320元、骗取被害人刘某甲人民币210元、骗取被害人毕某人民币200元、骗取被害人仵斌人民币360元、骗取被害人单某人民币170元、骗取被害人熊某人民币428元、骗取被害人郝某乙人民币199元、骗取被害人覃某人民币160元、骗取被害人吴某人民币1840元、骗取被害人石某乙人民币588元、骗取被害人赵能佳人民币1120元。（2）2014年3月4日，骗取被害人许某人民币300元、骗取被害人郑某人民币440元、骗取被害人黄某人民币185元、骗取被害人谭某人民币1820元、骗取被害人王某乙人民币170元、骗取被害人何某甲人民币260元、骗取被害人徐某乙人民币2000元、骗取被害人张某人民币209元、骗取被害人刘某乙人民币800元、骗取被害人王某丙人民币215元、骗取被害人宾海燕人民币1047元、骗取被害人施某人民币840元、骗取被害人李某人民币320元、骗取被害人杨某甲人民币320元、骗取被害人何某乙人民币1029元、骗取被害人刘某丙人民币278元、骗取被害人杨某乙人民币636元。（3）2014年3月5日，骗取被害人薛某人民币800元。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关于2014年4月9日将被告人董某抓获归案，在芗城区都市阳光A幢1013室缴获作案工具华硕牌ALTEC黑色笔记本电脑一台、华硕牌E56C黑色笔记本电脑一台、IPHONE4S白色手机一部、诺基亚牌5250黑色手机一部、诺基亚牌2610白色手机一部、联通手机号码卡107张、红色U盘一个。诉讼中，被告人董某向本院预交罚金人民币40000元、缴交退赃款人民币20131元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人任某、石某甲的证言，被害人郝某甲等32人的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人董某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额共计人民币20131元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后被告人董某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人蔡柳生关于被告人董某所得赃款已全部缴交，认罪态度好，建议对被告人董某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具华硕牌ALTEC黑色笔记本电脑一台、华硕牌E56C黑色笔记本电脑一台、IPHONE4S白色手机一部、诺基亚牌5250黑色手机一部、诺基亚牌2610白色手机一部、联通手机号码卡107张、红色U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年二月十五日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3254号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
组织机构代码：xx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告王xx，身份证号：×××。电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第143号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行，住所地厦门市思明区顶沃仔14号。
代表人叶瑞，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人赵朱弦，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。
被申请人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区石浔工业区。
法定代表人周丽娇。
被申请人厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
被申请人厦门市新大丰商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室。
法定代表人胡金权。
被申请人周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2015年12月24日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）7736号《关于XA2015-1036号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行于2015年12月15日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2600万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、周丽娇、吴兹足的财产，价值以2600万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第105号
原告：王霞，女，汉族，1971年3月6日出生。
被告：穆粉奴，女，汉族，62岁。
被告：杨耀岐，男，汉族，64岁。
原告王霞与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭进行审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2006年12月14日，2007年5月2日，被告穆粉奴分两次向我出具借条，借款18000元，后经多次催要，被告推拖不还，被告杨耀岐与被告穆粉奴系夫妻关系，现请求二被告立即归还借款本金及利息。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件两份及借条复印件一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告穆粉奴、杨耀岐未到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：2006年12月14日，被告穆粉奴出具借条向原告王霞借款8000元，2007年5月2日被告穆粉奴又出具借条向原告王霞借款10000元，双方未约定利息。
另查明，二被告穆粉奴与杨耀岐系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，被告穆粉奴出具的借条两张，及赵刚、郭玉华证明两份，予以证实。
本院认为，原告王霞与被告穆粉奴以出具借据的形式，签订借款合同，该合同系双方自愿，属有效合同，合同签订后，原告王霞将现金交给被告穆粉奴，双方未约定归还借款时间，原告王霞可以催告被告穆粉奴在合理期限内返还，双方借款时未约定利息，应认定双方借款无利息约定，原告王霞要求被告穆粉奴支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案应从原告主张之日起计算，按中国人民银行同期同类利率计算，二被告穆粉奴、杨耀岐系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间借款有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆粉奴、杨耀岐于判决生效后十日内一次性归还原告王霞借款本金18000元及利息（利息自2014年3月19日起至款项归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告穆粉奴、杨耀岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺丽丽
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第110-1号
申请执行人内蒙古君盛汽车贸易有限公司。
法定代表人邓慧霞，该公司总经理。
被执行人赵明友，男，汉族，1958年11月18日出生，身份证号：×××，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县二道街，无职业。
被执行人李晓红，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证号：×××，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村，无业。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第7号民事判决书，责令被执行人赵明友、李晓红给付申请人内蒙古君盛汽车贸易有限公司购车款182000元及迟延履行期间的二倍利息、案件受理费3550元，但被执行人赵明友、李晓红至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 赵俊平
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘兴东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00281-1号
申请执行人梅立新，无职业。
被执行人陈海军，无职业。
梅立新与陈海军民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第0894号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，陈海军于2014年12月30日前一次性支付梅立新1.2万元，如到期不付，则按照中国人民银行贷款利率4倍计息补偿梅立新。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、车辆及股权登记记录。本院已对被执行人陈海军所有的位于淮安恒大名都一住宅房进行了查封，因该房产存在他项抵押权，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人所有的房屋进行查封暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第0894号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第260-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人唐已好，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐已好关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1380号
原告：芦立中，男，1972年12月25日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ然，男，1984年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张天庆，男，1991年7月13日生，汉族，住榆树市。
本院在审理原告芦立中诉被告ＸＸ然、张天庆机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦立中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦立中撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告芦立中负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第173号
上诉人（原审被告）：江苏森源无纺滤料有限公司。
住所地：江苏省阜宁县开发区黄河路*号。
法定代表人：程文静，总经理。
委托代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜金红。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
原审被告：王成武。
委托代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
上诉人江苏森源无纺滤料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在江苏省阜宁县，被上诉人所在地为河北省献县，因本案当事人在买卖合同中没有约定履行地，法律规定履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人所在地即为本案合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院江苏省阜宁县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对涉案《工矿产品买卖合同》的真实性均无异议，在合同的第三条明确约定交（提）货地点为富镇，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，因此合同的履行地为泊头市富镇。泊头市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月二日
书记员 李美玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5536号
原告郭鹏。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨。
原告郭鹏诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。2016年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币178元，由原告郭鹏负担。
审判员 周 宏
二〇一六年十月十日
书记员 彭讴文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00265号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年2月8日出生。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月27日19时45分许，被告人郑某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶，至长江路育红小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有证人查某某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证行驶证、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00617号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李燕妮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2013）第607号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李燕妮于2013年4月10日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2013）第607号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2013）第607号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李燕妮负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2476号
原告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王珂，该公司法律顾问。
被告：赵新庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市东盛置业有限公司（以下简称东盛公司）与被告赵新庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告赵新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告欠款100850元，并向原告承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告赵新庆购买原告在盛世豪庭小区房子一处，房款总价款393850元，购房时原告只交了23000元，尚欠原告100850元的首付款。2016年4月15日，被告因购买该房向中国建设银行冠县支行借款27万元，原告提供了担保。自2017年6月20日至2018年3月28日，原告共代被告还本金及利息20387.99元。被告未向原告偿还上述款项，故诉至法院，望判如诉请。
赵新庆未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了欠款承诺书原件一份，拟证明被告欠原告首付款100850元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年2月20日在原告处购买盛世豪庭小区12#-12102房产一处，原告交纳了23000元并出具欠款承诺书，尚欠原告100850元。被告至今未偿还原告欠款100850元。
本院认为，东盛公司与赵新庆之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。赵新庆在东盛公司购买房产后，应当及时支付东盛公司价款，双方约定的每日万分之三的违约金不违反法律规定，故原告要求被告支付欠款100850元并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
赵新庆在本判决生效后十日内给付聊城市东盛置业有限公司100850元欠款并按约定承担违约责任（以100850元为基数，自2016年10月1日起按日万分之三计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1159元，由赵新庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月十九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第449号
原告：烟台市塔山机械有限公司。
法定代表人：汪超群，该公司董事长。
委托代理人：王霞，烟台市塔山机械有限公司法律顾问。
被告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
原告烟台市塔山机械有限公司与被告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，我公司与被告在签订的买卖合同中约定，由我公司为被告加工球磨机及高堰式分级机，总价款为161万元，被告先支付预付款30%，预付款到后的35天交货。我公司依约加工完成设备，被告因故未按约履行合同。2012年9月25日，我公司与被告在签订的补充协议中约定，如被告未能在2013年3月底全款提取预定预备，则被告须另行赔偿我公司损失120万元。至期，被告未支付全额货款，故请求判令被告支付赔偿金人民币120万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年7月9日，原告与被告在签订的工业品买卖合同及技术协议中约定，由原告按技术协议要求生产加工球磨机和高堰式分级机各1台出卖给被告，价款共计人民币161万元；预付款到后35天交货；预付款30%，款清发货；原告代办运输至被告指定的场内。合同签订后，原告依约生产加工了球磨机和高堰式分级机各1台，被告支付了预付款60万元。2012年9月25日，原、被告在签订的补充协议中约定，因被告法定代表人陈松涉嫌刑事犯罪，暂不能履行双方签订的买卖合同，由原告退还被告已付预付款60万元中的50万元，被告保证2013年3月底前全款提取预定设备；若被告如期或提前提货，则10万元预付款中的5万元抵顶设备款，另5万元作为被告因故逾期提货对原告的补偿，被告再支付156万元整；若被告违约拒绝提货，则被告另行赔偿原告赔偿120万元。上述协议签订后，原告退还给了被告预付款50万元，被告未按协议约定的期间付清全额货款，也未提取设备。原告遂具状至本院，请求解决。
诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，查封了被告所有的位于安徽省当涂县工业园区、产权证号为2006001444、钢结构建筑面积为6906.25平方米以及混合结构建筑面积为58平方米的房产以及位于安徽省当涂县黄山乡黄山村、产权证号为2003000297、建筑面积为2094.25平方米的厂房各1套。
本院所确认的上述事实，有买卖合同及技术协议、补充协议、原告的营业执照副本、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同和技术协议及补充协议形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告依约为被告生产加工了球磨机和高堰式分级机后，被告未按约定支付全额货款并提取设备的事实清楚，责任明确。现原告依据补充协议之约定要求被告支付赔偿金120万元之请求于约有据，于法相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台市塔山机械有限公司赔偿金人民币120万元。
如果被告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市塔山机械有限公司。
案件受理费15600元及财产保全费5000元，均由被告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司负担。因原告烟台市塔山机械有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第00038号
申请执行人张国祥，
被执行人车文近，
被执行人孙剑，
被执行人戴建文。
原告张国祥与被告车文近、孙剑、戴建文民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第954号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告车文近、孙剑、戴建文于本判决生效后十日内归还原告张国祥借款2790000元并承担逾期利息（以上述本金自2011年8月25日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。案件受理费减半收取为14560元，保全费5000元，合计19560元，由三被告连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人表示认可；另申请执行人张国祥放弃对被执行人车文近的执行申请；本院依照职权将被执行人孙剑、戴建文纳入失信被执行人名单；申请执行人张国祥同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年十一月九日
书记员 蒙劢磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2207号
原告高峰，男。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告山东省莱西经济开发区管理委员会。
原告高峰与被告山东省莱西经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告山东省莱西经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年8月27日21时许，原告驾驶二轮电动自行车沿莱西市泰山路由北向南行驶至莱西市妇幼保健院附近时，因路面有一凹陷大坑，车轮入坑摔倒在地，导致原告身体多发软组织挫伤、牙齿折断，为此原告住院治疗6天好转出院，经法医鉴定为10级伤残，共造成经济损失50794.07元。莱西市人民法院作出（2014）西民初字第419号民事判决，判令被告山东省莱西经济开发区管理委员会承担原告经济损失的20%，后原告进行后续治疗，支付人民币12239元，被告应当依法赔偿。请求法院判令被告承担原告经济损失包括医疗费10738元、护理费1062元、交通费439元，共计12239元的20%即2447.8元；诉讼费由被告负担。
被告山东省莱西经济开发区管理委员会未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月27日21时许，原告驾驶二轮电动自行车沿莱西市泰山路由北向南行驶至莱西市妇幼保健院附近，在经过一段损坏的路面时，原告摔倒受伤。原告伤后被送到莱西市人民医院住院治疗6天，入院诊断：多发性软组织挫伤、21十2牙挫伤、十1牙脱位，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、2个月后修复1十1修复，原告支付医疗费1410.6元。2013年11月1日、2013年11月11日，原告因上述伤到青岛市口腔医院治疗共支付医疗费11244.67元。2013年11月2日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告发生事故的莱西市泰山路段属于被告山东省莱西经济开发区管理委员会管理和养护，并未交付莱西市城乡建设局管理。原告诉来本院，要求被告莱西市市政管理处、莱西市妇幼保健院及山东省莱西经济开发区管理委员会承担相应的赔偿责任。2014年10月14日，本院作出（2014）西民初字第419号民事判决，判令被告山东省莱西经济开发区管理委员会承担原告经济损失的20%，共计人民币8732.25元（43661.27元×20%）；驳回原告对被告莱西市市政管理处、莱西市妇幼保健院的诉讼请求。该判决已经生效。
另查明，2014年5月8日，原告因伤在青岛市口腔医院就诊，支付医疗费4758元。2014年9月4日到2015年9月14日，原告到青岛伊美尔国宾整形外科医院就诊7次，共支付医疗费5090元。2016年4月14日，原告再次诉来本院，要求被告山东省莱西经济开发区管理委员会赔偿原告因后续治疗发生的经济损失共计2447.8元（12239元×20%）。
本院所确认的上述事实，由原告的医疗费单据、瘢痕注射治疗记录、（2014）西民初字第419号民事判决书等在案为凭，以上证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告在莱西市泰山路由北向南行驶至莱西市妇幼保健院附近因路面损坏而摔倒致伤的事实，已由本院（2014）西民初字第419号民事判决所确认，该判决已经发生法律效力，故被告应当按照该判决确认的过错比例承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的护理费，因原告未举证证明其进行了住院需要护理，故对该护理费本院不予支持。同时，根据原告到医院就诊的实际情况，根据从莱西到青岛的客运票价，本院酌减为400元。综上，原告的合理经济损失为医疗费9848元、交通费400元，共计10248元，应由被告山东省莱西经济开发区管理委员会赔偿2049.60元（10248元×20%）。被告未答辩亦未到庭应诉应视为其对自身质证和答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省莱西经济开发区管理委员会赔偿原告高峰经济损失2049.60元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省莱西经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 姗 姗
二〇一六年五月三十日
书记员 周卫艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2183号
原告程某，农民。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨中随独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年农历11月18举行仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就开始为琐事争吵打架，被告没有责任感，原告有病被告不闻不问，双方婚后没有建立起夫妻感情，2014年5月1日分居至今，2015年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，在此后半年多的时间里，双方的关系没有丝毫的缓和，没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，返还原告的婚前个人财产。
被告杨传友未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历十一月十八按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2015年9月2日原告曾起诉离婚，我院做出（2015）河民初字第2833号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。另庭审后，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产。
以上事实有原告提交的（2015）河民初字第2833号民事判决书、2015年10月8日原告第一次起诉时庭审笔录以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原告的婚前个人财产原告表示放弃，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告杨传友离婚。
诉讼费150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨中随
二〇一六年六月二十九日
书记员 艾鸿儒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第929号
原告赵吉军。
委托代理人李彬。
被告杨同胜。
委托代理人王延寿，男，1977年10月1日出生，汉族。
原告赵吉军与被告杨同胜买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告赵吉军及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨同胜及其委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉军诉称，自2014年元月份，原被告多次发生塑料颗粒供给业务。2014年6月7日，经结算被告欠原告货款13500元，被告杨同胜给原告赵吉军出具欠条一张。被告所欠货款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告货款13500元；诉讼费用由被告负担。
被告杨同胜未答辩。
经审理查明，原告赵吉军经营色母粒加工业务，被告杨同胜经营塑料颗粒加工业务，被告杨同胜为原告赵吉军提供生产原料。因原被告之间一直存在业务往来，原告赵吉军预付了被告杨同胜货款。2013年10月份，被告杨同胜供给原告赵吉军的一批塑料颗粒原料存在质量问题，被告杨同胜将存在质量问题的颗粒原料运走后，经核算被告杨同胜尚欠原告赵吉军货款13500元，2014年6月7日被告杨同胜为原告赵吉军出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠现金壹万叁仟伍佰元正（13500.00）杨同胜2014.6.7号”。该款项经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告杨同胜为原告赵吉军供给塑料颗粒，因原告预付被告杨同胜的货款多于供货量，因此被告欠款13500元，由其出具的欠条予以证实。该买卖合同依法成立，原告按约预付货款，被告负有供给货物的义务。原告预付货款后，被告没有按照约定供给原告相应货物，已构成违约，原告据此提起诉讼要求被告按其出具的欠条返还货款并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同胜于本判决生效后十日内返还原告赵吉军塑料颗粒款13500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪洪波，男；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；因本案于2015年11月22日被行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人汪洪波犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年ll月21日19时许，被告人汪洪波至本市闵行区七莘路XXX号七宝乐购超市旁一非机动车停车处，采用拧开车锁等手段窃得被害人吴某停放于该处价值人民币2，400元的“林雅”牌摩托车1辆，后被民警人赃俱获。
被告人汪洪波到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物已由公安机关依法保全后发还被害人。
上述事实，被告人汪洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、证据保全清单、追缴物品清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪洪波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。