山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1268号
原告崔长增，男，1944年12月12日出生，汉族，。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告周国强，男，1981年6月20日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码07796775-4。
代表人于海萍，总经理。
委托代理人管清君，男，该公司职工。
原告崔长增诉被告周国强、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长增及其委托代理人岳文翠，被告周国强以及保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告周国强驾驶小型轿车在青州市尧王山路工商局门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告周国强承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失42445.32元。
被告周国强辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年7月26日11时30分许，被告周国强驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至工商局门口时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告周国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，未下车推行，未确认安全后直行通过，承担次要责任。
被告周国强是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年10月31日始至2015年10月30日止；商业三者险以及不计免赔率特约险保险期间均是自2014年10月24日始至2015年10月23日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，共计18天，主要诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左膝半月板损伤、髌前血肿等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年2月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人崔长增之伤不构成伤残；2、误工休治期为受伤后120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议20元／日）；5、后续治疗费参考费用400元或者以实际合理支出费用审查认定；6、残疾器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费19207.50元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费18780.12元［（9583.69＋8960.72＋9625.77）元／月÷3个月÷30天／月×60天］、营养费600元、后续治疗费400元、法医鉴定费2000元、复印费24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损916元、评估费400元、清障费90元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费540元、法医鉴定费2000元、复印费24元、评估费400元、清障费90元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为800元，本院予以确认。原告主张的医疗费19207.50元、护理费18780.12元、营养费600元、后续治疗费400元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员原告之子崔兴伟工作单位山东龙马重工集团有限公司出具的误工证明、工资表、纳税证明、劳动合同、缴纳社保证明、社保卡、营业执照复印件、复印费单据、车票、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告周国强提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周国强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告周国强分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42841.62元。本院酌情认定原告的交通费为180元。原告主张的精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为43021.62元。
被告周国强为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。周国强缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费18780.12元、交通费180元、车损800元、清障费90元，共计29850.12元。
关于超过交强险责任限额的部分损失13171.50元（43021.62元-29850.12元）。被告周国强为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。周国强缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔长增损失29850.12元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失13171.50元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔长增该项损失的80%，10537.20元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告崔长增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告崔长增负担51元，被告周国强负担810元。诉讼保全费220元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘照元