wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3320号
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林蕊，该行行长。
委托代理人许政、张旻，该行职员。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被告周文娟、被告高源借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行诉称，2013年9月12日，原告与被告周文娟签订合同编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》。约定被告周文娟向原告借款旅游团费、旅游消费贷款共计30万元，借款期限为35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款合同签订时，被告周文娟、被告高源为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年9月12日向周文娟发放了两笔共计30万元贷款。2014年7月18日，周文娟开始欠息至今2248.08元。依据编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故请求判决一、解除原告与被告周文娟源签订的合同编号为个消旅******号《个人旅游借款合同》；被告周文娟、被告高源向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年7月25日为2248.08元，本息合计302248.08元）；二、本案诉讼费用、公告费560.00元、保全费2030.00元，由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、个消旅*****号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告周文娟于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，被告周文娟向原告借款30万元及相关合同权利义务。
A2、借款借据，证明原告于2013年9月12日向被告周文娟发放了贷款两笔共计30万元人民币。
A3、被告周文娟、被告高源身份证、结婚证、户口簿，证明被告周文娟、被告高源的身份信息。
A4房屋所有权证，证明被告周文娟、被告高源向原告提供的被告在福州住所。
A5个人贷款催收通知书，证明被告欠款欠息情况。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月12日，原告与被告周文娟签订合同编号：个消旅*****号《个人旅游借款合同》一份，合同约定，被告周文娟向原告借款旅游团费、旅游消费贷款30万元，借款期限为35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告周文娟未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告周文娟不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。因被告周文娟未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告周文娟承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费，如被告周文娟不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告周文娟清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。原告于2013年9月12日向被告周文娟发放了两笔共计30万元贷款。2014年7月18日起，被告周文娟开始欠息，利息、罚息、复息暂计至2014年7月25日为2248.08元，故原告诉至法院。
另查，被告周文娟与被告高源于1999年4月19日在福州市鼓楼区温泉街道登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告周文娟签订的《个人旅游借款合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告周文娟发放贷款30万元，但被告周文娟未按约足额还款付息，已构成违约，现原告要求解除被告周文娟签订的借款合同，并要求被告周文娟偿还贷款本金、利息、罚息、公告费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告高源不是讼争借款合同的借款人，故原告要求被告高源承担还款责任与事实不符，本院不予支持，被告高源作为被告周文娟的配偶应在夫妻共有财产范围内对被告周文娟偿还原告上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被告周文娟于2013年9月12日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告周文娟应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行欠款本金300000元和利息、罚息、复息2248.08元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月25日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
三、被告高源应在夫妻共有财产范围内对被告周文娟的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5934元、保全费2030元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丽霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第706号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场208室。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：许美华。
被告：钱阿菊。
被告：张峰。
本院在审理原告嘉兴市农信担保有限责任公司与被告许美华、钱阿菊、张峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市农信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告负担。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许新元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第488号
原告张馨心，女，2006年6月11日生，住沧州市运河区。
法定代理人张红星，男，1978年9月25日生，住沧州市运河区。
被告张梅，女，1979年9月14日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告张馨心诉被告张梅抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年三月十七日
书记员 薛红伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字117号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县.
被告董鹏飞，男，汉族，系居民，现住辽中县。
被告满畅，女，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董鹏飞、满畅金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第108号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社.
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人杨刚，该社平梁分社主任。
被告郭卓文，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴州区老观桥**号。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告郭桌文金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于二0一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年十二月三十日
书记员 黎臻懿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初286号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告李印凤，女，1961年4月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘书军（系李印凤之夫），女，1963年9月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告孙广夫，男，1972年5月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈芹（系孙广福之妻），女，1967年12月11日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李印凤、刘书军、孙广夫、陈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李印凤、刘书军、孙广夫、陈芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李印凤、刘书军偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告孙广夫、陈芹对上述债务承担连带保证责任。
被告李印凤、刘书军、孙广夫、陈芹未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年12月30日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告李印凤签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购粮食，金额10万元，期限为2015年12月30日至2016年12月23日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙广夫作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李印凤、刘书军签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙广夫、陈芹签订了保证承诺函。2015年12月30日，被告李印凤在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年12月30日，到期日为2016年3月29日，利率10.0593‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年5月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李印凤签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李印凤应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李印凤偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙广夫签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告刘书军签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告陈芹签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李印凤、刘书军、孙广夫、陈芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印凤、刘书军于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告孙广夫、陈芹对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李印凤、刘书军、孙广夫、陈芹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第479号
原告交运集团公司。
法定代表人刘永康，董事长。
原告委托代理人郭常金。
原告委托代理人刘洪君。
被告管延梅。
被告李某某。
法定代理人管延梅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人任庆明。
原告交运集团有限公司与被告管延梅、李某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常金、刘洪君，被告管延梅并作为被告李某某的法定代理人，被告安盛天平公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司诉称，2014年3月21日，原告单位职工赵寿京驾驶鲁B×××××号大型客车在诸城市朱诸路昌城镇小下地路段与案外人李连全驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致李连全死亡，原告车辆损坏，经认定李连全承担事故主要责任，赵寿京承担事故次要责任，请求判令被告赔偿原告车损等损失共计54935元，本案诉讼费用由被告负担。
被告管延梅、李某某共同辩称，两被告近亲属李连全与原告单位职工赵寿京发生交通事故属实，原告主张赔偿数额过高，赔偿责任由法院依法认定，两被告在继承李连全遗产范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平公司辩称，事故发生及投保交强险属实，在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，若被告不能提交有效的驾驶证件，则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月21日9时许，被告管延梅、李某某近亲属李连全驾驶鲁V×××××号微型客车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路207KM＋780M路段处驶往道路左侧，与对行的原告单位职工赵寿京驾驶的鲁B×××××号大型客车发生交通事故，致李连全死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李连全承担事故的主要责任，赵寿京承担事故的次要责任。
被告管延梅系受害人李连全之妻，被告李某某系受害人李连全之子，受害人李连全所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故强制保险（下称：交强险），其中交强险财产损害赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
原告交运集团公司系鲁B×××××号事故车辆车主，其主张损失为：车损11695元，评估费500元，鉴定费7500元，停运损失37440元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，居民死亡医学证明，车辆损失评估报告，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告单位职工赵寿京与被告管廷梅、李某某近亲属李连全发生交通事故并致李连全死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵寿京承担事故的次要责任，李连全承担事故的主要责任，本院予以确认。被告管延梅、李某某系李连全的遗产继承人，其应在继承李连全遗产范围内承担赔偿责任，本院认定由被告管延梅、李某某对本案事故所致原告超出交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告提交的评估报告及评估费单据合法有效，可证实原告支出评估费500元，车损为11695元，对原告主张该两项损失，本院予以支持。原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告因本案事故支出鉴定费7500元，对原告主张该项损失，本院予以支持。原告主张车辆合理维修期间的停运损失，因其车辆未实际修理，且原告不对车辆维修期间进行司法鉴定，故对其主张停运损失，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：评估费500元，车损11695元，鉴定费7500元。
因李连全驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告安盛天平公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安盛天平公司在交强险在财产损害赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告超出交强险赔偿范围外的损失共计17695元，由被告管延梅、李某某在继承李连全遗产范围内承担70%的赔偿责任，计款12386.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告交运集团公司车损2000元；
二、被告管延梅、李某某在继承李连全遗产范围内赔偿原告交运集团公司车损等各项损失12386.50元；
三、驳回原告交运集团公司的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告交运集团有限公司负担500元，由被告管延梅、李某某共同负担150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1173元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王颖超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：濮筱燕，女，1974年11月30日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告濮筱燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,433.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,433.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初308号
原告：宋家玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：卫春美，女，1977年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：卫刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告卫春美之夫。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告宋家玲与被告卫春美、卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告宋家玲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋家玲撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋家玲负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 赛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初533号
原告：袁某1，男，2017年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：袁某2，男，1984年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告袁某1父亲。
委托诉讼代理人：施少杰、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇东辉村坑山社。
负责人：白炳山，村民小组长。
原告袁某1与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组（以下简称“坑山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁某1委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼，坑山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、坑山小组立即向袁某1发放征地补偿款2000元；2、本案诉讼费用由坑山小组承担。事实和理由：袁某1母亲陈丽明系坑山小组处组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。袁某1出生后即随母亲落户坑山小组，取得了坑山小组的集体经济组织成员的资格。2017年下半年，因东李溪合道改造项目遭遇征地，坑山小组获得了政府土地补偿款。坑山小组于2017年11月，依据此前小组已经制订的分配方案，向组员分配人均征地补偿款2000元。款项于2017年11月24日开始发放，目前已经全部发放完毕。袁某1母亲作为集体组织成员，领取了上述款项。但坑山小组却以袁某1母亲系“外嫁女”为由，拒绝向袁某1发放。坑山小组拒不支付征地补偿款的行为已严重侵犯了袁某1的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，诉如所请。
坑山小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1984年4月2日，袁某1的母亲陈丽明出生并落户于坑山小组。2007年4月2日，陈丽明与江西省吉安市遂川县衙前镇衙前村村民袁某2登记结婚。2008年3月21日，袁某2随妻将户口迁入坑山小组。2017年7月17日，袁某1出生。2017年7月26日，袁某1随母落户于坑山小组。
2012年12月8日，坑山小组通过民主程序制定了《东辉村坑山小组征地补偿款及青苗费的分配方案》，规定“……二、参与分配的人口以灌口派出所打印的坑山小组户口为准，并要符合本小组所订的村规民约才能参与分配……”2017年，因“东李溪河道改造项目”需要，坑山小组因集体土地被征收向其集体经济组织成员人均发放了征地补偿款2000元。陈丽明作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但坑山小组以袁某1系外嫁女的子女为由拒绝向袁某1发放。
上述事实有袁某1提供的居民户口簿、结婚证、《灌口镇东辉村坑山组东李溪河道改造项目征地补偿款发放清单》、《东辉村坑山小组征地补偿款及青苗费的分配方案》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于袁某1是否具有坑山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，袁某1的母亲陈丽明自出生落户于坑山小组，具有坑山小组的集体经济组织成员资格。袁某1自出生便随母亲陈丽明出生落户申报于坑山小组，应认定其自出生便原始取得坑山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。现袁某1主张坑山小组应向其支付征地补偿款2000元，于法有据，予以支持。坑山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组应于本判决生效之日起十日内向袁某1支付征地补偿款2000元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07469号
上诉人（原审被告）《老同志之友》杂志社，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人刘春晖，社长。
委托代理人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人李恒，男，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）尹燕山，男，1927年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）邱素华，女，1940年3月2日出生。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人《老同志之友》杂志社因与被上诉人尹燕山、邱素华肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹燕山、邱素华在一审中起诉称：2014年9月，《老同志之友》杂志社在未征得尹燕山、邱素华同意也未签署任何协议的情况下，将尹燕山、邱素华的金婚纪念照片刊登在其2014年9月下期《老同志之友》（总第440期）杂志作为封面。《老同志之友》杂志系面向全国发行的刊物，发行量居全国老年期刊之首，却公然侵犯尹燕山、邱素华的肖像权。故尹燕山、邱素华诉至一审法院，请求判令《老同志之友》杂志社立即停止侵害、书面赔礼道歉并赔偿尹燕山、邱素华精神损失等。
一审法院向《老同志之友》杂志社送达起诉状后，《老同志之友》杂志社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属于侵权纠纷，根据原告就被告原则，本案应由其住所地法院辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。尹燕山、邱素华不同意《老同志之友》杂志社的管辖异议申请，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，《老同志之友》杂志社是面向全国发的刊物，因此发行地、销售地均应作为侵权行为地，故《老同志之友》杂志社杂志的销售地、发行地法院均有管辖权，且尹燕山、邱素华是在其居住地发现了《老同志之友》杂志社杂志在销售。《老同志之友》杂志社在网上也销售涉案杂志，故按相关规定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：邱素华、尹燕山所诉案由为肖像权纠纷，属侵权纠纷之范畴，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案尹燕山、邱素华住所地为北京市丰台区×××4号6门301号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权，《老同志之友》杂志社提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回《老同志之友》杂志社对本案管辖权提出的异议。
《老同志之友》杂志社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案证据未能证明所诉侵权行为发生在北京市丰台区，《老同志之友》杂志的编辑和出版均在辽宁省沈阳市和平区，发行由辽宁省邮政公司丹东市分公司代理，涉案图片系通过中国新闻社图片中心取得，该中心住所地不在北京市丰台区，故将邱素华、尹燕山住所地认定为侵权结果发生地，没有事实依据。据此，《老同志之友》杂志社上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
尹燕山、邱素华对于《老同志之友》杂志社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，尹燕山、邱素华以《老同志之友》杂志社侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
本案中，尹燕山、邱素华主张《老同志之友》杂志社在未征得其同意也未签署任何协议的情况下，将尹燕山、邱素华的金婚纪念照片刊登在2014年9月下期《老同志之友》（总第440期）杂志作为封面。该涉案杂志面向包括尹燕山、邱素华住所地在内的全国发行，并且《老同志之友》杂志社在网上也销售涉案杂志。鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院认定尹燕山、邱素华住所地为侵权结果发生地并无不当，本院予以支持。尹燕山、邱素华住所地位于北京市丰台区×××4号6门301号，尹燕山、邱素华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，《老同志之友》杂志社关于本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由《老同志之友》杂志社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 李长亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05778号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：张斌。
被告：高嘉彤。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（简称家利物业西安分公司）与被告张斌、高嘉彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告家利物业西安分公司之委托代理人李梦玉到庭参加了诉讼，被告张斌、高嘉彤经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告家利物业西安分公司诉称，2009年5月1日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园.西安（一期）第1幢2单元11层21102号房屋，同时签署了《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和﹤逸翠园.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为前期物业管理服务企业提供物业服务。项目具备交房条件后，被告于2012年8月1日收房，但自2013年6月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，截至2014年8月31日，累计欠费4568.85元，欠付水、电费共计47.93元，2013-2014年采暖季的供暖固定费共计1392.41元。至2014年8月31日，前述欠费共产生违约金774.31元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费、水电费、供暖固定费共计6009.19元及违约金774.31元；2、请求依法判令被告向原告预缴2014年9月1日至2014年11月30日的物业管理服务费共计913.77元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张斌、高嘉彤未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月1日，被告张斌、高嘉彤与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的逸翠园.西安（一期）第1幢2单元11层21102号房屋。同时，被告签署了《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和逸翠园.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书等相关书面资料，认可原告进行该小区前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应物业费用。其中，《逸翠园.西安一期）业主临时公约第四条约定：各业主应于验收其单元前，向物业公司预缴三个月的物业管理服务费，并于以后每个缴费季度的首月月末或之前预缴下一个季度的物业管理服务费。2012年8月1日，和记黄埔地产（西安）有限公司向被告交付房屋。原告作为前期物业管理服务企业，开始提供物业管理服务，被告亦向原告缴纳物业管理服务。自2013年6月1日起，被告开始拖欠原告物业管理费等费用，截至2014年8月31日，共计欠付原告物业管理费、电梯费计4568.85元，水、电费计47.93元，2013-2014年采暖季的供暖固定费计1392.41元。至2014年8月31日，前述欠费共产生违约金774.31元。原告多次催要未果，并曾于2014年5月5日由律师向被告发出催收函。
上述事实，有《逸翠园.西安（一期）前期物业服务合同》、《上海市浦东新区人民政府关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》、《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《商品房买卖合同》、《实测面积登记表》、收费公示照片、水费、电费收费标准及依据、水电表抄表／水记录、装修申请表、《通告》、《2013-2014年自备锅炉供热价格备案表》、违约金计算明细、《律师函》、《邮件详情单》、《邮件跟踪查询》及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张斌、高嘉彤在购买逸翠园.西安（一期）第1幢2单元11层21102号房屋时签署了逸翠园.西安一期业主临时公约及补充条款，关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和逸翠园.西安（一期）业主临时公约的承诺书，认可原告进行该小区前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应物业费用。故原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告提供相关物业服务后，被告未能依约按时交纳相关物业费用，属违约行为。现原告要求被告支付2013年6月1日至2014年8月31日物业费、电梯费、水电费计4616.78元，2013-2014年采暖季供暖固定费计1392.41元，并支付违约金774.31元，依法予以支持。原告要求被告预缴2014年9月1日至2014年11月30日的物业费、电梯费共计913.77元，因时间已至2015年，故不论上述相关书面资料是否约定应当预缴，均应依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张斌、高嘉彤于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年11月30日前物业费、电梯费、水电费、固定采暖费计6922.96元，并支付2014年8月31日前违约金774.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高彩娥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执519号
申请执行人张先胜。
被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人龙志平。
申请执行人张先胜与被执行人成都光业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张先胜依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2186号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金4250000.00元及逾期利息、案件受理费25413元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人成都光业投资有限责任公司名下的房产已被申请人保全查封，但由于被执行人涉及到的债务较多，且该被查封房屋涉及抵扣工程款等情况，暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张先胜本金4250000.00元及逾期利息、案件受理费25413.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执519号申请执行人张先胜。被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人龙志平。申请执行人张先胜与被执行人成都光业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张先胜依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2186号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金4250000.00元及逾期利息、案件受理费25413元、保全费5000元。执行中查明，被执行人成都光业投资有限责任公司名下的房产已被申请人保全查封，但由于被执行人涉及到的债务较多，且该被查封房屋涉及抵扣工程款等情况，暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张先胜本金4250000.00元及逾期利息、案件受理费25413.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月二十一日书记员 巫忠培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5854号
罪犯苏联，男，汉族，初中文化，1984年10月17日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年6月30日作出（2006）张刑初字第434号刑事判决，以被告人苏联犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月2日、2011年10月19日作出（2009）、（2011）宁刑执字第2072号、第7848号刑事裁定，对罪犯苏联减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏联在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏联在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏联减去有期徒刑一年三个月十二日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终323号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石晴龙，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，2016年2月19日刑满释放。因毁弃他人邮件、盗窃，于2010年6月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人石晴龙犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0411刑初377号刑事判决。被告人石晴龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月27日晚，被告人石晴龙至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村长浜32号南侧停车间，采用推车、搭线等方式窃得一辆银灰色菲利普二轮电动自行车，价值500元。案发后，赃车被扣押，现已发还被害人。
2、2017年4月28日凌晨，被告人石晴龙至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村短浜8号被害人邹某租房门口，采用推车、搭线等方式窃得一辆台铃牌二轮电动自行车，价值2560元。
3、2017年4月29日下午，被告人石晴龙至嘉兴市南湖区新嘉街道栅堰新村一幢楼梯口，采用推车、搭线的方式窃得一辆鼎骏牌二轮电动自行车，价值1900元。
原判认为，被告人石晴龙的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石晴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人石晴龙退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款4460元，发还被害人。
上诉人石晴龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人石晴龙盗窃的事实，有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押（发还）物品清单、书证、视听资料等证据予以证实，上诉人石晴龙亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人石晴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石晴龙系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人石晴龙的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人石晴龙就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐云霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00190号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2008年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月27日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年8月27日21时许，在本市江汉区复兴村振兴路9排一私房二楼房间内，以人民币120元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；陈某某、张某某、刘某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林飞翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1143号
原告张海军，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，达州市二医院医生，住达州市通川区。
被告莫昕，女，生于1976年9月6日，汉族，大学文化，达州市通川区人，达高中教师，住达州市通川区。
本院在审理原告张海军与被告莫昕民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第105号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张高升，洛阳市洛龙区关林镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，彝族，农民。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年9月3日登记结婚。被告朱某某在原告家生活一年半左右，未生育子女。2010年春节后，被告携带家中现金6000元和结婚证，未告知原告而外出，至今未归。被告电话停机，原告到被告四川老家去找也不见被告的面，三年多时间杳无音讯。原告实在无奈，特诉至人民法院，望依法判决离婚。
被告朱某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于2008年8月经人介绍相识，同年9月3日登记结婚，并开始共同生活。双方婚后感情一般，未生育子女。被告在原告家生活一年半左右，于2010年春节过后，被告朱某某外出，具体在外地址不详，至今未归。原告到被告四川老家寻找被告未果，现原、被告已分居四年余。
另查明，被告朱某某年幼时就外出打工，且无回过家们，现无联系方式，父母已亡，兄弟姐妹也常年在外打工，不曾回家，也无联系方式。
上述事实由原告的陈述、结婚证明、户口本复印件、宜阳县韩城镇朱家沟村村民委员会证明、宜阳县公安局韩城派出所证明、四川省盐源县人民法院白乌法庭调查笔录一份等予以证明，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告朱某某结婚已有六年余，然而婚后双方感情一般，至今分居四年余，无联系方式和具体地址，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，原告刘某某负担280元，被告朱某某负担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 王二宝
人民陪审员 张华平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王红伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更482号
罪犯王锋，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月24日以（2009）朝刑初字第237号刑事附带民事判决书，认定被告人王锋犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二○○八年十二月十一日起至二○二○年十二月十日止。宣判后，于2009年9月15日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年十二月十一日起至二○一九年十二月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锋减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王锋于2008年12月11日1时许，为泄私愤，用石块将齐某在北京市朝阳区平房乡黄渠村暂住地的窗户玻璃砸碎，将事先准备好的一桶稀料倒入后点燃，造成齐某大面积烧伤，经鉴定为重伤。
罪犯王锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年十二月十一日起至二○一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1077号
申请执行人阮鹏。
被执行人南宁市恒丰企业投资咨询有限公司，住所地：南宁市建政路49-23号北纬28大厦10楼1017、1019号。
法定代表人张陇觉，董事长
阮鹏与南宁市恒丰企业投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2010）青民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12166元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人南宁市恒丰企业投资咨询有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人阮鹏同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1077号案件的本轮次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月五日
书记员 李 游
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第166号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县。
代表人岑健，该社负责人。
委托代理人莫梓源，该社职员。
被告董永剑，住广东省德庆县。
被告谢建平，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告董永剑、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社委托代理人莫梓源到庭参加诉讼，被告董永剑、谢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：被告董永剑于2008年8月2日以种果为由向原告借款20000元，利率为8.82‰，由谢建平作连带担保，借款期限至2011年8月2日。2011年7月31日，被告董永剑以资金周转困难为由，对上述借款办理展期，展期至2013年1月31日，展期金额为20000元，利率为11.73%，由谢建平作连带保证。借款到期后，被告至今尚欠借款本金20000元及利息，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告董永剑归还上述借款本金20000元及利息；2、被告谢建平对被告董永剑上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年6月23日向被告董永剑、谢建平送达了原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，但被告董永剑、谢建平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告董永剑于2008年8月2日以种果为由，与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告董永剑向原告借款20000元，月息8.82‰，期限为2008年8月2日至2011年8月2日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告谢建平在该合同上签名承诺为被告董永剑的上述借款本息承担连带责任保证担保。2008年8月2日，原告向被告董永剑发放了贷款20000元，被告董永剑、谢建平分别在借款人栏和担保人栏签字确认。2011年7月31日，被告董永剑以种植柑桔失败为由，与原告签订借款展期协议，协议约定：展期金额为20000元，年利率为11.73%，展期至2013年1月31日止。被告谢建平在担保人栏签字，继续为被告董永剑的借款作连带保证。借款展期到期后，被告董永剑至今尚欠原告借款本金20000元及利息5275.63元（利息计至2014年6月20日止），经原告多次追讨未果，为此，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、保证担保借款合同、借款展期协议、借据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的保证担保借款合同、借款展期协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。被告董永剑逾期没有归还借款本息，已属违约，现原告起诉要求被告董永剑归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告谢建平作为被告董永剑的上述借款本息保证人，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告谢建平承担连带清偿责任，理据充分，本院也予以支持。被告董永剑、谢建平经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永剑在本判决生效之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金20000元及利息5275.63元（利息计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起的利息按原、被告合同约定的利率计至判决确定还款日止）。
二、被告谢建平对被告董永剑的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告董永剑、谢建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第55号
申请执行人：朱翠霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住广州市花都区新华街三东村一队**号。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：钟瑞添，女，1966年1月2日出生，住广州市花都区花东镇珠湖村五队**号。
申请执行人朱翠霞与被执行人钟瑞添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟瑞添应归还借款本金100000元及逾期利息1000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行义务，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十二日
书记员 刘绮雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）马玲。
被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人徐滢，总经理。
委托代理人张鑫，公司职员。
被上诉人（原审被告）韩起。
委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马贲临，无职业。
原审第三人孙秀兰，天津医科大学总医院退休护士。
委托代理人马玲（母女关系），基本情况同上。
原审第三人王强，无职业。
委托代理人马玲（夫妻关系），基本情况同上。
上诉人马玲因确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玲，被上诉人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）的委托代理人张鑫，被上诉人韩起的委托代理人王砚，被上诉人马贲临，原审第三人孙秀兰、王强的委托代理人马玲到庭参加诉讼。
原审法院认为，涉诉房屋系公有住宅房屋。2014年4月2日被告马贲临与被告韩起通过被告津房置换公司签订《房屋置换协议书》（编号D14640772）。现原告起诉要求确认被告马贲临与被告韩起于2014年4月2日签订的公有住房置换合同无效。原告的上述诉讼请求系对房屋置换协议效力的确认之诉。原审法院对此认为，被告津房置换公司是受天津市房产总公司委托统一办理直管公产房屋置换业务的单位，其他单位和部门一律不得办理直管公产房屋使用权置换业务，故本案原告要求法院确认无效的《房屋置换协议书》，由于涉及管理公产房行政机关或者其委托的经营管理单位依职权审查当事人变更承租人的相关问题，该纠纷不属于民事案件受案范围，原告应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马玲的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费80元退回原告。
上诉人马玲不服原审法院裁定，以津房置换公司是独立的企业法人，与上诉人及被上诉人韩起、马贲临是平等主体关系，双方之间的纠纷是财产纠纷，应属法院受理案件的范围，原审法院裁定本案不属于民事案件受理范围缺乏法律依据等为由，向本院提起上诉，请求撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0239号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人津房置换公司辩称，同意原审法院裁定，服从二审法院裁定。
被上诉人韩起辩称，对原审裁定没有异议，请求驳回上诉。
被上诉人马贲临辩称，同意上诉人的意见。
原审第三人孙秀兰、王强均同意上诉人的意见。
本院经审查认为，本案系因直管公产房屋变更承租人所产生的纠纷，而直管公产房屋的租赁合同由承租人与负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位签订，直管公产房屋承租人变更亦由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故此应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。现上诉人起诉要求确认涉诉的天津市公有住房置换合同无效，原审法院认定上诉人的诉请不属于民事案件受理范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4285号
原告山东熠豪设备安装有限公司。
法定代表人：陆玉照职务：经理。
委托代理人：刘国栋、李振（特别授权）。
被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会。
法定代表人：张凤伟，职务：村主任。
原告山东熠豪设备安装有限公司诉被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东熠豪设备安装有限公司的委托代理人刘国栋、李振到庭参加诉讼，被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东熠豪设备安装有限公司诉称，2015年1月30日，原被告双方在被告处签订“监控工程”合同书，合同签订后，原告按照合同约定进行监控安装，于2015年2月16日竣工且经验收合格。原告多次向被告催要工程款，被告于2015年9月30日给付原告1万元，剩余工程款为给付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告给付原告监控设备工程款55697元；2、被告给付逾期利息按有关法律规定自2015年2月17日至2015年9月30日支付65697元的月息5%计算；自2015年10月1日至以上本金还清止按55697元的月息5%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会未答辩，亦为提交证据。
经审理查明，原被告于2015年1月30日签订监控系统工程安装合同，工程款共计65692元，原告于2015年2月16日安装完毕，并经被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会验收合格。被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会于2015年9月30日给付原告安装款10000元，下欠监控安装调试款55692元。
另查明，原告山东熠豪设备安装有限公司申请撤回要求被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的监控系统工程合同、工程竣工书及当事人陈述等认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订监控系统工程合同，原告依据合同约定为被告安装监控并调试完毕，被告应按照约定支付原告监控系统安装调试款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告山东熠豪设备安装有限公司监控设备工程款55692元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00718-1号
原告余松，男，1982年1月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人李文峰，男，住渝北区。
本院在审理原告余松诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余松于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余松申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余松撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告余松负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00544号
申请执行人王昕辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市海富旅游汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡大勇，总经理。
本院二〇一四年五月三十日作出的（2014）屯民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市海富旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山市海富旅游汽车有限公司存款人民币110229.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴庆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第450-1号
申请执行人李爱民，男，1975年5月16�生，汉族。
被执行人申翠玉，女，汉族，1958年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第329号民事判决书，向被执行人申翠玉发出执行通知书，责令被执行人申翠玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申翠玉至今未按通知书履行。经查，申翠玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第329号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月九日
书记员 樊育伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1659号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：王洪海，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2971号
原告：郭靖容，住广州市芳村区。
被告：汤丽虹，住广州市海珠区。
原告郭靖容诉被告汤丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖容到庭参加了诉讼。被告汤丽虹下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖容诉称：被告是原告工友陈某的女儿，2012年8月8日向原告借款3万元，并承诺每月支付利息1000元，于2013年2月10日前还清本金和利息，后来于10月24日归还了400元，但至今仍未归还余下欠款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息5600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤丽虹没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告向原告出具一份借条，载明，“本人汤丽虹借郭静容阿姨人民币叁万元正（￥30000），每月10号支付人民币壹仟元正（￥1000）作为利息，借款期分6个月，在2013年2月10日前还清借款和利息。第一期利息在2012年9月10日支付利息￥1000，第一期还款￥10000在2012年10月15日结还”。原告以被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示每月利息为1000元，从借款次日即2012年8月9日起计算至实际清付偿之日止，不以5600元为限。另原告表示被告于2013年10月24日偿还利息400元。
本院认为：原告主张被告向其借款3万元，有借条为证证实，被告没有提出反驳意见，故本院对借款事实予以认定，原告与被告形成借款合同关系。对于借条中载明出借人为“郭静容”，虽与原告本人名字“郭靖容”不完全相同，但两者是音同而字不同，且原告本人持有借条原件，故本院认定原告是借款关系的债权人。被告至今仍未还清借款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金3万元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年8月9日起每月支付利息1000元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借条中约定的利息为每月1000元，该利率已经超过法律规定的范围，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍，故被告应从2012年8月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，上述利息应扣减被告已支付的利息400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤丽虹在本判决生效之日起10日内向原告郭靖容偿还借款本金3万元，并从2012年8月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭靖容（上述利息应当扣减被告汤丽虹已支付的利息400元）；
二、驳回原告郭靖容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告汤丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 岚
崔秀玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初217号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，身份证号码
420619197101020215，汉族，初中文化，无业。住随州市曾都区西城办事处解放路**号。因本案于2016年1月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年3月2日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人童某，身份证号码
420619197109288419，汉族，高中文化，经商。住随州市曾都区东城办事处烈山大道***号*栋*单元*楼***室。因本案于2016年1月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2016年1月29曰被随州市公安局曾都分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人余某、童某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人余某、童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人童某从“小辉”（身份不明）处接手并经营位于随州市曾都区西城办事处下冷家湾25号的一电玩室。该电玩室为一栋两层房屋，一楼摆放了一组单挑机（已坏），二楼摆放了2台8人座（即可独立供16人操作基本单元）捕鱼类电子游戏机，并以此招揽参赌人员进行赌博，聘请汪某等人作为服务员负责上分、退分、收钱。2015年12月17日，童某将该电玩室转让给被告人余某继续经营。2016年1月12日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警巡逻查获该电玩室，并现场抓获被告人余某、童某。
2016年1月19日，经随州市公安局曾都区分局认定，上述2台8人座捕鱼类电子游戏机均具有上分、退币、扣分、加分等荧屏记分功能，具有选定赔率、以小博大功能，属于赌博机。
上述事实，被告人余某、童某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人余某、童某的人员基本信息，抓获经过，电玩室捕鱼机照片，证据保全清单，北郊派出所出具的《情况说明》，记账笔记本等；2、证人汪某、金某、苏某、冷某、李某、周某的证言；3、随州市公安局曾都区分局《电子游戏设施设备认定意见书》；4、辨认笔录；5、现场勘验、检查笔录；6．被告人余某、童某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某、童某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，均具有可以酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某、童某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年，各并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第170号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：王某乙，系被告王某某之父。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行审理。原告张某某、被告王某某法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，2009年5月31日登记结婚，婚后于2009年7月28日生育一子王某丙。被告王某丙在2010年发生交通事故，经治疗后成为植物人。家庭生活无法经营下去，特提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称（法定代理人王某乙代为答辩）：同意原被告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2009年5月31日登记结婚，婚后于2009年7月28日生育一子王某丙。被告王某某在2010年发生交通事故受伤，其伤残程度经临沂沂水法医司法鉴定书鉴定为植物状态。因原被告生活无法继续下去，原告张某某遂具状至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告王某某因发生交通事故多年来处于植物人状态，无法尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告法定代理人在庭审中对原告的离婚主张也表示同意，因此对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中对婚前个人财产及婚后夫妻共同财产均表示放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。因被告王某某处于植物人状态，对原被告婚生子王某丙抚育权暂不处理，王某丙暂时跟随原告张某某生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原告张某某放弃其婚前个人财产，放弃分割夫妻共同财产。
三、婚生子王某丙暂时跟随原告张某某生活；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高伟峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1482号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因利用赌博机赌博于2009年3月26日被罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1567号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月17日21时50分许，被告人付某饮酒后驾驶无牌两轮燃油车途经瑞安市安阳街道瑞祥大道繁荣电器前路口地段时，碰撞隔离花坛，致其本人受伤及车辆部分受损。后被告人付某被送往瑞安市人民医院并被交警查获。当日23时许，被告人付某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为88mg/100ml。经鉴定，被告人付某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，医疗诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二日
（代）书记员 林炳坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终184号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂胜武，男，1977年12月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1995年8月被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1999年被民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年1月被民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2012年5月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年10月10日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月20日被抓获，2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人涂胜武犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1502刑初144号刑事判决。宣判后，涂胜武提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人涂胜武两次向吸毒人员殷某贩卖毒品。2015年9月20日，民警在信阳市浉河区张李湾“馨缘宾馆”将涂胜武抓获，当场查获疑似毒品毛重26.21克，净重25.2克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获疑似毒品中检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的证据主要有，证人殷某的证言，抓获经过，扣押清单，称重笔录，信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公鉴（理化）字（2015）150号理化检验鉴定报告，被告人涂胜武的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人涂胜武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。涂胜武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人涂胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；二、查获的毒品依法予以收缴。
涂胜武上诉称其没有贩卖毒品，应定性为非法持有毒品。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人涂胜武上诉称其没有贩卖毒品，应定性为非法持有毒品的上诉理由，经查，证人殷某的证言、涂胜武在侦查阶段的供述证实涂胜武曾贩卖过毒品，案发当天涂胜武被公安机关抓获时，从其房间内查获毒品25.2克，该毒品应当认定为涂胜武贩卖的数量，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂胜武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺（冰毒）成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人涂胜武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊晓梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0974号
原告刘畅。
委托代理人王丽君。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告刘畅与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原告和被告于2007年12月17日共同签订位于天津市和平区南京路天津诚基经贸中心＊号楼1-421房屋租赁合同。该合同租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。合同中约定任何一方擅自变更或解除本合同的即为违约方，违约方应当按照年度租金的2倍向守约方支付违约金。2014年10月27日被告单方违约并终止合同，给原告带来较大经济损失，且因被告管理混乱，原告租赁房屋内提供的电器和设施丢失或损毁，水表、电表使用情况也不予确认，3把钥匙只给1把，完全不具备交接条件。原告多次催被告尽快归还和修复丢失损毁电器，被告置之不理推卸责任，为了维护自己的合法权益，原告就违约责任和房屋交接事宜已多次前往被告处协商，希望被告具备正常交接条件与我尽快完成房屋交接，均未果。根据合同第13条第一款B和第四条4款，被告应承担相应的违约责任，共计170263.4元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金170263.4元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告刘畅系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、房屋交接清单，证明原告与被告签订租赁合同时，对被告承诺房内配置物品清单；4、房屋照片，证明在其他业主收回房屋时，我去现场发现被告将我的房号由421改为423，当时又脏有乱，屋内有水，我没收房。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料1、2予以确认，可作为本案的证据。对3、4因与原告诉讼请求不具关联性，本院不予确认。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-421，建筑面积59.55平方米，系原告刘畅所有权的私产房屋。2007年12月17日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为85131.7元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，要求原告办理接收房屋手续，因原告不同意，最终原告未予办理。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月17日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金170263.4元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金170263.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3705元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第218-1号
申请人李良，居民。
被申请人王建军，居民。
申请人李良因与被申请人王建军发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2013年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军驾驶的肇事无牌重型半挂牵引车，期限一年，自2014年＊月＊＊日至2015年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 轲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1594号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社�
被执行人：胡长宏，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人胡长宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第145号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人胡长宏暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第145号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2110号
上诉人（原审被告）官振涛。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓武。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾书军。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人官振涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1709号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本案在审理过程中，上诉人官振涛于2014年11月21日以另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人官振涛撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许官振涛撤回上诉，双方均按一审裁定履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳峰婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3899号
原告冯士良。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告李莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
本院在审理原告冯士良诉被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯士良于2016年9月26日向本院申请撤回对被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯士良自愿申请撤回对被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯士良撤回对被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告冯士良负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱晓伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第193号
罪犯余伟，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年7月22日以（2008）乐中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）乐刑终字第114号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月10日起至2017年1月9日止。服刑期间，本院于2010年11月30日、2012年3月26日分别以（2010）成刑执字第5609号、（2012）成刑执字第1803号刑事裁定，两次裁定对该犯减去有期徒刑共2年。减刑后刑期至2015年1月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7237号
原告刘畅。
被告崔普庆。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初917号
原告：潘文玲，1969年1月11日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：程龙，1985年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：翟江龙，1964年9月23日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
原告潘文玲与被告程龙、翟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘文玲、被告程龙、翟江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文玲诉称：程龙、翟江龙系合伙关系，两人因合伙做生意需要资金，多次向其借款和请求其向银行贷款。2013年4月4日，程龙、翟江龙就还款后剩余欠款64000元向其出具欠条一份，并口头承诺利息1分。后经多次催要，程龙、翟江龙一直未还款付息。故起诉要求程龙、翟江龙立即偿还借款64000元，并自2013年4月5日起按月利率1%支付利息，利随本清；程龙、翟江龙承担本案的诉讼费用。
程龙在庭审中辩称：其与翟江龙合伙经营销售方便面时，没有借过64000元。2013年5月起其与翟江龙已经散伙，生意由翟江龙一人经营，故其不承担该借款的还款责任。
翟江龙在庭审中辩称：64000元借款发生在其与程龙合伙经营期间，系合伙债务，其打欠条时程龙在场并认可，双方口头约定月利息是1%，该债务应当由其和程龙共同偿还。
经审理查明：2010年4月至2013年5月，程龙、翟江龙两人合伙经营销售方便面。2013年4月4日，翟江龙向潘文玲出具欠条一份，载明：“欠到人民币陆万肆仟元整，翟江龙，2013.4.4”。后来，翟江龙一直没有偿还该欠款，2016年4月19日，潘文玲起诉至本院。
以上事实，有潘文玲、程龙当庭陈述；潘文玲提交的翟江龙出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、64000元欠款是否属于程龙、翟江龙合伙债务；二、程龙、翟江龙是否承担还款责任。
对争议焦点一，翟江龙向潘文玲出具的欠条虽然在程龙、翟江龙合伙经营期间，但是，该欠条只有翟江龙个人签名，并没有得到程龙的认可，翟江龙、潘文玲主张该欠款系程龙、翟江龙合伙债务均没有充分举证证明，故本院不予采信。
对争议焦点二，根据争议焦点一的阐述，本院不能认定64000元欠款系程龙、翟江龙合伙债务，故该债务应当由翟江龙个人偿还，程龙不承担还款责任。因翟江龙、潘文玲对还款时间没有明确约定，潘文玲可以催告借款人在合理期限内返还。经潘文玲催要，翟江龙没有及时还款，潘文玲要求翟江龙偿还借款的请求，本院予以支持。翟江龙出具给潘文玲的欠条中双方对是否支付利息没有作出明确约定，视为不支付利息，潘文玲要求程龙、翟江龙支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自潘文玲起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟江龙于判决生效后十日内偿还原告潘文玲借款64000元，并自2016年4月19日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告潘文玲的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告潘文玲负担358元，由被告翟江龙负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第985号
原告：邬成丰。
委托代理人：宋亮。
被告：林德春。
被告：何必纯。
原告邬成丰为与被告林德春、何必纯民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林德春、何必纯共同归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、违约金（自2015年7月14日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。被告林德春、何必纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告林德春、何必纯与案外人资邦（上海）投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告林德春、何必纯经资邦（上海）投资咨询有限公司推荐，与特定的出借人于2015年1月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币50000元，借款编号为WZ15011502）；对于资邦（上海）投资咨询有限公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向资邦（上海）投资咨询有限公司支付融资服务费人民币750元（其中包括咨询费、评估费和征信调查费），首月账户管理费750元／一次性账户管理费0元。同日，原告邬成丰（出借人）与被告林德春（借款人）、何必纯（共同借款人）签订了编号为WZ15011502的《借款协议》，约定：借款本金数额5万元，月还款额1500元，还款日为每月14日，还款起止日期为2015年2月14日至2015年4月14日，最后一期还款本金数额为5万元；被告同意及授权原告将借款本金金额在扣除代替被告应交纳给资邦（上海）投资咨询有限公司融资服务费、第一个月账户管理费、风险保证金后的剩余款项支付至被告专用账户中；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。双方又口头约定借款月利率为3%。借款协议签订当日，原告邬成丰将借款48500元（扣除了被告应交纳给资邦（上海）投资咨询有限公司的融资服务费、第一个月账户管理费共1500元）汇入被告林德春的银行账户。借款后，被告按月利率3%向原告支付了8个月（截止2015年9月14日）利息合计12000元即停付利息，本金亦未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告林德春、何必纯共同归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、违约金（自2015年9月15日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）
本院认为，被告林德春、何必纯向原告邬成丰借款5万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年4月14日止，上述事实清楚，应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款期限届满后未如期归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金5万元并支付利息（自2015年9月15日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德春、何必纯于本判决生效之日起三日内偿付原告邬成丰借款本金5万元及利息（自2015年9月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告林德春、何必纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林德春、何必纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 潘丹丹
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00263号
原告李某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘贺新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24728号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告臧孝杰。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告臧孝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宗少凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04847号
原告：章国洲。
被告：章海。
被告：范瑾瑾。
本院在审理原告章国洲诉被告章海、范瑾瑾民间借贷纠纷一案过程中，原告章国洲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国洲撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告章国洲负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更407号
罪犯邱史日，男，1985年3月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省金阳县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月四日作出(2014)北刑初字第379号刑事判决，以被告人邱史日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱史日减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱史日在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邱史日的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱史日在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱史日准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更407号罪犯邱史日，男，1985年3月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省金阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月四日作出(2014)北刑初字第379号刑事判决，以被告人邱史日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱史日减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邱史日在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邱史日的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱史日在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱史日准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧