wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第790号
原告秦玉梅，女，1982年11月20日出生。
委托代理人李曦丹。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1976年9月19日出生。
原告秦玉梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦玉梅及委托代理人李曦丹、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的委托代理人李亚凡、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉梅诉称：2015年3月4日17时，原告于西八间房乘坐由被告的司机张晓增驾驶的401路公交车（车牌号为×××）去往东直门。车辆行驶至四元桥东站时，由于张晓增急刹车，造成原告摔倒。望京医院诊断原告因此次事故造成左锁骨骨折，随后在朝阳急诊急救中心治疗至今。因原告与被告对于赔偿无法达成一致，故起诉至法院。原告认为此次事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。故请求法院判令被告赔偿原告：1、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；2、营养费4500元（50元×90天）；3、护理费4987元（3400元÷30天×44天）；4、误工费13200元（3300元×4个月）；5、交通费800元；6、鉴定费3258.45元；7、伤残赔偿金87820元（43910×20年×10%）；8、被扶养人生活费67221.6元（女儿：28009元×11年×10%÷2=15404.95元；父亲：28009元×18年×10%÷2=25208.1元；母亲：28009元×19年×10%÷2=26608.55元）；9、二次手术费10000元。以上共计193387.05元；10、诉讼费用由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司辩称：在原告住院期间，我们为其支付了300元的伙食费，希望在住院伙食补助费里扣除。另外，原告没有加强营养的医嘱；对原告主张的护理费标准不予认可；对误工费原告的工资不予认可，签字的笔迹和原告笔迹不符；关于被扶养人生活费，对于父母的被扶养人生活费不认可，父母年龄并没有达到无劳动能力的程度，不认可村委会出具的证明，有无劳动能力不是村委会能够出具的，对其女儿的被扶养人生活费认可；交通费的合理损失大概300元左右；对二次手术费不认可，待实际发生后原告可另行主张。
本院经审理查明以下事实：2015年3月4日17时，原告于西八间房乘坐由被告的司机张晓增驾驶的401路公交车（车牌号为×××）去往东直门，车辆行驶至四元桥东站时，由于张晓增急刹车，造成原告摔倒。原告随后被送往北京朝阳急救抢救中心，住院期间为2015年3月4日至2015年3月20日。诊断为左锁骨骨折。出院医嘱为：全休一个月，需一人陪护。被告为原告垫付了300元住院伙食补助费。
原告就职于北京龙鹤祥科贸有限责任公司，担任销售服务，月工资为3300元，其自2015年3月4日至2015年7月1日因事故未到单位上班，共扣发工资13200元。
原告丈夫陈小东，就职于北京龙鹤祥科贸有限责任公司，担任销售服务，月工资为3400元，其自2015年3月4日至2015年5月2日照顾原告，共扣发工资6800元。
原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书：被鉴定人秦玉梅的伤残等级为十级；误工期限为90-120日、护理期限为30-60日、营养期限为60-90日。原告垫付鉴定费用3258.45元。
原告育有一女陈姝琳，2007年9月21出生。原告父亲秦文光，1953年9月10日出生，原告母亲邱广英，1954年9月1日出生。邻水县城南镇民政局出具证明：秦文光、邱广英共育有两个子女，秦文光、邱广英目前既无劳动能力，也无生活来源。原告叙述其父母没有工作，以前做点小买卖，隔三差五来北京帮忙带孩子，主要居住在四川老家，原告家里还有一个兄长，孩子也是原告父母带。
上述事实有北京朝阳急诊抢救中心住院病历、秦玉梅工资单、劳动合同书、陈小东工资单、劳动合同书、证明、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、邻水县城南镇民政局证明、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。结合全案证据，对原告提出的各项诉讼请求作出如下确认：1、住院伙食补助费，本院酌情认定为800元，扣除被告垫付的300元，该项损失确定为500元；2、营养费，原告请求营养费4500元，该项请求符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告请求护理费4987元，该项请求符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告请求误工费13200元，该项请求符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告请求交通费800元，原告没有相关证据佐证，但考虑原告确实因此次事故产生了一定交通费，故本院酌情认定交通费300元；6、伤残赔偿金，原告请求伤残赔偿金87820元，该项请求符合法律规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费，原告请求的被扶养人生活费包括其女儿、父亲、母亲，被告对于其女儿的被扶养人生活费15404.95元无异议，该部分请求符合法律规定，本院予以确认；对于其父母的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，虽然原告提交了民政局关于其父母无生活来源、无劳动能力的证明，但是结合原告父母的年龄以及原告叙述其父母以前做小买卖、帮忙看孩子等情节，无法证明原告父母无生活来源、丧失劳动能力，故对于该部分被扶养人生活费，本院不予支持。另外对于原告请求的二次手术费，因未实际产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉梅住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，被扶养人生活费共计十二万六千七百一十一元九角五分；
二、驳回原告秦玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千〇五十一元，由原告负担六百八十四元（已交纳，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一千三百六十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费三千二百五十八元四角五分，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑烁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3263号
原告杜永河，男，生于1953年10月3日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所律师。
被告屈德荣，男，生于1954年9月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告杜永河诉被告屈德荣合伙协议纠纷一案中，原告杜永河于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永河撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取2334元，由原告杜永河负担。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 张 平
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜 江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1048号
申请执行人张淑芬，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第261号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘彦东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更234号
罪犯高洋，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2009年5月22日作出（2009）新刑初字第136号刑事判决，认定罪犯高洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月3日至2021年2月2日，剥夺政治权利二年。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，（刑期自2009年2月3日至2020年1月2日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年02月03日起至2019年05月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第1号
上诉人（一审原告）潘丽梅（曾用名潘娇娇），女，汉族，1990年5月10日出生，小学文化，张掖市甘州区新墩镇新墩村六社居民。电话。
委托代理人杨发军，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山丹县大马营乡人民政府。
法定代表人李锐，该××乡长。
委托代理人刘明，该××综治办副主任。
委托代理人陈晓红，该××法律顾问。
一审第三人丁天成，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，山丹县大马营乡双泉村中泉社居民。电话。
委托代理人樊娟，甘肃××律师事务所律师。
上诉人潘丽梅因与被上诉人山丹县大马营乡人民政府（以下简称大马营乡政府）、第三人丁天成婚姻登记行政纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘丽梅及其委托代理人杨发军，被上诉人大马营乡政府委托代理人刘明、陈晓红，第三人丁天成委托代理人樊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月16日，被告为原告与第三人办理结婚登记，并向双方颁发字号为2009087号的结婚证。原告认为，其与所在的村、社因土地补偿款分配发生纠纷后，才得知被告为其与第三人办理了结婚登记，原告与第三人并未亲自到被告处办理结婚登记手续，被告的登记行为违法，故提出诉讼，要求确认被告颁发结婚证的行为违法，并撤销结婚登记证。
另查明，原告与第三人于2007年年底举行结婚仪式，双方于2010年农历6月15日生育一男孩，取名丁光泽。2012年年底双方分居至今。原告潘丽梅曾用名潘娇娇。
被告乡政府为证明其婚姻登记行为合法有效，提交潘娇娇、丁天成的《常住人口登记卡》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、甘民电（2011）6号《关于加快婚姻登记集中管理有关问题的通知》、甘民复（2012）43号《甘肃省民政厅关于山丹县设立婚姻登记处的批复》，原告及第三人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，原告、第三人及被告的婚姻登记人员均未在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字确认，证明原告及第三人并未亲自到被告处进行结婚登记，被告的婚姻登记行为违法，虽然被告现在没有婚姻登记的职权，但对此前的违法婚姻登记行为应承担相应的法律责任。
一审法院认为，从实体上分析，根据《婚姻法》第八条和《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻登记机关对结婚登记当事人出具的相关证件和证明材料进行审查后，认为符合结婚条件的，予以结婚登记并颁发结婚证，其立法目的在于确保结婚登记当事人申请结婚登记出于其自愿缔结婚姻的真实意愿，保护婚姻当事人的合法权益。本案原告以其未在结婚登记资料上签名确认为由，主张其并未亲自到被告处进行结婚登记，直至原告与其所在村社因土地征收补偿款分配问题发生争议前，原告对被告所办理的其与第三人的结婚登记情况并不知情。被告辩解在进行本案结婚登记时原告及第三人均亲自到被告处申请结婚登记，只是由于被告工作人员的疏忽，未能让原告及第三人在相关婚姻登记资料中签名，但被告不能提供相应的证据予以证明，可以确认被告在办理原告与第三人的结婚登记时双方当事人均未亲自到场，被告的结婚登记行为确属程序违法。根据庭审中原告和第三人的陈述，双方均认可于2007年举行结婚仪式，并于2010年农历6月15日生育一男孩丁光泽，说明原告与第三人具有缔结婚姻关系的真实意愿，被告的违法婚姻登记行为并未侵犯原告与第三人的合法权益。根据最大限度维护婚姻关系稳定性的法律原则，虽然被告的婚姻登记行为确属违法行政行为，但不宜撤销。如果原告认为其与第三人的夫妻感情确已破裂，可通过民事诉讼解决。从程序方面分析，被告于2009年5月16日作出本案原告与第三人的婚姻登记行为，至原告起诉时已超过5年，即使原告对被告的婚姻登记行为确不知情，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限，原告亦不能说明其起诉超过法定起诉期限具有正当理由。鉴此，为维护正常的社会秩序，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告潘丽梅的起诉。案件受理费50元，退还原告潘丽梅。
宣判后，一审原告潘丽梅不服，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，裁定结果错误，且一审程序违法。本案一审原告的请求如果不成立，亦因是判决驳回诉讼请求，而不应是裁定驳回起诉。被上诉人出具的婚姻登记档案的结婚登记声明书中，申请人及经办人均未签名确认，上诉人对其真实性不予认可，因上诉人未曾申请办理过结婚登记手续，故上诉人认为结婚证是不存在的，且登记材料中留存的身份证复印件也是虚假的。请求二审法院查明事实后，公正裁决。
本院认为，根据本案查明的案件事实，被上诉人山丹县大马营乡人民政府为丁天成与潘丽梅办理结婚登记发证时间是2009年5月16日，一审法院受理上诉人潘丽梅起诉的时间是2014年8月5日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的（涉及不动产的除外），人民法院不予受理。上诉人潘丽梅向一审法院提起诉讼时，山丹县大马营乡人民政府作出的婚姻登记行为已逾五年，对其起诉人民法院应依法不予受理，一审法院受理潘丽梅的起诉后，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回潘丽梅的起诉符合法律规定，并无错误，上诉人潘丽梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十三日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1418号
罪犯李茂祥，男，1964年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）南中刑初字第14号刑事判决，以被告人李茂祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第366号刑事判决，对该犯的判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日至2025年11月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年2月至2015年3月累计获标准考核分139分，月均5.35分。该犯被评为2014年度监狱劳动改造积极分子，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李茂祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂祥减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月10日至2024年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第119号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1978年5月11日出生于平凉市崆峒区，高中文化程度，崆峒区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年4月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时30分许，被告人郭某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车沿国道312线路由西向东行驶至四十里铺镇政府路路口时，将前方同方向停放的李某驾驶的宁D×××××（后挂宁D×××××）号重型半挂车追尾碰撞，造成交通事故，经认定被告人郭某负事故的全部责任。后经甘肃明证�法物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中酒精成份含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某在事故发生后与李某达成赔偿协议，由郭某赔偿其车辆维修费1000元，已履行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，郭某驾驶证行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、甘肃明证司法物证鉴定所说明、崆峒分局交通警察大队出具说明一份、协议书、收条；现场勘查笔录及照片；被害人李某陈述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人郭某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被�人郭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；在侦、审中被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省�凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年四月二十日
书记员 受晓霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第599号原告秦仲英，女，汉族，1962年2月14日出生。委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。被告刘云秀，女，汉族，1965年11月8日出生。委托代理人彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。原告秦仲英诉被告刘云秀追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）红民一初字第859号民事裁定书，秦仲英不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）新中民四终字第133号民事裁定书，裁定撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第859号民事裁定；指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。本院重新立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦仲英的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告刘云秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仲英诉称，原、被告双方系朋友关系。在2004年4月28日，被告请求原告，并以其名字注册营业执照。原告基于双方系好朋友关系，并答应此事，但双方书面约定此所产生的债权债务都与原告无关。后被告因生意方面所产生的债务，经法院审理由原告承担连带偿还责任，且现已对原告实施强制执行，并从原告的银行账户划走210000元整。故原告起诉要求：1、请求被告偿还210000元及利息（利息自2013年10月10日起至其实际付清时同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘云秀未向本院提交证据材料和书面答辩意见。（2014）红民一初字第859号案件中，刘云秀辩称原告申请追偿权没有法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求；二审阶段刘云秀辩称，原审驳回起诉符合法律规定，秦仲英的上诉请求没有法律依据，其上诉状中援引的法律规定并不适用于本案，应驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：冉文琴书刘云秀、秦仲英民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院于2010年5月30日作出（2009）卫民初字第1334号民事判决书，判决刘云秀、秦仲英于本判决生效之日起十日内偿还原告冉文琴借款100000元及利息42000元（2009年9月8日后的利息按月息20‰计算），并相互承担连带清偿责任。当事人不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）新中民一终字第939号民事判决书，认定刘云秀应与秦仲英共同承担还款责任，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，卫辉市人民法院作出（2012）卫执字第361号执行裁定书，裁定扣划秦仲英在中国农业银行新乡和平支行银行存款210000元。2013年10月10日卫辉市人民法院向秦仲英出具收款收据一份，证明卫辉市人民法院收到秦仲英执行款210000元。2004年4月28日刘云秀出具证明一份，上载明：我刘云秀因业务需要，以秦仲英的名子分别在卫辉、淇县两地超市注册营业执照所有债权债务都于秦仲英无关。原告提供证人证言（证人系被告在经营卫辉超市期间的雇员，并担任经理），主张被告借用原告的身份证以原告的名字办理注册超市营业执照，并负责及实际经营卫辉超市及给员工发放工资等，而原告并未入股及参与经营，故期间所发生的所有债权债务均与原告无关。上述事实由下列证据予以证明：判决书、裁定书、收款收据、证明、证人证言，当事人陈述等。本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。冉文琴诉刘云秀、秦仲英民间借贷纠纷一案中，人民法院判决刘云秀与秦仲英连带偿还冉文琴借款及相应利息，后秦仲英被扣划210000元，该案解决的是刘云秀、秦仲英二人与冉文琴之间的外部关系纠纷。本案中，秦仲英向刘云秀主张追偿权，系解决二人之间的内部关系。原告提交证据证明被告以原告名义注册超市，被告提供证明所有债权债务与原告无关。故原告请求被告偿还210000元，证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘云秀向原告秦仲英偿还210000元。如果被告刘云秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，公告费260元，由被告刘云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一六年五月二十八日书记员  高 晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00169号
原告：刘丙龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：刘平英，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘丙龙诉被告刘平英追偿权纠纷一案过程中，原告刘丙龙于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙龙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一四年三月十四日
书记员 王子萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保410号
申请人：张德举，男，1954年3月11日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张德举于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权10万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权10万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费1020元，由申请人张德举预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2127号
申请执行人泰兴市益民助剂厂，住所地泰兴市济川街道办通江路北侧。
投资人尹璐，厂长。
被执行人南通健力化工产品有限公司，住所地南通市青年中路15号段家坝商办楼主塔楼四层办公用房420室。
法定代表人陈忠坚，总经理。
关于泰兴市益民助剂厂与南通健力化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰虹商初字第0016号民事调解书已发生法律效力。被执行人南通健力化工产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人南通健力化工产品有限公司银行存款人民币191.03元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹商初字第0016号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢月华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第598号
原告郭朝诗，男，生于1974年5月6日，彝族，居民。
被告陆永平，男，生于1987年3月28日，汉族，农民。
原告郭朝诗与被告陆永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭朝诗到庭参加诉讼，被告陆永平因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陆永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝诗诉称：2014年10月1日，被告称其急需用钱，向我借款4100元，并且说第二天就偿还，但第二天被告没有还款，我要求被告写下借条交我收执，借条上明确，被告于2014年10月3日借款4100元，于2015年1月31日前还清，如到期不还按银行同期利息4倍计算。借款到期后，经我多次催要被告均未还款，后来我就无法联系上被告。为此起诉，要求被告立即归还欠我的借款4100元，并按银行同期利率的4倍计算支付自2015年2月1日起至借款清偿之日止的利息；本案的案件受理费由被告承担。
被告陆永平未作答辩。
诉讼中，原告郭朝诗为证实被告陆永平向其借款4100元，并约定还款日期及支付逾期利息的事实，向本院提供借条1份。
被告陆永平未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
通过举证，本院认为原告提供的证据与其在庭审中的陈述一致能证实其欲证的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告向原告借款，2014年10月3日，原告书写借条，被告在借条上签名捺印后借条由原告收执。借条上载明：被告向原告借款4100元，于2015年1月31日前偿还，逾期未偿还，按银行同期利率的4倍计算支付利息。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告向原告借款4100元，并书写借条约定借款期限，被告应按约定期限履行还款义务。因被告逾期还款，现原告要求支付逾期利息，应予支持。原告主张按银行同期利率的4倍计算支付自2015年2月1日起至借款清偿之日止的利息，因该主张与相关法律的规定相违背，本院按中国人民银行同类贷款利率计算支持自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆永平于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告郭朝诗的借款4100元；并以本金4100元按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆永平承担；公告费300元，由原告郭朝诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨丽娟
审判员 李治平
审判员 程 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李达伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00189号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人晋齐明，男，1989年10月16日出生于芜湖市，汉族，小学文化，芜湖威灵电机厂员工，住芜湖市鸠江区。2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判单处罚金2000元；2007年5月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2008年9月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年1月20日被减余刑释放。2014年6月10因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月23日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人晋齐明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人晋齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月被告人晋齐明见被害人张某有一台笔记本电脑。5月15日被告人晋齐明知道被害人张某当天上夜班，晚11时许，被告人晋齐明来到张某租住的鸠江区凤鸣湖小区C区17排3号，翻窗入室，窃得被害人张某华硕A450VC3230笔记本电脑一台（含鼠标、电源适配器）以及小装饰品2件。经芜湖市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3150元。2014年6月10日被告人晋齐明在家中被抓获归案。案发后公安机关追回全部被盗物品，已归还被害人张某。
上述事实，被告人晋齐明在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人张某的陈述、证人晋某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定意见、扣押、发还清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋齐明以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋齐明在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人晋齐明归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02202号
上诉人（原审原告）姜在礼，男，1944年2月26日出生。
委托代理人姜思东（姜在礼之子），1972年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区宝山镇杨树下村股份制合作社。
法定代表人姜在民，社长。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区宝山镇杨树下村村民委员会。
法定代表人李玉林，主任。
二被上诉人之委托代理人黄思征，男，1983年7月17日出生。
上诉人姜在礼因与被上诉人北京市怀柔区宝山镇杨树下村股份制合作社（以下简称杨树下村合作社）、被上诉人北京市怀柔区宝山镇杨树下村村民委员会（以下简称杨树下村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，姜在礼起诉至原审法院称：2013年9月18日，杨树下村合作社、杨树下村委会在整治环境过程中将我栽种在自家林地里的幼树450棵勾除并一直拒绝赔偿，现要求杨树下村合作社和杨树下村委会赔偿我幼树损失10000元。
杨树下村合作社、杨树下村委会辩称：第一，姜在礼所说勾除幼树450棵不是事实。2013年9月中下旬，杨树下村合作社、杨树下村委会根据镇政府的统一安排对村周边环境进行清理，当时村委会雇佣的钩机并未进入姜在礼承包的林地范围，而只是在姜在礼林地北侧的河道里对该河道内的杂草进行清理，该河道为村集体所有，用于排洪，非林业及种植用地。当时，该河道内也未有人工种植的树木。现该河道内的死树为姜在礼今年春天擅自侵占该集体河道种植。第二，姜在礼要求赔偿经济损失10000元没有相关证据支持，故应驳回姜在礼的请求。
原审法院经审理查明：姜在礼为北京市怀柔区村民。2013年9月中下旬，杨树下村根据镇政府的统一安排进行环境整治。2014年9月，姜在礼诉至法院，称杨树下村合作社及杨树下村委会在上述环境整治中勾除了其种植在河道内的幼树450棵，要求赔偿10000元（估算）。杨树下村合作社及村委会对此不认可，称其清理的河道为集体所有，用于防洪，该河道内未有人工种植的树木。现该河道内存在的幼树是姜在礼在今年春天非法种植，具体棵数不详。姜在礼陈述称今年春天是在河道内种植了一些树苗，具体种了多少棵没有数。
为证明自己的主张，姜在礼向法庭出示如下证据：
1.京怀林证字（2001）第03388号林权证。该证记载小地名为杨树下门前的林地所有权人为杨树下村，森林及林木所有权权利人为姜在礼，主要树种为杨树，株数为14棵。四至为南至地边、西至山咀、北至河沟边、东至桥边。杨树下村合作社及村委会对其真实性认可，称林权证记载的14棵杨树并非小树，已成材多年且仍在原处。环境整治时并未进入该林地范围。
2.姜×2、姜×1的证明一份。内容为“今证明2013年9月18日，大队派钩机在姜在礼林树树段内作业，铲除无数棵小树，把姜在礼地内的一些大树、小树损坏，情况属实，特此证明”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
3.姜×2的证明一份。内容为“今证明2013年9月18日，大队派一个钩机在姜在礼林权树段内作业，铲除小树，把姜在礼地内一些小树毁坏。情况属实。特此证明”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
4.姜×1的证明一份。内容为“今有姜在礼树林地大队用钩机钩地，损坏树林”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，应提供有效证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，姜在礼陈述称其林权证内的幼树在村里环境整治过程中被毁坏450棵幼树，要求赔偿10000元。现根据杨树下村合作社、杨树下村委会陈述及法院查明的事实，姜在礼林权证上记载的14棵杨树已成材多年且仍存在于原处。姜在礼现称其有450棵幼树被村集体在2013年环境整治中毁坏，但未提交有效证据对此予以证明，故法院对其要求杨树下村委会及合作社赔偿其幼树损失10000元的请求不予支持。综上所述，判决：驳回姜在礼的诉讼请求。
原审法院判决后，姜在礼持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判；诉讼费用由杨树下村合作社、杨树下村委会承担。
杨树下村合作社、杨树下村委会同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜在礼虽主张杨树下村合作社及杨树下村委会将其栽种在自家林地上的450棵幼树勾除，但未能对此提供相应证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由姜在礼负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由姜在礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 屈赛男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2166号
罪犯董琦，男，1977年4月18日生，�族。
上海市杨浦区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）杨刑初字第297号刑事判决，以被告人董琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，�犯董琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董琦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况和服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董琦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月11日始至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常�产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1285号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金水，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱梅燕，女，1983年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴金水、朱梅燕征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第961号行政裁定书一案中，经查，被执行人吴金水、朱梅燕暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第961号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第163号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所地：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人：邢建斌，总经理。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，现具体住址不祥。
被告：陈裕斌，男，1977年2月X日生，住柳城县。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告李玲、陈裕斌物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司以目前无法找到被告李玲为由，自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人的权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司承担。
审判员 蓝建敏
二〇一四年九月十七日
书记员 宋正洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第175号
原告：何××。
被告：吴××。
被告：毛××。
上述两被告委托代理人：曹××。
被告：潘××。
被告：黄××。
上述两被告委托代理人：姚××。
原告何××与被告吴××、毛××、潘纯某某黄××民
间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。原告于200
9年2月2日向本院申请财产保全，本院于2009年2月12日裁定限
制被告毛××对其所有的坐落于瑞安市安阳街道风荷三期17幢
1单元1003室进行产权转让和设定他项权利。本案依法由审判
员陈学箭适用简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审理
。原告何××，被告吴××、毛××委托代理人曹××，被告
潘纯某某黄××委托代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何××起诉称：被告吴××、毛××系夫妻关系，
被告潘××与被告黄××系夫妻关系，被告潘××系被告毛×
×之女。2008年5月9日，被告吴××、毛××因经营缺资向原
告何××借款1170000元，双方约定借款期限为10天，并签订借款合同，被告潘纯某某黄××在借款合同上以担保人的身份
签字，为借款的清偿提供连带责任担保。原告与被告吴××、
毛××口头约定借款月利率为2%。借款届期后，本息至今分文
未还。原告起诉请求判令：四被告立即偿还借款1170000元及
利息130000元。
被告吴××、毛××、潘纯某某黄××均答辩称：对原
告的诉讼请求及事实均无异议，但要求分期偿还。
原告何××提供证据如下：1、原告身份证、四被告身份
证复印件，证明双方的身份事项；2、借款合同及借款借据各
一份，证明被告吴××、毛××向原告借款1170000元，并由
被告潘纯某某黄××提供连带责任担保，借款至今未还的事实
。
被告吴××、毛××、潘纯某某黄××在本院指定的举
证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告吴××、毛××、潘纯某某
黄××均表示无异议，本院确认上述证据可以证明原告主张的
待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告何××与被告吴××、毛××之间民间
借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘纯某某黄××虽
在借款合同中以担保人的身份签字，但在本案诉讼中，对原告
要求他们与借款人即被告吴××、毛××共同承担偿还借款本
息的责任明确表示无异议，视为自愿为自己设定义务，本院予
以准许。原告提出的诉讼请求，四被告均表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴××、毛××、潘纯某某黄××于本判决生效后
三日内偿还原告何××借款本金1170000元及利息130000元。
款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费
5000元，共计13250元，由被告吴××、毛××、潘纯某某黄
××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费16500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年二月二十日
书记员 黄萍萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01441号
原告徐静。
被告西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会。
法定代表人何阿荣，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人王新平，系该组组长。
原告徐静诉被告西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会第四村民小组（以下简称团结村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告团结村委会之法定代表人何阿荣、被告团结村四组之诉讼代表人王新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2009年11月，被告村组土地被租用，每人分得租地款950元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她租地款950元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告团结村委会承认原告所述部分事实，但辩称：租地款是四组的，分配租地款也是四组的事情，分多少钱村委会一概不知。是否给原告分配组的款，村委会尊重四组的意见。
被告团结村四组承认原告系该村村民。但辩称，原告户口登记在他组上，属出嫁姑娘，是嫁城女还是嫁农女他组不知情。村上按照以往的分配惯例，对户口在村组人不在村组的人不予分配租地款，故对原告也未分配，现仍不同意给原告分配租地款。
经审理查明：原告系被告村组姑娘，自幼户籍登记在被告村组。2014年9月1日，原告与西安市雁塔区城镇户口青年赵某结婚，但户口未随夫迁转，仍在被告村组。2009年被告团结村四组部分土地被租用。2014年11月15日，该组对租地款进行分配时，依据以往分配惯例，除对原告徐静等户口在被告村组而人不在村组的出嫁女等未予分配外，其余人均分得租地款950元。现原告起诉要求二被告给其分配上述租地款950元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；农村合作医疗手册等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告团结村四组所依据的租地款分配惯例的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配租地款950元，依法应予支持。被告团结村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告团结四组承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告徐静租地款950元；被告西安市长安区五台街道办事处团结村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区五台街办团结村村民委员会第四村民小组负担，于本判决生效后直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 韩大玮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00979号
原告苏杰，男，汉族，1978年4月23日生。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告杨耀东，男，汉族，1967年11月21日生。
被告辛彩花，女，汉族，1975年11月24日生。
二被告共同委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告苏杰诉被告杨耀东、辛彩花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托代理人郝元、二被告的共同委托代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告与被告杨耀东达成了采购原煤的口头协议，原告向被告杨耀东预付煤款1367000元，2011年12月24日，被告杨耀东为原告书写了收据一张。后，原告陆续从被告处拉走668000元的原煤，此后双方因故终止了原煤采购协议，双方经过核算，二被告同意退还原告剩余煤款。2011年12月9日被告辛彩花通过银行转账方式给原告退款332000元，其他方式付款17000元，余款350000元经原告多次催要未果。该笔债务系夫妻共同债务，被告辛彩花应承担共同偿还的义务。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告煤款350000元，支付自2011年12月20日起，以350000元为基数，按照同期银行贷款利率6.56%计算至付清之日止的利息。
二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不欠原告煤款350000元。被告承包了煤矿剥离工程，因煤矿欠被告的工程款，原告与被告达成协议由原告购买煤矿的煤，原告给煤矿1000000元的承兑汇票，因为原告应付煤矿的煤款只有668000元，煤矿将此款抵顶尚欠被告的工程款，1000000元的承兑汇票还余332000元，二被告便通过银行转帐的方式返回原告332000元，因此1000000元的的承兑汇票与原告已全部结清。还有300000元是经被告之手原告同意借给何水清的，并由原告直接汇给何水清，与被告无关，应向何水清主张权力外，。剩余67000元是被告从原告朋友处借款，除原告认可已还17000元外，被告通过银行转账偿还20000元，又以现金方式偿还30000元，以上合计1367000元。被告给原告出具的收据1367000元是后补的。原告的诉讼已超过诉讼时效，原告未向被告主张权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。何水清系被告杨耀东承包煤矿剥离工程时的雇佣人员。原告向被告杨耀东购煤并通过承兑汇票的方式预付煤款1000000元、其他方式预付煤款67000元，共计1067000元。2011年12月14日被告杨耀东给原告出具收据一张，收据载明“今收到苏杰煤款壹佰叁拾陆万柒仟（1367000.00）元整”，收据中的1367000元包括此前支付的预付煤款1067000元及原告直接汇入何水清账户的300000元。后原告只购买价值668000元的原煤，除汇入何水清账户的300000元外，剩余399000元预付煤款由被告通过银行转账的方式于2011年12月9日返还原告332000元，2012年8月20日返还原告现金20000元，2013年1月15日银行转账返还原告20000元，后又以其他方式返还17000元。因原、被告对1370000元收据款项中未返还款额由谁承担问题发生争议，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告煤款350000元，并以350000元为基数，按照同期银行贷款利率6.56%计算2011年12月20日起至付清之日止的利息。
上述事实有原告提供承兑汇票一张、收据一份，被告提供2012年8月20日原告收取20000元收条一张、2013年1月15日被告转账原告20000元银行回单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告主张原告起诉已超过法律规定诉讼时效，因双方对是否存在欠款一直存有争议，原告多次向被告催要，因此诉讼时效存在中断事由，故原告起诉未超过法律规定诉讼时效，对被告该辩称理由不予支持。对双方争议的焦点被告杨耀东出具收据中的300000元是否是何水清授意代其接受的问题，因原、被告分别提供的关于何水清对300000元款项性质的证据相互矛盾，故本院对何水清给原、被告各自出具的证据均不予采信。而何水清作为被告杨耀东承包煤矿剥离工程中的雇佣人员，与被告杨耀东的关系存在特殊性，被告杨耀东作为完全民事行为能力人，对自己出具1370000元收据的行为应当有充分的理解和认识。原告向本院提供的银行承兑汇票、收据及原、被告的共同陈述，其证明被告收取1370000元预付煤款的举证责任已完成，而被告则应对其主张的何水清授意收取其中300000元及该款项的实际性质承担举证责任。但因被告提供的何水清证言与何水清给原告提供证明内容相互矛盾，故不能证实被告的主张。故双方争议的该笔款项300000元应由出具收据之人即被告杨耀东偿还。被告与何水清之间就此300000元如有纠纷，可另案处理。被告主张在工人发工资时以现金方式支付原告10000元，因其提供的证人证言不符合证据规则，故不能证实其主张，本院不予支持。其它40000元款项被告均有充分证据证实已退还原告，故原告请求返还的其它40000元预付煤款不予支持。综上，被告杨耀东共计还应返还原告煤款310000元。原、被告未约定返还煤款的具体期限及利息，故本院对原告主张的自原告起诉之日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，按照同期银行贷款利率6%计算。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。故根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告杨耀东、辛彩花共同返还原告苏杰煤款310000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告杨耀东、辛彩花自2015年4月10日起，以310000元为基数，按照同期银行贷款利率6%支付原告苏杰利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告苏杰其他诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由二被告负担8220元，原告负担600元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 焦光仙
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莎日娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第10号
申请执行人陈宁宁，男，1955年2月5日出生。
被执行人宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人陈宁宁与被执行人宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第03049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宣城市皖南影剧院在芜湖市中级人民法院的房屋及土地征收补偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘卓芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1704号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人吴永阁，贵州铁汉律师事务所律师。
委托代理人贺阳，贵州省少数民族法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）廖某。
委托代理人廖啟付，男，1981年8月6日出生，系廖某之弟。
上诉人王某与被上诉人廖某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）筑观法民初字第42号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于××××年××月××日在贵阳市白云区都布依族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。后因家庭琐事、性格等原因，双方产生矛盾并吵打，原告廖某在被告王某家中居住约二、三个月后，便回娘家居住与被告王某分居至今。其间，被告还到原告居住地劝解、理论，还产生争执和吵打，但原告廖某仍拒绝回家。并以上述事实及理由提起民事诉讼，其诉请为：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
2013年9月17日，被告王某因交通肇事罪被法院判处有期徒刑1年2个月，现在金西监狱服刑。
原判认为，是否离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十二条“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”原、被告因家庭琐事吵打导致双方分居至今已达两年，应当认定夫妻感情破裂，故原告廖某离婚之请求，法院支持。被告及代理人关于其夫妻关系好、原告有过错而不同意离婚的意见，于事实和法律规定不符合，不予采纳。关于被告主张的债务问题，原告否认，因涉及债权人利益，债权人可依债权事实依法主张权利，本案不予处理。关于被告主张分割共同财产车辆及房产问题，未提供车辆产权及房屋登记等相关权属依据，原告又否认财产的存在，应待权属明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十二条之规定，判决：原告廖某诉被告王某离婚，准予离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
一审宣判后，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。双方感情基础较好，从目前双方的证据看双方感情并未破裂。另，上诉人因交通肇事于2013年9月17日被判处有期徒刑一年二个月，目前仍然在金西监狱服刑，才导致双方分居。故双方分居时间并未满二年。请求二审公平公开审理本案，保护上诉人的合法权益，撤销原判，依法改判并由被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人廖某答辩称：我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人提交原审法院（2014）筑观法民初字第108号、第109号民事判决书两份，拟证明因机动车交通事故，上诉人分别被判令赔偿79950.44元及47619.85元。上诉人认为该费用属于夫妻共同债务，应由双方负担。被上诉人廖某对上述判决的真实性无异议，但认为双方在2012年分居，而事故发生在2013年，该费用不属于夫妻共同债务。另，二审中，上诉人申请本院调取廖某重婚的证据以及获得50多万元拆迁补偿款的证据。廖某认可房屋只有户头是
其的，其堂哥领取了补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、调查笔录、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。夫妻双方感情破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。本案中，双方当事人婚后未生育子女，因家庭琐事、性格等原因，双方产生矛盾并吵打，廖某在王某家中居住较短时间后便回娘家居住，与王某分居至今。其间，王某还到原告居住地劝解、理论，还产生争执和吵打，廖某至今拒绝回家。上诉人提出其因交通肇事于2013年9月17日被判处有期徒刑一年二个月，才导致双方分居，故双方分居时间并未满二年。由于双方分居时间是2012年5、6月，在上诉人服刑前双方就已经分居一年多。二审中，经本院调解，被上诉人廖某仍然坚持离婚。从上述事实分析，双方当事人感情确已破裂，已无和好的可能。一审准予双方离婚并无不当，本院对此予以维持。
上诉人王某提出其因机动车交通事故，其被判令赔偿79950.44元及47619.85元，该费用应属夫妻共同债务。因王某交通肇事发生在双方分居较长时间之后，双方并未在一起共同生活，收入未共同享有，亦无共同消费支出。故对该上述费用不宜认定为夫妻共同债务。
至于上诉人主张的夫妻其他共同债务，因其未提交充分证据证实，同时也可能涉及案外债务人的利益，故不宜在本案中处理。至于上诉人认为还有夫妻共同财产在被上诉人处未分割，其可另行主张。故其上诉理由不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 娅
申 请 执 行 人 北 海 铁 石 投 资 有 限 公 司 与 被 执 行 人 合 浦 北 部 湾 海 水 养 殖 有 限 公 司 关 于 借 款 合 同
纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第351号
申请执行人：北海铁石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人：嵇跃勤，董事长。
被执行人：合浦北部湾海水养殖有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：陈家顺，总经理。
本院在执行北海铁石投资有限公司申请执行合浦北部湾海水养殖有限公司关于借款合同纠纷一案，执行标的5000000元。本院立案后，因被执行人的房地产在另案已被南宁市良庆区人民法院委托拍卖，拍卖款由该法院组织分配抵押债权和工程款优先债权后，没有剩余财产可供本案执行。未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第351号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第76号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人齐某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年1月8日17时50分许，被告人齐某某醉酒后驾驶小型普通客车，由北向南行驶至某某县开发区浩松陶瓷厂南300米时，因超速行驶，观判不周，驾驶措施不当，追尾撞上范某某停驶的重型半挂牵引车，致乘车人苗某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：苗某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：齐某某负此事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人齐某某与被害人苗某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人齐某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币9万5千元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、户籍证明、赔偿协议书，证人范某某证言，被告人齐某某供述与辩解，某某县公安局出具的刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年二月十五日
书记员 李 岩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-9号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在北京银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00115号
申请执行人李建武，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建武于2014年1月17日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为2010元，案件受理费50元，执行费50元，合计2110元，本案在执行过程中，依法向被执行人王磊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王磊逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人王磊的财产，申请执行人李建武亦不能提供被执行人王磊的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00115号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 平
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1503号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人黄涛。
原告维仕担保有限公司与被告黄涛追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）杭滨商外初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人黄涛应向本院交纳担保追偿款人民币12313.96元，违约金人民币3833.31元，律师费人民币600元，案件受理费人民币327元，执行费人民币151元，上述款项合计人民币17225.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1503号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1202号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因涉嫌污染环境罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人何某，务工。因涉嫌污染环境罪于2015年7月20日投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人吴某甲、何某犯污染环境罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人吴某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年，龙湾区海滨街道城东村高坦下的永中东方阀门制造厂法定代表人吴某甲购买了一套污水处理设备，用于处理生产阀门后对阀门进行酸洗的废水。因厂里效益不好，被告人吴某甲便关闭废水处理设备并指令被告人何某将废水直接排放到酸洗槽和废水槽之间的铁板上排入地下。被告人何某明知废水处理设备已经闲置且操作废水处理人员缺位，仍在生产过程中将没有经过废水设备处理过的阀门酸洗废水直接排放到该铁板，渗入地下，造成污境污染。2015年7月20日，该生产点被龙湾区公安分局和龙湾区环境保护局工作人员现场查获。温州市龙湾区环境监测站经对涉案的排放废水进行检测，皮管口总铬含量为4960mg／L，排放标准为1.5mg／L；镍含量4930mg／L，排放标准为1.0mg／L；PH值0.01，排放标准为6-9；该排放废水中含重金属污染物超过国家排放标准三倍以上。
当日13时许，被告人何某接到电话通知后到公安机关接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、何某的行为已构成污染环境罪，被告人何某系从犯，有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人吴某甲、何某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年，被告人吴某甲在龙湾区海滨街道城东村高坦下经营永中东方阀门制造厂，被告人何某系该厂员工，后因厂里效益不好，被告人吴某甲便关闭废水处理设备，并指令被告人何某生将生产阀门过程中酸洗产生的废水直接排放到酸洗槽和废水槽之间的铁板上再排入地下。被告人何某明知废水处理设备已经闲置且操作废水处理人员缺位，仍在生产过程中将未经过废水设备处理过的阀门酸洗废水直接排放到该铁板，渗入地下，造成污境污染。2015年7月20日，该生产点被龙湾区公安分局和龙湾区环境保护局工作人员现场查获。温州市龙湾区环境监测站经对涉案的排放废水进行检测，皮管口总铬含量为4960mg／L，排放标准为1.5mg／L；镍含量4930mg／L，排放标准为1.0mg／L；PH值0.01，排放标准为6-9；该排放废水中含重金属污染物超过国家排放标准三倍以上。
当日13时许，被告人何某接到电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲、何某的供述及辨认笔录，证明吴某甲雇佣何某进行阀门生产，将生产中酸洗产生的废水未经处理直接排放到酸洗槽和废水槽之间的铁板上再排入地下的事实。
2、证人吴某乙的证言，证明永中东方阀门厂是其父亲吴某甲经营，其也在该厂中工作，因厂里效益不好，为降低成本2015年厂里的废水处理设备停用，生产过程中酸洗产生的废水未经处理直接排放到酸洗槽和废水槽之间的铁板上的事实。
3、现场检查笔录、水样提取笔录，证明温州市龙湾区环境保护局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
4、行政调查报告、行政执法材料、污水综合排发标准、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
5、抓获经过，证明吴某甲、何某的归案过程。
6、人口信息，证明吴某甲、何某的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲、何某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人何某有自首情节，被告人吴某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人何某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈高翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第287号
原告陈长霞，女，1984年5月6日生，汉族。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈长霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长霞诉称，2013年12月14日，肖秋鹏驾驶鲁Q×××××车行驶至滨河西路林泉山庄路段，因躲人撞电线杆，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，肖秋鹏负事故的全部责任。事故发生后造成原告车辆损失95760元、施救费用1500元、药费1470元。原告就该事故损失向被告理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险金98730元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称，原告主体不适格，我公司与原告签订保险合同时约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部；另待查勘保险单及驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效，我公司同意在扣除相应免赔率后，对原告合法合理的损失予以赔偿；我公司对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年6月2日，原告陈长霞为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等商业险，被告为原告出具了保险单，其中机动车损失保险的保险金额为139800元，车上人员责任险的保险金额为10000元／座×5座，保险期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止。该保险单所附特别约定清单还约定，本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。该合同签订时相关保险费已及时足额交纳。
2013年12月14日6时许，肖秋鹏驾驶被保险车辆鲁Q×××××行驶至滨河西路林泉山庄路段，与路边灯杆相撞，造成车辆部分受损及车上人员受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，肖秋鹏负事故的全部责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费用1500元；原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其投保车辆鲁Q×××××进行了评估，评估损失价值为95760元；原告另支出车上乘员肖凯因伤检查治疗费用1470元。后原告就上述损失98730元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告临沂财保公司对原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出的价格评估报告提出异议，认为该评估报告系单方委托，且评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆鲁Q×××××的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年3月18日作出临正价评字（2014）第109号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××事故发生日的损失价值为91650元。相关评估费用已由被告临沂财保公司交纳。对该评估报告，原告无异议，被告临沂财保公司认为评估价值仍然过高。
另查明，中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部已向本院出具了授权书，同意授权陈长霞就本次交通事故所产生的保险索赔权益由陈长霞行使。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、诊断证明书、医院门诊收据、银行授权书、驾驶证、行驶证、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈长霞与被告临沂财保公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期间发生交通事故造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告车辆因该事故造成的损失承担保险理赔责任。虽然双方保单特别约定清单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，但该农行已为原告陈长霞出具了授权索赔书，故原告是适格的保险索赔权益人。被告关于原告主体不适格的辩称主张，本院不予支持。
原告投保车辆因该事故损失91650元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告认为评估数额过高，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告因该事故造成车上乘员肖凯受伤并为此支出医疗检查费用1470元，有医院诊断证明及医院门诊收据予以证实，本院亦予认定。该损失属于被告承保车上人员责任险的保险保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在车上人员责任险的限额内予以全额赔付。
原告因该事故支出施救费用1500元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要而合理的费用，根据我国《保险法》第五十七条第二款的规定，应由被告临沂财保公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告陈长霞车辆损失保险金91650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告陈长霞车上人员保险金1470元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告陈长霞车辆施救费用1500元。
上述一至三项共计94620元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告负担102元，被告负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年四月十六日
代书 记员 苏小霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3011号
罪犯刘庆理，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人刘庆理犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月3日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年11月28日、2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘庆理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘庆理予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘庆理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆理减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第105号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月25日生，汉族，万载县人，农民，初中文化，家住万载县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月9日被万载县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年8月7日万载县人民检察院决定取保候审，2015年8月20日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提出公诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日，被告人王某因房屋受损，到万载县某某烟花材料厂要说法，未得到及时答复后便在该厂一办公室内进行打砸，损毁一台茶几、三台电脑主机、三台显示屏、一台复印机等。经鉴定，涉案损毁财物价值9625元。
另查明，2015年8月6日，万载县永胜烟花材料厂对被告人王某进行了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、现场照片、证人钟某某、汪某某的证言、被害人廖某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场检测意见书、万载县价格认证中心价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢 珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执154号
申请执行人：黄修崇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄克斌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人黄修崇与被执行人黄克斌民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款64.75万元均未履行。在执行中，本院已将被执行人黄克斌纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00339号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人王晓卫。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第19号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇刘圩村11组的119.2平方米集体土地建设粮食加工厂及猪舍，建筑占地面积119.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的119.2平方米土地上新建的建筑占地面积为119.2平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款1192元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00211号
罪犯常义军，男，1985年10月18日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月10日，本院作出（2009）襄中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯常义军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯常义军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常义军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常义军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1460号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人刘德燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人刘德燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3851号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘德燕送达了执行通知书，责令被执行人刘德燕按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘德燕未履行支付义务。执行中查明，现被执行人刘德燕无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘德燕应支付贷款本金15833.35元、利息4940元、管理费3800元、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金7055.12元、案件受理费372元、公告费375元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘波应支付贷款本金15833.35元、利息4940元、管理费3800元、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金7055.12元、案件受理费372元、公告费375元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3851号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月三十日
书记员 何美儒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第164号
原告：唐某某，女，汉族，1971年8月7日出生。
被告：曾某某，男，汉族，1970年7月16日出生。
原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐某某诉称，2009年5月原、被告经他人介绍相互认识，2010年3月5日双方到龙川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2010年7月1日生一女孩，名叫曾某甲。由于双方性格不合，又都系二婚，结婚后夫妻双方感情不好，经常为小事吵架，被告没有正当职业，经常深更半夜才回家，对家庭不管不问，生小孩住院的费用都是原告在姐夫那儿借的，小孩自生下来就由原告抚养，被告一直没有拿钱给家庭作开支费用。原告只好一边带小孩一边到外面做家政工作，家庭生活已经很难维持下去，两人经常为这事吵架，夫妻感情开始破裂。被告没有家庭观念，2013年12月23日被告把外面的女人带回家过夜，被原告撞上，被告把婚姻当儿戏，伤透了原告的心，夫妻就此分居。夫妻双方在婚姻关系存续期间，没有债权债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有继续和好的可能。为此，依照《民事诉讼法》第ll9条法律规定，向贵院起诉离婚，恳请贵院依照《婚姻法》第32条及相关法律规定判决并支持原告的诉讼请求。1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决小孩曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养600元；3、判决被告承担本案诉讼费用。既不照顾小孩，也不给家庭生活费用。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识相恋，2010年3月5日在广东省龙川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在一起，原告在庭审时陈述双方婚后在一起居住了两年多，之后便很少在一起居住。双方婚后生育一女孩，名叫曾某甲，2010年7月1日出生。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告曾某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告唐某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林海利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3789号
原告李伟，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住济南市。
原告程满，女，生于1987年7月5日，汉族，居民，住址同李伟。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
委托代理人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告李伟、程满申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟、程满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟、程满负担。
审 判 长 田为民
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 康玉美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第906号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人戈大旺。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1154号民事判决书；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 常新蕊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第494号
申请执行人丁月光，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蒋冰田，男，生于1959年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2601号民事调解书依法受理了丁月光申请执行蒋冰田民间借贷纠纷一案。丁月光申请执行金额为归还借款20000元及利息，同时被执行人蒋冰田还应承担本案执行费。
执行中，被执行人蒋冰田在叙永县叙永镇草市街有住房一套。因被执行人蒋冰田至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人蒋冰田的前述财产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋冰田所有的在叙永县叙永镇草市街的住房一套；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1278号
申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳，法定代表人：钟本健，该公司董事长。
被执行人：山东德诺新材料股份�限公司，住所地：山东省淄博市开发区，法定代表人：潘军。
申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳谷电缆集团有限公司货款99637.3元及违约金（违约金按照合同约定自2011年10月8日起计算至本判决确定给付之日止）。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年05月09日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月06日�阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年06月06日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99637.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1146元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。�请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1278号申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳，法定代表人：钟本健，该公司董事长。被执行人：山东德诺新材料股份�限公司，住所地：山东省淄博市开发区，法定代表人：潘军。申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳谷电缆集团有限公司货款99637.3元及违约金（违约金按照合同约定自2011年10月8日起计算至本判决确定给付之日止）。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年05月09日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月06日�阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年06月06日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第295号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额99637.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1146元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。�请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0199号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人张永青。
被申请人卜现东。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人张永青、卜现东因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张永青、卜现东价值20000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永青、卜现东名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费440元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵九民终字第25号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。
负责人：岳富江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁睿博，男，汉族，2007年10月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人李洪，女，汉族1974年3月5日出生，第九师一七O团居民。
被上诉人（原审被告）柴大壮，男，汉族，1966年8月8日出生，托里县城镇喀普其克路4居**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司不服新疆额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司认为额垦法院作出的该裁定认定事实不清，因本案被告所在地及侵权行为发生地均属地方行政管辖区，请求本案移交有管辖权的托里县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中的二被告均不属于兵团范围内的公民和法人，而且该案中上诉人托里县公安局交警大队证明证实案件的侵权行为发生地属托里县公安局交警大队管辖路段，故申请异议人将该案移送托里县人民法院管辖的请求与事实相符，予以支持。该案应移送托里县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第160号民事裁定；
二、本案移送新疆托里县人民法院处理。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3609号
原告：王惠勇，男，1975年2月5日，汉族，无业，住德州市德城区天衢东路238号4号楼1单元102号。
被告：王泽瑞，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市德城区十三局东区42号楼4单元601号。
被告：德州德胜空调有限公司，住所地：德州市东风东路114号沿街综合楼东1号。
法定代表人：马观峰，经理。
被告：德州市福裕隆食品有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园区中心处28号。
被告：王建红，男，汉族，1978年8月1日出生，汉族，住德州市德城区新领路30号3号楼2单元4-601号。
法定代表人：于雁鹏，经理。
本院在审理原告王惠勇诉被告王泽瑞、王建红、德州德胜空调有限公司、德州市福裕隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王惠勇于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王泽瑞、王建红、德州德胜空调有限公司、德州市福裕隆食品有限公司名下银行存款170万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告王惠勇的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王泽瑞、王建红、德州德胜空调有限公司、德州市福裕隆食品有限公司名下银行存款170万元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
.
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲍永佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00285-1号
申请执行人：重庆奥克建筑安装工程有限公司
被执行人：淮南钱城新型建材有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00651号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南钱城新型建材有限公司在淮河银行西城支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十日
书记员 程晓晓