温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7031号
原告：杜云龙。
委托诉讼代理人：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙博。
委托诉讼代理人：章魁者，温州永强法律服务所法律工作者。
被告：孙晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州市开发区金钻家园二楼办公楼。
主要负责人：谢耶悯，总经理。
委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。
原告杜云龙与被告孙博、孙晓、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙博赔偿原告各项经济损失2093989.52元；2.被告孙晓对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额范围内对原告的上述经济损失先行赔付。4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月14日晚上10时50分许，被告孙博驾驶浙C×××××号小型轿车沿惠民路路由南往北行驶，行经惠民路沁园小区前人行横道地段时，与自西往东横过人行横道的原告杜云龙及其妻子邱根美发生碰撞，造成原告与邱根美受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出温公交（贰）认字【2015】第D221号《道路交通事故认定书》，认定被告孙博承担事故全部责任，原告及邱根美无责任。事故发生后，原告及邱根美被送至温州医科大学附属第二医院抢救，原告被诊断为颈髓损伤。原告的伤势经司法鉴定为四级伤残，误工期和护理期各383天，营养期120天，护理依赖程度为大部分护理依赖，评估无后续治疗费用。另查明，被告孙博驾驶的浙C×××××号轿车系被告孙晓所有，且该车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险。经本院主持调解，被告保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内分别赔偿邱根美60000元和355000元，共计415000元；被告孙博赔偿邱根美损失28000元。
经审理，双方有争议的事项为第4-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
|
10530元。
2、营养费
|
3600元。
3、残疾赔偿金
|
550796.4元。
4、医疗费
|
原告主张354613元。被告保险公司对医疗费总额没有异议，认为应剔除伙食费7800元。本院认为，伙食费7800元应予剔除，故医疗费为354613元-7800元=346813元。
5、误工费
|
原告主张38300元，具体为误工期限383天×100元/天。被告孙博、保险公司认为原告系退休职工，应不予认定。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告已达退休年龄，其又没有提供有务工的充足证据，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。
6、交通费
|
原告主张2000元。被告孙博、保险公司认为可由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合住院就诊情况，认定交通费为原告主张的2000元。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张35000元。被告保险公司认为过高，由法院酌定。本院认为，因本次事故造成原告四级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为原告主张的35000元。
8、后续治疗费
|
原告240000元。被告孙博、保险公司认为依据不足，不予支持。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
9、护理费
|
原告主张已实际发生的护理费83280元+后续护理费48372元/年×80%×20年，共计857232元。被告孙博、保险公司认为已发生的护理费，应参照鉴定意见按规定计算；对后续护理费的年限过长，标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限为383天；原告的后续护理期限可暂计算5年。关于护理费的计算标准，住院期间351天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”
51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，同时后续护理费还应考虑原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，其赔偿系数为80%的事实，故护理费为351天××51719元/年÷365天/年+（383天-351天+5年×365天/年×80%）×34644元/年÷365天/年=191348.53元。
10、残疾辅助器具费
|
原告主张1654.12元。被告保险公司认为其中的医疗器械费122元以及测血压器289元应予剔除；被告孙博无异议。本院认为，残疾辅助器具费系原告的合理损失，对原告主张的该项费用，本院予以认定。
11、住院期间的生活用品费
|
原告主张264元。被告孙博、保险公司认为并非合理费用，应不予认定。本院认为，原告主张该项费用，依据不足，故不予认定。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，已理赔6万元。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，已理赔35.5万元。
被告已支付
|
被告孙博已经支付319543.73元。
原告合计损失
|
1141742.05元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿邱根美60000元，剩余的600000元赔偿给本案原告。不足部分为1141742.05元-60000元=1081742.05元。由于交警部门认定该事故由被告孙博全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告孙博承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，扣除被告保险公司已赔付给邱根美的355000元，剩余的5000000元-355000元=145000元赔偿给本案原告。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告60000元＋145000元＝205000元。扣除被告孙博已经支付的319543.73元及被告保险公司需赔付的205000元，被告孙博还需继续赔偿原告1141742.05-319543.73元-205000元=617198.32元。原告要求被告孙晓承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孙晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜云龙保险金计205000元；
二、被告孙博于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜云龙损失617198.32元；
三、驳回原告杜云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23552元，减半收取11776元，由原告杜云龙负担5355元，被告孙博负担6421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月十日
代书记员 吴苗苗