河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00717号
原告刘某甲
原告刘某乙
两原告委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告史某某
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军，代理审判员张竹青参加评议，于2015年4月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告史某某委托代理人王占民、韩方钊，被告太平洋保险上海分公司委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告史某某驾驶皖L357**号轿车，沿新建路由北向南行驶至团结路交叉口北处时，与张巧云停放在新建路西侧的电动三轮车追尾相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的王淑琴驾驶的电动三轮车相撞，造成王淑琴死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史某某承担此次事故的全部责任，张巧云、王淑琴无责任。被告史某某驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔。保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日，事故发生在保险期间。请求法院判令被告史某某赔偿两被告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计19万元。
被告史某某辩称：被告史某某驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投有交通事故强制保险、第三者责任险30万元和不计免赔。两原告的损失应由被告太平洋保险上海分公司赔付。
被告太平洋保险上海分公司辩称：1、被告史某某系醉酒驾驶，且事故发生在2014年12月26日，2015年1月8日才向被告太平洋保险上海分公司报案，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告太平洋保险上海分公司不应承担赔偿责任；2、本案的诉讼费不应由被告太平洋保险上海分公司承担；3、原告刘某乙主体不适格。
本案争议焦点：原告的各项请求应如何支持；被告太平洋保险上海分公司是否应承担保险金的赔付义务。原告刘某乙主体是否适格。
原告向本院提交的证据材料有：1、两原告《身份证》各一份。据此证明原告的诉讼主体适格。2、户主为陈福军的《户口本》一份，王淑琴的《户籍注销证明》、《火化证明》各一份。据此证明王淑琴及其家人均系城镇居民，王淑琴因交通事故死亡，应按照城镇标准计算赔偿金。3、被告史某某的《机动车驾驶证》一份，豫N-T87**《机动车行车证》一份。据此证明肇事车辆经年检合格，被告史某某具有驾驶资格。4、商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第1226101号《道路交通事故认定书》一份。据此证明发生交通事故，被告史某某负事故的全部责任，王淑琴无责任。5、太平洋保险上海分公司《机动车交通事故强制保险单》一份，《商业责任险保单》一份。据此证明肇事车辆购买了交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔，被告太平洋保险上海分公司应在保险限额内承担保险金的赔付责任。
被告史某某、太平洋保险上海分公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性均无异议。但两被告对原告提交的证据1认为，不能证明刘某乙与受害人王淑琴之间的身份关系。本院认为，原告刘某乙仅凭身份证件无法证明其与王淑琴的身份关系。两被告异议理由成立，对两被告的异议理由，本院予以采纳。被告太平洋保险上海分公司对证据4认为，事故认定书上显示被告史某某为醉酒驾驶，被告太平洋保险上海分公司不应承担保险责任；对证据5认为，保险单后附有的条款明确约定驾驶人醉酒驾驶，保险人不承担赔偿责任，保险人不承担诉讼费用。被告太平洋保险上海分公司尽到了明确的告知义务。本院认为，原告提交的证据4反应了交通事故的真实情况，本院予以采信。原告提交的证据5中，虽然第三者责任保险条款中约定驾驶人饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。但是该条款中同时约定保险人在承保时，应向投保人明确说明投保险种的保险责任、责任免除、投保人和被保险人的义务等内容。原告向本院提交的第三者责任保险单中，明示告知栏中仅写明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。”但没有投保人史某某在该明示栏中签名确认，不能证明被告太平洋保险上海分公司尽到了明确告知义务。故对被告太平洋保险上海分公司的辩称理由，本院不予采纳。对原告提交的证据5本院予以确认。对两被告无异议的其他证据，本院予以采信。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2014年12月26日，被告史某某醉酒后驾驶皖L357**号轿车，沿新建路由北向南行驶至团结路交叉口北处时，与张巧云停放在新建路西侧的电动三轮车追尾相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的王淑琴驾驶的电动三轮车相撞，造成王淑琴死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第1226101号《交通事故认定书》，认定被告史某某承担此次事故的全部责任，张巧云、王淑琴无责任。
同时查明，被告史某某驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为30万元，该车投保了三者险不计免赔，保险期间均为2014年1月26日至2015年1月25日，事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。原告刘某甲与受害人王淑琴系母女关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告史某某驾驶车辆发生交通事故，致使受害人王淑琴死亡，应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆已向太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告要求太平洋保险上海分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告刘某甲的损失计算如下：死亡赔偿金按照上年度年河南省城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年（5年（121957.25元，丧葬费38804元／年÷2=19402元。被告史某某负事故的全部责任，原告刘某甲要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元。以上费用共计181359.25元。被告史某某驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投有交强险和第三者责任险，被告太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金11万元。对超出交强险的部分71359.5元，根据保险合同约定，由被告太平洋保险上海分公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告太平洋保险上海分公司辩称被告史某某系醉酒驾驶，被告太平洋保险上海分公司不应承担保险金的赔付义务。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。且被告太平洋保险上海分公司未向本院提交证据证明，在签订保险合同时，已经对免责条款尽到了说明义务。故对被告太平洋保险上海分公司的辩称理由，本院不予采纳。原告刘某甲的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告刘某乙未举出有效证据证明其主体适格，应驳回原告刘某乙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔付原告刘某甲保险金181359.25元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘某乙的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告刘某甲负担100元，被告史某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱娈娈