福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第453号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1948年6月23日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，农民，住上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月4日被上杭县公安局取保候审。
辩护人钟某乙（系被告人钟某甲之子），1980年11月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告人钟某甲犯故意伤害一案，上杭县人民检察院于2013年6月18日以杭检公刑诉（2013）192号起诉书向本院提起公诉。本院于2013年10月17日作出（2013）杭刑初字第232号刑事判决。被告人钟某甲不服，以原判认定事实不清，应改判其无罪为由向龙岩市中级人民法院提出上诉。龙岩市中级人民法院经审理后于2013年12月5日作出（2013）岩刑终字第281号刑事裁定：撤销本院（2013）杭刑初字第232号刑事判决并发回本院重新审判。2013年12月13日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月13日，上杭县人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年3月19日，上杭县人民检察院建议本院恢复审理。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日9时30分许，被告人钟某甲在上杭县临城镇九洲村湖坊塅上自家稻田割稻子时因他人的鸭子在田里吃稻谷一事与包某某发生争吵，包某某的长子林某甲听到争吵后与被告人钟某甲发生争执并互殴，后被他人劝开。10时许，包某某的次子林某乙回到家中得知林某甲被被告人钟某甲打伤，便持木棍与被告人钟某甲发生互殴，互殴中被告人钟某甲用扁担将林某乙的左小手指打伤。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了被害人林某乙的陈述，证人林某甲、钟某丙、林某丙、包某某、陈某某的证言，被告人钟某甲的供述，上杭县公安局的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《破案经过》以及被告人钟某甲的《户籍证明》等证据。
公诉机关认为，被告人钟某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲及其辩护人辩称，被告人钟某甲未殴打被害人林某乙，请求依法宣告被告人钟某甲无罪。
经审理查明：2012年10月21日9时30分许，被告人钟某甲在上杭县临城镇九洲村湖坊塅上自家稻田割稻子时因他人的鸭子在田里吃稻谷一事与包某某发生争吵，包某某的长子林某甲听到争吵后与被告人钟某甲发生争执并互殴，后被他人劝开。10时许，包某某的次子林某乙回到家中得知林某甲被被告人钟某甲打伤，便持木棍与被告人钟某甲持扁担发生互殴，互殴中被告人钟某甲用扁担将林某乙的左小手指打伤。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上杭县公安局的《破案经过》证实：被告人钟某甲故意伤害一案，由群众于2012年10月21日报案至上杭县公安局，2012年12月17日上杭县公安局对本案立案侦查。
2、上杭县公安局的《情况说明》证实：侦查机关对证人包某某、陈某某进行的调查取证过程合法。
3、本院已经发生法律效力的（2013）杭刑初字第233号《刑事判决书》证实：林某乙、林某甲因与被告人钟某甲互殴，并致被告人钟某甲轻伤（偏重），均被本院判处刑罚。
4、证人包某某的证言证实：2012年10月21日上午，其在家门口与钟某甲争吵，其长子林某甲过来踢了旁边的水桶，水桶上的扁担飞到钟某甲面前，其叫林某甲回家，不要与钟某甲吵。钟某甲用扁担敲林某甲，扁担被林某甲抢掉。后林某甲在吐，其次子林某乙回来，钟某甲夫妻各持一根扁担倒回来，林某乙在路旁拿了一根木棍追过去，双方持工具互殴，林某甲跟过去打，钟某甲倒在地上，后被旁人拉开。
5、证人林某甲的证言证实：2012年10月21日上午9时许，其听到母亲与钟某甲吵，其遂到田埂上，其母上前将其抱住，其倒在田里。钟某甲拿起掉在田里的扁担打其左手肘、左肩。其爬起来抢钟某甲的扁担，钟某丙将其两人劝开。其坐在家门口坪里的石头上，边用纸擦手上的血边呕吐。后其弟林某乙回来，得知其与钟某甲打架。此时钟某甲手持扁担已走到田的另一边了，其弟过去找他，引发互殴。其过去并在途中捡起一根木棍与钟某甲持扁担互殴约一分钟，后被劝开。
6、证人陈某某的证言证实：2012年10月21日上午9时许，其和钟某甲在包某某家门口割稻子，钟某甲将田里的鸭子赶出来，鸭子跑到包某某家，引发争吵。林某甲从家里冲出来，拿起路边水桶上的一根扁担冲向钟某甲，钟某甲用挑打谷机的扁担与林某甲互殴，后被劝开。钟某甲从田里往家走，林某甲身上出了许多血，他挣开劝架者，在其割稻子处追到钟某甲。林某乙刚好回来，从家门口抽了一根木桩冲到钟某甲跟前，用木桩打钟某甲，一会儿钟某甲被打倒在田边。
7、证人林某丙的证言证实：其系钟某甲妻子。2012年10月21日上午10时许，其和丈夫钟某甲因鸭子在其田中吃稻谷而与包某某争吵，包某某的长子林某甲持扁担冲到其丈夫面前要打其丈夫，其赶紧回家给女儿打电话，回去发现其丈夫被林某甲持扁担追打，包某某的次子林某乙也在旁边拔了一根木棍冲过去打其丈夫，其丈夫被打倒在地。
8、证人钟某丙的证言证实：2012年10月21日上午，其和钟某甲在村里割稻子，钟某甲因鸭子在他田中吃稻谷与包某某争吵。包某某的长子林某甲出来，拿起路旁的一根扁担要打钟某甲，包某某将其儿子和扁担抓住，林某甲将扁担扔掉后还要冲过去打，钟某甲捡起扁担打林某甲，其将钟某甲拉住并抢掉扁担，林某甲与钟某甲用拳头互殴，其和包某某将双方劝开，双方各自往回走。其继续割稻子，听说又打起来，便站起来看，因相距一二百米，未看清楚，只看到一个年轻人持木棍将钟某甲打倒在地，当时林某乙也在那里。
9、被害人林某乙的陈述证实：2012年10月21日上午10时许，其回家发现其哥林某甲蹲在屋前路旁吐，身上有泥巴和血，远处钟某甲骂骂咧咧，手持带铁钩的扁担向其走来。其走向钟某甲，钟某甲用扁担打其，其用手抱住头，扁担打在其手臂上，其小手指被扁担上的铁钩勾住，当扁担收回去时，小手指上的肉被扯掉，筋被扯断。其捡起田中的木棍与钟某甲互殴。其哥林某甲听到叫声后赶过来。
10、被告人钟某甲的供述证实：2012年10月21日，其因鸭子在田中吃稻谷与包某某争吵，包某某的长子林某甲用扁担打其背部和臀部，钟某丙将林某甲抱住并抢下扁担。其捡起扁担，想打林某甲，被钟某丙劝阻，随后其往田里走。一会儿，林某乙持木棍冲过来，打其头部、左肋部，其用右手挡时，右手拇指也被木棍打裂。同时，林某甲也持扁担打其臀部和背部。
11、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的《司法鉴定书》及上杭县医院的《门诊病历》证实：经鉴定，林某乙左小指近节指骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。
12、上杭县公安局制作的《现场照片》证实：案发现场和林某乙、林某甲、钟某甲分别受伤的情况及民警提取的斗殴工具一根木棍、二根扁担的照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某甲持械伤人，酌情从重处罚。本案系民间纠纷所引发，且被害人对本案的发生亦有过错，可酌情对被告人钟某甲从轻处罚。对于被告人钟某甲及其辩护人提出的被告人钟某甲未殴打被害人林某乙，请求宣告被告人钟某甲无罪的辩解和辩护意见；经查，根据证人包某某、林某甲、陈某某、林某丙、钟某丙的证言和被害人林某乙的陈述及本院已经发生法律效力的（2013）杭刑初字第233号刑事判决，结合被告人钟某甲的供述，应当认定被告人钟某甲持扁担与被害人林某乙持木棍发生互殴，致被害人林某乙轻伤的事实。因此，被告人钟某甲及其辩护人的该点辩解和辩护意见，理由不当，不予采纳。对于被告人钟某甲及其辩护人提出的被害人林某乙的病历表明其仅为左手小指骨折，与鉴定结论不符，且两次鉴定实际系同一鉴定机构所出具，申请重新鉴定的辩解和辩护意见；经查，龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据被鉴定人林某乙在上杭县医院治疗的门诊病历证实，林某乙就诊时间为2012年10月21日11时00分，辅助检查后结论为，医院诊断属左手小指骨折。鉴定机构经阅读林某乙于2012年10月21日在上杭县医院拍摄的X片（片号40605），分析林某乙系左小指近节指骨远端粉碎性骨折，鉴定林某乙的损伤程度属轻伤。该鉴定结论与福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定书》一致，系鉴定机构依法定程序作出。被告人钟某甲及其辩护人提出两次鉴定实际系同一鉴定机构所出具，没有事实依据。因此，被告人钟某甲及其辩护人的该点辩解和辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款及三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年四月一日
书 记 员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。