wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执559号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人方海龙，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈宇，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张富盛申请执行方海龙、陈宇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方海龙、陈宇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富盛向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人方海龙、陈宇在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人方海龙、陈宇在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8431号
原告丁文芝，女，1970年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘春锋，男，1981年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告丁文芝与被告刘春锋民间借贷纠纷一案中，原告丁文芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁文芝承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 岩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初854号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：冯建标，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告冯建标商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
代理审判员 高扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4539号
原告：曹善良，男，1963年7月21日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋师事务所律师。
被告：赵凯，男，1964年4月4日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泉，该公司职工。
本院在审理原告曹善良与被告赵凯、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，原告曹善良于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹善良撤回对被告赵凯、江苏盛谐建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4548元，由原告曹善良负担（已付）。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9958号
原告：金玉荣。
被告：张凤云。
本院在审理原告金玉荣与被告张凤云不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉荣撤回起诉。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告金玉荣负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年七月二十一日
书记员代 明阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执192号
申请执行人王树英，女，1970年1月14日出生，住所地河北省泊头市，联系方式。
被执行人王树峰，男，1975年6月13日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人高均青，女，1977年9月14日出生，住所地献县。
王树英申请王树峰、高均青民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初684号民事判决书已经发生法律效力。王树英于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初684号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二日书记员荀金凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3218号
原告:彭孟林，男，1984年10月5日生，汉族，晋州市槐树镇槐树村人。
被告:张振良，男,1967年10月18日出生,晋州市槐树派出所干警,现住晋州市。
原告彭孟林与被告张振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月22日，彭孟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按彭孟林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由彭孟林负担。
审判员 冯君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张曼
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初222号
原告：马立峰，男，1981年1月31日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：赵怀江，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍登记地下花园区。
原告马立峰与被告赵怀江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告在起诉时去向不明，本案依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马立峰到庭参加诉讼,被告赵怀江经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿张海仙借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日被告向张海仙借款5万元，借款期限至2017年2月5日，原告为该被告的该笔借款提供担保。张海仙为被告出具了借条，被告收到了借款。后因被告去向不明，出借人张海仙在借款未到期时既要求原告履行担保义务偿还借款。原告从2016年8月5日起陆续经过六次代被告共偿还张海仙4万元。张海仙为原告出具了收据，并写到了被告借条的复印件上。被告至今去向不明，请求法院判令被告偿还我已经代其偿还的张海仙借款4万元。
赵怀江未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证《小额借款及保证合同》、还款收据等证据，用以证明原告主张的借款事实和代偿事实。上述证据能够相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告的还款行为提供保证担保，并履行了代偿4万元的担保义务，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告主张追偿权，被告亦应当依法给付代偿款额。故，本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵怀江于本判决生效之日起七日内给付原告马立峰人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 张红敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王建锋
附录：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1842号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1490号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月18日向我院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费177元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1897号
原告：淄博永建物流有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：丁维兴，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵炳磊，该公司职工。
被告：山东聊城鲁西硝基复肥有限公司。住所地：山东聊城高新技术产业开发区化工新材料产业园。
法定代表人：张来明，总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐西涛，该公司职工。
原告淄博永建物流有限公司与被告山东聊城鲁西硝基复肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。淄博永建物流有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博永建物流有限公司撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由淄博永建物流有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一七年五月十五日
书记员 陈广芹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：盛希田，男。
被告：盛日勇，男。
被告：盛日宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛希田、盛日勇、盛日宝借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告盛希田、盛日勇、盛日宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月28日，被告盛希田向原告借款3万元，借款最后到期日为2015年4月7日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告盛日勇、盛日宝作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛希田、盛日勇、盛日宝未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛希田、盛日勇、盛日宝签订农户借款担保合同，约定被告盛希田向原告借款3万元，由被告盛日勇、盛日宝为其提供保证。合同约定：自2012年3月28日起至2015年3月27日止，被告盛希田可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为橡胶配件生产购原料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告盛日勇、盛日宝为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月28日，被告盛希田从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告盛希田循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年4月7日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛希田、盛日勇、盛日宝签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告盛希田偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告盛日勇、盛日宝自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告盛日勇、盛日宝对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盛日勇、盛日宝承担连带偿还责任后，有权向被告盛希田追偿。被告盛希田、盛日勇、盛日宝经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛希田于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告盛日勇、盛日宝对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告盛希田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛希田、盛日勇、盛日宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张洪福
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1476号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：付乐兵，男，1960年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告付乐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7858元，减半收取计3929元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 倩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执270号
谢建辉：
关于你申请执行董利红、牛一茗借款合同纠纷一案，董利红、牛一茗已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：朱学智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2128号
原告赖福兰，户籍地址深圳市福田区。
被告杨艳彪，户籍地址陕西省吕梁市中阳县。
本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赖福兰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖福兰承担，原告赖福兰多预交的受理费750元予以退回。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 莉
第1页共1页
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执96号
申请执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：罗某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人李某某妻子。
被执行人：周某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行李某某与周某某刑事附带民事赔偿一案中，执行标的4577.23元，案件在执行过程中，本院依法强制执行被执行人银行账户款项2036.70元，下余执行标的2540.53元，因被执行人周某某尚在服刑，且无其他可供执行财产，申请人李某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2015）紫刑初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执96号申请执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人：罗某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人李某某妻子。被执行人：周某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行李某某与周某某刑事附带民事赔偿一案中，执行标的4577.23元，案件在执行过程中，本院依法强制执行被执行人银行账户款项2036.70元，下余执行标的2540.53元，因被执行人周某某尚在服刑，且无其他可供执行财产，申请人李某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2015）紫刑初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十一日书记员 贺齐芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第105号
原告姜瑞芳。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告姜瑞芳与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞芳到�参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞芳诉称，2014年7月1日，二被告向其借款本金共计20万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金20万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将20万元本金借给被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。原告多次要求被告支付本金和利息，至目前为止，二被告尚欠原告本金20万元和利息12000元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金20万元及利息12000元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，分别于2012年5月12日向原告借�5万元、2013年7月4日向原告借款10万元，2014年6月28日向原告借款5万元，共计向原告借款20万元。被告鑫昌华公司于2014年7月1日与原告姜瑞芳就借款20万元签订了一份借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金20万元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。2014年7月1日，被告鑫昌华公司将以往出具给原告姜瑞芳的收款收据全部收回，并向原告重新出具了盖有公司财务章及被告倪建鑫签字的收款收据予以确认。截至目前，被告尚欠原告借款本金20万元未付，并自2014年10月起未按约支付利息。
上述事实，有原告姜瑞芳提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告姜瑞芳借款20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在�款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年10月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜瑞芳借款本金20万元及利息（该利息按借款�金20万元，月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告姜瑞芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月十一日
书记员 邱昭祖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审414号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人朱国伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX100-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人朱国伟未经批准，于2016年3月28日起在新圩镇XX村XX地段建房，面积104M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年9月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回给村集体。”，2016年9月31日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月25日，申请执行人向被申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年3月3日向本院申请强制执行。另查，申请执行人未按法律规定提供留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》的照片，同时也没有送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人，且在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人朱国伟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人朱国伟未经批准在新圩镇XX村XX地段建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，根据法律规定行政处罚决定不能成立。此外，申请执行人未按法律规定提供留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》的照片，同时也没有提供送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人，因此存在程序瑕疵。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX100-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月3日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX100-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 林云宴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第347号
原告中钢上海钢材加工有限公司，住所上海市宝山区工业园区。
法定代表人江亮，董事长。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所长春市西环城路。
法定代表人徐毅，执行董事。
委托代理人孙建业，总经理。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
原告中钢上海钢材加工有限公司（以下简称上海钢材公司）诉被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下简称四环华通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海钢材公司的委托代理人陈显平，被告四环华通公司的委托代理人孙建业、由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买宝钢生产的镀锌板，为此，双方于2014年8月4日和9月22日签订两份购销合同。
被告于2014年10月11日收到了这两批货物。
扣除之前原告欠被告的一笔款项后，被告应给付原告货款共计426131.35元。
合同约定货到30日内支付全款，逾期未付按照月息11‰支付利息。
因被告未付货款，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款426131.35元并支付利息（自2014年11月11日起至判决生效日止，按照月息11‰计算）。
被告主张：1.之所以未支付上述货款是在行使不安抗辩权，因为同年12月30日，它与中钢长春钢材加工有限公司（以下简称长春钢材公司）签订了购买镀锌板的合同，货物也是原告供应的，该批货物经检验存在质量问题；2.因长春钢材公司起诉被告的案件也正在贵院审理，请求这两个案件合并审理；3.不同意支付违约金，即使应该支付的话，违约金也过高。
原告对被告的上述主张均不认同。
庭审中审核了购销合同、送货明细、发票等证据，其他见2015年7月21日庭审笔录。
本院认为，上海钢材公司和长春钢材公司是各自独立的企业法人，它们均因与被告产生民事争议并各自提起诉讼，这本是两起独立的诉讼，而在本案审理过程中，被告对原告供货的质量及欠付的货款均无异议，但却提出行使不安抗辩权以及请求将上述两起案件合并审理的辩解意见，被告的主张与现行法律规定甚不相和，不能成立，本院不予支持。原告主张按照月息11‰计算逾期利息，折合年利率为13.2%，根据合同法解释（二）第二十九条之规定，确属过高，应予调整，本院认为按年7.8%的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告中钢上海钢材加工有限公司货款426131.35元并自2014年11月12日起按年利率7.8%支付利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，原告负担55元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第347号原告中钢上海钢材加工有限公司，住所上海市宝山区工业园区。法定代表人江亮，董事长。委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所长春市西环城路。法定代表人徐毅，执行董事。委托代理人孙建业，总经理。委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。原告中钢上海钢材加工有限公司（以下简称上海钢材公司）诉被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下简称四环华通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海钢材公司的委托代理人陈显平，被告四环华通公司的委托代理人孙建业、由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告向原告购买宝钢生产的镀锌板，为此，双方于2014年8月4日和9月22日签订两份购销合同。被告于2014年10月11日收到了这两批货物。扣除之前原告欠被告的一笔款项后，被告应给付原告货款共计426131.35元。合同约定货到30日内支付全款，逾期未付按照月息11‰支付利息。因被告未付货款，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款426131.35元并支付利息（自2014年11月11日起至判决生效日止，按照月息11‰计算）。被告主张：1.之所以未支付上述货款是在行使不安抗辩权，因为同年12月30日，它与中钢长春钢材加工有限公司（以下简称长春钢材公司）签订了购买镀锌板的合同，货物也是原告供应的，该批货物经检验存在质量问题；2.因长春钢材公司起诉被告的案件也正在贵院审理，请求这两个案件合并审理；3.不同意支付违约金，即使应该支付的话，违约金也过高。原告对被告的上述主张均不认同。庭审中审核了购销合同、送货明细、发票等证据，其他见2015年7月21日庭审笔录。本院认为，上海钢材公司和长春钢材公司是各自独立的企业法人，它们均因与被告产生民事争议并各自提起诉讼，这本是两起独立的诉讼，而在本案审理过程中，被告对原告供货的质量及欠付的货款均无异议，但却提出行使不安抗辩权以及请求将上述两起案件合并审理的辩解意见，被告的主张与现行法律规定甚不相和，不能成立，本院不予支持。原告主张按照月息11‰计算逾期利息，折合年利率为13.2%，根据合同法解释（二）第二十九条之规定，确属过高，应予调整，本院认为按年7.8%的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告中钢上海钢材加工有限公司货款426131.35元并自2014年11月12日起按年利率7.8%支付利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，原告负担55元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初国强二〇一五年八月十一日书记员  赵 莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初607号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日6时许，被告人谢某在本市杨浦区辽源西路XXX号东方网点网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某放在头边的一部苹果iphone616G手机后逃逸，经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2500元。2016年6月11日，被告人谢某在本市杨浦区飞虹路XXX号被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被窃的苹果iphone616G手机被缴获并发还被害人刘某某。该院认为被告人谢某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2484号
原告：鹤山市农村信用合作社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：张帅，该信用社员工。
被告：郭能伟，男，汉族，住广东省鹤山市。
本院在受理原告鹤山市农村信用合作社址山信用社诉被告郭能伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社申请撤回对被告郭能伟的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作社址山信用社撤回起诉。
本案受理费235.2元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作社址山信用社负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭艳明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执368号
本院在执行申请人杨广义与被执行人王家桂、李家珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王家桂、李家珠未履行本院（2017）皖0304民初1514号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王家桂、李家珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1146号
申请执行人高云峰
被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司
申请执行人高云峰与被执行人胡恩明；冯�群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1395号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云峰于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司偿还其他案由款52549.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执1146号申请执行人：高云峰被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司通化永基房地产开发有限公司冯兹群胡恩明上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司、冯兹群、胡恩明银行存款人民币5082255.50元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1146号申请执行人高云峰被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司申请执行人高云峰与被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1395号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云峰于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人胡恩明；冯兹群；通化永基房地产开发有限公司；通化市亿城房地产开发集团有限公司偿还其他案由款52549.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初201号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人霍志宇，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2017年4月27日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人霍志宇犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院�察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人霍志宇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月份，被告人霍志宇将其用来打猎的2支气枪收藏在其位于岑溪市合水村麦二组12号家中。2016年12月9日，霍志宇自动向公安机关投案，交出该2支气枪、41粒铅弹，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该2支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人霍志宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人霍志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气枪2支（系照片）、书证人员基本信息表、违法犯罪记录查询证明、岑溪市公安局波塘派出所办案说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人霍志宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍志宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人霍志宇犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人霍志宇犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人霍志宇的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人霍志宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人霍志宇犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的气枪2支、铅弹41粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年六月二十日
书记员 谢星照
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更440号
罪犯白延龙，男，1985年7月28日出生，汉族，原户籍所在地安塞县真武洞镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年11月4日以（2014）安刑初字第00093号刑事判决，以被告人白延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年5月29日至2018年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白延龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白延龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白延龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白延龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执163号
申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人路江权，男，生于1975年9月5日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人陈会东与被执行人路江权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）宁0402民初3048号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈会东于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的130000.00元，受理费1450.00元，本案在执行过程中，申请人陈会东与被执行人路江权自愿达成执行和解协议，本案路江权已支付23000.00元，剩余的107000.00元及受理费1450.00元路江权在2017年12月30日之前全部还清。申请人陈会东申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初3048号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年七月四日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执163号申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人路江权，男，生于1975年9月5日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人陈会东与被执行人路江权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）宁0402民初3048号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈会东于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的130000.00元，受理费1450.00元，本案在执行过程中，申请人陈会东与被执行人路江权自愿达成执行和解协议，本案路江权已支付23000.00元，剩余的107000.00元及受理费1450.00元路江权在2017年12月30日之前全部还清。申请人陈会东申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初3048号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年七月四日书记员  牛建平
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初32号
原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。
法定代理人：李毅，职务：总经理。
被告：彭辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李潇潇，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告彭辉、李潇潇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初32号原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。法定代理人：李毅，职务：总经理。被告：彭辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李潇潇，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告彭辉、李潇潇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年一月十日书记员 蒋华菊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1550号
申请执行人：苏凯，女，1996年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：孙世强，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行苏凯与孙世强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初3391号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏凯向本院申请由被执行人孙世强赔偿其各项损失246063.47元、支付案件受理费1100元，共计247163.47元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。后申请人与被执行人之间达成和解协议，经申请人苏凯同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1550号申请执行人：苏凯，女，1996年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：孙世强，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行苏凯与孙世强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初3391号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏凯向本院申请由被执行人孙世强赔偿其各项损失246063.47元、支付案件受理费1100元，共计247163.47元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。后申请人与被执行人之间达成和解协议，经申请人苏凯同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十三日书 记 员  刘志峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执145号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈灿国），男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑珠娇，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司福州金山支行与陈灿国、郑珠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5572元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年1月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3298号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1172号
申请执行人：宁夏润众汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：任国庆，系该公司总经理。
被执行人：段存斌，男，汉族，1982年12月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3113号民事判决书，即申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司与被执行人段存斌买卖合同纠纷一案，应由被执行人段存斌向申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司交付宁EE11**号朗逸牌轿车的登记证书，并协助办理车辆过户手续，被执行人段存斌支付申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司各项损失7252元。本案在执行过程中，经调查，被执行人段存斌无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人段存斌下落不明，申请执行人也无法向本院提供具体财产线索及其具体住址，本院已将被执行人段存斌纳入失信被执行人予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1172号申请执行人：宁夏润众汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：任国庆，系该公司总经理。被执行人：段存斌，男，汉族，1982年12月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3113号民事判决书，即申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司与被执行人段存斌买卖合同纠纷一案，应由被执行人段存斌向申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司交付宁EE11**号朗逸牌轿车的登记证书，并协助办理车辆过户手续，被执行人段存斌支付申请执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司各项损失7252元。本案在执行过程中，经调查，被执行人段存斌无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人段存斌下落不明，申请执行人也无法向本院提供具体财产线索及其具体住址，本院已将被执行人段存斌纳入失信被执行人予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力审 判 员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年十二月十二日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1674号
原告翟某。
被告赵某。
原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，原告2016年5月23日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告生理上有病，经过长期治疗，无法康复，2014年正月双方分居，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产12500元。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、原告提交结婚证复印件一份，证明××××年××月××日翟某与赵某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
2、生效证明一份，证明翟某曾起诉与赵某离婚。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚,我生理上没有病，原告诉状中的分居时间不对，我们感情没有破裂。要求原告返还我彩礼款四万元。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍认识订亲，2013年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原告的个人财产嫁妆一部，被告赵某认可（附清单），现放置在被告家中。婚后双方有存款12500元存单在原告处，被告称都已支取，给了原告，原告否认，被告无证据证明。婚前按照当地农村习俗经媒人手原告方给被告方彩礼款39900元。2015年正月双方产生矛盾分居。2015年8月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚。经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚因基础薄弱，结婚后共同生活时间较短，产生矛盾即分居生活，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚后撤诉，双方未能和好，被告不同意离婚，也不能积极去做和好工作，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求予以准许。原告个人财产嫁妆一部，被告已核实确认。个人财产嫁妆属原告婚前财产，归原告所有，应由原告取走。婚前被告给付原告部分彩礼款，考虑到当地的风俗习惯情况，可适当返还，酌情确定返还15000元。婚后双方存款12500元属夫妻共同财产，应予以分割，被告称都已支取，给了原告，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信，被告应给付原告6250元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下:
一、准予原告翟某与被告赵某离婚。
二、原告翟某的个人财产一部（附财产清单），从被告赵某家中取走。
三、原告翟某返还给被告赵某彩礼款15000元。
四、夫妻共同存款12500元，被告赵某给付原告翟某6500元。
以上给付款项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 盼
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28731号
原告：汪某某，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙2，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：刘某某，女，1941年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两被告委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
第三人：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖俊，该公司员工。
原告汪某某与被告孙2、刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加上海中誉市政开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付上海市桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁收购款50万元。审理过程中，原告变更诉请为：被告孙2向原告汪某某支付上海市桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁收购款35万元。事实和理由：原告汪某某和被告孙2于2005年1月20日登记结婚，2007年6月7日生育孙1。婚后居住在上海市桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，同住人还有被告刘某某，系孙2母亲。2007年4月26日，孙2和刘某某成为系争房屋产权人。2013年9月，系争房屋遇动迁，两被告获得房屋收购款及补贴共计2,037,167.85元，还获得购买定向供应房。2016年原告曾向贵院起诉与被告离婚，但因被告缺席，法院判决不予离婚。被告获得动迁购房款和购买定向供应房已经好几年，但至今未对原告母子安排住房，原告合法居住权受到侵犯，故原告诉至法院。
孙2辩称，同意给原告动迁收购款35万元，但因现在处于强制戒毒中无法支付，等到戒毒结束2018年8月支付给原告。
刘某某辩称，对原告诉请没有意见，不参与诉讼，动迁款不是我领取，没拿到过钱，无法支付给原告。
上海中誉市政开发有限公司未答辩。
本院认定事实如下：刘某某与孙2系母子关系。2005年1月20日，汪某某与孙2登记结婚，生育一子孙1。
2007年4月26日，系争房屋产权人登记为孙2、刘某某，共同共有。
2013年11月9日，系争房屋被收购，乙方(收购人、房屋买受人)上海地产保障住房投资建设管理有限公司(第三人为收购实施单位)与甲方(被收购人、房屋卖售人)刘某某、孙2签订《收购意向协议》，主要内容为：被收购房屋为系争房屋，建筑面积61.14平方米，房屋收购后甲方选择申请认购定向供应房；被收购房的收购款为29,338元/㎡*61.14㎡=1,793,725.32元，综合补贴为179,372.53元；乙方实施单位支部甲方相关补贴：搬场补贴1,600元，设备迁移补贴1,330元，装修折旧补贴61,140元，收购款的3%作为契税补贴，扣除定向供应房房款后房地产收购款余额的1%作为中介费补贴；甲方于2014年2月8日前搬离被收购房。同年11月17日，两被告(甲方)与上海地产保障住房投资建设管理有限公司(乙方，第三人为收购实施单位)还签订了《定向供应房认购协议》，主要内容为：甲方认购林展路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积67.21平方米，单价13,835元，房款总价901,516.27元；扣除定向供应房出售房款后甲方的房屋收购款还余892,209.05元，乙方给予甲方借房补贴5,000元。后原被告搬离系争房屋。
2016年4月，汪某某至本院起诉要求与孙2离婚，本院判决驳回诉请。
2016年6月15日，孙2因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒两年，自2016年6月30日至2018年6月29日。
审理中，第三人到本院表示，本案中的房屋收购与动迁不一样，没有安置人口，不涉及户口，收购款只针对产权人，该户具体收购款及补贴情况为：房屋收购款1,793,725.32元，综合补贴179,372.53元，搬迁补贴1,600元，装修补贴61,140元，空调400元，热水器300元，电话140元，有线电视240元，煤气160元，宽带90元，契税补贴53,811.76元，中介补贴8,922.09元，借房补贴5,000元，维修基金6,573.05元；定向申购房总价901,516.27元，直接在收购款中扣除，产权人为孙2。该户因户口没有迁出，还有综合补贴179,372.53元没有支付，其余收购款项均已经发放。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产证、收购意向协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据现有证据，系争房屋购买于原告与孙2婚姻关系存续期间，产权人登记为孙2和刘某某，因此孙2的产权份额应视为夫妻共同财产，第三人表示该次收购的款项是针对产权人的，故原告所享有的房屋收购利益也包含在孙2的份额中。本次收购中孙2和刘某某共计获得收购款和补贴共计2,111,474.75元，收购款除综合补贴179,372.53元没有支付，其余都已由孙2领取。根据物权法规定，不动产共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告现主张分割房屋收购款35万元，在其可分得的收购利益范围内，本院予以准许。汪某某撤回对刘某某的诉请，系当事人自行处分权利，本院予以准许。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
孙2于本判决生效之日起十日内支付汪某某收购款350，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,275元，由孙2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年一月十二日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2638号
原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路1098号。注册号：330500400015220.
法定代表人：陈显忠，总经理。
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：江苏瞬方机械有限公司，住所地江苏省海安县角斜镇工业集中区。注册号：320800400026033.
法定代表人：周健。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司，住所地浙江省余姚市梁弄镇湖东村。注册号：330281000192148.
法定代表人：黄贻通。
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告江苏瞬方机械有限公司（以下简称瞬方公司）、宁波瞬通照明灯具有限公司（以下简称瞬通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、瞬方公司支付货款20000元；2、二被告支付逾期付款利息7700元（自2010年1月15日起计算至法院判决止，按照贷款利率年6%计算）。事实和理由：2008年9月11日，原告与被告瞬方公司签订定作合同一份，约定由原告为被告瞬方公司定作灯具件喷粉生产线一条，价格为300000元。付款方式为：合同签订后，预付总货款40%，提货时付总货款40%，安装调试完毕付总货款15%，余下货款5%，调试完毕一年内付清。2009年1月14日，原告制作的生产线经被告瞬方公司验收合格。现被告瞬方公司总计向原告支付货款280000元，余款20000元至今未付。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：定作合同传真件1份、送货清单5份、收条1份、安装调试单1份、验收报告1份、增值税发票3份、付款凭证4份、发票签收单1份、律师函1份、催款函1份、对账单5份、快递凭证8份。以上证据虽未经二被告质证，但证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告瞬方公司之间的定作合同关系依法成立，应为合法有效，双方均应按照合同约定诚信遵守履行。原告依约向被告瞬方公司交付了定作成果，且经验收合格，被告瞬方公司理应按照约定支付定作款。故对原告要求被告瞬方公司支付定作款的诉请，本院予以支持。被告瞬方公司未按照约定及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告请求按照银行贷款年利率6%计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。从本案合同签章及增值税抬头可以判断，本案合同相对方应为被告瞬方公司，被告瞬通公司并非本案合同的向对方，亦非本案的责任主体，原告对被告瞬通公司的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瞬方机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作款20000元，并支付逾期付款利息损失7700元（自2010年1月15日暂计算至2016年6月15日，其后利息损失按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费690元，合计1183元，由被告江苏瞬方机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 长 王 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梅佳丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执903号
申请执行人吴自力，男，汉族，1961年7月22日出生，住西华县。
委托代理人吴文生，男，汉族，1963年12月10日出生，住西华县。
被执行人李振委，男，汉族，1985年6月1日出生，住西华县。
本院在执行吴自力申请执行李振伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴自力正与李振委协商解决，申请撤回对被执行人李振委的执行申请，经审查，申请人吴自力的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3537号
原告：戴安路，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李初学，男，1959年11月11日出生，汉族�住浙江省苍南县。
原告戴安路与被告李初学民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李初学偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告戴安路到庭参加诉讼，被告李初学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告李初学向原告戴安路借款20000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李初学于本判决生效之日起十日内偿还戴安路借款20000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李初学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月八日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初497-1号
原告:高玉波,男,1982年2月25日出生,汉族,村民，住四川省天全县。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇。
被告:邓学军,男,1981年8月16日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告高玉波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向其支付1976435.88元及资金占用利息（截止2016年10月30日利息63000元以及从2016年11月1日起按4.75%年利率支付利息至款清之日）。事实和理由：被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建了雨城区草坝镇雅安润联家居三期工程项目。原告与被告达成了劳务分包协议，由原告承担该工程的木工组劳务施工。后被告在施工过程中，因资金紧张停止了该工程的施工，并终止了合同。后经原、被告结算，被告欠原告款项为3666485.88元。虽经原告多次催收，但被告至今仍欠原告1976435.88元未还。原告遂起诉来院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的承诺书等证据，原、被告之间劳务协议履行为雅安市雨城区草坝镇，依据上述法律规定，本院受理本案并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月二日
书记员 漆喜梅
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）武执字第117号
申请执行人：程B，女，汉族，1959年5月7日出生，系马A之妻。
申请执行人：马C，女，汉族，1985年4月22日出生，系马A长女。
申请执行人：马C，男，汉族，1986年11月11日出生，系马A之子。
申请执行人：马C，女，汉族，1988年10月10日出生，系马A之女。
被执行人：刘F，男，汉族，1961年12月30日出生。
被执行人：段G，男，汉族，1968年2月7日出生。
本院在执行申请执行人程B、马C、马D、马E与被执行人刘F、段G人身损害赔偿一案中，经查明被执行人刘F所有的车牌号为晋K×××××号小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘F所有的车牌号为晋KXXX**号小型轿车一辆，期限为24个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年六月十三日
书记员 马绍俊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初564号
原告：张某某，男，汉族，1975年6月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1982年9月9日出生，住许昌县。
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何继纲到庭参加诉讼，被告苏占峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款72000元及利息，利息按年利率6%，自2014年8月1日起计算至借款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，债务人苏某某从原告处借走现金72000元，并出具欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告于2014年4月11日向原告借款72000元，并约定于2014年7月底之前还清。后经原告催要，被告至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年4月11日，被告苏某某向原告借款72000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今有欠张某某现金人民币72000元整（柒万贰仟圆整），约定于2014年7月底之前还清，否则，苏某某承担一切法律后果。苏某某2014.4.11”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款72000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2014年8月1日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款72000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费1600元，由被告苏某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初4号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人宁文锁，男，1979年9月29日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年8月29日被沈阳铁路公安处抓获，次日羁押于沈阳铁路公安处看守所，2016年9月10日羁押于正定县看守所。同年9月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人宁文锁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人宁文锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨1时许，被告人宁文锁伙同孙某（在逃）在正定县商业局家属院，将被害人张某停放在院内的黑色本田轿车右后车窗玻璃砸坏，从车内盗取软盒中华香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1200元，被损坏车辆价值人民币155元。
上述事实，被告人宁文锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁文锁的供述，被害人张某的陈述，石家庄市公安局刑事科学技术研究所DNA比中嫌疑人情况说明，北京市通州区人民法院刑事判决书，释放证明，鉴定意见，勘验辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁文锁盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁文锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人宁文锁刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人宁文锁能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人宁文锁采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁文锁犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人宁文锁退赔被害人张某人民币1200元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 琳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执224号
申请人宋某，男，咸阳市永寿县。
被申请人李某，男，咸阳市永寿县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初526号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了15275元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥 峰
审 判 员 荔智高
代理审判员 左 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵 媛
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审15号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人谭景华，男，1978年8月18日生，住江西省大余县，
被申请执行人曾凡莲，女，1981年3月28日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200007号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日作出的余计生征决（2016）第200007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人谭景华、曾凡莲在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费108668元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费1530元，计人民币110198元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十日
代理书记员 邝小玉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民监5号
原审原告：付亚，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审原告：马方良，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：苏玉兰，女，1976年出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇环城东路与汴河路交叉口路南。
付亚、马方良与苏玉兰无权处分纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2008年11月10日作出（2008）泗民一初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。付亚、马方良向本院申请再审，经院长同意本院于2016年7月15日立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付亚、马方良申诉再审称，原判事实不清适用法律错误，请求再审判决苏玉兰返还车辆并赔偿营运损失。原审原告申诉时未提供新的证据。
本院审查查明，苏玉兰丈夫高平购买一辆皖L×××××货车，登记车主为亚夏公司。2006年3月11日，付亚与高平签订车辆买卖协议书，价款为107600元。车辆交付后，付亚、马方良付款85000元。2007年4月初，马方良驾驶皖L×××××货车运输过程中因丢失货物，车辆被徐州货主扣留。因高平拖欠车辆贷款，亚夏公司付清丢失货款后又将该车辆扣回。2007年4月30日，苏玉兰还清亚夏公司贷款将车辆赎回。2007年5月22日，苏玉兰将该车以67000元卖给张从宾，并办理过户手续。
本院认为，付亚与高平签订车辆买卖协议后，付亚是皖L×××××货车实际车主。苏玉兰将车辆赎回占有该车辆并不违法，但是苏玉兰对该车没有处分权。苏玉兰将车辆卖给张从宾，是无权处分行为。本案案由应当定为无权处分纠纷。苏玉兰的丈夫高平将皖L×××××货车挂靠在亚夏公司，高平将车辆卖给付亚没有通过亚夏公司。张从宾从苏玉兰手购买该车辆时不知道苏玉兰无权处分该车辆，张从宾是善意的。该车交易价格是合理的。车辆已经交付并过户。作为实际车主依法可以要求无权处分人赔偿损失，但是无权要求返还车辆。原审判决驳回付亚、马方良诉讼请求不支持其返还车辆及赔偿营运损失的意见正确。付亚、马方良申请再审的意见，本院不予支持。原审将本案案由定为财产侵权纠纷及判决以苏玉兰不是直接侵权人为理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回付亚、马方良再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 许 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01762号
原告：毛某。
被告：贾某。
本院在审理原告毛某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告毛某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告毛某自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱溯亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5034号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）:周雷梅，女，1976年12
月5日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：李晓玲，女，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭博（被告之女），1983年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业）与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人周雷梅、被告李晓玲及其委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向我方支付物业服务费6792.78元。事实和理由：我公司系长寿区碧桂园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2012年1月至2016年5月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告李晓玲辩称，欠费的时间和金额属实。不交物业费的原因是：自从接房之后，该房屋就一直存在质量问题，房屋内多处出现裂缝、多处墙体出现渗水，我多次向原告反映情况，但是原告和开发商互相推诿。小区的地面停车位存在乱存乱放现象、清洁卫生做的不彻底。同时，原告的部分诉讼请求已经超过时效。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同期限为三年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，合同期满后双方若无异议自动续约三年，约定由原告对长寿区碧桂园小区提供物业服务。2014年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司续签合同。2008年5月6日，原告与被告签订了前期物业服务合同。上述合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
被告系长寿区碧桂园小区某某号房屋业主，房屋建筑面积86.96平方米，被告每月应缴纳物业费130.44元。被告未缴纳2012年1月至2016年5月的物业服务费6792.78元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、快递回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与重庆市碧桂园房地产开发有限公司、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。被告提出了房屋渗水、裂缝等问题，其在答辩状中也承认属于房屋质量问题，原告作为物业服务企业已履行了协调义务。被告还提出了诉讼时效问题，符合法律规定，本院予以认可，原告只能对2014年7月至2016年5月期间的物业费主张权利（每月物业费130.44元×21个月=2739.24元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓玲在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年7月至2016年5月期间的物业服务费2739.24元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 董树德
人民陪审员 文 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2456号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：阴元江。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告阴元江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执442号
申请执行人张建光，男，1973年8月17日生，汉族，工人。
被执行人车金生，男，1969年3月29日生，汉族，无业。
申请执行人张建光与被执行人车金生劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初387号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1587号
本院在执行谭某申请执行简某、何某劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人简某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将简某（公民身份号码440111****3617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1180号
原告张伟，男，1986年3月3日出生，汉族。
被告董琳，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告董琳、姬晓聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，现由原告承担3650元，下余3650元由本院退回原告。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更947号
罪犯徐明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2004年3月2日作出（2003）黑刑一终字第268号刑事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
连云港市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异147号
异议人（申请执行人）苗春红，女，1970年4月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人苗春红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人苗春红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人苗春红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-13号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人苗春红所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人苗春红自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人苗春红如认为八佰公司存在逾�交房问题，上诉人苗春红可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苗春红负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字457号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市�州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异147号异议人（申请执行人）苗春红，女，1970年4月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人苗春红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人苗春红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人苗春红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-13号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人苗春红所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人苗春红自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人苗春红如认为八佰公司存在逾�交房问题，上诉人苗春红可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苗春红负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字457号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字457号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。