甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第703号
原告李绪德，男，汉族，1963年8月6日出生。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市裕丰养殖专业合作社
法定代表人于长生，该合作社负责人。
被告李永德，男，汉族，1967年12月21日出生。
原告李绪德与被告张掖市裕丰养殖专业合作社、李永德买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪德及其委托代理人吴进军、被告张掖市裕丰养殖专业合作社法定代表人于长生、李永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月第一被告在某某乡某某村修建养殖小区时，原告与第一被告口头协商，约定由原告提供修建的木料，第一被告按时支付木料款。原告按约定提供了木料，第二被告出具了收条。后原告向二被告索要，二被告未付，现原告要求二被告立即偿付木料款39530元，承担本案的诉讼费。
被告张掖市裕丰养殖专业合作社未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉不属实，李绪德告的是他与李永德之间的关系，在养殖场修建前期，我与李永德、李绪德没有任何关系，后来李永德退出工程，在2007年10月我才又找的李绪德。所以我不承担任何责任。
被告李永德未做书面答辩，在庭审中口头辩称：某某村委会要修牛棚，陈某某包了30座棚的修建，2007年6月份我又从陈某某手里包了16座棚的修建，开始修建，是包工包料。大概干了一个半月，主体就完工了，只剩下顶没盖，当时陈某某没有给我钱，我们就只能停工不干了，大概停到2007年9月份，通过乡政府和村委会出面召集我们修建人协商，当时于长生也在场，经算账，把前面的欠款予以确认，前面的工程也已经予以认可，后面就以包工不包料的方式进行修建，料还是由原来的人供，价格按原来价格走，我们只负责签收，钱是由甲方来付，李绪德的这笔钱是在我停工以前干了活，是在于长生接手干了之前干下的活，也就是在乡政府和村上开会前面的活，这些木料拉上来后，就在养殖场放着，还没有用，但在协商中说，这些钱应该由于长生来付，我认为这钱应该由裕丰养殖场来偿付，我不承担责任。
经审理查明：2007年4月15日，马某某（时任某某区，某某乡副乡长）与陈某某签订“某某区某某乡养殖运销协会修建牛舍施工合同”。合同约定某某乡养殖运销协会在某某区某某乡某某村林场南面，张板公路以北，油泵干渠以东建肉牛养殖厂，由陈某某以包工包料的形式在此处修建砖木结构牛舍30栋，每栋建筑面积284.5平方米，工程单位造价为138元／平方米，每栋造价3.9261万元，工程开工时间为2007年4月20日，竣工时间为2007年6月30日，工程合同期为70天。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，陈某某又将30栋牛舍中的16栋转包给被告李永德修建。2007年7月1日，以某某区某某乡政府、某某乡某某村委会为甲方、于长生为乙方的甲乙双方签订协议书。该协议书约定，将某某乡肉牛养殖小区承包给于长生，养殖小区于2007年4月开工建设，建设工程由乙方全部承担，现已建成的主体工程，由甲乙双方及建设单位共同清算确认，甲方先期投入在三年内付清，后续工程由乙方建设完成，乙方修建养殖小区必须按照甲方与建设单位在2007年4月20日签订的合同标准进行，乙方承担甲方已签订合同履行的各项权利和义务，承担其一切经济、法律责任，承包期限为2007年7月1日至2037年7月1日。协议书还对其他事项进行了约定。2007年7月9日，以某某区某某乡某某村委会为甲方、于长生为乙方的甲乙双方签订租赁合同，某某村委会主任李培山、于长生在合同上签名，并加盖了某某村委会公章。该合同约定，某某乡养殖小区位于某某村林场境内，于2007年4月开工建设，主体工程基本建成，后期工程由乙方自筹资金建设完成，为弥补乙方投资款项，甲方将养殖小区100亩无偿划拨乙方使用30年，所有权归甲方，租赁期内使用权归乙方，自2007年8月30日至2037年8月30日终止，乙方在承包期内必须经营养殖业生产。合同还对其他事宜进行了约定。于长生自签订协议、合同后，接管肉牛养殖场（养殖小区），仍由原承建人按照原承建合同继续修建牛舍。被告李永德后来因各种原因离开不再修建承包的16栋牛舍，于长生又重新承包给他人修建未完工程，承包修建方式为包工不包料，工程所用材料由于长生自己提供。
2007年10月19日，于长生在某某市工商行政管理局某某分局登记成立张掖市裕丰养殖合作社，并领取农民专业合作社法人营业执照，合作社住所地为某某区某某乡某某村。
另查明：2007年9月18日，被告李永德给原告出具收条一张，内容为“今收到李绪德牛场木料款（叁万贰仟柒佰壹拾元）￥32710.00元注：8月9日付了壹万元￥10000元”。2007年9月20日，被告李永德给原告出具收条一张，内容为“收到李绪德木料如下：檩条：3.6×12-15=30（根）叁拾根×65梁：4.6×18=17（根）壹拾柒根×1304160元”。2007年9月22日，被告李永德给原告出具收条一张，内容为“收到李绪德木料如下：檩条梁3.6×12-15=64（根）陆拾肆根×65计4160元”。2007年9月28日，被告李永德给原告出具收条一张，内容为“今收到李绪德木料款（捌仟伍佰）￥8500元注：牛场”。在庭审中被告李永德明确表示2007年9月18日的收条上的付款10000元是自己付给原告的，该款是由陈学亮支付给自己的。
证明上述事实的证据有：原告提交的收条四张，被告于长生提交的法人营业执照、协议书、租赁合同（均为复印件），本院依职权从靖安乡政府调取的某某区某某乡养殖运销协会修建牛舍施工合同（复印件）、陈某某的调查笔录及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中原告诉讼要求二被告连带偿付其木料款，并提供收条四张予以证明自己的主张，二被告对原告提供的收条各持己见，都不愿承担偿付责任。那么原告的木料款到底应该由谁偿付，即就是原告与二被告之间是否存在债权债务关系，是本案争议的焦点。从原告提交的收条四张看，均由被告李永德出具，收条上明确是收到原告木料，被告李永德对收条的真实性没有异议，并认可是因收到原告木料而未付款出具给原告的，四张收条上的欠款总计为39530元。因此，对该四张条据上所载的债权，原告享有权利，是合法的债权人。该四张条据均是由被告李永德出具的，被告李永德是负有偿付义务的债务人。被告李永德认为条据虽然是自己出具，但该条据上所载的木料都用到了养殖场建设的牛舍上了，应该由被告张掖市裕丰养殖专业合作社偿付原告木料款，自己不应该偿付。被告张掖市裕丰养殖专业合作社法定代表人于长生虽认可木料用到了养殖场建设牛舍的工程上，但认为被告李永德是工程承包人之一，而工程是以包工包料的形式建设的，木料款不应该由养殖场直接支付，即使后来重新以包工不包料的形式承包给他人承建部分未完工程时，所购木料等材料未付款而出具的条据都由于其江出具或在条据上签名，否则不认可，而被告李永德出具的条据上并没有于其江或者于长生的签名，故不应该由被告张掖市裕丰养殖专业合作社承担还款责任。被告李永德并未有证据证明所收原告的木料自己未用而给被告张掖市裕丰养殖专业合作社，或受被告张掖市裕丰养殖专业合作社委托出具条据，或是系为被告张掖市裕丰养殖专业合作社履行职务行为而出具的条据，原告亦无证据证明木料款应由被告张掖市裕丰养殖专业合作社偿付。另外，结合2007年9月18日的收条上由被告李永德偿付款10000元及被告李永德当时系工程承包人的情况，该四张条据上的款应由出具条据的被告李永德偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永德偿付原告李绪德木料款39530元，限于判决生效之日起三月内付清。
二、被告张掖市裕丰养殖专业合作社在本案中不承担责任。
案件受理费788元，由被告李永德负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝建春