湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第218号
原告王某某，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告詹某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。
被告詹某乙，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。
原告王某某与被告詹某甲、詹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告詹某甲、詹某乙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告是夫妻关系，2011年8月25日两被告以房地产开发为由，向他借款300000元，期限为三个月，并口头约定利率，两被告自2012年3月至2014年1月1日期间共14次给付了部分约定利息和50000元本金，利息支付至2013年12月，但仍欠利息39000元；此后因两被告外出失去联系，一直拖欠至今，为维护自身的合法利益，故要求两被告偿还250000元本金和利息145750元，并支付利息至借款还清之日，要求两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明材料各一份，欲证明原、被告的身份信息。
桃江县马迹塘镇民政与劳动保障办公室证明一份，欲证明两被告系合法夫妻关系。
3、借条一份，欲证明两被告向原告借款现金300000元，并约定借款期限为三个月的事实。
4、利息还款明细一份，欲证明两被告按照双方约定的月息四分支付利息以及归还50000元本金的事实。
5、桃江县马迹塘镇天府庙社区证明一份，欲证明两被告于2014年外出至今未归，不知去向无法联系的情况。
6、周某某的证人证言一份，欲证明两被告向原告借款300000元，口头约定利息四分的事实。
7、肖某某的证人证言一份，欲证明两被告向原告借款300000元，口头约定利息的事实。
8、原告的当庭陈述一份，欲证明两被告向其借款300000元，双方口头约定月息四分，两被告于2013年7月12日偿还本金50000元，支付截止至2013年12月的利息285000元的事实。
被告詹某甲、詹某乙未向本院提交答辩意见，未提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，原、被告的身份证明材料以及婚姻登记证明，其系有权机关出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本庭确认有效，予以采信；对证据4，虽系原告方单方制作，但其所证明的内容能与证人证言相互印证，具有一致性，且系原告方承认对其不利的内容，故对该证据上被告詹某甲偿还原告借款本金50000元以及利息285000元的事实予以确认；对证据5，系基层自治组织出具的证明，其来源形式合法，与本案有关联，本庭确认有效，予以采信；对证据6、7，两位证人所证实的被告詹某甲、詹某乙向原告王某某借款300000元以及双方对利率进行约定的事实能相互印证，且能与证据3形成证据链，故对证据3、6、7，确定有效；原告的当庭陈述能够与上述确认有效的证据相互吻合的部分予以采信，其他不能相互吻合的部分，不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告詹某甲与詹某乙系夫妻关系，被告詹某甲与原告王某某系朋友关系，被告詹某甲于2011年8月25日以房地产开发为由，向原告借款现金300000元，双方约定期限为三个月，口头约定月利率为四分，按月付息，并由两被告向原告出具借条一份；此后，被告詹某甲多次按月向原告偿还利息，并于2013年7月12日偿还本金50000元，截止至2014年1月1日，两被告共偿还原告借款利息285000元；两被告于2014年初外出后未归，不知去向且无法联系，亦未偿还原告剩余本金及利息，故形成纠纷；诉讼中，原告方陈述其提交的利息还款凭证上“7月份起，本金余额为贰拾伍万元整”、“8.25号止，欠利息2.2万元整”两句话为被告詹某甲所书写，但未提供证据予以证实。
另查明，因两被告于2013年7月12日偿还原告借款本金50000元，故从2013年7月开始的利息以本金250000元的基数计息；借款之日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告詹某甲、詹某乙向原告王某某借款后出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护；原告表示两被告已于2013年7月偿还借款本金50000元，系对己方不利事实的承认，本院依法对该事实予以确认，故两被告尚欠原告本金250000元；双方约定借款期限为3个月，借款期限届满以后，被告仍然占用原告的借款，并按双方约定的月利率4%持续支付原告利息，可视为对借款期限的顺延，视为未约定还款期限，原告可随时要求被告方偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，双方在借条上虽未对借款利息予以约定，但双方口头对借款利息约定为月息4分，应认定双方对借款利息的约定为月利率4%；该笔借款对应的中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的贷款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本案借贷关系的年利率应确认为同类贷款利率的四倍即24.4%（6.1%×4＝24.4%），对超过部分利息不予支持；利息按年利率24.4%计算，截止至2013年12月，被告方应支付原告利息164700元：即2011年8月25日至2013年6月25日的利息按本金300000元计算为134200元（300000×24.4%×22／12），2013年7月25日至2013年12月25日的利息按本金250000元计算为30500元（250000×24.4%×6／12）；被告方现已支付至2013年12月的利息为285000元，被告方超过法定有效利率多支付原告方利息，故对原告要求两被告偿还截止至2013年12月所欠剩余利息39000元的主张，不予支持；对被告已支付的多余借款利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预；原告要求两被告对2014年1月以后的利息按年利率24.4%计算，符合法律的规定，本院予以支持，故截止至2015年9月9日，被告方应支付原告利息104208.34元（250000×24.4%×20／12＋250000×24.4%×15／12／30），据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
詹某甲、詹某乙于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金250000元及截止至2015年9月9日止的利息104208.34元，合计354208.34元，并支付2015年9月10日至借款还清之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24.4%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由原告王某某承担760元，由被告詹某甲、詹某乙共同承担6476元（已由王某某垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月九日
代理书记员 李 健
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。