广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初768号
原告：陆某云。
委托诉讼代理人：陈某丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某兴，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶某梅。
委托诉讼代理人：田某海，广东宏泰律师事务所律师。
被告：赖某源。
委托诉讼代理人：曾某承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬某红，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
原告陆某云与被告叶某梅、赖某源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某云及其委托诉讼代理人陈某丽、曹某兴、被告叶某梅的委托诉讼代理人田某海、被告赖某源的委托诉讼代理人曾某承、邬某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某云向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即向原告陆某云偿还尚欠借款本金人民币1450万元（币种下同）及应付未付利息（按月利率2%计算，自2016年3月起暂计至2017年3月应付利息为3,232,000元，本息合计为17,732,000元，要求计至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、评估费、鉴定费等费用）。事实和理由：原告陆某云从2013年3月20日到2015年9月25日，陆续向被告提供多笔借款，口头约定月息2%或3%，借款本金共计1480万元，被告至今仅于2014年10月27日归还本金30万，且自2016年3月后，停止向原告陆某云支付利息。截至2017年3月1日，被告尚未归还的本金为1450万元，应付未付利息323.2万元（暂计至2017年3月）。前述借款发生时，被告叶某梅、赖某源系夫妻关系，本案所涉借款应为夫妻共同债务。且被告赖某源名下有多套房屋，但两被告离婚时，所有房产均分给被告赖某源。恳请判如所请。
被告叶某梅辩称：1.被告叶某梅与原告陆某云原来是同事，私交甚好，所以与原告陆某云之间的民间借贷没有约定利息，陆某云主张支付借期内利息及借期外利息，完全没有法律依据，不予支持；2.被告叶某梅向原告陆某云的还款不是利息，而是本金；被告叶某梅已经向原告陆某云转账还款本金10,762,523元；而且，被告叶某梅还通过其名下的三个银行账户向原告陆某云转账还款了其他本金，因银行对超过两年的流水不准打单，请求法院调查取证;3.被告赖某源对被告叶某梅与原告陆某云之间的民间借贷关系不知情，被告叶某梅没有将原告陆某云的借款用作于和赖某源的家庭共同生活及经营活动，被告叶某梅与赖某源因感情不合已经办理离婚手续。综上，原告陆某云的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请求驳回。
被告赖某源辩称：1.被告赖某源不是本案的借款人，借据上也没有被告赖某源的签名，原告陆某云将被告赖某源列为本案被告属于错误，被告赖某源不是适格被告；2.被告赖某源并未与被告叶某梅形成共同举债的合意，对被告叶某梅与原告陆某云之间的民间借贷关系完全不知情，该债务属于被告叶某梅的个人债务。原告陆某云也并没有证据证明本案借款被用以两被告夫妻存续期间共同经营和生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，应由被告叶某梅承担。被告赖某源有经济收入来源，能满足自身及家庭生活的需求，并不需要被告叶某梅向原告陆某云的巨额借款；3.被告赖某源与被告叶某梅已经办理离婚手续，是因为感情破裂而离婚。请求贵院依法驳回原告陆某云的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案借款的本金数额是多少
被告叶某梅签名、捺印的《借款借据》共有1480万元，庭审中被告对其中的两张《借款借据》涉及的120万元有异议。
2013年8月29日的《借款借据》注明被告叶某梅借到原告陆某云2**万元，被告叶某梅确认其中的210万元，对70万元有异议。原告陆某云主张该70万元是分别委托案外人赵某伟、黄某良各转账30万元出借给被告叶某梅，另有10万元现金由黄某良直接交付给被告叶某梅，赵某伟、黄某良到庭予以证实。因该70万元中的60万元有转账凭证且案外人到庭确认属于原告陆某云出借给被告叶某梅的借款，而被告叶某梅未举证收取该款项系因其他事由，本院对该60万元予以确认。另10万元现金，原告陆某云和黄某良虽未提交其他现金交付的证据，但鉴于被告叶某梅对出具的《借款借据》未能举出多写10万元的原因，且原告陆某云在事后向黄某良汇款40万元，可以印证其曾委托黄某良出借40万元。此外，2013年9月30日，被告叶某梅向原告陆某云支付8.4万元，原告陆某云主张该款即是该笔借款280万元按月息3%计算的利息（280万×3%=8.4万），且之后每月29号左右，被告叶某梅均向原告陆某云支付了包含该8.4万元在内的款项，直至2016年2月。如2013年10月29日支付了9.9万元，原告陆某云主张是280万元借款加50万元借款的利息（330万×3%=9.9万）；2013年11月至7月每月均支付了10.5万，原告陆某云主张是280万元借款加50万元再加20万借款的利息（350万×3%=10.5万）；……因借款本金有变化，故利息不断变化。故被告的异议证据不足，本院不予支持。2013年8月29日，被告叶某梅借原告陆某云2**万元。
2014年2月15日的《借款借据》注明被告叶某梅借到原告陆某云50万元。原告陆某云主张该款项系被告叶某梅将深圳志X佳物业管理有限公司(以下简称志X佳公司)还给原告陆某云的51万元现金支票提现后未将现金50万归还原告陆某云，故叶某梅出具了《借款借据》，原告陆某云申请志X佳公司的出纳赵某萍到庭作证，证明了以上原告陆某云的主张。且2014年3月之后，被告叶某梅每月15号左右均向原告陆某云支付利息3.9万元，直至2016年2月。原告陆某云主张该利息即是2013年6月14日的80万元加上该50万元合计130万元，按3%计每月的利息3.9万元。被告否认收到该50万元，本院认为被告具有完全民事行为能力，其签署的《借款借据》应确认为内容真实，且原告陆某云提交的其他证据可以印证其主张，故被告的异议本院不予采纳。2014年2月15日，被告叶某梅借原告陆某云50万元。
二、关于本案有无约定利息
被告叶某梅主张双方是前同事，情同姐妹，故对借款没有约定利息。
原告陆某云承认双方是同事关系，故同意借款给被告叶某梅投资，并主张明知被告叶某梅用于投资不可能提供无息借款，双方口头约定只有2014年9月21日的借款100万元的月利息是2%，其余月利息均是3%，且被告叶某梅实际上每月均按约定支付了利息直至2016年2月。
经查，原告陆某云提交的五份《利息收取明细表》可以印证被告叶某梅至2016年3月之前，每月均按照月利息3%（只有两笔按2%）支付了借款利息。结合被告叶某梅主张双方情同姐妹但未提交证据，原告陆某云主张因为知道被告叶某梅是用于投资故约定月息2-3%符合情理，本院对原告陆某云的主张予以采信，双方口头约定2014年6月27日和2014年9月21日的借款100万元月利息2%，其余借款的月利息为3%。
三、关于被告还款的金额是多少，还的是本金还是利息
被告叶某梅主张已还款10,762,523元，且归还的全部是本金，并于2017年7月25日申请本院调取部分其个人名下的中国银行账户还款记录。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”，被告叶某梅的该申请已超过举证时限，本院不予准许。鉴于前述本案借款利率为2%或3%的认定，而被告叶某梅支付该10,762,523元时均未注明归还的是借款本金，本院对被告叶某梅关于上述款项均为归还借款本金的主张不予支持。
原告陆某云提交的QQ聊天记录可以证明，被告叶某梅于2013年10月11日转入建行5324585070011034账户的6万元，属于志X佳公司的往来款。被告叶某梅将该6万元列入归还原告陆某云的款项10,762,523元中不当，本院予以扣减。被告向原告陆某云支付的款项共10,702,523元，其中9,217,600元原告陆某云已举证与本案的借款利息一一对应，该款中的9,217,600元应认定为被告叶某梅向原告陆某云支付的借款利息。
其余1,484,923元原告陆某云主张非本案还款，原告陆某云主张被告叶某梅向原告陆某云支付的款项除了包括原告陆某云所主张的利息外，志X佳公司还经常通过被告叶某梅以总出纳身份向原告陆某云发放的工资和其他往来款，合计有6,800,243.25元，并申请了证人陈开玉到庭对以上内容加以证实。陈开玉自称负责志X佳公司的财务档案保管等财务工作，2017年8月1日《证明》上的“叶某梅用陆某云（或她老公）的信用卡帮公司交水电费、税金等共6,537,089.01元，这些费用均由叶某梅办理了现金报销手续，报销后，租户支付公司的现金或转她账户的款项就直接抵扣了，没有交回公司”中的金额“6,537,089.01元”是原告陆某云告知其填写上去的，但其他内容是真实的。原告陆某云另提交了多份志X佳公司的报销凭证以及租户庄某炼的证人证言，以证明相关租金直接支付至被告叶某梅个人账户，但该证人未到庭作证，也没明确租金数额。原告陆某云提交的三份租金《收款收据》均加盖有志X佳公司公章，有一份被告叶某梅在出纳处签名。因原告陆某云不能逐一印证被告叶某梅向原告陆某云支付的每一笔款项，都是代志X佳公司向原告陆某云支付的往来款，本院对原告陆某云该主张不予支持，原告陆某云与被告叶某梅关于志X佳公司的往来款可另循途径解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借70万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年4月1日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借20万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年3月15日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借100万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年6月14日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借80万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年8月29日，被告叶某梅就此前向原告陆某云借得的七笔款项向原告陆某云出具了一份《借款借据》，载明被告向原告陆某云借得款项人民币280万元，借款期限暂定为36个月。该280万元项下共计七笔款项，分别有六张分款项收据及一张总的280万元收据。被告叶某梅主张该借据中的借款期限为6个月，“3”为事后添加，但未提交充足证据印证其主张，本院无法采信。
2013年9月30日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借50万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年10月22日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借20万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2013年12月29日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借30万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2014年2月15日，原告陆某云向被告叶某梅出借50万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2014年6月27日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借50万元，期限3个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2014年9月21日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借100万元，期限2个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2014年12月30日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借30万元，期限2个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年1月20日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借150万元，期限3个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年2月13日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借100万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年6月8日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借100万元，期限3个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年7月23日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借50万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年8月20日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借50万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
2015年9月25日，原告陆某云以转账方式向被告叶某梅出借150万元，期限6个月，被告叶某梅出具《借款借据》予以确认。
以上借款本金合计为1480万元，除2014年6月27日的50万元和2014年9月21日的100万元双方口头约定月利息为2%外，其余借款的月利息均口头约定为3%。
原告陆某云自认2014年10月27日被告叶某梅归还30万元。
被告叶某梅答辩称已还款10,762,52.68元，其中2013年10月11日的6万元属于志X佳公司的往来款，被告叶某梅将该6万元列入归还原告陆某云的款项中不当，本院予以扣减，被告向原告陆某云归还的金额合计为10,702,523.68元。被告与原告陆某云之间关于志X佳公司的往来款，因原告陆某云不能一一举证每笔款项之间的关系，本案不予处理，当事人可另循途径解决。
原告陆某云确认被告叶某梅已归还9,217,600元的利息，其中有30万元原告陆某云未计入欠款本金，剩余的1,184,923.68元（10,702,523.68元-9,217,600元-30万元=1,184,923.68元）应视为被告叶某梅支付的利息。经核算，该部分款项依法按月利率2%计算归还的是至2016年7月19日的利息（尚余392.68元），具体情况如下表：
借款时间
借款金额
原利息计
算截止日
现计算利
息截止日
已付利息
多付金额
2013/3/20
70万
2016/3/19
2016/7/19
2013/4/1
20万
2016/3/31
2016/7/19
2013/3/15
100万
2016/3/14
2016/7/19
2013/6/14
80万
2016/3/13
2016/7/19
2013/8/29
280万
2016/3/28
2016/7/19
209066
2013/9/30
50万
2016/2/28
2016/7/19
2013/10/22
20万
2016/2/21
2016/7/19
2013/12/29
30万
2016/2/28
2016/7/19
2014/2/15
50万
2016/3/14
2016/7/19
2014/6/27
50万（2014年10
月27日还30万）
2016/2/26
2016/7/19
2014/9/21
100万
2016/3/20
2016/7/19
2014/12/30
30万
2016/3/29
2016/7/19
2015/1/20
150万
2016/3/20
2016/7/19
119000
2015/2/13
100万
2016/3/12
2016/7/19
2015/6/8
100万
2016/3/5
2016/7/19
2015/7/23
50万
2016/3/22
2016/7/19
2015/8/20
50万
2016/2
2016/7/19
2015/9/25
150万
2016/3/24
2016/7/19
115000
392.68
合计
1184531
392.68



















被告叶某梅与被告赖某源于2016年2月离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告叶某梅为香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
被告叶某梅向原告陆某云出具的多份《借款借据》为被告叶某梅的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。
被告叶某梅共向原告陆某云借款1480万元，除归还30万元外，尚欠1450万元（具体理由详见前述事实认定部分），原告陆某云请求被告叶某梅立即偿还，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面、口头形式和其他形式。被告叶某梅与原告陆某云口头约定2014年6月27日借款50万元和2014年9月21日借款100万元的月利息为2%，其余借款的月利息为3%，该口头约定有证据可以印证（具体理由详见前述事实认定部分），被告辩称双方之间不存在口头约定，本院不予采信。现被告叶某梅已归还原告陆某云利息10,702,523.68元，尚拖欠2016年7月20日起的利息未归还。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷约定的利率超过年利率24%的不受保护，但已经按照年利率36%支付的部分不返还。故被告叶某梅应就拖欠的全部未归还借款1450万元按照2%的月利率从2016年7月20日起向原告陆某云支付利息至款项全部还清之日止,被告多支付的利息392.68元，从应付款中予以扣减。
本案借款发生在被告叶某梅与被告赖某源婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务首先推定为夫妻共同债务。现被告叶某梅未举证该借款的用途和资金去向，二被告均未举证证明本案借款未用于家庭房产购置等夫妻共同生活，故被告赖某源的抗辩理由证据不足，被告赖某源应与被告叶某梅共同偿还本案债务。
综上所述，原告陆某云的诉讼请求基本成立，本院予以支持，原告陆某云诉请的利息超过法律规定的部分需要扣减。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶某梅、赖某源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆某云返还借款1450万元及相应利息（利息以1450万元为基数按年利率24%从2016年7月20日起计至款项实际清偿之日止，多支付的利息392.68元应予以扣减）；
二、驳回原告陆某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128,192元，由被告叶某梅、赖某源负担。
如不服本判决，原告陆某云、被告赖某源可以在判决书送达之日起十五日内、被告叶某梅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 何春华
人民陪审员 林醒鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 周双双
附：
一、原告证据目录清单：
证据1、被告叶某梅2013年3月20日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据2、被告叶某梅2013年4月1日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据3、被告叶某梅2013年3月15日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据4、被告叶某梅2013年6月14日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据5、被告叶某梅2013年11月29日至2013年8月29日出具的《借款借据》7份、中国银行客户回单11份及赵某伟和黄某良的情况说明；
证据6、被告叶某梅2013年9月30日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据7、被告叶某梅2013年10月22日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据8、被告叶某梅2013年12月29日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据9、被告叶某梅2014年2月15日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据10、被告叶某梅2014年6月27日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据11、被告叶某梅2014年9月21日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据12、被告叶某梅2014年12月30出具的《借款借据》及中国银行网上银行回单；
证据13、被告叶某梅2015年1月20日出具的《借款借据》及中国银行交易记录；
证据14、被告叶某梅2015年2月13日出具的《借款借据》及中国银行客户回单；
证据15、被告叶某梅2015年6月8日出具的《借款借据》及中国银行网上银行电子回单；
证据16、被告叶某梅2015年7月23日出具的《借款借据》及中国银行网上银行电子回单；
证据17、被告叶某梅2015年8月20日出具的《借款借据》及中国银行网上银行电子回单；
证据18、被告叶某梅2015年9月25日出具的《借款借据》、中国银行银行回单3份及中国银行交易明细清单；
证据19、《利息收取细表一》及对应的银行交易查询单；
证据20、《利息收取细表二》及对应的银行交易查询单；
证据21、《利息收取细表三》及对应的银行交易查询单；
证据22、《利息收取细表四》及对应的银行交易查询单；
证据23、《利息收取细表五》及对应的银行交易查询单；
证据24、《利息收取细表六》及对应的银行交易查询单；
证据25、被告叶某梅、赖某源离婚登记申请表及结婚证。
二、被告证据目录清单：
证据26、被告叶某梅本人书写的计息付息情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘代强与重庆市合川区人民政府信息公开一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-10\\\\\",\\\\\