wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初191号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，于四川省巴中市，务工人员。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月18日11时许，被告人王某至普陀区沈家门街道接待禅寺天王殿内，趁无人之际，用随身携带的自制钩子盗窃功德箱内钱款，未窃得现金后离开。同年5月21日至24日，被告人王某先后4次至该接待禅寺天王殿内，采用同样手段盗窃功德箱内钱款，每次均窃得现金若干后离开。
2016年5月25日，被告人王某在普陀区沈家门街道接待禅寺被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接受证据清单、视频监控光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证钩子一只，情况说明，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在审查中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一六年八月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1365号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，女，1990年3月4日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月17日被羁押，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人贾×犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人贾×在北京汇达通合科技有限公司（住所为北京市海淀区远大路20号F座7E室）担任出纳期间，利用管理公司现金支票的职务便利，多次使用公司现金支票提取现金共计人民币687977元占为己有，后用于个人消费。
2015年12月17日，被害单位将被告人贾×扭送至公安机关，现赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾×的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人贾×定罪处罚。
被告人贾×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人贾×认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人贾×于2015年10月至12月间，在北京汇达通合科技有限公司（住所为北京市海淀区远大路20号F座7E室）担任出纳期间，利用管理公司现金支票的职务便利，多次使用公司现金支票提取现金共计人民币687977元占为己有，后用于个人消费。
2015年12月17日，被害单位将被告人贾×扭送至公安机关。现赃款未退赔，人民币18827.78元冻结在案。
上述事实，被告人贾×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人贾×的供述，证人王×的证言，营业执照，组织机构代码证，劳动合同书，员工入职登记表，现金支票，对账单，记账凭证，报销单据粘贴单，出纳流水账，公司财务T+系统民生银行明细账，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，支付宝交易记录明细表，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年10月16日止。）
二、责令被告人贾×向北京汇达通合科技有限公司退赔人民币六十八万七千九百七十七元；冻结在案的钱款折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第20号
申请执行人韦肖琳，农民。
被执行人韦信岭，农民。
被执行人唐玉芬，农民。
申请执行人韦肖琳与被执行人韦信岭、唐玉芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第664号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦肖琳于2015年1月6日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第20号。本次执行标的33000元。
在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议签订后，被执行人韦信岭、唐玉芬于当日交纳赔偿款10000元到本院赔偿款账户，对于余下的欠款，自限于2015年3月底前还清。申请人韦肖琳表示同意，并同意终结案件的执行。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人已履行了执行和解协议所约定的部分义务，案件应终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐炳武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1031号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
李某某与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，李某某于2015年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：2013年9月至2015年9月的教育费4535元。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王一龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1050号
罪犯王庆，男，1970年8月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出了（2003）一中刑初字第3388号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯王庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王庆予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执65号
申请人:左锐官,男,1973年1月28日出生,44岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:左树官,男,1963年5月4日出生,54岁,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初3200号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左树官银行账户10009682010310000000016的存款1580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一八年三月二十日
书记员 崔国栋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第948号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，住德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。同年7月3日本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月27日0时许，被告人郑某某与邓某某（已作行政处罚）在石狮市蚶江镇蚶江村鑫源酒店前的烧烤摊，因琐事与王某、李某某发生纠纷，后双方发生互殴。在打斗过程中，被告人郑某某用拳头打伤王某脸部，王某用拳头打伤郑某某的眼部。经鉴定，被害人王某面部外伤致鼻唇区贯通伤，伤情属轻伤二级；被告人郑某某右眼眼部挫伤，右手挫伤面积达20平方厘米，伤情属轻微伤。
2014年5月28日，被告人郑某某向公安机关投案。同年6月3日，被告人郑某某的家属与王某达成调解协议并赔偿人民币40000元，取得被害人王某的谅解。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，公安机关工作说明，证人李某某、邱某某、秦某某、邓某某等人证言及辨认笔录，作案地点照片，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，疾病证明书，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，调查评估意见书，被告人郑某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人郑某某已和被害人王某达成调解协议并作出赔偿，取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意接收被告人郑某某实施社区矫正的情况，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月十七日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1415号
原告孟某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告孙某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及原告的委托代理人庞冬生，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2000年8月份经人介绍认识，2003年10月21日登记结婚，2004年4月15日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年8月份经人介绍认识，2003年10月21日登记结婚。2004年4月15日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年8月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活近九年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1075号
申请执行人文嘉庆。
被执行人赖勇根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖勇根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十四日
书记员 关智杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00525号
申请执行人廖学军。
被执行人杜超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01311号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜超的银行存款22500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 高 俊
审判员 杨冬初
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤阁，女，1965年1月23日出生，汉族，住天津市王庆坨镇九街村团结道一巷1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤阁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,239.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,239.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保396号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：候忠，男，1957年11月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：王学香，女，1959年5月23日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：毕文祥，男，1967年9月1日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：刘秀梅，女，1959年12月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：刘同新，男，1963年12月27日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候忠、王学香、毕文祥、刘秀梅、刘同新在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十一日
书记员 董 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02047-3号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人禇晓霞，女，汉族，1987年12月5日出生。
被告苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人宋开波。
被告苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人宋海涛。
被告宋秀辉。
被告宋开波。
被告杨发勤。
本院在审理南京银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州瑞松金属材料有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、宋开波、杨发勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告南京银行股份有限公司苏州分行以双方已达成和解为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取42483元由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 莫晓波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1014号
申请执行人宁夏中炭冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区青山北路236-25号
法定代表人裴素贞，该公司董事长。
委托代理人宋瞻川，该公司顾问。
被执行人宁夏英力特化工股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区滨河工业园区钢电南路41号
法定代表人秦江玉，该公司董事长。
本院在执行宁夏中炭冶金有限公司申请执行宁夏英力特化工股份有限公司相邻土地使用合同纠纷一案中，经审查，石嘴山市中级人民法院于2002年8月6日作出的（2002）石民终字第177号民事调解书所确定的被告是宁夏宁河民族化工股份有限公司，该公司已于2003年6月30日变更为宁夏英力特化工股份有限公司，申请人不能将新的法人单位直接作为被执行人申请执行；其次，申请人申请执行的（2002）石民终字第177号民事调解书第三项的内容已由其自己实际履行完毕，且已实际使用多年，生效法律文书所确定的执行标的已不存在，现已无再执行的必要。申请人主张因接通水、暖、电所产生的实际费用不是生效法律文书所确定的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2002）石民终字第177号民事调解书第三项的内容“被上诉人宁河公司负责按原设计（设计院出具的设计图纸）给上诉人中炭公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩海龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00225号
原告谷城奥西达钢构有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路63号。组织构构代码77756358—2。
法定代表人张莉，该公司经理。
被告湖北泰克摩擦材料有限公司。住所地：谷城县大成公业园。
法定代表人余元坤，该公司董事长。
本院在审理原告谷城奥西达钢构有限公司与湖北泰克摩擦材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷城奥西达钢构有限公司以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城奥西达钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14952.5元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一五年八月十七日
书记员 程波乐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
法定代表人彭怀忠，该支行行长。
被执行人：王敏，女，1968年4月17日出生，汉族，职工，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
法定代表人彭怀忠，该支行行长。
被执行人：王敏，女，1968年4月17日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第138号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，行长。
委托代理人：ＸＸ夫、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈霖，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市天台县赤城街道劳动路***号。身份证号码：
332625197611251416。
被告：徐芃，女，1979年5月8日出生，汉族，住台州市天台县赤城街道飞鹤小区**幢*号。身份证号码：
332625197905080528。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告陈霖、徐芃金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院起诉，诉请：被告陈霖、徐芃向原告偿还借款本金205290.68元及利息（截至2014年12月28日的利息8104.66元，自2014年12月29日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，两被告填写《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，原告制作《个人信用贷款核准通知书》，被告陈霖在核准通知书上签字，约定核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告同意两被告贷款为300000元，有效期36个月，用途为住房装修，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月1日，利率为月利率0.95%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能支付的利息，计收复利。另约定，若借款人未能按期还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。2013年5月31日，原告按约将借款300000元划入借款人指定账户，履行了交付义务。2014年6月1日，两被告未按合同约定足额向原告归还借款本息，2014年8月29日后停止还本付息。截至2014年12月28日，两被告欠原告借款本金205290.68元、利息8104.66元。两被告系夫妻，于2002年7月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霖、徐芃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金205290.68元及利息（截至2014年12月28日的利息8104.66元，自2014年12月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由被告陈霖、徐芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1835号
申请执行人符永全，住广州市海珠区。
被执行人麦志秦，住广州市荔湾区。
被执行人冯惠琼，住址同上。
申请执行人符永全与被执行人麦志秦、冯惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）穗荔法民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿还借款100000元并支付自2008年1月1日起至2014年8月31日止的利息以及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日分别向两被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3440元，但两被执行人均没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币3598.34元，另查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1835号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十三日
书记员 任盛轩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第202号
原告：旺苍县白水镇太阳煤矿。住所地：旺苍县白水镇。
法定代表人：马佐成，矿长。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：卢德邦，男，汉族，生于1959年2月20日，四川省旺苍县人。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告旺苍县白水镇太阳煤矿（以下简称“太阳煤矿”）诉被告卢德邦确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太阳煤矿的委托代理人ＸＸ卫和被告卢德邦及委托代理人雷明友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太阳煤矿诉称：2013年12月27日，原告收到旺苍县劳动仲裁委员会（2013）132号裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立。原告认为，该裁决书程序不合法，被告的仲裁申请已经超过了仲裁时效，仲裁委在原告未参加庭审的情况下，做了缺席裁决是错误的。更为重要的是，被告无证据证明在原告处务工，且被告卢德邦于2012年6月份离厂，原告与被告不存在劳动关系。为此，请求法院判决原告与被告劳动关系不成立。
原告太阳煤矿向法庭提交证据如下：旺苍县劳动仲裁委员会（2013）132号仲裁裁决书。
被告卢德邦辩称：原告的请求不成立，被告申请仲裁未超过时效，请求驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告的劳动关系成立。
被告卢德邦向法庭提交如下证据：1、旺苍县疾控中心2007年12月5日出具的被告卢德邦尘毒作业工人健康证；2、旺苍县医疗保险管理局2009年、2011年、2012年职工工伤保险基本信息花名册；3、旺苍县麻英乡旗杆村村民委员会证明；4、对证人白明建、范兴洪、李天勇的调查笔录。
原告白水太阳煤矿对被告卢德邦的证据质证意见如下：对被告的证据真实性无异议，但不能证明被告卢德邦离厂的时间。
被告卢德邦的质证意见，对旺苍县劳动仲裁委员会的（2013）132号仲裁裁决书无异议。
经审理查明：被告卢德邦于2007年1月至2012年12月在原告太阳煤矿从事井下采煤工作。原告太阳煤矿为被告卢德邦购买了2009年、2011年、2012年的工伤保险。被告卢德邦于2012年12月在井下上班因身体不适回家休养，并要求原告太阳煤矿组织到职业病鉴定机构进行健康检查，原告太阳煤矿拒绝，被告卢德邦遂于2013年12月9日向旺苍县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。旺苍县劳动仲裁委员会以旺劳仲案（2013）第132号裁决书裁决原告太阳煤矿与被告卢德邦的劳动关系成立。原告太阳煤矿对裁决不服，认为被告的主张缺乏重要证据予以支持，且超过仲裁时效，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告太阳煤矿与被告卢德邦不存在劳动关系。
本院认为：被告卢德邦在原告太阳煤矿从事井下采煤工作，有同时在原告太阳煤矿工作的工友证实和上岗证以及购买的工伤保险作为证据予以证实，本院认定原告太阳煤矿与被告卢德邦的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动人事和社会保障部（2005）12号文件《关于确立事实劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告旺苍县白水镇太阳煤矿与被告卢德邦的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县白水镇太阳煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年三月十日
书记员 杨彦平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，沈�电缆厂退休职工，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
再审申请人赵振伟因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅补发退改离工资差额一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第00885号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振伟申请再审称，辽政发[1981]37号文件第四条的规定就是退休改离休工资差额予以补发，原审对该文件理解有误。其父从未放弃要求退休改离休工资差额。请求省院撤销一、二审判决，支持再审申请人要求补发差额工资5万元的诉讼请求。
本院认为，根据[1978]104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十七条的规定，“退休改为离休以及改变退休费标准后的差额部分，一律不予补发”。故一、二审判决驳回再审申请人要求补发其父赵景勋退休改离休后工资差额的诉讼请求，结论正确。
综上，赵振伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵振伟的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 懿
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第325号
罪犯杜林，男，生于1976年10月22日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）锦江刑初字第340号刑事判决，以被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分65分。
经审理查明，罪犯杜林邹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯杜林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二○二一年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4334号
原告史国田，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人史国彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告魏树君，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李云芹，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告史国田诉被告魏树君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国田及委托代理人史国彬、被告魏树君及委托代理人李云芹、邴闻天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人民币31，200.00元，原德惠市人民法院判决被告赔偿22，455.31元，因名字与被告身份证名字不符，现重新立案，要求赔偿原判人民币31，200.00元（含利息8744.69元）。被告从1999年开始种我的1.5亩地，种了12年，经过村、镇、司法所调查，最后镇里决定把地返给我的，所以我要求被告赔偿我12年地的损失钱22，455.31元，并且给付利息8744.69元，合计31，200.00元。
被告辩称，原告要求赔偿十二年土地经济损失没有事实和法律依据，没有一份有效的法律文书认定原告主张的土地经济损失是被告造成的，在原告未证明其享有争议土地使用权之前直接要求赔偿，存在事实不清，证据不足的情况；原告仅仅依据“镇人民政府的一份综合材料”来主张被告侵权，属于证据不足，该证据没有法律效力。请求法院驳回原告的起诉。
原告提供的证据有分地小组证明、土地承包合同、镇政府结合材料（复印件）、镇政府处理意见、德惠市统计局证明（复印件）、镇政府和村委会证明（复印件）、村委会证明二份（复印件）。被告的质证意见是认为分地小组的证明与本案无关，本案争议土地是大东西垄地，非东小山地；土地承包合同表明原告东小山三等地3.6亩，说明原告已分到3等地，不存在少分地；镇政府处理意见被告没有收到，对被告不产生法律效力，被告只收到了综合材料，没有法律效力；镇政府和村委会证明是2011年3月15日出具的，内容是村和政府无解决，由此证明镇政府的处理意见和综合材料是无效的；其他4份证据是复印件，无法核对真实性，不予质证。
被告提供的证据有德惠市人民法院（2013）德民初字第2900号民事判决书、（2013）德民重初字第19号民事裁定书、（2013）长民二终字第640号民事裁定书。原告对证据的真实性没有异议，但认为长春中院的裁判文书过于笼统。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，双方诉争土地位于该社大东西垄地，面积约为0.15垧。该块土地自2011年开始由本案原告耕种，2010年以前由本案被告耕种。
本院认为，原告要求被告赔偿其十二年未经营土地的经济损失的前提应是其对诉争土地享有承包经营权，从原告提供的证据看，镇人民政府的关于双方争议的综合材料和处理意见系同一天（时间是2010年11月9日）作出，但具体内容在细节上不一致，该两份材料并不是政府机关的确权决定，而在镇政府和村共同出具的证明（时间是2011年3月15日）又说村和镇政府无解决，是相互矛盾的，因此，对上述证据，依法不予采信。原告提供其他证据，只能证明原告最初分得土地的情况及实际耕种情况、玉米产量、价格、收入等问题。其提供的证据均无法证明其享有诉争土地的承包经营权，因而不能证明被告耕种的土地是侵犯其权利，故其要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史国田的诉讼请求。
案件受理费580.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1028号
上诉人（原审被告）王新凤（又名王金凤），女，1954年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，男，1972年8月17日生，系王新凤儿子。
被上诉人（原审原告）李秀芳，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。
原审被告刘同国，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
原审被告刘团结，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人王新凤因与被上诉人李秀芳、原审被告刘同国、刘团结人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王新凤的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被上诉人李秀芳经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月19日下午三点左右，原告李秀芳路过被告刘同国家门口，被刘同国的家属王新凤拦住，双方因以前宅基纠纷问题，话语不和，继而产生撕打，撕打过程中，原告李秀芳、被告王新凤均构成轻微伤，原告李秀芳在淮滨县第二人民医院治疗，2012年4月25日入院，其中4月25日、26日住院两天，6月5日住院1天，4月19日至4月25日、4月27日至6月5日没有用药票据和清单。同年6月5日出院，花医疗费2000.87元，法医拍照费120元，在淮滨县红十字博爱医院CT费280元，被告王新凤在固城乡卫生院住院治疗，治疗费用四千多元其自行在新农合报销。
原审法院认为，原告李秀芳与被告王新凤因人身损害造成损失有原、被告陈述、住院病历，医疗票据及清单在卷，被告王新凤应承担侵权的民事责任。鉴于原、被告双方在相互撕打过程中，双方均有轻微伤系混合过错，对于原告的损失，被告应酌情承担赔偿责任。另外，原告李秀芳用药票据及清单载明，原告实际住院天数为三天，因此，在计算其它损失应按实际天数计算。被告刘同国、刘团结没有实际参与打架，可不承担侵权赔偿责任，对原告诉求被告刘同国、刘团结赔偿责任本院依法予以驳回。被告王新凤被原告李秀芳致伤的医疗费用其已经自行处理，本院不予审理。原告李秀芳的医疗费2280.87元（含CT费280元），拍照费120元，误工费、护理费、住院伙食补助费计款270元（住院3天，每天按30元计算，30元×3天×3项）以上合计2670.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告李秀芳的各种损失2670.87元，由被告王新凤（又名王金凤）承担60%，计款1602.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李秀芳对被告刘同国、刘团结的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新凤负担。
王新凤不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年4月19日发生纠纷，但被上诉人4月25日才入院治疗，其在医院治疗的项目与上诉人的纠纷没有因果关系；2、本案发生在2012年4月19日，被上诉人于2013年10月9日提起诉讼，超过了诉讼时效；3、一审判决已经认定上诉人在固城乡的卫生院治疗费用4000元，该费用应当由被上诉人承担。
李秀芳未做答辩。
根据上诉人的上诉理由，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王新凤是否应当对李秀芳受伤承担相应的责任；2、本案是否超过诉讼时效；3、李秀芳是否应对王新凤的医疗费承担相应的责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王新凤因生活琐事与李秀芳产生纠纷并发生撕打，造成李秀芳受伤住院，对李秀芳的医疗费等损失，王新凤应当承担相应的赔偿责任。王新凤以李秀芳入院时间与发生纠纷时间不符为由提出上诉，称李秀芳入院治疗与其没有关系，因淮滨县第二人民医院开具的出院证显示李秀芳入院时间为2012年4月19日，与双方发生撕打时间相符，且诊断证明也符合双方撕打造成的伤情，王新凤亦未能提供李秀芳可能因其他原因造成受伤的证据，故此项上诉理由本院不予支持。因李秀芳受伤后一直在治疗中，故王新凤上诉称李秀芳的诉请超过诉讼时效本院不予支持。王新凤上诉称其在发生撕打后也入院治疗产生有医疗费用，但因其未能提供相应的医疗费票据，故其要求李秀芳承担其医疗费的上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王新凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年八月十三日
书记员 张 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保1号
申请人高广利，男。
被申请人鲁二伟，男。
担保人王建兵，男。
申请人高广利与被申请人鲁二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高广利于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人鲁二伟驾驶的起亚牌小轿车一辆（车牌号蒙CFC9**）予以扣押。
担保人王建兵自愿用其所有的�田牌轿车一辆（车牌号蒙C250**）为申请人高广利提供担保。
本院认为，申请人高广利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人鲁二伟驾驶的起亚牌小轿车一辆（车牌号蒙CFC9**）予以扣押。
二、将担保人王建兵所有的丰田牌轿车一辆（车牌号蒙C250**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔巧燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16333号
原告陈德华。
被告邵秀英。
原告陈德华与被告邵秀英共有纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告邵秀英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，原告系被告的儿子，经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第4172号《民事判决书》查明，上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案房屋）按份共有，其中被告享有6／10的产权份额，原告陈德华与陈德云、陈德中、陈德伟各享有1／10的产权份额，被告在该案中对原告持有的份额不持异议，且涉案房屋继续出租至今，每月房租仍为人民币2，400元（以下币种同），均由被告收取。原告认为，根据法院生效判决，原告享有涉案房屋1／10的产权份额，故涉案房屋所得租金的1／10应归原告所有，为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告归还原告关于涉案房屋自2013年5月21日起至2014年5月20日的租金收入的1／10计2，880元。
被告邵秀英未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告邵秀英的丈夫陈益山于2011年4月16日去世，涉案房屋产权登记在陈益山名下，陈益山去世后，邵秀英及邵秀英的其他三子女即陈德云、陈德中、陈德伟共同起诉至本院，要求依法确定涉案房屋中邵秀英及各子女的产权份额，本院经审理后，于2011年10月24日作出判决，确定涉案房屋由邵秀英、陈德云、陈德中、陈德伟及陈德华按份共有，其中邵秀英享有6／10的产权份额，陈德云、陈德中、陈德伟及陈德华各享有1／10的产权份额。该案判决后，陈德华不服提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
另查明，涉案房屋在陈益山去世前已出租，月租金2，300元，由陈益山收取，陈益山去世后，涉案房屋继续出租至今，租金由被告邵秀英收取，该房租金自2012年11月20日起增至每月2，400元。原告陈德华曾于2013年1月28日诉来本院，主张涉案房屋自2011年5月21日至2013年5月20日租金收入的1／10，本院经审理后依法支持了原告的上述诉请。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第4172号《民事判决书》、中国工商银行个人业务凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案经庭审查实，涉案房屋自2013年5月21日至2014年5月20日的租金收入共计28，800元，均由被告邵秀英收取，且原告在涉案房屋内享有1／10的产权份额已有生效判决予以确认，因此原告主张上述期间租金的1／10归其所有理由正当，本院应予支持。被告邵秀英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵秀英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德华关于上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋自2013年5月21日起至2014年5月20日租金收入的1／10共计2，880元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年六月十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第100号
罪犯王建文，男，1990年12月5日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月20日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第35号刑事判决，认定王建文犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王建文不服提出上诉。本院于2012年12月30日作出（2012）闽刑终字第195号刑事判决，维持原判。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王建文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王建文由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建文减刑的异议。
本院认为，罪犯王建文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建文死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1250号
原告郭明，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告姜亚民，居民。
被告陆叶（系被告姜亚民的妻子），教师。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告郭明与被告姜亚民、陆叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托代理人倪正平，被告陆叶的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。被告姜亚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明诉称：请求人民法院依法判令被告姜亚民、陆叶立即偿还借款10万元并承担利息，利息从2012年10月30日起至还清之日止，按同期银行贷款利息计算；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜亚民未作答辩。
被告陆叶辩称：被告姜亚民向原告出具借据是事实，但陆叶以汇款形式还了4.75万元，实际尚欠5.25万元。
经审理查明，被告姜亚民于2012年9月29日向原告郭明借款10万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到郭明人民币壹拾万元正，（￥100000.00），期限至2012年10月29日，今借人：姜亚明，2012.9.29”。被告借款后偿还了4.25万元，余款未予偿还，原告遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年10月24日对被告陆叶的工资账户予以保全。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姜亚民向原告郭明借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陆叶辩称通过汇款的形式已偿还了4.75万元，实际尚欠5.25万元，原告郭明认为该还款已在（2013）建冈民初字第0468号民事判决书中冲减，经核实，该四笔汇款只有2012年12月23日的6千元已冲减，其余4.25万元未予冲减，故在本案中应作为还款冲减借款。被告陆叶系被告姜亚民的妻子，被告姜亚民所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜亚民经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜亚民、陆叶于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭明借款本金5.75万元，并自2012年10月30日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭明的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由原告郭明负担1062.5元，被告姜亚民、陆叶负担2307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1250号原告郭明，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇滨河路。被告姜亚民，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告陆叶（系被告姜亚民的妻子），女，汉族，教师，住址同上。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原告郭明与被告姜亚民、陆叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托代理人倪正平，被告陆叶的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。被告姜亚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明诉称：请求人民法院依法判令被告姜亚民、陆叶立即偿还借款10万元并承担利息，利息从2012年10月30日起至还清之日止，按同期银行贷款利息计算；案件诉讼费、保全费由被告承担。被告姜亚民未作答辩。被告陆叶辩称：被告姜亚民向原告出具借据是事实，但陆叶以汇款形式还了4.75万元，实际尚欠5.25万元。经审理查明，被告姜亚民于2012年9月29日向原告郭明借款10万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到郭明人民币壹拾万元正，（￥100000.00），期限至2012年10月29日，今借人：姜亚明，2012.9.29”。被告借款后偿还了4.25万元，余款未予偿还，原告遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年10月24日对被告陆叶的工资账户予以保全。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姜亚民向原告郭明借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陆叶辩称通过汇款的形式已偿还了4.75万元，实际尚欠5.25万元，原告郭明认为该还款已在（2013）建冈民初字第0468号民事判决书中冲减，经核实，该四笔汇款只有2012年12月23日的6千元已冲减，其余4.25万元未予冲减，故在本案中应作为还款冲减借款。被告陆叶系被告姜亚民的妻子，被告姜亚民所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜亚民经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜亚民、陆叶于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭明借款本金5.75万元，并自2012年10月30日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭明的其余诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由原告郭明负担1062.5元，被告姜亚民、陆叶负担2307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第269号
原告：朱乙，男，1993年10月28日出生，汉族，住址在广东省云浮市郁南县。
被告：易某，男，1967年1月23日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
本院在审理原告朱乙诉被告易某劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告朱乙没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告朱乙无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告朱乙负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林子华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第191-1号
申请人谢雪理。
被申请人李倩倩。
申请人谢雪理与被申请人李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李倩倩驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1063号
原告邓成林，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告邓成林诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓成林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓成林的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓成林撤回本案起诉。
案件受理费441元，已减半收取221元，由原告邓成林负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨(代)
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初178号
原告：陶维周，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：×××531X。
被告：朱志光，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：×××5530。
原告陶维周与被告朱志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维周到庭参加诉讼，被告朱志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维周诉称：被告朱志光因经济周转困难，于2014年1月6日向我借款45000元，定于2014年4月6日归还全部借款，并约定在期限内的利息为月息1%，逾期将按月息3%计付违约金，借款事实有被告签名并按捺指纹的《借条》为证。借款期限逾期后，我经多次向被告催还借款，但被告却分文不还，为保护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿借款45000元及利息（2014年1月6日至同年4月6日按月息1%计付利息，从逾期之日即2014年4月7日起至还清款项之日止按月息3%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志光在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱志光因经济周转困难，于2014年1月6日向原告陶维周借款45000元，并向原告出具《借条》一份，约定于同年4月6日前偿还。双方在《借条》中约定借款期限内的利息为月息1%，逾期将按月息3%计付违约金。上述借款期限届满后，原告向被告多次催收未果，遂于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告清偿借款45000元及利息（2014年1月6日至同年4月6日按月息1%计付利息，从逾期之日即2014年4月7日起至还清款项之日止按月息2%计付利息）
以上事实有原告的陈述、身份证、借条、金星村民委员会证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱志光向原告陶维周借款45000元，有原告提供的被告朱志光签名并按捺指模确认的《借条》及原告的到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本金45000元，理据充足，本院依法予以支持。
关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于本案借款中原、被告已约定借期内的利率为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持，故本案的借款期限内利息为1350元（45000元×1%×3个月）。对于逾期利息，原告在庭审中变更诉讼请求，要求逾期利息按月息2%计付，是其权利的处分，不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持，故本案借款的逾期利息应从逾期之日（即2014年4月7日）起，按月息2%计算至实际清偿之日止。
被告朱志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志光应于本判决生效之日起十五日内向原告陶维周偿还借款本金45000元、借款期限内利息1350元以及逾期利息（逾期利息从2014年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告朱志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告朱志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷玉清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第674号
罪犯周玉彬，男，1989年7月8日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年12月15日作出（2010）金刑初字第4号刑事判决，认定被告人周玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年9月3日起至2016年12月2日止。被告人周玉彬不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）郑刑一终字第184号刑事判决，维持对被告人周玉彬的定罪量刑。宣判后，2010年6月4日入狱服刑。本院于2013年2月4日裁定对罪犯周玉彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周玉彬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周玉彬于2009年6月，伙同他人在郑州市金水区城东路金水河南岸500米处、郑州市平原区碧沙岗公园东北角变压器附近，持刀对被害人实施抢劫，作案2起，抢得手机两部，现金200余元。2009年6月26日晚，被告人周玉彬伙同他人经预谋后，到郑州市中原区前进路和协作路东南角，趁被害人不备，将其钱包抢走，内有人民币500元及身份证、银行卡等物品。
罪犯周玉彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周玉彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉彬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年9月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第9号
申请人（被执行人）：磁县天兆洗煤有限公司。住所地：邯郸市磁县观台镇二街村西。
法定代表人：吴中元。
被申请人（申请执行人）：河北助业非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人：李怀伟。
申请人磁县天兆洗煤有限公司与被申请人河北助业非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出（2013）冀石国证经字第1733号公证书，于2014年6月23日作出（2014）冀石国证执字第8号公证书。因磁县天兆洗煤有限公司不履行，河北助业非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在本院审查期间，磁县天兆洗煤有限公司以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人磁县天兆洗煤有限公司撤回不予执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人磁县天兆洗煤有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志强
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1314号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费38695元，减半收取计19347.5元，由原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨其美
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更15号
罪犯钟文，男，1985年10月4日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第90号刑事判决，以被告人钟文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止),并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯钟文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯钟文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟文的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯钟文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初421-1号
原告乔俊花。
被告宁炎新。
被告高密市隆润土石方工程有限公司。住所地，高密市姜庄
镇驻地。
原告乔俊花与被告宁炎新、高密市隆润土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十三日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第115号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月13日出生，汉族。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,当月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月至2014年11月期间，被告人陈某以营利为目的，在本区XX街道某某XX号开设XX动漫娱乐中心。期间，被告人陈某设置具有上下分功能的含8个独立的基本操作单元的“XX”捕鱼机一台，含10个独立的基本操作单元的“XX”捕鱼机一台及含8个独立的基本操作单元的“XX”游戏机一台，并采用现金兑分数的方式供他人赌博。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈某的供述，证人廖某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月至2014年11月间，被告人陈某在本区XX街道某某XX号其经营的XX动漫娱乐中心内摆放具有赌博功能的“XX”游戏机一组8台、“XX”游戏机一组10台、“XX”游戏机一组8台等共计26台游戏机供顾客赌博，并从中非法获利。2014年11月20日下午，公安机关在该地例行检查时当场查获上述赌博机，次日民警将被告人陈某电话传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、徐某、魏某、励某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单、经营许可证、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人陈某经公安机关电话传唤到案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第331号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：徐子辉。
本院于2014年9月3日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告徐子辉物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司、在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8340号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：倪福贵，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告倪福贵电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告倪福贵已自行履行债务，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异51号
异议人（被执行人）：许月华，女，住常州市金坛区。
申请执行人：滕华锋，男，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：朱黎明，男，住常州市金坛区。
在本院执行藤华锋申请执行朱黎明、许月华追偿权纠纷一案中，被执行人许月华对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司62×××18账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
藤华锋诉朱黎明、许月华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日依法作出(2017)苏0482民初4480号民事判决：许月华、朱黎明于本判决生效之日起15日内给付滕华锋垫付款人民币280000元，并以人民币280000元为基数、年利率11.16%的标准承担自2017年6月21日起至该款还清时的利息。案件受理费人民币2750元，由许月华、朱黎明负担（该款滕华锋已预交，许月华、朱黎明于本判决生效之日起15日内迳付滕华锋）。该判决发生法律效力后，根据藤华锋的执行申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号为(2018)苏0482执1312号。2018年4月23日，本院依法作出(2018)苏0482执1312号之十一执行裁定：冻结被执行人许月华在中国建设银行股份有限公司62×××18账户内存款人民币282750元，冻结期限为十二个月。本院采取冻结措施时，该账户只有存款人民币177.18元。
被执行人许月华针对上述执行措施提出异议称，2018年4月，常州市金坛区人民法院冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司62×××18账户。该账户系社保部门向异议人发放失业金的账户。异议人因失业无生活来源，请求保障异议人的基本生活，解除对上述银行存款的冻结措施。
本院查明，被执行人许月华在中国建设银行股份有限公司62×××18账户系银行代发常州市金坛区就业和人力资源服务中心款项的账户。2018年6月12日，常州市金坛区就业和人力资源服务中心向被执行人许月华颁发了就业失业登记证，被执行人许月华作为其他失业人员进行了登记。2017年7月1日起常州市金坛区城乡低保标准，由原每月人民币670元统一提高到每月人民币760元。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对被执行人许月华在中国建设银行股份有限公司62×××18账户内存款人民币282750元的冻结措施。对此，本院认为，应当在该账户中每月保留被执行人许月华必需的生活费用人民币760元后，对剩余款项人民币282750元予以冻结。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院因未发现且申请执行人藤华锋也未提供被执行人许月华有其他生活来源的证据，故在冻结被执行人许月华在中国建设银行股份有限公司62×××18账户内存款中应当保留被执行人许月华必需的生活费用后，对剩余款项人民币282750元予以冻结。依照2017年7月1日起实行的常州市金坛区城乡低保标准，被执行人许月华每月必需的生活费用应按照人民币760元确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院(2018)苏0482执1312号之十一执行裁定主文为：在每月保留被执行人许月华在中国建设银行股份有限公司62×××18账户内的存款人民币760元后，对剩余款项人民币282750元予以冻结，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 祁云秀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第274号
申请执行人王海建。
被执行人潍坊宏业园林景观工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第12号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊宏业园林景观工程有限公司的银行存款63000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00058号
申请人西安毅雅工贸有限公司，住所地：西安市太白北路1号红星美凯龙全球家居广场1-3-009。
法定代表人唐毅，该公司总经理。
申请人西安毅雅工贸有限公司因遗失一张商业承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在2014年1月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（出票日期为2013年7月5日、票号为0010006223040901、票面金额为50000元、出票人为西安西变中特电气有限责任公司、出票人账号010100261、付款行为工行土门支行（西电财司）、收款人为陕西北方电力大件运输有限责任公司、账号61001711100052504262、开户行为建行西安莲湖路支行、汇票到期日为2014年1月5日，申请人西安毅雅工贸有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安毅雅工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贺佳玥
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审131号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人蒋跃平，男，1984年2月24日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人吕桂梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人蒋跃平、吕桂梅违法多生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12918元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋跃平、吕桂梅在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蒋跃平、吕桂梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1184号
原告李迎红，女，1974年1月14日生，汉族，个体工商户，迁西县城关正大机电设备销售处业主，住迁西县喜峰南路民康里燕赵小区丰泽家园31楼3单元31312号
委托代理人张召全，男，37岁，汉族，住址同上。系原告李迎红丈夫。
被告孙永凯，男，1982年6月26日生，汉族，个体工商户，住迁西县。
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告李迎红与被告孙永凯买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李迎红、委托代理人张召全，被告孙永凯、委托代理人徐海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎红诉称，2008年3月15日，被告孙永凯从原告处购买山东威猛牌16D装载机一台，价款为99000元。双方约定：此装载机首付20000元，余款79000元分期给付，被告孙永凯为原告出具欠条一张。此后，被告分别于2008年10月29日还款
10000元；2009年6月29日还款2000元；2010年5月还款
3000元；2011年5月还款2000元；2013年2月8日还款
500元，合计还款17500元，尚欠原告61500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告装载机欠款61500元并按银行同期利率支付欠款利息。
原告提供的证据有：证1、被告孙永凯出具的欠条一张，内容为“今从正大机电未付款开走山猛16D装载机一台，首付
20000元，车价99000元整。孙永凯2008年3月15日”，用以证明孙永凯当日未付款开走一辆装载机，2008年3月18日给付首付款20000元。证2、给被告出具的收款收据底单及流水账，用以证明2008年10月29日被告还款1万元，2009年6月29日还款2000元，2010年5月还款3000元，2011年5月还款
2000元，2013年2月8日还款500元，合计还款17500元，尚欠装载机款61500元。
被告孙永凯辩称，一、答辩人已于2010年10月前后将装载机款付清。2008年3月15日，答辩人确实先提走原告装载机一台并写下欠条，但除了欠条外，双方还签订了一份买卖合同，约定在6个月内付清全部款项。是2008年3月18日答辩人的合伙人孙永东给付首付款20000元时签订的。答辩人于2008年4月23日给付20000元；2008年5月18日孙永东给付10000元；2008年7月30日孙永东给付10000元；2008年10月29日给付
10000元，至2008年11月前后答辩人给付装载机款合计
70000元，到2009年1月21日合计还款77000元，以后孙永东经手还款10000元，答辩人还了几笔二、三千元不等的款项大约7000元，2010年6月23日答辩人还款2000元，只差原告
3000元左右。2010年10月前后，因原告丈夫张召全曾使用此台装载机4天，互抵了双方债务，至此装载机款已全部付清。2011年5月还款2000元及2013年2月8日还款500元不是事实，
500元是原告夫妻向答辩人的借款。二、即使答辩人到现在未付清装载机款，本案也已超过诉讼时效。从2008年3月18日签订买卖合同看，约定分期付款6个月，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。答辩人虽未按合同期限履行付款义务，但到2010年10月左右，答辩人付了最后一笔款，此后未付该装载机款，因此诉讼时效最迟到2012年10月。三、即便没有合同，从欠条来分析也超过了诉讼时效。
被告提供的证据有：证1、原告丈夫出具的收条一张，内容为：今收到孙永凯交来16D货款人民币2000元，用以证明2010年6月23日孙永凯还款2000元；证2、被告孙永凯的合伙人孙永东记的流水账本，用以证明2008年3月18日给付首付款2万元，2008年4月23日给付2万元，2008年5月18日给付1万元，2008年7月30日给付1万元，2009年1月21日合计还款77000元；证3、2013年2月8日收据一张，内容为：今收到孙永凯500元，张召全借款，用以证明货款已还清，原告收到的500元钱是向孙永凯的借款；证4、证人刘某某的证言，用以证明装载机款已经付清。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证1中首付款20000元及车款99000元无异议。车是先开走的，2008年3月18日交首付款20000元时，以孙永东的名义签订了买卖合同，现在合同找不到了。原告对被告提供的证据质证意见是：对证1无异议；对证2流水账册中2008年3月15日提车及2008年3月18日交首付款20000元无争议，对流水账册中2008年4月23日、2008年5月18日、2008年7月30日的内容有异议，每次收到钱都会给被告打收条或收据，对被告自己记的流水账不认可，且对被告流水账中没有记录而我有记录的2008年10月29日还款1万我们认可；对证3中500元钱无争议，是我们跟被告要的装载机钱，不是借款，“张绍全借款孙永凯”是被告自己书写；对证4刘某某的证人证言不认可，刘某某是被告的雇佣司机，有利害关系，对证人说的内容每次还款跟着去，还称不认识原告表示怀疑，对数额也不是很清楚，后来的零头是原告每次去催要，并不是证人所某某的是给原告送去，与事实不符。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力；被告提供的证据2、4系间接证据，证明内容虽具有一定的客观性，但系自己记录且不完整，原告不予认可，被告称还款收据或收条及买卖合同等证据已丢失、毁掉，不能提供充足证据予以证实，不予认定；综合分析确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2008年3月15日，被告孙永凯从原告李迎红经营的迁西县城关正大机电设备销售处购买山东威猛牌16D装载机一台，总价款为99000元，首付20000元，当日被告为原告出具欠条一张。此后，被告分别于2008年10月29日还款
10000元；2009年6月29日还款2000元；2010年6月23日还款2000元；2011年5月还款3000年；2013年2月8日还款
500元，累计给付装载机款37500元，尚欠原告装载机款
61500元。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永凯从原告李迎红处购买装载机并拖欠原告货款61500元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。原告要求被告按银行同期利率支付利息的请求，证据不足，不予支持。被告以2010年10月前后已将装载机款付清，原告诉请已超过诉讼时效等理由予以抗辩，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永凯于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李迎红装载机款人民币61500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取669元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年八月二十九日
书记员 付红侠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00302号
申请执行人项青。
被执行人郑得荣。
申请执行人项青与被执行人郑得荣借款纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）射商初字第0753号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：郑得荣归还项青借款253900元，利息20312元，合计274212元。案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由郑得荣公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐为留
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00043-1号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费1200元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第474号
原告周宗林，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈林焰，女，1983年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告周宗林、陈林焰与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第5幢501单元房，总房价款为372585元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢501单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以372585元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第5幢501单元套房，总房价款为372585元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告周宗林、陈林焰；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宗林、陈林焰支付逾期办证违约金，违约金以购房款372585元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止。
三、驳回原告周宗林、陈林焰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由原告负担354元，由被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2041号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告万凤英，女，汉族，1969年6月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告万凤英物业服务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 宋立英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1486号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：李丽媛，系沈阳博嘉物业有限公司工作人员。
委托代理人：许长新，系沈阳博嘉物业有限公司工作人员。
被告：崔晓庆，男，1983年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔晓庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽媛、许长新及被告崔晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称：被告崔晓庆自原告沈阳博嘉物业有限公司2010年10月入驻“圆缘雅居”小区以来，无原因拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和原告与园区业主委员签定的委托合同，被告不交纳物业费的行为不仅对原告进行物业管理和服务造成了一定的影响，同时也侵害了交纳物业费业主的切身利益，经原告多次催缴未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业费960元；2、被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金1748元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔晓庆辩称：被告未交纳物业费的事实存在，不交纳物业费的原因是：卫生间的排水管多次发生堵塞，往外反下水，多次找原告，但未给与处理，最后花费2800元自行维修；园区卫生无人清扫；对面楼的业主随意堆放杂物，堵住了被告家门前的过道；楼体排水管损坏，导致被告家阳台发霉屋内长毛；车停在车位上，被刮3次，无监控；单元门没有对讲机；业委会什么时候成立及原告何时进驻被告均不清楚。
经审理查明：被告崔晓庆是沈阳市大东区“圆缘雅居”小区业主。2010年9月22日，原告沈阳博嘉物业有限公司与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订了《圆缘雅居物业管理服务合同》，2011年9月22日，原告与圆缘雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并对前款合同的效力予以追认。按照物业服务合同之约定，被告所在的园区由原告沈阳博嘉物业有限公司提供物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。在合同履行过程中，被告拒绝交付2010年10月至2012年6月的物业费960元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳博嘉物业有限公司与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订的物业管理服务合同及与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案被告崔晓庆已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出个别业主随意摆放杂物堵住通道的问题。根据《物业管理条例》第五十一条的规定，业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。被告所提出的问题均系由个别业主的不良行为所致，作为物业公司的原告仅有劝阻、督促个别业主，并将此类现象通报给相关执法部门的义务，其并不具有法律所赋予的执法权，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出家中卫生间排水管堵塞的问题。因此部位属于业主的专有部分，非园区的共有部分，其并不属于原告的合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出的楼体排水管损坏及单元门没有对讲机的问题。依据《物业管理条例》之规定，在保修期内，应由建设单位按照国家规定的期限和范围承担物业的保修责任；在保修期外，共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，须经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金来进行维修。基于上述法律规定，被告主张的问题不是原告的合同义务，须依法启动房屋维修基金进行修理，此亦不是原告可自行为之的事项，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出安保工作不到位及卫生清扫不及时的问题。作为物业服务企业的原告，应当予以重视和改进，以求为业主提供更优质的物业服务和园区环境，考虑上述情况，原告主张被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔晓庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费960元（缴费期限自2010年10月至2012年6月，收费标准按每月每建筑平方米0.5元收取）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告崔晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 倩