wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3269号
罪犯余洪亮，男，1970年2月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市原潼南县人民法院于2009年11月3日作出（2009）潼法刑初字第181号刑事判决，认定余洪亮犯盗窃罪，与原犯招摇撞骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（未缴纳），追缴赃款和责令退赔被害单位经济损失共计98280元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯余洪亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪亮减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 熙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1752号
罪犯刘海勇，男,1961年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院2014年10月16日作出（2013）西刑初字第260号刑事附带民事判决，以罪犯刘海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿。民事诉讼原告人不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）大刑二终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年4月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘海勇予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘海勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月16日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第420号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年6月19日被拘留，2014年7月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人樊某，男，1985年10月23日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年6月19日被拘留，2014年7月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某、樊某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人张某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年6月8日，被告人张某、樊某驾驶蓝色两轮摩托车在包头市昆都仑区新光西路和丰盈道交叉路口处南100米处抢夺被害人杨某某手提包一个，包内有现金3400元、黄金项链（带黄金坠）一条、白色华为手机一部，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，黄金项链（带黄金坠）的价值为4704元、白色华为手机的价值为1408元。2、2014年6月19日上午9时许，被告人张某、樊某驾驶蓝色两轮摩托车在包头市青山区少先路赵家营子对面九天音乐广场门口将被害人李某放在车内副驾驶座位的手提包抢走，包内有现金900元、黑色苹果5手机一部、黑色苹果3手机一部，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，黑色苹果5手机的价值为2774元、黑色苹果3手机的价值为580元。案发后，从被告人张某处将黑色苹果5手机和黑色苹果3手机扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人张某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、价格认证书及情况说明、现场检测报告、抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某、樊某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、樊某以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，价值人民币13766元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对被告人张某、樊某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某、樊某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张某、樊某犯罪后认罪态度较好，且部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某、樊某驾驶机动车实施抢夺，且系为吸毒实施抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人樊某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一四年十月九日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
第1页共4页
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第19号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人万芮君，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌泸山金圆环保建材有限责任公司。住所地：西昌市大德青杠林。
法定代表人杨承斌，该公司董事长。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人西昌泸山金圆环保建材有限责任公司未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议�对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2014年6月9日作出的西国土资罚（2014）41号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：1、责令西昌泸山金圆环保建材有限责任公司自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376.25㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令西昌泸山金圆环保建材有限责任公司退还非法占用的376.25㎡土地。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2014年6月9日作出的西国土资罚（2014）41号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年二月二日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第711号
原告刘某某，女，生于1974年9月20日，汉族，住达州市达川区。
被告付某某，男，生于1973年9月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 胡晓光
二〇一五年三月十日
书记员 蒲 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第413号
上诉人（原审被告）刘祥云，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）程显杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘祥云因与被上诉人程显杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘祥云与程显杰系同村村民，2014年5月29日，刘祥云因程显杰家牛犊跑进自家院内，与程显杰夫妻发生争吵，后二人发生厮打，造成程显杰鼻子及面部软组织损伤，刘祥云面部损伤。程显杰经齐齐哈尔市公安医院诊断为头面外伤，梅里斯公安分局分别对程显杰、刘祥云作出罚款200元及500元的行政处罚。
一审法院认为，刘祥云与程显杰之间生活琐事发生厮打，导致程显杰受伤的损害后果，刘祥云侵害了程显杰的身体健康权，刘祥云对程显杰因此而造成合理的损失，刘祥云应负主要赔偿责任；而程显杰对此事件的发生亦有过错，应负次要责任，刘祥云、程显杰双方承担责任比例为3：7为宜。关于程显杰主张的医疗费、交通费应以正式收据为准，其中医疗费为881.96元，交通费为38元。关于误工费因程显杰并未提供证据证实误工期限，一审法院支持其公安医院就诊误工一天，按我省2013年农业就业人员日平均工资为65元，程显杰损失为医疗费881.96元，交通费为38元、误工费65元，共计984.96元。刘祥云承担70%赔偿责任为689元，其余损失程显杰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、刘祥云赔偿程显杰医疗费、误工费、交通费等共计689元，此款于一审判决生效后十日内给付。二、驳回程显杰其他诉讼请求。案件受理费50元由刘祥云负担。
刘祥云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案纠纷是由程显杰家引起，程家夫妻先辱骂刘祥云并先动手打刘祥云，但程家自知理亏，采用无赖手段，去医院做了各项检查。在检查当时确认没有问题的情况下，一个月后对刘祥云提起诉讼，而刘祥云当时也被程显杰打伤，但当时没有去医院检查；二、一审判决责任分担错误。一审判决认定刘祥云应付主要责任，没有事实和法律依据；三、程显杰索要赔偿无事实依据。刘祥云对医院出具的诊断书及各项费用均有异议。
程显杰答辩称：双方因琐事产生纠纷，刘祥云先引发双方的矛盾，致使发生打架的事情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，邻里之间应本着有利于生活、生产的精神和睦相处，相互照顾，彼此谦让。本案刘祥云与程显杰仅因生活琐事即发生口角，继而厮打，导致程显杰受伤的损害后果，双方均负有责任。一审根据双方的过错程度、损害后果及有证据支持的事实，确认了双方相应的主次责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘祥云主张其自身有伤，并对程显杰提交的相关诊费证据持有异议，但其并未向法院提交相关证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年九月九日
书 记 员 于剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第413号
上诉人（原审被告）刘祥云，男。
被上诉人（原审原告）程显杰，男。
上诉人刘祥云因与被上诉人程显杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘祥云与程显杰系同村村民，2014年5月29日，刘祥云因程显杰家牛犊跑进自家院内，与程显杰夫妻发生争吵，后二人发生厮打，造成程显杰鼻子及面部软组织损伤，刘祥云面部损伤。程显杰经齐齐哈尔市公安医院诊断为头面外伤，梅里斯公安分局分别对程显杰、刘祥云作出罚款200元及500元的行政处罚。
一审法院认为，刘祥云与程显杰之间生活琐事发生厮打，导致程显杰受伤的损害后果，刘祥云侵害了程显杰的身体健康权，刘祥云对程显杰因此而造成合理的损失，刘祥云应负主要赔偿责任；而程显杰对此事件的发生亦有过错，应负次要责任，刘祥云、程显杰双方承担责任比例为3：7为宜。关于程显杰主张的医疗费、交通费应以正式收据为准，其中医疗费为881.96元，交通费为38元。关于误工费因程显杰并未提供证据证实误工期限，一审法院支持其公安医院就诊误工一天，按我省2013年农业就业人员日平均工资为65元，程显杰损失为医疗费881.96元，交通费为38元、误工费65元，共计984.96元。刘祥云承担70%赔偿责任为689元，其余损失程显杰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、刘祥云赔偿程显杰医疗费、误工费、交通费等共计689元，此款于一审判决生效后十日内给付。二、驳回程显杰其他诉讼请求。案件受理费50元由刘祥云负担。
刘祥云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案纠纷是由程显杰家引起，程家夫妻先辱骂刘祥云并先动手打刘祥云，但程家自知理亏，采用无赖手段，去医院做了各项检查。在检查当时确认没有问题的情况下，一个月后对刘祥云提起诉讼，而刘祥云当时也被程显杰打伤，但当时没有去医院检查；二、一审判决责任分担错误。一审判决认定刘祥云应付主要责任，没有事实和法律依据；三、程显杰索要赔偿无事实依据。刘祥云对医院出具的诊断书及各项费用均有异议。
程显杰答辩称：双方因琐事产生纠纷，刘祥云先引发双方的矛盾，致使发生打架的事情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，邻里之间应本着有利于生活、生产的精神和睦相处，相互照顾，彼此谦让。本案刘祥云与程显杰仅因生活琐事即发生口角，继而厮打，导致程显杰受伤的损害后果，双方均负有责任。一审根据双方的过错程度、损害后果及有证据支持的事实，确认了双方相应的主次责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘祥云主张其自身有伤，并对程显杰提交的相关诊费证据持有异议，但其并未向法院提交相关证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年九月九日
书 记 员 于剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终273号
上诉人(原审被告)：联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施杰。
被上诉人(原审原告)：徐荣林，男，1942年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人联合工控自动化有限公司与被上诉人徐荣林因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初737号之一民事裁定，向本院�出上诉。
联合工控自动化有限公司上诉称，双方当事人在2017年10月的协商中达成口头约定，由上海市仲裁委员会仲裁，故请求撤销原裁定，驳回原告起诉。
徐荣林辩称，被告提起管辖权异议，纯属恶意拖延诉讼，双方未有任何形式的仲裁约定。
本院经审查认为，上诉人主张双方曾口头达成仲裁协议，被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明其主张，本院对于存在仲裁协议的主张不予采纳。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3560号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李彩霞，女，1971年11月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李彩霞合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金32206.34元和利息（截止至2015年12月9日利息为4741.32元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561352900801000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年12月25日至2015年12月25日），担保方式为信用担保。2013年12月25日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李彩霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年12月24日起至2015年12月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月25日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年11月18日以前偿还原告贷款本金17793.66元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金32206.34元，利息1976.97元，罚息2477.66元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年11月18日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彩霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币32206.34元；
二、被告李彩霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金32206.34元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告李彩霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告李彩霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初636号
原告:苑玉清，女，1957年6月22日出生。
被告：黑龙江省聚生房地产开发有限公司
法定代表人：杜占峰职务：经理
被告：六和园物业
法定代表人:胡启霏职务：经理
本院在审理原告苑玉清诉被告黑龙江省聚生房地产开发有限公司、六和园物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王文博
审判员 周德才
审判员 冯晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初636号原告:苑玉清，女，1957年6月22日出生。被告：黑龙江省聚生房地产开发有限公司法定代表人：杜占峰职务：经理被告：六和园物业法定代表人:胡启霏职务：经理本院在审理原告苑玉清诉被告黑龙江省聚生房地产开发有限公司、六和园物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王文博审判员  周德才审判员  冯晓军二〇一七年五月二十五日书记员  许久玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执389-3号
申请执行人刘金凤，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住五常市拉林满族镇。
被执行人隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第442号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款8210.87元。经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额50525.00元，未执行标的42314.13元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执389-3号申请执行人刘金凤，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住五常市拉林满族镇。被执行人隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第442号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款8210.87元。经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额50525.00元，未执行标的42314.13元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第442号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  高 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执891号
申请执行人：无锡瑞力特标准件有限公司，统一社会信用代码91320205398387371C，住所�无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城一期一层1151号。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
被执行人：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区石新路8号。
法定代表人：潘海荣，该公司董事长。
申请执行人无锡瑞力特标准件有限公司（以下简称瑞力特公司）与被执行人无锡国蕾科技发展有限公司（以下简称国蕾公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国蕾公司应于该判决生效后10日内支付瑞力特公司81368元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由国蕾�司负担。根据申请执行人瑞力特公司的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人国蕾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国蕾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国蕾公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人国蕾公司名下有存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人国蕾公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人国蕾公司名下有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人国蕾公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人无锡市锡山区石新路8号调查，未发现该公司；后，本院至东北塘正阳村村委，村委工作人员称该公司虽在本辖区内注册，�现该公司已不在石新路8号，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人国蕾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款81368元及相应利息、执行费1270元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人瑞力特公司，瑞力特公司未提出异议，亦未提供被执行人国蕾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国蕾公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人国蕾公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞力特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执891号申请执行人：无锡瑞力特标准件有限公司，统一社会信用代码91320205398387371C，住所�无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城一期一层1151号。法定代表人：徐彬，该公司董事长。被执行人：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区石新路8号。法定代表人：潘海荣，该公司董事长。申请执行人无锡瑞力特标准件有限公司（以下简称瑞力特公司）与被执行人无锡国蕾科技发展有限公司（以下简称国蕾公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国蕾公司应于该判决生效后10日内支付瑞力特公司81368元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由国蕾�司负担。根据申请执行人瑞力特公司的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国蕾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国蕾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国蕾公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人国蕾公司名下有存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人国蕾公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人国蕾公司名下有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人国蕾公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人无锡市锡山区石新路8号调查，未发现该公司；后，本院至东北塘正阳村村委，村委工作人员称该公司虽在本辖区内注册，�现该公司已不在石新路8号，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。因被执行人国蕾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款81368元及相应利息、执行费1270元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人瑞力特公司，瑞力特公司未提出异议，亦未提供被执行人国蕾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国蕾公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人国蕾公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞力特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年八月三十日书 记 员  顾明霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2618号
原告：郭新华，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵海珍，女，1978年12月31日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，系郭新华配偶。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告郭新华与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托诉讼代理人赵海珍到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新华向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付同期银行贷款利息43000元。事实和理由：2012年11月29日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月29日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告郭新华（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月29日，原告向被告支付购房首付款150310元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到郭新华交来预定金珠·玫瑰园116.52㎡合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息42381（按照原告主张的从付款之日2012年11月29日起至起诉之日2017年4月25日止，以已付购房款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭新华与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭新华已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭新华支付利息42381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2083元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3537号
原告：余忠。
被告：绍兴县极泽力冷暖设备有限公司。
法定代表人：张夏明。
本院在审理原告余忠与被告绍兴县极泽力冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 骆俊斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10104号
原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅文科，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨雪莲，女，1985年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告王永海与被告傅文科、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王永海负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 陈林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执138号
申请执行人叶盛山,男,1953年12月26日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人马家旺,男.1963年2月20日出生,汉族,住武汉市江夏区。
申请执行人叶盛山与被执行人马家旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0115民初2319号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶盛山于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马家旺下达执行通知书,责令被执行人马家旺向申请执行人叶盛山偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费3125元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马家旺银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十八日
书记员 段 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5745号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告黄佩君，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告黄佩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执459-3号
申请执行人：刘国臣，男，1969年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇竹南村后刘郢。
被执行人：徐克友，男，1968年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路。
被执行人：姚秀芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
刘国臣与徐克友、姚秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）州民一初字第4105号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐克友、姚秀芝共同拥有的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋一套（房地证号：2015019101、2015019102）予以查封，委托评估部门进行评估，评估价为241.5万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果，委托二次拍卖时以256万元拍卖成交。拍卖所得款项结清徐克友所欠银行贷款后，剩余款项不足以清偿债务，但被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第4105号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 征
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周冬生，男，1990年1月13日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,278.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,278.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审445号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人张秀霞。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月6日作出的馆工商处字〔2016〕第29号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张秀霞处以罚款3000元。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第29号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1771号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日下午5时20分许，被告人楼某甲驾驶浙07·443**号小型方向盘式拖拉机从本市南马镇驶往城东街道，途经东仙线10千米＋0米本市横店镇后岑山村路段时，与同向许某驾驶的电动自行车发生刮碰，致被害人许某（男，时某67岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通大队警察大队道路交通事故认定书认定，被告人楼某甲驾驶车辆对非机动车道上的电动车观察不足，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人楼某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人楼某甲与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某乙、许某某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道某（化）字（2015）4141号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第11007、11008号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）149号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人楼某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解；且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年一月五日
代书记员 周 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25447号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：钟伏唐，男，1981年3月5日生，住所地福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟伏唐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,676.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,676.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4949号
申请执行人朱玉屏，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住永康市。
被执行人程虹，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告朱玉屏与被告程虹不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉屏于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人程虹邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱玉屏未实现债权58988.87元及利息。现被执行人下落不明，本院已依法布控且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4949号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王 健
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初409号
原告：骆杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：吕英杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告骆杰与被告吕英杰合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告骆杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆杰负担。
审判员 牟立萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第567号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照。
委托代理人何嘉明。
被告马厚荣。
被告徐良琴。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告马厚荣、徐良琴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告马厚荣、徐良琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉称，被告马厚荣以其持有的信用卡于2013年10月28日向原告申请办理购车大额分期业务，经原告审批通过授予28万元分期额度。被告马厚荣亦签订了合同编号为GC131××××1003的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，约定被告马厚荣申请的28万元分期额度用于购买奔驰E260L小轿车，分36期，总手续费12%，一次性扣收。两被告也签订了《分期付款抵押担保合同》约定以上述购买车辆作为抵押担保。原告依约放款，截至2015年4月10日，被告方逾期还款达6期，已构成违约。两被告为夫妻关系，被告徐良琴应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1.合同编号为GC131××××1003《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下的全部借款提前到期；2.两被告清偿贷记卡透支本金263361.51元（含大额分期未摊销本金188038.63元）,费用（含滞纳金）64138.13元,利息22167.09元（利息按照万分之五利率计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用计算至2015年4月10日，之后按上述规则计至所有本金、利息及费用清偿完毕之日止），合计349666.73元；3.原告对被告提供的抵押物奔驰E260L运动型小轿车享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及律师费。
被告马厚荣、徐良琴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件2份、两被告结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡购车分期付款业务申请表、顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同、顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同、贷记卡交易明细各1份，证明被告向原告申请贷记卡及购车分期额度，双方签订相应合同文本约定双方权利义务的事实；
3.律师函1份，证明原告就被告的欠款进行催收的事实。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告马厚荣签订的信用卡申请表、分期付款业务申请表、顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同及顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币280000元。截止至2015年4月10日被告马厚荣连续拖欠贷款本息6期。被告马厚荣未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请确认借款合同的全部借款提前到期及被告马厚荣立即偿还上述所欠本金、利息等，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐良琴应当承担共同清偿责任。
原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第四款的规定，“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”原告应当对涉案抵押车辆办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权未生效，所以，原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告马厚荣签订的合同编号为GC1311060****《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下的全部借款提前到期；
二、被告马厚荣应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还贷记卡透支本金人民币263361.51元（含大额分期未摊销本金人民币188038.63元），费用（含滞纳金）人民币64138.13元，利息人民币22167.09元(暂计至2015年4月10日，之后的利息以人民币263361.51元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止)；
三、被告徐良琴对被告马厚荣上述第二项的还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费6545元（原告已预交），保全费2268.33元，合计8813.33元，由被告马厚荣、徐良琴向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李敏芬
第6页共6页
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘05执94-1号
申请执行人李成永,男，汉族,生于1958年4月1日，住河南省邓州市文渠乡。
申请执行人杨书霞，女，汉族，生于1958年12月3日，住址同上。
被执行人赵靓,女，生于1989年11月21日，住甘肃省天水市秦州区。现在甘肃省女子监狱服刑。
本院在执行李成永、杨书霞与赵靓故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人赵靓于2017年8月1日自动履行了本院（2014）天刑初一字第11号刑事附带民事判决书确定的向申请执行人李成永、杨书霞赔偿葬费21721.50元、交通费、住宿费、误工费10000元、共计31721.50元的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天刑初一字第11号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘陇青
审判员 逯周武
审判员 赵文山
二〇一七年八月一日
书记员 李庆明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10295号
原告：上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李忠翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃午欣、上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师。
被告：溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：彭跃明。
原告上海华谊贸易有限公司诉被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃午欣、沈寿培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币2,294,000元及逾期付款的违约金人民币229,400元。事实和理由：
2013年12月2日和2014年1月6日，原告与案外人浙江新世纪再生资源开发有限公司分别签订《工矿产品购销合同》。该两份合同约定：由原告向案外人浙江新世纪再生资源开发有限公司分提供转炉生铁。上述合同的货物，均是原告向被告购买，且原告已经支付被告货款。合同履行后，原告发现多支付给被告货款。2014年10月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告应于2015年4月底前返还原告货款人民币2,300,000元。协议签订后，被告仅返还原告货款人民币6,000元。时至今日，被告未按约返还原告其余货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《和解协议》，证明被告对于给付原告货款的具体承诺与约定；
2、《工矿产品购销合同》及发票，证明和解协议所涉及的合同相应内容及开票情况。
3、付款凭证，证明被告已经将承兑汇款原件交给原告。
4、银行承兑汇票两张，证明被告在签署和解协议之后向原告支付部分款项。
5、进帐单，证明被告在签署和解协议之后共向原告支付人民币6,000元。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据1、2、3、4、5。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：2013年12月2日和2014年1月6日，原告与案外人浙江新世纪再生资源开发有限公司分别签订《工矿产品购销合同》。该两份合同约定：由原告向案外人浙江新世纪再生资源开发有限公司分别提供转炉生铁。上述合同的货物，均是原告向被告购买，且原告已经支付被告货款。合同履行后，原告发现多支付给被告货款人民币2，900,000元，被告曾经分两次返还原告货款共计人民币600,000元。2014年10月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告应于2015年4月底前返还原告货款人民币2,300,000元；被告逾期付款的，按欠款余额的10%支付违约金。协议签订后，被告仅返还原告货款人民币6,000元。时至今日，被告未按约返还原告其余货款。
本院认为：原告与被告之间建立的购销合同关系，其内容属于买卖合同性质。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同已经履行完毕，原告多支付给被告货款，被告应当予以返还。《和解协议》签订后，被告应当按约返还原告多支付的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告未按约返还原告多支付的货款，其行为属于违约，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海华谊贸易有限公司货款人民币2,294,000元；
二、被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海华谊贸易有限公司逾期付款的违约金人民币229,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币13,493.5元，由被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4931号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1963年1月30日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，山东百脉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：杨玉民，村支书。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人章丘市民委员会（以下简称杨家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王建华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、基本事实。2007年5月，我和本村杨百春、袁方柱三人共同出资合伙承包被上诉人白云湖苇田及水面三百余亩经营权，并和村委领导李守鑫、杨玉民、胡少芳、李广茂签字)签订了《湖内苇田及水面承包合同》，约定承包期限为20年，每五年支付一次承包费，约定2007年3月24日交清前5年的承包费40500元。双方签字后因白云湖政府的干预，又签订了第二份合同，承包期限三年。该合同签订后村委会还是按照第一份《湖内苇田及水面承包合同》的约定收取第一次承包费40500元，并交押金l0000元。从实际履行合同情况看，双方是按照20年承包期限履行的。承包后，三人分别经营。其中我独立开发鱼池及早地(台面)一百一十亩；袁方柱独立开发鱼池及早地(台面)一百余亩(村委会已经做了部分赔偿)；我、杨百春、袁方柱共同经营水面一百余亩。三人分别独立经营，盈亏自负。我承包苇田水面后，由于无道路、堤坝、鱼池、机井、房屋、地电线等适合养鱼的基础设施，几年内投入百万余元全部家产。2015年5月2日三人签订了协议书。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院驳回我起诉不符合民诉法第119条规定。我另案起诉是两级法院生效的法律文书载明的权利，并不是于法无据。2015年，被上诉人起诉杨百春承包费及退出苇田及水面一案中，我以第三人身份参加诉讼。案件审理中，我提出反诉。一审认为，在该案中我作为第三人提起反诉主体不适格，对起反诉请求，法院不予支持，对其损失，可另行主张权利；二审法院认为：“原审法院依据合同相对性原则，上诉人王建华目前实际占有涉案标的物的情况，对于上诉人主张请求被上诉人对涉案标的物的投入进行赔偿的诉求，告知上诉人王建华另案主张并无不当”。本案中，我依据上诉生效判决，于2016年2月2日起诉被上诉人要求赔偿各项损失计l639070元。一审法院应进行实体�理并作出判决。2、本案开庭后因政府干预导致法院作出错误裁定。合议庭在查明事实的情况，让我七日内提交书面鉴定申请并预交评估费5000元。开庭后，白云湖镇政府的陈士左、王复斌等到绣惠法庭干预法院审理。在这种情况下，一审法院，以“本案非新的诉讼请求”为由驳回了我的起诉3、一审法院曲解法律规定。原来的生效判决没有对我的反诉请求进行实体性审理，而是赋予我另行起诉的权利。一审法院裁定驳回我的起诉，侵害了我的诉讼权利。恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人杨庄村委会答辩称：首先，上诉人与我方之间不存在承包合同关系，上诉人的主体不适格。其次，关于上诉人所诉的水面及相关补偿已经在（2016）鲁01民终113号民事判决书中得以明确，根据一事不再理原则，不应再受理。
上诉�王建华向一审法院起诉请求：法院判令杨家村委会赔偿其经济损失共计1558770元。
一审法院认定事实：根据济南市中级人民法院(2016)鲁01民终ll3号民事判决书，杨家庄村委会向一审法院起诉杨百春，王建华作为第三人参加诉讼。该判决书确认，鉴于2010年8月1日合同到期，双方继续履行至2010年11月，因国家湿地开发，需征用此水面和苇田，要求杨百春支付承包费16200元，退出所承包的水面和苇田。该判决书确认，王建华占有使用所诉水面和苇田，王建华作为第三人，反诉主体不适格，其损失可另行主张，判决杨百春、王建华10日内退出其占有的水面和苇田。王建华提起上诉，二审认为王建华非合同当事人，不具有反诉主体资格，依据王建华实际占有标的物，原判确定其损失可另行主张，并无不当。因此判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。上述二审判决确认，王建华非涉案水面和苇田承包人，现判决书已生效，王建华在上述案件审理中，已经提出该请求，本案非新的诉讼请求，现王建华提供2015年5月2日其与袁方柱、杨百春三人《协议书》，约定三人于2007年5月1日共同承包村里水面和苇田300多亩。其中，王建华独立开发110亩左右，资金自行支付，利益与袁方柱、杨百春无关，纠纷自行解决。袁方柱开发100亩左右。三人共同经营l00亩左右。庭审时，杨家庄村委会不认可，王建华为水面和苇田承包人。本案属于王建华有新的证据，足以推翻原判决。依上述法律规定，王建华应申请再审。本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定：驳回王建华的起诉。
本院认为，生效的济南市中级人民法院(2016)鲁01民终ll3号民事判决并未对王建华要求杨家村委会赔偿损失的反诉请求作出实体性处理，而是告知王建华可以另行主张权利。因此，一审以“一事不再理”为由裁定驳回王建华的起诉错误。王建华是涉案水面和苇田的实际使用人之一，其返还杨家村委会涉案水面和苇田的同时，要求杨家村委会赔偿其有关损失，主体适格，一审应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1173号民事裁定。
二、本案指令章丘市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵�强
代理审判员 马 立 营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢 春 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更730号
罪犯苏英胜，男，1964年5月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2010）商中刑一初字第11号刑事判决，以被告人苏英胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00474号刑事裁定，将罪犯苏英胜的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三三年八月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十三日以罪犯苏英胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏英胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯苏英胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏英胜准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00323号
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司.
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人叶俊，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告朱洪君。
被告罗金祥。
被告十堰鸿福开元运输有限公司。
法定代表人朱洪君，该公司董事长。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告朱洪君、十堰鸿福开元运输有限公司、罗金祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。被告十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君、罗金祥未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月13日，被告朱洪君向原告借款50万元，借期为二个月，借款期间月息按3%支付利息，逾期还款，对逾期金额从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告十堰鸿福开元运输有限公司、罗金祥对借款承担连带责任。借款到期后，被告朱洪君利息仅付至2014年1月30日，对剩余借款本息拒不偿还，原告多次催要无果。现请求1、判令被告朱洪君偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年1月31日至借款全部还清之日按照月息3.5%计算至2015年3月10日，暂为233333元），2、判令被告朱洪君承担原告实现债权的律师费27000元；3、判令被告十堰鸿福开元运输有限公司、罗金祥对上诉借款本金、实现债权的律师费用承担连带偿还责任；4、判令被告承担诉讼费用。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明2013年8月13日被告朱洪君向原告借款50万元，借款期限2个月，借款期间月息3%，十堰鸿福开元运输有限公司承担连带担保责任；
证据二、借款展期协议书，证明被告朱洪君在借款到期后申请延期一个月，罗金祥签字承担连带担保责任；
证据三、银行转款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放借款；
证据四、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证，证明律师费5000元。
被告朱洪君、罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司未向本院提交证据。
经庭审核实，原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告朱洪君、罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司与原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司签订保证担保借款合同，约定被告朱洪君向原告借款50万元，借期为二个月，借款期间月息按3%支付利息，逾期还款，对逾期金额从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告十堰鸿福开元运输有限公司、罗金祥对借款承担连带清偿责任，保证担保的范围包含本金、利息、罚息、律师费等。当日，原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司向被告朱洪君转款50万元。2014年1月30日后被告朱洪君未付利息，引起诉讼。原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司为追索借款，支出律师费5000元。
本院认为：被告朱洪君、罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司与原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司签订保证担借款合同合法有效。原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司履行出借义务，被告朱洪君未按约履行偿还贷款本息，应当承担继续履行偿还借款本息。被告罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司提供担保有效，依法应承担连带保证责任。双方约定利率超过法院规定的数额，其超过部分本院不予支持。原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司请求律师费过高部分，本院予以适当减少。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱洪君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金50万元、并支付利息（自2014年1月31日起至本判决生效之日止，按月息2%计息）和律师费5000元；
二、被告罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费11403元，由被告朱洪君、罗金祥、十堰鸿福开元运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧阳荣垿
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审273号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海国元机电有限公司，(统一社会信用代码:913302265670239919），住所地宁海县。
法定代表人国建伟，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的3539.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年1月21日作出宁土资罚〔2014〕8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年12月开始在宁海县茶院乡东南溪村苔芳自然村建造三幢标准钢结构厂房、六幢平房和两幢棚屋，并在外周建造围墙。经现场勘测，总占地面积3539.7平方米，其中建筑占地面积1835.8平方米，其余土地大部分水泥硬化。被占用的土地中有基本农田1603.7平方米、耕地（一般农田）1936平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3539.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、非法占用耕地（一般农田）处以每平方米25元共计罚款人民币96511的处罚。2014年1月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年3月6日缴纳了96511元罚款。2014年3月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕15号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海国元机电有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的3539.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第202号
原告郝×，女，1976年7月30日出生，汉族，供电局职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告张×，男，1971年6月18日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
原告郝×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人田文亮与被告张×及其委托代理人高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，2005年3月原告与被告相识，2006年11月8日登记结婚。被告系再婚，原告初婚。婚后在2007年12月20日购买了现住房，并分别购买两辆轿车各自使用。2009年11月9日婚生女张××（曾用名张××）出生。孩子出生后，被告常以工作忙和应酬多为由经常不回家，家庭的重担落在原告一个人身上，原告当时认为被告在外面打拼不容易，家中的事自己多承担一些是应当的。但后来被告逐渐发展到长时间不回家，引起原告的注意，后了解到被告与某某等女人有不正当关系，原告知道后非常气愤，于2012年9月找到被告租房处，发现被告确实和某某女在一起。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情。之后，被告更是明确表态不回家，也不管原告母女的生活。原告每次劝其回家，被告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月31日爱女张××在幼儿园体检中查出患有先天性心脏病，原告及时通知被告。后经内蒙古医院再次检查，确定病情后，去北京阜外医院、安贞医院寻求治疗方法，医生告知需要手术治疗，最佳手术治疗时间为2-5岁，建议尽快做手术。原告把以上情况又及时告知被告，但被告坚持以不同意孩子做手术为由，拒付医疗费，原告多次与被告沟通无果。后原告考虑到孩子心脏病病情特殊，并且最佳治疗时间有限，只好向他人借款，于2014年4月26日带女儿去北京阜外医院进行手术治疗。现孩子处于术后恢复期。综上，被告作为丈夫和父亲，不回家、不履行应负的家庭职责，常年与其他女人生活的行为严重伤害了夫妻感情、事实，依法判令：1、准予原、被告离婚，解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女张××（曾用名张××）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张×辩称，原告所述不属实。关于原告所说被告常年不回家，是因为被告忙着做生意，孩子出生后，被告始终能坚持早上回家接孩子。婚后被告一直供原告和孩子生活费。被告得知孩子生病后非常着急，曾去北京安贞医院找医生咨询，医生说不需要做手术。回到呼和浩特市后，原告还是担心孩子的病情，被告又多次与医生联系，医生确认现在不用做手术。突然有一天，原告通知被告孩子要做手术，被告急忙坐飞机赶到北京，原告将被告拒之医院门外，被告连原告在哪里住都不知道，原告也从未和被告说过医药费的事，何谈拒付医药费。去年被告脑溢血，病发第三天，原告接到别人给被告发的短信息就开始怀疑被告有外遇，但是之前原、被告的感情是很好的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月经人介绍相识、相恋，于2006年11月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年11月9日生一女孩张××（曾用名张××）。婚后初期原、被告感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。2014年3月婚生女张××在幼儿园体检中查出患有先天性心脏病，原、被告因是否需要马上动手术意见不一致产生矛盾。现原告怀疑被告有外遇。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，虽然在共同生活期间因生活琐事产生了一些矛盾，但作为一个家庭是难免的。只要以后双方加强理解和沟通，互谅互让，矛盾是可以消除的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝×与被告张×离婚。
案件受理费1，700元人民币（原告已预交），由原告郝×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年八月十五日
书记员 王海鹏
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14471号
申请人：邓某1(Y.X.D)，女，1948年3月21日出生。
委托诉讼代理人：冯栋、吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。
被申请人：邓某2，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市。
邓某1与邓某2、邓永禧等分家析产、法定继承纠纷一案，申请人邓某1于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某2名下银行存款1,886,540元，或查封、扣押其相等价值的财产。邓某1以其名下上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人邓某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某2名下银行存款1,886,540元，或查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封邓某1名下上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费5,000元，由申请人邓某1预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹灿
二〇一七年七月十九日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03425号
原告李艳红，女，1980年11月11日生。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告岳东方，男，1979年10月22日生。
原告李艳红因与被告岳东方离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李艳红及其委托代理人王留军，被告岳东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2002年农历8月份举行结婚仪式，2013年3月31日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事生气吵架。原、被告结婚十多年来，由于被告身体上的原因，剥夺了原告做母亲的权利，被告非但不积极治疗，还对原告猜忌。2013年5月，原、被告又因琐事生气，原告离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2003年3月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年原、被告经人介绍相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，2003年3月31日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2014年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李艳红离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年二月四日
书记员 史燮雯
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1041号
原告:林家法，男，1969年8月4日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告林家法与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告林家法于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林家法在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告原告林家法撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：陈达。
被执行人：杨福珍。
被执行人：陈利君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈达、杨福珍、陈利君借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈达、杨福珍、陈利君暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第413号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第158号
原告徐某，城镇居民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方调解和好，原告徐某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 丛 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初97号
原告:李尚学,男,汉族,1973年05月21日出生,农民，住重庆市巫溪县。
原告:汤祥军,男,汉族,1985年08月23日出生,农民，住重庆市巫溪县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:龙朝书,女,汉族,1974年01月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告李尚学、汤祥军与被告龙朝书劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚学、汤祥军及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告龙朝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚学、汤祥军提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费83550元，并自2016年7月1日起按年利率6%计算资金占用损失费；2、案件受理费被告负担。事实及理由：被告的丈夫向洪品生前在奉节县鹤峰乡莲花村修建房屋，原告为其提供劳务，此事木工工作。2016年2月6日经过结算，被告的丈夫出具欠条一份，欠原告两人木工工资83550元，约定2016年6月30日前付清。向洪品不幸去世。向洪品与龙朝书系合法夫妻关系，本案所涉及债务的形成时间和给付时间均系龙朝书与向洪平夫妻关系存续期间，被告应当履行清偿债务的义务。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告龙朝书未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，向洪品与被告龙朝书于1996年6月15日办理结婚登记，2016年3月17日补办结婚证。向洪品生前雇请原告李尚学、汤祥军修建房屋，经结算后于2016年2月6日出具欠条，载明欠李尚学、汤祥军木工工资83550元，定于2016年6月30日前付清。向洪品于2016年4月18日死亡，2016年7月15日注销户口。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、结婚证、欠条以及证人胡全美、黎召平的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告李尚学、汤祥军与向洪品之间欠款关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。向洪品雇请二原告做工并出具欠条，应当依照约定和法律规定对原告承担支付工资的义务。另外，该欠条未约定利率标准但约定了付款期限，故应当自期满之日计算资金占用损失。本案欠款发生在向洪平与被告龙朝书婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现向洪品于2016年4月18日死亡，故原告要求被告龙朝书支付欠款以及合法资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告龙朝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙朝书于本判决生效后10日内支付原告李尚学、汤祥军劳务费83550元，并自2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预缴），由被告龙朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王武林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢51号
申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室。组织机构代码：09164218-X。
法定代表人：刘建麟，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人兰州瑞盛商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街。组织机构代码：55629817-2，
法定代表人：胡英，系该公司总经理。
法定代表人孙宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司与被执行人兰州瑞盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初1833号民事调解书，兰州瑞盛商贸有限责任公司给付青海紫泰工贸有限责任公司货款及案件诉讼费、执行费共计4015018元。
执行中申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司与被执行人兰州瑞盛商贸有限责任公司达成执行和解协议，被执行人兰州瑞盛商贸有限责任公司将其对陕西悍翱能源有限公司的债权5000000元转让给申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司，2017年3月7日本院依法向陕西悍翱能源有限公司送达了（2017）青0105执恢51号通知书，责令陕西悍翱能源有限公司履行债权。陕西悍翱能源有限公司未提出异议。后双方当事自行约定履行期限，申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人青海紫泰工贸有限责任公司申请撤回对（2016）青0105民初1833号民事调解书的执行申请，行使其诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0105执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更538号
罪犯李小武，男，1965年2月21日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年6月18日作出（2014）分刑初字第68号刑事判决，认定李小武犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李小武到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小武减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2218号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：施俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告施俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第192号
原告李某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师.
被告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告李某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦汉敏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7400号
原告：苗在春，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：苗霞，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：苗玉秀，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告：苗在兰，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：苗在菊，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：苗在英，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：苗在花，女，1967年1月31日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
上述六原告之委托代理人：苗在春，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：苗锡成，男，出生日期，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告苗在春、苗霞、苗玉秀、苗在兰、苗在菊、苗在英、苗在花与被告苗锡成返还原物纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告苗锡成送达应诉材料，本案需公告向被告苗锡成送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王孝刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1482号
原告：谢朱知，女，1959年9月23日，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：周桂珍，女，1958年4月5日生，住广西柳州市柳北区。
被告：谢明民，男，1955年11月25日，汉族，住广西柳州市柳北区。
谢朱知诉谢明民排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢朱知于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朱知撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朱知撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告谢朱知负担。本院退回原告谢朱知620元。
审判员 覃思斯
二〇一七年四月十三日
书记员 裴 宇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初160号
原告：大同县永键铸造有限责任公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村三级公路南。
法定代表人：田栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同县龙鑫石材加工厂，住所地大同县峰峪乡杨庄村。
法定代表人：李健，该公司经理。
被告：李健，男。
原告大同县永键铸造有限责任公司（以下简称永键铸造公司）与被告大同县龙鑫石材加工厂（以下简称龙鑫石材加工厂）、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永键铸造公司的委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼，被告龙鑫石材加工厂、李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永键铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61299元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李健于2009年6月25日注册成立了大同县龙鑫石材加工厂，企业性质为个人独资企业。原告与被告2009年7月11日签订了产品购销合同，原告按照合同约定分别于当年7月12�、7月17日、7月23日、7月24日、8月16日、9月1日为被告运送衬板、钢球、护板、磨头、等产品，并被告处人员均已签收，该货物合计127703元，被告前期支付原告60000元，加上折抵废钢款6404元，被告共欠原告61299元。该工厂于2012年6月30日终止，原告多次要求被告履行支付货款义务，被告均已种种理由推脱，故诉至法院。
被告龙鑫石材加工厂、李健经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告起诉被告的欠款事实是否有法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告龙鑫石材加工厂、李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告永键铸造�司提供的证据审查后认为，原告永键铸造公司所提供的购销合同、产品销售明细表及收条、收据均无被告龙鑫石材加工厂盖章确认，且无法证明签收人员为被告龙鑫石材加工厂工作人员，证据相互之间不能够印证欠款事实的存在，故本院对原告提供的上述证据不予采信。
经审理查明，大同县龙鑫石材加工厂成立于2009年6月25日，负责人为李健，企业性质为个人独资企业，经营期限至2012年6月20日止，现已被大同县工商行政管理局吊销。原告对双方签订购销合同时被告单位未加盖公章及经办人王国宝担任什么职务均表示不清楚。
本院认为，本案双方买卖合同关系的成立应以原告交付标的物，被告予以确认为前提。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，本案原告应就其已履行了为被告交付标的物的义务提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提供的载有古丽兴、马占升、王国宝、刘纪东签字的销售明细表、收条、收据均无法证明与二被告具有关联性，原告亦未能提供证据证明上述人员为被告龙鑫石材加工厂工作人员，且本案被告均未到庭参加庭审，无法核实原告供货及欠款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。因此�本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大同县永键铸造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告大同县永键铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常 翠 芳
人民陪审员 肖 秀 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 葛 亚 萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1681号
罪犯金凤巧，女,1984年5月17日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸南查拉，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人�共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1362号刑事判决,以被告人金凤巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3484号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金凤巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金凤巧在�罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金凤巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯金凤巧减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊