wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1678号
原告：陶银花，女，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐经济技术开发区万寿山路坤泰园。
委托代理人：董鸿军，新疆北方律师事务所律师。
被告：郑美玲，女，汉族，1969年10月6日出生，个体工商户，住乌市二宫乡三工村二队。
委托代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
第三人：魏晓萍，女，汉族，1970年10月24日出生，无职业，住乌鲁木齐市百园路**号通嘉世纪城**号楼*单元***室。
第三人：高山，男，汉族，1975年10月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒�路油运司家属院1区*号楼*单元***室。
原告陶银花诉被告郑美玲、被告魏小萍、被告高山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶银花的委托代理人董鸿军，被告郑美玲的委托代理人杨慧玲，第三人魏晓萍、第三人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银花诉称：2013年5月25日、2013年6月18日，原告到被告处购买家具，原告给被告支付127000元，其中包含定金5000元，被告的店员高山给我方出具收款收据，但被告拖欠至今未给我方供货。原告请求判令被告给付原告货款合计7700元，双倍返还原告定金10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑美玲辩称：原告诉讼主体有误，我从未与原告进行过交易，我方的摊位已经出租给第三人魏晓萍，原告主张订购的家具我方早已交付客户，没有收取原告的货款，只收取客户定金3000元，原告主张双倍返还定金数额过高、没有依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人魏晓萍辩称：我同意被告郑美玲的答辩意见，原告没有到我的摊位买过家具，票据是我开的、我签的名字，当时分别收取客户定金3000元和2000元，是我开的票，但未收取客户的货款，我回忆有一张票据是另外的一个客户在我这买的床钱已付清，但不是原告来买的，我不同意原告的诉讼请求。
第三人高山辩称：原告起诉的诉讼主体是错误的，我方持有的依照收据上，客户留的的电话号码不是原告的，我和魏晓萍是合伙经营该家具摊位，2014年2月8日魏晓萍已将摊位私自转让给他人，与我没有关系了，原告持有的票据是魏晓萍书写签名的，是魏晓萍向原告收取的定金合计5000元，没有向原告收取货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑美玲将自己在美居物流园A座�层一区308号（A1-029）经销家具的摊位，于2012年11月1日租赁给第三人魏晓萍。庭审中，原告出具2013年5月25日的票据（票号3012545），金额4800元，其中包括定金3000元，同日的票据（票号3012544），金额5900元，2013年6月18日（票号3012523）金额2200元，原告已付款2000元，还欠200元为未给付。原告证明在被告郑美玲的摊位购买家具，支付购家具货款合计7700元，支付定金分别为定金3000元和定金2000元，被告一直未交付家具，但原告却未能提供已给被告方付清货款的证据。被告郑美玲称，经营家具的摊位已经于2012年11月出租给第三人魏晓萍，郑美玲不参与经营，不应承担民事责任，对原告主张权利的合法性不予认可，同时提供了郑美玲与魏晓萍签订的摊位租赁合同、魏晓萍与第三人高山个人合伙协议，证明原告起诉的事实发生在魏晓萍经营期间。魏晓萍称原告出具的收款票据确实�魏晓萍本人出具并签名，其中2013年6月18日收取的定金2000元，购买家具的不是原告，客户预订1.5米的床和两个床头柜已给另一客户交付，并没有收取原告的货款，但魏晓萍未能提供已给原告供货的证据。另查明，魏晓萍与高山于2013年10月31日补签合伙协议，内容为“二人于2013年4月8日合伙出资经营郑美玲的摊位，费用和利润二人各分配50%，由魏晓萍出面与郑美玲签订出租合同，2013年10月31日至2014年10月31日，共付租金206400元整，已付清”。魏晓萍与高山经销的家具，均由二人自己进货销售。第三人高山称，因魏晓萍已于2014年2月8日私自将该出租的摊位转让给他人，第三人高山与魏晓萍发生合伙纠纷，正在法院进行诉讼，与高山本人没有关系。
上述事实有原告提供的收据、营业执照，被告郑美玲提供的收款收据、摊位转租合同、个人合伙协议、录音证据，原被告、第�人的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案不是产品质量纠纷，而是原被告之间的买卖合同纠纷，原告提供被告出具的收据，证明被告已先行违约，被告郑美玲未按时给原告提供家具，应返还原告已支付的货款和定金。但被告郑美玲证明2012年11月已将自己在美居物流园A座一层一区308号（A1-029）经销家具的摊位，租赁给第三人魏晓萍自行经营销售家具，魏晓萍同时又与第三人高山合伙经营，魏晓萍给原告出具购买家具收款收据的时间，是在魏晓萍和高山合伙期间，因此应由魏晓萍和高山对外承担责任。魏晓萍承认原告持有的三张收据是由其本人书写，并分别收取定金2000元和3000元，魏晓萍以不认识原告、并提出已将部分家具交付给客户为由，对原告的诉讼请求提出抗辩，第三人高山认为魏晓萍自己收的款应由魏晓萍自行负责。因原告提供的收款收据上明确注明“已收定金”，证明原告当时未给被告魏晓萍付清货款，原告要求被告返还货款，也未对自己的主张提供相关证据印证，对原告提出已付清货款的主张证据不足，不予支持。对被告是否已给原告提供购买的家具，被告未能提供已给原告交付家具的清单，应当证明被告魏晓萍已构成违约。依照法律规定，收受定金的一方，不履行约定的债务，应给原告双倍返还定金。被告魏晓萍、被告高山对其辩解和主张未提供抗辩的相关证据和法律依据，因此对其主张及辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告魏晓萍、高山双倍返还原告陶银花定金10000
元整；
二、驳回原告陶银花请求判令被告给付原告货款7700元的诉讼请求。
本案起诉标的金额17700元，确认给付标的金额10000元，占起诉标的金�的57％，已收案件受理费242.50元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费121.25元，由被告魏晓萍、高山负担诉讼费69.11元，由负担多诉部分诉讼费52.14元，被告魏晓萍、高山负担送达邮寄费20元（原告已交纳），被告魏晓萍、高山应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计10089.11元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年七月四日
书记员 马 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14272号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王华阳，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王华阳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令王华阳立即向平安厦门分行偿还贷款本金75566.70元及罚息、复利（暂计至2018年1月24日，尚欠利息、罚息11166.21元、复利1040.80元，此后按月利率1.4%上浮50%计收罚息、复利，计至实际还款之日止）；2、判令王华阳承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费6000元；3、判令王华阳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告王华阳对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年12月21日。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：48个月。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、借款期限内利率：固定月利率1.4%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
七、借款发放日期：2015年12月23日。
八、实际到期日：2019年12月23日。
九、被告王华阳尚欠借款本金金额：75566.70元。
被告王华阳尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年1月24日，尚欠利息、罚息11166.21元、复利1040.80元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75566.70元及罚息、复利（暂计至2018年1月24日的利息、罚息11166.21元、复利1040.80元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元，由被告王华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （廖宝珍）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一八年二月一日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第163号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：詹某。
被执行人：孙某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第19-20号征收社会抚养费决定，要求对被执行人詹某、孙某强制执行社会抚养费35000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月18日作出富计生征字（2013）第19-20号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2005年10月28日生育一男，于2013年4月24日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对詹某征收社会抚养费35000元，对孙某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2013年11月20日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了35000元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第382号
原告：占某。
被告：周某。
原告占某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某起诉称：2014年6月13日14时许被告以原告曾让其丢面子为由，唆使夏某、傅某、林某三人在常山县天马街道金川大桥底蹲守，准备在原告上班途中对其进行殴打。因被原告发觉而及时避开。同日17时30分许，被告和傅某又在常山县汽车站附近等候原告下班，看见原告下班后被告立即通知安排在金川大桥桥底守候的夏某、林某，后夏某、林某在金川大桥桥底拦下骑摩托车的原告并进行殴打，致使原告身上多处软组织挫伤。由于夏某、林某、傅某属未成年人，其三人受被告教唆而结伙殴打原告。原告受伤治疗的医药费、摩托车摔坏的修理费依法应由被告承担。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费508.68元，赔偿摩托车修理费650元，合计1158.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告占某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，用以证明被告周某教唆他人殴打原告，后经常山县公安局处理的事实。
2、门诊病历二份，用以证明原告被殴打后到常山县人民医院、常山县天马中心卫生院就诊治疗的事实。
3、票据五张，用以证明原告因被殴打后花去医药费499.58元及摩托车修理费650元的事实。
以上证据因被告周某未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利。本院审查后认为，对证据1、2、3，认为来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对此均予以确认。
被告周某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月13日14时许，被告以原告曾让其丢面子为由唆使夏某、傅某、林某三人在常山县天马街道金川大桥底蹲守，准备在原告上班途中对其进行殴打。后被原告发觉未遂。同日17时30分许，被告和傅某在常山县汽车站附近等候原告下班，看到原告下班后被告立即通知在金川大桥桥底守候的夏某、林某，后夏某、林某在金川大桥桥底拦下原告并对其进行殴打，致使原告身上多处软组织挫伤及摩托车损坏。原告先后到常山县天马中心卫生院和常山县人民医院就诊治疗。原告共花医疗费499.58元及摩托车修理费650元。2014年9月10日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告因教唆他人殴打原告一案，常山县公安局于2014年6月19日决定给予被告周某行政拘留十三日并处罚款八百元的处罚。其中实施殴打行为的夏某、林某均为未成年人。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护。本案中，被告教唆未成年人在路上拦截原告并殴打原告，造成原告身体多处软组织挫伤及摩托车损坏的后果，被告对此应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医药费及摩托车修理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告占某医疗费499.58元。
二、被告周某赔偿原告占某摩托车修理费650元。
以上二项费用合计1149.58元，限被告周某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范建平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执511号
申请执行人柏启书，男，汉族，1966年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告柏启书劳务报酬款人民币一万四千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人柏启书于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执511号申请执行人柏启书，男，汉族，1966年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告柏启书劳务报酬款人民币一万四千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人柏启书于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1139号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人刘国栋，男，1993年11月27日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00080号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人5000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 周伟明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0607号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某，个体经营。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷某于2014年2月18日15时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市临港街道申裕街由东向西行驶至申裕街118号门口地段右转弯过程中，车辆左侧与由北向南行驶的董某驾驶的苏D×××××轿车左侧相撞，后其在打方向过程中又撞到消防栓、墙面并压到农田里的青菜，造成消防栓、墙面、菜地及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局血液鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为1.00mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某负此事故的全部责任。
事发后，被告人殷某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年2月18日11时许，被告人殷某与朋友郭某一起吃饭期间饮用黄酒。案发后，被告人殷某已赔偿董某经济损失共计人民币2350元，并已承担相应的消防栓、墙面及菜地损失。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、收条、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人郭某、董某、黄某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场笔录、现场图、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年四月十五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第687号
罪犯李信乐，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年一月二十八日作出（1997）甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯李信乐犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李信乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年四月十一日作出（1997）浙法刑终字第158号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年七月六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李信乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李信乐准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第687号罪犯李信乐，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年一月二十八日作出(1997)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯李信乐犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李信乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年四月十一日作出(1997)浙法刑终字第158号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年七月六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李信乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李信乐准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月三日书记员王静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2181号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：张海生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王冉，无业。
委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王冉保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险秦皇岛支公司的委托代理人张海生和被上诉人王冉的委托代理人张立铁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月17日，王冉为自有的车牌号为冀C×××××东风日产牌小轿车在太平财险秦皇岛支公司处投保交强险和商业险各一份，约定的被保险人均为王冉。其中商业险承保险别包括第三者责任保险50万元、车辆损失保险10.8万元及不计免赔率特约，保险期间自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止。合同订立后，王冉交纳了保险费。2016年2月11日16时20分许（小雨），王冉驾驶冀C×××××小轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向276公里＋600米处时，因操作不当与右侧护栏相撞，造成王冉受伤及车辆受损、高速路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，王冉承担本次事故的全部责任。事发后，事故车辆被送至高速停车场，发生施救费1210元。2月18日，王冉依据河北省高速公路管理局下发的交通具体行政行为决定书，赔偿路产损失1710元。因王冉不认可太平财险秦皇岛支公司的理赔数额，故诉至法院要求太平财险秦皇岛支公司按照保险合同约定赔偿车辆损失等共计100000元，同时申请进行车辆损失鉴定。经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，认定该车损失金额为88322元。王冉因进行车损公估，另发生拆解费6000元和公估费2800元。
原审法院认为，王冉与太平财险秦皇岛支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。王冉投保车辆在保险期间内发生保险事故事实清楚，太平财险秦皇岛支公司应按约定依法承担赔偿责任。诉讼中，王冉申请对冀C×××××小轿车的损失进行鉴定，经圣源祥保险公估有限公司公估认定损失为88322元，该数额具有公正性和合法性，予以认定。太平财险秦皇岛支公司认为车辆损失公估数额过高，但未提供该公估报告书中未损项目、数量、金额存在明显不合理的证据，故其认为应按二手车价格进行公估的主张，不予支持。另外，王冉支付的施救费1210元、评估时发生的拆解费6000元以及公估费2800元，均属于合理费用且在保险理赔范围内，应由太平财险秦皇岛支公司承担。事故造成路产损坏，王冉依据交通具体行政行为决定书赔偿河北省高速公路路政总队京秦支队路产损失1710元有相关证据佐证，予以支持。综上，王冉的合理损失包括：车辆损失88322元、公估费2800元、拆解费6000元、施救费1210元、赔偿三者路产损失1710元，共计100042元。王冉主张赔偿99867.75元符合法律规定，予以准许。王冉主张的各项损失共计99867.75元，由太平财险秦皇岛支公司在车辆损失险、第三者责任保险限额范围内进行赔偿。遂判决，太平财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在保险限额范围内支付王冉保险赔偿金人民币99867.75元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由太平财险秦皇岛支公司担负1150元。与上述款项同时履行。
上诉人太平财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决支持被上诉人的车辆损失金额过高，超出了事故车辆的实际价值，另公估报告中未损项目、数量、金额存在明显不合理。2、一审法院认定了保险合同有效存在的事实，但并未认定保险合同中关于损失赔偿的特别约定，判决上诉人承担了被上诉人单方的委托鉴定费用，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王冉辩称：1、一审依据的鉴定结论是由海港区法院委托，由保险公司与王冉双方抽签选定的鉴定机构，程序合法，认定事实清楚，依据充分，理应作为本案的定案依据。2、上诉人主张的免责条款，属于格式条款。被上诉人因交通事故造成的诉讼费、鉴定费、拆解费等损失是基于交通事故产生，并且是经上诉人同意并认可进行评估产生的费用，应予赔偿。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太平财险秦皇岛支公司与被上诉人王冉签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，太平财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。上诉人太平财险秦皇岛支公司主张关于鉴定车损价格过高的问题。该鉴定结论是由海港区法院委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定意见，太平财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质以及鉴定程序严重违法，且鉴定价格未超出保险金的范围，对此主张不予支持。关于太平财险秦皇岛支公司主张不应赔偿鉴定费的问题，鉴定费是为查明车辆损失所支付必要合理的费用，依法应由太平财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢280号
申请执行人：陈丽娟，女。
被执行人：孙长孝，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈丽娟与被执行人孙长孝离婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽0213民初808号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，2016年11月23日终结本次执行，2016年12月8日恢复执行。现申请人表示由双方自行解决本案，并于2016年12月9日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年十二月十日
书记员 曹莹颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03784号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告段胜均，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
被告易淑芝，女，1960年2月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告段胜均、易淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告段胜均、易淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告段胜均、易淑芝于2012年8月10日在原告处立据借款40000元，月利率7.5‰，期限一年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金40000元，利息5385元（利息算至2013年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告段胜均、易淑芝未提交答辩意见。
经审理查明，被告段胜均、易淑芝2012年08月10日在原告处立据借款40000元，月利率7.5‰，期限一年，约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告利息偿还至2012年9月11日，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段胜均、易淑芝向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告段胜均、易淑芝未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜均、易淑芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告段胜均、易淑芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息5385元（利息计算至2013年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计45385元，限被告段胜均、易淑芝在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告段胜均、易淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第438号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：郑成龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告郑成龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第101号
上诉人（原审被告）高冬生（又名高东生）。
被上诉人（原审原告）王守玉。
被上诉人（原审原告）王守正。
二被上诉人共同委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
上诉人高冬生因与被上诉人王守玉、王守正恢复原状纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年3到4月，高冬生因开设塑料加工厂埋设电线挖沟，当挖至乌金山镇志村西北处地名为东疙瘩地块时，将王守玉、王守正家位于该地块祖坟坟头损毁。为此王守玉、王守正诉至法院要求高冬生将其祖坟恢复原状并赔偿其精神损失。庭审中，高冬生表示同意将王守玉、王守正祖坟恢复原状并按风俗习惯请人祭奠，双方因精神赔偿数额各执己见，调解不成为本案事实。
原审认定，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，属于特殊财产，应当予以保护。高冬生因挖沟而将王守玉、王守正家庭祖坟坟头损毁的行为，不仅侵犯了死者的人格利益，同时也直接给王守玉、王守正造成了精神损害，应当对损毁原告的祖坟恢复原状并予以精神损害赔偿。
原审判决：一、限被告高冬生在本判决生效后10日内将已被损毁的原告王守玉、王守正家庭祖坟恢复原状。二、被告高冬生于本判决生效后10日内赔偿原告王守玉、王守正精神损害抚慰金5000元。
宣判后，高冬生不服提起上诉，其上诉的事实及理由是：王守玉、王守正所说的坟地当时并未见有坟头。本人所施工的现场完全是一片荒地，当时也没有人提出异议。该地块也是无人耕种和管理的集体的荒滩地。事隔半年之久，王守正、王守玉才提出是他家的坟地。本人所施工的地点属于鸣谦村的土地范围，本人的工地也是经村委会批准的、合法的种植园。请求查明事实，公正裁判。
被上诉人王守玉、王守正答辩：高冬生上诉理由不能成立，其一审时也认可事实，同意赔偿，原审判决赔偿数额并不多。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，高冬生埋设电线施工时未引起足够注意，误将王守正、王守玉家坟地当作荒地，从王守正、王守玉家坟地经过，将王守正、王守玉家的坟墓损坏，事实清楚。给王守正、王守玉精神上造成相应的痛苦在所难免，高冬生应承担相应责任，原审确定由其赔偿王守正、王守玉一定数额的精神抚慰金也合乎情理。高冬生认为其不知者不为过，难以免除其应承担的过失之责，因此，其上诉理由不予支持，应当驳回。原审判决并无不当，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1183号
申请执行人江苏润民投资担保有限公司（以下简称润民公司），住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦A座302室。
法定代表人宋利群，董事长。
被执行人江苏欧兰特新材料股份有限公司（以下简称欧兰特公司），住所地南京市高淳区东坝镇广通路80号。
法定代表人吕品，总经理。
被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人汪润宇，董事长。
委托代理人许浩，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京康达（南京）律师事务所律师。
被执行人汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族。
被执行人南京天高鞋业有限公司（以下简称天高公司），住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通路77号。
法定代表人孔维军。
润民公司与欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司追偿权纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年6月29日作出（2012）白商初字第675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欧兰特公司于2012年7月29日前偿还原告润民公司代偿款7668750元及利息（利息计算方式：自2012年3月30日起至调解书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；如逾期未付，之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行），二、被告绿洲公司于2012年7月29日前向原告润民公司支付担保费337500元，逾期未付，之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行），三、被告欧兰特公司、天高公司、汪润宇对被告绿洲公司上述还款承担连带担保责任，四、原告润民公司对被告天高公司名下东坝镇广通路77号1-7幢抵押房产享有有限受偿权，因被执行人欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本案与（2014）鼓执字第1182号案件（申请人：润民公司，被执行人：欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司）、（2014）鼓执字第1184号案件（申请人：润民公司，被执行人：欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司）合并执行，三案总标的为：23006250元及利息损失、诉讼费用；本院依法对南京天高鞋业有限公司房产（机器设备已另案处理）进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍，变卖成交，变卖款为3516.32万元，因该房产上有两个抵押，第一抵押人为江苏汇通典当有限责任公司，抵押金额为3000万元，第二抵押人为润民公司，在变卖款项支付第一抵押人后润民公司实际得到变卖执行款516.32万元，另润民公司垫付了评估费用。因汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司涉及欠款案件很多，绿洲公司已进入破产程序，因目前其他被执行人无立即可供执行财产，就未受偿部分债权，润民公司可向绿洲公司破产管理人申报债权，本案目前对尚欠款项不能立即执行，申请人也同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）白商初字第675号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月十二日
书记员 李 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第723号
原告：王亚超，女，40岁。
委托代理人：姜萍，德州开发博仁法律服务所法律工作者。
被告：高东龙，男，37岁。
委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
被告：张荫芳，女，34岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告王亚超诉被告高东龙、张荫芳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜萍，被告高东龙及其委托代理人王如泉，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼，被告张荫芳经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亚超诉称，2013年3月29日，高东龙驾驶鲁ND38**号轿车沿滨河大道由南向北行至青年路交叉口，其车与由北向南王亚超骑行的电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。交警部门认定高东龙承担事故的主要责任，王亚超承担事故的次要责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计132262.99元；诉讼费由被告承担。
被告高东龙辨称，高东龙与张荫芳系夫妻关系。原告超速行驶，是事故的直接原因，高东龙在事故中无责任，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年3月29日10时30分，被告高东龙驾驶鲁ND38**号轿车（该车登记车主为张荫芳）沿德州市德城区滨河大道由南向北行至青年路交叉口向左转弯时，与由北向南原告王亚超骑行的电动车相撞，造成两车损坏，致王亚超受伤。交警部门认定：高东龙承担事故的主要责任，王亚超承担事故的次要责任。2013年3月29日王亚超在德州市中医院治疗，支付医疗费617.45元。2013年3月29日至2013年4月29日王亚超在德州市人民医院住院治疗，支付住院医疗费41378.08元（包括高东龙垫付的医疗费1000元）。王亚超支付门诊医疗费3623.21元。2013年4月15日，德州天和价格评估有限公司出具评估价格结论书：王亚超所骑电动车车损为440元。王亚超支付评估费50元。王亚超支付停车费190元。2013年8月23日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王亚超构成交通事故十级伤残；王亚超二次手术费7000元；王亚超以上损伤误工时间210日，护理期限75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。王亚超支付鉴定费1700元。原告提供误工证明、工资表、会计证、身份证复印件用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，鲁ND38**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，保险期间2012年8月30日至2013年8月29日。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、会计证、身份证复印件、交通费单据、评估价格结论书、收据、发票、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：被告高东龙对交通事故认定书虽有异议，但未提供充分证据证明其主张，应认定该事故认定书合法有效。高东龙应按交通事故主要责任承担相应的赔偿责任。被告张荫芳对事故的发生无过错，不承担本案赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金51510元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，25755元×20年×10％）、误工费10372.32元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×147天）、护理费7479.36元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×2人×31天＋70.56元×44天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费45618.74元、住院伙食补助费930元、二次手术费7000元、车损440元、停车费190元、评估费50元、鉴定费1700元，以上合计126490.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚超残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、车损合计81001.68元。被告高东龙赔偿原告剩余损失45488.74元的70％即31842.12元，被告高东龙已支付原告医疗费1000元，以上款项折抵后，被告高东龙应赔偿原告剩余损失30842.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚超残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、车损合计81001.68元。
二、被告高东龙赔偿原告剩余损失30842.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，保全费420元，合计3365元，原告负担505元，被告高东龙负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年一月十日
书记员 刘家振
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1736号
罪犯袁永永，男，1969年8月8日出生于内蒙古四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）乌刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人袁永永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58637.50元（已履行6000元）。经内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月18日以（2005）内刑一核字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第519号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯袁永永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁永永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、2014年2月、6月、12月连续记功6次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁永永在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿58637.50元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永永减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01128号
原告周儒芳，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜青明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周儒芳与被告杜青明劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周儒芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周儒芳负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易圣丰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终448号
上诉人（原审原告）：山东和泰汇达物流有限公司。住所地：济南市历城区二环北路东首佳园物流市场。
法定代表人：颜薛礼，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙沙沙，女，1987年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东和泰汇达物流有限公司因与被上诉人王海伟、孙沙沙企业承包经营合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审期间，上诉人山东和泰汇达物流有限公司提交承包经营合同、还款计划书及欠条等证据证明其诉讼请求，被上诉人王海伟提交银行交易明细等反驳证据证明其涉案欠款已经清偿。上诉人对被上诉人当庭提供的反驳证据的关联性未予认可并表示庭后核实。上诉人庭后提交滨州站点2015年12月2日至2016年1月29日收支货物明细，属因上述客观原因所致，且该证据材料与本案基本事实有关，一审法院应予质证而未质证，导致涉案货款604018元的形成过程及该货款是否偿付等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2101号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人山东和泰汇达物流有限公司预交的二审案件受理费9840元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 高国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 玲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00034号
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，个体户，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年3月18日对其取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年3月18日对其取保候审。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年3月18日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、李梁平出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年7月16日13时许，被告人陈某甲、陈某乙、刘某等人与被害人邓某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡栗子坪集镇杨某某夫妇经营的猪肉店门前发生争执被劝离后，因邓某某责备杨某某妻子刘某某不应租房给陈某甲等人，杨某某、刘某某夫妇与邓某某、易某某夫妇发生打斗，双方均受伤。被告人陈某甲、陈某乙、刘某等人心怀不满，开车返回租住房拿来砍刀欲报复邓某某。当日16时许，因未找寻到邓某某，被告人陈某甲、陈某乙、刘某等三人强行用脚将邓某某经营的店铺大门踹开后，用锄头木把对店铺内物品进行打砸，造成邓某某店铺内门锁、大门玻璃、富士美牌自动麻将机、格力牌空调机、美的牌电风扇等物品损坏。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，邓某某店铺内被砸损物品价值2737.40元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙、刘某三人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙、刘某与被害人邓某某就民事赔偿已达成协议，由三被告人赔偿被害人邓某某各项经济损失计人民币6000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人（刘某某、赵某某）证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、身份材料、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》、宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、刘某三人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年四月一日
书记员 陈 菁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第797-2号
申请执行人王志学，男性，住所地五常市。
被执行人贾艳丽，女性，住所地五常市。
被执行人汪东，男性，住所地五常市。
王志学与贾艳丽、汪东民间借贷纠纷一案，五常市人民法院（2015）五民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾艳丽、汪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志学于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贾艳丽、汪东履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾艳丽的财产进行了查证：贾艳丽在五常市牛家镇（工作地）无房屋等财产，在五常市五常镇（户籍所在地）无房屋等财产，在五常市牛家镇信用社有工资开户、无存款。经执行，申请执行人王志学与被执行人贾艳丽达成执行和解协议，被执行人贾艳丽从工资中每月给付申请执行人王志学2，000.00元，每半年结算一次，由法院冻结、划拨被执行人贾艳丽工资账户执行。
本院认为，本案被执行人贾艳丽目前没有其他可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议并已履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾艳丽新的财产线索，申请执行人王志学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵剑锐
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0621行初95号
原告：陈秀英，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。
委托代理人：李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。
第三人：陈雷（曾用名陈若平），男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈秀英不服被告濉溪县公安局于2016年3月10日作出的濉公（百）行罚决字（2016）146号《行政处罚决定书》（简称《146号处罚决定》），于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日受理后，向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈秀英及其委托代理人陈亚东，被告濉溪县公安局的委托代理人张静、李居杰，第三人陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县公安局于2016年3月10日作出《146号处罚决定》：2015年12月30日，濉溪县百善镇丁楼村村民陈秀英与丁楼村（原先）队长陈雷因土地赔偿款发生口角，陈秀英拦着陈雷不让走，陈雷用手把陈秀英推倒，致使陈秀英的右腿受伤。濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈雷行政拘留3日的处罚。
原告陈秀英诉称，百善镇丁楼村队长陈若平因贪污陈庄塌陷地款被给予党内严重警告处分。陈若平认为陈秀英是反映其问题的领头人，于是在村部召开座谈会后趁机打击报复，将其打倒致伤。陈秀英报警称致其受伤的是陈若平，接警的百善派出所民警张国强却将“陈若平”更换为“陈雷”，以隐瞒陈若平受党纪处分的事实。处罚决定书认定的事实不实，陈秀英没有动手拦陈若平，且该处罚程序违法，濉溪县公安局在未作伤情鉴定的前提下即下达处罚决定书，只给予陈雷拘留3天的处罚，未对其进行罚款，处罚太轻，明显偏袒。陈秀英的右腿骨折，后经鉴定为轻微伤。为此，诉至法院，请求撤销濉溪县公安局作出的《146号处罚决定》。
陈秀英为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：《146号处罚决定》，证明濉溪县公安局作出的处罚决定书中认定陈秀英受伤事实不详细，定性不准，伤情鉴定不符合办案规定。
被告濉溪县公安局辩称，濉溪县公安局作出的《146号处罚决定》，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，办案程序合法。陈秀英的起诉既无法律依据又无事实依据，请法院依法驳回陈秀英的讼诉请求。
被告濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了拟证明其作出的被诉行政行为具有合法性的以下证据、依据。
主要证据：
1、2016年1月2日、3月3日、3月10日对陈雷，2016年1月8日、3月4日对陈秀英，2016年1月2日对兰克平，1月3日对王成，1月10日对王其连、林英，3月3日对张启明的询问笔录。证明2015年12月30日，在百善镇丁楼村村部二楼办公室内，陈秀英与陈雷因土地赔偿款一事发生口角，陈秀英拦着陈雷不让走，陈雷用手把陈秀英推倒的违法事实。
2、陈雷的户籍信息、前科核查情况。证明陈雷的身份。
3、现场勘验笔录。证明案发现场情况。
4、陈秀英住院病历、安徽皖司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明案发后陈秀英住院检查情况及伤情情况。
5、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、呈请鉴定审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执。证明对陈雷处罚履行法定程序。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。证明对陈雷处罚符合法律规定。
第三人陈雷述称，陈秀英说自己伤了，要陈雷赔2万元，陈雷没有钱赔，只有接受公安机关的处罚。陈雷未举证。
经庭审质证，濉溪县公安局对陈秀英所举证据本身无异议，但对其证明目的有异议，因其是本案争议的内容，不应作为证据使用。陈秀英对濉溪县公安局所举证据的质证意见是：对证据1、3-5及法律依据均无异议；对证据2，陈雷又名陈若平，濉溪县公安局没有在处罚决定书中载明这一信息。陈雷对陈秀英及濉溪县公安局所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：陈秀英所举证据系被诉行政行为的载体，不作证据审查。濉溪县公安局提供的证据1中的询问笔录，是濉溪县公安局在作出行政行为时对相关当事人及在场人所制作的询问笔录，能够证明陈秀英与陈雷因土地赔偿款一事发生口角，陈秀英拦着陈雷不让走，陈雷用手把陈秀英推倒的事实，真实合法，予以认定。证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4中的陈秀英住院病历，证明陈秀英的伤情情况，真实合法，予以认定；安徽皖司法鉴定中心司法鉴定意见书，系濉溪县公安局在作出《146号处罚决定》行政行为后又委托鉴定机构对陈秀英的伤情程度进行的鉴定，对其证明效力不予认定。证据5中除《146号处罚决定》系被诉行政行为的载体，不作证据审查外，其余均真实合法，予以认定。
经审理查明，2015年12月30日11时许，在濉溪县百善镇丁楼村村部二楼办公室内，丁楼村村民陈秀英与时任丁楼村队长陈雷因土地赔偿款发生口角，陈秀英拦着陈雷不让走，陈雷用手把陈秀英推倒，致使陈秀英的右腿受伤。2016年1月21日，陈秀英在濉溪县医院入院就诊，其伤情初步诊断为：右胫骨外髁可疑骨折，右肘部软组织伤。濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈雷行政拘留3日的处罚。经查，陈雷与陈若平系同一人，因其系重户人员，故“陈若平”名下的户口已于2015年8月予以删除。
本院认为，依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当具有法定职权，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；侵犯人身权尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。因此，濉溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。
关于《146号处罚决定》事实认定及法律适用方面，陈秀英与陈雷因土地赔偿款发生口角，陈秀英拦着陈雷不让走，陈雷用手把陈秀英推倒，致使陈秀英的右腿受伤。濉溪县公安局通过询问双方当事人和现场目击证人，作出上述事实的认定并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对陈雷作出治安处罚，事实清楚、证据充分，法律适用正确。
关于《146号处罚决定》作出程序方面，濉溪县公安局接到报警后，即对现场勘查、调查询问、依据法定程序进行报批等，程序合法。
综上，濉溪县公安局在其职权范围内，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对陈秀英要求撤销濉溪县公安局作出的《146号处罚决定》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第645号
原告：陶某。
委托代理人：孙国卫。
被告：程某甲。
原告陶某诉被告程某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市原张家渡镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已成年。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，被告一直不照顾家庭，儿子的学习费用由原告独自一人负担。2013年5月6日被告将家里多年的所有积蓄独自卷走后离家出走，至今没有出现。原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲未作答辩，亦未举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告陶某与被告程某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以佐证。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，双方应具备一定的夫妻感情基础。只要原、被告能够相互礼让，相互尊重，为家庭团结考虑，夫妻还有和好可能。现原告要求与被告离婚，未能提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王 剑 兵
审 判 员 杨眉人民陪审员陈素芽
二〇一四年八月一日
代书记员 朱 玲 英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第424号
罪犯王新春，男，1981年2月9日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人王新春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王新春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第285号
罪犯李光善，男，1984年10月28日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第93号刑事判决，认定李光善犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年1月10日作出（2012）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年3月6日以罪犯李光善在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李光善确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李光善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李光善死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第49号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市。因无证驾驶机动车辆，于2014年6月7日被漯河市公安局城关分局行政拘留13日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；同年7月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2014）漯郾刑初字第77号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人王某某提出“原判事实不清、证据不足，其不构成交通肇事罪”的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2014）漯郾刑初字第77号刑事判决；
二、发回河南省漯河市郾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 贺 广
代理审判员 孟哲昱
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁晨晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11072号
原告胡希连，男，1974年2月11日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张美萍，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被告梁媛，女，1987年4月19日出生，职业不详，住河北省保定市定兴县。
被告崔鹏程，男，1987年4月15日出生，职业不详，住河北省保定市定兴县。
原告胡希连与被告崔鹏程、被告梁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希连及其委托代理人张美萍、朱日高到庭参加了诉讼，被告崔鹏程、被告梁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡希连诉称：梁媛与崔鹏程系夫妻关系，胡希连自2014年8月至2015年1月通过银行转账的方式向二被告出借796200元，后二被告偿还689852元，现尚欠本金106348元及利息10000元，胡希连多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告归还胡希连借款106348元，利息10000元(并支付逾期利息，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日至实际付清之日)。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告崔鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡希连与梁媛的父亲梁振山系朋友关系，梁媛与崔鹏程系夫妻关系。自2014年8月至2015年1月，梁媛与崔鹏程多次以工程垫资为由向胡希连借款，双方并未签订书面借款合同，胡希连以银行转账方式向梁媛、崔鹏程的账户打款。经本院核算，胡希连共计向梁媛、崔鹏程账户汇款792000元。双方并未约定还款期限，胡希连主张双方约定了利息，利息的金额为10000元。后梁媛、崔鹏程分多次以现金方式偿还胡希连689852元。现梁媛、崔鹏程尚欠胡希连借款本金106348元。胡希连多次索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述笔录、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告梁媛、被告崔鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡希连和崔鹏程、梁媛达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；因双方双方并未约定借款期限，胡希连可以催告借款人崔鹏程、梁媛在合理期限内返还，故现胡希连要求崔鹏程、梁媛归还欠款106348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；胡希连主张崔鹏程、梁媛给付借款期间利息的诉讼请求，胡希连主张双方约定借款利息为10000元，但并未提及相关证据予以佐证，本院不予支持；关于胡希连主张梁媛、崔鹏程支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持崔鹏程、梁媛给付胡希连逾期利息数额为自2016年6月30日起，以106348元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁媛、被告崔鹏程于本判决生效后十日内给付原告胡希连借款本金十万六千三百四十八元；
二、被告梁媛、被告崔鹏程自二〇一六年六月三十日起以本金十万六千三百四十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告胡希连支付逾期利息，直至本金全部付清之日止；
三、驳回原告胡希连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十六元，由被告崔鹏程、被告梁媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告梁媛、被告崔鹏程负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张国倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第478号
执行裁定书
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人姜丽荣，女，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人董加吉、磐石市荣泰木业有限公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月6日作出（2013）磐民一初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1261号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第435号
上诉人（原审被告）：王瑞堂，现住延吉市。
委托代理人：王丽杰（王瑞堂女儿），现住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾莲芝，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人王瑞堂因与被上诉人贾莲芝民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人王瑞堂于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人王瑞堂撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞堂撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王瑞堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金英兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1675号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：周晓林。
被告：杨月英。
被告：秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
委托代理人：王浩宇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告周晓林、杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司的委托代理人王浩宇到庭参加了诉讼，被告周晓林、杨月英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年10月20日，被告周晓林与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽／通广九州牵引车汽车1辆，原告为被告周晓林按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车有限公司向原告提供了反担保。由于被告周晓林在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告保证金账户被扣划502731元，但被告周晓林偿还原告垫付租金314234.1元，尚欠原告代偿租金188496.9元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告周晓林追偿并要求其支付违约金，并由被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。请求法院依法判令被告周晓林给付原告为其代偿的租金188496.9元及违约金56549.07元，并由被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告担负。
被告周晓林未作答辩。
被告杨月英未作答辩。
被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司辩称：对合同和欠款均没有意见，但违约金过高，我方不予给付。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）周晓林从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定汽车1辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）周晓林，租赁期限为24个月；总租金为583566元；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方为被告周晓林出租方向出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司交纳租金提供了担保；被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司作为反担保方向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）周晓林拖欠租金致原告履行担保责任，被告周晓林向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、保证合同，用于证明保证人向承租人被告周晓林就融资租赁合同向债权人山重融资租赁有限公司提供连带责任保证；
证据四、租赁物验收单，用于证明被告周晓林确认收到出租方山重融资租赁有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告周晓林拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告周晓林代偿到期租金502731元的事实；
证据六、交款明细，用于证明被告已向原告还款314234.1元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月4日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告（承租人）周晓林签订了《融资租赁合同》。同日，原告（担保方）（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租方）（甲方）周晓林、被告（反担保人）（丙方）杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）周晓林。在租赁期限内，被告周晓林未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳2013年12月份至2015年4月份的租金502731元。山重融资租赁有限公司有限公司（出租人）认为被告周晓林不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。2015年4月24日，山重融资租赁有限公司有限公司将原告保证金账户内扣划到期租金502731元。被告周晓林已向原告还款314234.1元，尚欠原告为其代偿的到期租金188496.9元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告周晓林、杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司、被告周晓林签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告周晓林未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金，山重融资租赁有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周晓林追偿。
被告周晓林未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告周晓林对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告周晓林按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告周晓林实际拖欠出租人租金的15%向原告赔付违约金。
被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为被告周晓林履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告杨月英应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓林于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金188496.9元；
被告周晓林于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金28274.54元；
三、被告杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，保全费1745元，合计4232元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担211元，由被告周晓林、杨月英、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担4021元，于判决生效5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4974元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年六月十八日
书记员 王 兵
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00088号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张安健，男，1988年06月11日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张安健因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）535号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1146号
原告郝全国。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告王军，其他情况不详。
本院在审理原告郝全国与被告王军所有权确认纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝全国撤回起诉。
案件受理费11960元，全部退还原告。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十五日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7904号
原告：纪伟，居民。
被告：孟庆龙，居民。
本院在审理原告纪伟诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪伟负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1659-1号
原告高振涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马秀萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高振涛诉被告马秀萍买卖合同纠纷一案中，原告高振涛于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求：一、要求依法冻结被告在农行灵武市宁东支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、灵武市农村商业银行梧桐树支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行灵武市中心路支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行宁夏分行城区支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX四个账户内存款共218416元；二、本案保全费用由被告承担。并由宁夏翔顺担保有限公司提供担保。
本院认为，原告高振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马秀萍在农行灵武市宁东支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、灵武市农村商业银行梧桐树支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行灵武市中心路支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行宁夏分行城区支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX四个账户内存款共218416元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋玉丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第285号
原告：丁晓明，男，汉族，1979年11月18日生，住荣成市。
被告：刘剑波，男，汉族，1962年7月10日生，住荣成市。
委托代理人：关夕国，系原荣成市恒远进口汽车修理厂职工。
原告丁晓明与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓明，被告委托代理人关夕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓明诉称，2013年2月2日被告向原告借款15，000元，并约定年利率10%。借款到期后，被告仅支付5，000元，余款至今未付。故诉至法院请求判令被告返还借款10，000元及利息1，500元。
被告刘剑波辩称，该借款系其个人借款，对借款及利息约定均无异议。
经审理查明，被告于2013年2月2日向原告借款15，000元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%，如提前支取，按银行同期活期利率计息。借款一年期满后，被告仅支付借款本金5，000元，余款至今未付。原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、收款收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定归还借款。借款时双方已经明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘剑波于本判决生效后十日内向原告偿还借款10，000元及利息1，500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙丹丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第122号
原告朱秀红。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告吴广荣，成年。
原告朱秀红与被告吴广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱秀红的委托代理人张志成到庭参加诉讼。被告吴广荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告购买材料加工一批桥架业务，原告向被告交付产品后，被告于2007年8月3日向原告出具欠条一份，载明：今借到朱秀红现金贰拾玖万元人民币。被告承诺陆续还款，但仅给付4万元，余款25万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2007年8月3日双方结账被告欠原告款29万元。
被告未作辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年8月3日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到朱秀红现金贰拾玖万元人民币借款人：吴广荣2007.8.3。原告陈述被告后来给付4万元。原告于2014年1月26日诉至法院，要求被告立即给付欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告欠原告款29万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。原告自认被告已支付4万元，经核减后尚欠原告25万元。被告理应及时给付，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告立即给付余款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广荣应给付原告朱秀红欠款250000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵小通
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第947号原告付某某。委托代理人杜安，县司法局干部。被告金某甲。原告付某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告金某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：1999年2月原、被告在外打工相识，同年8月26日登记结婚，2001年3月14日生育一女孩金某乙。婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告脾气性格暴躁，遇事不冷静，动辄对原告打骂，造成夫妻感情不和。双方亲友为此多次劝解，被告依然我行我素。因被告屡教不改，原告无法与之继续共同生活，特具状于人民法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。被告金某甲未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告主体资格适格。2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告付某某与被告金某甲1999年2月原、被告在广东打工相识相恋，同年8月26日登记结婚，2001年3月14日生育一女孩金某乙。婚前婚后双方感情尚好，被告在外打零工，工作不稳定，经常跳槽，原、被告之间无其他矛盾冲突。2014年12月后原、被告分居生活。2015年6月30日原告起诉离婚，小孩由原告抚养至成年，庭审时表示不要求被告支付抚养费。本院认为：原告付某某与被告金某甲系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，且生育了一女孩，婚前婚后其夫妻感情尚可，没有其他的矛盾冲突。虽然被告在外打工经常跳槽，但不至于原、被告的夫妻感情到了确已破裂的程度，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告金某甲离婚。本案受理费200元，由原告付某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金华二〇一五年七月二十九日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初450号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，女，1979年9月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2016年间，在本市西城区安德里北街其经营的月亮海生活用品店内，从无照游商处以每粒2元的价格购进保健食品“金伟哥”后，以每粒5元的价格销售。2016年4月25日，民警从被告人徐×的店内起获保健食品“金伟哥”44粒，并当场将其抓获。后经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。公诉机关认为，被告人徐×具有到案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂的�定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“金伟哥”四十四粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执异字第00356号
案外人杨小元，男，汉族，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
申请执行人焦小兴，男，汉族，个体经营户。
被执行人王慧，女，汉族，退休职工。
被执行人晏勇，男，汉族，工作人员。
本院在执行申请执行人焦小兴与被执行人王慧、晏勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨小元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小元称，其在洋县洋州镇北大街109号原有房屋三间，并于1992年9月6日经洋县房产管理局办理了房屋所有权证，房屋所有权人为杨小元。1992年10月16日，该房屋所占土地又经洋县土地管理局办理了洋县国用（土）字第920001号国有土地所有权证，土地使用权人为杨小元。后杨小元之妻弟晏勇与其协商，在杨小元的三间一层平房上续建了三间一层半房屋。1998年7月，杨小元与晏勇协商，双方达成一份赠与合同：杨小元将自己所有的第一层房屋及该房屋所占土地使用权赠与晏勇。此后，双方对上述房屋办理了房产变更登记手续，但在土地使用权变更登记前产生矛盾，杨小元撤销了对该宗土地使用权的赠与，双方也一直未到土地主管部门办理土地使用权变更登记，故该房屋的土地使用权一直归杨小元。2014年7月11日，杨小元依法将该宗土地转让给他人，并经洋县人民政府审批办理了洋土审发（2014）第104号建设用地批准书。2014年8月13日，洋县法院在执行申请执行人焦小兴与被执行人王慧、晏勇民间借贷纠纷一案中，将前述被执行人王慧、晏勇所有的位于洋县洋州镇北大街109号房屋中第一层楼房（三间大房及两间小房）进行了查封。由于该房屋的土地使用权归属杨小元，其已依法将该房屋的土地使用权转让给他人，故申请法院撤销对该房屋的查封裁定或拆除晏勇房产将其搬离，将该房屋所占土地交付杨小元。
本院查明，申请执行人焦小兴依据本院已生效的（2013）洋民初字第01417号民事调解书，申请执行与被执行人王慧、晏勇民间借贷纠纷一案，由于二被执行人没有自觉履行判定义务，本院依法于2014年8月13日以（2014）洋执字第00029-4号执行裁定书，裁定将被执行人王慧、晏勇位于洋县洋州镇北大街109号房屋中一楼三间大房及两间小房（房产证号：洋城房字第53**号）进行了查封。由此，案外人杨小元提出执行异议。
本院经组织听证，案外人杨小元提交了洋县国用（土）字第920001号国有土地使用权证复印件一份、土地出让金专用票据复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、洋城房字第（2882）号房屋所有权证复印件一份及晏龙翔证明一份等证据，证明其原系前述房屋所占土地的使用权人。申请执行人焦小兴则向本院提交了洋城房字第53**号房屋所有权证一份、洋县城区建筑批准书复印件一份、洋县公证处（1998）洋证字第1864号声明公证书复印件一份、1998年5月15日杨小元放弃房屋产权证明复印件一份等材料，证明前述房屋即洋城房字第53**号房屋所有权属被执行人王慧、晏勇所有。2014年7月11日，杨小元将该宗土地使用权转让给白建涛，并在洋县国土资源局办理了转让手续；但该土地上的房屋所有权人依然为本案被执行人王慧、晏勇。
本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行。由于位于洋县洋州镇北大街109号房屋的所有权人为本案被执行人晏勇、王慧，本院依法查封的房产属于二被执行人所有，本院的执行行为符合法律规定，案外人杨小元的异议理由不能成立。涉及本案前述房屋土地使用权及其土地使用权转让当中的有关问题，相关人员可依照规定主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小元的异议。
如对本裁定不服，认为原判法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史建民
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 熊伟峰