山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第382号
原告曹世修，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曹齐军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告周荣仁，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王健，女，1950年5月11日出生，汉族，农民。系被告之妻。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告周家兴，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曹世修与被告周荣仁、周家兴侵权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世修及其委托代理人曹齐军、被告周荣仁及其委托代理人王健、卢军与被告周家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世修诉称，2014年1月1日，原告与所在的蓬莱市大辛店镇辛店四村村民委员会签订果园承包合同，原告承包村里位于金庄前的土地9.78亩，承包期三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，承包金1956元。2014年1月2日和2015年1月23日，原告分别向村里上交了两年的承包金，村委会出具了收款收据。原告承包土地后，自己耕种2亩，另有7.78亩果园一直被被告占用耕种，我多次找被告要求返还，被告拒不返还。为此起诉法院，请求依法判令被告返还7.78亩果园及2014年至今未返还果园给原告造成的经济损失15万元，2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周荣仁、周家兴辩称，原告请求被告返还7.78亩果园，于法无据，被告是向辛店四村村委会缴纳承包费，被告于1989年就取得了该承包权，被告有义务向四村村委会缴纳承包金，但无义务向原告支付承包金。原告要求被告返还果园，无事实、法律依据，向被告主张赔偿损失15万元无事实依据，诉讼费及其他费用均由原告承担。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1987年1月1日，原告与其所在的蓬莱市大辛店镇辛店四村村民委员会签订果园承包合同，合同约定：原告承包村委会果园9.78亩，期限20年，自1987年1月1日起至2006年10月30日止。合同约定了承包金额及给付期限，合同还约定：如果在十年内政策变动，集体无代价收回果园，必须保证原有的株数，集体付给原告已上交承包金的50%，合同期满后集体无代价接收全部果树。后该9.78亩果园由原告耕种2亩，余下7.78亩交由本村周学才经营。1991年周学才又将该7.78亩果园交由被告周荣仁经营，几次经营权的流转双方之间均未签书面协议。被告周荣仁接手经营7.78亩果园后，将果园内部分果树刨除，又补栽部分果树，一直经营至合同期满。2006年10月30日原告与村委会签订的承包合同到期后，原告与所在村委会未再续签合同，该果园由原、被告分别经营至2009年。2009年1月6日，原告与辛店四村村民委员会又签订一份新的果园承包合同书，由原告继续承包原先的果园9.78亩，承包期5年，至2013年12月30日止，承包金每年1950元，已由原告交付。因该9.78亩果园中的7.78亩果园一直由被告经营管理，原告向被告周荣仁要求返还果园，遭拒绝。原告于2009年向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求判令被告周荣仁返还果园。蓬莱市人民院于2009年12月25日作出（2009）蓬辛民初字第303号民事判决书，判决被告周荣仁将耕种的7.78亩果园返还给原告，由原告承包经营。被告周荣仁不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）烟民四终字第607号民事判决书，判决限被告周荣仁于2010年秋季果园收获期结束后将其耕种的7.78亩果园返给原告，由原告承包经营。因被告周荣仁未能自动履行生效法律文书，原告申请强制执行。
2011年，被告周荣仁向蓬莱市人民法院提起财产损害赔偿诉讼，要求原告给予地上附着物补偿。经本院主持，将上述执行案件一并协商后，双方达成如下调解协议：在原告承包经营期限内，即2009年1月6日至2013年12月30日期间，诉争的7.78亩果园仍由周荣仁管理收益，周荣仁付给曹世修五年租金共计2.4万元。被告在此期间不向原告追偿损失。后被告依照调解协议给付原告租金2.4万元，继续经营管理果园。2014年1月1日原告与蓬莱市大辛店镇辛店四村村民委员会又就该9.78亩果园重新签订一份果园承包合同书，由原告继续承包上述果园，合同约定：村委会将座落在金庄前的果园9.78亩发包给原告经营，承包期三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。年承包金1956元须于每年1月1日前交齐。原告向村委会缴纳了2014年、2015年两年的承包金3912元。在此期间被告未将经营的7.78亩果园交付给原告，仍继续经营该果园。原告追要果园未果，诉来本院，要求被告返还占用的7.78亩果园及2014年度至今未返还果园给原告造成的经济损失15万元。庭审中，原告认为该果园一直由二被告共同经营，故应由二被告共同返还。原告并自动撤回要求被告赔偿经济损失15万元的诉讼请求。被告认可7.78亩果园由二被告共同经营，收入共有，对原告与辛店四村村民委员会签订的果园承包合同书无异议，但提出当初是原告以周学才的名义顶名承包的，实际承包人是周学才，后周学才无力耕种，将其中的2亩土地转让给原告，将剩余的7.78亩土地转让给被告，均是口头约定。而合同到期后，辛店四村村民委员会对诉争土地合同一直没有改变，故原、被告共同经营土地也不能变。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、（2009）蓬辛民初字第303号、（2010）烟民四终字第607号民事判决书、2014年1月1日原告与蓬莱市大辛店镇辛店四村村民委员会签订的果园承包合同书等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争执的7.78亩果园，包含于原告与村委会签订的合同范畴之内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原、被告双方争执的7.78亩果园的承包经营权属问题，业经已发生法律效力的蓬莱市人民法院（2009）蓬辛民初字第303号民事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第607号民事判决书确认，原告享有该诉争7.78亩土地的承包经营权，本院对此也予确认。而在周荣仁提起的财产损害赔偿纠纷案件中，本院调解，双方协商同意在2009年1月6日至2013年12月30日这一承包经营期限内，诉争的7.78亩果园仍由周荣仁经营，但需付给原告租金2.4万元。而在合同期满后，原告与村委会于2014年1月1日又重新签订一新的果园承包合同书，该承包合同书符合相关法律规定，是原告与村委会真实意思的表示，故该合同书合法有效。原告通过承包又获得了包含诉争的7.78亩果园在内的9.78亩果园的承包经营权，并依法享有对上述果园占有、使用和收益的权利。现二被告仍继续经营诉争果园，侵犯了原告的承包经营权，原告要求二被告返还占用的7.78亩果园，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告自动撤回要求被告赔偿经济损失15万元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
限被告周荣仁、周家兴于本判决生效后十日内将其耕种的位于蓬莱市大辛店镇金庄前的7.87亩果园返还给原告，由原告承包经营。
案件受理费3300元，二被告负担100元。余3200元减半收取1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 马爱萍