wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11672号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告陈锐，男，1950年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月11日已发生欠款共计人民币125890.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月11日的信用卡欠款总额，共计人民币125890.25元，其中本金105954.14元、利息2826.4元、滞纳金17109.71元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年7月11日，被告因透支产生了欠款共计人民币125890.25元，其中本金105954.14元、利息2826.4元、滞纳金17109.71元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈锐于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金十万五千九百五十四元一角四分及截止至二○一四年七月十一日的利息二千八百二十六元四角、滞纳金一万七千一百零九元七角一分，共计十二万五千八百九十元二角五分；
二、陈锐于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月十二日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十八元及公告费二百六十元，由陈锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第84号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年1月19日出生。
辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告人余某，男，1988年11月11日出生。
被告人桑某，男，1987年9月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人余某、桑某犯寻衅滋事罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘伟娜、被告人余某、桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2014年5月22日晚上22时许，被告人胡某甲、余某、桑某等人在林州市长春大道飞碟歌厅借故滋事，持椅子、茶壶等对万某某、路某、赵某某等人实施殴打行为，路某、赵某某被打受伤。经鉴定，被害人路某的损伤程度构成轻伤二级，被害人赵某某的损伤程度构成轻微伤。胡某甲被抓获后如实供述了自己的罪行，余某、桑某主动到案后如实供述了自己的罪行。胡某甲、余某、桑某与被害人路某、赵某某达成了赔偿协议并履行，路某、赵某某对胡某甲、余某、桑某予以了谅解。
上述事实，被告人胡某甲、余某、桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、赵某某的陈述，证人万某某、刘某某、王某某的证言，林州市公安局无犯罪记录证明、到案证明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，调解书、谅解撤诉书、收款条及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
二、交通肇事犯罪事实
2014年6月11日13时40分许，被告人胡某甲无证驾驶豫EP60**号小型轿车沿陵平线由西向东行驶至陵平线与井柳线交叉路口时，与驾驶二轮电动车沿井柳线由南向北行驶的马某某发生交通事故，致使马某某及二轮电动车乘车人李某甲受伤，李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，胡某甲驾车逃逸。经鉴定，李某甲系颅脑损伤死亡，马某某的损伤程度为轻微伤。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，胡某甲负事故全部责任，李某甲、马某某不负事故责任。胡某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人牛某甲、郝某某、崔某某、胡某乙、李某乙、刘某某、原某的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、余某、桑某随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪；被告人胡某甲违反交通运输管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控胡某甲、余某、桑某犯寻衅滋事罪，指控胡某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。胡某甲、余某、桑某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。胡某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。胡某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；余某、桑某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。胡某甲、余某、桑某赔偿寻衅滋事罪中被害人路某、赵某某损失并取得了路某、赵某某的谅解，可对其三人酌情从轻处罚。关于辩护人所提胡某甲认罪悔罪、对路某、赵某某进行了赔偿并取得了路某、赵某某的谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据胡某甲、余某、桑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年10月29日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王绍莹
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第47号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人彭明明，农民。因盗窃，于2013年5月27日被景宁县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，于2014年3月26日刑满释放。因本案，于2014年10月12日被云和县公安局刑事拘留，同年11月18日经云和县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人彭明明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人彭明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月30日下午，被告人彭明明来到云和县环宇路平安代驾旁边的小弄，窃得被害人陈某甲停放于此的一辆绿色特莱维狮牌电动自行车（价值人民币1755元），并骑车逃离现场，后将赃车以600元的价格典当给了程鹏。现赃车已追还失主。
2.2014年9月的一天，被告人彭明明来到云和县梨园路世纪窗网吧一楼，窃得被害人楼某堆放在此的约4米左右长的家用空调上使用的铜管（价值无法鉴定），后由一个叫“小辉”的男孩将铜管以80元价格卖掉。
3.2014年9月底的一天，被告人彭明明来到云和县如意街南山公寓地下出口处的公共停车库，窃得被害人陈某乙停放于此的一辆奶白色永源牌电动自行车（型号：01YY03-2014，价值人民币2240元），并骑车逃离现场，将赃车停放在云和县人民法院附近，第二天去骑赃车时，发现赃车被窃。
上述事实，被告人彭明明在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人彭明明的供述与辩解、被害人陈某甲、楼某、陈某乙的陈述、云某（2014）46号《价格鉴定结论书》、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明明以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭明明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人彭明明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽云刑初字第47号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人彭明明，农民。因盗窃，于2013年5月27日被景宁县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，于2014年3月26日刑满释放。因本案，于2014年10月12日被云和县公安局刑事拘留，同年11月18日经云和县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人彭明明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人彭明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月30日下午，被告人彭明明来到云和县环宇路平安代驾旁边的小弄，窃得被害人陈某甲停放于此的一辆绿色特莱维狮牌电动自行车（价值人民币1755元），并骑车逃离现场，后将赃车以600元的价格典当给了程鹏。现赃车已追还失主。2.2014年9月的一天，被告人彭明明来到云和县梨园路世纪窗网吧一楼，窃得被害人楼某堆放在此的约4米左右长的家用空调上使用的铜管（价值无法鉴定），后由一个叫“小辉”的男孩将铜管以80元价格卖掉。3.2014年9月底的一天，被告人彭明明来到云和县如意街南山公寓地下出口处的公共停车库，窃得被害人陈某乙停放于此的一辆奶白色永源牌电动自行车（型号：01yy03-2014，价值人民币2240元），并骑车逃离现场，将赃车停放在云和县人民法院附近，第二天去骑赃车时，发现赃车被窃。上述事实，被告人彭明明在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人彭明明的供述与辩解、被害人陈某甲、楼某、陈某乙的陈述、云某（2014）46号《价格鉴定结论书》、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明明以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭明明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人彭明明的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一五年三月四日代书 记员  吴伶娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第890号
原告贺某某，烟台中海装饰有限公司总经理。
委托代理人高某。
被告原某某，烟台港集团有限公司退休人员。
委托代理人王某某。
原告贺某某诉被告原某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人高某、被告原某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在1998年前后为被告坐落于烟台市芝罘区海港小区的房屋进行了装修，被告现拖欠14000元装修费用未付，故诉至贵院，请求判令被告偿还上述欠款。
被告辩称，原告确实在1998年给我坐落于烟台市芝罘区幸港街114-9号房屋进行装修，我在1999年9月给原告出具了上述欠据，但原告没有给我房屋装修完毕，且已装修的部分存在质量问题，故我没有支付原告上述费用；根据法律规定，原告应于两年内向法院提起诉讼，现原告的上述诉请已超过法定的诉讼时效，应不予保护。
经审理查明，1998年下半年，原、被告协商由原告贺某某为被告原某某坐落于烟台市芝罘区海港小区的房屋进行装修，后原告为被告的上述房屋进行了装修，被告支付给原告部分装修费用，截至1999年9月15日，被告尚欠原告装修费用14000元未付，被告于当日向原告出具了欠据，内容为“欠贺某某家庭装修费壹万肆仟元原某某99.9.15”。2012年7月，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款14000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告进行家庭装修，尚拖欠原告14000元装修费用未付，上述事实清楚，有被告出具的欠据及原、被告的陈述为证，故被告应偿还上述欠款。被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，因被告给原告出具的上述欠据未注明还款期限，原告可随时请求偿还欠款，被告虽当庭辩解原告于2000年前后向其索要过欠款，但原告对此不予认可，且被告亦不能提供相关证据佐证其辩解意见，故原告的诉请未超过法定诉讼时效，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告关于原告未装修完毕，且已装修的部分存在质量问题的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告亦不能提供相关证据予以佐证，故对被告的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告原某某于本判决生效之日起十日内偿付原告贺某某装修费14000元。
如被告原某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告原某某负担。因原告贺某某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙成旭
二〇一二年十月九日
书记员 任 玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00140号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人李书香，女，山西盂县农村商业银行股份有限公司新建西路支行副行长。
被告张宏，女，1973年6月22日生，汉族，山西省盂县。
被告徐立建，男，1969年4月20日生，汉族，山西省盂县。
被告吕宜荣，女，1986年6月22日生，汉族，山西省盂县。
被告孔志宏，男，1986年6月12日生，汉族，山西省盂县。
被告王小娟，女，1973年3月21日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张宏、徐立建、吕宜荣、孔志宏、王小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人李书香、被告张宏、徐立建、吕宜荣、孔志宏、王小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宏于2014年2月18日，由被告徐立建、吕宜荣、孔志宏、王小娟担保，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司新建西路支行申请借款20万元，借款用途为购咖啡、红酒，借款到期日为2015年2月7日。被告在2014年3月31日归还5000元本金后，至今欠借款本金195000元，利息22966.36元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金195000元及利息罚息22966.36元。
被告张宏辩称，对原告起诉的借款事实和金额均没有异议。
被告徐立建辩称，张宏向银行贷款的事直到本案起诉才知道，本人没有到银行签字和办理过手续，银行在贷款时有虚假行为。本人不应当被起诉。
被告吕宜荣辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告孔志宏辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告王小娟辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属新建西路支行，与被告张宏于2014年2月18日签订贷款合同。合同约定被告张宏向原告所属新建西路支行借款20万元，借款用途为购咖啡、红酒，借款期限至2015年2月7日，年利率为10.83%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告所属新建西路支行与被告吕宜荣签订保证合同，约定由吕宜荣为张宏的贷款提供连带责任保证。被告孔志宏即吕宜荣丈夫，向原告所属新建西路支行作出书面承诺：如借款人拖欠还款或无法还款时，本人承担连带还款责任。被告王小娟向原告所属新建西路支行作出书面承诺；如贷款不能按期结息或到期未归还，王小娟自愿承担该笔贷款的偿还责任。当天，原告所属新建西路支行依约支付了借款20万元。该贷款全部由王小娟使用。
被告于2014年3月31日归还借款本金5000元，剩余部分到期未还。至2015年5月13日，欠借款本金195000元，利息罚息22966.36元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、保证合同、孔志宏的共有人承诺函、王小娟的承诺书、贷款情况证明、催收逾期贷款通知书回执，以及当事人当庭陈述等佐证。本院予以确认。
原告主张被告徐立建作为借款人张宏配偶，也作出了对借款提供连带责任保证的承诺，并提供了《共有人承诺函》一份。被告徐立建否认该承诺函是自己签订，原告也不能提供能够证明该承诺函是徐立建本人所签的证据。故本院对徐立建作出保证承诺的事实不予认定。
本院认为，原告所属新建西路支行与被告张宏、吕宜荣分别签订的贷款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孔志宏、王小娟作出的书面承诺中，为张宏贷款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，合法有效。各方当事人均应按合同和承诺书的约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，履行了己方合同义务。被告张宏、吕宜荣、孔志宏、王小娟均未按合同约定期限归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告在贷款过程中存在操作不规范，不能证明被告徐立建本人作出保证承诺，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息、罚息22966.36元。被告吕宜荣、孔志宏、王小娟承担连带归还借款本息的责任。
二、驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司对被告徐立建的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告张宏、吕宜荣、孔志宏、王小娟各负担1142.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵壮壮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00259号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人范某甲，男，1973�5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。2001年1月9日曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2004年11月11日曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自2004年8月12日起至2006年2月11日止）。2007年9月30日因盗窃（未遂）行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人范某甲犯抢劫、盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、项良诚出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月16日23时许，被告人范某甲在肥东县店埠镇桂王路上，从被害人许某身后用手臂锁住其脖子，对许某进行殴打，并抢走被害人许某随身携带的现金200余元。
2、2014年1月5日2时许，被告人范某甲进入肥东县古城镇陈兴村陈六组村民张某家中，盗走被害人张某现金400余元。
另查明：在本案审理过程中，被告人范某甲亲属退缴全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：被害人许某、张某的报案及陈述，证人袁某、薛某、孙某等证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过、情况说明，户籍证明，前科材料等证据证实，被告人范某甲在审理过程中亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其�为已构成抢劫罪；被告人范某甲采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，在抢劫犯罪中构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范某甲当庭认罪态度较好，结合退缴赃款等情节，可依法从轻处罚。被告人范某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人范某甲退缴在案的赃款，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0591号
原告钟某，居民。
委托代理人陈以亮。
被告黄某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 洋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执537号
被执行人卢立杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住定州市北城区，。
卢立杰犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢立杰没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢立杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执537号被执行人卢立杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住定州市北城区，。卢立杰犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢立杰没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢立杰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人卢立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1013号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1972年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人丁钊，北京市中同律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年3月23日22时许，酒后驾驶奥迪牌小型普通客车在本市朝阳区金茂威斯汀酒店大堂前停车场内与其他车辆发生交通事故。交通事故认定书认定王×负事故全部责任。后被告人王×自动投案。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，王×血液中酒精含量为128.9mg／100ml。公诉机关认为被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王×的辩护人认为被告人王×有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人王×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年四月十五日
书记员 杨妮
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00456号
原告康虎，农民。
委托代理人王文云，女，1957年7月7日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人杨俊彦。
被告乔彩会，农民。
原告康虎诉被告乔彩会为离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，后依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经被告姨夫介绍相识，2012年3月16日领取结婚证，2012年3月21日举行结婚仪式。当时被告说在外打工受骗怀有六个月身孕，经被告姨夫和我父亲协商，给了被告彩礼2.2万元。2012年6月11日下午，被告在行唐县中医院生一男孩，住院费用都由我负担，孩子生下来喂奶粉的费用及五个月的抚养费是我全部负担。2012年11月10日被告趁家里无人给我打电话说带孩子回娘家，五六天后，我从外地回来，到被告娘家只见到被告，没见到孩子，我问孩子去向，被告称在城里被人抢了。我要报警，被告不让。2013年4月4日被告向我母亲要了250元钱，说到城里看病，回娘家住几天。我多次到被告家找，被告不见，电话提出和我离婚。我跟她要孩子，被告说孩子与我无血缘关系，已经送人，我至今未见过被告及孩子。被告的行为已使我全家精神上受到了很大的伤害，经济上受到很大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；判决被告退回彩礼款2.2万元、生孩子住院费、营养费6000元及五个月抚养费5000元。
被告辩称，被告同意与原告离婚。彩礼是本案原告自愿赠与的，并非被告索要。最高院司法解释中关于彩礼返还的条件作出了明确的规定，其中因给付彩礼导致生活困难的，应当以绝对生活困难为条件，对因给付彩礼导致给付人生活困难的认定，给付人必须提供能够证明给付人正在享受国家救济、国家最低生活保障或其生活水平低于当地最基本的生活水平的有效证据。如果原告无法提供相关证据，则所给付彩礼，理应不予返还。关于原告诉求中第三项，被告当时表明了未婚先孕的事实，而且原告也十分清楚被告所怀孩子不是原告的，但原告依然坚持与被告结婚。孩子也是被告与原告共同抚养的，期间花费也是被告与原告的共同财产。综上，被告同意与原告离婚，但原告诉请的第二、三项依法应当不予支持。
经审理查明，原、被告经被告姨夫介绍相识，2012年3月16日办理结婚登记，同年3月21日举行结婚仪式同居生活。婚后没有共同生育子女。同居时，被告身怀有孕。2012年6月11日被告在行唐县中医院生一男孩康鑫厚，现随被告生活。被告表示同意离婚。结婚前，原告给付被告彩礼款2.2万元（其中20000元衣服款、2000元换书款）。原告称婚后没有共同财产，无债权，有债务，给被告的2.2万元彩礼款、被告生孩子的住院费、营养费及抚养费11000元，都是其父所借，要求被告退还。
原告提供证据如下：
1、证人康进平（系被告姨夫）的证言。证明其是原、被告结婚的介绍人，婚前原告给付被告20000元衣服款、2000元换书款。
2、北桥村委会证明一份。证明原告因结婚，家庭欠下外债，经济困难，属于贫困家庭。
3、原、被告的结婚证两份，以证明原被告的夫妻关系。
4、被告的住院补偿审核表一份，证明被告住院花费1733.17元，农合实际补偿972.17元。
5、行唐县妇幼保健院及行唐县中医院门诊费用收据八张，计款825元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情已彻底破裂，本院准予。婚后被告所生男孩康鑫厚，系被告与他人所生，现随被告生活，离婚后仍随被告生活为宜，抚育费由被告自理。对原告婚前给付被告彩礼款2.2万元，村委会出具证明原告因结婚欠债，属贫困家庭，被告应酌情返还，返还数额以6000元为宜。原告要求被告退还因被告怀孕检查、生子所支出的有关费用，系原、被告婚姻关系存续期间的支出，原告没有提供证据证明用其个人财产支付，故原告要求被告退还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告康虎与被告乔彩会离婚。
二、被告于判决书生效后十日内返还原告彩礼款6000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年四月三日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00456号
原告康虎，男。
委托代理人王文云，女，系原告之母。
委托代理人杨俊彦。
被告乔彩会，女。
原告康虎诉被告乔彩会为离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，后依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经被告姨夫介绍相识，2012年3月16日领取结婚证，2012年3月21日举行结婚仪式。当时被告说在外打工受骗怀有六个月身孕，经被告姨夫和我父亲协商，给了被告彩礼2.2万元。2012年6月11日下午，被告在行唐县中医院生一男孩，住院费用都由我负担，孩子生下来喂奶粉的费用及五个月的抚养费是我全部负担。2012年11月10日被告趁家里无人给我打电话说带孩子回娘家，五六天后，我从外地回来，到被告娘家只见到被告，没见到孩子，我问孩子去向，被告称在城里被人抢了。我要报警，被告不让。2013年4月4日被告向我母亲要了250元钱，说到城里看病，回娘家住几天。我多次到被告家找，被告不见，电话提出和我离婚。我跟她要孩子，被告说孩子与我无血缘关系，已经送人，我至今未见过被告及孩子。被告的行为已使我全家精神上受到了很大的伤害，经济上受到很大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；判决被告退回彩礼款2.2万元、生孩子住院费、营养费6000元及五个月抚养费5000元。
被告辩称，被告同意与原告离婚。彩礼是本案原告自愿赠与的，并非被告索要。最高院司法解释中关于彩礼返还的条件作出了明确的规定，其中因给付彩礼导致生活困难的，应当以绝对生活困难为条件，对因给付彩礼导致给付人生活困难的认定，给付人必须提供能够证明给付人正在享受国家救济、国家最低生活保障或其生活水平低于当地最基本的生活水平的有效证据。如果原告无法提供相关证据，则所给付彩礼，理应不予返还。关于原告诉求中第三项，被告当时表明了未婚先孕的事实，而且原告也十分清楚被告所怀孩子不是原告的，但原告依然坚持与被告结婚。孩子也是被告与原告共同抚养的，期间花费也是被告与原告的共同财产。综上，被告同意与原告离婚，但原告诉请的第二、三项依法应当不予支持。
经审理查明，原、被告经被告姨夫介绍相识，2012年3月16日办理结婚登记，同年3月21日举行结婚仪式同居生活。婚后没有共同生育子女。同居时，被告身怀有孕。2012年6月11日被告在行唐县中医院生一男孩康鑫厚，现随被告生活。被告表示同意离婚。结婚前，原告给付被告彩礼款2.2万元（其中20000元衣服款、2000元换书款）。原告称婚后没有共同财产，无债权，有债务，给被告的2.2万元彩礼款、被告生孩子的住院费、营养费及抚养费11000元，都是其父所借，要求被告退还。
原告提供证据如下：
1、证人康××（系××姨夫）的证言。证明其是原、被告结婚的介绍人，婚前原告给付被告20000元衣服款、2000元换书款。
2、北桥村委会证明一份。证明原告因结婚，家庭欠下外债，经济困难，属于贫困家庭。
3、原、被告的结婚证两份，以证明原被告的夫妻关系。
4、被告的住院补偿审核表一份，证明被告住院花费1733.17元，农合实际补偿972.17元。
5、行唐县妇幼保健院及行唐县中医院门诊费用收据八张，计款825元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情已彻底破裂，本院准予。婚后被告所生男孩康鑫厚，系××与他人所生，现随被告生活，离婚后仍随被告生活为宜，抚育费由被告自理。对原告婚前给付被告彩礼款2.2万元，村委会出具证明原告因结婚欠债，属贫困家庭，被告应酌情返还，返还数额以6000元为宜。原告要求被告退还因被告怀孕检查、生子所支出的有关费用，系原、被告婚姻关系存续期间的支出，原告没有提供证据证明用其个人财产支付，故原告要求被告退还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告康虎与被告乔彩会离婚。
二、被告于判决书生效后十日内返还原告彩礼款6000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年四月三日
书记员 胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执405号
被执行人：陈兴俭，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住武汉东湖新技术开发区。因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
陈兴俭缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兴俭未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴俭在中国工商银行珠海关口支行珠海关口支行帐号20×××39的银行存款人民币1000元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年三月六日
书记员 邹 文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02002号
申请人郑玉明，男，1953年7月6日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人郑玉明与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3849号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第143号
申请人上海正村橡塑工业有限公司。
被申请人严峰。
申请人上海正村橡塑工业有限公司（以下简称“正村公司”）与被申请人严峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。申请人正村公司的委托代理人曹憬、被申请人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人正村公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5088号裁决。正村公司称：仲裁委员会认可了严峰提交的2012年年度考核方案的证明效力，并据此作出裁决，但该考核方案是伪造的。另外，严峰仲裁期间隐瞒了工资条。该工资条在公司和员工处都有留存，足以影响公正裁决。综上，正村公司认为仲裁裁决应当予以撤销。
申请人正村公司未向本院提供证据。
被申请人严峰答辩称：仲裁期间提交的2012年年度考核方案系原件，是真实的。另外关于工资条，其均曾签字后交予公司，自己的那份因为没有公司签章，故未保存。故仲裁裁决正确，不应撤销。
被申请人严峰向本院提供2012年年度考核方案与劳动合同作为己方证据。
本院向仲裁委员会调取了本案仲裁期间的庭审笔录，笔录记载正村公司对严峰提供的2012年年度考核方案真实性予以认可。正村公司对仲裁庭审笔录真实性不持异议，但仍然坚持己方撤销仲裁申请意见。
本院经审查认为：关于2012年年度考核方案，仲裁委员会根据双方的举证质证意见认可其真实性与证明力，并据此进行裁决，应属正确。现正村公司又变更意见，认为该考核方案系伪造，就此主张，本院不予支持。
关于工资条，根据双方陈述及参照《上海市企业工资支付办法》第五条之规定，正村公司处应有留存。根据“谁主张，谁举证”之证据规则，即便仲裁期间严峰未出示上述工资条，正村公司亦可自行提供以佐证己方主张。故正村公司所称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张不能成立。
综上，正村公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海正村橡塑工业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5088号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海正村橡塑工业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第200号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人包某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年7月16日晚，吸毒人员曾某、温某某（均已行政处罚）购得冰毒后，邀约温某祥共同吸食，经联系并获得被告人包某某许可后，于当晚22时许在成都市青自江区红阳华逸路518号新城小区5栋7单元ll号包某某的租住房内，由包某某提供自制冰壶，四人共同将所购冰毒吸食。后曾某、温某某再次外出购买冰毒、并于当晚返回包某某家中与包某某一同吸食。2014年7月17日17时许，被告人包某某在其租住房内被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了检查笔录、扣押物品清单、检验报告、行政处罚决定书、证人证言、常住人口信息、到案经过、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人包某某的刑事责任。
被告人包某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包某某归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人包某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月一日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初362号
原告：潘文建。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：叶兰江。
被告：叶海鸥。
被告：陈孝钱。
被告：孙伟晓。
原告潘文建为与被告叶兰江、叶海鸥、陈孝钱民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院于同日立案受理，依法由审判员陈华辉独任审判。原告于2016年1月20日申请追加孙伟晓为被告，本院予以准许。本院于2016年3月18日进行了公开开庭审理，原告潘文建的委托代理人余玉宁以及被告叶兰江到庭参加诉讼，被告叶海鸥、陈孝钱、孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文建诉称：第一被告与第四被告系夫妻关系，2011年8月10日，以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币1000000元，书面约定月息按1.8%计算。此后，第一被告除偿还部分利息外，本金及尚欠利息未还。2014年2月10日，经双方结算，第一被告重新出具借条，承认欠原告借款本金1000000元、利息430000元，合计人民币1430000元，同时书面约定继续按月利率1.8%计算利息至本金付清之日止，第二、第三被告自愿提供担保并承担连带偿还责任，此后至今，第一被告未予偿还，第二、第三被告亦未代为偿还，原告遂向法院请求判令：1.被告叶兰江、孙伟晓共同偿还借款本金1000000元，利息862000元，合计人民币1862000元，并继续按月息1.8%计算支付至本金实际付清之日止；2、被告叶海鸥、陈孝钱对被告叶兰江、孙伟晓上述的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告叶兰江、孙伟晓共同承担，被告叶海鸥、陈孝钱承担连带责任。庭审中，原告承认收到被告叶兰江于2015年5月21日支付的利息款18000元，以及于2015年5月31日以葡萄酒抵偿了利息款80000元，并同意对诉讼请求第1项中的利息款金额作相应扣减。
被告叶兰江辩称：原告诉称是事实，但暂时无法全部清偿。
被告孙伟晓、叶海鸥、陈孝钱既未到庭，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的四被告户籍查询函、被告叶兰江与孙伟晓结婚登记档案材料复印件、中国民生银行转账记账凭证、借条原件各一份，被告提供的收条原件一份，以及原告及被告叶兰江的当庭陈述等证据予以证实。原告及被告叶兰江对对方提供的证据均无异议。被告孙伟晓、叶海鸥、陈孝钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告和被告叶兰江提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告叶兰江向原告借款1000000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，剩余未还本金及利息应当予以偿还，已支付的利息款应作相应扣减。被告叶兰江与孙伟晓婚姻关系事实清楚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告孙伟晓应当对叶兰江应还款项承担共同偿还的责任。被告叶海鸥、陈孝钱在借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告叶海鸥、陈孝钱应当对叶兰江、孙伟晓应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶兰江、孙伟晓追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶兰江、孙伟晓于本判决生效后一个月内共同偿还原告潘文建借款本金计人民币1000000元及利息764000元（其中2014年2月10日前原欠利息430000元，2014年2月10日至2016年2月10日的利息432000元，并扣减已支付利息款98000元），并继续按月利率1.8%支付自2016年2月11日至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告叶海鸥、陈孝钱对被告叶兰江、孙伟晓的上述应还款承担连带清偿责任。被告叶海鸥、陈孝钱承担保证责任后，有权向被告叶兰江、孙伟晓追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20676元，减半收取10338元（原告已预交21558元），保全费5000元，共计15338元，由被告叶兰江、孙伟晓、叶海鸥、陈孝钱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡梦婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第368号
上诉人（原审被告）：吴方友。
委托代理人：陈智。
被上诉人（原审原告）：台州市万业光学眼镜有限公司。住所地：临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，该公司董事长。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
原审被告：郑修正。
上诉人吴方友为与被上诉人台州市万业光学眼镜有限公司、原审被告郑修正买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告郑修正在2013年9月份前因经营需要陆续向原告购买镜片，双方于2013年9月4日进行结算，被告尚欠原告镜片款98700元，被告郑修正出具给原告欠条一份。被告吴方友对镜片款98700元提供连带保证并在欠条担保人处签字。
原告台州市万业光学眼镜有限公司以被告郑修正在2013年9月份前因经营需要陆续向原告购买镜片，双方于2013年9月4日进行结算，被告尚欠原告镜片款98700元，被告郑修正出具给原告欠条一份，被告吴方友对镜片款98700元提供连带保证，欠条约定的付款期限到期后，被告郑修正拒绝支付镜片款，被告吴方友也拒绝承担保证责任为由，于2013年7月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑修正偿付原告货款98700元和利息（利息从起诉之日起算至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、被告吴方友对应付货款98700元承担连带保证责任。
被告吴方友在原审中答辩称：原告法定代表人项道伦要求答辩人帮其介绍生意，答辩人介绍了被告郑修正去原告处购买镜片，答辩人只是中间人。答辩人当时签名时“担保人”三个字不存在，现在欠条上的“担保人”三个字也不是答辩人所写，答辩人本意只是作为中间人写了自己的名字。
被告郑修正在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据被告郑修正向原告万业公司出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告郑修正未按照欠条上的约定时间及时支付货款显属违约。被告吴方友在欠条上担保人处签字，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告吴方友作为连带责任担保人，在被告郑修正不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年3月18日作出如下判决：一、被告郑修正在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款98700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月25日起算至判决确定归还之日止）。二、被告吴方友对上述货款98700元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告郑修正负担，被告吴方友负连带责任。
上诉人吴方友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对诉讼证据认定有误。1、本案唯一证据即欠条一张，上诉人在欠条上签字时并无“担保人”字样。另外，上诉人在原审被告与被上诉人发生买卖前后一直明确表示自己只是介绍人，被上诉人只要求上诉人以介绍人身份在该欠条上签字。被上诉人也承认欠条中除“郑修正”、“吴方友”是两人本人所写，欠条上其他的字是被上诉人公司员工所写。上诉人虽未申请法院对后增加的“担保人”三字进行书写时间前后司法鉴定，但一审法院应当在庭审过程中依照职权向双方当事人释明举证责任问题，而不能直接认定该证据作为定案依据。二、一审判决在事实认定上有错误。就本案事实方面，除了认定欠条系郑修正向被上诉人出具，上诉人在欠条上签字外，一审法院并没有就本案双方对结算时是否在欠条上已经载明担保人等字样的事实作法律上的认定。综上所述，一审法院审理此案在事实上及证据上认定有误，从而作出不符合客观事实情况的判决。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州市万业光学眼镜有限公司答辩称：一审法院对本案事实认定清楚，证据认定恰当，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审被告郑修正未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审被告郑修正出具欠条给被上诉人台州市万业光学眼镜有限公司以及上诉人吴方友在上述欠条上签字是实。上诉人吴方友认为其签名前面的“担保人”字样系其签名后上诉人添加，其是以介绍人的身份在欠条上签名，但对此主张其并未提供任何证据予以证明。上诉人吴方友直接在欠条上签名而不注明身份，诉讼中又无法举证证明其诉讼主张，其在欠条上签字所致的不利风险应当由其自己承担。因此，在上诉人吴方友无法举证证明其系本案被上诉人台州市万业光学眼镜有限公司与原审被告郑修正之间结欠行为介绍人的情形下，原审法院根据欠条上载明的“担保人”字样认定上诉人吴方友系本案欠款的担保人并无不当。综上，上诉人吴方友的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人吴方友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨啸啸
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第193号
原告李小萍，女，1961年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈佳，女，1955年8月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告李小萍诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，原告张才于2014年4月22日向本院提出申请，撤回对被告陈佳的起诉。
本院认为，原告李小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤回对被告陈佳的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李小萍承担。
审判员 沈楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00426号
原告邓云华，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告简卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告邓云华与被告简卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓云华到庭参加诉讼，被告简卫华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓云华诉称，被告简卫华在嘉鱼县官桥镇搞综合开发期间，三次向原告借款共120万元，分别向原告出具有借条，双方口头约定按月利率5%计息，期限为一年，逾期后，原告多次催讨无果，故原告提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还借款120万元及相应利息。
被告简卫华未提出答辩意见。
经审理查明，被告简卫华在嘉鱼县官桥镇从事农业及房地产综合开发，于2011年11月1日向原告邓云华借款50万元，向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限为一年，按月利率5%计息。2012年8月8日，被告再次出具借条向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，按月利率5%计息。上述借款逾期后，被告未能偿还。2013年2月5日，原、被告双方进行了结算，除支付部分利息外，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到邓云华人民币20万元”，该20万元实为利息。此后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款120万元及利息（按银行贷款利率标准的四倍计算）。
另查明，中国人民银行规定，自2012年7月6日起一至三年期间贷款利率标准为年利率6.15%。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的借条等可予证实，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告简卫华向原告邓云华借款100万元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告所欠原告借款已超过约定的还款期限，被告应当依法履行偿还到期债务的义务。双方口头约定按月利率5%计息明显违反了国家有关限制借款利率的规定，本案中，原告要求自2013年2月5日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，符合有关规定，本院应予以支持。对于双方结算前的计息标准问题，因被告未提出抗辩意见，本院不予审查。2013年2月5日，被告向原告出具借条借到原告20万元，因实为双方结算时被告欠原告的前期利息，故该20万元不应计入借款本金计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简卫华欠原告邓云华借款本金100万元，限被告于本判决生效之日起五日内偿还给原告，同时向原告支付利息（按年利率24.6%的标准计算，自2013年2月6日起算至本判决生效之日止）。
二、限被告简卫华于本判决生效之日起五日内向原告邓云华偿还前期借款利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 闵新春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初140号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人盛某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被取保候审于其居住地。
被告人丁某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人盛某某、丁某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员高静冬、刘阳出庭支持公诉，被告人盛某某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人盛某某在明知自己不符合国家惠农政策补贴的情况下，找到同事被告人丁某某，利用其农村户口的身份，以被告人丁某某的名义，于2011年5月以人民币51900元购得佳星牌CA6410A4型普通客车一台，于同年7月领取国家惠农政策补贴款人民币5190元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人盛某某、丁某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人盛某某、丁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人盛某某、丁某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人盛某某在明知自己不符合国家惠农政策补贴的情况下，找到同事被告人丁某某，利用其农村户口的身份，以被告人丁某某的名义，于2011年5月以人民币51900元购得佳星牌CA6410A4型普通客车一台，于同年7月领取国家惠农政策补贴款人民币5190元。
另查明，在本院审理期间，被告人盛某某将赃款全部退缴。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人盛某某、被告人丁某某犯诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、户籍信息、银行流水单、汽车下乡补贴资金申报表等证据证实。且被告人盛某某、丁某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、丁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某某归案后能如实供述自己罪行，并能返还赃款，且积极提供财产型担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丁某某系从犯，故应对其从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人丁某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人盛某某退缴的赃款人民币5190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第388号
罪犯张德省，男，1973年4月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省范县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2008年5月16日作出（2008）卫城刑初字第69号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年07月16日作出（2008）卫刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，刑期自2007年9月23日起至2016年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯张德省减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2013年5月至2015年1月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德省减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年9月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1381号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：姚宗新。
被告：吴军，农民。
原告曹县信用联社与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2010年6月29日，被告吴军在原告分支机构阎店楼信用社借款30万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。后被告吴军支付利息至2011年6月19日，将期限内利息付清。请求判令被告吴军返还借款本金30万元，并支付逾期付款利息。
被告吴军未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告吴军身份证复印件；2、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2010年6月29日，被告吴军与原告签订个人借款合同。约定：被告吴军可在2010年6月29日至2011年6月28日之间在原告处循环借款，金额30万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日原告将借款30万元转入被告吴军贷款专用账户。贷转存凭证载明：月利率9.60004‰，期限2010年6月29日至2011年5月28日。被告吴军支付利息至2011年6月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告吴军签订的个人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定于2010年6月29日向被告吴军发放贷款30万元，被告吴军支付利息至2011年6月19日，未按合同约定返还借款并支付逾期利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金30万元并支付逾期付款利息，按约定在原定月利率9.60004‰的基础上加收30%的罚息，自2011年6月20日起应按月利率12.480052‰计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.480052‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 安呈德
人民陪审员 马 哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5379号
原告：张文成，男，1935年7月8日生，汉族，住徐州市新城区，
原告：张世侠，女，1942年10月12日生，汉族，住徐州市新城区，
二原告共同委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：张明花，女，1969年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告张文成、张世侠与被告张明花排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文成、张世侠及两原告共同委托诉讼代理人俞金秋、被告张明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成、张世侠向本院提出诉讼请求：1.被告张明花限期搬出位于徐州市云龙区××北、××支路东××翡翠××楼××室；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有六个子女，被告系原告的四子张新的妻子。2006年12月原告所居住的徐州市××××村进行拆迁改造，原告与其五子张树林一家（三口）在一户上，拆迁时安置给原告及张树林一家位于惠民小区的三套房屋，协议签订后，全家商定C27-1-301室归原告所有。2012年6月起，被告多次让原告从上述房屋内搬离，原告未予理睬，2012年7月25日，被告强行将两原告赶出上述房屋，致使两原告有家不能回。2017年7月14日上述房屋依法登记在两原告名下，系两原告共同所有，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张明花辩称，根据徐州市中级人民法院的判决书，涉案争议房产属于被告所有。
经审理查明，2013年4月9日，两原告将被告张明花、第三人张新、张树林、彭连、张增诉至本院，请求判令被告搬离涉案房屋并支付自2012年7月26日至2013年3月26日出租房屋的收益5000元。本院于2013年10月18日作出判决，判决被告张明花将涉案房屋返还原告张文成、张世侠。被告张明花不服该判决上诉于徐州市中级人民法院，该院于2014年4月3日作出（2014）徐民终字第113号民事裁定书，裁定发回重审。发回重审后，本院于2015年4月1日作出（2014）云民初字第1781号民事判决，判决：一、确认原告张文成、张世侠对惠民小区C27-1-301室有居住权。二、驳回原告张文成、张世侠的其他诉讼请求。原告张文成、张世侠不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2016年1月15日作出(2015)徐民终字第3212号民事判决，认为张明花、张新对惠民小区C27-1-301室有所有权。判决驳回上诉，维持原判。
另查明，涉案房屋于2017年7月14日登记在原告张文成、张世侠名下。后原告张明花以房屋登记错误将徐州市不动产登记局及张文成、张世侠、张新（第三人）诉至徐州铁路运输法院，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及房产证、（2017）苏8601行初1144号行政裁定书、(2015)徐民终字第3212号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书具有既判力。徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3212号民事判决书系生效法律文书，该判决书对于原告张文成、张世侠“要求被告张明花搬离涉案房屋”的诉请请求，已经进行了判决，最终驳回了原告的请求，现两原告再次就该请求提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文成、张世侠的起诉。
案件受理费100元，退还原告张文成、张世侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年四月二日
书记员 段文斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初382号
原告范晓冬，男，1984年3月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告范晓冬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告范晓冬撤回起诉处理。
案件受理费4489元，应予退还，因原告范晓冬已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01263-1号
申请执行人李宝娟。
被执行人薛峰。
被执行人高敏。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
申请执行人李宝娟与被执行人薛峰、高敏、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）房屋买卖合同纠纷一案，（2014）雁民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：一、浦发银行西安分行协助李宝娟办理位于西安市高新区唐延路X号利君明天X号楼X号房屋的抵押登记涂销手续；二、薛峰、高敏在涂消手续办妥后协助将上述�产过户至李宝娟名下；三、薛峰、高敏支付李宝娟逾期过户手续费100000元；四、薛峰、李宝娟偿还李宝娟垫付的银行贷款401258.7元。本案在执行过程中，查明，本院以（2014）雁民保字第00098号民事裁定书保全查封了上述房产；（2014）雁民保字第00098-1号民事裁定书查封了李宝娟名下提供的担保车辆陕AGXX**号车辆；（2014）雁民保字第00098-3号民事裁定书查封了李宝娟名下提供的担保车辆陕A8XX**号车辆。后经本院执行，判决书第一项内容，浦发银行西安分行已全部履行完毕，涂消了上述房产的抵押登记手续。判决书第二项内容，申请人向本院申请解除对上述房产的查封并过户。判决书第三项内容、第四项经本院查询被执行人银行账户、房产、车辆等信息暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人也已被纳入实行被执行人名单。对于本案审判中申请执行人李宝娟所提供的财产担保现依法应予解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁民保字第00098号民事裁定书对薛峰名下位于西安市高新区唐兴路X号利君明天X号楼X室房产的查封；
将薛峰名下的位于西安市高新区唐兴路X号利君明天X号楼X室房产过户到李宝娟名下；
申请执行人李宝娟应持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除本院（2014）雁民保字第00098-1号民事裁定书对李宝娟名下陕AGXX**号车辆的查封。
三、解除本院（2014）雁民保字第00098-3号民事裁定书对李宝娟名下陕A8XX**号车辆的查封。
四、（2015）雁执字第01203号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产及财产线索可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李二强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳委执字第79号
申请执行人：牟芳菊
被执行人：王桂帅
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳委执字第79号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02287号
原告：郭某某，女。
被告：湛某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告湛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5950元，予以退回原告郭某某。
审判员 何琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某甲。1995年10月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月31日凌晨1时许，被告人郑某甲因其儿子郑某乙与杜某发生矛盾，遂伙同黄某松、徐某（均另案处理），携带木棍等工具至横河镇东畈村孙巷一河边，与杜某发生扭打，在扭打过程中，被告人郑某甲等人将杜某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杜某外伤致l1、2、3左侧横突骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人郑某甲如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人杜某经济损失人民币2.7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人郑某乙、郑某丙、高某甲、高某乙、班某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2329号
原告朱财根。
委托代理人陈仕传。
被告王莉旦，身份证号码330121196911068120，女，1969年11月6日，汉族，住杭州市萧山区新塘街道油树下社区5组13户。
本院在审理原告朱财根诉被告王莉旦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱财根在本案宣判前自愿申请撤回对被告王莉旦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱财根撤回对王莉旦的起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由朱财根负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月五日
书记员 陈 燕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第7号
申请复议人（申请执行人）刘启建，男，1953年8月17日出生，汉族。
被执行人河南省孟州市南庄镇人民政府。
法定代表人赵文超，镇长。
申请复议人刘启建不服河南省凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）（2009）凤执第126-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，委托鉴定程序合乎法律规定，结论真实有效。故申请执行人刘启建所提异议理由不足，不予采纳，驳回其异议申请。
申请复议人刘启建称，河南汇新会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》存在鉴定委托程序违法、原鉴定方法和适用法律错误，有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定等因素，致使本金利息、逾期违约金、生效判决确定的金钱债务、迟延履行债务的利息的计算存在严重错误以及鉴定结论与其他证据相矛盾等情况，凤泉法院驳回刘启建对此的异议错误。因此，应撤销凤泉法院（2009）凤执第126-2号执行裁定书。
本院查明，刘启建申请执行河南省孟州市南庄镇人民政府借款纠纷一案执行中，因对是否执行完毕产生争议，凤泉法院委托河南汇新会计师事务所有限公司对该案的本金、利息、违约金及迟延履行利息进行了司法鉴定，结论为未执行款项为1195.11元。刘启建对鉴定结果提出异议后，被凤泉法院驳回。
本院认为，因对是否执行完毕产生争议，凤泉法院委托相关鉴定机构对涉案本息、违约金及迟延履行利息进行司法鉴定并无不妥。刘启建对鉴定报告有异议，应按照相关规定予以解释说明，妥善处理。但该异议内容并非针对法院执行中的具体执行行为，不属执行异议审查范围。凤泉法院进行异议审查并作出裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河南省凤泉区人民法院（2009）凤执第126-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1093号
原告：李秀梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：魏闵，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告李秀梅诉被告魏闵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀梅的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回对被告魏闵的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告负担44元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆广林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1312号
申请执行人黄跃华，男，1956年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘磊，男，1966年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄跃华与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）芗民初字第4920号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1065号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2014年5月24日1时许，酒后驾驶牌号为赣HUXX**的小轿车，行驶至本市虹口区逸仙路、万安路路口时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为113mg／100ml。随后其被带至医院提取血样，案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检吴某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.02mg／ml。
2014年6月30日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、鲍某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第166号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人ＸＸ红，女，满族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ红城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D7024号行政处罚决定合法性的过程中，申请�行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ红已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ红已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更113号
罪犯崔会平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2059号刑事判决，认定被告人崔会平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03676号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年6月17日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔会平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔会平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元及退赔义务未履行，附其妻子低保证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔会平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行退赔义务达十二万余元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔会平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1129号
原告：南召县鹏润机动车驾驶员培训学校。
地址：南召县城郊乡秦老庄村宋家沟组。
统一信用代码：91411321083451818E（1-1）
负责人：郑自桂，男，任校长。
被告：段学军，男，汉族，生于1956年6月4日，户籍地南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
原告南召县鹏润机动车驾驶员培训学校与被告段学军合伙企业纠纷一案，2017年5月23日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月24日本院公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑自桂和被告的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠缴原告的股金款10万元。事实与理由：2014年9月20日成立南召县鹏润机动车驾驶员培训学校时股东有郑自桂、曾献举和被告，按公司章程约定，被告占20%的股权并担任公司出纳，公司成立后基建阶段，购进崔立明水泥打地坪。经股东会商议，被告认可此笔水泥款由其清偿，公司于2014年10月30日将此笔外欠水泥款缴为被告股金入账完毕。到2015年1月5日经算账共欠水泥款18.7万元，公司直接支付9万元后，下欠9.7万元，公司法人在出具给崔立明的转账清单中写明：“转段学军付款”。但到2016年7月才得知所欠崔立明的水泥款9.7万元被告并未支付，并导致崔立明持公司结算条起诉，给公司造成极坏影响。因被告明知公司已将所欠崔立明的水泥款作为股金入账的情况下，借故推脱，拒不履行承诺，遂提起诉讼。
被告辩称：原告诉称用水泥款抵被告股金不属实，2016年1月16日被告退伙，被告与郑自桂和曾献举三人合伙签订了退股协议，已经确认被告与原告不存在任何经济和财务纠纷，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：虽然南召县鹏润机动车驾驶员培训学校的营业执照登记为非公司私营企业，投资人是郑自桂，实际有被告和郑自桂、曾献举共同出资成立。为建校购进崔立明水泥，合款18.7万元，学校投资人郑自桂已付9万元，下欠9.7万元经协商由被告负责清偿，作为被告欠缴的股金10万元入账，2014年10月30日南召县鹏润机动车驾驶员培训学校的收据显示“今收到段学军（崔立明水泥款10万元，欠账5.4万元，分红款2万元）17.4万元，系付入股款，会计郑艳丽，出纳郑自桂”。原告的公司会计账册显示“股金总额400万元，2014年1月30日段学军占20%，入账两笔，46万元、17.4万元，欠16.6万元”。2016年1月16日经被告和郑自桂、曾献举三人协商同意，被告退股并将本人的股份转让给曾献举，三人签订了退股协议，其中协议中显示“段学军确认与该驾校无任何经济和财务纠纷（包括建校前和建校后的债务）”。2016年10月26日崔立明以欠水泥款9.7万元未付为由将郑自桂诉至法院请求给付欠款，本院作出（2016）豫1321民初1314号民事调解书，内容是：“被告郑自桂于2017年1月10日前支付给原告崔立明水泥款9.7万元”，郑自桂已经按调解内容履行义务。现原告认为被告支付水泥款抵作入股资金，但未付水泥款，就诉请被告应将欠缴的股金缴清，被告拒绝，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间约定由被告清偿外欠崔立明的水泥款抵作被告应缴股金10万元，有原告的算账清单、收据和会计账册证实，事实清楚，证据充分。被告未付水泥款，因崔立明提起诉讼而由原告投资人将此款清偿，虽然原告的营业执照登记是郑自桂投资，实际是被告和郑自桂、曾献举共同出资，被告即使退股，也应将欠缴的股金缴清，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称没有用清偿水泥款抵股金的约定，与事实不符，又不能提供其足额缴清股金的证据，因此被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告段学军自本判决生效之日起十日内向原告南召县鹏润机动车驾驶员培训学校给付现金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告段学军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谷宛玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0311号
原告唐某某，男，1946年9月21日生，汉族，无锡市玉祁镇世豪石材装璜厂经营者。
委托代理人单喜元（受唐某某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告梁某某某，男，1962年3月6日生，汉族。
被告梁某某，男，1987年12月5日生，汉族。
被告梁某，男，1989年3月26日生，汉族。
原告唐某某与被告梁某某某、梁某某、梁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因梁某某某、梁某某、梁某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、鉴定通知书等材料，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人单喜元到庭参加诉讼。被告梁某某某、梁某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其为梁某某某、梁某某、梁某对坐落于无锡市惠山区洛社镇洛城上院9号、10号房屋进行石材、墙地砖的装修，请求法院判令梁某某某支付装修款716392元，由梁某某某、梁某各自承担所有的房屋的装修款408196元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利率。
被告梁某某某未作答辩。
被告梁某某未作答辩。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：无锡市玉祁镇世豪石材装璜厂（以下简称世豪石材厂）系经无锡市惠山工商行政管理局核准登记的个体工商户，登记经营者为唐某某。唐某某某与唐某某系父子关系，唐某某某与梁某某某系朋友关系。2011年5月9日，梁某某某出资购买了洛城上院9号、10号房屋，房屋所有权并分别登记于儿子梁某某与梁某名下。诉讼中，唐某某对装修合同的签订与履行过程陈述如下：2009年，唐某某某代表世豪石材厂与梁某某某、梁某某和梁某口头协议由世豪石材厂对洛城上院9号、10号房屋的石材装饰与墙地砖的施工工作。世豪石材厂将合同和价格明细交给梁某某某，并开始对诉争房屋进行施工。施工期间梁某某某、梁某某、梁某均有参与到具体的施工过程，并提出了具体的施工意见。2010年底工程全部施工完毕，梁某某某向世豪石材厂出具了完工单一份。唐某某为支持其陈述向本院提供了施工合同、价格表与完工单各一份。
另查明，诉争工程完工后，梁某某入住了洛城上院9号房屋，梁某入住了洛城上院10号房屋。2013年3月22日，梁某将洛城上院10号房屋转让给了案外人濮某某，并办理了房屋产权变更登记手续。诉讼中，唐某某认可，梁某某某已支付了装修款100000元，但余款一直未付。2013年8月19日，唐某某诉到本院，要求梁某某某支付无锡市惠山区洛社镇洛城上院9、10号房屋的石材装修款及墙地砖施工款，要求梁某某和梁某承担各自所有房屋的石材装修款及墙地砖施工款408196元。
本院根据唐某某申请，依法委托江苏普信工程项目管理有限公司（以下简称普信公司）对坐落于无锡市惠山区洛社镇洛城上院9、10号房屋的石材与墙地砖工程（以下简称诉争工程）进行造价评估。普信公司经评估鉴定，出具了苏普基审（2014）113号工程造价咨询报告书，鉴定意见为诉争工程总造价为816392元，其中洛社上院9、10号的房屋石材与墙地砖工程造价均为408196元。
以上事实由装修合同、完工单、鉴定报告书、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：世豪石材厂与梁某某某、梁某某、梁某间的装饰装修合同依法成立并合法有效。世豪石材厂已按约定完成了石材与墙地砖的装饰装修工作，梁某某某已出具了相应的完工单，梁某某、梁某已入住洛社上院9、10号的房屋。被告梁某某某、梁某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对唐某某的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果。根据工程造价鉴定意见，诉争工程造价为816392元，扣除梁某某某已支付的工程款100000元，尚结欠工程款为716392元，其中梁某某、梁某。综上，对于唐某某要求梁某某某、梁某某、梁某支付工程款716392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某某某、梁某某于本判决生效后立即支付唐某某装修款358196元。
二、梁某某某、梁某于本判决生效后立即支付唐某某装修款358196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费710元，合计3410元，由梁某某某、梁某某、梁某负担。诉讼费用已由唐某某预交，梁某某某、梁某某、梁某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第877号
申请执行人房树良，男，汉族，农民。
被执行人陈猛，男，汉族，工人。
被执行人陈雷，男，汉族，农民。
被执行人陈晓艳，女，汉族，无职业。
申请执行人房树良，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第857号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人房树良与被执行人陈猛、陈雷、陈晓艳确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人房树良承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第728号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年3月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，个体职业，户籍地吉林省延吉市北山街，现住延吉市朝阳街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月3日被取保候审。本院于2015年10月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日13时许，被告人宋某某在延吉市公园街州政府停车场自己的车内，以为被害人刘某某的姐姐刘甲介绍工作为由，骗取被害人刘某某的人民币10000元。
案发后，被告人宋某某向被害人刘某某退还人民币10000元。
上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人丁某某、刘甲、王某某等人证言，试�资料，收条，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十一�六日
书记员 朴晟慧