wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1887号
原告罗锡强，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县榕山镇。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告廖永华，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇。
原告罗锡强诉被告廖永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员杨治昂独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗锡强及其委托代理人蒲德明到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锡强诉称，2011年4月，被告廖永华承建的工程需要钢管、扣件，便与原告口头约定租赁钢管、扣件。随后原告将被告所需的钢管、扣件依约交付被告使用。被告工地完工后，经原告多次催收，被告仅支付租金5000元，尚欠租金和材料款41478元未付，诉请判决被告给付尚欠租金、材料费41478元及逾期付款利息。
被告廖永华未作答辩。
经审理查明，原告罗锡强系字号为合江县宏丰钢模租赁站的个体工商户。2011年4月，被告廖永华因承建合江县招商城地下商场的工程，向原告罗锡强租赁钢管、扣件，双方口头约定了租赁价格。工程完毕后，经原告催收，被告于2012年8月30日向原告出具了欠条一张，载明：今欠合江县宏丰钢模租赁站罗锡强钢管租金38512元，材料款7966元，合计46478元，减去已付5000元，欠41478元，于2012年底前付清。被告在该欠条上签名，并捺指印。
上述事实，有原告的陈述，原告还提供了证据：欠条、《营业执照》、《组织机构代码证》、户籍证明。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告出租钢管、扣件，被告应当按约给付租金，逾期未按约给付租金，属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠租金及其逾期利息等费用的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华于本判决生效之日起五日内给付原告罗锡强租金、材料费合计41478元及逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告廖永华承担。此款原告罗锡强已预缴，被告廖永华在履行上述给付义务时一并给付原告罗锡强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 莉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第68号
原告肖某某
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人曾明能、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年上半年，我与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵口，有时甚至打架。被告经常用电脑玩游戏，根本不想干活挣钱，如2011年10月份在广东省东莞市开南货店时，我整天看店卖东西，被告整天用电脑玩游戏，连货都不想卖。被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生长子杨某乙由被告抚养，婚生次子杨某丙由我抚养，各自承担小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认识、结婚和生小孩是事实。我和原告会吵架，但没打过原告。2011年下半年至2014年3月在广东东莞开南货店时，我没有沉迷网络，只是偶尔会玩电脑，原告每天起的都很晚，我每天早上六点半就起来开店门，都是我买菜、做饭、洗衣服。我希望能和原告和好，不同意离婚。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
身份证一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，俩小孩现随被告父母生活。2011年12月份至2014年3月份，原、被告在广东东莞开南货店，开店投资了十二、三万元。原告称开店两年挣了十八万元左右（第一年十万元左右，第二年八万元左右），店出让给自己舅舅经营获款十三万元；被告称开店两年挣了二十八万元左右（第一年十五元左右，第二年十二、三万元），店出让给原告舅舅经营获款十四万元。开店收入及店出让获得的钱都存进了原告的银行卡。原、被告偿还了借被告父母的四万元、借原告父亲的一万元、借被告四婶的一万元。原、被告共同债权：被告四婶借了三万元，被告五叔借了一万元；共同债务：借被告哥哥三万元，借被告父亲一万元。
本院认为，原、被告自愿于××××年××月办理结婚登记，婚后也生育了二个儿子，说明双方夫妻感情基础较好。为了家庭生活更好，原、被告均外出努力打拼挣钱，说明双方对家庭都有责任心。原告主张夫妻经常因琐事吵口打架，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何明明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1229号
原告姜晓东。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告姜晓东诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称茂申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜晓东、两被告共同委托代理人高勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是同事关系，被告史晓华于2013年3月7日向原告借款人民币15万元，双方对利息等进行了约定。2014年12月29日双方协商一致由被告茂申公司归还，被告史晓华承诺若茂申公司不能归还仍由其归还，因被告未能归还借款，诉至本院，请求判令1、被告归还借款本金人民币15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对借款金额无异议，史晓华系茂申公司法人代表，其借款是代表公司，借款用途是为了茂申公司投资建设，对本案借款应依据双方确认的债权确认书表明的金额处理。
经审理查明：2013年3月7日，被告史晓华向原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币15万元，年息2分，借款期限1年。
2014年12月29日，被告茂申公司与原告签署债权确认书一份，载明“鉴于银川茂申重工有限公司已资不抵债，贺兰县人民法院将对银川茂申重工有限公司资产进行拍卖。公司对以下债务予以确认，并愿以拍卖所得清偿债务：债权人姜晓东，借款时间2013.3.7，借款本金人民币150000元，归还本金／。借款利息／，已付利息／。对上述债权双方确认金额为：人民币小写150000元，大写壹拾伍万元。余额债权人予以放弃，该债权由公司法人代表史晓华负责向贺兰县人民法院申报，如不能申报，债权人有权向溧阳市人民法院提起诉讼。”
同时查明，被告茂申公司于2011年3月3日设立，法定代表人为被告史晓华。
另查明，被告借款后没有向原告归还过本金。
庭审中，原告方陈述，原告出借的款项是向茂申公司出借，史晓华书写借条属职务行为，故要求茂申公司承担还款责任，史晓华对此负连带清偿责任。两被告陈述，若认定是史晓华的个人债务，则公司不应当承担清偿责任，若认定是公司债务，史晓华个人不应承担清偿责任。
以上事实有原告提供的相关书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方的债权债务关系有相关的借条、债权确认书及双方当事人的陈述予以印证，本院对此予以确认。原被告双方均认可被告史晓华向原告出借借条系职务行为，本院对此亦予以确认。对原告的借款，依法应由借款人、被告茂申公司承担清偿责任。原告主张被告史晓华应对被告茂申公司应负的清偿责任负连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告姜晓东借款人民币150000元。
二、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告银川茂申重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金震
代理审判员 陈伟
人民陪审员 史涛
二〇一六年一月十日
书 记 员 江玥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第158号
原告王某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁树林、被告张某及委托代理人郭义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年阴历6月原告和被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经过近半年的交往于2003年1月6日登记结婚。被告在外打工遇到不顺心的事，回到家里就与原告生气，一闹就好几天，不管原告怎么劝说被告就是不听。原告和被告婚后一直没有生育，经治疗也没有治好。2013年阴历8月中旬原告因感冒在村里门诊输液，被告不管不问，还整天和原告生气，无奈，原告于2013年9月20日回娘家生活。原告认为再无法与被告生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令双方离婚，退还婚前陪嫁品，共同财产依法分割。
被告张某辩称：被告不同意离婚，因为原被告婚前经媒人介绍认识并经过近一年的交往才登记结婚，是有感情基础的；其次原被告已有十余年的夫妻生活，感情是牢固的。因被告和原告婚后一直没有生育，原被告共同收养了一个女儿现已5岁多，原被告的家庭是十分和谐美满的。被告认为被告和原告之间不存在感情破裂之说，更走不到离婚的地步，希望法官查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年6月相识并确立恋爱关系，于2003年1月6日自愿登记结婚。2009年12月初九双方收养女儿张某甲现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事生气吵架。2012年10月份双方因琐事生气后，原告回娘家居住两个月，2013年春节前被告托人做和好工作，原告在收取了30000元保证金后同意回家，但双方仍分居生活。后原告诉来本院要求离婚，被告张某不同意离婚，案经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜十余年的夫妻感情，保持家庭稳定和谐。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告并未提供证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李秀红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终430号
上诉人（一审起诉人）：杨传文，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人杨传文因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初97号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨传文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）鲁0405民初97号民事裁定；2、指令台儿庄区人民法院对该案进行审理。事实和理由：上诉人杨传文与本案具有直接利害关系，有明确的被告，虽然台儿庄区冷藏厂已破产，但上诉人发现该厂尚有未分配的破产财产。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，原枣庄市台儿庄区冷藏厂曾于1999年2月9日因欠售兔款向上诉人杨传文出具借据一份，现该厂已破产终结而注销，该厂不再具有民事诉讼的被告资格。虽然枣庄市台儿庄区对外经济贸易委员会出具承诺书，但该承诺并非平等主体间的民事行为，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围，人民法院对其起诉应裁定不予受理。
综上，杨传文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1867号
原告：董千祥，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林建辉，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告董千祥与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董千祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董千祥的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董千祥撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由董千祥负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年六月十九日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1474号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告韩某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 周嘉怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03540号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告顾学雄，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告顾学雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告顾学雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积107.84平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.98元，然而被告从2012年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费286.86元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费286.86元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告顾学雄未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告顾学雄在金龙花园小区所购住宅建筑面积为107.84平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告顾学雄之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费286.85元（107.84㎡×0.38元／㎡×7个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学雄于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费286.85元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告顾学雄负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第393号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张明玉，男，1971年2月14日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人郑秀枝，女，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行张明玉、郑秀枝征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张明玉、郑秀枝多生育一个子女的行为，于2013年8月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月29日、2014年2月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第105004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张明玉、郑秀枝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张明玉、郑秀枝缴纳社会抚养费36090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张明玉、郑秀枝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36090元及从2013年9月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张明玉、郑秀枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8770号
原告杨秋伟，男，1986年8月8日出生。
委托代理人王海清（原告之妻），1987年11月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告杨秋伟与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋伟的委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋伟诉称：2013年1月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1106950元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14612元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1106950元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、垃圾费等收据、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告杨秋伟支付逾期交房违约金一万四千六百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈翔云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第4288号
原告陈某某，女，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某某，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年十一月七日
书记员 罗雪梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第190号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人旷良辉，男，1990年11月23日岀生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人旷良辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代检察员李斌出庭支持公诉，被告人旷良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月24日，被告人旷良辉在其家中，以200元的价格卖给吸毒人员旷某某冰毒两小包，计重约1克，用来偿还其所欠旷某某朋友的赌债。
2、2014年2月26日，被告人旷良辉在旷某某家中以200元的价格卖给旷某某冰毒两小包，计重约1克，用来偿还其所欠旷某某朋友的赌债。
3、2014年2月26日，被告人旷良辉卖给旷某某冰毒约1克，次日旷某某付给被告人旷良辉人民币100元。
4、2014年2月27日，被告人旷良辉在其家屋前马路边以100元的价格卖给吸毒人员罗某冰毒约0．5克。
5、2014年2月27日，被告人旷良辉在其家屋前将冰毒约0．4克卖给吸毒人员杨某某，双方正在交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人旷良辉身上及其卧室内搜出毒品计重13．38克，从杨某某身上搜出毒品计重0．4克。经理化检验，被查获的毒品中检出有甲基苯丙胺。
综上，被告人旷良辉贩卖毒品五次，贩卖的毒品重量和搜缴的毒品重量共计17．28克。案发后，对旷良辉进行尿检为阳性；被告人旷良辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人旷良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、旷某某、罗某的证言，提取笔录、称量记录、扣押物品、文件清单及照片，邵公物鉴（理化）字（2014）143号理化检验报告及被告人旷良辉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人旷良辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒17．28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人旷良辉能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人旷良辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人旷良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 彭东清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1136号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王强娃，男，21岁（1993年3月1日出生）；2012年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王强娃犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人王强娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月24日3时许，被告王强娃在本市丰台区×地下室内，以溜门的方式入户盗窃被害人刘×的联想牌A850型白色手机1部。同日5时许，王强娃在本市东城区×内，以溜门的方式入户盗窃被害人吴×的苹果牌Iphone4S黑色手机1部，后被吴×抓获，并交予公安机关。经鉴定，被盗联想牌手机、苹果牌手机分别价值人民币511元、1059元。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王强娃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、证据保全清单，照片，价格鉴定结论书，被害人吴×、刘×的陈述，证人张×的证言，被告人王强娃的供述及前科劣迹、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强娃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王强娃的指控成立。被告人王强娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王强娃到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王强娃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王强娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙晨飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4919号
原告陈某。
委托代理人张奕。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十一月十一日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一四年十一月十一日
书记员 富美芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第843号
罪犯钟少明，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）揭中法刑二初字初字第15号刑事判决，以被告人钟少明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月21日作出（2001）粤高法刑经终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟少明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月7日对其减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟少明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖19次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00215号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人李志，男，汉族，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉李志国土处罚一案中，被执行人李志未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00215号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00493号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯过故意伤害罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1006号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月4日8时许，被告人王某与被害人代某某在武汉某某维修部因工作问题发生口角继而打斗。打斗中，被告人王某将被害人代某某眼部打伤。经湖北明鉴法院司法鉴定所鉴定，被害人代某某受伤程度为轻伤。
2013年6月6日，被告人王某接公安机关电话传唤后主动投案。同月13日，被告人王某家属已赔偿被害人代某某经济损失人民币5.4万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人代某某的陈述，证人赖某某、刘某的证言，病历、法医学鉴定书，人民调解协议、收条、谅解书、前科说明等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月十日
书记员 李伊伊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第409号
原告孙宏良，男，汉族，居民。
委托代理人雷占有，朔山律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司青海分公司。
公司地址：青海省西宁市。
法定代表人：薛俊福，系该公司经理。
被告中色十二冶金建设公司安装公司。
公司地址：山西省太原市。
法定代表人：戈国红，系该公司经理。
被告中色十二冶金建设公司安装公司西宁项目部。
公司负责人：李蔚中，系该公司经理。
本院在审理原告孙宏良与被告中色十二冶金建设有限公司青海分公司、中色十二冶金建设公司安装公司、中色十二冶金建设公司安装公司西宁项目部建设工程合同纠纷一案中，原告孙宏良于二0一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏良以“因被告李蔚中地址不详，无法继续诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏良撤回起诉。
案件受理费七千五百七十二元，减半收取三千七百八十六元由原告孙宏良负担，三千七百八十六元退还给原告孙宏良。
代理审判员 郝倩倩
二０一四年九月二十二日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2002号
原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：白生忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：夏平超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告夏平超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日再次公开开庭审理了本案。原告丰登资金调剂公司的诉讼代理人朱顺关，被告夏平超的诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息74901元（利息暂计算至2015年12月17日，请求计算至判决确定之日止），本息合计174901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告提出借款申请，经双方协商签订《个人借款合同》，原告向被告提供10万元借款。双方签订的合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告夏平超辩称，原、被告双方存在借贷关系，被告也未清偿该笔借款本息，请求法庭按照合同约定及法律规定对约定过高的利息予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《个人借款合同》《宁夏小额贷款公司借款凭证》，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方借款合同约定：原告向被告借款10万元用于购进设备，借款期限3个月，即自2012年11月14日至2013年2月13日；月利率为1.4%，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调。合同签订后，原告向被告提供借款10万元。期限届满后，经原告多次催要被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰登资金调剂公司与被告夏平超签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10万元及按照合同约定月利率1.4%计算自2012年11月14日至2013年2月13日借款期限内利息4200元（100000元×1.4%×3个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明诉争借款已通过案外人夏雪账户清偿的事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏平超于本判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金100000元及利息4200元，合计104200元，并按照年利率24%支付自2013年2月14日至本判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告夏平超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第522号
申请执行人沈联兵。
被执行人吴国权。
申请执行人沈联兵与被执行人吴国权追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00358号民事判决书，责令被执行人吴国权返还申请执行人沈联兵所垫付的费用32236.58元，从2015年6月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费382.6元、执行费390元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国权的银行存款33009.18元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴国权从2015年6月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00088号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人梁正斌。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初155号
原告苏某，男，汉族，陕西省乾县。
原告委托代理人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月23日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-12-3、1-12-4商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1514号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：86365529-9。
负责人王维东，系该行行长。
委托代理人刘宝春，系该公司职工。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告沈永涛，男，1978年9月26日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告沈永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费6672元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 爽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：周乃宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王飞兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周乃宽之妻。
被执行人：凌建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪普生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：江锡杰，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
安徽省枞阳县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）枞民二初字第00162号民事判决已发生法律效力。因周乃宽、王飞兰、凌建、汪普生、周平、周琴、周桃红、江锡杰未履行上述生效文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2014年12月26日向本院申请执行。经本院执行，被执行人周乃宽、王飞兰、凌建、汪普生、周平、周琴、周桃红、江锡杰已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初443号
原告李某，女。
委托代理人李某某，男，系原告李某之父。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市食品加工城10栋5-301室。
法定代表人金某某，该公司经理。
原告李某诉被告陈某、郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2006年12月29日与被告某某公司签订购房协议，购买位于郴州市青年大道书香名园1栋301房，面积143m2，单价1386元／m2。原告按协议已经交纳房款150000元。2015年，被告陈某以建设工程施工合同纠纷为由将被告某某公司等人诉至苏仙区人民法院，并申请了财产保全。苏仙区人民法院对书香名园1栋301房进行了查封。原告向苏仙区人民法院提出异议，苏仙区人民法院作出（2015）郴苏财保异议字第8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告故诉至法院，请求：1、确认原告与被告某某公司2006年12月29日所签《购房协议书》有效；2、被告某某公司将书香名园1栋301房办理预告登记手续，将书香名园1栋301房预告登记权利人登记为原告。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、撤销（2015）郴苏财保异议第8号执行裁定，并支持原告异议请求，即解除书香名园1栋301房的查封；2、诉讼费用由两被告承担。
原告李某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
2、被告郴州市某某房地产开发有限公司登记资料，拟证明郴州市某某房地产开发有限公司信息。
3、执行裁定书，拟证明讼争房屋已被查封。
4、5、6、购房协议书、借款协议、收据与缴款单，共同拟证明原告购买某某1栋301房并已交房款15万。
经审查：
被告陈某诉某某公司、金某某、刘俊庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。陈某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）郴苏民初字第1297号民事裁定书，于同年9月8日向郴州市房产局送达了（2015）郴苏民初字第1297号协助执行通知书，查封了郴州市某某房地产开发有限公司所有的位于郴州市青年大道南侧书香名园1栋301房，预售证号为20130021。案外人李某即本案原告不服上述财产保全行为，认为法院查封的房屋系其所有，提出了书面异议。本院于2016年3月7日作出（2015）郴苏财保异议字第8号执行裁定书，驳回了原告李某的异议。为此，原告依据该执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起时间为案件进入执行阶段。本案中，原告诉请的标的物处于法院财产保全查封状态，涉及到的案件实体部分现未经法院审结，尚未进入执行阶段。原告提起案外人执行异议之诉于法无据，本案原告可待案涉标的物进入执行阶段后另行主张权利。另原告对法院采取的保全措施不服，已经提起了保全复议救济程序，且经法院审查后予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”综上，原告的诉请现尚不属执行异议之诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 吴满苹
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第45号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1986年12月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1987年11月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）021征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1298号 第2页共2页 原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告庚某，女，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司与被告庚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司撤回对被告庚某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2225号
原告：邓某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西大成水泥制品有限公司，住所地：高安市大城区开发区，组织机构代码证：75997607-6。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告邓某某（下称原告）与被告江西大成水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告江西大成水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告江西大成水泥制品有限公司的起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终362号
上诉人(原审原告)常州综研加热炉有限公司，住所地江苏省。
法定代表人姚慧庆。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周伟。
委托代理人邵锃，男。
委托代理人宋刚，男。
原审第三人上海华碧检测技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘学森。
上诉人常州综研加热炉有限公司(以下简称“综研公司”)因要求履行法定职责一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年2月14日，综研公司向上海市杨浦区市场监督管理局(以下简称“杨浦市监局”)举报上海华碧检测技术有限公司(以下简称“华碧公司”)超范围违法经营，开展虚假鉴定，要求杨浦市监局进行查处。杨浦市监局于2017年2月16日接到综研公司举报后，至华碧公司处调查。经调查查明，综研公司与案外人山东省舜天化工集团有限公司因买卖合同纠纷诉至山东省沂南县人民法院(以下简称“沂南法院”)，在该案再审过程中，该法院于2016年7月20日委托华碧公司司法鉴定所对综研公司生产的RYL-1350MA型燃煤熔盐炉质量是否符合国家标准以及合同约定标准进行司法鉴定，华碧公司司法鉴定所于2016年9月组织工作人员进行现场勘验，2016年11月17日，华碧公司函告沂南法院，因“一、现场窑炉的前拱已经更换四次，原更换下来的材料已找不到，不能取得涉案样品；二、现场未保留双方认可的生产运行记录、设备维修、维护、保养记录；三、无浇注料采购合同、耐压试验记录；四、无监理记录”，以上综合不具备司法鉴定条件，故终止鉴定。在该函件中华碧公司另说明“可以根据现有情况得出对于燃煤熔盐炉是否符合图纸及企业标准，并判断是具有因果关系，可出具专家意见书”。华碧公司要求在双方当事人及法院认同情况下，重新签订鉴定委托书。2016年11月20日，沂南法院重新出具鉴定委托书，要求华碧公司对涉案燃煤熔盐炉损坏的原因进行技术鉴定，鉴定文书形式为专家意见书。2016年12月14日，华碧公司出具了专家意见书。杨浦市监局另查明华碧公司的经营范围中有检测技术、电子技术、化工产品技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等项目。在涉案的专家意见书中华碧公司加盖的是该公司鉴定报告专用章，而不是产品质量鉴定报告所用的产品质量鉴定专用章。杨浦市监局认为华碧公司系在经营范围内以专家意见书形式出具的技术咨询和技术服务，并没有综研公司举报的超范围违法经营，开展虚假鉴定的情形。故于2017年3月1日出具告知函，告知综研公司，对其举报的事项进行了调查核实，因查无实据，不予立案。杨浦市监局同日将告知函邮寄综研公司。综研公司不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦市监局出具的告知函，杨浦市监局履行对综研公司举报事项进行查处的法定职责。
原审另查明，综研公司与案外人山东省舜天化工集团有限公司经沂南法院调解，达成调解协议。本案中涉及的专家意见书未作为证据进行质证和使用。华碧公司出具该专家意见书亦未收取费用。
原审认为，杨浦市监局具有对仲裁检验和质量鉴定中的违法或不当行为进行纠正的法定职权。本案中，杨浦市监局接到综研公司举报后，对综研公司的举报事项进行调查，制作书面告知函并邮寄综研公司，程序合法。针对综研公司反映的情况，华碧公司提供了和委托单位的往来函件及专家意见书证明其仅在经营范围内向委托单位提供技术咨询和技术服务，不涉及综研公司举报事项，故杨浦市监局据此作出查无实据、不予立案的告知并无不当。综研公司要求撤销杨浦市监局的告知函没有事实和法律依据。原审遂判决：驳回综研公司的诉讼请求。判决后，综研公司不服，上诉于本院。
上诉人综研公司上诉称，沂南法院一直是要求华碧公司进行司法鉴定而非提供咨询服务，华碧公司出具的专家意见书实为鉴定报告；华碧公司出具专家意见书并非未收取费用，而是在上诉人提出异议并举报该公司超范围违法鉴定后，才将鉴定费退还沂南法院。华碧公司出具专家意见书的行为确系超范围的虚假鉴定，被上诉人应对上诉人的举报事项立案查处。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人杨浦市监局辩称，华碧公司是在经营范围内以专家意见书形式提供技术咨询和技术服务，并无超范围违法经营、开展虚假鉴定的情形，被上诉人对上诉人的举报事项经调查核实后，因查无实据决定不予立案，并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第三十四条、《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》第十四条第一款及第十五条第一款之规定，被上诉人具有对上诉人的举报事项进行处理的法定职权。被上诉人收到上诉人的举报后进行了调查核实，因未发现华碧公司存在上诉人举报的违法行为，遂作出不予立案决定并向上诉人出具告知函，行政程序合法。根据被上诉人提供的华碧公司向沂南法院出具的终止鉴定函、鉴定委托书、印章使用情况说明、专家意见书、华碧公司营业执照等证据，能够证明华碧公司因认为不具备司法鉴定条件而向沂南法院明确要求终止鉴定，沂南法院委托华碧公司出具专家意见书而不是司法鉴定意见书，专家意见书使用的印章也不是司法鉴定专用章，故华碧公司是以专家意见书的形式向委托单位提供技术咨询和技术服务，属于其经营范围，并无上诉人所举报的超范围违法经营、开展虚假鉴定的行为。被上诉人据此对上诉人的举报作出不予立案决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回综研公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常州综研加热炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7498号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：陈子生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈子生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25318号
原告龙某某，户籍地江西省九江市，现住浙江省杭州市。
委托代理人王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告朱某某，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告龙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王凤扬、被告朱某某及其委托代理人贾玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，于2005年11月7日登记结婚，2006年3月21日生育一子名朱某甲。双方婚前了解不深，婚后感情一般。登记结婚后不久，原告就到上海市浦东新区某某号双方共同开办的某某复印店工作。被告脾气暴躁，经常为生活琐事无端辱骂和殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告及亲属多次相劝，被告也多次写保证书，但无效果，并且对原告进行经济封锁，某某复印店的经济收入不允许原告收取和使用。2013年5月21日，原告无奈离家至杭州市打工生活至今。双方已无夫妻感情，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生之子朱某甲归原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币（以下币种同）2，500元；要求被告支付原告夫妻共同财产中属于原告的150，000元，并支付原告损害赔偿30，000元，共计180，000元；诉讼费由法院依法判决。
被告朱某某辩称，原、被告婚前共同生活了九个月，感情基础较好，婚后虽然有小争执，但没有根本性的矛盾，生活状态和美。被告所写的保证书部分是基于原告父母及亲戚的压力所写，更反映出被告对原告感情很深，希望与原告和好维持家庭的完整。原、被告之间因为家庭琐事发生小争执，但被告没有对原告实施家庭暴力，没有对原告造成严重后果，原告也没有报警验伤等行为。2013年5月21日，原告离家去杭州市打工，被告多次带孩子去杭州市探望。2014年5月2日原告来沪两天，在家共同居住一天。原告所称分居不是事实，双方均有相互探望，由于双方工作异地，因此相见时间较少，但并未分居。双方感情并未破裂，请求原告给被告一次机会。被告将会加强与原告的沟通，对原告将会更加宽容迁就，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，双方共同生活了9个月后，于2005年11月7日登记结婚，2006年3月21日生育一子名朱某甲。婚后双方因为家庭生活琐事产生矛盾而争吵，被告对原告有推搡的举动。2013年5月21日，原告离家至杭州市打工生活至今。期间，被告曾带孩子前去探望。原告也曾于2014年5月2日回家探望孩子，并留宿一晚。现原告认为被告实施了家庭暴力，致使原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年7月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、保证书两份及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，且在婚前双方已经共同生活了九个月，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方在日常生活中为琐事争吵，被告对原告有推搡的举动，对此，被告应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意加强与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，为孩子营造一个稳定、温暖的成长环境，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第42号
原告常州远东连杆集团有限公司。
法定代表人赖仕妹，该公司董事长。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被告常州维格进出口有限公司。
法定代表人居磊，该公司总经理。
原告常州远东连杆集团有限公司（以下简称远东集团）与被告常州维格进出口有限公司（以下简称维格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告远东集团委托代理人刘正平到庭参加诉讼，被告维格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东集团诉称，多年来原告一直向被告提供柴油机用连杆，经双方对账确认，截止2014年1月31日，被告结欠原告价款166047元。原告经多次催要未果，故请求判令：被告立即支付价款166047元；本案诉讼费由被告承担。
被告维格公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，截止2014年1月31日，经双方对账，被告结欠原告价款166047元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的增值税发票、往来对账单及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的往来对账单反映了双方的买卖关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州维格进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州远东连杆集团有限公司价款166047元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元减半收取1810.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 管 玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01296号
原告戴家机。
委托代理人陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告戴权。
被告戴家立。
原告戴家机诉被告戴权、戴家立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴家机的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告戴权、戴家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家机诉称：两被告于2011年9月13日向原告借款人民币27700元，约定次年元旦付清的（有欠条为凭）。可是约定的还款期限早已过去，两被告并未履行承诺。原告多次登门催要，两被告均未偿还欠款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现起诉要求法院判令两被告共同偿还欠款27700元，支付利息2456元。
原告戴家机针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告借款情况。
被告戴权、戴家立未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：
虽被告戴权、戴家立对原告戴家机所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告戴家机所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年9月13日，被告戴权、戴家立向原告戴家机借款人民币27700元，约定次年元旦付清。被告戴权、戴家立借款后至今未向原告戴家机偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴权、戴家立向原告戴家机借款，双方已形成合法的借贷关系。被告戴权、戴家立应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告戴权、戴家立偿还原告借款27700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。故对原告要求被告支付利息2456元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴权、戴家立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴家机借款27700元并支付利息2456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费554元，由被告戴权、戴家立负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张 凯
人同陪审员甄元丁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第57号
原告：徐某某，女，1969年4月5日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
委托代理人：张玉文（系被告姐姐），女，1955年4月27日生，汉族，山门镇政府退休人员，现住四平市铁东区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人潘光、被告张某某及其委托代理人房晓雯、张玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告1989年经他人介绍相识，于同年登记结婚，婚后育有一子张闯，现已成年（1991年4月16日生），无债权债务。婚姻存续期间，被告经常对原告非打即骂，原告碍于孩子尚小隐忍生活，现在孩子已成年外出打工，能够自力更生，原告于2014年开始外出打工至今，原告已对这段婚姻心灰意冷，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用原告承担。
张某某辩称：不同意离婚。
庭审中，通过原告徐某某陈述、被告张某某答辩，本案的无争议事实是：原告徐某某与被告张某某于1989年经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子张闯，1991年4月16日生。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告质证认为无异议。
常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告的举证材料有：
书信一封，证明原告第二次离家出走前写给被告及其儿子的书信，没有打骂等内容，没有夫妻感情破裂的情形。
原告质证认为真实性没有异议，证明问题有异议，恰恰能证明原告在被告共同生活的痛苦，夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某于1989年经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子张闯，1991年4月16日生。
本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂？2、诉讼费用由原告承担的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告徐某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王澜峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于志强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1308号
原告长春市土地储备中心，住所地长春市南关区。
法定代表人林松，主任。
委托代理人姜俏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春建济置业有限公司（从属名称长春经济适用房建设中心），住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈建伟，总经理。
委托代理人陈坤，该公司职员。
本院在审理原告长春市土地储备中心诉被告长春建济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市土地储备中心于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市土地储备中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费33，034.00元，减半收取16，517.00元，由原告长春市土地储备中心负担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘学良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2434号
原告中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟镇。
法定代表人赵向阳，职务院长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告杨福生，住承德市。
本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院与被告杨福生房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军第二六六医院于2014年10月27日向本案提出对被告杨福生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第二六六医院撤回对被告杨福生的起诉。
原告预交案件受理费305.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 英
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第979号
原告冉某某，男，1982年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，女，1988年2月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，居民。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员聂景平担任审判长，审判员宋云全、人民陪审员欧勇奇参加的合议庭，书记员雷康担任法庭记录。于2013年10月23日依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，2014年2月7日公开开庭对本案进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2007年9月在外打工时相识并恋爱，2008年11月11日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，2009年3月7日共同生育一子冉沅泉。自小孩出生后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，2009年10月，双方再次发生吵打，被告便不辞而别，外出至今下落不明，现双方分居近四年，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的儿子由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2008年11月11日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、贵州省松桃县平头乡老寨坪村民委员会出具的证明，证明被告刘某某于2009年4月外出未归，已离开户口所在地的事实；
4、沅陵县凉水井镇冉家村民委员会出具的证明，证明原、被告因生活琐事争吵、打闹，被告于2009年10月外出未归，至今下落不明的事实；
5、证人冉启道、冉启村的证言，证明原、被告婚后因夫妻感情不和已分居的事实；
被告刘某某没有向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告冉某某与被告刘某某于2007年9月在广东省深圳市打工时相识并恋爱，2008年11月11日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚。2009年3月7日生育一子，名叫冉沅泉。婚后原、被告因性格不合以及生活习惯的差异，常为家庭琐事发生吵打。2009年10月，双方再次发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明，现双方分居近四年，后原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，共同生育的儿子由原告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚前虽经过一年多时间的恋爱后才登记结婚，但在婚后生活中因性格不合以及生活习惯的差异，致使双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年10月被告离家出走后，一直未与原告联系，夫妻分居时间已达四年之久，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告冉某某起诉离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告所生育的儿子冉沅泉一直随原告生活，为不改变小孩已经习惯的生活环境，有利于小孩的成长，冉沅泉由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女冉沅泉（男，2009年3月7日出生）由原告冉某某抚养。
案件受理费200元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年二月七日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0167-1号
申请执行人张家港保税区灵海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2202A室。
法定代表人施惠英，该公司董事长。
被执行人上海亿洲化工有限公司，住所地上海市南汇区老港镇化工园区水晶宫港北侧。
法定代表人陈意庭。
被执行人桑茂林。
申请执行人张家港保税区灵海国际贸易有限公司与被执行人上海亿洲化工有限公司、桑茂林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）张金商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海亿洲化工有限公司、桑茂林应支付张家港保税区灵海国际贸易有限公司欠款130000元及逾期付款利息损失45000元，限判决生效后10日内履行。上海亿洲化工有限公司与桑茂林互付连带清偿责任。案件受理费1900元，保全费1395元，合计3295元由上海亿洲化工有限公司、桑茂林负担，该费张家港保税区灵海国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，由上海亿洲化工有限公司、桑茂林在履行判决的同时一并给付张家港保税区灵海国际贸易有限公司。因被执行人上海亿洲化工有限公司、桑茂林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区灵海国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月三十日
书记员 张春生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3390号
原告王立峰
被告王鹏华
原告王立峰与被告王鹏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加了诉讼，被告王鹏华经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：被告与我妻子是同学关系。2012年，被告称找到项目需资金周转，向我借款25万元。原告念及朋友关系，分两次向被告出借25万元。同年6月30日，被告向我出具了借条，双方约定每万元每月利息300元，两个月内归还。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求：1、判令被告向原告归还借款250000元人民币；2、判令被告向原告支付23个月的利息共计172500元（自2012年6月30日计算至2014年5月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告王鹏华未进行答辩。
经审理查明：王立峰妻子与王鹏华系同学关系。王立峰现持内容为“今借到王立峰现金人民币贰拾伍万元整.￥250000.00元，利息为每万元月息叁佰圆.￥300.00元，借款人：王鹏华，2012.6.30日，身份证号：622801197802220814，于两月之内归还伍万圆剩余于次年（2014）元月1日之前归清。”的借条1份，主张王鹏华于2012年3月23日，以资金周转为由向其借款5万元，口头约定月利息6分；2012年6月21日，王鹏华又以认识投资公司，可以为王立峰赚取利息为由，向王立峰借款20万元，口头约定月利息5分；两次共计借款25万元。借得款项后，王鹏华未归还借款本金及利息。2013年6月30日，王立峰找到王鹏华，向其索要借款，王鹏华出具了上述借条。庭审中，王立峰提出因为借款实际分别发生在2012年3月23日、2012年6月21日，借款后王鹏华未支付过借款利息，因此王鹏华书写借条时将借款日期写为2012年6月30日。以此解释借条中“次年（2014年）元月1日之前归清”中次年备注为“2014年”的原因。为了证明自己的主张，王立峰提交了2012年3月23日通过中国工商银行向王鹏华账户转账5万元的个人业务凭证，2012年6月21日向中国农业银行自己账户取款199000元（王立峰提出银行当天交易金额不能超过20万元，因此取款199000元，支付现金1000元。）的银行卡取款业务回单。案件审理过程中，本院与王鹏华之父王胜利谈话时，王胜利提出王鹏华借王立峰25万元款项属实，其他约定并不知情。
以上事实，有原告陈述，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、本院与王鹏华之父王胜利的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案查明的事实，王立峰向王鹏华出借25万元款项，王鹏华向王立峰出具了借条，并约定了借款利率、借款期限。那么，王鹏华作为贷款人，便负有到期归还借款本息的义务。因王鹏华未按照约定向王立峰归还借款本息，现王立峰向本院提起诉讼，要求王鹏华归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款时间的确定，借条显示借款时间为2012年6月30日，但借条中“次年（2014年）元月1日之前归清”中次年备注为“2014年”。对此，王立峰提出因为借款实际为2012年3月23日、2012年6月21日发生，因为王鹏华未支付过借款利息，所以在出具借条时，王鹏华将借款日期写为2012年6月30日。并提交了中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单进行印证。王立峰提交的证据与其陈述的借款经过可以相互印证，可以确定借款时间为2012年。现王立峰要求王鹏华支付2012年6月30日至2014年5月30日的利息共计172500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率为36%，超过了年利率24%，故不予支持。因此，借款利率应按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王鹏华归还原告王立峰借款250000元，并承担自2012年6月30日起至2014年5月30日止的利息115000元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，公告费600元，合计8238元，由被告王鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第124号
申请执行人包头盈德气体有限公司。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款166071元及违约金50000元、支付本案执行费3213元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 远
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00438号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人骆某，个体户。曾因酒后驾驶机动车，于2014年4月18日被淮安市公安局淮安分局决定罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押在看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月2日21时许左右，被告人骆某酒后驾驶苏H×××××号小型汽车，沿本区梁红玉路由南向北行驶至如意里小区门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，骆某血液中乙醇含量为94mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人骆某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过、查获现场照片、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量结果单、提取血样登记表、血液提取笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表、公安交通管理行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关人建议判处被告人骆某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应作为酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至20162015年12月24日止；罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月四日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1639号
原告：洪金国。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告洪金国为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪金国到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪金国起诉称：被告自2013年3月起向原告购买二精煤，被告收到货物后打款给原告。2013年5月2日，被告向原告购买了8960KG二精煤，单价900元／吨，货款为8064元。2013年5月13日，被告再次向原告购买28905KG二精煤，单价900元／吨，货款为26014元。二次交易均由被告单位的采购经理、法人代表吴兴勇的父亲吴方军在称重单上签字。以上共计货款34078元，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款34078元。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告洪金国的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年5月2日、2013年5月13日的由吴方军签字确认的称重过磅单原件各一份，用以证明被告分别向原告购买了二精煤8.96吨、28.905吨，单价900元／吨，合计总价款为34078元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告洪金国提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告购买了8960KG二精煤，单价900元／吨，货款为8064元。2013年5月13日，被告又向原告购买28905KG二精煤，单价900元／吨，货款为26014元。二次交易均由被告法人代表吴兴勇的父亲吴方军在称重单上签字确认。以上货款共计34078元被告未付。
本院认为，原告洪金国与被告永康市豪苑门业有限公司之间的二精煤买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款34078元的事实，有被告员工吴方军签字确认的过磅单原件二份予以证实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告洪金国货款34078元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保387号
申请人：陆明，男，1975年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：葛昱，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：俞靖，女，1979年7月25日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
申请人陆明于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛昱、俞靖名下价值3922918.4元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛昱、俞靖名下价值3922918.4元财产。
案件申请费5000元，由陆明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘嘉辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03528号
原告重庆市恒铸机械有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道龙井村（文峰水泥厂旁），组织机构代码66894157-2。
法定代表人刘继，该公司经理。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师，系特别授权。
被告忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，组织机构代码75929710-2。
法定代表人汪涌波，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市恒铸机械有限公司与被告忠县三峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市恒铸机械有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市恒铸机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市恒铸机械有限公司撤回对忠县三峡水电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取200元，由原告重庆市恒铸机械有限公司负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李娇娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00814号
原告吴江市好运包装材料有限公司。
法定代表人周根荣，该公司董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告临安美康包装材料有限公司。
法定代表人朱波，该公司董事长。
原告吴江市好运包装材料有限公司诉被告临安美康包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市好运包装材料有限公司（以下简称好运公司）的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告临安美康包装材料有限公司（以下简称美康公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运公司诉称，原、被告于2011年起发生业务，由原告为被告加工纸护角，双方曾于2013年2月经口头对账并结清全部加工款。2013年3月起双方又发生业务，直至2014年12月结束。发生业务时一般是原告将加工后的纸护角送至被告处，有时被告也会派人来自提货物，原告每次加工货物前后均开具相应金额的增值税发票，或在送货时即交由被告，或在送货后的第二天即送至被告处，并由被告的工作人员黄坚、林涛或法定代表人朱波签收。经查，部分增值税专用发票已予以抵扣。两年间被告共结欠原告加工费359018.68元，被告已支付了3242××9.16元，尚结欠34××38.84元，经原告多次催讨，被告拖欠不付，故起诉请求判令被告支付加工费34××38.84元；承担至归还之日的利息；承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告美康公司未作答辩。
经审理查明，好运公司为美康公司加工纸护角，2013年3月至2014年12月好运公司为美康公司共送货23次，由黄坚、朱波、林涛等人在收货人处签字。好运公司每次送货时均开具了相应的增值税专用发票，共计23份，由黄坚、朱波、林涛等人签收。发票总金额为358928.68元，其中共有十五份增值税发票合计金额232631元已经认证抵扣。
另查明，美康公司的法定代表人为朱波。
原告代理人陈述，每次送货前后都会把相应的发票送至被告处，因为被告均对数额予以确认，故没有对账，发票金额就是货款金额。后被告已陆续支付加工费3242××9.16元。
上述事实有原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、发票签收单、浙江省临安市国家税务局开具的增值税发票认证证明、美康公司的工商信息以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间的送货单及增值税专用发票由朱波、林涛、黄坚签收，后被告又对该三人签收的增值税专用发票中的一部分进行了认证抵扣，结合朱波本人即是被告的法定代表人，可以认定朱波、林涛、黄坚在送货单及发票签收单上的签字是代表被告实施的行为，故原告提供的上述证据已形成一条较为完整的证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告已对收到的部分增值税发票进行认证抵扣，故原告主张双方之间的交易额即增值税专用发票的金额，符合常理，本院予以认定。原告提供货物后，被告本应及时付款，经原告催讨，仅支付3242××9.16元，尚余34649.52元未付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付货款余额的诉请应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安美康包装材料有限公司应支付原告吴江市好运包装材料有限公司货款34649.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告临安美康包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1475号
申请人张修长，男，汉族.
被执行人潘永贤，男，汉族.
被执行人陆文娟，女，汉族.
申请执行人张修长申请执行潘永贤、陆文娟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人潘永贤、路文娟未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第3551号民事调解书已生效，执行标的为19.63375万元，执行费2845.06元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人将80000元交付法院，案件款支付给申请人，经查询被执行人再无其他财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3551民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人潘永贤、陆文娟如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行11.63375万元债权。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼