河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第202号
原告李润华。
被告赵利宏。
被告沧州市新华意达运输队，住所地沧州市永济东路**号。
法定代表人郑茂中，系该车队负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺，组织机构代码73437332-4。
负责人刘大伟，系该营业部经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李润华诉被告赵利宏、沧州市新华意达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李润华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部的委托代理人王天军、李大超到庭参加诉讼，被告赵利宏、沧州市新华意达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日7时30分左右，沧州市新华意达运输队赵利宏驾驶冀J×××××-�B×××××挂号重型半挂货车沿110国道由南向北行驶至宣化县屈家庄路段时与同向行驶的原告李润华驾驶的冀G×××××号大型普通客车相撞，造成无人员受伤，大型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告赵利宏对此事故承担全部责任，原告李润华无责任。被告赵利宏驾驶的冀J×××××号解放牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故此，原告要求三被告赔偿原告的营运损失和汽车修理费共55450元。庭审中，原告依据鉴定结论将诉讼请求变更为：要求三被告赔偿修理费13706元，停运损失16830元，司机和跟车售票员工资13050元，三项合计43586元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部辩称，我公司在承保交强险和商业第三者责任险的保险范围内赔偿原告的合理损失；对停运损失、司机和售票员的工资损失、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿。
被告赵利宏和沧州市新华意达运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李润华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、冀J×××××号解放牌半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件一份；3、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书一份；4、车辆运营收入证明；5、张家口市物价局价格认证中心出具的鉴定费收据两张金额共计3400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部未提交任何证据。
依据中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部的申请，本院依法调取冀J×××××号解放牌半挂牵引车和黑B×××××挂号重型厢式半挂车的机动车行驶证复印件各一份，赵利宏的机动车驾驶证复印件一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部无异议，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。对原告提供的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部提出异议，认为委托鉴定机构未与被告方协商，即委托程序违法，并且张家口市物价局价格认证中心没有鉴定停运损失的内容，即该鉴定的内容违法，故对该鉴定不认可，经评议认为，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书系原告起诉后向法院�请对其车辆修理费和停运损失进行鉴定，经法院征询原告的意见，原告不同意和被告就鉴定机构的选择进行协商并同意由本院委托具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心（价格鉴证机构资质证书号为冀1307**）对原告的车辆修理费和停运损失进行鉴定，故该鉴定的委托程序和内容均符合法律规定，被告的异议不成立，原告提供该证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，依法应予采信。对原告提供的证据4、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部提出异议，认为原告没有提供出具证明的单位的营业执照和组织机构代码证，故对该证据不予认可，经评议认为，张家口市运输总公司不是车辆的维修单位不能对车辆的实际修理时间予以证明，故该证据不具备合法性，依法不予认可。对原告提供的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部认为该收据不是正式发票，对其真实性不认可，经评议认为该证据系河北省行政事业性统一收费票据且票据上有张家口市物价局价格认证中心财务专章，故该证据具备真实性、合法性、且该证据与本案具有关联性，依法应予认可，确定其证明力。
对本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据当事人的一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年1月29日7时30分左右，赵利宏驾驶沧州市新华意达运输队的冀J×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车沿110国道由南向北行驶至宣化县屈家庄路段时与同向行驶的李润华驾驶的冀G×××××号大型普通客车相撞，造成无人员受伤，大型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警�大队认定被告赵利宏对此事故承担全部责任，原告李润华无责任。另查明，赵利宏与沧州市新华意达运输队系挂靠关系。冀J×××××号解放牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了商业第三者责任保险一份，赔偿限额为500000元，两项保险的保险期间均为2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。本次事故发生在保险期间。原告为此向本院提起诉讼，要求判决三被告赔偿其修理费、停运损失、司机和售票员工资损失，共计43586元。
本院认为，被告赵利宏因交通事故承担全部责任且造成原告李润华财产损失，应当承担相应的赔偿责任，其驾驶的冀J×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车挂靠于被告沧州市新华意达运输队，被告沧州市新华意达运输队对原告的损失应承担连带责�。因冀J×××××号解放牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故可先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部在机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部在商业第三者责任险范围内根据保险合同赔偿，原告所主张的停运损失及司机和售票员工资，不属保险范围，可由被告赵利宏、沧州市新华意达运输队进行赔偿，但对原告主张的停运损失，因原告提供的证据不能证明其车辆停运时间，依据现有证据不能确定该车辆的实际停运损失，对原告主张的司机和售票员的工资损失，原告亦未提供证据予以证实，故原告对该两项主张应当承担举证不能的责任�原告可在证据充足后另行主张。经庭审质证及对原、被告提交证据的认定，确定原告李润华的各项损失如下：修理费13706元；鉴定费3400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李润华2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告15106元，两项合计17106元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费890元，原告李润华承担660元，被告赵利宏、沧州市新华意达运输队承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月十六日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危�；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险�未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。