wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第379号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2013年12月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月17日以汀检公刑诉（2015）324号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时许，被告人黄某某在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶闽A号轿车从江西会昌往长汀县城方向行驶，途经319国道377公里处时，被在该路卡设卡检查的长汀县公安民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某某送检血液中检测出乙醇含量为142.98mg／100ml。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，本院（2013）汀刑初字第298号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第91号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
代表人滕和连，该社负责人。
被执行人王国聚。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人王国聚借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第8号
上诉人（原审被告）哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，企业法人注册地哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。主要办事机构住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区*栋*单元*层。
法定代表人皮彦忠，职务经理。
被上诉人（原审原告）葛芝，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）李树峰，户籍所在地黑龙江省宾县。
上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司因与被上诉人葛芝、被上诉人李树峰建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00806号民事裁定，以上诉人企业法人营业执照注册地为哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原审法院在审理本案期间，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所出具了证明，证实原审被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司办公地址为哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区2栋7单元1层，同时，原审被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在给法院提交地址确认时，注明送达地址为哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区2栋7单元1层。原审法院依据上述事实及法律规定，认为原审被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司办公地址为哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区2栋7单元1层，确定哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，裁定驳回原审被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 金旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1042号
原告施某，男，1988年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某甲，男，1958年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某乙，女，1984年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人陈以浦、张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告施某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年农历正月初九，被告徐某乙接受原告家人见面礼25600元，2013年6月二被告收受原告彩礼22800元，上轿礼2000元，后因被告回娘家生活至今不归。现要求被告返还各项彩礼50400元。被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所诉不实，被告收受原告彩礼20000元、见面礼2000元，其它不属实，因原、被告结婚时带有10000元陪嫁金及物品共计价值20000元，要求冲抵，双方同居有半年时间，不同意返还。彩礼与被告徐某甲无关，要求驳回对徐某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历6月13日举行结婚仪式（被告有过婚史），未办理结婚登记手续即同居生活。在缔结婚约至举行结婚仪式的过程中，被告接收原告家见面礼22000元，原告家亲戚给予红包3600元，结婚彩礼22800元，上轿礼2000元。2013年农历8月中旬双方发生矛盾，被告回娘家生活至今不归。原告诉来本院要求被告返还彩礼50400元。
原告为证明自己的主张申请两证人出庭作证，两证人对双方缔结婚约、见面礼的给付过程、礼金的数额确定，以及双方发生矛盾后的协调经过作了证实，被告未提出实质性异议。
庭审中被告要求陪嫁物、摩托车（未提供产品名称）一辆、被子四床、压箱钱10000元从礼金中冲除，并申请证人出庭作了证明。原告质证称，证人系被告叔叔，与被告有利害关系，证言除四床被子、两个水瓶、箱子一只属实外，摩托车系原告购买给被告做嫁妆的，不应该算被告财产，压箱钱不是事实，不同意从中冲除。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出庭证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，系非法同居关系。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告在缔结婚姻的过程中，被告收受原告彩礼50400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告购买摩托车作为被告陪嫁物品，应视为赠与，原告亲戚给予的红包3600元，也应视为赠与，原告无权主张返还。原告不同意用陪奁物品冲抵礼金，应由被告取回。被告要求驳回对被告徐某甲的诉求，本院认为，婚姻双方系特定主体，双方父母参与缔结婚姻过程的协商，系地方风俗习惯，其目的和结果均为婚姻相对方，徐某甲非法定义务主体，且原告没有证据证明被告徐某甲收取相关彩礼，原告要求被告徐某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院结合原、被告同居时间，以及双方证人证言等情况酌情裁判。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后五日内返还原告礼金30000元；
二、被告的陪奁物摩托车一辆、被子四床、水瓶两只、箱子一只由被告徐某乙取回；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐艳茹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第220号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何再生，男，1983年10月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈章娟，女，1986年10月07日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人何再生、陈章娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201076号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201076号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201076号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201076号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何再生、陈章娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何再生、陈章娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人何再生、陈章娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第196号
原告：陈某。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人金西艇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月13日生一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，原、被告经常为生活琐事发生争执。原、被告于2012年6月份开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，共同向被告母亲借款8万元，向原告母亲及舅舅借款15万元，共有夫妻共同债务23万元。双方曾多次就婚姻问题进行协商未果。现原告向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告共同承担；三、依法分割夫妻共同债务23万元。
原告陈某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明一份，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用于证明原、被告的主体资格以及婚生儿子的出生时间。
被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告递交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月13日生一子，取名王某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：由于原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2912号
原告:曹宝江，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:翟坤，天津琪澳律师事务所律师。
原告:高志云，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:翟坤，天津琪澳律师事务所律师。
被告:胡雅楠，女，1981年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨来顺，男，1957年7月10日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告曹宝江、高志云与被告胡雅楠、张涛、杨来顺民间借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝江、高志云的委托诉讼代理人翟坤，被告杨来顺到庭参加了诉讼。被告胡雅楠、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝江、高志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雅楠、张涛偿还原告借款170万元，并支付二原告自2016年4月9日起至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；2.被告杨来顺承担连带责任。3.诉讼费由三被告负担。事实理由：二原告系夫妻关系。被告胡雅楠与被告张涛系夫妻关系。2016年1月9日，被告张涛向二原告借款170万元，约定还款期限至2016年4月8日，被告杨来顺作为担保人提供担保。还款日到期后，被告张涛一直躲避原告，拒不还款，被告杨来顺也未承担连带还款责任。
胡雅楠、张涛未作答辩。
杨来顺辩称，承认原告所述属实，同意承担连带还款责任。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告张涛与被告胡雅楠也系夫妻关系。2016年1月9日，被告张涛向二原告借款170万元，二原告于2016年1月9日通过银行转账方式给付张涛100万元，于2016年1月23日转给被告张涛50万元，并给付被告张涛20万元现金，被告张涛为原告书写了欠条，约定还款期限至2016年4月8日，被告杨来顺作为担保人在欠条上签字。还款日到期后，被告张涛、胡雅楠未向二原告进行还款。被告杨来顺也未承担连带还款责任。
本院认为，被告张涛向二原告借款，二原告如约将借款给付被告张涛，被告张涛为原告书写欠条，并约定还款期限，被告张涛应按照约定期限履行全部还款义务。因被告张涛未履行还款义务，对原告要求被告张涛立即偿还欠款及要求被告杨来顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡雅楠与被告张涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。由于被告张涛逾期还款，对二原告要求被告张涛、胡雅楠按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、胡雅楠于本判决生效后十日内偿还原告曹宝江、高志云借款本金170万元。
二、被告张涛、胡雅楠于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹宝江、高志云逾期还款利息（以借款本金170万元为基数，自2016年4月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告杨来顺承担上述债务的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，保全费5000元，合计15415元，由被告张涛、胡雅楠、杨来顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初531号
原告胡传耀，男，汉族，1981年8月7日生，住淮安经济技术开发区。
被告正威科技集团有限公司，住所地姜堰经济开发区海姜大道8号。
法定代表人陈桂平，该公司董事长。
被告正威科技集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城康一路20号。
以上两被告共同委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告苏义虎，男，汉族，1974年9月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告胡传耀诉被告正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）、正威科技集团有限公司淮安分公司（以下简称正威淮安分公司）、苏义虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡传耀，被告正威公司、正威淮安分公司委托代理人陈新林，被告苏义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传耀诉称：原告2012年7月至2013年6月受被告苏义虎聘用在被告正威公司承建的南京林业大学四期工程从事施工管理，被告一直未发放原告2013年1月至2013年6月的工资。现请求判令被告正威公司、正威淮安分公司支付：1、原告工资41500元及利息（自2013年6月16日起按银行同期存款利率计算）；2、原告因诉讼产生的交通费、误工费。
被告苏义虎辩称：原告的工资款应由被告正威公司支付。
被告正威公司、正威淮安分公司辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告无权向我公司主张劳务报酬。被告苏义虎认为其欠原告的工资已转移由我公司支付没有依据。
经审理查明：南林大南方学院四期工程由被告正威公司承包。2012年10月10日，被告正威淮安分公司与被告苏义虎签订《南林大南方学院四期工程承包协议书》，约定将上述工程发包由被告苏义虎实际施工，工程量与工期均执行正威公司与业主签订的大合同内容，合同还对管理费等内容进行了约定。
2012年7月18日，被告苏义虎与原告签订《劳动合同》，聘用原告在上述项目中担任技术管理工作，合同还对期限、工资情况等进行了约定。该合同未加盖被告正威公司、正威淮安分公司的印章。
2013年7月18日，被告苏义虎出具工资结算单一份，载明尚欠原告2013年1月1日至2013年6月15日工资50000元。
另查明，被告正威公司于2015年4月2日向原告支付工资10000元。被告正威公司称系因原告多次找被告苏义虎索要工资无果，遂到正威公司闹，正威公司在没有办法的情况下从苏义虎工程款中扣除进行的垫付。淮开劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书（已生效）确认原告与被告正威淮安分公司之间不存在劳动关系。
上述事实，有《南林大南方学院四期工程承包协议书》、《劳动合同》、工资结算单、淮开劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：南林大南方学院四期工程由被告正威公司承包，后正威淮安分公司将该工程发包给没有从事建筑活动主体资格的个人苏义虎施工，双方签订的《南林大南方学院四期工程承包协议书》无效。原告与被告苏义虎于2012年7月18日签订的《劳动合同》，该合同没有被告正威淮安分公司的盖章，且正威淮安分公司对此亦不予认可，故该《劳动合同》对被告正威淮安分公司不产生法律效力，且生效法律文书已经确认原告与被告正威淮安分公司之间不存在法律关系，本院对此予以确认。原告系受被告苏义虎雇佣在案涉工地担任技术管理工作，其相应的劳务报酬由苏义虎发放，工资结算单亦由苏义虎出具，原告要求被告正威公司、正威淮安分公司支付其劳务报酬无事实法律依据，本院不予支持。被告苏义虎的举证不足以证实已将其欠原告的工资债务转移至被告正威公司、正威淮安分公司，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡传耀的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告胡传耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 许广明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1443号
上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海口鑫久久门业有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路106号徽园陶瓷商业城C101房。
法定代表人：雷永宏，该公司总经理。
上诉人中冶建工集团有限公司因与被上诉人海口鑫久久门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十七日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1443号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海口鑫久久门业有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路106号徽园陶瓷商业城C101房。法定代表人：雷永宏，该公司总经理。上诉人中冶建工集团有限公司因与被上诉人海口鑫久久门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年八月二十七日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制（共印12份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1974-1号
被执行人罗勇，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，暂住＊＊市＊＊巷＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人罗勇盗窃罪一案，本院于2006年1月20日作出（2006）城刑初字第52号刑事判决，以罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗勇已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第52号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第11号
原告：史某。
被告：韩某。
本院在审理原告史某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年一月八日
书记员 黄 莎
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3号
原告陈合海，男，1967年5月1日生，汉族，河北省邯郸市永年县刘营乡东瓜井村人，系原中阳县鸿达五金标准件经销处经营者。
被告山西东桉煤业有限公司。
法定代表人陶水平，任公司矿长职务。
原告陈合海诉被告山西东桉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合海到庭参加诉讼，被告山西东桉煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾于2008年在中阳县城内经营五金标准件，被告从2009年7月至2011年底以先购物后付款的方式，其公司采购员王某多次在我处购买螺丝等配件，累计欠我货款20314.6元，该款已入联盛托管期间未结算材料及工资明细账内，我多次追要至今未果。故诉至法院要求被告清偿拖欠货款20314.6元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
从被告处复印的联盛托管期间未结算材料及工资明细表。2、出庭证人王某的证人证言，证明被告欠货款的事实。
被告未答辩，也未出庭，没有向法庭提供证据。
经审理查明，2009年6月11日至2013年6月10日原告陈合海是中阳县鸿达五金标准件经销处经营者，经营五金标准件，被告山西东桉煤业有限公司从2009年7月至2011年底以先购物后付款的方式，通过公司采购员王某多次在中阳县鸿达五金标准件经销处购买螺丝等配件。本院在原告柳林翔瑞物资经销部诉被告山西东桉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中调取了由被告山西东桉煤业有限公司出具的“联盛托管期间所欠材料款明细表”原件。经核实，该表中载明中阳县鸿达五金标准件经销处材料款20314.6元发票已入账的情况属实。上述事实，有个体工商户设立登记申请书审核表、营业执照、原告的当庭陈述、证人证言、及被告出具的欠款明细表予以证明。以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告山西东桉煤业有限公司和原告陈合海之间存在事实上的买卖合同关系，被告收取货物并且所欠货款计入了往来账户，双方买卖关系和债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款20314.6元的主张，本院应予以支持。原、被告之间并无关于欠款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告没有向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西东桉煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈合海欠款20314.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一四年一月十日
书记员 张霞霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第253号
原告孟继韦。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告孟继韦与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告孟继韦于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继韦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟继韦撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费29元，合计54元，由原告孟继韦负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴某某钢帘线有限公司工作。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2015年11月21日0时许，醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏B×××××普通二轮摩托车（车后乘坐林某）沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路路口东侧地段时驶入路左，车辆前部与相对方向谢某驾驶的苏B×××××小型轿车前部相撞，造成被告人赵某与林某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某事发血液中乙醇含量为1.58mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月20日晚，被告人赵某在江阴市某某镇一烧烤摊与林某一起吃夜宵并饮用米酒。苏B×××××小型轿车的车损为人民币896元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证人林某、谢某、周某甲、周某乙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1805号
原告夏某某.
被告秦某某.
原告夏某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告年龄差距较大，婚后性格不合，无法沟通，因生活琐事发生矛盾，其外出务工，与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子。
被告秦某某辩称，婚后其与原告关系较好，原告自动外出务工，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月3日经他人介绍相识，以彩礼人民币21000元，银元折价款2000元订婚，同年农历8月6日举行婚礼共同生活，9月30日在临泾人民政府补办结婚登记手续，2003年12月27日生女孩秦某甲，2006年11月12日生男孩秦某乙。双方婚后夫妻关系较好，和被告父母共同生活。2007年农历9月9日，原告外出天津打工，被告在家操持家务、照顾老人、抚养孩子，原告每年春节回家和被告共同生活，春节过后继续外出。2011年正月，被告之母患病，原告回家伺候，2011年4月被告之母去世后，原告将孩子带到镇原县城租房居住，边打工边照顾孩子上学，期间双方因琐事曾发生矛盾，被告将原告叫回家。2012年正月原告又外出天津务工，2013年9月20日原告回家探望孩子，与被告共同生活一晚，次日外出后再未回家，双方分居生活至今。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好，但原告未回家与被告共同生活，2015年3月12日原告又向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，原告未回家与被告共同生活，继续外出务工，务工期间，双方联系较少，2015年11月25日原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞3孔、毛驴1头、摩托车1辆、彩电1台、小麦1000斤，无共同债权及存款；被告称给其父亲看病借其表兄许立蜂2000元、其兄秦文碧2000元，原告对此否认。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础、婚后夫妻关系、分居生活现状及夫妻共同财产的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但年龄差距较大，性格不合，因生活琐事发生口角，原告外出务工期间，双方联系较少，通过法院几次协调，双方未能和好，综合全案分析，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，应予支持。原告外出务工期间，两个孩子一直由被告抚养，为了两个孩子健康成长及接受教育，结婚本案实际，两个孩子应随被告生活为宜，原告应适当给付孩子抚养费。庭审中，原告自愿放弃财产分割系其本人的真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告秦某某离婚；
二、夫妻共同财产窑洞3孔、毛驴1头、摩托车1辆、彩电1台、小麦1000斤归被告秦某某所有；
三、女孩秦某甲、男孩秦某乙随其父秦某某生活，原告夏某某给付被告秦某某两孩子抚养费20000元；
四、被告所欠债务4000元由秦某某负责偿还。
上述第三项限判决生效后10日内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 庞吉学
审判员 姚永亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03611-1号
原告：潘慧，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潘慧诉被告汪玉宝追偿权纠纷一案中，原告潘慧于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪玉宝在宣城皖南农村商业银行的存款22176元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告汪玉宝在宣城皖南农村商业银行的存款22176元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡光月
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 恒
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1096号
原告：陕西正泰建筑有限责任公司。
法定代表人：王俊明。
委托代理人：郗仕江。
被告：刘凯。
原告陕西正泰建筑有限责任公司与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行审理。
原告陕西正泰建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还钢材款共计900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因项目建设需要，曾于2012年12月31日至2013年7月10日期间累计向被告购买价值863294元的各类钢材2404.4847吨。2013年7月14日，被告主动给原告打电话称钢材已涨价且货源紧缺，如果需要必须一次订购300吨，同时须支付预付款100万元。原告鉴于前期与被告建立的互信基础，加之又确需使用钢材，遂与被告口头商定同意按被告要求购买钢材300吨，2013年7月16日原告通过电汇，将900000元货款汇入被告指定的农行帐户（开户行：中国农业银行西安市未央区辛家庙分行，户名：姚院，帐号：6228480211282717514）。被告收款后便借口西安下大雨，找不到车辆而拖延发货，后原告再次找被告交货时，却发现被告不知所踪。2013年底才与被告取得联系，要求被告立即发货，否则退还货款，被告同意退还货款，但表示无力退还。后经双方协商，被告于2013年12月26日向原告出具借条一张，承诺2014年底还450000元，2015年底还清剩余450000元。然而被告承诺的还款时间早已过去，被告至今未还分文。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘凯的住所地为西安市高陵县姬家乡高刘村，原告未提供被告刘凯的经常居住地为勉县的证据，原告亦无法按法庭要求提供被告的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西正泰建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，退还原告陕西正泰建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一六年十月九日
书记员 宋 平
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第726号
原告夏欣，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师
原告夏欣因要求被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）履行信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告委托代理人王家本、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欣诉称，原告于2014年3月26日上午在协和医院免疫内科田新平医生处就诊时，始终有一名保卫部工作人员和一名自称“要加号，不给加就不走”的年轻“患者”位于诊室内。申请人多次要求田新平医生通知保卫部将此无关二人清场，以保护患者隐私，都被拒绝。保卫部工作人员从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。原告于2014年4月9日上午在协和医院免疫内科张奉春医生处就诊时，始终有一位患者（下一号）位于诊室内，申请人多次要求张奉春医生将此无关人员清场都被拒绝。该患者从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。原告于2014年5月13日，通过EMS向被告送达了《信息公开申请》。然后时至今日，被告一直没有给原告任何形式的答复。被告系医疗机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条可知，被告适用《条例》。同时，被告违反了该条例第二十一条、第二十四条的规定。原告现起诉要求判令被告不履行信息公开义务的行为违法，并限期对原告2014年5月18日的申请重新进行信息公开。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、北京邮政信筒同城快件寄件人存联复印件，证明原告通过EMS方式向被告申请信息公开。
2、中国邮政速递物流查询网页打印件，证明被告收到原告的申请。
3、北京协和医院信息公开申请表复印件，证明原告按照被告的要求提供了两份申请文件。
4、电话录音光盘及文字记录，证明在通话过程中，被告工作人员从来没有向原告告知此次通话为口头答复，亦未明确告知原告所申请的内容不属于公开范围；证明原告明确告知被告工作人员要求书面答复，该工作人员表示确认并同意书面答复。
被告协和医院辩称：第一，被告不是行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格，本案争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二，依据或参照《条例》的规定，被告均不能构成信息公开行政诉讼的被告主体资格；第三，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告不属于信息公开行政诉讼案的被告主体范围；第四，依据《合同法》、《侵权责任法》及其他法律判断，本案的争议亦非人民法院应受理的民事或刑事争议；第五，根据《医疗信息公开办法》之规定本案可以向相关主管部门进行投诉，而不应属于人民法院受案范围；第六，原告申请的信息，是针对被告处提供服务的医生在执业当时内心确认的一种行为规范，而该等行为规范存在于医生的主观意念中，反映在其执业行为中，不具有客观存在形态，不属于信息公开范围；第七，被告已于2014年6月11日就原告申请向其作出电话回复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、协和医院执业许可证，证明被告的经营范围是诊疗项目，不包括社会公共事务的管理职能。
2、被告单位工作人员出具的情况说明、该工作人员身份证复印件及通话记录，证明被告于2014年6月11日就原告申请不属于信息公开范围对其进行了口头答复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但不认可证据2关于关于通话内容的证明目的。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年5月13日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，其将所需的医院信息特征描述为：“背景：1、申请人于2014年3月26日上午在你院免疫内科（西院）田新平医生就诊时，始终有一位保卫部工作人员和一名自称‘要加号，不给加就不走’的年青‘患者’位于诊室内，申请人多次要求田新平医生通知保卫部将此无关二人清场，以保护患者隐私，都被拒绝。保卫部工作人员从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。2、原告于2014年4月9日上午在你院免疫内科（西院）张奉春医生就诊时，始终有一位患者（下一号）位于诊室内，申请人多次要求张奉春医生将此无关人清场都被拒绝。该患者从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。现依法向你院申请你院医生纵容上述事件发生的法律、法规、规范的依据”。2014年6月11日，被告协和医院工作人员荣某某与夏欣进行了电话联系。通话中，荣某某并未提及上述信息公开申请内容及答复意见和理由，亦未告知原告夏欣复议或诉讼权利。原告夏欣认为被告协和医院未履行信息公开职责，诉至本院。
本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，原告夏欣对其信息公开申请的描述，明显与上述定义不符。原告夏欣据此要求被告协和医院对其进行信息公开，于法无据。其主张被告不作为的理由不能成立。对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 任美华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第726号原告夏欣，1979年8月20日出生。被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师原告夏欣因要求被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）履行信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告委托代理人王家本、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏欣诉称，原告于2014年3月26日上午在协和医院免疫内科田新平医生处就诊时，始终有一名保卫部工作人员和一名自称“要加号，不给加就不走”的年轻“患者”位于诊室内。申请人多次要求田新平医生通知保卫部将此无关二人清场，以保护患者隐私，都被拒绝。保卫部工作人员从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。原告于2014年4月9日上午在协和医院免疫内科张奉春医生处就诊时，始终有一位患者（下一号）位于诊室内，申请人多次要求张奉春医生将此无关人员清场都被拒绝。该患者从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。原告于2014年5月13日，通过EMS向被告送达了《信息公开申请》。然后时至今日，被告一直没有给原告任何形式的答复。被告系医疗机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条可知，被告适用《条例》。同时，被告违反了该条例第二十一条、第二十四条的规定。原告现起诉要求判令被告不履行信息公开义务的行为违法，并限期对原告2014年5月18日的申请重新进行信息公开。原告在法定期限内提交了以下证据：1、北京邮政信筒同城快件寄件人存联复印件，证明原告通过EMS方式向被告申请信息公开。2、中国邮政速递物流查询网页打印件，证明被告收到原告的申请。3、北京协和医院信息公开申请表复印件，证明原告按照被告的要求提供了两份申请文件。4、电话录音光盘及文字记录，证明在通话过程中，被告工作人员从来没有向原告告知此次通话为口头答复，亦未明确告知原告所申请的内容不属于公开范围；证明原告明确告知被告工作人员要求书面答复，该工作人员表示确认并同意书面答复。被告协和医院辩称：第一，被告不是行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格，本案争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二，依据或参照《条例》的规定，被告均不能构成信息公开行政诉讼的被告主体资格；第三，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告不属于信息公开行政诉讼案的被告主体范围；第四，依据《合同法》、《侵权责任法》及其他法律判断，本案的争议亦非人民法院应受理的民事或刑事争议；第五，根据《医疗信息公开办法》之规定本案可以向相关主管部门进行投诉，而不应属于人民法院受案范围；第六，原告申请的信息，是针对被告处提供服务的医生在执业当时内心确认的一种行为规范，而该等行为规范存在于医生的主观意念中，反映在其执业行为中，不具有客观存在形态，不属于信息公开范围；第七，被告已于2014年6月11日就原告申请向其作出电话回复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、协和医院执业许可证，证明被告的经营范围是诊疗项目，不包括社会公共事务的管理职能。2、被告单位工作人员出具的情况说明、该工作人员身份证复印件及通话记录，证明被告于2014年6月11日就原告申请不属于信息公开范围对其进行了口头答复。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但不认可证据2关于关于通话内容的证明目的。本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年5月13日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，其将所需的医院信息特征描述为：“背景：1、申请人于2014年3月26日上午在你院免疫内科（西院）田新平医生就诊时，始终有一位保卫部工作人员和一名自称‘要加号，不给加就不走’的年青‘患者’位于诊室内，申请人多次要求田新平医生通知保卫部将此无关二人清场，以保护患者隐私，都被拒绝。保卫部工作人员从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。2、原告于2014年4月9日上午在你院免疫内科（西院）张奉春医生就诊时，始终有一位患者（下一号）位于诊室内，申请人多次要求张奉春医生将此无关人清场都被拒绝。该患者从头到尾完整旁观、聆听了申请人就诊的全过程。现依法向你院申请你院医生纵容上述事件发生的法律、法规、规范的依据”。2014年6月11日，被告协和医院工作人员荣某某与夏欣进行了电话联系。通话中，荣某某并未提及上述信息公开申请内容及答复意见和理由，亦未告知原告夏欣复议或诉讼权利。原告夏欣认为被告协和医院未履行信息公开职责，诉至本院。本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，原告夏欣对其信息公开申请的描述，明显与上述定义不符。原告夏欣据此要求被告协和医院对其进行信息公开，于法无据。其主张被告不作为的理由不能成立。对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告夏欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 任美华二〇一四年十二月十九日书 记 员 杨建军
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 赵 明 等 十 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠
纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街和团结路交叉口，组织机构代码58882770--2。
法定代表人刘斌，支行行长。
委托代理人孙炜超。
被告赵明，住内蒙古自治区包头市。
被告张利鲜，系被告赵明妻子。
被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市。
被告陈凤莲，系被告张贵宝妻子。
被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告杨拴枝，系被告王文荣妻子。
被告马海军，住内蒙古自治区包头市。
被告张碧霞，系被告马海军妻子。
被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告吕小女，系被告贾文荣妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与赵明、张利鲜、张贵宝等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜超到庭参加了诉讼，被告赵明、张利鲜、张贵宝等十名被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明、张利鲜系夫妻关系。于2012年5月30日，原告与被告赵明、张利鲜签订《小额联保借款合同》，约定向原告贷款30000元，年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月，如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为被告赵明、张利鲜贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。贷款之后，利息按合同约定支付到2012年12月30日，尚欠本金29000元及合同期内贷款利息1352.88元。现原告要求被告赵明、张利鲜共同归还贷款本金29000元及合同期内贷款利息1352.88元并从2013年5月30日起按合同约定的年利率15.3%基础上上浮50%计算至实际给付之日；还要求张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述贷款承担连带责任并案件受理费由十名被告承担。
原告提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及个人借贷分期还款计划表和还款流水详情，欲证明被告赵明、张利鲜向原告贷款的数额、约定的利率及担保的事实。
被告赵明、张利鲜等十名被告均未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，于2012年5月30日，赵明与张利鲜夫妻二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款30000元并签订《小额联保借款合同》，约定：年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月。双方又约定如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故逾期贷款罚息利率为年利率22.95%计算。同日，张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为上述贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。按照分期还款计划表，被告赵明、张利鲜于2013年5月30日应向原告归还借款本金30000元及支付贷款期内利息3698.88元，但未按时还本付息，截止2012年12月30日仅归还部分本金及利息，至今尚欠本金29000元及合同期内利息1352.88元。
另查明，被告赵明与被告张利鲜系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告赵明、张利鲜提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。双方签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。张贵宝、陈凤莲等八名被告自愿为其提供担保，承诺借款人不及时偿还贷款，自愿替借款人偿还，并在《小额贷款联保协议书》上签字确认，应予确认其担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、张利鲜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款本金29000元及贷款期限内利息1352.88元，本息共计30352.88元，此款于本判决生效后十日内还清。
二、被告赵明、张利鲜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行支付上述贷款逾期利息（从2013年5月31日起以30352.88元为基数，按照合同约定的年利率22.95%计算到实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵明、张利鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1150元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩娜仁图雅
审 判 员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 赵 明 等 十 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2015）达民初字第948号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街和团结路交叉口，组织机构代码58882770—2。法定代表人刘斌，支行行长。委托代理人孙炜超。被告赵明，住内蒙古自治区包头市。被告张利鲜，系被告赵明妻子。被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市。被告陈凤莲，系被告张贵宝妻子。被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。被告杨拴枝，系被告王文荣妻子。被告马海军，住内蒙古自治区包头市。被告张碧霞，系被告马海军妻子。被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。被告吕小女，系被告贾文荣妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与赵明、张利鲜、张贵宝等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜超到庭参加了诉讼，被告赵明、张利鲜、张贵宝等十名被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明、张利鲜系夫妻关系。于2012年5月30日，原告与被告赵明、张利鲜签订《小额联保借款合同》，约定向原告贷款30000元，年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月，如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为被告赵明、张利鲜贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。贷款之后，利息按合同约定支付到2012年12月30日，尚欠本金29000元及合同期内贷款利息1352.88元。现原告要求被告赵明、张利鲜共同归还贷款本金29000元及合同期内贷款利息1352.88元并从2013年5月30日起按合同约定的年利率15.3%基础上上浮50%计算至实际给付之日；还要求张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述贷款承担连带责任并案件受理费由十名被告承担。原告提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及个人借贷分期还款计划表和还款流水详情，欲证明被告赵明、张利鲜向原告贷款的数额、约定的利率及担保的事实。被告赵明、张利鲜等十名被告均未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。经审理查明，于2012年5月30日，赵明与张利鲜夫妻二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款30000元并签订《小额联保借款合同》，约定：年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月。双方又约定如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故逾期贷款罚息利率为年利率22.95%计算。同日，张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为上述贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。按照分期还款计划表，被告赵明、张利鲜于2013年5月30日应向原告归还借款本金30000元及支付贷款期内利息3698.88元，但未按时还本付息，截止2012年12月30日仅归还部分本金及利息，至今尚欠本金29000元及合同期内利息1352.88元。另查明，被告赵明与被告张利鲜系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告赵明、张利鲜提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。双方签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。张贵宝、陈凤莲等八名被告自愿为其提供担保，承诺借款人不及时偿还贷款，自愿替借款人偿还，并在《小额贷款联保协议书》上签字确认，应予确认其担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明、张利鲜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款本金29000元及贷款期限内利息1352.88元，本息共计30352.88元，此款于本判决生效后十日内还清。二、被告赵明、张利鲜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行支付上述贷款逾期利息（从2013年5月31日起以30352.88元为基数，按照合同约定的年利率22.95%计算到实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；三、被告张贵宝、陈凤莲、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵明、张利鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1150元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 韩娜仁图雅审 判 员 白 永 斌人民陪审员 马   芳二〇一六年一月十八日书 记 员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第309号
申请人胡和平。
被申请人睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一路。
申请人胡和平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县鸿发客运有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡和平请求对登记在睢宁县鸿发客运有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在睢宁县鸿发客运有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号大型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐晓娜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第248号
申请执行人：李毅龙，男，1958年10月16日出生，汉族。
被执行人：侯福根，男，1951年10月6日出生，汉族。
本院在执行李毅龙与侯福根民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯福根没有其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第248号申请执行人：李毅龙，男，1958年10月16日出生，汉族。被执行人：侯福根，男，1951年10月6日出生，汉族。本院在执行李毅龙与侯福根民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯福根没有其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十七日书记员  孟小慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1865号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡焱忠，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈兰英，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人蔡焱忠、陈兰英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡焱忠、陈兰英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡焱忠、陈兰英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡焱忠、陈兰英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡焱忠、陈兰英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1114-1号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈纲，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈纲信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第962号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2208号
原告李某某。
被告彭某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年3月原、被告在福建省务工时经人介绍相识随后确立了恋爱关系。1999年10月25日委托他人到营山县骆市镇人民政府办理了结婚证。2000年2月10日生一女取名为李某，现已缀学在家。原、被告婚前感情基础差，双方之间缺乏必要的了解，匆忙草率结婚，婚后因性格不合常常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告之间根本无法及时建立起真正的夫妻感情，双方均认为没有继续维持婚姻关系必要。2009年3月21日原、被告签订了《自愿离婚协议书》，但均因各种原因、导致一直无法协商办理离婚相关事宜。从双方自愿签订离婚协议书后，便一直分居生活至今。在分居生活，双方均没有履行任何夫妻义务和家庭义务。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂。故请求法院：1.判令或调解原、被告解除婚姻关系；2.婚生女李某由原告抚养，其抚养费原告自愿承担至子女独立生活时为止。
被告彭某某未到庭，其委托代理人向法庭出示彭某某书面意见答辩称，我无任何意见，我同意解除婚姻关系。婚生女李某由李某某抚养，其抚养费由李某某承担；但在我能力范围内，我也愿意承担一部分抚养费。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年10月25日办理结婚登记，2000年2月10日生女李某。婚初夫妻感情尚可，后因各在一处务工感情逐渐疏离，2009年双方曾签订《自愿离婚协议书》。其后原、被告互不来往，互不履行夫妻家庭义务，原告于2014年8月5日诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并育有一女，本应是个幸福美满的家庭。但在婚姻生活中，双方因各在一处务工感情逐渐疏离，2009年签订《自愿离婚协议书》后双方互不履行夫妻家庭义务。原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情属于确已破裂的情形，应准予原告与被告离婚。对于婚生子女的抚养问题，婚生女李某尚未成年，原告自愿抚养并承担抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女李某（生于2000年2月10日）由原告李某某抚养。
本案案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟灿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1171号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人张汉杰。
委托代理人谢伟攀，物业公司员工。
被告：李凤群，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4002。
本院在审理原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告李凤群物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市先诚物业顾问有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告李凤群的起诉。
本院认为，原告珠海市先诚物业顾问有限公司自愿向本院申请撤回对被告李凤群的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤回对被告李凤群的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一五年九月十日
书记员 刘嘉豪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第9号
上诉人（原审被告）赤壁市宏升服饰有限公司
法定代表人叶习生
委托代理人冷婧
被上诉人（原审原告）陈亚平
委托代理人熊济民
被上诉人（原审被告）陈春林
被上诉人（原审被告）石国松
上诉人赤壁市宏升服饰有限公司因与被上诉人陈亚平、被上诉人陈春林、石国松装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赤壁市宏升服饰有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤壁市宏升服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赤壁市宏升服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费448.5元，由上诉人赤壁市宏升服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年二月十七日
书记员 成 刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第488号
上诉人（原审原告）周鹏伟，男，1990年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）霍海阔，男，1964年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）郏县创新物流部。
负责人霍海阔，经理。
被上诉人（原审被告）河南中原创新物流有限公司。
法定代表人李保红，总经理。
委托代理人张东升，男，1970年3月11日出生。
上诉人周鹏伟与被上诉人霍海阔、被上诉人郏县创新物流部、被上诉人河南中原创新物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第59号民事判决后，周鹏伟不服，提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周鹏伟申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人周鹏伟申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉，经审查，意思表示真实且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第59号民事判决；
二、准许上诉人周鹏伟撤回上诉，并撤回原审起诉。
一审案件受理费4250元，减半收取2125元由上诉人周鹏伟负担；二审案件受理费4250元，减半收取2125元由上诉人周鹏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 戴铁牛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 甦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第387号
罪犯罗恢平，男，1965年1月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人罗恢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗恢平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗恢平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗恢平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恢平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗恢平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第181号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱文平，男。
被执行人陈双花，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对邱文平、陈双花计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱文平、陈双花于2012年6月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱文平、陈双花作出涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱文平、陈双花社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱文平、陈双花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-251号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费170元，由被执行人邱文平、陈双花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第24号
申请人邵立国申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为邵立国、股数为11880股、账号为10×××30的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵立国有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭 斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5948号
原告：朱长艳，女，1975年8月23日生，汉族，自由职业者，住盱眙县。
原告：李某。
法定代理人：朱长艳（系原告李某母亲），自然情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华景建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320830696753739Q，住所地盱眙县金鹏大道58号家禧广场2幢6014室。
法定代表人：郑常武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：尤介伟，男，1963年7月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告朱长艳、李某诉被告淮安市华景建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称华景公司）、尤介伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱长艳及朱长艳、李某的委托诉讼代理人胡静，被告华景公司委托诉讼代理人赵志仁、孙国忠，被告尤介伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长艳、李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告尤介伟立即给付两原告水泥款140000元，被告华景公司承担连带责任。事实和理由：原告朱长艳与李近海原系夫妻关系，原告李某系原告朱长艳、李近海之子。李近海于2016年3月18日因交通事故去世。李近海生前从事水泥运输销售业务。被告华景公司在承建美光科技有限公司工程项目时，被告尤介伟系该工程的实际施工人。李近海向该工地供应水泥，2012年1月16日，李近海与被告尤介伟经结算，被告尤介伟向李近海出具“结算清单”，内容为：今有李近海在江苏美光科技项目配套水泥材料，到2012年元月16号结欠水泥款人民币壹拾肆万元整（140000元）。淮安市华景建筑工程有限公司美光科技项目部尤介伟2012年元月16日。该款至今未付。
被告华景公司辩称，我公司与原告之间无买卖合同关系，也不差欠原告材料款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告尤介伟辩称，欠原告材料款是事实，现同意个人给付。
经本院审理查明认定的事实如下：原告朱长艳与李近海原系夫妻关系，原告李某系原告朱长艳、李近海之子。李近海于2016年3月18日因交通事故去世。李近海生前从事水泥运输销售业务。被告华景公司在承建美光科技有限公司工程项目时，被告尤介伟是实际施工人。该工程施工期间，李近海向被告华景公司承建的美光科技有限公司工地供应水泥，2012年1月16日，李近海与被告尤介伟经结算，被告尤介伟向李近海出具“结算清单”，内容为：今有李近海在江苏美光科技项目配套水泥材料，到2012年元月16号结欠水泥款人民币壹拾肆万元整（140000元）。淮安市华景建筑工程有限公司美光科技项目部尤介伟2012年元月16日。李近海去世后，两原告向被告主张权利未果形成诉讼。
另查明，2015年6月23日，本院作出的（2015）盱商初字第0009号民事判决书认定被告华景公司在承建江苏利德尔风动工具有限公司（以下简称利德尔公司）建筑工程时，被告尤介伟与利德尔公司签订的《协议书》，被认定为代表被告华景公司履行职务的行为。
本院认为，被告尤介伟因被告华景公司的授权代表被告华景公司与利德尔公司签订协议书，（2015）盱商初字第0009号民事判决书认定被告尤介伟代表被告华景公司履行的是职务行为，与本案事实并不相同，本案中，原告在诉状中认可被告尤介伟系被告华景公司在美光科技有限公司工地实际施工人，被告华景公司否认与李近海之间有水泥买卖合同关系，两原告又无证据证实李近海与被告华景公司签订买卖合同向被告华景公司供应水泥的事实，而接收李近海出售水泥的是被告尤介伟，虽然被告尤介伟在出具给李近海的“结算清单”上落款是“淮安市华景建筑工程有限公司美光科技项目部尤介伟”，只能是被告尤介伟的意思表示，而并不能说明是被告华景公司的意思表示。可认定被告尤介伟是买卖合同的相对人而非被告华景公司，现被告尤介伟认可该债务并同意偿还，本院予以认定。两原告主张被告华景公司承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。李近海去世后，其权利应有其配偶朱长艳和儿子李某享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤介伟于本判决生效后十日内支付原告朱长艳、李某货款140000元。
二、驳回原告朱长艳、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告尤介伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第29号
申请执行人林吉祥
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人林吉祥申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字578—1号
原告：胡磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区岚山头街道王家海屋村***号。
委托代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
被告：仲为涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区岚山头街道岚阳居委****号。
本院受理原告胡磊与被告仲为涛海域使用权纠纷一案后，被告仲为涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷为一般民事案件，不属于海事法院管辖范围，被告住所地为日照市岚山区，本案应移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉求，本案系因海域使用权产生的争议，争议产生的区域是用于养殖的海域。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条明确规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案完全符合上述规定，且被告住所地为山东省日照市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告仲为涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2180号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告刘凤林，男，43岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告刘凤林物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告刘凤林的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年五月十一日
书记员 安小彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第362号
原告王长青，男，1962年12月生，汉族，句容市人。
被告吕功义，男，成人，汉族，句容市人。
原告王长青诉被告吕功义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王长青开庭到庭参加诉讼，被告吕功义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，被告吕功义的外甥笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，借期一个月，如到期不还承担违约金3000元，由被告吕功义提供担保。笪祥兵借款后至今未还。现起诉要求判令被告吕功义归还原告借款本金21000元，并承担违约金3000元及本案诉讼费。
原告针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、2013年11月12日被告出具的借条一份，证明笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，并由被告吕功义提供提保的事实。
被告吕功义未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告吕功义的外甥笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，约定借期一个月，如逾期不还承担违约金3000元，当日笪祥兵向被告出具借条一张，并由被告吕功义提供担保。到期后，笪祥兵与被告吕功义未能履行还款义务。原告多次索款无果，遂于2014年6月10日向本院起诉，要求判令被告吕功义归还原告借款本金21000元，并承担违约金3000元及本案诉讼费。
本院认为，原告王长青与借款人笪祥兵之间的借款行为以及被告吕功义提供保证担保的行为合法有效。被告吕功义为借款人笪祥兵借款提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法被告应按连带共同保证对全部借款债务承担保证责任。借款人笪祥兵借款后未能按约履行还款义务，现原告在法律规定的保证期间内要求被告吕功义承担保证责任予以清偿，符合法律规定，依法应予以支持；因原告与借款人约定逾期还款承担违约金3000元，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕功义于本判决生效后十日内返还原告王长青借款人民币21000元，并支付违约金3000元，合计24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕功义负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱文茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00354号
原告任志强。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告张其玉，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告任志强与被告张其玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志强于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张其玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告任志强负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年四月七日
书记员 张 玮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02060-1号
原告：张光彩，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：钱小刚。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，总经理。
委托代理人：苏洪玉，公司员工。
被告：国网安徽芜湖县供电有限责任公司，住所地芜湖县。
法定代表人：唐勇，执行董事。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告张光彩诉被告中网电力建设有限公司、国网安徽芜湖县供电有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中网电力建设有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中网电力建设有限公司在安徽省芜湖县阳光电力维修工程有限责任公司的工程款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 方婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第964号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘宏，农村居民。
被执行人钱宏宏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第61号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2008年8月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年12月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月13日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。现已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘宏、钱宏宏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。