淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0813号
原告王海峰。
委托代理人咸某、李某。
被告王正国。
被告嵇万英。
被告王梦艳。
法定代理人卢某。
被告胡亚飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某。
原告王海峰诉被告王正国、被告嵇万英、被告王梦艳、被告胡亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人咸某、李某、被告胡亚飞、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王正国、被告嵇万英、被告王梦艳的法定代理人卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2013年7月27日9时15分许，王某驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车所载原告王海峰等人沿淮阴区306县道由东向西行驶至11KM＋540M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告胡亚飞驾驶的苏HP44**号轻型普通货车发生碰撞，造成王某死亡、原告王海峰等人受伤。交警部门认定王某负主要责任，被告胡亚飞负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在淮阴医院住院治疗52天，花去医疗费47879.35元。苏HP44**号轻型普通货车系被告胡亚飞所有，在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业险。原告就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费起诉至法院，法院作出（2013）淮民一初字第1184号判决书。现在，原告经过鉴定构成多处伤残，误工期限216天，护理期限14-16周、营养期限14-16周。为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告赔偿149699.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正国、被告嵇万英、被告王梦艳未作答辩。
被告胡亚飞辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失不同意赔偿。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称：对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50000元，被告保险公司已经在交强险限额内支付118000元，商业险限额内支付12275.8元。根据本案事实及责任认定，被告胡亚飞驾驶不符合安全性能的机动车，且无营运证，驾驶员无从业资格证，符合商业险免责条款约定，被告保险公司在交强险剩余的限额内赔付，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月27日9时15分许，王某驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车沿淮阴区306县道由东向西行驶至11KM＋540M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告胡亚飞驾驶的苏HP44**号轻型普通货车发生碰撞，造成王某、正三轮摩托车乘车人被告王梦艳、原告王海峰、苏HP44**号轻型普通货车乘车人刘某、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。王某后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，王某未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车上道路行驶，驶入道路左侧，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告胡亚飞驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任，被告王梦艳、刘某、胡某某、原告王海峰无责任。苏HP44**号轻型普通货车系被告胡亚飞所有，在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有本院（2013）淮民一初字第1184号民事判决书予以证实，本院予以确认。
原告王海峰受伤后就第一次住院期间的医疗费47879.35元、住院伙食补助费、交通费向本院起诉，本院作出（2013）淮民一初字第1184号民事判决书。王某的继承人即本案被告王正国、被告嵇万英、被告王梦艳亦向本院起诉，本院作出（2013）淮渔民初字第0502号民事判决书。交强险医疗费限额尚余2000元，财产损失限额尚余2000元。三责险限额尚余37724.2元。
原告王海峰出院后医嘱颈托外固定、骨盆外固定；阿司匹林肠溶片、定期复查；甲钴胺，神经科随诊；定期复查颈椎、骨盆CT、骨科随诊等。原告门诊花去114.4元，在药店购药花去1628元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费收据、药店购药收据予以证实，经质证，被告有异议。本院认为，原告在药店购药未注明所购药物名称，本院对药店购药收据不予支持，对原告在门诊花去的费用予以确认。
经原告申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告王海峰的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：被鉴定人王海峰交通事故致脾切除构成八级伤残；骨盆骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；右侧髋臼骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。误工期限损伤日至伤残评定前一日，护理期限14-16周、营养期限14-46周。原告花去鉴定费1753.6元。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告王海峰系农业户口，姊妹两人，均已成人，其父王某＊，生于1946年10月25日。有原告提供的户籍证明证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，确认原告的损失如下：
1、医药费114.4元。
2、误工费216天（损伤日至伤残评定前一日）×37.2元／天（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）=8035.2元。
3、营养费15周×7天（营养期限）×9607元／365天（江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出）×0.6=1658.2元。
4、护理费15周×7天（护理期限）×60元（当地护工标准）=6300元。
5、残疾赔偿金13598元／年（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）×20年×0.33=89746.8元。
6、被抚养人王某＊生活费9607元／年（江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出）×12年×0.33／2人=19021.8元。
7、精神损害抚慰金15000元（酌定）。
8、鉴定费1753.6元。
9、交通费200元（酌定）。
上述合计141830元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本起事故中，王某负主要责任，被告胡亚飞负次要责任，因此原告王海峰的损失，先由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1772.6元，超出交强险部分140057.4元，根据生效判决，由王某赔偿70%，因王某在本起事故中死亡，其应承担的赔偿责任由其继承人被告王正国、嵇万英、王梦艳在其继承遗产范围内赔偿70%计币98040.18元，其中被告太平洋财保淮安中心支公司在商业三责险尚余限额内赔偿37724.2元，余款60315.98元，由被告王正国、嵇万英、王梦艳在其继承遗产范围内赔偿。被告胡亚飞赔偿30%计币42017.22元。关于被告太平洋财保淮安中心支公司辩称被告胡亚飞驾驶不符合安全性能的机动车，且无营运证，驾驶员无从业资格证，符合商业险免责条款约定。本院认为，被告该辩称，已被本院生效的（2013）淮民一初字第1184号民事判决书否定，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海峰1772.6元，在商业三责险限额内赔偿原告王海峰37724.2元，合计赔偿39496.8元。
二、被告王正国、嵇万英、王梦艳在继承王某遗产范围内赔偿原告王海峰60315.98元。
三、被告胡亚飞赔偿原告王海峰42017.22元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，由被告王正国、嵇万英、王梦艳负担402元，被告胡亚飞负担172元。原告预缴1148元，本院退还原告574元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海燕
二〇一四年五月四日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。