江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1815号
原告田凤娥。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈俊。
被告溧阳市上兴填料厂，住所地江苏省溧阳市上兴镇原永和乡政府内。
法定代表人陈林生，该公司经理。
委托代理人陈俊，男，1977年9月17日生，居民身份证号码：3204051977********，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇兴隆街**幢***号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟。
原告田凤娥与被告陈俊、溧阳市上兴填料厂（以下简称填料厂）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院××2014年12月11日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭，××2014年12月31日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈俊、被告填料厂委托代理人以及保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤娥诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计80039元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生情况和投保情况没有异议，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，因驾驶员饮酒并且逃逸，我司商业险拒赔，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告陈俊辩称，对原告提供医院的情况说明，没有正式票据，不认可。对事故认定、保险情况无异议。肇事车辆所有人是陈俊，是挂靠在上兴填料厂。
被告填料厂辩称，同陈俊的意见。
经审理查明，被告陈俊系苏D×××××小型普通客车的所有人，该车辆挂靠在填料厂，并在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔），保险期限均从2014年5月16日起至2015年5月15日止。2014年10月5日21时30分许，陈俊饮酒后驾驶苏D×××××小客车沿104国道由北向南行驶至该线1217KM＋400M处，与逆向行驶的赵团结醉酒后驾驶的SY125-30B型无号牌普通二轮摩托车（车上搭载人：刁召辉、田凤娥）发生碰撞，事故发生后陈俊驾车逃逸。事故造成赵团结、刁召辉、田凤娥受伤及两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，陈俊负事故主要责任，赵团结负事故次要责任，刁召辉和田凤娥不承担事故责任。
田凤娥受伤后在溧阳市中医院和徐州医学院附属医院治疗，共住院32天，被诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折。事故发生后，陈俊已垫付给田凤娥医疗费等计46089.09元（含陈俊垫付田凤娥在溧阳市中医院的医疗费11089.09元）。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费131197.61元（含徐州医学院附属医院没有医疗费发票的80235元，原告已提供该医院的情况说明）。2、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）。3、营养费320元（10元／天×32天）。4、护理费2336元（73元／天×32天）。5、误工费24000元（4000元／月×6月）。6、交通费1000元。
第一次庭审中，被告保险公司质证意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元；护理天数有异议，应该是30天，标准无异议；误工费4000元／月不予认可，要求提供营业执照、劳动合同及出事前三个月工资清单，若超过3500元需提供纳税证明，对6个月误工期不予认可，没有建议休息的证明；交通费费用过高，请法庭酌定。被告陈俊质证意见，徐州医学院附属医院医疗费中的80235元没有发票不予认可，其他同保险公司意见。被告填料厂质证意见，同意陈俊意见。
原告质证意见，田凤娥在徐州医学院附属医院未缴纳的费用80235元，是原告受伤后因治疗实际产生的费用，至××没有缴纳，是原告与医院之间的债务关系。对拖欠的该费用，医院和原告都确认，该费用应在交通事故中得到赔偿。田凤娥没有与用人单位签订劳动合同，但不能否认原告与单位的劳动关系，陈俊也知情的。关××误工期限，根据医院出具的病情证明，建议一年内不能下地负重，也就意味着一年内不能劳动，原告暂主张6个月的误工损失合情理。关××交通费，请法庭考虑原告在溧阳、徐州两地的治疗情况，及处理交通事故往返所产生的交通费用。关××被告提出的医药费异议，原告提供了手术当日的用药清单与医院出具的说明完全一致。另外医院已开具发票的用药清单与没有开具发票的用药清单，并没有重复之处。原告的各项诉请符合法律规定，请求法庭支持。原告还表示，因其和赵团结是亲属关系，在本案中不需要赵团结承担相应赔偿。
庭审后，对××被告提出有关的质疑，本院××2015年1月14日对徐州医学院附属医院作了相关的调查，该院财务处出具情况说明称“病人田凤娥，住院时间2014.10.17-2014.11.06，之前住院费用为39873.09元，发票已给病人开具。事后经我院核对，发现该病人××2014年10月23日在我院手术室做‘左股骨干骨折、左胫腓骨骨折切开复位内固定术’的手术，发生费用80235.43元，因电脑系××病人住院费用总额中，因病人未缴纳相关费用，我院亦未给病人开具相关发票，属××病人在我院的欠费。该病人此次住院实际总额应为120108.52元。”
对××原告的伤情等情况，本院××2015年1月14日向徐州医学院附属医院葛保健主治医师（副主任医师）就刁召辉、田凤娥伤情作了相关的调查，其反映刁召辉、田凤娥取内固定时间一般情况是一年半至两年，如果病人情况较好，可以适当提前取内固定，但是一般不建议提前取内固定，所以他们的休息期间要一年半，并要待治疗全部终结后进行伤残鉴定。
对××原告主张的误工费，本院××2015年1月16日向原告工作单位溧阳市兴旺建材厂负责人吴金星作了相关的调查，其反映“田凤娥、赵团结是在2014年2月到该厂上班，一直到发生交通事故受伤，就不在厂里上班了。厂里与他们签订了劳动合同，因工人到厂里上班，厂里都要与他们签订劳动合同。厂里是出具的证明，他们的工资收入确实有4000元／月，因他们2人和另外8个工人负责出窑，工作比较辛苦，所以工资相对高些。”兴旺建材厂还提供职工工资发放台账，证实“田凤娥、赵团结工资是放在一起发放的，其中2014年2月份工资为2583元、3月份工资为7642元、4月份工资为10820元、5月份工资为11173元、6月份工资为9802元、7月份工资为8422元、8月份工资为8733元、9月份工资为8402元，2014年10月份出事故，工资已全部结清。”
第二次庭审中，被告保险公司质证意见，法院对田凤娥的医疗费票据缺失的调查材料，田凤娥治疗情况的调查笔录，田凤娥误工损失的调查笔录，真实性和关联性无异议。但田凤娥还需要休息一年左右时间，我司建议做三期和伤残鉴定，待有鉴定结果再另行主张。被告陈俊和填料厂质证意见，同意保险公司的意见。
原告发表意见，坚持第一次庭审的质证意见，要求涉案交强险医疗限额用在田凤娥的赔偿上，其他的交强险限额由3名伤者分摊。对此，伤者刁召辉向本院承诺，同意将交强险医疗限额用在田凤娥的赔偿上，其他同庭审意见；伤者赵团结向本院承诺，同意将交强险医疗限额用在田凤娥的赔偿上，车损由赵团结和被告方按责任分担，其他同庭审意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告陈俊驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、保单，徐州市通用门诊病历，病情证明书、出院记录、医疗费票据，溧阳中医院出院记录、医疗费票据，溧阳市上兴兴旺建材厂出具的证明，田凤娥的医疗费票据缺失的调查材料、田凤娥的医疗情况的调查笔录，田凤娥的误工损失的调查笔录，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告陈俊饮酒后驾驶机动车与赵团结醉酒后驾驶的二轮摩托车（车上搭载人刁召辉、田凤娥）发生碰撞，事故造成赵团结、刁召辉、田凤娥受伤及两车损坏，事故发生后陈俊驾车逃逸。交巡警部门认定陈俊负事故主要责任，赵团结负事故次要责任，刁召辉和田凤娥不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，故确定由陈俊承担70%的赔偿责任，赵团结承担30%的赔偿责任。因原告明确表示不需要赵团结在本案中承担相应赔偿，故赵团结应承担的赔偿责任由原告自担。
由于陈俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按事故责任比例承担。鉴于陈俊饮酒后驾驶机动车，事故发生后其驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险合同的相关规定，应当属于保险公司在商业三者险中的责任免除范围。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的医疗费，本院予以支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即13120元。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为800元。关于误工费，原告作为打工人员，已提供其从事劳务的单位证明等证据，对其的误工工资标准酌定为4000元／月，由于原告的治疗尚未终结，暂不能进行“三期”鉴定，对其的误工期间暂定为3个月。本院酌定原告的误工费为12000元（4000元／月×3个月）。原告的各项请求应认定如下：医疗费118078元【已扣除10%医保外用药13120元，由被告陈俊承担9184元（13120元×70%），其余由原告自担】、住院伙食补助费576元、营养费320元、护理费2190元（按73元／天×30天计算）、误工费12000元、交通费800元，合计133964元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为24990元，对于超过交强险分项限额部分，由被告陈俊赔偿原告76281.8元【即（133964元-24990元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告田凤娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币133964元中的24990元。
二、被告陈俊本判决生效之日起10日内赔偿原告田凤娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币133964元中的76281.8元【即（133964元-24990元）×70%】，再扣除陈俊已垫付的费用46089.09元，余额为30193元。
三、被告陈俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告田凤娥10%医保外用药人民币13120元中的9184元。
四、被告溧阳市上兴填料厂对被告陈俊承担的上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告田凤娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，原告田凤娥负担360元，被告陈俊负担883元，被告保险公司承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1801元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周伙林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周梦雪