河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1084号
原告郑丽伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住商水县。
委托代理人朱铁山。河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告付海峰，男，汉族，1981年4月23日出生，住商水县。
被告确山县公路管理局。
法定代表人李克终，该局局长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告郑丽伟诉被告付海峰、确山县公路管理局健康权纠纷一案，原告郑丽伟于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑丽伟及其委托代理人朱铁山、被告付海峰、被告确山县公路管理局委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽伟诉称，2013年7月29日，郑丽伟跟随车主付海峰的大货车途经确山县，遇确山县盘龙超限站检查，郑丽伟到车顶解开覆盖货车的篷布时，因铲车司机操作错误，致使郑丽伟从货车上被撞下，造成双脚跟骨粉碎性骨折，要求被告赔偿原告各项经济损失261933.41元，并承担本案诉讼费用。
被告付海峰辩称，原告受伤是因为确山县公路局造成，应由确山公路局承担赔偿责任。
被告确山县公路管理局辩称，1、确山县公路局不是超限站的管理单位，该站隶属于确山县政府的一个职能部门。2、事故的发生是由于受害人从车上跳下摔伤，本人有重大过错。3、事故发生后，公路局领导非常重视，多次协调铲车的承包人张艳群处理此事。在受害人多次上访、领导施加压力的情况下，公路局已经先期垫付治疗及其他费用6万元。此款我们不应当赔付。因从法律讲我们无责任。原告诉求我们与另一被告承担连带责任无法律依据，受害人是另一被告的雇员，我局与付海峰无法律关系，本案适用过错责任原则，请求驳回对公路局的诉讼请求。
原告郑丽伟向本院提交的证据材料有：1、病情摘要、照片、文件、合同；2、原告户口本、村委会证明；3、原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、证明各一份、陪护人员证明二份、工资表二份；4、交通费票据1340元；5、鉴定意见书及鉴定票据。
被告付海峰未向本院提供证据材料。
被告确山县公路管理局向本院提交证据材料有：1、原告在网站发布的信息一份。证明原告随付海峰去确山县押车，证明我局支付6万元费用；2、收据一份金额4.8万元。3、出庭证人张艳群、王志愿证言各一份。
被告付海峰对原告提交证据无异议，被告确山县公路管理局对原告提交的第1组证据真实性无异议，但原告是从车的左侧跳下车双足着地的，车辆的篷布尚未掀开，铲车并未开始工作。可证明原告损伤与铲车无关。文件的事实陈述不准确。原告是付海峰的雇员。铲车摆向原告的陈述不准确。我方支付6万元的陈述正确，含医疗费、护理费、其他生活费。对合同书无异议。对第2组证据真实性无异议，村委会证明，郑丽伟之父郑华明57年出生，不满60周岁，该证明并无公安机关印章。对第3组真实性无异议，本次事故一人护理即可。对第4组交通费票据有异议，系连号，开支不合理。对第5组鉴定意见书结论有异议，该鉴定结论分析错误，两项九级伤残的系数应为百分之二十二，而该鉴定晋级为八级，无法律依据，后续治疗费因未发生不应支持。鉴定费我方不承担。其他无异议。
原告郑丽伟对被告确山县公路局提交证据中网站信息无异议。认为医疗票据，因原告承认其垫付医疗费，不再质证。对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证言不真实。原告跳车不客观，不符合常理。被告付海峰对被告确山县公路管理局提交的证人证言有异议，认为证人证言不符合事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。司法鉴定意见书是法院在双方协商鉴定机构后由法院对外委托，鉴定程序合法，被告虽有异议但并无相反证据予以推翻，并未提出重新鉴定申请，对该证据依法予以采信。交通费根据原告伤情、住院时间、距离酌定为1200元。被告确山县公路管理局提交的两份出庭证人证言，因两证人均与被告县公路管理局有利害关系，且无其他证据相互印证，对该证人证言依法不予采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日，原告郑丽伟跟随车主被告付海峰的大货车途经确山县G107国道K978＋000处，遇到被告确山县公路局下属的确山县盘龙超限超载检测点，经该站点检测付海峰驾驶的车辆属于超限车辆，需消除违章后才能放行，原告郑丽伟到车顶解开覆盖货车的篷布时，铲车（钩机、挖掘机）操作卸料挖斗摆向原告郑丽伟，致使原告郑丽伟从货车上摔下，造成双脚跟骨粉碎性骨折。原告郑丽伟先后于2013年7月30日至2013年9月27日在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，住院59天，由被告确山县公路管理局预交医疗费48000元，该医疗费由被告确山县公路管理局结算，2013年9月18日诊断证明载明住院期间陪护两人。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年7月22日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑丽伟伤残等级综合评定为八级伤残；2、被鉴定人后期医疗费建议0.8万元。花费鉴定及检查费1525元。
另查明，原告郑丽伟为商水县城关镇郑庄村居民，非农业家庭户口，长子郑俊豪，2009年1月18日出生。长女郑雅欣，2000年8月29日出生。其父郑华明，1957年2月10日出生。2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告郑丽伟因本次事故造成的赔付责任有：1、伙食补助费1770元（30元／天×59天）；2、营养费1180元（20元／天×59天）；3、后期医疗费8000元；4、护理费结合原告伤情及医嘱住院期间二人护理计9388.60元（29041元／年÷365天×59天×2）；5、误工时间可以计算至定残前一日，原告请求误工时间按240天计算符合法律规定，误工费计款14727.48元（22398.03元／年÷365天×240天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及距离酌定1200元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174407.52元（22398.03元／年×20年×30%＋14821.98元／年×18（13＋5）÷2×30%））；8、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为15000元；9、鉴定费1525元。以上共计227198.60元。原告的受伤是因为铲车（钩机、挖掘机）操作手施工不当而致，故有权要求责任方承担赔偿责任。铲车（钩机、挖掘机）操作操作手是受到超限超载检测站的指令而施工，因超限超载检测站点不具备法人资格，被告确山县公路管理局作为道路管理者超限超载检测站点的法人，对此次损害后果应当承担赔偿责任。被告付海峰系原告郑丽伟的雇主，依雇佣关系对原告郑丽伟的损失也有赔偿义务，二被告对原告承担的是不真正连带责任，任何一被告履行义务后，另一被告不再向原告赔付相应的款项。被告确山县公路管理局相对于被告付海峰作为该案中的终局责任承担者，被告付海峰履行义务后，有向被告确山县公路管理局相应的追偿请求权。原告郑丽伟请求被告赔偿其父被抚养人生活费，因其父未满60周岁，未丧失劳动能力，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告确山县公路管理局或被告付海峰赔偿原告郑丽伟
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失227198.60元，任何一被告履行义务后，另一被告免除向原告相应的给付义务。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郑丽伟负担300元，被告确山县公路管理局负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一四年八月十三日
代书记员 吕莹莹