上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11732号
原告：卜阿妹（第一原告），女，1921年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告：张金英（第二原告），女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告：朱凤（第三原告），女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：沈烨欢（第一被告），男，1989年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告卜阿妹、原告张金英、原告朱凤与被告沈烨欢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤及三原告的共同委托诉讼代理人康军平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告沈烨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜阿妹、原告张金英、原告朱凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告救护车费人民币150元、死亡赔偿金953,316元（52,962元每年计算18年）、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费20,156.25元（16,125元每年计算5年计算1/4人）、助动自行车损失5,000元、死亡事故家属处理事故合理性支出16,337元（三个亲属一个月工资：2,200元、4,669元和9,468元）、律师代理费54,348元，合计1,099,307.25元。2、第二被告在交强险范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险范围内赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任，另应扣除第一被告已付款30,000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日7时23分许，第一被告驾驶的牌号为浙X小轿车沿沪青平公路由西向东进绿湖路西约300米处，适遇朱根道驾驶电动自行车由北向南横过沪青平公路至此，两车发生碰撞，造成朱根道当场死亡。2016年9月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出认定：事故责任无法认定。第一原告系死者朱根道的母亲、第二原告系死者朱根道的妻子、第三原告系死者朱根道的女儿。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定依法提起诉讼。
被告沈烨欢书面辩称，事发当天，第一被告驾驶车辆在沪青平公路进绿湖路西约300米处由西向东行驶，适遇该缺口处驶出一辆电动自行车，由于中间绿化带阻挡了第一被告的视线，另当时沪青平公路是绿灯，电动自行车突然穿出，第一被告措不及防，致使事故发生，造成朱根道死亡。对原告诉请有不同意见：律师代理费金额过高；电动自行车的费用、被扶养人生活费和家属处理事故的误工费应按法律规定；律师代理费和诉讼费，第二被告也应分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，经调取交通事故卷宗，第二被告认为根据卷宗中第一被告的陈述，第一被告是按照信号灯由西向东行驶，死者驾驶非机动车在机动车快车道由北向南行驶，且不按照正确信号灯行驶，在本次事故中过错较大，故关于事故责任比例，第二被告承担次要责任，对投保情况无异议，同意在交强险范围内进行赔付，商业三者险按照保险合同约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：救护车费无异议；死亡赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金应按照责任比例；被扶养人生活费不认可；家属处理事故合理开支应计算在丧葬费内，故对该费用不认可；车损认可定损金额1,300元；律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2016年8月18日7时23分许，第一被告驾驶牌号为浙X小型轿车沿沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路进绿湖路西约300米处，适遇朱根道驾驶电动自行车由北向南横过沪青平公路至此，两车发生碰撞，造成朱根道当场死亡及车损的道路交通事故。2016年9月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明：第一被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与本起事故的发生有因果关系。此起道路交通事故因无充分证据证实朱根道事发前的行驶路线及事发时路口的信号灯情况，事故成因无法查清。朱根道出生于1954年5月23日，于2016年8月18日去世。第一原告系朱根道的母亲，第二原告系朱根道的妻子，第三原告系朱根道的女儿，朱根道的父亲已先于其死亡。第一被告已支付原告现金30,000元。另，原告支付救护车费150元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费54,348元。
审理中，原告另提供以下证据：1、档案材料查阅证明一份、张云华收入证明一份、张云华工资单一份、第三原告工资单一份、第三原告银行明细清单一份，另一位家属按照最低工资标准计算。
第二被告对该组证据的真实性无异议，但认为误工费应包含在丧葬费内，故对该费用不认可。2、户籍档案查阅证明一份（父母及生育子女情况）、户籍档案复印件一份、死亡注销户口证明复印件一份。第二被告要求原告提供第一原告的无收入来源证明，否则不认可。审理中，原告补充提供银行明细一份。第二被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并未提供其无收入来源证明，且根据该明细，第一原告是有收入来源的，不符合被扶养人条件，故对第一原告的被扶养人生活费不予认可。3、独生子女证一份、居委会及派出所出具的证明一份、档案材料查阅证明一份、户口簿一份、房地产权证一份。第二被告对上述证据的真实性无异议，但居委会证明内容无客观依据，故不认可，对原告的居住情况庭后三日内提供书面意见，若未提供，则视为无异议。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无充分证据证实朱根道事发前的行驶路线及事发时路口的信号灯情况，事故成因无法查清而出具了道路交通事故证明，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，因被告无证据证明死者朱根道有过错，且第一被告在本起交通事故中存在驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，故本院酌定第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属朱根道的实际损失计算如下：1、救护车费150元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、死亡赔偿金953,316元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。3、家属处理死亡事故合理性支出16,337元，该费用应属丧葬费范畴，现原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人生活费，结合第一原告的生育子女情况及收入情况，本院酌情确认8,940元。5、车辆损失，原告未提供相应的证据，第二被告自愿认可1,300元，于法无悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为50,000元。7、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为10,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,040,043元，其中律师代理费10,000元由第一被告全额承担，属交强险范围金额为111,450元（包括精神损害抚慰金50,000元），余款918,593元属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告赔付原告。第一被告已支付的现金30,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告20,000元。第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卜阿妹、原告张金英、原告朱凤111,450元（包括精神损害抚慰金50,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卜阿妹、原告张金英、原告朱凤918,593元；
三、原告卜阿妹、原告张金英、原告朱凤应于本判决生效之日起十日内返还被告沈烨欢20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,423.70元，减半收取7,211.85元，由三原告负担266.65元，第一被告负担6,945.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。