河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1656号
原告丁光清，女。
原告王黎，女。
原告陈薇，女。
三原告委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告董孟军，男。
委托代理人卫进峰，系山西卫丰律师事务所律师
被告万荣县安通汽车运输有限公司
法定代表人杜国英，系该公司经理
委托代理人卫进峰，系山西卫丰律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司
负责人张峰，该支公司经理。
委托代理人王如娃，系该公司法律顾问。
原告丁光清、王黎、陈薇与被告董孟军、被告万荣县安通汽车运输有限公司（以下简称安通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财险临猗支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告董孟军、被告安通公司的委托代理人卫进峰、被告人寿财险临猗支公司的委托代理人王茹娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日5时23分，陈某某驾驶鄂F／2U6**号重型半挂牵引车自北向南行驶至240省道95公里＋150米处时，与自南向北行驶董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，陈某某死亡。2014年6月11日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故主要责任，董孟军付此事故的次要责任。因晋M827**号重型半挂牵引车车辆所有人为万荣县安通汽车运输有限公司，且该车在被告人寿财险临猗县支公司投保有交强险及商业三者责任险，被告人寿财险临猗县支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失287332.7元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告车辆投保情况；（4）尸检报告、死亡证明、火化证，以证明原告在此事故中死亡并已经火花；（5）居委会证明，结婚证，以证明被抚养人情况及继承人情况；（6）车损定损单，证明事故发生后原告车辆损失经保险公司定损数额；（7）施救费票据，以证明原告因本次事故支付施救费5000元；（8）拖车费票据，以证明原告因次事故支付拖车费4000元；（9）交通费票据，以证明原告方因本次事故支出交通费用2000元。
被告董孟军、安通公司辩称，其车辆投有保险，应由人寿财险临猗支公司承担赔偿责任；事故发生后其垫支有医疗抢救费20000元，应予以核减或返还。
被告董孟军安通公司提交了如下证据：1、保险单三份，以证明被告车辆投保有交强险及商业三者险；2、收条1支，以证明事故发生后垫支的费用20000元。
被告人寿财险临猗支公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，我公司同意在交强险保险限额内按照约定分项赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例赔偿；原告请求数额过高，要求按照规定予以核减；按照约定不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险临猗支公司提供了保险条款一份，以证明保险理赔的范围及被保险人权利义务的划分。
经审理查明：2014年6月6日5时23分，陈某某驾驶鄂F／2U6**号重型半挂牵引车自北向南行驶至240省道95公里＋150米处时，与自南向北行驶董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，陈某某死亡。2014年6月11日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故主要责任，董孟军付此事故的次要责任。事故发生后，被告安通公司支付死者陈某某家人丧葬费20000元。
另查明，被告董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车所有人为万荣安通汽车运输有限公司，董孟军系该公司雇佣的驾驶员。被告人寿财险临猗支公司为晋M827**号重型半挂牵引车投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，其交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为主车1000000元，挂车限额为50000元。保险其自2014年4月20日至2015年4月19日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车与陈某某驾驶的鄂F／2U6**号重型半挂牵引车相撞，致陈某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告董孟军负此事故的次要责任，陈某某付此事故的主要责任，事实清楚。但被告董孟军系被告万荣县安通汽车运输有限公司雇佣的司机，在其履行职务过程中又没有重大过错，因此被告董孟军应当承担的赔偿责任应当由被告安通公司承担。故原告请求被告安通公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告被告董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车在被告人寿财险临猗支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人寿财险临猗支公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告董孟军驾驶的晋M827**号重型半挂牵引车在被告人寿财险临猗县支公司投保有商业第三者责任保险，并不计免赔。被告要求被告人寿保险临猗县支公司承担赔偿责任，因此被告人寿财险临猗县支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）丧葬费为18979元；（2）死亡赔偿金（含记入的被抚养人费用），依据湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入22906元（年），计算20年，数额为22906元×20年=458120元；被抚养人，死者陈某某的母亲丁光清现年68岁，计算12年，其有子女三人，数额为15750元×12年÷3人=63000元，共计521120元；（3）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为20000元；（4）车损92010元；（5）交通费，结合原告居住地，本院酌定为600元；（6）施救费，5000元；（7）拖车费4000元；以上原告的损失合计为661709元。本院予以确认。被告保险公司辩称应按受诉地赔偿标准计算赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告有选择计算赔偿标准所在地的权利，故其异议理由本院不予支持。保险公司辩称车损真实性无法确定，不予赔偿的理由，因该车损失系中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司现场勘验后作出的车辆损失确认书，被告人寿财险临猗公司又未提供有效证据予以证实，故其理由本院不予采纳。被告保险公司辩称施救费、拖车费过高的理由。因施救费、拖车费系事故发生后原告实际支出的费用，被告又未提供有效证据予以支持，故其理由本院不予采纳。
本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司应在晋M827**号重型半挂牵引车投保的“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿122000元；在“第三者责任保险”赔偿限额范围内直接赔偿三原告下余损失的30%，数额为（661709元-122000元）×30%=161912.7元，合计283912.7元。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内在晋M827**号重型半挂牵引车投保的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”赔偿限额范围内赔偿原告丁光清、王黎、陈薇283912.7元。（含被告垫付款20000元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告万荣县安通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 常 旭