安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第03120号原告：高小春，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：左文豪，男，1999年2月19日出生，汉族，学生，住址同上。系原告高小春之子。原告：亳州市瑞鑫物流有限公司。住所地:亳州市。负责人：夏则宽。共同委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201110529527。被告：菅洪磊，男，1982年6月16日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市，负责人：孟保江。委托代理人：陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910150。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。负责人：杨军生。委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。原告高小春、左文豪、亳州市瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）诉被告菅洪磊、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称宝顺通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保财险焦作分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人段存付、被告宝顺通汽车公司委托代理人陈乙影、被告人保财险焦作分公司委托代理人杨红立到庭参加诉讼。被告菅洪磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小春、左文豪、瑞鑫物流公司诉称：2015年4月30日4时50分许，原告高小春丈夫左长建驾驶原告瑞鑫物流公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车由西向东沿亳州市谯城区养生大道行驶至华佗大道路口时，与由南向北行驶的被告菅洪磊驾驶的被告宝顺通汽车公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故；致皖S×××××号重型仓栅式货车上乘车人高小春受伤，两车受损。事故经交管部门依法作出事故认定，左长建负此次事故的主要责任，菅洪磊负次要责任，高小春无责任。原告高小春受伤后在亳州市人民医院住院治疗26天，花去医疗费用近5万元。另查明，豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险焦作分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。各方就相关赔偿事宜协商未果。为此原告请求判令：1、被告菅洪磊、宝顺通汽车公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费、鉴定费、拖车施求费、后继治疗费用等各项费用共计人民币150000元，后变更诉讼请求为185000元，被告人保财险焦作分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告高小春的身份证复印件、左文豪的户口簿复印件、亳州市瑞金物流有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明各一份。证明原告的身份及诉讼主体资格；2、房屋买卖协议复印件、亳州市谯城区十八里镇桐花园社区居民委员会证明、亳州市瑞鑫物流有限公司证明、亳州市谯城区第三完全中学证明一份，证明原告高小春在城市居住、具有非农经济收入来源；原告左文豪在亳州市上学，两原告赔偿标准应按城镇标准进行赔偿的事实。3、左长建的驾驶证、皖S×××××号货车行驶证复印件，证明左长建具有驾驶资格及皖S×××××号重型货车登记车主为原告亳州市瑞鑫物流有限公司；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在此次事故中左长建负此次事故的主要责任，菅洪磊负次要责任，高小春无责任的事实；高小春的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告高小春因此次事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费用46379.69元的事实。安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费发票，证明原告高小春被鉴定为九级伤残，休息期为210天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费1万元及原告高小春支付鉴定费2600元的事实。车损评估报告、评估费发票、拖车施救费发票，证明皖S×××××号事故车辆经评估车损为104100元及原告支付评估费4000元、拖车施救费1800元的事实。菅洪磊的驾驶证复印件、豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件，证明被告菅洪磊的身份、驾驶资格情况及豫H×××××号重型半挂牵引车－豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主是被告沁阳市宝顺汽车运输有限公司。豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车保单复印件，证明豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险焦作分公司投保情况。被告宝顺通汽车公司辩称:1、对本次交通事故的责任划分无异议。2、被告宝顺通汽车公司在保险公司投保有交强险和限额分别为100万元、5万元的第三者责任保险（不计免赔），同意保险公司在保险限额内将原告的合理损失直接赔偿给原告。3、本案属于侵权诉讼，因其公司不是侵权人。当其公司按照法律和合同的约定使原告的合理损失得到赔付之际，依照法律或保险合同的约定，保险公司不予担承担的费用，包括诉讼费及鉴定费及其它费用，由实际侵权人直接承担。4、原告主张的赔偿项目、范围和标准，同意保险公司及其代理人的意见。被告宝顺通汽车公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据被告人保财险焦作分公司辩称：对于原告的合理损失，其公司愿意予以赔付，但其公司不应承担诉讼费、评估费、鉴定费。被告人保财险焦作分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证：（一）被告人保财险焦作分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，其不能证实原告高小春在城市居住，应按照农业户口计算相应的赔付数目；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5中二张票据系非医院正式的盖章发票，应不予认定；对证据6有异议，鉴定结论中三期时间认定均过长，后续医疗费应在实际费用产生之后另行起诉；对其他证据无异议。（二）被告宝顺通汽车公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据的真实性无异议，原告计算的赔偿范围和标准应同保险公司的计算标准。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月30日，原告高小春丈夫左长建驾驶原告瑞鑫物流有限公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车由西向东沿亳州市谯城区养生大道行驶至华佗大道路口时，与由南向北行驶的被告菅洪磊驾驶的被告宝顺通汽车公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致皖S×××××号重型仓栅式货车上乘车人高小春受伤，两车受损。原告高小春受伤后在亳州市人民医院住院治疗26天，花去医疗费用46379.69元。经亳州市谯城区人民法院委托，安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，出具皖东司鉴[2015]临鉴字199号鉴定意见书，鉴定意见为：“被评定人高小春因车祸致腰1椎体爆裂性骨折评定为9级伤残。休息日210日，营养90日，护理90日。后续治疗费约一万元左右。”经亳州市交警二大队的委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对皖S×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行评估，估损总值为104100元。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2015]第0001896号道路交通事故认定书，认定左长建负此次事故的主要责任，菅洪磊负次要责任，高小春无责任。事故发生时，豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主系被告宝顺通汽车公司。豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险焦作分公司处投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额共计105万元，并附有不计免赔条款，保险期间为２０１５年３月２７日至２０１６年３月２６日，事故发生在保险期间内。原告高小春、左文豪均为农村户籍，但经常居住地为亳州市城区。本院认为：公民享有生命健康权、财产权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告菅洪磊作为被告宝顺通汽车公司雇佣司机，在驾驶公司车辆时违规操作，在该事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主宝顺通汽车公司承担相应的侵权责任。综合本案事实情况，依据双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，本院认为被告宝顺通汽车公司应在交强险之外对三原告的损失承担百分之三十的赔偿责任。同时肇事车辆豫H×××××号重型半挂牵引车-豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险焦作分公司投有交强险和商业第三者责任险，且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对人保财险焦作分公司直接的赔偿请求权，被告人保财险焦作分公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告宝顺通汽车公司、被告人保财险焦作分公司按照事故责任比例以及商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任。原告高小春、左文豪各项损失为：医疗费46379.69元、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、误工费14290.5元（68.05/天×210天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费760元（30元/天×26天）、鉴定费2600元，伤残赔偿金99356元（24839元/年×20年×0.2）、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费4832.1元（16107元×3年×0.2÷2人），共计212930.7元。原告瑞鑫物流公司各项损失为：评估费4000元、车损104100元、拖车费1800元，合计109900元。被告人保财险焦作分公司应在交强险各项赔付限额内先行赔付原告高小春、左文豪医疗费10000元、及其他各项费用共计110000元，共计120000元；下余92930.69元，由被告人保财产焦作分公司按照商业三者险条款及保险载明的限额予以赔付，数额为27879.21元（92930.69元×30%）。被告人保财险焦作分公司应在交强险限额内先行赔付原告瑞鑫物流公司财产损失2000元；下余107900元，由被告人保财产焦作分公司赔付32370元（107900×30%）。被告人保财险在在本案中承担赔偿责任，被告宝顺通汽车公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高小春、左文豪147879.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市瑞鑫物流有限公司34370元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担808元，由被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。