广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12714号
原告：季建国，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：黄可平，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：中山市大涌镇干龙轩家私厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村月石竹坑，组织机构代码L7304003-0。
负责人：梁干昌，该厂总经理。
被告：梁干昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告中山市大涌镇干龙轩家私厂、梁干昌共同委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告中山市大涌镇干龙轩家私厂、梁干昌共同委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
第三人：李其瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西横县。
原告季建国诉被告黄可平、中山市大涌镇干龙轩家私厂（以下简称干龙轩家私厂）、梁干昌提供劳务者受害责任纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建国及其委托诉讼代理人林绮华，被告黄可平,被告干龙轩家私厂、梁干昌委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。根据原告季建国的申请，本院依法追加李其瑞为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建国及其委托诉讼代理人林绮华，被告干龙轩家私厂、梁干昌委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告黄可平、第三人李其瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10764元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元、误工费70844.76元、护理费15300元、陪人床费762元、交通费996元、残疾赔偿金222444.8元、伤残鉴定费2500元、辅助器具费40000元、被抚养人生活费25710.59元、精神损害抚慰金16000元，共计415322.15元。诉讼中，原告季建国将医疗费变更为1077元，将误工费天数变更为414天，误工费变更为72598元。事实与理由：2015年4月1日17点15分，原告在被告干龙轩家私厂新建厂房工地工作时，由于李映活在操作起重车辆（车牌号为xxx）时操作不当，起吊后的部件碰撞堆放在地面的工字钢，导致该工字钢翻滚后压伤原告右脚。事故发生后，原告被送往中山市xx医院进行治疗。本次事故造成原告住院90天，医嘱休息404日的严重后果。原告受伤后，各被告对原告一直毫无过问。2016年5月19日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0791号司法鉴定意见书，认定原告xxx构成八级伤残；xxx构成九级伤残。目前需要安装假肢，每次需8000元。原告现年38岁，每七年更换一次，须更换至70岁，需累计更换5次，累计40000元。原告认为，原告受雇于被告黄可平在被告干龙轩家私厂、梁干昌处作业，被告干龙轩家私厂应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告梁干昌聘请没有资质的被告黄可平，被告梁干昌存在过错。因此，被告梁干昌应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告季建国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.黄可平流动人口信息登记表；2.大涌安监局证明；3.司法鉴定意见及发票；4.广西灵山县xx镇xx村证明、亲属关系证明书。
被告黄可平辩称，按有关的法律规定处理。
被告黄可平就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告干龙轩家私厂、梁干昌辩称，被告对原告的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任。涉案的星铁棚厂房，由案外人梁干松发包给被告黄可平，涉案厂房的建设管理工作由梁干松负责。另外，梁干松将涉案工程发包给被告黄可平也不存在过错，涉案的工程为星铁棚厂房工程，私人之间的发包关系并未有违反法律禁止性规定，不存在选任过错。根据梁干松与被告黄可平所签订的《工程承包合同》第二条第一款约定，被告黄可平应当遵守工程建设安全生产防护措施，消除事故隐患。凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担。由此合同可见，梁干松与被告黄可平之间就施工过程中的事故费用的承担有明文的约定，原告无权要求干龙轩家私厂或者梁干松支付赔偿款项。第二、原告的受伤过程两被告并不知情，而且事故起因系操作员操作不当以及原告自身没有做好安全防范所导致，应当由原告以及相关人员承担本次事故的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应当依照过错责任承担民事赔偿责任。本事故中原告自身并没有做任何安全防范措施，导致损害的后果，依法应当由其本人及其有关人员承担全部赔偿责任。第三、原告主张损失415322.15元，部分金额过高，部分没有依据，恳请贵院予以查明，并驳回。1.原告主张医疗费10764元与事实并不相符，根据原告所提供的医疗费发票共13张，金额为1077元，并非10764元。另原告并未提供疾病记录证实所花费的医疗费与事故存在关联性；2.原告主张伙食费100元每天过高，应当以50元每天计算较为合适；3.主张营养费没有医嘱，也没有事实依据；4.原告主张误工费170元/天，计算标准过高，应当按照中山市职工平均工资2480元/月予以计算；另外其主张误工时间404天过长，根据原告提供的证据中核算出来的休息天数是220天，所以误工时间按220天计算，误工费金额为18186.67元，并非70844.76元；5.原告主张护理费没有依据，医生的证明显示曾见原告家属照看原告，并非每一天都有人照顾，而且，按170元/天计算照看人员的费用没有依据；6.原告主张交通费996元与事实不相符，原告主张的交通费的票据中发生的日期全部为住院的日期，分别为2015年4月3日、2015年6月30日等，且2015年4月3日是同日同时又三张从佛山到中山的车票，证明其主张的交通费与治疗无关；7.原告主张伤残赔偿金222444.8元，没有任何事实以及法律依据。首先，没有证据证明事发前原告连续在中山居住满1年，不能按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。其次，原告主张伤残等级8级+9级，伤残情况与事实不符，且存在同一受伤重复评价的情况。且原告的该伤残鉴定报告，为单方申请，所鉴定机构选定在佛山，与事发地毫无关联，故鉴定机构选任不公，我方申请贵院摇珠选定机构，重新评定原告的伤残等级；8.原告的伤残鉴定费因原告单方选定机构评残，程序不公，应由原告自行承担；9.辅助器具费用没有医嘱及依据，且未发生，不应当支持；10.被扶养人生活费，未有证据显示原告存在被抚养人的情况；11.干龙轩家私厂、梁干昌并未导致原告伤残，不应当赔偿其精神抚慰金。
被告干龙轩家私厂、梁干昌就其辩解，在举证期限内向本院提交了一份《工程承包合同》作为证据。
第三人李其瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，梁干昌成立个体户性质的干龙轩家私厂。2015年1月3日，梁干松（案外人）作为甲方，黄可平作为乙方，双方签订《工程承包合同》，约定：经双方友好协商，甲方同意将位于中山市大涌镇南文村梁干昌厂房一座星铁棚厂房工程以包工的形式承包给乙方，乙方按甲方现有场地和事先双方商定进行施工；甲方负责乙方所承包的工程以定期或不定期的方式对工程质量、安全、文明施工等进行检查和监督；工程期限：从2015年1月6日到2015年7月6日,遇到停电和下雨天等不可抗拒的因素，由双方相互沟通，协商顺延工期。合同还约定了其他事项。涉案工地是干龙轩家私厂的工地，干龙轩家私厂是梁干昌投资成立的个体户，梁干昌与梁干松是兄弟关系，梁干昌在庭审中陈述上述合同系其委托梁干松与黄可平签订。合同签订后，黄可平聘请李其瑞联系工人施工，李其瑞遂找季建国等人在工地上施工，李其瑞、季建国均从事烧焊工工作。季建国称李其瑞是烧焊工的工头，其工资由黄可平发给李其瑞，然后由李其瑞分给其他工人。2015年4月1日，季建国在工作中受伤。根据中山市安全生产监督管理局大涌分局于2015年6月29日出具的《证明》，季建国受伤的原因为：2015年4月1日17时15分，位于大涌镇葵朗工业区梁干昌工地，一台车牌为xxx起重车辆，操作员李某某在操作起吊过程中，由于起吊后的部件碰撞打击堆放在地面的工字钢，导致该部件翻滚工字钢，压伤现场作业人员季建国右脚。黄可平在庭审中确认其在承包涉案工程后，租赁李某某的起重车辆施工，李某某遂叫李某某开车过来施工，在施工过程中因操作不当导致季建国受伤。季建国受伤后，被送到中山市xx医院住院治疗。经治疗，季建国于2015年6月30出院，共住院90天，医疗费用全部由黄可平交纳。出院医嘱：1.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2.暂休一个月，嘱避免剧烈活动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查，加强营养。2015年6月30日，季建国向中山市xx医院骨二科申请其在住院期间有人照顾，要求医生予以证实。中山市xx医院骨二病区xx区医生梁某某出具医生意见：该患者住院期间，曾见有家属在医院照看患者。季建国在住院期间，向中山市xx后勤服务有限公司支付陪人床费672元。出院后，季建国多次到中山市xx医院门诊治疗，在2015年7月17日、2016年3月19日、2016年3月30日、2016年4月13日、2016年4月27日、2016年5月11日的广东省中山市xx医院疾病证明书中，每次就诊建议分别为：暂休1月（8月1日-8月31日），门诊随诊；暂休两周，门诊复诊；建议休息14天；建议休息14天；建议休息14天；建议休息14天。该期间共花费医疗费871元。季建国主张其于2015年4月1日住院前花费检查费、化验费共计206元，故至2016年5月11日期间的医疗费共计1077元（871元+206元）。治疗终结后，季建国于2016年5月10日向广东通济司法鉴定中心申请伤残鉴定。2016年5月19日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0791号司法鉴定意见书，分析说明部分主要内容为：1.伤残程度评定分析：被鉴定人季建国的主要损伤为xxx，由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）未就此类型损伤做出相对应的伤残等级规定，而就其实际损伤后果而言，在相当程度上影响被鉴定人基本日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，有鉴于此，依据上述标准NO5.1附录A8及比照NO4.8.8.d）条规定，评定为八级伤残。xx结构破坏，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9．C）条规定，评九级伤残。2.参照粤鉴协[2014]12号关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》相关规定，需要安装xx假肢，每次需要8000元，被鉴定人现年38岁，每七年更换一次，须更换至70岁，需累计更换5次，累计40000元。鉴定意见为：1.被鉴定人季建国的xx功能明显受限评八级伤残；xx结构破坏评九级伤残；2.被鉴定人季建国的后续治疗费用见分析说明。季建国支付鉴定费2500元。季建国因与黄可平、干龙轩家私厂、梁干昌就其受伤赔偿费用多次协商未果，遂于2016年6月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，季建国提供其就医前后的交通费发票共计996元，但部分发票上没有出发站和终点站，也没有乘车日期及乘车时间。
又查，季建国的父亲为季某一，1954年9月9日出生，至季建国受伤时年龄为62周岁；母亲为农某某，1949年8月23日出生，至季建国受伤时年龄为67周岁。季建国的弟弟季某二，1980年2月1日出生，妹妹季某三，1982年11月6日出生。广西灵山县xx镇xx村民委员会出具《证明》，内容为：兹有灵山县xx镇xx村委会xx队村民季建国，男，1978年10月1日出生，婚姻状况：未婚。最近三代亲属有以下2人。父亲姓名：季某一，男，身份证号码xxx，母亲姓名：农某某，女，身份证号码xxx。特此证明。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、干龙轩家私厂及梁干昌、黄可平、李其瑞、季建国存在何种法律关系；二、季建国因受伤所受到损失的具体数额；三、干龙轩家私厂及梁干昌、黄可平、李其瑞在本案中的责任承担问题。
关于焦点一。首先，梁干昌与黄可平的关系。梁干昌委托梁干松与黄可平签订《工程承包合同》，将位于中山市大涌镇南文村梁干昌厂房一座星铁棚厂房工程以包工的形式承包给黄可平施工，黄可平予以确认，故本院认定梁干昌与黄可平之间存在承揽合同关系。其次，关于黄可平与李其瑞、季建国的关系。黄可平认为其承包工程后，找李其瑞为其做烧焊工作，并要求李其瑞再找一些人去工地工作，李其瑞遂找季建国等十多人去工地工作，其将工资发给李其瑞，再由李其瑞发放给季建国等其他工人。黄可平认为之前认识季建国，并认为李其瑞、季建国之前一直在其承包的其他工地做事。季建国认为包工头是黄可平，黄可平承包工地后，直接找李其瑞为其做烧焊工，李其瑞再叫其他工人去工地工作，李其瑞也是烧焊工，工资由黄可平发给李其瑞，李其瑞再发放给季建国等工人，故认为其与黄可平之间是雇佣关系。本院经审查认为，首先，黄可平在庭审中自认其聘请的是李其瑞，有事其直接找李其瑞，再由李其瑞找其他人去工地工作，工资是由黄可平发给李其瑞，由李其瑞发给其他工人，也即黄可平授权李其瑞对工人进行管理，包括临时招聘工人以及发放工资等；其次，黄可平并未提交其与李其瑞签订过承揽合同的证据，而季建国是在李其瑞的介绍下到涉案工地搭建星铁棚，李其瑞、季建国在工作过程中并未自己出钱购买搭建星铁棚的材料，而是以其劳动按日收取工资，其工作报酬并非承包款，而是劳动报酬，双方均确认季建国是在搭建星铁棚工地受伤，故本院认定黄可平与李其瑞、季建国之间形成劳务（雇佣）合同关系。
关于焦点二，即季建国因受伤所受到损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”季建国因受伤所致的各项损失为：一、关于医疗费1077元，该费用为季建国出院后门诊治疗所支出的费用，且有医疗费发票予以证明，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，季建国住院90天，共计9000元（100元/天×90天）。三、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱中有加强营养的内容，但由于季建国未提交其实际支出营养费的证据，故本院酌情支持800元。四、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于季建国的误工时间。季建国于2015年4月1日住院，于2015年6月30日出院，出院后从2015年7月17日至2016年5月11日期间继续门诊治疗，每次门诊均有医嘱需要休息，故本院认定误工时间为2015年4月1日至2016年5月25日，共计420天。季建国主张误工时间为414天，是对其自身权利的处分，故本院按414天计算季建国的误工费。关于季建国的工资标准。季建国未举证证明其近三年来的平均收入状况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“建筑业”56313元/年的标准计算季建国的工资标准。故季建国的误工费为63872.83元（56313元/年÷365天×414天）。五、关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”季建国住院期间需有人护理，护理费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”每年75017元的标准计算，其护理费为18497.34元（75017元/年÷365天/年×90天），季建国主张其护理费为15300元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。陪护费672元有中山市康悦后勤服务有限公司出具的发票为证，本院予以确认，故护理费、陪护费共计15972元。六、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”季建国提供的交通费的发票部分虽没有往来地点、时间及人数的显示，但其家属往来照看以及门诊期间必然要花费交通费，本院酌定交通费为800元。七、关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”季建国受伤时已在工地上工作半年，根据黄可平的陈述，季建国与李其瑞等人均在其之前的其他工地工作多年，故本院认定季建国在中山市工作和生活超过一年，而中山市已实行城乡一体化，故本院认定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，而《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省城镇居民人均可支配纯收入”为34757.2元，由于季建国伤残等级已评定为一个八级、一个九级，故残疾赔偿金为222446.08元（34757.2元/年×20年×32%）。季建国主张残疾赔偿金为222444.8元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”季建国的父亲季某一、母亲农某某均为农村户口，季建国未提交其在中山市工作、生活超过一年的证据，故本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年”的标准计算，被扶养人生活费为36713.92元[（11103元/年×18年×32%+11103元/年×13年×32%）÷3]，季建国主张25710.59元（15265.66+10444.93元）是对其自身权利的合法处分，本院予以照准。被抚养人生活费25710.59元计入残疾赔偿金，故季建国的残疾赔偿金总额为248155.39元（222444.8元+25710.59元）。八、关于伤残鉴定费2500元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持。九、关于辅助器具费，季建国主张根据鉴定机构的认定，其需要安装xx假肢，每次需要8000元，被鉴定人现年38岁，每七年更换一次，须更换至70岁，需累计更换5次，累计40000元，但季建国的出院记录的医嘱中并无需安装假足的内容，也没有安装假足所需费用的内容，且季建国并未实际支出该项费用，故本院对季建国的该项费用不作处理，待其实际支出该项费用后另行主张权利。十、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，季建国右足功能明显受限评八级伤残；足弓结构破坏评九级伤残，给其造成严重的后果，故本院对季建国要求精神损害金16000元的请求予以支持。综上，季建国的损失为358177.22元（1077元+9000元+800元+63872.83元+15972元+800元+248155.39元+2500元+16000元）。
关于焦点三，即干龙轩家私厂及梁干昌、黄可平、李其瑞在本案中的责任承担问题。根据本院的上述认定，干龙轩家私厂及梁干昌与黄可平之间形成承揽合同关系，黄可平与季建国之间形成劳务（雇佣）合同关系，故干龙轩家私厂及梁干昌、黄可平在责任的承担上有一定的区别。黄可平作为雇主，应对雇员季建国在从事雇佣活动中遭受的人身伤害直接承担全部的赔偿责任，但季建国在施工中存在过错应减轻黄可平的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，关于季建国是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。根据中山市安全生产监督管理局大涌分局出具的《证明》，季建国受伤的原因为李某某在操作起重车辆过程中，由于起吊后的部件碰撞堆放在地面的工字钢，致使该工字钢掉下砸伤正在工地工作的季建国的右脚，导致季建国受伤。季建国的受伤是第三人侵权造成，其在施工过程中不存在过错，故对其受伤不应承担过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”季建国的受伤系因黄可平雇请的起重车辆操作员李某某在工作中操作不当造成，季建国可以选择向雇主黄可平主张赔偿责任，也可以选择向直接侵权人主张赔偿责任。现季建国选择向黄可平主张承担责任，故依上述法律的规定，黄可平应对季建国因受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。黄可平承担责任后，可以向直接侵权人追偿。李其瑞与季建国均是烧焊工，李其瑞与季建国之间不存在劳务（雇佣）关系，且季建国并未要求李其瑞承担赔偿责任，故李其瑞对季建国因伤受到的损失无需承担赔偿责任。
关于干龙轩家私厂及梁干昌应承担何种责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时，依照《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，一般可分为特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故等四个等级，并且在发生生产安全事故后应由政府相关部分组成事故调查组认定事故的性质和事故责任，再作出相应的处理。故本院认为，上述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“安全生产事故”与《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”属同一概念，只有构成《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”，才可以适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，季建国在施工过程中受伤并不符合《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”构成要件，不属于“生产安全事故”，故本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，确定干龙轩家私厂、梁干昌的赔偿责任。干龙轩家私厂、梁干昌选择无建筑资质的黄可平从事建筑工程施工，应承担选任过错责任。由于干龙轩家私厂、梁干昌与黄可平无共同的故意或过失，因而不构成共同侵权，干龙轩家私厂、梁干昌仅就其选任过失的承担相应赔偿责任。故本院对季建国要求干龙轩家私厂、梁干昌承担连带赔偿责任的请求不予支持。结合本案案情及公平原则，本院确定干龙轩家私厂、梁干昌对选任过错承担20%的赔偿责任。综上，因黄可平承担赔偿责任是基于雇主责任，而干龙轩家私厂及梁干昌承担的责任是基于选任过失，均应对季建国因涉案事故受伤所致的损失各自独立承担赔偿责任，因黄可平、干龙轩家私厂及梁干昌系因不同法律关系而应对季建国为同一内容的给付，故双方之间系属不真正连带责任。季建国对任何一方均享有独立的请求权，有权要求其承担相应的赔偿责任。如任何一方向季建国履行了其应负的全部或部分赔偿义务，则另一方相应数额的赔偿责任即可免除。由于双方均负有各自独立承担各自赔偿责任的义务，故干龙轩家私厂及梁干昌、黄可平在承担其各自应负的赔偿责任后并不享有追偿权，其不能向另一方追偿，季建国亦不得就该已受偿部分向另一方重复主张权利。故干龙轩家私厂及梁干昌基于其选任过错应承担季建国358177.22元损失中的20%即71635.44元（358177.22元×20%）。
对干龙轩家私厂、梁干昌认为根据《工程承包合同》的约定，凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均应由黄可平承担，其无需承担赔偿责任的抗辩，本院经审查认为，《工程承包合同》是梁干昌委托梁干松签订，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同对干龙轩家私厂、梁干昌与黄可平有约束力，但合同约定的上述内容属于免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，故该免责条款系为无效条款，故本院对干龙轩家私厂、梁干昌的该项抗辩不予采信。
对干龙轩家私厂、梁干昌认为鉴定报告对季建国同一受伤部位进行重复评价，需要重新鉴定的抗辩，根据鉴定报告分析说明部分的内容可知，季建国的受伤在相关程度上影响季建国以后日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，故鉴定为八级伤残。xx结构破坏，鉴定为九级伤残。鉴定意见根据季建国的xx功能明显受限及xx结构破坏两方面对伤残等级进行了评定，不属于重复鉴定，而该鉴定报告系鉴定机构依法作出，不存在程序违法的问题，故干龙轩家私厂、梁干昌要求重新鉴定季建国的伤残等级的抗辩没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，季建国诉求合法部分，本院予以支持；黄可平、干龙轩家私厂、梁干昌抗辩合理部分，本院予以采信。李其瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百五十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄可平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告季建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等损失358177.22元；
二、被告中山市大涌镇干龙轩家私厂、梁干昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告季建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等损失71635.44元；
三、如被告黄可平或被告中山市大涌镇干龙轩家私厂及梁干昌的其中一方履行上述部分或全部赔偿义务，则另一方在相应范围内免除赔偿责任；
四、驳回原告季建国的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（原告已预交），由原告季建国负担857元，由被告黄可平负担6673元，由被告中山市大涌镇干龙轩家私厂、梁干昌负担1591元。如被告黄可平或被告中山市大涌镇干龙轩家私厂及梁干昌的其中一方履行上述部分或全部赔偿义务，则另一方在相应范围内免除负担案件受理费的义务。被告黄可平，被告中山市大涌镇干龙轩家私厂、梁干昌负担的部分，于本判决生效之日起七日直接返还给原告季建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 奇