江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00467号
原告睢宁县大地运输有限公司。
法定代表人赵雷，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏光亚律师事务所律师。
被告陈光辉，男，1979年3月30日生，汉族，个体户。
被告刘明前，男，1977年2月16日生，汉族，个体户。
原告睢宁县大地运输有限公司与被告陈光辉、刘明前租赁合同纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议�，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告睢宁县大地运输有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告陈光辉、刘明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县大地运输有限公司诉称：被告陈光辉与原告于2012年11月9日签订了《车辆租赁合同》，被告向原告承租欧曼5系轻量化自卸车两台，车牌号为苏C×××××号、苏C×××××号，租赁期限自2012年11月12日10时至2014年11月12日10时，每台车每月租金12000元，被告应于2012年12月份开始每月5号前按时交纳租金。但被告陈光辉仅支付租金71700元后，便不再履行合同义务，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘明前为陈光辉的车辆租赁合同提供连带责任保证担保，其应当对承租人所欠租金承担连带清偿责任。因原告就被告所欠租金多次催要无果，故提起诉讼，请求依�判令：1、解除原告与被告陈光辉于2012年11月9日签订的《车辆租赁合同》，被告陈光辉返还原告苏C×××××号、苏C×××××号欧曼5系轻量化自卸车；2、被告陈光辉支付车辆租金312000元（2013年2月12日至2014年3月12日）；3、被告刘明前对被告陈光辉所欠租金承担连带清偿责任；4、被告陈光辉交纳的5万元押金折抵为原告租金；5、诉讼费由被告承担。
被告陈光辉、刘明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告睢宁县大地运输有限公司与被告陈光辉签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：被告陈光辉向原告承租欧曼5系轻量化自卸车两台（车牌号：苏C×××××号、苏C×××××号）；租赁期限自2012年11月12日10时至2014年11月12日10时；租金每台车每月12000元；被告租赁车辆除每月5号前按时缴纳租金�，另须缴纳押金每台车5万元；被告若在租赁期内按时交纳租金，无违反合同现象发生，合同期满所租赁车辆所有权归被告所有，甲方无条件为被告办理车辆过户手续，所交押金作为最后租金使用，若被告违约，原告有按时收取租金的权利，有权以被告的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，押金不足的，有继续索赔的权利。被告刘明前自愿作为被告陈光辉的担保人，若被告陈光辉不能履行合同或违约，由被告刘明前承担连带责任，担保期限直至被告陈光辉完全履行义务为止。租赁合同签订后，被告陈光辉向原告交纳押金5万元，并将所承租车辆取走。合同履行过程中，被告陈光辉仅向原告交纳前三个月租金71700元（自2012年11月12日至2013年2月12日，租金本应72000元，原告视为被告已付3个月租金）便不再按约履行合同义务，其余租金经原告多次催要至今未付，故�告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告睢宁县大地运输有限公司当庭陈述、原、被告于2012年11月9日签订的《车辆租赁合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告按约交付车辆后，被告陈光辉亦应按约支付租金。
第一、关于原告主张解除《车辆租赁合同》并由被告陈光辉返还租赁车辆的诉讼请求，本院认为，根据原、被告《车辆租赁合同》的约定，被告陈光辉应于每月5号前向原告交纳租金，但其在合同履行过程中仅向原告交纳了租金71700元，其余租金经原告多次催要至今未付，故被告陈光辉的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方于2012年11月9日签订的《车辆租赁合同》于法有据，本院依法予以支持。被告陈光辉应在合同解除后将所承租的车辆返还原告睢宁县大地运输有限公司。
第二、关于原告要求被告陈光辉支付车辆租金312000元并要求将被告陈光辉交纳的押金5万元抵作租金的诉讼请求，本院认为，被告陈光辉于租赁合同签订后，仅向原告支付租金71700元（按照合同约定，租金每台车每月12000元，自2012年11月12日至2013年2月12日三个月期间两台车辆的租金本应为72000元，原告自愿放弃不足的300元，视为被告已支付前三个月租金），对所欠其他租金应当按约支付，故原告要求被告陈光辉支付自2013年2月12日至2014年3月12日的租金312000元（12000元／月×13个月×2辆车）于法有据。另根据双方租赁合同第二条第6项约定，若被告违约，原告有按时收取租金的权利，有权以被告的押金和其他抵押物抵缴租金，原告在庭审中亦要求将被告陈光辉的5万元押金抵作租金归其所有，故在被告陈光辉迟延支付租金构成违约的情况下，其所交纳的5万元押金按约应抵作租金归属原告，被告陈光辉须另向原告支付租金262000元。
第三、关于原告要求被告刘明前对被告陈光辉所欠租金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的《车辆租赁合同》已明确约定若被告陈光辉不能履行合同或违约时，由担保人刘明前承担连带责任，原告的该项诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告睢宁县大地运输有限公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈光辉、刘明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告睢宁县大地运输有限公司与被告陈光辉于2012年11月9日签订的《车辆租赁合同》；被告陈光辉于本判决生效后十日内返还原告睢宁县大地运输有限公司苏CQ71**号、苏CQ71**号欧�5系轻量化自卸车两台；
二、被告陈光辉于本判决生效后十日内支付原告睢宁县大地运输有限公司车辆租金262000元（被告欠原告租金自2013年2月12日至2014年3月12日计312000元，以被告陈光辉所付定金折抵租金5万元后为262000元）；
三、被告刘明前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 宋 浩
二�一四年四月八日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔�损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规�的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。