wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终57号
上诉人（原审原告）凃裕芝。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人杨泳，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人周凯，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人凃裕芝诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）政府信息公开及被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月30日，原告向被告青山区政府申请政府信息公开，要求公开“关于44街坊三旧论证报告及批复的相关文件”。2014年12月8日，被告青山区政府向原告出具了《政府信息公开申请答复书》，告知其44街坊三旧论证报告及批复的相关文件可到武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室查阅获取。后原告获取了44街坊三旧论证报告及相关信息材料。原告以该三旧论证报告不具有合法性为由对政府信息公开申请的答复不服，于同年12月11日向被告武汉市政府申请行政复议，2015年1月6日被告武汉市政府作出了武政复决（2015）第6号《行政复议决定书》，决定维持被告青山区政府在收到政府信息公开申请后的处理行为，并于同年1月13日送达原告。现原告对被告青山区政府作出的政府信息公开申请的答复及被告武汉市政府作出的行政复议决定不服，诉至法院。
原审法院认为，原告申请被告青山区政府公开“关于44街坊三旧论证报告及批复的相关文件”政府信息，被告已作出答复，告知了原告获取该政府信息的方式和途径，且原告已获取了44街坊三旧论证报告及相关信息。被告作出答复并公开该政府信息的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，其信息公开行政行为合法。关于原告申请内容中涉及该论证报告的批复文件，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条并未规定须有论证报告的批复文件。关于原告认为被告提供的《关于44街坊地块基础设施论证报告》内容不具有合法性的问题，因政府信息公开行政诉讼的诉讼标的是“行政机关公开或者不公开政府信息”行政行为的合法性，政府信息本身是行政行为所指向的对象，政府信息本身的合法性并不是政府信息公开行政诉讼案件要审查的内容，故原告认为被告提供的《关于44街坊地块基础设施论证报告》内容不具有合法性，不属于本案的审理范围。被告武汉市政府收到原告的行政复议申请后送达答复通知书、收到被告青山区政府行政复议答复书及提交的证据、依据，经复议作出行政复议决定书并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，行政复议程序合法。原告要求确认被告作出的政府信息公开申请答复违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告凃裕芝的诉讼请求。
上诉人凃裕芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决对上诉人的诉称内容进行了篡改，对于上诉人要求公开“青山区人大审核、批复青山区44街坊征收项目的相关文件”的政府信息，被上诉人青山区政府提供了青山区第十四届人大二次会议《青山区2013年国民经济和发展计划草案的决议》以及《区发改委关于调整2013年青山区旧城区改建计划的通知》，但该两份文件中均未涉及44街坊，故上诉人要求公开的相关政府信息，被上诉人青山区政府并未提供。对于上诉人要求公开“关于44街坊三旧论证报告及批复的相关文件”的政府信息，被上诉人青山区政府告知上诉人到武汉市青山区城乡统筹和房屋征收管理办公室领取，但武汉市青山区城乡统筹和房屋征收管理办公室提供的《关于44街坊地块基础设施论证报告》是用青山区五个职能部门开具的“情况说明”代替应该由专业机构作出的科学论证报告，该论证报告不具有合法性。一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人青山区政府辩称：青山区政府收到上诉人的政府信息公开申请后，已告知其获取该政府信息的方式和途径，上诉人也查阅并获取了申请公开的信息内容，青山区政府已经履行了政府信息公开的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武汉市政府辩称：青山区政府已履行政府信息公开的职责，作出的行政行为适用法律正确，程序合法。武汉市政府根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定决定维持青山区政府的行政行为，符合法律规定。上诉人在行政复议申请书中提及的对征收决定不服以及对青山区政府公开的信息本身的真实性及合法性有异议等问题，属另一法律关系，不属于复议审查的范围。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人青山区政府具有对当事人向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，被上诉人青山区政府收到上诉人凃裕芝的政府信息公开申请后，经审查认为其申请公开的信息属于公开范围，遂告知其向武汉市青山区城乡统筹和房屋征收管理办公室领取。之后，上诉人凃裕芝获取了相关信息。被上诉人青山区政府已履行了信息公开的法定职责，其行为并无不当。上诉人凃裕芝对青山区政府作出的信息公开行为不服，向被上诉人武汉市政府申请行政复议。武汉市政府受理其申请后，经审查认为青山区政府作出的信息公开行为事实清楚、程序合法，遂作出了维持的复议决定，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。关于上诉人凃裕芝认为青山区政府提供的政府信息不具有合法性的问题，不属于政府信息公开行政案件的审理范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人凃裕芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 张笑弥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2727号
原告赵某某，男，生于1973年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，女，生于1979年11月23日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，因被告于某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1977年12月30日生育一女，取名赵月，2011年11月21日生育一子，取名赵XX。因婚生女赵某上学需要户口，我与被告于2004年1月12日登记结婚。双方婚前婚后感情一般。2013年农历正月初三，我怀疑于某某有外遇，想跟她一起回娘家时找岳父说说此事，当天早上于某某说出去买东西，并将孩子带走，从此未再归家。我通过他人联系于某某娘家，其娘家说于某某在明水，并说于某某不想离婚。现双方已分居一年多，感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子女由我抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告于某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2004年1月12日登记结婚，1977年12月30日生育一女，取名赵某，2011年11月21日生育一子，取名赵XX。原、被告婚前婚后感情一般。2014年9月9日，赵某某诉至本院，请求判令与于某某离婚，孩子由原告赵某某抚养，被告于某某每月支付抚养费600元；合理分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告赵某某陈述、原告赵某某提交的结婚证、龙山街道办事处龙三村民委员会的证明及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，赵某某、于某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同呵护。原、被告已共同度过了十几年的婚姻生活，期间并无大的矛盾，且双方已育有一子一女。被告于某某离家出走，原告赵某某应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，积极与于某某取得联系，与其做好沟通与交流工作，消除彼此间的误会，认真经营好自己的家庭和婚姻。被告于某某长期离家不归，对婚姻中出现的问题负有不可推卸的责任，希望于某某能够慎重对待自己的婚姻，为孩子也为自己创造一个幸福的家庭。本案中，原、被告分居时间不满两年，且根据庭审情况夫妻感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故对于原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 术洪静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再终字第35号
原审上诉人（原审原告）杨福民，男，1963年11月21日生。
原审被上诉人（原审被告）安阳市筑路工程处，住所地：安阳市彰德路南段路西。
原审被上诉人（原审被告）安阳市嘉仕昊伟业贸易有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道创业中心楼。
原审被上诉人（原审被告）新乡市牧野区交通运输局，住所地：新乡市中原路569号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人苗建军，男，该局法制室主任。
原审上诉人杨福民与原审被上诉人安阳市筑路工程处、安阳市嘉仕昊伟业贸易有限责任公司、新乡市牧野区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院作出（2006）文民三初字第91号民事判决，2008年8月21日安阳市人民检察院提出抗诉，本院于2009年7月29日作出（2009）安民再终字第78号民事裁定，发回重审。2011年5月10日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2006）文民三初字第91-1号民事判决。安阳市嘉仕昊伟业贸易有限责任公司不服提出上诉，本院于2011年10月12日作出（2011）安民一终字第630号民事判决。该案判决生效后，安阳市筑路工程处、安阳市嘉仕昊伟业贸易有限责任公司未履行判决所确定的义务，杨福民于2011年11月14日向河南省安阳市文峰区人民法院申请执行，在执行中发现本案存在执行障碍。本院于2013年11月25日作出（2013）安中民监字第5号民事裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2006）文民三初字第91-1号民事判决及本院（2011）安民一终字第630号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
代理审判员 赵中友
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5946号
原告：通辽市新丰水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇坤都庙村。
法定代表人：周胜杰，经理。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人：武玉珊，董事长。
委托诉讼代理人：史金霞，系通辽天蒙房地产开发有限责任公司法务助理。
委托诉讼代理人：张海滨，系通辽天蒙房地产开发有限责任公司职工。
原告通辽市新丰水泥制品有限公司与被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告通辽市新丰水泥制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市新丰水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市新丰水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费3299.00元，由原告通辽市新丰水泥制品有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00105号申请人：徐祖旺，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省大悟县城关镇建新街48号1单元502室，公民身份号码42092219620910009X。被申请人：尹远虹。被申请人：李敏。被申请人：刘珍。申请人徐祖旺因与被申请人尹远洪、李敏、刘珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款427000元或查封其相应的其他财产，担保人刘宏伟为申请人徐祖旺向本院提供其位于硚口区建乐小区29栋3层（硚2012004405）的房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人徐祖旺提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹远虹、李敏、刘珍银行存款人民币427000元，如存款不足，则查封同等价值的其他财产。二、将担保人刘宏伟所有的位于硚口区建乐小区29栋3层（硚2012004405）的房屋予以查封。申请人徐祖旺应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨新明二〇一五年八月十九日书记员秦怡奋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1535号
原告李福江，男，1969年5月21日生，回族，无业，住济南市。
被告张玉贵，男，1959年5月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王建美，女，1962年10月3日生，回族，职业不详，住济南市。
被告张楠，男，1985年12月8日生，回族，职业不详，住济南市。
原告李福江与被告张玉贵、王建美、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李福江到庭参加诉讼。被告张玉贵、王建美、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福江诉称，被告张玉贵、王建美、张楠于2013年5月22日向我借款6万元，其中包括利息16000元和本金44000元，实际转给被告王建美44000元，有转账凭证为证。上述被告称此借款用于购买施工机械，并承诺借期6个月，三被告在借据上亲自签名捺印。上述借款到期后，被告张玉贵、王建美、张楠无理拒还，为此诉至法院，请求判令被告张玉贵、王建美、张楠偿还借款44000元。
被告张玉贵、王建美、张楠未答辩。
经审理本院认定，被告张玉贵、王建美、张楠于2013年5月22日向原告李福江出具借款证据一份，其载明：“今借李福江现金陆万元整，使用期半年。由金屯花园楼房作抵押，手续由李福江保管，到期不还由李福江作价处理，以上由借款人、担保人签字画押生效。（担保人和借款人负同等法律责任，担保人期限不受法律时效限制），担保长期生效。若违约从借款之日起，每天违约金500元，直到还清为止。借款人张玉贵、王建美，担保人张楠。”
原告李福江主张，其与被告张玉贵、王建美、张楠系邻居，上述三被告要购买挖土机械设备向其借款，其书写了上述借款证据并被告张玉贵、王建美、张楠分别签字确认，其在上述借款证据形成次日通过案外人杨秀芬的农业银行账号转给被告王建美44000元；杨秀芬是其嫂子，其用杨秀芬的名字开办过公司，所以用杨秀芬名义办理的银行卡一直由其保管使用，故上述借款也是通过杨秀芬的账号进行的转账。
原告李福江为进一步证明其上述主张提交杨秀芬出具的声明一份、农业银行转账交易记录一份，并申请证人杨秀芬出庭作证。证人杨秀芬出庭陈述证言主要内容为：李福江用我的银行卡给一个姓王的人转过4万余元，此卡一直由李福江使用，李福江曾借过我的钱，但我们之间已经结算清了；李福江用我的名字开办过公司，也用我的名字办过农业银行卡，我没有见过李福江给我办的卡，我不清楚卡号是多少，该卡一直由李福江保管使用，该农业银行卡上没有我的钱，转账给王建美的44000元是李福江具体操作。原告李福江对上述证人证言无异议。
上述事实，有当事人提交的借款证据、声明、转账交易记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张玉贵、王建美、张楠在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告张玉贵、王建美于2013年5月22日签名确认的原告李福江所书写的借款证据，应是其真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。结合原告李福江提交的转账凭证及证人杨秀芬的证言可知，原告李福江已经履行了相应的出借义务。原告李福江自认上述借款证据中载明的借款6万元包括借款本金44000元及利息16000元，本院对此予以认定。上述借款证据中明确载明了借款期限为半年，现原告李福江主张被告张玉贵、王建美到期未偿还上述借款，上述两被告亦未提交证据予以反驳，本院对原告李福江的该主张予以认定。据此，原告李福江要求被告张玉贵、王建美偿还借款44000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张楠在上述借款证据中以担保人的身份签名，应视为其自愿为上述借款提供担保，故本院依法确认被告张楠为该笔借款44000元提供担保的事实。原、被告之间未明确约定被告张楠的保证方式，故被告张楠应依法承担连带保证责任。因原、被告双方约定担保长期生效，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告李福江是在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。据此，被告张楠依法应对被告张玉贵、王建美上述借款44000元的债务负有连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵、王建美于本判决生效之日起十日内偿还原告李福江借款44000元。
二、被告张楠对上述第一项所确定的被告张玉贵、王建美的偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张玉贵、王建美、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈海燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审288号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人钟某某。
被申请人邓某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某某、邓某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟某某、邓某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101364元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1420元，由被申请人钟某某、邓某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1043号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，系中国平安保险辽宁分公司销售经理。因涉嫌非法经营罪于2013年12月24日被沈阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，在沈阳市北站地区光达大厦等地，被告人王某利用其申领的沈阳市韵程通讯器材有限公司名下的两台P**机（客户号：801221059980083），以虚构交易为手段，从多张信用卡中为他人非法提取现金，并从中获利。经辽宁永成联合会计师事务所审计，被告人王某利用涉案POS机非法提取现金共计人民币1，314，962元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，企业登记材料，卡友公司协议书，银行卡账户明细，信用卡申请表、历史账单、催收记录，沈阳市皇姑区国家税务局出具的未缴纳证明，证人李某甲、张某、徐某、聂某、魏某、陈某、邢某、李某乙、刘某的证言，辽宁永成联合会计师事务所审计报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式从信用卡内为他人非法提取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款
违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12345号
上诉人（原审原告）孙玉仲，男，1947年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）冯建波，男，1977年9月2日出生。
上诉人孙玉仲诉因与被上诉人冯建波名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13339号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人孙玉仲于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉仲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉仲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由孙玉仲负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由孙玉仲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06884号
原告刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王地春，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告刘少国与被告王地春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少国、被告王地春及其委托代理人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少国诉称：2009年2月8日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款50000元，口头约定利息按月息2%计算，并出具了借条一份。此后原告多次催收，被告一直推诿不予归还，故请求判决：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告向原告支付2009年2月8日至2015年10月8日的借款利息共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
被告王地春辩称：借条属实。2008年8月，原告与被告口头约定将××镇××街××号××号的房屋发包给被告负责修建，工程款为每平方米530元，当房�修到第4层时，原被告协商由原告出资20万元用于支付工人工资，待工程完工后双方再行结算，故原告于2009年2月8日向被告支付了50000元，被告应当向原告出具收条，但由于原告的欺诈、引诱，导致被告的理解出现了偏差而出具了借条，故实际上双方没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月24日，刘少国与王地春、江礼其签订了联合建房协议，约定王地春、江礼其将位于××镇××街的房屋提供给刘少国进行改造。2008年11月11日，王地春、刘少成、周祖全、游明政、陈善奎签订了股份集资建房协议书约定共同集资修建××镇××街的房屋。2009年2月8日，王地春向刘少国出具了借条一份，载明：暂借刘少国现金伍万元正，￥50000元正，此款用于工地付工人工资。
上述事实，有借条、联合建房协议、股份集资建房协议书及当事人的当�陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告将修建房屋的工程以530元每平方米的价格发包给了原告，并承诺支付20万元作为工人工资，被告是受原告的误导而出具了50000元的借条，但被告并未举示承包合同等证据证明其主张，此外，被告与原告签有联合建房协议，亦与他人签有股份集资建房协议书，但作为工程款上百万元的工程项目原被告确没有签订承包合同，与常理不符，虽然被告申请了证人出庭作证，但证人与被告均有利害关系，借条作为书证有较大的证明力，故本院对被告的主张不予支持。关于利息的问题，原告称双方口头约定了月息2%，但并未举示证据证明，故应当视为不支付�息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王地春于本判决生效之日起五日内归还原告刘少国借款本金50000元。
二、驳回原告刘少国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王地春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏 晨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2026号
原告关聚朝，男，1969年7月27日出生，汉族，住永年县。身份证号：×××
委托代理人薜福生，河北中原律师事务所律师。
被告武晓宇，女，1987年4月17日出生，汉族，系永年县姚寨乡南中堡村人。现住永年县姚寨乡梨林堡村。身份证号：×××
原告关聚朝与被告武晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关聚朝及其委托代理人薛福生、被告武晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日7时许，原告骑电动自行车由北向南正常行驶至赵辛线粮种厂南侧时，被告武晓宇骑电动自行车未靠道路右侧行驶而与原告的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。经永年县公安交通警察大队认定，被告武晓宇负此事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失费共计6246.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武晓宇辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，但对事故认定书认定我负事故的全部责任有异议。另原告的各项诉讼请求过高，法庭对他不合理部分应当予以驳回。
经审理查明，2012年3月17日7时许，被告武晓宇骑电动自行车沿赵辛线（在隔离带西侧）由南向北行驶至粮种厂南侧时，与由北向南原告关聚朝骑行的电动车相撞，造成原告关聚朝、被告武晓宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年4月5日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第0317001号道路交通事故认定书，认定被告武晓宇负此事故的全部责任，原告关聚朝无责任。
事故发生当日（即2012年3月17日），原告关聚朝被送往邯郸市中心医院医治，经诊断为：颅底骨折。原告在邯郸市中心医院住院4天，支付医疗费4586.93元。原告住院期间由一人对其进行了护理，原告及护理人员均系农民。
上述事实，有永年县公安交通警察大队事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、身份证、庭审笔录等证据在卷证实。除被告武晓宇对事故认定书有异议（被告武晓宇未在规定的期限内向上级公安交通管理机关申请复核，也未向本院提交相关证据），原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认。
另查明：2011度河北省农林牧渔业平均工资为12825元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武晓宇骑电动自行车与原告关聚朝骑行的电动车相撞，致原告关聚朝受伤，经永年县公安交通警察大队事故认定书认定，被告武晓宇负此事故的全部责任。被告武晓宇虽对事故认定书有异议，但其未在规定的期限内向上级公安交通管理机关申请复核，也未向本院提交相关证据，故本院对该事故认定书予以确认。被告武晓宇应按其在此事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的交通费未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告主张的电动车损失费未经鉴定机构进行车损评估，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，确定原告的合理损失为：
医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为4586.93元。
住院伙食补助费：原告住院4天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为200元。
误工费：原告住院4天，原告主张住院期间的误工费，本院予以支持。原告系农民，参照2011度河北省农林牧渔业平均工资12825元计算，误工费为141元。
护理费：原告住院4天，住院期间一人护理，护理人员系农民，参照2011年度河北省农林牧渔业平均工资12825元计算，护理费为141元。
综上，原告的合理损失共计5068.93元，该费用应由被告武晓宇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武晓宇于本判决生效后五日内赔偿原告关聚朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5068.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 夏 燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。.......。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0339号
原告褚某。
委托代理人倪华能。
被告朱某。
委托代理人朱俊华。
原告褚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依�由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告褚某及其委托代理人倪华能、被告朱某的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告朱某未到庭；第二次庭审中，原告褚某及其委托代理人倪华能、被告朱某及其委托代理人朱俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，婚后于2012年9月18日生一女朱某某，现随原告生活。原、被告婚前相处时间太短，未经充分了解草率结婚，婚后因双方缺乏感情基础，性格差异很大一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执、吵架，严重伤害了夫妻感情。同时也因各自工作不在一处，正常处在分居状态，�方没有什么感情，且原告怀孕期间，双方因为琐事发生矛盾，连续几个月被告连一个问候的电话都没有，被告当时还要求原告将小孩处理掉，然后再谈做不做老婆的事情，当时原告已经怀孕八个多月了。今年八月初，双方又为带小孩发生矛盾，被告还埋怨说当时说不要这个小孩原告你不听，非要生下来。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告对被告不满意，被告也对原告有意见，致夫妻感情破裂。原、被告双方也曾协议离婚，因被告不同意而未能达成一致，原告曾于2013年9月22日诉至法院要求与被告离婚，2013年10月10日经法院判决不准离婚，后双方不仅未能和好，因夫妻感情不和一直互不往来至今，期间被告只给原告发过三次短信，夫妻关系早已名存实亡。故原告认为双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女朱某某随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）扬江大民初字第0587号民事判决书。
被告朱某辩称：原、被告之间是经过充分的了解后才办理了结婚登记手续，并于婚后共同生育了子女，由此可见双方已经建立了一定的感情基础。生活中发生一些口角在所难免，但并未影响到双方的夫妻感情。自从2013年9月原告向法院起诉后，被告也充分进行了反省，并努力做好以前的不足之处，在此基础上，双方的关系明显得到改善，原告诉称的分居状态是因为工作原因造成，这一点从原告的诉状中也可以得到证实。由此可见，被告为了使夫妻生活的质量得到改善，一直在尽心尽力地努力工作，双方的感情并未破裂，也不存在原告所说的“名存实亡”。综上，被告认为双方的感情基础很好，故坚决不同意与原告离婚。
被告朱某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，2012年9月18日生一女朱某某，现随原告生活。由于原、被告双方性格存在一定的差异，加之婚后夫妻间未能很好的沟通，且原、被告双方分居两地工作，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年9月22日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。审理中，被告认为夫妻感情基础很好，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许�
代理审判员 焦 立 颖
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 玲 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03527号
原告：章桂霞。
被告：郁跃华。
原告章桂霞诉被告郁跃华合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原、被告签订转租协议一份，约定原告将其租赁的原国购广场11号商2-11、2-12转租给被告，由被告支付原告转租费用17000元，具体支付期限为在2014年7月12日支付3000元，在2014年8月27日签订协议当天被告支付原告7000元，剩余7000元在2014年10月1日支付。现2014年10月1日早已过去，但被告经原告多次催讨仍迟迟不支付剩余7000元。原告认为：该协议是原、被告的真实意思表示；根据合同的相对性原则，该转租协议在原、被告之间依法成立并生效，且该协议已经部分履行，被告拒不支付剩余转租费侵害了原告的权利。现请求判令：1、被告立即支付原告7000元转租费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格合法；
二、2014年8月27日原、被告签订的协议复印件1份，证明双方约定有效，被告尚欠原告7000元的事实；
三、原告与国购广场签订的房屋租赁合同、费用明细表、租赁合同终止协议复印件各1份，证明原告前期在国购广场租了房子。
被告辩称：诉状所称事实理由属实。这7000元实际应为5000元。签了协议之后我要求原告给我看其与国购签订的合同，原告回避，没有给我看，认为该协议是在原告隐瞒事实的情况下签订的，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，向本院举证赖绘民出具的收条复印件1份，证明其与原告之间有一个协议。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是认为是在原告隐瞒事实的情况下签订的；对证据三真实性有异议，认为终止协议是后期补签的。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，其中3000元收到了，20000元没有交给我们。
本院经审查后认为：原告所举证据一、二符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；原告所举证据三及被告所举证据，与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月27日，原、被告签订《协议》一份，约定：原、被告达成房屋转租协议，转租费用共计17000元，于2014年7月12日已收取3000元作为定金，2014年8月27日再收取7000元，剩余7000元于2014年10月1日前一次性支付给原告。诉讼中，原告自认被告已给付10000元。
本院认为：原、被告签订的《协议》依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《协议》约定被告应于2014年10月1日给付原告7000元，被告应按约履行上述给付义务，故对原告主张的被告给付原告7000元转租费的诉讼请求予以支持。被告辩称“该协议是在原告隐瞒事实的情况下签订的”，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郁跃华于本判决生效之日起十日内给付原告章桂霞转租费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-2号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福应在中国工商银行13×××83账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1790号
原告石生贵，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告李忙绪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告李建旭，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：身体权纠纷。
本院于2014年3月28日立案受理原告石生贵与被告李忙绪、李建旭身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“和被告庭外和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告石生贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石生贵负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5089号
罪犯潘成红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年07月25日作出（2013）温苍刑初字第672号刑事判决，以被告人潘成红犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘成红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘成红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成红准予减刑十个月（刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特282号
申请人：柳某，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：袁某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年6月14日受理了申请人柳某、袁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柳某、袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者袁某某现有的医疗费400元，凭发票由柳某承担；
二、由柳某承担伤者袁某某的误工费、交通费等合计800元；
三、上述费用由柳某于2016年6月14日支付；
四、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第341号
原告秦学勇
委托代理人周红川
被告王海林
被告郭海风
被告王相伟
原告秦学勇诉被告王海林、郭海风、王相伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。因三被告下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知及开庭传票。2015年7月16日公开开庭进行审理，原告的特别授权代理人周红川到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦学勇诉称：2012年底原告与三被告共同经营生意，结算后，三被告欠原告本金49000元，利润5500元，共计54500元，并给原告出具了借条，经多次催要，三被告拒不归还。之后三被告为躲避债务，经常不在家居住。原告无奈诉至法院，要求依法判令三被告共同归还欠款54500�。
被告王海林、郭海风、王相伟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中原告提供被告王海林书写的欠条一份。
根据庭审原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
2012年底原告秦学勇与被告王海林、宋天喜等人合伙经营土方生意，工程结束后，被告王海林从项目部领取了工程款。经合伙人内部结算，被告王海林给原告秦学勇出具了欠条，“今欠秦学勇本金肆万玖仟元整，利润伍仟伍佰元整，本利共计伍万肆仟伍佰元整，在2013年农历2月份还清。王海林2013年2月15号”。该款至今未偿还。
另查明，被告郭海风系被告王海林妻子，被告王相伟系被告王海林儿子。
本院认为：债务应当清偿。根据原告秦学勇提供的欠条，可以认定被告王海林在合伙终止结算时，共欠原告本金和利润54500元，并承诺2013年农历2月还清的事实，该款至今未清偿，酿此纠纷�被告王海林应承担立即支付欠款的民事责任。被告郭海风与被告王海林系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告郭海风应与被告王海林共同承担清偿责任。原告主张被告王相伟也是合伙人，应与被告王海林共同承担还款责任，因原告没有证据证明其该主张，故对于原告的该诉讼请求不予支持。被告王海林、郭海风、王相伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、郭海风应自本判决生效之日起十日内向原告秦学勇支付现金54500元。
二、驳回原告秦学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费400元，由被告王海林、郭海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李少若
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1167号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王飞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费173.79元、逾期付款的违约金66.22元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费173.79元，并产生逾期付款的违约金66.22元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费173.79元；
二、被告王飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金66.22元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第565号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈杏珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告罗盛宗诉被告陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼。被告陈杏珍经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：被告于2012年7月8日因经营怡雅地产中介服务部需要资金周转，以个人名义向原告借款人民币50000元，以其名下的日产骐达小车作抵押担保，双方签订借款借据。借款期间被告一直有依时支付借款利息。自2014年4月8日起，被告一直以各种理由拖延至今未归还本金和利息，原告多次向被告追讨欠款未果。根据借款借据，被告承诺如果未能按时还款，全部欠款按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，现中国人民银行短期（1—6个月）贷款年利率为5.6%，则被告支付利息的年利率计算标准应为5.6%×4=22.4%，即每月利率为22.4%÷12=1.86%。因此被告应该支付利息为50000元×1.86%×3=2790元。原告特起诉请求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息从2014年4月8日起计至2014年7月8日止为2790元，此后继续计算至被告偿还全部欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《借据》一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、被告的机动车登记证书，证明被告的财产情况。
被告陈杏珍经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借据》可以证明被告于2012年7月8日向原告借款50000元，承诺于2012年8月8日前归还，如果逾期还款则按银行贷款利率四倍支付利息。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，《借据》中关于借款期限、逾期还款的责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。
被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告提供了约定的借款，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告在借款到期后没有偿还借款的事实予以确认。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《借据》中的约定，被告如果逾期还款，需按银行贷款利率四倍向原告支付利息。原告在庭审中承认被告虽然没有偿还借款本金，但已经支付2014年4月7日前的利息，故请求被告从2014年4月8日起按照中国人民银行一至六个月档次的贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，其请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告陈杏珍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类（1-6个月档次）贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告罗盛宗。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，保全费520元，两项合共1640元，由被告陈杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈贤园
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00655号
上诉人（原审被告）宫宝国。
被上诉人（原审原告）李作玉。
委托代理人邢万春，三家法律服务所法律工作者。
原审被告孙广生。
上诉人宫宝国与被上诉人李作玉、原审被告孙广生追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫宝国，被上诉人李作玉及其委托代理人邢万春，原审被告孙广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年3月至6月，原告在被告宫宝国承包的楼房建筑工地打工，被告宫宝国欠原告工资2160.00元，，后原告年年索要，被告未给付，原告诉至本院，要求被告宫宝国给付所欠工资2160.00元，被告孙广生负连带责任。
原审判决认为，原告为被告打工，被告应给付所欠工资。原告要求被告孙广生负连带责任，证据不足，本院不予支持。据此判决：一、由被告宫宝国于本判决生效后十日内给付原告2160.00元；二、被告孙广生不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宫宝国负担。
宣判后，宫宝国不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审遗漏当事人，工程承包人是王建庭，拖欠工人工资是因为王建庭不露面，找不到他才拖欠至今日，我不是承包人，房主张大力在所欠的工程款范围内也有给付责任。综上，李作玉不应该以我为被告起诉，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人李作玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宫宝国拖欠被上诉人李作玉工资款的事实清楚，本院应予确认。虽上诉人宫宝国提出，王建庭是承包人，被上诉人李作玉的工资款应由其给付，但未提供相关证据证实。所以，对拖欠被上诉人李作玉的工资应由上诉人宫宝国给付。因此，原审法院依法判由上诉人宫宝国给付被上诉人李作玉的工资款项并无不当。故上诉人宫宝国提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宫宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 段映雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1030号
原告解某，农民。
委托代理人王效贤（一般授权）。
被告倪某，农民。
原告解某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王效贤，被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告经常酗酒，对原告经常打骂。现原、被告夫妻�情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；原告的婚前嫁妆归原告；所有婚后财产依法分割。
被告倪某辩称，原、被告夫妻感情尚可，当时喝酒是因为原告与前男友保持联系。组建一个家庭不容易，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，原告婚前和他人生育一女，被告倪某系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告常和其孩子父亲联系，原、被告感情出现裂痕。2014年1月14日，原、被告因感情问题发生争执，曾经鱼台县公安局张黄派出所调解。
上述事实，有当事人陈述、鱼台县公安局张黄派出所说明、结婚证证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未生育子女但具有某，双方应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭和谐。原、被告在共同生活中虽因琐事�生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘保同
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李伟生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1351号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告骆双富，男，汉族，1971年2月21日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告骆双富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆双富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年4月18日向原告申请借款人民币30，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年5月8日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年5月8日将款发放到合同约定的账户。2016年5月7日贷款到期后，被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告骆双富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令骆双富归还原告借款本金人民币30，000元整及利息652.05元。（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告骆双富未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告工农行象山支行与被告骆双富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币30000元，借款期限自2013年5月8日起至2016年5月7日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人骆金息、骆开才作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告骆双富的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金30000元，截止2016年8月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计4.29元。本案审理过程中，对于保证人骆金息、骆开才的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月19日，被告尚欠贷款本金30000元，利息、罚息及复利共计4.29元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆双富应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金30000元，及截止2016年8月19日的利息、罚息及复利共计4.29元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年5月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，原告已预交，此款由被告骆双富负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费566元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00238号
原告麻城市松茂商贸有限公司
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师
被告湖北为一建筑材料有限公司
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师
麻城市松茂商贸有限公司诉湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻城市松茂商贸有限公司诉称：我公司与被告系业务往来单位，我公司与被告于2011年订立了粉煤灰买卖合同。并依照合同约定交付了合同保证金100000元。合同履行完毕后，该保证金经催要被告至今未能退还，诉请要求被告退还合同保证金100000元。
麻城市松茂商贸有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告身份；
证据二、买卖合同，拟证明双方系业务往来单位；
证据三、收款收据，拟证明被告欠原告保证金100000元。
被告湖北为一建筑材料有限公司辩称：所欠原告保证金是事实，但我公司目前处于停产状态，暂时没有能力退还原告保证金。
被告未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，2011年12月双方订立了粉煤灰买卖合同后，原告依照合同约定交付了合同保证金100000元。合同履行完毕后，该保证金经原告催要被告至今未能退还，遂酿成纠纷。
本院认为：原告麻城市松茂商贸有限公司与被告湖北为一建筑材料有限公司签订的买卖合同合法有效，在合同履行完毕后，被告湖北为一建筑材料有限公司应依照约定返还保证金，未予返还的由人民法院判决强制返还。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市松茂商贸有限公司返还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 项辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3121号
罪犯张光树，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张光树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑中终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2001年6月30日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第881号和（2006）川刑执字第56号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第6414号、（2011）成刑执字第4312号、（2012）成刑执字第6322号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年3月28日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯张光树被处没收个人全部财产无履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光树减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第305号
原告李某，男，1988年10月23日生，汉族。
被告李某某，男，1980年10月13日生，汉族。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉材料，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告李某某经过朋友介绍认识，我的挖掘机曾使用被告李某某的拖车进行运输。2013年9月3日，被告以需要资金偿还其他人为由向我借款人民币57500元，约定借款期间为自2013年9月3日起至2014年3月3日止，没有约定借款利率。借款到期后，经我多次追讨，被告未按约定归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李某某偿还借款57500元，支付从2014年3月3日起至借款还清之日止按照中国银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；案件诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李某经他人介绍认识被告李某某。2013年9月3日，被告以需要资金偿还其他人为由向原告李某借款人民币57500元，约定借款期间为自2013年9月3日起至2014年3月3日止，双方没有约定借款利率。借款至今，被告李某某没有偿还借款。
上述事实，有原告方的陈述、借款协议、借条等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某向原告李某借款57500元，至今未偿还的事实清楚，证据充分。原告李某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李某要求被告李某某按照中国银行同期同类贷款利率4倍，支付从2014年3月3日起至借款还清之日止利息的主张，因为原、被告双方之间没有约定借款利率，属于无息借款，本院依法从借款逾期之日即2014年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币57500元。
二、由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告李某自2014年3月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，以57500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1238元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 李晓欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 聂鹇霁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第224号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年6月23日出生，汉族，文化程度高中，住�西省新干县。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱某犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗番法刑初字第1542号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月3日凌晨零时许，被告人朱某去到番禺区南村镇坑头村西线路31号德邦士多店，趁该士多店的老板娘被害人尚某不备之机，用利器刺伤被害人尚某颈部等部位后，抢走该士多店柜子里的零钱约人民币200多元。抢后，被告人朱某逃离现场，于2014年7月3日晚上7时许被公安人员抓获，并缴获赃款人民币52.5元。经法医鉴定，被害人尚某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的检查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、作案现场、部分赃款及被害人伤情照片，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1298号法医学人体损伤程度鉴定书及穗番公（司）鉴（dna）字（2014）76号法医物证鉴定意见书，证人谭某的证言及辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人尚某的报案陈述及辨认笔录，被告人朱某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，并致被害人受轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。二、缴获赃款人民币52.5元，依法发还被害人尚某；继续追缴被告人朱某的违法所得人民币147.5元，依法发还被害人尚某。
一审宣判后，原审被告人朱某不服，上诉称：其作案时没有拿走钱财，涉案200元是找同事借的。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人朱某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人朱某辩称其作案时没有拿走财物的意见。经查，被害人尚某的报案陈述及证人谭某的证言一致指证被害人在经营的士多店被朱某用刀刺伤及被抢走现金约2000元；朱某在侦查阶段的多份供述及亲笔供词均供认其在涉案士多店持刀刺伤被害人尚某并抢走士多店柜子里的零钱约200多元。原判按照有利于被告原则就低认定朱某抢劫数额并无不当。朱某上诉所提意见明显与其在侦查阶段所作供述相矛盾，且缺乏证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈晓兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执945号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2620元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄秀英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄秀英暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4561号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01107号原告武汉市江岸区睿仪广告经营部，住所地武汉市江岸区康怡花园3-1栋2单元4层1室。经营者吴玉宝。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉世纪传宇广告有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路2号1层1室。法定代表人袁宁，经理。委托代理人刘碧，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市江岸区睿仪广告经营部（以下简称睿仪经营部）与被告武汉世纪传宇广告有限公司（以下简称世纪传宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿仪经营部的委托代理人汪明、被告世纪传宇公司的委托代理人刘碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿仪经营部诉称，2013年7月9日，原告睿仪经营部与被告世纪传宇公司签订《合同书》一份，约定被告世纪传宇公司向原告睿仪经营部订购一批灯箱，总价款208500元，如被告世纪传宇公司未按合同期限付款，每逾期一天，按所欠款项的10%支付滞纳金。2013年8月17日，原告睿仪经营部将货物交付给被告世纪传宇公司，并承诺余款38500元将按期支付，但被告世纪传宇公司至今未向原告睿仪经营部支付上述款项，故原告睿仪经营部诉至法院，请求判令：1、被告世纪传宇公司偿还原告睿仪经营部下欠货款38500元及违约金11550（按欠款总额的30%计算）；2、本案诉讼费由被告世纪传宇公司承担。被告世纪传宇公司辩称，由于原告睿仪经营部供货存在质量问题，被告世纪传宇公司未足额支付货款。此外，原告睿仪经营部计算违约金金额过高，不应按照欠款的30%计算。综上，被告世纪传宇公司不同意原告睿仪经营部的诉讼请求。经审理查明，2013年7月9日，原告睿仪经营部与被告世纪传宇公司签订《合同书》一份，该合同约定：甲方（被告世纪传宇公司）向乙方（原告睿仪经营部）订购一批灯箱，尺寸由甲方提供，光源为T5灯管工程总造价208500元；甲乙双方在合同书签字生效时起，甲方需付款60000元，乙方制作工程进度至70%后甲方现场确定无误付款80000元，乙方完成全部工程后甲方付款30000元，灯箱全部拖走后9月15日前甲方再次支付31500元，余款7000元作为质保金，一年后即2014年7月30日前付清；灯箱保质期为一年；甲方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的10%支付滞纳金。合同签订后，原告睿仪经营部于2013年8月17日交付了合同约定的灯箱，被告世纪传宇公司向原告睿仪经营部出具了验货单。同日，被告世纪传宇公司向原告睿仪经营部出具《告知函》一份，承诺在2013年9月15日前支付下余工程款31500元，于2014年7月30日前支付质保金7000元。上述事实，有原告睿仪经营部提交的《合同书》、《告知函》、灯箱出厂验货单及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告睿仪经营部与被告世纪传宇公司签订的《合同书》属于承揽合同性质，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告睿仪经营部已按照合同约定制作灯箱，并交付给被告世纪传宇公司，全面履行了自己的合同义务，且产品质保期已届满，被告世纪传宇公司未按合同约定及《告知函》的承诺承担支付下欠货款和返还质保金的义务，其行为构成违约，故原告睿仪经营部要求被告世纪传宇公司支付下欠31500元货款及7000元质保金的诉讼请求，具有合同约定依据，本院予以支持。双方合同约定的“每逾期一天，按所欠款项的10%支付滞纳金”的内容，属于违约金条款，由于按该标准计算的违约金过分高于原告睿仪经营部所受实际损失，原告睿仪经营部自愿将违约金调减至欠款金额的30%即11550元，其诉讼请求符合合同和法律规定，本院一并支持。关于被告世纪传宇公司提出的产品质量不合格的抗辩意见，本院认为，被告世纪传宇公司对于产品质量不合格的主张，未提交足够的证据予以证明，本院不予采纳，被告世纪传宇公司应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪传宇广告有限公司偿付原告武汉市江岸区睿仪广告经营部欠款38500元；二、被告武汉世纪传宇广告有限公司支付原告武汉市江岸区睿仪广告经营部违约金11550元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1050元、其他诉讼费用40元，合计1090元，由被告武汉世纪传宇广告有限公司负担（此款原告武汉市江岸区睿仪广告经营部已预付，被告武汉世纪传宇广告有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江岸区睿仪广告经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员喻瑛二〇一五年八月十一日书记员叶长青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第836号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国双，男，汉族，农民。
被执行人安素芬，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李国双、安素芬借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月1日作出（2015）磐民二初字第279号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第279号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初279号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、马显东，系该行员工。
被告：杭州市滨江区木沙装饰材料商行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一村*组*号-2。
经营者：赖立奎。
被告：杭州市拱墅区源聪建材商行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路***号。
经营者：陈薛聪。
被告：陈薛聪。
被告：夏春萍。
被告：许祖增。
被告：董丽小。
被告：赖立奎。
被告：周美爱。
被告：许先晓。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行、杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行返还原告借款本金2000000元，并支付利息60186.79元、复利601.87元（利息、复利暂计至2015年10月27日，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计2060788.66元；2、本案诉讼费由被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行承担；3、被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓对被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行的上述债务在最高额220万元债务范围内承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行、赖立奎答辩称：签字是被告赖立奎、周美爱本人签的，但款项没有收到，实际不是被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行使用。其他无异议。
被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、周美爱、许先晓未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州市滨江区木沙装饰材料商行。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2014年9月22日至2015年9月22日。
4、借款利率：固定利率，月利率7.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为结息日。
6、逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行在2014年9月22日至2015年9月22日期间最高债权余额220万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2015年4月19日，于2015年5月19日支付利息82.75元；于2015年7月19日支付利息14484.46元、复利515.60元；于2015年8月19日支付利息15500元；于2015年10月8日支付利息14246元、复利754元，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行理应按期归还借款本息。现被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求借款人立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告支付自2015年10月20日起至借款付清日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。
被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行、赖立奎提出未收到款项且未实际使用案涉借款故不承担还款责任的抗辩意见，本院认为，因被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行、赖立奎在借款合同、借款借据上盖章签字，系其向原告借款且收到发放款项的意思表示。对被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行、赖立奎提出的抗辩意见，本院不予采信。
被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓为被告杭州市滨江区木沙装饰材料商行的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓在最高额债权额220万范围内承担连带保证责任。被告杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、周美爱、许先晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市滨江区木沙装饰材料商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，并支付利息（包含复利、罚息）60725.63元（利息、复利、罚息暂计至2015年10月27日止，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓对杭州市滨江区木沙装饰材料商行的上述债务在最高额2200000元范围内承担连带责任；
三、驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11643元，财产保全费5000元，合计16643元，由杭州市滨江区木沙装饰材料商行、杭州市拱墅区源聪建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴彩虹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初129号
原告：覃某，女，汉族。
被告：黎某甲，男，汉族。
原告覃某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告覃某、被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2014年5月7日，原、被告生育一子取名黎某乙，现1岁7个月，在婚姻存续期间没有夫妻共同债权、债务。原告于婚后发现被告性格不好，非常暴躁无礼，动不动对原告施以暴力殴打原告，两人还经常为琐事争吵不休。儿子黎某乙哭闹，被告抱着哄不停就把儿子扔到地上，对儿子没有一点耐烦心。被告的母亲也对原告百般刁难，即使是被告的母亲不讲理，被告也跟着母亲一起埋怨原告。被告的行为严重破坏夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子黎某乙由原告直接抚养，黎某乙的生活费，教育费每月需要1000元，双方平均承担500元，每两年递增20%，医疗费凭发票报销，双方平均承担；夫妻共同财产：楼房一层3房一厅各占一半，分家所得的8.2米宅基地个人一半。
原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本复印件1份、身份证复印件，用以证明原、被告身份信息情况及婚生子黎某乙身份信息情况；
3、分关协议（兄弟分家情况）复印件1份、收据复印件1份，用以证明被告与兄弟分家分得8.2米宽宅基地。
被告黎某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告是有感情的，双方经常联系的，夫妻两人感情尚好。
被告黎某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告李文洲均没有异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年元月经人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2014年5月7日，原、被告生育一子取名黎某乙，现1岁7个月，目前跟随被告生活。原、被告在共同生活期间，原告因家庭琐事与被告母亲及其他家里人有过争吵现象，原告称在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于平乐县同安镇平山村委白面山村的楼房一层、被告与其兄弟分家所得的8.2米宽宅基地一块、以及装修款现金人民币4000元，但被告不予认可。被告辩称在婚姻关系存续期间有夫妻财产：存于原告账户人民币8000元，有共同债务人民币11000元，但原告不予认可。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，在相处了一段时间才决定登记结婚，原告系再婚，决定与被告结婚应是慎重考虑的，双方结婚后感情尚好，生育了一子黎某乙。夫妻出现矛盾的原因主要是因为原告未能处理好与被告家人，特别是与被告母亲的关系。因此，原、被告夫妻感情基础尚好，婚后夫妻也能一起打工共同努力经营家庭，今后在生活中只要原、被告多沟通交流，减少误解，夫妻感情仍然可能好转的。鉴于双方共同生活时间较短，夫妻分居时间也未满两年，夫妻感情没有完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黎某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 韦仕平
二〇一六年三月八日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1433号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：许宏伟。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告许宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请，要求撤回对被告许宏伟的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告许宏伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1674号
罪犯杨林，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1703号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娜娜，女，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘兵兵，男，1978年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘玉玲，女，1979年4月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘霞，女，1979年6月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘小利，女，1975年10月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘粉霞，女，1986年8月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘兵兵、刘玉玲、刘霞、刘小利、刘粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兵兵、刘玉玲、刘霞、刘小利、刘粉霞的起诉。
案件受理费4860元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月八日
书记员 尚 琨
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第124号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人支某君，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市遂溪县，农民。因本案于2014年3月14日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人支某君犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人支某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日中午，被告人支某君驾驶摩托车来到湛江经济技术开发区海滨大道中422医院外三科门口处，发现有一辆紫黑色电动车停放在该处，遂过去把该车车头锁扭坏，接着启动该车并将该车驾驶离开医院。后来，支某君将该车销售卖给他人。破案后，该车无法追回发还被害人。经价格鉴定，该被盗的紫黑色大运牌电动车价值人民币2430元。
2014年3月1日下午，被告人支某君驾驶摩托车又来到422医院第三住院部门口处，发现有一辆红色电动车停放在该处，就把该车的车头锁扭坏，接着启动该车并将该车驾驶离开医院。后来，支某君将该车卖给他人。破案后，该车无法追回发还被害人。破案后，该车无法追回发还被害人。
以上事实，被告人支某君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某明、陈某的陈述以及证人肖志军的证言证实，另有缴获的作案工具摩托车、螺丝笔、铁撬棒等物证以及到案经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人支某君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人支某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人支某君对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人支某君在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人支某君辩解称其具有自首情节的问题。经查，被告人支某君是被动到案，且其向侦查机关供述犯罪行为前，侦查机关已经掌握其罪行，故不能认定为自首。被告人支某君上述的辩解意见，本院不予支持。公诉机关建议对被告人支某君判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的长安助力摩托车一辆、螺丝笔一支、铁撬棒一根、折叠小刀一把，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月二日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。