安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01514号
原告：梅庆红，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告梅庆红与被告孙榕、万家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梅庆红及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加了诉讼，被告孙榕、万家宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅庆红诉称：2012年初，孙榕分别向梅庆红及案外人薛某（系梅庆红前夫）借款合计759900元，期后，孙榕偿还案外人薛某200000元。2012年7月27日，梅庆红、孙榕及案外人薛某三方合议将上述剩余借款560000元由孙榕偿还给梅庆红，孙榕于当日向梅庆红出具560000元的借条一张，并约定利息及还款时间。其后，孙榕仅向梅庆红偿还利息10000元。借款到期后，梅庆红多次向孙榕主张偿还借款本息，孙榕以各种理由拒不偿还。孙榕与万家宝系夫妻关系，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，梅庆红诉至法院，请求判令：1、孙榕、万家宝立即偿还梅庆红借款本金560000元，利息337200元（利率按2%／月计算，自2012年7月27日暂计算至2015年2月27日，暂计31个月，直至款清息止，具体为56万元×31个月×2%／月=347200元，扣除孙榕已还息10000元，利息合计337200元），以上合计897200元。2、本案诉讼费、公告费由孙榕、万家宝承担。
孙榕、万家宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
梅庆红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，户籍证明、婚姻关系证明，证明被告主体适格，二人系夫妻关系；
证据2，转账凭证、借条，证明孙榕向梅庆红借款的事实，并约定利息及还款时间；
证据3：情况说明，证明2012年7月27日，梅庆红、孙榕及案外人薛某三方协商一致同意孙榕的所有借款直接偿还给梅庆红；
证据4，户口本复印件、情况说明，证明2012年5月15日，梅庆红与薛某某系母子关系，梅庆红通过薛某某账户给孙榕的汇款，实际是孙榕向梅庆红借款；
证据5、中国工商银行汇款凭证，证明该笔100000元借款已实际支付；
证据6，婚姻登记记录证明，证明孙榕与万家宝系夫妻关系，且本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因孙榕、万家宝经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对梅庆红所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2012年1月29日，孙榕因资金周转向案外人薛某借款，同日，薛某通过银行转账的方式向孙榕的银行账户支付借款360000元。2012年5月15日，孙榕因资金周转需要资金，通过薛某介绍向梅庆红借款，同日，梅庆红通过银行转账的方式向孙榕的银行账户分别支付借款199900元、100100元，又通过其子薛某某的银行账户向孙榕支付借款100000元，合计支付借款400000元。2012年7月，孙榕向案外人薛某偿还借款200000元。2012年7月27日，经孙榕、梅庆红及案外人薛某共同协商一致，同意就孙榕所欠的上述剩余借款560000元，由孙榕直接向梅庆红偿还，同时，孙榕向梅庆红出具借条一份，载明“今借到梅庆红人民币伍拾陆万元整（￥560000），借期壹年，年回报24%，半年壹付，借款人：孙榕，2012.7.27日”。此后，孙榕向梅庆红支付借款利息10000元。双方约定借款期限届满后，孙榕未按照约定偿还借款本息，梅庆红催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：孙榕与万家宝系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。梅庆红与案外人薛某原系夫妻关系，二人育有一子为薛某某。在本案审理过程中，本院依法传唤案外人薛某及薛某某到庭就案件有关事项接受询问，并依法制作谈话笔录一份。案外人薛某向本院陈述，梅庆红向本院提交的署名为“薛某”的情况说明系其出具，且内容属实。薛某某亦向本院陈述，其于2012年5月15日通过银行转账的方式向孙榕支付的款项100000元系代其母亲梅庆红向孙榕支付借款。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，孙榕、万家宝在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。梅庆红向本院提交了借条、银行转账凭证、户籍证明、情况说明、户口本、婚姻登记记录证明等证据原件，且详细陈述了当事人之间的关系、借款的原因、时间、经过等借贷细节，故对梅庆红与孙榕之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方就借款约定了借款期限及利息，孙榕未能按照约定期限及时偿本付息，故梅庆红要求孙榕偿还借款本金560000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定年利率为24%，未超出法律规定的标准，故梅庆红要求孙榕按照月利率2%的标准自2012年7月27日起支付借款利息至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年2月26日的利息为347200元（560000元×2%／月×31个月），扣除孙榕已付利息10000元，截至2015年2月26日，孙榕尚欠梅庆红利息337200元。关于万家宝是否应当对孙榕的上述债务承担共同还款责任，本院认为，本案债务系发生在双方夫妻关系存续期间，且万家宝未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出，亦未证明孙榕与梅庆红之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于孙榕和万家宝的夫妻共同债务，万家宝应当对孙榕所欠梅庆红的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙榕、万家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告梅庆红借款560000元以及利息337200元（以借款本金560000元为基数，按照月利率2%的标准自2012年7月27日起暂计至2015年2月26日，扣除被告孙榕已付利息10000元，此后计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元、公告费400元，合计13172元，由被告孙榕、万家宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。