福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初135号
原告：张菊清，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：肖庆梅，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700768572794W，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒大商贸中心A幢四楼。
代表人：熊旻曼，总经理。
委托诉讼代理人：张智远（特别代理），男，1983年2月6日出生，汉族，保险公司员工，住福建省南平市延平区。
原告张菊清与被告肖庆梅、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊清的委托诉讼代理人谢杰亮，被告肖庆梅，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人张智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张菊清向本院提出诉讼请求：判令被告肖庆梅、大地财产保险公司共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计23208.08元（已扣除被告支付的17600元）。事实和理由：2017年4月12日8时55分许，被告肖庆梅驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从禾口往洋口方向行驶，行至顺昌县城南东路七号公路路口时，碰到行人原告张菊清，造成原告张菊清受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人肖庆梅负事故的全部责任，当事人张菊清无责任。经查，闽Ｈ×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故造成原告的各项损失有：医疗费23584.28元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1603.80元（133.65元/天×12天）、误工费10080元（140元/天×72天）、交通费300元、营养费2000元、精神损害赔偿3000元，合计40808.08元；扣除被告方已支付的17600元，剩余23208.08元（40808.08元-17600元）被告方拒不赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。
肖庆梅辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为原告医疗费中非医疗保用药费用应由被告人民财产保险公司赔偿。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告大地财产保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求法院依法予以判决。
大地财产保险公司辩称：答辩人对本次事故的责任划分，无异议。对原告主张的伙食补助费240元、护理费1603.80元、交通费300元，无异议。原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用即3481.21元，该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿。由于村委会没有资质证明原告的劳动能力，且原告已达退休年龄，故答辩人对原告主张的误工费10080元，不予认可。由于医嘱并未建议原告需加强营养，故答辩人对原告主张的营养费2000元，不予认可。原告伤情未达伤残标准，故答辩人对其主张的精神损害赔偿3000元，不予认可。答辩人已支付原告医疗费10000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2017年4月12日8时55分许，被告肖庆梅驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从禾口往洋口方向行驶，行至顺昌县城南东路七号公路路口20米路段时，碰到行人原告张菊清，造成原告张菊清受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人肖庆梅负事故的全部责任，当事人张菊清无责任。闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人系被告肖庆梅，该车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告肖庆梅具有驾驶小型客车资格证（驾驶证）。原告于2017年4月12日至2017年4月24日在顺昌县医院住院治疗12天，医疗费23584.28元，出院诊断原告：左足第5跖骨骨折、左足压榨伤，出院医嘱建议：休息治疗2个月，不适随诊、门诊随访复查。被告肖庆梅、大地财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费240元、护理费1603.80元、交通费300元，无异议。被告大地财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告肖庆梅已支付原告8980元。
本院认为：被告肖庆梅驾驶小型客车碰到行人原告张菊清，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。二被告对原告主张的住院伙食补助费240元、护理费1603.80元、交通费300元无异议，本院予以确认。由于被告平安财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告平安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用即3481.21元，该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费23584.28元，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、住院病案首页、住院费用汇总清单、住院收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院酌情支持原告营养费500元。由于顺昌县仁寿镇桂溪村民委员会不具有劳动能力的评定资质，且事故发生时原告已是60岁的人，其又未能提供相关的证据来证明其存在误工和误工收入减少的事实，故对原告主张的误工费10080元（140元/天×72天），本院不予支持。对原告提供的顺昌县仁寿镇桂溪村民委员会出具的“事故前原告张菊清在我村打零工，有劳动能力”的证明，本院不予采信。由于本次事故并未造成原告严重的精神损害，故对原告主张的精神损害赔偿3000元，本院不予支持。综上所述，被告大地财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1603.80元、交通费300元，合计11903.80元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费13584.28元（23584.28元-强制险赔10000元）、住院伙食补助费240元、营养费500元，合计14324.28元。因此，被告大地财产保险公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告26228.08元（强制险赔11903.80元+商业险赔14324.28元），扣除已支付给原告的10000元和被告肖庆梅已支付给原告的8980元（该扣除款8980元，保险公司应返还给被告肖庆梅），实际还应赔偿原告7248.08元。由于被告大地财产保险公司在保险责任限额范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告肖庆梅不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张菊清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，合计26228.08元；扣除已支付给原告的18980元（保险公司支付10000元+被告肖庆梅支付8980元），实际还应赔偿原告7248.08元。
2驳回原告张菊清要求被告肖庆梅赔偿的诉讼请求。
3驳回原告张菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元；由原告张菊清负担165元，由被告肖庆梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二款。
第三款。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。