河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1021号
原告：李继川，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李兵,河北律捷律师事务所律师。
被告：王树山，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区翔云道与学院路交叉路口金融中心B座16层，统一社会信用代码911302007954829890。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：王子梁，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告李继川与被告王树山、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告保险公司委托代理人王子梁到庭参加诉讼。被告王树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继川诉称，2016年11月30日17时许，田秋成驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至�黎县朱各庄加油站门前路段时，与同向行驶向左转弯的李继川驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××小型客车相撞，造成李继川受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：田秋成负此次事故的全部责任，李继川无责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车登记车主为李泽林，实际车主为王树山，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险且不计免赔，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日，事故发生在保险期内。
此事故给原告李继川造成的损失如下：5509.43元、伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费3240元（60天×54元/天）、误工费13920元（120天×116元/天）、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3人13083.35元（9023元/年×15年×10%÷2+9023元/年×9年×10%÷2+9023元/年×5年×10%÷2）、伤残检查鉴定费3078元、交通费500元、车辆损失52573元、评估费2930元、施救费500元，合计125635.78元。
要求被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿医疗费、营养费、伙食补助费8709.43元，在伤残赔偿项下给付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、交通费60923.35元，在财产损失赔偿项下给付车辆损失费2000元，合计71632.78元。在商业第三者责任险项下给付车辆损失费、评估费、施救费54003元（52573元-2000元+2930元+500元）。以上共计125635.78元。
被告王树山在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告保险公司辩称，三者车辆的损失应以车辆实际价值评定，车辆的评估未通知我司参与，属单方委托，我公司不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。伙食补助、营养费、护理费数额过高。人伤伤残评估时也没有通知我司到场，我司不予认可。各项损失要求过高。
原告李继川为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证及运输证复印件各1份、田秋成驾驶证复印件1份、车辆买卖协议复印件1份。主要内容：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车登记所有人为李泽林，经营范围均为普通货运；田秋成准驾车型A2。甲方李泽林，乙方王树山，甲方将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车买给乙方……。2015年8月8日。
2、交强险保单、商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年5月23日，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2016年5月25日起至2017年5月24日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201611306号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年11月30日17时许，田秋成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂货牵引车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县朱各庄加油站门口路段时，与同向行驶向左转弯的李继川驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成李继川受伤、两车损坏的交通事故。认定：田秋成负事故的全部责任，李继川无责任。
4、滦县人民医院住院病案1份、CT检查报告2张、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊票据5张、费用明细汇总1份、患者个人信息更正申请证明1份。主要内容：原告李继川伤后到滦县人民医院住院治疗4天，支付住院费3571.89元，门诊检查费1937.54元，诊断为：右侧第五肋骨骨折，肺挫伤，头部软组织损伤，右侧肺大泡，乙型××。
5、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、检查费票据2张、收费情况说明1份、诊断证明1份、昌黎县人民医院CT检查报告1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定心对原告李继川伤残等级、误工、护理、营养时限及住院期间护理人数进行鉴定，并于2017年3月10日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸致胸部等处损伤，伤后就诊于滦县人民医院。诊为：右侧第5肋骨骨折、肺挫伤、头部软组织损伤、右侧肺大泡、乙型××。经CT室专家会诊，2017年1月17日昌黎县人民医院CT及滦县人民医院2017年3月2日CT片示：右侧第5肋及左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折，符合骨痂生成情况与外伤时间一致。肋骨骨折根数达6根（大于4根、少于8根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.5.b）款规定，评为十级伤残。�二）双侧多发肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.7.2.2款之规定误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。（三）建议住院期间护理人数为1人。结论为：李继川伤残等级为十级，建议伤后误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日，建议住院期间护理人数为1人。原告于2017年1月17日支付鉴定费1208元、鉴定检查费1062元。后经昌黎司法医学鉴定中心2017年4月5日更正，伤残等级收费本应收800元，误收误工、护理、营养600元，更正收费为800元。
6、昌黎县兴昌纸业有限责任公司营业执照复印件1份、李继川劳动合同书1份、工资证明1份、工资表3张。主要内容：兹证明李继川系昌黎县兴昌纸业有限责任公司员工，担任库管工作，月收入3500元。其因于2016年11月30日发生交通事故，于2016年11月30日至12月4日在滦县人民住院治疗，因�情严重医院医生建议需在家修养6个月。根据本单位规定，扣发工资。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。李继川20**年8月、9月、10月的工资均为3565元、3500元、3490元。
7、李继川、崔树香结婚证复印件1份、李继川、崔树香、李梦瑶、李鑫瑶、李宇浩、常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：李继川，身份证号码；崔树香，身份证号码；二人于2003年3月3日登记结婚。李梦瑶，李继川长女，身份证号码；李鑫瑶，李继川二女，身份证号码；李宇浩，李继川长子，身份证号码。
8、交通费票据，主张500元。
9、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、李继川驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为李继川，李继川准驾车型为B2。
10、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车损坏情况进行评估，结论为：车辆损失金额为52573元=购置价72900元+购置税务6230元-残值6000元-折旧20557元。原告支付评估费2930元。
11、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｃ×××××号小型轿车施救费票据1张，金额为500元。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交项目清单1份。证明：经其公司核损，原告的车辆损失为24500元。
经质证，原告的质证意见为：对核损单不予认可，这是保险公司内部核损，核定数额与原告实际修车费用不符，我方不予认可。
经审查，原告证据5被告保险公司有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据6中原告工资数额已�过应缴纳个人所得税数额，但其未提证据佐证其已交缴纳个人所得税，故本院对该组证据不予采纳，酌定原告的误工费按居民服务业标准计算。原告证据10被告保险公司不认可，并提交项目清单予以反驳，但该项目清单系保险公司内部核定，而原告的证据10系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，证明效力明显高于被告保险公司证据，故本院对原告证据10予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳。鉴定费、评估费系原告为确定其损失数额而支出的合理费用，根据原告提交的证据，本院确认原告的鉴定费为1400元，鉴定检查费为1062元，评估费2930元。原告提交的其他证据，被告保险公司无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明被告王树山为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告李继川受伤、车辆损坏，被告王树山方负事故全部责任、原告无责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年5月23日，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2016年5月25日起至2017年5月24日止。
2016年11月30日17时许，田秋成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂货牵引车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县朱各庄加油站门口路段时，与同向行驶向左转弯的李继川驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成李继川受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：田秋成负事故的全部责任，李继川无责任。
原告李继川伤后到滦县人民医院住院治疗4天，支付住院费3571.89元，门诊检查费1937.54元，诊断为：右侧第五肋骨骨折，肺挫伤，头部软组织损伤，右侧肺大泡，乙型××。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定心对原告李继川伤残等级、误工、护理、营养时限及住院期间护理人数进行鉴定，并于2017年3月10日出具鉴定意见书。结论为：李继川右侧第5肋及左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折，符合骨痂生成情况与外伤时间一致。肋骨骨折根数达6根（大于4根、少于8根），伤残等级为十级；建议伤后误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日；建议住院期间护理人数为1人。原告支付鉴定费1400元、鉴定检查费1062元。
经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车损坏情况进行评估，结论为：�辆损失金额为52573元=购置价72900元+购置税务6230元-残值6000元-折旧20557元。原告支付评估费2930元。
原告支付施救费500元。
另查明：原告李继川夫妻二人共生育三个子女：长女李梦瑶，身份证号码；二女李鑫瑶，身份证号码；长子李宇浩，身份证号码。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车登记所有人为李泽林，被告王树山于2015年8月8日从李泽林处购买。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告李继川因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：5509.43元（3571.89元+1937.54元）。
2、伙食补助费：200元（50元/天×4天）。
3、营养费：2250元（50元/天×45天）。
4、护理费：2430元（54元/天×45天）。
5、误工费：8270.88元（33543元/年÷365天/年×90天）。
6、伤残赔偿金：32929.6元[（11051元/年×20年×10%=22102元）+被抚养人生活费，长女李梦瑶2004年4月1日生，二女李鑫瑶2007年12月15日生，长子李宇浩2013年6月6日生（9023元/年×9年×10%+9023元/年×6年×10%÷2=10827.6元）]
7、精神损害赔偿金：5000元。
8、鉴定费及鉴定检查费：2462元（1400元+1062元）。
9、交通费：500元。
10、车辆损失：52573元。
11、评估费：2930元。
12、施救费：500元。
上述损失共计：115554.91元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下7959.43元（5509.43元+200元+2250元），伤残赔偿项下51592.48元（2430元+8270.88元+32929.6元+5000元+2462元+500元），财产损失项下56003元（52573元+2930元+500元）。
本院认为，被告王树山所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投�了交强险及商业险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告李继川受伤、车辆损坏，被告王树山雇佣司机负事故的全部责任，原告李继川责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李继川医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下51592.48元，财产损失项下2000元，合计63592.48元。被告王树山雇佣司机负事故的全部责任，原告李继川剩余经济损失51962.43元（115554.91元-63592.48元），应由被告王树山予以赔偿。基于被告王树山所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告王树山承担的赔偿数额应由被告保险公司予以负担。综上，被�保险公司应在保险责任限额内赔偿原告李继川的经济损失115554.91元（63592.48元+51962.43元），被告王树山不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李继川经济损失115554.91元。
二、驳回原告李继川要求被告王树山赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告李继川负担113元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 郝丽楠