wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦从居，农民，户籍地柳城县；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月3日被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2005年3月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2005年11月13日刑满释放；因盗窃于2006年1月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月21日起至2015年3月20日止），并处罚金1000元；因本案于2014年12月16日被解回再审，2015年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韦从居犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人韦从居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年4月12日晚上，被告人韦从居撬门进入杭州市萧山区瓜沥镇大义村19组83号二楼被害人丁某的家中，窃得黄金戒指3个、黄金耳环2个、金手链1条、金项链1条、现金500元及无法估价的银手镯2个、银脚镯1个、翡翠手镯2个和若干银器，并在一楼办公室内窃得被害人丁某的硬盒中华香烟6包。经鉴定，共计价值34688元。
2.2012年1月17日晚上，被告人韦从居撬门进入杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村校云纺织厂二楼被害人沈某甲的家中，窃得现金8000元、黄金首饰63克，经鉴定，共计价值32633元。
3.2012年9月份的一天下午，被告人韦从居采用螺丝刀撬锁的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇长巷村18组窑溇26号被害人沈某乙的家中，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、黄金手镯1个；另，被告人韦从居从二楼拿到一楼的软盒中华香烟30条，因恰巧被害人回家而未能窃得。经鉴定，黄金手镯价值3900元，香烟共计价值17700元。
上述事实，被告人韦从居在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、沈某甲、沈某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，案发经过，被告人韦从居的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦从居以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦从居在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦从居部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人韦从居在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，在解回再审期间前罪刑期届满，故不再进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦从居犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人韦从居犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 倪常英
二〇一五年四月七日
书 记 员 田安琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00653号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶涛，男，汉族。1987年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人叶涛犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人叶涛到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院于同年11月25日以需要补充侦查为由建议本案延期审理，并于同年12月25日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日4时许，被告人叶涛在本市江汉区大江家院77号被害人马某某开设的麻将室内，因琐事与被害人马某某发生争执，被告人叶涛持菜刀将被害人马某某头部砍伤后逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人马某某开放性颅脑损伤、左颞顶部脑挫伤并硬膜下血肿、外伤性蛛网膜出血、颅内积气、左顶骨骨折、多处软组织损伤，临床行左侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术＋脑内挫伤血肿清除术，头部伤口敷料包扎，拆除敷料，左额、颞、顶部见23.5cm开颅手术缝合伤口、其下可扪及颅骨部分缺如，左额顶部见二处分别为5.5cm、5.0cm缝合创口，双前臂及右手背见多处散在条片状伤痕，评定损伤程度为重伤。接被害人报案，公安机关根据线索于同月14日将被告人叶涛抓获。
另查明，案发后，被告人叶涛的家属赔偿被害人马某某经济损失人民币33000元。案件审理期间，被害人马某某提起附带民事诉讼，后因被告人叶涛无实际赔偿能力而自愿申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定准予被害人马某某的撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、收条、附带民事起诉状、撤诉状等书证；证人丁某某、陈某、李某某的证人证言；被害人马某某的陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶涛故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶涛刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶涛案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶涛具有累犯、因民间矛盾纠纷引发、持刀、如实供述罪行、部分赔偿等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 舒成武
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第728号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：许敏敏。
被告：吴和建。
本院立案受理了原告绍兴县大地物业管理有限公司与被告吴和建物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县大地物业管理有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈玉洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第293号
申请执行人刘庚，男，汉族，1944年7月1日生，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
被执行人承德市恒联房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层7号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第42号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款10800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第42号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月七日
书记员 庄田田
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00505号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：佘沐光，男，1969年11月11日生，住合肥市蜀山区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告佘沐光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告佘沐光经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、4吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2012年6月4日至2013年6月3止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告佘沐光（皖N18**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告佘沐光负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1062-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李会江，男，1953年12月28日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李会江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓静
曹 玉 良 与 曹 怀 孟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第541号
原告曹玉良，男，1984年5月1日生，汉族，农民。
被告曹怀孟，男，农民。
原告曹玉良诉被告曹怀孟民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉良到庭参加诉讼，被告曹怀孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉良诉称，2012年8月1日，被告向原告借款110000元，约定当月月底还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款110000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹怀孟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款110000元，并于同日给原告出具借条一份，约定当月月底还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款110000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹怀孟返还原告曹玉良借款110000元，并支付逾期利息（110000元自2013年9月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年一月九日
书记员 曹路平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1653号
原告：方世国。
委托代理人：赵功意、徐飞。
被告：陈海平。
原告方世国为与被告陈海平民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告陈海平下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世国起诉称：2013年2月26日，被告向原告借款4000000元，原告将款项汇入被告指定的宁波高新区锦锦建材商行的账户。被告向原告出具借条一份。2013年5月9日，被告在借条上写下支付利息500000元。请求判令：被告归还借款4000000元，并支付利息360000元（自2013年2月26日按月利3%暂计至5月26日，实际计算至判决生效日止）
被告陈海平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份、银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未明确约定借款利息，但被告后在借条中确认应向原告支付利息，可视为双方就借款利息有明确约定。原、被告约定的利息较高，原告在庭审中自愿调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海平归还原告方世国借款本金4000000元，并支付自2013年2月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41680元，由被告陈海平负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 许玲燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第105号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2014年8月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，云南省宜良县人。因本案于2014年8月19日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋某某、高某某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人宋某某、高某某，辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月左右，被告人宋某某与朱某通过微信聊天认识，后二人发展为男女朋友关系，期间，朱某以各种借口多次向宋某某借款共计90000余元。宋某某要求朱某还款，经多次讨要未果后，2014年7月28日19时许，宋某某在昆明找到朱某，并强行将朱某带回宜良县狗街镇上伍营村75号附3号住宅内实施非法拘禁，被告人高某某（宋某某的母亲）负责看守，要求朱某还款。2014年8月12日16时许，民警在宜良县狗街镇上伍营村75号附3号住宅内将宋某某抓获，解救了朱某。
庭审中，被告人向法庭提交了一份由被害人朱某于2014年6月18日写下的欠条，证实其欠宋某某人民币90000元，协商约定2014年6月28日全部还清。
上述事实，被告人宋某某、高某某在庭审过程中无异议，并有相关书证、抓获经过、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人宋某某、高某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，因二被告人如实供述、认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
二被告人对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人陈宝华提出以下辩护意见：1、宋某某如实供述，认罪、悔罪态度好；2、被害人存在明显过错；3、宋某某主观恶性较轻，其是为了讨要债务，只是方法不当，且被害人的人身自由并非完全受到限制；4、宋某某系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人宋某某、高某某为索取债务，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、高某某自归案至今能如实供述，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案中，虽然被害人朱某欠债不还存在一定过错，但其行为本身并非引起本案发生的直接原因，本案的发生系因被告人宋某某、高某某法律意识淡薄，追讨债务的方式不合法所致。根据被告人宋某某、高某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见符合庭审查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人宋某某、高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年4月12日止）；
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李林桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第7号
原告张永忠，男，汉族，系株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人黎敬来，男，1汉族，湖南省浏阳市人，系系株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部职员，住湖南省浏阳市。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴建平，总经理。
特别授权委托代理人王阳，系湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘研，系湖南联合创业律师事务所律师。
原告张永忠诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建筑租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告张永忠于2015年3月25日向本院提出撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张永忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
本案案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3520元，合计人民币8130元，由原告张永忠承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 赞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1518号
罪犯罗杨辉，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，福建省龙岩市人，捕前系技术员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）龙刑初字第370号刑事判决，以被告人罗杨辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月6日起至2016年12月5日止），并处罚金100000元（交65972元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，经福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）岩刑终字第219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年10月10日提出假释建议书，建议对罪犯罗杨辉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杨辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2010年12月至2014年6月累计达标分29分。
另查明，罪犯罗杨辉原判并处罚金人民币100000元，本院审理期间，该犯缴交罚金人民币65972元。
还查明，罪犯罗杨辉户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对罗杨辉进行监督管理，罗杨辉的父亲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供罗杨辉假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、龙岩市新罗区司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗杨辉假释的异议。
本院认为，罪犯罗杨辉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗杨辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月1日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第73号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某伍，男，侗族，小学文化。
翻译人吴某松，男，侗族，中专文化，系石引村村民委主任。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某伍犯盗伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至6月，被告人吴某伍多次擅自进入位于锦屏县平秋镇平秋村“高发”山场盗伐他人林木。2015年6月5日9时许，当被告人吴某伍正在盗伐该山场林木后准备搬运回家时，被锦屏县公安局平秋镇派出所民警当场抓获。2015年6月10日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“高发”山场被盗伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木面积3.2亩；采伐方式：择伐；采伐总株树：52株；采伐林木总蓄积：2.2043立方米。
上述事实，被告人吴某伍在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的红色塑料手锯一把，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、林权林地使用证等相关书证，被害人龙某堂、龙某先、王某祝、龙某花等人的陈述，被告人吴某伍的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某伍以非法占有为目的，擅自进入他人山场盗伐林木蓄积共计2.2043立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某伍归案后能如实供述其犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻判处。其用于作案的工具据手锯一把应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某伍犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、用于作案的工具手锯一把予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1400号
原告张远堂。
被告何秀华。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
本院在审理原告张远堂与被告何秀华、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远堂于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远堂的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远堂撤诉。
案件受理费200元，由原告张远堂负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一�年二月十九日
见习书记员 李 玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00079号
上诉人（原审原告）：张养马，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：周树强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
上诉人张养马因与被上诉人周树强追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人于2014年5月29日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张养马撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 巩志俊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第126号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被道县公安局刑事拘留，2015年2月12日被道县公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定对被告人蒋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆牌照为湘M347**小型轿车在道县城管局路段被道县交警当场查获。案发后被告人蒋某某配合交警去道县人民医院抽血检验酒精含量，并被带至道县交警大队进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为116.09mg╱100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋某某因犯非法采矿罪于2012年11月11日被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人唐某江、欧某明的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、道县人民法院（2012）道刑初字第282号刑事判决书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某有前科，依法予以从重处罚；被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年四月二十日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第469号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人刘宝林。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘宝林因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26112号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘宝林购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于经济技术开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第74号
罪犯陈勇，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）正少刑初字第9号刑事判决，认定陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年八月二十九日至二○一四年八月二十八日止。罪犯陈勇于2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年7月至8月期间，被告人陈勇伙同他人在正阳县真阳镇及其周边作案数起，盗窃电动车、电瓶价值3550元，现金5350元。
罪犯陈勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第201号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人康某某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月17日晚，被告人康某某借宿于敦煌市飞天嘉家园XX号楼X单元X楼的其朋友王某甲家中。5月18日11时许，康某某乘王某甲家中无人之机，将王某甲放在客厅北侧卧室行李箱内的现金1万元盗走，将盗窃的现金藏匿于XX号楼X单元门口前的建筑垃圾内丢失。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明，2014年5月18日晚，被告人康某某在朋友王某甲家敦煌市飞天嘉园XX号楼X单元X楼借宿。5月19日11时许，康某某乘王某甲家中无人之机，将王某甲放在客厅北侧卧室行李箱内的现金1万元盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的报案及笔录证实其失窃的时间、地点、金额等情况；
2、证人王某乙的证言证实被告人康某某到其家中借宿的经过，以及其子王某甲告诉他失窃的事实；
3、辨认笔录及照片证实，被告人辨认作案地点的情况；
3、被告人康某某的供述证实案件事实；
4、户籍证明证实被告人康某某年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人康某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张学良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00890号
申请执行人冯斌，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人刘润林，男，1975年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘东林，男，1978年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘银忠，男，1972年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯斌依据本院（2013）神民初字第06341号民事调解书申请执行刘润林、刘东林、刘银忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘润林、刘东林、刘银忠与申请人冯斌自行达成和解协议：被执行人刘润林自愿将其弟弟的刘东林所有的上海大众帕萨特车抵偿该全部本金及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年五月八日
书记员 王 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1451号
原告：王博，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
原告：杨巧玲，女，1982年12月6日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：王丽梅，女，1985年2月19日出生，汉族，个体，住山东省青岛市李沧区文昌路***号*号楼*单元****户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：隋世臣，男，1963年4月3日出生，满族，个体，住通化市东昌区。
被告：唐洪霞，女，1965年3月17日出生，满族，个体，住通化市东昌区。
原告王博、杨巧玲与被告隋世臣、唐洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、杨巧玲及杨巧玲的委托代理人王丽梅，被告隋世臣到庭参加诉讼。被告唐洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王博、杨巧玲向本院提出诉讼请求：裁决东昌区千叶湖小区XX,X单元XXX室，价值人民币260,000.00元房屋所有权归原告所有。变更诉讼请求为确认原告王博、杨巧玲与被告隋世臣、唐洪霞签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2016年7月15日以26万元购买了被告位于千叶湖小区XX,X单元XXX室，当时因是回迁楼，房屋相关证件未齐全，所以未办理过户手续，现因需证明房屋产权所有问题，所以请求法院依据事实裁判原告所求。
隋世臣辩称，原告所述是事实，对原告的诉讼请求其没有意见。
唐洪霞在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日通化市房屋征收补偿办公室（甲方）与隋世臣（乙方）签订了房屋拆迁产权调换协议及补充协议，约定：甲方在通化市千叶湖小区为乙方安置壹套建筑面积110.91平方米的高层住宅房屋，楼号为XX#楼X-
X-
X号。乙方被征收房屋为私有产权住宅用房，房证标注建筑面积63.18平方米等。2016年7月15日，隋世臣、唐洪霞（甲方）与王博、杨巧玲（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将坐落在千叶湖江雪路的通化圣达房地产开发有限公司开发的千叶湖小区XX栋X-
X-
X房间（建筑面积110.91平方米）的回迁住宅楼出卖给乙方。总价款为人民币26万元整。乙方在签订本合同后，一次性支付人民币26万元整。因交易房屋为回迁楼，相关证件并未齐全，甲方自愿于相关房产证明土地使用证明等手续齐全之日，无条件协助乙方办理过户登记。甲方应在乙方付款后立即将该房产交付乙方等。合同签订后，当日原告将该房购房款26万元支付给被告，同时被告也将该房屋及相关的产权调换协议书等交付给原告，原告居住使用该房屋至今。另查明，隋世臣与唐洪霞系夫妻关系，王博与杨巧玲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、产权调换协议书、收条、居民水费缴费卡、居民燃气费缴费卡各一份等。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告王博、杨巧玲与被告隋世臣、唐洪霞签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费2，600.00元（系减半收取），由被告隋世臣、唐洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐慧丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第296号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人林海海。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人林海海犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人林海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日10时许，被告人林海海到临朐县五井镇大楼村高某家盗窃现金880元，后翻墙逃跑时被高某当场抓获。
另查明，1、案发后，被盗现金880元被公安机关扣押并发还被害人。
2、被告人林海海于2004年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年8月19日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、村委证明等，被害人高某陈述，笔录扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林海海应予刑罚。被告人林海海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林海海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林海海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
审 判 员 李建福
人民陪审员 朱中华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1838号
原告：田文祥，居民。
被告：王立娟。
原告田文祥与被告王立娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文祥、被告王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文祥诉称：2015年3月11日，原、被告经日照市中级人民法院主持调解离婚，原告婚前个人财产位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房及原被告婚后共同财产南平房归原告所有，现被告拒绝腾退上述房屋。故请求判令被告立即从原告所有的位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房及南平房内搬出，赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王立娟辩称：不同意搬出房屋，原告需支付抚养费，孩子抚养权给原告，如果原告答应就搬出。不同意原告赔偿要求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后原告田文祥因离婚纠纷诉至本院，本院经审理依法作出（2014）东民一初字第2659号民事判决，判决准予双方离婚并对夫妻共同财产、子女抚养依法一并判决。后王立娟不服上述判决上诉至日照市中级人民法院，二审期间，经日照市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，日照中级人民法院制发了（2015）日民一终字第19号民事调解书，双方在调解协议第二条约定：田文祥婚前个人财产位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房一处及位于该处民房的田文祥、王立娟婚后共同财产南平房一处归田文祥所有，第五条约定，位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村养殖区房屋七间及院落一处（荟阳路与山东路交汇处东边路北，南临李明利，东临田宗伟，西临田玉菊）归上述人王立娟所有。现被告王立娟尚未从日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房搬出，并自认仍居住于上述民房南平房。原告还主张调解离婚生效后因被告居住其房屋致其在外租房居住，至今支付租金11000元，要求被告赔偿10000元，但未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等在卷为凭。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案民房系原告田文祥婚前个人财产，且原、被告双方经调解离婚明确约定涉案南平房归原告田文祥所有，并约定位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村养殖区房屋七间及院落一处归被告所有，已为被告离婚后居住提供了条件，现被告王立娟在离婚后未经原告田文祥同意仍在涉案房屋内居住，并经原告田文祥催促后仍不搬离，已侵害了原告田文祥的合法权益，对原告田文祥要求被告王立娟搬出涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据对其损失予以证明，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王立娟于本判决生效后三十日内搬出原告田文祥所有的位于日照市东港区日照街道西安吉庄子村343号民房（包括该处民房南平房）。
二、驳回原告田文祥要求被告王立娟赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年六月五日
书记员 匡姗姗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1784号
原告：王江，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：王军，农民。
原告王江与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称：被告王军因家中有急事用钱，于2014年1月27日，向我借款45000元，约定月息5分。后，经我多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告王军因家中有急事用钱，向原告王江借款45000元，当即，被告王军为原告王江书写借条一张，内容为：“借条因家中有急事，今借王江人民币大写肆万伍仟元（45000元），保证于2014年2月8日以前还清，借款人：王军，2014年1月27日。”后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款45000元及利息。在审理过程中，原告称对利息没有书面约定，只是口头约定，没有证据加以证实，故要求法院按照银行同类贷款利率从保证期限次日开始计算利息。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：被告王军以家中有急事为由，从原告王江处借款45000元，有被告王军书写的借条为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王军应该积极偿还此款，拖付无理。审理中原告要求按照银行同类贷款利率从保证期限次日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告王军偿还原告王江借款45000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年2月9日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年七月十五日
书记员 吴英杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第167-1号
申请执行人赵立锋。
被执行人王建平。
申请执行人赵立锋与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）杭桐江商初字第116号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王建平未按判决履行义务，权利人赵立锋于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55278.2元及后续利息、案件受理费1213元、执行费729元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王建平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王建平在本院执行案件较多，未发现被执行人王建平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王建平下落。现申请执行人赵立锋亦查找不到被执行人王建平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第167号案终结执行。
申请执行人赵立锋如发现被执行人王建平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第183号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰凡梅。
辩护人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
原审被告人赖志尔。
原审被告人黄桂群。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人兰凡梅、赖志尔、黄桂群犯诈骗罪一案，于二0一三年七月二十二日作出（2013）兴刑初字第189号刑事判决。原审被告人兰凡梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员胡广出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰凡梅及其辩护人韦仲想、原审被告人赖志尔、黄桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，被告人兰凡梅打电话给被告人赖志尔，让赖志尔与应征征婚的被害人韦××见面，赖志尔同意后用“钟文娟”的假名到南宁市北湖唐山路口的“多美丽”见面，赖志尔与韦××交往一段时间后取得韦××的信任，赖志尔即以母亲要彩礼钱为由在本市南湖公园骗取被害人韦××人民币30900元，之后赖志尔与兰凡梅将诈骗所得赃款平分。
2012年12月，被告人赖志尔在报纸上刊登的征婚广告接到被害人韦××的应征、赖志尔即找到被告人黄桂群，由被告人黄桂群用“梁凤英”的假名以征婚人的身份与应征被害人韦××交往，交往一段时间后黄桂群在本市人民路大英雄酒家骗取被害人韦××人民币10000余元，之后黄桂群与赖志尔平分诈骗所得赃款。
另查明，被告人黄桂群于2013年1月13日被公安机关抓获，被抓获后黄桂群协助公安机关于同日将被告人赖志尔抓获，赖志尔被抓获后又于同日协助公安机关将被告人兰凡梅抓获。次日，被告人黄桂群退还被害人韦××10000元，被告人赖志尔退还被害人韦××31000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、被告人指认现场及作案工具的照片、被害人出具的收到被告人赖志尔、黄桂群退赔款的收条、户籍证明、被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人赖志尔、兰凡梅、黄桂群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人赖志尔、兰凡梅参与诈骗的数额巨大，被告人黄桂群参与诈骗的数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，被告人赖志尔、兰凡梅、黄桂群在共同犯罪中作用相当，均不宜区分主从犯。被告人赖志尔、黄桂群犯罪后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，对赖志尔予以减轻处罚，对被告人黄桂群予以从轻处罚。被告人赖志尔、兰凡梅、黄桂群犯罪后认罪态度较好，酌情对三被告人从轻处罚。被告人赖志尔在被抓获后主动退还被害人31000元，被告人黄桂群主动退还被害人10000元，其中赖志尔还积极缴纳罚金，二被告人确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人兰凡梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人赖志尔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金20000元；三、被告人黄桂群犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
兰凡梅上诉称：1、一审法院没有将其退款14900元的事实予以认定，属漏判；2、其在共同犯罪中作用较小，属从犯；3、其当庭认罪，悔罪态度好；4、一审判决显失公正，对其量刑畸重。请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚。
辩护人韦仲想提出的辩护意见是：1、上诉人有自首情节；2、上诉人是从犯；3、上诉人主动退赃，获得被害人的谅解；请求二审法院对上诉人从轻处罚，适用缓刑。
上诉人韦仲想在二审审理过程中向法庭提供办案机关出具的兰凡梅退赃的证明、被害人对兰凡梅的谅解书。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。原判认定的犯罪事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
二审查明的事实有，2013年1月13日，上诉人兰凡梅退还被害人韦××14900元，原审被告人黄桂群退还被害人韦××10000元，原审被告人赖志尔各退还被害人韦××15100元。上诉人兰凡梅获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证明、谅解书等证据经本院举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰凡梅伙同原审被告人赖志尔、以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，原审被告人赖志尔与黄桂群结伙参与诈骗，数额较大，三人的行为均已构成诈骗罪，上诉人兰凡梅与原审被告人赖志尔在共同犯罪中作用相当，均不宜区分主从犯。原审被告人赖志尔、黄桂群犯罪后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，对赖志尔予以减轻处罚，对黄桂群予以从轻处罚。归案后，上诉人兰凡梅退还被害人14900元，原审被告人赖志尔退还被害人15100元，原审被告人黄桂群退还被害人10000元；赖志尔、兰凡梅、黄桂群认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。关于兰凡梅提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人兰凡梅与原审被告人赖志尔在实施犯罪过程中，分工合作、相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。赖志尔协助公安机关将上诉人兰凡梅抓获，兰凡梅没有自首情节，对此意见本院不予采纳。兰凡梅当庭认罪，悔罪态度好的意见，一审法院已经在量刑时充分考虑。二审证据证实，上诉人兰凡梅退赃14900元、并取得被害人的谅解属实，本院予以采信。但上诉人兰凡梅没有法定的减轻情节，一审法院对上诉人判处有期徒刑三年已是法定刑的最低刑期，本院对上诉人要求减轻处罚及辩护人提出的从轻处罚、并适用缓刑的意见不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。唯认定的退赃事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 樊海金
代理审判员 丘 毅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁巍译
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1962号
原告：谷某。
被告：吴某。
原告谷某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因无法通过其他方式向被告吴某送达法律文书，适用公告方式送达，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谷某起诉称：原、被告原不相识，2013年初奉父母之命开始与被告接触，由于年龄相差较大，原告坚决反对与被告交往，但经不住父母的劝说，××××年××月××日，双方在永嘉县民政局办理结婚登记手续，婚初由于被告一直在外地经商，双方没有多少时间共同生活，长期的分居生活导致双方一直未建立起夫妻感情，夫妻之间互不履行权利和义务，2015年5月，原告一直无法与被告联系，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于××××年××月向法院起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，撤诉后一直失去联系，原告认为，原、被告的婚姻由于父母做主，结婚缺乏了解，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，由于被告失踪后，双方长期分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告谷某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3．结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4．民事裁定书一份，以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告谷某与被告吴某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因被告在外经商，双方聚少离多，原、被告从2015年2月开始分居生活，原告曾于××××年××月18日向法院起诉离婚，后于2015年9月7日撤回起诉，撤诉后，原、被告未继续共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：法院判决是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。××××年××月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖高慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10754号
原告魏永中，男，1980年8月11日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告曹建军，男，1973年12月25日出生。
原告魏永中诉被告曹建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏永中及其委托代理人张海林、被告曹建军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告魏永中诉称：原、被告双方经朋友介绍于2014年3月23日签订了《协议书》，协议约定：“被告在昌平区兴寿镇东新城村北河沙坑承包洼地一块，面积约100亩，深度约4米。原告在施工中有废弃土方需要堆放。双方约定由原告对被告的洼地进行回填，至2015年2月19日前全部填平，原告支付甲方土方回填费80万元（每亩回填费用8000元整）。付款方式，2014年3月23日支付被告25万元；2014年6月15日支付25万元；2014年10月15日支付30万元。被告的权利义务，保证原告回填土地顺利施工；被告负责场地内所有阻碍，及时处理如村民、城管或政府的阻碍等等，如因上述阻碍造成乙方无法正常施工损失全部由被告负责。另外，被告负责道路的协议，如协调无效被告必须按回填土方进展退还给原告的余款。”合同签订后，原告积极的履行了合同义务，向被告支付了25万元。原告在履行协议期间，履行至2014年4月6日原告大约回填了3亩，案外人赵龙和魏兴旺便阻止原告人不让回填，说“该洼地系他们的，不是被告人的”。原告受到阻碍后，立即通知被告要求出面解决，但被告置之不理，以管不了为由，要求原告自行解决。原告为了能够顺利完成回填，找赵龙和魏兴旺解决此事，赵龙和魏兴旺向原告收取了106000元仍不让原告进行回填。后原告到昌平区兴寿镇东新城村村委会了解，该洼地的承包人不是被告人。现双方签订的《协议书》已经无法履行，原告认为该协议属于无效协议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年3月23日签订的《协议书》无效；2、被告退还原告费用人民币250000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹建军辩称：双方签订的合同是有效的，要求原告继续履行合同，不同意退还25万元，原告回填土面积已经超过25万元的费用。
经审理查明：2014年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方在昌平区兴寿镇东新城村北河沙坑承包洼地一块，面积约100亩，深度约4米。乙方在施工中有废弃土方需要堆放。双方约定由乙方对甲方的洼地进行回填，至2015年2月19日前全部填平；乙方支付甲方土方回填费80万元，2014年3月23日付款25万元，2014年6月15日付款25万元，2014年10月15日付款30万元。双方还约定了其他合同权利义务。
合同签订后，原告开始在涉案土地进行回填。2014年3月23日，被告向原告出具收据，载明“今收到魏永中交来填土款150000元整”。2014年3月30日，被告向原告出具收据，载明“今收到魏永中交来填土款100000元”。
关于回填情况双方当事人存在争议。原告称其从2014年3月23日至4月6日每天晚上在涉案土地进行回填，每天的回填量不固定，4月6日之后有案外人进行回填，现在已经无法确认原告的具体回填面积。被告称涉案土地上没有其他人进行回填，一直是原告回填，其不清楚原告的具体回填情况。原告称涉案土地无人进行看管，被告表示其与原告签订协议后就不管了。庭审中，原告称其在有人阻止回填后电话告知被告，但被告置之不理，并提供录音为证据。被告称原告曾经打电话说过此事，其到现场后未发现阻止情况。
关于被告涉案土地享有权属的问题，被告表示其在2010年8月中标，当时村委会让其交30万元的定金，约定期限为30年；后村委会说签不了合同，不能约定具体期限、无法测量土地，但其能对涉案土地进行回填；王立平是被告的合伙人，二人一起中标，被告曾口头向王立平说过与原告之间的协议，王立平表示同意；原告与被告签订合同时，被告曾经向原告说明过上述情况。对此，原告表示签订合同时被告称其有合同，但未带，原告基于信任就没看。庭审中，被告向法庭提交北京市昌平区兴寿镇东新城村经济合作社出具的收据，载明“今收到曹建军、王立平二人交来北河沙坑承包定金款（投标中标）人民币（大写）叁拾万元整”。原告认可该证据的真实性，但表示该收据是二个人交的定金，不能证明被告对涉案土地具有权属。
经法庭向北京市昌平区兴寿镇东新城村了解情况，其与被告之间没有就涉案土地签订过合同，且该土地亦不允许用垃圾进行回填。
以上事实，有《协议书》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告将涉案土地交给原告进行回填，但其并未提供相应证据证明其有权使用该土地，且涉案土地的所有权人对被告的行为亦不认可，故原、被告签订的《协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告因《协议书》收取原告的回填费用，应当予以返还。关于原告主张按照《协议书》中约定要求被告全部退还其所交付费用的诉讼请求，因被告不享有涉案土地的使用权，且涉案土地的所有权人亦表示该地不允许进行垃圾回填，故被告无权收取原告进行回填的相关费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告魏永中与被告曹建军于二○一四年三月二十三日签订的《协议书》无效。
二、被告曹建军于本判决生效后七日返还原告魏永中回填费用二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告被告曹建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程建民
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执10号
申请执行人：尹新润，女，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组。
申请执行人：段炳全，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组。
被执行人：施秀伟，女，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组。
被执行人：段灿根，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组。
关于尹新润、段炳全与施秀伟、段灿根、段云月、李标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）兰民一初字第238号民事判决书，上诉后经怒江州中级人民法院审理作出（2015）怒中民一终字第78号二审民事判决已发生法律效力，申请人尹新润、段炳全于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的6892.93元。本院于2016年4月28日向被执行人施秀伟、段灿根发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书确定的义务。在到被执行人施秀伟、段炳全住所执行过程中，本院经调查了解，查实被执行人段灿根系残疾人，三级智障，现颈部又长了一个瘤但无钱检查治疗，被执行人段灿根、施秀伟二人靠拿国家低保维持生活，没有其他收入来源，家庭财产除有三间居住的土木结构房屋及一亩多干地外，无其他财产，家庭十分困难，无能力履行。现申请执行人尹新润、段炳全自愿放弃主张部分执行款，并向本院提出民政救助申请，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结怒江州中级人民法院（2015）怒中民一终字第78号民事判决书内容的本次执行。
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志斌
执行员 李黄飞
执行员 杨 宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 密小平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第32号
申请执行人武某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3850号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年一月四日
书记员 张召振
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1080号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐某，男，1953年10月16日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人徐某提供人民币200元给吸毒人员胡松芝购买甲基苯丙胺（冰毒），并在其位于福清市音西街道音西村霞盛201-2号三楼的租住处内，与吸毒人员胡松芝、林英、梁华一起吸食。2、2015年4月份的一天晚上，被告人徐某在其上述租住处内，与吸毒人员林英、梁华一起吸食由林英提供的甲基苯丙胺。3、2015年五月初的一个晚上，被告人徐某在其上述租住处内，与吸毒人员林英一起吸食由林英提供的甲基苯丙胺。2015年7月6日，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某有自首情节，建议判处被告人徐某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人徐某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年9月9日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1080号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐某，男，1953年10月16日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人徐某提供人民币200元给吸毒人员胡松芝购买甲基苯丙胺（冰毒），并在其位于福清市音西街道音西村霞盛201-2号三楼的租住处内，与吸毒人员胡松芝、林英、梁华一起吸食。2、2015年4月份的一天晚上，被告人徐某在其上述租住处内，与吸毒人员林英、梁华一起吸食由林英提供的甲基苯丙胺。3、2015年五月初的一个晚上，被告人徐某在其上述租住处内，与吸毒人员林英一起吸食由林英提供的甲基苯丙胺。2015年7月6日，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某有自首情节，建议判处被告人徐某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人徐某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2411号
本院在执行蒙四环刑事罚金一案中，查明被执行人蒙四环有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒙四环（男，公民身份号码：452724197912282570）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2749号
申请执行人于文岗。
被执行人庄红伟。
本院在执行申请人于文岗与被执行人庄红伟侵权纠纷一案中，标的额为46050.36元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第492-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李景英，居民。
被执行人许娟娟，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人李景英、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 泉 涌
审判员 种衍�
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2920号
原告南京塑料模具厂，住所地本市秦淮区文津桥**号。
法定代表人高志远，厂长。
委托代理人杨海涛、董晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告郝明友，男，1950年4月14日生，汉族，个体。
原告南京塑料模具厂（以下简称塑料模具厂）与被告郝明友房屋租赁合同纠纷一案，原告塑料模具厂于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告塑料模具厂的委托代理人杨海涛、董晨，被告郝明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料模具厂诉称，2012年12月31日，原、被告签订协议，原告将位于本市秦淮区文津桥12号厂区内的房屋租赁给被告经营南京天宫浴室和广场机电仓库使用，租期为一年，自2012年12月31日至2013年12月31日止。协议第十二条约定：“协议期满前一个月，甲方（原告）应书面通知乙方（被告），经双方协商一致后方可续签协议。”租赁期届满前两个月，原告明确向被告表示在租赁期满后不再出租该房屋并发出书面通知，要求被告准备搬迁和移交房屋事宜。但被告均不予理睬，拒绝搬迁和移交租赁的房屋，并非法占用房屋至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即迁出南京市文津桥12号；2、被告按协议支付按年租金计算的房屋使用费；3、被告按协议约定赔偿因其逾期退房造成的自租赁协议届满之日起至实际迁出之日止的相应利息（按年租金100000元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郝明友辩称，首先，双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方应按约定继续履行协议，虽然协议签订至2013年12月31日，但双方仍然在继续履行租赁协议，原告仍在收取房租，被告仍在支付水电费。实际上双方已经形成了事实租赁关系，应当按照原合同继续履行；其次，原告提出解除双方协议，既无约定解除事由，也无法定解除事由，其解除协议的主张不能成立。被告于1998年与原告签订租赁协议，是在原告企业处境艰难的情况下自筹资金以投资形式帮助被告走出困境，原告的主要领导承诺因不可抗力因素致使不能实现合同继续履行目的方可终止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市秦淮区止马营文津桥12号房屋系原告自建厂房。1998年起，被告郝明友开始承租原告厂区内厂房，经营朝天宫大众浴室。2012年12月31日，原、被告就该房屋签订了二份《房屋租赁协议书》，协议一约定：甲方（原告）租赁给乙方（被告）使用的房屋位于南京市白下区文津桥12号甲方厂区内，使用面积为460平方米，租赁期限为一年，自2012年12月31日至2013年12月31日；房屋租赁费为80000元每年，按照先付款后租用的原则，按季度付款每季度20000元；一方未经甲方许可，不得擅自改变所租房屋的结构，如需装修，必须先将装修方案报甲方审核同意后方可施工；租赁期间，乙方使用的水、电单独计量，按月收取，如遇市场价格调整，水电价格做相应调整；协议期满前一个月，甲方应书面通知乙方，经双方协商一致后方可续签协议；为规范租赁协议的管理，甲、乙双方原签订的协议与本协议不一致的，一律以本协议为准。协议二约定：甲方（原告）租赁给乙方（被告）使用的房屋位于本市白下区（现秦淮区）文津桥12号甲方厂区内，使用面积为82.6平方米，租赁期限为一年，自2012年12月31日至2013年12月31日；房屋租赁费为20000元每年，按照先付款后租用的原则，按季度付款每季度5000元；其余条款与协议一相同。合同签订后，被告郝明友继续承租。2013年11月8日，合同约定的房屋租赁期限届满前，原告书面通知被告，明确表示合同到期后不再续租，后双方多次协商，但始终未能达成一致，被告分别缴纳面积为460平方米的大厂房、面积为82.6平方米的小厂房使用费至2014年3月、2014年6月。由于双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案所涉厂房原名“机械模具制造总装车间”，由当时的南京塑料机械模具厂（即原告）于1976年9月申领建筑执照建造。
审理中，原告撤回要求被告赔偿因其逾期退房造成的自租赁协议届满之日起至实际迁出之日止的相应利息的诉请。
以上事实有房屋租赁合同二份、建筑执照申请表及建筑执照存根、建筑图纸、通知及快递存根、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方签订的房屋租赁合同中明确约定，协议期满前一个月，甲方（原告）应书面通知乙方（被告），经双方协商一致方可续签协议。而本案中原告明确表示不再续租，尽管原、被告双方曾就续租问题进行多次协商，但是均未能达成一致，亦未能签订任何书面合同。在租赁合同已经终止，双方未能继续签订租赁合同的情况下，被告郝明友应当迁出涉案房屋并将该房屋返还原告塑料模具厂，现被告以双方已形成事实租赁关系、原告的原主要领导承诺因不可抗力因素致使不能实现合同继续履行目的方可终止为由拒绝搬出涉案房屋，没有相应的事实及法律依据，故对于原告请求被告迁出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。在租赁合同终止后，被告仍继续占用涉案房屋，为此被告应当向原告支付相应房屋使用费。关于房屋使用费的计算，原告主张以原租赁合同约定的80000元／年、20000元／年计算，故被告郝明友应当向原告支付占用涉案房屋的使用费，按80000元／年的标准自2014年4月1日至实际迁出之日止支付原告大厂房使用费，按20000元／年的标准支付自2014年7月1日起至实际迁出之日止的小厂房使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝明友于本判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区止马营文津桥12号面积为460平方米及面积为82.6平方米的房屋，并将上述房屋腾空交还给原告南京塑料模具厂。
二、被告郝明友于本判决生效之日起三十日内向原告南京塑料模具厂支付占用南京市秦淮区止马营文津桥12号二处房屋的使用费，按80000元／年的标准支付自2014年4月1日至实际迁出之日止及按20000元／年的标准支付自2014年7月1日至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告郝明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1078元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 钱 英
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 冯则帝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0658号
原告张某，女，1984年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1984年6月29日生，汉族，农民。
本院立案受理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案后，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 董可伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪刚强
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00030号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年1月1日出生，大石桥市人，汉族，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、王远兵出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月左右，被告人陆某某窜至大石桥市富丽花园小区附近，将行人曹某某放在电动车车筐内德一个价值人民币200元的千桥花手提包盗走，包内有人民币现金1600余元及价值人民币100元的红色长虹牌K229手机一部、银行卡、身份证等物品。后通过他人将现金以外物品返还被害人。
2、2013年12月11日16时50分许，被告人陆某某在大石桥市至博洛浦镇的公交客车上扒窃乘客曲某某手提挎包内物品时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某、曹某某陈述，证人杜某某、李某某、王某某、许某某证言，物证照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙国淳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执28号
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01372号民事判决书确定的义务，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款5200.00元；或扣留、提取被执行人杨某某尚未支取的收入5200.00元；或查封、扣押被执行人杨某某所有的价值5200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第158号
原告：李淑红，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会。
法定代表人：王庚，该村村民委员会主任。
委托代理人：王纪成，该村党支部书记。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告李淑红与被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑红的委托代理人刘云，被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会的法定代表人王庚，被告的委托代理人王纪成、徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，原告系被告的村民，被告因村委资金周转需要，分别于2001年7月7日、2001年9月22日向原告借款2笔，共计款13969.04元，被告借款后，原告多次索要该款，被告总是一拖再拖，拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款13969.04元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会辩称，被告借原告现金是事实，因原告家庭于1986年承包村委山楂园18亩，至今没交过承包费，被告想用所借款抵顶承包费。
经审理查明，被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会因资金周转需要，于2001年7月7日向原告借款9890.79元，2001年9月22日被告向原告借款4078.25元。被告分别为原告出具收款票据各一份。分别载明：“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据No.9399698，（加盖莒南县团林镇王家黄所村民委员会公章）2001年7月7日鲁临（99）F，交款单位或交款人李淑红，月利息66‰，收费项目名称：村借个人款付大队贷款利息本金9100元，利息190.79元，合计9890.79元，人民币（大写）：玖仟捌佰玖拾零元柒角玖分，9890.79元，会计（盖章）王鹏，出纳（盖章）王孝强；山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据No.0018283，（加盖莒南县团林镇王家黄所村民委员会公章）2001年9月22日鲁临（20000）F，交款单位或交款人李淑红，月利息66‰，收费项目名称：村借个人款付信用社贷款4078.25元，人民币（大写）：肆仟零佰柒拾捌元贰角伍分，4078.25元，会计（盖章）王鹏，出纳（盖章）王孝强（印章）”。后经原告多次催要该款未果，2015年4月30日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款13969.04元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会借原告李淑红13969.04元用于资金周转，事实清楚，原告李淑红诉请被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会偿还该借款理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告李淑红借款9890.79元及利息（利息自2001年7月8日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.66‰计算）。
二、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告李淑红借款4078.25元及利息（利息自2001年9月23日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.66‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终445号
上诉人（原审原告）：法库县辽风绿化工程有限公司，地址法库县。
法定代表人：刘闫，男，系董事长。
委托代理人：滕学志，男，系该单位工作人员。
委托代理人：王晓明，男，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，地址法库县。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：李树成，男，系该单位工作人员。
委托代理人：邢政，男，系该单位工作人员。
原审第三人：于友顺，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：崔连军，男，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人法库县辽风绿化工程有限公司（以下简称法库辽风公司）与被上诉人法库县人力资源和社会保障局（以下简称法库人社局）、原审第三人于友顺工伤行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初619号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法库县辽风绿化工程有限公司的委托代理人滕学志、王晓明，被上诉人法库人社局的委托代理人李树成、邢政，原审第三人的委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月1日，第三人于友顺按原告安排打草，在转换场地途中发生交通事故，经法库县中心医院诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧气胸、胸腔积液、右肩胛骨骨折、头部外伤、全身多处挫伤等。2016年4月12日第三人于友顺向被告申请工伤认定，被告同日受理。次日，被告向原告送达了举证通知书，告知其举证的权利及举证不能的法律后果。原告未提交证据。2016年5月16日，被告作出法人社工认字[2016]第182号《工伤认定决定书》，并向原告和第三人送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第一项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第三人于友顺按原告安排打草，在转换场地途中发生交通事故，符合该条规定的工伤认定情形。被告认定第三人工伤的事实和适用法律正确。被告受理第三人工伤申请后，向原告发出了举证通知，告知权利义务，并对事件进行了调查，在作出工伤认定决定书后向双方当事人送达，被告认定第三人工伤的程序合法。本案争议的焦点问题是原告与第三人是否存在事实劳动关系。原告主张其与第三人之间不存在事实劳动关系，却出具了其与第三人存在事实劳动关系的证明、误工及收入情况证明。原告称是为了第三人因交通事故民事案件索赔而出具，不能作为其与第三人存在劳动关系的依据。原告作为独立承担法律责任的法人，应当知道自己的行为可能产生的法律后果。原告的证明已构成对原告与第三人存在事实劳动关系的自认。且原告与第三人之间具有管理关系，第三人按照原告的工作安排从事相关工作，双方存在事实劳动关系。综上，原告要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告法库县辽风绿化工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。
上诉人法库辽风公司上诉称，其与第三人于友顺之间是季节性用工，属于雇佣关系，不是劳动关系，于友顺受伤不应认定为工伤。上诉人曾出具的有关与于友顺存在事实劳动关系的证据仅是配合于友顺在交通事故损害赔偿民事案件索赔使用。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的认定工伤决定，诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人法库人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审第三人于友顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审原告法库辽风公司向原审法院提交以下证据：工资明细表，证明第三人在6月上班12天，按日计酬，每天90元，不存在稳定的劳动关系，属于雇佣关系。
原审被告法库人社局向原审法院提交的证据有：1、误工证明及收入情况、证明，证明第三人与原告之间存在事实劳动关系；2、证人张某某、张某某证言、询问笔录、原告单位滕经理询问记录，证明第三人与原告之间存在事实劳动关系并且是由于工作原因受到的事故伤害；3、交通事故认定书，证明于友顺受伤时间、地点及事故过程；4、举证通知书，依法下达举证通知书，原告在期限内未举证；5、法库县中心医院住院病历，证明于友顺受伤时间及受伤部位；6、申请工伤材料清单、工伤认定申请表、公司登记情况查询卡、受理决定书及接收材料凭证、认定工伤决定书、送达回证，证明程序合法。
原审第三人于友顺向原审法院提交的证据有：1、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，证明受伤等级8级，并且在伤残鉴定过程中原告为第三人出具了公章。原告未对鉴定结论提出异议。
经庭审质证，被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，原审予以采信。原告的证据可以证明于友顺在原告处工作，按日计酬，但不能否定原告与第三人存在事实劳动关系，故原审不予采信。第三人的证据鉴定结论通知单上并未体现需要原告盖章，与本案没有关联性，原审不予采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人法库人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。上诉人曾为原审第三人于友顺出具存在事实劳动关系的证明、误工及收入情况证明，可以证实双方存在事实劳动关系。上诉人认为是为原审第三人交通事故民事案件索赔而出具，不能作为其与第三人存在劳动关系的证据，没有法律根据，本院不予采信。原审认为上诉人与原审第三人于友顺之间具有管理关系，原审第三人按照上诉人的工作安排从事相关工作，而认定双方存在事实劳动关系，并无不当。综上，被上诉人法库人社局认定原审第三人于友顺为工伤的事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决并无不当。上诉人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人法库县辽风绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郎某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日15时许，被告人郎某某与他人结伙，经电话联系后，至本市闵行区塘湾镇塘川路桥上，以人民币300元的价格将一包0.44克的毒品海洛因出售给购毒人员胡某某，后被民警当场抓获。毒品、毒资由公安机关依法收缴。案发后，被告人郎某某陆续供述了上述事实。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、庄某、叶某某、姜某某的证言及相关辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人郎某某的供述及其手机通话记录的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2122号
申请执行人：董学超，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：刘德林，男，1969年3月23日出生，汉族，教师，住普兰店市。
申请执行人董学超与被执行人刘德林为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽0214民初2897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8.5万元及利息。
本院在执行中，已扣划被执行人刘德林公积金账户5.1万元给付申请人；被执行人刘德林已被列入失信被执行人名单；申请执行人已经与被执行人协商好以扣划公积金账户的方式执行此案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2122号申请执行人：董学超，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：刘德林，男，1969年3月23日出生，汉族，教师，住普兰店市。申请执行人董学超与被执行人刘德林为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽0214民初2897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8.5万元及利息。本院在执行中，已扣划被执行人刘德林公积金账户5.1万元给付申请人；被执行人刘德林已被列入失信被执行人名单；申请执行人已经与被执行人协商好以扣划公积金账户的方式执行此案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2122号本院在执行申请人董学超与被执行人刘德林为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘德林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘德林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00985号
罪犯张盼，男，壮族，1989年12月29日出生于广西壮族自治区柳江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月26日作出（2011）鼓刑初字第673号刑事判决，认定罪犯张盼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张盼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张盼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执594-4号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董维
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董维在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4841号
申请执行人蒋龙英。
被执行人徐美君。
原告蒋龙英与被告徐美君买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东商初字第3040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月23日向被执行人徐美君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年12月23日达成执行和解协议：被执行人徐美君于2014年12月23日前支付申请执行人蒋龙英货款11500元，剩余货款80000元被执行人徐美君于2015年2月12日前支付。若被执行人徐美君按时履行的，申请执行人蒋龙英自愿放弃利息损失，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，已执行到位11500元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4841号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 骆剑航
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1942号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：张某某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告张某。
被告张某某。
被告张某。
被告孙某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某、张某某、张某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妮