wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3190号
上诉人（原审原告）华人置业集团，住所地香港特别行政区湾仔告士打道38号美国万通大厦26楼。
法定代表人林光蔚，董事。
委托代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，男，1972年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然。
上诉人华人置业集团因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月20日，华人置业集团的委托代理人马洪亮、庞涛到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标由文字“华人置业集团”组成（商标图样见附页），注册号为第11115372号，由华人置业集团于2012年6月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的服务为第43类的住所（旅馆、供膳寄宿处）、会议室出租。
引证商标由文字“华人数码”组成（商标图样见附页），注册号为第3594064号，由北京京铁华人数码科技有限公司于2003年6月16日向商标局提出注册申请，2006年5月21日核准注册，核定使用的服务为第43类的住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐厅、快餐厅、酒吧、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。该商标专用期限至2016年5月20日。
针对华人置业集团的商标注册申请，商标局于2013年6月3日以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，违反2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回了申请商标的注册申请。
华人置业集团不服上述驳回决定，于2013年6月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
商标评审委员会于2014年3月3日作出商评字（2014）第027144号《关于第11115372号“华人置业集团”商标驳回复审决定》（简称第027144号决定），认为：申请商标与引证商标的文字构成、呼叫相近，已构成近似商标。上述商标同时使用在住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年修改的《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标均由文字组成，且均包含有文字“华人”，两商标虽然都还包括其他构成要素，但二者共存于住所、餐厅等服务上，仍易使相关公众误认为服务的来源为同一主体或存在特定的联系，进而造成混淆。因此申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。据此，申请商标的注册违反2001年修改的《商标法》第二十八条的规定。综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华人置业集团的诉讼请求。
华人置业集团不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第027144号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标的注册人“北京京铁华人数码科技有限公司”已于2010年注销，且引证商标已被商标局裁定予以撤销，引证商标不应再成为申请商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明清楚，证据采信得当，且有第027144号决定、申请商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，经向商标评审委员会核实，商标局于2015年6月1日作出商标撤三字（2015）第W008463号《关于第3594064号“华人数码”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标的注册，并于2015年10月6日刊登第3594064号注册商标撤销公告。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年3月3日依据2001年修订的《商标法》作出第027144号决定，而2013年修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，目前引证商标已被撤销注册，其注册商标专用权效力已终止，不再构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对华人置业集团就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。华人置业集团有关引证商标不应再成为申请商标注册障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，华人置业集团的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第027144号决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7909号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第027144号《关于第11115372号“华人置业集团”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就华人置业集团针对第11115372号“华人置业集团”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均华人置业集团负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋书记员张倪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00075号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人莫某，男，1962年1月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。2013年12月24日经泗县人民检察院决定被取保候审，2014年1月10日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人莫某犯贪污罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2003年5月份，被告人莫某任泗县瓦坊乡畜牧管理服务中心主任，在办理瓦坊乡畜牧管理服务中心土地证过程中，以自制白条形式报账10348元，经核实其中6128元为虚列开支，被其据为己有。
二、2003年底，泗县畜牧水产局奖励瓦坊乡畜牧管理服务中心药品两件，价值480元，被告人莫某领回后未入账，被其据为己有。
三、2004年度，被告人莫某经手从畜牧水产局购买猪耳标29000套，被告人莫某在瓦坊乡畜牧管理服务中心报账34500套，其中虚列单据5500套，每套0.6元，合计3300元被其据为己有。
综上，被告人莫某在任泗县瓦坊乡畜牧管理服务中心主任期间共贪污9908元。2005年7月26日被告人莫某退款3780元（暂存泗县畜牧管理局），2009年8月6日被告人莫某退款6500元（暂存泗县人民检察院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某甲、刘某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、泗县畜牧水产局文件、泗县检察院扣押款、光盘、泗县畜牧水产局收款收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某利用职务上的便利，采取虚列支出和收入不入账手段，非法占有公款9908元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某归案后如实坦白罪行，积极退赃，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
二、违法所得9908元予以追缴，上缴国库。（6500元暂存于泗县检察院，3780元暂存于泗县畜牧水产局）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩修建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第62号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2014年12月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日晚，被告人江某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便摩托车，从开化县城荷花广场驶往新东方购物中心。20时06分许，行驶至临湖路与望湖路路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，被告人江某有无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表，证人张某、陈某证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车，本院予以从重处罚。被告人江某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一五年二月十日
书记员 郑新彩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第576号
申请执行人胡春燕，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人羊成建，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊成建的银行存款80500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋玲
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第37号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人秦永斌，该局局长。
委托代理人王旌，秦安县郭嘉镇人民政府干部。
委托代理人张冠雄，秦安县郭嘉镇人民政府干部。
被申请执行人王千一，男，1983年9月29日出生，汉族。
被申请执行人牛晓春，女，1984年1月15日出生，汉族。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2013）第09号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2013）第09号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 李瑛秀
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1104号
原告：魏文兵，男，生于1957年8月14日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告魏文兵诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏文兵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏文兵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏文兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民申担字第00001号
申请人：孙自立，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被申请人：孟祥义，居民，户籍住址安徽省萧县龙城镇凤山路**号，现住萧县。
被申请人：李会玲，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住址同上，系孟祥义的妻子。
孙自立与孟祥义、李会玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用特别程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：申请人孙自立与被申请人孟祥义、李会玲于2013年7月12日签订了《抵押担保借款合同》，约定孟祥义、李会玲向孙自立借款人民币150万元，借款期限12个月（自2013年7月12日至2014年7月12日），借款利率为月息2%、按月结息，到期将本息现金兑付、全部结清；孟祥义、李会玲自愿以坐落于萧县龙城镇龙虎路北侧的房地产【房产权证字号：萧房权龙城字第13-05167号；土地权证字号：萧国用（2001）字第177号】作为抵押担保，担保范围包括该笔借款本金、利息和实现债权费用等，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕为止；借款人不能按照合同约定还款，出借人有权依照法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先受偿；所抵押房地产办理抵押登记，借款合同经公证后，具有强制执行效力。当日，孙自立交付借款150万元，孟祥义、李会玲出具了借条，载明“今借到孙自立人民币壹佰伍拾万元整，借款利率按月2%，不按期兑付本金，又未获准延期应按本次借款额的20%一次性支付违约金”。同日，萧县公证处对上述抵押担保借款合同进行了公证，出具了（2013）皖萧公证字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年7月16日，双方对抵押担保房地产办理抵押权登记，萧县房地产管理局颁发了房地产他证萧房抵字第2013085号他项权证书。孟祥义、李会玲于2013年8月-2014年10月期间合计支付了借款利息30.6万元，但未偿还借款本金150万元及其余利息，也未与孙自立订立延期还款协议。经核算，截止2015年1月12日，房地产抵押担保债权总金额应为：本金150万元＋利息150万元×2%×18个月=204万元，扣除已付利息30.6万元（不包括2015年2月9日给付利息40000元），尚欠借款本息应为173.4万元。为此，孙自立申请对孟祥义、李会玲抵押担保的房地产进行拍卖、变卖等方式变价，对所得价款在借款本金150万元及利息30万元范围内优先受偿。
本院认为：申请人孙自立与被申请人孟祥义、李会玲签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，内容明确具体，并经公证确认，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。孟祥义、李会玲自愿以其所有的坐落于萧县龙城镇龙虎路北侧的房地产【房产权证字号：萧房权龙城字第13-05167号；土地权证字号：萧国用（2001）字第177号】作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房地产未设定其他在先抵押；孟祥义、李会玲于合同约定借款期限届满后至2015年1月12日前尚未偿还借款本金150万元及部分利息23.4万元，孙自立有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现孙自立申请对孟祥义、李会玲实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人孟祥义、李会玲位于萧县龙城镇龙虎路北侧的房地产【房产权证字号：萧房权龙城字第13-05167号；土地权证字号：萧国用（2001）字第177号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人孙自立对所得价款在担保债权借款本息人民币173.4万元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费21000元，由被申请人孟祥义、李会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 王 方
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 芬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初7号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月29日出生，汉族，文盲。2015年2月12日因危险驾驶被西安市公安局未央分局刑事拘留。同年2月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年2月11日晚，与其朋友在本市未央区北辰村一饭馆吃饭喝酒。当晚20时许，被告人孙某某驾驶车牌号为陕AW77**小型普通客车，沿浐河西路由南向北行驶至欧亚大道时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人孙某某血醇浓度为115.19mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认照片、血醇检验报告、被告人孙某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人孙某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第286号
上诉人（原审原告）：孙伊琳。
委托代理人：岳晓琳。
被上诉人（原审被告）：吴益恒。
法定代理人：吴静霞。
上诉人孙伊琳因与被上诉人吴益恒房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2011）杭下民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：孙伊琳与吴益恒系男女朋友关系，2001年10月15日双方共同购买杭州市凤起路东园高层公寓2幢1603室，由孙伊琳在商品房买卖合同中签字，双方共同支付了房屋首付款。此后该房屋由吴益恒出资进行了装修，并与母亲共同居住至今，自2003年1月起至2004年9月，由吴益恒交纳房屋按揭款项，2004年10月起至今由吴益恒的两位妹妹交纳房屋按揭款项。2011年7月21日，孙伊琳以与吴益恒之间就本案所涉房屋系租赁合同关系为由，提起本案诉讼，请求法院判令：1、吴益恒立即腾房，搬离东园高层公寓2幢1603室；2、吴益恒支付孙伊琳房屋租金6000元；3、本案诉讼费用由吴益恒承担。同年吴益恒以该房屋系共同所有并提起共有权确认之诉。2012年8月17日，经浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第686号民事判决书确认，吴益恒对本案所涉房屋享有共有权。孙伊琳对该终审判决不服，向浙江省高级人民法院提出再审申请，现已立案审查。
原审法院认为：孙伊琳与吴益恒之间就本案所涉的杭州市凤起路东园高层公寓2幢1603室，并不存在房屋租赁法律关系，吴益恒对该房屋享有共有权。孙伊琳以双方之间系房屋租赁法律关系，要求吴益恒腾退房屋并支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2012年11月12日判决：驳回孙伊琳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙伊琳负担。
宣判后，原审原告孙伊琳不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定“上诉人和被上诉人共同购买东园房屋”是认定事实错误，东园房屋是孙伊琳一人出资购买的，孙伊琳是唯一的所有权人，（2012）浙杭民终字第686号判决书认定事实错误，孙伊琳已经向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已立案审查，故该判决书认定东园房屋为孙伊琳和吴益恒共有，不能作为本案的认定依据。2、一审法院认定“被上诉人及其妹妹交付东园房屋按揭贷款”是认定事实错误。首先，孙伊琳购买东园房屋时用来出租投资；其次，东园房屋按揭贷款合同的借款人为孙伊琳，还贷卡的所有人为孙伊琳，吴益恒及其姐姐（妹妹）作为第三人与借款合同没有任何法律关系。3、孙伊琳和吴益恒的房屋租赁关系已经解除，吴益恒应当立即腾房。按照合同法的规定，不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。2011年6月23日，孙伊琳通知吴益恒解除房屋租赁关系，要求吴益恒于2011年6月30日腾空房屋，2011年7月7日，孙伊琳再次通知吴益恒解除房屋租赁关系，要求吴益恒立即搬离东园房屋。因此，孙伊琳与吴益恒之间的房屋租赁合同关系已于2011年6月30日解除，吴益恒应当立即腾退房屋。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持孙伊琳的诉讼请求；2、判令吴益恒承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴益恒答辩称：1、孙伊琳诉称的租赁法律关系完全是主观臆造的。2、本案争议房屋款项支付和权属问题，（2012）浙杭民终字第686号民事判决已经有详细叙述，该判决已经生效，孙伊琳关于本案的再审请求已经被浙江省高级人民法院驳回。综上，请求二审法院：驳回孙伊琳的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，本案二审中，浙江省高级人民法院已经裁定驳回孙伊琳对本院（2012）浙杭民终字第686号民事判决再审的申请。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，孙伊琳、吴益恒就案涉房屋享有共有权，已由本院生效的（2012）浙杭民终字第686号民事判决确认，就上述（2012）浙杭民终字第686号案，孙伊琳虽提出再审，但其再审请求已被浙江省高级人民法院驳回。孙伊琳亦未提交足以推翻上述生效判决的证据，故该生效判决应作为本案的定案依据。吴益恒对案涉房屋享有共有权，孙伊琳要求吴益恒腾房及支付房屋租金没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，孙伊琳的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伊琳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄 琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04212号
原告陈雅芬。
委托代理人濮峰。
被告陈莉。
本院在审理原告陈雅芬诉被告陈莉租赁合同纠纷一案中，原告陈雅芬于2015年11月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈雅芬的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雅芬负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晓伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第866号
申请执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜浴。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院在执行申请执行人福建枨胜融资担保有限公司与被执行人陈健、邱丽芳债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈健所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字1918号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第24号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘强，山东博实律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日10时许，被告人秦某至威海市文登区天福集市一卖菜摊位前，对正在买菜的被害人潘某实施扒窃，后被反扒民警当场抓获，并追回被盗人民币470元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人于某、徐某的证言、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人秦某属于未遂犯、主动认罪，请求对其从轻处罚”辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯美琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2303号
申请执行人：刘强
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2303号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第241号
原告：李某甲（曾用名：李某乙），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某某（曾用名：刘某甲），女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年1月18日登记结婚。结婚时被告带来与前夫所生1子李某丙，婚后于2005年9月26日生育1子李某丁，两个孩子现均随被告生活。结婚初期，原、被告关系很好，原告在外打工，被告在家抚养孩子，夫妻关系和睦。共同生活了4年后，被告开始与他人有不正当关系，双方为此经常吵架，被告就以服鼠药、割腕等手段寻死，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚并抚养继子李某丙、婚生子李某丁。
原告李某甲向法庭提交了结婚登记证明和结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实。
对原告李某甲提交的证据，被告刘某某不持异议。
被告刘某某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。但其并未和他人有不正当关系，与原告感情尚好，离婚后其无法生活，故不同意离婚。
本院依职权调取的证据有户籍证明2份，证明李某丁及李某丙出生日期的事实。
对于原告及本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2005年1月18日在彭阳县孟塬乡人民政府依法登记结婚。结婚时，被告带来与前夫所生男孩李某丙，出生于2003年12月17日。原、被告婚后生育1男孩李某丁，出生于2005年9月26日，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情较好，双方曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，但共同生活时间较长，已生育了孩子，也建立起了比较深厚的感情，原、被告应共同珍惜这来之不易的婚姻生活，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年四月二十三日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第272号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日16时许，被告人李某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，沿东黄线由东向西行驶，途径东黄线10公里＋900米金华市金东区塘雅镇含香村地段时，在与对向行驶的由周伟军驾驶的浙G×××××号大型普通客车存在会车的可能时，超越前方同向行驶的曹明晰驾驶的电动三轮车，并与两车分别发生刮碰，造成曹明晰和电动三轮车上乘客被害人曹希翠受伤，被害人曹希翠经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人李某承担该事故的主要责任，周伟军承担该事故的次要责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹希翠因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；机动车驾驶证；死亡医学证明书；证人周伟军、曹明晰的证言；被告人李某的供述与辩解；交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，且被告人李某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，也取得了被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1063号
上诉人（原审被告）：蒋杰。
被上诉人（原审原告）：李劼。
委托代理人：周科波。
原审被告：蒋亦兴。
上诉人蒋杰为与被上诉人李劼、原审被告蒋亦兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊崇商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋杰于2014年11月6日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蒋杰申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋杰撤回上诉。
二审案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由上诉人蒋杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李佳婧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第619号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月7日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日下午，被告人倪某因未能在武义县壶山街道星光菜场门口的公交停靠站坐上303路公交车，因而到客运中心公交公司调度室向公交公司经理傅某讨要说法，壶山派出所接到纠纷报警后由民警顾某带辅警周某、潘某前往现场处置。在劝解被告人倪某的过程中，因倪某酒后情绪激动，将顾某的手臂抓伤，周某的嘴唇内侧打破。经鉴定：顾某、周某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人顾某、周某对被告人倪某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、谅解书等；证人傅某、童某、潘某的证言；被害人顾某、周某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方式阻碍公安机关民警执行公务致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2946号
申请执行人章国荣
被执行人徐珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00347号，依法向被执行人徐珊珊发出执行通知书，责令被执行人徐珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珊珊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珊珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月一日
书记员 陆振东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2045号
申请执行人：蒋素玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽永兴建设有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：孙勇，总经理。
被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：佟雷，男，1966年10月6日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王成才，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行蒋素玲与安徽永兴建设有限公司、孙勇、佟雷、王成才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽永兴建设有限公司的银行存款61万元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 剑
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初177号
原告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：吕艳，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：马利强（系吕艳丈夫），住包头市。
原告内蒙古通正房地产开发有限公司与被告吕艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古通正房地产开发有限公司（以下简称通正房地产公司）的委托诉讼代理人谢永钢、被告吕艳及其委托诉讼代理人马利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通正房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还334955.97元代还银行贷款；2.请求依法判令被告向原告支付代还银行贷款本息日千分之五的违约金（从2015年7月30日至本息还清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年3月25日，被告与原告签订《包头市商品房买卖合同》，购买由原告开发的包头市的房屋，被告在中国银行办理按揭贷款，由原告为被告向银行提供了连带责任保证。但由于被告没有按时偿还贷款，中国银行分别于2014年9月30日、2015年4月30日、2015年7月30日，强制扣划原告保证金贷款，共计334955.97元。根据《包头市商品房买卖合同》补偿协议第二条第二款第一项之约定，原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款本息，被告向原告支付代还银行贷款本息日千分之五的违约金。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
吕艳辩称，1、被告不还贷款是因为原告没有按照合同约定交付房本；2、原告主张的违约金过高，不同意支付违约金；3、原告给被告办理房本，被告将款项一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据1、《包头市商品房买卖合同》，证明原告为被告按揭贷款提供连带责任保证，但是没有说明具体是哪家银行。被告吕艳质证称，对真实性和证明目的无异议，但是如果原告不给房本，被告就解除合同；证据2、中国银行贷款还款回单五张，证明贷款主体是被告吕艳，中国银行强行划扣被告的保证金还贷款，共计334955.97元，被告应向原告偿还334955.97元，并支付违约金。被告吕艳质证称，对证据的真实性和证明目的无异议，但不同意支付违约金。被告吕艳提交了证据1、取暖费票据一张，证明房屋面积为102.7㎡。原告通正房地产质证称，以房管局最终测绘为准，当时在交取暖费时为了保护业主的利益，售楼部都少报了2-3㎡。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买位于包头市的房屋一套，总价款为579900元，其中首付款179900元，贷款400000元。双方约定，鉴于原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，如果被告在银行贷款发放以后，逾期偿还银行贷款本息而致使原告履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、违约金、追款费用等）的保证责任，则原告有权任意选择下列一种或采用全部方式进行处理：1、原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款利息，并自原告代为偿还银行贷款本息之日起至被告向原告偿还全部银行贷款本息之日止，由被告向原告支付代还银行贷款本息日千分之五计算的违约金；2、......。合同签订后，被告向中国银行东河支行贷款400000元，由原告为被告的贷款提供连带责任保证。被告吕艳从2014年6月开始出现逾期还款情况，2014年9月30日中国银行东河支行从原告保证金账户强制扣划9198.36元，2015年4月30日扣划16606.22元，2015年7月30日扣划9772.67元和299378.72元，并于2015年7月30日向原告出具了被告吕艳贷款已经结清的凭证。原告共计使用保证金垫款334955.97元。现被告认可原告代偿金额，但以原告没有按期办理房本为由拒绝偿还上述代偿贷款。
原告通正房地产公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203财保66号民事裁定，查封被告吕艳所有的房屋，查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日止。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，原告履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、违约金、追款费用等）的保证责任，原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款利息，并自原告代为偿还银行贷款本息之日起至被告向原告偿还全部银行贷款本息之日止，由被告向原告支付代还银行贷款本息日千分之五计算的违约金，故对原告主张的要求被告偿还334955.97元的请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定违约金金额为日千分之五，原告代偿款的损失应当是中国人民银行同期贷款利率，日千分之五的约定远超中国人民同期银行贷款利率的30%。现被告主张违约金过高，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，本院以原告代偿款334955.97元为基数，从2015年7月31日起计算至付清之日止，调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告吕艳辩称，取暖费按照102.7㎡交纳，本院认为待房本办理后，被告可以与原告协商处理房屋差价款，故对被告的抗辩理由不予采信。被告又称，原告未按时办理房本，故不同意交纳代偿款，本院认为，双方合同未约定办理房本属于代偿银行贷款的条件，故对被告的该抗辩理由亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告吕艳于本判决生效后三十日内向原告内蒙古通正房地产开发有限公司支付贷款本息334955.97；
二、被告吕艳于本判决生效后三十日内向原告内蒙古通正房地产开发有限公司支付贷款本息的违约金（以334955.97元为基数，自2015年7月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告内蒙古通正房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取计3162元、保全费3420元（原告均已预交），由被告吕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马祺深
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00974号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：宋大贵，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告宋大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
被执行人刘保华。
被执行人刘金华。
被执行人江胜芳。
被执行人江柱芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘保华、刘金华、江胜芳、江柱芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘保华、刘金华、江胜芳、江柱芳发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行（2016）赣0829民初281号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保华、刘金华、江胜芳、江柱芳存款33000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘清林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2546号
罪犯由国东，男，1986年8月8日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）金刑初字第79号刑事判决，以罪犯由国东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）大刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由国东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯由国东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯由国东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由国东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2013年7月30日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终912号
上诉人（原审原告）：王保胜，男，汉族，1975年11月22日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：魏金苹，男，汉族，1971年12月31日生，住新郑市。
上诉人王保胜因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州管城回族区人民法院（2017）豫0104民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
王保胜上诉称，被告赵倩提交的证据无法证明其经常居住地在高新区，管城法院作为被告赵倩住所地应有管辖权。杨洪伟提交的证据不能证明其经常居住地在金水，即便杨洪伟经常居住地，管城法院仍有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由管城区法院继续审理。
本院经审查认为,赵倩作为原审第一被告，其住所地在郑州市管城区辖区，原告在郑州市管城回族区人民法院起诉并无不当，上诉人王宝胜要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初108号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋孟颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终301号
上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村五社。
被上诉人（原审原告）：张瑀哲，男。
上诉人永吉经济开发区廼子街村五社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）的委托代理人张继存、闫振中，被上诉人张瑀哲的法定代理人单春艳及委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑀哲在原审时诉称：2000年2月29日，原告出生后随母亲单春艳户籍落入被告廼子街村五社至今。2007年4月24日，原告父母离婚。2013年，原告母亲在廼子街村五社取得私有房屋一处。在1996年二轮土地承包时原告母亲在廼子街村五社取得了承包地。原告因系新生人口未分得土地。2014年2月17日，廼子街村五社集体土地被永吉县人民政府征收，集体经济组织成员每人分得土地补偿费和安置补助费23.4万元，但被告廼子街村五社以种种理由拒绝给付原告上述费用。原告认为，原告自出生户口便落入廼子街村五社，系廼子街村五社集体经济组织成员，依法享有与村民同等权益。综上，根据相关法律规定，原告向贵院提起告诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费和安置补助费23.4万元。
廼子街村五社在原审时辩称：原告要求被告支付征地补偿费、安置补偿费23.4万元的请求不应得到法律支持。理由为原告不具有廼子街村五社农村集体经济组织成员的资格，不应得到所谓征地补偿费。原告没有合法经营的土地，按照国务院2004年28号文件规定，征地补偿费用用于失地农户分配为原则。原告没有土地，不可以进行分配。原告于2000年2月份出生随母亲落户永吉县口前镇，原告没有土地，按照国家政策原告不属于廼子街村五社集体经济组织成员。征地补偿费的分配范围和对象不包括两原告。本纠纷中的征地补偿费已经由村、社两级集体经济组织开会通过，且报到永吉经济开发区等行政部门备案。按照征地补偿费分配方案没有原告，原告不应分得征地补偿费。所以，应驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：张瑀哲于2000年2月29日出生后，随母亲单春艳户籍落入被告廼子街村五社至今。2007年4月24日，张瑀哲父母离婚后，张瑀哲随其母亲在该社居住生活，2013年，张瑀哲母亲在廼子街村五社取得私有房屋一处。在1996年二轮土地承包时，张瑀哲母亲在廼子街村五社取得了承包地，张瑀哲因系新生人口未分得土地。2014年2月17日，廼子街村五社集体土地被永吉县人民政府征用。2014年3月29日，廼子街村五社召开了村民代表会议，形成了会议记录。经廼子街村五社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村五社“两费”分配方案。会议记录第四条第2项规定：出生的孩子给分配100%。分配方案规定了土地征收面积、补偿金额、分配的范围和对象。该分配方案中具体分配办法第五条第7项规定：经集体经济组织成员民主议定，外嫁女子女不参与“两费”分配。第9项规定：户籍在本社没有二轮承包合同的外嫁女、离婚的妻子未迁出等特殊人员的征地补偿费分配资格及“两费”分配额度，经县级以上人民政府仲裁或县级以上人民法院判决后，按仲裁或判决执行，不需要村民户代表三分之二以上表决通过。该分配方案公布后，廼子街村五社将征地补偿费发放给村民。全额为23.4万元。廼子街村五社以张瑀哲不具有廼子街村五社集体经济组织成员资格、没有承包土地及张瑀哲系外嫁女的子女为由拒绝发放给张瑀哲。
原判决认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外。”原告张瑀哲及其母亲的户籍均在被告廼子街村五社，二轮土地承包时原告张瑀哲母亲取得了承包地，亦履行了村民义务。原告张瑀哲父母结婚后，原告张瑀哲随其母亲在该社居住生活，应当认定原告张瑀哲系本集体经济组织成员，享有土地补偿费的分配资格。故原告张瑀哲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告永吉经济开发区廼子街村五社于本判决生效后立即给付原告张瑀哲土地补偿费23.4万元。案件受理费4810元由被告永吉经济开发区廼子街村五社负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人廼子街村五社不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张瑀哲在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人张瑀哲负担。主要理由：被上诉人张瑀哲没有取得土地，不属于上诉人廼子街村五社的集体经济组织成员，不应分配补偿费。上诉人廼子街村五社的分配方案经村、社集体经济组织通过，且报到永吉县经济开发区、永吉县人民政府确认通过，在相关行政部门备案。方案中没有被上诉人张瑀哲应该分得土地补偿费，所以被上诉人张瑀哲不应得到补偿款。
被上诉人张瑀哲答辩：按照吉政办明电（2008）第28号通知的规定，被上诉人张瑀哲有获得补偿费的资格。且上诉人廼子街村五社的分配方案规定，“出生的孩子给予分配100%”，故被上诉人张瑀哲应当分得补偿款。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明：上诉人廼子街村五社社员获得100%补偿款的数额为23.4万元。其他事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人张瑀哲的母亲单春艳虽未嫁给本社社员，但单春艳结婚前及结婚后，与丈夫均居住在上诉人廼子街村五社，故其非属“外嫁女”。据此，被上诉人张瑀哲符合上诉人廼子街村五社分配方案中“出生的孩子给分配100%”的规定，其有获得补偿款的权利。上诉人廼子街村五社的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人永吉经济开发区廼子街村五社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初786号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1980年5月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住临沂市费县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人凌某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至与临沂市兰山区戈九路交汇处东100米路段时，与祝某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人凌某某静脉血中乙醇含量为237.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人凌某某已赔偿被害人祝某经济损失600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人凌某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人凌某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月八日
书记员 卞如雪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执39号
申请执行人杨X，女，1945年9月16日生，汉族，居民，住蒙自市天马路财政局宿舍XX室。
委托代理人王X，女，1945年9月16日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市天马路33号财政局宿舍XX室，系杨青之女，委托权限为特别授权。
被执行人唐X，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住蒙自市海边寨花卉市场XX。
本院在执行申请执行人杨X与被执行人唐X民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨X于2016年12月11日以其与被执行人达成协议私下处理本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执39号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 莲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1963号
申请执行人ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，德化县人。
被执行人曾华国，男，1966年1月25日出生，德化县人。
申请执行人ＸＸ新与被执行人曾华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王礼源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海南一中刑执字第592号
罪犯王庆林，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出（2011）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯王庆林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯王庆林、证人翁某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王庆林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯王庆林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆林自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王庆林应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年9月21日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11660号
原告杭州萧山雄野麻将机厂,机构代码L4079664-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀惠路25号。
负责人王荣军。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告罗庆程，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
本院在审理原告杭州萧山雄野麻将机厂诉被告罗庆程买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山雄野麻将机厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗庆程的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山雄野麻将机厂撤回对罗庆程的起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由杭州萧山雄野麻将机厂负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十月二十无异书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13573号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林栋梁，男，1993年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林栋梁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼。被告林栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林栋梁向原告申办信用卡，卡号为51×××35。截至2015年7月10日，被告累计欠款本息共计32745.25元。原告自2015年5月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年7月10日的欠款共计32745.25元（其中本金29951.24元、利息1462.96元、费用1331.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林栋梁未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告林栋梁向原告申办信用卡，申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，为被告发放卡号为51×××35的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2015年7月10日尚欠欠款共计32745.25元，其中本金29951.24元、利息1462.96元、费用1331.05元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告林栋梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林栋梁向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林栋梁应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××35的信用卡暂计至2015年7月10日的欠款共计32745.25元（其中本金29951.24元、利息1462.96元、费用1331.05元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告林栋梁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25659号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：镇江日报社，住所地中山东路*号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告镇江日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十月十八日
书记员 赵美彤
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2080号
原告尚某某，男，1990年10月16日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵某某，女，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告尚某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人贺成生、被告赵某某及委托代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2015年初原、被告经人介绍认识并订婚，见面当日，原告及家人给付被告见面钱共计88000元，另有部分礼品，见面后被告嫌礼轻，晚上原告父亲又送过去2000元，加上其他花销共计93000元。2015年正月底双方外出务工期间发生矛盾，被告起初同意退还88000元，双方就该事宜经过多次交涉，被告在退还20000元后，下余部分迟迟不退。原告给付被告彩礼款数额较大，已经给原告家庭造成经济困难，故此诉至法院请求判决被告返还下余彩礼款73000元。
被告赵某某辩称，原告实际给付被告彩礼款数额为46000元，被告退还给原告20000元后双方已经口头协商了结，现在原告又起诉属于违约行为。双方订婚后被告为原告及其家人花费共计21000元，现仅有5000元未退还。双方交涉时被告同意退还88000元是原告编造的事实。原告先提出解除婚约，属于有错在先。
经审理查明，2014年底原、被告经人媒人尚传书、高登书介绍认识，2015年农历正月初六上午大见面，原告及其家人给付被告见面钱共计88000元并有部分礼品，当日晚上原告父亲又给被告送去2000元。以上共计90000元。双方订婚之后产生矛盾，被告在返还原告20000元后，下余70000元未予返还。
以上事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录及通话录音为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告及其家人给付被告见面钱共计90000元，有媒人证言及当事人通话录音为证，本院予以认定。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后应予以适当退还。鉴于被告已经返还原告20000元，且双方订婚后有短暂同居情形，部分钱款用于该期间双方来往消费支出，结合以上事实本院酌定被告另返还原告25000元为宜。原告在订婚过程中给付被告的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。被告辩称双方协商一致被告返还20000元后纠纷终结的理由因无证据，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告双方仅有口头陈述没有证据证明的其他主张本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告尚某某彩礼款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取812元，由原告负担312元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 尹飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保101号
申请人重庆厚善律师事务所，住所地重庆市渝北区红石路106号二层，组织机构代码68149787-5。
法定代表人闫书彪，该律师事务所主任。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被申请人吴武菊，女，1963年12月27日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人王茂盛（被申请人之夫），男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请人重庆厚善律师事务所因与被申请人吴武菊诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴武菊在重庆市涪陵中心医院的债权150720元。案外人严兴红自愿提供其所有的坐落于九龙坡区房屋一套作为该保全申请的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆厚善律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴武菊在重庆市涪陵中心医院的债权150720元；
二、查封严兴红所有的坐落于九龙坡区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪中仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1342号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孔某某，务农。2010年7月因犯故意伤害罪，被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年3月18日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月12日15时许，被告人孔某某酒后因琐事与张某某发生口角，后其无证驾驶无牌二轮摩托车从青岛市黄岛区其家中出发，沿袁大路行驶至张家楼镇某村找张某某时，被民警当场查获。经检测，孔某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人徐某某、王某某、张某某、丁某的证言，扣押清单及照片，驾驶人信息结果查询单、刑事判决书，血样提取登记表、物证检验报告，被告人孔某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年11月19日起至2014年1月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2112号
原告：谢红东，男，汉族，住商水县。
委托代理人：李德安，商水县法律服务所工作者，代理权限一般代理。
被告：张永超，男，汉族，住项城市。
原告谢红东与被告张永超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李德安到庭参加诉讼，被告张永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永超在赔偿万正世家工程队12000元时借原告12000元，约定6月30日前还，被告不予给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张永超未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，内容“今欠谢红东壹万贰仟圆整。（12000.00元整）张永超2016、6、13号”证明原告诉求。
被告张永超未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性等证据的特征，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告连续为商水县化河混凝土站向位于周口市××××路西段的万正世家工地送混凝土。因被告张永超（万正世家工地泵车车主）需要赔偿万正世家工程队12000元，被告当时不能支付，原被告协商被告借原告12000元用于赔偿。被告张永超于2016年6月13日为原告谢红东出具欠条一张，上述借款原被告均未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告的上述借款。
本院认为，被告张永超借谢红东12000元事实清楚，证据确凿，被告张永超应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永超于本判决生效之日起5日内偿还原告谢红东借款12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年五月十八日
书记员 王文宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初9号
原告潘文成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告银川市医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱丽莉，系该中心主任。
委托代理人梁芳，女，一般授权代理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宁夏金汇煤业集团劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张本雄，系该公司总经理。
委托代理人李永丽、尚进，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘文成诉被告银川市医疗保险事务管理中心、第三人宁夏金汇煤业集团劳务有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告潘文成于2017年4月26日向本院提起申请，以原告和第三人已经达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潘文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文成负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 马建云
人民陪审员 史 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马丽梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1417号
原告：李秀真，女，1939年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：张守连，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告李秀真诉被告张守连物权确认纠纷一案中，原告李秀真于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀真的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀真撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李秀真负担。
审判员 时清华
二〇一七年四月十八日
书记员 李璐璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00841-2号
申请执行人：刘俊。
被执行人：陈建春。
被执行人：陈杏龙。
申请执行人刘俊与被执行人陈建春、陈杏龙民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01514号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人刘俊于履行期限届满后向本院申请执行，本院依法立案执行后及时向被执行人送达了执行通知书，责令其及时履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中,本院于2016年4月11日扣划了被执行人陈杏龙银行存款27000元，其余款项未能执行到位。现因执行期限将至，本院未能查找到被执行人陈建春、陈杏龙有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1536号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。
负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：梁元勋。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉梁元勋关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1244号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆杰亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村万家井经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人李中杰，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人李中杰，男，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨晓丽，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年2月9日作出（2017）渝0106执保254号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产。2017年6月29日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李中杰价值5000000元的财产查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1244号申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被申请人重庆杰亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村万家井经济合作社，组织机构代码不详。法定代表人李中杰，职务不详。被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人陈伟，职务不详。被申请人李中杰，男，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨晓丽，女，汉族，住重庆市渝中区。本院于2017年2月9日作出（2017）渝0106执保254号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产。2017年6月29日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李中杰价值5000000元的财产查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年六月二十九日书记员 李新蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初18号
原告：张国华，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：陈志强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张国华与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院公告送达应诉手续未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并自2015年1月5日起按年利率24%支付滞纳金至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事废旧钢材销售生意，通过朋友介绍认识了被告。2015年1月3日，被告跟我说他还贷款想用点钱，他说当天还上贷款第二天就能再贷出款来偿还我，当时我家中有流动资金11万元，我又从我弟弟张国庆的银行卡中支出来19万元，在银行把现金30万元交给了被告，由被告给我出具了借款条一张。到期后，我催要了无数次，被告光说这两天还，总是往后推，推到过年再也找不到人了，电话也换号。为了维护原告的合法利益，具文起诉，要求被告偿还借款30万元及相应滞纳金。
被告陈志强在法定答辩期间内未进行答辩。其父亲陈光尧在本院向其询问其儿子陈志强的去处时，表示听其儿子陈志强说起过关于这笔账的事情。
原告张国华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
一、借款条一张。内容：“借款条今陈志强借张国华人民币300000万元整，大写叁拾万元。借款公历2015年1月3日，还款日期公历2015年1月4日，如到期还不上，逾期每日缴纳0.5%滞纳金。借款人：陈志强身份证号码：3714231983082000312015年1月3日”；二、山东庆云农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一张。显示户名为张国庆的银行卡37×××17中于2015年1月3日支款190000元。三、个体户信息一张。显示张国华曾经营过“庆云县兴华钢材经销处”，经营范围为废旧钢铁。
被告陈志强未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一符合证据的形式特征，与证据二能够相互印证，对该证据的真实性、来源合法性予以认定，确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据、原告庭审陈述以及被告父亲陈光尧的陈述，本院认定如下事实：被告陈志强向原告张国华借款300000元，约定借款期限自2015年1月3日至2015年1月4日，并约定若逾期每日缴纳0.5%的滞纳金。原告向被告交付了借款，被告逾期未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告接受被告给其出具的借款条，且依照借款条的内容向被告交付了借款，表明借款条记载的内容系双方的真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，故双方借贷关系成立且有效。原告依约履行了约定义务，被告未按照约定返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金并支付滞纳金，符合法律规定和双方的约定，原告主张自借款逾期之日起按年利率24%支付滞纳金亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强不到庭应诉，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起五日内返还原告张国华借款人民币300000元，并支付相应滞纳金（自2015年1月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段荣桂
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2526号
原告：杨龙华，男，1983年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李来福，男，1965年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告杨龙华与被告李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙华的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李来福及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费2087.34元、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费12000元（4000元/月×3月）、交通费300元，合计24287.34元。事实和理由：2016年12月27日10时05分，被告驾驶三轮电瓶车沿高淳区砖墙镇薛盛线路段由南向北行驶至港口村村委三叉路口时，向西边左转弯，与迎面在该路段由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求依法裁决。
被告李来福辩称，对发生事故的事实没有异议，事故发生后，因原告答复被告没事，被告才离开现场；原告主张的赔偿项目数额过高，根据原告提供的医药费票据计算，医药费应为1665.14元，具体数额由法院审核；原告主张的误工期限过长，与原告伤情明显不符，且原告主张的误工费数额证据不足；原告受伤后没有住院治疗，故原告主张护理费和营养费没有事实和法律依据；根据原告的就诊次数，按照公共交通工具的费用计算，交通费不应超过100元，原告主张交通费300元明显过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日10时05分，李来福驾驶三轮电瓶车沿高淳区砖墙镇薛盛线路段由南向北行驶至砖墙镇港口村村委门前三叉路口向西左转弯时，与迎面在该路段由北向南行驶的杨龙华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致杨龙华受伤，两车不同程度受损，事故发生后李来福驾驶车辆逃逸。2017年1月12日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李来福承担事故全部责任，杨龙华无责任。李来福收到道路交通事故认定书后，未向南京市公安局交通管理局提出复核申请。
杨龙华受伤后前往南京市高淳中医院治疗，经诊断为右外踝骨折，予以石膏固定，未住院治疗，医嘱建议休息1个月，随诊。此后，杨龙华多次至南京市高淳中医院门诊治疗，其中2017年1月26日、2月24日门诊治疗时，医嘱分别建议休息1个月。杨龙华受伤后在南京市高淳中医院治疗期间，实际支付医药费1667.34元。事故发生前，杨龙华在高淳县XX镇XX店从事维修工作。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据、建休证明，高淳县XX镇XX店的营业执照副本及该单位出具的证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定结论，是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其证据效力。本案中，李来福在事故发生后驾驶车辆逃逸，南京市公安局高淳分局交通警察大队对本起交通事故所作认定事实清楚，责任划分正确，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以采信。
杨龙华因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。杨龙华因交通事故造成右外踝骨折，治疗和康复期间需要休息，存在误工；其治疗期间予以石膏固定，短期内一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时需加强营养以促进损伤愈合与机体恢复。本院根据其伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日的规定，结合医疗机构的建休时间，酌情认定杨龙华因本次交通事故的误工期限为90日、护理期限为50日、营养期限为75日。
本院针对杨龙华的诉讼请求对其因交通事故造成的损失认定如下：
1、医药费：根据杨龙华提供的医药费票据核算，杨龙华实际支付医药费1667.34元，本院予以认定；
2、营养费：按照20元/日的标准，认定1500元（20元/日×75日）；
3、护理费：护理费标准按照每日60元计算，认定3000元（60元/日×50日）；
4、误工费：杨龙华提供的高淳县XX镇XX店出具的证明载明其每月工资4000元，其在本院限定的期限内未能提供事故发生前后的工资发放表予以佐证，其主张误工费4000元/月证据不足，本院根据其从事的工作，参照本地区该行业从业人员的一般劳务收入，误工费标准酌定为100元/日，认定误工费9000元（100元/日×90日）；
5、交通费：根据杨龙华的就医地点、必要陪护人员、次数等因素综合考虑，酌情认定200元。
以上损失共计15367.34元，因李来福承担本次交通事故的全部责任，由其全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、李来福赔偿杨龙华各项损失共计15367.34元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回杨龙华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年八月十六日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2526号原告：杨龙华，男，1983年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李来福，男，1965年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。原告杨龙华与被告李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙华的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李来福及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费2087.34元、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费12000元（4000元/月×3月）、交通费300元，合计24287.34元。事实和理由：2016年12月27日10时05分，被告驾驶三轮电瓶车沿高淳区砖墙镇薛盛线路段由南向北行驶至港口村村委三叉路口时，向西边左转弯，与迎面在该路段由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求依法裁决。被告李来福辩称，对发生事故的事实没有异议，事故发生后，因原告答复被告没事，被告才离开现场；原告主张的赔偿项目数额过高，根据原告提供的医药费票据计算，医药费应为1665.14元，具体数额由法院审核；原告主张的误工期限过长，与原告伤情明显不符，且原告主张的误工费数额证据不足；原告受伤后没有住院治疗，故原告主张护理费和营养费没有事实和法律依据；根据原告的就诊次数，按照公共交通工具的费用计算，交通费不应超过100元，原告主张交通费300元明显过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日10时05分，李来福驾驶三轮电瓶车沿高淳区砖墙镇薛盛线路段由南向北行驶至砖墙镇港口村村委门前三叉路口向西左转弯时，与迎面在该路段由北向南行驶的杨龙华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致杨龙华受伤，两车不同程度受损，事故发生后李来福驾驶车辆逃逸。2017年1月12日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李来福承担事故全部责任，杨龙华无责任。李来福收到道路交通事故认定书后，未向南京市公安局交通管理局提出复核申请。杨龙华受伤后前往南京市高淳中医院治疗，经诊断为右外踝骨折，予以石膏固定，未住院治疗，医嘱建议休息1个月，随诊。此后，杨龙华多次至南京市高淳中医院门诊治疗，其中2017年1月26日、2月24日门诊治疗时，医嘱分别建议休息1个月。杨龙华受伤后在南京市高淳中医院治疗期间，实际支付医药费1667.34元。事故发生前，杨龙华在高淳县XX镇XX店从事维修工作。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据、建休证明，高淳县XX镇XX店的营业执照副本及该单位出具的证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定结论，是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其证据效力。本案中，李来福在事故发生后驾驶车辆逃逸，南京市公安局高淳分局交通警察大队对本起交通事故所作认定事实清楚，责任划分正确，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以采信。杨龙华因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。杨龙华因交通事故造成右外踝骨折，治疗和康复期间需要休息，存在误工；其治疗期间予以石膏固定，短期内一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时需加强营养以促进损伤愈合与机体恢复。本院根据其伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日的规定，结合医疗机构的建休时间，酌情认定杨龙华因本次交通事故的误工期限为90日、护理期限为50日、营养期限为75日。本院针对杨龙华的诉讼请求对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据杨龙华提供的医药费票据核算，杨龙华实际支付医药费1667.34元，本院予以认定；2、营养费：按照20元/日的标准，认定1500元（20元/日×75日）；3、护理费：护理费标准按照每日60元计算，认定3000元（60元/日×50日）；4、误工费：杨龙华提供的高淳县XX镇XX店出具的证明载明其每月工资4000元，其在本院限定的期限内未能提供事故发生前后的工资发放表予以佐证，其主张误工费4000元/月证据不足，本院根据其从事的工作，参照本地区该行业从业人员的一般劳务收入，误工费标准酌定为100元/日，认定误工费9000元（100元/日×90日）；5、交通费：根据杨龙华的就医地点、必要陪护人员、次数等因素综合考虑，酌情认定200元。以上损失共计15367.34元，因李来福承担本次交通事故的全部责任，由其全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、李来福赔偿杨龙华各项损失共计15367.34元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨龙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年八月十六日书记员  周谷媛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初542-1号
原告：韩春明，男
被告：王新民，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。
代表人：柴煜、经理。
本院在审理原告韩春明与被告王新民、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新民驾驶并所有的晋******号“长安”牌微型面包车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王新民驾驶并所有的晋******号“长安”牌微型面包车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年五月五日
书记员 孔慧燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第188号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞名震减震器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余爱国。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）630号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）630号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）630号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞名震减震器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡