湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1176号
原告王竹林，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告叶桂阳，女，1970年1月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人聂玲，湖南湘商律师事务所律师。
原告王竹林诉被告叶桂阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋维独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王竹林的委托代理人王爱珍，被告叶桂阳、被告平安公司委托代理人聂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹林诉称：2013年8月16日13时10分许，被告叶桂阳驾驶湘AFZ3**号小型汽车沿长沙市天心区新开铺路由北向南行驶至长机路口时，恰遇原告王竹林驾驶长沙585073号电动车搭乘王人伏沿长沙市天心区新开铺路由西向东行驶至长机路口，导致两车相撞，造成两车受损，原告王竹林和王人伏受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区大队长公交认字（2013）第000821号道路交通事故认定书认定，被告叶桂阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，在本次事故中应承担全部责任，原告与王人伏不承担此次事故责任。原告受伤后即被送往湖南省脑科医院住院治疗14天。受长沙市公安局交通警察支队天心区大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年1月13日出具了湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1591号司法鉴定意见书。原告评定为不构成伤残；伤休误工期评定为70日。被告叶桂阳于2012年10月16日为湘AFZ3**号小型汽车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生于保险期间，因此，被告平安公司应当对事故损害在交通强制险限额内承担赔偿责任。双方协商未果，现诉请法院：1、判令被告叶桂阳赔偿原告王竹林因交通事故所造成的损失共计人民币11987.6元（具体见赔偿清单）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶桂阳辩称：我已经支付了2万多元，包括医疗费及其他费用。
被告平安公司辩称：我司就本次交通事故已经先行垫付了1万元医疗费；我司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月16日13时10分许，叶桂阳驾驶湘AFZ3**号小型汽车沿长沙市天心区新开铺路由北向南行驶至长机路口时，恰遇王竹林驾驶长沙585073号电动车搭乘王人伏沿长沙市天心区新开铺路由西向东行驶至长机路口，导致两车相撞，造成两车受损，王竹林和王人伏受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》（长公交认字（2013）第000821号），认定：叶桂阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，承担此次事故全部责任；王竹林、王人伏不承担此次事故责任。
王竹林事故受伤后，被送往湖南省脑科医院治疗，住院14天，经湖南省脑科医院诊断为：1、左第五掌骨闭合性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱记载“注意休息、加强营养；……根据骨折愈合情况再决定何时拆石膏外固定……”。王竹林住院期间，叶桂阳除支付医疗费外，还支付了生活费1000元。王竹林出院后复查，其自己支付了门诊检查费87.6元。王竹林经湖南省芙蓉司法鉴定中心对其人体伤残程度等进行鉴定，鉴定机构认为：被鉴定人左手第5掌骨骨折，不构成伤残；后续无需相关治疗；伤休误工期评定为70日。
湘AFZ3**号小型汽车所有人为叶桂阳，叶桂阳为湘AFZ3**号小型汽车在平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生后，平安公司已预先支付了医疗费10000元。
另查明：王竹林系长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队聘用制工作人员，月工资收入3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，叶桂阳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，叶桂阳应承担此次事故的全部责任；王竹林在本次事故中不承担责任。关于本案交通事故产生的损失以及责任承担问题，本院分析如下：
对于原告王竹林损失的认定。
1、王竹林主张医疗费87.6元，其提供医疗机构医疗费票据予以证明，且两被告无异议，本院予以认定。2、王竹林主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），本院根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。3、王竹林主张营养费1000元，本院酌情认定500元。4、王竹林主张误工费7000元（100元／天×70天），司法鉴定意见书评定的误工天数为70日，两被告无异议，本院予以认定；王竹林月工资收入3000元，王竹林要求按照100元／天计算误工费，本院予以认定；因此，王竹林主张误工费7000元，本院予以支持。5、王竹林主张护理费1680元（120元／天×14天），本院根据住院记录确定护理期限；王竹林未提供证据证明其产生了护理费用，但鉴于王竹林住院治疗的实际情况，本院酌情参照100元／天标准计算护理费为1400元（100元／天×14天）。6、王竹林主张交通费800元，因王竹林未提供相关交通费票据，本院酌情认定200元。
综上所述，王竹林因本次交通事故产生的损失总计为
9607.6元。王竹林主张电动车维修费1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
二、关于叶桂阳以及平安公司损害赔偿责任的承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湘AFZ3**号小型汽车在平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，平安公司已预先支付了医疗费10000元，故平安公司已无医疗费用赔偿限额，因此，平安公司只对王竹林应受偿的误工费、护理费、交通费共计8600元在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。王竹林应受偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为1007.6元，由叶桂阳负责赔偿，因叶桂阳已先行向王竹林支付了1000元，故应当予以抵扣，因此，叶桂阳应当赔偿王竹林7.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂阳于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王竹林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告王竹林误工费、护理费、交通费共计8600元；
三、驳回原告王竹林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告叶桂阳承担（此款原告王竹林已预交，由被告叶桂阳于本判决生效之日起10日内直接给付原告王竹林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蒋 维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 蒋文龙