湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第660号
原告谭团结，男
原告谭某甲，女系原告谭团结的女儿
法定代理人谭团结，男，1976年8月16日生，汉族，住址同上，系原告谭某甲的父亲。
原告谭某乙，女，系原告谭团结的女儿
法定代理人谭团结，男，1976年8月16日生，汉族，住址同上，系原告谭某乙的父亲。
原告谭某丙，女，系原告谭团结的女儿。
法定代理人谭团结，男，1976年8月16日生，汉族，住址同上，系原告谭某丙的父亲。
上述原告委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告颜凯章，男
被告谭家亮，男，
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
追加被告袁阳华，男
追加被告李建福，男
原告谭团结、谭某甲、谭某乙、谭某丙与被告颜凯章、谭家亮、追加被告袁阳华、李建福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于
2016年3月1日和2016年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告谭团结及其委托代理人，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙法定代理人，被告颜凯章、被告谭家亮委托代理人，追加被告袁阳华、李建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭团结、谭某甲、谭某乙、谭某丙诉称，被告谭家亮于2015年4月取得农村个人建房建设用地批准书，并在桂阳县太和镇太和居委会建房，将建房工程发包给被告颜凯章。被告颜凯章承包该工程后，就装模事项雇请原告做工。2015年6月26日上午9时许，原告谭团结在三楼装模时不慎摔下二楼楼面。事发后，被告颜凯章将原告送往桂阳县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。此后，原告又转院到涟源市龙潭镇中心卫生院住院治疗，共花费医疗费用2万余元。2015年10月8日，经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残。住院期间，被告颜凯章给原告支付了1万元的医疗费用。原告谭团结受雇为被告颜凯章做事时摔伤，被告颜凯章应当对原告的损伤承担完全的赔偿责任。被告谭家亮将工程发包给无建房资质的追加被告袁阳华、李建福，追加被告袁阳华、李建福又将建房工程分包给被告颜凯章，被告谭家亮、颜凯章，追加被告袁阳华、李建福对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告谭某甲、谭某乙、谭某丙是原告谭团结实际抚养的小孩，由于原告谭团结受伤，两被告应当赔偿原告受伤伤情内的被扶养人生活费用。现因被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计215892元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告颜凯章的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被告谭家亮的身份证复印件、建设用地批准书，拟证明被告谭家亮的身份情况以及获得建房批准的情况；
4、对谭团结的调查笔录、对谷光慧、邓启潭的调查笔录、自书证明以及王召其的自书证明，拟证明原告谭团结是为颜凯章、谭家亮建房装模时受伤，被告以及追加被告应当承担赔偿责任；
5、病历资料，拟证明原告谭团结的伤情及诊治情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告谭团结的伤情经鉴定构成九级伤残以及后续治疗费的情况；
7、发票、收据及住院清单，拟证明原告住院治疗以及伤残鉴定所花费的费用；
8、租房合同、房产证，拟证明原告租房生活在桂阳县城，损害赔偿标准应按城镇标准计算；
9、追加被告袁阳华、李建福常住人口信息，拟证明追加被告的身份情况；
10、桂阳县太和镇司法所调解记录，拟证明追加被告袁阳华、李建福系事故工程的承包方，被告颜凯章、谭家亮是施工方，原告在建房时受伤的事实；
11、照片三张，拟证明事发现场的基本情况；
被告颜凯章辩称，原告自身是建房时木工的包工头，也应当承担责任。而且原告受伤自身也有过错，原告的伤情鉴定与事实不符，不构成九级伤残，要求重新鉴定。
被告颜凯章未向本院提交证据材料。
被告谭家亮辩称，原告为被告建房属实，原告在为被告建房时受伤也无异议。原告在为被告建房时，是木工包工头，自身应当承担相应的责任。而且原告受伤自身存在重大过失，应当减轻被告的责任。其次，原告的伤情不构成九级伤残，原告自行鉴定的司法鉴定意见书所适用的鉴定标准错误，被告需要申请重新鉴定。再次，原告的损失按照城镇标准计算不合理，应当按照农村户口计算赔偿损失费用。
为支持其答辩意见，被告谭家亮向本院提交证据材料如下：
12、调查笔录一份，拟证明原告系木工包工头，建房木工务工人员由原告雇请，工资由原告确定和发放；
13、邓启潭说明一份，拟证明原告代理人对被调查人邓启潭所做的调查笔录中关于工资标准和支付是错误的，邓启潭的工资标准是每日220元，是由原告发放。
另外，被告谭家亮申请证人陈本清出庭作证，已经本院准许。上述证人证言拟证明，原告是建房工程的木工包工头，证人系原告雇请，工资由原告决定和发放的事实。
追加被告袁阳华辩称，被告袁阳华是被告谭家亮的亲戚，是被告谭家亮委托被告袁阳华为其建房时管事的，并不是原告所诉称的，被告袁阳华是建房的包工头。因此本案与被告袁阳华无关。
追加被告袁阳华未向本院提交证据材料。
追加被告李建福辩称，被告李建福是被告谭家亮建房工程包工包料的总包工头，承包被告谭家亮的建房工程后，又将该工程以200元每平方米的价格转包给了被告颜凯章。之后被告颜凯章又找到原告，将建房的木工承包给了原告。
追加被告李建福未向本院提交证据材料。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告谭家亮对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1、2、3、9无异议。证据4有异议，调查笔录的被调查人应当出庭作证，未出庭作证的证言应不予采信。而且调查笔录的内容不真实，其中对邓启潭的调查笔录，被调查人邓启潭明确表示关于工资标准和支付的内容不准确。事实是原告是木工的包工头，具体的木工务工人员是由原告雇请，工资是由原告决定和发放。证据5没有异议。证据6有异议，鉴定标准是错误的，应当参照机动车交通事故的鉴定标准定残，而且鉴定书关于后续治疗时间和护理时间不符合鉴定标准，依照法律规定，伤残鉴定的司法鉴定意见书不得对护理时间及后续治疗时间提供法律依据。证据7有异议，其中对桂阳县第一人民医院的住院发票以及涟源市卫生院的住院费予以认可，对涟源市中医院的住院费发票不予认可。原告购买辅助器材的收据也不认可。收据的真实性有异议，收据没有填写日期，而且配备辅助器材应当由鉴定机构出具意见书后再到鉴定机构指定的地点购买，原告购买辅助器具不合程序规定。证据8合同的真实性、关联性均有异议，合同签订的时间与情理不符，2008年签订的租房合同，租房时间却是2012年到2017年，租房合同的真实性明显存疑，而房产证与本案无关。居住证的签发时间是2015年8月，原告受伤是2015年6月，所以居住证与本案无关。证据10有异议。原告在建房工地受伤没有异议，但追加被告袁阳华只是被告谭家亮请来管理工地的，建房工程的总承包人是追加被告李建福。证据11没有异议。
被告颜凯章、追加被告袁阳华、李建福对原告提供的证据材料质证意见同被告谭家亮的一样。
原告对被告谭家亮提供的证据材料质证意见如下：证据12的调查笔录的真实性有异议，被调查人没有提供身份信息，没有出庭作证，也没有提供未出庭作证的原因。而且被调查人陈本清、颜键平、邓启亮与被告有一定的利害关系，其提供的证言不得单独作为定案的依据。证据13的真实性有异议，证明人邓启潭未提供身份信息，也未到庭。上述调查笔录刚好证实了颜凯章是工程的施工方，原告是在颜凯章承包的工地上施工时受伤。至于证人证言不应被采信，证人所证实其工资由原告发放但并未提供其他证据予以佐证，而且证人现在还在被告工地做事，与被告有利害关系，其证言不应被采信。
被告颜凯章、追加被告袁阳华、李建福对被告谭家亮提供的证据材料质证意见相同，均表示无异议。
另外，本案在审理过程中，经被告申请，对原告的伤残进行了重新鉴定。重新鉴定的司法鉴定意见书经本院庭审时向双方当事人出示，质证。原告对重新鉴定的司法鉴定意见书质证意见如下：对重新鉴定的司法鉴定意见书没有异议，以鉴定为准。被告谭家亮对重新鉴定的司法鉴定意见书质证意见如下：该司法鉴定意见书的误工期过长，没有引用医疗机构出具的诊断证明。护理期也过长，护理期限应当参照医疗机构的诊断意见确定。司法鉴定意见书所确定的误工时间、护理时间均是整数，不合情理，应当根据病人的具体情况确定。被告颜凯章、追加被告袁阳华对重新鉴定的司法鉴定意见书质证意见与被告谭家亮的一致。追加被告李建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭对上述司法鉴定意见书进行质证。
根据原、被告的举证、质证情况以及本院对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2、3、9系原、被告的身份证明，经过与原件核对一致，本院予以采信。证据4系对原告谭团结、被调查人谷光慧、邓启潭、王召其的调查笔录以及自书证明，因原告谭团结是本案的原告，对其所做的调查笔录内容实为原告一方对案件情况的陈述，需要结合其他证据予以认定。对于被调查人谷光慧、邓启潭、王召其证明原告是在为被告谭家亮建房时受伤，当时承包建房的包工头是被告颜凯章的事实，因被告谭家亮、颜凯章没有异议，本院予以采信。调查笔录的其他内容，因被调查人无正当理由未出庭接受原、被告双方当事人的质询，不得单独作为认定案件事实的依据，需要结合其他证据予以认定。证据5系原告受伤后的住院病历，其真实性原、被告双方均无异议，本院予以采信。证据6系娄底市蓝天司法鉴定所的司法鉴定意见书，因本案原告的伤情已经重新鉴定，该鉴定书本院不再采信。证据7系住院发票及费用清单，其中桂阳县第一人民医院以及涟源市龙塘乡中心卫生院的住院费用发票，被告予以认可，本院予以采信。涟源市中医院的费用发票，被告不予认可，需要结合相关病例加以认定。本案中，原告提供了涟源市中医院放射科X光报告单，是原告右跟骨骨折术后二个月的照片复查，而原告提供的涟源市中医院的费用发票只有315.24元，系注射费、西药费、成药费以及DR数字化摄影的费用，这部分费用具有合理性，本院予以采信。至于司法鉴定费1200元，因该鉴定意见书经重新鉴定后已被推翻，没有被采信，该费用应由原告自行承担。而湖南恩德莱康复器具有限公司出具的收据，原告没有提供发票，而且收据上的时间也有更改的痕迹，其真实性无法核实，本院不予采信。证据8系租房合同、房产证、暂居证，其中租房合同的签订时间是2008年5月9日，而合同约定的租房时间是
2012年3月8日至2017年3月9日，且双方当事人的签字笔迹与合同落款时间的笔迹明显不一致。同时结合原告提供的暂居证来看，租房合同的真实性存疑。原告暂居证的签发时间是2015年8月6日，按照租房合同的时间，原告是2008年便签订了租房合同，合同约定的租房期限也是2012年至2017年，按照规定，原告应当在2012年就要办理暂居证，但原告并未办理，而是在原告受伤后，才去办理的暂居证。因此，租房合同的真实性存疑，本院不予采信。至于房产证因与本案无关联性，本院不予采信。暂居证因为是原告受伤之后才办理的，也与本案无关联性，本院不予采信。证据10系桂阳县太和镇太和司法所的调解笔录，其真实性原、被告双方均无异议，本院予以采信。证据11系一组照片，真实性原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院对被告谭家亮提供的证据材料认证如下：证据12系对陈本清、颜键平的调查笔录，该调查笔录内容的真实性需要结合其他证据予以认定，但被告谭家亮并未提供其他证据予以佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。证据13系邓启潭的一份说明，与原告所提供的对邓启潭的调查笔录的内容相冲突，其真实性无法核实，本院不予采信。
另外，对于湖南正宏司法鉴定中心对原告伤情作出重新鉴定的司法鉴定意见书，本院认证如下：该鉴定意见书适用程序合法，参照的鉴定标准合理，对原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。对原告的后续治疗费约需5000元的鉴定意见，本院也予以采信。至于原告的误工期，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告在桂阳县第一人民医院的住院时间为41天，出院医嘱建议全休2个月。原告后来转院到涟源市龙塘乡中心卫生院，又住院10天，出院医嘱要求注意休息。结合上述情况，对原告误工时间为240天的司法鉴定意见，本院予以采信。对于原告损伤的护理期，根据相关法律规定，应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告住院时的住院病历可知，司法鉴定意见书认为原告损伤的护理期90天，具有合理性，本院予以采信。被告对于原告的误工时间和护理时间有异议，但被告并未提供相反的证据予以推翻上述司法鉴定意见书。因此，被告认为原告误工时间和护理时间过长的质证意见，本院不予支持。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年4月，被告谭家亮获得在桂阳县太和镇太和居委会4组建设农村个人建房的许可。2015年6月，被告谭家亮准备建房，其拟建的房屋共为七层半，并委托追加被告袁阳华具体管理建房事宜。随后，追加被告袁阳华将建房工程，以包工包料的方式承包给追加被告李建福。李建福承包工程后，又将上述工程以200元每平方米的价格转包给被告颜凯章。被告颜凯章承包该工程后，雇请原告从事木工装模工作，具体的装模务工人员由原告去联系。2015年6月26日上午，原告在三楼从事装模务工时，因自己搭建的脚手架的木板断裂不幸摔下二楼楼面。事发后，被告颜凯章将原告送往桂阳县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。原告在桂阳县人民医院住院治疗41天，花费医疗费用13776元。2015年8月6日，原告从桂阳县第一人民医院出院，出院医嘱要求回去继续门诊治疗，全休2个月；定期复查X线，一个月后根据复查结果取出内固定物；随诊。在此期间，被告颜凯章共为原告支付了15000元的医药费用。2015年8月19日，原告又到涟源市龙塘乡中心卫生院住院治疗，原告共住院10天，花费医疗费用2694.97元，出院医嘱要求注意休息；定期门诊复查；不适随诊。出院后，原告又到涟源市中医院进行了DR数字化摄影、注射并购买部分成药、西药，花费315.24元。原告为治疗损伤共花费医疗费用16786.21元（13776＋2694.97＋315.24）。2015年9月28日，原告向娄底市蓝天司法鉴定所申请对自己的伤残进行鉴定。经该司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残。后经被告申请重新鉴定，原告的伤残被重新鉴定为十级伤残；后续治疗费约需5000元；手续治疗的误工期为240天；护理期为90天。原告受伤后，桂阳县司法局太和司法所多次就原告人身损害赔偿事宜组织原、被告双方调解，但均未调解成功。另查明，原告系农村户口，户籍是在湖南省涟源市龙塘乡洞花村新屋组。原告与其妻子生有三个女儿，分别是原告谭某甲、谭某乙、谭某丙。现谭某甲、谭某丙、谭某乙均生活在湖南省涟源市龙塘乡洞花村。此外，原告谭团结、被告颜凯章、追加被告李建福均无建筑资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告颜凯章雇请原告为其做工，在原告与被告颜凯章之间就形成了个人劳务关系。现原告在从事劳务工作时受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在从事三楼装模工作时，因脚手架模板断裂摔至二楼楼面。原告作为装模务工人员，本身从事的就是在脚手架上面的工作，具有一定的危险性，应当具备一定的安全保护意识，但原告自身没有尽到应有的注意义务。而且，脚手架本身是原告自己搭建的，木板是原告自己选定的，现因木板断裂导致原告摔伤，原告在选定脚手架木板时存在一定的疏忽大意，应当承担相应的责任。被告颜凯章作为原告的雇主，在原告从事雇佣活动时受伤也应承担相应的责任。本案中酌定由原告对自身的人身损害承担10%的责任，被告颜凯章承担90%的责任较为公平。
至于被告谭家亮、追加被告袁阳华、李建福是否需要对原告的人身损害承担赔偿责任的问题。首先，被告谭家亮系承建房屋的房主，拟建的房屋有七层半，根据相关的法律规定，承建房屋的承包人必须具有相应的资质。本案中，被告谭家亮将房屋的承建工程发包给不具有建筑资质的追加被告李建福，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告谭家亮知道追加被告李建福没有资质，还将建房工程发包给追加被告李建福承建，应当与雇主承担连带赔偿责任。其次，追加被告李建福知道被告颜凯章没有建筑资质，还将自己承包的建房工程转包给被告颜凯章，根据上述法律规定，同样应当与雇主承担连带赔偿责任。最后，本案中追加被告袁阳华是受被告谭家亮的委托，管理建房事宜的被委托人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，追加被告袁阳华在本案中无需对原告的人身损害承担赔偿责任。
在确定了原告人身损害的赔偿责任主体后，接下来需要确定的就是原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中原告因伤住院花费医疗费用16786.21元，扣除被告已经支付的15000元医疗费用，被告尚应赔偿原告医疗费用1786.21元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告的误工时间经重新鉴定为240天，原告无固定收入，误工费参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算为20509元【31191元（湖南省上一年度农林牧渔业平均工资）÷365天240天】。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。本案原告受伤住院期间是由原告妻子在护理，护理期限为90天，护理费应当计算为7690.93元【31191元（湖南省上一年度农林牧渔业平均工资）÷365天90天】。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院51天，伙食补助费计算为3060元（51天60元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告受伤住院的出院医嘱并没有要求加强营养，而且重新鉴定的司法鉴定意见书也没有加强营养的鉴定意见。因此，原告要求营养费4500元的诉请，本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金计算为21986元【10993元（农村居民人均纯收入）20年10%（伤残等级）】。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告与其妻子有三个女儿需要抚养，抚养年限分别为6年、9年和16年。被扶养人生活费应当计算为15021元【（9691610%÷2）+（9691910%÷2）+(96911610%÷2)】。后续治疗费5000元，已经司法鉴定机构确定，该费用主要用于骨折愈合后需择期手续取出内固定的费用，本院予以支持。至于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以请求侵权人赔偿精神抚慰金。本案酌情由被告赔偿原告精神抚慰金5000元。原告诉请的残疾辅助器具费2500元，因原告并未提供相关的证据材料，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计
80053元。原告自身需要对上述各项损失承担10%的责任，扣除该部分责任，被告尚需赔偿原告各项损失72047.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告颜凯章赔偿原告谭团结、谭某甲、谭某乙、谭赞
欢各项损失费共计72047.7元，被告谭家亮、追加被告李建福对上述赔偿数额承担连带清偿责任。该赔偿款限本判决生效后30日内履行完毕；
驳回原告谭团结、谭某甲、谭某乙、谭某丙其余部分诉
讼请求。
本案案件受理费4539元，由原告谭团结、谭某甲、谭某乙、谭某丙承担2900元，被告颜凯章、谭家亮、追加被告李建福承担1639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李远红
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 刘青春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因为致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入后者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。