wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1607号
原告周洪光，男，1975年11月18日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
被告余方海，男，1986年1月24日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周洪光诉被告余方海买卖合同纠纷一案中，原告周洪光于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洪光提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪光撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告周洪光承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年十二月二日
书记员 徐凌东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2262号
原告：顾辉，男，1979年7月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴佳旺，男，1964年10月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告顾辉与被告吴佳旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾辉撤回起诉。
案件受理费4,733.00元，减半收取计2,366.50元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十月二十一日
书记员 李东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第147号
原告孟庆东，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，住兰西县。
委托代理人孟宪有，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘发，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告于凤霞，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孟庆东与被告刘发、于凤霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵式立适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆东的委托代理人孟宪有到庭参加诉讼，被告刘发、于凤霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月29日，原、被告双方达成林带买卖合同，双方约定，二被告将自有的林带，位置坐落在兰西县奋斗乡先锋村韩家屯西护屯防护林杨树1218棵卖给原告，原告向二被告交付了购树款40，000.00元，双方达成合同后，二被告将林权证件交给原告，现原告要求与二被告协商办理产权变更手续时，二被告不予配合，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的林带买卖合同有效，要求二被告按合同约定配合原告办理林带产权变更手续，诉讼费用由二被告承担。
被告刘发未提出答辩。
被告于凤霞未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、林木买卖合同书一份，证实二被告把自有林带卖给原告，并有村委会主任李占彪签字确认；证据二、绥兰林证字（2011）第2310208537号林权证一本，证实二被告把自有林带林权证交给原告，二被告将林带卖给原告；证据三、协议书一份，证实被告于凤霞同意将屯西树木1218棵转让给原告；证据四、证人钟某某证言，证实双方林带买卖合同签订经过；证据五、证人张某某证言，证实双方林带买卖合同签订经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言及自行提交的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五互相佐证，证实原、被告曾签订了林带买卖合同，证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月29日，原、被告双方达成林带买卖合同，双方约定，二被告将自有的林带，位置坐落在兰西县奋斗乡先锋村韩家屯西护屯防护林杨树1218棵卖给原告，原告向二被告交付了购树款40，000.00元，同日被告于凤霞又给原告出具了一份协议书，同意将树带转让给原告。双方达成合同后，二被告将林权证件交给原告，原、被告均系本人在合同上签字，村委会主任李占彪签字确认，中间人于海清、张永久在合同上签字。后期二被告一直未按约定履行合同，拒不配合原告办理林带产权变更手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，原告孟庆东与被告刘发、于凤霞于2014年1月29日签订的林木买卖合同有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告要求确认原、被告双方签订的林木买卖合同有效，并按合同内容履行义务的主张合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国森林法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟庆东与被告刘发、于凤霞于2014年1月29日签订的林木买卖合同有效，二被告按合同内容履行义务，配合原告办理林带产权变更手续。
案件受理费50.00元，由被告刘发、于凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十月八日
书记员 王国丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第302号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳。
委托代理人：杨涛。
被告：吴进益。
被告：金维朋。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告吴进益、金维朋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的委托代理人林晓琳、杨涛、被告吴进益到庭参加诉讼；被告金维朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴进益因生产经营需要向原告申请贷款。2012年3月28日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告吴进益向原告借款人民币50万元；借款利率为月利率17.4‰；借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告金维朋作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告吴进益发放贷款本金50万元。被告吴进益向原告出具贷款借据。现因借款人吴进益逾期未付贷款本息，已构成严重违约。故原告诉至本院，要求判令：1、被告吴进益立即偿还原告借款本金50万元、利息73950元、罚息（以本金50万元为基数，从2013年3月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告金维朋对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款及担保合同，以证明2012年3月28日，原告与俩被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任等内容，及担保人的保证责任。
4、贷款借据及网上银行转账凭证，以证明原告根据合同约定向被告发放贷款50万元，另借据还对贷款期限、利率、逾期利率、还款方式、还款期限等进行约定。
5、还款明细及利息计算清单，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本金、罚息、复利的计算清单。
被告吴进益口头答辩称：合同是属实的。但是原告陈述答辩人因经营需要进行贷款不属实，实际上本案贷款是原告和被告金维朋协商后通过以贷续贷的方式将合同嫁接在答辩人身上。和原告间的贷款最早发生在2011年9月27日左右，第一笔向原告借款是50万元，当时被告金维朋作为担保人，贷款到期后，原告和被告金维朋协商以贷款方式偿还借款，但被告金维朋作为担保人无法继续贷款，因为答辩人是被告金维朋公司的员工，在原告和被告金维朋的要求下答辩人作为借款人进行贷款，款项由被告金维朋用于偿还上一笔借款，借款本息均由被告金维朋偿还。借款合同是属实的，但答辩人没有因为经营需要进行本案贷款。
在本院指定的举证期限内，被告吴进益未提交证据，在庭审时，被告吴进益当庭提供了银行交易明细、俩被告间的协议书，以证明被告金维朋为了偿还原告之前的一笔50万元借款而进行本案借款，与被告吴进益无关。
被告金维朋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告吴进益对证据均无异议，故本院依法予以确认。被告吴进益提供的证据经当庭出示质证，原告认为本案借款是真实存在，根据协议书可以确认，被告吴进益在获得贷款后马上转交给被告金维朋使用，并由被告金维朋承担利息，这是俩被告间发生的借贷关系，与原告无关。本院认为，该证据系俩被告间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告金维朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：2012年3月28日，被告吴进益、金维朋与原告签订了一份合同编号为合贷（2012）借字第（g0079）号《借款及担保合同》，约定：被告吴进益为借款人，借款本金50万元，借款利率为月利率17.4‰计息，还款期限为2013年3月28日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告金维朋以保证人的名义在《借款及担保合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证。
同日，原告按约向被告吴进益发放了50万元贷款，但被告未依约还款，其于2012年4月15日偿还利息5510元、2012年5月15日偿还利息8700元、2012年6月15日偿还利息8990元、2012年7月15日偿还利息8700元，现尚欠借款本金50万元、合同期内利息73950元及罚息未还。
本院认为：原告和被告吴进益、金维朋所签订的《借款及担保合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告吴进益未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。被告金维朋自愿为本案债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴进益追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴进益抗辩称本案是以贷还贷且借款人实际上是被告金维朋，应由被告金维朋偿还借款本息，但其提交的证据不能证明其主张，即便存在其所陈述的事实，也与本案缺乏关联性，可由被告吴进益另行向被告金维朋主张，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告金维朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进益应偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金计人民币50万元、利息73950元及罚息（以本金50万元为基数，从2013年3月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告金维朋对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴进益追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由被告吴进益、金维朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 梁静静
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕陆法执字第23号
申请执行人徐某某，女，汉族，1959年9月21日出生，住陆丰市。
被执行人黄某某，男，汉族，1960年7月5日出生，住陆丰市。
申请执行人徐某某与被执行人黄某某因民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2013）汕尾中法民一终字第9号和本院作出的（2012）汕陆法民初字第227号民事判决已于2013年3月19日发生法律效力。依上述判决：被执行人黄某某应付还申请执行人徐某某借款人民币33631.47元。申请执行人徐某某于2013年4月23日签字确认由本院主动执行，本院于2013年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄某某在家务农，维持家庭生活，暂无能力偿还上述款项。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人黄某某有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕陆法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈汉弟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第608号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市�城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽BBS6**两轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇华堤村行驶到黄石镇重兴南街路段时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为119.51mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，刑事照片，呼气酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被�人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴某某能归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月十四日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初423号
原告余文宝，男，生于1958年5月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告余中海，男，生于1985年4月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告余忠付，男，生于1987年3月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告余忠清，男，生于1992年5月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告余忠录，男，生于1994年2月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗永祥，男，生于1927年4月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告买志花，女，生于1928年3月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黑学贵，男，生于1980年7月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安西街吉鑫综合楼。
负责人宋军，系该公司经理。
本院于2016年2月15日立案受理了原告原告余文宝、余中海、余忠付、余忠清、余忠录、罗永祥、买志花诉被告黑学贵、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余文宝、余中海、余忠付、余忠清、余忠录、罗永祥、买志花于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文宝、余中海、余忠付、余忠清、余忠录、罗永祥、买志花申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文宝、余中海、余忠付、余忠清、余忠录、罗永祥、买志花撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告余文宝、余中海、余忠付、余忠清、余忠录、罗永祥、买志花负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张国家
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20064号
原告：杨尚涛，男，汉族，1974年7月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：何彪，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告杨尚涛诉被告何彪不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月18日以被告全部履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨尚涛撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑妙霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00059号
原告：丁亚玲，女，1962年10月29日出生，汉族。
被告：李明哲，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告丁亚玲为与被告李明哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁亚玲、被告李明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚玲诉称：2011年1月5日16时20分，被告在
辽阳市白塔区东辽阳省三建公司7号住宅楼内将原告打伤，住院83天后原告报案，东关派出所迟迟没有处理，原告到北京控告后，派出所于2012年12月25日对被告作出处罚，但至2013年9月11日才通知原告并经原告送达处罚决定书，原告才得以诉讼。现原告要求判决被告给付医疗费11，908.17元、误工费4，150.00元、护理费4，150.00元、伙食补助费4，150.00元、交通费2，000元，合计26，358.17元。
被告李明哲辩称：我没有打原告，我们原先认识，公安局处罚我收到了，对裁决没有提出复议或诉讼。
本院经审理查明：2011年1月5日16时20分，被告在辽阳市白塔区东辽阳省三建公司7号住宅楼内将原告打伤，原告住院治疗。辽阳市公安局白塔分局于2012年12月25日对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告住院83天，因此遭受的损失有医疗费11，908.17元、误工费4，027.89元（按辽宁省2011年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入17，713.00元计算，17，713.00÷365天×83天）、护理费4，150.00元、伙食补助费1，245.00元（按每天15元计算，15元×83天）、交通费166.00元（按每天2元计算，2元×83天），合计21，497.06元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的公安行政处罚决定书、出院证、医疗费收据、住院病历、门诊收据及双方当事人当过陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告将原告打伤侵害了原告的身体权健康权，是侵权行为，其应依法承担侵权责任，原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张误工费4，150.00元计算有误，按辽宁省2011年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入17，713.00元计算，误工费应为4，027.89元。按相关标准计算护理费数额超出原告所主张的数额，但原告只主张4，150.00元，是其自已的权利，本院予以支持。原告主张的伙食补助费及交通费过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李明哲给付原告丁亚玲医疗费11，908.17元、误工费4，027.89元、护理费4，150.00元、伙食补助费1，245.00元、交通费166.00元，合计21，497.06元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426.00元，被告李明哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晓庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1048号
罪犯蒋正理，男，1986年3月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年4月27日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第158号刑事判决，认定蒋正理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元（已履行），退赔被害人经济损失共计3542元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年5月7日交付执行（刑期自2010年12月2日起至2019年6月1日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正理在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑及退赔被害人经济损失已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正理在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蒋正理假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正理予以假释（假释考验期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更202号
罪犯邱剑锋，男，1979年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年4月2日作出(2014)余刑初字第14号刑事判决，以被告人邱剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元；责令被告人邱剑锋、沈某退赔给被害人龚某赃物折款78500元；继续追缴被告人邱剑锋、沈某犯罪所得赃款15500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2018年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。2017年2月14日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯邱剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2613号
罪犯韦财多。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）东中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦财多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人任文龙、张继孝经济损失人民币73753.75元。判决发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。罪犯韦财多曾于2010年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2012年8月、2014年8月经本院减刑二次，共获减刑四年。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦财多减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦财多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦财多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分62.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦财多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦财多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人任文龙、张继孝经济损失人民币73753.75元不变（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0976号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩滨海。
被执行人天津永红保胜金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩滨海、天津永红保胜金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执902号
申请执行人钟旭昊，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01127号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第595号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋亮亮，男，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2014年11月26日止）。因涉犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人蒋亮亮犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蒋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月14日14时左右，被告人蒋亮亮在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城服装市场公交车站台，趁郑冰岚上车之际，窃得其放在上衣口袋内价值1275元的OPPOR6007手机1只。当天17时30分左右，被告人蒋亮亮在绍兴市柯桥区柯桥街道北市场612公交车站台，趁崔学飞上车之际，窃得其放在手提包内价值5225元的iphone6plus手机1只。
案发后，涉案手机均已被追回并发还给失主。
另查明，被告人蒋亮亮被抓获归案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了被告人蒋亮亮的现金2460元。
上述事实，被告人蒋亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、信誉卡，杭萧刑初字第1227号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，王欢证言，崔学飞、郑冰岚陈述，绍柯价鉴字（2015）第090号价格鉴定结论书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋亮亮在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年十二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币二千四百六十元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初11号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。2016年1月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月至同年9月期间，被告人王某甲分别至苏州市吴江经济技术开发区，采用伸手探窗、撬碎玻璃等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人王某丙、王某丁、姚某等人的现金人民币200余元、价值人民币3325元的“联想”牌笔记本电脑1台及数码相机1部等物品。具体分述如下：
1.2013年7月12日晚上，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人王某丙停于该处的工程车内的数码相机1部。
2.2013年7月23日左右的一天，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人王某丁的价值人民币3325元的“联想”牌e420-ab2型笔记本电脑1台。
3.2013年9月24日晚上，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人姚某停于该处的面包车内的现金人民币200余元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、王某丙、姚某的陈述笔录、证人刘某、殷某、张某、梁某、王某乙、雒某的证言笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、发票、价格鉴证结论书、dna检验报告、司法鉴定意见书、发破案经过、情况说明、人口信息、机动车及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某丙数码相机一部，退赔被害人王某丁赃物折价款人民币3325元，退赔被害人姚某人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 徐依雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初935号
原告：姜欣彤，住吉林省长春市宽城区。
被告：邢佳祥，住吉林省长春市宽城区。
被告：姜维，住吉林省长春市宽城区。
姜欣彤与邢佳祥、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜欣彤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜欣彤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳 威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5170号
申请执行人冷龙奎
被执行人蔡旺祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8938号，依法向被执行人蔡旺祥发出执行通知书，责令被执行人蔡旺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡旺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡旺祥(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月十九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5170号申请执行人冷龙奎被执行人蔡旺祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8938号，依法向被执行人蔡旺祥发出执行通知书，责令被执行人蔡旺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡旺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡旺祥（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币8500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2714号
罪犯莫灵华，男，1957年11月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）虹刑初字第972号刑事判决，认定莫灵华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫灵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯莫灵华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯莫灵华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯莫灵华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫灵华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫灵华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第198号
原告上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑必春，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告孙猗敏，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋福仁，男，住上海市闵行区。
原告上海闵华物业管理有限公司与被告孙猗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。
原告上海闵华物业管理有限公司诉称，被告孙猗敏系新闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告在2014年5月至9月房屋装修期间，擅自将屋内装空调室外机的位子改为阳台使用，并安装金属结构封闭阳台。经原告多次要求整改，被告一再拒绝，故诉请本院：1、要求被告拆除安装在新闵路XXX弄XXX号XXX室南面的防护金属结构，排除妨碍，恢复原样；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定：物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。上述规定中并未授权物业公司可直接提起拆除违章搭建的民事诉讼，物业公司不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海闵华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第179-1号
申请执行人郭海涛，男，1972年9月3日出生，汉族。
被执行人赵胜利，男，1958年12月6日出生，汉族。
本院执行郭海涛申请执行赵胜利欠款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第147号
申请执行人宋俊茹。
被执行人张彦来。
本院在执行宋俊茹诉张彦来为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张彦来暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第293号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一四年五月六日
书记员 孟志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第503号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园2幢1楼）。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男，1966年4月24日出生，汉族，居民。
被告肖良，男，1980年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告肖良物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市中南物业管理有限公司以被告肖良已交清费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市中南物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一四年二月十八日
书记员 胡谨镳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7841号
原告：路海鹏，男，1977年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：庄雨，男，1988年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告路海鹏与被告庄雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路海鹏委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告庄雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金6万元，并承担从2016年11月25日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2013年2月6日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款6万元并出具借条。借款后，原告向被告多次索要无果。
被告庄雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告向原告借款的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告庄雨向原告路海鹏借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时清偿借款。原告在催要无果后要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在借款后多次索要借款无果的情形下向本院提起诉讼时，可依法主张起诉后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告庄雨于本判决生效后三日内偿还原告路海鹏借款本金6万元并承担利息（以6万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月25日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已经预交1860元），由被告庄雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初477号
原告：朱某，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
朱某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。朱某，王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出的诉讼请求：依法判决朱某与王某离婚；确认双方无共同财产、无共同债权、无共同债务；王某向朱某支付一次性生活补助费。事实及理由：朱某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵；王某经常殴打朱某。王某与他人存在不正当的男女关系。2015年8月23日，朱某发现王某藏有两把刀，并质问王某藏刀干什么，王某威胁道，要死一起死。次日，王某到朱某打工的凤冈县医院，以怀疑朱某有外遇为由，打了朱某两耳光，并声称要杀死朱某。朱某报警后，警察出面进行调查、处理。从此开始，朱某与王某已分居。现双方间的夫妻感情已完全破裂。
王某辩称：王某与朱某的夫妻感情未破裂,王某不同意与朱某离婚。请求人民法院依法驳回朱某的诉讼请求。
对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：朱某与王某经人介绍于2012年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。在婚前，朱某（已作结扎手术）与前夫生育两个子女。王某与亡妻生育一女。
另查明:在婚姻关系存续期间，朱某与王某为家庭琐事发生过一些矛盾，凤冈县公安局永安派出所、龙泉派出所曾接警，并调查、处理过双方的纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因王某不同意与朱某离婚，朱某则应举证证明存在王某实施家庭暴力，或因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，朱某未提供证据证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认朱某所主张的事实成立；另一方面，虽然朱某与王某之间的婚姻基础较差，双方在共同生活存在一些矛盾，但只能说明，在现阶段双方的婚姻发生了危机，而不是婚姻已死亡。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会建立和修复双方间的夫妻感情。朱某提出人民法院判决准许其与王某离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一七年三月八日
书记员 陈纪丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17号
原告王幼琴。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告王幼琴诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼琴诉称�被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿�2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行�龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对�有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有�业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容�被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王幼琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王幼琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1185号
原告李某甲，男，汉族，1988年5月9日生。
被告马某某，女，汉族，1983年7月21日生。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
原告李某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某某及委托代理人李向玲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，2015年2月4日举办婚礼，婚后因琐事经常发生矛盾，双方自2015年7月分居至今，导致夫妻感情破裂，请依法判令原、被告离婚；依法赔偿结婚共用费用以及医疗费共计145000元。
被告口头辩称，同意离婚；双方办有结婚登记手续且共同生活了，原告所诉不是事实，不同意给付145000元。
原告向本院提交的证据：一、万佳时代广场票据一份，�明原告给被告购买戒指一枚3330元；二、春镭婚纱卡一张，证明原、被告拍婚纱照花7000元；三、原告申请证人吕某出庭作证，证明其系原告母亲，原、被告第一次见面时吕某给原告8000元，原告给被告7000元；订亲时给被告父亲10000元，给被告侄子1000元；第二次原告父亲给被告父亲20000元；第三次送花布原告父亲给被告父亲20000元；第四次送离娘钱10000元；结婚第五天，被告到原告家说欠别人账，原告父亲取住房公积金10000元给被告；曾给被告2500元租房子；后被告又要500元；原、被告办完结婚仪式，在被告家住，在原告家住的很少；给被告买三金花15000元；婚纱照7000元；待客收11000元用于还账，待客花16000元，彩车花费2900元；封红包花费6900元；找婚庆公司花费5000元；结婚当天原、被告收拜钱7000元；原告申请证人张某出庭作证，证明其是原告朋友，原、被告婚后，原告在大连上班，结婚时原告分四次给被告家拿钱，给钱时其在场，当时钱给被告母亲了，具体多少钱不清楚；原告申请证人李某乙出庭作证，证明其系原告父亲，原、被告结婚后，原告没有上班，原、被告第一次见面时证人李某乙给原告8000元，原告给被告7000元；订亲时给被告父亲10000元，给被告侄子1000元；第二次原告父亲给被告父亲20000元；第三次送花布原告父亲给被告父亲20000元；第四次送离娘钱10000元给谁不清楚；结婚第五天被告到原告家说欠别人账，证人取住房公积金10000元给被告；另给被告2500元租房子；后被告又要500元；给被告买三金花15000元；婚纱照7000元；婚庆公司花5000元。
被告对原告证据的质证意见：一、有异议，没见过戒指，且该票不显示原告或被告名字，不能证明原告的证明目的；二、卡不显示原、被告照相所花费用�三、对原告提供的出庭证言，被告认为，车是被告家找的车，原告家付钱，租房是因为在被告家住不方便，问原告家要钱用于租房，这两笔费用被告认可，其他的钱原告都不知道；照相、请婚庆公司是事实，但花多少钱被告不清楚，没有三金，原告说的其他钱，被告不知道，原告家彩车都不找，哪来钱给被告，原、被告订婚时被告给原告一块表价值3万元，婚后给原告一皮带2万余元，婚时被告家陪送联想电脑一台；原告的证人是原告的直系亲戚，证人张某说原告婚后在大连上班，原告父亲说原告没上班，三证人相互矛盾，不应采信，婚纱照、婚庆产生的费用均是结婚产生费用，已消费了，不存在退还。
被告向本院提交的证据：一、被告申请证人何某出庭作证，证明其系被告邻居，证明原告李某甲2015年3月到7月在被告马某某家与马某某共同生活居住；二、被告申请邢英出庭作证，证明其系被告娘家邻居，证明原告李某甲2015年3月到2015年7月在被告家生活居住；三、王少锋的书面证言一份，证明原告李某甲2015年3月在锡安灯饰工作，工作期间原告曾向其说过在被告娘家居住的事实。
原告对被告证据的质证意见：一、有异议，证人与被告是亲戚关系；二、有异议，不认可；三、书面证言不属实，不认可。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原、被告提交的证据，对方质证后均不认可，且均未提供其他证据相互印证，不能证明各自的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：年月日原、被告登记结婚，无生育子女，婚后双方因琐事经常发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常发生矛盾，双方又缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，难以调和，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院对原告提出离婚的诉讼请求依法予以准许；原告起诉要求被告赔偿结婚共用费用、医疗费共计145000元，缺乏法律依据及证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告马某某离婚；
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上�状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月三日
书记员 刘 彩 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3811号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告卢志元，男，1975年1月25日，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业有限公司与被告卢志元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以被告卢志元已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年七月六日
书记员 张 井
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执408号
申请执行人李某1，女，汉族，2003年7月14日出生，住赣州市章江新城区。
申请人法定代理人熊某，女，汉族，1976年6月9日，住赣州市章江新城区。
被申请人李某2，男，汉族，1973年7月4日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李某1与李某2抚养费一案，执行依据为（2016）赣0702民初4473号民事判决书，申请执行标的为人民币2.65万元本金及利息。在执行中查明：被执行人李某2名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李某1，申请执行人李某1认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李某2应履行的人民币2.65万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4473号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 鸣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执654号
申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行,住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人杜桂莲，地址翁牛特旗。
被执行人郭长友，地址翁牛特旗。
被执行人王亚茹，地址翁牛特旗。
被执行人石殿生，地址翁牛特旗。
被执行人郭秀英，地址翁牛特旗。
被执行人王海忠，地址翁牛特旗。
中国农业银行翁牛特旗支行与杜桂莲、郭长友、王亚茹、石殿生、郭秀英、王海忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5627号已经发生法律效力。由于被执行人杜桂莲、郭长友、王亚茹、石殿生、郭秀英、王海忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杜桂莲、郭长友、王亚茹、石殿生、郭秀英、王海忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜桂莲、郭长友、王亚茹、石殿生、郭秀英、王海忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7075号
原告张会，男，1984年2月5日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人赵玉贤。
被告刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张会与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇独任审判公开开庭进行了审理。原告张会及其委托代理人赵玉贤到庭参加诉讼，被告刘旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会诉称，被告于2015年9月18日从我处借去8万元，并约定用1个月，即到2015年10月18日止，到期后我找被告索要，被告于2015年11月16日向我签订保证书一份，承诺同月17日还清，到期后，被告再次失信，至今未付，请求判令被告偿还借款8.4万元。
被告刘旭未作答辩。
经审理本院认定，2015年9月18日，原、被告双方签订《借款协议书》，双方约定被告向原告借款8万元，用款时间为1个月，即2015年9月18日至2015年10月18日。双方同时约定，被告以房产作为抵押。协议签订后，原告向被告支付借款8万元。2015年10月18日，借款到期后，被告未能偿还借款。2015年11月16日，经原告催要，被告向原告出具保证书，保证到2015年11月17日偿还原告8.4万元。承诺期限到期后，被告未能偿还，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款8.4万元
上述事实，由原告陈述、借款协议书、保证书等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。被告向原告借款后，未按照约定期限偿还原告借款，应向原告承担违约责任。被告在逾期后向原告承诺偿还8.4万元，被告的承诺并不超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告主张被告承诺4000元是违约金的意见，依法予以采信。被告未按承诺期限偿还欠款，原告要求被告支付，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘旭于判决书生效之日起五日内偿还原告张会欠款8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即950元，由被告刘旭负担。因原告立案时预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 许 乔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初401号
原告南通东海金属管件有限公司，住所地在南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心G117室。
法定代表人洪翔，该公司总经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告海安县威仕重型机械有限公司，住所地在海安县开发区。
法定代表人丁成进，该公司总经理。
原告南通东海金属管件有限公司(以下简称“东海公司”)与被告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称“威仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告威仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东海公司诉称：2014年5月16日双方签订合同后，原告按约供货，但被告未按约支付货款，至今尚欠72628.07元未付。现涉诉要求被告支付货款72628.07元、该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金、聘请律师的代理费5945元。
被告威仕公司辩称：结欠原告货款72628.07元属实，原告主张的违约金过高，应予调减，律师代理费不应按律师收费标准的上限计算,因案情简单以5000元计为宜。
经审理查明，2014年5月16日，东海公司与威仕公司签订买卖合同一份，约定威仕公司向东海公司购买钢材，货到付款；需方未按期付款，每延期一天，按总欠款每日千分之三支付违约金；如一方违约，应承担合同约定的违约责任，并承担守约方因主张权利所产生的律师费用等。同年5月15日、16日、17日，东海公司共计交付价值367717.15元的货物，威仕公司也陆续支付了部分货款,至今尚欠东海公司72628.08元未付。
另查，东海公司为本次诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实,有原告提供的买卖合同、送货单、委托代理合同、进帐单、发票以及原告的庭审陈述和被告的书面答辩意见相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告按约交付了货物，被告则应及时给付货款。现原告要求被告支付尚欠货款72628.07元，本院依法予以支持。由于被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款按每日千分之三计付违约金，原告以远低于约定标准主张权利，且同期银行贷款利率的四倍也在合理幅度以内，本院予以照准。关于律师代理费的问题，原告为主张权利实际支出律师代理费7000元，诉讼中原告变更诉讼请求为5945元,该数额是根据江苏省律师收费标准规定的幅度的居中值进行测算的，既未达到收费标准的上限，更未超过收费标准的规定，故本院对此请求一并予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县威仕重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通东海金属管件有限公司货款72628.07元及违约金（以72628.07元为基数，自2014年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费5945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（减半）、保全费1170元，合计2406元，由被告海安县威仕重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏冉
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3591号
原告：孙立可，男，69岁。
被告：孙张明，男，53岁。
本院在审理原告孙立可诉被告孙张明房屋分割纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘家振
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00126-1号
申请人：彭守保，男，1950年1月27日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区扦坡路铁路22幢4单元502室。
被执行人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇幸福村许村组44号。
被执行人：芜湖市弋江房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市禹王宫新新花苑小区7-8号车库。
法定代表人郑先根，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01082号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市弋江房地产开发有限公司在芜湖县六郎镇易太渡假村有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市弋江房地产开发有限公司在芜湖县六郎镇易太渡假村二期1幢101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月四日
书记员 陶静波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾志杨，男，1962年12月5日出生于江苏省常州市。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人顾志杨犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人顾志杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾志杨于2014年8月14日1时许，在本市钟楼区天皇堂新寓北面小超市门口，因琐事与被害人王X发生争执，后被告人顾志杨持菜刀将王X砍伤，致其头部两处创口累计长8.7cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人顾志杨向公安机关投案自首。
在审理中，被告人顾志杨与被害人王X就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人顾志杨在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王X的陈述笔录，未到庭证人姚XX的证言笔录，常州市通用门诊病历卡、作案工具照片，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，和解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾志杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾志杨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾志杨犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾志杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年三月十九日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟某甲，辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2014年11月5日12时40分，被告人钟某甲驾驶车号为桂J×××××的普通二轮摩托车从同古往回龙方向行驶，当行驶至贺钟高速公路钟山引线6KM＋10M路段时，与行人钟某乙发生碰撞，造成被害人钟某乙经抢救无效死亡。经钟山县公安局交警大队认定：被告人钟某甲承担该事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟某甲违反交通法规的规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。被告人钟某甲及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人对量刑提出，被告人钟某甲有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月5日12时40分，被告人钟某甲驾驶车号为桂J×××××的普通二轮摩托车从同古往回龙方向行驶，当行驶至贺钟高速公路钟山引线6KM＋10M路段时，与行人钟某乙发生碰撞，造成被害人钟某乙经抢救无效死亡。经钟山县公安局交警大队认定：被告人钟某甲驾驶摩托车在行驶过程中疏忽大意没有注意观察路面情况，致使事故发生，负事故的全部责任。被害人钟某乙在路上正常行走，不承担该事故责任。另查明，事发后，被告人钟某甲积极抢救被害人，明知他人报案而在事故现场等候处理，接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人钟某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失人民币121339.35元并取得谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人董某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，交通事故赔偿和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险损失计算书，到案情况说明，被告人钟某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人钟某甲积极抢救伤员，明知他人报案而在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人钟某甲赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某甲宣告缓刑。对辩护人提出请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢晓琴二〇一五年三月十日书 记 员  廖 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1320刑初字16号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张丽君支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午14时许，被告人郭某在顺庆区育英路东北虎水饺店厨房内上班，看见同事孙某将一部白色苹果5S手机放在厨房充电，因无钱上网，遂产生了盗走孙某手机的想法。于是，被告人郭某趁无人注意时，将该手机盗走，后将该手机销赃获210元赃款。次日在顺庆区人民南路网吧被抓获，扣押了赃款92元（保存在南充市公安局顺庆区公安分局处）。经鉴定，被盗手机价值3450元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人孙勇的陈述，证人李维的证言，检出笔录、扣押决定书及扣押清单，视频资料及调取证据通知书，辨认笔录，被盗手机出库单、移动手机三包凭证，四川省成都市公安局金牛区分局成公金（九）行罚决字（2014）10896号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，鉴定聘请书及南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2015）104号《关于对被盗手机的价格鉴定意见》，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某曾因盗窃行为被治安处罚，当酌情从重处罚；被告人郭某在开庭审理中认罪，当酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月25日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某于判决书生效后十日内退赔被害人损失3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1320刑初字16号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年8月生，，汉族，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君支持公诉。被告�郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午14时许，被告人郭某某在顺庆区育英路上班，看见同事孙某将一部白色苹果5S手机放在厨房充电，因无钱上网，遂产生了盗走孙某手机的想法。于是，被告人郭某某趁无人注意时，将该手机盗走，后将该手机销赃获210元赃款。次日在顺庆区人民南路网吧被抓获，扣押了赃款92元（保存在南充市公安局顺庆区公安分局处）。经鉴定，被盗手机价值3450元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，检出笔录、扣押决定书及扣押清单，视频资料及调取证据通知书，辨认笔录，被盗手机出库单、移动手机三包凭证，四川省成都市公安局金牛区分局成公金（九）行罚决字�2014）10896号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，鉴定聘请书及南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2015）104号《关于对被盗手机的价格鉴定意见》，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因盗�行为被治安处罚，当酌情从重处罚；被告人郭某某在开庭审理中认罪，当酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月25日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某于判决书生效后十日内退赔被害人损失3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲珏竹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2184号
原告：蒙某，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：陆某，女，1993年8月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告蒙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒙某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告蒙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 吴金成
二〇一六年十一月十五日
书记员 马建博
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00076号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马保华，男，汉族，1978年生，住项城市。
被告方志丽，女，汉族，1982年生，住址同上。
被告马祖畅，男，汉族，1954年生，住址同上。
被告马培学，男，汉族，1964年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马保华、方志丽、马祖畅、马培学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马保华、方志丽、马祖畅、马培学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2011年3月23日被告马保华、方志丽与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告马祖畅、马培学对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2011年10月31日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息及罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马保华、方志丽、马祖畅、马培学在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日被告马保华、方志丽在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告马祖畅、马培学作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起三年。第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。借款到期后，被告本金未还，利息清至2011年10月31日，后经原告多次催要至今无果。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保华、方志丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息及罚息（利息按月息9.6‰计算，从2011年11月1日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告马祖畅、马培学承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马保华、方志丽、马祖畅、马培学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年十月十一日
书记员 朱宏伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初874号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章健，男，1989年7月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2004年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2008年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月14日被取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人章健犯故意毁坏财物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年1月30日凌晨，被告人章健与其妻子徐照丹（临海市公安局古城派出所协警，另案处理）在临海市古城街道鹊墩路因交会车与被害人冯某产生矛盾，后徐某丹到古城派出所查询了冯某的相关信息。1月30日晚，被告人章健与徐某丹、汤某（另案处理）等人在临海市大洋街道朗庭KTV提及交会车的事，即想找冯某报复。1月31日凌晨1时许，被告人章健与徐某丹、汤某等人一起驾车到古城派出所再次查询确认冯某的相关信息，后驾车来到大洋街道庄头小区找到冯某的宝马汽车，被告人章健即下车将该车驾驶室一侧的汽车玻璃和后挡风玻璃砸毁。经临海市价格认证中心鉴定，该车损失价格人民币6092元。2017年2月8日，被告人章健被传唤到案。案发后，被告人章健赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人冯某的谅解。
公诉机关认为被告人章健具有前科、认罪、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人章健拘役四个月。
被告人章健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人章健犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年九月八日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00117号
原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱文谔，公司总经理。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王浩然，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡凤忠，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司诉被告王浩然、胡凤忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执373号
申请执行人程锦兰，居民。
申请执行人蒙桂石，居民。
上述申请人共同委托代理人刘启全，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙健桂，居民。
申请执行人程锦兰、蒙桂石与被执行人蒙健桂生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）贵民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙健桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程锦兰、蒙桂石于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙健桂赔偿47141.4元给申请执行人蒙桂石、程锦兰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担一审案件受理费1032.6元，二审案件受理费500元，执行费610元，本院依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人蒙健桂在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人蒙健桂有财产可供执行。申请执行人程锦兰、蒙桂石未能提供被执行人蒙健桂有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蒙健桂目前无财产可供执行，且申请执行人程锦兰、蒙桂石在指定期限内不能提供被执行人蒙健桂有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人蒙健桂有可供执行财产的，申请执行人程锦兰、蒙桂石可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1274号
原告库尔勒诚丰大众玩具店，住所地：库尔勒市香梨大道康都世纪花园47栋负一层。
经营者唐炎青，男，汉族，1988年7月9日生，住库尔勒市
被告库尔勒康美亿家超市，住所地：库尔勒市香梨大道3号康都世纪花园47栋-1层01号。
经营者朱林，男，汉族，1968年12月20日生，住库尔勒市
本院在审理原告库尔勒诚丰大众玩具店诉被告库尔勒康美亿家超市联营合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒康美亿家超市撤回起诉。
本案受理费289.41元，（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年四月十二日
书记员 师 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第521号
原告山东金曼克变压器有限公司，住所地金乡县城北经济开发区，组织机构代码16624654-5。
法定代表人李海东，总经理。
委托代理人王明堂（特别授权），男，1968年2月16日出生。
委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告天水四方长城电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路。
法定代表人张世杰，总经理。
原告山东金曼克变压器有限公司（以下简称金曼克公司）与被告天水四方长城电器有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托代理人王明堂、任东伟到庭参加诉讼。被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金曼克公司诉称，原被告双方于2012年6月16日、10月6日签订产品购销合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物。被告仅支付货款30000元，仍下欠货款204300元。要求依法判令被告偿还货款本金204300元及自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿付之日的逾期付款利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告四方公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月16日，原告金曼克公司与被告四方公司签订产品购销合同。合同约定，原告向被告供应干式变压器SCB10-1000KVA／10KV／0.4KV一台，单价为86000元；干式变压器SCB10-200KVA／10KV／0.4KV一台，单价为32000元。合同对交货地点、运输方式、验收标准等作了约定。2012年8月8日，被告工作人员接收并在原告出货单上加盖被告公司印章。
2012年10月16日，原、被告双方再次签订工矿产品购销合同。原告向被告供应干式变压器SCB10-500／10一台，单价为54000元；干式变压器SCB10-630／10一台，单价为62300元。2012年11月3日，被告工作人员接收并在原告出货单上加盖被告公司财务专用章。
另查明，2012年10月26日，被告四方公司向原告汇款30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的销售合同、应收账款确认书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金曼克公司与被告四方公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告签订的买卖合同及四方公司支付货款情况，四方公司应支付原告货款本金204300元。原告要求四方公司支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告请求的逾期付款损失，因双方合同中并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期付款损失应自原告起诉之日即2014年7月14日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天水四方长城电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金曼克变压器有限公司货款本金204300元及逾期付款违约金（以本金204300元为基数，自2014年7月14日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告山东金曼克变压器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，诉讼保全费1770元，合计6135元，由被告天水四方长城电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二十二日
书记员 周佩佩
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-21号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款272753.59元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张 伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异30号
案外人：贺世超，男，1990年2月28日出生，汉族。
申请执行人：孙政堂，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：张全为，男，1966年8月27日出生，汉族。
被执行人：高国英，女，1965年10月31日出生，汉族。
本院在执行孙政堂申请执行张全为、高国英民间借贷纠纷一案中，案外人张洪轩于2016年11月7日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贺世超称，案外人贺世超于2013年12月25日以54万元购买张全为的位于孟州市大定办事处玉带巷共6套门面房，双方签订有《房屋买卖协议》，异议人已按协议支付首付款50万元，房屋已交付异议人，虽该房屋未在房产部门办理过户登记手续，但该房屋的所有权已属于异议人，对法院查封该房产，特提出执行异议，请求中止对该房产的查封。
本院查明，2015年12月25日本院作出（2015）孟民二初字第00484号民事判决书，判决：张全为、高国英在判决生效后10日内给付孙政堂借款60万元及利息。在诉讼期间，本院根据孙政堂的财产保全申请，于2015年12月2日作出（2015）孟民二初字第00484号民事裁定书，裁定查封张全为、高国英价值105万元的财产或冻结其105万元的银行存款。在执行裁定过程中，实际查封了张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷小区内的商品房共计12套，其中6套门面房。判决书发生法律效力后，本院在执行期间，2017年11月7日案外人贺世超向本院提出书面执行异议，称：该房产中的6套门面房在法院查封前已由贺世超以54万元购买，并已付清首付房款50万元，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止对该房产的执行。案外人贺世超提供了2013年12月25日其与张全为签订的《房屋买卖协议》以及张全为给其出具的收款收据予以证明。
本院认为，案外人贺世超提供的《商品房买卖协议》和交购房款收据，证明本院在查封被执行人张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷小区共6套门面房房产前，其已实际购买该房产。现案外人贺世超对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷6套门面房房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 汤 蕊
审判员 米格鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初357号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告2014年8月经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。原被告从相识到结婚仅1个月，互不了解。婚后原被告性格不合、没有共同语言，为生活琐事经常争吵。被告脾气暴躁，后发展到殴打原告。原告怀孕期间，被告对原告不关心爱护。孩子出生后，被告更是不给原告打电话，也不给生活费用。2015年11月，原告因被告对自己太冷漠而提出离婚，被告不作悔改，反而大骂原告。2016年2月11日，被告不走原告娘家亲戚，也不给原告钱，原告只身返回娘家与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生男孩陈某甲（生于2015年8月27日）由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某2014年8月经人介绍相识，同年9月2日在扶风县民政局办理结婚登记手续，并在同月19日（农历8月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年8月27日，原被告婚生男孩陈某甲。婚后原被告夫妻感情一般，因生活琐事时有争执。2016年2月11日，原被告因春节走亲戚产生矛盾，原告返回娘家。同年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼。原告起诉后，经被告亲属调解，原告于3月底返回被告家中生活，直至庭审当日。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告陈某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原被告育有一子，在家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。在生活中，原被告因琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不睦，但原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘利花
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2935号
原告王立波，住所地吉林省长岭县。
原告刘闯，住所地吉林省长岭县。
原告刘建军，住所地吉林省长岭县。
原告杨淑杰，住所地吉林省公主岭市。
原告刘良玉，住所地吉林省公主岭市。
被告辽源市龙山区博爱门诊。
本院在审理原告王立波、刘闯、刘建军、杨淑杰、刘良玉诉被告辽源市龙山区博爱门诊医疗损害责任纠纷一案中，原告王立波、刘闯、刘建军、杨淑杰、刘良玉于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立波、刘闯、刘建军、杨淑杰、刘良玉撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王立波、刘闯、刘建军、杨淑杰、刘良玉负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘禹良