广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第750号
原告陈志强。
委托代理人胥科，广东金轮律师事务所律师。
被告梁兆朋。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成。
委托代理人杨浩波，系该公司员工。
委托代理人林志强，系该公司员工。
原告陈志强诉被告梁兆朋、广东电白建设集团有限公司（下简称电白公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年10月30日、11月7日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人胥科、被告梁兆朋、被告电白公司的委托代理人杨浩波与林志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告电白公司承建了广东美的置业有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘镇的美的北居三期工程，后分包给被告梁兆朋施工。2012年6月30日原告与被告梁兆朋、被告电白公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：被告梁兆朋租用原告的排栅钢管和扣件用于被告电白公司的工程施工，排栅钢管按120元／吨／月计算，扣件按0.18元／个／月计算，每月10号前付清上月租金。被告电白公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告依约提供了排栅钢管和扣件给被告梁兆朋施工使用。2012年6月28日，被告向原告支付租金140000元；2012年10月19日，原告到被告电白公司处收取了租金支票700000元；2013年6月27日，原告到被告电白公司处领取租金支票100000元；2013年8月2日，原告到被告电白公司处领取租金支票300000元；2014年1月23日，被告梁兆朋向原告支付租金50000元。合计支付了租金1290000元。之后，两被告再未支付过租金。截止2014年8月，两被告共拖欠租金1240670元。原告多次向被告梁兆朋追讨，被告梁兆朋以其未收到工程款为由要求原告找被告电白公司追讨。被告电白公司又以种种理由拒绝付款。为维持原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告按钢管120元／吨／月、扣件0.18元／个／月标准，计付原告自2013年3月起至2014年11月止的租金1285635元及全部租金付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令两被告立即返还原告钢管41.32吨、扣件6545个，并按上述标准向原告支付自2014年12月起至全部钢管、扣件退回之日止的租金；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁兆朋答辩称，一、原告所提交的《已租钢管、扣件明细表》中第33项所记录的“2012年12月6日直扣1500个”，我没有收到，该明细表中所记载的其他送钢管、扣件的数量及送货时间，我予以确认。对原告所提交的《已退钢管、扣件明细表》中所记载的已退货数量及退货时间无异议。我尚有钢管41.32吨（包括2-4米）、扣件5045个未退回原告。是因原告不肯出具退货单，我才未将这些钢管退回原告。二、自2013年5月15日起，原告就派人在工地上看管钢管及扣件，不让我使用，2013年6、7月间，我曾送了一车钢管到原告的东莞商铺，但原告以与其出租给我的钢管尺寸不一致为由拒绝接收。故我只同意租金计算至2013年6月份止。三、原告所起诉的租金金额中包括了“2012年12月6日直扣1500个”在内，该1500个扣件我未收取，不同意支付该部分租金。四、我向被告电白公司承包了外墙脚手架工程，被告电白公司已向我支付了全部工程款，所欠原告的租金应由我承担，与被告电白公司无关。
被告电白公司答辩称，一、我公司将位于佛山市顺德区北滘镇的美的北居三期工程中的外墙脚手架工程分包给被告梁兆朋施工，我公司已将全部工程款支付给了被告梁兆朋，不存在拖欠被告梁兆朋工程款的情形。被告梁兆朋也承认我公司已将全部工程款支付完毕，同意租金由其自行承担，无需我公司承担。二、原告与被告梁兆朋之间的债权债务与我公司无关。根据《租赁合同》约定，我公司仅需对被告梁兆朋返还承租的钢管、扣件承担保证责任，原告要求我公司对被告梁兆朋所欠租金及利息承担连带责任，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其对我公司的该部分诉请。三、原告起诉时租金为1240670元，现当庭变更为租金1285635元，已超过法律规定的时间，请求法院予以驳回。我公司不需对租金承担清偿责任，原告变更的诉讼请求与我公司无关。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告梁兆朋身份证复印件、被告电白公司企业资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告梁兆朋质证意见：无异议。
被告电白公司质证意见：无异议。
2.《租赁合同》1份、送货单32份、退货单69份、原告自制的《租金明细表》（包括《已租钢管、扣件明细表》、《已退钢管、扣件明细表》及《租金计算明细表》共4页）1份，证明原被告签订了《租赁合同》，被告梁兆朋租赁原告钢管、扣件的数量及送货时间，被告梁兆朋退回原告钢管、扣件的数量及退货时间等。原告共出租钢管1198.84吨、扣件291467个。被告梁兆朋已退回钢管1157.52吨、扣件284922个。被告梁兆朋尚欠原告钢管41.32吨、扣件6545个未退回。
被告梁兆朋质证意见：对该组证据的真实性无异议，但我并未收到原告所提交的《已租钢管、扣件明细表》中第33项“2012年11月6日扣件1500个”。对原告要求退回该1500个扣件及支付该1500个扣件的租金，不予确认。对其他送货数量、退货时间、退货数量、退货时间无异议。
被告电白公司质证意见：对《租赁合同》的真实性、合法性、关联性无异议，双方均应按合同约定履行义务。对送货单、退货单、租金明细表，我公司不清楚，以被告梁兆朋与原告对账为准。
3.银行流水记录1份，证明两被告共支付原告租金1290000元。
被告梁兆朋质证意见：无异议，我已经支付原告租金1290000元。我从被告电白公司收取支票后，再将支票交付给原告。
被告电白公司质证意见：不清楚，我公司只有支付被告梁兆朋工程款的义务，无支付原告租金的义务。
诉讼中，被告电白公司向本院提交了以下证据材料：
1.《外墙脚手架承包合同》1份，证明被告电白公司将外墙脚手架工程分包给被告梁兆朋施工的事实。
原告质证意见：该证据由法院审查。
被告梁兆朋质证意见：无异议。
2.2013年12月结算款支付材料1套（共15页），证明外墙脚手架工程结算款329530元，被告电白公司已全部支付给被告梁兆朋，不存在拖欠被告梁兆朋工程款的事实，被告梁兆朋与原告的租金纠纷与被告电白公司无关。
原告质证意见：该组证据的真实性由法院审查，对关联性不予认可。被告梁兆朋租赁原告钢管、扣件不仅仅用于外墙脚手架工程，还用于被告梁兆朋承包被告电白公司的其他工程。被告电白公司以部分工程的款项结算完毕为由主张不承担租金清偿责任，原告不予确认。据了解，被告电白公司还拖欠被告梁兆朋的其他工程款。
被告梁兆朋质证意见：无异议，确认已收到全部工程款。
被告梁兆朋在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
1.对原告提交的证据1，两被告没有异议，本院予以确认；
2.对原告提交的证据2，两被告对《租赁合同》无异议，被告梁兆朋除对《已租钢管、扣件明细表》中第33项“2012年11月6日扣件1500个”有异议外，对其他送货数量、送货时间、退货数量、退货时间无异议，故本院对《租赁合同》及被告梁兆朋已确认的送货数量、送货时间、退货数量、退货时间予以确认。对《已租钢管、扣件明细表》中第33项记载的“2012年11月6日扣件1500个”，因该明细表由原告自行制作，原告现无提交送货单等证据证明被告梁兆朋已于2012年11月6日收取了该1500个扣件，故本院对该部分内容不予采信。
3.对原告提交的证据3，被告梁兆朋确认其已支付原告工程款1290000元，本院对该事实予以确认。
4.对被告电白公司提交的证据1、2，被告梁兆朋作为合同相对方已予以确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月30日，原告（甲方）与被告梁兆朋（乙方）、电白公司（担保方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：一、租金单价及付款方式：排棚钢管每月120元／吨，扣件每月0.18元／个。每月10号前付清上月租金。乙方要按时向甲方支付租金。甲方必须将乙方承租量告知担保方。二、租赁期限：排棚钢管及扣件起租期12个月以上，不足12个月的按12个月计算租金。超过12个月的，按实际使用天数计算租金。租赁期限满，如乙方未能将所有的排棚钢管及扣件退还甲方，乙方应提前10天与甲方协商并得到甲方同意后重新签订合方可继续租用。三、押金：乙方应支付甲方每吨排棚钢管500元。乙方必须交够押金方可办理退货手续。租赁期间不得以押金抵租金。租赁期满，乙方退还所有排棚钢管及扣件给甲方后，甲方将押金退回给乙方。四、钢管扣件进场的运费由甲方负责、退场的运费由乙方负责，乙方负责本工地钢管、扣件卸车及装车。乙方必须在安全前提下方可使用。乙方在使用过程中发生的安全事故等由乙方负责，与甲方无关。五、退还钢管、扣件时，乙方必须退还同规格的钢管、扣件，如有遗失和损坏材料，按市场单价赔偿给甲方，租金至赔偿付清后停止计收。六、承租方违约责任：1.乙方必须按时付清租金给甲方。2.钢管、扣件属甲方财产，乙方不得将钢管、扣件转租（借）给第三方，不得变卖或作为抵押品，必须在指定工地使用。3.乙方如有违反本合同约定，甲方有权解除合同并收取钢管、扣件，所造成的一切后果由乙方负责。七、本合同一式三份，出租方、承租方、担保方各持一份，双方不得违约，一切后果由违约方承担。此合同双方签字盖章即时生效。八、甲乙双方没有解除合同前，电白公司仅保证乙方所租的钢管和扣件全部退给甲方。钢管和扣件离场时出租人和承租人必须到工地办理相关手续。合同落款处，原告在“出租方”处签名，被告梁兆朋在“承租方”处签名，被告电白公司在“保证方”处盖章。
2012年8月17日，被告电白公司与被告梁兆朋签订《外墙脚手架工程承包合同》，约定被告电白公司将承建的美的北居三期工程的脚手架分项工程承包给被告梁兆朋，承包方式为包工包料、包搭拆、包安全文明施工、包质量、包工期、包送检、包验收。双方还约定了工程工期、付款方法、承包单价及计量约定等。
原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，认为两被告仅向其支付了租金1290000元，截止2014年8月止，尚欠其租金1240670元未支付。请求本院：一、判令被告梁兆朋钢管按120元／吨／月、扣件按0.18元／个／月标准向其支付2013年3月份起至所有钢管、扣件退还之日止的租金（暂计至2014年8月租金合计为1240670元）及至全部租金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）；二、判令被告电白公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令两被告按钢管120元／吨／月、扣件0.18元／个／月标准，计付原告自2013年3月起至2014年11月止的租金1285635元及全部租金付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令两被告立即返还原告钢管41.32吨、扣件6545个，并按上述标准向原告支付自2014年12月起至全部钢管、扣件退回之日止的租金；三、本案诉讼费由两被告承担。被告电白公司认为其已将工程款全部支付给了被告梁兆朋，根据合同约定，其仅对被告梁兆朋返还承租的钢管、扣件承担保证责任，被告梁兆朋所拖欠的租金及利息与其无关，并认为原告起诉时主张租金金额为1240670元，后当庭变更租金金额为1285635元，已超过法律规定的时间，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁兆朋表示被告电白公司已支付其全部工程款，所欠原告租金应由其一人承担清偿责任，与被告电白公司无关。被告梁兆朋确认已支付原告租金合计1290000元，但表示具体的付款时间已记不清楚。被告梁兆朋确认尚欠原告钢管41.32吨未退还，但对原告请求退回扣件6545个有异议，认为原告所提交的《已租钢管、扣件明细表》中第33项记载的1500个扣件，其并无收取，其只欠原告5045个扣件未退回。对原告要求退回该1500个扣件及支付该1500个扣件自2012年11月6日起的租金不确认。同意将钢管41.32吨、扣件5045个退回原告。
庭审中，原告与被告梁兆朋共同确认扣除《已租钢管、扣件明细表》中第33项记载的1500个扣件，计算至2014年11月，钢管、扣件租金合计2570505.86元。原告要求租金利息从2014年1月24日起以本金1285635元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告主张两被告于2012年6月28日支付了租金140000元、于2012年10月19日支付了租金700000元、于2013年6月27日支付了租金100000元、于2013年8月2日支付了租金300000元、于2014年1月23日支付了租金50000元，合计支付了租金1290000元。被告电白公司认为其仅对被告梁兆朋负有支付工程款的义务，对原告不负有支付租金的义务，其已将脚手架分项工程款329530元全部支付给了被告梁兆朋。被告梁兆朋确认被告电白公司已向其支付了全部工程款，确认已支付原告租金合计1290000元，认为这些租金均是其支付给原告的，并表示记不清楚各笔款项的具体支付时间了。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告在自愿、平等的基础上签订了《租赁合同》，经审查，其内容未违反法律强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告诉请返还钢管41.32吨、扣件6545个问题。庭审中，被告梁兆明表示同意返还，但认为其实欠原告钢管41.32吨、扣件5045个，否认2012年11月6日收取了原告扣件1500个。因原告无提交证据证明被告梁兆明于2012年11月6日收取了其扣件1500个这一事实，故依法应承担不利的法律后果。本院确认被告实欠原告钢管41.32吨、扣件5045个未归还，原告要求被告梁兆明返还该部分钢管及扣件，本院予以支持。原告要求被告返还扣件6545个，超出部分，本院不予采纳。
关于租金计算至何时问题。被告梁兆明称其曾于2013年6月将一车钢管送到原告处，但原告不肯接收。对此被告梁兆明并未提交证据予以证实。庭审中，被告梁兆明除对原告主张的2012年11月6日1500个扣件有异议外，对原告主张的其他钢管、扣件送达时间、退还时间并无异议，原告要求被告梁兆明按合同约定标准支付实际租用期间的租金，理据充分，本院予以支持。被告梁兆明主张租金计算至2013年6月，理据不足，本院不予采纳。
关于被告电白公司所称的原告增加诉讼请求问题。被告电白公司认为原告起诉时主张2014年8月份止租金1240670元，庭审中主张2014年11月份止租金1285635元，属于增加诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告于2014年9月4日提起诉讼，其在起诉状中已载明要求租金从2013年3月份计至所有钢管、扣件退还之日止，故对被告电白公司的该项辩称，本院不予采纳。
关于原告主张的钢管、扣件租金问题。由于原告未提交证据证明被告梁兆明于2012年11月6日收取了其扣件1500个这一事实，故对于原告主张的该1500个扣件的租金，本院不予支持。原告与被告梁兆朋庭审中共同确认，未包括该1500个扣件在内，截止2014年11月份租金共计2570505.86元，并确认被告梁兆朋已支付租金1290000元，故被告梁兆朋还欠原告租金1280505.86元未支付，原告要求被告梁兆朋支付该部分租金有理，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。根据合同约定，每月10号前付清上月租金。被告梁兆朋未按约支付租金，原告主张从被告最后一次付款之次日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，这是当事人自愿处分其民事权利，且没有损害被告梁兆朋的利益，本院予以支持。但计付利息本金，应以每月实欠租金金额为准。
关于被告电白公司的责任问题。《租金合同》约定，被告电白公司仅保证被告梁兆朋所租的钢管和扣件全部退给原告。现被告梁兆朋尚欠原告钢管41.32吨、扣件5045个未返还，故被告电白公司应对被告梁兆朋的上述返还义务承担连带责任。原告要求被告电白公司对被告梁兆朋所欠租金及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兆朋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈志强钢管41.32吨、扣件5045个；
二、被告广东电白建设集团有限公司对被告梁兆朋的上述返还义务承担连带责任；
三、被告梁兆朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志强支付2013年3月起至上述第一项钢管、扣件返还之日止的租金（计算至2014年11月租金合计1280505.86元，2014年12月1日起至钢管、扣件返还之日止的租金计算方法：钢管41.32吨按120元／吨／月计算，扣件5045个按0.18元／个／月计算）及逾期付款利息（利息计算方法：以每月实欠租金总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月24日起计算至钢管、扣件返还之日止）；
四、驳回原告梁兆朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7983.02元、财产保全费5000元，合计12983.02元（原告陈志强已预交），由原告承担48.02元，被告梁兆朋承担12935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩思韵