上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第652号
原告上海沪栋律师事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王荷根，主任。
委托代理人马辉，上海沪栋律师事务所律师。
被告北大荒米业集团上海食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人姚勇，董事长。
被告上海北奉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚勇，董事长。
上列两被告共同委托代理人于文平，上海力帆律师事务所律师。
原告上海沪栋律师事务所（简称“沪栋所”）诉被告北大荒米业集团上海食品有限公司（简称“北大荒公司”）、被告上海北奉食品有限公司（简称“北奉公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪栋所委托代理人马辉，被告北大荒公司、被告北奉公司共同委托代理人于文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪栋所诉称，原告与被告北大荒公司于2014年3月5日签订《委托代理合同》（执行阶段），约定由原告代理被告北大荒公司参与处理其与案外人上海堤森德投资管理有限公司（简称“堤森德公司”）的执行，至案件执行和解时止被告北大荒公司应支付律师服务费人民币146，555元，被告北奉公司承担担保责任。现案件已经一审终结，两被告以经济困难为由拖欠律师服务费至今，故原告诉请要求判令：1、被告北大荒公司支付原告律师服务费146，555元；2、被告北大荒公司支付利息（以50，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准，自2014年3月16日起计算至实际支付之日止；以96，555元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准，自2014年5月28日起计算至实际支付之日止）；3、被告北奉公司对被告北大荒公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《委托代理合同》及《补充协议》，证明双方明确原告代理的案件属于重大、疑难、复杂案件，并约定了法律服务费用的标准、支付期限、违约责任等；
2、《法律服务风险告知书》，证明原告接受委托时已将法律服务风险、收费标准等以书面形式告知被告；
3、《确认函》，证明原告代理的案件判决后，被告北大荒公司以书面形式确认欠付原告律师费146，555元，对付款条件、违约责任等均无异议，欠付的原因系资金紧张；
4、《担保函》，证明被告北奉公司对被告北大荒公司给付原告的律师费、逾期利息等提供担保；
5、（2013）杨民二（商）初字第1150号民事判决书，证明原告已完成代理事项；
6、《和解协议》，证明（2013）杨民二（商）初字第1150号案件执行阶段，沪栋所指派马辉律师代表北大荒公司与被执行人达成和解协议，因此，律师服务费的支付条件已经成就；
7、《上海市律师服务收费政府指导价标准》及《上海市律师协会关于律师服务收费中重大、疑难、复杂诉讼案件的认定标准及实施办法》，证明重大、疑难、复杂案件经当事人协商一致可以在不超过政府指导价标准规定的5倍之内协商收费，本案双方明确原告代理的案件属于重大、疑难、复杂案件，原告按照收费标准可以收取不超过标准5倍的律师费，故本案原告诉请的律师费没有超过收费标准的规定。
被告北大荒公司、被告北奉公司共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的所有证据中出现的两被告公章不是两被告真实意思表示，系原告沪栋所委托代理人马辉律师作为两被告代理人期间持有并私自加盖。原告虽然为被告北大荒公司代理诉讼，但《委托代理合同》中对律师费的约定严重过高，且按照相关指导价标准，执行阶段的律师服务费应该减半收取。《委托代理合同》等协议均系原告委托代理人马辉律师利用己方优势地位，使得双方权利义务明显违反公平等价有偿原则，属于显失公平，律师服务费条款的约定应予变更。现被告北大荒公司同意按照3%的标准支付律师服务费。因原、被告对律师费的收费标准产生重大异议，导致被告未按时支付律师费，责任在于原告，若原告按照5%至7%的标准收取律师费，利息部分尊重法院判决。被告北奉公司同意在被告北大荒依法应当承担的给付义务范围内承担连带担保责任。
经庭审质证，被告北大荒公司及被告北奉公司对原告沪栋所提供证据的真实性均无异议，证据上出现的两被告公章均属实，但诉讼前两被告从未见过《委托代理合同》、《补充协议》、《确认函》、《担保函》。《委托代理合同》、《补充协议》中关于将（2013）杨民二（商）初字第1150号案件的执行定性为重大、疑难、复杂案件依据不足，马辉律师亦未就案件如此定性对律师代理费的影响作出明确告知。
被告北大荒公司、被告北奉公司均未提供证据。
经审理查明，2013年12月，北大荒公司作为原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，请求判令堤森德公司支付货款671，000元，案号为（2013）杨民二（商）初字第1150号。2014年1月，上海市杨浦区人民法院作出一审判决，判令堤森德公司于判决生效之日起十日内给付北大荒公司货款638，700.50元。案件现已经生效。
2014年3月5日，原告沪栋所与被告北大荒公司签订《委托代理合同》，约定：沪栋所接受北大荒公司委托，指派马辉律师为北大荒公司与堤森德公司的买卖合同纠纷一案执行阶段的委托代理人；代理权限（详见委托书）；北大荒公司无正当理由，不得无故终止受托事项，北大荒公司无正当理由终止委托，则应按约全额支付律师服务费。若沪栋所已按合同开展工作，北大荒公司要求终止委托，则应按约全额支付律师服务费；根据《中华人民共和国律师法》、《律师服务收费管理办法》等相关法律规定，经双方友好协商，北大荒公司于合同签订后十日内先行支付律师服务费50，000元，剩余费用北大荒公司按照其诉讼标的即643，700.50元乘以15%的比例在北大荒公司接受本次委托，法院就本次执行做出执行终结或中止文书后十五日内支付沪栋所。若北大荒公司撤回执行申请，北大荒公司仍应按照上述与沪栋所的约定支付律师服务费。办案过程中发生的差旅费、查档费、交通费（含出租车）、复印费及到外地调查等实际支出费用均由北大荒公司另行承担。本合同所称执行终结或中止文书是指法院的执行终结或中止文书（含本次执行终结或中止文书）以及北大荒公司与被执行人执行和解协议；双方均认同本买卖合同纠纷执行案件为重大、疑难案件，北大荒公司逾期支付服务费用，应按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付给沪栋所利息，直至服务费用结清时止。
同日，原告沪栋所与被告北大荒公司签订《补充协议》，将《委托代理合同》第七条变更如下：“甲方（北大荒公司）于本合同签订后十日内先行支付律师服务费人民币五万元，剩余的费用甲方按照其申请执行标的即643700.5元乘以15%的比例在甲方接受本次委托，法院就本次执行做出执行终结或中止文书后十五日内支付乙方（沪栋所）。若甲方撤回执行申请，甲方仍应按照上述与乙方的约定支付乙方律师服务费。办案过程中发生的差旅费、查档费、交通费（含出租车）、复印费及到外地调查等实际支出费用均由甲方另行承担。本合同所称执行终结或中止文书是指法院的执行终结或中止文书（含本次执行终结或中止文书、甲方与被执行人达成和解协议及法院出具的和解笔录）。其他条款不变。”
同日，被告北大荒公司盖章确认《确认函》一份，载明：“我公司委托贵所代理的北大荒米业集团上海食品有限公司诉上海堤森德投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，按照我们双方签订的委托代理合同约定我公司应支付给贵所146555元律师服务费用（含前期律师服务费用五万元），现公司对此律师服务费用予以确认，并郑重向贵所承诺愿按照委托代理合同的约定认真履行。以上律师服务费用的计算方式为：50000元（前期律师服务费用）＋96555元（即643700.5元乘以15%=96555元）计146555元。我单位对以上律师服务费用的计算方式及数额无异议。”
同日，被告北奉公司盖章确认：“鉴于北大荒米业集团上海食品有限公司诉上海堤森德投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案已委托贵所代理的事实，北大荒米业集团上海食品有限公司应支付贵所执行阶段律师服务费用共计146555元，考虑到北大荒米业集团的整体利益，我公司愿意承诺为北大荒米业集团上海食品有限公司给付贵所执行阶段律师服务费用146555元及逾期利息提供担保，此担保不可撤销。”
2014年5月12日，北大荒公司作为甲方、堤森德公司作为乙方签订《和解协议》，约定：“一、甲方同意乙方于2014年8月起（含本月）每月给付甲方人民币30000元（叁万元），直至乙方将杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1150号民事判决书中应履行之义务履行完毕时止。二、乙方保证于每月的最后一日前将履行给付甲方的款项汇至杨浦区人民法院，如若乙方逾期视为乙方违约，甲方有权向法院申请恢复执行，要求乙方立即一次性支付剩余未履行的款项，乙方无异议。三、此协议内容是双方真实意思表示，双方诚信履行，盖章即生效。”
另查明，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照比例分段累计收费：100，000元以上至1，000，000元（含1，000，000元）部分收费比例为5%-7%；重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以在不高于规定标准5倍之内协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由市律师协会另行制定，报市价格主管部门和市司法行政部门备案；前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。
根据《上海市律师协会关于律师服务收费中重大、疑难、复杂诉讼案件的认定标准及实施办法》的规定，可以在委托代理（收费）协议中约定为重大、疑难、复杂的案件包括：（一）由中级以上（含中级）人民法院管辖的一审诉讼案件；（二）符合法院、检察、公安、司法行政等机关重大、疑难、复杂案件标准的诉讼案件；（三）引起社会普遍关注、具有较大社会影响的案件；（四）新类型案件；（五）具有较大社会影响的涉港澳台或涉外案件；（六）办案机关决定需要其他专业人士参与的案件；（七）案情复杂、涉及三个以上（含三个）法律关系的案件；（八）异地办理或者工作量明显较大的案件；（九）其他由律师事务所与委托人协商一致，作为重大、疑难、复杂的案件。律师事务所按照本办法所指的重大、疑难、复杂案件与委托人协商收费时可在最高不得超过《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的5倍之内协商确定收费，不得重复累加计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系争的合同属于委托合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案双方争议的焦点即《委托代理合同》中对律师服务费的约定是否过高。虽然原告沪栋所与被告北大荒公司在《委托代理合同》中明确沪栋所代理的北大荒买卖合同的执行案件属于重大、疑难案件，但原告未能举证证明其在该案执行阶段的代理过程中有工作量明显较大或其他符合《上海市律师协会关于律师服务收费中重大、疑难、复杂诉讼案件的认定标准及实施办法》中可以约定为重大、疑难、复杂案件的构成要件。根据北大荒公司与堤森德公司签订的《和解协议》约定，堤森德公司自2014年8月起按月履行付款义务，即至本案原告沪栋所起诉时，北大荒公司未有执行款项实际到位，故双方仅以书面形式简单确认代理案件属于重大、疑难案件并以此为据约定高额律师代理费，系原告在合同中设定明显有利于己方的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，单独代理二审、执行等案件的，按照一审阶段收费标准执行，但曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。综观本案一审、执行阶段原告沪栋所的代理服务行为及北大荒公司前案执行实际到位情况，原告要求在不超过律师服务收费指导价标准的5倍以内收取律师服务费用，依据不足。现被告北大荒公司以显失公平为由请求调整律师服务费条款，于法不悖，本院依法将律师服务费的收费比例调整为执行标的643，700.50元的3.5%，即22，530元。
虽然《委托代理合同》中对于首期律师服务费50，000元的支付期限明确约定为签订合同之日起十日，被告北大荒公司未按时支付，但该金额的约定明显过高，且原、被告对收费标准及依据产生纠纷，协商未果并致讼，故该部分利息损失，本院不予支持。
被告北奉公司根据其盖章确认的担保函，理应对被告北大荒公司支付律师服务费用的义务承担连带保证责任，并有权就其承担的保证责任，向被告北大荒公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北大荒米业集团上海食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪栋律师事务所支付律师服务费人民币22，530元；
二、被告上海北奉食品有限公司对被告北大荒米业集团上海食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告上海北奉食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告北大荒米业集团上海食品有限公司追偿；
三、驳回原告上海沪栋律师事务所的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，231元，因适用简易程序减半收取计人民币1，615.50元，由原告上海沪栋律师事务所负担人民币1，367.50元，由被告北大荒米业集团上海食品有限公司、被告上海北奉食品有限公司共同负担人民币248元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈佳越书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。