河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1919号
原告：曹春旺，男，汉族，生于1966年12月25日。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁冬冬，女，汉族，生于1984年11月7日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王建涛，公司总经理。
委托代理人：曹启林，公司员工，特别授权。
委托代理人：程彩云，公司员工，特别授权。
原告曹春旺与被告袁冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹春旺及委托代理人曹文娟、被告袁冬冬，被告平安财险南阳公司委托代理人程彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春旺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计43753元。事实和理由为，2016年4月15日，被告袁冬冬驾驶豫R×××××轿车由西峡县五里桥镇茨梅寺村产业聚集区管委会驶入茨梅路右转时，与沿茨梅路自东向西行驶曹春旺驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告袁冬冬负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当天，原告被送往豫西协和医院住院治疗66天，支付医疗费17127.84元。豫R×××××轿车在被告平安财险南阳公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院要求二被告赔偿原告损失为：1.医疗费17127元；2.住院伙食补助费30元／天×66天=1980元；3．营养费20元／天×66天=1320元；4.误工费147元／天×96天=14112元；5.护理费79元／天×66天=5214元；6.摩托车损失4000元，共计43753元。
被告袁冬冬辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。豫R×××××轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担。原告住院期间有挂床现象，根据病历资料可知，原告实际住院50天，应按住院50天计算相关费用。本次事故造成豫R×××××车辆受损，故提起反诉要求曹春旺赔偿车辆损失2900元。事故后袁冬冬为原告垫付医疗费5000元应予返还。
被告平安财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请不合理，应予核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费发票、诊断证明、病历资料等证据，被告袁冬冬质证认为原告存在挂床现象，部分医疗费用支出不合理，对此本院认为，原告上述证据互相印证，能够反映原告事故后的实际住院情况，且住院治疗与本次事故有因果关系，具有必要性及合理性，被告袁冬冬也未能提供证据证明自己的主张，故此部分证据本院予以采信。2.原告提供的摩托车维修发票及清单，能够证实原告摩托车在本次事故受损后维修支出的实际费用，系合理支出，二被告也未能提供证据足以推翻原告的证据，该证据本院予以认定。3.原告提供的工作证明、工资证明、停发工资证明及工作单位的营业执照，能够证实原告的工作情况及收入状况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日11时10分，被告袁冬冬驾驶豫R×××××轿车由西峡县五里桥镇茨梅寺村产业聚集区管委会驶入茨梅路右转时，与沿茨梅路自东向西行驶原告曹春旺驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年4月25日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第0415号道路交通事故认定书认定：袁冬冬驾驶车辆进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任；曹春旺未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，应负事故次要责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2016年6月20日出院，计住院66天，支付住院医疗费17127.84元。原告伤情经医院诊断为：1.胸部闭合性伤，双肺挫伤，双侧胸膜增厚，右侧第五肋骨骨折，左侧第5、6陈旧性骨折；2.多处软组织损伤（双腕部、右髋部）；3.双膝关节损伤，膝关节积液，右膝关节前方皮肤潜行剥脱伤，皮下血肿形成。出院医嘱：1.继续当地医院巩固治疗。2.建议全休一个月，每月入院复查一次，依复诊情况决定下一步治疗方案（卧床休息时间、康复锻炼时间等）。3.加强下肢股四头肌功能锻炼，预防血栓性并发症。4.不当活动或过早下地活动可能致胸腔继发出血，骨折移位。5.院外如有不适随时入院诊治。原告摩托车事故后在何红军维修门市进行维修，支付维修费4000元。原告住院期间，被告袁冬冬垫付医疗费5000元。
车牌号豫R×××××轿车事故时由被告袁冬冬驾驶，并以其为被保险人在被告平安财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告曹春旺生于1966年12月25日，其自2011年起在南阳市宛城建筑有限公司工作，任安全员。2015年9月15日，该公司项目经理潘某某成立了河南冠亚建筑工程有限责任公司西峡盛世分公司，原告任该公司专职安全员。原告受伤前6个月的月平均工资为4400元，日平均工资146元，原告受伤住院休息期间，公司停发了工资。
本案审理过程中，被告袁冬冬以豫R×××××车辆在本次事故中受损为由向本院提起反诉，要求曹春旺赔偿车辆损失2900元，后又申请撤回反诉，本院予以准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告袁冬冬负事故主要责任，原告负次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定袁冬冬与曹春旺的责任比例为7：3。因袁冬冬驾驶的豫R×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险，故原告损失应由被告平安财险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分应由被告袁冬冬按70%责任比例赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费17127元、住院伙食补助费1980元、护理费5214元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以确认。被告袁冬冬辩解原告存在挂床现象，不合理费用应予扣除的意见，因其未能提供证据足以推翻原告的证据，也未在本院指定期间提起文证审查鉴定，故此辩解本院不予采纳。2.关于误工费，原告向本院提供其日平均工资为146元，此标准有相应证据证明，本院予以支持。误工天数根据医院医嘱全休1月，结合原告住院时间及伤情恢复情况，××情的实际需要，且原告在出院后也实际进行了休息，住院及休息期间公司也停发了工资，故依上述计算误工费14016元本院予以认定。被告平安财险南阳公司辩解原告误工标准及误工天数均过高的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。3.原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。4.摩托车损失4000元有事故认定书、维修清单及发票等证据证实，系原告合理支出，本院予以支持。
综上所述，原告曹春旺经本院确认的损失为：医疗费17127元、住院伙食补助费1980元、护理费5214元、误工费14016元、摩托车损失4000元，共计42337元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费之和为19107元，应由被告平安财险南阳公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余9107元由被告袁冬冬赔偿70%为6374.9元；误工费、护理费之和为19230元由被告平安财险南阳公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内予以赔偿；摩托车损失4000元由被告平安财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余2000元由被告袁冬冬赔偿70%为1400元。故被告平安财险南阳公司在交强险限额范围内应赔偿原告曹春旺31230元（10000元＋19230元＋2000元）；被告袁冬冬应赔偿原告曹春旺7774.9元（6374.9元＋1400元），袁冬冬为原告垫付的5000元与上述赔偿款折抵后，应再赔偿2774.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告曹春旺31230元。
二、被告袁冬冬于本判决生效后10日内赔偿原告曹春旺2774.9元。
三、驳回原告曹春旺的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（原告已预交），减半收取447元，由被告袁冬冬负担349元，原告曹春旺负担98元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年八月二十五日
书记员 涂八一