山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初374号
原告：陈文爽，男，1987年11月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王祥稳、王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：陈衍栋（曾用名陈磊）,男，1968年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：陈波,男，1974年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
二被告的委托代理人：贺成柱、闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
原告陈文爽与被告陈衍栋、陈波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文爽及委托代理人王业飞、被告陈衍栋和陈波及委托代理人闫璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文爽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费9012.33元、护理费2046元、住院伙食补助660元、营养费660元、误工费10400元、出差补助费4160元、交通费1000元，合计27938.33元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，在枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村，被告陈衍栋用灰将原告陈文爽的门口堵住。原告陈文爽与被告陈衍栋理论，被告陈衍栋不听，就与原告陈文爽发生争吵，后二被告在原告陈文爽家中将原告陈文爽打伤。原告陈文爽伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗22天，花费医药费9012.33元。现要求二被告赔偿原告陈文爽医药费9012.33元、误工费200元/天×52天＝10400元、伙食补助费30元/天×22天＝660元、营养费30元/天×22天＝660元、护理费93元/天×22天＝2046元（护理费按城镇居民计算）、出差补助费4160元、交通费1000元，各项损失合计27938.33元。
被告陈衍栋辩称，1、殴打原告是事实，但是原告对损害的发生具有重大过错，被告陈衍栋在与原告陈文爽打斗中也受了伤，根据《侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告陈衍栋的责任，2、原告对其主张应负担举证义务，3、原告主张的损失过高。对于医疗费应当以鉴定报告为准。护理费原告提供的证据不足以证明按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算。住院伙食补助费被告认可15元每天，营养费没有依据被告不予认可，误工费被告认可30天，误工证明其工资并没有实际扣发，因此不存在误工损失。同时原告主张200元一天没有依据，根据法律规定，误工费应以实际减少的损失予以计算，但是事件发生之后，其工资收入并没有扣发。出差补助费没有法律依据，并非确定性收入。对于交通费没有发票，被告不予认可。
被告陈波辩称，原告陈文爽的陈述不符合事实，并没有堵住原告陈文爽的门口，被告陈波仅仅对原告陈文爽的面部有过拳打，但原告的伤情多数为其他部位，因此被告陈波不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据其与韩雪的结婚证及双方所生之女陈芷玉的出生证明各一份，可以证明原告陈文爽与韩雪系夫妻关系，陈芷玉出生的时间为2014年12月16日。原告陈文爽受伤住院治疗期间，韩雪正在生育初期不能护理原告陈文爽；二被告对此无异议。原告所举证据李向平（李向平系原告陈文爽之姐夫）的身份证及户籍登记卡复印件各一份，用以证明李向平系城镇居民，并由其护理原告陈文爽。二被告对证据的真实性无异议，但认为原告陈文爽的伤情较轻，护理人员应为农村居民。原告所举证据陈开祥、倪振英（陈开祥、倪振英系原告陈文爽之父母）的身份证及户籍登记卡复印件各一份，用以证明陈开祥、倪振英系农村居民。二被告对证据的真实性无异议。
本院根据原告陈文爽的申请依法调取了枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所对孟现莲、陈文爽、陈衍栋、陈平平、陈波、石桂莲的询问笔录各一份及原告陈文爽的伤情鉴定书一份。可以证明原告陈文爽的房屋与被告陈衍栋的房屋中间隔着一条3米宽的道路，陈文爽的房屋大门朝大路，被告陈衍栋的房屋的后墙与大路相临。2016年12月18日，被告陈衍栋在其与原告陈文爽相隔的路中间的位置和水泥沙石，用于修建自家的房屋。原告陈文爽回家看到被告陈衍栋所和水泥沙石与自己家的大门相对，于是与被告陈衍栋发生争执，后争吵对骂起来，相互用砖头对扔。被告陈波赶来后，二被告与原告陈文爽进行了厮打，二被告将原告陈文爽打成轻微伤。原告陈文爽与二被告对上述证据的形式要件无异议，故上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。原告所举证据枣庄市台儿庄区人民医院门诊病历、入院记录、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费单据三份，医院复印费单据一份。用以证明原告陈文爽伤后住院治疗情况，住院治疗22天，医疗费为8994.33元，病历复印费18元。二被告对此提出了司法鉴定。2017年8月18日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1330号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈文爽合理用药费用为8303.6元；陈文爽合理住院天数为实际住院天数；误工时间建议为30-60日；陈文爽损伤需要护理。鉴定费为1600元。原告陈文爽与二被告对法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，故法医临床司法鉴定意见书可作为证明本案事实的证据予以采信。原告所举证据山东鼎讯智能交通股份有限公司营业执照副本、该公司出具的聘用陈文爽的聘书、该公司与陈文爽签订的劳动合同书复印件各一份，用以证明陈文爽系该公司的合同工。二被告对上述证据的形式要件无异议，故上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。原告所举证据山东鼎讯智能交通股份有限公司出具的证明二份，用以证明陈文爽停发工资的期间为2016年12月18日至2017年2月10日止共计52天；该期间公司扣发陈文爽出差补助费4160元。二被告对该证据有异议，并提出了鉴定，误工时间应以鉴定书为准。出差补助费应以实际发生为准，而该出差补助费的扣发没有事实依据。二被告的陈述符合客观情况，陈文爽的误工时间应以司法鉴定书上确定的误工时间为准。出差补助费应是该公司员工实际出差后才能计算出来的费用，因此，上述二份证明均不能作为证明本案事实的证据予以采信。原告所举证据山东鼎讯智能交通股份有限公司出具的陈文爽2016年6、7、8、9、10、11月份的工资条及对应的银行账户交易历史查询单复印件各一份。用以证明陈文爽月平均工资额，二被告对此有异议，认为误工损失应以实际发生的损失为准。上述工资月份发放证据与银行流水记录相对应，应为有效证据，本院予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2017年6月18日，原告陈文爽与被告陈衍栋和陈波因琐事产生矛盾，继而发生争执，后发展成为厮打，最后被告陈衍栋和陈波在原告陈文爽家的院子里将原告陈文爽打伤。原告陈文爽伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗22天。2017年8月18日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1330号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈文爽合理用药费用为8303.6元；陈文爽合理住院天数为实际住院天数；误工时间建议为30-60日；陈文爽损伤需要护理。鉴定费为1600元。陈文爽2016年6月份工资为5640元、7月份工资为5420元、8月份工资为5870元、9月份工资为5230元、10月份工资为5230元、11月份工资为5520元，这几个月的平均工资为5485元，平均每天工资为182.8元。
本院认为，本案的争议的焦点为：
一、原告陈文爽受到的损害应由谁承担赔偿责任。本案中，本院根据原告陈文爽的申请依法调取了枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所对孟现莲、陈文爽、陈衍栋、陈平平、陈波、石桂莲的询问笔录各一份及原告陈文爽的伤情鉴定书一份。足以证明原告陈文爽与被告陈衍栋和陈波因琐事发生争执，继而相互打斗，被告陈衍栋和陈波在原告陈文爽家的院子里将原告陈文爽打伤的事实。被告陈衍栋抗辩的理由为双方发生争执的主要责任在于原告陈文爽，其在打斗中也被原告陈文爽打伤，其只承担次要责任；被告陈波的抗辩理由为其在打斗中仅仅对原告陈文爽的面部有过拳打，但原告的伤情多数为其他部位，其不承担责任；被告陈衍栋和陈波在与原告陈文爽的打斗中共同实施侵权行为，造成原告陈文爽损害，应当承担连带责任。因此，被告陈衍栋和陈波的抗辩理由均不能成立，被告陈衍栋和陈波应对原告陈文爽的伤承担主要过错责任（承担赔偿额的80%）。原告陈文爽对纠纷处置不当，其对自身受到的伤害也应承担相应责任（承担赔偿额的20%）。
二、原告陈文爽伤后治疗费用的多少的问题。本案中被告陈衍栋和陈波对此提出了司法鉴定。2017年8月18日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1330号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈文爽合理用药费用为8303.6元；陈文爽合理住院天数为实际住院天数；误工时间建议为30-60日；陈文爽损伤需要护理。鉴定费为1600元。因此，原告陈文爽的医疗费应为8303.6元。原告陈文爽应承担鉴定费为128元。
三、原告陈文爽伤后住院治疗期间护理人员的问题。本案中原告陈文爽的父母均系农村居民，且可以承担护理陈文爽的责任，因此，陈文爽住院期间的护理人员的身份应为农村居民。护理费为22天×38.2元/天＝840.4元。
四、原告陈文爽的误工损失应为多少的问题。本案中原告陈文爽提交的山东鼎讯智能交通股份有限公司营业执照副本、该公司出具的聘用陈文爽的聘书、该公司与陈文爽签订的劳动合同书复印件各一份，足以证明陈文爽系该公司的合同工。本案中原告提交的山东鼎讯智能交通股份有限公司出具的陈文爽2016年6、7、8、9、10、11月份的工资条及对应的银行账户交易历史查询单复印件各一份。足以证明陈文爽月平均工资额为5485元，平均每天工资为182.8元。误工时间本院酌定为45日，误工费为45天×182.8元/天＝8226元。
五、原告陈文爽的出差补助费是否存在的问题。出差补助费的实质应为相关工作人员因公出差而获得的补助，应当是实际发生的出差任务，而本案中原告陈文爽没有因公出差，因此，原告陈文爽不应当存在出差补助的事实，故原告陈文爽主张的出差补助费的诉讼请求不能成立，其该诉讼请求本院不予支持。
六、原告陈文爽的住院伙食补助多少的问题。本案中原告陈文爽受伤住院治疗22天事实存在，每天按30元计算住院伙食补助未超过相关规定，本院予以支持。被告陈衍栋、陈波的抗辩理由为每天按30元计算过高，此抗辩理由不能成立。原告陈文爽的住院伙食补助为22天×30元/天＝660元。
七、原告陈文爽的住院期间是否享有营养费的问题。营养费的实质是增加原告的营养摄入，本案中原告陈文爽受伤住院治疗22天事实存在，且原告陈文爽获得了住院伙食补助的支持，住院伙食补助也是增加原告的营养摄入，因此，原告陈文爽主张的营养费的诉讼请求不能成立，其该诉讼请求本院不予支持。
八、原告陈文爽主张的交通费1000元是否支持的问题。本案中原告陈文爽受伤住院治疗22天事实存在，但其没有提交相应的交通费用的证据，因此，原告陈文爽主张的交通费的诉讼请求不能成立，其该诉讼请求本院不予支持。
九、原告陈文爽主张的复印病历的18元是否支持的问题。本案中原告陈文爽所举复印病历的18元系其向枣庄市台儿庄区人民医院交纳的，且该医院出具了相应的单据，足以证明该事实存在。因此，该证据本院予以采信。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告陈文爽关于要求被告陈衍栋、陈波赔偿医疗费等费用的诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，本院予以支持。不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈衍栋、陈波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文爽医疗费6642.88元；
二、被告陈衍栋、陈波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文爽住院伙食补助费528元；
三、被告陈衍栋、陈波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文爽护理费672.32元；
四、被告陈衍栋、陈波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文爽误工费6580.8元；
五、被告陈衍栋、陈波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文爽复印费14.4元；
六、原告陈文爽自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈衍栋、陈波鉴定费128元。可从上述款项中冲减；
七、驳回原告陈文爽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈文爽承担50元，被告陈衍栋和陈波承担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年九月十九日
书记员 狄阿敏