浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2560号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告李某，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告童海烽，男，1998年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人李某（一般授权代理），系被告童海烽母亲，身份情况同被告李某。
被告童玉凤，女，1942年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人李某（一般授权代理），系被告童玉凤儿媳，身份情况同被告李某。
被告童某，男，2010年7月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
法定代理人李某，系被告童某母亲，身份情况同被告李某。
被告临安海峰炒货食品厂，住所地浙江省临安市龙岗镇新溪新村。
投资人童伟军（已死亡）。
诉讼代表人李某，身份情况同被告李某。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告童伟军、李某、童海烽、临安海峰炒货食品厂（以下简称海峰炒货厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。审理过程中，本院查明童伟军已于2017年1月17日死亡，遂于2017年6月30日裁定驳回了民生银行对童伟军的起诉，并于同日追加童伟军的继承人童玉凤、童某作为被告参加诉讼。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人翁雯霞，被告暨被告童海烽、童玉凤、童某、海峰炒货厂的代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与童伟军签订的《借款合同》（编号：107102016328866），与被告李某签订的《共同还款协议》以及与被告童海烽、海峰炒货厂签订的《担保合同》，及被告童玉凤、童某系童伟军继承人的事实起诉，要求判令：一、李某、童海烽、海峰炒货厂对借款本金1657287.24元、利息19242.95元、罚息（含复利）8517.42元（暂计算至2017年4月5日，此后罚息以1676530.19元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）及民生银行为实现债权所支出的律师代理费15000元承担连带清偿责任。二、童玉凤、童某在对童伟军的遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任。
被告李某、童海烽、童玉凤、童某、海峰炒货厂辩称，一、李某、海峰炒货厂对所需承担的还款责任无异议。二、童海烽在签订《担保合同》时尚未满十八周岁，对该事实民生银行亦为明知，童海烽不应承担担保责任。三、童玉凤、童海烽、童某均已声明放弃对童伟军遗产的继承权。四、童伟军去世后，李某及海峰炒货厂均无偿还能力，具体还款金额由法院核实。五、原交纳的保证金应当抵扣相关费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：童伟军。
贷款本金：人民币1800000元。
借款用途：转期，归还借据号为10710201500516901的借款。
借款期限：2016年11月16日至2017年11月16日。
借款利率：确定年利率11%，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2016年12月15日前的利息已结清，此后于2017年1月15日还款352.56元，2017年3月21日扣款0.07元，此后本息未付。民生银行自认童伟军首贷缴纳的保证金经结算，有160000元可抵扣本案贷款。
提前到期情况：因童伟军逾期未归还贷款，2017年3月20日，民生银行按合同约定地址向童海烽、海峰炒货厂邮寄了《贷款提前到期通知书》，告知担保人贷款提前到期，要求担保人督促借款人及时归还欠款。该通知书于2017年3月22日被签收。2017年3月23日，民生银行按合同约定地址向童伟军邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其收取通知后两日归还贷款本息。该通知书于2017年3月25日被签收。
保证担保情况：2016年11月16日，民生银行与童海烽、海峰炒货厂签订了《担保合同》一份，约定其为童伟军的借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。童海烽在该《担保合同》甲方处签字，童伟军亦予以签字。
实现债权费用：民生银行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，李某与民生银行签订《共同还款协议》，约定李某为童伟军贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
再查明，童伟军于2017年1月17日去世，其第一顺位继承人为母亲童玉凤、妻子李某、儿子童海烽、童某。童玉凤、童海烽、童某均向本院表示放弃对童伟军遗产的继承。海峰炒货厂系个人独资企业，童伟军去世后尚未进行解散清算，未办理注销登记，企业公章目前由李某掌握。
本院认为，原告与借款人童伟军间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，未能按期归还贷款本息的，还应支付复利及逾期罚息。本案中，借款人逾期支付贷款利息的事实清楚，原告有权提前收回贷款。但根据查明的原告寄送的提前收贷通知书的内容及相应邮件被签收的时间，本院认为贷款到期日应为2017年3月27日，原告错误地将两天利息计算为逾期罚息，故本院对该两部分金额予以调整，对合理部分予以支持。原告主张罚息以1676530.19元为基数继续计算，低于本院确定的基数，予以准许。根据双方合同约定，原告为追索债权产生的律师费损失，应由借款人承担，本院对原告主张的律师费损失亦予以支持。李某签署《共同还款协议》、海峰炒货厂签署《担保合同》，均对借款人签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。因李某等未提供证据证明本案贷款缴纳了保证金，故对其该项辩称，本院不予采信。原告自愿将首贷中结算后的款项用于抵扣本案借款，本院予以采纳。双方对首贷保证金的结算问题有异议的，可另行协商或诉讼处理。
至于童海烽的担保责任问题。本院认为，童海烽签订《担保合同》时为未成年人。原告主张童海烽签约时其法定代理人童伟军亦予以签字同意，故童海烽应当承担相应的担保责任。本院认为，童伟军作为监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，其同意童海烽为其贷款承担担保责任，为童海烽设定义务，侵害了其利益，该行为无效。故原告与童海烽签订的《担保合同》无效，童海烽无需承担担保责任。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。本院对原告主张童海烽承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
借款人童伟军去世后继承开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。若继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，在继承的遗产不足以清偿债务时，应为其保留适当遗产，并可在继承遗产明确后，另行处理。童玉凤放弃对童伟军遗产的继承，系其对自身权利的处分，可以不承担偿还责任。本院对原告主张童玉凤承担清偿责任，不予支持。童某系未成年人，李某作为其法定代理人代理童某放弃继承，可能会损害到童某的民事权益，因此其放弃继承声明本院不予采纳。对此，原告要求童某承担还款义务，本院予以支持，但上述债务均应在继承童伟军遗产的范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某、临安海峰炒货食品厂对童伟军应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的贷款本金人民币1657287.24元，应支付的利息人民币20255.73元，罚息（含复利）6997.77元（罚息暂计算至2017年4月5日，此后以人民币1676530.19元为基数，按年利率16.5%的标准及中国人民银行的规定计算至本息实际清偿之日止），律师费损失人民币15000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告童某在继承童伟军遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20100元，减半收取人民币10050元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15050元；由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币5元，由被告李某、童某、临安海峰炒货食品厂承担人民币15045元（其中童某承担的诉讼费用以其继承童伟军遗产的实际价值为限）。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告李某、童某、临安海峰炒货食品厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年九月二十七无
书记员 娄移华