陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00326号
原告王某，男，1951年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告董某，男，1987年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人马某，女，1987年出生，汉族，农民，住所同上，系被告之妻。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，组织机构代码：73535388-6，地址渭南市朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。
负责人闫宏斌，系该公司总经理。
委托代理人某，男，1978年出生，汉族，系该公司员工。
原告王某与被告董某、某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序于2015年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某及委托代理人王新灵、被告董某的委托代理人马某、被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人某到庭参加了诉讼，被告董某、被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人闫宏斌未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某、被告董某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，原告委托代理人王新灵、被告董某、被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人闫宏斌及委托代理人某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月27日15时许分，第一被告董某驾驶陕E039**五菱牌小型面包车，沿312县道由西向东行驶至北高迁路口时，因其操作不当，将同方向前方他驾驶的电动三轮车碰撞，致使他受伤、车辆受损。经大荔县公安局交通管理大队认定，作出荔公交认字（2015）第30号交通事故认定书，第一被告董某负本次事故的全部责任，他不负本次事故责任。他被送至医院救治，先后在大荔县同州医院、仁厚医院、大荔县中医医院就诊，2015年2月17日出院。期间，第一被告支付了部分医疗费。陕E039**车辆在第二被告投有交强险。该次交通事故造成他如下损失，医疗费10892.77元、伙食补助费660元（30元╱天×22天），护理费1760元（80元╱天×22天）、误工费9900元（100元╱天×99天），营养费440元（20元╱天×22天）、精神损害抚慰金6000元、电动三轮车车损1080元、鉴定费300元，共计31032.77元。现诉讼至法院，要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
被告董某辩称，对原告诉称的事故发生及事故认定他没有异议。事故发生后，他积极拨打了120急救电话，陪同原告到医院救治，并支付了2446元医疗费。2015年2月4日，原告的住院主治大夫已经说原告可以出院，但原告却因他未支付1万元补偿费不出院，因此之后的医疗费他不认可。原告事故前有一些疾病，在住院期间，医院有些用药也是治疗原告原有的疾病，这部分费用有473.88元，他不认可。原告在同州医院已经做过各种检查，在仁厚医院、中医院原告又自行要求做磁共振、彩色B超，这部分费用不应认可。原告的电动三轮车在事故前就没有尾灯，该车损失只有50元。原告年龄已经64周岁，超过法定退休年龄60周岁，无固定工作和工资来源证明，且其在2月15日时还驾驶电动三轮车卖菜，因此对误工费不予认可。对伙食补助费、护理费、营养费应按8天计算。对于精神抚慰金与鉴定费不予认可。事故车辆在第二被告处投有交强险，依据法律规定，应先由第二被告在交强险范围内赔偿原告。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费依据法律规定的票据为准，但非事故造成的不予承担；误工费不予赔偿，原告已经超过60周岁，不存在误工；因事故造成伤残或死亡才存在赔偿精神抚慰金，因此本案不存在给原告赔偿；营养费要有医院的医嘱；鉴定费与诉讼费依据交强险的规定该公司不予负担；其余损失依据法律规定判决。
第一次庭审中，原告王某提交了以下证据欲证明其诉讼主张：
一、事故认定书一份，证明被告董某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
二、被告董某驾驶证、陕E039**号车辆行驶证，证明被告董某是车主。
三、保单一份，证明第二被告是车辆的交强险承保公司。
四、大荔县中医医院诊断证明一份、病历十页、费用清单五页、住院票据一张、仁厚医院门诊票据三张，证明原告在中医院住院19天及花费医疗费用的情况。
五、鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明车损为1080元，评估费为300元。
第一被告董某的委托代理人对原告王某提交的证据发表了如下质证意见：
对第一、二、三组证据的真实性与证明目的均无异议，对第四、五组的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
第二被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对原告王某提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据的真实性均无异议，但中医院的住院天数应是18天，而不是19天，仁厚医院三张票据姓名不是原告，与本案无关联，对其余证据的证明目的无异议。
第一次庭审中，第一被告董某提交了以下证据欲证明其辩称主张：
一、大荔县同州医院诊断证明一张、病历三页、出院记录一张、诊断报告一份、费用清单二页、门诊检查票据五张、住院票据一张，证明原告在该医院花费2712.88元，并住院两天半。
二、大荔仁厚医院报告单三份，证明原告在事故前还有其他疾病。
三、大荔县中医医院预交费用清单二张、程俊红的证明一份，证明第一被告支付了1300元。
四、原告身份证复印件一份，证明原告已经年满60周岁，不存在误工。
五、照片复印件八张，ＸＸ方的证明一份，证明原告电动三轮车之前没有尾灯，原告在住院期间驾驶三轮车，出院后经商，精神状态良好。
庭审中，原告王某对第一被告董某提交的证据发表了如下质证意见：
原告是农民，国家没有规定农民60周岁退休；对照片的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；证人ＸＸ芳未出庭，不质证；对其他证据的真实性与证明目的无异议。
庭审中，第二被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对第一被告董某提交的证据发表了如下质证意见：
同州医院的住院票据及00573117门诊票据名字不是原告，应提供相应证据补充说明，对其他证据的真实性与证明目的均无异议。
第二次庭审中，原告王某提交了大荔仁厚医院证明一份，大荔县同州医院证明二份，证明医疗票据名字为王群珠，系打印错误，实际为原告。
庭审中，第一被告董某的委托代理人对原告王某提交的三份证据真实性及证明目的均无异议。
第二被告负责人及委托代理人未到庭，亦未质证。
对于原告王某提交的书证，第一被告董某提交的书证，双方对真实性均无异议，证据来源合法，与本案相关联，且相互印证证明案件事实，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2015年1月27日15时许分，第一被告董某驾驶陕E039**号五菱牌小型面包车，沿312县道由西向东行驶至北高迁路口时，因操作不当，将同方向前方原告无证驾驶的奔马牌电动三轮车碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2015年2月9日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，认定第一被告董某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2015年2月13日，大荔县价格认证中心作出鉴定结论书，确定原告车辆电动三轮车损失为1080元，评估费为300元。事故发生后，原告被送至大荔县同州医院救治。1月28日原告在大荔仁厚医院对颈椎、腰椎、颅脑做了MRI检查。1月30日，原告转入大荔县中医医院治疗。2月10日，主治医生建议原告住院治疗、适当休息、加强营养。2月17日原告病情好转出院。
同时查明：2014年12月2日，陕E039**号五菱牌小型面包车登记的所有人为第一被告董某，该车系第一被告董某从他人处购买，在第二被告处投有交强险。保险期间从2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告在大荔县同州医院的门诊医疗费为646元、住院医疗费为2066.88元，大荔仁厚医院的检查费用为960元，在大荔县中医医院的住院医疗费为3932.77元。其中，部分票据打印姓名为王群珠。期间，第一被告董某垫付了2012.88元。
再查明，陕西省2014年度农村居民年可支配收入为7932元，农村居民年消费性支出为7252元。
本院认为，第一被告董某驾驶机动车辆与原告王某驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致原告王某受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权，原告王某作为伤者，有权请求赔偿。原告王某虽已经年满60周岁，但并未丧失劳动能力，亦未有退休金，因此被告应赔偿原告的误工费。原告是病情好转出院，并不是完全康复，故原告主张误工天数应为99天，符合原告的实际病情，本院予以支持。对于原告住院期间产生的医疗费，第一被告辩称有473.88元医疗费属于治疗原告原有的疾病，2015年2月4日原告可以出院，但其未出院之后产生的费用，大荔仁厚医院、大荔县中医医院原告自行要求做磁共振、彩色B超的费用不应认定，因其未提供证据证明其辩称主张，故其辩称不予采信。原告的电动三轮车因该次事故造成的损失，原告提供了鉴定结论书，第一被告辩称原告电动三轮车事故前没有尾灯，该车损失只有50元，但其未提供证据推翻原告的证据，故其辩称本院不予采信。因本次交通事故未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据陕西省统计局公布的相关数据以及本案案情，原告王某因被告交通事故造成的的损失为：医疗费为7605.65元、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）、误工费为7920元（80元／天×99天）、护理费为1760元（80元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、电动三轮车损失1080元，以上各项损失共计19465.65元。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董某全负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，原、被告对该事故发生的事实及事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。对于上述损失，因被告董某发生交通事故时驾驶的车辆在第二被告投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，且原告损失未超出交强险的责任限额，故应由第二被告在交强险限额范围内全额赔偿。原告应返还第一被告董某垫付的2012.88元。评估费300元，系原告为评估损失所支出的必要的合理的费用，故应由第一被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某损失计人民币19465.65元。
二、由被告董某赔偿原告王某评估费300元。
三、由原告王某返还被告董某垫付的2012.88元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由原告王某负担104.5元，由被告董某负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一五年四月十六日
书记员 马 丽