重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第00615号
原告倪长江，男，1973年4月26日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告杨金中，男，1966年2月20日生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人范玉梅，女，1944年11月20日生，汉族，住重庆市丰都县，被告杨金中之母。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆旺银农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路84号，组织机构代码66643097-1。
法定代表人杨金中。
原告倪长江与被告杨金中、重庆旺银农业开发有限公司（以下简称旺银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，因被告杨金中被起诉申请宣告为无民事行为能力人，本案中止审理。2013年12月18日本案恢复审理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员刘海兵、人民陪审员胡增华组成合议庭，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪长江的委托代理人孟圣祥到庭参加了诉讼；被告杨金中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告旺银公司经本院公告送达传票、起诉状副本期满，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告倪长江诉称：因被告杨金中急需资金周转，原、被告于2011年4月19日签订《借款协议》，约定“甲方（指原告）同意借款10万元人民币给乙方（指被告），用于乙方经营的企业招商引资周转费用；二、甲乙双方同意借款期限为180天（半年），以乙方实际使用金额、时间按每月资金使用总额的0.3%计算利息；三、乙方收到甲方10万元借款的同时，将自己经营的重庆市丰都县高家镇旺银农业开发有限公司在丰都县高家镇经营的企业资产作担保，并在本协议担保栏上签字盖章确认。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告拒不支付。故原告起诉请求判决二被告连带归还原告借款10万元，并从2011年4月19日至2011年10月19日按每月0.3%的标准支付利息；从2011年10月20日至付清时止按银行同期贷款利率的150%支付资金占用损失。
被告杨金中、重庆旺银农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年4月19日，以原告倪长江为承借方（甲方），被告杨金中为借款方（乙方），双方签订《借款协议》，约定：一、甲方同意借款10万元给乙方，用于乙方经营的企业“招商引资”周转费用，并承诺执行自己经营的企业于2011年4月19日与重庆伟太建筑工程公司签订的建设工程施工合同；二、甲、乙双方同意借款期限为180天（半年），乙方以收到甲方的款额和收款时间为依据，从2011年6月19日起，向甲方支付资金使用红利，红利计算方式：以乙方实际使用时间、金额，按每月资金使用总额的0.3%计算支付。如果在2011年6月19日前，乙方“招商引资”成功，借款转为工程保证金；三、乙方收到甲方10万元借款的同时，将自己经营的重庆市丰都县高家镇旺银农业开发有限公司在丰都县高家镇经营的企业资产作担保（不登记），并在本协议担保栏上签字盖章确认。借款在六个月内工程未开工，乙方无条件返还甲方借款本息。担保方无条件执行2011年4月19日与重庆伟太建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》……。该《借款协议》落款处甲方由原告倪长江签字，乙方由被告杨金中签字并加盖了被告旺银公司公章，担保方处加盖了被告旺银公司公章。原告于2011年4月19日向被告杨金中现金支付借款2万元，于2011年4月20日在中国农业银行重庆渝北城南支行向被告杨金中账户现金存款支付借款8万元。被告杨金中于2011年4月19日向原告出具收条两张，分别载明“今收到倪长江现金人民币贰万元整小写20000.00元。注：以借款协议为准”及“今收到倪长江现金人民币捌万元整80000.00元。注：以农业银行凭证或打款依据为准。注：以借款协议为准”。
上述《借款协议》签订后，二被告一直未向原告归还借款及支付利息。原告遂诉至本院，请求如诉称。审理中，原告自愿将诉讼请求中要求二被告从2011年4月19日至2011年10月19日按每月0.3%的标准支付利息的部分变更为：要求二被告从2011年6月19日至2011年10月19日按每月0.3%的标准支付利息。
另查明，被告杨金中之母范玉梅于2013年5月6日向重庆市丰都县人民法院起诉，要求宣告被告杨金中为无民事行为能力人。重庆市丰都县人民法院于2013年11月14日作出（2013）丰法民特字第00008号终审判决：一、宣告杨金中为无民事行为能力人；二、指定范玉梅为杨金中的监护人。
同时查明，重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）出具“情况说明”一份，内容为：我司与重庆旺银农业开发有限公司在2011年4月19日签订《总承包协议》，约定由我司承建重庆旺银农业开发有限公司在重庆市丰都县高家镇祥和路桂花九组的重庆市丰都县高家镇万头牛肉示范养殖基地二期工程。该合同签订后，约定项目并未上马，我司至今没有承建该项目。对此，原告称该工程本是旺银公司承接的工程，原告挂靠在伟太公司，以该公司的名义与旺银公司签订了《总承包协议》，由伟太公司负责该工程的施工。《借款协议》第二条载明的“工程保证金”就是指该工程的保证金。但后因被告杨金中脑溢血，该工程一直未实际开工建设。同时，原告称其曾于2013年3月、2013年8月两次电话要求被告旺银公司连带归还被告杨金中所欠借款，但未举示证据予以证实。
上述事实有借款协议一份、中国农业银行存款回单一张、收条两张、重庆伟太建筑工程有限公司情况说明一份、（2013）丰法民特字第00008号民事判决书及原告的陈述等在案为据。
本院认为：2011年4月19日《借款协议》系原告倪长江与被告杨金中自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按该协议的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款期限应从原告实际提供借款之日起算，即2万元的借款期限从2011年4月19日起算，8万元的借款期限从2011年4月20日起算；协议约定的借款期限为180天，故2万元、8万元的还款期限分别为2011年10月16日、2011年10月17日。协议约定如果在2011年6月19日前，乙方（即被告杨金中）“招商引资”成功，借款转为工程保证金，原告称协议约定的工程是伟太公司情况说明中载明的工程，其解释符合常理，二被告亦未举示相反证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。现该工程一直未进行修建，协议约定的借款转为工程保证金的条件不成就，故被告杨金中应在2011年10月16日前向原告归还借款2万元，在2011年10月17日前向原告归还借款8万元。同时，《借款协议》约定被告杨金中应从2011年6月19日起，以其实际使用时间、金额，按每月资金使用总额的0.3%为标准向原告支付资金使用红利，实为对利息的约定。被告杨金中实际使用借款的金额为10万元，应从2011年6月19日起以10万元为本金，按每日0.3%的标准向原告支付利息至借款付清时止。原告自愿将利息的起算时间从2011年4月19日变更为2011年6月19日，是对其实体权利的处分，且不违反协议约定及法律规定，本院予以准许；但2万元、8万元借款的利息应分别计算至还款期限届满之日，即分别计算至2011年10月16日止、2011年10月17日止。被告杨金中未按约定的期限向原告归还借款，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。原告要求被告杨金中从2011年10月20日起至付清时止按银行同期贷款利率的150%支付资金占用损失，实为主张逾期利息。因《借款协议》中约定的利息标准为每月0.3%，原告主张的逾期利息标准过高，本院依法调整为以原、被告约定的利息标准即每月0.3%的基础上浮30%，即每月0.39%的标准进行计算，对超出该标准的部分，本院不予支持。
原告要求被告旺银公司对被告杨金中的债务承担连带责任，本院认为，首先，虽然被告旺银公司在《借款协议》的乙方处加盖了公章，但协议载明的承借方（甲方）和借款方（乙方）分别为原告和被告杨金中，其内容也是对甲乙双方借款、还款权利义务的约定，未约定被告旺银公司的还款义务，故被告旺银公司并非协议约定的借款人，不应对被告杨金中的债务承担连带还款责任；其次，协议约定由被告旺银公司作担保，旺银公司也在担保人处加盖公章，但协议未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告旺银公司对被告杨金中的债务承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起六个月内，即2万元借款的保证期间为2012年4月16日前，8万元借款的保证期间为2012年4月17日前。原告起诉要求被告旺银公司承担连带责任的时间为2012年12月20日，已超过上述保证期间，被告旺银公司的保证责任已经免除。原告称其曾于2013年3月、2013年8月电话要求被告旺银公司承担保证责任，但未举示证据予以证实，本院对此不予采信，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即使原告电话通知被告旺银公司承担保证责任，亦不能产生使保证期间中断、中止、延长的法律后果。综上，原告要求被告旺银公司对被告杨金中的债务承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金中在本判决生效后五日内向原告倪长江归还借款10万元；
二、被告杨金中在本判决生效后五日内向原告倪长江支付利息（以2万元为本金，按每月0.3%的标准从2011年6月19日起计算至2011年10月16日止；以8万元为本金，按每月0.3%的标准从2011年6月19日起计算至2011年10月17日止）；
三、被告杨金中在本判决生效后五日内向原告倪长江支付逾期利息（以10万元为本金，按每月0.39%的标准从2011年10月20日起计算至本金付清时止）；
四、驳回原告倪长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨金中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 刘海兵
人民陪审员 胡增华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 婷