贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第98号
原告赵光荣，男，1963年9月12日出生，汉族，工程承包人，住贵州省贵阳市云岩区白云大道。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。
法定代表人左德周，该公司总经理。
被告张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，贵州方程建筑总公司铜仁地区2011年度新建小II型病险除险加固工程B15标段项目部负责人，户籍所在地贵州省思南县思唐镇文化街99号，现住贵阳市南明区山水黔城18栋27层2701号。
原告赵光荣与被告贵州方程建筑总公司、张羽飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在审理过程中，追加张羽飞为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光荣及其委托代理人伍利蓉、被告张羽飞到庭参加诉讼，被告贵州方程建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵光荣诉称，2011年底，贵州方程建筑总公司中标玉屏侗族自治县朱家场镇木弄水库、鸡公洞水库、亚鱼乡幸福水库除险加固工程。2012年元月，原告与贵州方程建筑总公司玉屏县幸福、木弄、鸡公洞小II型除险加固工程项目部签订协议，由原告承包上述三个水库的灌浆工程，同时双方对工期、价款等事项进行了约定。原告依约进行施工，并于2012年7月21日与被告下属标段项目部结算工程款，明确工程总价为757129元。被告承诺2012年8月15日前付清工程款的80%，余款15%待验收合格后20日内结清，剩余5%作为质保金一年后结清。后被告支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款204900.2元。为此，请求法院判令被告支付所欠原告工程款204900.2元，从2013年2月7日起至还款时止按同期银行贷款利率计算延期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告赵光荣在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、施工合同及中标通知书、投标函，证明贵州方程建筑总公司通过中标与玉屏侗族自治县水务局签订施工合同，承包玉屏县木弄、幸福、鸡公洞水库除险加固工程。
被告张羽飞对该证据无异议。
2、内部施工承包协议，证明赵光荣与张羽飞委托的代表任明海签订施工承包合同，承包了木弄、幸福、鸡公洞水库的灌浆工程。
被告张羽飞对该证据无异议，并认可任明海是其项目部的工作人员。
3、灌浆班组结算表，证明被告应支付原告施工工程总价款为757129元及付款方式。
被告张羽飞对该证据无异议。
4、支付情况表，证明经原告核算，被告尚欠原告工程款共计204900.2元。
被告张羽飞质证认为，支付情况应该以项目部与原告结算的为准。
5、赵光尧的书面证言，证明赵光尧受赵光荣委派，负责灌浆工程管理工作。
被告张羽飞对该证据无异议。
6、收条，证明赵光荣已将其施工工程的原始资料提交给张羽飞。
被告张羽飞质证认为，其收到灌浆工程的原始资料，但资料不完善。
7、承诺书（两份），证明在出具结算单后，张羽飞同意全部付款，并承诺在报量后结清。
被告张羽飞质证认为，承诺书是其书写的，但是被迫写的。
原告赵光荣超过举证期限后向本院提交了工程价款月支付汇总表及工程量审核表共4份，证明玉屏侗族自治县水务局已经将工程款基本上付给了贵州方程建筑总公司，报量已完成。
被告张羽飞质证认为，已经完成的工程已经报量结束，新增报量还未完成。
被告贵州方程建筑总公司辩称，我公司没有与赵光荣签订过合同，任明海不是我公司职工，其与原告签订的协议我公司不予认可，原告施工的工程没有经第三方检验合格的质检报告，不能认为该工程已竣工，原告施工的工程要验收合格我方才予付款。
被告贵州方程建筑总公司在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、项目内部施工协议，证明贵州方程建筑总公司只认可张羽飞作为其项目经理签订的材料，其他人签订的协议是无效的。
原告赵光荣认为，该证据与本案无关，是二被告内部的事。
被告张羽飞对该证据没有异议。
2、铜仁市水务局铜水管（2013）14号文件，证明水务局发出整改通知，被告承包的其中两个水库施工工程还存在质量问题，没有达到验收标准。
原告赵光荣质证认为，水库质量问题是涵洞封堵，与其施工的灌浆工程无关。
被告张羽飞对该证据没有异议。
3、沙帽坡水库质量检测报告，证明灌浆工程施工合格应得到检验合格的质量检测报告，原告施工的工程均未经检验合格。
原告赵光荣质证认为该证据与本案无关。
被告张羽飞对该证据没有异议。
4、玉屏侗族自治县水务局玉水务局会议纪要，证明原告实施的灌浆工程必须由卓能公司检测合格。
原告赵光荣质证认为该证据与本案无关。
被告张羽飞对该证据没有异议。
被告张羽飞辩称，我作为项目部负责人，对工程款确实与原告进行了结算，并在结算清单上约定了付款方式，要验收合格后才付款。承诺书是我被迫所写的。贵州方程建筑总公司还欠得我工程款24.8万元。贵州方程建筑总公司付款给我后我会及时支付给原告。
被告张羽飞逾期提交了一份收条，证明贵州方程建筑总公司还欠其保证金10万元。
原告赵光荣质证认为该证据与本案无关。
本案在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
1、询问江小蓉的笔录，证明玉屏侗族自治县水务局对木弄、幸福、鸡公洞水库工程的验收情况及工程款支付情况。
原告赵光荣、被告张羽飞对该证据均无异议。
2、帷幕灌浆压水试验表，证明原告承包的灌浆工程的检查孔通过压水试验符合要求。
原告赵光荣、被告张羽飞对该证据均无异议。
经审理查明，2011年12月29日，贵州方程建筑总公司中标玉屏侗族自治县朱家场镇木弄水库、鸡公洞水库、亚鱼乡幸福水库除险加固工程，并与玉屏侗族自治县水务局签订《铜仁地区2011年度小II型病险水库施工B15标段施工合同》，该工程合同总价为4951693元。2012年1月1日，贵州方程建筑总公司与张羽飞签订《项目内部施工协议》，贵州方程建筑总公司将其承接的木弄水库、鸡公洞水库、幸福水库除险加固工程全部交给张羽飞施工，张羽飞按照该工程合同总额的3.5%向贵州方程建筑总公司支付管理费。后张羽飞组建贵州方程建筑总公司铜仁地区2011年度新建小II型病险除险加固工程B15标段项目部，并以该项目部的名义组织人员进行施工。2012年1月10日，B15标段项目部与赵光荣达成协议，将木弄水库、鸡公洞水库及幸福水库的灌浆工程分包给赵光荣。赵光荣的班组人员于2012年2月3日开始进行施工，同年7月17日完工。同年7月22日，赵光荣将工程交付给张羽飞，双方对工程款进行结算，确定工程总价为757129元，约定于2012年8月15日前付清工程款的80%，余款15%待验收合格后20日内结清，剩余5%作为质保金一年后结清。2012年8月15日，张羽飞向赵光荣出具承诺书，承诺所欠工程款报量后结清。2013年2月6日，张羽飞以项目部的名义出具承诺书，载明“赵光尧班组现项目部大约还欠贰拾万左右，等下次报量时结清。”后张羽飞支付赵光荣工程款552228.8元，剩余工程款204900.2元至今未付。庭审中赵光荣要求张羽飞与贵州方程建筑总公司承担连带赔偿责任。
另查明，赵光荣、张羽飞均没有相应的建筑施工资质。赵光荣施工的灌浆工程完成灌浆后进行检查孔压水试验，经试验符合要求，并且监理公司的代表亦签字认可。但工程交付给张羽飞后未对灌浆工程进行竣工验收。贵州方程建筑总公司B15标段项目部于2013年12月24日向玉屏侗族自治县水利工程管理站就完成工程量进行报量结算，并通过审核。
上述事实，有原、被告的陈述及原告赵光荣提交的铜仁地区2011年度小II型病险水库施工B15标段施工合同、项目内部施工协议、灌浆班组结算表、承诺书、工程价款月支付汇总表及工程量审核表、本院依职权收集的询问江小蓉的笔录、帷幕灌浆压水试验表等证据予以证实。
本院认为，未取得建筑施工资质的赵光荣与任明海代表贵州方程建筑总公司B15标段项目部签订的建设工程施工合同无效。但赵光荣已完成灌浆工程施工，可以认定赵光荣系实际施工人。贵州方程建筑总公司与张羽飞均辩称要工程验收合格才付款，经查，赵光荣施工的灌浆工程虽未进行竣工验收，但已进行检查孔压水试验，经试验符合要求，监理公司的代表亦签字认可，并且赵光荣已将该工程交付给张羽飞，交付后在灌浆结算表上约定要验收合格，但并非由于赵光荣的原因未进行验收，后张羽飞又向赵光荣承诺报量后结清工程款，可视为其对工程质量的认可，应视为赵光荣组织施工的灌浆工程竣工验收合格。根据《》第的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。灌浆班组结算表载明工程款总价为757129元，可以认定为合同约定的工程价款。张羽飞及贵州方程建筑总公司对尚欠赵光荣工程款204900.2元无异议，2013年2月6日，张羽飞以项目部的名义出具承诺书，承诺下次报量时结清工程款。2013年12月24日，项目部已向玉屏侗族自治县水利工程管理站就完成工程量进行报量结算，报量已完成，应当支付工程款。鉴于2013年12月24日报量完成时即为应付工程款之日，故逾期付款利息自2013年12月24日起按同期同档次贷款利率计算。贵州方程建筑总公司将其中标的水库工程交给没有建筑资质的张羽飞进行施工，并向张羽飞收取一定比例的管理费，允许张羽飞以其公司项目部的名义进行施工，贵州方程建筑总公司与张羽飞之间系建设工程挂靠施工关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条的规定，应将挂靠人与被挂靠人列为共同被告。张羽飞以贵州方程建筑总公司项目部的名义将灌浆工程分包给赵光荣，因项目部不具备法人资格，贵州方程建筑总公司系名义上的权利义务主体，张羽飞作为挂靠施工经营的最终受益者，系合同的实际权利义务主体，对于欠付赵光荣的工程款204900.2元及逾期付款利息，张羽飞与贵州方程建筑总公司应承担连带责任。原告赵光荣主张被告贵州方程建筑总公司、张羽飞支付工程款204900.2元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张羽飞主张其书写的承诺书是被迫所写，但未提供证据予以证实，该辩解理由不予采纳。据此，依照《》第六十条、第一百零九条、《》第、《》第、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：
被告张羽飞与贵州方程建筑总公司连带清偿欠付原告赵光荣的工程款人民币204900.2元及逾期付款利息（利息自2013年12月24日起按同期同档次贷款利率计算至工程款还清时止）。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告张羽飞、贵州方程建筑总公司各承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 姚 霁
审判员 史 勋 仙
审判员 冯 剑 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹智明（代）