wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第19号
原告李XX，女，1978年5月29日出生。
被告唐XX，男，1974年4月4日出生。
原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，并自由恋爱两年，2000年12月14日登记结婚，婚后育有一子唐X，婚初夫妻感情尚可，因双方性格不和，被告有家庭暴力行为，不给我生活费，致我们夫妻感情破裂，因就离婚事宜协商无果，分居数月后，原告于2014年3月份诉至法院要求离婚，后法院未判决离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，结婚多年，又有孩子，有感情基础，大概是去年冬天时，孩子有病了，原告找其他人来接原告及孩子，我当时说要和他们一起去，原告不同意，我才打了原告。还有一次是因为原告回家晚了，回来后，我们发生了冲突，我就把她打了。我虽然打过原告，但并不是家庭暴力，是因为共同生活过程中遇到了问题处理不当，我们之间缺乏沟通，不是性格不和，孩子的日常开销都是由我来支付，没有多余的钱，我认为我们夫妻感情没有破裂。如果人民法院判决离婚，我同意抚养婚生子唐X，不要求原告给付抚养费。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告双方于2000年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
2、（2014）让喇民初字第46号《民事判决书》一份，证明原告于2014年3月份曾向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经人民法院判决不准予原、被告离婚。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
3、户籍证明一份，证明原、被告之子唐X于2003年11月6日出生。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
4、打印照片2张，证明2014年3月3日被告与原告发生冲突，将原告眼部打伤。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于1998年经自由恋爱相识，2000年12月14日登记结婚，婚后育有一子唐X（2003年11月6日出生），2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经本院（2014）让喇民初字第46号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审过程中被告明确表示，如果法院判决离婚，同意抚养婚生男孩，抚养费自行承担。
本院认为：原、被告在共同生活过程中发生矛盾，未能妥善处理，原告已通过诉讼途径起诉离婚，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告同意抚养婚生男孩、自行承担抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告唐XX离婚；
二、婚生男孩唐X由被告唐XX抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董玉确，男，汉族，住崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年6月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，于2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人廖永兴，男，汉族，住阳江市阳西县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月11日被取保候审，同年8月19日宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5811号起诉书指控被告人董玉确、廖永兴犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人董玉确、廖永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日18时许，购毒人员潘某某电话联系被告人董玉确欲向其购买价格人民币300元的毒品，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道马安山社区开元学校门附近靠近南环路人行道上进行毒品交易。后董玉确携带10小包毒品来到约定地点，董玉确以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给潘某某。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人董玉确抓获归案，并从董玉确身上缴获9小包毒品及购毒款人民币300元（已发还）。民警另从潘某某处查获1小包毒品。经鉴定，涉案毒品共计10小包，共重0.83克，均检出海洛因。
另查明，被告人董玉确被抓获后，2015年7月10日13时许，董玉确电话联系被告人廖永兴欲向其购买价格人民币600元的毒品，后双方约定在深圳市宝安区松岗街道广深高速后亭和松岗交界处的桥底下进行毒品交易。后廖永兴携带2小包毒品来到约定地点。在准备进行毒品交易时，民警立即赶至现场将廖永兴抓获归案，民警从其身上缴获2小包毒品。经鉴定，涉案毒品共2小包，重0.85克，均检出海洛因。
上述事实，被告人董玉确、廖永兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉确、廖永兴无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董玉确、廖永兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人董玉确归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人廖永兴系艾滋病人，本院依法另行作出暂予监外执行决定书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以没收；作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1928号
原告李某某，女，1981年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连某某，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月九日
书记员 梁晓平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1678号
申请执行人邱丽霞。
被执行人陈世强。
申请执行人邱丽霞与被执行人陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）晋民初字第7515号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈世强的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人邱丽霞到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04236号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告秦亮军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
被告卢红冬，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告秦亮军、卢红冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告秦亮军、卢红冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦亮军与卢红冬系夫妻关系。两被告于2010年8月24日在我行横市支行借款30000元用于生意，约定月利率7.08‰，定于2011年8月24日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金30000元，利息8729.64元，本息合计38729.64元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息8729.64元（利息算至2014年7月4日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38729.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦亮军、卢红冬未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告秦亮军与被告卢红冬系夫妻关系。2010年8月24日，被告秦亮军与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订借款合同，合同约定被告秦亮军向横市信用社借款30000元用于养殖，借款月利率为7.08‰，按季结息，还款期限为2011年8月24日，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告卢红冬作为共同借款人向横市信用社出具了共同借款人承诺书。同日，横市信用社向被告秦亮军发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市信用社借款本息。算至2014年7月4日止，两被告应偿还横市信用社借款本金30000元，应支付利息8729.64元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦亮军与宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订借款合同，被告秦亮军向横市信用社借款30000元用于养殖，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告秦亮军与横市信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市信用社已依约定向被告秦亮军发放了贷款，被告秦亮军未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠横市信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告卢红冬作为共同借款人，应与被告秦亮军共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亮军、卢红冬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告秦亮军、卢红冬支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8729.64元（利息算至2014年7月4日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计38729.64元，限被告秦亮军、卢红冬在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告秦亮军、卢红冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第197号
原告：萧某某，男，汉族，1969年5月28日，住广东省茂名市茂南区。
被告：何某某，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告萧某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告萧某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告萧某某负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年四月七日
书 记 员 骆明科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01754号
上诉人（原审原告）耿震。
被上诉人（原审被告）研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。
法定代表人陈志列，该公司董事长。
委托代理人夏月，该公司职员。
上诉人耿震与被上诉人研祥智能科技股份有限公司（以下简称研祥公司）劳动争议纠纷一案，耿震不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年，耿震作为申请人以西安研祥智能科技有限公司为被申请人申请劳动仲裁。2013年11月7日，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）793号裁决书。西安研祥智能科技有限公司对该裁决书不服诉至法院。2014年6月19日，雁塔法院作出（2013）雁民初字第07012号民事判决书，判决：一、原告西安研祥智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿震支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50000元。二、原告西安研祥智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿震出具解除劳动合同证明。该判决双方均未上诉。现已发生效力并进入执行程序。（2013）雁民初字第07012号民事判决书经审理查明载明：“2003年3月耿震入职深圳市研祥智能科技股份有限公司西安分公司；2008年4月14日，西安研祥智能科技有限公司注册成立。2013年5月28日，研祥公司作出《关于人事的处理通报》，该通报称2013年5月，经公司调查发现西安分公司销售代表耿震自2010年至今存在严重违规行为，公司决定给予耿震开除处理。另查明，耿震从2003年入职直至被辞退，一直连续工作。耿震称深圳市研祥智能科技股份有限公司西安分公司系总公司旗下的分公司，现已经不存在。”另查明，2009年12月1日，耿震与西安研祥智能科技有限公司签订《劳动合同书》，合同约定期限为2010年1月1日至2013年3月28日，在业务岗位工作，工作地点为西安。2012年9月11日，耿震与研祥公司在西安由梁明组织签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2012年10月8日至2013年6月30日，岗位系业务经理，工作地点在西安。耿震在职期间工资转账支付，研祥公司代发2013年2月工资2666.56元、3月工资2351.32元、4月工资26234.31元、5月工资3694.84元。再查明，研祥公司认可西安研祥智能科技有限公司是研祥公司设立的全资子公司，已于2014年6月12日注销。西安研祥智能科技有限公司与研祥公司法定代表人均为陈志列。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。生效的（2013）雁民初字第07012号民事判决书业已认定耿震与西安研祥智能科技股份有限公司在西安设立的全资子公司且已于2014年6月12日注销，故耿震向研祥公司主张权利并无不妥。本案中，耿震主张2013年2月至5月份提成工资，因其并未提供有效证据证明该提成工资存在的及数额计算依据，故该项诉请因证据不足，依法不予支持。同时耿震主张拖欠工资的25%赔偿金，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：驳回原告耿震全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿震承担。
宣判后，上诉人耿震不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人2003年3月20日至2008年7月31日期间在公司担任司机，之后担任项目经理，多次和公司签订劳动合同。2012年9月研祥公司西安负责人告知员工，因研祥公司总部决定，研祥西安公司近期注销，所有员工和研祥总部签订劳动合同。所有工资提成待遇不变。2013年5月28日研祥公司无故将上诉人辞退，同时拖欠2-5月销售提成15000元。上诉人的工资构成是基本工资加销售提成组成。研祥公司西安负责人承诺所欠货款即可补发销售提成。上诉人的客户所欠货款已经还清，故研祥公司应当发放销售提成。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人研祥公司答辩称，上诉人耿震的实际用工单位是西安研祥智能科技有限公司，上诉人没有在另案中向西安研祥智能科技有限公司提出诉求，是放弃自己诉权的表现。上诉人主张自己有提成，但是自始至终没有提出任何证据予以证明，且对于提成数额存在前后不一致的说法。研祥公司与实际的用人单位西安研祥科技有限公司是两个独立法人，西安研祥科技有限公司是独立承担民事责任的主体，其对外所负的债务依法应由其独立承担。研祥公司只是在西安公司资金周转困难的时候代发工资而已，其代发工资的行为并不影响上诉人与西安研祥智能科技有限公司的劳动关系及债券债务关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人双方的诉辩观点，本案争议焦点为：关于研祥公司的主体资格问题。西安研祥智能科技有限公司是被上诉人研祥公司全资投资设立的子公司，且法定代表人同为陈志列。在西安研祥智能科技有限公司经营期间，研祥公司参与该子公司人事及财务的管理。耿震虽然与西安研祥智能科技有限公司存在劳动关系，但在西安研祥智能科技有限公司被注销后，研祥公司作为唯一投资人以及注销过程中的清算人，耿震向研祥公司主张劳动关系项下的各项权利并无不当，故研祥公司作为本案的诉讼主体，符合法律规定。耿震主张提成工资及拖欠工资25%的赔偿金，但其并未提供充分有效的证据证明提成工资存在，且单位未按时足额支付。故耿震主张提成工资及赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 黎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2591号
原告刘某，济宁金达驾校职工。
委托代理人闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，澳门鑫浦赌场司机。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。被告冯某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年8月份原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常吸毒，且和其他异性保持不正当男女关系，原、被告因感情不和，自2013年1月份分居至今，2014年7月1日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方无任何联系并未共同生活，夫妻关系更恶化。原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚。2、婚前财产各自归己，婚后财产平均分割。3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲未作答辩。
经审理，本院认定，2008年8月15日份原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情，原告于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情并未改善。原告于2015年4月13日再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实有原、被告的结婚证、（2014）任民初字第3092号民事判决书及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后不久双方因生活琐事产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，原告刘某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情并未改善，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本院应于准许。现因婚生女冯某乙跟随原告生活，原告要求抚养，本院予以支持。被告冯某甲应支付子女抚养费，原告要求被告支付子女抚养费600元，本院予以支持，关于婚后共同财产，因被告未到庭应诉，本院对原被告共同财产暂不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃、答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某甲自2015年6月份至冯某乙18周岁或独立生活止，每月支付原告刘某子女抚养费600元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月十一日
书记员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2591号原告苏庆阳，男，1972年5月28日出生，汉族，渤海钻探井下公司职工，现住任丘市。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告李莉云，女，1977年7月20日出生，汉族，华北油田华美物业服务处职工，现住。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告苏庆阳及其委托代理人田志伟、被告李莉云到庭。查明案件事实：被告李莉云多次借原告苏庆阳款，原告通过建设银行给被告打款，至2015年4月2日被告欠原告款57000元，被告当日给原告书写了欠条；至2015年4月16日被告欠原告款240000元，被告当日给原告书写了欠25万元的欠条，其中包括利息10000元，2015年7月9日被告给付原告利息8000元；至2015年5月23日被告欠原告款30000元，被告当日给原告书写了欠条；至2015年6月16日被告欠原告款66000元，被告当日给原告书写了欠条，被告共计欠原告款393000元。裁判结果：被告李莉云自本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆阳借款393000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由原告苏庆阳承担50元，被告李莉云承担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年七月二十四日书记员  薛 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6065号
原告于文龙，男。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告于文龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜及被告委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告于文龙诉称，原告所有的豫AOSW**号小轿车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险等商业险。2014年8月21日20时30分，原告驾驶该车行驶至天津市滨海新区塘沽塘汉路森林公园附近时，与前方顺行的冀JLP6**号小轿车发生追尾的交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告于文龙负事故全部责任。因本次交通事故，造成原告各项损失共计34711元，因与被告协商理赔不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失29821元、拖车费1200元、评估费890元、拆解费2800元，共计34711元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、商业险保单，证实原、被告存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书、原告于文龙车辆驾驶证及行驶证，证明事故发生在保险期间内，原告负事故全部责任，及原告的诉讼主体资格；
3、车物损失价格评估结论书及明细表、修理费票据3张，证实因事故造成原告的车辆修理费损失；
4、评估费票据1张，证实因事故造成的评估费损失；
5、拖车费票据1张，证实因事故造成的拖车费损失；
6、拆解费票据1张，证实因事故造成的拆解费损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故发生时间、地点、责任认定均没有异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的车辆修理费过高，认可保险公司自己定损的车辆损失。被告认为事故车辆并未拆解，不同意赔偿拆解费。评估费、拖车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿该费用。不同意承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2，被告对其没有异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为修理费过高，且认为该车没有拆解。本院认为，原告虽不认可该评估结论，但未提供证据否定该结论书。在该结论书中“车主拒绝拆解未见部分责任自负”车主签字栏已划去，车主并未签字，不能说明该车未进行拆解，故对被告该主张，本院不予采纳，对原告提供证据3的证明力，本院予以确认。原告提供的证据4、5，被告对其真实性没有异议，但认为拖车费过高，评估费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的证据4、5能真实反映其评估费、拖车费损失，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据6，被告认为车未拆解，故不予认可。结合本院对原告提供的证据3的分析，不能认定该车未进行拆解，对被告该主张本院不予采纳，对证据6的证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日，原告为其所有的豫AOSW**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。2014年8月21日，原告驾驶该车沿塘汉路由北向南行驶至森林公园附近，该车前部与冀JLP6**号车接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告于文龙负事故全部责任。2014年9月10日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，豫AOSW**号车辆损失29821元，原告支付评估费890元、拆解费2800元、拖车费1200。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应证据予以证实，故本院对原告主张的两车修理费予以支持。对于原告主张的评估费、拖车费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文龙车辆修理费29821元、拖车费1200元、评估费890元、拆解费2800元，共计34711元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1958号
原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
法定代表人王珂，经理。
委托代理人庞新红，该公司职工。
委托代理人李艳礼，该公司职工。
被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所廊坊市广阳区。
法定代表人王健壮。
被告王建壮，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、被告王建壮买卖合同纠纷一案中，原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年七月二日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2144号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《128首小歌星热唱金曲》载明涉案歌曲《冬天的童话》的曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《冬天的童话》的曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《冬天的童话》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《冬天的童话》的曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第70号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第511号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海凯定五金制品有限公司（以下简称凯定公司），法定代表人王明远。
诉讼代表人刘某某，系凯定公司员工。
被告人王明远，系凯定公司法定代表人、经营负责人，2014年4月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告单位凯定公司、被告人王明远犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人刘某某、被告人王明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月，被告人王明远在负责经营被告单位凯定公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币651067.40元，税额人民币94599.53元。上述发票均已由凯定公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年12月4日，被告人王明远经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位凯定公司已向税务机关缴纳了全部税款。
上述事实，被告单位凯定公司及被告人王明远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、案发经过，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、扣款回执、工商登记材料，王明远的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位凯定公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人王明远作为凯定公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控凯定公司、王明远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于凯定公司、王明远具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见合法有据，本院予以支持。结合凯定公司已退缴税款等情节，本院决定对凯定公司、王明远从轻处罚，并采纳公诉机关关于对王明远适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海凯定五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王明远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王明远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0738号
原告徐胜华。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告于洋。
原告徐胜华诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐胜华的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称：2013年2月1日，被告向原告借款50000元，由于道军提供担保。后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于洋未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告向原告借款50000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息自起诉之日即2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内支付原告徐胜华款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年11月21日起计至还清款之日止）。
案件受理费1050元、公告费660元，由被告于洋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第0826-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：王磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈任，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王清清，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年9月2日作出（2014）蜀民一初字第02826号财产保全的裁定，现因原告陈可元撤诉并向本院提出申请，要求�除对王磊、陈任、王清清名下财产的保全和解除对聂祝芬名下车牌号为皖ANF0**小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王磊、陈任、王清清名下价值100000元财产的冻结、查封；
解除对登记在聂祝芬名下车牌号为皖ANF0**小型轿车一辆的查封。
代理审判员 王新月
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1860号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人郭艳霞，女，1988年3月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭艳军，男，1980年5月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭利军，男，1981年11月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01452号民事判决书，责令：一、由被执行人郭艳霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人郭艳军、郭利军承担连带责任。二、由被执行人郭艳霞、郭艳军、郭利军负担案件受理费5400元以及申请执行费9250元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤20民终567号
上诉人（原审起诉人）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市。
负责人：梁润玲，组长。
委托代理人：高庆萍，系河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）因起诉中山市金沙花园置业有限公司、林容生一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2227号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安合经济社上诉称：一、安合经济社根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向中山市人民政府申请对涉案土地所有权进行调查处理。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号《行政处理决定书》，决定将争议土地的所有权确定到安合经济社名下，确权土地面积是289.6181亩。该处理决定书已发生法律效力，安合经济社正在办理土地登记。行政处理决定是确定土地权属的法律凭证，土地登记是对物权公示的一种方式。涉案土地仍属农用地，对土地的利用存在农时问题，为减少安合经济社的经济损失，故提起本案诉讼。二、涉案土地所有权已经人民政府处理，将所有权确认给安合经济社。安合经济社与本案有直接利害关系，原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理安合经济社诉中山市金沙花园置业有限公司、林容生纠纷案。
本院二审查明：安合经济社向中山市人民政府申请将座落于西区沙朗社区六组内金沙花园未开发的土地（四至：东至广丰社区、南至南围尾、西至金沙花园小区、北至广丰社区）确认为其所有。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号行政处理决定书，决定如下：“一、根据《土地权属争议调查处理办法》第二条'土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议'以及原国家土地管理局《对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一点'土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，不属于土地权属争议'的规定，对已经登记为国有土地的面积58417.8平方米（折合87.6266亩），不属本次土地权属争议调处范围。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条'村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权'以及《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条'生产队范围的土地，都归生产队所有'的规定，现决定将争议地块的所有权确定到申请人名下。”该行政处理决定书已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由于中山市人民政府已经认定起诉人安合经济社是涉案土地的权属人，且该行政处理决定书已经发生法律效力，故安合经济社据此提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定。
综上，上诉人安合经济社的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对安合经济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2227号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书2016）粤20民终567号上诉人（原审起诉人）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市。负责人：梁润玲，组长。委托代理人：高庆萍，系河北高俊霞律师事务所律师。上诉人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）因起诉中山市金沙花园置业有限公司、林容生一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2227号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安合经济社上诉称：一、安合经济社根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向中山市人民政府申请对涉案土地所有权进行调查处理。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号《行政处理决定书》，决定将争议土地的所有权确定到安合经济社名下，确权土地面积是289.6181亩。该处理决定书已发生法律效力，安合经济社正在办理土地登记。行政处理决定是确定土地权属的法律凭证，土地登记是对物权公示的一种方式。涉案土地仍属农用地，对土地的利用存在农时问题，为减少安合经济社的经济损失，故提起本案诉讼。二、涉案土地所有权已经人民政府处理，将所有权确认给安合经济社。安合经济社与本案有直接利害关系，原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理安合经济社诉中山市金沙花园置业有限公司、林容生纠纷案。本院二审查明：安合经济社向中山市人民政府申请将座落于西区沙朗社区六组内金沙花园未开发的土地（四至：东至广丰社区、南至南围尾、西至金沙花园小区、北至广丰社区）确认为其所有。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号行政处理决定书，决定如下：“一、根据《土地权属争议调查处理办法》第二条‘土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议’以及原国家土地管理局《对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一点‘土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，不属于土地权属争议’的规定，对已经登记为国有土地的面积58417.8平方米（折合87.6266亩），不属本次土地权属争议调处范围。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条‘村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权’以及《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条‘生产队范围的土地，都归生产队所有’的规定，现决定将争议地块的所有权确定到申请人名下。”该行政处理决定书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由于中山市人民政府已经认定起诉人安合经济社是涉案土地的权属人，且该行政处理决定书已经发生法律效力，故安合经济社据此提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定。综上，上诉人安合经济社的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对安合经济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2227号民事裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年三月十六日书记员  温宇媚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第186号
原告陈守哲，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杜新洪，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈守哲与被告杜新洪、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守哲及其委托代理人张文芝、被告杜新洪、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守哲诉称，2013年4月26日21时15分许，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至祥和路交叉口时，与由北向南横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告杜新洪负该事故的主要责任，原告陈守哲负该事故的次要责任。原告陈守哲受伤后，在滦南县医院住院治疗26天，花去医药费25441.63元。原告陈守哲损失还有住院伙食补助费520元、陪床补助60天×100.27元=6016.20元、误工费180天×100.27元=18048.60元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费1500元。陈守哲被评定为10级伤残，残疾补助20534×2=41086元。按责任承担被告应承担90%，即14364.92元，被告已垫付10000元，还应赔偿4364.92元，被告保险公司和被告杜新洪还应赔偿84815.72元，请求法院依法判决。
被告杜新洪辩称，事故发生及责任认定情况属实，没有异议。我在被告财险投保了交强险，事故发生时在保险期限内。交强险范围内的损失应由保险公司承担，交强险外的损失我已经给付原告12200元，原告也不再向我主张权利，所以我不再向原告赔偿。
被告永诚财险唐山支公司辩称，对于原告主张的事故发生情况需要有证据证实，被告所讲的投保情况属实。若原告提交证据证实事故的发生及认定情况我司同意在交强险范围内承担。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月26日21时15分许，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至祥和路交叉口时，与由北向南横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杜新洪负该事故的主要责任，原告陈守哲负该事故的次要责任。原告陈守哲伤后在滦南县医院住院治疗26天，支付了住院费23035.61元。另作相关检查，支付了门诊费2142.42元。此外根据滦南县医院的医嘱，原告陈守哲外购药支付了250元。原告陈守哲之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告陈守哲需自受伤之日起休息6个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告陈守哲支付了鉴定费600元。原告陈守哲系滦南县东升冶金机械厂职工。在其休息的前2个月由其妻子尚淑艳护理，尚淑艳系唐山市天利玻纤有限责任公司职工。
另查明，原告陈守哲自2011年2月26日起在滦南县倴城镇租赁锁厂工房一处，租赁期限三年。此事实有滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证实。
综合以上情况，原告陈守哲因本次交通事故所遭受的损失有：住院费23035.61元、门诊费2142.42元、外购药费250元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费18048.6元（100.27元／天×180天）、合理交通费600元、护理费6016.2元（100.27元／天×60天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×0.1）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计95498.83元。其中，医疗费用类损失为25948.03元（含住院费23035.61元、门诊费2142.42元、外购药费250元、住院伙食补助费520元），死亡伤残类损失为69550.8元（含误工费18048.6元、合理交通费600元、护理费6016.2元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元）。
对于原告陈守哲的损失被告杜新洪已经赔偿12200元，原告陈守哲表示不再向其主张权利。
另查明，被告杜新洪所驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会与滦南县公安局城关派出所予以证实的租赁协议书、滦南县东升冶金机械厂及唐山市天利玻纤有限责任公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车与横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原被告各方亦无异议，应予确认。被告杜新洪所驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。对于原告陈守哲在交强险内的损失，被告永诚财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。原告陈守哲超出交强险的医疗费用类损失，被告杜新洪已经做了相应赔偿，原告陈守哲表示不再向其主张权利，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈守哲医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失69550.8元，合计79550.8元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告杜新洪不再赔偿原告陈守哲经济损失；
三、驳回原告陈守哲的其他诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由被告永诚财险唐山支公司承担。此款已由原告陈守哲预交，在执行中由被告永诚财险唐山支公司一并给付原告陈守哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初108号
原告韩XX，男，满族，农民。
委托代理人马XX，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
被告赵XX，女，汉族，农民。
被告赵AX，男，汉族，农民。
被告宋XX，女，汉族，农民。
原告韩XX与被告赵XX，赵AX、宋XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告韩XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、赵AX、宋XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩XX诉称，我与被告赵XX于2012年12月份通过微信聊天相识，并确立恋爱关系。2013年3月3日我在被告赵AX家给三被告过彩礼款140000元，三金折价20000元共计160000元，2013年11月24日我与被告赵XX未经政府登举行结婚仪式并同居生活。后因双方性格不和总口角打仗，2014年11月份被告赵XX回娘家居住至今，双方已解除同居关系。我向三被告过彩礼款数额较大，给我家庭造成生活十分困难，负债很大。故诉至法院要求三被告返还彩礼款80000元，并承担诉讼费用。
被告赵XX、赵AX、宋XX经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告韩XX与被告赵XX于2012年12月份通过微信聊天相识，并确立恋爱关系。2013年3月3日在原告家写的彩礼单，彩礼款140000元，三金20000元，2013年11月18日原告韩XX在三被告家中给三被告过彩礼款140000元，三金20000元没有给付。2013年11月24日原告韩XX与被告赵XX未经政府登举行结婚仪式并同居生活。后因双方性格不和总口角打仗，2014年11月份被告赵XX回娘家居住至今，双方已解除同居关系。原告向三被告过彩礼款数额较大，给原告家庭造成生活困难。故原告诉至法院要求三被告返还彩礼款80000元，并承担诉讼费用。
上述事实有绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会出具的证明一份，彩礼单一份、被告赵AX的询问笔录，原、被告身份证及户口信息复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩XX与被告赵XX未经政府登记而同居生活，该同居关系不受法律保护。原告按照当地的风俗习惯向被告赵XX、赵AX、宋XX给付彩礼款140000元，此种给付是家庭方式的给付，且三被告系一个经济体系。原告韩XX与被告赵XX在同居较短的期间内解除同居关系，原告提出返还彩礼款，符合法律规定，三被告应予以返还。考虑被告赵XX与原告韩XX在同居前后的实际生活中确有一定支出，且同居生活期间有一定生活费用等实际情况，三被告应适当返还。故原告要求三被告返还彩礼款80000元的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵XX、赵AX、宋XX于本判决生效后十日内返还给原告韩继才彩礼款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元由三被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘 闯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告邹吉友，男，汉族，农民，住通化县。
被告丁淑云（系邹吉友妻子），汉族，农民，住址同上。
被告王殿军，男，汉族，农民，住通化县。
被告刘朝艳（系王殿军妻子），汉族，农民，住址同上。
被告高凤彬，男，汉族，农民，住通化县。
被告左丹丹（系高凤彬妻子），满族，住址同上。
被告王胤，男，汉族，农民，住通化县。
被告朴光灿，男，朝鲜族，教师，住通化市。
被告石继来，男，汉族，医生，住通化县。
委托代理人潘广俊，男，公务员。
被告邹德军，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤、朴光灿、石继来、邹德军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯 震
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第20号原告谷某某，女，汉族，1982年4月14日生。被告王某某，男，汉族，1980年3月3日生。原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某诉称，我与被告农历2000年11月16日登记结婚。婚前相互不了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后我们深感无共同语言，情趣各异，性格差距较大，为此我们常常生气，闹得我和被告的父母之间不和。近几年我和被告夫妻感情恶化，无法共同生活，被告长期外出打工分居，婚姻关系名存实亡。长期的夫妻矛盾一言难尽，开始婚后的几年我和被告时常打骂，被告有时也对我施加拳脚，那时想着成个家不容易，娘家人也劝说，我也就忍了。为了过好日子，我们双方也都努力过改变态度，事实上事与愿违，无法改变生活现状。我和被告也多次提出过离婚，每次都是在家说的好好的，看真的到婚姻登记管理部门协商离婚时，被告却又无理纠缠，提出苛刻条件，导致离婚未成。被告感到在家净是生气，就外出打工，在外打工期间被告很少往家打电话，就这很少的电话中还发生争吵。我一个人在家抚养孩子的艰辛可想而知，又是干活又是照顾孩子，被告及父母不体贴我。随着孩子越来越大，花费也越来越多，靠我的收入已无力抚养。说实在的我也不想提出离婚，考虑到今后的日子还很长，长期的迁就忍让也不是办法，不得不提出诉讼离婚。综上所述，我和被告婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，特别是我和被告之间的性格不合，被告处处听从父母之言，长期分居导致我们无法共同生活。被告的行为也让我丧失和好的信心，以至于我们当前的夫妻关系已名存实亡。故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子女王某甲，王某乙征求其意见随一方共同生活，另一方依法支付抚养教育费，王某丙由我抚养，被告依法支付抚养费，我的婚前个人财产留给被告及跟随其子女使用。夫妻共同财产“力之星”三轮摩托一辆，“美的”冰箱一台归我所有，其他夫妻共同财产归被告所有。被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情还好，我在厦门打工，她隔几天还去找我哩。审理查明，原、被告于2002年1月25日办理结婚登记，2000年3月6日生育一子王某甲，2002年10月2日生育长女王某乙，2010年12月5日生育次女王某丙。现原告诉至本院，1.要求判令与被告离婚，2.婚生子女王某甲，王某乙征求其意见随一方共同生活，另一方依法支付抚养教育费，王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，3.原告的婚前个人财产留给被告及跟随其子女使用，4.夫妻共同财产“力之星”三轮摩托一辆，“美的”冰箱一台归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。上述事实有当事人相关陈述，结婚登记证明，身份证明等在卷证明。本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告谷某某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告谷某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张少宇代理审判员  张闯开二〇一四年一月六日书 记 员  李培垒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00552号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以原、被告双方已协商离婚为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年二月十八日
书记员 高 银
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1056号
原告：张德珍，女，1962年11月11日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
原告：刁丰伟，男，1957年7月20日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组，住河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村。
代表人：闫庆英，职位，组长。
委托诉讼代理人：潘凤兰（系该组社员），女，1956年6月23日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人；邱祥利（系该组社员），男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告刁丰伟、张德珍与被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组（以下简称北园子村第五村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁丰伟及委托诉讼代理人、被告北园子村第五村民组代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁丰伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付少给原告土地补偿款17648.00元；2.诉讼费由被告分担。事实和理由：2016年9月6日，被告北园子村5组占地分配方案《北园子街五组胜利街征地款款、北二街修路占地款、111线修路大桥占地款分配方案》根据分配方案规定：原告应得20分，每分分得款2206.00元，而被告只给原告16分，使原告少得占地款17648.00元，原告多次找被告索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。
被告辩称，答辩人就刁丰伟、张德珍诉我物权纠纷一案，特提出答辩如下：1.原告刁丰伟、张德珍不符合集体经济组织成员身份，理由是二原告属于后入户的成员，并且当时二原告入户时未经所有组民同意，入户没有给组里集资、入股，不应享有集体经济组织的相关待遇。2.二原告在组里分配方案上已经签字，这说明二原告对此方案认可。现二原告起诉要土地补偿款，是不应支持的，是一种出尔反尔的行为。3.原告在诉状称应得20分，每分得款2206元，二被告只给16分，使原告少得占地款17648元。按照原告所诉的差4分实际合款是8824元。原告要17648元没有事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实后依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1981年9月3日，原告刁丰伟将户口由南辛营乡南三营村迁入大阁镇北园子村四队，后迁入到五队即本案被告北园子村第五村民组。1983年3月9日，原告张德珍与原告刁丰伟结婚，并将户口迁入北园子村五队。第一轮和第二轮土地承包时，原告均取得了承包土地。2010年，111线公路占地征用被告北园子村第五村民组土地，被告北园子村第五村民组就土地补偿款制定了分配方案。该分配方案将本组50户，144人，分为三等：一等有地有户的10分；二等有户无地的6分（合法婚入，正常出生入户）；三等有地无户的3分（农转非、死亡人口）。该次分配中被告北园子村第五村民组按照分配方案中的二等6分，分配给原告�地补偿款，原告未提出异议。2016年9月6日，北园子村第五村民组胜利街贯通征地、北二街修路占地、111线修大桥占地。北园子村第五村民组制定分配方案，具体分配方案如下：一、分配人口截止时间(签胜利街贯通征地合同日期）为2015年10月24日。二、依据国家二轮土地承包政策，1999年10月1日零时至2015年10月24日零时在册人口（有地有户）10分。三、1999年10月1日零时至2015年10月24日零时后合法婚入、正常出生入户的（有户无地）6分。四、1999年10月1日零时至2015年10月24日零时后农转非、死亡人口（有地无户）3分。以上分配方案，村民大会讨论同意每10分合款22060元，分配方案花名表附后，村民签字附后（以户为单位）。第五村民组代表签字。此方案经村镇审批并经公示生效，北园子第五村民村按照该方案中的6分，分配给二原告每人土地补偿款13260.00元，每人少分8800.00元。二原告对此次分配有异议，未领取该土地补偿款。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，具有本集体经济组织成员资格是取得土地补偿款的前提。本案被告提出，二原告属于后入户的成员，并且当时二原告入户时未经所有组民同同意，入户没有给组里集资、入股，不应享有集体经济组织的相关待遇。本院认为，土地补偿款分配权是基于集体组织成员资格而获得，也就是说只有具备集体组织成员资格才有权获得土地补偿款，本案原告在被告第五村民�入户后，取得了承包土地，而本案被告自土地依法被征收后所获得的土地补偿款按照6分配给本案原告，这足以说明原告已经具备集体组织成员资格，只是对原告实行的差额补偿。按照被告制定的分配方案，有地有户10分，二原告既有地，也有户，按照该分配方案，二原告应按照10分分得土地补偿款，而被告在实际分配中（制定的分配表)对原告实行差额分配，损害了原告合法权益。被告提出，二原告在组里分配方案上已经签字，这说明二原告对此方案认可。现二原告起诉要土地补偿款，是不应得到支持的。本院认为，按照被告制定的分配方案，有地有户10分，二原告既有地，也有户，按照该分配方案，二原告应按照10分分得土地补偿款，二原告按照10分主张土地补偿款与同意认可该分配方案并不矛盾。相反，在实际分配中被告未按照分配方案分配给二原告土地补偿款，因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组在本判决生效后十日给付原告刁丰伟、张德珍土地补偿款17600.00元（不包括此次已分的份额）；
二、驳回原告刁丰伟、张德珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元，减半收取计120.00元，由被告北园子第五村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年四月十九日
书记员 韩天雷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执463号
关于申请执行人毛某某与被执行人郭某某、祁阳业之峰日盛装饰工程有限公司适用特殊程序案件案由一案，（2017）湘1121民督29号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、祁阳业之峰日盛装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了的有的判决内容。
本院认为，（（2017）湘1121民督29号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币33319.0元已由被执行人郭某某、祁阳业之峰日盛装饰工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1121民督29号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第613号
陶俦：
你与冯嘉文合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1000号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司职工。
被告王军，男，1978年1月9日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日收到原告南京六合荣盛物业服务有限公司提出的撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年九月一日
见习书记员 吕 倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00390号
申请执行人孙立华，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）盘县民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙立华据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币26237.00元，案件受理费353.00元，执行费290.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权26880.00元，未受偿债权26880.00元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第136号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
该被告人王某曾于2005年1月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2004年4月27日起至2008年4月26日止）。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年11月18日12时许，被告人王某驾驶冀HT55**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村口处路段时，与由东向西步行横过道路的李某甲相撞，造成李某甲死亡、车辆损坏的交通事故。王某负此事故主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；3、道路交通事故认定书；4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书；5、血液酒精含量检验结果单；6、交通事故车辆痕迹检验报告；7、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单；8、办案经过；9、刑事判决书；10、户籍证明；
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交民事调解书、收条、网上银行电子回单、牡丹卡明细清单、谅解书等证据。
经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人王某驾驶冀HT55**号长安牌出租汽车由北向南行驶至承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村村口处路段时，与由东向西步行横过道路的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经承德市交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人李某甲负次要责任。
另查明，被告人王某与被害人李某甲家属及中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司就民事赔偿及理赔问题已达成和解协议，并经本院（2014）双桥民初字第665号民事调解书确认，且已实际履行完毕。同时被害人家属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己以书面形式对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2013年11月18日12时许，其驾驶冀HT55**号出租车从承德市双桥区双峰寺镇东沟向市里方向行驶，当其行驶至双峰寺村口时，其看见两个人从其车辆左侧的桥洞子方向向对面的马路斜着跑，他们跑过去后，又跑过来一个老太太，其看见那个老太太斜着跑到了马路中间，其按了几下喇叭，老太太也没有回头，其就赶紧踩刹车，车没停住，其看见快撞上老太太了就赶紧往道路右侧打轮，后其车的左前部和倒车镜位置将这个老太太刮倒，其就停下车，看见老太太的嘴往外吐血，就给“120”和“122”打了电话的事实及经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场、肇事当事人及证人情况、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、拍照的具体勘查过程；
3、道路交通事故认定书，证实承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书，证实被害人李某甲系因外力作用造成颅脑、胸部脏器损伤而死亡的事实；
5、血液酒精含量检验结果单，证实被告人王某血液中酒精含量为0mg／100ml的事实；
6、交通事故车辆痕迹检验报告，证实冀HT55**号小型轿车肇事后车辆痕迹状况；
7、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人王某准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2014年8月21日。所驾长安牌冀HT55**号出租汽车检验有效期止于2014年3月21日，机动车所有人为李志红的事实；
8、办案经过，证实2013年11月18日12时22分许，值班民警接“122”指挥中心电话出警到双峰寺事故现场，经过调查取证，证明驾驶员王某涉嫌构成交通肇事罪，并对王某采取刑事拘留措施。后经医院对犯罪嫌疑人王某进行入所前体检，因王某患有疾病，对王某依法取保候审的事实；
9、刑事判决书，证实被告人王某曾于2005年1月27日因犯故意伤害罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2004年4月27日起至2008年4月26日止的事实；
10、户籍证明，证实案发时被告人王某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
11、民事调解书、谅解书、收条及网上银行电子回单、牡丹卡明细清单，证实被告人王某与被害人李某甲家属及中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司就民事赔偿及理赔问题已达成和解协议，并经本院（2014）双桥民初字第665号民事调解书确认，且已实际履行完毕。同时被害人家属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己以书面形式对被告人王某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王治国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈秋红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第118号
上诉人（原审被告）乐陵市益民调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇双庙白村。
法定代表人杨连喜，总�理。
被上诉人（原审原告）乐陵市美亿天食品有限公司，住所地山东省乐陵市郭家街道办事处麻线王北。
法定代表人王峰，经理。
上诉人乐陵市益民调味食品有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第972-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人住所地德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，乐陵市美亿天食品有限公司以市场多处出现的乐陵市益民调味食品有限公司产品外包装侵犯其外观设计专利使用权为由向原审法院提起诉讼。乐陵市美亿天食品有限公司向法院提交了在山东省冠县城区兴贸路西首路南（新交通局北临）广福酱菜商店购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案被控侵权产品销售地即被控侵权行为地和被告住所地均位于山东省德州市辖区，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3277号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾雄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,676.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,729.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,406.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3277号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,676.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,729.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,406.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1274号
原告高晓绘，女，汉族，农民。
被告宋钢铁，男，汉族，农民。
原告高晓绘诉被告宋钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，两次开庭原告高晓绘到庭参加诉讼、第二次开庭被告宋钢铁中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日，被告向原告借款16000元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据。后原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直未还。故原告起诉，要求被告偿还借款，并按月利率1.5%支付利息至实际给付日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款16000元，约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、证人张峰证言。内容：具体时间记不清了，临近年末时，原告通过电话向证人借款10000元，证人将10000元现金送到原告家中，看见被告在场，得知原告是给被告借款。这笔款是原告还的，原、被告之间借款与证人无关。
被告中途退庭，对该证据未进行质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的特征，被告放弃质证，不影响证据的证明效力，该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告辩称：原告起诉被告这笔钱是被告与原告的丈夫宋二在一起放局赌博时宋二应出的钱。当时，被告找人、找场所放局赌博，参与赌博的人输没钱就向宋二借，借出去的钱由被告负责追要。因为来赌博的人都是被告找的，原告不认识，怕借出去的钱要不回来，事后让被告出了这张借据。而且被告已经分三次给付原告12500元，下欠3500元，等这笔款收回来后可以偿还原告。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证人于志伟证言，内容：2008年春节前后，证人和被告、宋二（原告的丈夫）经常在一起赌博。具体时间记不清了，在二龙山镇龙凤花园赌博时，被告向宋二借的钱，具体借多少、是否打条证人不清楚。
证据二、证人孙小童证言。内容：2008年春节前后，具体时间记不清了，在二龙山龙凤花园赌博时被告向原告借过款。还有一次也是在龙凤花园，被告和宋二一起放局赌博，宋二出钱，不少人玩，证人也参与了。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为不属实。
本院经审查认为，二证人所证被告与原告丈夫宋二放局赌博，但不能证明原告所主张的16000元与赌博有关，本院对此证言不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2009年，被告向原告借款20000元，后偿还4000元，余下16000元被告于2009年6月6日为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。该款被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具欠据，所约定利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，被告负有还款义务。该借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。故对原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩解该借款是赌博时所借的赌资，并偿还一部分，只下欠3500元。因该证据不足以证明被告主张，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告宋钢铁于本判决生效后10日内，偿还原告高晓绘借款16000元；并从2009年6月6日开始，按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋钢铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵福堂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2612号
上诉人（原审被告）曾某某，女，汉族，1982年3月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人骆东如、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
原审第三人陈某乙，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾某某因与被上诉人陈某甲、原审第三人陈某乙离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某某及其委托代理人骆东如、被上诉人陈某甲及其委托代理人蔡伟文、原审第三人陈某乙到庭参加诉讼。
本院认为，离婚纠纷案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，不列案外第三人为诉讼当事人。原审判决追加案外第三人陈某乙参加诉讼，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第8989号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱妙菲
附：
主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1411号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人邹群。
被告徐银东。
被告王小杰。
被告徐迎东。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告徐银东、王小杰、徐迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹群，被告徐迎东到庭参加诉讼，被告徐银东、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告徐银东、王小杰签订了《综合授信合同》（编号2013S0203014010150），约定原告给予被告徐银东、王小杰人民币676.8万元的授信额度。担保方式为被告徐迎东提供最高额保证担保。同日，原告与被告徐迎东签订了《最高额保证合同》（合同编号2013L0203014010013-1），约定被告徐迎东对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权提供最高额连带保证责任。同日，原告与被告徐银东、王小杰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013L0203014010013），约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限24个月，年利率17.5%，借款期限为2013年12月10日至2015年12月10日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2013年12月10日如约发放了贷款。被告在2014年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未归还。原告认为，被告徐银东、王小杰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告徐迎东应当承担连带保证担保责任。综上所述，请求依法判令被告徐银东、王小杰偿还借款本金156314.8元及利息（以借款本金156314.8元为基数，按照合同约定利率的1.5倍，自2014年7月10日计算至全部还清之日止），被告徐迎东承担连带清偿责任。
被告徐迎东辩称：被告徐银东、王小杰借款20万元与事实不符，银行说是报审30万元；担保人是我一个人，我没有担保能力，我认为原告违规发放贷款。
被告徐银东、王小杰均未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告徐银东、王小杰签订《综合授信合同》一份。合同约定，原告给予被告徐银东、王小杰人民币676.8万元的授信额度。担保方式为被告徐迎东提供最高额保证担保。
同日，原告与被告徐迎东签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告徐迎东对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权提供最高额连带保证责任。担保范围为主合同项下的债权，包括主债权本金（最高余额为676.8万元）以及正常利息、罚息、违约金等。保证期间为为主合同下被担保债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告徐银东、王小杰签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限24个月，年利率17.5%，借款期限为2013年12月10日至2015年12月10日，还款方式为等额本息还款。即每月归还借款本金及利息9936.58元。如借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年12月10日将发放的贷款20万元存入被告徐银东在原告处设立的账户。此后，被告徐银东、王小杰归还借款本金及利息至2014年7月10日，累计归还借款本金43685.20元，尚欠原告借款本金156314.80元及2014年7月11日以后的利息未付。2014年12月10日，原告向被告发出全部收贷通知书，要求借款人履行按时还款义务，担保人履行担保责任。并告知原告宣布全部借款到期。2014年12月12日，三被告均已收到该通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、借款借据、全部收贷通知书、邮政特快专递单、邮件查询打印件、最高额抵押合同及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行发放借款义务后，被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。因此，原告诉请判令被告徐银东、王小杰共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中原、被告签订的最高额抵押合同约定被告徐迎东对《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权提供最高额连带保证责任，因此，原告诉请判令被告徐迎东承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐银东、王小杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银东、王小杰共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金156314.8元及利息（以借款本金156314.8元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年7月11日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐迎东对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告徐迎东承担保证责任后，有权向被告徐银东、王小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3426元，诉讼保全费1420元，均由被告徐银东、王小杰、徐迎东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费3426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨东霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1741号
罪犯时圣保，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）淄刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人时圣保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人时圣保不服，提出上诉。山东省高级人民法院二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年、2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时圣保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯时圣保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯时圣保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时圣保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时圣保减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执59号
申请执行人袁莎莎，城镇居民。
被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司。
法定代表人魏超，经理。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，经理。
被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人张玉喜，职务经理。
被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人魏超，经理。
本院在执行袁莎莎申请执行金某凌某驾驶培训有限公司、金某县金达机动车驾驶员培训有限公司、金某凌某驾驶培训有限公司、金某县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第862号
罪犯李全峰，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月30日作出（2012）德刑初字第265号刑事判决：以被告人李全峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月30日起至2016年1月29日止）；判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月累计获达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张� � �雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）