wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第6号
原告高文仲，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者
被告寿光坤都建设集团有限公司。住所地：潍坊市开发区学院路***号。
法定代表人李乐宏，该公司董事长。
被告谢金刚，男，1969年07月13日出生，汉族。
被告山东金宇实业股份有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人延万华，该公司负责人。
原告高文仲与被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文仲及委托代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文仲诉称，寿光坤都建设集团有限公司原企业名称为寿光市开发区建筑工程有限公司。2011年5月，被告山东金宇实业股份有限公司建设广饶县同和小区期间，由被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚施工。原告为其提供劳务，后被告仅支付原告部分劳务费，尚欠劳务费14000元未付，2014年10月30日，被告谢金刚为原告出具证明一份。维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费14000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告高文仲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告谢金刚于2014年11月10日向原告出具的证明1份，拟证明被告至今尚欠原告高文仲劳务费14000元；
证据2、寿光市工商行政管理局出具的公司设立登记情况1份，拟证明被告寿光坤都建设集团有限公司原名称为寿光市开发区建筑工程有限公司；
证据3、广饶县同和小区住宅楼标牌照片8张，拟证明同和小区建设单位为被告山东金宇实业股份有限公司，施工单位为寿光市开发区建筑工程有限公司，即本案被告寿光坤都建设集团有限公司，其中施工方负责人为谢金刚；
证据4、2011年7月4日刘洪武、张宝剑出具的证明1份、2011年5月15日原告与被告签订的分项工程承包协议书1份，拟证明原告为被告提供劳务，及原告所干的工程量及人工费。
庭前经原告申请，本院依法调取广饶县人民法院（2012）广民三初字第53号卷宗中（2012）广民三初字第53号民事判决书1份，拟证明被告山东实业股份有限公司建设广饶县同和小区的职工周转房工程，由被告寿光坤都建设有限公司具体施工，刘洪武、成以亮为该公司工地的负责人。
被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司未答辩。
被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告申请调取的（2012）广民三初字第53号民事判决书，系人民法院经法定程序依法作出的生效法律文书，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年2月份，被告寿光坤都建设集团有限公司承建被告山东金宇实业股份有限公司广饶县经济开发区同和小区的职工周转房工程。2011年5月15日，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司工程在该工地的负责人刘洪武签订了分项工程承包协议书，原告在该工程工地为被告寿光坤都建设集团有限公司提供劳务，2011年7月4日，刘洪武向原告出具了提供劳务的工程量的证明1份，2014年11月10日谢金刚向原告出具了证明1份，证明条显示尚欠原告劳务费14000元。
另查明，2011年1月17日，寿光市开发区建筑工程有限公司更名为寿光坤都建设集团有限公司。被告谢金刚系被告寿光坤都建设集团有限公司在山东金宇实业股份有限公司广饶县经济开发区同和小区的职工周转房工程项目负责人。
本院认为，被告山东金宇实业股份有限公司与被告寿光坤都建设集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，其与原告不存在劳务关系，故原告对被告山东金宇实业股份有限公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告谢金刚作为施工工地的项目负责人，其行为系为被告寿光坤都建设集团有限公司的职务行为，其与原告之间也不存在劳务合同关系，故原告对被告谢金刚的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。刘洪武代表寿光坤都建设集团有限公司与原告签订了分项工程承包协议书，谢金刚代表寿光坤都建设集团有限公司为原告出具了欠劳务费用的证明，因此原告与被告寿光坤都建设集团有限公司之间存在劳务合同关系，原告在被告寿光坤都建设集团有限公司所承建的工地上提供了劳务，故被告寿光坤都建设集团有限公司应向原告支付所欠劳务费14000元。被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光坤都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高文仲支付劳务费14000元。
二、驳回原告高文仲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿光坤都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年一月二十日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第49号
原告：王永奎。
被告：唐山天和科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人：姜喜瑞，该公司董事长。
本院在审理原告王永奎与被告唐山天和科技开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告王永奎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永奎的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永奎负担。
审判长 何士生
审判员 高力军
审判员 赵雅苹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张红娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1168-1号
申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国仕，公司董事长。
被执行人张双阳。
被执行人张黎阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4163号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院另案冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其进行机场布控，并对其址在泉州市丰泽区东海街道宝珊花园西北侧宝珊花园上城（景峰）9号楼丽景路9#6-1号房产进行拍卖。现查无其他可供执行的财产，且房产拍卖所需时间较长。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第234号
原告李青楠，男，1985年7月1日出生，满族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王岩，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告朱惠敏，女，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告李青楠与被告王岩、朱惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李青楠的委托代理人胡翠宏、被告朱惠敏到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告王岩向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年3月20日至2012年7月20日，被告朱惠敏在借条担保人处签字、捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院，请求：1.被告王岩、朱惠敏偿还原告借款3万元，利息1万元，共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王岩未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱惠敏答辩意见为，借款3万元属实，被告朱惠敏在2013年9月份向原告本人还过1万元；对于利息因为双方没有约定，不同意支付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条一张，证明被告王岩向原告借款3万元，担保人是其母亲朱惠敏，借款期限4个月，还款日期为2012年7月20日。
被告朱惠敏的质证意见为，对该证据的真实性无异议，认可是其和被告王岩向原告出具的。
本院对原告证据的认证意见为，因被告王岩未到庭，视为其对原告证据的质证权的放弃；被告朱惠敏对该证据的真实性无异议，且原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告王岩、朱惠敏未向法庭提交证据。
本院根据原告、被告朱慧敏的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告王岩于2012年3月20日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2012年7月20日，被告朱惠敏为该笔借款提供保证担保。现原告以向被告多次催要借款无果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实被告王岩从原告处借款共计3万元，双方对还款期限约定为2012年7月20日，现还款期限已过，被告王岩未履行还款义务，原告要求被告王岩清偿借款3万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；根据原、被告双方的约定，被告应于2012年7月20日偿还借款，现逾期未偿还，依法应该承担相应的逾期还款利息，但原告主张的逾期利息过高，本院依法调整为2668.93元（3万元×6.15%÷365天×528天），对此本院予以支持；原告与被告朱惠敏在借条中没有明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定该担保为连带责任保证，保证期间自原告要求被告履行还款义务的届满之日起计算6个月。现虽然保证期间已过，但被告朱惠敏当庭表示对原告要求其承担保证担保责任的主张无异议，故原告要求被告朱惠敏对借款承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权和抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩偿还原告李青楠借款本金3万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王岩支付原告李青楠逾期还款利息2668.93元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告朱慧敏对上述第一、二项判项中的款项共计32668.93元承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李青楠负担73元，由被告王岩、朱慧敏负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第387号
申请执行人徐道印，男，1968年5月20日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山（个人独资企业），住所地福建省罗源县。
申请执行人徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币13062元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，系列案件申请人陈启福、陈时兴、陈时健、陈建树、陈清镇、陈彬、冯平、方为雄、徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山达成和解，被执行人同意将矿山上的机器设备全部用于抵偿上述申请人并于2015年2月24日前再偿还3万元人民币了结全部债务。鉴于还款期限过长会导致超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第387号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1555号
原告：文某某，女，生于1970年3月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告：高某甲，男，生于1970年4月8日，汉族，农民，住址同上。
原告：高某乙，男，生于1994年8月10日，汉族，农民，住址同上。
被告：张某甲，女，生于1997年11月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某乙，男，生于1972年5月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告文某某、高某甲、高某乙与被告张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案中，原告文某某、高某甲、高某乙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告文某某、高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一五年九月十日
书记员 郑金峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00803号
申请执行人王培红，男，1967年5月出生，住河北省献县。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年6月15日作出（2014）献民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第2716号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一六年三月二十四日
书记员 史建杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第273号
原告：李明军
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：刘艳会
委托代理人：韩树林，男，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇内。
原告李明军与被告刘艳会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告李明军及委托代理人魏旭、被告刘艳会及委托代理人韩树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原告经宋长富介绍认识被告，双方口头约定，被告给原告建筑8间正房，大墙、围栏、猪舍、大门垛、污水井、厕所、铺地火龙等工程，当年工程竣工，2010年春天，以上建筑出现裂缝，房屋质量出现问题，经技术鉴定，其维修总费用为67420元，要求被告赔偿。
被告辩称：被告为原告所建工程是包清工，整个工程均系原告自己设计并按照其设计施工，墙体裂痕是冻害自然形成的，与被告无关，被告不同意赔偿；原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、被告应否赔偿原告维修费67420元？2、本案是否超过诉讼时效？
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
技术鉴定书一份（齐石技鉴字2015第67号）。证明：一、该工程质量问题是由被告施工缺陷造成；二、维修总价款是67420元。
经质证，被告对鉴定书本身没有异议，对维修费没有异议，但根据鉴定意见，墙体出体裂痕是冻害所致，并不是工程质量问题。
为证实自己的主张，被告提供了如下证据：
1、证人段成志出庭作证。证人证实：原告家建筑的时候，我与被告一起干活了，我是力工，具体时间记不清了，大约有三、四年了，当时原、被告怎么讲的我不知道，我听刘艳会说是包清工。
经质证，原告认为证人证言与本案无关。
2、证人王海权出庭作证。证人证实：我是瓦工，给原告建筑的时候被告雇我一起干活。被告给原告建房等施工是包的清工，具体时间记不清了，大概四、五年了。当时我们进工地的时候没有料，都是刘艳会跟李明军要的料，整个工程没有图纸，盖了几间房和两个猪舍还有大墙，原、被告怎么协商的，活怎么干的、干到什么程度都是原告与被告协商，我不清楚。房子地基是用混凝土打的地梁，地梁下没有石头，猪舍、大墙基础是沙浆砖，底下没有石头，没打地梁，活咋干我听被告的。根据我的经验，我觉得应该打梁。
经质证，原告有异议，认为证人出庭程序不合法，证人证明干活受被告指挥，与原告无关，证人证言不能采信。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告对该鉴定书本身没有异议，认为墙体出体裂痕是冻害所致，并不是工程质量问题。本院对原告提供的齐石技鉴字2015第67号鉴定书予以采信。被告提供的证据1，其证言证实被告是包清工；被告提供的证据2，该证人经本院准许出庭作证，其程序合法。以上证人证言客观真实，与本案事实相符，本院予以采信。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2009年春天，被告“包清工”为原告建筑正房、围墙、猪舍、地火龙等工程，工程用料由原告提供，双方未签订合同，没有施工图纸，被告没有建筑资质。2009年8、9月份正房完工后原告居住使用房屋，现被告为原告施工的上述建筑物出现裂缝，经原告申请，由白城市中级人民法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告李明军的正房、围墙、猪舍墙体裂痕、地火龙无法使用的成因及维修费用进行鉴定，结论为：原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。地火龙因没有相应的设计和施工规范，不能确定无法使用的原因为设计原因还是施工原因，由于不能满足使用功能，应视为不合格。维修总费用约为67420元（不包括地火龙维修费用）。其中：猪舍墙体维修费用52900元，围墙墙体（含大门垛）维修费10320元，正房维修费4200元。原告要求被告给付维修费67420元。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证，质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告“包清工”为原告建筑正房、围墙、猪舍、地火龙等工程，工程用料由原告提供，双方未签订合同，没有施工图纸。原告主张不懂建筑工程技术，工程设计和施工都是被告提出，由被告决定；被告主张基础设计及施工都听原告的，是原告决定的。双方对各自的主张均没有证据予以证实。齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司技术鉴定认定原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。被告施工质量为地基基础缺陷。原告的建筑建于2009年，该建设工程应认定在合理使用寿命内。综上，被告对地基基础工程和主体结构质量承担主要民事责任；事实上，上述建筑施工没有合同，没有图纸，对于被告的施工，原告没有反对和制止，应视为同意，据此，原告亦有过错，应承担次要责任。住建部颁布的《建筑结构可靠度设计统一标准》规定，纪念性建筑和特别重要的建筑结构设计使用年限为100年，普通房屋和构筑物设计使用年限为50年。由于原告主张权利在建设工程的合理使用寿命内，被告主张超过诉讼时效期间的请求不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告刘艳会于本判决生效后赔偿原告维修费40452元（67420元×60%）。
案件受理费1485元，被告负担891元，原告自行负担594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 岚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2056号
原告李晃。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告陈禹钦。
被告刘习平。
原告李晃（以下简称原告）与被告陈禹钦、刘习平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告陈禹钦向原告借款99400元并出具借条。被告刘习平与被告陈禹钦系夫妻关系。经原告多次向两被告追偿，两被告一直尚未归还借款，原告诉至法院，要求判令两被告立即向原告偿还借款本金99400元，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告陈禹钦向原告借款99400元，并出具借条：“今借到李晃现金九万玖仟肆佰元整。”被告刘习平与被告陈禹钦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告追偿，两被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈禹钦之间的借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告可以在催告后要求被告陈禹钦归还。据此，对原告要求被告陈禹钦偿还借款本金99400元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告陈禹钦与被告刘习平婚姻关系存续期间，被告刘习平应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹钦、刘习平于本判决生效后十日内偿还原告李晃借款99400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费600元。共计3900元，由被告陈禹钦、刘习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第41号
申请执行人廖友全。
被执行人甄志杰。
申请执行人廖友全申请执行被执行人甄志杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）黑高商终字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖友全于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖友全于2015年11月16日以黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高商终字第116号民事调解书共分四次还款，最后还款期限未到，双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖友全申请执行被执行人甄志杰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毕成志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05003号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：周云英。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周云英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立峰、车越到庭参加诉讼。被告周云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供总额为人民币40万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月1日起到2018年2月1日止。在此期间，被告可以向原告提出授信额度使用申请。同日，被告向原告提出授信额度使用�请，双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款共计人民币40万元，用于被告经营周转，贷款期限12个月，从2013年2月1日起到2014年2月1日止。在此期间，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述协议签订后，原告依照约定于2013年2月7日向被告发放贷款40万元。但贷款到期后，被告未按合同约定时间向原告足额偿还贷款，截止到2014年7月29日尚有本金人民币389410.78，利息26696.88元（合计416107.66）未归还原告。原告认为：双方签订的合同合法有效，均应按照合同约定条款履行各自义务，被告逾期拒绝偿还贷款的行为属违约行为，严重损害了原告之合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告本金人民币389410.78元，利息26696.88元（合计416107.66）及2014年7月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周云英既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年2月1日，原告招商银行股份有限公司西安分行（授信人）与被告周云英（授信申请人）签订《个人授信协议》，并约定：原告向被告提供总额为人民币肆拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月1日起到2018年2月1日止。同日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告周云英（借款人）签订《个人贷款借款合同》，并约定：贷款为个人经营性贷款，只能用于经营周转；贷款金额为人民币肆拾万元整；贷款期限为12个月，从2013年2月1日起到2014年2月1日止；贷款利率为年利率10.2%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人采用按月付息到期还本的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同的约定履行还款义务，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付相关费用。
合同签订后，原告于2013年2月7日向被告周云英发放贷款40万元。根据原告提交的客户逾期清单，载明2014年2月7日借款到期后，被告周云英未按时足额向原告偿还借款本金。经查，截止2015年2月16日尚欠借款本金389410.78元，罚息60127.79元（合计449538.57元）未归还原告。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、已出账单列表、个人贷款借款借据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告周云英�订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年2月7日向被告周云英一次性发放贷款40万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。贷款到期后被告理应按时偿还借款本金，逾期偿还应当按照约定向原告支付罚息，故原告请求被告周云英清偿借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周云英应当于本判决生效之日起十日内向原告归还截止到2015年2月16日尚欠本金人民币389410.78元，罚息60127.79元（合计449538.57元），并按合同约定支付自2015年2月17日至贷款实际清偿之日的利�、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7608元，由被告周云英承担。因原告已预交案件受理费7608元，本判决生效后本院退还原告7608元，被告承担的7608元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期缴纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马天华
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第936号
原告韩如伟，男，1957年5月7日出生，汉族，垣曲县运管所职工，现租住垣曲县。
委托代理人王峰，女，1957年12月6日出生，汉族，古堆小学退休职工，现租住垣曲县。（系原告妻子）
委托代理人屈正凯，男，1947年3月24日出生，汉族，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，住垣曲县。
被告垣曲县皋落乡皋落村民委员会，住所地：垣曲县皋落乡皋落村。
法定代表人：张刘生，主任。
本院在审理原告韩如伟诉被告皋落乡皋落村民委员会债权人代位权纠纷一案中，原告韩如伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩如伟撤回起诉。
案件受理费975元，由原告韩如伟负担。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一五年十二月二日
书记员 孟振宏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2828-1号
申请人李建伟，男，生于1968年10月31日，汉族，住郑州市金水区经二路2号院81号。
被执行人王财森，男，生于1981年9月18日，汉族，住禹州市方岗镇教办室家属院。
被执行人王向涛，男，生于1982年10月23日，汉族，住禹州市方岗镇西炉村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2168号民事调解书，依法二向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定�务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王财森、王向涛的银行存款37700元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王财森、王向涛在有关单位的收入37700元或查封、扣押被执行人王财森、王向涛价值37700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月十八日
书记员 ：吴拥军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字2458号
原告王兰，女，1985年4月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告朱小军，男，1976年5月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王兰诉被告朱小军合同纠纷一案中，原告王兰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰撤回起诉。
案件受理费340元，由原告王兰负担。
审判员 邱 东
二〇一五年七月二十八日
书记员 任玉兰（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00373号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人牛俊平。
交通银行股份有限公司陕西省分行与牛俊平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）新民二初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人牛俊平现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款本金人民币8710元、利息及费用2294.29元、诉讼费100元、执行费156元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00373号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5831号
原告李汉刚，男，汉族，1949年12月28日出生，现住东胜区。
被告余占清，男，汉族，1958年2月8日出生，现住东胜区。
被告段风清，女，汉族，1973年1月10日出生，现住同上。
原告李汉刚诉被告余占清、段风清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉刚到庭参加了诉讼，被告余占清到庭参加了诉讼，被告段风清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月由被告段风清担保，被告余占清向我借款150万元，约定月利率2.5%，借款后经多次催要，被告余占清以种种借口推诿拒付至今，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金150万元，利息33.75万元至还清借款为止的利息；2、请求依法判令被告段风清对上述借款及利息承担连带担保责任；3、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告余占清对原告诉讼请求中借款本金150万元无异议，对利息的诉讼请求有异议，因为这笔钱不是我向原告借的，当时市三建公司与原告借款150万元，我又与市三建公司有经济往来，欠市三建公司约150万元，故市三建公司将其与原告的债务转移给我且我向原告出具了借款单一支，故不同意支付利息。被告段风清未到庭也未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
提供借款单原件一支，证明2013年10月12日被告余占清向我借款150万元，并约定月利率2.5%，未约定还款期限，由段凤琴承担连带保证担保责任的事实。
被告余占清提交单号为0012222的收据一支，证明该笔债务的由来为市三建将其与原告的债务转移给我，且我并未使用过此笔借款的事实，所以我不应当承担偿还利息的责任。
以上证据经过庭审质证，被告余占清对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，被告段风清未到庭，视为对其权利的放弃，且经审查，原告提供的证据符合证据的有效性，故本院予以确认。对于被告余占清提供的证据，原告不予质证，经审查，该证据不符合证据的有效要件要求，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，本案诉争借款单中担保人段凤琴与本案被告段风清系同一人，段凤琴系段风清的曾用名，现身份证上为段风清，借款单中身份证号系笔误。
另查明，2013年10月12日，市三建公司将欠原告李汉刚的150万元债务转移给被告余占清，同时被告余占清向原告出具借款单一支，约定月利率2.5%，由被告段风清、及案外人方建国承担连带保证担保责任。
又查明，被告段风清与被告余占清系夫妻关系。
再查明，该笔借款本金及利息均为偿还过。
本院认为，被告余占清接受市三建公司的债务转移是其真实意思表示，该债务转移不违反国家法律规定，且该转移也经过了原告李汉刚的认可，并有被告余占清出具的借款单在案佐证，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段风清提供连带保证担保责任是其真实意思表示，本院予以确认。关于借款利息，在借款单中约定为2.5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余占清于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉刚借款本金150万元及利息（利息从2013年10月12日起至实际偿还全部借款为止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告段风清对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证后可以向借款人追偿。
案件受理费10669元（缓交至执结前），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝正荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2702号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮,行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：孙云，女，1976年3月2日生，汉族，住泰州市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告孙云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告孙云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金合计52704.95元（暂算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告由原告支付律师代理费用5489元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月16日，被告向原告申办信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的相关约定，后被告刷卡消费，未能及时还款，最后一次逾期时间为2014年7月8日，截止原告起诉前尚欠原告本金本金10936.37元，利息7079.85元，滞纳金36488.73元，后被告未能及时按约还款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构，被告的身份证（庭前已于立案时提交），证明双方的身份；
2、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及信用卡收费标准各一份，证明被告已经按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关资料并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。同时证明原告主张滞纳金及利息的算法；
3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录数据表，证明被告欠款的具体数额及催收情况；
4、委托代理合同一份及江苏省律师服务收费标准表一份，证明原告与被告孙云信用卡纠纷案件委托江苏江豪律师事务所代理，合同中约定的律师代理费为5489元。
被告孙云未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告孙云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告申办信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的相关约定，后被告刷卡消费，未能及时还款，最后一次逾期时间为2014年7月8日，截止原告起诉前尚欠原告本金本金10936.37元，利息7079.85元，滞纳金36488.73元，原告涉讼。
因原告主张的利息损失（含滞纳金）过高，不符合法律规定上限，法庭予以调整，同时当庭询问原告方代理人律师代理费是否做相应下调，原告方代理律师表示：江苏律师基本收费一个案件为1万元以下的是2500元，超过1-10万元的部分，按4%-7%收取，该案件收费下调为3200元。
本院认为，原被告间签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告孙云未按约及时还款，其行为违反合同约定，应按照约定承担相应违约责任。同时，原告方为实现债权支付律师代理费用3200元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且已经实际发生，原告诉请于法有据，予以支持。被告孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡本金、利息、滞纳金合计52704.95元（暂算至2017年3月25日，及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，前述利息、滞纳金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1254元，减半收取627元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1254元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙雅梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第47号
原告：胡某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住仪陇县。
本院立案受理原告胡某某诉被告刘某某同居期间子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告刘某某于1997年按农村风俗举行结婚典礼，至今未补办结婚证，于2001年12月23日生育女胡某甲。被告刘某某于2002年5月外出后与我分居生活至今，且下落不明。为此，诉请法院判决女胡某甲由我抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，于2001年12月23日生育女胡某甲。
同时查明，女胡某甲现随原告胡某某生活。
上述事实，有原告胡某某提供的户籍证明、户口簿复印件、仪陇县思德乡元坝子村民委员会出具的证明、被告刘某某父亲刘举德的调查笔录以及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告的子女依法享有婚生子女同样的权利，考虑到子女的健康成长，本院认为女胡某甲由原告胡某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
女胡某甲由原告胡某某抚养，被告刘某某享有子女探视权。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张芳野
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第288号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某，吉林省白城市人，现住乌兰浩特市胜利小区*号楼*单元***室。2015年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月28日16时45分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙FXX**号小型汽车，沿乌兰浩特市XXX街由东向西行驶，当行驶至钢铁大街西乌兰浩特市水泥厂北侧平房区内时，被乌兰浩特市交巡警查获。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为292.55mg／100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第284号酒精检测报告，证人刘某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年七月十四日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1115号
原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司。
法定代表人周正光。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区图卓印刷厂。
投资人唐娟。
被告唐娟。
被告程方虎。
原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区图卓印刷厂（以下简称图卓印刷厂）、唐娟、程方虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2015年1月22日及2月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告委托代理人田晓芳、包红先，被告图卓印刷厂的投资人暨被告唐娟，被告程方虎均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告委托代理人包红先，被告程方虎到庭参加诉讼，被告图卓印刷厂、唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告图卓印刷厂之间存在买卖合同关系，被告图卓印刷厂因向原告采购货物拖欠原告货款85587元，经原告多次催收，被告图卓印刷厂仍拖延未付。被告图卓印刷厂原投资人为被告程方虎，2014年9月变更为被告唐娟。被告图卓印刷厂的违约行为严重损害原告合法权益，被告唐娟及程方虎作为其投资人，依法应为上述债务承担补充连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告图卓印刷厂立即向原告支付拖欠货款85587.5元及利息3059元（利息按中国人民银行同期贷款利率从每笔款项拖欠之日暂计至2014年11月27日，实际计算至清还欠款之日止）；2.如被告图卓印刷厂的财产不足以清偿上述债务，由被告唐娟、程方虎对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中2014年3月份、4月份、5月份、6月份货款的利息变更为分别从2014年4月1日、5月1日、6月1日及6月13日起计算。
被告图卓印刷厂、唐娟及程方虎均辩称，被告图卓印刷厂与原告已经长时间没有进行对账，故对原告起诉的金额不予确认。如经对账，被告图卓印刷厂确实拖欠原告款项，被告程方虎同意对欠款承担连带责任，但被告唐娟没有参与涉案货款的交易，不应承担责任。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告图卓印刷厂企业机读档案变更登记资料复印件、个人独资企业设立申请书复印件及被告唐娟身份信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告图卓印刷厂、唐娟及程方虎均无异议。
2.送货单53份，编号分别为1611XX73、1614XX39的顺德农村商业银行支票各1份、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告共拖欠原告85587.5元的货款。被告曾向原告开具两张支票金额共计为77722元用于偿还欠款，其中编号为1611XX73的支票，被告告知因账户余额不足无法兑现；编号为1614XX39的支票因为账户余额不足导致退票。
被告图卓印刷厂、唐娟及程方虎均质证认为，对证据的真实性均无异议，但具体欠款金额因原告与被告没有进行对账，故未能核实。
诉讼中，被告图卓印刷厂、唐娟及程方虎没有提交证据。
本案经开庭审理，被告图卓印刷厂、唐娟及程方虎对原告所提交证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告图卓印刷厂向原告采购货物，双方没有签订书面合同，双方的交易习惯为：被告图卓印刷厂收货后有时当场进行结算，有时在收货后结算。没有当场结算的货款，由被告图卓印刷厂的工作人员在原告开具的送货单上签名，原告每月将货款汇总一次向被告图卓印刷厂催收，被告图卓印刷厂不定期到原告处进行结算。根据原告提交的送货单显示，2013年12月7日至2014年6月13日期间，双方没有当场结算的货款达135677.4元，后被告图卓印刷厂向原告归还了货款50089.9元，尚欠85587.5元未付，原告遂于2014年11月25日提起本诉。
另查明，被告图卓印刷厂曾开出支票号分别为1611XX73及1614XX39的顺德农村商业银行支票两张支付本案货款，但均因出票人账户余额不足而无法兑现。
再查明，被告图卓印刷厂系个人独资企业，由被告程方虎于2013年5月份投资设立，于2014年9月19日变更投资人为被告唐娟。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告图卓印刷厂拖欠原告货款的数额以及被告程方虎、唐娟应否对该货款承担清偿责任。对此，本院分析如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告图卓印刷厂拖欠货款，为此提交了由被告图卓印刷厂的工作人员签收的送货单以资证明，三被告辩称双方没有对账，对原告诉称的金额不予确认，但并未提供任何证据以供查明、核实，故三被告应对此承担举证不能的不利后果。被告图卓印刷厂拖欠原告货款85587.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告图卓印刷厂支付货款85587.5元的主张合法有据，本院予以支持。由于双方的交易习惯为未付货款每月汇总一次，由被告图卓印刷厂不定期支付，故本案的逾期付款利息应从原告起诉之日起计算，原告主张的利息起算时间没有事实依据，本院不予支持。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告唐娟作为被告图卓印刷厂的现投资人，而本案的债务发生于被告程方虎作为被告图卓印刷厂投资人期间，故在被告图卓印刷厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，被告唐娟、程方虎均应对此承担无限责任。原告该项主张合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区图卓印刷厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司支付货款85587.5元及利息（利息计算方式：以85587.5元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐娟、程方虎在被告佛山市顺德区图卓印刷厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人财产予以清偿；
三、驳回原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1008.08元，财产保全费875.87元，合共1883.95元（原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司负担65元，被告佛山市顺德区图卓印刷厂、唐娟、程方虎负担1818.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董鹤鹏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第149号
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第一组。
代表人蒋凌武，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第三组。
代表人蒋凌进，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第四组。
代表人蒋英保，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第五组。
代表人蒋英社，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第六组。
代表人蒋远进，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第七组。
代表人蒋中福，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第八组。
代表人蒋英华，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第九组。
代表人蒋远良，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第十组。
代表人莫光华，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第十一组。
代表人蒋汉秀，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第十二组。
代表人蒋云华，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第十三组。
代表人蒋云福，组长。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第十四组。
代表人蒋先华，组长。
被执行人广西华远林业发展有限公司。
申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四组与被执行人广西华远林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，申请执行人江永县松柏瑶族乡水美村第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四组依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第176号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人广西华远林业发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第176号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00229号
原告：郑春生，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告郑春生因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告郑春生于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑春生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春生撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0531号
原告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，总经理。
委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴。
原告宿迁市城市公共交通有限公司（下称公交公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年8月6日公开进行了审理。原告公交公司委托代理人鲁银娣、王军到庭参加诉讼，被告人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2013年11月25日，在宿迁市宿豫区西湖路东路与长江路“十”字型交叉路口处，陈斯连驾驶原告所有的苏N×××××大型普通客车沿长江路由北向南行驶，向西转弯的过程中，与沿长江路由北向南行驶的王勤章驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，事故造成王勤章受伤及两车受损。经交警部门认定，陈斯连承担此起事故的主要责任，王勤章承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告已向王勤章支付了20000元医疗费。经生效的（2014）宿豫民初字第0603号民事判决书判令原告向王勤章支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9088元，且原告承担（2014）宿豫民初字第0603号民事判决书中140元诉讼费。原告共计支付29228元。原告在被告处已投保交强险和商业保险，此次事故发生在保险期间，故请求判令被告支付原告29228元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财保未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告公交公司为苏N×××××车辆（车架号LJSKB6HNXDD001619，发动机号6P13S006381）投保了交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔特约。保险期间为2013年11月5日零时至2014年11月4日二十四时止。
2013年11月25日，陈斯连驾驶原告所有的苏N×××××大型普通客车与王勤章驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，事故造成王勤章受伤及两车受损。经交警部门认定，陈斯连承担此起事故的主要责任，王勤章承担此次事故的次要责任。
2014年4月28日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第0603号民事判决书，判令原告公交公司赔偿王勤章各项费用共计9088元（已扣除公交公司垫付的20000元医疗费），并承担该案诉讼费140元，共计9228元。
2014年5月27日，原告公交公司将上述款项29228元支付到宿迁市宿豫区人民法院标的款帐户。
以上事实有原告提供的交强险保单和商业险保单，（2014）宿豫民初字第0603号民事判决书、银行进账单及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告公交公司已按照生效的（2014）宿豫民初字第0603号民事判决给付了案外人王勤章29088元（包括垫付的20000元医疗费），并承担该案诉讼费140元。原告公交公司在被告人寿财保处投保了50万的第三者责任险及不计免赔，被告人寿财保应当支付原告公交公司保险金29088元。对于原告主张的诉讼费140元，原被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，被告人寿财保不承担诉讼费用，故对于原告公交公司主张的140元诉讼费不予支持。被告人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市城市公共交通有限公司29088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第220号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人鄢能钢，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人方华，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月30日对被执行人鄢能钢、方华作出的新计生征决字（2013年］第08398号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人鄢能钢、方华未办理结婚登记于2008年10月27日在吉庆医院生育一个孩子，属非婚生育生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月30日作出新计生征决字（2013年］第08398号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人鄢能钢、方华社会抚养费9000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08398号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月30日对被执行人鄢能钢、方华作出的新计生征决字（2013年］第08398号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鄢能钢、方华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人鄢能钢、方华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0308号
郯城县农村商业银行与胡佃菊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01877号
原告：王少洁，无业。
被告：金如银，安徽省烟草研究所职工。
被告：杨玉霞，凤阳县眼镜厂下岗职工。
原告王少洁诉被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少洁到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票、被告杨玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王少洁诉称：金如银因开办公司资金周转不灵，于2014年3月29日向王少洁借款130000元，没有偿还。因该债务发生在金如银与杨玉霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求金如银、杨玉霞共同偿还借款130000元。
金如银未提交答辩意见。
杨玉霞未提交答辩意见。
王少洁为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王少洁身份证一份。用以证明王少洁的主体资格。
2、金如银出具的借条原件一份。用以证明金如银2014年3月29日向王少洁借130000元并约定月息2％的事实，利息还到2015年5月29日，本金未还。
3、金如银、杨玉霞婚姻关系证明一份。用以证明该债务发生时，金如银、杨玉霞系夫妻关系。
4、证人李某出庭作证时的陈述。王少洁是我的姨弟媳妇。
金如银借王少洁的钱是在我家拿的钱，当时我妻子、王少洁、姨弟、金如银都在场，钱是王少洁出的，借条是金如银出具的，对金如银熟悉，他借钱是做生意的.金如银没有说这笔债务是个人债务，当时不知道金如银妻子是杨玉霞.
金如银未提交证据。
杨玉霞未提交证据。
认证如下：
李某的证据：证据1，能够证实李某的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与证据4印证，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实金如银与杨玉霞在涉案债务发生时为夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金如银因资金困难，于2014年3月29日向王少洁借款130000元，由金如银出具借条一份，载明“借条今借到王少洁人民币拾叁万元整（130000.00元），月息2%，每月29号付息。此据金如银（签名并捺手印）2014.3.29。”后金如银偿还了2015年5月29日之前的利息，本金没有偿还。
另查，金如银与杨玉霞原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，王少洁起诉来院，要求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金130000元。
本院认为：金如银出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向王少洁借款130000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王少洁要求金如银偿还借款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
杨玉霞应否与金如银负共同偿还债务的责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，系在金如银与杨玉霞夫妻关系存续期间，虽是以金如银个人名义所借，但应为夫妻共同债务，王少洁要求杨玉霞与金如银共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。金如银、杨玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王少洁借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金如银、杨玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01877号原告：栾立新，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。原告栾立新诉被告盛绍岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告栾立新及其委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告找到原告声称建煤矸石场急需用钱，于2013年2月6日向原告借款600000元，并承诺用几个月就还。并给原告书写借条一份，约定利息为2分。经原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令盛绍岩偿还借款600000元并承担利息336000元（利息按月息2分，从2013年2月6日计算至2015年7月6日，以后利息计算至实际支付日）。原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、借条，证明被告借款的事实。被告未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：被告因建煤矸石场急需用钱，经郭廷标担保，于2013年2月6日从原告处借款600000元，并给原告书写了一张借条，约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，现被告为躲避债务，至今下落不明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告借给被告600000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。双方的借贷关系合法有效，被告有偿还原告本金600000元及利息的义务。关于利息，虽然借条上约定的是“行息2分”，应当按照月利率2%计算，本院予以认可，原告计算的利息336000元，该利息计算数值准确，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛绍岩偿还原告栾立新借款600000元，利息336000元，合计936000元，于判决生效之后十日内履行（利息计算至2015年7月6日止；2015年7月7日以后利息至实际履行之日，仍按2%继续计算）。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告盛绍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  童维义审 判 员  高时柱人民陪审员  靳琪璐二〇一五年十月十六日书 记 员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1573号
申请执行人彭淑英，女，1964年6月6日出生，住所地九台市。
被执行人鲁伟，地址九台市。
被执行人李显峰，地址九台市。
本院于2015年12月24日立案执行彭淑英申请鲁伟、李显峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1544号法院生效裁判，被执行人鲁伟、李显峰应支付申请人彭淑英案款181950元，承担执行费2629.25元。在执行过程中，现因被执行人鲁伟、李显峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1544号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10036号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同13号旁门，组织机构代码40078217-9。
法定代表人：马国庆，主任。
委托代理人：韩宝春，男，1957年1月31日出生。
委托代理人：肖寅，男，1986年2月22日出生。
被告：李英五，男，1959年6月12日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心与被告李英五租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的委托代理人韩宝春、肖寅，被告李英五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租了原告的一间直管公房，位于北京市东城区×胡同×号。2015年5月，被告未经原告同意，对该公房进行翻建，并加盖了二层，原告多次劝阻但均无效。原告认为被告的行为违反了北京市公有住宅租赁合同的相关约定，影响了原告的管理工作，因此诉至法院，要求被告将其承租的公房上加盖的二层建筑拆除，并将公房恢复原状。
被告辩称：原告所述被告向其承租公房、施工的情况属实。由于被告在施工过程中投入了大量金钱，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号的产权人为北京市东城区房地产管理局，原告作为公房管理单位对该院落进行管理。被告承租了该院落的一间公房。2015年5月，被告对承租公房进行翻建，并加盖二层。2015年5月14日，原告书面通知被告将其承租公房恢复原状，被告签收了该通知。另，被告承租公房的原状为：房屋柱子高度不超过2.6米，起脊水泥瓦屋面，后山墙体厚度0.24米（山墙、后檐墙），山墙上无窗户，木檩直径不小于0.2米，大柁直径不小于0.34米，二柁直径不小于0.26米，前檐柱直径不小于0.22米，前檐为中式木门窗装修，室内为大石膏板顶棚，顶棚上留有0.45米*0.45米的检查口，室内墙面抹水泥砂浆刮腻子。根据本院现场勘验的结果，被告承租的是北京市东城区×胡同×号院×号房×数第×间，东房，已被翻建为二层建筑。
以上事实，有双方当事人的陈述、房档、公有住宅租赁合同、照片、通知、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：公有住宅租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。根据该合同第九条的约定，乙方（即被告）不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方（即原告）同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。现被告未经原告同意，对涉案房屋擅自进行翻建，原告要求其拆除自建房并将涉案房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告关于翻建房屋已投入较多金钱的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
被告李英五于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区×胡同×号院×号房×数第×间房屋之上加盖的二层建筑予以拆除，并将渣土清理干净。同时将该×号房×数第×间房屋按如下要求恢复原状：面积保持原拆原建，房屋柱子高度不超过两米六，起脊水泥瓦屋面，后山墙体厚度零点二四米（山墙、后檐墙），山墙上无窗户，木檩直径不小于零点二米，大柁直径不小于零点三四米，二柁直径不小于零点二六米，前檐柱直径不小于零点二二米，前檐为中式木门窗装修，室内为大石膏板顶棚，顶棚上留有零点四五米乘以零点四五米的检查口，室内墙面抹水泥砂浆刮腻子。该房屋恢复费用由被告李英五承担。
案件受理费三十五元，由被告李英五负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26059号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨振苓。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告杨振苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
�〇一六年九月六日
书 记 员 宗少凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第509号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马浩鑫，现住淄博市周村区。
被告王鸿雁，女，汉族，现居住地不详。
被告赵军，男，汉族，现居住地不详。
被告吴敏，女，汉族，现住淄博市。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告王鸿雁、赵军、吴敏借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的委托代理人李恒伟、马浩鑫到庭参加诉讼；被告王鸿雁、赵军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月4日，被告王鸿雁由被告吴敏提供担保，向我公司借款200000.00元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务。借款期限届满后，被告王鸿雁未按约还本付息，担保人亦未承担担保责任。诉请法院依法判令：1、被告王鸿雁、赵军偿还贷款本金200000.00元、2015年5月21日至2015年8月18日的利息12000.00元及自2015年8月19日至实际还款日的利息；2、由被告王鸿雁、吴敏承担本案诉讼费用、律师代理费13000.00元；3、被告吴敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告王鸿雁、赵军、吴敏未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告王鸿雁、赵军签订编号为2014-069号借款合同一份，合同约定：1、被告王鸿雁向淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司借款200000.00元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日；2、利率为月利率10‰，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮200%；3、每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；4、借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣告合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告赵军作为借款人王鸿雁的配偶在借款合同中签字、捺印，承诺同意以夫妻共同财产予以清偿。
2014年4月4日原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告吴敏签订保证合同一份，合同约定：1、被告吴敏为王鸿雁与淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司之间签署的编号为14-069号的《借款合同》项下的债务提供担保；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告未按约还本付息，截至2015年8月18日，被告王鸿雁尚欠原告借款本金200000.00元未偿还，利息12000.00元未支付，被告吴敏也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月16日，原告与山东靖安律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定，原告因借款合同（王鸿雁）纠纷一案，委托山东靖安律师事务所的律师李恒伟作为代理人，原告应向山东靖安律师事务所缴纳代理费人民币13000.00元。2015年12月14日，原告向山东靖安律师事务所支付律师费13000.00元。同日，山东靖安律师事务所向原告开具发票一张。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行汇款凭证、委托合同、付款凭证、发票、利息清单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告王鸿雁、赵军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款期限届满后，被告王鸿雁、赵军理应按合同约定还本付息，故对原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司要求被告王鸿雁、赵军归还借款本金200000.00元、支付自2015年5月21日至2015年8月18日利息12000.00元（按本金200000.00元、月息20‰、计算3个月）及自2015年8月19日至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王鸿雁、赵军签订的借款合同中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，根据原告提交的委托代理合同、汇款凭证、发票可以证实被告已支付律师费13000.00元，且该律师费数额不违反法律规定，故对原告要求被告王鸿雁、赵军承担原告为此支付的律师费13000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告吴敏签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告吴敏对被告王鸿雁相应借款合同下的借款本息及相关费用承担连带责任保证，故对原告要求被告吴敏对被告王鸿雁的200000.00元的借款本金、截至2015年8月18日的利息12000.00元、自2015年8月19日至本判决履行期限届满之日止的利息及律师费13000.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴敏承担保证责任后，有权向被告王鸿雁追偿。被告王鸿雁、赵军、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿雁、赵军于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告王鸿雁、赵军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司截止到2015年8月18日的借款利息12000.00元及自2015年8月19日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司约定的逾期返还借款的罚息利率计算的利息；
三、被告王鸿雁、赵军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司律师费13000.00元；
四、被告吴敏对被告王鸿雁的上述债务承担连带清偿责任，被告吴敏承担保证责任后，有权向被告王鸿雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，申请诉讼保全费1645.00元，两项共计6320.00元，由被告王鸿雁、赵军、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵国云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，170.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，170.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1386号
申请执行人冯唐鑫，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人周永东，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人冯唐鑫与被执行人周永东买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2015年9月18日支付人民币30000元，含本院已实际冻结的银行存款；2015年10月30日前支付人民币20000元；2015年12月30日前支付人民币21600元及执行费。被执行人已按约分期履行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解符合法律规定，该和解协议已取代原生效判决的执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人未依照执行和解协议履行义务，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈盛超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00373号
原告:刘章朋。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:董立梅。
本院在审理原告刘章朋诉被告董立梅民间借贷纠纷一案中，原告刘章朋于2015年8月17日向本院提出对被告董立梅的撤诉申请。
本院认为，原告刘章朋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘章朋撤回对被告董立梅的起诉。
案件受理费25元，由原告刘章朋负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陆 潮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02564号
原告王军，男，1974年8月25日出生，汉族
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告王军与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年9月22日、10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告王军，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年12月22日，二被告在原告处借款40000.00元，用途为工程周转，双方约定月息为24‰，借款期为三个月。现原告多次向二被告催收无果。故诉至法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000.00元，并从2014年1月1日起按月息24‰支付利息至还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令二被告共同偿还原告借款本金40000.00元，并从2014年3月22日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
被告廖成全辩称，该借款属实。
被告何春伟辩称，借款40000.00元属实，另外也口头约定了利息。
经审理查明，2013年12月22日，被告何春伟因工程资金周转向原告借款40000.00元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王军人民币40000.00元整，大写肆万元整，借款期间为三个月，如超期按100.00元每天计算，用途工程周转。廖成全作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要无果。2014年7月10日，被告何春伟向原告出具借款属实的说明一份。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年基准利率为6.00%。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，借条、说明等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告王军借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖成全自愿在本案借条的担保人处签名，没有明确约定保证方式，即视为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告廖成全作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借款担保合同中约定了借款期限，现该期限已届满，被告何春伟未按合同约定归还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告何春伟偿还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金40000.00元，并从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止；
二、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪 弘
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第167号
上诉人（原审原告）南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人缪飞，男。
委托代理人孙晓平，男。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，男。
委托代理人杨本亮，男。
被上诉人（原审第三人）孟贵州。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
上诉人南通五建建设工程有限公司因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第65号判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，因上诉人南通五建建设工程有限公司与被上诉人孟贵州就工伤补偿达成和解协议，故上诉人于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人南通五建建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施义
审 判 员 周雯
代理审判员 杨剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09375号
上诉人（原审被告）深圳市星动康华网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰综合楼西座四层401-11房。
法定代表人张翎，经理。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人许张稳。
上诉人深圳市星动康华网络有限公司（以下简称星动康华公司）因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08622号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现星动康华公司在其所属康华整形美容网站上擅自利用张如意的照片进行商业宣传，介绍其整形美容项目，张如意发现星动康华公司在其所属网站“下巴整形改用最合适的材料”等文章中擅自使用张如意的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其它整形类项目的介绍。张如意目前系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，系诸多时尚品牌和企业单位的代言人，张如意一直都十分重视维护个人形象。星动康华公司未经允许擅自使用张如意的照片用于商业性广告宣传，星动康华公司的行为明显侵犯了张如意的肖像权。加之星动康华公司使用张如意照片的位置、内容极易造成受众对张如意的诸多误解，极大的降低了张如意的社会评价，亦严重侵犯了张如意的名誉权。因此，张如意向一审法院提起诉讼，请求判令星动康华公司立即停止侵害并向张如意赔偿经济损失等。
一审法院向星动康华公司送达起诉状后，星动康华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。按照张如意提供的证据材料，本案系互联网侵权，侵权行为地在广东省深圳市，所以本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经查，张如意系位于北京市朝阳区×房屋的所有权人，根据北京市朝阳区×人民政府及北京市朝阳区×社区筹备组于2014年8月27日出具的《居住证明》，张如意自2010年1月在该房屋处居住至今。一审法院认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审原告张如意的经常居住地位于北京市朝阳区×，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星动康华公司对管辖权提出的异议。
星动康华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权纠纷案件由侵权行为地人民法院管辖。结合张如意提供的证据材料，本案系互联网侵权，侵权行为地在广东省深圳市福田区，所以本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
张如意对于星动康华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以星动康华公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，请求判令星动康华公司立即停止侵害并向张如意赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定张如意的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张如意选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。星动康华公司关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市星动康华网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第159号
申请执行人：董朝武，男，生于1960年1月30日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：张元志，男，生于1948年8月25日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：曾利芳，女，生于1950年12月11日，汉族，居民，住犍为县。
董朝武依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第83号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张元志、曾利芳给付董朝武借款100000元，并承担执行费1400元。本院在本案执行过程中，查明已执行张元志50100元，现被执行人暂无执行能力。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第83号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月三十日
书记员 许华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第160号
申请执行人李勤奋，男，汉族，农民，45岁。
申请执行人刘彦军，男，汉族，农民，45岁。
申请执行人成巧燕，女，汉族，农民，35岁。
申请执行人刘彦荣，男，汉族，农民，47岁。
申请执行人童建中，男，汉族，农民，43岁。
申请执行人张利经，男，汉族，农民，43岁。
申请执行人田秀娥，女，汉族，农民，36岁。
申请执行人山飞飞，男，汉族，农民，28岁。
申请执行人马少云，男，回族，农民，49岁。
申请执行人卢雁，女，汉族，农民，44岁。
申请执行人张会霞，女，汉族，农民，47岁。
申请执行人陈兴明，男，汉族，农民，53岁。
申请执行人张惠英，女，汉族，农民，43岁。
申请执行人任克武，男，汉族，农民，36岁。
申请执行人张刚，男，汉族，农民，43岁。
申请执行人刘浩东，男，汉族，农民，23岁。
申请执行人刘敬文，男，汉族，农民，48岁。
申请执行人张海林，男，汉族，农民，43岁。
申请执行人李月琴，女，汉族，农民，41岁。
申请执行人田兵，男，汉族，农民，27岁。
申请执行人杨溢明，男，汉族，农民，32岁。
申请执行人张炳峰，男，汉族，农民，47岁。
申请执行人万继有，男，汉族，农民，36岁。
申请执行人邱志辉，男，汉族，农民，46岁。
申请执行人魏东贤，男，汉族，农民，32岁。
申请执行人杨双协，男，汉族，农民，25岁。
申请执行人赵艳东，男，汉族，农民，34岁。
申请执行人赵生明，男，汉族，农民，58岁。
被执行人祁张成，男，汉族，27岁。
被执行人李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生。
被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司
法定代表人刘俊，任公司董事长。
李勤奋等28人与祁张成、李玉明、甘肃安居建设工程集团有限公司追索劳动报酬争议一案，本院于2015年11月17日立案执行。
经审查，被执行人李玉明不服徽县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的徽劳仲案（2015）27号裁决书，在法定期限内已向本院提起诉讼，故该裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李勤奋、刘彦军、成巧燕、刘彦荣、童建中、张利经、田秀娥、山飞飞、马少云、卢雁、张会霞、陈兴明、张惠英、任克武、张刚、刘浩东、刘敬文、张海林、李月琴、田兵、杨溢明、张炳峰、万继有、邱志辉、魏东贤、杨双协、赵艳东、赵生明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 坤
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00129号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，住辽宁省盘山县高升镇高升村，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月10日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。�山县人民检察院指派助理检察员王娜、朱岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人刘某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣静某、张某某等人将其承包自盘山县高升镇后屯村村委会的位于后屯分区治理堤的杨树305株擅自砍伐。经盘锦市林业局鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积为95.675立方米。
2014年4月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪�及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日，被告人刘某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣静某、张某某等人将其自家承包的位于盘山县高升镇后屯村村委会分区治理堤的杨树305株擅自砍伐。经盘锦市林业局鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积为95.675立方米。案发后，被告人刘某于2014年4月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，辽宁省盘山县司法局对被告人刘某进行了审前社会调查评估，认为被告人刘某在社区表现一贯良好，建议对刘某可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人张某某的证言证明：2014年4月5日左右，刘某在盘山县高升镇后屯村分区治理堤伐树，雇佣其捡拾树枝装载至四轮车内，当时现场指挥伐树的人系刘某。
2、证人静某的证言证明：2014年4月4日8时许，刘某雇佣其在盘山县高升镇后屯村分区治理堤伐树，其使用油锯共伐杨树约150棵，当时现场指挥伐树的人系刘某。
3、现场勘验检查笔录、平面图及照片证明：案发现场被砍伐树木和所在具体位置及被伐树木伐根根径测量情况及被伐树木伐根的情况。
4、鉴定报告证明：被伐树木为杨树，总株数为305株，其中最小径级14厘米，最大径级48厘米，经核算，总立木蓄积为95.675立方米。
5、承包合同证明：盘山县高升镇后屯村委会将位于该村分区治理堤的林地，发包给盘山县高升镇高升村村民杨振荣、王永丰，承包期限自2002年4月12日至2012年12月30日。以及双方约定承包方在砍伐树木时，必须经林业主管部门批准后方可砍伐等相关约定。
6、盘山县高升镇后屯村委员会证�证明：杨振荣与杨雪松系父子关系，刘某与杨雪松系夫妻关系。
7、被告人刘某的供述证明：因其自家承包的位于盘山县高升镇后屯村和台安县交界处分区治理堤林地合同已过承包期限，村委会需要重新规划，其于2014年4月4日8时许，未经林业主管部门的批准，雇佣静某等四人砍伐该林地杨树305棵。
8、被告人刘某的户籍证明信证明：其自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
9、情况说明证明：刘某于2014年4月10日主动到盘山县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
10、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局对被告人刘某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况�，擅自砍伐林木95.675立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，对其适用非监禁刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘慧帝