wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第103号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）万凯。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人万凯申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）223号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
万凯未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：万凯购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款382439元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给万凯，并约定了逾期交房的违约责任。万凯以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故万凯拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与万凯以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）223号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向万凯支付逾期交房违约金34343.02元。2、驳回万凯其他仲裁请求。3、本案仲裁费588元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）223号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）223号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第270-2号
申请执行人：王文兴，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王京廷，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王文兴与被执行人王京廷赡养纠纷一案，申请执行人王文兴以本院（2013）莱州民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王京廷拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王京廷的银行存款1800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第263号
原告曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告偃师市城关镇双龙制鞋厂住所地：偃师市.
负责人：李应昌，个体工商户，男，1965年9月11日生，汉族，住偃师市.
被告徐秀梅，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住偃师市，系被告李应昌之妻。
本院在审理原告曹治安诉被告被告偃师市城关镇双龙制鞋厂、徐秀梅民间借贷纠纷一案中，原告曹治安于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹治安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治安撤回起诉。
本案受理费减半收取2182元，保全费1720元，共计3902元由原告曹治安承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：王雪柯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初277号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王仁信，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王仁信金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第929号
原告李某某。
被告白某某。
原告李某某与被告白某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告白某某同居后关系不睦，现要求抚养次子白玉成。
被告白某某辩称，孩子均由其抚养。
经审理查明，原告李某某与被告白某某由父母包办订婚，2000年农历11月26日举行仪式同居生活，2001年10月2日生长子白某甲，2009年4月10日生次子白某乙，均随被告白某某生活。同居期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年农历12月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告李某某离家出走，至今未归。现原告诉至本院。
另查明，原、被告共有财产有：砖木结构瓦房3间、小灶房1间、双立牌农用三轮车1辆、荣事达洗衣机1台、豪爵摩托车1辆、灶具1套、小麦500斤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告主体身份；
2、财产登记笔录，证实原、被告同居后财产状况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告白某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处。庭审中，原告放弃分割共有财产，系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告白某某同居期间所生长子白某甲随被告白某某生活，次子白某乙随原告李某某生活；
二、共有财产砖木结构瓦房3间、小灶房1间、双立牌农用三轮车1辆、荣事达洗衣机1台、豪爵摩托车1辆、灶具1套、小麦500斤归被告白某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，李某某、白某某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4819号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：陈秀城，男，1983年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈秀城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈秀城的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第382号
申请执行人何素玲。
被执行人潘荣伟。
被执行人刘岚。
关于何素玲申请执行潘荣伟、刘岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘荣伟、刘岚至今未履行。申请执行人何素玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘荣伟在银行有存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘荣伟在中国农业银行62×××15账户中的存款55565元。
二、冻结被执行人潘荣伟在中国工商银行52×××12账户中的存款55565元。
三、冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年七月十四日
书记员 招幸龙
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执527号
申请人冯先进申请执行莫守锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司健康权纠纷一案，申请人冯先进依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初字1277号民事判决书所申请执行的内容。现被执行人莫守锋已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。因中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本院立案执行前已将赔偿款支付至本院执行款专户，故申请人冯先进撤销对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的执行申请。现该案全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第217号
原告何广斌，男，汉族。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告莫卫坚，男，汉族。
被告莫雁玲，女，汉族。
委托代理人莫卫坚，系莫雁玲的丈夫，本案被告之一。
原告何广斌诉被告莫卫坚、莫雁玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁海玲、被告莫卫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告莫卫坚签订煤炭买卖协议，约定原告向莫卫坚提供煤炭，莫卫坚则向原告支付货款。协议同时约定，如莫卫坚未按期支付货款，须支付逾期利息（按每月2.5%计算）。2012年9月23日，原告依约向莫卫坚提供煤炭，货值515006.1元。经原告催收，莫卫坚以各种借口拖付。由于两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告共同清偿货款515006.1元及利息（自2012年11月14日起至实际清偿之日止，按每月2.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求的货款数额减少20000元，即主张495006.1元。
原告在诉讼中提供煤炭买卖协议、送货单、码头过磅单各一份，证明双方在买卖（煤炭）合同关系，莫卫坚欠下货款合共515006.1元。
两被告辩称：确认尚欠原告货款495006.1元，但被告已于2014年6月24日前偿付了354065.31元，应当作相应的扣减。原告主张的利息过高，请法院酌情调整按商业银行最高贷款利率每年7%计算。
两被告在诉讼中提供：1、对账单、欠据（均为复印件）各一份，证明被告曾支付货款354065.31元。
2、户口薄一本，证明两被告的夫妻关系。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。原告对被告提供的对账单、欠据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为是复印件，且是莫卫坚所为。经审查，两份单据无法与原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院对该两份单据不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，莫卫坚于2014年6月23日向原告偿付货款20000元。
再查明，两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告莫卫坚向原告购买煤炭，双方业已形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。莫卫坚没有按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。莫卫坚提交的两份单据，非但不能证明其已偿付货款354065.31元的事实，反而进一步验证了原告的主张。莫卫坚的辩解，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告莫卫坚支付495006.1元货款，证据充分，本院予以支持。
对于利息计付问题。原、被告签订的煤炭买卖协议约定的“利息”，实质为违约金。由于原告并无举证证明其因被告违约而造成的实际损失，根据日常生活经验可知，原告的损失主要为利息上的损失。该违约金折合成利率达到每年30%，明显偏高。现被告请求本院予以适当降低，综合原告的实际损失、当事人的过错程度、预期利益考虑，为了合理平衡双方的利益，本院酌情下调至每年14%。
上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故莫雁玲有义务与莫卫坚共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫卫坚、莫雁玲须于本判决生效之日起三十日内共同向原告何广斌清偿货款495006.1元及相应违约金（其中20000元自2012年11月14日起计至2014年6月22日，495006.1元自2012年11月14日计至实际清偿之日止，两者按年利率14%计算）。
二、驳回原告何广斌的其他诉讼请求。
案件受理费11010元、保全费3020元，合计14030元，由原告何广斌负担428元，被告莫卫坚、莫雁玲共同负担13602元（该费用原告已全额预交，原告同意由两被告直接向其支付。两被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第526号
上诉人（原审原告）：王云。
委托代理人：李进玲。
被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：叶士坚。
上诉人王云为与被上诉人浙江中成建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王云及其委托代理人李进玲，被上诉人浙江中成建工集团有限公司的委托代理人叶士坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中上诉人王云提供了新证据，导致原审查明的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第79号民事判决；
发回绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退还上诉人王云。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金佳惠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第43号
原告：张作坤，男，1984年7月6日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：闫中晶，男，1984年10月30日出生，汉族，住平原县，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地为河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
原告张作坤诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作坤及其委托代理人闫中晶到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是冀JPS2**号小型轿车的实际车主，该车在阳光保险公司投有交强险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日。2014年1月5日6时47分许，原告驾驶冀JPS2**号轿车沿夏津县城区中山中路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行的胡保生相撞，原告驾车逃逸。6时55分许，已经倒地的胡保生又被郭瑞强驾驶的鲁N53R**轿车碰撞，郭瑞强驾车逃逸。造成胡保生死亡、车辆损坏。夏津交警大队出具（2014）第01051号事故认定书，认定张作坤承担事故的全部责任，胡保生不承担责任；又出具（2014）第01052号事故认定书，认定郭瑞强承担事故的主要责任，张作坤承担事故的次要责任，胡保生不承担责任。
2014年1月26日，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人方死亡赔偿金、丧葬费等费用共计182000元，原告已经实际支付。郭瑞强也与受害人家属达成调解，郭瑞强一次性赔偿128000元，并也实际支付。我方找到被告理赔时，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求被告给付交通事故赔偿款11万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据，二手车辆买卖协议、张作坤的驾驶证、赵景如的行驶证，证明冀JPS2**号轿车是原告在赵景如处购买，原告具备车辆驾驶资格、所驾驶车辆符合驾驶条件。
第二组证据，交强险保单、缴费单据及杨在连证明，证明冀JPS2**号轿车在阳光保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月23日至2014年11月22日，被保险人为杨在连，杨在连认可与保险车辆无关，只是用其名字办理的保险，保险车辆的索赔权归张作坤所有。
第三组证据，交通事故认定书两份、交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证两份，证明张作坤在第一次事故中负全部责任，在第二次事故中负次要责任。通过交警部门调解，与受害人方达成调解协议，一次性赔偿胡保生方死亡赔偿金、丧葬费等费用共计182000元，并已通过交警部门支付完毕。郭瑞强的赔款也通过交警部门支付完毕。
第四组证据，潘玉红身份证复印件、出具的证明及租赁合同各一份，证明胡保生自2011年10月9日一直租赁潘玉红北关街273号平房用于居住，直至2014年1月5日发生交通事故一直租住。原告以此证明死者胡保生的城镇居民身份。
证据五、胡保生的身份证复印件、尸检报告、户籍注销证明、火化证、医学证明，证明胡保生因交通事故死亡的事实。
被告既未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理本院认定，冀JPS2**号小型轿车是原告张作坤在赵景如处购买的二手车，该车在阳光保险公司投有交强险，被保险人是杨在连，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日。
2014年1月5日6时47分许，原告张作坤驾驶冀JPS2**号轿车沿夏津县中山中路由北向南行驶至农机局门口时，与由西向东步行的胡保生相撞，张作坤驾车逃逸。6时55分许，郭瑞强驾驶鲁N53R**轿车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故倒地的胡保生碰撞，郭瑞强驾车逃逸。事故造成胡保生死亡、车辆损坏。夏津交警大队对第一次事故，认为张作坤驾驶机动车为确保安全行驶、发生交通事故后逃逸、挪用其他车辆号牌，确定张作坤承担事故的全部责任；胡保生无过错行为，不承担责任。对第二次事故，认为郭瑞强为确保安全驾驶、发生事故后逃逸及张作坤发生事故后逃逸未保护现场是交通事故的形成原因，确定郭瑞强承担事故主要责任；张作坤承担次要责任；胡保生不承担责任。
2014年1月26日，经夏津交警大队调解，张作坤与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人方死亡赔偿金、丧葬费等费用共计182000元，张作坤已实际支付。郭瑞强也与受害人家属达成调解，一次性赔偿128000元，并也实际支付。
另查明，胡保生死亡时年龄为79周岁。交强险保单中的被保险人杨在连认可原告系冀JPS2**号小型轿车的实际车主，认可保险索赔权归属张作坤所有。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元／年，山东省2013年职工月平均工资为3865.5元／月。
上述事实有原告提交的五组证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供任何证据反驳，应视为对原告证据及陈述事实的认可，依法承担不利后果。
本院认为，原告张作坤实际所有的冀JPS2**号小型轿车在被告处投有交强险，对保险期间保险车辆发生交通事故造成第三人损失的，保险公司在保险限额内负有赔偿责任。胡保生的死亡系原告车辆和郭瑞强车辆共同侵权所致，两侵权人应按过失大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任。两份交通事故认定书分别认定张作坤承担全部责任和次要责任，综合张作坤在整个交通事故中的行为及过错，本院认定张作坤应对胡保生损失承担50%的赔偿责任。
胡保生系因交通事故当场死亡，故其依法可得到的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金。对死亡赔偿金，胡保生死亡时年过75周岁，且在城镇连续居住一年以上，依法应按上一年度（2013年）城镇居民人均可支配收入计算五年，为28264元／年×5年=141320元；对丧葬费，依法应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为3865.5元／月×6月=23193元；对精神抚慰金，自然人侵权的精神抚慰金最高不超过1万元，胡保生系因两车连续相撞致死，且对交通事故不承担任何过错，故本院酌定其精神抚慰金为1万元。对上述死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计174513元，原告张作坤应承担50%即87256.5元。在原告已经向受害人实际支付，且不属于保险公司追偿权范围时，被告应对原告已依法支付的87256.5元承担赔偿责任。对原告多承担的部分，是其自愿履行行为，不能据此要求保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司限本判决生效之日起十日内支付原告张作坤保险赔偿金87256.5元。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担517元，由被告负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 刘玉娟
人民陪审员 孙士勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 升
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第653号
申请人韩国平，男，汉族，1974年8月12日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张发，男，汉族，1973年1月30日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人韩国平、张发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩国平、张发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月28日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损修复费用依据车损情况及赔付原则，互碰自赔，各自修复，并与各自保险公司办理定损赔付手续。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议经双方当事人签名、捺印后生效、今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人韩国平、张发于2015年6月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3313号
原告张东亮，男，1951年3月29日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张建坡，男，1971年5月4日生，汉族，住郏县。
被告叶艳娜，女，1985年7月13日生，住郏县。
原告张东亮与被告张建坡、叶艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托代理人肖宝殿、被告张建坡到庭参加了诉讼。被告叶艳娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，张建坡承包了郏县王集乡枣庄村新农村建设工程，叶艳娜是工地的收料负责人，张建坡是个体工商户，开办有预制厂，张建坡在张东亮预制厂购买预制板，每次送板均由叶艳娜出示条据，2012年至今四年之久，被告欠的货款不予给付。请求：判令被告支付货款36739元。
被告张建坡辩称，送板属实，不给张东亮付钱是有原因的，张东亮正送板时停了，给工地也造成了损失，中间一两年张东亮都没找过张建坡，后来张东亮找张建坡岳父，张建坡也陆续给过张东亮30000元钱，枣庄工地的钱到现在也没结清。只拿一个条子，张建坡是不可能给张东亮钱的。叶艳娜是张建坡妻姐，只是在张建坡工地上收料。张建坡知道的是给过30000元，其他的张建坡不清楚。
被告叶艳娜缺席无答辩。
经审理查明，张东亮开办个体工商户预制板厂。叶艳娜系张建坡之妻姐。2012年张建坡承包郏县王集乡枣庄村新农村建设工程，叶艳娜在该建筑工地负责收料。张东亮出售给张建坡建设工地水泥楼板1858.3米、棚石259.6米，叶艳娜给张东亮出具收据22张。另一张是收到条内容为：今收到棚石1.2米、60根，2012年6月29号收到人蒋凌形，该条据上张东亮注明枣庄建坡工地。但是张东亮没有提供蒋凌形是否是张建坡工地上的收货人的证据。张建坡对该条据否认。庭审中，张东亮称：水泥楼板每米17元、棚石每米16元。张建坡则称：水泥楼板每米14.5元、棚石每米12元。
另查明，1、张东亮认可张建坡已经支付货款10000元；2、同样经营预制板的赵占国出庭作证，2012年的水泥楼板价每米为16.5元、16.8元、17元，棚石为每米15元。张建坡称已付张东亮货款共30000元，未提供证据证明。
上述事实，有张东亮提供的收据、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张东亮出售给张建坡水泥楼板1858.3米、棚石259.6米，有在建筑工地负责收料的叶艳娜出具的票据佐证，且张建坡认可。关于2012年水泥楼板及棚石的价格问题，因双方陈述不一致，故张东亮请求的价格，无法得到支持。但同样经营水泥板的赵占国出庭作证，2012年的水泥楼板价大约每米为16.5元、16.8元、17元，棚石为每米15元，故水泥板按每米16.5元、棚石按每米14元计算，故水泥楼板为16.5元/米×1858.3米=30661.95元；棚石15元/米×259.6米=3894元，共计34555.95元。扣除张建坡已经支付的10000元，张建坡还应给付张东亮货款24555.95元。关于张东亮提供的蒋凌形的收料条据，张东亮没有提供蒋凌形是否是张建坡工地上的收货人的证据。张建坡对该条据否认，对此本院不予支持。因工地工程系张建坡承包，叶艳娜只是给张建坡负责收料。故叶艳娜不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建坡于本判决生效后十日内支付张东亮货款24555.95元；
二、驳回张东亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，原告张东亮负担238元，被告张建坡负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晨博
附法律条文
《在中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保151号
申请人陈书敏，女，1969年03月03日出生，汉族，住魏县。
被申请人王会宁，男，1986年01月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人安阳市正大汽车运输有限公司。
住址：安阳市龙安去文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
申请人陈书敏于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会宁驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王会宁驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年11月29日至2018年11月29日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1469号
原告：张帅。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告张帅诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张帅负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1440号
原告王洪义，男，汉族，农民，住尚志市帽儿山镇。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，地址：双城市新城区。
法定代表人姜占武，经理。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告王洪义诉被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日和2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告王洪义及委托代理人马增良、被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，2014年10月12日原、被告签订了商品房买卖合同及雨润商城售房补充协议书，约定原告购买被告开发建设的位于尚志市帽儿山镇镇中委“雨润商城”四套商服房屋，并将购房款交给被告。合同到期后，被告没按合同及协议的约定协助原告办理产权登记，而是将出售给房屋私自办理在自己的名下，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。要求：被告依据商品房买卖合同及协议的约定，协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，并承担相关费用，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司辩称：被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司未与王洪义签订房屋买卖合同，该合同不是被告单位出具的，与被告单位不产生任何法律关系，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份事项。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
证据二、2014年10月18日被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司法定代表人姜占武给姜涛出具的“授权委托书“1份。拟证明姜涛在帽儿山镇”雨润商城“房屋销售过程中具有代理权。
被告对原告举示的证据经质证有异议：委托人姜占武的签字不是本人签字，委托书上的公章也不是本单位的公章。
证据三、2014年10月13日，被告的委托代理人姜涛与原告签订的“雨润商城收房补充协议书“。约定：1、被告应在签立协议书之日起90日内将4套商服房屋办理房屋产权登记；2、四套房屋的具体位置及价款等。拟证明原告的诉请符合双方约定及法律规定。
被告对原告举示的证据经质证有异议：对于协议书的真实性有异议，雨润商城售房委托协议书上没有被告单位公章，被告单位并未授权该项业务。
证据四、原、被告双方签订的4份“商品房买卖合同书”及被告给原告出具的4张收款收据。拟证明双方以合同的方式就房屋的性质、位置、面积、价款等均做了与约定。原告向被告全额支付了4套房屋价款。
被告对原告举示的证据经质证有异议：对于合同的真实性有异议，合同不是被告单位签的，对于收款收据真实性有异议，收据上是公章，应该盖有财物章及收款人员或者财会人员的公章或者名章，这个证据不符合正规的收款收据，不是我本单位出具的。
证据五、被告委托代理人姜涛向原告提供被告的：1、企业法人营业执照副本；2、组织机构代码证；3、开户许可证；4、税务登记证；5、安全生产许可证；6、长城质量保证中心环境管理体系认证证书2份。均为复印件。拟证明被告单位具有一定的资质，其为委托代理人的代理行为真实可靠。
被告对原告举示的证据经质证有异议：不是我们单位出具的，如果是单位出具的在复印件上应该有公章，至于姜涛在哪复印的被告不清楚。
被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司未向法庭提供证据。
本院确认：
本院经审理查明：
本院认为：被告刘焕亮向原告崔坚购买房号，并给原告出具了欠据，双方自愿达成的买卖合同不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告主张双方不是买卖关系，被告是出于帮忙，才出具的欠据，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘焕亮于判决生效后10内给付原告崔坚借款本金10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1848号
原告张淑艳，女，1971年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈夫安，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告张尊友，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告张淑艳诉被告张尊友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托代理人陈夫安、被告张尊友的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称：借款人张京关于2012年7月20日向原告借款50000元，用于承包工程，其兄弟张尊友提供担保。后张京关偿还原告17500元，尚余本金32500元。现起诉要求被告偿还借款32500元及利息。
被告张尊友辩称：该借款没有约定利息，担保人不承担偿还利息的责任。
经审理查明：2012年7月20日，借款人张京关和被告向原告出具借据一份，载明：“今借张淑艳现金伍万贰仟伍佰元正，小写（52500元）”借条落款处有借款人张京关的签名及捺印，有被告张尊友的签名。
另查明，原告实际向借款人出借金额为50000元，张京关已偿还原告本金17500元，尚余本金32500元。原告于2013年6月20日向本院主张该项权利。
以上事实，有原告提供的借条一份、担保书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人张淑艳与借款人张京关、担保人张尊友之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借期内的利息没有约定，应视为无利息；不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告主张的利息应以32500元为本金，自2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告张尊友依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张尊友于本判决生效后十日内偿还原告张淑艳借款32500元及利息（利息的计算：以32500元为本金，自2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告负担305元，原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第73号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某东，男，1994年5月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品、非法持有毒品于2015年2月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留20天，同年2月25日转为刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宋某东犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人宋某东及其辩护人吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某东为逃避检查，自2015年2月5日至6日，先后容留何某、宋某兴、陶某涛、罗某强等人在其车牌号为赣A1A3**的宝马车内吸食毒品麻古、冰毒，具体事实如下：
一、2015年2月5日18时许，被告人宋某东将赣A1A3**黑色宝马汽车开至江西国际汽车城内一小巷，提供毒品麻古和冰毒以及吸毒工具，容留宋某兴、何某二人在车内与其本人一同吸食毒品。
二、2015年2月5日晚，宋某东驾驶赣A1A3**宝马汽车载陶某涛、宋某兴二人行至经开区下罗新村附近。陶某涛提出吸食毒品，宋某东将车停至路旁，容留陶某涛、宋某兴二人在其车内吸食毒品麻古、冰毒。
三、2015年2月6日凌晨，宋某东将赣A1A3**宝马汽车开至经开区盛世网吧附近路旁，容留陶某涛、罗某强二人在车内与其一同吸食毒品麻古、冰毒。
另查明，2015年2月6日10时30分许，公安民警在侦办一起非法拘禁案件时，抓获了该案网上逃犯陶某涛，并将其同行人员宋某东、宋某兴带至分局刑侦大队进行调查，在对上述二人进行人身检查过程中，从宋某东身上查获疑似毒品麻古五粒，疑似冰毒一包。经询问，宋某东、宋某兴承认了其二人2015年2月5日至6日吸食了毒品麻古及冰毒的违法事实。
上述事实，被告人宋某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某涛、宋某兴、罗某强、何某的证言，现场勘验检查工作记录，赣A1A3**车辆信息，现场检测报告，扣押物品清单，现场照片，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某东为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关因查办其他案件而将宋某东抓获，归案后，宋某东能如实交代公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法应当认定为自首，从轻处罚。宋某东当庭表示愿意缴纳罚金，其亲属并代其缴纳了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出宋某东具有自首情节，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 王 振
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1729号
原告：冯珠，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。
原告冯珠与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珠到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯珠向本院提出诉讼请求：判令丁强偿还冯珠借款本金48万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日计至还清借款之日止，另已结算的利息款4.32万元应一并偿还）。事实和理由：丁强以缺乏资金为由向冯珠借款52.32万元，并于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年6月18日出具三份借条予以确认，均约定月利率1.8%。后经冯珠催讨，丁强拒不还款。
丁强提交书面答辩意见称，本案实际借款人为福建省建隆水产有限公司，应由该公司承担还款责任。
冯珠围绕诉讼请求依法提交了证据（借条三份、银行交易清单），丁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯珠提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：丁强分别于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年6月18日三次向冯珠出具借条确认借款13万元、15万元、24.32万元，合计52.32万元，均约定月利率1.8%。之后，经冯珠催讨，丁强未予还款。
2017年5月11日，本院根据冯珠的诉讼财产保全申请，依法查封了丁强名下坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰和*红峪）A5号楼18层1701单元的房产（合同编号：201134480023）。
本院认为，丁强辩称实际借款人为福建省建隆水产有限公司，但其出具的借条借款人为丁强，故对其辩称，本院不予采信。冯珠在庭审中，自认其中一笔24.32万元的借款中，有4.32万元系利息结转为本金，现对该4.32万元利息不请求重复计算利息，该行为系冯珠对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。冯珠诉请丁强偿还其借款48万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，冯珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯珠借款本金48万元及相应利息（其中借款本金13万元的利息从2014年8月15日起计；借款本金15万元的利息从2014年9月15日起计；借款本金20万元的利息从2015年6月18日起计，均按月利率1.8%计至还清借款之日止。另已结算的利息款4.32万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，减半收取计5741元，诉讼保全费4361元，合计10102元，由丁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1729号原告：冯珠，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。原告冯珠与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珠到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯珠向本院提出诉讼请求：判令丁强偿还冯珠借款本金48万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日计至还清借款之日止，另已结算的利息款4.32万元应一并偿还）。事实和理由：丁强以缺乏资金为由向冯珠借款52.32万元，并于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年6月18日出具三份借条予以确认，均约定月利率1.8%。后经冯珠催讨，丁强拒不还款。丁强提交书面答辩意见称，本案实际借款人为福建省建隆水产有限公司，应由该公司承担还款责任。冯珠围绕诉讼请求依法提交了证据（借条三份、银行交易清单），丁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯珠提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁强分别于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年6月18日三次向冯珠出具借条确认借款13万元、15万元、24.32万元，合计52.32万元，均约定月利率1.8%。之后，经冯珠催讨，丁强未予还款。2017年5月11日，本院根据冯珠的诉讼财产保全申请，依法查封了丁强名下坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰和·红峪）A5号楼18层1701单元的房产（合同编号：201134480023）。本院认为，丁强辩称实际借款人为福建省建隆水产有限公司，但其出具的借条借款人为丁强，故对其辩称，本院不予采信。冯珠在庭审中，自认其中一笔24.32万元的借款中，有4.32万元系利息结转为本金，现对该4.32万元利息不请求重复计算利息，该行为系冯珠对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。冯珠诉请丁强偿还其借款48万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，冯珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯珠借款本金48万元及相应利息（其中借款本金13万元的利息从2014年8月15日起计；借款本金15万元的利息从2014年9月15日起计；借款本金20万元的利息从2015年6月18日起计，均按月利率1.8%计至还清借款之日止。另已结算的利息款4.32万元应一并予以偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，减半收取计5741元，诉讼保全费4361元，合计10102元，由丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年五月二十六日书记员  卢 健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20813号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告王明霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1820号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：池哲梅。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告池哲梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告池哲梅的起诉。
案件受理费减半收取后为32元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1426号
罪犯李文兰，男，1957年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年5月17日作出（2011）秀刑初字第70号刑事判决，以被告人李文兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人李文兰提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第293号刑事判决，撤销莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第70号刑事判决；以被告人李文兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币20000元。罪犯李文兰于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1320号提�减刑建议书，建议对罪犯李文兰予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兰入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）秀刑初字第70号刑事判决书、（2011）莆刑终字第293号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李文兰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯李文兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重�贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9485号
原告：邵昌锦，男，1947年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：姚雨妲，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邵昌锦诉被告姚雨妲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邵昌锦、被告姚雨妲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昌锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告即日起停止违约行为，要求判令被告赔偿违约金(按每日100元计，自2014年4月1日起至上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋中全部户口迁离之日止)。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。根据合同约定，被告应于2014年3月底前迁出该房屋内所有户口，若到期仍未迁出户口，甲方支付乙方违约金为每天人民币100元整，直至甲方迁出户口为止。目前系争房屋内仍有户口未迁出，违约行为仍在继续，原告认为被告的违约行为对原告造成了严重妨碍，故起诉要求被告按约承担违约责任。
被告姚雨妲辩称，被告主观上没有违约故意，目前在系争房屋内户口为张庆，为被告前夫，被告与张庆离婚后出售系争房屋，被告已将自己户口按约迁出，并给付张庆折价款，但张庆随后不予配合。被告另认为原告提出违约金过高，应以实际损失基础综合酌情考虑。
原告就其诉讼主张，提供了房地产所有权证、《上海市房地产买卖合同》等证据，被告对证据没有异议。本院另调取了系争房屋的户籍资料。
根据当事人陈述及提供的证据，本院确认事实如下：
2013年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，购买价1,100,000元。根据合同补充条款(一)第2条约定，甲方承诺2014年3月底前迁出该房屋内所有户口，若到期甲方仍未迁出户口，甲方支付乙方违约金为每天人民币100元整，直至甲方迁出户口为止。目前系争房屋内仍有张庆户口未迁出，被告称系其前夫。
审理中，被告称原告处留有50,000元迁户口押金；原告提出，根据房地产买卖合同附件三第5条，甲乙双方约定，甲方将房屋内所有户口迁出后，乙方支付尾款人民币五万元整。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告作为买卖合同相对方，应按照合同约定对原告承担违约责任，本院对原告依据合同约定要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，依法予以支持；被告关于其没有违约故意，逾期迁离户口并非被告本人原因的辩解意见，不能作为对其承担违约责任的合法抗辩理由，本院不予采纳；关于被告提出违约赔偿金过高的辩解意见，根据原、被告房屋买卖价格，原告实际主张的损失情况等综合因素，本院酌定支持原告按约定计算方法，但赔偿金额应以220,000元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告姚雨妲应于本判决生效之日起十日内向原告邵昌锦支付逾期迁出户口违约金，违约金的计算方法为：自2014年4月1日起按每天100元，支付至上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋中所有户口迁出之日止，并以220,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,546元，因适用简易程序，减半收取计1,273元，由被告姚雨妲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一七年七月二十八日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1056号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：许大瑞，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人侯万雨，男，农民。
被执行人于保玲，女，农民。
被执行人侯万军，男，农民。
被执行人侯万友，男，农民。
被执行人侯立军，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第516号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月16日立案执行，被执行人依法应履行债务58000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月二十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1056号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：许大瑞，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人侯万雨，男，农民。被执行人于保玲，女，农民。被执行人侯万军，男，农民。被执行人侯万友，男，农民。被执行人侯立军，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第516号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月16日立案执行，被执行人依法应履行债务58000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月二十日书记员  郭德振
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2593号
原告杨某某，男，生于1979年5月1日，汉族。
被告廖某某，女，生于1981年3月15日，汉族。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月15日起诉来院，同年11月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年十一月六日
书记员 石泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4230号
罪犯苏承木，男，1982年1月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度初中，住重庆市璧山县，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第532号刑事判决，以被告人苏承木犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元，刑期自2011年11月30日起至2022年3月29日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏承木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯苏承木被判处罚金15000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏承木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏承木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8037号
原告王道光。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告张帅显。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛平度市天津路***号。
本院于2015年10月10日立案审理了原告王道光与被告张帅显、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告2015年11月5日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王道光负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月五日
书记员 于海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1962号
原告方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告应新华，男，1966年7月16日出生，汉族，住安吉县。
被告江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安吉县。
被告潘秋红，女，1977年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告应新华、江陈冲、潘秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.三被告返还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告应新华、江陈冲、潘秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应新华、江陈冲于2016年7月17日向原告借款35000元。被告江陈冲与潘秋红于2007年2月7日登记结婚，2016年11月23日登记离婚。原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告应新华、江陈冲向原告借款35000元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告江陈冲与潘秋红夫妻关系存续期间，应视为被告江陈冲与潘秋红的夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应新华、江陈冲、潘秋红返还原告方朝金借款35000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费650元，共计诉讼费1320元，由被告应新华、江陈冲、潘秋红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月七日
书 记 员 费丹枫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00568号
原告：钱志来，男，1965年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴孝民，男，1963年4月出生，汉族，住河南省民权县。
被告：田守才，男，1987年11月出生，汉族，住河南省民权县。
原告钱志来与被告吴孝民、田守才修理合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱志来及其委托代理人胡宪能到庭参加了诉讼。被告吴孝民、田守才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志来诉称：原告多年来在牛头山集镇从事车辆修理及配件销售业务。两被告驾驶货车在安徽省贵池前江工业园从事货物运输。从2011年5月开始，两被告车辆维修及购买汽车零部件均在原告处办理。截止2012年12月6日，被告吴孝民共欠原告汽车配件款及修理费共计人民币5200元�吴孝民为此向原告出具了一份欠条，田守才在欠条上承诺担保，并约定在2012年12月23日前付清该款。后虽经原告多次催讨未果。请求法院依法判令两被告立即支付原告货款5200元，并承担本案的诉讼费用。
钱志来向本院提供了两被告出具的欠条、个体工商户营业执照复印件一份，以证明其主张。
吴孝民、田守才未答辩。
法庭审查了钱志来提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定
经审理查明：2012年12月6日，被告吴孝民向原告钱志来出具一份欠条。该欠条载明：今欠车子修理费5200元。被告田守才在该欠条上作为担保人予以签字。两被告约定该款限期为12月23日。虽经原告催讨该款，但两被告拖欠至今。原告遂具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告钱�来与被告吴孝民之间已形成了修理合同关系。吴孝民未按约定履行支付修理费用的义务，已经构成违约。原告要求被告吴孝民支付修理费的请求，符合法律规定，应予支持。田守才为该笔修理费用已提供了保证，但对保证方式没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴孝民于本判决生效之日起十日内支付原告钱志来修理费5200元。
二、被告田守才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告钱志来、田守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十二日
书记员 夏丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1923号
原告廊坊市山海树物业服务有限公司。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告蒋兰。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
原告廊坊市山海树物业服务有限公司与被告蒋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市山海树物业服务有限公司委托代理人窦兴文、被告蒋兰及委托代理人王文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市山海树物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月1日签订了针对雅园一区小区9号楼下架空处房屋的租赁合同一份，双方在合同中对房屋的位置、租赁期限、租金的交付方式及解除合同的条件等条款做出了明确的约定。合同签订以后，双方也均按合同的约定全面履行了各自的义务。但根据2014年9月1日实施的《河北省物业服务收费管理办法》第二十三条的规定：“利用物业公用部位，公用设施、设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理相关的手续。”很明显，原、被告之间针对雅园一区小区9号楼下架空处房屋的租赁合同是没有履行上述办法所要求的相关程序的。也是与上述办法的规定精神相悖的。原告发现上述失误以后，与被告多次协商欲提前终止双方所签订的租赁协议。并且根据双方协议中第十条、第十二条的规定，分两次以书面形式通知被告终止协议、要求被告腾退房屋，并按双方约定的违约责任对被告进行相应的补偿。但被告却对原告的书面通知置若罔闻，仍然长期占用此房屋，也未将房屋内所有物品搬出。被告的行为明显属于法律上的强占行为，所产生的利益也是不受法律保护的，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法解除原、被告双方2012年8月1日签订的针对雅园一区x号楼下架空处房屋的租赁合同。判令被告腾空所占房屋，并将该房屋的使用权返还原告，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付2014年9月30日至2015年9月30日租金4000元。
被告蒋兰辩称，同意解除合同，不同意给付2014年9月30日至2015年9月30日租金4000元。原、被告于2012年9月30日签订租房协议，该合同签订期限为3年，被告在租赁房屋中进行了装修，以及增加了相应的添附物，其设计的装修及添附物都是用于3年的时间的，2014年8月15日原告没有和被告商量如何解除双方签订的房屋租赁合同的前提下，突然口头通知要求被告将房子腾出，原告的行为已经违背了双方签订合同的条款，原告的理由是业主对原告出租物业的公用设施没有和业主商量，业主闹事没有办法，只好让被告停业，被告当时已提出要求原告根据双方签订合同的条款规定商议解除合同，到9月份原告的工作人员突然用电话告知被告可以继续履行双方签订的条款，继续经营，在此情况下，被告又重新进货，在2014年9月26日，原告在没有通知被告的前提下，突然将被告使用的水、电强行断开，致使被告在此期间所进的货物全部损失，综上，根据最高院关于审理城镇租赁房屋若干规定第11条规定，原告要求与被告解除协议，应赔偿被告的损失。根据我国合同法的相关规定，双方签订了与国家法律法规相背的合同视为无效合同，但造成合同无效的对方应该承担其后果，所以被告要求原告对被告的损失进行赔偿，被告同意解除租赁合同，搬出该房屋。原告请求法院支持2014年至2015年的房租，因2014年9月份原告强行断水断电，造成被告没有实际使用租赁房屋，所以不同意给付期间的租赁费4000元。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订房屋租赁合同，被告租赁原告管理的位于雅园一区9号楼下架空处房屋用于经营，租用期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，房屋租金每月300元，其他物业相关费用每年400元。被告未缴纳2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费。
又查明，因租赁房屋停水停电，被告自2014年9月份至今一直未经营，亦未搬离该房屋。
庭审中，被告要求原告赔偿因租赁房屋停水、停电造成的经济损失以及被告对租赁房屋进行装修、添附的损失，未提供充分证据。
以上事实有房屋租赁协议、告知书、电话录音、收据及原、被告陈述可证。
本院认为，原告要求解除租赁协议，被告同意，本院依法准予；被告租赁原告管理的房屋用于经营，原告应提供符合租赁用途的房屋，该房停水停电致被告不能正常经营，已不符合租赁条件。原告要求按合同约定标准支付租赁费的主张，本院不予支持。但被告长期占用原告管理的房屋，客观上给原告造成了经济损失，本院酌定为1000元，被告应予赔偿。当租赁物不符合租赁用途时，被告应积极采取措施，减少损失，而不应放任损失的扩大，且被告提供的证据不足以证明其财产及装修、添附物损失，故其要求原告赔偿因停电、停水造成的经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条、107条、第119条、《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，判决如下：
一、解除原告廊坊市山海树物业服务有限公司与被告蒋兰的租赁合同，被告于本判决生效后三日内腾空房屋，将房屋返还原告；
二、被告于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈丽芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1224号
申请执行人刁永庆。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人刁永庆与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁永庆于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1224号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第960-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：彭智峰。
被执行人：罗建军。
被执行人：董秋芳。
被执行人：富阳市宏展商贸有限公司。
法定代表人：邵华。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富场商初字第224号民事判决书，本院于2014年2月18日立案执行，并向被执行人罗建军、董秋芳、富阳市宏展商贸有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董秋芳所有的位于富阳市富春街道文教路某室房屋进行价值评估，评估价为1770000元，司法建议价1416000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估字（2014）FC-0120号房地产估价报告】。本院于2014年6月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年8月19日10时至2014年8月20日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开司法拍卖活动。案外人汪某某以1170000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人董秋芳所有的位于富阳市富春街道文教路某室房屋归买受人汪某某所有。
二、买受人汪某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第441号
被执行人李静，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于辽宁省，初中文化，原住辽宁省，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
关于被执行人李静盗窃罪一案，本院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第782号刑事判决，以李静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李静现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李静现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第782号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史洪江，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人桂某，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2011年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人史洪江、桂某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人史洪江、桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月22日凌晨，被告人史洪江至本市阳明街道胜山村楼家某号被害人李某租房，采用插片开门等手段进入室内，窃得现金人民币3300余元、手机2部等物品。
2.2013年9月16日下午，被告人史洪江至本市阳明街道群立村廊下某号被害人余某租房，采用撬棍撬门等手段进入室内，窃得三星笔记本电脑1台。
3.2014年9月15日下午，被告人史洪江伙同“小勇”（另案处理）至本市阳明街道北郊村丁家桥，采用上述同样手段进入丁家桥106-1号和106-2号租房实施盗窃，窃得106-1号被害人孙某租房内现金人民币1000元及白色平板电脑1台。
4.同年10月25日左右的一天下午，被告人史洪江伙同“小勇”至本市阳明街道丰南村西杨巷某号被害人邵某租房，采用上述同样手段，窃得手机3部及联想牌笔记本电脑1台。
5.同月30日下午，被告人史洪江伙同“小勇”至本市阳明街道方桥村孝义堰某号被害人高某租房，采用上述同样手段，窃得组装电脑1台。
6.同年11月3日下午，被告人史洪江伙同“小勇”至本市阳明街道方桥村，采用上述同样手段进入方桥村3房某号和某号实施盗窃，窃得8-4号被害人马某拦租房内价值人民币300元的夏新牌n821手机1部及苹果4代手机、杂牌手机各1部、金戒指1枚等物品。
7.同年12月8日下午，被告人史洪江、桂某结伙至本市阳明街道新桥村桃字地2号某室被害人翟某租房，采用插片开锁等手段进入室内，窃得现金人民币4700余元及价值人民币1876元的黄金吊坠1枚等物品。
2014年12月12日、18日，被告人史洪江、桂某分别被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人史洪江、桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证质量保证书、收款收据、情况说明、前科材料、“抓获经过”、人口信息，被害人李某、余某、孙某、邵某、高某、马某拦、翟某陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪江、桂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取公民财物，被告人史洪江又单独或伙同他人，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史洪江、桂某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人史洪江、桂某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已扣押的无主赃物（金属质项链一条），予以没收；继续追缴两被告人的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十日
代书记员 施佳丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第629号
申请执行人：周成立，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人周成立与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项260000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第782号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2745号
原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。
被告薛陈娣，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金荣富与被告薛陈娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣富到庭参加诉讼，被告薛陈娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣富诉称，原、被告因做生意相识。被告因急需用钱向原告借款。被告分别于2010年3月14日、9月6日向原告借款人民币10万元和人民币3万元，共计人民币13万元，并分别出具借条各一份。原告以现金方式交付被告上述借款。双方口头约定待被告房屋动迁后还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛陈娣未作答辩。
经审理查明，2010年3月14日，被告向原告出具收条一份，载明：“今借到金荣富人民币壹拾万元正，借款人：薛陈娣担保人：邵永义，2010.3.14”。2010年9月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到金荣富人民币叁万元正，借款人：薛陈娣，2010.9.6”。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的两份借条内容显示，两笔借款金额分别为人民币10万元和人民币3万元，原告主张对该两笔借款交付方式均为现金，前笔借款金额较大，原告未提供相关的资金来源证明交付事实的成立，故原告仅凭借条不足以证明借贷事实成立，故对原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。后笔借款所涉小额借款，现金交付尚属合理，结合原告提供借条内容，本院确认借贷事实，故对原告要求被告归还该笔借款诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛陈娣应于本判决生效之日起十日内归还原告金荣富借款人民币3万元；
二、驳回原告薛陈娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由原告金荣富负担人民币2350元、被告薛陈娣负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王绩云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第40号
原告赵某某，女，汉族，出生于1976年10月14日。
被告王某，男，汉族，出生于1975年8月10日。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，由审判员方成志适用简易程序公开开庭审理，原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月14日结婚，双方为再婚家庭，婚前双方了解不够，婚后被告有酗酒和赌博的恶习，酒后无故找茬，对原告拳脚相加，2013年我向法院申请离婚两次，法院没有支持我的诉讼请求，被告后来没有悔改还去原告母亲家闹事，目前原告与被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，再次申请法院准予原、被告离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月14日结婚，结婚时原告带有一个女儿，双方系再婚家庭，婚后未生育子女。原、被告于2012年11月份分居至今，原、被告婚后无家庭财产、无存款、无债权。原告于2013年向我院提起两次离婚诉讼，离婚请求均未实现。
以上事实，有原、被告双方陈述加以证实。
本院认为，原告第三次提起离婚诉讼，并且原告与被告分居已两年多，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于被告提出的债务问题，因没有相关证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予赵某某与王某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 方成志
二〇一五年二月十三日
书记员 麻 利
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更758号
罪犯张安余，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）棣刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张安余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张安余不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）滨中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张安余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张安余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张安余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张安余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张安余减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2835号
原告：毛某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告毛某与被告徐某探望权纠纷一案中，原告毛某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以经调解双方私下协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7284号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人程松林，该公司职员。
被告柯坤忠。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯坤忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第696号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于1983年在外贸局文化补习班与被告认识，于××××年××月××日到宁波市江北区人民政府办理了结婚证，于××××年××月生下儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯不同，尤其被告有时大男子主义严重。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，被告每晚回家都很晚，原告体会不到家庭的温暖和幸福。原告认为双方感情破裂，请求：判令原、被告离婚。
为证明双方存在婚姻关系，原告向本院提交了结婚证一份，被告没有异议，本院予以采信。
被告胡某甲答辩称：被告不同意离婚，被告与原告在读书时就相识，双方有感情基础，被告与原告夫妻关系一直很好。为了家庭生活过得更好，被告创办了公司，有时候因为做生意而晚回家，并不是原告所说的那样。现在双方年龄都大了，被告也快要退休了，会有更多时间来关爱妻子和家庭。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告双方于1983年在一次培训中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子胡某乙，婚后初期双方感情良好，之后因生活琐事发生矛盾。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告与被告自由恋爱结婚，感情基础扎实，婚后双方共同生活多年，生育一子现已成年，应已建立深厚夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，和好尚有可能，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年八月一日
代书 记员 费颖艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第185号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年6月4日23时10分许，被告人邢某在菏泽市牡丹区小留镇邢楼村其自己所开的小卖铺前，酒后与被害人邢某某发生矛盾，邢某持铁棍将邢某某的右眼部打伤。经法医鉴定，邢某某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人邢某甲、邢某乙、邢某丙、晁某某、邢某丁的证言，被害人邢某某伤情鉴定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人邢军建自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 杜俊军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第260号
申请执行人付增全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人李光，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人付增全申请执行被执行人李光买卖合同一案，海林市人民法院于2013年10月15日作出（2013）海商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付增全于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人付增全同意终结本次执行程序。被执行人李光尚欠人民币3575元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张天骄
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审20号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人王心遵。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月22日对王心遵未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第034号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的村庄用地920.94平方米；2.责令退还非法占用的裸地1486.98平方米、其他草地213.62平方米；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第034号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第034号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01570号
原告李宝玉，男，出生于1967年10月10日，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告曲兆福，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李宝玉与被告曲兆福民间借贷纠纷一案中，原告李宝玉以自行协商解决为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宝玉负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年七月十三日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第264-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行。
负责人孙良龙，该行行长。
被执行人徐仕宏。
被执行人何琼芬（被告徐仕宏之妻）。
被执行人郭信平。
被执行人高燕儿（被告郭信平之妻）。
被执行人林银辉。
被执行人刘亚球（被告林银辉之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舟岱商初字第307号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。截止2015年10月16日，被执行人尚需支付案款24068.28元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘亚球、林银辉目前无可供执行的财产。而被执行人郭信平、高燕儿、徐仕宏、何琼芬虽有房产但涉及土地性质和抵押问题处置困难。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月十六日
书记员 董 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民催1号
申请人方大锦化化工科技股份有限公司
法定代表人闫奎兴，该公司董事长。
地址：辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号。
委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理申请人方大锦化化工科技股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案中，原告因遗失银行承兑汇票已找到，向本院提出终结公示催告程序申请，要求终结公示催告程序。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5495号
原告陈端华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈端容，女，四川省高县人。
原告张金容，女，四川省江安县人。
三原告共同委托代理人毕厦，四川忠仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：向家坝镇团结路。
负责人彭庆涛职务：总经理。
委托代理人吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
被告刘超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘卫斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈端华、陈端容、张金容诉被告刘超、刘卫斌、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称中财保云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端华、陈端容、张金容的共同委托代理人华厦，被告刘超，被告刘卫斌，被告中财保云南公司的委托代理人吴素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端华、陈端容、张金容诉称：2015年4月8日8时10分，被告陈超驾驶云C867**轻型自卸货车在南岸大地坡236号公路倒车时，车辆左后轮碾压弹飞的鹅卵石将车辆旁边的行人陈阳生打伤，后经抢救无效死亡。经交警认定：被告柳超对本次事故承担全责，死者陈阳生无责。C86705轻型自卸货车在被告中财保水富公司投保，原告与其协商赔付未果，现诉请：1、判决被告中财保水富公司赔偿三原告因交通事故造成的损失488087.5元（包括死亡赔偿金463239元、丧葬费22848元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，扣除被告已垫付的30000元，还应赔付488087.5元），超过限额部分，由被告刘超、刘卫斌共同承担；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘超辩称：事故发生后，我为死者陈阳生垫付了医疗费17791.72元、尸检费600元、丧葬费30000元，请求在本案中一并解决。
被告刘卫斌辩称：以保险公司辩解意见为准。
被告中财保水富公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，我公司请求按保险合同约定承担赔偿责任；本次事故不是交通事故，是交通意外，被告刘超没有任何过错；死亡赔偿金按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：死者陈阳生系原告张金容之夫，陈端华、陈端容之父。2015年4月8日8时10分，被告陈超驾驶云C867**轻型自卸货车在南岸大地坡236号公路倒车时，因路面有坡度，被告刘超为了预防车辆在倒货车时侧翻，便捡拾路边上的鹅卵石垫在路沿边，后倒车时车辆左后轮碾压鹅卵石，将车辆旁边的行人陈阳生打伤，造成行人陈阳生经宜宾市蜀南医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年4月21日，经交警认定：被告刘超对本次事故承担全责，死者陈阳生无责。
另查明：1、被告刘超和刘卫斌系父子关系，被告刘卫斌系事故车辆云C867**轻型自卸货车的法定车主，事故发生时该车系被告刘超驾驶，被告刘卫斌为该车在被告中財保水富公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，已购买不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、事故发生后，被告刘超为死者陈阳生垫付了医疗费17791.72元、尸检费600元、丧葬费30000元；3、死者陈阳生事故发生前在四川能达建筑工程有限公司务工，并随其子即原告陈端华长期居住在翠屏区南岸紫荆花园小区4幢5层14号。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿、江安县铁清镇民政办证明、江安县铁清镇三合村民委员会证明、江安县铁清派出所证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、尸检费发票、收条、南岸商贸路紫荆花园业主大会委员会证明、房产证、四川能达建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、赔付协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈阳生因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实，证据确实充分，本院予以确认。三原告因陈阳生交通事故死亡，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。被告刘超对本次交通事故负全部责任，事故发生时系法定车主即被告刘卫斌允许的合法驾驶人，被告刘卫斌为事故车辆云C867**轻型自卸货车在被告中財保水富公司投保了交强险、商业三者险，故被告中財保水富公司应在交强险和商业三者险限额内代被告刘超履行赔偿义务，超出部分，由被告刘超自行赔偿三原告。事故发生前，死者陈阳生长期在城镇务工，收入来源于城镇，并居住在城镇，故死亡赔偿金按城镇标准计算。
因本次交通事故致陈阳生死亡而产生的经济损失本院确认如下：1、死者陈阳生的医疗费17791.72元、尸检费600元、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元均在相关规定额度内和实际支付凭据，本院予以支持；2、死亡赔偿金确认为438858元（24381元╱年×18年）；3、交通费无票据，酌情支持800元。
综上，因本次交通事故致陈阳生死亡而产生的经济损失共计510897.72元（包括被告刘超垫付的48391.72元）。被告中財保水富公司应先在交强险限额内赔偿三原告12万元，超出交强险部分390897.72元，在商业三者险限额内赔偿给三原告。被告刘超已垫付的48391.72元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告中財保水富公司还应向三原告赔偿462506元，向被告刘超支付48391.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告陈端华、陈端容、张金容因本次事故造成的各项经济损失共计462506元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司向被告刘超支付垫付款48391.72元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告陈端华、陈端容、张金容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4816元，由原告陈端华、陈端容、张金容负担220元，被告刘超负担4596元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十一月五日
书记员 彭章梅