wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00086号
原告冯某，男，1977年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区仓埠街林岗街***号。
委托代理人林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告雷某，女，1985年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告冯某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人林云红到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告雷某于2006年10月9日登记结婚，婚后于2006年12月15日生育一女冯甲，由于婚期缺乏相互了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生吵打，被告雷某于2011年外出打工至今未归，目前下落不明，我与被告雷某夫妻感情完全破裂，我要求与被告雷某离婚，女儿冯甲由我抚养。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2006年10月9日鄂武新结字第130606281号《结婚证》。拟证明原、被告的婚姻情况。
证据二、2006年12月20日婚生女冯甲的出生医学证明。拟证明原、被告婚后于2006年12月15日生育一女冯甲的情况。
证据三、2013年7月18日武汉市新洲区仓埠街方院村村民委员会及武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所证明一份。拟证明被告雷某自2011年起外出至今归，双方未在一起共同生活的情况。
被告雷某未到庭答辩。
对原告冯某提交证据一、二符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。本院在审理过程中向被告雷某的姐姐雷艳兰调查，查明被告雷某自2011年外出打工，亦未回娘家住居，其姐雷艳兰认为原、被告没有和好的可能，也同意原、被告离婚；对原告证据三的证明内容，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某与被告雷某于2006年10月9日领取鄂武新结字第130606281号《结婚证》，婚后于2006年12月15日生育一女冯甲。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，2011年被告雷某外出打工不归，夫妻间没有联系，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告冯某要求与被告雷某离婚，婚生女冯甲由原告冯某抚养，并随其共同生活。
本院认为，原、被告双方于2006年10月9日登记结婚后，被告雷某于2011年外出打工不回，又不与家庭联系，无家庭责任感，夫妻双方长期分居，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告冯某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某要求婚生女程林希由其抚养，并随其共同生活的主张，本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告雷某离婚。
二、婚生女冯甲由原告冯某抚养，并随其共同生活。小孩独立生活后随父随母由其自择。被告雷某对小孩享有探视权。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年七月八日
书记员 胡行勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1367号
申请执行人：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭港物流园港城路5号。
法定代表人：陈明明，公司经理。
本院在执行申请执行人朱义盟与被执行人南京天人物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南京天人物流有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京天人物流有限公司的银行存款人民币20200（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执940号
申请执行人周素美。
被执行人淄博鲁中水泥有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
申请执行人周素美与被执行人淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的川劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁中水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素美于2016年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11428号
原告重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地某市某路某号某层。
法定代表人袁某某，总经理。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地某市某区某正街某楼。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告重庆惠金建筑装饰工程有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告重庆惠金建筑装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠金建筑装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 孟敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏娟
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民二初字第33号
原告鄯善恒昌铸造有限公司，住所：鄯善县矿产品加工区柯克亚路西侧。
法定代表人张希印，公司董事长。
委托代理人张祖忠，公司副总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告新疆昊融实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业园。
法定代表人徐建丽，公司董事长。
原告鄯善恒昌铸造有限公司与被告新疆昊融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告鄯善恒昌铸造有限公司的委托代理人张祖忠、万义东到庭参加了诉讼，被告新疆昊融实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善恒昌铸造有限公司诉称：自2013年5月被告承租鄯善金汇选冶有限公司炼钢生产线从事炼钢业务至2014年11月底，被告累计拖欠原告铁水货款13580920元，该欠款虽以鄯善金汇选冶有限公司名义由被告出具还款协议，但原、被告双方事先书面约定被告以鄯善金汇选冶有限公司的名义与原告开展业务，实际合同执行者是被告，因生产经营过程中所生产的一切债务均由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款13580920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆昊融实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合同》，约定：被告承租鄯善金汇选冶有限公司炼钢生产线从事炼钢业务，为了方便该生产线的经营利用，被告对外以鄯善金汇选冶有限公司名义开展业务，在与原告生产经营过程中（包括之前双方发生的所有业务）所生产的一切债务由被告承担，实际合同执行者为被告。……。合同落款处，甲方公司盖章，委托代理人张祖忠签字。乙方被告公司盖章，委托代理人林茂贵签字。2014年11月25日鄯善金汇选冶有限公司给原告出具对账函，内容为鄯善金汇选冶有限公司2014年10月26日至2014年11月25日共计拉货4917.01吨，共计欠款7984486.69元。2014年11月26日鄯善金汇选冶有限公司又给原告出具对账函，内容为鄯善金汇选冶有限公司2014年10月26日至2014年11月25日未拉货，上月多拉铁水6914.92吨，本月付款共计7300003元，共计应拉铁水3873.38元，多拉3041.54吨，按当月价格进行计算。原告针对两份对帐函向法庭陈述称，因两份对帐函供货时间不一样所以价格也不相同。2015年5月6日原告与被告达成还款协议，内容为“鄯善金汇选冶有限公司截止2014年11月底欠鄯善恒昌铸造有限公司货款13580920.29元（现金价），经双方友好协商达成如下还款协议：鄯善金汇选冶有限公司欠鄯善恒昌铸造有限公司货款13580920.29元，经双方协商分四个月时间归还，2015年6月月份归还400万元，7月份归还320万元，8月份归还320万元，9月份归还剩余欠款318.092万元，如一方违约，另一方可经当地法院诉讼解决。债权方鄯善恒昌铸造有限公司（盖章），代表于守山（按指纹），债务方鄯善金汇选冶有限公司，代表林茂贵，2015年5月6日。还款协议约定的还款期限届满后，经原告多次催要欠款未果，双方遂成诉。
以上事实有原告当庭陈述、《合同》、《还款协议》、《对帐函》等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付货款13580920元，有原被告双方达成的《合同》及《还款协议》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然《还款协议》上被告公司未加盖公章，但《还款协议》上有被告公司委托代理人林茂贵签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，应承担不利诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昊融实业有限公司在本判决生效之日起10内支付原告鄯善恒昌铸造有限公司货款13580920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103286元，由被告新疆昊融实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交书面上诉状及副本一式四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
审 判 员 南 斐
人民陪审员 张 照 轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 祖克拉·牙克甫
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02672号
原告蒲远明（璧山县远玖预制构件制品厂业主），男，生于1963年9月16日，汉族，住璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张维信，总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告段明友，男，1952年2月15日出生，汉族，住璧山县。
被告刘啟元，男，1963年7月13日出生，汉族，住璧山县。
被告段世刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住璧山县。
被告璧山县大路街道新房村民委员会，住所地璧山县。
本院在审理原告蒲远明与被告重庆市拔山建筑工程有限公司、刘啟元、段明友、段世刚、璧山县大路街道新房村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲远明撤回对被告重庆市拔山建筑工程有限公司、刘啟元、段明友、段世刚、璧山县大路街道新房村民委员会的起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告蒲远明承担。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月五日
书 记 员 张曾洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第49号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人殷文龙。
被告宋军。
被告毛瑞芳。
被告魏丽梅。
被告宋同波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告宋军、毛瑞芳、魏丽梅、宋同波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人殷文龙、被告宋同波到庭参加了诉讼，被告宋军、毛瑞芳、魏丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告宋军、毛瑞芳偿还原告借款本金500000元及利息11387.67元，共计511387.67元（计算至2015年2月20日，以后利息另计），被告魏丽梅、宋同波对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋军未应诉、未答辩。
被告毛瑞芳未应诉、未答辩。
被告魏丽梅未应诉、未答辩。
被告宋同波辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月26日，被告宋军、魏丽梅、宋同波组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第112013号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人宋军、魏丽梅、宋同波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币超大写）捌拾万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务，其中被告宋军的借款用途为养貂，授信额度（人民币大写）伍拾万元正，指定账户（账号）62×××07。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告宋军于2014年3月12日从原告处借款300000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款利率为9.0‰，于2014年4月9日从原告处借款200000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为9.0‰，被告宋军在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告宋军与被告毛瑞芳系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告毛瑞芳在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年2月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息11387.67元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告宋军发放了贷款500000元，该借款到期后，被告宋军未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告宋军偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告宋军与被告毛瑞芳夫妻关系存续期间，且被告毛瑞芳亦在贷转存凭证上签名，证明被告毛瑞芳对原告已将贷款转入被告宋军账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告宋军与被告毛瑞芳的夫妻共同债务，被告毛瑞芳应承担还款责任。被告魏丽梅、宋同波为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告魏丽梅、宋同波承担保证责任后有权向被告宋军、毛瑞芳追偿。本案开庭审理时，被告宋军、毛瑞芳、魏丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋军、毛瑞芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告宋军、毛瑞芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年2月20日的利息11387.67元；
三、被告宋军、毛瑞芳承担自2015年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告魏丽梅、宋同波对前述判决被告宋军、毛瑞芳应付款项承担连带清偿责任。被告魏丽梅、宋同波承担保证责任后，有权向被告宋军、毛瑞芳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告宋军、毛瑞芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8914元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王振清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1285号
原告：崔秋朋
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师
被告：栾新成
原告崔秋朋与被告栾新成为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告崔秋朋的委托代理人孙彦邦、张成义到庭参加了诉讼，被告栾新成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年9月23日被告栾新成向原告购买皮毛衣服10件，总价款为12240元，已给付货款6000元，尚欠6240元至今未还。被告栾新成于2012年9月23日向原告崔秋朋出具了欠条。原告崔秋朋于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款6240元及自2012年9月23日起至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告栾新成于判决书生效之日起五日内给付原告崔秋朋货款6240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年9月24日起至本案指定的履行期间止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元由被告栾新成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 张艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第95号
原告潘金通，男，1986年3月4日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建雄，男，1988年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘金通与被告黄建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金通到庭参加诉讼，被告黄建雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金通诉称，2014年1月30日，被告黄建雄向其借款人民币2万元（以下货币均指人民币），口头约定借款期限为十天。但经原告多次催讨，被告至今尚未还款，现请求判令被告偿还借款及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告黄建雄未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘金通在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告黄建雄向其借款2万元未还的事实。
被告黄建雄在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告黄建雄向原告潘金通借款2万元，并向原告出具了借据一份，但未约定利息计算方式，也未约定还款期限。后经原告催讨，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款2万元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告黄建雄向原告潘金通借款2万元未还，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。因原、被告并未约定利息计算方式，原告起诉时要求自起诉之日起按月利率2%计算利息，缺乏依据，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告黄建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建雄应在本判决生效之日起五日内支付原告潘金通借款二万元，并自二○一四年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00087号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人饶艳平，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁山法援站法律援助工作者。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人饶艳平关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与饶艳平因社会保险纠纷于2014年7月10日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司原职工饶艳平社会保险金单位交纳部分15201.80元；
二、双方共同申请司法确认。
履行协议的方式、期限：2014年7月30日之前履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 卫德平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 云
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第85-1号
申请执行人林灿杰。
委托代理人李志海，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人陈少群。
申请执行人林灿杰与被执行人陈少群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少群应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林灿杰货款760264元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈少群没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈少群有关财产已被我院其他案件查封，现正在处置。申请执行人表示不再采取查封措施，要求参与分配。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈少群所有的上述财产已被我院其他案件查封，申请执行人林灿杰无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第85号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第268号
原告：周某甲。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：居某。
原告周某甲与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人许学龙、被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告经常争吵。自2013年6月开始，原、被告一直分居至今，现夫妻感情已破裂，故原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告居某答辩称：夫妻之间发生争吵，主要是因为原告有第三者。在发生争吵时，原告多次殴打被告，原、被告从2014年3月20日开始分居，被告不同意离婚。
原告周某甲向法院提供的证据及被告居某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、出生医学证明1份，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对该证据无异议。
被告居某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。自2013年开始，因被告怀疑原告有第三者等原因夫妻之间发生争吵。自2014年3月20日开始，夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚可，夫妻之间产生矛盾，主要是因为被告认为原告有第三者。只要原、被告能珍惜已往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，原、被告夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告居某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1866号
上诉人（原审原告）依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街80组（G149-3），组织机构代码76273XXXX。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人杨东来。
委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任虹吉，医生，住依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑建滨，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）因与被上诉人任虹吉、郑建滨确认合同效力纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安房地产公司上诉请求：一、请求撤销一审错误判决，依法发回重审或改判郑建滨与任虹吉之间的房屋买卖合同无效；二、一、二审诉讼费由郑建滨、任虹吉承担。事实和理由：任虹吉作为一个完全民事行为能力人，经公安机关警告和劝阻暂时不要与郑建滨办理过户手续时，应知道郑建滨所出卖的房屋存在争议，而中止过户交易，但任虹吉仍然与郑建滨办理过户的行为属于任虹吉存在重大过失；同时，任虹吉低价购买郑建滨诈骗平安房地产公司的房屋也不符合善意第三人的条件，因此任虹吉与郑建滨办理房屋过户行为应是无效的民事行为。
任虹吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
郑建滨未答辩。
平安房地产公司向一审法院起诉请求：依法确认郑建滨、任虹吉之间对明珠国际花园8号楼的买卖行为无效，诉讼费由郑建滨、任虹吉共同承担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，郑建滨由杨蕾联系在何红刚处借款450,000.00元，然后二人当日到平安房地产公司在依安县依安镇明珠花园小区售楼处，以郑建滨名义签订协议书，购买该小区面积为516.32㎡的2号楼7、8、9、10号楼商服楼（其中7、8、9、号商服楼面积均为127.90㎡,10号楼商服楼面积为132.62㎡），每平方米价格5,800.00元，房款共计2,994,656.00元，郑建滨、杨蕾用在何红刚处借来的钱交纳了310,000.00元定金，并向平安房地产公司称商服楼先办理房屋产权证，然后再办理贷款，在一个月内偿还其余房款。平安房产地公司同意后，二人当日到依安县房产处将四个商服楼办理了郑建滨名的房屋所有权证，并将其中8号商服楼的房证抵押给何红刚。2014年8月20日，郑建滨与杨蕾用9号、10号商服楼做抵押，在拜泉县大众信用社贷款900,000.00元，其中460,000.00元偿还了欠何红刚的借款本息。2014年8月末，郑建滨、杨蕾用8号楼商服楼做抵押，又在何红刚处借款350,000.00元。因不能偿还此笔借款本息，2014年12月5日，郑建滨与任虹吉签订《房地产买卖合同》，将8号商服楼出卖给任虹吉，并在依安县公证处对《房地产买卖合同》及委托明亮为委托人进行了公证，卖房款450,000.00元直接偿还欠何红刚的借款本息，任虹吉于2015年4月10日将8号商服楼过户到自己名下。2015年4月14日，郑建滨在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获，2015年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年11月13日因犯合同诈骗罪，被依安县人民法院判有期徒刑十二年，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
一审法院认为，恶意串通订立的合同是当事人在订立合同过程中串通合谋实施的与其内心意思不一致的意思表示。即相对人了解对方的真实意思，并配合实施虚假表示。行为人之间有共同的意思联络，有共同的目的指向，都希望实施某种行为而损害国家、集体或第三人的利益。本案中，郑建滨用310,000.00元定金购买平安房地产公司4套商服楼时任虹吉并不知情，郑建滨在取得房屋所有权证书后将8号楼商服楼抵押给何红刚向其借款，后因还不上借款而将楼房以450,000.00元卖给任虹吉，虽然其卖给任虹吉的价格低于其在平安房地产公司购买时的价格，但在出卖时郑建滨已是楼房的所有权人，其对自己所有的财产有处分权利，以什么样的价格出卖是其对自己权利的处分，故平安房地产公司主张任虹吉与郑建滨买卖协议属于恶意串通损害了其合法权益的主张不能成立。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告依安县平安房地产开发有限责任公司关于要求确认被告郑建滨、任虹吉之间对明珠国际花园8号商服楼买卖行为无效的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。平安房地产公司在郑建滨仅交付310,000.00元定金的情况下，将含涉案房屋在内的四个商服房过户到郑建滨名下，该行为是平安房地产公司对自己财产的自愿处分行为，应予确认。涉案房屋经依法登记，过户到郑建滨名下后，郑建滨已取得涉案房屋的所有权，平安房地产公司已不是该房屋的所有人。郑建滨从平安房地产公司购买房屋并更名后，作为房屋的所有人，有权将房屋出卖。郑建滨将房屋出卖给任虹吉，是郑建滨与任虹吉双方真实意思表示，并经公正机关予以公正，买卖合同有效，应依法予以保护。平安房地产公司在已经不是涉案房屋所有人，且郑建滨有权处分自己房屋的情况下，请求确认房屋所有人郑建滨出卖其房屋给任虹吉的买卖行为无效，不符合法律规定，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，平安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤霏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00826号
申请执行人姚鸿燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
姚鸿燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1195.95元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5880元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0067号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐一峰，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月17日8时20分左右，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的苏KG71**号重型自卸货车，途经S234线由南向北行驶，行至与建湖县城双湖路交叉口处，车辆转弯的过程中，前部撞上沿S234线由北向南未取得机动车驾驶证的被害人王明玉驾驶的未经登记的二轮摩托车，王明玉经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人徐某负事故主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，并在现场等候处理，双方就该事故的赔偿问题已达成协议，并得到受害方谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日8时20分左右，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的苏KG71**号重型自卸货车，沿S234线由南向北行驶，行至（65KM＋30M）与建湖县城双湖路交叉口处，在转弯的过程中，车辆前部撞上沿S234线由北向南未取得机动车驾驶证的被害人王明玉（殁年53岁）驾驶的未经登记的二轮摩托车，致王明玉受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人徐某负事故主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，并在现场等候处理。被告人徐某与被害人近亲属就事故赔偿问题已达成协议，并得到对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人徐某归案情况。
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机车信息查询结果单，证明被告人徐某准驾车型及涉案货车情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人徐某负事故的主要责任。
4、协议书、谅解书、收条，证明被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解的情况。
5、证人张国军的证言，证明2013年12月17日早晨8时许，他驾驶轿车沿建湖县城双湖路行驶至与S234线交叉口处，看到一辆大货车和助力车停在路中间，还有一个人躺在助力车旁边。他下车去看，看到驾驶员坐在大货车驾驶室里打电话，后又下车边打电话边向北走，警车过来后，驾驶员主动过去与警察谈话的。
6、证人李明的证言，证明2013年12月17日早上，他安排驾驶员徐某驾驶苏KG71**号重型自卸货车运沙子到建湖。上午8时许，徐某打电话告诉他开车撞到了人。
7、证人朱正清的证言，证明2013年12月17日早上，徐某驾驶红色的自卸货车运沙子到他的沙石场，卸货结完账后就离开了。后来李明告诉他，徐某当天返回时发生事故，撞死了人。
8、证人李克妹的证言，证明2013年12月17日上午，她丈夫王明玉骑燃油车回沿河镇老家时发生交通事故死亡；并有证人王威的证言相印证。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆的安全性能及撞击部位。
10、车辆检测（验）、鉴定报告，证明被害人王明玉驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车。
11、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王明玉符合交通事故致心脏大血管破裂大失血死亡。
12、被告人徐某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某和被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月四日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第712号
原告：朱某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄致评、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，于2004年9月15日办理结婚登记，于2005年9月15日生育一子取名朱某甲。由于双方婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后双方交流困难，没有培养起夫妻感情。被告长期在外务工，双方在一起共同生活时间较少，被告回家后经常与原告吵架。2012年春节，被告回家后就与原告分居生活，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、共有财产及共同债务依法处理。
被告陈某辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，被告不愿意离婚。原、被告是经人介绍后恋爱，当时原告不是正式教师，也没有房屋居住，被告的父母并不同意原、被告结婚，是原告苦苦请求冲破重重阻力才结婚的。婚后近十年，双方的夫妻感情一直比较好，有一个可爱的儿子，并在营山县城购买了一套房屋，一家三口其乐融融。被告为了家庭生活得更好，只身到广东省务工，辛苦劳动并省吃俭用后将钱邮寄回家，现被告已经落下一身病。原告转为正式教师后与学生搞起了婚外情，但被告愿意原谅原告，给原告一个改正的机会，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，于2004年9月15日办理结婚登记，于2005年9月15日生育一子取名朱某甲。原告系星火学校教师，被告长期在外务工。2010年10月8日，原、被告共同在四川建林房地产开发有限公司处按揭购买了房屋一套。2012年春节，双方因生活锁事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，以审慎的态度对待婚姻家庭关系。原告诉请离婚的原因是夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生争吵后未能很好的沟通、交流而影响了夫妻感情。只要原、被告各自改正缺点，原告对被告多容忍、多理解，双方在今后的生活中多沟通、交流并相互体谅，夫妻之间还是有和好的可能。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18046号
原告陈祥梅，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告陈祥梅与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥梅撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人王昆。
被执行人黄晓红。
被执行人张怀燕。
被执行人冯骁骞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与王昆、黄晓红、张怀燕、冯骁骞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0394号民事判决书，王昆、黄晓红应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金71003.58元，利息1932.14元（利息已计算到2015年5月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计72935.72元；张怀燕、冯骁骞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费811.5元，由王昆、黄晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了几被执行人银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04349号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告高建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2011年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝B453**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按照国家规定缴纳各种税费，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费200元，如被告逾期不缴纳费用，应向原告支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，被告自2013年4月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费5200元、车船税240元、滞纳金10000元、违约金10000元，共计25440元；2、解除原、被告于2011年3月8日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告高建华未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告庆通公司与被告高建华签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B453**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2011年3月8日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告按规定缴纳税、费及保险费，被告每月25日至次月3日内向原告缴纳管理费用200元，如被告逾期缴纳费用，每逾期一日向原告支付50元滞纳金；如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院判决或调解。2012年8月14日，原告为被告垫付次年车船税147.90元。2013年3月19日，被告向原告支付2013年1月至3月管理费600元，未缴纳车船税费。被告从2013年4月起未履行交费义务，至2015年3月共计欠缴管理费4800元。渝B453**号货车于2015年3月22日在车管部门办理注销登记。原告催收未果，遂起诉要求判如所请，庭审中，原告要求放弃被告支付滞纳金10000元的诉讼的请求。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、缴费收据及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告庆通公司与被告高建华在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，有违合同约定和法律规定，存在合同约定的违约情形，应承担支付欠款和违约金的民事责任。被告未缴纳费用，经原告催收仍不履行，也符合合同法定解除情形，对原告要求被告支付管理费、违约金、解除合同的诉讼请求予以主张。但原告提交的证据显示被告已缴纳2014年车船税费用，对原告该项诉讼请求不予主张。被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通汽车运输有限公司与被告高建华于2011年3月8日就渝B453**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告高建华于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告高建华于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通汽车运输有限公司违约金10000元；
四、被告高建华于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通汽车运输有限公司车船税费147.90元；
五、驳回原告重庆庆通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费应收取440元，公告费600元，共计1060元由被告高建华负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1480-1号
原告：欧秀宝，女，1972年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告欧秀宝与被告修木金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告修木金所有的（登记所有权人为卢善春）座落于福建省长汀县汀州镇嘉华水岸花园A3栋1层0101＃店面壹间（保全价值24万元）。原告向本院出具声明书一份，自愿将产权登记人为欧秀宝的座落于福建省长汀县宝珠世纪花园3幢第2层D222号作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告自愿以自有房产作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封产权登记人为欧秀宝的座落于福建省长汀县汀州镇宝珠世纪花园3幢第2层D222号店面壹间（房产证号201300235幢号3房号D222＃）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 环
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘石莲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初62号
原告：朔州市东昱彩钢钢构有限公司，住所地山阴县李家窑村南。
法定代表人：刘义，经理。
被告：赵文林，男，年龄不详，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县晋源红小区院内变压器下面二间平房。
原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司与被告赵文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司法定代表人刘义到庭参加诉讼；被告赵文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市东昱彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵文林给付货款21400元及利息；2.由赵文林承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月19日，赵文林从朔州市东昱彩钢钢构有限公司购买彩钢复合板，共计货款21400元，并为朔州市东昱彩钢钢构有限公司出具了欠据一支。后经朔州市东昱彩钢钢构有限公司多次催要，赵文林均以种种理由推拖，拒不归还欠款，故朔州市东昱彩钢钢构有限公司提起诉讼。
被告赵文林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，朔州市东昱彩钢钢构有限公司提交了欠条一支、贾成书面证明及其身份证复印件。经依法审查，上述欠条真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；因贾成未出庭作证，对贾成出具的书面证明的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，赵文林从朔州市东昱彩钢钢构有限公司购买价值21400元的彩钢复合板，并为朔州市东昱彩钢钢构有限公司出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到彩钢货款贰万壹仟肆佰元整（21400元）如半个月还不清，按月息三分付息”。因赵文林一直未支付朔州市东昱彩钢钢构有限公司货款，故朔州市东昱彩钢钢构有限公司提起诉讼。
本院认为，原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司与被告赵文林之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在购买原告彩钢复合板后未按约定履行给付货款义务，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付货款21400元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵文林认为按月息3分支付利息损失过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定精神，按月息3分计算逾期付款利息损失，明显高于民间借贷年利率24%这一上限，故逾期付款利息损失应以年利率24%计算为宜，从2010年4月3日起计算至货款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
赵文林于本判决生效之日起五日内给付朔州市东昱彩钢钢构有限公司货款21400元及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，从2010年4月3日起计算至货款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告赵文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭晋平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3846号
申请执行人叶伟。
被执行人刘文龙。
被执行人戴洪钧。
申请执行人叶伟与被执行人刘文龙、戴洪钧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘文龙应给付申请执行人借款本金400000元及违约金，给付申请执行人律师代理费4000元，被执行人戴洪钧对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费7300元，应向本院缴纳申请执行费6070元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0482民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00092号
申请人陈某。
申请人吕某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、吕某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吕某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吕某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款227元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3469号
原告胡秀英，住址湖北省来凤县。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧。
负责人饶劲松，该公司总经理。
委托代理人廖振澜，住址陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。
委托代理人曹承钢，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刈、被告的委托代理人廖振澜、曹承钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月7日签订P050000007254703号保险合同，原告丈夫向爱民为原告向被告投保主险智胜人生（821）、附加长险智胜重疾（822）等人寿保险项目，保险期间为终身。2012年2月7日原告向被告交纳了保险费。2012年11月9日，原告因病住院，被诊断为急性心肌梗塞，2012年12月5日原告被诊断为心肌梗死。被告于2013年9月1日向原告出具《理赔决定通知书》，通知原告解除P050000007254703号保单项下所有保险合同，不予给付保险金并不退还险费。被告解除合同的理由为：原告在投保前已患病，而在投保时未书面告知，严重影响了被告的承保决定。原告认为其在投保前没有重大疾病。为维护原告的合法权益，故原告诉求法院判令：1、被告向原告给付保险金200000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告在投保前存在异常就诊，投保时未告知。深圳市第六人民医院即深圳市南山区人民医院的购药小票载明胡秀英在2011年9月19日购买比索洛尔片，在百度上显示比索洛尔片的用途是适用于高血压、冠心病，另深圳市南山区人民医院的心血管内科查询系统上显示胡秀英在2010年1月1日至2012年12月28日期间有就诊记录。综上所述，被告作出拒赔、解约的理赔决定并无不妥，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告向被告投保主险智胜人生（821），保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额200000元，附加长险智胜重疾（822），保险期间终身，基本保险金额200000元等人寿保险项目，保险合同编号为P050000007254703号，保险合同成立及生效日期为2012年2月7日。2012年2月7日原告依约缴纳了保险费6000元。2013年11月9日原告因病在湖北省来凤县康复医院住院，病例中载明患者初步诊断为急性心肌梗塞，有××史，2012年10月以此病在本院住院治疗。2012年12月5日，原告因病到重庆黔江民族医院诊断治疗，被诊断为心肌梗死，在住院病案首页（2012年12月5日）中载明主要诊断：急性冠脉综合症，不稳定型心绞痛，陈旧性下壁心肌梗死，心功能二级。2012年12月6日左右，原告向被告提出理赔申请，2013年9月1日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，通知原告解除P050000007254703号保单项下所有保险合同，不予给付保险金，并不退还保险费。被告解除合同的理由为：被保人投保前已患病，而在投保时未书面告知，严重影响了承保决定。
庭审时，被告称在来凤县康复医院病例中有××史的记载，在黔江民族医院病案中有××史五月余，晕厥病史四次，另原告在投保前曾于深圳市南山人民医院心血管内科就诊，购买用于高血压、冠心病的比索洛尔片，属于投保前异常就诊，投保时未告知，遂要求法院驳回原告诉讼请求。原告则称来凤县的病例中记载的冠心病史及黔江民族人民医院的病例中载明的头晕病史及晕厥病史都是发生在投保后，另深圳市南山区人民医院的购药小票及心血管内科查询系统上显示的就诊记录都不是原告的。因此，原告在投保前没有患重大疾病，且已经如实履行了告知义务。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依法全面履行。本案争议的焦点是投保人在投保时是否患病、是否履行了如实告知义务。被告的证据不足以证明原告在投保前已患病，且无法证明原告在就诊前存在异常就诊。原告提交的所有病例都是发生在投保后，且病例中记载的所有病史都没有证据证明是在投保前发生的。故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。另原告在保险期内（2012年12月5日）被重庆黔江民族医院确诊为心肌梗死，符合保险合同规定的赔付条件，被告应按合同约定赔付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币200000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赖云清（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第125号
申请执行人赵思琪，
被执行人赵彬
本院在执行申请执行人赵思琪与被执行人赵彬子女抚养费纠纷一案中，本院于2012年10月11日作出（2012）前民初字第3027号民事判决。该判决生效后，申请人赵思琪于2014年1月6日立案执行。要求被执行人赵彬给付子女抚养费2700元。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3027号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹法彬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第644号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：曾桂还，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省五华县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00199号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00199号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00199号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曾桂还承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25314号
原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。
负责人：吕郁，职务不详。
原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝帆撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25314号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。负责人：吕郁，职务不详。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝帆撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第876号
罪犯杨攀，男，1986年10月26日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月11日作出（2011）温乐刑初字第186号刑事判决，认定其犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨攀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减刑一年二个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第345号
原告宋某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区大泊子社区***号。居民身份证号码：3702111988********。
被告王某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区八里庄社区***号内**号。居民身份证号码：3702111988********。
委托代理人系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年9月7日、10月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2012年结婚，在2012年11月10日生一子宋臣，双方婚后性格不和，于2013年11月13日协议离婚，宋臣由被告抚养。被告在抚养期间对孩子漠不关心、不管不问，连预防疫苗接种都不管，对孩子身体健康和成长造成极大的伤害和影响。被告于2015年4月把宋臣送到原告处，至今杳无音讯，没看宋臣一次。综上，由被告继续抚养宋臣将严重损害其身心健康，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，特向法院起诉。请求依法判令原、被告婚生子宋臣的抚养权由被告王某某变更给原告宋某某，被告每月支付抚养费800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚姻关系存续期间，原告多次将被告自家中赶出，孩子出生后，仅在原告家生活两个月，原告再次将被告赶出家门，后双方经法院调解离婚，孩子归被告抚养；双方离婚后，被告带孩子居住在娘家，孩子自出生后，几乎未与原告共同生活过，一直由被告单独抚养照顾，被告的父母也在尽心尽力帮助被告照顾孩子，去年有几个月孩子出现感冒发烧或肚子疼等情况，不适宜接种疫苗，便在医生建议下延期接种，并非对孩子不关心，对孩子漠不关心、不管不问的是原告，2015年4月19日，被告再次带孩子到原告家让原告探视，原告趁被告不备抱孩子走出家门，将孩子抢走躲起来，经被告及家人多次要求，原告家人拒绝让被告接走孩子。综上，孩子长年跟随被告生活，母子感情很深，继续由被告抚养更有利于孩子健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋某某与王某某原为夫妻，宋臣为二人婚生子。2012年11月13日，宋某某与王某某经本院调解离婚，离婚调解书中约定婚生子宋臣由王某某抚养，宋某某每月负担孩子抚养费400元。
现原告宋某某要求变更宋臣的抚养权，由宋某某抚养宋臣。
上述事实，有原告提供的离婚调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告宋某某认为被告王某某对宋臣漠不关心、不管不问，不应由王某某继续抚养宋臣，为证明其主张提交了宋臣的预防接种记录，其中显示自2013年6月至2014年5月，宋臣原应在2013年7月接种的疫苗至2014年5月方进行接种，在此期间未进行疫苗接种；宋某某另称，今年前其与被告和好了一段时间，期间被告带着孩子住在原告家，直至今年清明前后，原、被告吵架，被告将原告父母房间的东西砸了后，被告就离开了原告家，原告宋某某提交了辛安派出所出具的报警证明，其中载明，2015年4月19日8时许，辛安派出所接报警称在青岛市黄岛区老七中（昆仑山路路东侧）教学楼二楼发生一起纠纷，民警迅速赶到现场，经了解，宋某某与王某某已离异，两人育有一男孩宋臣，现宋臣与宋某某一起生活，2015年4月19日8时许，王某某到青岛市黄岛区老七中教学楼二楼宋某某及其父母住处要带走宋臣，双方发生纠纷。原告宋某某另提交了其社区及邻居的证明，证明宋某某与王某某离婚后共同生活。被告王某某对原告宋某某的主张不予认可，称因宋臣在2014年感冒发烧或肚子疼等情况，不适宜接种疫苗，便在医生建议下延期接种，并非对孩子不管不问；认为其在离婚后从未与宋某某共同生活过，只是带孩子去让宋某某探望，并提交了名为宋昊泽的病历及幼儿园收款收据、家园联系册等证据，称宋昊泽就是宋臣，由王某某一直单独抚养。原告对宋昊泽即为宋臣不认可。王某某提交辛安派出所证明，其中载明，2015年4月19日8时许，王某某报称，其在应前夫宋某某的要求，带着儿子宋臣去位于辛安老七中教学楼二楼的家中探望前夫宋某某和前公公宋连柱时，孩子被前夫宋某某抢走。宋某某对该证明不认可，认为该证明仅是记载了王某某的报警内容，并不是实际情况。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，宋某某与王某某在离婚调解书中约定了宋臣由王某某抚养，该调解内容为宋某某与王某某自愿达成，双方应共同遵守。该离婚调解书生效已近3年，原告宋某某提起诉讼要求变更宋臣的抚养权，原告宋某某应举证证明发生了足以应由其抚养宋臣的重大情势变更，本案中，原告宋某某提交的证据中，预防接种证中记载宋臣近1年未接种疫苗，但自2014年5月开始宋臣已连续接种疫苗，因王某某已继续为宋臣接种疫苗，宋某某提出的王某某对宋臣不管不问的主张本院不予支持；原告宋某某主张的其与王某某合好一段时间并共同生活、抚养宋臣，按照宋某某所述，宋某某与王某某共同生活期间二人共同抚养宋臣，此期间内二人并未复婚，则宋臣的抚养权仍归王某某，自2015年4月19日后，宋某某独自抚养宋臣距今仅仅半年时间，本案中，宋某某又未举证证明已发生了足以应由其抚养宋臣的重大情势变更，宋某某提出变更宋臣的抚养权的主张于法无据，不应得到支持，原告宋某某的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十月二十二日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第345号
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2256号
罪犯谢国水，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人谢国水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币6000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国水予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月六日
代书 记员 张文雯
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第73号公诉机关周宁县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年9月17日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，同年12月11日被周宁县人民检察院取保候审，2015年7月29日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2014年8月16日18时40分许，被告人吴某某驾驶比亚迪轿车从周宁县家中出发，沿环城路、西环路、商贸路前往步行街。途经商贸路37号门口即商贸城农贸市场路段时，被告人吴某某扭头与后排乘员说话，未注意前方行车路况，车辆左侧将正在横过道路的被害人李某甲撞倒，左侧后车轮碾压而过。事故发生后，被告人吴某某随即将被害人李某甲送往周宁县医院救治并向周宁县公安局报警。被害人李某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某对本次事故负主要责任。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成调解协议，赔偿损失共计人民币160000元并取得被害人家属谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人吴某某将被害人送往医院后随即打电话报警，后到周宁县公安局交通管理大队投案；周宁县狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人吴某某具备社区矫正条件。上述事实被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、郑某某、黄某某、苏某某、陈某某、李某乙的证言，周宁县公安局出具的接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量探测结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人吴某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（尸体）字（2014）7号法医学尸体检查意见书、福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司鉴字（2014）ZN50号车辆检验鉴定报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未能注意行车路况，因而发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县狮城司法所审前社会调查，认为被告人吴某某具备社区矫正条件。综上，对被告人吴某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊树海二〇一五年八月十七日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1607号
原告河北新清源实业有限公司，地址：保定市清苑区北店工业区，统一社会信用代码：91130608721609131F。
法定代表人：张春奇，该公司董事长。
被告田乐（曾用名：田东），男，汉族，住博野县。
本院在审理原告河北新清源实业有限公司与被告田乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北新清源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半交纳175元，由原告河北新清源实业有限公司负担。
审判员 郝进堂
二〇一六年十月十一日
书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1683号
原告：嵊州市联通汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：郭永祥。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市联通汽车修理有限公司。
法定代表人：吴良斐。
被告：吴良斐。
被告：王佳炜。
本院在审理原告嵊州市联通汽车连锁销售有限公司与被告嵊州市联通汽车修理有限公司、吴良斐、王佳炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市联通汽车连锁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2942元，依法减半收取1471元，财产保全费1220元，合计2691元，由原告嵊州市联通汽车连锁销售有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05787号
原告李桂芬，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙喜波，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告李桂芬与被告孙喜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2269号
原告张士川，居民。
被告纪小艳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款3万元，约定月息2分。借款后，被告未按约定支付利息，请求判令被告归还借款3万元及利息3万元（利息计算至2014年8月），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款3万元，于2010年10月26日向原告出具借条一张，内容为：借据纪晓艳于2010年6月9日向张士川借款3万元月息2分从2010年11月开始纪晓艳每月还款2000元。借款人纪小艳2010年10月26日。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，约定按月利率2%支付利息，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元、支付利息3万元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告借款3万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2094号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住浙江省义乌市宾王路223号
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、陈腾飞，系公司员工。
被告：陈杨杨。
被告：陆旭良。
平安银行股份有限公司义乌分行诉陈杨杨、陆旭良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告陈杨杨、陆旭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈杨杨、陆旭良于2013年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币370万元；贷款期限为36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止；现贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买古思特小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为90080503N74B66A的古思特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告陈杨杨、陆旭良归还原告贷款本金2487458.48元。2、判令被告陈杨杨、陆旭良支付利息65125.38元、逾期利息5915.43元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为2558499.29元（截至2015年3月12日止）。3、判令原告有权就被告陈杨杨所有的牌号为浙G×××××，发动机号为90080503N74B66A的古思特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告陈杨杨、陆旭良承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。5、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈杨杨、陆旭良未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告陈杨杨、陆旭良签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为370万元；贷款期限为36个月；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈杨杨作为抵押人，同意以劳斯莱斯古思特汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额370万元，贷款月利率为8.2‰。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年1月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金2487458.48元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈杨杨、陆旭良尚欠平安银行义乌分行借款本金2487458.48元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告陈杨杨以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈杨杨、陆旭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨杨、陆旭良于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2487458.48元及利息、逾期利息（自2014年12月2日起的利息、逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈杨杨所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为90080503N74B66A的古思特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13634元，由被告陈杨杨、陆旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27268元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1748号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系该支行职员。
被告：林兴华。
被告：何杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天马大街*******号，公民身份号码3303211970********。
被告：王增尧，男，1975年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永丰西路***号，公民身份号码3303211975********。
被告：王炳胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道筑房底路*号，公民身份号码3303211975********。
被告：朱丐飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道中天柱路**号，公民身份号码3303241978********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告林兴华、何杰、王增尧、王炳胜、朱丐飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决林兴华和朱丐飞共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月1日止月利率以9‰计算，逾期利息从2016年1月2日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、依法判决被告何杰、王增尧、王炳胜对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年4月8日作出（2016）浙0303财保92号民事裁定书查封被告何杰名下别克牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）；查封被告何杰名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林兴华、何杰、王增尧、王炳胜、朱丐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告作为贷款人、被告林兴华作为借款人、被告王炳胜作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2014年1月3日起至2016年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王炳胜以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年1月3日，被告何杰向原告出具保证函，同意为被告林兴华在2014年1月3日至2016年1月2日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月31日，被告王增尧向原告出具保证函，同意为被告林兴华于2014年1月3日与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年1月2日将30万元贷款发放至被告林兴华账户，并于借款借据载明：借款日期2015年1月2日，借款到期日2016年1月1日，借款金额30万元，借款月利率9.0‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告林兴华足额支付利息至2015年6月20日，之后支付利息0.02元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告林兴华、朱丐飞于2011年8月22日申请登记结婚，于2014年5月23日申请登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系结束以后，不属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年6月21日起按月利率9‰计算至2016年1月1日止）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年1月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王炳胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林兴华追偿；
三、被告何杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月3日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林兴华追偿；
四、被告王增尧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林兴华追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），保全费2020元，公告费580元，合计8400元。由被告林兴华、何杰、王增尧、王炳胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张乐和
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2200号
原告周一X。
原告周二X。
原告周三X。
原告周四X。
被告周五X。
原告周一X、周二X、周三X、周四X与被告周五X继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周一X、周二X、周三X、周四X到庭参加了诉讼，被告周五X经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周一X、周二X、周三X、周四X诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之母陈XX于2013年1月14日去世，之父周六X于2013年3月27日去世。周六X、陈XX生前共育有五子女，即长女周二X、次女周一X、三女周三X、长子周五X、次子周四X，无其他第一顺位继承人。周六X、陈XX于2004年5月13日购买坐落于天津市北辰区X公寓X号房屋，但因当时二人年事已高，不符合办理贷款条件，故二人以被告周五X名义办理贷款及房屋买卖手续，其后该房屋房地产权证权利人亦登记为被告周五X。但该房屋系周六X、陈XX全额出资购买，亦由二人实际居住使用至二人去世，故该房屋系周六X、陈XX之遗产，该事实已经由天津市北辰区人民法院出具的（2013）辰民初字第X号民事判决书予以确认。故该房屋应由二被继承人的五子女（即本案原、被告）共同继承，故呈诉，请求：1、请求法院依法判决四原告与被告共同继承天津市北辰区X公寓X号房屋，分别享有五分之一的继承份额。2、案件受理费由被告担负。
被告周五X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姐妹关系，双方之母陈XX于2013年1月14日去世，之父周六X于2013年3月27日去世。周六X、陈XX生前共育有五子女，即长女周二X、次女周一X、三女周三X、长子周五X、次子周四X，无其他第一顺位继承人。
另查，被继承人周六X、陈XX生前遗留有坐落于天津市北辰区X公寓X号房屋一套，该房屋登记在被告周五X名下。四原告曾于2013年4月诉至天津市北辰区人民法院，要求确认该房屋系二被继承人的遗产。我院于2013年6月13日出具（2013）辰民初字第X号民事判决书，判决确认坐落于天津市北辰区X公寓X号房屋系原告周一X、周二X、周三X、周四X与被告周五X之父母周六X、陈XX的遗产。
上述事实，有四原告庭审陈述、天津市房地产权证、（2013）辰民初字第X号民事判决书、二被继承人的死亡证明、派出所出具的证明等相关书证所佐证。
本院认为，坐落于天津市北辰区X公寓X号房屋系被继承人周六X、陈XX之遗产，业已由天津市北辰区人民法院出具的判决书予以确认。二被继承人生前未留有遗嘱，应适用法定继承。二被继承人共有第一顺位法定继承人五人，即长女周二X、次女周一X、三女周三X、长子周五X、次子周四X，因此四原告要求按照法定继承对上述房屋予以分割、每人各占五分之一份额之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周五X经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其诉辩权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周一X、周二X、周三X、周四X与被告周五X共同继承坐落于天津市北辰区X公寓X号房屋，五人各继承五分之一份额。
案件受理费1814元，由原告周一X、周二X、周三X、周四X、被告周五X各负担362.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证号为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李怀株，男，汉族，住河南省潢川县，公民身份号码为×××3213。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
原审被告：丁毅，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为×××8318。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人李怀株、原审被告丁毅机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李怀株于2015年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、丁毅赔偿李怀株损失243845.4元（医疗费157085.47元、住院伙食补助费28200元、营养费1500元、残疾赔偿金169432.4元、护理费20819元、精神损害抚慰金11000元、误工费28333.3元、处理事故人员误工费500元、交通费1000元、鉴定费4524.5元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、平安财险东莞公司、丁毅负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付242795.33元给李怀株（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回李怀株对丁毅的诉讼请求；三、驳回李怀株其他的诉讼请求。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医疗费应当扣除社保用药；二、鉴定程序违法，××鉴定机构其无资质出具关于伤残等级的鉴定报告；二、护理人误工情况证明为虚假证明；三、误工时间仅应当计算住院期间；四、平安财险东莞公司不承担诉讼费。
被上诉人李怀株答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告丁毅未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，丁毅经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审判决的护理费、误工费是够妥当。
一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；
本案中新涌鉴定所作出的仅为精神方面的伤残等级，人身损害方面的伤残等级系由广东岭南法医临床司法鉴定所作出的。本院认为，本案鉴定程序合法。广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，平安财险东莞公司对鉴定结论提出质疑，但未说明具体的依据，也未提交反正推翻鉴定结论，故原审法院依据上述鉴定结论认定相关事实并无不妥。
二、原审判决的护理费、误工费是够妥当。
本案护理费及误工费均有相应证据支持，平安财险东莞公司称上述证据虚假，但未举证证明，故本院维持本案护理费及误工费。另外，关于社保用药问题，原审法院已有详细的论述，本院不再赘述，至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，故本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2188元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎志均
陈琨