wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第98号申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。法定代表人吴仁智，局长。委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。被执行人初贵军，男，36，农民，住通化县。被执行人乔宏霞女，29岁，农民，住通化县。申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月12日对初贵军、乔宏霞作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人初贵军与前妻共生育三个子女发，其中第三个子女是违法生育，乔宏霞再婚前生育两个子女，二人再婚后又于2013年2月28日生育了一对双胞胎子女，属超生子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十二条、第六十七条第一款第二项之规定，于2013年10月12日依法作出通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书，责令初贵军、乔宏霞于2013年11月12日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费6万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年三月五日书记员  西 晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执924号
申请执行人周彬，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛品昊工贸有限公司，住青岛市崂山区。.
法定代表人吕耀峰，职务总经理..
本院在执行申请人周彬与被执行青岛品昊工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人周彬于2016年7月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青崂劳人仲案字(2015)第764号裁决书/（2016）鲁0212执字第924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00081号
原告李奇，男，汉族，1985年4月28日出生，延川县人，初中文化，系延长油田股份有限公司采油厂职工，现住延安市宝塔区区政府附近。
被告刘进伟，男，汉族，33岁，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
本院在审理原告李奇诉被告刘进伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奇撤回起诉。
案件受理费300元，原告李奇已预交，减半收取，实际由原告李奇承担150元。
代理审判员 常 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚倩倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第453-6号
申请执行人姬志红。
被执行人刘建�。
被执行人郝扶生。
被执行人河南华安建设有限公司。
关于姬志红申请执行刘建东、郝扶生、河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人刘建东、郝扶生、河南华安建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十一日
书记员 王武庆
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执864号
申请执行人：侯诗英。
被执行人：李爱菊。
本院在执行申请执行人侯诗英与被执行人李爱菊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc222575-7437-4d39-957f-4fb29cda5284&imgId=ZmMyMjI1NzUtNzQzNy00ZDM5LTk1N2YtNGZiMjljZGE1Mjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监4号
再审申请人（一审被告）：姜凤芹，女，
再审申请人（一审被告）：魏素平，女，
再审申请人（一审被告）：张秀芬，女，
三再审申请人委托代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赤峰市青山水泥有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
法定代表人：张淑荣，系该公司经理。
再审申请人姜凤芹、魏素平、张秀芬因与被申请人赤峰市青山水泥有限公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤芹、魏素平、张秀芬申请再审称：原审判决错误认定案件事实，赤峰市青山水泥有限公司并非正常排除废料，而是违规排渣，故因此申请人制止排渣的行为并不会损害其合法权益。姜凤芹、魏素平、张秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，赤峰市青山水泥有限公司是依法成立的企业法人，其生产作业行为应受相关法律法规的约束和保护，姜凤芹、魏素平、张秀芬虽称“赤峰市青山水泥有限公司并非正常排除废料，而是违规排渣，因此申请人制止排渣的行为并不会损害其合法权益”，但并未提供充分证据予以证实，故姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。
综上，姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监4号再审申请人（一审被告）：姜凤芹，女，再审申请人（一审被告）：魏素平，女，再审申请人（一审被告）：张秀芬，女，三再审申请人委托代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赤峰市青山水泥有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。法定代表人：张淑荣，系该公司经理。再审申请人姜凤芹、魏素平、张秀芬因与被申请人赤峰市青山水泥有限公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凤芹、魏素平、张秀芬申请再审称：原审判决错误认定案件事实，赤峰市青山水泥有限公司并非正常排除废料，而是违规排渣，故因此申请人制止排渣的行为并不会损害其合法权益。姜凤芹、魏素平、张秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为，赤峰市青山水泥有限公司是依法成立的企业法人，其生产作业行为应受相关法律法规的约束和保护，姜凤芹、魏素平、张秀芬虽称“赤峰市青山水泥有限公司并非正常排除废料，而是违规排渣，因此申请人制止排渣的行为并不会损害其合法权益”，但并未提供充分证据予以证实，故姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回姜凤芹、魏素平、张秀芬的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年五月三十日书记员  李艳松书记员  张莉杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03038号
原告重庆旭业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号25-4，组织机构代码56160412-X。
法定代表人王洪，职务经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200310903354。
被告贵州朗聚商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易中心交易厅13号，组织机构代码56924656-6。
法定代表人戴启敏。
原告重庆旭业物资有限公司诉被告贵州朗聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆旭业物资有限公司的委托代理人罗良到庭参加了诉讼。被告贵州朗聚商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旭业物资有限公司诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《钢材购销合同》，合同约定了价格、付款期限、违约责任及管辖等。合同签订后，原告从2013年8月10日开始向被告供货，截止2014年5月6日，共向被告供货595.02吨，货款为2236193.99元。之后，被告既不向原告报供货计划，又不向原告支付剩余货款。2014年8月12日，经双方对账确认：截止2014年7月31日，被告尚欠原告钢材货款584006.55元，欠违约金56494.14元。原告多次催问无果，遂起诉来院请求：1.判令被告支付原告钢材货款584006.55元；2.判令被告支付原告违约金152568.96元（暂计至2014年12月31日）此后的违约金计至货款付清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州朗聚商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》（合同编号：20130701），主要约定：1.供方向需方供应产品的名称、商标、型号、产家、数量及单价，以实际交货时协商确定的钢厂、价格、重量为准结算；2.交货地点为重庆及泸州，交货方法由需方自提；3.价款支付方式及期限，每月1号至30号为一个结算周期，次月1-3号核对上月所有账务并签字盖章，3个工作日内付清所有款项（货款及运吊费和违约金），从提货之日起免6天收违约金，从第7天起至货款到供方账上的天数支付违约金，按照每天每吨3.5元计算，款到帐后供方开具发票，需方若在次月5日前未付清所有款项（货款、运吊费及违约金），则违约金按每天每吨4元从提货之日起计算；4.需方不履行合同，如拒绝收货或中途退货，需方全额赔偿由此产生的一切费用，并向供方支付未履行部分货款5%的违约金，需方未按时付清已到期货款的，供方有权停止供货并要求需方承担违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告没有按时给付货款。
2014年7月31日，原告向被告发出《往来对账函》及《贵州朗聚提货及违约金明细表》，《往来对账函》载明，截止2014年7月31日，被告欠原告货款584006.55元、违约金56494.14元，《贵州朗聚提货及违约金明细表》明确记载了提货日期、品名、单价数量、重量、金额、违约天数、每天加价、违约金额等内容。2014年8月12日，被告在该《往来对账函》上“信息证明无误”栏处盖章确认。
审理过程中，原告明确2014年7月31日之前的违约金56494.14元是按照合同第五条约定的标准即每天每吨4元计算所得，2014年8月1日起的违约金自愿调整为以未付货款本金584006.55元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实，有《钢材购销合同》、《往来对账函》、《贵州朗聚提货及违约金明细表》、当事人陈述、本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《钢材购销合同》系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方对账，被告差欠原告货款584006.55元及截至到2014年7月31日的违约金56494.14元，因双方已经对货款及违约金等款项进行了结算，基于自愿原则及诚信原则，本院不予调整，被告理应向原告支付上述款项，本院予以支持。2014年8月1日起的违约金，原告自愿调整为以未付货款本金584006.55元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，该请求不违反法律的禁止性规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州朗聚商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆旭业物资有限公司货款584006.55元；
二、被告贵州朗聚商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆旭业物资有限公司违约金（截至2014年7月31日为56494.14元，2014年8月1日起，以584006.55元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆旭业物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11165元，由被告贵州朗聚商贸有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧 亚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1374号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：曹延庆，男，1970年1月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告曹延庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1249号
申请执行人王晓峰。
被执行人崔顶海。
被执行人赵立会。
本院在执行王晓峰与崔顶海、赵立会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓峰持本院（2018）豫1303民初16号民事调解书于2018年4月13日向本院申请执行崔顶海、赵立会本金210万元及利息、诉讼费。经查，本院（2018）豫1303民初16号民事调解书所达成的协议内容为“被告崔顶海和赵立会共欠原告王晓峰借款本金2100000元，2018年4月10日前归还借款630000元，2019年3月1日前归还借款660000元，2020年3月1日前归还借款660000元。”现申请执行人王晓峰所申请本院执行的2100000元中，有1320000元的履行期限未届满，经告知申请执行人王晓峰，向本院提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1303民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳志刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特29号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：程某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1279号
原告：张佳。
被告：沧州市新华诚悦运输队。住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**栋。
被告：江文虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告张佳诉被告沧州市新华诚悦运输队（以下简称：新华运输队）、江文虎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张佳，被告人保沧州分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告新华运输队、江文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车损18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月2日8时，于振波驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向深州东上路口处时，与原告张佳驾驶的冀T×××××车刮蹭相撞，致原告张佳车辆损坏的交通事故。经高速交警深州大队认定，于振波负此事故的全部责任，原告张佳不负此次事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车的登记车主为被告新华运输队，被告江文虎是该车的实际车主，于振波是被告江文虎雇佣的司机。被告江文虎将该车挂靠于被告新华运输队，其为该车在被告人保沧州分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的车损情况已由被告人保沧州分公司确认，但赔偿款迟迟不能给付。现原告要求被告赔偿车损18500元，要求首先由被告人保沧州分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告新华运输队、江文虎承担，并由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告人保沧州分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合情合理的损失，经于振波向我公司反映，其为原告垫付了3000元，请法院核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告江文虎未答辩。
被告新华运输队未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的河北省衡水烨通汽贸有限公司保险结算单，被告人保沧州分公司提出异议，认为其未明确记载配件单价。本院认为被告异议理由成立，故对上述证据不予采信。对于原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书，被告人保沧州分公司无异议，故本院予以采信。对于被告人保沧州分公司所称于振波为原告垫付3000元一事，因无证据，原告又不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，对于振波负事故的全部责任，原、被告均无异议，故于振波应承担事故的完全民事赔偿责任。因于振波系被告江文虎雇佣的司机，故其民事责任应由作为雇主的被告江文虎承担。鉴于冀J×××××冀J×××××挂车在被告人保沧州分公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告人保沧州分公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分因被告新华运输队与被告江文虎均未提交证据证明其之间系何关系，故二者应承担连带赔偿责任，并由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告张佳所要求的车辆损失18500元，证据不足，其应按实际发生的修车费用18350元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张佳车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张佳车辆损失16350元；共计18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告江文虎、沧州市新华诚悦运输队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王曼
二〇一六年八月二十三日
代书记员 赵珑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27959号
原告（互诉被告）：刘毅，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地址四川省达县。
委托代理人：梁浩枝，广东济律律师事务所律师。
被告（互诉原告）：深圳市盛通达防火建材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田村十八巷七栋，统一社会信用代码914403005521046844。
法定代表人：王俊侠。
委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩枝、被告委托代理人聂华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月8日。
二、工作岗位：生产部焊接师。
三、离职时间：2016年6月10日。
四、申请仲裁时间：2016年6月21日。
五、原告申请仲裁请求：1.被告支付2016年5月份工资6000元；2.被告支付2016年6月份工资4910元；3.被告支付2015年6月份至2016年6月份加班工资31622元；4.被告支付2015年6月份至2015年10月份高温津贴750元；5.被告支付2015年6月份至2016年6月份被迫解除劳动关系经济补偿金18000元；6.被告支付2015年7月份至2016年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；7.律师费13000元。原告在仲裁当庭撤销第1、2项申诉请求。
六、仲裁结果：1.被告支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57499.5元；2.被告支付原告律师费2188.4元。
七、原告�诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月至2016年6月加班工资31622元；2、判令被告向原告支付2015年6月份至2016年10月份高温津贴750元；3、判令被告向原告支付2015年6月份至2016年6月份被迫解除劳动关系经济补偿金18000元；4、判令被告向原告支付2015年7月份至2016年6月份期间未签订书面劳动合同2倍工资差额66000元；5、判令被告向原告支付律师费15000元。
八、被告的诉讼请求：1.被告无需支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57499.5元；2.被告无需支付原告律师费2188.4元。本案诉讼费用由原告负担。
九、关于加班工�的问题。
原告主张加班工资，应对加班事实进行举证。因原告未能提交相关证据支持其主张，其应承担不利的后果。故本院对原告主张加班工资不予支持。
十、关于高温津贴的问题。
在庭审，原告确认被告已支付高温津贴。故本院对原告主张的高温津贴不予支持。
十一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原告诉称，被告没有为其购买社会保险为由，向被告提出辞职。在庭审中，被告称原告进入其处工作时，原告称不需要为其购买保险，被告对原告诉称不予确认。本院认为，购买社会保险是用人单位应有责任，是法律强制性规定的。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应当自原告向其要求之日起在一个月之内未为原告缴纳社会保险费的，被告应支付经济补偿金。因原告没有证据证明其在合理期向被告提出购买要求，因而原告所称被迫辞职理由不成立。故本院对原告所主张解除劳动关系经济补偿金不予支持。
十二、关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题�
在庭审中，被告称原告主动要求不签订劳动合同，原告对此不予确认。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是法律强制性的规定。被告作为用人单位与原告签订劳动合同是其应有义务。因被告未与原告签订劳动合同，应依法支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额57499.5元。
十三、关于律师费的问题。
本院根据原告提交的委托合同及发票，按照胜诉比例计算出被告应付原告律师费2222.25元（57499.5/129372）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛通达防火建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额57499.5元；
二、被告深圳市盛通达防火建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅律师费2222.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满�年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27959号原告（互诉被告）：刘毅，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地址四川省达县。委托代理人：梁浩枝，广东济律律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳市盛通达防火建材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田村十八巷七栋，统一社会信用代码914403005521046844。法定代表人：王俊侠。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩枝、被告委托代理人聂华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月8日。二、工作岗位：生产部焊接师。三、离职时间：2016年6月10日。四、申请仲裁时间：2016年6月21日。五、原告申请仲裁请求：1.被告支付2016年5月份工资6000元；2.被告支付2016年6月份工资4910元；3.被告支付2015年6月份至2016年6月份加班工资31622元；4.被告支付2015年6月份至2015年10月份高温津贴750元；5.被告支付2015年6月份至2016年6月份被迫解除劳动关系经济补偿金18000元；6.被告支付2015年7月份至2016年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；7.律师费13000元。原告在仲裁当庭撤销第1、2项申诉请求。六、仲裁结果：1.被告支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57499.5元；2.被告支付原告律师费2188.4元。七、原告�诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月至2016年6月加班工资31622元；2、判令被告向原告支付2015年6月份至2016年10月份高温津贴750元；3、判令被告向原告支付2015年6月份至2016年6月份被迫解除劳动关系经济补偿金18000元；4、判令被告向原告支付2015年7月份至2016年6月份期间未签订书面劳动合同2倍工资差额66000元；5、判令被告向原告支付律师费15000元。八、被告的诉讼请求：1.被告无需支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57499.5元；2.被告无需支付原告律师费2188.4元。本案诉讼费用由原告负担。九、关于加班工�的问题。原告主张加班工资，应对加班事实进行举证。因原告未能提交相关证据支持其主张，其应承担不利的后果。故本院对原告主张加班工资不予支持。十、关于高温津贴的问题。在庭审，原告确认被告已支付高温津贴。故本院对原告主张的高温津贴不予支持。十一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉称，被告没有为其购买社会保险为由，向被告提出辞职。在庭审中，被告称原告进入其处工作时，原告称不需要为其购买保险，被告对原告诉称不予确认。本院认为，购买社会保险是用人单位应有责任，是法律强制性规定的。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应当自原告向其要求之日起在一个月之内未为原告缴纳社会保险费的，被告应支付经济补偿金。因原告没有证据证明其在合理期向被告提出购买要求，因而原告所称被迫辞职理由不成立。故本院对原告所主张解除劳动关系经济补偿金不予支持。十二、关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题�在庭审中，被告称原告主动要求不签订劳动合同，原告对此不予确认。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是法律强制性的规定。被告作为用人单位与原告签订劳动合同是其应有义务。因被告未与原告签订劳动合同，应依法支付原告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额57499.5元。十三、关于律师费的问题。本院根据原告提交的委托合同及发票，按照胜诉比例计算出被告应付原告律师费2222.25元（57499.5/129372）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛通达防火建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额57499.5元；二、被告深圳市盛通达防火建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅律师费2222.25元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年一月十八日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满�年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4099号
原告李春霞，女，生于1980年1月20日，汉族，住广安市广安区。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，住岳池县。
本院在审理原告李春霞诉被告文和平房屋买卖纠纷一案，原告李春霞向本院提出书面申请，要求撤回对被告文和平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回对被告文和平的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李春霞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何雪锋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00103号
原告：范某某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执708号
申请执行人肖增兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人肖增兵与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2015）河民初字第842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第842号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十月九日
书记员 宁洪波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00702号
申请执行人郝薛花。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行郝薛花与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审159号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林辉煌，男，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人陈彩恋，女，1978年4月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人林辉煌、陈彩恋于2014年12月12日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第358（马巷22）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林辉煌、陈彩恋于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第358（马巷22）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人林辉煌、陈彩恋，被执行人林辉煌、陈彩恋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第358（马巷22）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉煌、陈彩恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第358（马巷22）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林辉煌、陈彩恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人林辉煌、陈彩恋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0207号
原告王广生，男，汉族，1977年9月29日生。
被告张健，男，汉族，1988年9月7日生。
被告徐霞，女，汉族，1988年10月21日生。
原告王广生与被告张健、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告王广生到庭参加诉讼，被告张健、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广生诉称，2012年5月13日、5月21日，被告夫妻二人因生意需要资金周转，分两次向原告借款100000元，合计200000元，现经催讨拒不归还，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张健、徐霞未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告张健、徐霞向原告王广生借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：今本人张健向王广生借人民币壹拾万元整（100000￥）。借款人：张健、徐霞。
2012年5月21日，被告张健、徐霞向原告王广生借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：今借到王广生现金人民币壹拾万元整（100000￥）。借款人：张健、徐霞。
因被告张健、徐霞并未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借条》二份、转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。原告王广生与被告张健、徐霞之间的借贷关系合法、有效，被告张健、徐霞未及时归还原告王广生借款本金200000元是引起本案纠纷的直接原因，被告张健、徐霞应当承担还款责任，故对原告王广生要求被告张健、徐霞归还借款本金人民币200000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张健、徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王广生借款200000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王广生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告张健、徐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告张健、徐霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 艾罗伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4691号
罪犯黄观秀，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）湛中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄观秀犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84169.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月11日作出（2003）粤高法刑二终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄观秀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄观秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄观秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄观秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观秀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1308号
原告：李燕平，男，汉族，生于1976年，住许昌市。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）。
住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人：尹书向。
原告李燕平诉被告许昌市华台机械股份有限公司（以下简称华台机械）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告李燕平的委托代理人赵军义，被告华台机械的法定代表人尹书向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称：被告许昌市华台机械股份有限公司于2013年11月6日借原告现金2000000元，约定自2013年11月6日按日1.5‰计息，至2014年4月5日必须按时归还本息，被告并向原告出具借据一份。到期后向被告多次索要无果，故起诉要求被告偿还原告借款2000000元及利息。
被告华台机械辩称：这笔借款原来不是被告借的，愿意主动承担该笔债务，但公司现在很困难，无力偿还。
原告李燕平为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借据，证明被告于2013年11月6日借原告现金2000000元，按日千分之一点五计息，于2014年4月5日归还本息，借据上加盖有被告公章，注明该款转入法定代表人账户上；2、银行转账凭证，证明通过原告工行卡转给尹书向卡上2000000元的记录；3、工商登记信息，证明禹州市华台机械有限公司变更为许昌市华台机械股份有限公司。
被告华台机械未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，但提出该款是替他人承担债务，原告对此不认可，被告未提出其他证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告华台机械于2013年11月6日借原告李燕平现金2000000元，出具借据一张，内容为：“今借李燕平现金人民币（小写）2000000元整，大写贰佰万元整。该款自2013年11月6日按日息1.5‰计息至2014年4月5日必须按时归还本息。如借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五／天的违约金。（注：该借据签订地为河南省禹州市，如有纠纷产生依法由借据签订地人民法院管辖）。”并约定有担保条款，但借据下方担保人名称处为空白。借据借款人处处有被告签章及法定代表人签名。禹州市华台机械有限公司于2013年9月26日将企业名称变更为许昌市华台机械股份有限公司。
本院认为：被告华台机械借原告李燕平现金2000000元，有被告华台机械出具的借据，足以认定，故原告李燕平请求被告华台机械偿还借款本金2000000元本院予以支持。原告要求按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的利息为日1.5‰，中国人民银行的同期贷款年利率为5.85%，原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。因此，对原告要求的利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止予以支持。对双方约定的违约金，因本院已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支持原告，故对违约金不在支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）于本判决生效后十日内偿还原告李燕平借款本金2000000元及利息，利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告至被告清偿之日止；
二、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告许昌市华台机械股份有限公司承担，暂由原告李燕平垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 刘 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2131号
罪犯谢永龙，男，1983年12月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年7月4日作出（2012）湟刑初字第121号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢永龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永龙减刑九个月（刑期至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00799号
原告：赵纪玲，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张如才，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告赵纪玲诉被告张如才排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01490号
原告昌图德裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告郭瀛聪，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图德裕隆小额贷款有限公司诉被告郭瀛聪保证合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图德裕隆小额贷款有限公司撤回对被告郭瀛聪的起诉。
案件受理费551元，由原告昌图德裕隆小额贷款有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 昊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第72号
原告刘同广，莘县樱桃园镇政府职工。
被告莘县樱桃园镇王亭村民委员会。
法定代表人：王世杰，村委主任。
本院受理原告刘同广诉被告莘县樱桃园镇王亭村民委员会债权人代位权纠纷一案中，于2015年6月19日向原告下达交纳诉讼费通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费26960元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 史国瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1786号
原告徐平，男，1975年4月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人奚琳，女，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人王蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告徐平与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00273号
申请执行人童忠保，男，1967年8月11日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地芜湖三山区。
法定代表人诸葛邦林，总经理
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人童忠保与被执行人芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年3月5日作出的（2013）镜民一初字第00531号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00531号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月五日
书记员 丁 帅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，住所地吉安市青原区坪田东路16号。
负责人罗建云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘川，男，2004年9月20日生，汉族，住遂川县。
法定代理人刘某，系刘川父亲。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年4月17日生，汉族，住遂川县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地：遂川县工农兵大道遂川宾馆8号楼一楼。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王卫华，男，1979年12月28日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：肖流芳，男，1975年9月17日生，汉族，住万安县，。
被上诉人（原审被告）：丁德，男，1969年1月31日生，汉族，住吉安市吉州区，。
被上诉人（原审被告）：吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道1号航校第36-38号门面。
法定代表人：何华民，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司因与被上诉人刘川、刘某、江西汇丰浙赣出租汽车有限公司、王卫华、肖流芳、丁德、吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司以与刘川、刘某达成和解协议为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，住所地吉安市青原区坪田东路16号。负责人罗建云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘川，男，2004年9月20日生，汉族，住遂川县。法定代理人刘某，系刘川父亲。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年4月17日生，汉族，住遂川县。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地：遂川县工农兵大道遂川宾馆8号楼一楼。法定代表人王文南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王卫华，男，1979年12月28日生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：肖流芳，男，1975年9月17日生，汉族，住万安县，。被上诉人（原审被告）：丁德，男，1969年1月31日生，汉族，住吉安市吉州区，。被上诉人（原审被告）：吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道1号航校第36-38号门面。法定代表人：何华民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司因与被上诉人刘川、刘某、江西汇丰浙赣出租汽车有限公司、王卫华、肖流芳、丁德、吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司以与刘川、刘某达成和解协议为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司撤回上诉。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一七年四月六日书 记 员  刘 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3922号
原告：冯某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：何某，汉族，住甘肃省张掖市，现下落不明。
被告：李某，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告冯某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告何某、李某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯�向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9885元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月30日被告何某向原告借款9885元，由被告李某提供担保，约定2016年1月25日前偿还。后借款到期，二被告均未按期还款，故提起诉讼。
被告何某、李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告何某借得原告冯某现金9885元，约定于2016年1月25日前还清，并给原告出具借条1张。被告李某作为承担连带清偿责任的保证人在该借条上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条�卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某作为借款人向原告冯某借款，有原告提交的借条为证，原告冯某与被告何某之间形成了合法的债权债务关系。故对原告冯某要求被告何某偿还借款9885元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故根据两被告给原告出具的借条，被告李某应向原告承担连带责任保证，履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为�债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告李某与原告冯某就保证期限借条中未进行约定，故被告李某对于保证期限的约定应视为没有约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告、被告约定还款时间为2016年1月25日，被告李某的保证期间即2016年1月26日起六个月。原告何亮于2017年4月24日起诉，李某的保证期已过，依法不再承担保证责任。被告何某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某偿还原告冯某借款9885元，限于判决生效后五日内付清。
二、被告李某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终81号
上诉人（原审被告）马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）卓资县农村信用合作联社，住所地卓资县。
法定代表人师尚元，任理事长。
原审被告内蒙古亨利达石化有限公司，住所地卓资县。
法定代表人刘文光，职务执行董事。
上诉人马满元不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2016）内0921民初594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称因金融借款合同纠纷案，在起诉书中，将异议人列为被先起诉。异议人的住所地是北京市海淀区人民法院的管辖区域内，因此本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月2日，原审被告内蒙古亨利达石化有限公司与被上诉人卓资县农村信用合作联社签订了《借款合同》，上诉人马满元提供了抵押担保，之后因还款发生纠纷。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告内蒙古亨利达石化有限公司住所地在卓资县，但借款合同的履行地也在卓资县，被上诉人向卓资县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 马璐璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1079号
申请执行人王相廷，男，1950年12月9日生，回族，无职业，住浑江区。
被执行人都金贵，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住浑江区。
本院于2014年11月19日立案执行王相廷申请都金贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第629号法院生效调解书，被执行人都金贵应支付申请人王相廷欠款52600.0元，承担执行费689.0元。经调查，现因被执行人都金贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1079号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕帛霖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第278号
申请执行人孙某某，男，1998年5月11日生，汉族。
被执行人周某，女，1969年11月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天秦郡民初字第387号民事调解，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划周某银行账户内存款6050元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年三月五日
书记员 胡莉红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1448号
原告高某某，女，1989年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2014年12月24日到福州市晋安区民政局登记结婚。婚后，双方因为缺乏感情基础，无法理性处理生活琐事，不断发生争吵，夫妻感情持续恶化。2015年11月份开始，原告对这段婚姻已经失望，并搬回娘家居住，开始分居生活。原告试图继续维持家庭，但双方因为缺乏了解，性格不合，没有共同语言，长期争吵，未能建立起夫妻感情。现原告对双方的婚姻关系不抱任何希望和寄托，夫妻感情已完全破裂。现请求：1.依法判准原、被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。双方婚后确实有吵架，但都因为个人生活琐事吵架，被告不善于表达自己的感情，导致双方产生矛盾。2015年11月份，双方争吵之后，原告搬回娘家居住至今。双方感情基础不是很牢固，婚后被告不善于表达自己的感情，现在双方感情一般。
原告在庭审中提交下列证据：
结婚证，证明2014年12月24日，原、被告双方登记结婚，形成夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交证据的真实性及证明对象无异议。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年10月认识，双方于2014年12月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中建立一定的夫妻感情。现夫妻在共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第829号
罪犯郑德伟，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月8日作出（2011）甬余刑初字第580号刑事判决，撤销宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第235号刑事判决中对被告人郑德伟宣告缓刑三年的执行部分。被告人郑德伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元；追缴违法所得人民币3300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑德伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑德伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑德伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑德伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2174号
罪犯肖银章，男，1963年12月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年9月23日成都铁路运输中级人民法院作出（2005）成铁中刑初字第55号刑事判决，认定肖银章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。2006年1月16日四川省高级人民法院作出（2005）川刑复字第1070号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第957号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1028号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖银章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖银章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖银章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初9号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月16日被洮南市公安局取保候审。2015年3月12日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人邸某，男，1991年生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日到洮南市公安局投案，同日被取保候审。2015年3月12日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人苗某（曾用名苗某、苗某），男，1990年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日到洮南市公安局投案，同日被取保候审。2015年3月12日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人霍某某、邸某、苗某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人霍某某、邸某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人霍某某、邸某、苗某在洮南市午夜88酒吧喝酒时，用啤酒瓶子和拳脚将王某某、陈某某等人打伤。李某在拉仗过程中被霍某某用啤酒瓶打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，王某某、陈某某的损伤程度为轻微伤。2014年4月15日，霍某某、邸某、苗某赔偿李某经济损失人民币四万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍某某、邸某、苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某某、邸某、苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日晚上22时许，被告人霍某某、邸某、苗某在洮南市午夜88酒吧喝酒时，无故用啤酒瓶子和拳脚将酒吧服务员王某某、陈某某等人打伤。李某在拉仗过程中被霍某某用啤酒瓶打伤。被害人李某被外力作用，致唇外伤、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人陈某某被外力作用，致鼻腔出血，其损伤程度为轻微伤。被害人王某某被外力作用，致左额部头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。2014年6月3日邸某到洮南市公安局投案；2014年6月6日苗某到洮南市公安局投案。2014年4月15日，霍某某、邸某、苗某赔偿李某经济损失人民币四万元并取得谅解。
上述事实，被告人霍某某、邸某、苗某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某、陈某某、王某某的陈述，证人刘某某、杨某某、王某某、顾某某、管某某、兰某、梁某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局提取笔录、情况说明，现场监控录像光盘，赔偿协议书、收据及被告人霍某某、邸某、苗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、邸某、苗某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控霍某某、邸某、苗某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；邸某、苗某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。霍某某、邸某、苗某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人邸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢蕴科
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第361号
原告王泽全，男，1954年8月出生，苗族，居民，住四川省筠连县。
被告刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告王正海，男，1969年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王泽全与被告王正海、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告王泽全于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王正海、刘丽的起诉。
本院认为，原告王泽全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽全撤回起诉。
案件受理费3620元（已减半），由原告王泽全负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 黄 廷 容
人民陪审员 袁伟二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 建
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00077号
申请人李某。
申请人刘某。
本院于2014年6月18日受理申请人李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员李先清审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、刘某于2014年3月28日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、刘某于2014年3月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李先清
二〇一四年六月十九日
书记�杨玉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2037号
原告：张军勇。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林峰。
被告：林梅清。
被告：陈卫军。
被告：钱刚。
原告张军勇为与被告林峰、林梅清、陈卫军、钱刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议�。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军勇的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告林峰、林梅清、陈卫军、钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张军勇起诉称：2014年11月5日，被告林峰由被告林梅清、陈卫军、钱刚提供担保，向原告借款500000元，双方签订了一份借款协议书，约定月利率为2%，如借款逾期不还的，则承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告于当日汇给被告林峰500000元。借款后，被告林峰已支付利息至2015年3月5日止，其余借款本息经原告多次催讨未果。故请求判令：一、判令被告林峰立即支付借款500000元及按月利率1.7%支付自2015年3月6日起至实际偿付之日止的利息损失；二、本案律师费26000元由被告承担；三、被告林梅清、陈卫军�钱刚对上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林峰立即支付借款500000元及按月利率1.53%支付自2015年3月6日起至实际偿付之日止的利息损失；二、本案律师费22000元由被告承担。
原告张军勇为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据、借款协议书各一份，拟证明被告林峰由被告林梅清、陈卫军、钱刚提供担保，于2014年11月5日向原告张军勇借款500000元，约定月利率为2%，并约定如被告逾期不还的，则承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等的事实。
3、温岭联合村镇银行客户回单一份，拟证明原告张军勇于2014年11月5日汇给被告林峰500000元的事实。
4、律师费发票一张，拟证明原告为因本案花费律师代理费22000元的事实。
被告林峰、林梅清、陈卫军、钱刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达四被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张军勇与被告林峰之间形成的民间借贷关系，双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告理应及时还本付息，逾期未还的，应负担原告因本案花费的律师费。借款时，双方约定月利率为2%，现原告自愿将利息降为按月利率1.53%的标准计算，符合相关规定，本院予以采纳。被告林梅清、陈卫军、钱刚自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式和担保范围，对该笔债务被告林梅清、陈卫军、钱刚应承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告张军勇借款500000元，支付自2015年3月6日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日�的利息，并支付给原告因本案花费的律师代理费22000元。
二、被告林梅清、陈卫军、钱刚对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9010元，由被告林峰、林梅清、陈卫军、钱刚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 �邵云初
人民陪审员 季 晓 燕
人民陪审员 魏 书 新
二〇一五年十月二十日
本件与原本核代书记员郭金艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0140号
原告焦翠生。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告刘亚东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市老街北停车场南侧管理用房2楼。
本院在审理原告焦翠生与被告刘亚东、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦翠生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告焦翠生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦翠生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张驰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00553号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年11月17日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日23时许，被告人雷某和被害人况某等朋友在沙坪坝区陈家桥街道“强哥烤鱼”店内喝酒吃宵夜中，雷某与况某因划拳产生口角，即用桌上的啤酒瓶将况某头部打伤，致其面部及左耳皮肤裂伤。经鉴定，况某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人雷某与被害人况某自愿达成赔偿协议，雷某赔偿了况某的经济损失25000余元，况某对雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人雷某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于雷某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵媛媛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第391号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，个体。2007年9月30日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月15日因涉嫌寻衅滋事�被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人杜某甲，个体。2012年8月17日因犯交通肇事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月16日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴某、杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日23时许，被告人吴某酒后到高密市夏庄镇潍胶路与夷安大道路口中国石油加油站附近，以割麦子为由挑起事端，吴某与开联合收割机的赵某、李某乙发生争执，开车将李某乙左腿膝盖和左手小指撞伤。后吴某伙同被告人杜某甲返回现场，被告人吴某用膝盖将赵某脸部顶伤，被告人杜某甲踢踹李某乙腿部。经高密市公安局法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级，李某乙的伤情未做鉴定。
审理中，被告人吴某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币5000元，被告人杜某甲赔偿被害人赵某经济损失共计人民币3000元，自行达成和解协议，得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人吴某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某乙陈述，证人李某甲、毛某甲、毛某乙、杜某乙、孙某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第416号刑事判决书，山东省胶州市人民法院（2012）胶刑初字第477号刑事判决书、刑满释放人员通知书，视听资料（光盘），办案说明，住院病案，高密市人民医院放�科X线诊断书、伤情照片、和解协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杜某甲随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某、杜某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年12月14日止）。
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第924-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人庞琛。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与庞琛物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4443号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王福璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初192号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人苏建平，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
委托代理人撖世光。
被告燕利军，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告燕利军物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5530号
罪犯陈鑫，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）揭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
鞍山市千山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1807号
原告王某甲，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告王某乙，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告王某甲以自行和好为由，要求撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1707号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：秦北宇，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告秦北宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第89号
原告刘某某，女。
委托代理人江文。
委托代理人余爱萍。
被告温某某，男。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人余爱萍到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告是经人介绍相识恋爱，交往了一段时间后，于1999年3月8日在原南溪县南溪镇政府办理了结婚登记手续。2000年农历10月26日生育一女，取名温某某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因被告好吃懒做，不管家庭和女儿，家里的生计就靠我一个人做小生意来维持，夫妻感情开始不和。2005年，我与被告到浙江打工，女儿交由于其爷爷奶奶代管，我们每月寄女儿生活费回家。在打工期间，我与被告经常因经济问题和家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。因此，我于2010年离开被告另租房与被告分居生活至今。期间，我们没有任何往来，被告也没找过我和打过电话给我，我也没有和被告联系过。我与被告分居生活已达4年多，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿温某某甲随我生活，被告温某某每月支付女儿生活费500元并负担医疗费、教育费的一半至其独立生活止。我与被告无夫妻共同财产和债权债务。
被告温某某辩称：我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，交往了一段时间后，于1999年3月8日在南溪民政局登记结婚。2000年11月21日生育了一女温某某甲。由于原告与我性格不合，多次在外有外遇，并于2011年4月28日从家里出走。我同意与原告离婚，女儿随原告生活，但女儿的生活费、医疗费和教育费等全部费用要由原告负担，且原告不得妨碍我看望女儿。
审理查明：原被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年3月8日在原南溪县南溪镇政府办理了结婚登记手续，并于2000年农历10月26日生育一女，取名温某某甲。婚后，原被告因性格不合，婚后常为家庭琐发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告刘某某表示愿意一个人负担女儿温某某甲的抚养费，不要求被告温某某支付。
本院认为：原被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告提出与被告离婚，被告也同意与原告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告对于子女抚养的问题达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告温某某离婚；
二、婚生女儿温某某甲随原告刘某某生活，并由刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 张贤梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14151号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月9日出生，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区学苑路8号3幢2单元1-2。
被告刘星明，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告马刘星明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘星明担任法庭记录。原告凯美公司的委托代理人熊从应，被告刘凯（到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称，2013年7月13日，凯美公司与渝中名郡小区业主委员会签订了《渝中名郡小区物业服务合同》。合同约定：双方自签订合同之日起，凯美公司全面负责渝中名郡小区物业服务事宜，本物业管理区域的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。凯美公司已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可。被告刘星明系渝中名郡小区4-7-6号房屋业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，自2014年7月起至2015年8月止，刘星明恶意拖欠物管费1976.8元、公摊费70元，共计2046.8元，经凯美公司多次催缴，刘星明仍不缴纳。现根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对被告提出诉讼，请求法院判令：1、被告刘星明支付凯美公司自2014年7月至2015年8月期间的物业费1976.8元、公摊费70元，共计2046.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘星明辩称，位于重庆市渝中区渝中名郡小区4-7-6房屋属刘星明所有，建筑面积128.36平方米。对于凯美公司诉请的公摊费，刘星明无异议。关于物业费问题，刘星明确实没有缴纳，但是具体未缴纳的起止时间记不清楚。虽然合同约定的物业费标准是1.1元／月／平方米，但因凯美公司的物业服务未达到该收费标准，目前小区的门禁系统、可视电话、儿童游乐设施均是损坏的，故现刘星明只认可按0.55元／月／平方米向凯美公司支付物业费，。
经审理查明，2013年7月12日，凯美公司与重庆渝中名郡业主委员会签订《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》，合同约定，重庆渝中名郡业主委员会选聘凯美公司为重庆市渝中区大黄路78号�中名郡小区提供物业服务，合同期限自2013年7月13日起至2016年7月12日止；住宅物业服务收费标准为建筑面积每平方米每月1.1元（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域用水、用电实行包干价，按每月每户5元收取，业主应于每月20-25日向凯美公司交纳物业服务费用。该合同并对双方的其他权利和义务进行了约定。《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》并于2014年3月19日在重庆市渝中区房屋管理局备案。庭审中，刘星明认可重庆市渝中区大黄路78号4幢7-6号房屋之产权属其所有，建筑面积为128.36平米，属渝中名郡小区范围。前述《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》签订后，刘星明依约向凯美公司缴纳了截止2014年6月的物业服务费、公摊水电费和自用水费，尚欠自2014年7月1日至2015年8月31日的物业服务费141.2元、公摊费70元。2015年8月27日，凯美公司向刘星明发出《催费通知单》，催收前述欠费未果。凯美公司遂诉至本院。
上述事实，有《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》、渝中物备（2014）第3号物业服务合同备案证明、欠费明细、《催费通知单》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服�合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中，渝中名郡业主委员会与凯美公司签订的物业服务合同合法有效，对业主刘星明具有约束力。现凯美公司依约提供物业服务，被告也应当按照合同约定支付相应费用，故本院针对凯美公司的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告物业服务不够到位、小区门禁、可视电话系统、儿童游乐设施均被损坏，因此不同意按1.1元／月／平方米交纳物业服务费的问题。本院认为，刘星明在本案庭审过程中并未举示确实、充分的证据证明原告的物业服务不到位，因此，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由不能成立，本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星明在本判决生效后10日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1976.8、公摊费70元，合计2046.8元。
如果被告刘星明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告刘星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马忆群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第987号
原告叶复君。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告叶复君与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶复君到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶复君诉称：2012年9月15日，被告闭应波以生活困难为由向原告借款5000元，借款期限半年，每个月支付利息，被告闭应波向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告闭应波追偿，但被告闭应波却以种种理由拒绝归还。由于本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年9月15日出具给原告的《欠条》。证明被告闭应波向原告借款5000元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波于2012年9月15日向原告借款5000元是事实，但原告诉称向被告闭应波催偿时，被告闭应波以种种理由拒绝偿还不符合事实。被告闭应波借款后，在2012年9月至2012年11月间三次共计还款2100元给原告，现被告闭应波同意偿还尚欠的2900元给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告闭应波尚欠原告多少款。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年9月15日，被告闭应波向原告借款5000元，借款期限半年，双方约定按月支付利息，但没有约定利息数额。被告闭应波借款后，没有按约定支付利息，也没有按约定归还借款。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告闭应波尚欠原告多少款问题。被告闭应波对向原告借款5000元的事实没有异议，其辩称三次共计偿还给原告2100元，但没有提供任何证据证明，原告也不认可。所以本院对被告闭应波的辩解意见不予采信，被告闭应波尚欠原告的借款金额应为5000元。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。由于双方在借款合同中对支付利息约定不明确，依照法律规定，视为借款期限内不支付利息。被告闭应波借款后，没有在约定的期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款1万元，并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告叶复君借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2013年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01663号
原告：李晏清，男，2012年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：李铁涛，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
被告：朱文才，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：朱臣才，男，1977年出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：杨凯，男，1983年出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告李晏清诉被告朱文才、朱臣才、杨凯合同纠纷一案中，原告李晏清的法定代理人李铁涛于2015年9月11日以被告名字起诉有误为由向本院申请撤回对被告朱文才、朱臣才、杨凯的起诉。
本院认为：原告李晏清的法定代理人向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晏清的法定代理人李铁涛撤回对被告朱文才、朱臣才、杨凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晏清负担。
审判员 王永
二〇一五年九月十一日
书记员 李婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第127号
罪犯孔万木，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）金义刑初字第501号刑事判决，以罪犯孔万木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔万木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔万木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔万木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔万木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔万木准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑