wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9964号
被执行人宋元俊,男,汉族，1988年4月8日出生,住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋元俊开设赌场罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人宋元俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人宋元俊未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9964号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7900号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王利国,男，1960年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：朱义华,女，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王利国、朱义华、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值168,042.03元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王利国、朱义华、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款168,042.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：李晶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖�省攸县。
被执行人：周建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈掌珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李晶、刘云、陈掌珠、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0223民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晶、刘云、陈掌珠、周建华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1398号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书记�员赵静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：李晶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖�省攸县。被执行人：周建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈掌珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李晶、刘云、陈掌珠、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0223民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晶、刘云、陈掌珠、周建华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书记�员赵静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第828号
申请执行人刘金湖，女，1964年1月20日生。
被执行人严典剑，男，1986年8月6日生。
申请执行人刘金湖与被执行人严典剑合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人严典剑逾期不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人名下的财产进行查询，除本院在审理中已对南京市栖霞区某某门某某郡XX幢XXX室房屋进行预查封（至今未办理产权证）暂时无法处理，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，申请执行人同意本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可将本裁定书送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执 行 长 王明宝
执 行 员 胡伙金
执 行 员 雷家顺
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 陈 羽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1215号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人王乃鹏，东营兴达法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵钟静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1710号
原告（反诉被告）：杨丽
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司
法定代表人：赵海钵，该公司总经理。
原告（反诉被告）杨丽与被告（反诉原告）新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司（以下简称：宏蓝天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨丽的委托代理人王维予、刘涵，被告（反诉原告）宏蓝天公司的法定代表人赵海钵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告给原告装修房屋，合同对装修的范围和期限、质量等均做了详细的约定，合同签订后，原告依被告要求共支付了装修工程款40100元，但被告未按照合同约定履行义务，工程未完工就拒绝施工，被告违约给原告造成损失。现诉至法院，要求解除原、被告于2013年6月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告退还原告多收的装修款10805.22元，被告支付违约金15000元，赔偿因装修质量不合格造成的维修返工损失1万元，合计35805.22元。
被告答辩并反诉称：2013年6月30日原告与我公司签订了《家庭装修装饰工程施工合同》，合同约定工期为2013年6月30日至2013年8月15日，装修工程款为36340元，我方按期交工，业主签字认可工程为优质工程，我公司并未多收原告装修费用，原告至今未向我公司反映工程有问题，故要求驳回原告的诉讼请求。原告未按照合同中约定给我公司支付装修工程款，现提出反诉，要求解除原、被告双方于2013年6月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，要求反诉被告支付工程款17340元，反诉被告支付改水改电费用3760元，违约金17750元，利息1893.93元，支付交通费500元，合计41243.93元。在法庭调查结束前反诉原告要求减少诉讼请求，撤回要求反诉被告支付工程款17340元和利息1893.93元的诉讼请求，减少请求反诉被告支付改水改电费用为860元，变更后的诉讼请求合计19110元。
反诉被告辩称：同意解除双方签订的合同，反诉被告并未少付工程款，相反是多付工程款，水电改造费不是3760元，水电改造是反诉原告施工，但费用约定是2900元，我方已付清。因不存在少付工程款故不应支付利息，要求支付交通费没有法律依据，反诉被告并未违约，反诉原告没有施工完毕，且施工工程质量不合格，构成违约，反诉原告称施工完毕和已经验收与事实不符。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告装修原告位于位于米东区博瑞新村16号楼1单元702室，工程承包方式为包工包料，工程期限为45天，自2013年6月30日至2013年8月15日，工程造价为36340元。工程项目及施工方式如需变更，双方签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，质量标准约定为双方满意，施工过程中对工程质量发生争议，由质检部门对工程质量予以认证。工程竣工后承包人通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。合同约定的付款方式，在开工前三日支付17500元，在工程进度过半前后各付13160元和12264元，在双方验收合格后支付876元。发包人未按期支付第二、三次工程款的每延迟一天向对方支付违约金50元。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。
合同签订后被告按约定施工，原告分别于2013年6月30日付装修款1万元、2013年7月1日付7500元、2013年7月10日付10100元、2013年7月27日付9000元、2013年9月29日付600元，共计37200元，2013年7月10日付改水电装修工程款2900元。2013年8月15日被告要求原告验收，原告丈夫陈天龙在被告的“宏蓝天装饰公司工程验收单”业主验收意见结果一栏处“优”后签字。在验收单后备注有“工程竣工验收”字样。被告在装修过程中，原告要求增加工程量，增加了改水改电部分工程量，此部分工程价款为3760元。
本院在审理过程中，本院释明原、被告是否认为违约金需要调整，原、被告均认为违约金不需调整。庭审中本院到现场勘察现场，被告未给原告厨房安装橱柜地柜的柜门，其余装修有开裂和脱落现象，
以上查明的事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、宏蓝天装饰公司工程验收单、收据、图纸、照片及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。被告给原告装修完工后，按时于2013年8月15日向原告交付装修工程，原告丈夫对工程进行了验收，故原告丈夫接收工程行为表明被告工程已完工。双方合同约定质量标准为双方满意，如对工程质量发生争议，由质检部门对工程质量予以认证。从原告丈夫在竣工验收单业主验收意见结果一栏处“优”后签字可以反映出原告对工程质量是满意的，故对原告主张质量不合格另行修复的意见不予支持。对于装修质量需要保修部分，因原告未举证其已通知被告维修，而被告拒不维修的情形，故对原告要求被告直接赔偿返工损失的诉讼请求本院不予支持。
对于原告、反诉原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告义务均已履行，原告已支付了全部装修价款，被告工程已由原告竣工验收，原告也已实际投入使用，双方权利义务均按合同已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，故对双方要求解除合同的诉讼请求不予支持。
对于原告认为被告卫生间地漏（地漏做斜）、厨柜柜门（柜门未安装）未按要求制作，要求被告支付多付工程款，因卫生间地漏（地漏做斜）属于装修质量问题，不属于原告诉称的未完工问题，厨柜柜门（柜门未安装）未按要求制作，原告丈夫在工程竣工中未提出，视为被告已完工，对原告以此要求退还装修费、支付违约金的诉讼请求不予支持。
对于反诉原告认为反诉被告未按时付款，要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，因反诉原告不能举证何时施工，何时工程进度过半，故对反诉被告违约的事实不能认定。截止2013年7月27日反诉原告已支付款项合计36600元，超过双方合同约定的36340元，对增加部分工程款3760元的支付时间双方并未约定，故反诉原告认为反诉被告未按时支付工程款的，要求反诉被告支付违约金17750元的主张不能成立，本院不予支持。反诉被告累计向反诉原告付款40100元，已全部支付，故对反诉原告认为反诉被告未按时付款，承担违约金及要求支付改水改电费用860元的诉讼请求不予支持。对反诉原告要求支付交通费500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告杨丽的本诉请求。
二、驳回反诉原告新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司的反诉请求。
本诉部分案件受理费695.13元（原告已预交），由原告负担，反诉受理费415.55元（反诉原告已预交），因反诉原告减少诉讼请求，减少后的反诉受理费为132.63元，由反诉原告负担，邮寄送达费60元，由原告负担。剩余反诉受理费282.92元由本院退还反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 明 晰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第5号
原告原阳县中医院，住所地原阳县新城区民生路与惠民路街交叉口东南角。
法定代表人兰本超，院长。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
委托代理人孟祥安，该医院副院长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区道清路与振中路交叉口西北角。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所。
原告原阳县中医院（以下简称中医院）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支（以下简称人寿财险）公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托代理人兰本涛和孟祥安，人寿财险的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，2011年6月8日原告向被告投保了医疗责任赔偿保险，保险期限一年，自2011年6月9日至2012年6月8日止，累计赔偿款210000元。原告如期缴纳了保险费25000元。保险期间原告因医疗责任分别于2011年11月3日、2011年10月29日、2012年3月27日经原阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，共赔偿患者及家属共计60000元。之后，经原告多次要求被告赔付，被告一再拖延，至今未予赔付。
被告人寿财险辩称，根据医疗责任保险约定，在保险期间和承保区域范围内，被告保险人的投保医务人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者人身损害，保险人按照合同约定进行赔偿。××患者损害的情形，不属于赔偿范围。请依法驳回原告的诉求。
原告中医院向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份，证明原告与被告存在保险合同关系；2、协议书3份，当事人为刘西玲、赵发来、李述军，以及该三人的收款收据和住院病历，证明医院存在医疗过失，导致赔偿患者的义务；3、医师（4份）及护理人员（5份）的执业证书，证明这些人员不是非法行医，是国家正规医疗人员。另外通过原告提交的营养执照、组织机构代码证证明原告是经过国家批准的正规经营机构。
被告人寿财险向本院提交的证据材料有：投保单复印件1份，证明附加条款、特别条款、特别约定作为合同条款的一部分，均已经向投保人作出了说明告知。本案原告诉请不属于医疗事故，也没有依据来证明存在医疗过错。所以保险人依据合同约定不承担赔偿责任；保险条款一份，证明原告诉求不属于赔偿范围。
经庭审质证，被告人寿财险对原告所提交证据1无异议，故该证本院作为有效证据确认。对于证据2三份协议、病历、收条真实性有异议，称系复印件。因以上证据经本院核对，与原件相符，且均真实可信，能够证明原告对患者进行了赔偿，故对证据2均为有效证据确认。对证据3被告人寿财险称系复印件，如果经法院核对与原件无异，对真实性也予认可。由于证据3经本院核实与原件相符，故本院作为有效证据确认。原告中医院对被告人寿财险所提交证据投保单有异议，称系复印件，且该证系投保单，不是告知书，不能证明被告人寿财险对特别约定告知了原告。投保单加盖公章时并没有方章，“原阳县中医院”的签字也不能证明是医院所签。对于保险条款，原告中医院并没有收到。由于原阳县中医院反驳理由成立，故对该证想要证明的问题不予确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月8日原告中医院在被告人寿财险参加了一份保险，险种为医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人名称为原阳县中县医院；医疗责任赔偿限额为（一）每人赔偿限额人民币70000元。（二）累计赔偿限额为人民币210000元；医疗责任每次索赔免赔额为1000元；实收保费为25000元；保险期限为自2011年6月9日至2012年6月8日二十四止等；原告中医院如期缴纳了保险费25000元。保险期间原告中医院因医疗责任分别于2011年11月3日、2011年10月29日、2012年3月27日发生医疗事故，该三起事故经原阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，对患者及家属进行了赔偿，赔偿数额合计为60000元。但该三起事故原告中医院没有经过新乡市医学会进行医疗事故的鉴定。原告向患者家庭赔偿之后，多次要求被告人寿财险进行赔付，人寿财险以原告中医院的事故没有经过新乡市医学会鉴定报告，不符合保险单的约定为由拒绝赔付。
本院认为，被告人寿财保向原告中医院出具了医疗责任保险单，中医院向人寿财保交纳了保单上约定的保险费，故原、被告之间就建立了保险合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，又不违反国家法律法规强制性规定，故原、被告双方均应按保险单全面履行各自的义务。本案中中医院按保单的要求足额向人寿财保交纳了保费，中医院对三起事故也进行了赔偿，且发生在保险期限内，对上述事实原、被告双方也均予认可，双方所争议的焦点在于中医院发生的三起事故人寿财保是否应予理赔。根据本院已确认的保险单及投保单，能够认定中医院已经对责任保险合同的约定达到清晰认识的程度。根据双方签订的医疗责任保险单上的约定，发生的医疗事故必须有新乡市医学会的医疗事故鉴定报告人寿财保方承担理赔责任，中医院分别于2011年11月3日、2011年10月29日、2012年3月27日发生的三起医疗事故，虽经原阳县医疗纠纷人民调解委员会调解后，向患者及其家属共赔付了60000元，三起事实又均发生在保险期限内，但因中医院的三起事故未经过新乡市医学会的鉴定，因此原告中医院请求人寿财险进行理赔不符合保险单的约定，缺乏有效证据支持其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院对原告中医院的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原阳县中医院的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原阳县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3958号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，围场农行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李廷，男，1972年3月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李翠芹，女，1974年3月18日生，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告李廷、李翠芹、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李廷、李翠芹、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告李廷、李翠芹偿还贷款本息61691.36元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人李廷、李翠芹于2014年8月4日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年8月3日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，我行于2016年8月4日扣收银行卡存款偿还贷款本金2146.88元，其余欠款经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；2号证据贷款发放通知单；3号证据“公司+农户”担保三方协议书；4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；5号证据为个人基础信息；1-5号证据拟证明被告李廷、李翠芹向原告借款及被告宏远公司为被告李廷、李翠芹的借款提供连带保证责任的事实。6号证据利息计算表，拟证明自2014年8月4日至2016年8月10日被告拖欠利息13838.24元的事实。
被告李廷、李翠芹、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
对原告提交的1-6号证据本庭予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日被告李廷、李翠芹向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告李廷、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年8月3日到期，借款期限内利息5475.00元。到期后被告未按约定偿还贷款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。原告于2016年8月4日扣收被告银行卡存款偿还贷款本金2146.88元，其余欠款经原告多次催要，被告李廷、李翠芹未能向原告偿还剩余借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李廷、李翠芹提供了贷款，履行了合同义务；被告李廷、李翠芹未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告李廷、李翠芹未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告李廷、李翠芹偿还剩余贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李廷、李翠芹偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行剩余借款本金47853.12元，支付利息13687.50元（以借款本金50000.00元为基数，2014年8月4日至2015年8月3日按利息9‰计算；2015年8月4日至2016年8月3日按利息9‰上浮50%计算），并以借款本金47853.12元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2016年8月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李廷、李翠芹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1342.30元，由被告李廷、李翠芹、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 连 辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02260号
原告刘养民，男，1959年9月21日生，汉族，农民。
被告高民，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘养民与被告高民买卖合同纠纷一案中，原告刘养民于2015年4月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘养民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王呆虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4063号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告戴丹，女，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告戴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告戴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青水湾小区某室房屋的业主。原告与青水湾业主委员会于2010年1月签订物业管理服务合同。双方约定，委托原告进行物业管理，核定的物业管理费收费标准为每月按建筑面积每平方米收取人民币1.35元。被告的房屋有50.36平方米，每月物业管理费为67.98元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2010年1月起至2013年12月底被告结欠原告物业管理费3，263.32元。现原告请求法院依法判令被告缴纳物业管理费3，263.32元。
被告戴丹未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2008年12月取得了坐落于上海市青浦区某室房屋的产权证，证号为青＊号，该房屋建筑面积为50.36平方米，总层数为11层。2010年1月19日，上海市青浦区青水湾业主大会和原告签订物业服务合同，合同约定：由原告对青水湾公寓（物业名称）进行物业管理，物业类型为多层、小高层住宅；物业管理费为高层每月每平方米1.35元，合同期限一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。2011年12月1日，上海市青浦区青水湾业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同内容不变，合同期限三年，自2011年1月至2013年12月31日止。
另查明：原告具备物业管理二级资质。
上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记册、物业服务合同、资质证书及物业管理催交通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦区青水湾业主大会及上海市青浦区青水湾业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，故被告理应缴纳2010年1月至2013年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费3，263.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第20号
罪犯李宏宇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年3月9日作出（2011）宣区刑初字第19号刑事判决，以被告人李宏宇犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李宏宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李宏宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵宏伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执482号
申请执行人顾叶明。
被执行人王健龙。
顾叶明与王健龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）吴民初字第1759号民事判决已生效。依该判决，王健龙应于判决生效之日起十日内支付顾叶明货款450000元并承担案件受理费2013元。因王健龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾叶明向本院申请执行，要求王健龙支付452013元及相应利息。本院已立案，执行标的452013元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
查，本院其他案件已轮候查封登记在被执行人王健龙名下坐落于苏州市吴中区西塘北巷12号2幢401室的房屋，有待首封法院处置；除此之外，未发现被执行人王健龙名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1759号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年八月十一日
书记员 李嘉艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1432号
申请执行人：王富强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本案在执行王富强与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2183元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01750号
原告武汉天煜户外广告有限公司。
法定代表人乔煜，董事长。
委托代理人陶敬。
被告武汉市华润广告有限公司。
法定代表人李军建。
原告武汉天煜户外广告有限公司（以下简称天煜广告）与被告武汉市华润广告有限公司（以下简称华润广告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告天煜广告的委托代理人陶敬到庭参加诉讼，被告华润广告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天煜广告诉称，2010年9月15日，原告与被告签订《户外广告媒体租用合同》，约定由原告租赁被告位于武汉市xx楼顶的广告牌，租赁期限自2010年10月1日起至2015年12月30日，共计5年，后由于被告原因，双方的租用合同无法实际履行。2014年12月1日，经双方确定，签订了该广告租用合同的补充协议，约定双方的合同于2012年8月31日终止，根据双方的实际约定履行情况，被告应退还原告租赁费合计109，151元，自签订补充合同之日起的2个月内支付。但是被告至今未付。请求法院判令：1、被告退还原告广告牌租赁费109，151元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润广告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天煜广告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《户外广告媒体租用合同》和《补充协议》。被告华润广告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告天煜广告提交的《户外广告媒体租用合同》与《补充协议》能够相互印证，共同证明原、被告之间的租赁合同关系，以及被告华润广告确认解除双方之间的《户外广告媒体租用合同》，并于签订补充协议之日起2个月内返还原告天煜广告109，151元的事实，本院对上述证据及原告天煜广告在起诉状中陈述的事实均予以采信。
2015年12月23日，原告天煜广告诉至本院，请求如诉称。审理中，被告华润广告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告天煜广告与被告华润广告签订的《户外广告媒体租用合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。根据双方在《补充协议》中的对账，因为双方终止了《户外广告媒体租用合同》，故被告华润广告应当于《补充协议》签订之日起两个月内退还原告天煜广告租赁费109，151元。但被告华润广告并未按照《补充协议》的约定，履行其返还义务，其行为侵害了原告天煜广告的合法权益。对原告天煜广告要求被告华润广告退还广告牌租赁费109，151元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告华润广告经本院公告传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市华润广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉天煜户外广告有限公司广告租赁费109，151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，484元，公告费520元，合计3，004元，由被告武汉市华润广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，484元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李召祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谈 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00682-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人六安江淮电机有限公司。
本院于2014年9月25日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00069号行政裁定书已发生法律效力，被执行人六安江淮电机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人六安江淮电机有限公司的银行存款或在其他单位的应得收入人民币131850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一四年十一月十日
书记员 张方祥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初793号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告王金海，男，1952年11月1日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告王玉福农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地5.4亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的5.4亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算27000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。
法定代表人尹江兴，该行行长。
委托代理人王红敏，男，汉族，1965年1月12日出生，该行职员。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人郭恒，男，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗利，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告肖艳平，女，汉族，1977年6月23日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告罗利、肖艳平保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回对被告罗利、肖艳平的起诉。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审99号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人肖文强，男，1963年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人肖文强非法占地行为，于2016年10月11日责令其立即停止违法行为、2016年10月20日进行了听证告知。于2016年10月28日作出鄂城国土资罚（2016）43号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人肖文强未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡保团村二组土地116平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的116平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人肖文强于2016年10月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年11月14日经催告后，于2016年12月29日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）43号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）43号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 茂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5605号
原告：赵鼎丞，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：李群爱，女，1965年4月8日生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵鼎丞与被告李群爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鼎丞的委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。被告李群爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鼎丞向本院提出诉讼请求：1、被告即时支付欠款214795元，并支付逾期还款利息，其中欠款50000元自2016年2月5日起计算，欠款164795元自2016年4月1日起计算，均计算至本案判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服装生产经营者，多年来为被告供货。至2015年年底，双方因被告拖欠货款而发生纠纷。2016年1月23日，在尚湖风景区派出所的主持下，双方达成《还款协议》，被告承诺所结欠货款314795元，在签订协议当日支付100000元，至2016年2月5日前支付50000元，余款于2016年4月1日前付清。但被告仅支付了100000元，余款均未支付。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。审理中，原告变更逾期还款利息的起算日期，其中欠款50000元自2016年2月6日起计算，欠款164795元自2016年4月2日起计算。
被告李群爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，因李群爱结欠赵鼎丞货款而发生纠纷，双方在常熟市公安局尚湖风景区派出所达成了《协议》一份，内容为：“甲方：李群爱，身份证：××，乙方：赵鼎丞，身份证：××，甲方总欠乙方人民币肆拾贰万肆仟柒佰玖拾伍元整，计424795。现已交付现金壹拾壹万元整（计110000）。经双方协议决定：2016年1月23日付现金壹拾万元，计100000，2月5日前再次支付现金伍万元整，计50000，其余下壹拾陆万肆仟柒百玖拾伍元整（计164795），再经甲乙双方协议后，只用支付乙方现金壹拾伍万整，计150000。如果在双方规定时间2016年4月1日前支付乙方，甲方只用支付现金壹拾肆万元整，计140000。如果没有在规定时间内支付，乙方可到常熟法院起诉甲方，欠款壹拾陆万肆拾（仟）柒百玖拾伍元整，计164795，及国家人民银行利息。双方以借条为据，签字生效”。赵鼎丞、李群爱分别在该《协议》上签字。当日，李群爱支付货款100000元。
本院认为，被告李群爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告李群爱向原告购买服装，被告李群爱结欠原告赵鼎丞货款314795元，已付100000元，尚结欠货款214795元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告赵鼎丞提出的要求被告支付货款50000元自2016年2月6日起，货款164795元自2016年4月2日起，均计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以及支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群爱支付原告赵鼎丞货款人民币214795元，并支付自2016年2月6日起至判决生效之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，支付自2016年4月2日起至判决生效之日止以164795元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵鼎丞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4522元、公告费608.70元，合计5130.70元，由被告李群爱负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十一月三日
书 记 员 席佳明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初783号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住河南省灵宝市。
被告：孟祥文，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告孟祥文买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款889912元及逾期利息（逾期利息按照每日0.02%支付至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告徐工牌混凝土泵车1台，金额390万元。2014年5月4日，原被告签订《调解协议书》，约定被告欠款78万元，自2014年3月至2017年2月，分36期，年利率8%，每期还款24442元，于2017年3月10日前支付10000元逾期利息。协议签订后，被告没有按照约定还款，截至2016年11月5日，被告欠款889912元。为维护�告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证号码“”，本院通过“全国法院专用身份信息认证系统”查询，查询不到被告相关的户籍信息，又派员前往公安机关查询，也查询不到被告相关的户籍信息，不能排除被告因死亡已经注销户口，即本案被告信息不明确，不符合案件受理条件，依法应当驳回原告起诉。待符合起诉条件时，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费13479元，退还原告徐工集团工程机械股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初783号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住河南省灵宝市。被告：孟祥文，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告孟祥文买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款889912元及逾期利息（逾期利息按照每日0.02%支付至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告徐工牌混凝土泵车1台，金额390万元。2014年5月4日，原被告签订《调解协议书》，约定被告欠款78万元，自2014年3月至2017年2月，分36期，年利率8%，每期还款24442元，于2017年3月10日前支付10000元逾期利息。协议签订后，被告没有按照约定还款，截至2016年11月5日，被告欠款889912元。为维护�告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证号码“”，本院通过“全国法院专用身份信息认证系统”查询，查询不到被告相关的户籍信息，又派员前往公安机关查询，也查询不到被告相关的户籍信息，不能排除被告因死亡已经注销户口，即本案被告信息不明确，不符合案件受理条件，依法应当驳回原告起诉。待符合起诉条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费13479元，退还原告徐工集团工程机械股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月二十一日书记员 马雪羽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审135号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201832号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201832号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审135号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201832号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201832号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终262号
上诉人（原审被告）：广安凯特制药有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区中心片区。
法定代表人：周旭东，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘宏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，生于1971年10月31日，城镇居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师。
上诉人广安凯特制药有限公司因与被上诉人陈波劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民终2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广安凯特制药有限公司的委托诉讼代理人罗玉忠、潘宏，被上诉人陈波及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安凯特制药有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，导致本案判决错误。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，上诉人多次派被上诉人所在的车间领导通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人却以各种理由推脱不签，且上诉人于2016年４月18日张榜公示告知了当月需签订劳动合同的人员名单，其中包括被上诉人的名字，并阐明了逾期未签劳动合同的后果。因此，导致未签订劳动合同的过错责任在于被上诉人，被上诉人要求双倍工资补偿，显然不符合情理。
陈波辩称，上诉人称多次通知他签订劳动合同不是事实，张贴公告他也不知情，上诉人没有证据证明与他未签订书面劳动合同不存在过错。一审认定上诉人应支付双倍工资差额的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈波向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.判令广安凯特制药有限公司支付陈波双倍工资差额和经济补偿金共计14565.66元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，陈波被聘为广安凯特制药有限公司的工人，从事离心机操作工作，双方至今未签订书面劳动合同。期间，陈波于2016年4月15日领取工资1419.21元；5月13日领取工资2620.36元；6月15日领取工资2742.36元；7月15日领取工资2425.36元；8月15日领取工资2781.53元；8月25日领取工资1712.5元，共计领取工资13701.32元。2016年8月29日，陈波离职。2016年9月18日，陈波向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案[2016]101号仲裁裁决书，裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.广安凯特制药有限公司支付陈波经济补偿金1250元；3.驳回陈波的其他仲裁请求。陈波不服该仲裁裁决，诉讼至一审法院。
一审法院认为，广安凯特制药有限公司同意解除双方之间的劳动关系，故陈波要求解除双方之间的劳动关系，予以支持。陈波于2016年3月17日被聘在广安凯特制药有限公司上班，直至2016年8月29日离职，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，陈波要求广安凯特制药有限公司支付从2016年3月17日至2016年8月29日期间的双倍工资差额12282.11元（2620.36元+2742.36元+2425.36元+2781.53元+1712.5元）符合法律规定，予以支持。广安凯特制药有限公司辩称未签订书面劳动合同系陈波自身原因造成，不应支付双倍工资的请求证据不充分、理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，陈波2016年3月17日受聘，2016年8月29日离职，工作5个半月，要求广安凯特制药有限公司支付其经济补偿金应为半个月工资即1245.57元{（1419.21元+2620.36元+2742.36元+2425.36元+2781.53元+1712.5元）÷5.5个月÷2}。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除陈波与广安凯特制药有限公司之间的劳动关系；二、广安凯特制药有限公司支付陈波双倍工资差额12282.11元；三、广安凯特制药有限公司支付陈波经济补偿金1245.57元。
案件受理费10元减半收取5元，由陈波负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明：广安凯特制药有限公司在一审中提供了证人调查笔录三份和公告张贴照片一张，拟证明该公司2016年４月18日以张贴公告方式通知员工签订书面劳动合同的事实。陈波质证后对其真实性不予认可。因三位证人均系广安凯特制药有限公司员工，与其存在利害关系，且三份证言均为格式化、填充式的笔录，证人亦未出庭作证，证人证言的真实性本院不予确认。由于陈波对照片的真实性亦不予认可，且上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院对该照片的真实性不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为广安凯特制药有限公司应否向陈波支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。如前所述，广安凯特制药有限公司提供的现有证据，不足以证明其主张的2016年4月18日以张贴公告方式通知员工签订书面劳动合同的事实。即使广安凯特制药有限公司以张贴公告方式通知了陈波签订书面劳动合同而陈波拒不签订，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”的规定，其也应及时书面通知终止与陈波的劳动关系。由于其未及时与陈波终止劳动关系，放任该事实劳动关系的延续，亦应承担未签订书面劳动合同的法律责任。故原审认定广安凯特制药有限公司向陈波支付从2016年3月17日至2016年8月29日期间的双倍工资差额12282.11元并无不当，本院予以确认。
综上所述，广安凯特制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广安凯特制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年四月十九日
书记员 周甜甜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执390号
申请人张忠武。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
本院在执行张忠武与被申请人红云白鸽有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产均被查封，短时间内无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执390号申请人张忠武。被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。本院在执行张忠武与被申请人红云白鸽有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产均被查封，短时间内无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初319号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈泽轩，男，1988年8月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈泽轩犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人陈泽轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月6日5时许，被告人陈泽轩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车自东往西行驶至宁波市海曙区澄波街与丽园北路交叉路口时，与相对方向杨某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈泽轩负事故全部责任。民警按规定对陈泽轩进行了乙醇含量呼气检测，结果为121mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，陈泽轩血液中乙醇含量为151mg/100ml。案发后，陈泽轩已赔偿向杨某的经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈泽轩拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈泽轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，民警执勤报告，事故认定书，赔偿协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泽轩犯危险驾驶罪成立。陈泽轩造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。陈泽轩能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈泽轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40579号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：杨玉广，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨玉广服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈祚丰到庭参加了诉讼，被告杨玉广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)97,630.24元及利息3,858.22元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年5月10日，被告与案外人郑州昊裕汽车服务有限公司签订《购车协议》，购买小汽车1辆，价款200,000元，首付100,000元，余款100,000元及其他费用共计102,560元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“借款利率(每年)18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月18日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向郑州昊裕汽车服务有限公司支付借款100,500元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元，故被告总借款金额为102,560元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，还款金额4,929.76元，利息1,688.88元。
2017年3月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
2017年4月19日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2016年12月1日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金97,630.24元及利息3,858.22元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿借款本金97,630.24元及利息3,858.22元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨玉广于2016年5月10日签订的《借款服务合同》；
二、被告杨玉广偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金97,630.24元及利息3,858.22元，以及上述合计款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告杨玉广支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,429.77元(原告已预交)，减半收取计1,214.89元，由被告杨玉广负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执563号
申请执行人陈锋。
被执行人程路军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6044号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.5835万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6044号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保424号
申请人晏志琴。
被申请人谢立。
关于申请人晏志琴与被申请人谢立诉前财产保全纠纷一案，申请人晏志琴于2016年8月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢立工资账户和住房公积金账户共30万元，担保人李凌以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JC10**）。
本院认为，申请人晏志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢立工资账户存款和住房公积金账户资金共30万元；
二、查封担保人李凌名下的小汽车一辆（牌号为：湘JC10**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保424号申请人晏志琴。被申请人谢立。关于申请人晏志琴与被申请人谢立诉前财产保全纠纷一案，申请人晏志琴于2016年8月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢立工资账户和住房公积金账户共30万元，担保人李凌以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JC10**）。本院认为，申请人晏志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢立工资账户存款和住房公积金账户资金共30万元；二、查封担保人李凌名下的小汽车一辆（牌号为：湘JC10**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年八月十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第571号
卫祥明：
刘在义与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第501号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.05万元
此令
二〇一五年五月二十三日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1514号
申请执行人：吴小华，男，1958年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1639号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人喻德文发出执行通知书，责令被执行人喻德文立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人喻德文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻德文在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00344号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组（以下简称：渭城湾三组）
负责人李朝，该小组组长。
被上诉人（原审原告）李英。
委托代理人李军曙，村民。
被上诉人（原审原告）凌某。
法定代理人李英，系凌某之母。
委托代理人李军曙，村民。
渭城湾三组与李英、凌某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭城湾三组负责人李朝，被上诉人李英、凌某的委托代理人李军曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年5月6日，渭城湾三组村民李英�江苏省泰州市顾高镇西芦村四组村民凌昌贵登记结婚后，李英户口至今未迁转，仍保留在渭城湾三组。凌某2011年11月17日出生后，2013年3月7日，经其外祖母胡彩凤与渭城湾三组、渭城湾村村委会签署了同意将凌某户籍迁入，但不享受本村村民待遇之协议。2013年3月14日，凌某随其母亲李英户口落入渭城湾三组。李英与凌某二人至今未曾在凌昌贵户籍所在地江苏省泰州市顾高镇西芦村四组享受过任何村民待遇。2011年11月份，渭城湾三组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款4000元，向李英分配了2000元。2012年5、6月份，渭城湾三组因土地被租用，向本组村民每人分配租地收益150元、160元，均未向李英分配。后又补分150元，仍未给李英分配。2012年11月份，渭城湾三组因其塬上土地被租用，向本组村民每人分配租地收益1400元，也未向李英分配。2013年8月、11月，渭城湾三组因其塬上土地被租用，分别向本组村民每人分配租地收益601元和1700元，均未向凌某分配。后经渭城区渭城街道办事处人民调解委员会调解，至今未果。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李英与凌昌贵结婚后，户口至今未迁出，仍登记在渭城湾三组，且未曾在凌昌贵户籍所在地享受村民待遇，李英应具有渭城湾三组农村集体经济组织成员资格。凌某出生后，户口随其母亲登记在渭城湾三组符合法律规定，亦应具有渭城湾三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。2011年11月份，渭城湾三组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款4000元，向李英分配2000元，事实清楚，证据充分，渭城湾三组未全额向李英分配村民收益之行为，侵犯了李英的合法权益，渭城湾三组应承担向�英补分之民事责任。但李英此节主张已过法定诉讼时效，故其要求渭城湾三组向其补分征地补偿款2000元之请求，本院依法不予支持。渭城湾三组因土地被租用，先后六次向本组村民分配租地款收益，四次共计l860元未向李英分配。凌某取得该小组村民主体资格期间，两次共计2301元未向凌某分配，事实清楚，证据充分，渭城湾三组应承担向李英、凌某给付租地款收益之民事责任。故李英、凌某要求渭城湾三组给付其租地款收益之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。凌某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，凌某对其母亲李英的依赖程度，界定了其对渭城湾三组土地的依赖程度，故渭城湾三组给付凌某一半的租地补偿款较为适宜。渭城湾三组以凌某户籍在迁入时，其外祖母胡彩凤出具书面协议承诺不享受村民待遇之抗辩理由，因凌某系未成年人，其民事活动应由其法定代理人代理，胡彩凤并非系凌某法定代理人，不具有代为凌某行使权利义务资格。故胡彩凤对渭城湾三组所作出的凌某不享受村民待遇之承诺对凌某不具有法律效力，渭城湾三组此节抗辩理由本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：一、由渭城湾三组给付李英租地款收益1860元。二、由渭城湾三组给付凌某租地款收益1150.5元。三、驳回李英其他诉讼请求。案件受理费50元，由渭城湾三组承担。
宣判后，被告渭城湾三组不服，向本院提起上诉，上诉称，户口仅代表居民户，不按农民对待，不应享受村民待遇，户主胡彩凤与村上所签不享受村民待遇协议的承诺具有法律效力，请求撤销一审判决第二项，原告表示服判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为，凌某的户籍登记在渭城湾村第三村民小组，具有该村集体经济组织成员资格，享有本村集体经济组织收益分配的权利，该权益受法律保护。关于胡彩凤与村上所签协议是否具有法律效力一节，因凌某系未成年人，其民事活动应由其法定代理人代理，胡彩凤并非凌某的法定代理人，且签定的协议损害了凌某的权益，不具有法律效力，渭城湾三组的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予�维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1746号
原告：单某，女。
被告：李某1，男。
原告单某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.男孩李某2随被告生活。诉讼过程中，单某变更“男孩李某2随被告生活”诉讼请求为：“男孩李某2随原告生活”。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2012年腊月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。
李某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证；2.原、被告结婚证；3.被告李某1给原告所写书面文字材料及微信记录。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，对原告所举上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年农历腊月初十举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩李某2，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2015年农历正月分居生活至今，现孩子李某2随原告生活。
另查明，原告单某曾于2015年7月起诉要求离婚，后撤诉，双方未和好。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但原告两次起诉要求离婚且态度坚决，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。孩子李某2随原告生活时间较长，以由原告直接抚养为宜，被告负担相应抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告李某1离婚；
二、男孩李某2由原告单某直接抚养，被告李某1负担孩子抚养费每月300元，按年度给付；2017年11月和12月的抚养费600元于判决生效之日起十日内付清，自2018年1月起，于每年的1月10日前付清当年度孩子抚养费至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年十月十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2217号
原告王小波，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。
原告沈福林，女，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住址。系王小波的妻子。
被告ＸＸ纪，男，1966年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。
被告王金龙，男，1997年2月出生，汉族，住址。系ＸＸ纪的儿子。
以上二被告共同委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王小波、沈福林与被告ＸＸ纪、王金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波、沈福林、被告ＸＸ纪及ＸＸ纪与王金龙的共同委托代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波、沈福林诉称，2016年9月14日，原告联系收割机收割自家稻谷，因收割机必须借道经过被告家的稻田，所以原告提前征询过被告的意见，后ＸＸ纪以未经其同意为由与原告产生纠纷，并动手将原告王小波打伤，在此过错中，ＸＸ纪的儿子王金龙将沈福林打伤，因受刺激，导致沈福林癫痫病发作。两原告分别救治于罗山县人民医院和信阳市精神病医院，沈福林住院24天。ＸＸ纪将原告打伤的行为经罗山县公安局周党派出所接警处理，被行政拘留5天。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告的违法行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。现要求判令：1.被告ＸＸ纪赔偿原告王小波医疗费、误工费、交通费等各项损失共计7381.44元；2.被告王金龙赔偿原告沈福林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22426.92元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ纪辩称，2016年9月14日，王小波未征得其同意，雇请收割机擅自收割其稻田稻谷并碾压通过，双方产生纠纷属实，该纠纷完全由王小波过错引起，应承担主要过错责任。在纠纷中其与王小波互有轻微人身损伤，均未住院治疗，王小波虚列赔偿明细，于法无据，应予驳回。其与儿子王金龙未侵害过沈福林，沈福林患有××，本次是因秋收劳累发病，与ＸＸ纪、王金龙无关。
被告王金龙辩称，王小波、沈福林在未征得其父亲ＸＸ纪同意的情况下，擅自从其家稻田割谷碾压通行，其父亲ＸＸ纪为维护合法权益，与王小波理论，双方发生纠纷，其自始自终未参与，根本不存在其将沈福林打伤住院一事，要求驳回沈福林的诉讼请求。
经审理查明，王小波、ＸＸ纪系同村组的邻居。2016年9月14日下午14时许，王小波因收割稻谷与ＸＸ纪产生纠纷，双方发生厮打，ＸＸ纪将王小波打伤。王小波受伤后，即到罗山县人民医院治疗，先后花费医疗费1332.34元（××医院费用、后期门诊费用）。罗山县人民医院诊断证明书载明：1.全休2周；2.门诊治疗。王小波伤情经罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字【2016】447号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2016年10月10日，罗山县公安局对ＸＸ纪作出行政处罚决定，决定对ＸＸ纪行政拘留五日。庭审中，王小波主张按200元/天标准计算误工费，但未提供有效证据予以证明。沈福林诉称王金龙将其打伤，××，但在诉讼中未能提供证据证明其癫痫确由王金龙引起，王金龙亦不认可与沈福林发生冲突。沈福林癫痫发作后被戚建刚、ＸＸ纪、王小波连襟林延意送往信阳市精神病医院住院治疗，戚建刚垫付了车费200元，另垫付了住院押金2000元。沈福林的医疗费用经罗山县新型农村合作医疗报销了1939元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、卫生所证明、检查报告单、行政处罚决定书（复印件）、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、证明、新农合报销单、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈福林诉称王金龙将其打伤，××发作，但其未能提供相关的证据予以证明，应负举证不能的后果。就沈福林现有证据材料，其要求王金龙赔偿各项损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。王小波与ＸＸ纪系同组村民，因收割稻谷纠纷发生矛盾，本应通过正当的途径解决问题，双方发生肢体冲突，并导致王小波受伤，ＸＸ纪对王小波的损伤具有一定的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。王小波在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，其对自身损害的发生亦有过错，依法应当减轻ＸＸ纪的责任。根据双方纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定ＸＸ纪承担80%的责任，王金龙承担20%的责任。现王小波因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。ＸＸ纪辩称中的合理部分，本院亦予以采信。根据王小波的诉讼请求，结合其举证材料，其合理损失包括：1.医疗费，按实际产生的医疗费金额确定，为1332.34元，王小波主张1081.44元未超出上述数额，本院予以支持；2.误工费，王小波主张按照200元/天的标准计算，但其未能提供合法、有效的证据予以证明，其误工费应参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28849元的标准计算，其伤后全休2周，故其误工费损失为1106.54元（28849元/年÷365天×14天）；3.交通费，王小波主张300元，结合其伤情及治疗的时间和地点，本院酌定为200元。综上，王小波因侵权行为遭受的实际损失共计2387.98元（1081.44元+1106.54元+200元）。根据双方的过错程度，ＸＸ纪应承担1910.38元（2387.98元×80%）的赔偿责任，其余损失由王小波自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ纪于本判决生效后五日内赔偿原告王小波医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1910.38元；
二、驳回原告王小波、沈福林的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告王小波、沈福林负担300元，被告ＸＸ纪负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1417号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏加红，男，1980年3月16日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人苏加红、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月三十日
书记员 裴蒙丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵学忠，男，1964年10月27日出生。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2000年3月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四千元（已缴纳）；因吸食毒品于2003年9月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2003年9月12日被北京市公安局宣武分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2005年12月21日被北�市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人赵学忠犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘荣出庭支持公诉，被告人赵学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵学忠于2013年6月11日12时许，在本区崔各庄乡东辛店村被民警抓获，民警从其随身携带的挎包内起获白色可疑晶体2袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重48.78克）、红色药片9粒（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.92克），从其所驾驶的银灰色福特轿车内起获白色可疑晶体1袋（经鉴定为甲基苯丙胺，�重7.55克），起获毒品共计57.25克。上述毒品已经鉴定收缴。公诉机关向本院提供了证人证言，毒品检验报告及公安机关出具的有关证明材料等证据材料，公诉机关认为被告人赵学忠之行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人赵学忠对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年6月11日12时许，被告人赵学忠在本区崔各庄乡东辛店村一出租房内被民警抓获，后从其随身携带的挎包内起获白色可疑晶体2袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重48.78克）、红色药片9粒（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.92克），从其所驾驶的银灰色福特轿车内起获白色可疑晶体1袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重7.55克），起获毒品共计57.25克，上述毒品经鉴定已被收缴。现随案移送人民币900元，中国工商银行卡（户名：赵学忠，卡�：×××）、中国农业银行卡（户名：赵学忠，卡号：×××）、中国建设银行卡（户名：赵学忠，卡号：×××）各1张（上述存款均已冻结），移动电话机2部，透明玻璃瓶、黑色皮质挎包、黑色硬纸盒、电子秤各1个。
上述事实，被告人赵学忠在开庭审理过程中未提出异议，并有证人伍×、郭×、杨×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学忠非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵学忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵学忠归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款物一并处理。综上，本院对被告人赵学忠依照《中�人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2020年6月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之中国工商银行卡（户名：赵学忠，卡号：×××）一张，卡内人民币一万元用于执行被告人赵学忠的罚金，余款及中国农业银行卡（户名：赵学忠，卡号：×××）一张、中国建设银行卡（户名：赵学忠，卡号：×××）一张，均发还被告人赵学忠。
三、在案之人民币九百元、移动电话机一部（直板键盘）、黑色皮质挎包一个，发还被告人赵学忠；移动电话机一部（触摸屏、双卡），透明玻璃瓶、黑色硬纸盒、电子秤各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李 欣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 栾 荟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1089号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：李湘，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市花都区＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩文静到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款118000元用于勾陈，贷款期限3年，按月分36期等额还款，购车分期手续费费率为9%即10620元；如被告违反合同规定的任何义务，没有按期归还透支的本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息及滞纳金，依法对抵押汽车行使抵押权等。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以上述借款所购车承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款118000元。截止至2012年12月12日拖欠贷款本金、利息、滞纳金共16773.55元，故起诉请求判令解除上述借款合同，被告向原告归还截至2012年12月12日尚欠的贷款逾期利息4002.83元、滞纳金12770.72元，并继续按照日利率为万分之五计付欠款利息，原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供118000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买致胜汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即10620元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在经办行开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：本合同的主合同为原告与被告之间签署的编号JYXCC20110028号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物为蒙迪欧汽车一辆（号牌：粤A＊＊＊**）。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告发放贷款118000元，被告未依约还款，截至2012年12月12日，被告尚欠贷款逾期利息4002.83元、滞纳金12770.72元，成诉。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该借款合同附件一通用条款订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。因此，原告请求解除借款合同，要求被告清偿拖欠的利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李湘于2011年1月14日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告李湘应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还利息和滞纳金（计至2012年12月12日的利息为4002.83元、滞纳金为12770.72元；从2012年12月13日起至合同解除前的利息继续按合同约定方式计付；合同解除后至本院限定债务履行之日止的利息按每日万分之五计算）。
三、被告李湘不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告李湘抵押的车牌号为粤A＊＊＊**号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、保全费217元、公告费333元均由被告李湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 李星佩
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 樊文韬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执133号
被执行人杨元昌，男，汉族，1964年10月18日出生，四川省金阳县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第704号刑事裁定书，于2016年8月8日移送执行杨元昌没收财产30000元。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨元昌送达了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第704号刑事裁定书确定的没收财产30000元的义务，但被执行人杨元昌以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人杨元昌的财产状况，未发现被执行人杨元昌名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第704号刑事裁定书中对被执行人杨元昌没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖重瑶
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明