河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终491号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省新密市。
上诉人夏靖因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7360号民事判决，改判支持夏靖的原审诉讼请求；2、由李岩承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、根据夏靖与李岩签订的《借款协议》约定：李岩委托并授权夏靖代其向三家公司支付服务费、审核费、咨询费，该约定系借贷双方的真实意思表示，并没有违法任何法律强制性、禁止性规定，也没有损害任何公共利益，因此该条约定应当合法有效。2、三家公司是依法注册并成立的纳税公司，该公司有自己的经营场所和工作人员，因此在提供信息审核服务，调查服务后收取一定的中介费用，合理合法，应得人民法院到法律上的支持。3、一审法院，单从转账凭证方面认定借贷金额是欠妥的。因为，夏靖所支付给三家中介公司的费用，也是夏靖的借贷成本，且夏靖已将该费用实际支付至三家公司，因此，一审人民法院对借贷事实认定错误。综上所述，夏靖请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持夏靖的上诉请求。
被上诉人李岩未作答辩
夏靖向一审法院起诉请求：1、李岩向夏靖偿还借款本金28110.22元；2、李岩向夏靖支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2014年2月15日起，以剩余本金28110.22为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为12304.01元）；3、李岩向夏靖支付律师费2351元；4、本案所有的诉讼费用由李岩承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，夏靖（××）与李岩（作为借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容有：李岩向夏靖借款31624.00元，月偿还额2025.69元，还款分期18个月，还款日为每月15日，还款起止日期2013年12月15日至2015年5月15日；付款方式为网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入到户名为李岩的账号尾号为8151的账户；在本协议签署后，经李岩同意即授权夏靖将本协议约定借款本金数额在扣除代替李岩应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的李岩专用账号中；李岩必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息；若李岩晚于本协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若李岩偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金等。
同日，李岩与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要内容有：汇金公司为李岩提供办理借款的信息咨询，并在李岩申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为李岩提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；李岩经惠民公司推荐，与特定出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为31624.00元），李岩应按照本协议的规定向汇金公司支付咨询费，向汇诚公司支付审核费，向惠民公司支付服务费；对于李岩与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从李岩账户扣划的款项，李岩在此次同意惠民公司委托合作机构每月从李岩指定账户中准确扣划相应数额；如果出现多扣划现象，有惠民公司负责将多扣划的部分退还给李岩；李岩在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付上述咨询费3378.24元，向汇诚公司支付审核费529.92元，向惠民公司支付服务费2715.84元，三方合计收费6624.00元；经李岩同意，李岩授权出借人在向李岩提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司等。
2013年11月25日，夏靖通过其尾号为4933的账户向李岩尾号为8151的账户转账25000元。
同日，汇金公司向夏靖出具了一份收据，主要载明：今收到夏靖代借款人李岩交来咨询费3378.24等。
同日，汇诚公司向夏靖出具了一份收据，主要载明：今收到夏靖代借款人李岩交来审核费529.92元等。
同日，惠民公司向夏靖出具了一份收据，主要载明：今收到夏靖代借款人李岩交来服务费2715.84元等。
2016年3月4日夏靖提起本诉。
审理中，夏靖称，其诉请的利息、罚息、违约金之和按年利率24%，自2014年2月15日起算；2014年2月16日之后，被告未偿还过款项，之前正常还款；借款本金31624.00元，剩余本金28110.22元。
一审法院院认为：李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。夏靖所举《借款协议》载明，李岩向夏靖借款31624.00元。结合夏靖所举的转款凭证，能够认定夏靖向李岩支付借款25000元。双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿。夏靖有权主张李岩按时还款。审理中，夏靖称，李岩剩余本金28110.22元未偿还。由此可知，李岩已偿还本金为31624.0028110.22元=3513.78元，故夏靖要求李岩支付剩余本金250003513.78=21486.22元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。夏靖主张按年利率24%计算利息、罚息及违约金之和，并无不当，予以支持。夏靖所主张的律师费，并无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决：一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金21486.22元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，自2014年2月15日起至本息清偿之日止，以21486.22元为基数，按照年利率24%）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告夏靖负担264元，由被告李岩负担605元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。夏靖、李岩之间签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的内容均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏靖依约并根据李岩授权将借款本金中的25000元支付给了李岩，将借款本金中的6624元代李岩向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付相关费用，应认定为夏靖已履行了出借31624元的全部义务。李岩履行部分还款义务，尚欠借款28110.22元到期未还，李岩的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原审认为夏靖出借本金为25000元有误，判决结果不当，本院予以纠正。李岩经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，夏靖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7360号民事判决；
二、被上诉人李岩于本判决生效后十日内偿还上诉人夏靖借款本金28110.22元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，自2014年2月15日起至本息清偿之日止，以28110.22元为基数，按照年利率24%计付）；
三、驳回上诉人夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费869元，二审案件受理费869元，共计1738元，由被上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨