江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2690号
原告来家红。
委托代理人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告刘勇。
被告董明山。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，经公司经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告来家红诉被告刘勇、董明山、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法先由代理审判员陈芳独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，并分别于2014年3月5日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告来家红的委托代张长奎、张雯，被告刘勇、董明山、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。原告来家红、被告保险公司的委托代理人第马喜于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告来家红诉称：2011年11月26日，刘勇驾驶苏K×××××号小型普通客车沿龙城路由东向西行驶，右转弯进入非机动车道时在北京现代4S店门前，与由东向西骑电动自行车的来家红发生交通事故，致来家红受伤。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定刘勇负事故的全部责任，来家红不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计358605.89元。
被告刘勇辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。
被告董明山辩称：我在保险公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三责险，刘勇是我的驾驶员，事发的时候是职务行为。对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后我垫付了70340元，提供票据，其中护理费4590元，车辆施救费、停车费合计421元，医疗费12146元＋20538.2元＋145元，收条5500元，打给原告女儿仇敏的27000元现金，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任由法院依法认定，对投保的交强险无异议，对原告主张的损失有异议，对原告的伤残有异议，要求重新鉴定，保险公司已垫付原告10000元医疗费。
经审理查明：
2011年11月26日，刘勇驾驶苏K×××××号小型普通客车沿龙城路由东向西行驶，右转弯进入非机动车道时在北京现代4S店门前，与由东向西骑电动自行车的来家红发生交通事故，致来家红受伤。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定刘勇负事故的全部责任，来家红不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后分别于2011年11月26日至同年12月21日入住原江都市人民医院、2011年12月21日至2012年1月20日、2012年6月4日至同年8月7日、2012年8月7日至同年9月11日三次入住苏北人民医院治疗，出院诊断为颈椎过伸伤伴不全瘫、胸12椎体压缩性骨折等，出院医嘱卧床休息、，加强营养及护理等。
另查，苏K×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告董明山，被告董明山与刘勇之间存在雇佣关系。事故发生后，被告董明山垫付原告现金29500元、原告电动车施救费50元、原告第一次、第二次住院期间医疗费用32829.2元、第一次、第二次住院期间护工护理费。被告保险公司垫付原告第三次住院期间医疗费用10000元。
对于被告董明山提供的一张工商银行汇款凭据（汇款金额为3000元）难以确认与本案的关联性，本院不予采纳。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、刘勇驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告董明山雇佣被告刘勇驾驶苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告董明山应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费9402.89元，原告提供出院记录四份、医疗费票据（不含第一次、第二次、第三次住院费票据）。被告董明山质证垫付第一次、第二次住院费票据合计32829.2元。被告保险公司质证对于原告第三次、第四次住院治疗费用不予认可，这是原告扩大的损失。对于原告提交的医疗费票据，原告在2012年1月20日出院后治疗的费用我公司不认可，没有病历佐证。部分检查费与本案没有关联性不予认可。本院经审查，原告产生医疗费合计51574.09元（其中含被告董明山垫付32829.2元、被告保险公司垫付10000元），对于原告提供的购货方为赵婷的两张票据合计798元无法确认与本案的关联性不予采信。对于被告保险公司对原告后期治疗合理性有异议因未提交证据不予采纳。根据被告保险公司与被告董明山协商意见扣除非医保用药3283元。2、住院伙食补助费151天×20元／天，提供出院证、出院记录。被告质证仍认可55天，每天18元。本院根据相关标准，认定住院伙食补助费2718元（151天×18元／天）。3、营养费（151＋255）天×12元／天，庭审时要求变更为每天主张20元。提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告。被告质证认可80天，每天10元。本院根据原告病情参照医嘱酌定营养期为180天，标准为每天10元。故营养费计算为1800元（180天×10元／天）。4、护理费（151＋134）天×60元／天＋2820元＝19920元，庭审中要求变更为每天主张200元。提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、扬州华南服务有限公司护理费票据。被告保险公司质证只认可第一次和第二次住院期间的费用55天×60元／天。被告董明山质证第一次及第二次住院期间系其请护工予以护理，提供护理费收据。本院认为，对于护理期，本院根据原告病情及医嘱酌定为270天；至于标准，本院根据当地同等级护工报酬标准认定护理费合理费用为住院期间每天60元，出院后每天40元，故护理费计算为13880元（154天×60元／天＋116天×40元／天）。对于原告提供的护理费票据2820元，无法确认该次护理的护理期与护理标准，被告保险公司提出异议时，原告亦未对此作出合理解释，故对该证据本院不予认定。对于被告董明山提供的护理费收据4590元因缺乏合法性，不予采纳，本院确认其垫付护理费为3300元（55天×60元／天，第一次、第二次住院期间的护理费）。5、误工费（151＋345）天×123元／天=61008元，庭审中要求变更为主张每月8000元。提供营业执照、房产经纪人协理证。被告质证认可120天，按照行业标准计算。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情参照公安部相关标准酌定为300天，对于标准，原告从事房地产中介参照江苏省上年度居民服务业及其他服务业标准酌定为每天117元，故误工费计算为35100元（300天×117元／天）。6、残疾赔偿金32538元／年×20年×20%=130152元，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、营业执照，证明原告从事非农业劳动，原告因本起事故构成九级伤残。被告质证对伤残等级不予认可，认为原告的十二椎体仅仅是压缩性骨折，不属于粉碎性骨折，在医学上粉碎性骨折要求是由上至下或者由下至上受到轴向压力加上不同程度的屈曲和旋转力的作用，使椎间盘之间引起椎体内压力急具升高而引起椎体自内向外的爆裂。扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定人员陈述腰椎骨折在临床上一般分为压缩性骨折和爆裂性骨折，临床上不表述为粉碎性骨折，即压缩性骨折也可能为粉碎性骨折。根据原告来家红提供相关影像片结合江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述，可见被鉴定人来家红T12椎体有三片游离碎骨片（不包含椎体本身），认定为粉碎性骨折，结合相关鉴定标准标准应认定为九级伤残。本院结合鉴定人员陈述意见及原告提供的司法鉴定意见，对原告因交通事故致九级伤残予以认定，被告保险公司对伤残有异议但未提充分证据支持其主张，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。对于伤残标准，原告主张按照统计部门公布的我省上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算是合理的，故残疾赔偿金认定为130152元（32538元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元，提供鉴定报告。被告质证不予认可。本院结合侵权责任、原告的伤残情况及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为7000元。8、鉴定费845元，提供鉴定费票据；本院予以认定。9、交通费5000元，提供交通费票据若干。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定为1200元。被告董明山提出为来家红另外垫付施救费50元，被告保险公司质证无异议，本院予以认定。
以上损失合计244319.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告来家红120000元，其中医疗费用10000元（含住院伙食补助费为2718元、营养费1800元），伤残赔偿限额110000元。被告保险公司已垫付原告来家红10000元，从中扣减。剩余124319.09元，结合保险合同和事故责任由被告董明山赔偿原告来家红非医保用药3283元，被告董明山垫付原告来家红65679.2元（29500元＋50元＋32829.2元＋3300元），从中扣减后依法由原告予以返还；剩余121036.09元，结合保险合同和事故责任由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告来家红。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董明山赔偿原告来家红3283元（已给付）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告来家红120000元（被告保险公司已垫付的原告10000元，从中扣减）；在商业三责险限额内赔偿原告来家红121036.09元，被告保险公司合计应再赔付原告来家红231036.09元（其中给付原告168639.89元，给付被告董明山62396.2元）；
三、驳回原告来家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告董明山负担，此款原告来家红已垫付，被告董明山于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 景 燕