湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01954号
原告王立峰。
委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。
被告刘顺生。
被告朱敏。
原告王立峰（以下简称原告）诉被告刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同兵到庭参加诉讼，被告刘顺生、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘顺生于2014年9月19日向原告王立峰借款120万元，借款期限为27天，还款日期为2014年10月15日，资金使用费为7万元。原告王立峰于同日通过谢志刚的账号（62×××33）向被告转款120万元。为保证按时偿还该笔借款，原被告双方约定：由被告向原告缴纳20万元保证金，若被告按时还款，则该保证金冲抵本金，若未按时还款，则被告自愿放弃该保证金并按月2%的标准计算利息，同时承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。二被告系夫妻关系，被告朱敏为该笔借款提供连带担保。此外，被告刘顺生于2015年1月7日再次向原告借款现金6万元。被告两次向原告借款共计126万元，现在还款期限已过，经原告多次催收被告均没有向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金126万元，并按月利率2%的标准支付利息；2、判决被告一向原告所缴纳的20万元履约保证金归原告所有；3、判令被告一承担原告为实现债权所支出的律师费1万元；4、判令被告二承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告刘顺生未到庭参加诉讼，但电话答辩称，王立峰案借款没有打120万元，有扣除20万元保证金，扣除大概10万元利息，实际打给我借款90万元，已经还款50多万元，真正欠他的钱不到70万元。
被告朱敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告刘顺生于2014年9月19日向原告出具借据1张，内容为：本人刘顺生于2014年9月19日向王立峰借款120万元，借款期限为27天，至2014年10月15日止，到期一次性偿还本息。借款人刘顺生自愿向王立峰缴纳相当于借款金额20%（20万元）的保证金，利息按实际到款时间以及金额计算，如到期偿还本金，保证金冲抵本金，其保证金不计借款利息。如未按期还本付息，则自愿放弃保证金并承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。还款以及保证金账户：谢志刚，建设银行天心支行62×××33。被告刘顺生在借款人栏上签名并留下身份证号码，被告朱敏在担保人栏上签名并留下身份证号码。该借条尾部用印刷体注明：担保人均自愿为本笔借款承担连带责任担保。
此后，原告通过谢志刚在建设银行天心支行62×××33账户上向被告刘顺生汇款120万元。此前，被告先向原告打款20万元作为保证金，并向原告支付利息7万元，原告刘顺生向被告借款的实际金额为93万元。
2015年1月7日，被告刘顺生又向原告出具借条，内容为：今借到王立峰人民币现金60000元整。此后，原告向被告出借现金60000元。
被告刘顺生向原告借款前后，先后向原告偿还现金510000元（含被告刘顺生在借款前已经预扣的利息70000元），其借款后的实际偿还的金额为440000元。
因双方约定的还款期过后，被告刘顺生未还清借款，原告遂于2015年4月13日诉来本院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，本院限令原告提交两被告系夫妻关系的证据，但原告未能如期提交。
上述事实，有借据、借条、银行交易查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘顺生之间的民间借贷关系有借据、借条、银行交易查询单等证据相佐证，应予认定。2014年9月19日，被告刘顺生向原告出具的借据虽然记载其向原告借款1200000元，但其预先向原告支付的保证金200000元及利息70000元应当予以抵扣，相抵后，其向原告借款的实际数额应为930000元，被告刘顺生已偿还440000元，尚欠490000元。双方约定“利息按实际到款时间及金额计息”，但并未约定明确、具体的利息支付标准，应当视为约定不明，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但被告刘顺生应当以尚欠的490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年10月16日（双方约定的还款期限之次日）起至借款实际付清之日止的利息。对于2014年9月19日的借款，被告朱敏在借据的担保人栏上签字，双方虽然未约定担保期限，但未超过法定担保期限，故被告朱敏应当对被告刘顺生尚欠的490000元及其逾期还款利息承担连带保证责任。对于2015年1月7日被告刘顺生所借原告借款60000元，被告应当承担还款责任，双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应当按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2015年4月13日原告起诉之日起至借款实际付清之日止的利息。原告未提供证据证明被告朱敏与被告刘顺生系夫妻关系，亦未提供证据证实被告朱敏为被告刘顺生的该笔借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告朱敏对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告未提供为实现债权所支出的律师费的正式发票，故本院对原告要求被告刘顺生承担原告为实现债权所支出的律师费10000元的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭、不应诉、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺生于本判决生效之日起7日内向原告王立峰偿还借款490000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年10月16日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告朱敏对本判决第一项所列明的债务对原告王立峰承担连带清偿责任；
三、被告刘顺生于本判决生效之日起7日内向原告王立峰偿还借款60000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年4月13日起至借款实际付清之日止的利息；
四、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，公告费560元，均由被告刘顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。