wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3012号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：张林文，系公司总经理。
委托代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告：李仁芝，女，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人：曹尚民，男，1981年3月26日出生，汉族，系被告李仁芝丈夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人保郴州市分公司）与被告李仁芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保郴州市分公司的委托代理人刘宣伯，被告李仁芝及其委托代理人曹尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保郴州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6860元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月30日11:25分，被告李仁芝驾驶电动自行车沿S322线由西往东逆向行驶，途经173KM+600M路段违反交通信号灯由北往南横过道路时，与从西往东行驶的由袁凯军驾驶的在原告处投保的湘LG11**车相撞，造成李仁芝受伤，两车受损的交通事故。经交警二大队认定被告李仁芝逆向行驶，横过人行横道违反交通信号灯且未下车推行，负事故的主要责任。2016年7月5日，湘LG11**车的被保险人袁凯军就其车辆损失维修费8575元向原告提起代位求偿申请，另对其垫付医疗费16989元，同时要求索赔。根据保险合同的约定，原告于2016年7月14日将湘LG11**车维修费及其它赔款6450.6元，合计15025.6元支付给袁凯军。因被告在本次事故中负主要责任，负有赔偿责任，但被告迟迟不配合处理，原告为维护自身权益，特具状起诉。
被告李仁芝辩称:1、被告李仁芝在过人行横道的时候被袁凯军的车辆撞到受伤；2、袁凯军开车过人行横道的时候车速很快，车祸造成被告李仁芝中度脑震荡，至今未恢复。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下案件事实如下：
2016年3月30日11时25分许，李仁芝驾驶电动自行车沿S322线由西往东方向逆向行驶，行驶至S322线173KM+600M路段违反交通信号灯由北往南横过道路时，与从西往东行驶的由案外人袁凯军驾驶的湘LG11**车相撞，造成李仁芝受伤及两车受损的交通事故。2016年4月13日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出郴公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，认为：“驾驶人李仁芝驾驶电动自行车上道路逆向行驶，横过人行横道时违反交通信号灯且未下车推行是造成此事故的一方面原因。驾驶人袁凯军驾驶机动车上道路行驶，行经路口人行横道时未减速行驶是造成此事故的另一方面原因。……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李仁芝负此次事故的主要责任，袁凯军负此次事故的次要责任。”
中国人保郴州市分公司承保了湘LG11**号车的车辆损失险、机动车第三者责任险等，事发在保险期限内。2016年4月25日至216年5月12日，袁凯军驾驶的湘LG11**受损车辆在郴州申众汽车销售有限公司维修，维修费用8576元。中国人保郴州市分公司已于2016年9月13日向湘LG11**号车的被保险人袁凯军赔付15025.6元（车辆维修费8576元+其它赔款6450.6元），袁凯军向中国人保郴州市分公司出具《‘代位求偿’案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》。
判决的理由与结果
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是：被告李仁芝应如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人保郴州市分公司作为湘LG11**号车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人袁凯军支付了保险金后，中国人保郴州市分公司代位取得了向被告李仁芝请求赔偿的权利。对于湘LG11**号车的车辆损失，被告李仁芝在事故中负主要责任，其应承担过错责任。湘LG11**号车的车辆损失共计8575元，中国人保郴州市分公司已按机动车损失保险合同约定全额赔付。按照事故责任划分，应由被告李仁芝一方赔付60%即5145元给中国人保郴州市分公司。据此，本院对原告中国人保郴州市分公司诉请予以部分支持。
被告李仁芝辩称袁凯军未赔偿其因车祸受伤产生的误工费、营养费、护理费等损失，但因与本案属不同法律关系，本院在本案中不予处理，被告李仁芝可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李仁芝在本判决发生法律效力之日起十日内赔付5145元给原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
如果被告李仁芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元），由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担10元，被告李仁芝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执743号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周春朋，男，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行广州市增城区人民法院与周春朋罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1352号刑事判决书已发生法律效力，周春朋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初703号
原告：魏玉章，男，1947年12月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告秦秀枝，女，54岁左右，现住遂平县，系刘军妻子。
原告魏玉章与被告刘艳军、秦秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉章到庭参加诉讼，被告刘艳军、秦秀枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉章诉称，2008年，被告以给儿子买房和安排工作为由向我借款65000元，约定借款利息月息1分，期间被告给我清过利息，被告于2014年7月26日又重新给我打了一个借款条之后就没有清利息，后经原告多次向被告催要欠款及利息，直至2017年2月10号，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息。
被告刘艳军未答辩。
被告秦秀枝未答辩。
经审理查明，2008年期间，被告刘艳军以给其儿子买房和安排工作为由向原告魏玉章借款60000元。后原告魏玉章向被告追要该60000元借款，被告秦秀枝于2014年7月26日重新给原告换写了一份金额为65000元的借条（其中包含被告自愿承担借款60000元所产生的利息5000元）并签名。2017年2月10日，经原告魏玉章要求，被告刘艳军在该借条上签署了时间及姓名。庭审中，原告魏玉章将该借条提交至法庭，该借条内容为：“借条今借魏玉章现金陆万伍仟元整。（65000）秦秀枝2014年7月26号2017年2月10号刘军”。2017年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘艳军、秦秀枝偿还其借款65000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告刘艳军、秦秀枝向原告魏玉章借款60000元，自愿承担借款利息5000元，并出具了借条，证明二被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷事实，属合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告魏玉章要求被告刘艳军、秦秀枝偿还借款60000元及二被告自愿承担的利息5000元的诉讼请求，因二被告以借条的形式向原告予以明确，对原告要求二被告偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告魏玉章要求被告刘艳军、秦秀枝承担出具借条之后利息的请求，因双方在该借条上未约定，本院不予支持。被告刘艳军、秦秀枝经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、秦秀枝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉章借款本金60000元，利息5000元，共计65000元；
二、驳回原告魏玉章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘艳军、秦秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月一日
书记员 梁源
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1458号
申请执行人：梅露，女，1988年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市洪山区。
被执行人：湖北海纳兴城置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道209号御景名门1栋7层7B号房。
法定代表人：王世元，该公司总经理。
被执行人：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初2654号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北海纳兴城置业有限公司、王斌名下银行存款人民币1114188.00元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1633号
原告：杨海潮，男，现住淄博市周村区。
被告：山东省鲁中强制隔离戒毒所。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：金兴会，所长。
委托代理人（特别授权代理）：赵文章，男，系该单位职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王强，男，系该单位职工，现住淄博市周村区。
原告杨海潮诉被告山东省鲁中强制隔离戒毒所（以下简称“鲁中戒毒所”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海潮，被告鲁中戒毒所的委托代理人赵文章、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海潮诉称：我于1980年12月到被告处工作。2015年8月21日，我在带领戒毒人员打饭途中不慎摔倒，经山东省生建八三医院诊断为左足第5跖基底部骨骨折。我在山东省生建八三医院住院治疗51天，被告没有主动派人护理，而是由我的家属护理。诉请法院判令被告支付我住院期间护理费用6120.00元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁中戒毒所辩称：1、原告的诉求应当先经过仲裁程序，不应当由�院直接管辖。2、原告主张的护理费没有事实依据，原告在住院期间，伤情不重，生活可以自理，其每天治疗结束后就请假回家休息，并不在医院住院，无需支付护理费。3、原告要求按照每天120.00元标准计算护理费于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1980年12月到被告处从事司法警察工作。2015年8月21日，原告在工作中受伤，经诊断为左足第5跖基底部骨骨折。2015年9月30日，淄博市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年12月24日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。因被告未支付原告住院期间护理费用，原告于2016年6月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月22日作出淄劳人仲案字[2016]第309号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，被告主张原告住院治疗期间无需护理，并提交被告政工部门负责人的证明一份、原告退休前所在大队的大队长证明一份、医院护士及医生证明各一份，证实原告受伤后并未申请单位派人护理，住院期间也未见由家属护理。原告对被告的证人证言有异议，认为自己是经过医生批准才回家治疗的，且在家治疗期间由其家属负责护理。
另查明，原告受伤后在山东省生建八三厂医院住院50天。期间原告在办理好住院手续后并未住院，一直在家治疗。2016年1月6日，山东省生建八三医院出具诊断证明一份，诊断：左足第5跖骨骨折。保守治疗，限制活动。处理意见：本院住院治疗期间（2015、8、21-10、10）计50天陪护1人，特此证明。
上述事实有原告提交的淄劳人仲案字[2016]第309号不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病案、诊断证明，被告提交的证人证言四份等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告杨海潮在被告鲁中戒毒所工作期间因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。根据法律规定，工伤职工在住院期间需人护理的，由所在单位负责，而本案被告在原告住院期间并未派人护理，故对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告住院期间生活能够自理，无需人护理，并提交了四份证人证言予以证实。本院认为该四份证人证言的出具人均系被告处的工作人员或所属医院的职工，与被告存在利害关系，且亦未出庭作证，故对被告提交的四份证人证言，本院不予采信。根据原告的伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院治疗50天期间需1人护理，护理费按照护工标准每天80.00元计算为4000.00元（80.00元/天×50天）�被告辩称原告住院期间无需护理的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁中强制隔离戒毒所于本判决生效之日起十日内支付原告杨海潮护理费人民币4000.00元；
二、驳回原告杨海潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告山东省鲁中强制隔离戒毒所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇�五年八月十一日
书 记 员 毕佳琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人金波之间的借款合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。现被执行人金波已履行生效法律文书确定的义务，共支付9103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人金波之间的借款合同纠纷一案全部执行完毕，做结案处理。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年六月三十日
书记员 孙哲男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3476号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1l楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：黄容，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年七月十日
书记员 石海莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执497号
申请执行人王淑珠，女，1973年7月15日出生，住所地福建省福安市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
王淑珠与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于于2016年6月23日作出的(2016)桂0602民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑珠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王淑珠可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0602民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第22号
申请执行人：刘志杰。
被执行人：陆健超。
申请执行人刘志杰与被执行人陆健超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院依法对其银行账户的存款进行划拨，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第22号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 李远鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保417号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253039157
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
法定代表人：付皓予
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8449919.02元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8449919.02元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保417号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁皓予经贸有限公司统一社会信用代码：915301813253039157住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺法定代表人：付皓予本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8449919.02元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8449919.02元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执951号
本院受理执行的申请人刘勇与被执行人王永祥合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初464号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔家俊，男，1994年4月12日出生，汉族，山西省陵川县人,因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人崔家俊犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人崔家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月10日3时50分许，被告人崔家俊醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿晋城市城区东谢匠村内道路由北向南行驶至一品香饭店门前路段时，与横过道路的王某某相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：崔家俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.9mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人崔家俊亦无异议。另查明，被告人崔家俊负事故的主要责任，案发后，该赔偿了被害人王某某的经济损失。公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人崔家俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家俊醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，与横过道路的王某某相撞，造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔家俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔家俊无证醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，负主要责任，均应从重处罚。案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人崔家俊可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下:
被告人崔家俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 柳雅珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00170号
申请执行人：夏造山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第00170号申请执行人夏造山与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）001号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4779号
原告：李延梁，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐洪仁，住哈尔滨市道里区。
原告李延梁与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延梁的委托诉讼代理人董秀文、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告达成的《联建房屋协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房款10万元；3、请求法院判令被告支付原告违约利息，自2011年11月10日至此款还清之日止，月息按2%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阿城区开发建设丽都国际小区，原告于2009年12月26日与被告达成《联建房屋协议书》，双方约定被告将位于该小区的F栋2单元12层2号，建筑面积为108.81平方米，房屋总价款为313,373元的房屋一处出售给原告，原告在签订该协议书时交给被告10万元购房款。被告承诺在2011年10月31日将房屋交付给原告使用，否则应在10日内退还出资方所付的所有出资款。合同到期后，被告未将上述房屋交付给原告使用，原告因此事已经通知被告解除合同，要求被告退还出资款并承担违约责任，但被告至今未予给付。
被告中然公司辩称，当时原告买这个房子的时候是集体购买，是政府统一团购，当时没有按期交工，推了一年多，后期政府协调这个事情，每户被告都给了一些补偿款，按日万分之0.5计算，当时2013年12月21日开始进户，违约日是779天，按照这个计算违约金3,895元，百分之99都进户了，就原告没有进户，而且造成被告损失很大。被告不同意原告诉请，不能退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李延梁提交的证据被告均认可是属实的，故本院均予以确认并在卷佐证。被告中然公司对其主张未向本院提交证据。
本院经审理查明：2009年12月26日，原告李延梁与被告中然公司签订《联建房屋协议书》，双方约定被告将位于该小区的F栋2单元12层2号，建筑面积为108.81平方米，房屋总价款为313,373元的房屋一处出售给原告，原告在签订该协议书时交给被告10万元购房款。《联建房屋协议书》第四条第四款约定承建方在2011年10月31日将房屋交付出资方使用。如逾期交房，出资方有权退房，承建方需在十日内退还出资方所付的所有出资款。协议签订后，原告按照约定交付了购房款，但被告至今未按照约定交付房屋。
本院认为，原被告签订的《联建房屋协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议条款对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定按期交付房屋，原告有权按照合同的约定要求被告解除协议并退还房款。由于被告未按约定交付房屋，属违约行为，应按银行同期贷款利率支付占用原告出资款期间的利息损失。利息损失应按约定交付房屋的时间延后10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李延梁与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司的《联建房屋协议书》；
二、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李延梁购房款10万元；
三、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告李延梁自2011年11月10日至履行完毕时止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，简易程序收取50元，由被告黑龙江省中然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢54号
申请执行人：马赛赛，女，回族，1984年10月21日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人马赛赛申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人马赛赛的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人马赛赛的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01441号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭立锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3814号
原告韩某某，男，1976年5月20日生，回族，济南市半导体原件实验所厂，住济南市。
被告朱某某，女，1978年3月9日生，回族，济南首业宏医疗设备有限公司财务主管，住济南市。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2005年1月登记结婚，于2006年10月共同生育一女韩某乙。婚后双方因性格不合，价格值观差异等原因，对工作和家庭事务有较多分歧。被告在2010年7月前长期住在娘家。孩子3岁前，被告长期处于无业状态。2010年7月后双方开始共同生活，经常争吵，以被告任性、脾气暴躁为主因。近2年犹为严重，长期多次严重争吵和分居造成感情破裂，目前已分居1年。感情无复合可能，故请求判令准予原、被告离婚，婚生女韩某乙随原告生活。。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，夫妻双方没有原则性的矛盾，感情没有完全破裂，原告陈述不实。原、被告已相识有十二年，虽经常为生活琐事争吵，但都是因鸡毛蒜皮的小事，没有根本的利害矛盾。被告希望双方各自做自我批评，相互理解、相互包容，权衡利弊，为孩子的健康成长，做出必要的妥协和让步，实现和解。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月6日登记结婚，于2006年10月17日生育一女韩某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2006年被告生育子女后双方开始因家庭琐事发生矛盾。2013年3月双方再次发生争吵后，被告自家中搬出，双方分居至今。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚登记记录、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，且双方婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告婚后共同生育子女，感情较为稳定。双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告朱某某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年二月十三日
代理书记员 丁爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第180号
上诉人（原审被告）天津华纳国际投资开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人陈建鑫，董事长。
委托代理人李新焕，女，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审原告）李翠翠，女，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘子浩（被上诉人之夫），1986年5月11日出生，汉族。
上诉人天津华纳国际投资开发有限公司与被上诉人李翠翠劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）滨功民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华纳国际投资开发有限公司的委托代理人李新焕，被上诉人李翠翠的委托代理人刘子浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年3月28日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同约定工作期间为2012年3月28日至2015年3月28日。2014年9月17日，原告向被告申请辞职，辞职申请书上的辞职原因说明为家庭因素及其他。在解除劳动关系通知书上，原告载明因单位未为原告依法缴纳社会保险故提出辞职。原告与被告于2014年10月17日解除劳动关系，原告工作至2014年10月17日。原审庭审中，被告认可未依法为原告缴纳社会保险的事实。原告离职前十二个月月均工资为2800元。
2014年10月31日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决，裁决被告支付原告2014年防暑降温费512元、2013-2014年度采暖费335元。原告不服，起诉至原审法院。
原告诉称，原告于2012年3月28日入职被告处，但被告一直未为原告依法缴纳社会保险，原告以此提出离职，故请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8400元；2、被告依法补交保险；3、被告支付原告2013年、2014年防暑降温费976元；4、被告支付原告2013-2014年冬季取暖补贴335元。
被告辩称，认可被告未为原告依法缴纳社会保险的事实，但原告系本人提出辞职，并非是因为未足额缴纳社会保险，同时对于防暑降温费及冬季取暖补贴两项请求，对时效内部分予以认可。
原审法院认为，原告在辞职申请上选择了其他事项，并在解除劳动关系通知书上明确载明因被告未依法缴纳社会保险而辞职，故可以认定原告系因被告未依法缴纳社会保险而辞职，且被告对未依法缴纳社会保险的事实予以认可。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条之规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者辞职的，用人单位应支付经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金8400元（2800＊3）。
关于社会保险补缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，原告主张的2014年防暑降温费、2013-2014冬季取暖补贴未超过法定时效，予以支持，故被告应向原告支付2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元，超出时效部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津华纳国际投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠经济补偿金8400元；二、被告天津华纳国际投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5元，由被告负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
一审判决后，天津华纳国际投资开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉要求：不同意支付被上诉人经济补偿金8400元。主要理由：被上诉人是以家庭因素为由向上诉人提出的辞职，故上诉人不应当支付其经济补偿金。
被上诉人答辩，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人对上诉人未足额缴纳社会保险费的事实不争，争议焦点为被上诉人辞职的原因。首先，上诉人提供的被上诉人的辞职申请书上，辞职原因一栏除载明“家庭因素”外还有“其他”项。其次，加盖有上诉人公章的解除劳动合同证明书及解除劳动关系通知书上均有“单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出辞职”的内容。再，被上诉人的离职签呈亦有“本人因公司长期以来未依法为我缴纳社会保险费特申请辞职”的记录。故原审法院认定被上诉人系因上诉人未依法缴纳社会保险而辞职是正确的。上诉人理应按照劳动合同法的规定向被上诉人支付经济补偿金。
原审法院所作其他项判决，因双方当事人无异议，本院照准。
综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华纳国际投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老保字第00008号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住铁岭市银州区市府路某X单元X室。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，住开原市莲花镇孤某村X组。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某所有的辽M19X**号皮卡车（价值30000元）予以查封。并已向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某所有的辽M19X**号皮卡车的车籍予以查封，查封期间禁止转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2670号
原告：郑建军，1972年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王志敏，男，汉族，住仙居县。
被告：应盈盈，女，汉族，住仙居县。
原告郑建军与被告王志敏、应盈盈为民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息至付清之日止（按月息2分算至起诉之日为10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员蒋朝旺组成，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告王志敏、应盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志敏、应盈盈于2010年2月23日办理结婚登记手续，于2015年2月6日办理离婚登记手续。2015年1月20日，被告王志敏出具《借条》一份，载明被告王志敏借款30000元，按月利率2%计息。借款至今，被告王志敏支付利息至2015年2月19日，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敏、应盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款本金30000元，并支付利息（从2015年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王志敏、应盈盈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2670号原告：郑建军，1972年7月18日出生，汉族，住仙居县。被告：王志敏，男，汉族，住仙居县。被告：应盈盈，女，汉族，住仙居县。原告郑建军与被告王志敏、应盈盈为民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息至付清之日止（按月息2分算至起诉之日为10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员蒋朝旺组成，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告王志敏、应盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王志敏、应盈盈于2010年2月23日办理结婚登记手续，于2015年2月6日办理离婚登记手续。2015年1月20日，被告王志敏出具《借条》一份，载明被告王志敏借款30000元，按月利率2%计息。借款至今，被告王志敏支付利息至2015年2月19日，本金及其余利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敏、应盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款本金30000元，并支付利息（从2015年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王志敏、应盈盈负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳代理审判员  顾洁苗人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年十一月二日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2649号
申请执行人：候建国，男，汉族，1980年5月3日生。
被执行人：高艳，女，汉族，1978年4月24日生。
被执行人：李萌，男，汉族，1980年11月6日生。
申请执行人候建国与被执行人高艳、李萌民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鼓民初字第6460号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理，申请标的额为670530元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，依法轮候查封了被执行人李萌名下的房产（该房产面积为73.61㎡且设定两次抵押，产权登记簿显示为180万元），本院暂无法处置。2016年10月19日，本院依法轮候查封了被执行人李萌名下的车辆并通知申请执行人协助本院查找该车下落及续查封事宜。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，本案在审理阶段即公告送达法律文书，现被执行人仍下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 马 杨
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执925号
申请执行人何建亮，男，1969年6月7日生，汉族，昆明市阳宗海风景名胜区人。
申请执行人何小妹，女，1972年7月1日生，汉族，昆明市阳宗海风景名胜区人。
被执行人宜良县可宝造纸厂。
经营者：杨世治。
住址：昆明市宜良县汤池禾登村下皂角村。
关于申请执行人何建亮、何小妹与被执行人宜良县可宝造纸厂机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年9月22日作出的（2016）云0114民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜良县可宝造纸厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10618.75元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛晟艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终451号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伟，男，1976年10月16日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住成都市高新区。2016年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年7月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人刘开建，四川天润华邦律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人丁伟犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）川0116刑初1424号刑事判决。原审被告人丁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年,被告人丁伟用自己的身份证,在中国银行、兴业银行、招商银行、中信银行、光大银行、包商银行、民生银行、大连银行、农业银行办理信用卡,之后分别用以上信用卡进行交易，但均未在规定时间内进行还款，至案发，在中国银行透支793391.55元、在兴业银行透支63658.18元、在招商银行透支73639元、在中信银行透支130289.44元、在光大银行透支491059.33元、在包商银行透支75103.09元、在民生银行透支294536.93元、在大连银行透支100000元、在农业银行透支96805.76元，累计透支上述银行欠款本金2118483.28元。经上述银行多次电话、短信、邮寄等方式催收丁伟还款,且超过三个月后丁伟仍然不归还上述款项。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过，中国银行天府新区支行报案材料、催收档案、国内快递、信用卡申请表、对账单，被告人丁伟的供述，证人陈某的证言，证人张某某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、信用卡催收记录、挂号信说明，证人黄某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、信用卡催收记录、挂号信说明，证人罗某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、信用卡催收记录、挂号信说明，证人李某某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、信用卡催收记录、挂号信说明，证人李某某的证言、中国农业银行成都光华支行的情况说明、白金贷记卡审批表、交易清单、催收反馈报告，证人张某某的证言、报案材料、信用卡申请表及相关资料、交易明细、信用卡催收记录，证人田某的证言、报案材料、信用卡申请表及相关资料、交易明细、信用卡催收记录，证人李某某的证言、报案材料、信用卡申请表及相关资料、交易明细、信用卡催收记录，常住人口详细信息等。
原判认为，被告人丁伟以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限透支，且经以上发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人丁伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。二、对透支以下银行的信用卡：中国银行(本金793391.55元)、兴业银行(本金63658.18元)、招商银行(本金73639元)、中信银行(本金130289.44)、光大银行(本金491059.33元)、包商银行(本金75103.09元)、民生银行(本金294536.93元)、大连银行(本金100000元)、农业银行(本金96805.76)，继续予以追缴,退还上述被害单位。
宣判后，原审被告人丁伟不服，提起上诉。上诉人丁伟的上诉意见为：其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取信用卡资金的行为，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人的辩护意见为：1、原判认定丁伟透支总额为2118483.89元不妥，中国银行就信用卡纠纷与丁伟达成民事调解协议且进入强制执行程序，应当扣除其欠中国银行的信用卡款项；2、丁伟透支信用卡是用于正常经营，并非故意侵占银行款项；3、丁伟系初犯，认罪态度好，有从轻情节。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人丁伟的辩护人向本院提交了以下证据：1、房地产估价报告，拟证明丁伟位于成都市高新区世纪城路房屋价值290余万元；2、个体工商户营业执照，拟证明丁伟在从事厨卫电器销售工作；3、学习证明，拟证明丁伟的子女正在接受教育；4、证明，拟证明丁伟父亲因公致残，父母多病。本院认为，上述证据不能否认上诉人丁伟在透支涉案多家银行的信用卡资金并经发卡银行多次催收后拒不归还的事实，亦不能否认其主观上具有非法占有的故意，故上述证据不能推翻原判认定的事实，且部分证据与本案事实没有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，上诉人丁伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
对上诉人丁伟所提其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取信用卡资金的行为，不构成信用卡诈骗罪以及其辩护人所提丁伟透支信用卡是用于正常经营，并非故意侵占银行款项的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从资金用途分析，银行对账单及丁伟的供述证实其将透支信用卡的款项用于消费和购买保险等，虽然二审中丁伟辩称其将透支款项用于厨卫电器的合法经营，但银行催收记录等在案证据显示登记在丁伟名下的部分公司现已未正常开展经营活动，丁伟亦不能提供其将透支款项用于正常经营活动的相关证据，以上事实表明丁伟透支信用卡资金的用途并非用于合法经营；其次，从还款态度分析，催收通知书、催收记录等在案书证证实在发卡银行对丁伟进行多次催收后，丁伟每月仅对发卡银行归还几十数百元欠款，远低于发卡银行的最低还款额要求，且发卡银行对其预留的家庭住址及单位地址进行外访时均未查找到丁伟本人，表明其客观上具有逃避银行催收的行为，主观上具有非法占有的目的。综上，上诉人丁伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判以此定性信用卡诈骗罪符合案件事实及法律规定，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人丁伟的辩护人所提原判认定丁伟透支总额为2118483.89元不妥，中国银行就信用卡纠纷与丁伟达成民事调解协议且进入强制执行程序，应当扣除其欠中国银行的信用卡款项的辩护意见，本院经审查认为，银行对账单证实丁伟透支本案中所涉及的九家发卡银行信用卡本金共计2118483.89元，虽然丁伟于2015年9月与中国银行达成还款调解协议，但其并未在调解协议约定的时间内履行还款义务，后中国银行于2016年6月向公安机关报案，丁伟在该行透支的信用卡资金理应计入其犯罪数额，且在案证据不能证实中国银行就本案已向法院申请强制执行，原判认定其透支总额为2118483.89元并无不当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人丁伟的辩护人所提丁伟系初犯，认罪态度好，有从轻情节的辩护意见，本院经审查认为，上诉人丁伟归案后均对其恶意透支非法占有信用卡资金的的事实予以否认，认罪态度较差，依法不予从轻处罚。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执257号
申请执行人：芜湖市祥达建筑配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营人：杨中平。
委托代理人：王纪红，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款248519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执257号浙江宝业建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向芜湖市祥达建筑配件经营部支付货款240000元,。二、负担案件受理费2900元，保全费用2045元；申请执行费3574元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年五月十六日书记员  周晔枫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1886号
原告：青县广文机动车驾驶员培训学校,地址：青县曹寺镇孙召庄村。
统一社会信用代码：91130922588164291H
执行事务合伙人：刘文新，校长，身份证号：132932194206125220。
被告：白冰，男，1982年6月2日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告青县广文机动车驾驶员培训学校与被告白冰追偿权纠纷一案中，原告青县广文机动车驾驶员培训学校于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县广文机动车驾驶员培训学校撤回对被告白冰的起诉。
诉讼费2470元由原告青县广文机动车驾驶员培训学校承担。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚建德
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执326号
陈俊峰：
你与申请执行人陈博文、（法定代表人：郭妮）抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）晋0824民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈博文于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人陈博文抚养费29000元(自2014年3月22日起算至2017年3月22日至，1000元/月×12个月×3年-7000元);
（2）案件受理费265元，执行费340元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审32号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人秦能富，男，生于1976年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人肖安素，女，生于1973年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2014〕第0786号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3557号
申请执行人俞华，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告俞华与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2014)宝民一(民)初字第8940号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞华于2015年7月3日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付欠款人民币820,000元及相应债务利息。
本院受理后，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈晓峰下落不明，名下无车辆、股票等财产登记信息。同时本院依法查封被执行人陈晓峰名下三处房产，但都系轮候查封。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下房产系轮候查封，本院暂无法处理，被执行人又无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第8940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初243号
原告：保定市冀中汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环路1426号。
法定代表人：刘琰，经理。
委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告保定市冀中汽车贸易有限公司与被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市冀中汽车贸易有限公司委托诉讼代理人许建一、张雪到庭参加诉讼，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市冀中汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代售车款106000元及按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息；2.判令被告承担诉讼费。亊实和理由：2015年1月4日，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经协商从原告处提走5辆金杯牌智商S30汽车，先行销售。当年5月前被告只支付三台车款。原告多次讨要剩余两台车款，被告并未给付且也未返还车辆。2015年5月13日，被吿公司高管刘红文代表被告出具欠款证明，并保证于2015年6月30日前返还车款。经原告多次追要，被告并未给付车款。由于被告的违约行为给原告造成了直接损失，被告应返还所欠车款并按照银行同期贷款利息四倍为标准承担违约责任。
唐山市翔驰汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份，内容为：“今欠保定市冀中汽车贸易有限公司金杯智商S30两台车款共计人民币大写壹拾万陆仟元整（106000元）还款日期2015年6月30日前结清”，刘红文签字，唐山市翔驰汽车贸易有限公司盖章，见证人蔡某。本院认为该证据真实有效，可以作为认定本案事实的依据。2.蔡某出具的证明及张聪出具的“事实经过”，佐证了欠条的内容及欠条出具的事实，本院认为真实有效，可以作为认定本案事实的依据。3.增值税专用发票两份，本院认为该证据真实有效，可以作为认定本案事实的依据。2015年1月4日，唐山市翔驰汽车贸易有限公司刘红文从保定市冀中汽车贸易有限公司提走金杯智商S30汽车五台，由唐山市翔驰汽车贸易有限公司销售。唐山市翔驰汽车贸易有限公司只给付保定市冀中汽车贸易有限公司三台车的车款，剩余两台车款106000元未付。2015年5月13日，刘红文代表唐山市翔驰汽车贸易有限公司向保定市冀中汽车贸易有限公司出具欠条，内容为：“今欠保定市冀中汽车贸易有限公司金杯智商S30两台车款共计人民币大写壹拾万陆仟元整（106000元）还款日期2015年6月30日前结清”，欠条末尾刘红文签字，唐山市翔驰汽车贸易有限公司盖章，并有见证人蔡某签字。但之后唐山市翔驰汽车贸易有限公司一直未给付保定市冀中汽车贸易有限公司该款。
本院认为，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司从原告保定市冀中汽车贸易有限公司提走汽车销售，双方形成买卖合同关系，被告应将车款及时给付原告，尤其在向原告出具欠条后，仍未履行给付车款义务，已经构成违约，应当承担给付车款106000元并支付相应利息的责任，利息承担应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算之日自被告出具欠条的次日即2015年5月14日至本判决确定的履行期满之日止。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市冀中汽车贸易有限公司车款106000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月14日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、驳回原告保定市冀中汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 刘小利
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第237号
齐乃孔申请执行柏建民、刘长玉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1699号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为481804.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1699号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月十五日书记员房兆东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执978号
陶思年申请执行杨光祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶思年于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人杨光祥归还借款25000元，并承担执行费275元。
本院在执行中，被执行人杨光祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨光祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨光祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执978号申请执行人:陶思年，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨光祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陶思年诉被执行人杨光祥建设工程合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5478号民事调解书确定被告杨光祥于2017年3月31日前返还原告陶思年保证金2.5万元。因被执行人杨光祥未履行义务，申请执行人陶思年于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付保证金25000元，并承担执行费275元。执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执978号陶思年申请执行杨光祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶思年于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人杨光祥归还借款25000元，并承担执行费275元。本院在执行中，被执行人杨光祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨光祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨光祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法房初字第413号
原告：范焰强。
委托代理人：范秀贤。
被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹颖，总经理。
委托代理人：叶其明。
委托代理人：吕勇兵。
原告范焰强诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2014年1月14日、2014年1月17日公开开庭进行审理。原告范焰强于2014年1月17日当庭提出撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告范焰强自愿申请撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范焰强撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币25元，由原告范焰强负担。原告多预交的受理费人民币75元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年一月十七日
书记员 张婷（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2978号
原告：徐志明。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：吴淑英。
被告：陈有喜。
原告徐志明诉被告陈杰、吴淑英、陈有喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈杰、吴淑英、陈有喜归还借款人民币500000元并支付利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志明的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告陈杰、吴淑英、陈有喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴淑英、陈有喜系夫妻关系。
2013年7月11日，被告陈杰、吴淑英因生意周转需要，向原告徐志明借款人民币500000元，并出具借条，约定借款期限三个月，未约定借款利息。还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰、吴淑英、陈有喜在本判决生效后十五日内归还原告徐志明人民币500000元并支付利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈杰、吴淑英、陈有喜负担；公告费300元，由原告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈乙瑄
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第173号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被江西省婺源县公安局取保候审，9月15日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天和2015年2月6日凌晨1时许，被告人潘某先后两次容留齐某在其租住的婺源县紫阳镇文博路46-19号三楼房间内采用烫吸的方式吸食毒品。经尿液检测，齐某尿液呈阳性反应。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人潘某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人潘某以容留他人吸毒罪判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、汪某的证言，尿液检测报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人潘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人潘某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐惟航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2992号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生。
被告骆平平，女，1987年11月3日出生。
被告郭尧明，男，1975年11月27日出生。
原告庄东阳与被告骆平平、郭尧明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告庄东阳到庭参加诉讼，被告骆平平、郭尧明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄东阳诉称，被告骆平平因经营周转需要于2012年12月13日由被告郭尧明提供保证向原告借款40000元，双方约定月利率3%，利息按月支付，约定还款期限至2013年2月13日。被告骆平平在借款人处签名捺印，被告郭尧明在担保人处签名捺印。借款期满后，两被告未能还款，也未能支付利息。请求判决：一、被告骆平平立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月13日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告郭尧明对上述借款本息承担偿还责任。
被告骆平平、郭尧明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告及两被告的身份情况。证据2即被告骆平平、郭尧明分别以借款人、担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告骆平平经被告郭尧明提供保证于2012年12月13日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，定于2013年2月13日前还清。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月13日，被告骆平平经被告郭尧明提供保证向原告庄东阳借款40000元，两被告共同出具了借条1份交给原告收执。双方约定月利率3%，按月付息，定于2013年2月13日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计算利息；双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款期限届满后，被告骆平平支付原告一个月利息1200元，未偿还原告借款，被告郭尧明也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，被告骆平平经被告郭尧明提供保证向原告借款40000元，有两被告立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限及借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告骆平平未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告骆平平偿还到期借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告郭尧明为被告骆平平向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，故其要求被告郭尧明对被告骆平平的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告郭尧明承担保证责任后，有权向被告骆平平追偿。被告骆平平、郭尧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆平平应于本判决生效之日偿还原告庄东阳借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郭尧明应对被告骆平平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告骆平平、郭尧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲 玲
人民陪审员 陈炳良人民陪审员康伟滨
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 玲 玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1870号
原告孙某，女，生于1965年11月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告石某，男，生于1967年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 王志峰
二〇一四年七月七日
书记员 孟彦武
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初641号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人魏要伍，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)798号起诉书，指控被告人魏要伍犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人魏要伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人魏要伍于2017年3月9日9时30分许，在本市青浦区徐泾东方向的青凤徐专线公交车北青公路凤溪路车站，趁被害人王某某不备，扒窃得王某某上衣右侧口袋内的金色MEITU牌PRO632G型移动电话一部。在逃逸时被民警人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币1,570元。
被告人魏要伍到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人钱某某、孙某的证言，《作案现场(车辆)图》、《工作记录》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃证物品照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏要伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人魏要伍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人魏要伍如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏要伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01001号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王帮民。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王帮民合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓建
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00023号
申请执行人任波涛。
申请执行人任玲玲。
申请执行人冷正金。
申请执行人单红珍。
被执行人周永山。
被执行人夏永文。
申请执行人任波涛、任玲玲、冷正金、单红珍申请执行被执行人周永山、夏永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年8月14日作出（2014）大南民初字第0245号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周永山正在服刑且周永山、夏永文均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0245号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审6号
申请人淮安市金湖地方税务局，住所地金湖县神华大道203号。
法定代表人徐丽，该局局长。
委托代理人何琴，该局税政科科长。
委托代理人陈伏萍，该局税政科科员。
被申请人金湖县华达画材有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村（原双坝小学）。
法定代表人华红培，该公司总经理。
根据社保经办机构核实，被申请人金湖县华达画材有限公司从2011年1月至2015年6月累计欠缴社会保险费158815.10元，申请人淮安市金湖地方税务局责令其限期缴纳，但被申请人仍未缴纳，且未能提供担保，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2015年8月10日作出了（金）地税（五）社征字（2015）第1号社会保险费征收决定书，决定强制征缴被申请人金湖县华达画材有限公司社会保险费158815.10元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（其中：自欠缴之日起至2011年6月30日止按日加收千分之二的滞纳金；从2011年7月1日起至实际缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金）。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仅于2016年1月15日缴纳了17074.20元，余款141740.90元及滞纳金未能缴纳，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：社会保险费141740.90元及滞纳金53061.41元，合计194802.31元。
本院经审查认为，被申请人欠缴社会保险费，经申请人责令其限期缴纳，但其仍未缴纳，且未能提供担保，申请人作出的（金）地税（五）社征字（2015）第1号社会保险费征收决定书有事实和法律依据，适用程序合法。申请人作出征收决定后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仅履行部分缴费义务。被申请人经本院通知也未到庭参加听证，对欠缴的社会保险费和加收的滞纳金数额也未提出异议，故对申请人的执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税（五）社征字（2015）第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：社会保险费141740.90元及滞纳金53061.41元，合计194802.31元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《江苏省社会保险费征缴条例》
第三十条未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。人民法院可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣划相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者拍卖、变卖其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴社会保险费和滞纳金。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第116号
原告杨茂材，男，生于1958年10月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓刚，男，生于1974年9月27日，汉族，城镇居民。
被告成明桂，男，生于1966年7月24日，汉族，城镇居民。
原告杨茂材诉被告成明桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨茂财及委托代理人李晓刚到庭参加了诉讼，被告成明桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结.
原告杨茂材诉称，2012年9月1日被告因工程急需资金周转向原告借款900000元，并出据借条一张，约定还款时间为2012年2月1日前。约定还钱期限到后，原告多次要求被告还款，被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款900000元并支付从2012年2月1日至还款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告成明桂未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，成明桂因工程需要资金周转向杨茂材借资900000元，成明桂向杨茂材出具借条一张，载明：今借到杨茂材人民币900000元（大写玖拾万元整），此借款定于2012年2月1日前归还。还款期限到后，成明桂未按约定偿还借款。原告杨茂材于2013年12月16日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告成明桂借原告杨茂材900000元后未按约定及时偿还，应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告要求被告支付从2012年2月1日起至还款之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成明桂在本判决生效后十日内偿还原告杨茂材借款本金900000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月1日起计算至本息付清时止。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告成明桂负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 月
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第644号
原告史某某，女，1977年10月25日生，汉族。
被告王某某，男，1976年8月20日生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某起诉要求与被告王某某离婚，经调解双方自行和好，原告史某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 楚方方
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初866号
原告:刘红生，男，1966年8月4日生。
被告:鲁文占，男，1963年9月8日生。
本院在审理原告刘红生与被告鲁文占不当得利纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙秋实
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第516-1号
原告段庆玲。
被告张立功。
被告张兴芹。
被告青州市天源化工有限公司，住所地青州市北环路。
法定代表人张立功，该公司经理。
被告青州市鑫隆工程机械配件有限公司，住所地青州市八喜东路3777号。
法定代表人张兴芹，该公司经理。
被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。
法定代表人程立海，该公司经理。
本院在审理原告段庆玲诉被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司、青州市鑫隆工程机械配件有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款498000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司、青州市鑫隆工程机械配件有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司的银行存款498000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十七日
代理书记员 曹长山
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第124号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴碧华，男，1960年4月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。系本案被害人吴某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李顺花，女，1960年4月14日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。系本案被害人吴某某之母。
上诉人（原审被告人）郭磊，男，1990年9月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人于海荣，贵州涛闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1990年4月9日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王小龙，男，1994年2月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人郭磊、王小龙、肖勇犯故意杀人罪、王小龙犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人吴碧华、李顺花提起附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2014）黔六中刑一初字第8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴碧华、李顺花及原审被告人郭磊、王小龙、肖勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年12月14日02时许，被告人郭磊、肖勇、王小龙伙同姚先友（在逃，另案处理）在钟山区马鞍山路口烧烤摊吃烧烤。到烧烤摊不久，被害人吴某某（男，殁年24岁）、陈某甲等人从肖某某家喝酒出来，在路边打车，但的士车未停，吴某某、陈某甲等人就在路边乱骂，郭磊、姚先友便接嘴，于是双方发生口角。后吴某某、陈某甲等人被郭磊、肖勇、王小龙、姚先友打杀，吴某某全身多处被杀伤，陈某甲腹部被杀伤，吴某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者吴某某系被锐器刺伤左大腿上段后侧，刺断左侧大隐静脉，导致机体急性大量失血、休克，因急性循环功能衰竭死亡；陈某甲所受损伤为重伤。（二）2013年3月13日20时50分许，群众向六盘水市公安局特巡警支队三大队报警被人抢劫，后民警雷某某带领警备助理陈某乙、邹某某，李某某、刘某某等人带领报警人进入钟山区南门桥朝阳网络内查找嫌疑人，在新朝阳网络内遇到蒋某某与黄某某两人发生抓打，民警雷某某当即进行口头制止。随后蒋某某、黄某某二人到新朝阳网络门口再次发生抓打，出警人员二次进行制止。之后，在黄某某行至绿化带旁时，蒋某某再次与黄某某发生抓打。出警人员随即将蒋某某、黄某某控制住准备连同在场的被告人王小龙和秦某某、张某某等人一同带至荷城派出所处置。出警人员在控制住蒋某某、黄某某时，黄某某挣脱控制与出警人员对打，秦某某用随身携带的刀具将陈某乙杀伤，雷某某上前增援陈某乙时，被秦某某持刀杀伤。王小龙持木棒准备打陈某乙时，被现场出警人员制服。
另查明，诉讼过程中，被告人郭磊的家属补偿了被害人吴某某的家属经济损失50000元，并取得被害人家属的谅解；被告人王小龙的家属补偿了被害人吴某某的家属经济损失28000元，并取得被害人家属的谅解。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释一百三十八条、第一百五十五条第四款之规定，作出如下判决：一、被告人郭磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人肖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人王小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。四、驳回附带民事诉讼原告人吴碧华、李顺花的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴碧华、李顺花以“肖勇没有赔偿我家经济损失”为由提出上诉；原审被告人郭磊以“没有杀人的故意，积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人肖勇以“不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪，系初犯、从犯、主观恶性小、自愿认罪，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人王小龙以“定故意杀人罪不当，在犯罪中作用小，积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉；郭磊的辩护人提出“郭磊没有杀人的故意，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度好”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2012年12月14日02时许，上诉人郭磊、肖勇、王小龙在六盘水市钟山区马鞍山路口打架，持匕首、木棒等工具打杀致被害人吴某某死亡、陈某甲重伤及王小龙2013年3月13日在六盘水市钟山区南门桥附近持木棒企图打击执勤民警的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，郭磊、肖勇、王小龙及郭磊的辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴碧华、李顺花所提“肖勇没有赔偿我家经济损失”的上诉理由，经查，吴碧华、李顺花已经从被告方家属获赔7.8万元，其所受物质损失已得到足额赔偿，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭磊、肖勇、王小龙因琐事与被害人吴某某、陈某甲等发生争执，便持械不计后果打杀被害人并致吴小柱死亡、陈某甲重伤，其故意非法剥夺他人生命的行为均已构成故意杀人罪。王小龙在民警制止违法活动的过程中，使用暴力妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。郭磊、肖勇、王小龙及郭磊辩护人所提“没有杀人的故意”、“定故意杀人罪不当”、“不构成故意杀人罪”等上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据郭磊、肖勇、王小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑三上诉人在共同犯罪中的地位和作用、郭磊、王小龙家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解、认罪态度好等情节，对三上诉人所作量刑适当。郭磊、肖勇、王小龙及郭磊辩护人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 让
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00197号
申请执行人李清堂，男。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人张志龙，男。
被执行人呼随娥，女。
本院执行的李清堂与张志龙、胡随娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）米民初字第00433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李清堂于2015年7月8日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李清堂在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月八日
书记员 曹斌斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1095号
原告余某某，男，31岁。
被告衡某某，女，30岁。
本院在审理原告余某某与被告衡某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元，由原告余某某负担。
审判员 孙宗明
二〇一四年三月六日
书记员 陈嘉龄
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月6日出生，苗族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市某镇某村某号。因本案于2013年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）923号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日9时许，被告人张某某进入本市白云区钟落潭镇某村某学院某栋某楼某号宿舍内，盗得马某某价值人民币（下同）1860元的联想牌S400-ITH型笔记本电脑1部、陈某玲价值2058元的联想牌G480A-ITH（D）型笔记本电脑1部、潘某价值1855元的ACER牌E1-471G-32312G50Mnks型笔记本电脑1部。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人在八个月以上一年以下有期徒刑范围内量刑。
被告人张某某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日9时许，被告人张某某进入本市白云区钟落潭镇某村某学院某栋某楼某号宿舍内，盗得马某某的联想牌S400-ITH型笔记本电脑1部、陈某玲的联想牌G480A-ITH（D）型笔记本电脑1部、潘某的ACER牌E1-471G-32312G50Mnks型笔记本电脑1部。2013年11月16日，被告人张某某向某学院的老师承认自己的犯罪行为，报警后遂被公安机关抓获。经鉴定，被盗的联想牌S400-ITH型笔记本电脑1部价值1860元；联想G480A-ITH（D）型笔记本电脑1部，价值2058元；ACERE1-471G-32312G50Mnks型笔记本电脑1部价值1855元。涉案赃物价值总额为5773元，案发后已经分别发还三名被害人，三名被害人对被告人均出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人陈某玲、马某某、潘某的陈述，证人陈某莹、周某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案的赃物照片，被害人陈某玲、马某某、潘某出具的谅解书，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人张某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；赃物已经被追缴且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾佩雯
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。