wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1728号
原告曹元礼，男，1955年2月3日生，彝族，不识字，农民。
原告曹文品，男，1958年5月17日生，彝族，不识字，农民。
原告曹开明，男，1971年9月25日生，彝族，不识字，农民。
原告曹翠英，女，1977年6月17日生，彝族，不识字，农民。
四原告特别授权代理人李仕银，威宁县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告高小留，男，1968年4月6日生，彝族，不识字，农民。
被告陆马桥，女，1970年10月6日生，彝族，不识字，农民。
被告威宁县供电局，住所地：威宁县草海镇建设东路。
组织机构代码：21561092-2。
法定代表人金辉，局长。
特别授权代理人陈龙、谢颖，贵州草海律师事务所律师。
原告曹元礼、曹文品、曹开明、曹翠英、诉被告高小留、陆马桥、威宁县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告威宁县供电局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高小留、陆马桥经传票传唤未到庭，后因案情复杂，本院将案件转入普通程序后组成合议庭进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高小留（精神病人）在本村220伏的输电线路上接电线掉在地上，原告知道后向被告威宁县供电局下属的新发乡供电所汇报要求处理，新发乡供电所大约十多天都没有采取维修措施。2014年7月21日上午8时左右，四原告之母高五妹从此处经过时触碰到电线，导致原告之母触电死亡。原告当即向新发乡水塘村委会、新发乡派出所、新发乡供电所报案，经各级领导赶到现场确认原告之母系触电死亡。原告将母亲安葬后多次找各级组织处理未果。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因母亲死亡造成的丧葬费19264.20元、死亡赔偿金32604元、精神抚慰金20000元，合计71868.2元。
被告威宁县供电局辩称：一、原告没有证据证明在原告之母死亡之前，被告下属的新发乡供电所接到过原告等人的电话报修。二、被告高小留在之前曾有过用220伏低压电线打狗吃的情况，被群众举报后，新发乡供电所找被告高小留及其家人打过招呼，不准许其私拉乱接输电线路，如果原告之母的死亡与被告高小留私拉乱接输电线路有关，应由被告高小留承担责任，如果被告高小留能提供证据证明其系精神病人即无民事行为能力人，则应由其监护人承担责任。三、原告之母死亡后，新发乡供电所、新发乡政府、新发乡派出所派员赶到现场，但没有看到死者的尸体，对死者的尸体也未作过检验，原告主张其母亲系电击身亡没有证据支持。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告威宁县供电局的诉讼请求。
被告高小留、陆马桥未作答辩。
经审理查明：原告曹元礼、曹文品、曹开明与其母亲高五妹及被告高小留、陆马桥同住在一个村寨，被告高小留与被告陆马桥系夫妻关系。因被告高小留系精神病人，被告威宁县供电局下属的新发乡供电所没有为被告高小留和陆马桥一家安装电表，被告高小留不时会将裸露的电线从公用的220伏输电铝线（裸线）上私自接到家里使用或附近的树上、地面上，被告威宁县供电局下属的新发乡供电所为此曾多次去将其私接的电线剪掉，又被其接上。2014年7月17日，被告高小留在距离其住处约30米处再次用裸线从公用的220伏输电线路上接下来放在路边的地上电击路过的狗，2014年7月21日6时许，原告之母高五妹（1940年12月6日生）发现自己饲养的狗不在后便四处寻找，当其寻至被告高小留放置电线的地方，看见狗睡在地上，便伸手去拉狗，当即被电击身亡。事故发生后，新发乡人民政府、新发乡派出所、新发乡供电所及新发乡水塘村委会均派员赶赴现场，叫原告先将死者安葬，后新发乡社会事务办补助了原告4000元钱。此后原告多次找有关部门要求处理未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的水塘村委会出具的证明、户口注销证明、新发乡派出所询问杨正华、曹发发、曹开明的笔录等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告高小留系精神病人，属无民事行为能力人，对从220伏输电线路上接电线放置在地上会造成的危害后果没有认知能力，由此导致原告之母触电死亡，被告陆马桥作为其妻子，系监护人，因没有尽到监护职责而造成他人损害，存在重大过错，应承担主要赔偿责任。原告称被告高小留从220伏输电线路上接电线放置在地上后曾向被告威宁县供电局新发乡供电所反映，因供电所没有及时采取相应的措施，才导致原告之母触电死亡，但原告不能提供充分证据证明，本院也无从查实。被告高小留接线处的线路产权属被告威宁县供电局，且被告供电局下属的新发乡供电所也知道高小留系精神病人并多次在该段线路上私接电线，供电所即应当采取相应的安全防护措施，由于被告威宁县供电局疏于管理而没有采取相应的安全防护措施，存在一定的过错，对此次事故的发生也应承担相应的赔偿责任。死者高五妹作为农村高龄妇女，对输电线路存在的危险性不能认知，不存在过错。对于被告威宁县供电局称原告之母的死因没有经过尸体检验，不能认定为触电死亡，但根据完全民事行为能力人的日常生活经验，也能够知晓死者是否系触电死亡，故应当认定高五妹系在被告高小留接到地上的电线上触电死亡，故对被告威宁县供电局的这一抗辩理由，本院不予采纳。原告之母死亡后，给原告造成的损失项目及金额为：1、死亡赔偿金按2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元×6年=32604元。2、丧葬费按2013年贵州省城镇单位从业人员平均工资3120.67元／月×6=18724元。3、原告主张的精神抚慰金20000元，因高五妹死亡后，原告作为近亲属，在精神上确已造成了巨大的伤害，故原告的该项请求应予支持。以上费用合计71328元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告应获得的各项赔偿费用71328元，由被告陆马桥承担70%的赔偿责任即49930元，由被告威宁县供电局承担30%的赔偿责任即21398元。定于判决生效后十日内履行。
案件受理费798元，由被告陆马桥负担554元，由被告威宁县供电局负担244元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊 奔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更569号
罪犯王起，男，1991年12月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人王起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年九月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王起在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王起减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1603号
原告邓明占，男，汉族。
被告魏付平，男，汉族。
原告邓明占诉被告魏付平买卖合同纠纷一案，原告邓明占于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓明占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭永杰
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李世敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初398号
原告姜峰，男。
被告田洋，女。
被告李春旭，男。
被告刘玉双，女。
本院在审理原告姜峰诉被告田洋、李春旭、刘玉双民间借贷纠纷一案中，姜峰于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对刘玉双所有的住宅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姜峰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告刘玉双所有的住宅予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
将原告姜峰提供担保的董某某所有的轿车的车籍予以查封。查封期限两年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00157号
申请执行人王某。
被执行人蒲某某。
王某申请执行蒲某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民初字第000322号民事调解书，本次申请执行标的200000元，我院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某某履行案件款10000元，剩余案件款现无能力履行，本院依法扣留、提取蒲某某所有的位于三原县王仓巷45号院房有二楼预期房租收入每年70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00157号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第604号
申请执行人陈为霞。
被执行人钦建国。
申请执行人陈为霞与被执行人钦建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈为霞于2015年2月27日申请执行，要求执行24605.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第604号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 范建锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第101号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月29日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑�（2014）2673号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人吴某某提供其位于中山市神湾镇宥南村东华街东华北四巷＊号的住处作为场所，多次容留杨某某（另案处理）、卢某某、梁某某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月29日，吴某某在中山市神湾镇神湾市场被公安人员抓获，后协助公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒的杨某某、汪某某（另案处理）。归案后，吴某某如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人吴某某因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，主动向公安人员交代了其多次容留他人吸毒的事实。
�述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认现场照片，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人汪某某、卢某某、梁某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录，吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴某某有自首情节及立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但吴某某主动向公安机关如实供述了其多次容留他人吸毒的事实，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3028号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年八月二十日
书记员 任敦华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第746号
申请执行人孙淑云
被执行人张万林
申请执行人孙淑云与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第1629号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年6月18日给付原告孙淑云欠款10万元，并自2013年9月24日起至给付之日止按照双方约定的月利1.5分计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，剩余1150元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1629号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第72号
原告：哈密铁路劳动服务公司。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：王丽，女，该公司职员。
被告：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人：冯国财，该公司董事长。
本院在审理原告哈密铁路劳动服务公司与被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈密铁路劳动服务公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密铁路劳动服务公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密铁路劳动服务公司撤回起诉。
本案案件受理费1842.32元，减半收取921.16元（原告哈密铁路劳动服务公司已交纳），原告哈密铁路劳动服务公司自愿承担。
审判员 郝德萍
二〇一五年五月六日
书记员 扈 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保23号
申请人梁占亡，男，汉族，1954年5月8日出生。
被申请人赵燕飞，女，汉族，1989年7月9日出生。
被申请人郭小哲，曾用名郭某，男，汉族，1985年12月17日出生。
申请人梁占亡因与被申请人赵燕飞、郭小哲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵燕飞所有的位于济源市食品公司家属院1栋楼2单元2楼西户房产一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵燕飞名下位于济源市食品公司家属院1栋楼2单元2楼西户房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王卫红
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第304号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈锦春。
被告人冯某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈荣伟。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人童某、冯某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人童某、冯某及辩护人陈锦春、陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年9月初，被告人童某、�某为牟取非法利益，招揽卖淫女龚某、彭某在其二人合伙经营的龙游县模环乡祝家村某某饭店内，多次向他人提供卖淫服务，每次获利100元。同年9月9日晚，童某、冯某得知方前等人意欲嫖娼，遂将龚某、彭某二人带至龙游县龙洲街道衢龙路零距离概念宾馆225房间，由龚某、彭某分别与方前、梁晓勃、周超逸三人发生性关系，从中获利300元。
案发后，被告人童某于2013年9月10日被传唤归案，被告人冯某于次日主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人童某、冯某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；被告人童某归案后如实供述自己的罪行；被告人冯某具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第�款之规定追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人童某、冯某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。二辩护人对本案定性无异议，被告人童某辩护人认为，童某犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行，庭前退出赃款、预缴罚金，具有较好的悔罪表现；没有再犯可能性，建议对其在拘役、有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。被告人冯某辩护人认为，冯某具有自首情节；犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有较好的悔罪表现；无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人龚某、彭某、翁某、吴某、姚某等人的证言，辨认笔录，宾客住宿登记表，扣押决定书、扣押笔录及清单，童某手机短信内容截图，立案决定书、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事�清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某、冯某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第129号
原告：赵梅梅。
委托代理人：余旭斌。
被告：孙晓燕。
原告赵梅梅诉被告孙晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告孙晓燕下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵梅梅的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵梅梅起诉称：2013年3月份开始，被告雇佣原告为其开设的家庭作坊从事电脑绣花挡车工作。2013年12月24日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资19000元。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资19000元。
被告孙晓燕未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告孙晓燕拖欠原告赵梅梅工资的事实；
2.暂住人口信息表一份，证明被告孙晓燕长期居住于慈溪市逍林镇的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告开设的家庭作坊做电脑绣花挡车工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓燕应于本判决生效之日起七日内支付原告赵梅梅劳务报酬19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告孙晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 华通流
二〇一三年六月五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2492号
原告林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告涂立猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢惠静，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建新与被告涂立猛、谢惠静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建新、被告涂立猛到庭参加诉讼，被告谢惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林建新诉称，2013年9月12日二被告因经商之需向原告借款300000元，约定借款月利息3.5%，被告同日签订借款合同对相关条款进行约定，并于同日出具借条及借款收据确认借款的事实。借款后，被告仅偿还部分利息，后于2013年12月30日被告涂立猛签署延期还款期限协议书，并承诺该笔借款的本息于2014年4月12日之前还清，若协议不成提交给原告所在地人民法院处理。此后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款300000元，并支付从2014年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（利息截止至起诉之日止约72000）；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂立猛辩称，二被告系夫妻关系。原告起诉的内容属实，利息支付至2014年4月12日，希望利息可以减免。
被告谢惠静未作答辩。
经审理查明，二被告因经营需要，于2013年9月12日向原告借款300000元，双方签订借款合同及借条各一份，约定借款月利率3.5%及借款期限1个月，并指定借款转账至被告涂立猛账户。借款合同签订当日原告将出借款项300000元转至被告涂立猛账户，并由二被告共同出具借款收据一张交原告收执。2013年12月30日原告林建新与被告涂立猛签订延期还款期限协议书，约定将2013年9月12日的借款300000元延至2014年4月12日之前还清全部本息。借款期限届满后，原告向二被告催讨未果，于2015年5月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告身份证明、二被告身份证明、借款合同、借条、借款收据、银行转账交易记录予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系有借款合同、借条、借款收据、银行转账交易记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告向原告借款300000元的事实。借款期限届满后，二被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求二被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告与二被告书面约定借款月利率3.5%，原告自愿自2014年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，系对自己权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。被告谢惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂立猛、谢惠静应于本判决生效后十日内偿还原告林建新借款本金300000元及利息（自2014年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告涂立猛、谢惠静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初580号
原告：韦再兴，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告：卢欧婷，女，1986年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦再兴与被告卢欧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦再兴的委托诉讼代理人廖树武到庭参加了诉讼。被告卢欧婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦再兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告利息1680元（按年利率6%从2015年6月10日计算至2016年2月22日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月6日，被告因急需资金周转向原告借款，被告向原告出具了借款本金40000元的《借条》，约定借款在2015年6月9日归还。借款期限届满后，被告一直没有归还借款，原告多次催问均无果。被告未按照约定归还借款，造成原告本金无法收回，也导致原告利息损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告卢欧婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、两份《中国工商银行电子银行回单》的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月6日，被告卢欧婷向原告出具《借条》一份，其中载明：本人今向韦再兴借款人民币40000元正，定于2015年6月9日前归还。据原告提交的《中国工商银行电子银行回单》显示，原告于2015年6月2日、2015年6月6日分别向卢欧婷支付了20000元、19275元。庭审中，原告表示其除了通过中国工商银行向被告支付了上述39275元之外，其余的725元系原、被告共同出游时，双方AA制分摊费用后，被告应向原告支付的费用，经过双方合意，被告同意将该费用725元作为本案的借款本金；原告陈述被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元的事实，有被告于2015年6月6日向原告出具的《借条》为凭，而被告卢欧婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告卢欧婷自行承担，故本院确认被告卢欧婷向原告借款40000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张的利率标准符合上述规定，故对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年6月10日起计算至被告卢欧婷还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告卢欧婷向原告韦再兴偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年6月10日起计算至被告卢欧婷还清借款本金时止）。
案件受理费842元，公告费700元，合计1542元（原告已预交），由被告卢欧婷负担并径付原告韦再兴。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 航
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第82号
原告孙娇，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵米苍（赵米仓），男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告孙娇与被告赵米苍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娇委托代理人、被告赵米苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙娇诉称，2012年1月17日被告赵米苍向原告借款4万元，并写下借据一支，2012年12月31日和2013年12月4日被告赵米苍返还原告孙娇2万元，剩余本金37836元及利息9711元经原告孙娇多次催要未果，现原告孙娇诉于法院请求判令给付借款本利47547元及从2014年12月30日起至本金实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告赵米苍辩称，借条是我向原告孙娇出具的，我认可，但是2012年12月31日和2013年12月4日向原告孙娇还了2万元是本金不是支付的利息。
经审理查明，2012年1月17日被告赵米苍向原告借款4万元，并写下借据一支，2012年12月31日和2013年12月4日被告赵米苍还原告孙娇2万元。以上事实有原、被告陈述和原告孙娇提供的借条一支在案佐证。
本院认为，被告赵米苍向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，2012年12月31日和2013年12月4日被告赵米苍归还原告孙娇2万元，因未明确约定还款是本金还是利息，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第六条“借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金”的规定，2012年12月31日被告赵米苍还款10000元后应认定为支付利息9146元（40000元×2%÷30天×343天），核减本金854元后，剩余本金为39146元。2013年12月4日被告赵米苍还款10000元应认定为，支付利息8690元（39146×2%÷30天×333天），核减本金1310元后，剩余本金为37836元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告赵米苍于本判决生效之日起五日内给付原告孙娇借款本金37836元从2013年12月5日起至本金实际给付之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费989元，减半收取495元由被告赵米苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩睿容
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第58号
上诉人（原审原告）陈佩娟。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原审第三人上海珠江景峰投资有限公司。
法定代表人朱蕾。
上诉人陈佩娟因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，上海珠江景峰投资有限公司（下称景峰公司）实施四川北路188街坊5／5丘建设项目，于2010年12月30日取得房屋拆迁许可证。本市虬江路XXX弄XXX号房屋（下称被拆迁房屋）位于拆迁基地范围内，陈佩娟为承租人，房屋类型旧里，居住部位二层前楼、二层后楼、三层阁，居住面积34.3平方米，建筑面积52.83平方米，房屋产权人选择货币安置。根据《四川北路188街坊旧区改建房屋拆迁补偿安置办法》（下称《安置办法》），该房屋经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，评估单价为21，730元／平方米，景峰公司同意按2013年6月6日咨询评估单价25，420元／平方米计算。评估分户报告单及咨询分户报告于2013年7月5日送达该户，该户未在规定期限内提出复估或申请鉴定。根据相关规定，该地块房屋拆迁的套型面积补贴标准为15平方米，价格补贴系数标准为30%，地块的居住房屋评估均价为25，003元／平方米，陈佩娟户居住房屋价值补偿总价为1，845，668.43元。景峰公司与该户多次协商，该户不接受景峰公司的安置方案，认为安置补偿款过低，要求安置附近房源，景峰公司无法满足，双方未能达成协议，景峰公司遂向上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）申请裁决。虹口房管局于2014年7月8日受理，同月11日组织双方调解，该户仍坚持原要求，双方无法达成协议。虹口房管局认为景峰公司对陈佩娟户的安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《细则》）等有关规定，遂于2014年7月18日作出2014虹房管拆裁字第21号房屋拆迁裁决，要求陈佩娟户在接到裁决书之日起十五日内，迁出虬江路XXX弄XXX号，迁入明中路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号103室，房屋价值补偿差额80，678.92元，由景峰公司支付给该户；景峰公司另支付该户异地配套商品房补贴372，000元、装潢费补贴26，415元、无搭建补贴40，000元，被拆除房屋建筑面积奖52，830元、家用设施移装费凭有效票据按实计算、达成协议后按规定核发相关奖励。陈佩娟不服，申请行政复议。上海市住房保障和房屋管理局于2014年10月27日作出沪房管复决字（2014）297号行政复议决定，维持上述房屋拆迁裁决。陈佩娟仍不服，诉至原审法院，请求撤销虹口房管局作出的2014年虹房管拆裁字第21号房屋拆迁裁决。
原审认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》明确，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据《细则》第二十四条的规定，虹口房管局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。景峰公司经批准获得房屋拆迁许可，具有拆迁人的资格。陈佩娟承租的公房在拆迁范围内，因拆迁双方就补偿安置事宜未能达成一致意见，景峰公司遂向虹口房管局申请房屋拆迁裁决。虹口房管局受理后向该户送达了相关材料，并进行了调查、调解，在调解不成的情况下于法定期限内作出房屋拆迁裁决，执法程序合法。虹口房管局认定被拆迁房屋建筑面积、货币补偿金额、安置方案、补贴费用等事实清楚，证据确凿。虹口房管局据此依照《细则》相关规定作出裁决，适用法律、法规正确，依法应予支持。就陈佩娟提出的异议，原审认为，基地房屋拆迁许可证核发于征收相关法律规定施行前，依法应继续沿用原有规定即《细则》办理，因此陈佩娟认为虹口房管局适用法律不当缺乏依据。景峰公司的安置政策中并未配置就近房源，确实无法满足陈佩娟要求，景峰公司已根据基地情况提供了两套异地房源，房源所在辖区亦有相关设施，符合居住条件。不过，考虑到陈佩娟为身患残疾的高龄老人，景峰公司在之后的拆迁工作中可尽量提供照顾及便利。综上，陈佩娟请求撤销裁决的理由缺乏相应的事实证据及法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回陈佩娟的诉讼请求。判决后，陈佩娟不服，上诉于本院。
上诉人陈佩娟上诉称，本案所涉拆迁基地的拆迁工作至2013年才正式启动，景峰公司为了不配备就近安置房源有意制造了2010年核发的房屋拆迁许可证；上诉人是老年残疾人，应当对其给予特殊照顾，但被上诉人裁决以偏远郊区的房屋安置上诉人导致其生活困难，被诉房屋拆迁裁决应予撤销。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的裁决申请书、景峰公司营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、委托实施单位营业执照、房屋拆迁资格证书、房屋拆迁委托协议书、公房动迁补偿协议书、工作人员上岗证、土地评估中介机构注册证书、房屋拆迁估价分户报告单、咨询分户报告单、平均单价咨询意见书、补偿方案告知单、告居民书（二）、资料送达签收单、租用公房凭证、住房情况摘录表、户籍情况摘录表、户口本、残疾人证、情况说明、谈话笔录、看房单，安置房屋房地产权证、估价分户报告单、房屋拆迁裁决受理审查登记表、受理通知书、会议通知、送达回证、调查笔录、房屋拆迁行政裁决决定、房屋拆迁裁决书、送达回证；上诉人提供的行政复议决定书及各方陈述等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《细则》第二十四条之规定，被上诉人作为被拆迁房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人景峰公司因与上诉人经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人对其申请予以受理，符合《细则》第二十四条之规定。被上诉人依法受理后，组织拆迁双方召开调解审理会，因双方仍未达成一致协议，遂于法定期限内作出房屋拆迁裁决，被上诉人行政执法程序合法。被诉房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实认定清楚、证据充分。被上诉人裁决以价值标准房屋调换方式对上诉人进行安置，符合《细则》及该基地《安置办法》之规定，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人对本案所涉房屋拆迁许可证的合法性所提异议，不属于房屋拆迁裁决案件的审查范围；上诉人要求以就近房源对其进行安置，但未能提供相应的法律依据，该项主张本院亦难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回陈佩娟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈佩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第797号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
被告王丽珍，男，汉族，1963年10月13日出生，住福州市仓山区。
被告吴迎华，男，汉族，1958年2月19日出生，福州市仓山区。
被告福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍。
被告李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福州市仓山区。
被告李锋钦，女，1973年2月1日出生，住福州市仓山区。
被告周永锋，男，汉族，1976年9月10日出生，住福州市。
被告冯邵杰，女，汉族，1978年9月19日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王丽珍、吴迎华、被告福建天起起重机械有限公司吉被告李美耕、李锋钦、周永锋、冯邵杰借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款5124120元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告王丽珍、吴迎华、被告福建天起起重机械有限公司及被告李美耕、李锋钦、周永锋、冯邵杰名下银行存款总计5124120元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑心彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某（自报），女，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月7日被羁押，2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁某某（自报），男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月7日被羁押，2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）416号起诉书指控被告人潘某某、袁某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人潘某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某某在佛山市顺德区伦教街道某某号经营一士多店。期间，被告人潘某某、袁某某在该店内，以收注登记、交接赌款的方式，多次帮助“六合彩”赌博的庄家接受他人的投注，并从中渔利。
2014年10月7日，被告人潘某某、袁某某先后接受莫某某等21人投注“六合彩”赌博。当天21时许，公安民警对上述士多店进行检查，查获投注单、赌资等，并抓获被告人潘某某、袁某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人潘某某、袁某某的供述及对同案人、证人袁某甲的辨认笔录，对涉案现场、被查获物品的指认笔录；证人袁某甲的证言及对被告人潘某某、袁某某的辨认笔录，对涉案现场、被查获物品的指认笔录；证人莫某某的证言及对被告人潘某某的辨认笔录，对涉案现场、投注单的指认笔录；证人沙某某的证言及对被告人袁某某的辨认笔录，对涉案现场、投注单的指认笔录；抓获经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及处理、移交物品清单；涉案的投注单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人潘某某、袁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某、袁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、袁某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人潘某某处扣押赌资人民币325元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及处理、移交物品清单、涉案的投注单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、袁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某、袁某某犯赌博罪，均罪名成立。被告人潘某某、袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关就被告人潘某某提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关就被告人袁某某提出的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人潘某某、袁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币325元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1149号
罪犯林书兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人林书兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人林书兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）琼刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年3月1日起至2019年2月28日止。罪犯林书兴于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林书兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林书兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书兴自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林书兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林书兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年3月1日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第25号
原告韶关某公司。
法定代表人罗某某。
委托代理人范某某，广东怿胜律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1970年1月13日出生，住广东省仁化县。
被告吴某乙，男，1974年11月4日出生，住广东省仁化县。
被告吴某丙，男，1979年7月2日出生，住广东省仁化县。
原告韶关某公司（以下简称韶关某公司）诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙物权保护纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关某公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关某公司诉称，原告是合法成立的公司。2011年5月17日，原告通过合法途径从韶关市林科所取得林地面积2008亩、鱼塘28亩、山塘85亩的承租权。后为种植花卉、苗木需平整场地。2013年10月31日，原告与庄某某就平整场地签订施工协议，由庄某某提供四台挖机进行土地平整。而被告吴某甲、吴某乙和吴某丙则以土地是其所有为由，各持一把长柄柴刀，对施工人员进行恐吓，阻挠施工。如此阻挠施工多日，原告遂向公安机关报案，经公安机关依法调查取证后，2013年12月23日，仁化县公安局对三被告均处于治安拘留十日的行政处罚，后原告才得以顺利施工。由于三被告的违法行为，致使原告遭受巨大的经济损失，三被告共阻挠施工45天，原告每天需向施工方支付四台挖机的费用7600元，合计342000元，现原告已向施工方实际支付了171000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判令三被告连带赔偿因非法阻挠施工造成的经济损失171000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求向本院提供的证据如下：1、企业法人营业执照，用以证明原告主体资格；2、《林地租赁合同》，用以证明原告是合法取得林地经营权；3、《鱼塘租赁合同》，用以证明原告取得鱼塘经营权；4、询问笔录，用以证明三被告阻扰原告开工，造成原告损失的情况；5、梁某某身份证复印件，用以证明证人梁某某的身份情况；6、《合同书》、收据、庄某某身份证，用以证明由于被告阻扰原告施工，造成原告的损失金额的情况。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未出庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
原告申请了证人庄某某出庭作证，庄某某证实：双方签订合同后，施工方共有四台挖掘机施工，每个台班1900元，每天共7600元。由于三被告的阻扰，2013年11月17日，庄某某将工地中的一台挖掘机运走，一周后庄某某又将工地上的两台挖掘机运走，留下一台挖机在等施工。现原告已支付的工程款是171000元，此款包括工程款和原告赔偿的停工损失。
经审理查明，2011年5月17日，原告韶关某公司的法定代表人罗某某与韶关市林业科学研究所签订《林地租赁合同》、《鱼塘租赁合同》。约定由韶关市林业科学研究所租赁的林地面积约2008亩、鱼塘28亩、山塘85亩转租给韶关某公司。租赁期限为46年，自2011年6月1日起至2056年12月30日止。合同签订后，为种植花卉、苗木需要，2013年10月31日，原告与庄某某签订《合同书》，约定由庄某某承包仁化县某镇某村组太阳岩工地平整场地的工程。同日，庄某某即入场施工，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙则认为原告承租林地的某山头又名“石湖尾”，属其家的山林，阻挠原告施工。原告即向镇政府、国土所以及村委会反映情况，后原告开始用四台挖掘机在“石湖尾”之外的林地上进行土地平整。2013年11月，原告将没有争议的土地平整完后，意欲平整“石湖尾”的土地，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙随即阻挠原告施工。后原告迫于无奈即停止施工。2013年11月17日，庄某某即将工地中的一台挖掘机运走，一周后庄某某又将工地上的两台挖掘机运走。2013年12月23日，原告再次欲在“石湖尾”平整土地，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙则手持柴刀，阻挠原告施工，原告即向仁化县公安局报案，经公安机关调查取证后，仁化县公安局对吴某丙、吴某乙、吴某甲分别作出韶仁公（大）行罚决字（2013）03002、03003、03004号《行政处罚决定书》，对三被告均处以行政拘留十日、收缴作案工具柴刀一把的处罚决定。在2013年12月25日，原告支付了171000元给庄某某。原告认为三被告的行为使其遭受巨大的经济损失，遂诉至法院，请求判令三被告赔偿其经济损失合计171000元。
以上事实有原告提供的《林地租赁合同》、《鱼塘租赁合同》、《合同书》等，仁化县公安局《行政治安卷宗》以及本案的庭审笔录等证据附案予以证实。
本院认为，本案是被告吴某甲、吴某乙、吴某丙阻挠原告韶关某公司施工，致使原告遭受经济损失，原告要求三被告进行赔偿引起的纠纷，属物权保护纠纷。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙携带柴刀至原告承租的林地上，阻碍原告施工，造成原告停工损失的事实，有仁化县公安局对三人处以行政拘留十日、收缴作案工具柴刀一把的行政处罚证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对其阻工行为承担相应的侵权责任。故原告起诉要求三被告赔偿因三人的阻工行为遭受经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于赔偿的数额如何确认的问题，由于原告没有提供证据证实其损失的具体数额，亦未向本院提出申请对其损失的数额进行鉴定，但因三被告的阻工确实造成原告实际损失的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，根据原告雇请挖掘机的价钱，并结合三被告阻工的实际情况，酌情判令三被告赔偿原告的经济损失15000元。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某甲、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韶关某公司15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3720元（此款已由原告预交），由原告韶关某公司负担3400元；被告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终309号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂伟，男，1985年5月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人涂伟犯妨害公务罪一案，于2016年6月3日作出（2016）赣0121刑初184号刑事判决，以被告人涂伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人涂伟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂伟犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人涂伟撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂伟撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 左回妧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第42号
罪犯李刚，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）莱刑初字第394号刑事判决，以被告人李刚绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金五万元，并罚执行有期徒刑二十年，罚金五万七千元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李刚自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年二月十四日起，至二○二九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41041号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告石春娟。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告石春娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第768号
罪犯王桂永。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）承市刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王桂永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月15日以（2012）冀刑一终字第160号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王桂永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王桂永的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第768号罪犯王桂永。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）承市刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王桂永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月15日以（2012）冀刑一终字第160号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。本院认为，罪犯王桂永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王桂永的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5332号
原告桂成坤，男，汉族，1981年12月18日出生，住贵州省瓮安县。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告桂成坤诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂成坤于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桂成坤申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂成坤撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即374元，由原告桂成坤负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月八日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5332号原告桂成坤，男，汉族，1981年12月18日出生，住贵州省瓮安县。被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人王志刚。本院在审理原告桂成坤诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂成坤于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桂成坤申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂成坤撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即374元，由原告桂成坤负担。审判员 �宁挺山二〇一六年六月八日书记员 翁 明 英
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第179号
原告：钟新涟，男，1970年8月出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。
被告：关秀琴，女，1981年11月出生，汉族，住广东省江门市。
原告钟新涟诉被告关秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟新涟到庭参加诉讼，被告关秀琴下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新涟诉称：2015年2月12日，被告向原告借款10000元，并写下借款合同和借据。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款10000元和违约金3000元（借款总额的30%）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同，证明被告因资金周转向原告借款10000元。
被告关秀琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告关秀琴没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2015年2月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：“乙方（关秀琴）因资金周转，以其拥有的所有资产作抵押借款现金人民币10000元，借款期限由2015年2月12日至2015年2月15日止，月利率1%，乙方保证在规定还款期限前归还借款及利息。该借款利息一个月为计算单位，不足一个月按一个月计算。乙方承诺如到2015年2月15日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额30%支付违约金给甲方（钟新涟）……如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地区人民法院管辖。”同日，原告以现金方式将10000元借款交付给被告，被告在内容为“乙方（关秀琴）今借到甲方钟新涟交来现金人民币10000元”的借据上签名确认。
庭审中，原告确认被告的父亲于2015年6月为被告偿还借款本金1000元，被告仍欠原告借款本金9000元。原告明确对借款期限内的利息不作请求，诉请被告以借款本金9000元为基数，自2015年2月15日起计算至被告还清借款之日止向原告支付违约金。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷关系。
被告借取原告的款项有《借款合同》为证，原告诉称其是以现金形式将10000元借款交付给被告，原告诉称的事实有被告签名确认的《借据》相印证，由此可证明原告已将10000元借款交付给被告。庭审中，原告确认被告的父亲于2015年6月为被告偿还借款本金1000元，被告实际欠原告的借款本金为9000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿还借款本金9000元。
原、被告在《借款合同》中约定：“……借款期限由2015年2月12日至2015年2月15日止，……乙方承诺如到2015年2月15日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额30%支付违约金给甲方（钟新涟）……”，原告主张以借款本金9000元为基数计算逾期违约金是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过出限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方约定的利息、违约金、复利、罚息、律师费等综合费用相加的总和，不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照原、被告在《借款合同》中的约定，如被告不能于2015年2月15日归还本金及利息，除支付利息外，则应按借款总额30%支付违约金给被告，超出上述规定的幅度，应从被告违约之日即2015年2月16日起计算按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期违约金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关秀琴自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款9000元及逾期违约金（逾期违约金以9000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定被告关秀琴应清付借款之日止）给原告钟新涟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费126元，由原告钟新涟负担76元，被告关秀琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月二十三日
书记员 周叶翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第262号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告赵广富，男，1970年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐少萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵新芹，男，1965年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王彩霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵广友，男，1975年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵广富、唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵广富、唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵广富于2012年3月15日向原告借款200000元，于2013年2月14日到期，由被告赵新芹、赵广友为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告唐少萍与被告赵广富系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵广富承担连带还款责任。被告王彩霞与被告赵新芹系夫妻关系，被告王丽与被告赵广友系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵广富、唐少萍未依约偿还借款本息，被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽亦未履行保证还款责任，现被告赵广富尚欠原告贷款本金191236.14元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵广富、唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽返还原告借款本金191236.14元并支付利息。
被告赵广富辩称，借款及担保属实。
被告唐少萍应诉后未答辩。
被告赵新芹应诉后未答辩。
被告王彩霞应诉后未答辩。
被告赵广友应诉后未答辩。
被告王丽应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告赵广富签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵广富向原告的红胜分社借款200000元，用于购油，约定借款期限自2011年3月14日至2013年3月13日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告赵新芹、赵广友签订了《最高额保证合同》，合同约定被告赵新芹、赵广友作为保证人，对被告赵广富自2011年3月14日起至2013年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告唐少萍与被告赵广富系夫妻关系，被告唐少萍向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告唐少萍承诺对借款人赵广富的上述借款承担连带清偿责任。被告王彩霞与被告赵新芹系夫妻关系，被告王丽与被告赵广友系夫妻关系，被告王彩霞、王丽分别向原告的红胜分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告王彩霞、王丽承诺与被告赵新芹、赵广友对被告赵广富上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告赵广富发放借款200000元用于购油，2012年3月15日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年3月15日至2013年2月14日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告赵广富、唐少萍未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款8763.86元，被告赵广富、唐少萍仍欠原告贷款本金191236.14元及利息，被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告赵广富、唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款200000元给被告赵广富用于购油，被告赵广富在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告赵广富仍欠原告借款本金191236.14元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告赵广富、唐少萍返还借款本金191236.14元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽承担保证责任后，有权向被告赵广富、唐少萍追偿。被告唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广富、唐少萍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币191236.14元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽对被告赵广富、唐少萍的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽承担保证责任后，有权向被告赵广富、唐少萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告赵广富、唐少萍、赵新芹、王彩霞、赵广友、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 凤 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01580号
原告：林某，男，汉族，1977年5月7日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1976年11月5日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人章立存、被告孙某及其委托代理人钱微波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告父亲系战友，1997年双方父母让原、被告相处，当时原、被告分别在上海和浙江打工，相距甚远，相互很少往来，感情平淡，彼此没有什么好感。要不是原告家境贫穷，父母包办，原、被告不可能结合在一起。××××年××月××日原、被告登记结婚，2003年元月24日长女林某甲出生，2009年10月28日次女林某乙出生。婚后被告无所事事，强势对待原告，要求原告事事听她的，稍有不顺就大吵大闹。婚后不久，原告就曾提出离婚，因双方父母阻拦未离，勉强共同生活至今。尤其是2014年5月以来，被告捕风捉影，怀疑原告有外遇，时时监视原告。2014年8月18日上午，被告带其亲属找到原告，见到原告就打。被告的凶狠毒辣令原告感到绝望。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二孩子由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告之女的出生年月；
4、照片，证明被告打伤原告。
被告孙某辩称：原、被告感情基础较好，1997年相识不久双方就同居，2001年补办了结婚证，婚后多年感情一直不错，只是近来原告有外遇，导致原告起诉离婚。被告认为原、被告只是一时的矛盾，有修复的可能性，双方夫妻感情未破裂。被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
1、机动车销售发票一张，证明原、被告购买汽车一辆；
2、舒茶工业集中区二期二套安置房认购情况登记表，证明原、被告有二套房产。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；认为证据4照片与本案无关联性，不能证明被告对原告进行殴打的事实。原告对被告提交的证据1、2无异议，述称车辆现在已经抵押到担保公司，第二套112平方米的房子中含有原告父亲的65平方米。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认为：原、被告提供的证据均是真实的、合法的，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年元月24日长女林某甲出生，2009年10月28日次女林某乙出生。婚后双方感情尚可。2007年12月，原告发现被告与异性有暧昧短信往来，双方发生矛盾。被告承诺不再与那位异性往来，双方的关系归于平静。2014年3月8日晚，原告发现那位女性给被告发来信息，认为两人一直没有中断联系，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方产生矛盾的根源是相互缺乏沟通。被告当庭认错态度诚恳。只要日后双方加强沟通，互相信任，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
� 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初37号
申请人：王福根。
被申请人：苏州古悦建设工程有限公司，住所地住苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场1／5。
法定代表人：赵伟良。
被申请人：宗建新。
被申请人：赵伟良。
原告王福根与被告苏州古悦建设工程有限公司、宗建新、赵伟良买卖合同纠纷一案，申请人王福根向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州古悦建设工程有限公司、宗建新、赵伟良价值5000000元的财产。申请人王福根以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州古悦建设工程有限公司、宗建新、赵伟良银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4311号
原告李某某，女，回族，生于1947年5月20日。
被告周某某，男，回族，生于1942年12月5日。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件诉讼费130元，由原告李某某承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张琼月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1418号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，曾用名三荣。2005年8月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币2000元。因本案于2014年7月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日零时08分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区八里店镇吴兴大道奔驰4s店路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达131mg／100ml。当日零时59分许，被告人徐某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人周某、甑新初的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十二月五日
书记员 任潘晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0289号
上诉人（原审被告）某保险公司
被上诉人（原审原告）甲公司
上诉人某保险公司与被上诉人甲公司因保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
甲公司一审诉称，2012年7月10日14时20分，甲公司所有苏G743**号车辆行驶至本市连岛环岛东路0073号路灯杆处，与沪A2T9**号车辆发生交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出2012第Q242号的《道路交通事故认定书》，甲公司承担事故全部责任。事故发生后甲公司支付沪A2T9**号车辆修理费46661元，支付G74387号车辆维修费9760元。经查，甲公司于某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月20日至2012年11月19日，其中商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔，车辆损失险赔偿限额60000元，不计免赔。请求法院判令某保险公司支付交强险保险赔偿金2000元、商业第三者责任保险赔偿金44661元、车辆损失险赔偿金9760元，并承担诉讼费用。
某保险公司辩称，这起事故中应当承担责任的是驾驶员庞某，被保险人并没有承担赔付责任，故甲公司的诉求没有事实和法律依据。
一审法院经审理查明，2011年11月15日，甲公司与某保险公司签订机动车保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，合同中约定甲公司为其所有的苏G743**车辆投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，合同还约定不计免赔条款，甲公司交纳了保险费用。车辆损失险赔偿限额为60000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限为2011年11月20日零时起至2012年11月19日二十四时止。2012年7月10日，庞某驾驶苏G743**号小客车行驶至事故地点时，小客车前部左侧与相对方向行驶的戚某驾驶的沪A2T9**号轿车前部左侧相撞，致苏G743**号小客车乘坐人张一、张二、沪A2T9**号轿车乘坐人陈某受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定：此事故由庞某承担全部责任。2012年8月1日，连云港市价格认证中心出具《关于骊威轿车事故损失价格鉴证结论书》，对骊威轿车（沪A2T9**）事故受损进行价格鉴证，鉴证标的价值为46661元。甲公司于2012年8月27日为苏G743**号车辆支付维修费9760元。
一审法院认为，甲公司与某保险公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。甲公司与某保险公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因甲公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，且发生的相关费用亦在保险合同约定的赔偿限额内，故某保险公司应给予赔付。甲公司为该起事故支付了修理费56421元，某保险公司应给予赔付。对甲公司要求某保险公司赔付交强险保险赔偿金2000元、商业第三者责任险44661元、车辆损失险9760元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：某保险公司于判决生效之日起十日内赔偿甲公司保险金56421元。案件受理费95元，由某保险公司负担。
某保险公司不服一审判决，向本�提出上诉称：涉案事故发生后，经我司查勘人员定损，事故相对方车损仅为21828.2元，而被上诉人依据的物价部门的鉴定报告数额为46661元，该鉴定结论与被上诉人实际车损明显不符，而且一审期间我公司已经申请重新鉴定。一审法院未经核实即采信物价部门的鉴定报告属于事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
甲公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：涉案事故相对方车辆的车损数额。
本院认为，关于涉案事故相对方车辆的车损数额。保险事故发生后，某保险公司对事故双方的损失情况进行了现场查勘，该公司出具了定损报告，但该报告并无甲公司或事故相对方车辆所有人的签章确认。甲公司现依据连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心对沪A2T9**号机动车的修理费用做出的鉴定结论主张权利。本院认为某保险公司提供的单方定损报告不能对抗具备鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论，该公司也未提供证据证实该鉴定报告存在依法不予采信的情形。另外，一审期间，某保险公司提出对沪A2T9**号机动车重新鉴定的申请，本院认为该申请不符合《最高人民法院关于民事证据证据的若干规定》规定的需重新鉴定的条件，本院对其申请不予准许。甲公司根据上述鉴定结论履行其对沪A2T9**号机动车车辆所有人的赔偿责任后，向某保险公司主张相应数额的第三者责任险保险金符合保险合同的约定。某保险公司的该上诉理由无合同和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由某保险公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向连云港市连云区人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜兴淼
代理审判员 万红英
代理审判员 曹金陵
二〇一三年九月十日
书 记 员 任 燕
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第32号
原告马福英，男，青海省民和县人。
原告冶树春，男，青海省民和县人。
被告张得民，男，青海省民和县人。
被告甘肃省银龙土石方工程有限公司。
法定代表人栾某某，该公司董事长。
被告甘南州金象冶金有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告马福英、冶树春诉被告张得民、甘肃省银龙土石方工程有限公司、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月1日原告马福英等三十五名农民工被被告甘肃省银龙土石方工程有限公司招到被告甘南州金象冶金有限公司所承建的被告张得民位于玛曲县排洪渠及挡土墙工程的施工地上施工，原告等三十五名农民工在施工地上干了五个月，于2013年9月1日完工。2013年11月15日经县政府协调，张得民支付了20万元，剩余419679.4元至今未支付。故请求依法判令三被告支付原告农民工工资款419679.4万元。
本院认为，原告马福英、冶树春向被告主张本人及他人工资419679.4元，未提出二原告本人主张的具体工资金额，且他人未向本院起诉，因此，原告无权向本院行使应由他人分别行使的起诉权，且原告向被告主张的具体诉讼金额不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马福英、冶树春的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 群曾召玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 独 正
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第192号
原告康彩虹，女，汉族，1963年9月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人周耀泉，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告康彩虹诉被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告康彩虹及其委托代理人周耀泉、被告张凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康彩虹诉称：2014年1月14日被告张凤鸣向我借款13万元，口头承诺用款期限为3个月，同时约定如果在2014年7月1日前不能偿还，此后承担每月0.01元的利息。三个月到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、由被告从2014年7月1日起支付该笔借款的利息至判决之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张凤鸣辩称：2012年12月，因公司砖厂周转资金短缺，由公司保管员袁占山引荐向康彩虹借款10万元，当时没有约定具体还款期限。2014年1月份，原告康彩虹要求将以前的利息结算后重新更换借条，后我应康彩虹的要求结算了4万元的利息，并于2013年8月14日向康彩虹汇款1万元的利息。剩余的本金10万元和利息3万元就写成了借款本金，同时康彩虹口头答应用款期限为一年，且借条上所写的2014年7月1日起按照每月0.01元承担利息，利息应该是以本金10万元计算，即每月1000元，写成每月1300元是笔误。同时，该笔借款是用于砖厂资金周转，所以，该笔借款应该由砖厂偿还，与我个人没关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月14日张凤鸣出具的借条一份，证明被告张凤鸣向原告借款的事实及约定的利息给付金额。
经庭审质证，被告张凤鸣对原告所举的证据真实性无异议，对其举证意图不认可，认为该借款本金是10万元，利息为3万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、2013年8月14日内蒙古农村信用社的汇款凭证一份，证明被告向原告支付利息1万元的事实。2、2014年7月20日袁占山出具的证明一份，证明借款金额为10万元。
经庭审质证，原告康彩虹对被告所举的1号证据无异议，对原告所举2号证据不认可，认为该份证据不真实，且证明人未出庭接受质证。
本院认为，原告所举的证据及被告所举的1号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。对于被告所举2号证据，由于证明人未出庭作证，故对其证人证言不予采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年12月，被告张凤鸣向原告康彩虹的丈夫借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利息为0.03元，未约定还款期限。后原告康彩虹的丈夫去世，被告张凤鸣应原告康彩虹的要求于2014年1月14日向原告康彩虹出具借款金额为13万元的借条一张，同时约定在2014年7月1日后每月按照0.01元承担利息，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、由被告从2014年7月1日起支付该笔借款的利息至判决之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张凤鸣向原告借款后经原告催要未能偿还违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，被告张凤鸣向原告康彩虹借款本金为10万元，不得将利息计入本金计算复利，且原、被告约定每月0.03元的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告诉讼主张偿还借款及利息的合理部分予以支持。对于被告于2013年8月14通过汇款方式向原告康彩虹支付的1万元利息，应予以折抵。因原、被告双方对原借款日期为2012年12月均认可，且原借条已经被收回，无法查清确定日期，故对于该10万元借款的利息从2013年1月1日起开始计息较为妥当。对于被告抗辩其借款行为系用于砖厂的资金周转，应由砖厂偿还该笔借款的理由，因其以个人名义向原告出具借条，且无相应证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张凤鸣于本判决生效后十日内支付原告康彩虹借款本金10万元及利息（利息从2013年1月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年1月14日止，从2014年7月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告康彩虹承担150元，被告张凤鸣承担1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨东奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执547号
申请执行人张秀玉，女，1966年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街15委。
被执行人张振奎，男，1968年10月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鼎盛时代小区**号楼*单元***室。
申请执行人张秀玉与被执行人张振奎身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月4日作出（2016）吉0723民初字第148号民事判决书：被告张振奎于本判决生效之日给付原告张秀玉经济损失人民币6394.12元。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第148号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3541号
原告：方加红，女，1963年11月25日生，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市，现住。
被告：唐来芹（曾用名唐娟），女，1968年1月27日生，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。
原告方加红与被告唐来芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方加红、被告唐来芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历2月2日，被告唐来芹通过其弟弟介绍向原告借款20000元，被告借款时言明借款用于她家砂石车周转，此后，原告多次向被告催要借款，但至今被告均未还款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求天长市人民法院依法判决。
被告唐来芹辩称：我没有借她钱，当时我兄弟胡登唐叫我去的，说就叫我担保一下，我就签我的小名“唐娟”，我没有用原告的钱，要还钱由我兄弟还，我现在把我兄弟交给她，我兄弟欠她的钱多呢。
本院经审理认定事实如下：原告方加红与被告唐来芹弟弟之间一直有经济往来，2015年农历2月2日，被告唐来芹弟弟胡登唐对原告方加红讲其姐姐需要用钱。原告方加红就对被告唐来芹弟弟胡登唐讲，你姐姐借钱就由她打条据给我。此后，被告唐来芹就用其曾用名“唐娟”向原告出具借条一张。“借条，今借到方加红人民币贰万元（20000），借到唐娟，2015年2月初二，此钱用于砂石车周转”。此后，原告多次向被告催要借款，但至今被告均未还款，庭审中，被告唐来芹认可借条上“唐娟”的名字是其本人所签，但辩称因为不想签名，所以签名时用的是其小名，而且当初其弟弟叫她去签字仅是叫她担保，她本人没有用这个钱，要还钱也应该有她弟弟还。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告唐来芹欠原告方加红借款本金20000元未还，有唐来芹出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。现方加红持唐来芹出具的借条向被告唐来芹索要借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告唐来芹作为完全民事行为能力人，应该知道其在借条上签字所带来的后果，故对其仅是借款担保人，该借款应由其弟弟偿还的辩解，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐来芹于本判决生效之日起十日内偿还原告方加红借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告方加红提交证据和证明目的如下：
借条一张，证明被告唐来芹于2015年2月2日借到原告方加红人民币20000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第256号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，群众，农民。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某，农民。系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2014）遵刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，孟某不服，提出上诉。本院于2014年6月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员包明出庭履行职务。原审被告人尹某及原审附带民事诉讼原告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年7月27日21时许，遵化市尹家台村村民廖某和其丈夫即附带民事诉讼原告人孟某、其儿子高某乙、女儿高某甲、女婿张男一起到被告人尹某家，廖某与被告人尹某的女友刘素平发生争吵和厮打，后被告人尹某给其哥哥尹保柱打电话，尹保柱赶到后双方在院内发生厮打，在厮打过程中，被告人尹某用镐把将附带民事诉讼原告人孟某的头部打伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人孟某的损伤程度为轻伤，误工日为七十日。附带民事诉讼原告人孟某在遵化市第二医院住院治疗9天，共开支医疗费6099.24元，共开支交通费633.3元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、被告人尹某的供述、证人廖某、高某甲、高某乙、刘某、尹长利等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、住院病历、到案说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的被告人尹某属于正当防卫的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告�尹某的行为使附带民事诉讼原告人孟某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某对损害的发生有一定过错，可减轻被告人尹某的民事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费的理据充足，予以支持，其他费用没有事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人尹某于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孟某医疗费6099.24元、住院期间伙食补助费180元（共9天，每天20元）、护理费334.44元（共9天，每天37.16元）、误工费2601.2元（共70天，每天37.16元）、交通费633.3元，以上共计9848.18元的70%，即6893.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人尹某主要以其不构成故意伤害罪，其系正当防卫为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人尹某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人尹某所提其不构成故意伤害罪，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人尹某用镐把将附带民事诉讼原告人孟某打伤，并非是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为不符合正当防卫的条件。原审法院依法判处上诉人尹某犯故意伤害罪定性准确，量刑适当。故上诉人尹某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵亚敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第719号
原告邢万桐，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告邢万桐与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢万桐撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥