wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第105号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2012年10月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被告人何某甲经武义县泉溪镇石甲口村村民金某的介绍，从石甲口村何某乙户判来“苦竹坞”山的树木，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将该山树砍伐。经鉴定：泉溪镇石甲口村“苦竹坞”山被采伐的林木蓄积为30立方米。
2012年10月12日，被告人何某甲主动向武义县公安局森林警察大队投案。并在本案审理期间退出赃款10000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、石甲口村“苦竹坞”山林权证等，证人金某、何某乙、蒋某等人的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反森林法规，向他人判得林木后，未经审批许可，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲主动投案，庭审中如实认罪，系自首，依法从轻处罚。案经审前社会调查，被告人何某甲符合缓刑适用条件，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人何某甲退出的赃款一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）武刑初字第105号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0333号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人杨成付，男，1975年3月8日生，身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃园镇桃园村74号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人杨成付，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县桃园镇桃园村七组土地1290平方米进行建设的行为，作出睢国土资罚字（2013）324号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的756土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的534土地上新建的建筑物和其他设施。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人杨成付违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人杨成付送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）324号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍 晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0042号
原告无锡创达电子有限公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告深圳市英美特半导体有限公司。
法定代表人郭如丽。
原告无锡创达电子有限公司（以下简称创达公司）与被告深圳市英美特半导体有限公司（以下简称英美特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王正和独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告创达公司的委托代理人殷元政到庭参加诉讼。被告英美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称：2010年1月4日，创达公司与英美特公司签订《产品加工合同》一份，约定英美特公司向创达公司订购各种规格的电子级环氧模塑料。合同签订后，创达公司按约向英美特公司履行了交付定作物的义务，但英美特公司未按约支付价款。2013年1月4日，经双方对账，英美特公司确认结欠创达公司价款141998元。后创达公司催讨结欠价款无果，遂诉至法院，要求英美特公司支付货款141998元并偿付逾期付款违约金28400元。
被告英美特公司未作答辩。
经审理查明：
2010年1月4日，创达公司与英美特公司签订《产品加工合同》一份，约定：1、由创达公司为英美特公司定作电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100S-F；2、交货时间及数量、规格，由英美特公司提前五天传真通知；3、质量要求及验收标准按创达公司企业标准及其它双方约定的质量技术指标验收，如有异议在货到七天内以书面形式提出，双方协商解决；4、单价：WH-1100S-F黑色含税价17.5元／公斤（可按市场价格变化适当调整）；8、结算方式：月结60天，英美特公司每月将到期价款通过银行汇入创达公司指定账号，逾期未付清，英美特公司需按延付价款金额2-3‰／日支付违约金等内容。合同签订后，创达公司按约向英美特公司交付电子级环氧模塑料。2013年1月4日，经双方对账，英美特公司确认截至2012年12月31日其结欠创达公司价款141998元。2014年1月17日，创达公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，创达公司提供的《产品加工合同》、《对账单》等证据在卷证实。
诉讼中，创达公司陈述：1、其庭审提供的《产品加工合同》编号虽为20131014，但该编号系笔误，合同实际签订日期为2010年1月4日；2、上述合同签订后，创达公司2010年度交付英美特公司价值97444元的定作物，2011年度交付英美特公司价值382882.50元的定作物，2012年度交付英美特公司价值226746元的定作物，但英美特公司仅支付部分价款；3、2013年1月4日，双方对账后，英美特公司确认尚结欠创达公司价款141998元，此后双方未再有业务往来，英美特公司亦未付款；4、按上述合同结算方式条款约定，英美特公司逾期付款时应以结欠价款金额为基数按2-3‰／日的标准计付违约金，若据此核算则违约金过高，故创达公司主张调整为按结欠价款金额的20%计算违约金即28400元。
本院认为：创达公司与英美特公司签订的《产品加工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。根据创达公司的陈述可知，双方自2013年1月4日对账后未再有业务往来，创达公司提供的合同文本编号20131014应为笔误，应当认定该份合同系于2010年1月4日签订。英美特公司结欠创达公司价款141998元未付，事实清楚，英美特公司应当及时支付价款并按合同约定承担逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准，按合同约定的标准核算实属过高，创达公司现主张按结欠价款金额的20%计算违约金，符合双方合同约定，并无不当，应予准许。综上，创达公司的诉请有事实和法律依据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
英美特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创达公司价款141998元并偿付逾期付款违约金28400元，合计170398元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元、财产保全费1470元，合计3324元（此款已由创达公司预交），由英美特公司负担（创达公司同意其预交的诉讼费3324元由英美特公司向其直接支付，本院不再退还，由英美特公司在本判决发生法律效力之日起十日内向创达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王正和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执186号
申请执行人曹贵生。
被执行人深泽县住房和城乡建设局。
关于申请执行人曹贵生与被执行人深泽县住房和城乡建设局行政案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹曼婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00299号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘建中，曾用名潘云廷，男，1976年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县城西街道五里湾行政村潘庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人潘建中犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人潘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日14时许，被告人潘建中持B2型驾驶证，驾驶号牌为皖SIE9**号捷达牌的小型轿车，自南向北行驶至涡阳县城西街道八里桥村附近路段时，与自北向南王亚东驾驶的皖SK22**东风牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，潘建中血液酒精含量达到104.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年3月21日，被告人潘建中到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人潘建中在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，证人王亚东的证言，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第513号
原告：陈文东，男，年月日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住，公民身份号码：
被告：柯旭柱，男，年月日出生，汉族，茂名市茂南区人，住，公民身份号码：
原告陈文东诉被告柯旭柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员周理独任审理。因被告柯旭柱下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文东到庭参加诉讼，被告柯旭柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文东诉称：原告陈文东与被告柯旭柱是朋友关系。被告柯旭柱因生意急需资金周转于2013年10月12日借到原告陈文东人民币200000元，有被告柯旭柱所写的借据为证。借款后，被告柯旭柱却不按约定偿还借款并已无法联系。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判决被告柯旭柱偿还借款本金人民币200000元给原告陈文东；判决被告柯旭柱还借款本金200000元的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月13日起计至还清借款之日止）给原告陈文东；本案诉讼费、财产保全费由被告柯旭柱负担。
被告柯旭柱不作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告出具一份借条给原告收执，借条内容：今借到陈文东人民币贰拾万元正（200000.00）。以柯旭柱房产作抵押，房地权证号：号，房屋坐落茂名市环市北山岗号。借款人：柯旭柱，身份证：。2013年10月12日。
另查明：据原告提供的广东农村信用社客户回单以及茂名市城区农村信用合作联社市区信用社账户明细查询材料显示，陈文东，账户（卡号）于2013年10月12日无折转出192000元到柯旭柱账号（卡号）上，于2013年10月12日15时36分54秒卡柜台取款8000元。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、借条、广东农村信用社客户回单、茂名市城区农村信用合作联社市区信用社账户明细查询材料以及开庭笔录证实。
本院认为：被告柯旭柱借到原告陈文东人民币200000元，有被告柯旭柱出具的借条以及茂名市城区农村信用合作联社市区信用社账户明细查询材料证实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈文东与被告柯旭柱在借款过程中没有约定借款利率以及还款时间，其要求从2014年3月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有理由与依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告柯旭柱应按实际欠款额参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年4月14日）起，计至付清欠款时止的利息给原告陈文东。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯旭柱于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元给原告陈文东。
二、限被告柯旭柱于本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起计至还清借款时止）给原告陈文东。
三、驳回原告陈文东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉前财产保全费1220元，二项合计5520元由被告柯旭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年八月十九日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第17号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人莫若泉，男，1992年2月5日生于广西壮族自治区防城港市防城区峒中镇，壮族，初中文化，司机，住防城区××大道××号。因涉嫌犯走私废物罪于2012年9月28日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于防城看守所。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人莫若泉犯走私废物罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭支持公诉，被告人莫若泉及其辩护人钟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日20时许，被告人莫若泉受人雇请驾驶桂AB37**货车前往防城港市防城区那良镇那元村中越界河一空地（非设关地）等待装货。27日3时许，载有废电脑的越南货车从对面越南经界河直接开至装货地点，并由现场搬运工将车上所载的废电脑过驳至桂AB37**货车上。27日09时许，莫若泉驾驶该车停在装货现场等待下一步指示时被东兴海关缉私分局民警抓获，当场查扣车内装有的国外产废电脑10.76吨。经鉴定，该批废电脑属国家禁止进口固体废物。
上述事实，被告人莫若泉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、认证的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车查询情况、查获经过、磅码单、扣押物品、文件清单、扣押的纸条复印件、现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定证书、鉴定意见通知书、被告人莫若泉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫若泉故意违反中国海关法规、逃避海关监管，与走私罪犯通谋为走私废电脑提供运输方便，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫若泉起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人莫若泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的10.76吨废电脑，由东兴海关依法没收；桂AB37**货车一台，因并非被告人莫若泉供犯罪所有的本人财物，依法予以返还。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫若泉犯走私废物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止）；
二、扣押在案的10.76吨废电脑依法没收，由东兴海关依法处理；
三、随案移送的中兴牌手机一台，依法予以收缴；
四、扣押在案的桂AB37**货车一台，依法返还所有人。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 健
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年四月七日
书 记 员 林树柳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07454号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告苏荣，男，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告苏荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告苏荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2012年9月26日，被告苏荣向原告申请办理了江渝信用卡（卡号为：622218880032××××）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年6月15日被告累计欠款本息合计65116.69元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即偿付原告截止2015年6月15日的信用卡欠款本金47574.02元、利息6949.41元、滞纳金10593.26元；2、被告立即支付原告从2015年6月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告苏荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告苏荣向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放卡号为622218880032××××的信用卡1张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年6月15日，被告拖欠信用卡欠款本金47574.02元、利息6949.41元、滞纳金10593.26元，共计65116.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《江渝捷分信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告苏荣经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年6月15日的信用卡欠款本金47574.02元、利息6949.41元、滞纳金10593.26元，共计65116.69元。
二、被告苏荣于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2014年6月16日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息以47574.02元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半交纳714元（原告已预交），由被告苏荣负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何行玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初389号
原告：龙木石，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王宏阶，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王琼，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：刘小雄，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告龙木石与被告刘小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙木石及其委托诉讼代理人王宏阶到庭参加诉讼，被告刘小雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙木石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小雄偿还原告借款本金7000元及利息700；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告因修建房子，向原告借款7000元，并出具了借条，并约定2015年6月30日偿还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告本金。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告之诉请。
被告刘小雄未予辩称，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了1份证据，证明了被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的1份证据系借条原件，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间的利息，原告龙木石请求被告刘小雄自2015年7月1日至2017年4月1日的利息700元（7000元×6％×21个月），符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息700的请求，本院予以支持。被告刘小雄经本院开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘小雄偿还原告龙木石借款本金7000元及资金占用利息700元，合计7700元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘小雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 尹华兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付永波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3880号
原告韦甲。
被告薛某某。
原告韦甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦甲、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2007年起同居，2010年2月26日生育一女韦乙，2011年5月11日生育一子韦丙。2012年2月起，原、被告因感情不和分居。同年3月，被告因容留吸毒被判刑二年，2014年3月被告刑满释放。为了孩子的户籍，原、被告于2014年4月29日补办结婚手续。结婚后，双方未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但被告希望能让孩子有个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年起同居，2010年2月26日生育一女韦乙，2011年5月11日生育一子韦丙。2012年2月起，原、被告因感情不和分居。同年3月，被告因容留他人吸毒获刑，2014年3月刑满释放。2014年4月29日原、被告登记结婚，婚后未共同生活。现原告韦甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告韦甲、被告薛某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但此前长期同居，并在同居期间生育了两个子女，有一定的感情基础。原告韦甲应珍惜以往与被告薛某某之间的感情，给予被告薛某某和好的机会，重新回归家庭，共同为孩子们的成长营造良好的氛围。现被告薛某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告韦甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韦甲要求与被告薛某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢178号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人许琦
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许琦借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）浏民初字第02697号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人许琦发出执行通知书，责令被执行人许琦履行给付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司赔偿款等损失共计4000元，但被执行人许琦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许琦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许琦的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1541号
原告唐XX，男，1981年3月3日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南道县人，住道县梅花镇社湾村XXXX。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告谭XX，女，1982年5月17日出生，公民身份号码：4228251982********，土家族，湖北省宣恩县人，住广东省惠州市博罗县罗阳镇XXXX。
原告唐XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张光亮担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭审理，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人唐仁善到庭参加诉讼。被告谭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原告与被告于2002年在广东打工相识，经自由恋爱于2007年8月30日生育男孩唐毅彬，2008年5月27日在道县民政局补办结婚登记。婚前、婚后感情一般，现夫妻感情不和，矛盾不断，导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子唐毅彬由被告抚养。
被告谭XX未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年在广东打工相识，经自由恋爱于2007年8月30日生育男孩唐毅彬，2008年5月27日在道县民政局补办结婚登记。婚后，因工作原因双方长期分居生活，产生矛盾，夫妻关系恶化，原告遂于2005年9月向本院提起离婚诉讼。庭审前，被告谭XX以微信方式发信息称同意原告的离婚要求。
以上事实，有原告与被告的结婚证以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻感情基础不扎实，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方为生活琐事发生矛盾，进而分居生活。原告在庭审中坚持离婚，被告表示同意，本院应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告唐XX与被告谭XX离婚；
婚生小孩唐毅彬由原告唐XX抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2513-2号
原告朱永强，男，生于1994年7月9日，汉族。
委托代理人朱小喜，男，生于1971年4月11日，汉族，系原告朱永强之父。
被告宋国富，男，生于1967年1月19日，汉族。
被告陶志强，男，生于1982年2月8日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院已于2015年7月22日作出（2015）牟民初字第2513-1号民事裁定书，将被告宋国富停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK50**号小型轿车予以保全，现被告宋国富缴纳保证金四万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋国富停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK50**号小型轿车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年八月七日
书记员 姚聪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00408号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1963年9月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市江夏区八分山砖厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日19时许，被告人夏某甲在本区纸坊街世纪广场附近的餐馆饮酒后，驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车沿文华路由南向北行驶，当行至江夏区财政局门前路段时，被设卡盘查的公安人员查获。后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏某甲血液中乙醇浓度为161.61mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、夏某乙的证言，鉴定意见，视听资料及户籍证明、到案经过等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一三年十二月九日
书记员 章鸣平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3359号
原告泉州市丰泽巨人电梯有限公司，住所地泉州市丰泽泉秀路南侧市消防支队边五矿大厦1603室，组织机构代码75138232-9。
法定代表人李歆水，总经理。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告杨玉山，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市丰泽巨人电梯有限公司（下称巨人电梯公司）与被告杨玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨人电梯公司的委托代理人张国清，被告杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨人电梯公司诉称，被告因经营“惠安君悦购物中心”需要，于2013年11月26日以“惠安君悦购物中心”名义与原告巨人电梯公司签订一份《电梯产品购销合同》。该合同约定：被告向原告订购型号为XPL1000-0.5-12°自动人行道电梯二台，提升高度4.2M，产品单价185000元，安装运输单价为20000元，单台价格205000元，两台设备及安装总金额合计为410000元，被告定于合同签订后3天内支付订金123000元（按合同总价的30%计），并承诺在提货前25天支付246000元（按合同总价的60%计）；待电梯安装完毕经特检部门验收合格后30天内支付余款41000元；若被告未按约定期限支付设备款的，应按合同法规定及中国人民银行有关规定，向原告支付逾期部分合同总额的违约金。合同签订后，原告依约交付被告购买的二台电梯，被告分别于2013年11月27日、2013年12月4日通过其财务人员郑玲红的个人银行账户转账支付给原告的法定代表人订金123000元、货款246000元。2013年12月底，原告按合同约定将被告订购的型号为XPL1000-0.5-12°自动人行道电梯两台安装完毕，2014年1月23日经福建省特种设备检验研究院（泉州分点）验收合格。但被告未能依约定支付电梯设备余款41000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿付。请求判决被告立即偿还尚欠原告电梯设备货款及安装款41000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年2月23日起至法院判决确定还清款项之日止的违约金。
被告杨玉山辩称，尚欠原告设备款及安装款41000元属实。但原告拖延工期21天，且安装后电梯坏了原告没有按约定对电梯进行维修，被告因此找他人维修三次，维护费共计15600元。根据合同约定原告应免费维修两年，故该笔维护费应由原告承担。
经审理查明，被告系惠安县君悦购物中心个体经营者，2013年11月26日被告以“惠安君悦购物中心”的名义与原告巨人电梯公司签订一份《电梯产品购销合同》。该合同约定：被告向原告订购型号为XPL1000-0.5-12°自动人行道电梯二台，提升高度4.2M，产品单价185000元，安装运输单价20000元，单台价格205000元，两台设备及安装总金额合计410000元；被告定于合同签订后3天内按合同总价的30%支付原告订金123000元，并承诺在提货前25天按合同总价的60%支付原告货款246000元；待电梯安装完毕经特检部门验收合格后30天内支付原告余款41000元；双方商定于2013年12月25日开始安装电梯，保证在2014年1月1日安装完毕正常使用；若原告未按合同规定日期交货，或被告未按合同期限支付设备款的，应按合同法规定及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分合同总额的违约金；产品必须由原告负责安装，原告对其产品实行二十四个月的免费保修；紧急维修应在接到电话后第一时间内赶到并及时维修，若违约被告有权另请专业维修，费用由原告承担。合同签订后，被告分别于2013年11月27日、同年12月4日付款123000元、246000元，合计369000元。2014年1月23日被告购买的二台电梯安装完毕，经泉州市特检分院验收合格后交付使用。现被告尚欠原告设备货款及安装款41000元未付。
以上事实，有原、被告双方在本院庭审中的陈述，以及原告提交的个体工商户登记基本信息、电梯产品购销合同、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、付款记录，被告提交的工作联系函等证据证明，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买自动人行道电梯，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告设备货款及安装款41000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还到期设备货款及安装款41000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。因原告未按合同约定在2014年1月1日将二台电梯安装完毕交付使用，存在违约，故原告请求被告支付违约金，不符合法律规定和双方约定，不予支持。被告辩称双方在合同中约定免费维修两年，维护费15600元，应当由原告承担，但质量问题被告没有提出反诉，不属本案审理范围，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨玉山应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市丰泽巨人电梯有限公司设备货款及安装款41000元。
驳回原告泉州市丰泽巨人电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告杨玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1781号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日晚，被告人郑某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型轿车途经本市横峰街道宅前路步云路路口，被在此执勤的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为112mg／100ml。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述与辩解，证人张某、赵某的证言，物证检验报告，前科查询记录，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 阮家声
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1418号
原告张某，女，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原、被告打工相识，后于2010年9月10日登记结婚，2011年2月16日生女儿邢某甲，现随原告生活。被告性格暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告和孩子。2011年中，被告与婚外异性同居，常年不归。女儿一直与原告生活，被告从来不管不问。2013年夏季，原、被告因矛盾分居，现夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告支付每月800元抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告邢某某没有提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，原告张某与被告邢某某于2010年9月10日登记结婚，2011年2月16日生女儿邢某甲（现随原告生活）。
另，原告称婚后被告一直掌握家庭收入，其对共同财产情况不清楚，但称没有共同债务。
上述事实，有原告张某提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张某与被告邢某某登记结婚已逾五年，且婚后育有一女，应认定有一定夫妻感情；本案中也没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告张某要求与被告邢某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长创造健康环境。被告邢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第1224号
原告邬栓栓，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王财，小台什村委会主任。
原告邬栓栓诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬栓栓诉称，2010年9月14日，原被告双方达成《协议书》，被告委托原告作为被告的代理人，全面处理被告与赛罕区城建局土地纠纷中土地确权、土地返还等相关事宜。《协议书》中明确约定代理费及其支付方式为：“1.代理费为索回土地价值的15%；2.土地所有权确定为甲方所有并收回十日内，甲方向乙方一次性支付全部代理费”。协议签订后，原告按照协议约定全部履行完成代理事项。经国土管理部门确权，赛罕区城建局占用土地中有被告11.8065亩，该土地被赛罕区人民政府给予小台村土地补偿款354.1950万元。赛罕区人民政府支付的土地补偿款划入被告账户后，原被告双方再次签订《补充协议书》，进一步明确约定：“一、按照协议约定，甲方支付乙方代理费总计53.12925万元（354.1950万元＊15%）；二、上述代理费由甲方一次性支付给乙方”。原告依据双方协议约定向被告索要代理费时，被告未能按照约定及时支付。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行原被告双方协议约定，向原告支付代理费53.12925万元。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会未到庭，未进行答辩。
庭审中原告邬栓栓举证。授权委托书、会议记录、协议书、证明，用以证明委托事项已完成，被告应依约履行给付代理费。被告未到庭，未进行质证。
经审理查明，原被告于2010年9月14日达成《协议书》，被告（甲方、委托方）委托原告（乙方、受委托方），处理被告与赛罕区城建局土地纠纷中土地确权、土地返还等相关事宜。并另有委托书。《协议书》中约定代理费及其支付方式为：“1.代理费为索回土地价值的15%；2.土地所有权确定为甲方（村委会）所有并收回后十日内，甲方向乙方（邬栓栓）一次性支付全部代理费”。协议签订后，原告依据协议履行了委托事宜。原告为被告要回土地11.8065亩，该土地被赛罕区人民政府征用并由赛罕区人民政府给予了小台什村委会土地补偿款354.1950万元。现该笔土地补偿款已经划入被告账户。但是被告并没有将协议约定的索回土地价值的15%的代理费用支付给原告。
另查明关于委托原告处理土地事宜、费用支付比例、支付方式，被告方均开会通过。
本院认为，原被告之间委托合同关系明确，被告应依约定给付原告报酬。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于判决生效后三日内支付原告邬栓栓代理费53.12925万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元（原告已预交），由被告小台什村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 苑 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8362号
原告钱某某。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告夏某某。
原告钱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人魏晓庆、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于经人介绍相识，于1978年3月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，故时常争吵，但当时原告考虑到子女年幼，故未提起诉讼，但双方开始分居。2003年底，双方再次因生活琐事发生世大冲突后，双方感情彻底破裂。2014年初，原告因病住院，被告非但不探望，更没有任何关心，现子女也成年，原告希望自己能有一个安稳的晚年。故起诉至法院要求：判令原告与被告离婚。
被告夏某某辩称，其与原告相识、结婚、生子的情况属实。儿子已经36岁，并已结婚生育2个女儿。原告作为母亲，作为奶奶理应在家照顾孙女，帮儿子料理家务，但原告却不管不问，从来没有尽到责任和义务，而这一切全都由被告来承担，可被告从来没责怪过原告。儿子、儿媳平时比较尊重、孝顺原告，家里的动迁款和房租费一直都是由原告掌管，被告从未找原告要过钱用，也没有和原告发生争吵。原告与被告都已是60岁的人，家庭还算比较幸福，原告提出离婚，可能是原告的一时冲动，被告愿意原谅原告，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1976年4月自行相识恋爱，于1978年3月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为生活琐事等产生矛盾而发生争执。
以上事实，由原告提供的户口登记簿、结婚申请书、结婚证，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，因生活琐事等产生矛盾争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该法律规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告夏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1673号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)自报杨培月，女，1976年9月8日生，回族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨培月犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）沪0112刑初1327号刑事判决。原审被告人杨培月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年至2017年间，被告人杨培月先后虚构为其表姐陆某介绍日本籍男友、该日本籍男友及其亲友因携巨款被中国海关扣留、开通境外账户以归还被害人钱款等事由，骗得被害人陆某、周某人民币（以下币种相同）共计480余万元，其中陆某被骗100余万元，周某被骗300余万元。
2017年3月15日，被告人杨培月被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。至案发前，上述骗得钱款被杨培月挥霍殆尽。
在本案审理期间，被告人杨培月的亲友代为退赔赃款18,700元，退缴用赃款购买的部分手表、箱包等奢侈品。两名被害人表示不能谅解被告人，要求对杨从严处理。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某、陆某的陈述，协助查询财产通知书、案发简要经过、工作情况，账户明细、司法鉴定意见书等，被告人杨培月亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人杨培月以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款共计480余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。杨培月诈骗时间跨度长，给被害人造成物质及精神上的严重危害，且案发后难以弥补损失，酌情从重处罚；杨培月到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲友能代为退缴部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨培月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元；退缴的赃款、赃物依法处理；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
上诉人杨培月上诉提出，原判认定的犯罪金额有误，且量刑过重。其辩护人除同意杨的上诉理由外，还提出周某并非本案的被害人。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，现分别评判如下：
一、周某是否系本案的被害人
经查，上诉人杨培月的供述证实，其因为手头缺钱、不够挥霍，就编造各种虚假理由问陆某和周某要钱。杨培月以给陆某介绍日本籍男友为名先后向陆某骗取100余万元。后杨培月又编造该日本籍朋友及其亲友因携巨款被中国海关扣留、开通境外账户以归还被害人钱款等事由，从周某处骗取300余万元。杨培月的供述能够与被害人陆某、周某的陈述等证据相互印证，足以证实杨培月对陆某、周某实施了诈骗行为，周某系本案的被害人。故辩护人所提相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
二、原判认定的犯罪金额是否准确
经查，上诉人杨培月的供述证实，其名下尾号为8587建设银行账户的所收款项，除了收取吕燕的借款五、六千元，前夫张维转入的小孩抚养费三、四万元外，其余入账款项只有陆某和周某的存款、转账等进账。此外，杨培月还通过黄琼的中国银行账户收取诈骗款8万余元、以现金形式收取诈骗款10万余元等。司法鉴定意见书证实，杨培月名下尾号为8587建设银行账户收到陆某、周某转账、存款合计462万余元。杨培月的供述、司法鉴定意见书能够与被害人陆某、周某的陈述等证据相互印证，足以证实杨培月骗取陆某、周某480余万元。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
三、原判量刑是否过重
经查，上诉人杨培月以非法占有为目的，骗取他人钱款共计480余万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据杨培月犯罪的事实、性质、情节等，对杨培月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨培月以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨培月的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执162号
周建宾：
本院已立案执行黎乃华申请执行周建宾借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限周建宾于二0一六年一月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00362号
申请人无锡市长安轻工机械配件厂
委托代理人陆基民，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被申请人房学玲。
申请人无锡市长安轻工机械配件厂（以下简称轻工配件厂）与被申请人房学玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人轻工配件厂称，房学玲在该厂工作已经超过一年零五个月，即使未与其签订劳动合同，法律已视为企业与其签订了无固定期限的劳动合同，因此该厂无需再承担支付二倍工资的法律责任，并且仲裁裁决支持的二倍工资是按照十七个月的标准计发的，也属于适用法律错误，请求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的惠劳人仲案字（2014）第1037号仲裁裁决。
本院认为，用人单位对于终局仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但是，仲裁裁决是否属于终局裁决应当以仲裁裁决书确定的为准。经审查，本案的仲裁裁决载明：当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即该裁决书并未载明系终局裁决，亦未告之轻工配件厂可以向中级人民法院申请撤销，故轻工配件厂的申请不符合本院的立案条件，法院应不予受理。在本院已经办理立案收费手续的情形下，仍应驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市长安轻工机械配件厂要求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2014）第1037号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1148号
原告福建天清食品有限公司，住所地永安市尼葛开发区尼葛路333号，组织机构代码证号：78690071-1。
法定代表人李成文，系该公司董事长。
委托代理人张瑞胜(特别授权)，男，汉族，1971年11月2日出生。
被告肖波，男，汉族，1988年5月23日出生。
原告福建天清食品有限公司（以下简称天清公司）与被告肖波买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告天清公司的委托代理人张瑞胜到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天清公司诉称，2014年11月起，被告陆续向原告购买冷冻食品，期间陆续支付货款，至2015年6月25日尚欠货款17090元未付，故于当日向原告出具借据一份。后经原告催要，被告再次偿付货款5000元，余款至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告17090元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息至还清之日止。
被告肖波未作答辩。
经审理查明，2014年11月起，被告陆续向原告购买冷冻食品，期间陆续支付货款，至2015年6月25日尚欠货款17090元未付，故于当日向原告出具借据一份。后经原告催要，被告再次偿付货款5000元，余款至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告在与原告发生冷冻食品买卖关系期间尚欠17090元未付，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告偿付5000元后，余款12090元未付，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款12090元部分的诉讼请求，本院予以支持；结合原告的诉请，延迟付款期间的资金占用利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年5月10日起至被告还清货款之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起10日内向原告福建天清食品有限公司支付货款12090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款期间的债务利息（期限自2016年5月10日起至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0167号
原告东海县晶都物业管理有限责任公司。
法定代表人陈步迎，总经理。
委托代理人蔡正刚，公司法律顾问。
被告蔡连军，男，1972年8月28日生，汉族。
被告张娟，女，1976年7月6日生，汉族。
本院在审理原告东海县晶都物业管理有限责任公司与被告蔡连军、张娟物业服务合同纠纷一案中，因原告东海县晶都物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县晶都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余正长
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0167号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、崔益平，该公司职员。
被告胡祝根，男，1958年7月11日生，居民身份证号码320919195807113759，汉族，居民，住东台市东台镇红烈村四组34号。
被告丁成平，女，1968年12月10日生，居民身份证号码320919196812103744，汉族，居民，住东台市东台镇红烈村四组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告胡祝根、丁成平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院申请从程序上撤回对被告胡祝根、丁成平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡祝根、丁成平的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月八日
书记员 郁静涵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1542号
原告：方巧玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：江汉杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住云霄县。
原告方巧玲与被告江汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方忠生、被告江汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方巧玲向本院提出诉讼请求：判决江汉杰支付方巧玲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等合计12468元。事实和理由：2016年7月30日9时20分许，江汉杰驾驶闽ETQ6**号二轮摩托车从江滨路沿将军大道往国道324线方向行驶，至事故路段，江汉杰驾车右转弯驶入国道324线时遇方巧玲驾驶“爱玛”电动车逆向行驶，因江汉杰驾车未降低行驶速度，车辆违规载货致闽ETQ6**号二轮摩托车左前部碰撞电动车左侧车身，造成方巧玲、江汉杰两人受伤，两车局部损坏的交通事故。经认定，方巧玲应承担本事故的主要责任，江汉杰应承担本事故的次要责任。方巧玲因伤住院8天，江汉杰的摩托车没有办理强制险，所以方巧玲的损失由江汉杰在交强险责任范围内先予赔偿，故方巧玲提出上述请求。
江汉杰辩称，在本事故中其承担次要责任和其所驾驶的摩托车未投保交强险及方巧玲因事故受伤到云霄县中医院住院治疗8天的事实没有异议，但认为：1、本事故方巧玲应承担主要责任，故方巧玲应承担损失的70%；2、方巧玲提出的赔偿数额不合理，其中医疗费存在过度治疗，护理费和交通费偏高，营养费和电动车维修费没有证据；3、江汉杰本身在事故中也有受伤，方巧玲应赔偿江汉杰的相应损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月30日9时20分许，江汉杰驾驶闽ETQ6**号二轮摩托车从江滨路沿将军大道往国道324线方向行驶，至国道324线下坂鼓山路口路段，江汉杰驾车右转弯驶入国道324线时遇方巧玲驾驶“爱玛”电动车逆向行驶，因江汉杰驾车未降低行驶速度，车辆违规载货致闽ETQ6**号二轮摩托车左前部碰撞电动车左侧车身，造成方巧玲、江汉杰两人受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，方巧玲应承担本事故的主要责任，江汉杰应承担本事故的次要责任。方巧玲受伤后被送到云霄县中医院住院治疗8天，江汉杰驾驶的闽ETQ6**号二轮摩托车未投保交强险。
对双方当事人存在争议的治疗费用，方巧玲提供了道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单，证实其因伤住院及门诊治疗，花去医疗费8913.15元。江汉杰质证后对以上证据的真实性没有异议，认为方巧玲存在过度治疗。
经庭审举证、质证，本院对上述证据予以分析认定如下：方巧玲提供的证据，系记载方巧玲因事故受伤及治疗经过、用药和支付费用情况，江汉杰对其真实性均没有异议，且江汉杰也没有相反的证据证实方巧玲存在过度治疗事实，为此，对方巧玲提供的证据及其证明内容，本院予以确认，江汉杰的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。现方巧玲、江汉杰对本次事故的责任认定均无异议，且江汉杰系肇事机动车实际所有人，未为其所有的机动车投保交强险，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，方巧玲提出江汉杰在交强险责任限额范围内先予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。方巧玲请求江汉杰赔偿电动车维修费和交通费，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。根据方巧玲受伤程度，方巧玲的营养费酌定为医疗费的百分之五。为此，本次交通事故造成方巧玲的损失有：一、医疗费：按实际治疗支出的票据计算，方巧玲主张8913.15元有依据，本院予以支持；二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，方巧玲主张128元（16元／天×8天），没有超过相应的标准，本院予以支持；三、营养费：本院酌定为医疗费的百分之五计445元（8913.15元×5%）；四、护理费和误工费：按受害人的误工时间和收入状况及护理人员的护理时间和收入状况确定，方巧玲分别主张768元（96元×8天）没有超过相应的标准，本院予以支持。据此，方巧玲因此次交通事故造成的损失总额为11022.15元，该数额在交强险赔偿责任限额范围内，应由江汉杰予以赔偿。江汉杰提出其负事故的次要责任，其仅赔偿方巧玲损失的30%的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
江汉杰应于本判决生效后十五日内赔偿方巧玲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计11022.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由江汉杰负担38元，方巧玲负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十月十日
书记员 何阿彬
附注：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终526号
上诉人（一审原告）：中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
代表人：李洪江，总经理。
被上诉人（一审被告）：王晓玫，女，汉族，1969年6月7日生，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂，董事长。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日生，住吉林省通化市东昌区。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人王晓玫、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。王晓玫主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对王晓玫所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及王晓玫是否为房屋消费者等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初130号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔桂香
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第553号
原告：XXX，男，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市XXX第一法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱阳市XX小区*号楼*室。
被告：烟台顺大服装有限公司。住所地：莱阳市富水南路。
法定代表人：XXX，该公司经理。
原告XXX诉被告XXX、烟台顺大服装有限公司（以下称顺大服装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告XXX、顺大服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年8月，被告XXX多次向原告借款共计670万元，并约定以被告顺大服装公司的厂房土地使用权提供抵押，借款到期后原告多次催要借款，被告均以无款支付为由拒付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即付清借款本金6917772.22元及利息1857530元；诉讼费用由被告负担。
被告XXX、顺大服装公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明:（一）2013年7月2日，被告XXX、顺大服装公司向原告XXX借款，XXX出具了借条，内容为：“借条今借XXX人民币叁佰万元整，用龙虎踞4××号房产证莱字第××号土地证莱国用（2009）第1046号作抵押。户头是烟台顺大服装有限责任公司及房产及土地共同抵押，企业法人是XXX（此借款实收现金34665元，银行到帐265335，汇款户名农业银行姜平利）借款人：XXX烟台顺大服装有限责任公司2013年7月2号担保人马永建担保人唐海舰”。
（二）2013年7月26日，被告XXX向原告XXX借款，XXX出具了借条，内容为：“借条今借XXX人民币陆拾万元整（600000.00），按照银行汇款计算，此款用于农学院小区1号楼二单元10层11层209平方借款人：XXX2013年7月26号”。
（三）2013年8月4日，被告XXX向原告XXX借款，XXX出具了借条，内容为：“借条今借XXX人民币叁拾万元整（300000.00），此款用于农学院开发1号楼2单元8楼东户，以此预付款作为担保，担保凭据为此房（收款收据）借款人：XXX2013年8月4号”。
（四）2014年8月20日，原告XXX与被告XXX签订借款协议一份，协议的主要内容是：今就XXX与XXX借款一事达成以下协议：一、XXX从2014年8月18号从XXX处借得人民币贰佰壹拾叁万陆仟柒佰贰拾壹元陆角贰分，用于公司经营应急使用，借期两个月，借款费用每日按4270元自2014年8月18号开始计算，2014年8月20日借得人民币捌拾捌万壹仟零伍拾元伍角玖分，借款费用每日按1760元自2014年8月20号开始计费，XXX自愿用其名下的莱阳市房权证莱字第××号的房产，土地证莱国用（2009）第1046号的土地，《房产证土地证交到XXX手为证》为这两笔借款作为抵押担保，用其龙虎踞19号的房产除了信用社贷款后的价值作为借款担保，双方约定逾期XXX自愿每天赔偿XXX滞纳金损失人民币8000元整。二、此两笔借款有汇款单做证明，有XXX个人签名，因借款不能及时归还而造成的诉讼，抵押物折现，执行费用由XXX承担。三附XXX本人手书借条：今借XXX人民币叁佰零壹万柒仟柒佰柒拾贰整XXX2014年8月20号。
原告主张的利息计算方法如下：（一）2013年7月2日借款300万元，利息自2013年7月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；（二）2013年借款60万元，利息自2013年7月26日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；（三）2013年8月4日借款30万元，利息自2014年8月4日至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；（四）2014年8月18日借款2136721.62元，利息自2014年8月18日起至借款付清之日止，按月利率3%计算；（五）2014年8月20日借款881050.59元，利息自2014年8月20日起至借款付清之日止，按月利率3%计算。
由于被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有借款协议、借条、银行转帐记录及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的借款协议、借条、帐户交易明细等证据为证，该事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，现原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的借款协议，2013年7月2日借款300万元、2014年8月18日借款2136721.62元、2014年8月20日借款881050.59元，共计6017772.21元，被告顺大服装公司系借款人，应由顺大服装公司承担还款义务；2013年7月26日借款60万元、2013年8月4日借款30万元，共计90万元，被告XXX系借款人，应由XXX承担还款义务。本案原、被告之间的借款系不定期无息借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对不定期无息借款经催告不还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限，也未约定利息，原告于2015年7月30日向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，可视为原告向被告催告还款，故原告主张的借款利息可自2015年7月30日起，按银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台顺大服装有限公司应付原告XXX借款6017772.21元，于判决生效后十日内付清。并承担自2015年7月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告XXX应偿还原告XXX借款900000元，于判决生效后十日内付清。并承担自2015年7月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，减半收取计29350元，由被告XXX负担3818元，被告烟台顺大服装有限公司负担25532元。保全费5000元，由被告烟台顺大服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十月十六日
书记员 钟晓雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1038号
原告李某甲，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
被告甄某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
原告李某�与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人许尚涛，被告甄某及其委托代理人高敏家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月6日登记结婚，2006年9月13日生育一男孩，2012年6月14日生育一女孩。婚后发现两人性格不合，经常打架，且逐步升级。2012年8月17日，被告手持刀子捅原告，原告用手挡了一下没捅着，被告的姐姐打了原告两拳，被告的母亲也说让女儿与原告离婚。自从2012年8月17日，原、被告分居至今。2013年9月23日，原告准备出去打工，被告又找原告吵架，并且骂原告的母亲，被告要砸车，原告母亲劝阻，被告就把原告母亲推倒，并将轿车砸坏。原、被告打了一架，被告报警，被告要求派出所拘留原告。总之，原、被告之间的感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并且两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告甄某辩称：我与原告结婚后，感情一直很好。直到2012年前，两人始终在一起生活，即使是原告在河北打工期间，也是被告陪同前往，并没有发生原告所谓的“经常吵架、打架且逐渐升级”的问题，也没有发现与原告存在着什么“性格不合”的问题。在这段时间里，被告多次陪原告到黑龙江省牡丹江市看望原告的父母。原告还经常给被告买衣服，2008年曾花费8000多元给被告买了一件裘皮大衣。2011年，原告没有出去打工，经常出去钓鱼，都是被告陪他去。2012年2月，原告又去河北打工，2012年6月14日生下女儿。由于被告照顾两个孩子有困难，原告就把其父母从东北接回来，与被告在一个院子里居住生活。这期间，原告在河北感情出轨，另寻新欢，开始和被告闹意见，两人开始出现矛盾也是事实。但是，诉状中所说的那些事，都是夸大其词，或者是无中生有瞎编的，其目的只有一个，就是想和被告离婚。
现在，被告虽然感觉原告的所作所为令人不齿，但是，夫妻感情并没有完全破裂，看在两个亲生儿女的份上，被告可以原谅原告，再给他一次重新做人的机会，被告不同意与原告离婚。
诉讼过程中，被告经过慎重考虑，同意与原告离婚，并要求抚养女儿，抚养费自行承担。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识。2005年12月6日，原、被告在高唐县民政局登记结婚，2006年1有31日举行结婚仪式。2006年9月13日生育一男孩，名叫李某乙。2012年6月14日生育一女孩，名叫李某丙。现男孩李某乙随原告生活，女孩李某丙随被告生活。婚后原告一起在河北打工，被告就在河北居住，夫妻感情尚可。2006年8月份，被告快生孩子时，从河北回到老家。原告把母亲也从东北接回来，被告与婆婆一起在山东省高唐县赵寨子镇东小村居住生活。2011年，原告从河北因失去工作回高唐老家居住。2012年，原告又回河北打工。2012年8月15日，被告因怀疑原告在外边有“第三者”而产生纠纷，并且动手打了架。2013年9月23日，原告准备出去打工时，又与被告发生争吵打斗。原告因此被高唐县公安局行政拘留3日。2013年9月26日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；两个婚生子女每人抚养一个，诉讼过程中，原告要求抚养两个子女，并自行承担抚养费。9月28日，被告将女儿李某丙放到原告的叔叔李国伍家门口后离开原告处分居至今。2013年12月17日，被告又将女儿李某丙从原告处接走。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人李国伍的证言、当事人陈述、高唐县公安局治安拘留所解除拘留证明书等证据在�佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，并生育有两个子女。但是，被告虽因怀疑原告在外有第三者而产生矛盾，并且发生多次争吵打斗。原告起诉离婚后，经做和好工作无效，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，女儿李某丙（2012年6月14日出生），尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳，被告更能给孩子体贴和照顾，所以，随被告生活为宜。男孩李某乙一直在原告处生活、学习，如果随被告生活对其生活、学习习惯改变较大且影响其成长，故随原告生活为宜。原告要求抚养两个子女的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均同意子女抚养费各自承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告甄某离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告李某甲生活，婚生女孩李某丙随被告甄某生活，抚养费原、被告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 李艳冰
审判员 朱大可
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张晓阳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初106号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人黄杰力（别名黄杰峰），男，1982年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄杰力犯故意伤害罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人黄杰力及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年3月2日16时许，被告人黄杰力在本乡刘庄村西地，因田间路问题与本村赵某发生争吵并引起打架，被告人黄杰力将赵某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人供述、和解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人黄杰力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄杰力的刑事责任。
被告人黄杰力对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
辩护人苗双奎对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人系投案自首；二、被告人赔偿了被害人的经济损失，悔罪真诚；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人黄杰力在本乡刘庄村西地，因田间路问题与本村赵某发生争吵并引起打架，被告人黄杰力将赵某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人赵某陈述，证明2013年3月2日下午4点多，
他去村西南地（刘庄村西地）里量地，当时黄某和冯海新正在量地，黄某的儿子黄杰力正在其自己地里揭塑料布，他给黄某说田间生产路的事，黄杰力冲着他跑了过来，并骂着他，到后就用拳头往他胸部打了一下，他就弯下腰并用拳打黄杰力，黄杰力用拳头往他头上、脸部打，后来被拉开了。他就报警了。
2、证人任某证言，证明2016年3月2日下午16时许，本村的赵某和黄杰力打架了，当时他在场。那天下午，他和村支书黄某正在地里量地，量到冯海新与黄杰力的地时，因为中间路的问题双方发生了争执，这时本村村民赵某参与进来，要找地边，因此事黄某和赵某吵吵起来，黄某的儿子黄杰力和赵某凑到一起就打起来，都是用巴掌、拳头打的，互相往对方的前胸和脸部打，他就赶紧去拉，把他们拉开后见赵某的鼻子被打流血了，后赵某就打电话报警了。
3、证人冯某证言，证明他的别名叫冯海新，2016年3月2日下午，他在自己家地里量地边，当时支书黄某还有赵某也在，因为地里留路的事，他和黄某拌了几句嘴，后他就去自己地里量，也不清楚赵某怎么和黄某吵了起来，不清楚黄杰峰啥时候到那的，黄杰峰就和赵某打了起来，他看见他俩打架，就赶紧过去把自己的自行车推到了一边，离开他们打架的地方。之后的事他就不知道了。
4、证人黄某证言，证明2016年3月2日下午，村里土地确权，他和村里支部委员任某在地里量地，到16时许量到黄杰力和冯海新的地边时，因为中间生产路问题发生争执，赵某参与进来，和他吵吵起来，他三儿子黄杰力看见后就和赵某吵打在一起，都是用巴掌拳头互相打对方的前胸和脸部，他就上前拉黄杰力，任某也拉，将双方拉开了，拉开后，他看见黄杰力脖子处被抓伤，赵某鼻子被打流血了。
5、被告人黄杰力2016年3月24日供述，证明他今天来公安机关自首，因为和本村赵某打架的事。2016年3月2日下午，他正在地里捡地膜，他父亲黄某带着人来他家地头丈量农地，后他看见赵某在地头上和其父吵闹，他就过去和赵某吵打起来，俩人互相用巴掌、拳头打，赵某往他脸部、前胸和肩膀处打，他也往其脸部、前胸打，打了几下就被其父黄某和任某拉开了，拉开后他看见赵某鼻子流血了。
6、被害人赵某的住院病案、伤情照片在卷佐证。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
8、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
9、调解协议书和谅解书在卷佐证。
10、大名县公安局营镇派出所关于被告人黄杰力投案自首的证明在卷佐证。
11、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人黄杰力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的从轻处罚的理由，经查属实，予以采信。鉴于被告人案发后能够投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 梁文召
审判员 刘 媛
二〇一六年九月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5221号
原告:吴慧君，女，1976年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吴慧君诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）2098号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年10月21日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴慧君的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第280号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某某常在被害人李某某经营的位于秦州区某砖厂拉砖。2013年7月21日晚，张某某在砖厂与他人喝完酒后，去李某某办公室避雨。在办公室张某某与李某某因李某某亲戚丢失手机一事发生纠纷，张某某在李某某鼻部击打一拳致李某某受伤。经天水四〇七医院诊断：李某某1.鼻骨骨折；2.右眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿自行达成协议：由张某某一次性赔偿李某某经济损失1.7万元，李某某对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某某、尹某某、张某某、李某某、钟某某等人的证言，天水四〇七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于张某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李弘燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1646号
上诉人（原审被告）：徐军。
上诉人（原审被告）：徐旗。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。
负责人：张月信。
委托代理人（特别授权）：艾永波。
原审被告：傅江铭。
原审被告：徐红。
上诉人徐军、徐旗为与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、原审被告傅江铭、徐红金融借款纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐军、徐旗收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经本院审查，裁定两上诉人延缓一个月交纳上诉案件受理费。两上诉人于2015年12月25日签收后，截至2016年1月26日，两上诉人仍未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高怡唯
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更763号
罪犯谢环冬，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年7月13日作出（2009）宜刑初字第18号刑事附带民事判决，认定谢环冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94105.62元（已支付8000元）。判决发生法律效力后，本院于2009年8月24日将罪犯谢环冬交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第660号刑事裁定，将罪犯谢环冬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第48号刑事裁定，对罪犯谢环冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2030年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1121号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢环冬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢环冬予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯谢环冬2014年4月15日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016第一季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2016年12月1日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢环冬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢环冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2030年2月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1146号
原告王某某，女，1963年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张某某，男，1962年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳威