西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第56号
上诉人（原审原告）杨帆，女，2006年4月15日出生，汉族，四川省岳池县人，学生，现住西藏拉萨市。
法定代理人杨中才（杨帆之父），男，1966年2月21日出生，汉族，四川省岳池县人，务农，现住西藏拉萨市。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗布，别名罗布扎西，男，1966年1月9日出生，藏族，西藏拉萨市人，驾驶员，现住西藏拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）贡秋次仁，男，1961年8月10日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人唐教全，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省广元市人，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人吴琦，公司副总经理。
委托代理人桑太姐，女，1987年9月8日出生，藏族，青海省贵德县人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱全勇，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
委托代理人孙贵林，西藏子产律师事务所律师。
上诉人杨帆因与被上诉人西藏兴运运务有限公司（以下简称兴运公司）、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安保险公司）、罗布、贡秋次仁、朱全勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服城关区人民法院（2013）城民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨帆的委托代理人朱祥昆，被上诉人兴运公司的委托代理人唐教全，被上诉人朱全勇的委托代理人孙贵林，被上诉人贡秋次仁到庭参加了诉讼，被上诉人罗布经本院依法公告传票传唤、被上诉人平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年4月12日18时40分许，罗布持“A1A2”型有效机动车驾驶证，驾驶藏AB99**号大型普通客车由林芝返回拉萨，当行至国道318线4624KM＋800米处时与从巴扎育才学校校车（藏CA32**号）下车的杨帆由南向北横过道路时发生相撞，造成杨帆受伤的交通事故。该事故经拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具的拉公交认字（2012）第10014号《道路交通事故认定书》，认定被告罗布与原告杨帆（监护人巴扎育才学校）负同等责任。事故认定书作出后朱全勇对此不服要求复核，经拉萨市公安局交通警察支队复核，决定维持拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具拉公交认字（2012）第10014号《道路交通事故认定书》。2013年1月10日原告杨帆诉至法院，请求法院判令被告罗布、兴运公司、巴扎育才学校、平安保险公司支付因此次事故产生的医药费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、安装假肢费等共计542796.5元，此案经城关区人民法院主持调解，原、被告达成协议，做出（2013）城民一初字第64号调解书，调解书中对原告请求的残疾赔偿金、医药费、护理费、精神抚慰金双方均达成协议。但对21万元后期安装假肢费，双方协议另案诉讼。现原告诉至法院，请求法院判令本案被告支付安装假肢（10次）费用21万元。2013年8月12日原告前往四川西南司法鉴定中心进行更换假肢次数的鉴定，经鉴定为需要更换假肢共10次。被告罗布驾驶的藏AB99**号大型普通客车的车辆所有人为贡秋次仁，兴运公司为挂靠单位。被告罗布系被告贡秋次仁的雇员。该车辆在平安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者险的责任限额为500000元。事故发生时该车正处于保险期内。另，2013年8月15日拉萨市教育局作出拉教体发（2013）141号文件，作出巴扎育才学校终止办学的批复。
原审法院认为，依据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护，故意或过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，被告作为侵权人应当按照其过错承担赔偿责任。而原告作为受害人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向法庭提交了司法鉴定书，证明其今后需安装10次假肢，但该证明书并未确定安装10次假肢所产生的具体费用。原告提交其第一次安装假肢所产生的费用，证明今后安装10次假肢可能产生21万元的费用。原审法院认为，原告的假设无法证明其主张，故对原告的诉请，不予支持。原告可待实际产生费用或进行相关鉴定后另行诉讼。原审法院据此判决：驳回原告杨帆的全部诉讼请求。
宣判后，杨帆不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）城民一初字第518号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人经过司法鉴定，证明今后需要安装10次假肢，虽然在司法鉴定书中没有确定安装10次假肢所产生的具体费用，但是上诉人在第一次安装假肢时仅材料费、手术费就花费了21000元，其他费用还没计算。此次上诉人提起诉讼时所提出的费用已是非常合理的，正是考虑到其他费用因没有实际产生无法确定，还有今后物价上涨因素，因此上诉人只就安装假肢产生的材料费、手术费依据第一次产生的费用提出了诉求，对于上诉人每次安装假肢所要产生的交通费、住宿费、伙食补助费等费用上诉人都没有要求。而一审法院就因为司法鉴定书中没有确定安装10次假肢所产生的具体费用就驳回了上诉人的诉求，将使上诉人的合法权益难以得到维护。
被上诉人朱全勇答辩称，其不是适格被告，不应承担任何责任；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人兴运公司答辩称，愿意根据责任比例承担赔偿责任。
被上诉人贡秋次仁未提出答辩意见。
被上诉人罗布、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审中，上诉人杨帆向本院提供了一份由四川大学华西医院假肢矫形中心出具的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书》，用以证明其需更换假肢10次，参考基本价格为21000元。
本院另查明，平安保险公司于2013年4月7日在城关区人民法院和杨帆达成调解协议的赔偿数额中，交强险部分已全额赔付，剩余部分从商业第三者险中支付。
本院审理查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为（一）责任主体的确定；（二）杨帆的诉请能否得到支持。本院具体分析如下：
（一）关于责任主体的确定问题。1、巴扎育才学校或朱全勇在本案中的主体地位。杨帆主张根据拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具的拉公交认字（2012）第10014号《道路交通事故认定书》，巴扎育才学校与罗布在此事故中负同等责任，因巴扎育才学校已终止办学资格，不具有主体资格，应由该学校的法定代表人朱全勇承担学校应当承担的责任。肇事车辆在平安保险公司购买了保险，罗布承担的责任应由保险公司在责任限额范围内承担责任。朱全勇辩称学校并不是杨帆的监护人，《道路交通事故认定书》有误，学校及其本人均不是适格的主体，不应承担任何责任。本院认为，《人身损害赔偿解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”杨帆作为未成年人，巴扎育才学校作为杨帆就读的学校，在上学至放学的时间段内，学校对杨帆负有教育、管理、保护的义务，应当在职责范围内保护杨帆的人身安全。但是学校在送杨帆放学回家时，并未将杨帆交到其家长手中，而是将其放在路边，学校明知让一个未成年儿童单独待在路边具有危险性，却并未采取任何有效措施避免损害的发生，具有过错，应当对损害后果承担责任。巴扎育才学校于2013年8月15日终止办学时，学校的对外债务（杨帆之后的假肢安装费）并未清偿，而该债务在双方于2013年4月7日在城关区人民法院进行调解时就已明确知晓。朱全勇在明知学校债务未完全清偿时就申请终止办学并获得批准，即巴扎育才学校的民事主体资格消灭。在此情况下，朱全勇作为该学校的法定代表人和独资经办人，应当承担赔偿责任。
2、罗布系贡秋次仁的雇员，其责任由雇主贡秋次仁承担，兴运公司是贡秋次仁的挂靠单位，应当与贡秋次仁承担连带责任。因肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和商业第三者险，故由保险公司在保险限额范围内承担应由兴运公司和贡秋次仁承担的责任。
二、杨帆的诉请能否得到支持。本院认为，杨帆因此次交通事故受到伤害，并导致残疾，于2012年10月24日、11月27日在四川大学华西医院安装假肢花费21000元。四川西南司法鉴定中心于2013年8月25日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：杨帆车祸致右下肢受伤，目前右前足缺失，需更换假肢共10次。四川大学华西医院华西假肢矫形中心于2013年12月24日出具的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书》证实“患者安装假肢计算至70岁，需更换假肢10次，更换假肢的参考基本价格为21000元”，两份证据能够相互印证。该两份证据均证明杨帆至70岁，还需更换假肢10次。在不能确定将来需要花费的具体费用的情况下，杨帆主张以第一次安装假肢的费用作为参照，要求对方支付今后更换10次假肢的费用共计210000元。因杨帆将来更换假肢的时间过长，为保护受害人的合法权益，本院对杨帆的诉请予以支持。
综上，一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销城关区人民法院（2013）城民一初字第518号民事判决：
二、被上诉人朱全勇在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨帆今后10次的更换假肢费用105000元；
三、被上诉人贡秋次仁、西藏兴运运务有限公司在本判决生效之日起十日内内赔偿上诉人杨帆今后10次的更换假肢费105000元；
四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者险限额范围内对贡秋次仁、西藏兴运运务有限公司承担的责任向上诉人杨帆进行理赔。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元（上诉人杨帆已预交），由被上诉人朱全勇承担2225元，由被上诉人罗布、贡秋次仁、西藏兴运运务有限公司承担2225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东 平
审判员 拉 姆
审判员 索朗卓嘎
二〇一四年六月十日
书记员 史 新 辰