wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00745号
申请执行人叶生康
被执行人严锋
申请执行人叶生康与被执行人严锋劳务合同、垫付款纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）门工民初字第00459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严锋应支付申请执行人叶生康欠款人民币8万元、支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币1800元。因被执行人严锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶生康向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人严锋另应负担申请执行费人民币1127元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人严锋名下的位于海门市海门街道名人苑207幢0304室房屋1套办理了轮候查封登记手续，该房屋抵押于中国工商银行海门支行。现被执行人严锋长期外出，下落不明，其名下除前述查封的房屋外，查无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，被执行人之父严永平于2015年8月3日作出了由其担保还款的书面承诺，约定由其于2016年春节前还款人民币41800元，于2017年春节前还款人民币4万元后了结本案，逾期愿承担法律责任。该承诺得到了申请执行人叶生康的同意。因约定的还款时间较长，申请执行人叶生康同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、严永平的承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房屋1套外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而该房产设定了抵押，且本案系轮侯查封，如采取拍卖等执行措施，也难以实现本案的债权。现被执行人之父严永平自愿提供执行担保，作出还款承诺，并得到了申请执行人的同意。因承诺的还款时间较长，申请执行人叶生康同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人之父严永平不按承诺履行义务，申请执行人叶生康可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月七日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封严锋名下位于海门市海门街道名人苑207幢0304室房屋一套的有效期至2017年7月26日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第81号
原告陈明中，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州烨科能源有限公司。
法定代表人杜军，该公司总经理。
被告常州忆江南融资担保有限公司。
法定代表人杜军，该公司总经理。
被告常州市银硕财务咨询有限公司。
法定代表人郑一峰，该公司总经理。
被告郑一峰，男，1962年5月1日生。
被告万亚萍，女，1969年1月8日生。
被告杜军，男，1967年8月4日生。
原告陈明中诉被告常州烨科能源有限公司（以下简称烨科公司）、常州忆江南融资担保有限公司（以下简称忆江南公司）、常州市银硕财务咨询有限公司（以下简称银硕公司）、郑一峰、万亚萍、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。因六被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告陈明中的委托代理人翟云霞、陶文霞到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明中诉称，原告与六被告签订一份借款协议，由被告忆江南公司、银硕公司、杜军、郑一峰提供担保，原告出借共200万元，后被告郑一峰向原告出具借条一份，后经催要，六被告未能归还借款，故要求：1、各被告归还原告借款200万元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告烨科公司、被告忆江南公司、银硕公司、郑一峰、万亚萍、杜军未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告与六被告签订一份借款协议，约定被告烨科公司向原告借款300万元，被告忆江南公司（杜军）、银硕公司（郑一峰）提供担保，被告万亚萍在借款人处签名并加盖私章。12日，原告之妻周秀珍通过其个人账户汇给被告郑一峰个人账户一个30万元，一个170万元，合计200万元；13日，被告郑一峰将该汇款至被告烨科公司账户上，当日，被告郑一峰向原告出具借条一份，确定向原告借款200万元。后经催要，各被告至今未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，由银行汇款凭证、借条以及原告陈述附卷佐证。
本院认为，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的汇款凭证、借条的真实性予以确认，认定原告出借200万元的事实；借款协议中约定借款人为被告烨科公司，被告郑一峰又向原告出具借条一份，本院认定被告郑一峰债务加入，为借款人之一；被告万亚萍自愿在借款协议中的借款人处签名和盖私章，认定被告万亚萍债务加入，为借款人之一。借款协议中约定忆江南和银硕公司为担保人，该两单位作为担保人加盖了公章，故被告忆江南公司、银硕公司应当承担担保责任。担保人忆江南公司后被告杜军以“（杜军）”形式出现，被告杜军是该公司的法定代表人，被告杜军个人是否为担保人表达不清，但结合借款协议第4条约定，被告杜军、郑一峰以私人财产作抵押，且被告杜军单独在担保方处签名加盖私章，综合上述内容，借款协议中的意思表示显示被告杜军为担保人，本院认定被告杜军个人是担保人之一，应当承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告烨科公司、郑一峰、万亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈明中借款2000000元。
二、被告忆江南公司、银硕公司、杜军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由六被告连带负担（该款原告已预交，由六被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈立民
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 任一群
二〇一四年五月九日
见习书记员 王 燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第81号
原告石某某，女，汉族，农民，新邵县人。
委托代理人龙稳祥，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民，新邵县人。
原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡飞担任审判长并主审，与人民陪审员周述顺、陈宇三组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人龙稳祥到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票和告知合议庭组成通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1992年3月15日登记结婚，婚后感情一般。�2002年开始，被告多次与其他女子有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕。2011年8月19号，被告与一女子离家出走。原告于2011年11月16日向新邵县人民法院起诉离婚，经亲友劝说后撤诉，但被告无悔改之意，至今仍离家出走、音讯全无，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。从小相识，经人撮合于1992年3月15日在原陈家坊乡人民政府登记结婚，1995年3月7日生育女孩罗某甲，2002年2月19日生育女孩罗某乙，现两小孩均随原告生活。原、被告婚后感情一般，从2002年开始，因原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2011年11月16日向新邵县人民法院起诉离婚，但经亲友劝说后撤诉，撤诉�原告期望被告能回心转意归家，但被告至今音讯全无，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证、原告的庭审陈述、胡家村村民委员会的证明、余柳的调查笔录、罗某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村人，有一定的感情基础，并生育了二个小孩。婚后因原告怀疑被告有婚外情，导致双方感情出现裂痕，但双方没有根本性矛盾，只要双方能在日后生活中相互谅解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 周述顺
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第701号
原告吴启长，经商。
被告柳必荣，经商。
原告吴启长诉被告柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告柳必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长起诉称，2012年10月26日，被告柳必荣向原告借款25万元，借款期限为2014年10月26日至2015年4月25日，利息按月利率2%计算。借期届满后，经原告多次催要无果。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必荣返还原告借款本金人民币25万元及支付利息（利息自2015年4月26日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳必荣未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告柳必荣向原告借款的事实。
被告柳必荣未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料对借款金额、借款期限、利息计付事项约定明确，内容基本完整，并有被告签字及指印按捺，被告亦未提出足以反驳的相反证据以推翻该份证据的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告柳必荣向原告借款人民币25万元，并于同日，双方签订《借款条》一份，载明借款金额为人民币25万元，借款期限为2014年10月26日至2015年4月25日，借款利息按月利率2%计算，由被告柳必荣在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，其交付被告案涉借款本金数额为24.5万元。借期届满后，被告未清偿借款。借期届满后，被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，原告提供的《借款条》应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，双方已形成明确的债权债务关系，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告柳必荣取得原告的借款后，未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金金额认定问题，借款本金应当以实际出借的金额为准，本案中，原告实际交付借款数额为24.5万元，因此，案涉借款本金应认定为24.5万元。对于利息部分，双方当事人书面约定案涉借款的期内利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定的限度，双方虽未约定逾期利率，但原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。被告柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳必荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴启长借款本金人民币24.5万元及支付利息（利息自2015年4月26日起至借款还清之日止以24.5万元为基数按月利率2%计付）；
二、驳回原告吴启长的其他诉讼请求。
如被告柳必荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告柳必荣负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第296号
申请执行人：王威，住涿州市。
被执行人：朴平里，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3746号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3746号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：赵景宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00584号
原告：张明杰，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：许强，男，1987年8月10日生，汉族，安徽省长丰县人，淮南东辰公司张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张明杰与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明杰及其委托代理人李伟、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰诉称：2014年9月26日，褚洪友、阜雨晴向原告借款50000元，借款时间为一个月，借款担保人是许强，担保形式为无限连带责任担保。但截至到2015年3月，债务人已经逾期5个月没有按照约定偿还借款、支付利息。现借款人突然消失、不接电话。根据担保法的相关规定，现依法起诉要求担保人返还原告的借款本金50000元，支付利息5600元，诉讼费由被告负担。。
被告许强辩称：借款是事实，我为朋友担保也是事实，但我现在并无能力偿还，仅能从从工资中抽出一部分钱来慢慢偿还。
张明杰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、债务人褚洪友、阜雨晴及被告许强的身份证复印件，证明被告主体资格；3、淮南市隆盛达实业有限公司关于许强是其公司员工的证明一份，证明许强是公司员工；4、褚洪友、阜雨晴常住人口登记卡一份，证明阜雨晴的身份情况；5、借款抵押担保协议一份，证明借款担保事实；6、借条一张，证明褚洪友、阜雨晴向原告借款的事实；7、转账现金收条一张，证明原告给债务人转账的事实；8、担保人的承诺书，证明许强承担无限连带担保责任；9、中国工商银行电子回单复印件，证明原告观点同证据7。
许强未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院认为，原告所举证据客观真实，均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2014年9月26日，褚洪友、阜雨晴与张明杰签订了一份借款抵押担保合同，借款金额为50000元，月息2%，借款期为一个月，许强作为担保人也在合同上签名，并写下一份承诺书，承诺对褚洪友、阜雨晴的借款本息承担无限连带保证责任。另褚洪友、阜雨晴向张明杰出具借条一张，借条载明“今借到张明杰人民币50000元，月利息2%，在2014年9月26日至2014年10月25日付息1000元”，许强作为担保人也在该借条上签名。但借款到期后，褚洪友、阜雨晴并未能按约还款，原告遂来院诉讼，要求担保人许强返还原告的借款本金50000元，支付截止到2015年3月16日的利息5600元。
本院认为：本案审理的争议焦点是张明杰与褚洪友、阜雨晴之间的借贷关系是否成立、许强对借款本息是否应当承担连带清偿责任。张明杰主张由担保人许强代债务人偿还借款本息，向本院提供了其与债务人签订的借款担保合同、借条，并提供了担保人签名的对借款本息承担无限连带责任的承诺书，被告对借款事实、担保事实均予承认，借款事实清楚，足以认定；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告主张担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张按月息2%计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出规定的部分利息请求，本院不予支持；经核算，自2014年9月按中国人民银行同期（半年期）贷款基准利率5.6%的4倍计算月利息（月利率为1.866%）为每月933元，自2014年10月27至2015年3月16日期间的利息共计为5225元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许强于判决生效之日起十日内偿还原告张明杰的借款本金50000元，利息5225元，合计55225元；
二、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3818号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22-13号。（代码：78873886-X）
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告张崇军，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人李俊岩、被告张崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费及滞纳金共计9977元。
被告辩称，原告将其房屋漏雨问题及园区消防通道问题解决就同意交纳物业费，另原告提供的服务存在不及时、不到位之处。
经审理查明，经公开招投标，2008年11月13日原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理服务合同一份，约定由原告为城开地产开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路“中央大学城”小区提供前期物业服务，合同期限自2008年11月15日至2013年11月15日止，住宅房屋物业费按建筑面积近每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，该收费标准先后两次经沈北新区发展和改革局审批，有效期至2012年9月30日；物业费在业主办理入住时收取第一年度的物业费，以后各年度在收费期间起算前30日向业主收取；逾期交纳物业费，从逾期之日按日3‰交纳滞纳金。后因该小区成立业主委员会，2012年6月29日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日，住宅物业费0.8元/平方米/月，物业费按年预交即在上一年度交费届满30日前交纳下一年度物业费，逾期按日3‰交纳滞纳金，合同对双方权利义务、委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。被告张崇军系该小区E13号楼141室业主，房屋建筑面积94.48平方米，被告在入住后交纳了两年的物业费，自2011年10月20日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、沈北新区发改局批复、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张的2011年10月20日至2015年6月19日期间的物业费3326元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出的房屋漏水问题，其未能提供证据证明是原告方原因造成的，不得以此为由拒交物业费；关于被告提出的消防通道被占用问题，对于消防通道设置是否合法不属于人民法院民事诉讼审查的范围，小区业主作为利害关系人可向相关有权机构如实反映加以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张崇军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年10月20日至2015年6月19日期间的物业费3326元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第275号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人涂某某，男，生于1967年8月23日。被告人涂某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日17时40分许，被告人涂某某酒后驾驶两轮摩托车与他人发生口角、抓扯纠纷，民警到达现场将二人带至城西派出所调查，对被告人涂某某抽取了血样，从血样中检测出乙醇，其含量为158.2mg／100ml。
被告人涂某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，提供的证据有：受案登记表，被告人涂某某的常住人口信息表，挡获经过，酒精含量测试报告，被告人涂某某的供述，证人卿某某、向某某、詹某某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表及照片，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年6月12日17时40分许，被告人涂某某酒后驾驶车牌为川F1D3**两轮摩托车与驾驶无号牌两轮摩托车的卿某某因为行驶问题在广汉市西园宾馆处发生口角、抓扯纠纷，民警到达现场后将二人带至城西派出所调查，经现场酒精含量测试，卿某某结果为酒精含量未超标，涂某某结果为酒精含量超标，有酒后驾驶的嫌疑，办案民警当即将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从涂某某的血液中检测出乙醇，其含量为158.2mg／100ml。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人涂某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人涂某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人涂某某系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人涂某某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年九月一日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2408号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1971年9月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员徐笃标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为×××2164的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡卡号为×××2164的贷记卡欠款2433.82元（其中本金1569.91元、利息662.82元、滞纳金177.09元、其他费用24元，利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘文彬未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告刘文彬向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗�用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为×××2164的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第二条约定，申领人（即被告）声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列�）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进�追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告刘文彬在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为×××2164的贷记卡欠款2433.82元，其中本金1569.91元、利息662.82元、滞纳金177.09元、其他费用24元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告刘文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘文彬向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告刘文彬在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2164的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款2433.82元（其中本金1569.91元、利息662.82元、滞纳金177.09元、其他费用24元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及超限费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）；
二、被告刘文彬应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘文彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 徐笃标
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第224号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年9月5日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日下午，被告人王某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（发动机号为c9624041，车架号为lyftcjpc6c9n64286）从遂昌县妙高街道高路村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日13时35分许，途经龙丽线60km＋700m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为108mg／100ml。当日14时5分许，遂昌县公安局交警将王某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中的酒精含量为119mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人金某、叶某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车销售统一发票、车辆信息；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1076号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 武
二〇一四年十二月九日
代书记员 谢笑婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初381号
原告刘某某，男，生于1949年1月11日，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈某某，女，生于1956年5月24日，汉族，住安县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈建明于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘某某的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈建明
二〇一六年三月三十一日
书记员 田又名
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第243号
原告快意电梯股份有限公司。住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民、连莲，均系。
被告钦州市盛宇物业服务有限公司，住所在广西钦州市。
法定代表人庞华。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告钦州市盛宇物业服务有限公司（以下简称盛宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，后依法转换程序适用普通程序进行审理，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人沈强民到庭参加了诉讼。被告盛宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，快意公司与盛宇公司于2013年3月15日签订了《电梯维保合同》（以下简称合同），该合同约定由快意公司给盛宇公司10台电梯执行维护保养，盛宇公司每3个月支付维保费一次，快意公司提供等额发票给盛宇公司签收。签订合同后，快意公司按照约定履行了合同义务。快意公司于付款期限届满前提供发票向盛宇公司请款，盛宇公司也签收快意公司提供的等额发票，但盛宇公司拒不履行支付义务。期间快意公司多次催收，但盛宇公司拒不回应。后因盛宇公司不支付合同维保费，盛宇公司已将电梯交由其他单位维保。无奈之下，快意公司与2013年8月停止进行电梯保养。后快意公司请求盛宇公司支付拖欠的维保款，盛宇公司签收后置之不理。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.盛宇公司向快意公司支付电梯维保款19200元；2.盛宇公司向快意公司支付违约金18872元（按合同违约条款计违约金为55872元，违约金过高依照法律规定快意公司主动减少至本金相当即18872元）；3.本案诉讼费由盛宇公司承担。快意公司在庭审中主张将所请求的电梯维保款降低为16800元。
被告盛宇公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，2013年3月15日，盛宇公司与快意公司订立《电梯维保合同》，约定由快意公司提供技术人员对盛宇公司的10台电梯执行日常维护工作，15天进行一次保养工作，保养费用320元／月／台，合计3200元／月，合同期限为2013年3月20日起至2014年5月19日止。双方约定每三个月盛宇公司向快意公司支付一次电梯维保费用，同时约定若盛宇公司逾期付款，违约金按照从逾期未付款之日其每日按全年保养费总金额0.3%向快意公司支付违约金，直至盛宇公司全部付清止。
快意公司已经开具了编号为NO1104001-34444698的2013年3月20日至6月19日的维保费发票金额9600元给盛宇公司。快意公司主张盛宇公司并未付款。后快意公司对盛宇公司的10台电梯进行维修和保养至2013年8月（含该月）止，电梯保养报告书上也有电梯保养人员和盛宇公司人员的签名确认。快意公司此后由于盛宇公司继续拖欠维保费，故而停止对案涉10台电梯进行保养。
以上事实，有电梯维保合同、应收维保款发票、电梯维护保养记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，盛宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由盛宇公司承担。快意公司提交的电梯维保合同有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的应收维保款发票虽然没有当庭出示原件，但出示了电梯保养费存根联与上述证据相互印证，由于该证件原件应在盛宇公司，而盛宇公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司提交的电梯维护保养记录虽然只出示了复印件，但与上述证据相互印证，由于该证据有盛宇公司的人员签名确认，而盛宇公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。
快意公司与盛宇公司订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的盛宇公司支付维保款的条件已经成就、付款期限已经届满，盛宇公司依约应当支付2013年3月20日至6月19日的维保款9600元，但盛宇公司没有提供证据证实其已付款，故盛宇公司应支付该款给快意公司。由于盛宇公司没有支付上述款项，快意公司在2013年8月后停止履行案涉合同，并要求盛宇公司支付2013年6月20日至8月19日的维保款合计6400元，本院予以支持。综上，盛宇公司应向快意公司支付2013年3月20日至2013年8月19日的电梯维保费16000元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，盛宇公司从逾期未付款之日起每日按全年保养费总金额的0.3%即115.20元／天向快意公司支付违约金直至盛宇公司全部付清为止，但累计至今逾期付款违约金高达明显已远远了本金，本院酌定以本金为限。盛宇公司向快意公司支付逾期付款违约金16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钦州市盛宇物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付维保款款16000元以及逾期付款违约金16000元，合计32000元；
二、驳回原告快意电梯股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由原告快意电梯股份有限公司负担152元、被告钦州市盛宇物业服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0738号
申请执行人汤先平，农民。
被执行人刘默涛，农民。
被执行人刘杨，退休教师。
申请执行人汤先平诉被执行人刘默涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月3日作出（2014）邳官民初字第214号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先平借款115200元及违约金（依本金115200元，自2012年4月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘杨对上述债务承担连带偿还责任。被告刘杨承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1350元，由被告刘默涛、刘杨负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0738案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1761号
原告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司（简称元磊公司）。
法人代表王志国，经理。
诉讼代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（简称人保元氏公司）。
法人代表陈吉玲，经理。
诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
诉讼代理人：孔少贤，公司员工。
原告元磊公司与被告人保元氏公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元磊公司代理人王云国，被告人保元氏公司代理人郭保栋、孔少贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车损险2742元、车损鉴定费1260元；2、支付三者车鉴定费2040元，交通事故痕迹检验和摄像照相费300元、杨某某尸体检验、照相费180元；3、诉讼费由被告承担。2015年5月7日原告将冀Ａ×××××车及挂车向被告投保，期间2014年5月8日0时起至2015年5月7日时止，险种包括车损险、三者险等且不计免陪。2015年1月5日2时59分，被保险车辆在忻黑线14KM＋61M处发生保险事故，致被保险车辆和三者车辆不同程度受损，三者车载乘员杨某某当场死亡。事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：原告车驾驶员李才旺负事故次要责任，三者驾驶员白雪朝负此事故的主要责任，杨某某无责任。现原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，诉至法院。
被告人保元氏公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元且不计免赔及车辆损失险且不计免赔，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失，根据合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了：原告车辆交强险保单、商业险主挂车保单、原告车辆主车挂车行驶证、原告车辆驾驶员驾驶证，证明原被告间具有保险合同关系，且原告车辆的投保情况，正如被告答辩所称的有车损险有不计免赔、商业险有不计免赔及交强险；原告车辆行驶证和驾驶证也能证明原告车辆属于正常运输车辆，司机属于合格驾驶员。提交事故认定书，认定原告车辆负事故次责，事故发生时间在保险合同期限内。提交发生事故后原告与第三者杨瑞江签订的赔偿协议，就双方的车损及鉴定费、照相费、杨某某尸体检验照相费等做出了约定，且双方已经实际结算。提交杨某某的死亡法医学尸体检验鉴定书，证明杨某某因交通事故而死亡，杨某某是第三者车辆的乘客。提交冀Ａ×××××冀XX**挂灯光鉴定意见书、制动司法鉴定意见书，为了判断事故责任的原因，灯光鉴定及制动鉴定结果是灯光、制动系统正常。提交本车灯光鉴定报告，鉴定结果是除了主车左后尾灯不工作外其他灯光正常。提交三者车与被保险车辆碰撞的痕迹检验报告，结论是两车形成碰撞。提交被保险车辆车损的司法鉴定意见书，本车车损是11140元。提交三者车的车损鉴定意见书书，车损鉴定为141340元。提交本车鉴定费发票两张，数额共计4200元。提交三者车的鉴定费发票两张，数额共计6800元。提交杨某某尸体检验及照相费发票，数额为600元；提交交通事故的痕迹检验发票，数额为1000元。提交2015元民一初字第00729号民事判决书及2016冀01民终2445号民事判决书，说明一审二审的结果。提交2016冀86**民初534号民事判决书，说明铁路法院的判决，没有上诉，以上三份判决书的执行款均已经到位，上述判决书对原告诉请的内容均予以认定。对方70%均已支持，我方现要求剩余的30%。
被告质证认为：对本车的车损鉴定费，保险合同明确约定车辆损失险的赔偿范围是被保险车辆的损失合理的施救费用，不包含鉴定费用，同时原告主张的本车鉴定费用，对灯光系统和制动系统进行鉴定产生的鉴定费用不属于查明被保险车辆实际损失的费用，主张没有依据，不同意赔偿。三者车的鉴定费，根据保险合同约定鉴定费不属于事故直接导致的损失，我司不承担间接损失，应当免赔，三者车的鉴定费中有进行的灯光系统和制动系统的费用，不属于查明三者车辆损失的费用，主张无依据。尸体检验照相费及痕迹鉴定照相费用均不属于认定原告及三者损失的范围，应属于公安机关为查明事实自行承担的费用。赔付三者的相关费用虽然有协议，但没有支付的凭证，不能证明已经支付给三者。其他均无异议。
本院认为，《在中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；故本案被告保险公司应当依法承担赔偿责任。被告对原告所提交证据的真实性未提出异议，且三个生效的判决书已经确认了保险公司应当赔偿的责任范围，本院可以确认原告的损失为：1、车损为2742元，即（本车损失11140元—三者交强险车损2000元）×30%；2、本车鉴定费1260元，即（2388＋1812）×30%；3、三者鉴定费2040，即（2000＋4800）×30%；4、交通事故痕检费、尸检费、照相费、摄像费480元，即1600×30%；以上共计6522元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔付原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司保险金6522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35116号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京新独立电影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻。
原告李向晖与被告北京新独立电影文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年十一月十八日
书记员 马昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00184号
原告袁则申。
被告大冶市原种场。
代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人肖继普，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告袁则申诉被告大冶市原种场劳动争议一案，本院立案于2015年1月7日受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁则申，被告大冶市原种场的委托代理人万敬瑞、肖继普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁则申诉称，原告于1988年8月到被告单位工作。1998年10月，因发生特大洪水灾害，被告未发放补偿款，而且强行将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告每年无偿提供20个义务工。2014年12月24日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告在被告单位工作期间的养老保险等损失；被告每年以20个义务工按150元／个标准进行赔偿；按黄石双月工资进行赔偿。该仲裁委以原、被告间不属于劳动关系，不属该委受理范围，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告社会保险待遇损失85904元；2、判令被告支付原告在被告单位工作期间无偿提供义务工损失33000元。
原告袁则申为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告袁则申身份证一份。拟证实原告身份情况；
证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。拟证实原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序的事实。
被告大冶市原种场辩称，1、被告原系事业单位，2014年11月15日起，被告改制为企业，但一直未在工商部门办理相关手续，被告不具备法人资格；2、1998年因发生特大洪水灾害，被告单位大部分鱼池和生产基地无法恢复生产，原告在此情况下自动离职，与被告解除了劳动关系；3、原、被告在1998年就解除了劳动关系。原告在诉状中称，双方解除劳动关系后其一直在向有关部门主张权利，但原告自认直到2013年才有书面文字。原告无法证明双方解除劳动合同后，原告一直在主张权利。现原告起诉超过了劳动争议纠纷诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市原种场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、大冶市原种场临时工补偿发放表一份。拟证实1998年10月双方解除了劳动合同，原告领取了补偿款的事实；
证据二、大冶市机构编制委员会文件一份。拟证实2004年前被告是隶属大冶市农业局的事业单位。2004年后被告单位改制为企业的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二中仲裁申请书有异议，认为系原告单方陈述，不予受理通知书、送达回证无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为其没有在领取补偿款表格中签名；证据二无异议。
上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。有争议的证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据二中仲裁申请书系原告本人陈述，无其它证据相印证，不予确认；被告提交的证据一临时工补偿款表格中，没有原告的签名，对原告不发生效力。
经审理查明，1988年8月，被告大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收原告袁则申到被告单位工作，双方一直未签订劳动合同，被告亦未履行相关招聘手续。原告在被告单位工作期间，被告未依法缴纳社会保险。1998年，因发生特大洪水灾害，被告单位毁损严重，经济遭受巨大损失，大部分鱼池和生产基地无法恢复生产，导致员工闲置。原告在此情况下，虽未领取补偿款，但其在诉状中自认其在原告单位工作时间为十五年零二个月（即从1988年8月至2003年10月其中后五年承包鱼池无工资），双方劳动关系解除。2013年起，原告就被告未为其缴纳社会保险，多次向相关部门主张权利未果。2014年12月24日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告之间不属于劳动关系，不属该委受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院起诉，故而成讼。
另查明，“大冶市栖儒桥原种场”实际为“大冶市原种场”。
本院认为，原告袁则申经被告大冶市原种场招收到被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。1998年，因发生特大洪水灾害，无法恢复生产，员工闲置的情况下，原告虽未领取补偿款，但其在诉状中自认在原告单位工作时间为十五年零二个月后离开被告单位，应视为自动离职，双方劳动关系解除。本案劳动争议之日应为2003年10月31日。原告应从该争议之日起一年内主张权利。原告在2013年主张权利时就已经超过了一年仲裁时效。现原告无证据证实其在时效期限内存在不可抗力或正当理由。故原告就赔偿社会保险待遇损失、支付在被告单位工作期间无偿提供义务工损失等向本院提起诉讼，本院不予支持。审理中经法院释明，原告将大冶市栖儒桥原种场更正为大冶市原种场。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁则申的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁则申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶梦君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第947号
原告：奇爱集团有限公司。
法定代表人：何奇伟。
委托代理人：张根生。
委托代理人：石敢当。
被告：宁波一惯服饰有限公司。
法定代表人：邬云方。
委托代理人：张永靓。
本院在审理原告奇爱集团有限公司与被告宁波一惯服饰有限公司为债权转让合同纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波一惯服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇爱集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告奇爱集团有限公司负担。
审 判 长 仇 华
审 判 员 应建军
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年九月十七日
代书 记员 林巧莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2684号
原告：苏庆惠，女，1959年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐源，男，1965年7月12日生，汉族，居民，建湖县。
本院在审理原告苏庆惠与被告徐源不当得利纠纷一案中，原告苏庆惠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏庆惠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆惠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏庆惠负担。
审判员 王正涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴梦雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1436号
原告：刘某某，男，1937年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：孙某某，女，1935年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定监护人：刘某某，男，1937年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙某甲，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系孙某甲妻子，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：孙某乙，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙某丙，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某某、孙某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日、8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告孙某某法定监护人刘某某、被告孙某甲及其委托代理人张某某、被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、孙某某诉称：二原告系夫妻关系，属再婚。三被告对二原告从未履行过赡养义务，多次协商未果。现二原告已完全丧失劳动能力，大部日常生活不能自理。为维护老人的合法权益，故起诉要求三被告履行赡养义务。
被告孙某甲辩称：27年以前，被告孙某甲招婿到某某镇某某村，当时条件是不赡养孙某某也不继承财产。因为结婚时，父亲孙田去世了，是孙某甲发丧的。当时有协议，现在找不到了。
被告孙某乙、孙某丙辩称：同意对原告刘某某、孙某某两人履行赡养义务。
经审理查明：原告孙某某与孙田生育三子，其中长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某丙。原告孙某某、刘某某于1981年3月25日登记结婚（2014年8月18日双方补领结婚证书），刘某某系初婚。孙某某系再婚，婚后二原告未生育子女。1990年3月20日，被告孙某甲招婿到某某镇某某村，现孙某乙、孙某丙已成家另过。原告刘某某对被告孙某甲未履行抚养义务。被告孙某甲有四间瓦正房、被告孙某乙有五间瓦正房、被告孙某丙有三间瓦正房。现二原告在被告孙某乙家居住。
审理中，二原告与三被告对以下问题达成一致意见：二原告在被告孙某乙处居住。二原告生活能够自理时，由二原告自行解决粮、油问题，由被告孙某乙、孙某丙负责提供冬季燃煤。刘某某生活不能自理时，由孙某乙、孙某丙二人每人轮流护理1个月；孙某某生活不能自理时，由孙某乙、孙某丙、孙某甲三人每人轮流护理1个月。二原告开支的医药费用农村合作医疗不予报销的部分凭医院单据，刘某某的医药费由孙某乙、孙某丙二人均担；孙某某的医药费由孙某甲、孙某丙、孙某乙三人均担。原告刘某某的丧葬费由孙某乙、孙某丙二人均担；孙某某的丧葬费由孙某甲、孙某丙、孙某乙三人均担。
另查，河北省2013年度农村居民人均年收入8081元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议的主要焦点是二原告要求三被告给付赡养费是否合理及依据。
针对本案争议焦点，二原告主张：刘某某要求孙某丙、孙某乙每年每人给付赡养费2000元；孙某某要求三被告每年给付赡养费4000元，4000元由三被告均担。
针对本案争议焦点，被告孙某甲辩称：被告孙某甲同意对孙某某尽赡养义务，但因被告身患脑血栓自己还吃药，身体不好，挣不来钱，没能力给付赡养费，可以对孙某某进行护理。
被告孙某丙、孙某乙辩称：同意给付二原告的诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告孙某丙、孙某乙形成继父子抚养关系，现原告刘某某年事已高，丧失劳动能力，被告孙某丙、孙某乙应履行赡养义务。被告孙某甲与原告刘某某未形成抚养关系亦无直系亲属关系，被告孙某甲对原告刘某某不应承担赡养义务。由于原告孙某某系三被告母亲，形成了直系血亲关系，且原告孙某某年事已高，被告孙某甲、孙某丙、孙某乙对孙某某均应承担赡养义务。三被告应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元标准给付二原告赡养费，给付原告的赡养费标准以不超过农村居民人均年纯收入的30%为宜即2424.30元。被告孙某甲以身体患病，没有收入来源为由不能承担赡养费的抗辩主张，因被告未向本院提交证据证明，且无法律依据，对被告孙某甲的抗辩主张，本院不予采信。但二原告要求的赡养费数额过高，对过高部分，依法不予支持。关于原告的居住、护理、医药费及丧葬费承担问题，因原、被告已达成一致意见，本院应予准予。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、孙某某在被告孙某乙处居住，二原告生活能够自理时，由二原告自行解决粮、油问题，由被告孙某乙、孙某丙于每年10月30日前负责提供冬季燃煤；原告刘某某生活不能自理时，按长幼顺序由被告孙某乙、孙某丙二人每人轮流护理1个月；原告孙某某生活不能自理时，按长幼顺序由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙三人每人轮流护理1个月。
二、014年起，由被告孙某乙、孙某丙每人每年各给付原告刘某某赡养费2424.30的二分之一即1212.15元；由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每年各给付原告孙某某赡养费2424.30的三分之一即808.1元；其中，2014年应给付赡养费于2014年11月30日前付清，自2015年起每年度的赡养费于当年度的6月30日前给付本年度赡养费的一半，于12月30日前给付本年度赡养费的一半。
三、原告刘某某医药费用农村合作医疗不予报销的部分凭医院单据由被告孙某乙、孙某丙均担；原告孙某某医药费用农村合作医疗不予报销的部分凭医院单据由孙某甲、孙某丙、孙某乙三人均担。
四、原告刘某某的丧葬费用由被告孙某乙、孙某丙均担；原告孙某某的丧葬费用由孙某甲、孙某丙、孙某乙三人均担。
五、驳回原告刘某某、孙某某的其他诉讼请求。
如被告孙某甲、孙某丙、孙某乙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙某甲、孙某丙、孙某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金福坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第27号
罪犯卢斌，1986年6月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月24日作出（2012）双流刑初字第542号刑事判决，以被告人卢斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年6月9日止于2015年6月8日。判决生效后交付执行。于2012年11月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2776号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人：姜智胜，该支行员工。
委托代理人：周建，该支行员工。
被告：傅小军（公民身份号码3308221971********），男，1971年6月13出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：付伟康（公民身份号码3308221991********），男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：傅小平（公民身份号码3308221975********），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邓燕芬（公民身份号码3308211983********），女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告傅小军、付伟康、傅小平、邓燕芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅小军归还原告借款本金40万元并支付利息36111.68元（利息已计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付；2、被告付伟康、傅小平、邓燕芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜智胜、周建，被告傅小平、邓燕芬到庭参加诉讼，邓燕芬中途退庭，被告傅小军、付伟康经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。被告本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与案外人姜治水、被告付伟康、傅小平、邓燕芬签订《最高额保证合同》一份，约定：姜治水、付伟康、傅小平、邓燕芬为原告与被告傅小军在2015年8月7日至2017年8月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过50万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2015年8月7日，原告与被告傅小军签订《个人借款合同》一份，约定：傅小军向原告借款40万元；借款期限为2015年8月7日起至2016年8月7日；借款利率为月利率6.6‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利。
2015年8月7日，原告依约向被告傅小军发放了40万元贷款。嗣后，被告傅小军未能按期还款，截至2016年10月8日，尚欠原告借款本金40万元及利息36111.68元，各保证人也未履行保证责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金40万元并支付利息36111.68元（利息已计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告付伟康、傅小平、邓燕芬对上述债务在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7842元，减半收取3921元，由被告傅小军、付伟康、傅小平、邓燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执245-4号
申请执行人姜蓉，女，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人李群起，男，汉族，1972年12月02日出生。
申请执行人姜蓉与被执行人李群起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执245号执行裁定书，裁定冻结被执行人李群起在中国工商银行账户内的存款，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李群起在中国工商银行的账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4290号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告柯冬英，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告柯冬英因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告柯冬英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第785号
原告赵玲，个体工商户。
被告聊城市公交集团
法定代表人张保国，经理。
被告天安保险公司
代表人杜际平。
原告赵玲被告聊城市公交集团、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，我与被告的公交车在花园路北头财干路发生交通事故，被告负全部责任，我住院治疗45天，要求被告赔偿我医疗费、误工费等损失70000元。
本院认为，在本案向被告送达时，被告对原告起诉的主体提出异议，经审查，二被告的名称均不存在，对故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一三年三月二十五日
书记员 田 晶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00185号
原告：葛庆东，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪锦诚防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陈春林。
原告葛庆东诉被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现无法向被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 江芳华
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00208-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人李大林。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人李大林非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年5月25日作出（2013）扬江国土罚字第0248号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人李大林应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇联民村彭舍组的658平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排房屋等建筑物，恢复土地原状，并处罚款6580元，申请执行人并于2013年11月13日向本院提出申请执行。本院于2013年9月18日作出了（2013）扬江非诉行审字第00314号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人李大林未自觉履行。本院于2015年1月13日立案执行后，被执行人所在地的镇人民政府向本院书面承诺：监督并保证被执行人履行法定义务。本院于2015年7月16日暂时终结（2013）扬江非诉行审字第00314号行政裁定书的本次执行程序。因被执行人未能按承诺履行法定义务，故本院于2015年11月10日恢复执行。
执行过程中，退还非法占用丁沟镇联民村彭舍组的658平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排房屋等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区丁沟镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人李大林有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2013）扬江国土罚字第0248号行政处罚决定书罚款6580元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第431号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人刘某某主动缴纳了执行款1800元及案件受理费50元，并承担执行费50元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第516号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董亚文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02412号
原告长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人王玲，行长。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所律师。
被告彭伟。
被告贾静。
原告长沙银行股份有限公司韶山路支行（以下简称原告）诉被告彭伟、贾静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许文进、杨迎及被告彭伟、贾静到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许文进、杨迎及被告彭伟、贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告彭伟、贾静签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为21万元，月利率为5.5‰，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，如未按时归还，对逾期贷款每日计取万分之五的罚息。合同抵押条款约定，被告彭伟、贾静提供位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室2144号房屋作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年3月1日，原告依约放款，履行合同义务，但被告彭伟、贾静未按合同约定按时还本付息，严重违反了合同约定，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告清偿借款本息。原告诉至本院，请求：1、判令被告彭伟、贾静偿还借款本金188675.5元及利息3388.24元（计算至2015年4月15日），利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；2、判令原告对被告彭伟、贾静所抵押房产（长房权证雨花字第××）的处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案仲裁、保全、公告等所有费用。
被告彭伟辩称，借款属实，原告起诉之后又偿还了7800元。
被告贾静辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告彭伟、贾静签订了《个人购房借款合同》，约定被告彭伟、贾静因购买位于长沙市雨花区中意一路66号B座2144号房屋，向原告贷款21万元，月利率为5.5‰，利息自放款之日起计算并按月计息；贷款期限为20年，自2011年1月20日起至2031年1月20日止，被告彭伟、贾静按等额本息还款法按月归还贷款本息；如被告彭伟、贾静未按期偿还贷款本息，原告对逾期贷款每日计收万分之五的罚息；被告彭伟、贾静连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告彭伟、贾静提前清偿债务；另外，被告彭伟、贾静提供其名下位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室2144号房屋（长房权证雨花字第××号）作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年3月1日，原告依约放款21万元，但被告彭伟、贾静未按合同约定按时还本付息，还款期间多次出现逾期情形。原告于2015年5月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告彭伟、贾静系夫妻关系。原告起诉之后，被告彭伟偿还了部分借款本息。截至2015年9月1日，两被告尚欠借款本金183954.94元，未欠利息。
以上事实，有个人购房借款合同、抵押物清单、借款借据、房产证、他项权证、结婚证、银行系统记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭伟、贾静之间签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约发放借款21万元，但被告彭伟、贾静未按合同约定按时还本付息，还款期间多次出现逾期情形，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告清偿借款本息。截至2015年9月1日，两被告尚欠借款本金183954.94元，未欠利息，原告主张两被告归还借款，本院予以支持，剩余利息以借款本金183954.94元为基数，按合同约定的月利率5.5‰的标准，自2015年9月2日起计算至借款本金清偿之日止。
原、被告约定，被告彭伟、贾静提供名下位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室2144号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告彭伟、贾静未按时偿还借款本息，原告有权行使抵押权，对上述抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟、贾静于本判决生效后7日内返还原告长沙银行股份有限公司韶山路支行借款本金183954.94元及利息（以183954.94元为基数，按月利率5.5‰的标准，自2015年9月2日起计算至借款本金还清之日止）；
二、原告长沙银行股份有限公司韶山路支行对被告彭伟、贾静名下位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室2144号房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司韶山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，由被告彭伟、贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第244号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周菊香。系被害人周某甲之妻�
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周玉来。系被害人周某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周早军。系被害人周某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周行军。系被害人周某甲之子。
被上诉人（原审被告人）马华香，务农。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人马华香犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周菊香、周玉来、周早军、周行军提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）岳中刑一初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人马华香未上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周菊香、周玉来、周早军、周行军对本案附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过查阅案卷，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日13时许，被告人马华香在汨罗市白水镇佘某某家打麻将，与被害人周某甲发生争执，马华香将周某甲的脸挠伤，周某甲用扫帚将马华香的玉镯打烂。两人被围观的人劝散后，周某甲又跑到马华香家，扬言要烧掉马华香的房屋，两次将柴火堆在房屋边并点燃。两人继续口角、打斗。打斗过程中，周某甲先用棍子打了马华香，被告人马华香亦手持一根木棍，打中周某甲头部，将其打倒在地。马华香见状拨打120电话，周某甲随后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医检验：死者周某甲，系被他人用钝器打击头部致重型颅脑外伤死亡。马华香头部、左腕�、左腰部软组织挫伤，属轻微伤。随后，被告人马华香在家被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人马华香的儿子周某乙向被害人亲属支付赔偿款人民币75000元。上述事实有扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、指认现场照片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、通话详单、户籍资料及被告人的供述等证据证明。据此，岳阳市中级人民法院依法作出刑事附带民事判决：一、被告人马华香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。二、被告人马华香赔偿附带民事诉讼原告人周菊香、周玉来、周早军、周行军经济损失75000元（已赔偿）。
上诉人周菊香、周玉来、周早军、周行军上诉提出：“一审判决对马华香量刑过轻，依法应当予以从重处罚；请求增加赔偿数额。”
经审理查明，原审被告人马华香与被害人周某甲（�，1949年1月20日生）均系汨罗市白水镇村民，二人系邻居。2013年11月22日13时许，马华香到隔壁邻居佘某某家同周某甲、吴某某、陈某某、卢某某、佘某某打麻将。期间，周某甲应出5元钱给马华香，但周某甲拿了100元出来，马华香说：“等下谁身上有散钱不开，拿整钱出来找就不对”。周某甲认为马华香在说自己，二人因此发生争执。周某甲与马华香拿椅子对打，被人劝开。马华香将周某甲的脸挠伤，周某甲在佘某某家边上拿了一个扫把，对着马华香的头部打，并将马华香左手的玉镯打烂。二人被人劝散后，周某甲又跑到马华香家去，并说要烧马华香的房屋。周某甲先在马华香家的屋檐下将两捆豆子杆提到马家屋前路边上，并用打火机点燃，再抱来一把干草放在马家牛栏杂屋外面墙上，用打火机点，但没有点燃。马华香和周某甲再次发生争吵、打斗。在打斗过程中，周某甲捡起半块红砖砸马华香，被马避开。马华香持一根木棍朝周某甲头部打去，将周打倒在地。马华香见周某甲倒地，便用手机两次拨打“120”急救电话，周某甲随后被送往医院救治，经抢救无效，于2013年11月25日16时许死亡。经鉴定：被害人周某甲系被他人用钝器打击头部致重型颅脑外伤死亡；被告人马华香系被他人打伤致头部、左腕部、左腰部软组织挫伤，属轻微伤。公安机关于2013年11月22日将马华香传唤到案。
另查明，原审被告人马华香的行为导致被害人周某甲死亡给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为：丧葬费20016元、医药费46866元，共计人民币66882元。案发后，原审被告人马华香的儿子周某乙向被害人亲属支付赔偿款人民币75000元。
上述事实有经过一审庭审质证、认证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、指�现场照片、扣押物品清单、法医鉴定意见、门诊病历、病历记录、疾病诊断书、诊断报告、辨认笔录、证人证言、抓获经过、通话详单、住院医药费收据、户籍资料及原审被告人的供述等证据证明，本院二审依法予以确认。
本院认为，原审被告人马华香因琐事与被害人周某甲发生争执、打斗，在打斗过程中马华香持木棍打击被害人周某甲的头部，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马华香的行为给上诉人造成的物质损失依法应予赔偿，原审判决适当。周菊香、周玉来、周早军、周行军上诉提出“一审判决对马华香量刑过轻，依法应当予以从重处罚”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉�本案在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人亦未上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。因此，其该上诉理由不符合法律规定，不予采纳。上诉人周菊香、周玉来、周早军、周行军上诉还提出“请求增加赔偿数额”的理由，经查，原审被告人马华香的行为导致被害人周某甲死亡给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为丧葬费和医疗费，马华香的亲属已代为全额赔偿，上诉人请求增加赔偿数额，没有法律依据，亦不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百一十六条第二款、第二百二十五第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉人周菊香、周玉来、周早军、周行军的上诉，维持岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一初字第21号刑事附带民事判决的附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董艳斌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第450号
申请执行人刘险峰,男，1969年3月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖为民，男，1969年6月28日生，汉族，住正阳县。
本院在执行刘险峰申请执行肖为民民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖为民无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）驻法执字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 余 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10721号
上诉人（原审被告）：童世震，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355号。
法定代表人：童世震，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人童世震、上海科鑫液压股份有限公司因与被上诉人金燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人童世震、上海科鑫液压股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童世震、上海科鑫液压股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执249号
申请执行人王凤海。
被执行人刘海军。
本院执行的王凤海与刘海军机动车交通事故责任纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第3612号民事调解书一案。申请执行人王凤海以被执行人刘海军私下将调解书履行完毕为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 李春杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初943号
原告：蒲自奎，男，1955年6月28日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市海锦建筑劳务有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道730号负一层，注册号500235000010238。
法定代表人：李天碧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭泽彬，系该公司职工，特别授权。
原告蒲自奎与被告重庆市海锦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒲自奎以需重新收集证据为由，于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲自奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年三月十六日
书记员 谭 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7287号
原告：张某某，女，1949年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：仲某1，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：仲某2，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。
原告张某某与被告仲某1、仲某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，�并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告系经本院诉前调解后在本院送达缴纳诉讼费用通知前申请撤诉，故本案受理费按相关规定予以免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 徐丹红
二〇一七年五月十日
书记员 王瑛滢
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执913号
被执行人李某某：
申请执行人吴某某与你为婚姻家庭一案，（2015）乐民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）乐民初字第1350号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执913号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1350号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00250号
原告杨丽杰，女，1967年4月28日出生，汉族，大石桥市丽杰汽车修配厂个体经营者。
被告陈作毅，男，1974年9月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨丽杰与被告陈作毅修理合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽杰的起诉。
案件受理费570.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王敬伟
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民�字第00250号原告施某。委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告施某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。代理审判员  刘广曙二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈 玮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00032号
申请执行人秭归县人口和计划生育局。
被执行人杜华。
被执行人熊会。
申请执行人秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字（2012）第0304号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人杜华、熊会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县人口和计划生育局申请强制执行，本院于2013年9月20日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人杜华、熊会已将申请执行人秭归县人口和计划生育局申请执行的社会抚养费24336元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归行非执字第00032号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年五月八日
书记员 韩 军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00365号
申请执行人南焕焕，女，1989年5月24日出生，汉族。
被执行人王太行，男，1990年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南焕焕与被执行人王太行侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00365号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月二十日
书记员 麻旭
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第769号
申请执行人焦某。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司。
法定代表人李庆思。
申请执行人焦某申请执行山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东味丹雪花实业有限公司自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济民终字第1623号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月七日
书记员 夏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎林，男，汉族，1954年11月3日出生，农民。
委托代理人：王兴华，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤仪（曾用名：李凤余），男，汉族，1953年10月28日出生。
再审申请人李奎林因与被申请人李凤仪确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奎林申请再审称：（一）提交李奎林的妻子高春芝于2012年10月5日出具的声明作为新的证据，用以证明高春芝对李奎林与李凤仪商谈并签订《房屋长期使用协议书》不知情，且不同意转让位于北京市顺义区木北路杨镇三街路段西侧面积为204平方米的宅基地（以下简称涉案宅基地）；（二）《房屋长期使用协议书》系不定期租赁合同而非买卖合同，即使该协议书被认定为买卖合同，也应因李凤仪本人系城镇户口，其买卖宅基地的行为违反国家法律的强制性规定而被认定为无效。综上，李奎林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：因高春芝就同一事实所出具的声明已经一、二审庭审举证、质证，故李奎林提交的声明不属于新的证据。已生效的法院裁定认定，李奎林与李凤仪签订的《房屋长期使用协议书》所形成的法律关系为买卖合同法律关系。李凤仪系在与韩金玲夫妻关系存续期间购买的涉案宅基地，而韩金玲对该购买行为亦无异议，涉案宅基地应被视为其夫妻共同财产，而韩金玲系北京市顺义区杨镇地区三街村村民，故李凤仪与韩金玲就涉案宅基地的买受人资格并不违反法律法规的强制性规定。综上所述，李奎林请求确认《房屋长期使用协议书》无效的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回李奎林的诉讼请求并无不当。
综上，李奎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李奎林的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1603号
申请执行人:许飞，男，汉族。
被执行人:蔡光跃，男，汉族。
被执行人:刘林，男，汉族。
被执行人:张经松，男，汉族。
许飞与蔡光跃、刘林、张经松民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第01608号民事调解书已经发生法律效力，因蔡光跃、刘林、张经松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许飞向本院申请执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人蔡光跃、刘林、张经松暂无财产可供执行。债权人应受偿850000元，未受偿850000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第01608号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月八日
书记员 吴 伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00048-1号
上诉人（原审原告）随州敖东投资担保有限公司。
法定代表人敖小东，经理。
委托代理人戴武超（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高义，男，1952年9月28日出生，汉族。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怡河，男，1964年11月2日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡旭明，男，1967年2月20日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡中尧，男，1971年1月15日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
本院在审理上诉人随州敖东投资担保有限公司与被上诉人李高义、王怡河、胡旭明、胡中尧追偿权纠纷一案，因被上诉人李高义涉嫌贷款诈骗已被随州市公安局曾都分局立案侦查，本案需以刑事案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李国才
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4610号
原告成都益鑫食品有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人李晓梅，女，公司员工。
委托代理人吴宗莲，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都嘉园商贸有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈合发，总经理。
委托代理人罗聪，男，公司员工。
原告成都益鑫食品有限公司（以下简称“益鑫食品公司”）与被告成都嘉园商贸有限责任公司（以下简称“嘉园商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告益鑫食品公司的委托代理人李晓梅、吴宗莲、被告嘉园商贸公司的委托代理人罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益鑫食品公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订《嘉园超市合同书》，约定，原告根据被告的订单向被告开办的嘉园超市配送食品，商品销售后由被告统一收银，结算方式为月结清，每月15日对帐，25日前付款。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告开办的嘉园超市配送食品，但被告不仅未按期支付货款，还于2015年1月20日将嘉园超市卖场关闭，致双方的合同无法继续履行。2015年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款38464元未支付，被告向原告出具了欠条，但至起诉日止仍未支付该款，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款38464元。
被告嘉园商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告开办的嘉园超市因第三人的原因被迫关门，被告已就关门的损失向第三人主张权利，待它案了结后再支付原告货款。
本院认为，被告嘉园商贸公司承认原告益鑫食品公司在本案中主张的双方建立买卖合同关系以及尚欠原告货款38464元未支付的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称待其向第三人主张的损失得到赔偿后再支付货款的理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都嘉园商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告成都益鑫食品有限公司货款38464元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告成都嘉园商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏翠秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第163号
原告靖江市朵颐商贸有限公司。
法定代表人侯成勤。
委托代理人杨赵。
被告靖江市万事鑫联运服务有限公司。
被告孙滨。
被告孙亚芬。
本案在审理原告靖江市朵颐商贸有限公司与被告靖江市万事鑫联运服务有限公司、孙滨、孙亚芬为买卖合同纠纷一案中，原告靖江市朵颐商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市朵颐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2158元减半收取1079元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇志泉
山东省潍坊市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第78号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告陈某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月15日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
代理审判员 丁 岩
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王蒙蒙