宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1778号
原告：邱善华。
委托代理人：邱信斌。
被告：周勤亮。
被告：金佩君。
委托代理人：袁丽丽。
原告邱善华与被告周勤亮、金佩君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱善华的委托代理人邱信斌、被告周勤亮、被告金佩君的委托代理人袁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱善华起诉称：2015年7月20日，被告周勤亮驾驶被告金佩君所有的浙B×××××号小型普通客车在北仑区××街道××浃××路与邱善华骑行的电动自行车相撞，致邱善华及朱善娟受伤、财产损害的交通事故。事故经交警部门认定，由被告周勤亮承担事故的主要责任。邱善华受伤后被送至医院住院治疗。浙B×××××号小型普通客车未投保交强险。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告周勤亮、金佩君共同赔偿原告各项损失共计8977.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告邱善华提供道路交通事故认定书（简易程序）、失土证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以证所诉事实。
被告周勤亮答辩称：对事故发生经过无异议，但是邱善华在事故中也是有责任的。本被告在事发时是职务行为，故本被告不承担赔偿责任。
被告周勤亮未向本院提供证据。
被告金佩君答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，本被告与被告周勤亮系雇佣关系，事故发生时被告周勤亮是在上班的。原告主张的损失过高，本被告同意赔偿原告合理损失。
被告金佩君向本院提供医疗费票据、鉴定费票据、费用清单证据以证所辩事实。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据均无异议，经审核，本院对原告提供的证据予以认定。原告及被告周勤亮对被告金佩君提供的证据无异议，经审核，本院对被告金佩君提供的证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年7月20日7时20分许，被告周勤亮驾驶浙B×××××号小型普通客车沿小浃江路由东往西方向行驶至小浃江路黄山西路路口时，右转弯违反交通标线规定提早转弯，与由南往北直行经过该路口（绿灯指示下）的邱善华驾驶的无牌“金轮”电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，邱善华、朱善娟受伤的交通事故。宁波市公安局北仑区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告周勤亮应承担此事故的主要责任，认定由邱善华应承担此事故的次要责任，朱善娟无责任。原告邱善华受伤后被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年8月10日出院，共计住院21天。2015年10月26日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字2254号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议邱善华的护理期限累计为30日，营养期限累计为60日。原告邱善华与朱善娟系夫妻关系。浙B×××××号小型普通�车行驶证上登记的所有人系被告金佩君，且未投保交强险。被告金佩君与被告周勤亮系雇佣关系。被告金佩君已支付原告医疗费14062.54元和鉴定费840元，并现金支付原告1000元。
关于原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费415.50元。根据原、被告提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费为14477.99元。
2.关于营养费1800元（30元／天×60天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
3.关于护理费2550元（住院护理费2100元＋出院护理费9天×50元／天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，庭审中，原告不再继续主张住院护理费，经审核，本院予以支持。关于原告主张的出院护理期限合理，本院予以支持。关于出院护理费标准，本院参照2014�宁波市社会平均工资30%的标准计算。故本院确定原告出院后的护理费为397.57（53748元／年÷365天×30%×9天）。
4.关于住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
5.关于交通费1000元。根据原告提供的证据，结合原告伤情及门诊治疗实际，本院酌情确定原告的交通费为400元。
6.关于鉴定费840元。根据原、被告双方提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
7.关于车物损失费750元。原告虽未提供相关修理费票据，但结合事故发生经过，原告存在车辆损坏属实。故本院酌情确定原告的车物损失费为500元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告周勤亮承担此事故的主要责任，具有过错，应当对原告的损害结�承担赔偿责任，但因被告周勤亮系被告金佩君雇佣的员工，其承担的赔偿责任依法应当由被告金佩君承担，故原告要求被告金佩君损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周勤亮损害赔偿之诉，本院不予支持。被告金佩君作为浙B×××××号小型普通客车的交强险投保义务人，其未依法对该机动车尽到投保交强险义务，现原告要求被告金佩君在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告金佩君的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告金佩君对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告该主张不予支持。关于被告金佩君垫付的费用，原告同意在本案中一并处理，且被告金佩君垫付的费用如超出其赔偿责任，原告自愿同意直接在其应获得的赔偿款总额中予以折抵。综上，关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即19045.56元，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告金佩君应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱善华医疗费3155.05元、护理费397.57元、交通费400元、车物损失500元等损失共计4452.59元；
二、被告金佩君应赔偿原告邱善华医疗费11322.94元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费840元等损失共计14592.94元中的80%，计11674.35元；
上述一、二两项合并后，被告金佩君合计应赔偿原告邱善华16126.94元，扣除已支付15902.54元，尚应赔偿224.40元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邱善华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执�的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 杨静静