山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1938号
原告高忠，男，1991年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告陈德荣，男，1984年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘雨刚，男，1974年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人李举生，经理。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
原告高忠与被告陈德荣、刘雨刚、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国财产保险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有基、被告陈德荣、刘雨刚、被告中国财产保险莱州公司的委托代理人傅志智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日22时许，原告驾驶的鲁YRB0**号普通二轮摩托车由南向北行至莱州市区古城街实验一小南路口摔倒后，与沿古城街由西向东行驶的被告陈德荣驾驶的鲁YT57**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗7天，后转至烟台毓璜顶医院先后两次住院56天。此事故给原告造成各种经济损失：医疗费145098.73元、住院伙食补助费678元、伤残赔偿金180889.6元、误工费14025元、护理费13800元、交通费2647元、鉴定费1800元，合计358941元。此事故经莱州市交警大队认定，被告陈德荣承担事故的次要责任。经查，鲁YT57**号小型轿车在被告中国财产保险莱州公司投保交强险和第三者责任险，诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失191682元。
被告陈德荣辩称：没有答辩意见。
被告刘雨刚辩称：我认为交警责任划分不公，我不应该占这么大的责任。
被告中国财产保险莱州公司辩称：鲁YT57**号轿车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因被告陈德容在本次事故发生时未取得出租车从业资格证，根据商业三者险保险条款第六条第七款第五项的约定，我公司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：鲁YT57**号小型轿车从事出租车业务，所有人是被告刘雨刚，被告刘雨刚将该车租赁给彭守光和被告陈德荣经营，陈德荣经营夜班，彭守光经营白班。鲁YT57**号出租车在被告中国财产保险莱州公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年12月25日到2013年12月24日止，其中商业第三者责任险保险金额50万元且不计免赔。
2013年6月6日22时45分许，原告高忠饮酒后无证驾驶鲁YRB0**号普通二轮摩托车由南向北行至莱州市古城街第一实验小学南路口时摔倒，后鲁YRB0**号普通二轮摩托车又与沿古城街由西向东行驶的被告陈德荣驾驶的鲁YT57**号出租车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交警大队勘查，认定的事故发生经过是：“2013年6月6日22时45分许，高忠饮酒后无证驾驶鲁YRB0**号普通二轮摩托车由南向北行驶，至事故地点摔倒，后鲁YRB0**号普通二轮摩托车又与沿鼓城街由西向东行驶陈德荣驾驶的鲁YT57**号小型轿车相碰撞”，莱州市公安局交警大队认为原告高忠在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未降低行驶速度、未戴安全头盔的违法行为，是事故发生的主要原因，被告陈德荣在事故中实施了未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的次要原因。原告高忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，负事故的主要责任，被告陈德荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2013年8月16日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市人民医院门诊治疗，于次日住院治疗，在该院住院7天，于2013年6月14日转烟台毓璜顶医院治疗，住院41天后出院。后于2013年10月31日再次到烟台毓璜顶医院住院12天，于同年11月12日出院。原告共计花用医疗费145098.73元。
2014年3月19日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所于同年3月24日出具了（2014）临鉴字第251号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为，高忠的损伤符合颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头面颅骨多发骨折、右肱骨内侧髁骨折、左眼视神经损伤萎缩，多发软组织损伤，经治疗后留有头痛头晕，记忆力下降等脑神经症状，左眼失明（无光感）。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.2.a条、第4.10.1.a条之规定，高忠的左眼损伤构成（八）级伤残，颅脑损伤构成（十）级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.2条之规定，高忠的误工时间150日，第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理。鉴定意见为：1、高忠的左眼损伤构成级伤残，颅脑损伤构成级伤残。2、高忠的误工时间150日，第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。
2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失191682元。
原告提交了在莱州市人民医院和烟台毓璜顶医院三次住院及门诊医疗支出医疗费的单据、门诊病历、住院病历、用药明细，经质证，三被告对上述证据的真实性无异议。关于原告主张的住院伙食补助费，被告中国财产保险莱州公司表示无异议，被告刘雨刚、陈德荣不谈质证意见。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告中国财产保险莱州公司对鉴定意见确定的伤残等级、误工和护理时间无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告刘雨刚、陈德荣对该鉴定意见书不谈质证意见。
原告主张，自己伤前是莱州华汽机械有限公司的职工，伤前三个月平均工资2805元，伤后被单位停发工资，要求按照自己停发的工资数计算5个月的误工费。原告提交了盖有“莱州华汽机械有限公司”公章的停发工资证明1份、标注时间为2013年3月、4月、5月的工资表复印件3份、该单位的营业执照复印件1份。其中停发工资证明的内容为：“高忠，男，，2013年6月6日因发生交通事故受伤治疗、疗养至今。在治疗、疗养期间停发工资。特此证明。莱州华汽机械有限公司（公章）2014年7月30日”，原告提交的标注时间为2013年3月、4月、5月的工资表复印件中，记载原告该3个月实发工资平均为2805元。经质证，被告中国财产保险莱州公司主张，莱州华汽机械有限公司是通过银行卡发放工资，要求原告提供工资卡发放工资的明细。因原告个人无法调取其银行卡2013年及以前的银行交易明细，本院依法到山东莱州农业银行股份有限公司调取了原告高忠伤前12个月的工资卡发放明细，经质证，原告与被告中国财产保险莱州公司对交易明细中记载的工资数额无异议，被告中国财产保险莱州公司同意按其伤前3个月的平均数额为基数计算误工费。根据上述工资卡发放明细计算，原告伤前3个月平均工资为1894.33元。
原告主张，其伤后第一、二次住院期间父亲高风年、姐夫谭世磊护理，第三次住院期间由父亲高风年护理，高风年是莱州市文泉东路连胜维修部职工，在原告伤前三个月的平均工资为3468元，谭世磊是莱州华汽机械有限公司职工，在原告伤前三个月的平均工资是4290元，原告要求按照高风年和谭世磊减少收入的情况赔偿护理费。原告向本院提交了盖有“莱州市文昌路街道北五里村民委员会”公章的证明信1份，内容为“兹证明我村高忠同志与高风年父子关系，与谭世磊为姐夫关系”，原告还提交了盖有“莱州华汽机械有限公司”公章的停发工资证明1份，内容为：“谭世磊因护理高忠，自2013年6月6日至11月6日没有上班，没有工资收入，特此证明”，原告提交的谭世磊的工资表与其提交的自己的工资表为同一份，其中记载的谭世磊三个月平均工资为4289.67元；原告提交的盖有“莱州市文泉东路连胜维修部”公章的停发工资证明内容为：“兹证明高风年是我单位的职工，从事司机兼电焊工作，2013年6月6日因其儿子高忠发生车祸受伤住院需人护理请假休班，期间工资停发。情况属实，特此证明”，原告提交的高风年的工资表显示，高风年在原告伤前3个月的平均工资数为3466.67元。经质证上述证据，被告中国财产保险莱州公司对证据的真实性无异议，要求就护理费和交通费的数额与原告进行协商，经双方当庭协商，均同意对原告的护理费按照护理人高风年工资表显示的平均数计算90天、按照谭石磊的工资表显示的平均数计算1个月，交通费确定为1960元。
原告主张，因其是莱州华汽机械有限公司职工，主要收入来源于城镇，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告就其该主张提交了莱州华汽机械有限公司出具的证明1份，内容为：“高忠，男，于2009年9月6日进入我公司工作至今。特此证明（此证明仅用于办理保险理赔）。莱州华汽机械有限公司（公章）2014年10月23日”，经质证，被告中国财产保险莱州公司认为原告不符合城镇居民的条件，不同意按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。
被告中国财产保险莱州公司主张，被告陈德荣作为出租车驾驶员，在本次事故发生时没有取得出租车驾驶员从业资格证，依据该公司与被告刘雨刚签订的机动车第三者责任保险条款第六条第七款第五项的规定，应当免除保险公司的赔偿责任。被告中国财产保险莱州公司提交了机动车第三者责任保险条款1份，其中第五条至第十条为责任免除条款，字体为黑体加粗字体，其中第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，被告中国财产保险莱州公司还提交了投保单1份，其中记载的投保人和被保险人均为刘雨刚，被保险车辆号牌为鲁YT57**，商业三者险保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止，在投保单尾部投保人声明栏打印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此做为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签章：刘雨刚（签名）”，被告中国财产保险莱州公司主张，投保单中刘雨刚的签名是本人所签，说明保险人已就机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款对投保人刘雨刚尽到了提示和说明义务。经质证，被告刘雨刚认可投保单上的签名是其本人所签，被告陈德容承认在本次事故发生时没有取得出租车驾驶员从业资格证，但辩解，从业资格证是行业规定，该条款是格式条款，没有从业资格证不能证明显著增加了承保车辆运行的危险程度，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的理由。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费单据等、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市文昌路街道北五里村民委员会出具的证明信、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、本院调取的原告的工资发放明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告高忠饮酒后无证驾驶机动车、未降低行驶速度、未戴安全头盔，被告陈德荣不按照操作规范安全文明驾驶机动车、未降低行驶速度，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，原告高忠负事故的主要责任，被告陈德荣负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁YT57**号出租车在被告中国财产保险莱州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中国财产保险莱州公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，对于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人尽提示和明确说明的义务。本案中，机动车第三者责任保险条款第六条第七款第五项约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，免除保险公司的赔偿责任，该约定写在免责条款栏内，字体为黑体加粗；被告中国财产保险莱州公司提交的投保单中标注的声明内容，被告刘雨刚已签名确认，说明保险人已就该保险合同中的免责条款向投保人做了明确说明，投保人接受上述内容。综合上述事实，说明被告中国财产保险莱州公司对机动车第三者责任保险合同中的免责条款已履行了提示义务，合同第六条第七款第五项约定关于驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，免除保险公司的赔偿责任的免责条款生效。
交通运输部公布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条第一款规定：“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度”，第十六条第一款规定：“取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经道路运输管理机构从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务”。本案中，鲁YT57**号车是出租汽车，被告陈德荣自认驾驶该车发生本事故时未取得出租汽车驾驶员从业资格证，应当属于上述机动车第三者责任保险合同第六条第七款第五项约定的“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的”的情形，被告中国财产保险莱州公司要求免除其商业三者险保险赔偿责任，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。在本次事故发生时，被告陈德荣是鲁YT57**号出租车的使用人，对于原告的合理经济损失中超出交强险限额范围的部分，被告陈德荣应当按所负事故责任承担赔偿责任；被告刘雨刚作为鲁YT57**号出租车的所有人，将从事营运的出租车租赁给没有取得出租汽车驾驶员从业资格证的被告陈德荣经营，对本次事故的发生亦负有过错，应承担相应的赔偿责任。
根据莱州市公安局交警大队认定的事故发生经过，原告高忠饮酒后无证驾驶二轮摩托车至事故地点摔倒后，其驾驶的二轮摩托车又与被告陈德荣驾驶的出租车相碰撞，原告高忠实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未降低行驶速度、未戴安全头盔的违法行为，被告陈德荣实施了未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，结合本案案情和双方的过错程度，本院确定对原告的合理经济损失中超出交强险限额的部分由原告自担80%，由被告陈德荣、刘雨刚共计承担20%，该20%中，由被告陈德荣承担其中的80%，被告刘雨刚承担其中的20%。
三被告对原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细的真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。
被告中国财产保险莱州公司对原告提交的鉴定意见书、鉴定费收据无异议，被告刘雨刚、陈德荣对此证据不谈质证意见，本院对此亦予以采信。
原告的身份是农村居民，其住所地也是农村，其要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告中国财产保险莱州公司对本院查询的原告伤前工资发放明细中记载的工资数额无异议，被告中国财产保险莱州公司同意按其伤前3个月的平均数额为基数计算误工费，本院对此予以支持。被告中国财产保险莱州公司与原告经当庭协商，均同意对原告的护理费按照护理人高风年工资表显示的平均数计算90天、按照谭石磊的工资表显示的平均数计算1个月，交通费确定为1960元，是双方的真实意思表示，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费不超过有关规定的标准，本院予以支持。
综上，本院确认原告高忠合理的经济损失为：医疗费145098.73元、住院伙食补助费678元、残疾赔偿金67968元、误工费9471.65元、护理费14689.68元、交通费1960元、鉴定费1800元，合计241666.06元，其中应在交强险限额内赔偿的为104089.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告高忠因交通事故造成的经济损失104089.33元。
二、原告高忠的医疗费中超出交强险限额的135098.73元、住院伙食补助费678元、鉴定费1800元，合计137576.73元，由被告陈德荣赔偿22012.28元（137576.73元×20%×80%），由被告刘雨刚赔偿5503.07元（137576.73元×20%×20%）。
以上一、二项限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由原告负担1202元（已交纳），由被告陈德荣负担2932元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 马文东
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜娜娜