安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00581号
原告：ＸＸ法。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高鸿。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告：牛发云。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告ＸＸ法与被告高鸿、牛发云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正发，被告高鸿委托代理人晏宗武，被告牛发云委托代理人欧义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以生产、经营和生活所需资金为由，经案外人介绍，向原告借贷现金5000000元，约定月利息2%，每月结息一次。原告于2011年6月16日依约通过农业银行向被告指定的银行账号汇款5000000元。截止2012年10月22日，被告通过银行汇款向原告偿还了借款本金3200000元，被告以现金和汇款方式向原告支付利息475000元。2012年10月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金1800000元，高鸿向原告出具剩余借款的条据一份。此后，被告仅三次通过银行向原告支付利息150000元。剩余借款本息，经原告多次追要无果。高鸿与牛发云系夫妻关系，依法应对上述借款本息共同承担清偿责任。请求法院判令：两被告立即向原告偿还所欠借款本金1800000元；两被告向原告支付所欠借款利息750000元（暂计算至2014年11月23日），并继续支付利息至本清。两被告承担因本案诉讼支付的诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、银行转账回单，证明原告ＸＸ法于2011年6月11日将贷款5000000元汇给高鸿；证据二、付款凭证，证明截止2012年10月22日，被告通过银行汇款归还原告贷款本金3200000元；截止2011年12月26日，被告通过银行汇款向原告支付375000元利息；2013年以后，被告三次汇款合计支付原告利息150000元；证据三、借条，证明截止2012年10月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告贷款本�1800000元，月利息2%，印证原、被告约定贷款利息为月息2%的事实；证据四、情况说明及身份证复印件，证明原告与被告借贷前素不相识，贷款时双方约定月息2%；证据五、户籍证明，证明牛发云系高鸿妻子，牛发云主体适格。
被告高鸿辩称：一、转入其账户5000000元属实，但当日又转给了案外人，其身份性质待定。二、5000000元已清偿完毕，1800000元借条是真实的，但原告没有履行，不能作为认定借贷关系的依据。三、原告主张结算后尚欠1800000元的事实不能成立。按照原告陈述的月息2分，本息结算应是2200000元，不应当是1800000元。1800000元不是由500元结算而来的。综上，原告主张没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。
被告高鸿针对其抗辩提交的证据为：证据一、存款业务回单，证明高鸿于2011年7月14日、2011年10月15日分别向原告转款50000元，合计100000元；证据二、业务委托书，证明高鸿于2011年9月23日转款1000000元，在业务委托书中说明系高鸿还原告借款，且原告已认可；高鸿在2011年7月29日转款1500000元，在业务委托书中也说明系高鸿还原告借款。
被告牛发云辩称：其对借款不知情，没有在借条上签字，没有借款合意。5000000元借款超出家庭生活需要。高鸿当日将5000000元汇给案外人马红义，没有用于家庭生活。借款发生在夫妻关系解除之后，牛发云不应承担责任，法院应驳回原告诉讼请求。
被告牛发云针对其抗辩提交的证据为：证据一、业务结算申请书，证明被告高鸿于2011年6月16日将5000000元借给马红艺，没有将款项用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；证据二、离婚证、离婚协议书，证明两被告已于2012年4月18日办理了离婚登记手续；即使借条真实存在，借条发生时间不是发生在夫妻关系存续期间，不应当认定为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，被告高鸿对原告提供的证据发表的质证意见如下：对证据一的三性无异议，汇款时间是6月16日；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议。该证据证明还款3575000元没有异议，但是不完全，被告实际还款5275000元；证据三，对借条的部分内容有异议，借条上月息2分不是本人所写，是他人添加；对证据四、证据五真实性无异议，但两被告已经离婚。
被告牛发云对原告提供的证据发表的质证意见如下：对证据一三性无异议，但不能证明贷款5000000元事实；对证据二无异议；对证据三有异议。牛发云不知该份借条，原告应提供相应的汇款凭�；对证据四的三性及证明目的均有异议；对证据五的三性无异议，但两被告已经离婚。
原告对被告高鸿提交的证据发表的质证意见如下：对证据一没有异议，该证据反映的是支付利息。对9月23日汇款1000000元，没有异议。对2011年7月29日的1500000元付款不清楚，原告没有收到该笔款项，我们有一份证据证明该款项是高鸿汇给金厦公司的，与本案无关联。
牛发云对被告高鸿提交的证据无异议。
原告对被告牛发云提供的证据发表的质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证据一证明目的有异议，该证据与本案无关联性。对于离婚协议书，由于本案借款协议发生在被告离婚之前，并无证据证明原告对于两被告婚姻存续期间的债务有债权债务的明确约定，牛发云依法应当承担共同的清偿责任。
高鸿对牛发云提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：证据一能够证明ＸＸ法于2011年6月16日通过银行转账付给高鸿5000000元，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据二能够证明被告还款原告认可的数额，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据三能够证明高鸿向原告出具了借条，结合证据一、证据二、证据四，能够证明高鸿尚欠原告借款本金1800000元，对该借条的部分内容真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对该借条上备注月利2分的事实不予认定；证据四是证人高丙琴的证言，高丙琴已到庭作证，该证据能够证明原告与高鸿借贷时双方约定月息2%，结合其他证据证�的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据五，被告对证据三性无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告高鸿提交的证据认证如下：证据一，原告和牛发云均无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对证据二的真实性予以认定，对2011年9月23日的1000000元汇款凭证的合法性、关联性及证明目的予以认定；对2011年7月29日转款1500000元的业务委托书，结合原告的观点及原告提供的上海金厦建筑工程有限公司于2011年7月20日汇款1500000元给高鸿的农业银行进账单，说明该业务委托书与本案无关联，对该业务委托书的关联性不予认定。
对被告牛发云提交的证据认证如下：证据一能够证明高鸿收到原告5000000元的当天，即将该5000000元转给案外�马红艺，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定；证据二能够证明高鸿和牛发云于2012年4月18日离婚，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月16日，高鸿向原告借款5000000元，约定月利率2分，原告于同日向高鸿账户汇款5000000元。同年7月14日，高鸿分两次付给原告计100000元，8月16日付给原告100000元，9月5日转账付给原告借款本金500000元，9月6日转账付给原告借款本金500000元，9月15日付给原告85000元，9月23日，高鸿通过六安大卫建材公司转账付给原告借款本金1000000元，10月15日付给原告50000元，11月14日转账付给原告借款本金500000元，11月15日付给原告50000元，12月15日付给原告40000元，12月26日转账付给原告借款本金500000元，利息100000元，2012年10月22日转账付给原告借款本金200000元。截止2012年10月22日，被告通过银行汇款向原告偿还借款本金合计3200000元，支付利息525000元。2012年10月23日，经结算，被告高鸿尚欠原告借款本金1800000元，高鸿于同日向原告出具剩余借款的借条一份，该借条载明：今借到ＸＸ法人民币1800000元整，月利2分。诉讼期间，ＸＸ法承认该借条上备注“月利2分”是其添加的。2013年2月7日，高鸿转账付给原告50000元，9月20日转账付给原告50000元，2014年1月29日转账付给原告50000元。
本院认为：本案争议的焦点主要有以下两点：原告和高鸿之间是否存在1800000元借款关系；二、被告牛发云是否承担还款责任。
关于焦点一。原告于2011年6月16日出借5000000元给高鸿，有原告的银行转账凭证及高鸿支付给原告款项的银行流水单在卷证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据原告提交的书面证据、证人证言结合原告的陈述，应当认定借款时双方约定月利率为2﹪，截止到2012年10月23日，高鸿已偿还原告借款本金3200000元，支付利息525000元，尚欠原告借款本金1800000元。高鸿在庭审中提出已实际还款5275000元，但未提供充分证据予以证明，对高鸿辩解理由，本院不予采纳。1800000元借条系结算形成的，说明双方对原借款后偿还的本金和支付的利息已进行了结算。由于结算后高鸿出具的借条未约定利息，故ＸＸ法要求高鸿继续承担月利率2﹪的利息，证据不足，不应支持。高鸿应当自ＸＸ法起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息。截止到2014年1月29日，高鸿尚欠原告借款本金为1650000元。
关于焦点二。2011年6月16日，原告转给高鸿5000000元的同日，高鸿虽将该款全额转给案外人马红艺，但不能说明该笔款项未用于家庭共同经营或共同生活。故原告要求牛发云承担共同还款责任，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸿应于本判决生效后30日内偿还原告ＸＸ法借款本金1650000元；
二、被告高鸿自2014年11月25日起，以1650000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付利息，至给付之日止。
三、被告牛发云对上述款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由原告ＸＸ法承担6200元，由被告高鸿承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。