广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第292号
原告东莞凯励电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林瑞福，该公司总经理。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞凯励电子有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红专，被告的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日9时许，黄耀辉驾驶原告所有的粤S轻型厢式货车从企石镇往桥头镇方向沿着东部快线行驶，以时速约63.41公里行至东莞市桥头镇东部快线洪宝花木场路段时，发现由廖水祥驾驶停放在右机动车道上的粤S号重型专项作业车及停留在该车后方的廖水祥，黄耀辉见状刹车避让，在惯性过程中，粤S轻型厢式货车的车头正面碰撞廖水祥身体及粤S号重型专业车尾部，由此造成廖水祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，黄耀辉负事故主要责任，廖水祥负事故次要责任。事发后原告赔偿廖水祥家属730000元。原告的粤S轻型厢式货车损害严重，花费维修费38258元，拖车费500元。被告承保了粤S轻型厢式货车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告618560.4元（死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费5000元，处理事故人员误工费3000元、拖车费500元、车辆维修费38258元，按照责任划分后，被告应该支付原告618560.4元）；二、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，死者廖水祥不在粤S号车上，属于该车的第三者，被告承担保险赔偿责任应先依法剔除该车的交强险及次要责任即30%事故责任的损失。原告的具体诉讼请求应当严格按照保险合同的约定计算。交通费应该提交正式票据，且该票据应该与就医时间、地点、人数相吻合，被告认为该项费用以不超过500元为宜；本案死者没有在外地就医，原告诉请住宿费没有依据，且原告没有提交相应证据佐证；处理事故人员误工费证据不足，不应支持；车辆维修费应该是被告定损的33458元，而并非是原告主张的38258元；按照保险条款的约定，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月15日9时许，黄耀辉驾驶原告所有的粤S轻型厢式货车从企石镇往桥头镇方向沿着东部快线行驶，以时速约63.41公里行至东莞市桥头镇东部快线洪宝花木场路段时，发现由廖水祥驾驶停放在右机动车道上的粤S号重型专项作业车及停留在该车后方的廖水祥，黄耀辉见状刹车避让，在惯性过程中，粤S轻型厢式货车的车头正面碰撞廖水祥身体及粤S号重型专业车尾部，由此造成廖水祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，黄耀辉负事故主要责任，廖水祥负事故次要责任。
另查，原告系粤S轻型厢式货车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险含不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的限额为105000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，东莞市冠城园林绿化工程有限公司系粤S号重型专项作业车的登记车主。
2015年8月14日，原告与死者廖水祥家属（妻子吴小英、儿子廖昌胜、儿子廖昌伟）签订赔偿协议书，同意由原告赔偿廖水祥家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、伙食费、误工费等国家政策内规定所有项目共计730000元，协议签名生效后，以后发生任何事情互不相关。原告提交东莞农村商业银行业务委托书、火化证明以证明上述730000元已实际支付。
另查，死者廖水祥事故时的年龄为45周岁，属农业家庭户口。廖水祥于2013年1月入职东莞市冠城园林绿化工程有限公司，在养护部门从事绿化养护洒水工作，平均工资为3700元／月，并于2013年1月至事发时居住在东莞市石排镇下沙村农贸市场斜对面房屋，有工作证明、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、劳动合同、银行流水、东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的证明佐证。
原告提交加盖被告承保业务专用章、东莞市正安汽车维修服务有限公司业务专用章的理赔信息到庭，以证明粤S轻型厢式货车经被告定损，车辆损失金额为38258元。原告提交维修费发票、拖车费发票到庭，以主张支付了本次事故车辆粤S轻型厢式货车的车辆维修费38258元、拖车费500元。被告对上述证据材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，辩称该车最后定损价格为33458元，但没有提交证据佐证。
为查明本案事实，本院依法调取案涉事故交警卷宗，并组织原、被告质证。原告质证认为，廖水祥已经脱离了车身，仅仅是粤S轻型厢式货车的第三者，而不是粤S号重型专项作业车的第三者，廖水祥从驾驶位离开到车尾已经转化为行人，与粤S号重型专项作业车无任何关系，损害后果发生后即为机动车与行人相撞的交通事故，因此被告应承担相应的法律责任。被告质证认为，廖水祥是粤S号重型专项作业车的驾驶员，在该车辆发生漏水后，驾驶员下车对车辆进行检查，已经从驾驶位离开到车的外部，对于粤S号重型专项作业车已经转化为第三者，所以粤S号重型专项作业车也应承担相应的交强险和商业险的对应责任；廖水祥具有双重身份，其违章停车没有放置安全警示牌，所以粤S号重型专项作业车对于事故承担次要责任，所以粤S号重型专项作业车第三者责任保险也应承担次要责任。
以上事实，有营业执照复印件、组织机构代码证、法人证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、尸体检验报告、死亡医学证明、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、东莞农村商业银行业务委托书、火化证明、工作证明、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、劳动合同、银行流水、东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的证明、亲属关系公证书、结婚证、户口本复印件、理赔信息、拖车费发票、维修费发票、询问笔录、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点为：廖水祥相对于粤S号重型专项作业车是否属于第三者。
交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。事故认定廖水祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，认定廖水祥负事故次要责任。廖水祥违规停车的行为是造成事故的原因之一，廖水祥与粤S号重型专项作业车是作为一个整体对事故负次要责任。事发瞬间，廖水祥在粤S号重型专项作业车的后方，已经脱离了粤S号重型专项作业车，作为一个独立的行人。从案涉事故交警卷宗的询问笔录、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片可以看出，廖水祥被粤S轻型厢式货车的车头碰撞后，与粤S号重型专项作业车也有碰撞，其是在两车的相互作用力中死亡的。机动车第三者责任保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。事发时，廖水祥不是粤S号重型专项作业车的车上人员，因此，认定为粤S号重型专项作业车的第三者。
被告已承保了粤S轻型厢式货车的交强险，粤S号重型专项作业车亦有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，廖水祥的损失应当由被告及粤S号重型专项作业车保险人在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。故对于被告的先依法剔除粤S号重型专项作业车的交强险的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。
如廖水祥的损失超出上述交强险各项赔偿限额，黄耀辉负事故的主要责任，廖水祥与粤S号重型专项作业车作为一个整体负事故的次要责任，故超出部分应当由黄耀辉承担70%的赔偿责任。又由于被告承保了粤S轻型厢式货车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，廖水祥的赔偿责任应当由被告在第三者商业责任险限额内承担，即由被告在第三者商业责任险限额内对廖水祥的此部分损失承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，廖水祥的损失计算如下：
1、丧葬费：按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为64790元／年÷12个月6个月=32395元。
2、死亡赔偿金：廖水祥虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明廖水祥事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，死者廖水祥事故时的年龄为45周岁，死亡赔偿金计算为30192.9元／年20年=603858元。
3、精神损害抚慰金：廖水祥因事故死亡，对其家属精神确实造成了极大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费3000元合理，本院予以支持。
5、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3000元。
6、处理事故人员误工费：酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各误工10天，此项费用为1510元／月÷30天／月3人10天=1510元。
7、拖车费：500元，有发票佐证，本院予以确认。
8、车辆维修费：38258元，有理赔信息及维修费发票佐证，本院予以确认。被告辩称粤S轻型厢式货车最后定损价格为33458元，但未能提交相应证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。
以上损失的第1-6项合计693763元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告在交强险限额内赔付110000元，粤S号重型专项作业车保险人在交强险限额内赔付110000元。超出交强险部分的473763元，由被告在第三者保险限额内承担70%即331634.1元。综上，被告应赔偿廖水祥家属110000元＋331634.1元=441634.1元。原告作为粤S轻型厢式货车的登记车主及被保险人，其垫付廖水祥家属的事故损失后，依法向被告理赔，被告应予赔偿。但是原告与廖水祥家属签订赔偿协议书，被告不是赔偿协议书的当事人，该赔偿协议书对被告无约束力，被告仅应承担上述计算标准的赔偿责任。
以上损失的第7-8项合计38758元，因被告承保了粤S轻型厢式货车的车辆损失险，上述损失没有超出车辆损失险保险限额，故由被告承担赔偿责任。
综上，被告应赔偿原告441634.1元＋38758元=480392.1元。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞凯励电子有限公司480392.1元；
二、驳回原告东莞凯励电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4993元，由原告东莞凯励电子有限公司负担1115元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3878元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟泽祥
陈珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。