陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终236号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人：詹孟海，系总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晨阳，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村。
委托诉讼代理人：林涛、赵凯迪（见习律师），陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡全盛，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市鹿头镇居委会。
被上诉人（原审被告）：翟然，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市鹿头镇文化街。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳支公司）因与被上诉人张晨阳、胡全盛、翟然机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险枣阳支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是被上诉人张晨阳驾驶的陕V015**/陕V01**挂追尾停在一、二车道的陕EB67**和鄂C998**造成第一次事故并负事故的全部责任，之后上诉人承保的颚F2F013行驶至事故地点撞到停于二车道的颚F2X976车辆尾部，后又滑行撞到张晨阳驾驶车辆的尾部造成第二次事故。根据事故后张晨阳驾驶车辆的受损程度，可以明显看出张晨阳的伤情是其第一次追尾事故造成的。颚F2F013车辆在第二次事故中是滑行与张晨阳驾驶车辆的挂车尾部进行轻微擦碰并不会对在驾驶室的张晨阳造成伤害，故该次碰撞并非是造成张晨阳受伤的成因，因此，上诉人不应承担赔偿责任。因陕EB67**、鄂C998**、颚F2X976三车驾驶员不承担事故责任，但应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，一审未扣减颚F2X976车辆在交强险无责范围内的赔偿责任不当。张晨阳提供的出院记录中并未记载其出院后需要继续休息，司法鉴定中也未鉴定伤残，一审将其误工时间按照200天计算适用法律错误，应根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失评定标准》按120天计算比较合理。因张晨阳持有B2驾照，与其驾驶的主挂车需要的驾驶资质A2不符，一审按照运输业平均工资计算误工费让上诉人难以信服，应按照其户籍性质来计算误工费用。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张晨阳辩称，答辩人的伤情虽然与两次碰撞有关，但第一次碰撞答辩人主动采取制动措施，即使有伤害不可能这么重。第二次碰撞是上诉人承保的车辆失控撞击答辩人驾驶车辆的尾部，答辩人被动被撞，伤害严重。故答辩人的伤情主要是由上诉人承保的车辆撞击造成的，一审判决其承担50%的赔偿责任合理合法。对交通事故中无责车辆应在交强险无责范围内承担的损失，一审已经扣减。因本次事故致答辩人骨头已坏死，现在还在住院治疗中，一审将误工天数认定为200天是合理的。由于答辩人具有合法的驾驶资格，且长期从事货车运输工作，一审按照运输行业平均工资标准计算误工费是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡全盛、翟然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张晨阳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费81234.51元、误工费66660元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费800元，共计159114.51元。
一审法院认定的事实：2016年9月12日22时39分，原告张晨阳持B2驾驶证违法驾驶陕V015**/陕V01**（挂）号重型半挂牵引车，沿福银高速由西向东行驶至1442Km+400m处，车辆撞于前方停于一、二车道排队等候通行的郑战军驾驶的陕EB67**号、计有江驾驶的鄂C998**/鄂C57**挂号车辆尾部，发生第一次交通事故。接着，被告胡全盛在雨天潮湿路面未确保安全驾驶鄂F2F0**/鄂FZ4**（挂）号重型半挂车，撞于停在二车道的张泽强驾驶的鄂F2X9**号车辆尾部，后又失控向前滑行又撞于陕V015**/陕V01**（挂）号车辆尾部，发生第二次交通事故。两次事故造成原告张晨阳受伤，五车及货物不同程度受损的交通事故。原告张晨阳被送往商洛市中心医院急诊科检查治疗，花费门诊医疗费2888.90元，为进一步治疗，2016年9月13日5时19分，原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足跟皮肤脱套伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、左小腿骨筋膜室综合征。原告住院治疗13天，于2016年9月26日出院，花费门诊费1374.33元，住院费70610.34元。出院医嘱：1、按时换药、拆线；2、禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、术后定期门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；4、定期门诊复查，门诊随诊。原告分别于2016年8月30日、9月30日、10月10日、10月25日到西安市红会医院门诊检查花费医疗费347元。2016年10月5日，原告到西安庆华医院外科换药花费医疗费计33元。2016年12月21日，原告二次入住西安市红会医院，诊断为：左胫骨骨折术后延迟愈合，于2016年12月23日行左胫骨骨折术后延迟愈合部分内固定取出术，原告住院5天，于2016年12月26日出院，花费住院医疗费5943.94元，支出调档复印费36元。出院医嘱：1、按时换药、拆线；2、患肢逐渐下地及负重活动，加强患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、术后定期门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；4、定期门诊复查，门诊随诊。2016年9月20日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队根据报案记录、现场勘查笔录、当事人供述等证据对事故原因作出分析，最终认定原告张晨阳负第一次事故全部责任；被告胡全盛负第二次事故的全部责任；其他车辆驾驶员无责任。2017年8月31日，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告张晨阳的后续治疗费作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张晨阳目前左胫骨骨折内固定物（髓内钉）在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟元。原告支出鉴定费800元。被告翟然系鄂F2F0**号重型半挂牵引车的所有人，鄂FZ4**（挂）号重型半挂车登记所有人为姜海燕，使用性质均为货运，事故发生时均在检验有效期内。被告胡全盛系被告翟然雇佣的司机，胡全盛持有A2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶资格。鄂F2F0**牵引车在被告中华联合财险枣阳支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张晨阳具有道路运输从业资格证。另查明：2016年陕西省运输业从业人员年平均工资为65955元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告对交警部门认定的本起交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。经交警部门认定，本案两次交通事故造成原告张晨阳受伤，原告张晨阳负第一次事故全部责任，被告胡全盛负第二次事故全部责任，被告中华联合财险枣阳支公司并无充分证据证明原告受伤系第一次事故造成，原告也无证据证明其伤情全部系第二次事故造成，故对原告主张其损失全部由被告承担不予支持，对被告中华联合财险枣阳支公司辩称原告伤情系第一次事故造成的理由不予采纳。因难以确定两次事故致原告受伤的责任大小，因此应由原告张晨阳与被告胡全盛各承担50%的赔偿责任。被告翟然作为被告胡全盛的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，被告胡全盛不承担赔偿责任。鄂F2F0**号牵引车辆在被告中华联合财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中华联合财险枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告张晨阳与被告翟然各承担50%的赔偿责任，其中翟然应承担部分，由中华联合财险枣阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的范围替代翟然赔偿。本次事故涉及多辆车相撞，被告中华联合财险枣阳支公司申请追加其他三辆无责车驾驶人作为被告参加诉讼，原告张晨阳不申请追加，是对自己民事权利的处分，故本院不予追加。因原告未主张其他无责车辆交强险赔付，故应扣减无责车辆陕EB67**号、鄂C998**/鄂C57**挂号车辆交强险赔付部分，鄂F2X9**号车辆并未与原告驾驶的车辆接触，不属于法律意义上的“第三者”，故无责车辆鄂F2X9**号交强险不应赔付。原告主张调档复印费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。被告翟然辩称给原告支付2万元费用无证据证明，原告亦予以否认，对其辩解意见，不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费，原告共花费医疗费81197.51元，予以认定；2、误工费，结合原告伤情及治疗情况，原告主张误工天数为200天予以支持，主张误工费每天333.30元依据不足，原告系从事货运的司机，应参照陕西省2016年度运输业从业人员年平均工资65955元确定误工费标准。经计算，原告误工费为36139.73元；3、护理费，原告主张18天每天120元标准过高，结合当地一般护理人员收入每天确定为80元，护理费计1440元；4、住院伙食补助费，原告住院18天，主张每天50元计900元，被告无异议，予以认定；5、营养费，结合原告病情，主张营养费予以支持，原告主张每天20元计360元，符合客观情况，予以认定；6、交通费，原告治疗有交通费的支出属于事实，但其主张交通费却未提供交通费票据，被告认可180元的交通费，予以认定；7、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费为6000元，予以认定；8、鉴定费800元，予以认定。以上原告损失共计为127017.24元，因原告未主张不应由被告承担应由其他无责车辆交强险死亡伤残、医疗费项下承担的赔偿部分，经计算为8293.29元，应予减除，原告可另案主张，剩余118723.95元，其中鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由被告翟然承担50%为400元，剩余部分117923.95元，应首先由被告中华联合财险枣阳支公司在交强险死亡伤残、医疗费项下赔偿41466.44元，超出交强险赔偿部分为76457.51元，由被告中华联合财险枣阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的范围替代翟然赔偿50%为38228.75元，剩余部分原告张晨阳自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告张晨阳损失医疗费81197.51元、误工费36139.73元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费180元、后续治疗费6000元、鉴定费800元，共计127017.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿79695.19元，被告翟然赔偿400元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张晨阳其他诉讼请求。案件受理费3482元，由原告张晨阳负担1730元，被告翟然负担1752元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、被上诉人张晨阳受伤与上诉人承保的车辆有无因果关系，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任是否正确。2、一审对被上诉人张晨阳误工费的认定是否正确。
关于因果关系及责任承担问题。案涉交通事故经公安交警部门认定被上诉人张晨阳负第一次事故的全部责任，胡全盛负第二次事故的全部责任，其他车辆驾驶员无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，一审以此作为确定当事人民事赔偿责任的依据是正确的。在第一次事故中，张晨阳驾驶重型半挂牵引车与前方一二车道上等候通行的计有江、郑战军驾驶的车辆尾部碰撞。接着，胡全盛驾驶的重型半挂车与张泽强驾驶的车辆尾部相撞后失控向前滑行撞于张晨阳驾驶车辆的尾部，发生第二次交通事故。由于张晨阳驾驶的车辆在两次交通事故中遭到碰撞，其作为驾驶人在碰撞中受伤，故其伤情与两次事故均有因果关系，但两次事故对张晨阳造成的伤害大小难以确定，一审结合张晨阳的伤情、事故原因综合考虑判决上诉人承担50%的替代赔偿责任比较合理，二审予以维持。上诉人认为从张晨阳驾驶车辆尾部的受损程度来看，其承保的车辆只是与张晨阳驾驶的车辆尾部发生轻微擦碰，不可能对张晨阳造成伤害，其伤情是第一次事故造成的，但上诉人主张的受损程度是其自行对承保车辆发生交通事故后造成的损失的评估，并没有提供充分的证据证实，故上诉人辩解张晨阳受伤与其承保的胡全盛驾驶的车辆无关，其不承担赔偿责任的观点不能成立。本起交通事故中，张泽强驾驶的车辆未与张晨阳驾驶的车辆接触，也没有证据证实胡全盛驾驶车辆碰撞张晨阳车辆与张泽强驾驶的车辆有因果关系，故张晨阳不是张泽强驾驶的车辆交强险的第三者，张泽强驾驶的颚F2X976车辆一方不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。上诉人要求扣减张泽强驾驶的颚F2X976车辆在交强险无责范围内的赔偿金额与法相悖，本院不予支持。
关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，张晨阳因本起交通事故造成左胫腓骨骨折，先后做了两次手术，第二次手术诊断为左胫骨骨折术后延迟愈合，根据其伤情及恢复情况，一审将误工期限认定为200天比较合理。上诉人认为应按120天来计算误工天数，与事实不符，本院不予支持。因张晨阳持有B2驾照，其一审提交的证人证言与其事发时驾驶货车运输的事实能够相互印证，证实其从事货运运输工作，故一审按照陕西省2016年度运输业从业人员年平均工资65955元确定其误工费标准，于法有据，应予维持。上诉人要求按照其户籍性质来计算误工费用缺乏依据，其辩解观点不予采纳。
综上所述，中华联合财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人中华联合财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨海涛