wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第225号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛丽丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭劲松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。委托代理人：吴越，该公司副总经理。再审申请人薛丽丽因与被申请人郭劲松、黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司（以下简称瑞达公司）互易纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛丽丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不是互易纠纷而是商品房买卖合同关系，申请人已经交付了全部房款，商品房买卖关系合法有效，郭劲松提交的证据证明不了申请人借用了郭劲松的货款，涉案商品房已由郭劲松抵给了范维强，与郭劲松没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于申请人主张其已经交付了全部房款，商品房买卖关系合法有效，郭劲松提交的证据证明不了申请人借用了郭劲松货款的问题。经审查，2012年4、5月份间，郭劲松向瑞达公司销售保温砖，经结算瑞达公司应付郭劲松砖款222787.80元。双方口头协议以瑞达公司锦华公馆B4座2单元102号房抵偿原告砖款222787.80元，其余房款由郭劲松补交。郭劲松通过范维强介绍薛丽丽购买此房，薛丽丽于2012年7月10日向瑞达公司交现金5000元订金，2012年8月14日以银行转账方式向瑞达公司交纳209414元房款，双方签订《商品房买卖合同》。薛丽丽主张于2012年8月7日交房款222787.80元，该款项并非借用郭劲松货款进行抹账。一审审理中，薛丽丽自述是一次性付的款，一部分是现金，一部分划卡，二审审理中，薛丽丽自述是分三次付款，其举示的证据亦是不同日期的三份收据，且不能说明2012年8月7日交房款222787.80元现金的资金来源，而交款数额与郭劲松提出抹帐数额不相等，其申请的证人范维强在一审中明确表明：“薛丽丽答应给我钱”。郭劲松提供了瑞达公司费用报销单，瑞达公司提供的该公司现金日记账页以及瑞达公司法定代表人杜忠梅、出纳员刘立军的当庭证言加以证实争议的222787.80元款项系郭劲松的抹账货款，原审未支持薛丽丽的主张并无不当。关于申请人主张涉案商品房已由郭劲松抵给了范维强，与郭劲松是否有关的问题，经审查，原审中薛丽丽提供的证据不足以证明争议商品房已抵给范维强，其再审中提交的范维强与郭劲松于2012年7月7日签订的折抵协议中约定“范维强用郭劲松所欠的砖款、板材款、搅拌机款等所欠货款，作为买此房的30%首付款，此价合计价格后，如出现差价多退少补，其余款项为贷款”，该协议与薛丽丽在原审中主张此房已折抵郭劲松欠范维强222787.80元的事由并不相符，且与薛丽丽主张的购房过程亦不相符，申请人的该主张不能成立。综上，薛丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛丽丽的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年六月二十四日书 记 员  安伟亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第943号
罪犯袁浩翔，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）高刑终字第364号刑事判决，认定被告人袁浩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。宣判后，2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯袁浩翔减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁浩翔伙同他人于2010年7月8日在北京市丰台区岳各庄东侧树林，因怀疑一名男子为小偷，便用暴力殴打手段将一男子打伤致死。
罪犯袁浩翔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁浩翔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁浩翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩翔准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年7月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第227号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人厉某某现因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月10日，被告人厉某某与好友张某到张某婆婆郭某某家帮忙干农活。当天下午14时许，被告人厉某某趁张某等人不在屋，将张某放在婆婆家西屋电脑桌左侧第一个抽屉中的首饰盒中的一条黄金项链和两个黄金戒指盗走。其中，厉某某所盗黄金项链重20.698克，系千足金，价值6582元人民币；黄金戒指重4.894克，系千足金，价值1556元人民币；黄金戒指重4.428克，足金，价值1364元人民币。经估价，被告人厉某某所盗的一条黄金项链、两个黄金戒指价值共计9502元人民币。综上，被告人厉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人厉某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人厉某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月10日下午14时许，被告人厉某某与张某等人到瓦房店市赵屯乡新立村张某婆婆家，被告人厉某某趁无人之机，打开西屋电脑桌抽屉，将其中首饰盒内黄金项链一条和黄金戒指二个盗走，后将赃物卖给他人，获赃人民币7726元。经鉴定，赃物黄金项链一条重20.698克，价值人民币6582元；赃物黄金戒指二个共重9.322克，价值人民币2920元。案后，被告人厉某某主动赔偿被害人张某经济损失共计人民币9502元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某的供述、证人刘某某的证言、证人郭某某的证言、证人李某某的证言、被告人厉某某的供述、证人刘某某的辨认笔录、瓦房店第三人民医院门诊病历、挂号收据、超声检查报告单、本院调查笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人厉某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厉某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某如实供述犯罪事实并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人厉某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2352号
原告：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人：杜越新，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告寇建军拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告参加原告举办的中国嘉德2016春季拍卖会，于2016年5月11日与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了8022号竞买号牌，并于2016年5月14日持该竞买号牌以落槌价165万元购得Lot802号拍品黄胄的赶集归来。但此后被告一直未按约定支付拍卖标的的落槌价、佣金及其他费用，故起诉要求被告支付原告落槌价165万元、佣金24.75万元，以及落槌价和佣金的利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，以189.75万元为基数，按日万分之三计算），保管费（自2016年6月14日起至实际领取该拍品之日止，以50万元（拍品保留价）为基数，按日万分之三计算），赔偿律师费损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月16日，原告与委托人沈建南签订委托拍卖合同，沈建南将黄胄的赶集归来（保留价50万元）委托原告进行拍卖。
2016年5月11日，祁大贵作为竞买人参加原告举办的中国嘉德2016春季拍卖会，并与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了8022号竞买号牌。竞买协议注明，竞买人已认真阅读本协议背面之中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，若竞买人成为买受人，则竞买保证金自动转变为支付拍卖标的购买价的定金。如拍卖成交，买受人应相当支付相当于落槌价15%的佣金，同时应支付其他各项费用，自拍卖成交日起三十日内向原告付清全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费等自行承担）。若买受人未能领取拍卖标的的，逾期的相关保管费、搬运费、保险费等费用均由买人承担（保管费为每日按保留价的万分之三收取），买受人未按规定足额付款，原告有权采取以下之一或多种措施：即竞买保证金（定金）不予退还，买受人以同一竞买号牌同时拍得多件拍品的，拍卖成交后，若买受人未按规定支付任一拍卖标的购买价款，则全部竞买保证金（定金）不予退还；在拍卖成交日起三十日内，仍未足额支付购买价款，则原告自拍卖成交后第三十一日起就买受人未付款部分按照日万分之三收取利息，直到付清全部款项之日止。对买受人提起诉讼要求赔偿因违约造成的一切损失，包括因买受人迟付或拒付款项造成的利息损失、因诉讼产生合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他相关费用。
2016年5月14日，被告作为买受人，持8022号竞买号牌拍得Lot802黄胄的赶集归来（保留价50万元），并签署了成交确认书，其中落槌价165万元，佣金15%。此后被告一直未向原告支付落槌价、佣金及其他费用。拍卖标的一直在原告处保管。
2016年9月9日，被告向原告出具付款承诺函，确认被告委托祁大贵在2016春季拍卖会上办理了8022号牌，委托他人持该号牌在拍卖会上竞得如下拍品并签署成交确认书：（1）Lot462启功行书七言诗；（2）Lot489关良晴雯补裘；（3）Lot510吴冠中江南水乡；（4）Lot575潘天寿红荷；（5）Lot660齐白石红蓼花；（6）Lot673吴昌硕白菜；（7）Lot704陈少梅观瀑图；（8）Lot730溥儒赠苍虬诗；（9）Lot752倪田、ＸＸ、吴昌硕五福图；（10）Lot802黄胄赶集归来；（11）Lot848沈增植行书七言联；（12）Lot876ＸＸＸ行书；（13）Lot925柳亚子行书八言联；（14）Lot944吴昌硕石鼓文七言联；（15）Lot1236李可染大肚笑和尚图；（16）Lot1255黄胄红太阳照边疆；（17）Lot1574诸昇墨竹图（18）Lot1600蔡羽行书《山中送陈启之》；（19）Lot1696包栋折桂图；（20）Lot1830刘文西新疆老人。被告承诺将对上述拍品承担买受人的各项义务和责任，并将愿意按照拍卖规则及相关法律规定承担相应的违约责任。
2016年11月26日，沈建南签署继续履行合同授权书，委托原告全权代表其本人采取适当措施（包括，但不限于诉讼方式）向买受人要求继续履行拍卖合同。
2017年1月22日，原告起诉来院。同年6月1日，原告与国浩律师（北京）事务所（下称国浩所）签订委托协议，双方约定原告与被告（Lot848、802、1236、462、876）拍卖合同5案，委托国浩所律师作为诉讼代理人，国浩所委派杜玉松、王娟、闫涵律师为原告提供法律服务，上述5件案件每件收取律师费1万元，共计5万元，于协议签署后且收到国浩所出具增值税发票后10日内一次性支付。同月8日，国浩所向原告出具的5张收到原告1万元律师费的收据。
上述事实有原告提交的委托拍卖合同、继续履行合同授权书、竞买协议及拍卖规则、成交确认书、付款承诺函、委托协议、收据，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据所查明的事实，原、被告签署了竞买协议，被告领取了竞买号牌，参加了原告举行的拍卖活动，并以落槌价165万元的价格拍得拍品后，双方即形成了拍卖合同关系。被告在签署竞买协议时，该协议上有竞买人已认真阅读拍卖规则的表述，故拍卖规则对原、被告双方均具有约束力。而被告在同时拍得多件拍品后，其未依约履行付款义务，致使拍品一直由原告保管，现原告要求被告给付落槌价、佣金、利息以及保管费，承担相应的违约责任，赔偿律师费损失，符合拍卖规则的规定，且于法有据，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、第四十条第二款、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价一百六十五万元；
二、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司佣金二十四万七千五百元；
三、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价及佣金的利息（自二○一六年六月十四日起至实际给付之日止，以一百八十九万七千五百元为基数，按日万分之三计算）；
四、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司保管费（自二○一六年六月十四日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按日万分之三计算）；
五、被告寇建军赔偿原告中国嘉德国际拍卖有限公司律师费损失一万元。
（上述五项于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百六十八元，由被告寇建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 张智敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨梦莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破（预）字第5号
申请人：慈溪瑞湾国际贸易有限公司。
法定代表人：陈红立。
申请人慈溪瑞湾国际贸易有限公司以其自有资金不足、依赖银行贷款经营，且公司经营不善、长期处于亏损状态，已严重资不抵债，且无法偿还到期银行贷款及其他应付款为由，于2014年3月5日向本院申请破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人慈溪瑞湾国际贸易有限公司于2011年11月24日经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记注册成立，注册资本588万元，公司的经营范围为：自营和代理货物和技术的进出口，金属材料、建材、塑料原料、化工原料、机械设备、化学纤维、棉纱批发、零售。因申请人自身经营管理不善等原因，该公司出现重大信用风险，目前申请人的财务资料尚未审计，本院通过对申请人提供资料的书面审查、实地调查及向有关部门咨询，查明该公司已停止经营活动，资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。故申请人慈溪东良贸易有限公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人慈溪瑞湾国际贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为慈溪瑞湾国际贸易有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 洪 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00017号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告贺某甲，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐某，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人贺某乙，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺某乙，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹胜会，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余正容，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗茂合，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺某甲、徐某、贺某乙、邹胜会、张伟、余正容、罗茂合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 黄诗战
代理审判员 施芳群
人民陪审员 杨裕克
二〇一五年七月一日
书 记 员 马春波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第203号
原告：徐桂英。
被告：王建兵。
原告徐桂英为与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂英到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2013年7月20日，被告因缺少资金周转向原告借款30万元，由被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。经原告多次催讨，被告一直未还款。据此，原告请求判令被告立即归还借款本金30万元，并按月利率1.5%计算利息。
原告提供了《借条》一份以证明借款的事实。
被告王建兵未作答辩。
被告王建兵无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
原、被告之间一直有借款往来，双方于2013年7月20日经结算，由被告向原告出具借条，载明借款30万元，按月利率2%计算利息，被告同时在借条上备注此前借条作废。此后，被告既未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的责任。本案成讼系被告违约所致，应承担相应的责任。双方约定的利率过高，现原告自愿降为1.5%合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告王建兵在判决生效之日起三十日内归还原告徐桂英借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年7月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年四月二十五日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4165号
原告朱某某，女。
被告薛某，男。
起诉日期：2014年10月30日。
立案日期：2014年10月30日。
开庭审理日期：2014年11月27日。
原告朱某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，于同年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后长期以来，经常吵闹，原告曾一再忍让，但现已无法容忍，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示婚后原告患病，被告尽心照顾，家务事被告亦承担、操持。双方长期生活在一起，有点磕磕绊绊实属正常；近几年来由于自己身体不好，在金山区儿子住处医治，与原告缺乏沟通。两人年纪都大了，彼此正需要帮助和照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年7月经人介绍相识并恋爱，于同年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因双方对待争执的处理方式不同及家务分担、子女关系等家庭琐事逐渐产生了矛盾。2014年10月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍人员基本信息、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，虽系再婚，但结婚至今十八年余，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，特别是近几年被告住在儿子处医病，与原告沟通较少，在一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第102号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
被执行人：张强
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张强工商行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人提出撤销本案强制执行的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张强工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十月十九日
书记员 穆彦庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01016号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月21日被刑事拘留；2011年1月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年6月5日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2010年12月5日11时许，被告人杨某甲和杜某甲（已判刑）、董某、肖某、杜某乙、王某甲、李某甲等人（均另案处理）在本市江岸区五段上村47号一私房内聚众赌博时，被公安人员当场查获，抓获参赌人员50余人，现场收缴赌资共计人民币100，000余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的查获经过、到案经过、破案报告及办案说明；证人杜某甲、董某、肖某、杜某乙、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、杨某乙等人的证言；辨认笔录；扣押物品清单、检查笔录；刑事判决书；公安行政处罚决定书；被告人杨某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明，2010年12月5日11时许，被告人杨某甲和杜某甲（已判刑）、董某、肖某、杜某乙、王某甲、李某甲等人（均另案处理）在本市江岸区五段上村47号一私房内聚众赌博时，被公安人员当场查获，抓获参赌人员50余人，现场收缴赌资共计人民币100，000余元。
2010年12月6日，被告人杨某甲因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3，000元。2014年6月5日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的查获经过、到案经过、破案报告及办案说明，证实被告人杨某甲的归案情况。
2、证人杜某甲、董某、肖某、杜某乙、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、杨某乙等人的证言、辨认笔录，证实被告人杨某甲参与聚众赌博的事实。
3、扣押物品清单、检查笔录，证实查获赌博的现场扣押、检查等情况。
4、刑事判决书，证实本案同案犯的判决情况。
5、公安行政处罚决定书，证实参与赌博人员的治安处罚情况。
6、被告人杨某甲在公安机关的供述，供认其伙同他人，聚众赌博的事实。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨某甲庭前供述一致，而其庭前供述与证人的辨认笔录、扣押物品清单、检查笔录、证人证言及破案报告等证据，能够相互印证，足以认定。对于被告人杨某甲的辩解理由，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜高杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初280号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阎某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被荣成市公安局取保候审，同年6月5日经荣成市人民检察院决定取保候审，6月21日经本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年3月22日13时10分许，被告人阎某某驾驶制动性能不符合国家标准的小型轿车载孙某某沿成大路由东向西超速行驶，当行驶至荣成市港西镇华霞大酒店北路口处，与环卫工人张某由北向南步行时相撞，致张某钝性外力致颅脑损伤经抢救无效于2017年3月24日死亡，致车辆损坏。被告人阎某某承担事故的全部责任。案发后，被告人阎某某主动向公安机关投案。
被告人阎某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，承保小型轿车交强险及商业三者险的保险公司已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，张某的近亲属对阎某某予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阎某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 原瑜璟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2459号
原告朱铁军。
被告艾智。
本院在审理原告朱铁军诉被告艾智定金合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。2016年8月26日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱铁军撤诉处理。
案件受理费400.00元，邮寄送达费80.00元，由原告朱铁军承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8651号
原告宣荣胜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人姚远，上海正策律师事务所律师。被告诸仁伟，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宣荣胜诉被告诸仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣荣胜的委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告诸仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宣荣胜诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年8月20日，被告以做生意为由，向原告借款人民币(以下币种相同)14.70万元，并愿以名下车辆担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，现在避而不见，故原告诉至法院，要求法院判令诸仁伟归还借款147,000元，并支付以147,000元为本金，自2015年9月21日起至判决生效之日止按年24%计算的利息。被告诸仁伟未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借款金额为14.70万元，被告承诺于2015年9月20日之前归还，到期未归还的，则按日千分之五计息。同时被告出具借条表示收到原告交付的现金14.70万元。以上事实，由原告提供的借条、收据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据被告诸仁伟向原告出具的借条、收条，可证明被告承认向原告借款这一事实，被告理应按约定归还借款，拖欠不还，显属不当。被告承诺日千分之五的逾期利息，超出法律规定的合法利息范畴，原告主动降低至按年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。被告诸仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告诸仁伟应于本判决生效之日起三日内归还原告宣荣胜借款14.70万元；并支付以该款为本金，自2015年9月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，由被告诸仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8651号原告宣荣胜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告诸仁伟，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宣荣胜诉被告诸仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告诸仁伟送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00091-4号
申请执行人武汉德鑫燃物资有限公司。
法定代表人ＸＸ清，该公司总经理。
被执行人标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏，该公司董事长。
本院于2013年5月20日作出（2013）鄂京山民二初字第00030-1号民事裁定书，冻结了标力建设集团有限公司在金融机构的存款28万元，现因需对该款进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人标力建设集团有限公司在金融机构存款28万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一三年九月九日
书记员 顾爱梅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初23号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2016年9月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月，被告人张某某以帮朋友办理“无预存担保”合约机为由，使用李某某、管某的身份证从白银联通公司工作人员康某处骗取两部价值9920元金色苹果5S手机。后以每部3500元的价格销赃给被告人孙某某，被告人孙某某明知手机无合法来源而予以收购。
2016年9月9日，被告人孙某某向白银市公安局白银分局投案。
2016年9月11日，被告人张某某向白银市公安局白银分局投案。
案发后，被告人张某某已退赔了被害人康某的全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、甘肃省武威市凉州区公安局洪祥派出所出具的证明、甘肃联通集团“合约机”消费明细、缴费记录、离职及调整员工担保终端损失汇总、客户3G无预存担保业务责任追究实施细则、收条、户籍证明等书证；证人管某、李某某的证言；被害人康某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人张某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、孙某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某、孙某某均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00398号
原告王来强，农民。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈兵，农民。
原告王来强诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王来强及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来强诉称，2015年2月9日，原告向被告购买稻谷，并签订了订金协议，约定每斤价格1.56元，共计1500吨，出米率为71，原告支付10万元订金。后原告向被告支付了订金80000元，但被告一直未向其交付稻谷。经原告催要，被告退还了40000元，并于2015年5月22日签订协议书一份，载明“因欠王来强肆万元整，订于6月2日还清，如不还到时加倍偿还捌万元整”。后被告仅偿还10000元，余款经催要未果，故起诉要求被告偿还订金30000元并支付违约金10000元。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有原告提供的订金协议及协议书各一份、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在约定的还款期限内未还款已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王来强订金30000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第167号
原告：江门市周氏制衣有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：周仲森。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：庄彩云，女，1962年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
原告江门市周氏制衣有限公司诉被告庄彩云劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿杰、被告的委托代理人朱君婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年4月经熟人介绍到原告处炒更。被告当时因要照顾家庭，无法按照原告的要求上下班，但为了取得收入，要求原告对其采取灵活的上下班方式，有空就来做，有事随时可以走，不受厂里上下班制度的约束，原告鉴于熟人介绍，就同意被告的要求，并将被告安排到最后一道工序－折衫工序，按被告实际工作量计算报酬。在当时的情况下，原告根本不会招收这么大年纪的员工。2006年12月，被告要求成为公司的正式员工，原告根据其工作表现，以及当时招工的困难，同意被告办理入职手续，成为公司的员工。请求判令：依法确认原告与被告于2003年4月至2006年12月9日不存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：1、入职登记表，证明被告是在2006年12月10日正式入职原告处，成为原告的员工；2、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动纠纷已经过劳动仲裁。
被告答辩称：原告提交的入职登记表并不能证明原、被告双方于2006年12月10日才建立劳动关系。该入职登记表也只能说明原告于2006年12月10日才完善其对劳动者的管理制度，且该入职登记表上的工作经历栏记录了被告于2003年到周氏制衣工作。同时，对被告所登记的内容原告已加盖公章表示认可。结合原告提交的入职登记表以及被告提交的银行流水账、工作证可知，被告事实上已于2003年开始到原告公司上班，接受原告管理，服从原告加班加点的工作安排，并每月领取原告以银行转账方式发放的工资。因此事实证明原、被告双方从2003年4月开始形成了事实劳动关系。
被告在举证期限内提供的证据有：银行存折复印件、广东省就业失业手册复印件、工卡复印件、银行流水账复印件，证明被告于2003年4月至2012年12月3日与原告形成事实劳动关系。
经审理查明：被告庄彩云是原告江门市周氏制衣有限公司的摺衫工。被告入职时有填写入职登记表，在工作经历一栏注明“2003年到周氏工作”。被告有原告的工作证，工作证上的入厂日期为2003年4月。原、被告于2003年4月至2012年12月3日间存在工资支付事实。被告庄彩云于2013年3月20日向江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法裁令确认原、被告双方于2002年9月26日至2012年12月3日期间存在劳动关系。同年4月23日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁如下：确认江门市周氏制衣有限公司与庄彩云在2003年4月至2012年12月3日存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂向本院提出起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告提交的入职登记表及被告提交的银行存折复印件、广东省就业失业手册复印件、工卡复印件、银行流水账复印件，可以互相印证被告在2003年4月起即在原告处工作的事实。原告称被告在2003年4月起进厂工作只是“炒更”并不存在劳动关系，于2006年12月10日方与被告正式建立劳动关系，但其提交的证据不足以证明双方于2003年4月至2006年12月9日期间存在承揽或其他民事关系，应承担举证不能的不利后果。故原告认为原、被告在2003年4月至2006年12月9日不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本院认为被告达到法定退休年龄时，原、被告双方的劳动关系终止，即在2012年12月4日终止。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告江门市周氏制衣有限公司与被告庄彩云自2003年4月至2012年12月3日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门市周氏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 刘素兰
二〇一三年六月二十八日
书记员 施 翔
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0412号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨雪莲。
被告单世波。
被告单玉婷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告杨雪莲、单世波、单玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 荷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第483号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉克尔格。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吉克尔格犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人吉克尔格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月14日7时许，被告人吉克尔格在成都市金牛区北站东一路三六区路口，趁被害人李某不备之机，将被害人李某脖子上佩戴的一根重7.63克的黄金项链抢走。后被告人吉克尔格被群众抓获。经鉴定，被抢项链为千足金项链，价值人民币2491元。公诉机关认为，被告人吉克尔格的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人吉克尔格在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人李某、邱某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，（2012）鄂蔡甸刑初字第00193号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克尔格以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吉克尔格在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉克尔格归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程�并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克尔格犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十四日起至二0一四年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 章友贵
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00836号
原告何二模，男。
被告ＸＸ交，男。
本院在审理原告何二模与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告因需补充证据，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处理自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何二模撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取274元，由原告何二模承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董礼贺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第165号
原告：任续功，男，1979年12月出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇。
被告：王涛，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
原告任续功诉被告王涛健康�纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年4月9日、4月23日两次公开开庭进行审理。原告任续功，被告王涛委托代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产、销售LED驱动电源及光源。2013年4月至同年7月，被告向原告购买配件价值249981.9元，尚欠4276.43元货款经原告多次催收未付。2013年10月14日，原告前往被告处催要货款，被告不仅拒绝支付，还与其工厂员工一起将原告打伤。原告当即报警，小榄永宁派出所出警处理，原告由治保会工作人员叫来救护车送至小榄人民医院检查治疗。请求判令：被告支付原告医药费1548.5元、误工费4000元、精神损害赔偿金4000元。
原告就其诉请提供如下证据：1、疾病证明书、门诊病历2份、收费单据8份；2、报警回执；3、录音光盘及文字记录；4、受伤照片7�。
本院根据原告申请，向中山市公安局小榄分局永宁派出所调取公安部门对任续功、王涛和周小平的询问笔录各1份。
被告辩称：本案是因经济纠纷引起的双方打架行为，双方都有受伤，双方都有责任。被告确认原告的医药费，由于双方都有责任，应该各自承担。原告休息5天的误工费应按照中山市平均工资标准计算。原告未达到伤残程度，对原告提出的精神损害赔偿，被告不予确认。
被告就其辩解提供以下证据：疾病证明书，诊断报告单、门诊病历及收费单据2份。
经审理查明：2013年10月14日晚上8：30左右，任续功和妻子周小平到被告王涛位于中山市小榄镇九洲基民联路10号的星梦缘灯饰厂追讨货款。王涛要求退货，任续功测试后认为王涛所退驱动都没有质量问题，且王涛都是从样板上拆下来的，不同意退货。双方遂发生争执。王涛让任续功滚出去，任续功不�。王涛推搡任续功，任续功让周小平报警。王涛让人关上厂门，周小平到厂门外报警。王涛和其员工用拳头打任续功致其头部、胳膊等多处受伤。后来，当地治保会和派出所民警到现场调查。任续功被救护车送到中山市小榄人民医院检查治疗。医院诊断为任续功多处皮肤软组织挫擦伤，右季肋部软组织挫伤，建议休息五天。任续功支出医疗费1548.5元。
本院认为：王涛打伤任续功，应当赔偿其医疗费及误工费。王涛称双方是打架，自己也有受伤，但未提供伤势照片、其工厂监控录像等证据，而王涛的母亲在现场录音中称王涛的工厂是有监控摄像头的。王涛在现场录音中未提到其受伤，称不用去医院检查。王涛提供的疾病证明书及医院收费单据为2013年10月15日晚上的，距本案纠纷发生已有一天时间，医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，王涛花费检查费316元、西药费44.5元。任续功否认曾打过王涛，称其被王涛及其工厂员工按在地上打，没有还手能力，王涛超过24小时才去检查，不知道这其间王涛有没有跟其他人打架。综上，本院对王涛所称其被任续功打伤不予采信。关于任续功主张的误工费，由于其未提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院核定被告王涛应赔偿的误工费为796元（按广东省2012年国有制造业在岗职工年平均工资57315元／年，计算5天）。任续功主张被告赔偿其精神损失费4000元，由于被告的行为未造成严重后果，本院对任续功该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告任续功医疗费1548.5元，误工费796元，共计2344.5元；
二、驳回原告任续功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王涛负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张淑结
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初944号
原告王某某，男，1977年出生。
被告马某某，女，1977年出生。
本院在审理原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年四月十三日
书记员 艾晓辰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1154号
原告耿学莹。
被告卢宝成。
原告耿学莹与被告卢宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿学莹到庭参加诉讼，被告卢宝成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿学莹诉称，2014年6月7日，被告卢宝成从原告处借款本金人民币60,000.00元，并给原告出具了收据一张。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了收据一张，证明被告于2014年6月7日向原告借款本金人民币60,000.00元，约定利息为月利1.5分及借款期限为一年的事实。
被告卢宝成经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告卢宝成通过中间人高军、史有利从原告耿学莹处借款本金人民币60,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，借款限期从2014年6月7日起至2015年6月6日止，并由被告卢宝成给原告出具了收据一张。借款到期后，被告卢宝成没有按照约定偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告卢宝成立即偿还原告借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的全部费用。
质证过程中，原告耿学莹对其提供的证据无异议。被告卢宝成没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宝成向原告耿学莹借款本金人民币60,000.00元，并给原告出具了收据一张，故原告耿学莹与被告卢宝成之间的借贷关系成立。因此，原告耿学莹要求被告卢宝成偿还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿学莹与被告卢宝成就借款利息进行了约定，且该约定符合法律法规规定，故原告耿学莹要求被告卢宝成给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢宝成于本判决生效后立即偿还原告耿�莹借款本金人民币60,000.00元，并给付利息（利息按月利1.5分计算，从2014年6月7日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,889.00元及保全费620.00元（原告已垫付），由被告卢宝成承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第5号
再审申请人（原审原告）：满伟强，城镇居民。
被申请人（原审被告）：牟胜光，农民。
再审申请人满伟强因与被申请人牟胜光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2011）莱州民初字第1119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满伟强申请再审称，原审法院在牟胜光未到庭的情况下，不但未缺席判决反而组织双方当事人调解，属于违反法定程序；满伟强对调解协议存在重大误解。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条的规定，本案应当由牟胜光赔偿而未赔偿的医疗费应由工伤保险基金先行支付。莱州市社会保险事业处不适用追偿原则，依据烟台地区的规定扣除牟胜光的责任份额，只赔偿剩余的份额，对牟胜光应当赔偿而未赔偿的医疗费不再从工伤保险基金支出。满伟强因对法律规定存在重大误解才同意原审法院调解协议的。
本院认为，牟胜光在原审过程中虽未出庭，但其委托代理人出庭参与诉讼、调解符合2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款、第五十八条之规定。原审法院制作的调解书是在双方当事人自愿原则基础上的真实意思表示，且调解协议的内容没有违反法律规定。
综上，满伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满伟强的再审申请。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 孙春汉
代理审判员 徐怀育
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴 静
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初908号
原告：杨世发，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：李本洪，男，53岁，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告杨世发诉被告李本洪承揽合同纠纷一案，原告杨世发于2017年7月7日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世发自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨世发撤诉。
案件受理费210元，由杨世发负担。
审判员 周密
二〇一七年七月七日
书记员 李波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1470号
再审申请人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：罗庆富，该公司法规处处长。
委托代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：德阳市德天利物资贸易有限责任公司。住所地：四川省德阳市华山南路延伸段东侧。
法定代表人：江萍，该公司董事长。
委托代理人：高彩虹：四川宗元律师事务所律师。
再审申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）因与被申请人德阳市德天利物资贸易有限责任公司（以下简称德天利公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第84号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川化建公司申请再审称：原审调解书内容违反法律规定。调解书中的资金占用费过高，不符合法律规定的资金利息或者违约金比例。这种调解协议应是无效的；本案争议的钢材买卖合同系四川化建公司所属的工程项目部与德天利公司签订的，该项目承包人谭金贵在发生本案纠纷后，自行委托代理人参与诉讼调解，其办理委托手续时只简单向四川化建公司登记备案，审理过程与调解过程四川化建公司并不知情，调解内容违背了四川化建公司的意志，因此违反了自愿原则。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定依法再审本案。
本院审查查明：本案一审中，四川化建公司出具由其加盖公章及法定代表人印章的法人授权委托书，委托颜学勇（德阳市鑫宏法律服务所法律工作者）为其诉讼代理人，代理权限为特别授权：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，以及代为和解或上诉。颜学勇参加了本案的庭审和法院主持的调解，于2014年12月19日，在双方达成的调解协议上签字，同月23日颜学勇领取法院制作的民事调解书，并在送达回证上签字。
本院认为：本案在原审法院审理中，双方当事人自愿达成了调解协议并签字认可，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作了民事调解书，并送达双方当事人（特别授权代理人签收），原审法院并不存在违反自愿原则的情形。本案钢材买卖合同纠纷中，双方当事人约定了资金占用费的计算方法，诉讼中双方协商确认了资金占用费的数额。四川化建公司认为该资金占用费系借贷资金利息或者违约金没有事实和法律依据，其认为双方诉讼中调解达成的资金占用费支付数额违反法律规定的理由不能成立。
综上，四川化建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省化工建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭凌
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初238号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘益华，男，1958年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人刘益华犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘益华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日，吸毒人员吴某电话联系被告人刘益华，然后从新邵县龙溪铺镇骑摩托车到新邵县巨口铺邮政局附近，向刘益华购买了100元甲基苯丙胺晶体（冰毒），再返回到周某房间吸食。同年6月7日，吴某上午联系刘益华买毒品，下午向刘益华购买了200元甲基苯丙胺晶体，再返回到周某房间吸食。同年6月14日，吴某和周某驾驶湘E20YX**车到新邵县巨口铺镇，花300元从刘益华手中购买了2小包的甲基苯丙胺晶体，返回到周某房间吸食。同年6月中旬，吸毒人员李某骑摩托车和刘某1一起到巨口铺邮政局附近，联系刘益华购买了一小包甲基苯丙胺晶体，然后2人一起吸食。2016年7月4日，刘益华被新邵县公安局民警抓获归案。
上述事实被告人刘益华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、电话详单、户籍证明等书证，证人刘某2、吴某、周某、刘某1、李某的证言，被告人刘益华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘益华违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘益华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘益华到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 彭 霄
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第122号
原告：吴进会，男，汉族，住烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区
委托代理人：张配海、李华，山东晨之光律师事务所律师。
被告：金哲福，男，朝鲜族，住烟台市福山区永达街592号
原告吴进会与被告金哲福合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进会及其委托代理人张配海、李华和被告金哲福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事印花浆料销售及印花加工业务，被告先后多次在原告处购买印花浆料及进行印花加工但未支付费用，被告分别在2013年4月17日、2014年2月26日为原告出具欠条各一份，后经多次催要未果。现请求依法判令被告偿还欠款共计55000元。
被告辩称，除了欠条所表述内容外，还有其它经济往来没有书写上。
经审理查明，因双方之间业务往来，被告于2013年4月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠吴进会人民币45000元”，欠条的落款为被告本人签字。被告又于2014年2月26日出具欠条一份，载明“金哲福今欠吴进会货款（印花加工费）10000元，货已收，款未付”，欠条落款为被告本人签字。
上述事实有欠条及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，被告金哲福欠原告吴进会人民币55000元事实清楚，证据确凿，有欠条为证。被告认为双方还有其他经济纠纷，其并没有欠原告这么多钱，但没有提供任何证据证明，对这一答辩主张本院不予支持。现原告请求被告偿还欠款55000元，理由充分，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条之规定，判决如下：
被告金哲福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进会55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吕寿芹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4876号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区杨高中路****号*号楼*座***室。
负责人：黄方红，经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马浩，男，1986年8月27日出生，回族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人马浩保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎和财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1502号民事判决书中关于车损199510.35元、鉴定费10000元的判决，在重新鉴定的基础上重新审定前两项赔偿数额。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院在委托第三方鉴定机构对被上诉人车辆进行鉴定时未通知上诉人，使上诉人未能参与定损。根据保险条款二十四条规定：因保险事故损坏的机动车应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
故请求上诉法院准许重新鉴定，以便重新审定车损和鉴定费两项赔偿数额。二、该判决书在形式上也不符合规定，没有加盖法院印章。综上，上诉人认为被上诉人的车损及鉴定费两项赔偿数额应在重新鉴定及查明事实的基础上重新审定，据此，特上诉请求依法改判。
被上诉人马浩答辩称：一审法院按照规定的程序向上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司送达了相关的法律文书并告知其法律义务，鉴定机构的鉴定程序合法。如果上诉人认为残值过低，被上诉人同意由上诉人按照该车的实际价值赔付被上诉人，车辆残值归上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
马浩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计210210.35元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日15时30分，王爱学驾驶原告马浩所有的鲁Ｇ×××××号车沿205线由北向南行驶至205线泰和物流公司门口，超车时致使车辆失控，闯入公路东侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队勘验处理并出具道路交通事故认定书，认定王爱学负事故的全部责任。王爱学驾驶的鲁Ｇ×××××号车车主为原告马浩。该车于2016年2月26日至2017年2月25日在被告鼎和财险上海分公司投保车辆损失险，保险限额为491718元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告马浩的损失有：1.车损199510.35元（原告因交通事故造成车辆损失，并由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，原告提供的公估报告数额合理有据，予以确认）；2.鉴定费10000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的必要费用，合理有据，应予支持）；3.施救费700元（原告车辆因交通事故受损，需相关部门进行施救、处理，该项费用的发生符合客观实际，且合理有据，予以支持）。
一审法院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告马浩的损失为210210.35元，均属被告鼎和财险上海分公司的保险责任。被告鼎和财险上海分公司应在鲁Ｇ×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内给付原告马浩保险金210210.35元。被告鼎和财险上海分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在鲁Ｇ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告马浩保险金210210.35元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审查明：上诉人委托诉讼代理人在二审中认可一审法院补寄的一审判决书盖有一审法院的公章（第一次寄送的文书没有公章）。上诉人提交上海市公安局（事）件接报回执单和南京金典保险公估有限公司上海分公司一份调查报告，用以证明被上诉人马浩涉嫌诈骗行为，其已经向公安机关报案，且上诉人委托金典公估公司对该次事故进行了调查，调查的结果是案涉交通事故系一起（驾驶员）酒后掉包的事故。被上诉人质证认为，报案内容中所称的马浩没有任何个人信息，不能证明与本案的关联性，且该证据为接报回执单，并非公安机关的侦查结果；公估公司进行调查是上诉人单方委托，没有公安机关的认可（授权），其无权进行案件调查并作出结论。
其他查明事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人鼎和财险公司上海分公司不认可一审法院委托鉴定机构所作出的车损鉴定报告，但是却未能提交确实有效的证据证明该鉴定报告结论存在依据不足或者结论错误的情形，故此本院对于其当庭提出的鉴定申请不予准予。鉴定费属于为查明保险标的损失所支出的必要的合理的费用，依照保险法第六十四条的规定，依法应当由作为保险人的上诉人承担。
上诉人在二审庭审中主张被上诉人马浩涉嫌保险诈骗，仅提供了公安机关的接报回执单，未提交公安机关的立案决定书或者公安机关侦查意见书，故此本院无法采信上诉人的该主张。金典公估公司的调查不是公安机关的侦查，其所作出的调查结论不能作为影响本案事实认定的依据。
综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯艳梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1865号
罪犯曹某某，男，24岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年10月17日作出（2012）新刑二初字第0162号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1865号
罪犯曹高杨，男，24岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年10月17日作出（2012）新刑二初字第0162号刑事判决，以被告人曹高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹高杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹高杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹高杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹高杨减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初893号
原告：江丽玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告江丽玲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江丽玲撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初893号原告：江丽玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告江丽玲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江丽玲撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第584号
罪犯孙科，湖南省娄底市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）广刑初字第37号刑事判决，以被告人孙科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，于2012年8月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月29日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第213号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市灵地村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被漳平市公安局取保候审，2015年8月17日被漳平市人民检察院取保候审，2015年9月17日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人张某某向被害人苏某某借用车牌号为闽F763**的五羊本田摩托车。之后，被告人张某某到漳平市桂林街道配了被害人苏某某摩托车的电门锁、防盗锁的钥匙及电子报警遥控器。2014年11月23日20时57分许，被告人张某某在漳平市菁城街道凯源F7幢01-02号楼下用其偷配好的钥匙盗走被害人苏某某停放于该处的摩托车，并将该车骑到漳平市灵地乡灵地村。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7182元。
2014年12月5日，被告人张某某主动到漳平市公安局投案。
另查明，案发后，涉案摩托车已追还被害人苏某某。被告人张某某另行补偿了被害人苏某某人民币4000元，并取得被害人苏某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人张某甲的证言，漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、民事赔偿协议书、谅解书、领条、违法犯罪经历查询情况表等物证、书证，漳平市价格认证中心漳价认（2014）104号价格鉴定结论意见书，漳平市公安局提取的视频监控录像、被告人张某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7182元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物被查获并退还被害人，且被告人张某某能主动给被害人经济补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第592号
原告莫卫云。。
委托代理人谌乐平。
被告龚立红。
原告莫卫云（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，两人于2014年11月1日、12月13日分两次向原告借款22万元，约定借款利息为月利息壹分贰。期间陈世明因病去世，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金22万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2014年11月1日，被告及被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条载明:“今借到莫卫云人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）（利息按壹分贰计），借款人陈世明、龚立红，2014年11月1日”。2014年12月13日，被告及被告之夫陈世明再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到莫卫云人民币壹拾万元整（￥100000元）（利息按壹分贰计），借款人陈世明、龚立红，2014年12月13日”。借款发生后，被告及被告之夫陈世明没有偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金22万元的事实没有异议，原告与被告及被告丈夫陈世明之间的借款关系成立。上述22万元债权，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，被告之夫陈世明去世后，对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对原告主张的利息，以月利率1.2%为标准，从借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告莫卫云借款本金22万元及利息（其中12万元按月利率1.2%为计算标准，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，10万元按月利率1.2%为计算标准，从2014年12月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5462号
上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1963年6月15日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人:苗德群,河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建珍，女，1953年10月2日生，汉族，登记住址南阳市卧龙区。
上诉人刘晓宇因与被上诉人任建珍民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘晓宇上诉请求：依法撤销一审裁定,指令原审法院审理。主要理由：刘晓宇一审提供有任建珍的“常住人口登记表”，该登记表显示有任建珍的姓名、性别、出生年月、住址等信息。符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”的起诉条件。如果任建珍逃避接受送达，应当公告送达，而不是驳回起诉。
刘晓宇向一审法院起诉请求：依法判令任建珍返还借款56万元及利息，诉讼费用由任建珍承担。
一审法院认为，诉讼中，原告不能提供被告任建珍准确的送达地址，且经一审法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘晓宇的起诉。一审案件受理费9400元，退还原告刘晓宇。
本院经审查认为，刘晓宇一审时已提交了任建珍的常住人口登记信息，任建珍的基本信息情况明确，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“有明确的被告”的起诉条件，一审以被告不明确为由，裁定驳回刘晓宇的起诉不当，应予纠正。刘晓宇的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2690号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一七年一月十八日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5462号上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1963年6月15日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人:苗德群,河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建珍，女，1953年10月2日生，汉族，登记住址南阳市卧龙区。上诉人刘晓宇因与被上诉人任建珍民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘晓宇上诉请求：依法撤销一审裁定,指令原审法院审理。主要理由：刘晓宇一审提供有任建珍的“常住人口登记表”，该登记表显示有任建珍的姓名、性别、出生年月、住址等信息。符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”的起诉条件。如果任建珍逃避接受送达，应当公告送达，而不是驳回起诉。刘晓宇向一审法院起诉请求：依法判令任建珍返还借款56万元及利息，诉讼费用由任建珍承担。一审法院认为，诉讼中，原告不能提供被告任建珍准确的送达地址，且经一审法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘晓宇的起诉。一审案件受理费9400元，退还原告刘晓宇。本院经审查认为，刘晓宇一审时已提交了任建珍的常住人口登记信息，任建珍的基本信息情况明确，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“有明确的被告”的起诉条件，一审以被告不明确为由，裁定驳回刘晓宇的起诉不当，应予纠正。刘晓宇的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2690号民事裁定；二、本案指令卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  孙小刚二〇一七年一月十八日书记员  沙重阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0155号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年1月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2015年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年12月的一天，被告人余某撬开门锁后进入苏州工业园区唯亭街道某小区18幢205室，窃得被害人漆某现金人民币700元、价值人民币50元的诺基亚牌手机1部及女包2只。
2、2014年12月9日，被告人余某撬开门锁后进入苏州工业园区唯亭街道某小区19幢403室，窃得被害人王某价值人民币2500元华硕牌笔记本电脑1台。
3、2014年12月11日，被告人余某撬开门锁后进入苏州工业园区唯亭街道某小区19幢401室、304室及18幢206室、1005室，窃得被害人樊某、吕某、南某、张某现金人民币400元、价值人民币1200元的索尼牌笔记本电脑1台、价值人某甲、价值人某乙、价值人某丙
综上，被告人余某窃取他人财物合计价值人民币10023.85元。
另查明，被告人余某因盗窃于2015年1月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人余某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人漆某、王某、樊某、吕某、南某、张某的陈述笔录，未到庭证人姚某、徐某、李某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，发票、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某曾因盗窃被行政处罚且多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人余某退出赃款及赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 闫可可
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳执字第275号
申请执行人吴金伟，男，生于1984年12月11日，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川省泸州市江阳区地方税务局。
法定代表人郑尚泉，局长。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区通滩镇通房屋、泸州市江阳区通滩镇门市所有权、土地使用权过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区通滩镇的房屋所有权、土地使用权过户给申请人吴金伟。
二、将座落于泸州市江阳区通滩镇的房屋所有权、土地使用权过户给申请人吴金伟
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年五月八日
书记员 陈方会
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初509号
原告：陈立同，男，汉族，1947年8月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市怡阳房地产开发有限公司，住所：长春市高新区飞跃路伟业星城小区77栋13-16号。
法定代表人：王跃程，董事长。
委托代理人：张鹤，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈立同诉被告长春市怡阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告陈立同的委托代理人陈绍敏、被告长春怡阳房地产开发有限公司的委托代理人张鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立同诉称，2011年9月8日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，买受人接到卖方电话后，办理了房屋入住手续，入住后，发现房屋窗户与墙体缝隙大、漏风、入户门关闭困难等质量问题，2016年11月，买受人看到本栋楼上贴出的公示牌才得知，该商品房才于2016年10月18日竣工，验收合格的时间不会早于此日期。故来院起诉，请求判令：1、被告向原告支付违约金10000元，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长春市怡阳房地产开发有限公司辩称，答辩人已经实际交付房屋，其经2015长高开民初字第731号民事判决书予以查明该事实，不存在原告声称的房屋尚未交付，被答辩人请求按照商品房买卖合同第九条逾期交付房屋条款要求答辩人向其支付违约金，因其本身不存在逾期交房问题，被答辩人诉讼请求要求支付1万元违约金没有事实依据。并且其诉讼请求违约金过高请求法院予以调整。
经本院审理查明，2011年9月8日，陈立同作为买受人与作为出卖人的长春市怡阳房地产开发有限公司签订编号为00000000055xxxx的商品房买卖合同，该合同约定：原告陈立同购买被告长春市怡阳房地产开发有限公司出售的，坐落于高新开发区飞跃路伟业星城住宅小区×期第×幢×单元×号房，该房屋总金额人民币563340元。该合同第八条约定：“出卖应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第_1_种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)谕期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已九房价款万分之一的违约金，合同就履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付巳交付房价款万分之一该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金。2011年11月17日，长春市怡阳房地产开发有限公司为陈立同出具563340元的销售不动产统一发票1张，并加盖长春市怡阳房地产开发有限公司公章。至此原告已经交清全部购房款项。
2011年11月18日建设单位长春市怡阳房地产开发有限公司与监理单位、勘察单位、施工单位共同出具了工程竣工验收报告，伟业星城（三期）31#楼验收合格。
2015年12月18日长春高新技术产业开发区人民法院作出2015长高开民初字第731号民事判决书，对于陈立同要求判令原被告签订的商品房买卖合同第十五条无效、被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任并支付违约金的诉讼请求予以驳回，该民事判决书已经发生法律效力，在该判决书中对该房屋于2011年12月31日交付买方使用予以确认，原被告双方对此亦无异议。
本院认为：2011年9月8日，原告陈立同与被告长春市怡阳房地产开发有限公司签订编号为00000000055xxxx的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已依照合同约定向被告履行了合同义务，向被告支付了全额房屋价款，被告应根据合同约定履行相应义务。该合同第八条约定：“出卖应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第_1_种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.……”。原告主张该房屋竣工日期为2016年10月18日，并非2011年11月18日，被告存在违约事实。但经建设单位长春市怡阳房地产开发有限公司与监理单位、勘察单位、施工单位共同出具的工程竣工验收报告，载明伟业星城（三期）31#楼已经验收合格，原告主张的房屋未经综合验收合格,仅提供无法证明其合法来源的一张照片记载，既无合同约定又无法律依据，故对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立同的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第56号
原告宋某某，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告温某某，男，1972年2月2日生，满族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告温某某于1994年11月18日经政府登记结婚。婚后生育男孩温永忠，现年18周岁。因双方夫妻感情不合，双方已分居两年之久，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告温某某离婚。其于青冈县昌盛乡宏伟分得土地4亩的土地承包经营权归其所有。夫妻关系存续期间家庭共同债务20万元由双方平均承担。
被告温某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告温某某系经人介绍相识，相识半年后于1994年11月18日经政府登记结婚，双方共同生育一名男孩温永忠（1996年3月20日出生），现已年满19周岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常因家庭琐事口角而致夫妻感情不和，原、被告双方于2013年3月始分居至今，现在双方分居期间已逾两年，庭审中原告离婚态度坚决。青冈县昌盛乡宏伟村民委员会证实原告宋某某在该村分得承包田四亩。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县昌盛乡宏伟村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告宋某某与被告温某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，而致双方分居生活，至今已逾两年，由此，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。
关于原告请求其于青冈县昌盛乡宏伟村所分得4亩土地的承包经营权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，原告宋某某所分得承包田4亩。该用益物权属夫妻关系存续期间共同财产，原告请求分割具有法律依据。其分得承包田，系其唯一且极其重要的基本生活保障，应予以保护。现因双方婚姻关系解除，原告请求将其分得4亩土地的承包经营权归其享有，当予支持。
关于庭审中原告宋某某所述称夫妻关系存续期间家庭共同债务20万元，并要求由双方平均承担。因其庭审中就其所述债务未提交相关证据证实，故对其陈述的事实不予认定，对其主张不予支持。被告温某某或债权人如对此主张权利，可另诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告温某某离婚。
原告宋某某分得青冈县昌盛乡宏伟村4亩土地的承包
经营权归其享有。
驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年四月三日
书记员 张 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第667号
上诉人：（原审被告）广州南沙区金港酒店有限公司，住所地。
法定代表人：何桂南，职务董事长。
委托代理人：邓式泳，职务总经理。
被上诉人：（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
上诉人广州南沙区金港酒店有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法知民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月9日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南沙区金港酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年七月十一日
书记员 林恩怡