上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第400号
原告张某某。
法定代理人俞某某。
委托代理人方某某。
被告干某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万某某。
委托代理人江某某。
原告张某某诉被告干某某（下称第一被告）、沈某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对沈某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日12时10分许，原告驾驶牌号为沪CQxx**轿车沿本区xx南路由南向西行驶至该公路xx.6公里处时，与第一被告驾驶的牌号为闽D8L**轿车及沈某某驾驶的牌号为CKLxxx轿车发生相撞，导致原告受伤、三车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任、沈某某不负责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计161，373.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金优先赔付，第三被告在无责交强险责任限额内赔偿12，100元。庭审中，原告因残疾赔偿金的计算标准发生变化而变更诉讼请求为165，769.10元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，但认为其不应该承担事故责任。
第二被告庭审中答辩认为，关于事故责任大小同意第一被告意见，对车辆投保无异议，但对鉴定意见有异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。
第三被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在无责交强险责任限额内赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残。伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，原告系城镇居民家庭户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2012年11月16日至2013年11月15日止。沈某某驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险，保险期间自2012年12月17日至2013年12月16日止。事故发生后，第一被告与原告达成协议，约定保险公司理赔不足的部分由原告自行承担，无需第一被告承担。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、车辆损失确认书、修理费单据、作业告知单、停车费和施救费单据、交通费和律师代理费单据、居委会证明、租赁合同、房产证、房东身份证复印件、误工证明、劳动合同变更协议、收入证明、保单、第一被告提交的协议书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，第三被告作为无责车辆的被投保人，应在无责交强险限额内赔付，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付30％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担30％。鉴于原告在事故发生后与第一被告已达成一致意见，同意被告保险公司不能理赔的部分由原告自行承担，故本案中，第一被告对原告的损失不再承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定16，088.30元（包括处方药）。住院伙食补助费，本院按每天20元计算9天，即180元。营养费，原告按每天40元计算2个月，未超出相关规定，本院予以支持，即2400元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算2个月，即4398元。误工费，第二被告提出异议，认为原告提交的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提供的劳动合同、单位误工损失和收入证明，可以证明其实际存在误工损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采纳，原告按每月3500元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即17，500元。残疾赔偿金，庭审后，原告与第二被告达成一致意见，双方同意参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元按赔偿系数15％计算20年，本院予以确认，即131，553元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，酌定200元。残具费，原告请求尚属合理，凭据确定684元。车损25，000元，被告无异议，本院予以确认。
上述原告损失合计208，003.30元，由第二被告在交强险限额内赔付122，000元、由第三被告在无责交强险限额内赔付12，100元，余额73，903.30元第二被告在商业三者险范围内赔付30％，即22，171元。
鉴定费，凭据确定4600元；施救费，凭据确定1700元，合计6300元，上述费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，虽不属于交强险责任限额，但商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险限额内赔付30％，即1890元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计146，061元。
停车费，律师代理费等损失，因不属于保险理赔范围，故由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计146，061元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计12，100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。