wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第22号
原告：王丽容。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：叶小珠。
原告王丽容为与被告叶小珠民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王丽容的委托代理人刘识建到庭参加诉讼，被告叶小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽容起诉称：被告叶小珠于2011年10月25日向原告借款200000元，双方于2013年2月8日进行结算后，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定按月利率3%计算利息，约定还款时间为2013年4月15日。因被告未归还借款本息，原告起诉请求：判令被告偿还借款本金130000元及相应利息（自2013年2月8日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告叶小珠向原告借款130000元，约定月利率按3分计算的事实。
被告叶小珠未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告叶小珠无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告王丽容的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶小珠于2011年10月25日向原告借款200000元，双方于2013年2月8日进行结算，被告归还本金70000元及支付利息60000元（按月利率2%计算）后重新向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2013年4月15日。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶小珠经结算尚欠原告王丽容借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶小珠应按期予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，原告关于利息的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小珠于本判决生效之日起十日内归还原告王丽容借款本金人民币130000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月8日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告叶小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 阮钊恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第232号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托�理人王湘，该行岳程支行副行长。
被告刘慧，女，1973年8月15日出生，现住址不详。
被告刘冬梅，女，1967年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。
被告孙明露，男，1986年4月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被告刘海建，男，1970年4月24日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告刘慧、刘冬梅、孙明露、刘海建金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告刘慧、刘冬梅、孙明露、刘海建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年8月14日，被告刘慧经被告孙明露�刘海建担保从原告处贷款20万元，刘冬梅作为共同还款人，到期日为2015年8月11日，贷款利率为10‰。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘慧、刘冬梅偿还贷款本金20万元及利息（截至2015年9月22日共欠利息16206.64元，此后利息计算到还清为止），被告孙明露、刘海建承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘慧、刘冬梅、孙明露、刘海建均未答辩。
经审理本院认定，2014年8月13日，刘慧（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：岳程信用社在2014年8月13日至2015年8月12日期间、在借款金额20万元范围内向刘慧提供借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。刘冬梅向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月13日，孙明露、刘海建与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：孙明露、刘海建作为保证人，自愿为刘慧（债务人）自2014年8月13日起至2015年8月12日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元�供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月14日，刘慧在岳程信用社借款20万元，岳程信用社将借款20万元转入刘慧的存款账户，刘慧在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额20万元，月利率为10‰，借款期限为2014年8月14日至2015年8月11日。贷款发放后，刘慧先后偿还了部分借款利息。截至2015年9月22日，共欠贷款本金20万元，利息16206.64元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺�、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、中国银监会山东监管局文件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人刘慧签订的借款合同，与孙明露、刘海建签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向刘慧支付借款20万元，但被告刘慧未按约定按时偿还借款及利息，被告刘冬梅作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告刘慧、刘冬梅应�同承担偿还借款本息的责任。被告孙明露、刘海建作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告孙明露、刘海建承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿。被告刘慧、刘冬梅、孙明露、刘海建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、刘冬梅于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2015年9月22日的利息16206.64元，2015年9月23日之后的利息按合同�定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孙明露、刘海建在最高额保证30万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告孙明露、刘海建承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，均由被告刘慧、刘冬梅、孙明露、刘海建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第182号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱香生，个体户。因本案于2014年7月8被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告人赖某甲，个体户。因本案于2014年7月8日被抓获，次日刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人赖某乙，务工。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邱香生、赖某甲、赖某乙犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人邱香生、赖某甲、赖某乙及其辩护人李爱军、周成宇、胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人邱香生承租温州市瓯海区郭溪街道宏伟西路92号作为投注点，销售多期“六合彩”，并将投注额上报给上家，按投注额的一定比例收取报酬，被告人赖某甲偶尔予以协助。2014年3月开始，被告人赖某乙协助被告人邱香生销售“六合彩”。同年7月8日，该投注点被公安机关查获。公安人员现场扣押了被告人邱香生的作案工具手机1部及违法所得990元和账本、收据等财物。经查，被告人邱香生、赖某甲的经营数额达人民币60万元以上，其中被告人赖某乙的经营数额达人民币12万元以上。
上述事实，被告人邱香生、赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、陈某、赖某丙、刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，账本及收据和账单汇总表，扣押清单及照片，农行卡交易明细，抓获经过说明，行政处罚决定书，三被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱香生、赖某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人赖某乙违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱香生、赖某甲、赖某乙归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人赖某甲、赖某乙系从犯，结合具体案情，对被告人邱香生予以从轻处罚，对被告人赖某甲予以减轻处罚，对被告人赖某乙予以从轻处罚并可适用缓刑。各辩护人提出与上述相同的辩护人意见，予以采纳，但辩护人周成宇提出对被告人赖某甲适用缓刑的辩护意见，不予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱香生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年7月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赖某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣存于公安机关的作案工具手机一部及违法所得990元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行监字第1号
再审申请人：王敬波
再审申请人王敬波与白城市人民政府房屋拆迁一案，不服本院（2014）白洮行执字第48号《准予强制执行裁定书》决定，再审申请人王敬波向本院申请再审，请求撤销本院2014年6月10日下发的（2014）白洮行执字第48号《准予强制执行裁定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白城市房屋征收经办中心在对申请人王敬波房屋进行征收补偿中，因申请人王敬波未能及时提供其从事的是野生动物驯养繁殖行业的相关证明，以致未将王敬波从事的野生动物驯养繁殖行业因素考虑在内，致使双方在补偿价格上未能达成一致意见，导致其补偿价格有误。故其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十三条规定。
依照最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白洮行执字第48号准予强制执行裁定书。
二、对白城市人民政府关于对王敬波房屋征收补偿的决定，不准予强制执行。
审 判 长 段 绍 春
审 判 员 张 宏 宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行监字第1号再审申请人：王敬波再审申请人王敬波与白城市人民政府房屋拆迁一案，不服本院（2014）白洮行执字第48号《准予强制执行裁定书》决定，再审申请人王敬波向本院申请再审，请求撤销本院2014年6月10日下发的（2014）白洮行执字第48号《准予强制执行裁定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白城市房屋征收经办中心在对申请人王敬波房屋进行征收补偿中，因申请人王敬波未能及时提供其从事的是野生动物驯养繁殖行业的相关证明，以致未将王敬波从事的野生动物驯养繁殖行业因素考虑在内，致使双方在补偿价格上未能达成一致意见，导致其补偿价格有误。故其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十三条规定。依照最高人民法院关于若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白洮行执字第48号准予强制执行裁定书。二、对白城市人民政府关于对王敬波房屋征收补偿的决定，不准予强制执行。审 判 长 段 绍 春审 判 员 张 宏 宽人民陪审员 张   宇二〇一五年八月二十六日书 记 员 牟啸（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3638号
原告俞学山。
被告俞峰山。
原告俞学山诉被告俞峰山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告俞学山与被告俞峰山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告将其所有的12棵树以4000元的价格出售给九墩乡史家湖村的史万红，史万红将树伐倒准备拉走时，被告俞峰山将车拦下，要求购买其中4棵树，后经协商，原告将8棵树以2600元的价格卖给史万红，剩余4棵树以1400元的价格卖给被告俞峰山。被告将树拉走后，我向被告索要树款，被告拒不给付，现起诉要求被告给付原告树款1400元。
原告对其诉称的事实，未向本院提供证据予以证实。
被告辩称，我与原告系亲兄弟，我们父亲在世时把这些树都分配给了我，因此这些树都是我的，我不应该向原告支付树款。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对证人证言树的归属问题部分不予认可，其他情况均予认可。
依原告申请，本院调取以下证据：证人俞某某证言一份，证明原、被告争议的树是俞学山的，我与俞学山、俞峰山系亲兄弟，我是他们的大哥，2014年3月，俞峰山盖房子要用树，于是通过我联系到俞学山，购买了俞学山的4棵树，价值1400元，同时称树确实是俞学山的，树款应该给俞学山。
本院认为，证人俞某某系原、被告的大哥，平日与原、被告关系和睦，无利益关系，因此证人证言真实可信，其证言本院予以采纳。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告俞学山与被告俞峰山系同胞兄弟，2014年3月，原告将其所有的庄墙后面及湖里的12棵树以4000元的价格出售给九墩乡史家湖村的史万红，史万红将12棵树放到准备拉走时，被告因盖房需要，通过其胞兄俞高山联系，经与原告协商，被告将原告的树拉走4棵，价值1400元。后原告多次索要无果，遂诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言在卷证实。
本院认为，原告俞学山与被告俞峰山自愿协商达成树木买卖意愿，系双方真实意思表示，双方理应按照约定履行义务，被告应遵循诚实守信原则，按约定支付树款，其抗辩该树权分配由其所有，无据证实，本院不予采信；故原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告俞峰山给付原告俞学山树款1400元，限于判决生效后10日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞峰山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年九月十一日
书记员 管艳婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第21号
原告李某，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地为济南市槐荫区张家庄。
委托代理人武连戈，男，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告苏某，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月13日、2014年4月17日公开开庭审理了本案，第一次开庭时原告李某及其委托代理人武连戈到庭，被告苏某未到庭，第二次开庭时原告李某及其委托代理人武连戈、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2009年4月26日经介绍认识，2009年5月27日登记结婚。2010年12月21日生一子，取名苏某某。两人婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后被告经常对我打骂，我曾与2009年11月份、2012年3月份两次起诉离婚，法院判决不准离婚后未共同生活，故起诉，�求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，我同意离婚；要求抚养婚生子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告苏某2009年4月26日经介绍认识，2009年5月27日在济南市槐荫区民政局登记结婚，2010年12月21日生育一子，取名苏俊熙，现随原告李某生活。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告李某于2009年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告又共同生活在一起，并生育婚生子苏某某，后二人发生矛盾，原告李某于2012年3月第二次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，两人再未共同生活，故原告提起本次离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告苏某婚后常因家庭琐事发生矛盾，在法院第二次判决不准离婚后，双方长期分居未共同生活，导致夫妻感情破裂，且被告苏某同意离婚，原告李某诉求离婚，本院予以准许；婚生子苏某某现跟随原告李某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随原告李某生活，被告苏某支付子女抚养费至婚生子18周岁。庭审中，原告主张根据被告的收入支付子女抚养费，但其未明确变更诉讼请求，且被告自认的经济收入没有其他证据予以佐证，因此不应按照被告的经济收入计算抚养费；原告诉讼请求中明确要求被告每月支付500元抚养费，在被告的经济能力承受范围之内，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚；
二、婚生子苏某某（2010年12月21日出生）随原告李某生活，被告苏某每月给付原告李某子女抚养费500元至婚生女18周岁（2028年12月21日），于每月5日前支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年10月10日15时20分许，被告人贾某驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶途经杭州市余杭区余杭经济技术开发区运溪路与华宁路路口东侧路段时，因行车时查看手机且未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的由被害人凌某驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车发生追尾，造成凌某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人贾某主动报警并在现场等候处理，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人贾某负事故的全部责任，被告人贾某方已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人贾某表示谅解，公诉机关认为被告人贾某具有自首；与被告人亲属达成调解协议；取得被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人贾某有期徒刑十至十一个月，缓刑一年。
被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更317号
罪犯施程权，男，1987年6月25日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属监区服刑。
2013年3月18日贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第11号刑事判决，认定施程权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施程权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施程权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施程权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第419号
罪犯李刚，男，1962年9月8日出生，汉族，辽宁省丹东市元宝区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）河刑初字第200号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自2012年3月7日至2014年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第22号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市强丰燃料有限公司。
法定代表人吴正祁。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]118号行政处罚决定确定的被执行人温州市强丰燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]118号行政处罚决定，并于2013年8月21日送达被执行人，要求被执行人温州市强丰燃料有限公司停止使用，并于2013年9月5日前缴纳罚款。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]118号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第415号
申请执行人：刘某某，男，彝族，住峨眉山市。
被执行人：代某某，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第511号民事调解书，受理刘某某申请执行代某某离婚纠纷一案。本案执行标的为给付2015年4月至7月的子女抚养费1500元，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初560号
原告：吴某，女，1985年3月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：郭某1，男，1983年7月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭钻皂，男，1945年2月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。身份证号：。系被告郭某1之父。
原告吴某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某1的委托代理人郭钻皂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年农历腊月，经人介绍与被告认识，婚前双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。××××年××月双方补办结婚登记。同年农历十一月二十四，双方举行结婚仪式。婚后，被告常年在外打工，很少回来，夫妻感情一般。被告喜欢赌博，我多次劝说，被告不听，为此双方经常生气。2014年我怀孕后，被告在外打工挣钱全部用于赌博，不往家里交钱，对我和孩子生活不闻不问。××××年××月××日儿子郭某3出生后，因病到河北省儿童医院治疗，被告丧尽天良，不支付医药费用，弃儿子的生命于不顾。我对被告的恶习一忍再忍。被告的父亲对被告十分溺爱，对被告不加管教。我自己承担不起家庭重任，双方经常生气。2016年春节前被告保证以后不再赌博，并给我写有保证书，但被告根本不遵守保证，春节后被告仍我行我素，赌博不断，2016年6月18日双方协议离婚，我父母考虑有两个孩子，要求我们复婚。双方复婚后，双方仍不断生气，2016年6月21日双方生气后分居，我外出打工，双方再无联系。婚后，××××年××月××日，我生育女儿郭某2，××××年××月××日我生育儿子郭某3，孩子自出生一直随我生活，被告几乎没有照顾孩子。我要求女儿和儿子由我抚养，由被告负担抚养费。婚后2012年春，我们新建东屋两间、西屋及厦子三间、街门道两间，该财产系夫妻共同财产，我要求依法分割。建房时有债务3万元，被告应予以偿还，北屋是老人盖得，有债务6万元是我和被告一起还的，是属于夫妻共同财产。原告于2016年9月份起诉，由于对方不同意，于2016年11月14日申请撤回起诉，现在六个月后没有和好的可能，再次起诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，被告对家庭及其不负责，双方经常生气，因感情不和分居，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，我向贵院起诉离婚，提出上列诉讼请求，请依法支持。
原告吴某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。3、（2016）冀0524民初922号民事裁定书。
被告郭某1对原告吴某提交的证据质证意见是：没有异议。
被告郭某1辩称，2005年经人介绍与原告认识，双方老人同意，男女双方同意，于2006年举行结婚仪式。婚后，因家庭条件困难，在外打工时间较多，夫妻感情尚可。打工期间，每月按时把工钱交给原告，自原告2008年当家后被告每年至少向原告交三万元，八年共计24万元以上。责任田五亩，每年春收入五千元，八年共计四万元，被告老人在外打工五年，共交给原告六万七千四百元。以上三项总计三十四万七千四百元。按每年正常开销15000元，八年来共开销12万元，2012年盖配房开支约7万元，给男孩看病开支15000元。总共开支20余万元，原告应掌握着14万元以上。2015年11月因被告没有向原告交钱，原告就让娘家人在夜里用三轮车把被子、褥子等一切有用的物品全部拉走。几天后，经中间人调解，原告又回来了，可生气程度升级了，打骂老人已成常事，原告经常玩手机上网，不操持家务，很少去责任田劳作，对两个孩子漠不关心，致使孩子时常生病。2016年夏收后，被告交给原告4500元，卖小麦6000余元也给了原告，没几天原告不知去向至今，就连孩子攒的钢镚币也全部拿去，原告走后，被告一家人陷入困境。被告对此去原告家求情求人，一直也没有正确答复。鉴于原告的所作所为，没有尽到一个母亲的职责，更没有抚养子女的责任心，请求法院判决两个孩子由被告抚养，原告出抚养费。上列应诉请求，望法院予以支持。
被告郭某1未提交证据证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月依法登记结婚，后因感情不和于2016年6月18日协议离婚，后复婚。于××××年××月××日生育长女，取名叫郭某2；××××年××月××日生育次字，取名郭某3。现长女郭某2随原告生活，次子郭某3随被告生活。平日，原、被告双方时因家庭琐事引发争吵，进而导致矛盾升级。原告于2016年6月21日回娘家居住至今。因此，原告曾向法院提出离婚之诉，于2016年11月14日后撤诉。吴某撤诉后，原、被告双方应该本着对家庭、对孩子负责的态度，加强沟通，冰释前嫌，重归于好。但是，夫妻双方关系并没有得到改善，夫妻长期分居至今。为此，原告吴某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告于××××年××月依法登记结婚，后因感情不和于2016年6月18日协议离婚，后复婚。于××××年××月××日生育长女，取名叫郭某2；××××年××月××日生育次子，取名郭某3。现长女郭某2随原告生活，次子郭某3随被告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，双方长期分居至今，致使双方感情彻底破裂，且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。两个儿女原、被告双方各抚养一孩为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告郭某1离婚。
二、婚生大女儿郭某2由原告自行抚养，次子郭某3由被告自行抚养。郭某2、郭某3长大成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11146号
原告盛春华，男，1957年2月9日出生。
原告李焕卿，女，1959年2月17日出生。
原告盛佳，女，1984年2月1日出生。
三原告委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被告盛情，男，1991年10月26日出生。
委托代理人贾金花（盛情之母），1969年9月26日出生。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
原告盛春华、李焕卿、盛佳（以下单独提及称姓名，一并提及称三原告）与被告盛情（以下称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈东坡与被告及委托代理人贾金花、刘晓洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：盛春华与李焕卿为夫妻关系，盛佳为双方之女。盛春华的母亲为赵淑琴，父亲为盛永祥。被告为盛春华的侄子。上世纪六十年代，北京长空机械有限公司（以下简称长空机械公司）分配给盛永祥一套位于北京市朝阳区安翔里x号楼的简易公有住房，盛春华曾在该房屋中居住至结婚。盛春华与李焕卿婚后，由于居住环境紧张，盛春华向长空机械公司另行申请了一套公有住房，长空机械公司将朝阳区安翔里x号楼x号（以下简称x房屋）分配给盛春华，盛春华与李焕卿搬入该房屋中。1999年，因长空机械公司对安翔里x号楼拆迁，要求盛春华将x号房屋交还，另行分配给盛春华一套产权房屋，因盛春华工作繁忙，故委托母亲赵淑琴办理相关事宜。赵淑琴在办理手续时，将安置房屋北京市朝阳区安翔里xx号楼xx房屋（以下简称xx号房屋）被拆迁人写为其自己，并以其自己名义签订了拆迁协议。后，赵淑琴将xx房屋以买卖形式过户给了被告，被告未实际支付房款，不属于善意第三人，赵淑琴将房屋转让给被告是逃避责任，我们可以直接向被告主张权利，故我们认为xx号房屋系由x号房屋拆迁安置而来，故要求确认xx号房屋属于三原告共同所有。
被告辩称：盛永祥与赵淑琴是我的祖父母，他们共生育四个子女：盛春华、盛春美、盛春发、盛春海（系我父亲）。x号房屋是盛永祥的单位长空机械公司分配给盛永祥的，由我的祖父母和其四个子女共同居住使用。后，盛春华、盛春美、盛春发均由各自单位另行分配了住房，并搬离了x号房屋，该房屋由盛春海及其配偶、子女共同居住。盛春海1995年去世。1999年x号房屋拆迁，因我未成年，故赵淑琴代理我与长空机械公司签订拆迁协议，安置了xx号房屋即本案诉争房屋，同时赵淑琴与长空机械公司针对xx号房屋签订了买卖合同。赵淑琴于2002年取得了xx号房屋的钥匙，一直由赵淑琴对外出租。后，xx号房屋的产权办理到到赵淑琴名下。2013年7、8月，三原告采用不正当手段入住xx号房屋。2013年11月19日赵淑琴通过房屋买卖形式，将xx号房屋的所有权转到我名下。三原告说x号房屋系由盛春华向长空机械公司申请，没有证据。赵淑芹是分配周转房及拆迁房的权利人。我认为诉争房屋与三原告无关，请求驳回三原告的诉讼主张。
经审理查明：赵淑琴与盛永祥系夫妻关系。二人共生育四个子女盛春华、盛春发、盛春海、盛春美。盛情系盛春海之子，盛春海于1995年注销户口。盛永祥于1998年死亡。
关于本案争议的xx号房屋的取得情况，当事人提交如下证据：1、1999年9月23日，北京长空机械有限责任公司作为甲方与赵淑琴作为乙方签订《拆迁协议书》，内容为：甲方因公司基本建设需要，拆迁了赵淑琴同志原居住的x楼二层简易楼一间（15平方米），经甲、乙友好协商，甲方同意在公司x#楼竣工后腾空的旧房x楼xx室，无偿分配给赵淑琴同志，并办理本人的产权证，赵淑琴同志现居住的x楼周转房需支付公司6600元租金，待x楼xx房交钥匙之前，将房款交齐，并在交钥匙之后50天内将周转房交回物业分公司房产室，逾期不交，每天交滞纳金100元。2、1999年10月6日，北京长空机械有限责任公司作为甲方与赵淑琴作为乙方签订《房屋买卖契约》。3、2002年2月8日，北京长空机械有限责任公司作为甲方与赵淑琴作为乙方签订《协议书》，约定根据甲乙双方1999年9月23日签订的《拆迁协议书》约定，甲方于2002年2月8日将x#楼xx室分配给赵淑琴，并为其办理产权证；乙方在领取x#楼xx室住房钥匙前，将x#楼东单元xx两间周转房房租6600元交到公司财务处，并在领取x#楼xx室住房钥匙后于2002年9月30日前将x#楼东单元xx两间周转房交还公司房产部门，验收合格后为其发放x#楼xx室产权证。4、2013年11月19日，赵淑琴作为出卖人与被告作为买受人就xx号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，同日，xx号房屋过户至被告名下。
另，赵淑琴曾起诉三原告至本院，要求其三人腾退周转房xx室，法院判决支持了赵淑琴的主张。
三原告对于其主张的对x号房屋具有使用权利及对xx号房屋享有安置权利均未举证。就上述问题，本院与北京长空机械有限责任公司进行了核实，该公司答复就x号房屋及xx号房屋的相关情况，因经办人退休多年，该公司未保存上述两处房屋的相关分配及拆迁安置的档案资料，无法提供。
上述事实，有证明、协议书、房产证、买卖合同、产权证、判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告通过买卖形式取得xx号房屋的所有权，系目前该房屋登记的产权人，三原告以物权纠纷主张xx号房屋应属于其三人共有，并陈述其对于该房屋具有相关权益，三原告就此并未举证，本院根据现有证据，亦无法采信三原告的意见，故三原告应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛春华、李焕卿、盛佳的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告盛春华、李焕卿、盛佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 乔瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00153号
原告无锡宝联印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道花山路南后塍160号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏苏标纺织有限公司，住所地江苏省常州市金坛市指前镇工业集中区镇广公路西1号。
本院在审理原告无锡宝联印染机械有限公司与被告江苏苏标纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡宝联印染机械有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡宝联印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宝联印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3360元（原告无锡宝联印染机械有限公司已预交），由无锡宝联印染机械有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年六月十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00090号
原告张吉辰，1954年6月3日，出生，行唐县龙州镇香港路***号。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市裕华西路183号。
法定代表人魏炳申，该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告张吉辰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年3月26日、2014年4月24公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛东成于两次开庭审理、被告的委托代理人杨晓伟于第一次开庭审理均到庭参加了诉讼、被告及其委托代理人杨晓伟于第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日17时许，原告张吉辰驾驶冀×××××小型轿车行驶到无繁公路新乐市路段时，因路面积水进入发动机，致使发动机损坏，车辆受损，原告及时向被告保险公司报案，原告车辆经维修，支付修理费54000.15元，施救费800元。原告车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，原告请求被告赔付时，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失54000元，施救费800元，并赔付被告拒期间的滞纳金。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份。内容为：保险单号为：PD201213130000008554；签单日期为：2012年5月30日；被保险人均为张吉辰，被保险机动车牌号为冀×××××，保险期间均为2012年6月18日至2013年6月17日止，承保险别均有机动车损失险并附加不计免赔、指定专修厂特约条款等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为413820元。并加盖有中国人民财产保险股份有限公司河北分分公司承保业务专用章印章。
2、河北增值税普通发票一张。内容为：开票日期：2013年6月30日；购货单位名称：冀×××××；货物或应税劳务名称：维修费；合计：54000元。销货单位名称：石家庄宝和汽车销售服务有限公司并加盖石家庄宝和汽车销售服务有限公司发票专用章。
3、石家庄宝和汽车销售服务有限公司结算单一份。内容为：张吉辰先生，河北省行唐县。车牌号：冀×××××；进厂日期：2013.6.10；项目：共计43项。金额总计：54000.24元。
4、河北省地方税务局通用定额100元发票八张。计款800元，并加盖有行唐县金运钣金喷漆修理厂救援专用章印章。
5、冀×××××的行驶证一份。载明冀×××××车辆所有人系张吉辰；检验有效期至2014年6月。
6、张吉辰的机动车驾驶证一份。载明张吉辰的准驾车型为2D，有效起始日期为2010－04-11，有效期限10年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告诉请的数额偏高，没有任何法律依据，被告保险公司不予赔偿，诉讼费被告不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
本院于第一次庭审后到石家庄宝和汽车销售服务有限公司调取原告的冀×××××结算单原件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。认可原告提交的机动车险保单所载明的内容；认可施救费的真实性和关联性；认可张吉辰的驾驶资格证、及本案所涉车辆的行驶证。对原告提交的证据2、3维修发票和结算单的关联性有异议，认为维修发票和结算单不能证明维修项目和维修费用与保险责任事故存在因果关系，且原告进行维修，未经被告同意，属于单方行为，且认为结算单为传真件，应与原件核对；对证据5、6认为系复印件，应与原件核对。
经审理查明，2012年5月30日原告张吉辰作为被保险人在被告处为冀×××××小型轿车投保了商业险，保险期间为2012年6月18日至2013年6月18日，承保险种有机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为413820元；2013年6月9日17时左右，原告张吉辰驾驶冀×××××小型轿车行驶到无繁公路新乐市路段时，因路面积水进入发动机，致使发动机损坏，车辆受损。事故发生后，原告的冀×××××经维修，产生维修费54000元、施救费800元。原告请求被告拒赔期间的滞纳金，被告当庭辩称，原告车辆损失与被告保险公司的定损差异极大，被告暂未予理赔，原告未及时得到赔付，是原、被告双方对车损数额过成一致意见，不属于保险公司的过错，对原告请求滞纳金的主张不予认可。本院在第二次开庭时对本院调取的石家庄宝和汽车服务有限公司对冀×××××的结算单及原告张吉辰的驾驶证信息、冀×××××行车证信息进行了庭［是质证，被告及其委托代理人未到庭参加诉讼。
本院认为：2012年5月30日，原告张吉辰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告张吉辰作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2013年6月9日17时左右原告张吉辰驾驶被保险车辆冀×××××车在行驶途中因路面积水进入发动机，致使发动机损坏的事故，造成冀×××××受损。庭审中，被告对原告提交的证据2、3维修发票和结算单的关联性有异议；本院认为，该两份证据均载明冀×××××，维修结算单项目1即载明检查车辆涉水行驶发动机熄火，且进厂日期为2013.6.10而原告车辆发生事故时间为2013年6月9日17日左右，两证据内容与本案事故相互印证，且本院调取了冀×××××在石家庄宝和汽车服务有限公司的结算单原件与，原告提交本院的证据3完全一致，两证据间能够形成一条完整的证据链，被告辩称维修发票和结算单不能证明维修项目和维修费用与保险责任事故存在因果关系的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信，故确认原告提交的证据2、3的证明效力；被告对原告提交证据5、6，经本院第二次开庭审理，被告未到庭发表质证意见，本院当庭核对驾驶本、行车证信息与该两份证据完全一致，故本院确认原告提交证据5、6的证明效力。被告对原告提交的证据1、4无异议，本院确认上述证据的证明效力；原告请求被告拒赔期间的滞纳金，因本案原、被告在本案诉讼理赔期间未就赔偿金达成协议，与《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定不符，原告请求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，该事故致原告冀×××××车辆损失54000元，施救费800元，共计548000元，该数额未超出被告对原告承保的机动车损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张吉辰保险理赔金54800元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告请求被告拒赔保险金期间滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜丛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第248号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人梁付明，个体工商户。2014年8月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人梁付明犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被害人吴某及其诉讼代理人刘丙超，被告人梁付明及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁付明系焦某的女婿。2014年6月12日22时许，临沂市罗庄区某村村民刘某、焦某甲因琐事在本村村民焦某家门口对焦某进行辱骂。被告人梁付明得知此事后，开车赶到现场并与刘某、焦某甲等人发生打斗，在打斗过程中梁付明持刀将刘某的妻子吴某腹部捅伤，致吴某腹部贯通创、膀胱破裂等。经鉴定，吴某�损伤构成重伤二级。2014年8月15日，梁付明被抓获归案。案发后，被告人梁付明在其亲属的帮助下赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人梁付明在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某、焦某甲、焦某等人证言，鉴定意见，刑事照片卡，处警经过，抓获经过，被告人梁付明供述，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人吴某及其诉讼代理人当庭要求对被告人梁付明依法严惩。
被告人梁付明对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：1.被害人在本案中存在重大过错；2.本案系因邻里纠纷引起，被告人梁付明主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人梁付明如实供述，坦白交代。综上，建议法庭对梁付明从轻处罚。
本院认为，被告人梁付明持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，�予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人梁付明归案后供述伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被害人在本案中存在重大过错”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人梁付明的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋 波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑再字第2号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被害人张××。
原审被告人陈某。因犯非法持有枪支罪，于2003年6月
13日被本院判处拘役六个月。因本案于2009年8月17日被平阳
县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2009年12月9日被本
院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
平阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪
，本院于2009年12月9日作出（2009）温某刑初字第680号刑事
判决。该判决发生法律效力后，2013年4月10日平阳县人民检
察院发出平检控建字（2013）1号再审检察建议书，以该刑事
判决书部分事实不清、证据不足及量刑不当为由，建议本院按
审判监督程序对本案进行再审裁判。本院于2013年4月27日决
定对本案进行再审，并于同年5月3日立案后依法另行组成合议
庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。平阳县人民检察
院检察员潘某某出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某因怀疑其在平阳县××乡
××村的违章建筑被有关部门多次拆除系张××举报所致，为
报复张××，于2008年8月23日中午，伙同阙某某（已判刑）
经预谋，租用一辆黑色“本田”轿车窜至平阳县××××镇岙底村村口的加油站前守候。当日下午5时40分许，当张××经
过该加油站前时，阙某某即持钢管下车追至岙底村口附近对张
××进行殴打，后由被告人陈某驾车一起逃离现场。经平阳
县公安局法医鉴定，张××头部损伤造成皮肤裂创4.5cm长伴
局部软织织挫伤，其损伤未达轻伤程某；肢体部损伤造成皮肤
裂创4.5cm长伴左侧三根肋骨骨折，左下肺挫伤，腰1-
3右侧横突骨折，脾破裂，两侧腓骨骨折，左侧胫骨骨折，行
“脾脏切除术”后，其损伤程某分别构成轻伤、轻伤、轻伤、
轻伤、轻伤和重伤。
2008年11月27日，经麻步镇人民调解委员会调解，被告
人陈某共赔偿被害人张××人民币308000元。
2009年8月17日，被告人陈某向平阳县公安局投案。在
本院审理过程中，被害人张××向本院出具报告，对被告人陈
××行为表示谅解，并要求对其从宽处罚。
原审判决认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，
致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关
指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人陈某犯罪
后能自首，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的经济损失，并
得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩
护人以被告人陈某具有上述情节为由，要求对其从轻处罚并
适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条、第七十三条之规定作出如下判决：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本院再审中，平阳县人民检察院认为，原审判决认定被
告人陈某结伙故意伤害张××，致其五处轻伤，一处重伤，
并以故意伤害罪定罪，定性准确；但原审判决存在：民事赔偿
主体不清、据以定罪量刑的重要证据未经法庭查证属实、部分
事实认定错误、量刑不当等问题，建议再审时依法予以纠正。
经再审查明：确认原判认定原审被告人陈某于2008年8
月23日中午，伙同阙某某租用一辆本田轿车到平阳县××××
镇岙底村村口加油站前守候张××，当日17时40分许，当张×
×经过该村口加油站前，由阙某某一人持钢管下车追至岙底村
口附近，对张××进行殴打。经平阳县公安局法医鉴定，被害
人张××损伤程某综合评定为重伤。但原判在认定本案犯罪事
实部分，未认定原审被告人陈某指使另案原审被告人阙某某
，殴打被害人张××的犯罪事实；认定民事赔偿被害人张××
308000元与实际赔偿主体不符。以上事实原审被告人陈某与
另案原审被告人阙某某在再审庭审过程中亦无异议，且有其以
前的供述及本院（2009）温某刑初字第214号刑事判决书与本
院（2009）温某刑初字第680号刑事判决书予以证实。综上，
本院再审认定事实如下：原审被告人陈某因怀疑其在平阳县
××乡××村的违章建筑被有关部门多次拆除系张××举报所
致。为报复张××，于2008年8月23日中午，原审被告人陈×
×打电话约另案原审被告人阙某某到平阳县麻步镇，对如何殴
打张××进行了预谋。尔后，两人租借了一辆牌照为cct600的本田轿车，由原审被告人陈某驾驶该车，后停放在平阳县×
×××镇岙底村村口加油站前守候张××。当日17时40分许，
当张××经过该村口加油站前，另案原审被告人阙某某持钢管
下车追至岙底村口附近对张××进行殴打，后驾驶该车逃离现
场。经平阳县公安局法医鉴定，被害人张××肢体损伤部位与
原审认定一致，其损伤程某综合评定为重伤。对原审被告人陈
××犯罪后有投案自首一节，再审与原审认定一致。
另查明：缓刑考验期内，原审被告人陈某于2013年4月
26日，与被害人张××就民事赔偿部分双方自愿达成调解协议
，赔偿被害人张××医疗费用等经济损失计人民币50万元（此
款已全部付清）。
上述事实，有以下证据可以证明：1、原审被告人陈某
在原审及再审中的供述；2、同案犯阙某某供述；3、被害人张
××陈述；4、证人温某甲、温某乙、杨某证言；5、现场勘查笔
录、示意图及图片说明；6、人体损伤程某鉴定书；7、到案情
况说明、前科材料及2013年4月26日调解协议书等证据证实，
足以认定。
本院认为，原审被告人陈某伙同另案原审被告人阙某
某故意伤害他人身体，致重伤，原判认定其构成故意伤害罪，
定性准确。对原判认定原审被告人陈某有投案自首一节，本
院仍予确认；但原判在犯罪事实上，未认定原审被告人陈某
指使另案原审被告人阙某某，殴打被害人张××的犯罪事实及
民事赔偿主体错误的问题，再审应当依法予以纠正。另外，原
审被告人陈某在缓刑考验期内能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本案经本院
审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七
十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）温某刑初字第680号刑事判决；
二、原审被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三
年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 游乐群
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 翰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4502号
原告李志军。
被告刘成龙。
被告程雪花。
本院在审理原告李志军诉被告刘成龙、程雪花健康权纠纷一案中，原告李志军以双方已和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志军承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00103号
申请人：张海龙，男，1964年8月19日出生，汉族。
申请人：董建军，男，1973年5月17日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人张海龙、董建军于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人张海龙与申请人董建军请求确认人民调解协议效力一案中，申请人董建军于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：董建军撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人董建军撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1031号
原告郭某某，女，
被告黄某，男，。
委托代理人郭伟，男，
原告郭某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告郭某某、被告黄某及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚，婚后未生育小孩。因为婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言、共同爱好，未建立起夫妻感情。2013年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后一直分居生活至今，双方夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方无需支付对方经济赔偿，原告的嫁奁物为四床棉被、不锈钢盆三个、原告自制十字绣四副归原告所有；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。双方夫妻感情一直较好，偶有争吵也只是夫妻之间的小吵，无原则性冲突。
原告郭某某为证明其主张向法庭提交了如下证据：
一、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2011年5月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告黄某对原告提交的证据均无异议。
被告黄某未提交证据。
根据原告的举证、被告质证后均无异议，本院对原告提交的证据一、二均予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，2013年8月，原、被告发生争吵后分居生活至今。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系的缔结应是双方慎重的抉择，婚后为家庭琐事偶有争吵在所难免，但并无原则性冲突，不能据此认定夫妻感情已破裂。只要原、被告互相尊重，加强沟通，双方均给予对方更多的关怀，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第378号
原告：曾圣忠。
被告：武义联合金属制品有限公司。
负责人：胡齐飞。
原告曾圣忠为与被告武义联合金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员潘法明、朱安良组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾圣忠到庭参加诉讼，被告武义联合金属制品有限公司法定代表人胡齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告曾圣忠起诉称：2013年2月6日，被告向原告借款100000元，用于公司员工工资发放，并出具借条约定月利率为2%，借款期限为三个月。现还款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，利息26533.33元（利息按月利率2%从2013年2月6日计算至2014年4月14日止，此后直至欠款还清之日的利息仍按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告武义联合金属制品有限公司变更登记情况一份，证明胡志辉原为被告公司法定代表人。
3、情况说明复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
4、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据系原件或原件核对无异的复印件，对借条上有被告公司的公章及法定代表人签字，且个证据之间能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告武义联合金属制品有限公司未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告武义联合金属制品有限公司未作答辩，也未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年2月6日，被告为支付员工工资向原告借款人民10万元并出具借条一份，写明：“今向曾圣忠借人民币壹拾万元整￥100000元，利息按月息2分计算，三个月内归还。胡志辉2013.2.6”。但借款到期后，被告分文未还。
另查明：胡志辉原系被告武义联合金属制品有限公司法定代表人，该公司于2014年3月12日进行变更登记，由胡齐飞担任法定代表人。
本院认为：胡志辉系被告武义联合金属制品有限公司原法定代表人，其为支付员工工资向原告借款，并向原告出具借条一份，在借条上加盖公司公章。该行为应认定为被告武义联合金属制品有限公司向原告曾圣忠的借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告理应按照约定的期限及时归还借款，其逾期未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月息按2分计算，并未超过法律规定，本院予以支持。另，虽然被告公司法定代表人已经变更，但该变更并不影响被告对外承担责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告武义联合金属制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武义联合金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告曾圣忠借款本金100000元及利息（利息自2013年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告武义联合金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1415元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 朱安良
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 邹小杭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第737号
原告葛某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告葛某委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月12日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2006年2月15日双方在濮阳县柳屯镇民政所补办结婚登记手续。由于婚前原被告了解不够，草率结婚，加之二人性格不合，未建立夫妻感情，婚后常因家务琐事生气、吵架，2008年10月份原被告因琐事发生争吵，继而打架，原告离家出走，二人分居已达四年之久。原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。故原告要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自愿承担。
被告辩称：被告不同意离婚。首先、原被告之间不存在草率结婚，未建立夫妻感情之说。其次、被告从未打过原告，被告在外挣得工资，都交给原告处理。第三、原告所说的2008年分居不属实，原告所说的分居应该理解为暂时分开。综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，被告考虑家庭和睦及孩子问题，希望与原告和好。
案经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年1月21日原被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年12月8日生育一子取名为刘某某，2006年2月15日在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处补办了婚姻登记手续。原告婚后因琐事与被告发生纠纷，原告起诉到法院要求离婚。
本院认为：原告葛某与被告刘某婚后共同生活，养育了一子，建立了夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，二人仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
助理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00627号
原告：王小芳，女，生于1995年1月17日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陈龙，男，生于1993年12月12日。
被告：陈小军，男，生于1969年12月17日，系陈龙之父。
原告王小芳诉被告陈龙、陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告王小芳及委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告陈龙、陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王小芳诉称：2014年2月21日，被告陈龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在陇三路10KM＋900M处将原告之父王元栋撞伤，后王元栋在陇县人民医院进行治疗，被诊断为：“下颌骨骨折”等，住院13天好转出院。同年3月19日，陇县交警大队认定：陈龙承担事故主要责任，王元栋承担事故次要责任。同年3月25日，王元栋因病情危重，又被送往宝鸡市中心医院抢救，次日因抢救无效死亡。同年3月27日双方达成“交通事故赔偿协议”，约定由被告赔偿原告经济损失78000元，当天支付28000元，下欠50000元在2014年4月8日前付清。协议签订后，被告仅付了28000元，下欠50000元拒绝给付，现要求被告赔偿原告交通事故赔偿款50000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：身份证及户口本复印件，道路交通事故认定书，协议书，（2014）陇民初字第00346号民事裁定书，（2014）陇民初字第00667号民事判决书，（2015）宝中民二终字第00013号民事判决书等。
被告陈龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈小军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月21日19时20分，被告陈龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人曹洋）沿陇三路由西向东行驶至10Km＋900m处，与向对方向原告之父王元栋骑行的自行车发生碰撞，造成王元栋等受伤，后王元栋在陇县人民医院进行治疗，被诊断为：“下颌骨骨折”等，住院13天好转出院。同年3月19日，陇县交警大队认定：陈龙承担事故主要责任，王元栋承担事故次要责任。同年3月25日，王元栋因病情危重，又被送往宝鸡市中心医院抢救，次日因抢救无效死亡。同年3月27日双方达成“交通事故赔偿协议”，约定由被告赔偿原告经济损失78000元，当天支付28000元，下欠50000元在2014年4月8日前付清。协议签订后，被告仅付了28000元，下欠50000元拒绝给付，现原告要求被告赔偿其交通事故赔偿款50000元。本案在审理中，被告陈龙以双方签订的协议显失公平、有重大误解为由提起诉讼要求撤销协议，经本院（2014）陇民初字第00667号民事判决：驳回陈龙的诉讼请求。后陈龙不服提起上诉，经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00013号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述，身份证及户口本复印件，道路交通事故认定书，协议书，（2014）陇民初字第00346号民事裁定书，（2014）陇民初字第00667号民事判决书，（2015）宝中民二终字第00013号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员、非机动车驾驶人员均应遵守道路交通安全法的规定安全出行。本案中被告陈龙无证驾驶无号牌的机动车辆在道路上发生交通事故，致他人受伤应当承担相应的民事责任；被侵权人王元栋死亡后，其近亲属女儿王小芳依法有权要求侵权人陈龙承担相应的赔偿责任；在处理交通事故赔偿事宜中，被告陈小军代表被告成龙与原告方代表达成的赔偿协议，其责任后果应当由被告陈龙承担，即被告陈龙应当按照协议约定积极履行相应的义务；故原告王小芳要求被告陈小军承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持，其要求被告陈龙承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈龙赔偿原告王小芳因交通事故造成的经济损失50000元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
如果被告陈龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年六月四日
书记员 张智渊
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第32号
原告：蔡方强。
委托代理人：赵勇、胡仕演。
被告：张阿堂。
被告：李建光。
被告：施文娟。
本院在审理原告蔡方强与被告张阿堂、李建光、施文娟民间借贷纠纷一案中，原告蔡方强于2015年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡方强撤回起诉。
本案受理费12265元，减半收取6132.5元，由原告蔡方强负担。
审 判 员 朱文协
二〇一五年二月二十五日
代书记员 杨培思
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4059-1号
申请人范国强，男，回族，1964年10月11日生，住所地：河南省睢县。
被申请人刘娟，女，回族，1982年5月9日生，住所地：河南省杞县。
被申请人王辉，男，回族，1983年3月10日生，住所地：河南省杞县。
本院在审理原告范国强诉被告刘娟、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王辉所有的坐落在河南省杞县城内彭庄电动车市场内房产一处（房产证号为2015第006**号）。并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王辉所有的坐落在河南省杞县城内彭庄电动车市场内房产一处（房产证号为2015第006**号）。查封期间上述房产未经本院允许不得抵押、转让、过户、变卖等设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭静静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第12号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日晚23时许，被告人陈某在湖州市开发区凤凰街道凤凰路1121号碧塔海足浴店内上班时，在三楼员工休息室的沙发靠背上，发现一部正在充电的苹果5s手机，遂趁他人不注意之机，顺手牵羊将该手机窃取，手机价值人民币3600元。
案发后，公安机关已追缴被窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、发还清单；证人王某、何某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人佘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）652号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年一月六日
书记员 俞水琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00246号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人刘存霞，该行行长。
委托代理人王治军，该行职工。
被告郭小军，男，汉族，1974年1月24日出生。
被告麻红霞，女，汉族，1978年4月10日出生。
被告麻瑞，女，汉族，1987年10月12日出生。
被告袁强，男，汉族，1983年6月8日出生。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告郭小军、麻红霞、麻瑞、袁强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行委托代理人王治军、被告郭小军、麻红霞到庭参加了诉讼，被告麻瑞、袁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小军于2013年7月28日，在原告处申请贷款100万元，约定月利率为1.08%（逾期利率为1.62%）并签订贷款书面合同。被告郭小军于到期日2013年7月25日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郭小军、麻红霞、麻瑞、袁强立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年6月21日截至2013年11月13日利息共计72180元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告郭小军、麻红霞于2012年7月28日向原告处借款100万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2012年7月28日至2013年7月25日，并由被告麻瑞、袁强为该笔借款提供保证担保的事实。
被告郭小军、麻红霞辩称：原告所述借款属实，被告将借款利息已清偿至2013年6月21日，现因被告资金周转困难无法偿还借款本金及利息。
被告郭小军、麻红霞未向法庭提交证据。
被告麻瑞、袁强未答辩亦未向法庭提交证据。
被告郭小军、麻红霞对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议，被告麻瑞、袁强对原告提交的证据未以任何方式提出异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告郭小军、麻红霞对上述证据均无异议，被告麻瑞、袁强也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月28日，被告郭小军、麻红霞以购煤为由，向原告借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告郭小军、麻红霞发放贷款100万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年7月28日至2013年7月25日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告麻瑞、袁强为该笔借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告麻瑞、袁强签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告麻瑞、袁强的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告郭小军、麻红霞发放借款本金100万元，但被告却将利息清偿至2013年6月20日后再未清偿利息，借款到期后四被告亦未能全部清偿借款本金及从2013年6月21日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告郭小军、麻红霞、麻瑞、袁强做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告郭小军、麻红霞在清偿了2013年6月20日前的利息后，在借款到期后却未能按时偿还借款本金100万元及从2013年6月21日起的利息，违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告郭小军、麻红霞偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告麻瑞、袁强作为该笔借款的保证担保人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告麻瑞、袁强承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告麻瑞、袁强在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告郭小军、麻红霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金100万元及利息（2013年6月21日起至2013年7月25日止的利息按月利率10.8‰计算；2013年7月26日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告麻瑞、袁强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告郭小军、麻红霞、麻瑞、袁强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘沁宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初15号
原告詹绪杰，男，汉族，居民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告张李阳，男，汉族，居民。
原告詹绪杰与被告张李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绪杰诉称：2013年9月8日，被告向原告借款10万元，并用自己的工资做抵押。借款发放后，被告未向原告偿还借款本金，原告每月从被告的工资折中扣还利息至2015年10月8日。现原告无法和被告取得联系，借款面临风险，故请法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付从2015年10月9日至借款清偿之日止每月3％的利息。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下2份证据：
证据1、借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元，约定每月利息为三分的事实。
证据2、被告质押的工资折复印件一组，用以证明被告已向原告支付利息至2015年10月8日，每月清偿利息3000元的事实。
被告张李阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提供的2份证据经审核，本院认为，该证据客观、真实，能够证实原告于2013年9月8日向被告借款10万元，被告用其活期存折做质押，借款已清息至2015年10月8日的事实，故对该证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提供证据的分析、认定，可以确定以下案件事实：
2013年9月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，借条载明“今借到詹绪杰人民币十万元整（用工资做抵押，月利息三分），借款期限为一年”，被告以其山阳县农村信用合作联社活期储蓄存折（工资折）做质押。被告借款后，原告每月以被告质押的山阳县农村信用合作联社的活期储蓄存折上支取3000元的借款利息直至2015年10月8日。2016年1月4日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元并支付从2015年10月9日至借款清偿之日止每月3分的利息。案件受理后，原告向本院申请对被告质押的山阳县农村信用合作联社的活期储蓄存折予以冻结，并提供了担保，本院于2016年1月8日作出裁定，对被告在山阳县农村信用合作联社活期储蓄存折（账号为：27080301011109008360042）予以冻结，冻结金额为6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元并向原告出具了借据，原告向被告支付了10万元借款，原、被告之间的借款合同依法成立且合法、有效。被告未按合同约定的期限向原告偿还借款本金已经构成违约，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利率为月息3％，未约定逾期利率，被告已按月利率3％向原告支付利息至2015年10月8日，对已支付的利息，因不违反法律规定，本院不予干预。对原告要求被告支付从2015年10月9日起至借款清偿之日止每月3％利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款二项之规定，被告应从2015年10月9日起至借款清偿之日止以年利率24％即月利率2％向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款二项之规定，判决如下：
由被告张李阳于本判决生效之日起15日内向原告詹绪杰偿还借款本金10万元并支付从2015年10月9日起至借款清偿之日止按月2％利率计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费530元，共计1680元，由被告张李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01286-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李颠，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李颠物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第137号
上诉人（原审被告）李艳秋，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡营盘村。
上诉人（原审被告）李艳敏，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡营盘村，。
上诉人（原审被告）李强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡营盘村。
三上诉人委托代理人陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）侯金富，男，1941年12月21日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡营盘村，。
委托代理人侯雪松，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡营盘村***号。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者
被上诉人（原审第三人）锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
上诉人李艳秋、李艳敏、李强因与上诉人侯金富，被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳秋、李艳敏、李强及其委托代理人陈乃文、上诉人侯金富的委托代理人侯雪松、郭殿军到庭参加诉讼，被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，农村土地承包仲裁委员会应当依法在受案范围内进行调解和裁决。锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会作出锦太仲字（2011）23号仲裁裁决书，依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其所适用的条款，调整的是在土地承包期内发生的纠纷，而本案中，第一轮土地承包结束后，第三人营盘村委会与被告签订的承包合同已经到期，承包合同终止，1999年1月1日，第二轮土地承包开始，第三人营盘村委会没有与被告续签农村土地承包合同，不能适用在土地承包期内发生纠纷的法律解决条款加以调整。本案发生的根源是被告与第三人营盘村民委员会发生的土地承包经营权争议，被告对第二轮土地发包方案持有异议，被告要求取得土地承包经营权，这种争议，农村土地承包仲裁委员无权进行裁决，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，且其受案与裁决超出了职权范围，因而仲裁裁决不具有法律效力，相关部门不能作为执行的依据。关于1999年1月1日原告与第三人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会签订的农业承包合同的效力问题，因与被告主张的土地承包经营权相关联，本案不宜处理，应由有关行政主管部门一并解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯金富的起诉。案件受理费500元，退还给原告侯金富。
宣判后，上诉人李艳秋、李艳敏、李强上诉称，一、本案属于人民法院受案范围，承包合同纠纷案件不应由政府予以解决。1986年上诉人之父李柏芳将按劳动力所分的家庭承包田中的1.3亩交给被上诉人侯金富无偿耕种。但被上诉人在拥有自己家庭承包田前提下，在上诉人不知情的情况下，到村上更改土地台帐并与营盘村委会重复签订承包合同，该承包合同侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条：“因发包方违法收回、调整承包地或因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理”。本案中被上诉人与村委会签订的承包合同侵犯了上诉人的合法权益，依此解释本案亦应属法院受案范围。二、侯金富私自到村委会更改台帐，将上诉人的菜田过户到自已的台帐，三上诉人在台帐和合同被改后向仲裁委员会申请仲裁确认被上诉人与营盘村委会签订的合同无效符合法律规定，锦太仲字（2011）23号仲裁决定书正确，应当依法予以维持。
上诉人侯金富上诉称，一、二审法院于2013年2月1日作出的（2013）锦民一终字第00074号民事裁定书已发生法律效力，该裁定明确了侯金富与第三人营盘村民委员会签订的土地承包合同，上诉人请求确认合同的效力，属于人民法院受案范围。因此一审法院裁定驳回侯金富的起诉错误。二、依据我国法律规定，确认合同效力只有法院或仲裁，人民政府无权对合同的效力予以确认。三、本案是上诉人在一审提起的民事诉讼，在一审的诉讼请求中，明确请求依法确认侯金富与第三人营盘村委会签订的合同合法有效。一审法院就应对其请求予以审理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会未作答辩。
本院认为，1999年1月1日第二轮土地承包开始，被上诉人营盘村委会与上诉人侯金富签订农村土地承包合同，并由锦州市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，明确了上诉人侯金富土地承包经营权。与此同时，上诉人李艳秋、李艳敏、李强未与被上诉人营盘村委会续签原有的农村土地承包合同。2011年6月3日李艳秋、李艳敏、李强向锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会申请，请求侯金富返还原有自家承包田1.3亩，侯金富与营盘村委会更改的二轮延包台账无效。锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会作出的锦太仲字（2011）23号仲裁裁决书，依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其所适用的条款，调整的是在土地承包期内发生的纠纷，而本案上诉人李艳秋、李艳敏、李强（仲裁申请人）已于1999年1月1日终止了承包。故原审认定锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，且其受案与裁决超出了职权范围，因而仲裁裁决不具有法律效力，本院予以维持。上诉人侯金富与营盘村委会签订的土地承包合同经锦州市人民政府于2006年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认，当事人之间因土地承包发生的纠纷，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨丽洁
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16764号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王九玲，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王九玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王九玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订编号为FL-
XJ160-13-0342《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆（型号及配置：新赛欧／新赛欧三厢1.4EMT优逸，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGSA52M4EY020705），车辆融资总额为人民币76，960元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，137.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王九玲支付原告全部未付租金36，342.26元；2、判令被告王九玲支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金328.98元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，137.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王九玲支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王九玲承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王九玲名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《王九玲电话催收记录》，证明被告王九玲逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王九玲未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王九玲未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王九玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王九玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王九玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王九玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36，342.26元；
二、被告王九玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金328.98元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，137.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王九玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.50元（原告已预付），由被告王九玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第146号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1976年9月24日出生，小学文化，无业，云南省元谋县人。2013年10月16日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕�现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第755号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年3月12日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日13时左右，被告人张某某在昆明市西山区碧鸡长坡管桩厂的宿舍，趁彭某某不在屋时盗走存折一张。后被告人分三次在富滇银行柜台取走存折内5200元。
公诉机关认为，被告人张某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出�以下证据予以证实：报案材料及被害人陈述、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、银行取款凭证、视听资料、户口证明等。
被告人张某某对公诉机关出示上述证据经当庭质证后，不持异议。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某分三次从富滇银行取走被害人彭某某银行卡内现金计人民币5200元后，全部用于偿还其所欠赌债，且涉案赃款至今未追回。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其�事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人张某某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失计人民2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
�民陪审员郭一入
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗思源
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1875号
原告田淑梅，居民。
被告陈红梅，居民。
原告田淑梅诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告田淑梅到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑梅诉称，2014年8月7日，被告向原告借款14万元，约定借款期限为10天，到期归还。借款到期后，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金14万元。
被告陈红梅未答辩，亦未提交证据。
经审理�明：2014年8月7日，被告陈红梅向原告田淑梅借款14万元，并向原告出具借条一份，载明：“今从田淑梅处借走人民币大写壹拾肆万元整，（小写）140000元，借款期限为10天，到期归还。借款人陈红梅（签名、捺印）身份证号：××。2014年8月7日”。借款到期后，被告陈红梅未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的被告陈红梅出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条可以认定，被告陈红梅向原告田淑梅借款140000元，借款到期后，被告未偿还。故对原告要求被告陈红梅偿还借款本金140000元的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告田淑梅借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00318-4号
申请执行人：南陵县宇航小额贷款有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：曹成长，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民二初字第00152号民事判决书，于2012年3月10日向被执行人曹成长发出执行通知书，责令被执行人曹成长立即向申请人南陵县宇航小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹成长至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹成长以其配偶王五妞名义在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王宗森