wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第921号
原告：黄某某，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告黄某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：原、被告系表兄弟关系。2009年6月26日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。届期，原告要求被告返还借款，被告一直以各种理由拖延还款，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告孙某某于2009年6月26日向原告借款50000元的事实。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年十月十日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2985号
原告：赵天宇。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区皇姑北大街262号1单元1-5-5。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人:张夫芝。
本院在审理原告赵天宇诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵天宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告赵天宇承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1232号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：金菊红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金菊红为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00043号
原告武汉市木兰汉北包装有限公司。
法定代表人聂万胜，总经理。
委托代理人邱华，湖北普明律师事务所律师。
被告武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，总经理。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉市木兰汉北包装有限公司（以下简称武汉木兰公司）诉被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称武汉长印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原�武汉木兰公司的委托代理人邱华，被告武汉长印公司的委托代理人孙光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉木兰公司诉称，2013年6月6日，双方签订1份《购销合同》，约定由原告向被告供应白纸板及瓦楞纸板。2014年3月10日，双方签订1份《协议》，约定被告所欠货款在2014年6月30日前付清。后经双方结算，截止2014年12月31日，被告尚欠货款1，104，939.44元未予支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的责任。现请求判令：1、被告武汉长印公司支付所欠货款1，104，939.44元；2、被告武汉长印公司支付违约金696，111元（以1，104，939.44元为本金，按日千分之三计算，自2014年6月30日计算至2015年1月30日止）；3、本案诉讼费用由被告武汉长印公司承担。
被告武汉长印公司辩称，对原告武汉木兰公司诉称我公司欠货款1，104，939.44元事实无异议，被告愿意支付欠款，但因公司现在整顿，暂时不能支付。原告诉请的违约金过高，请求依法予以调整。
原告武汉木兰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》1份，证明双方的买卖合同关系；
2、《协议》1份，证明双方约定货款应当在2014年6月30日前支付；
3、《对账单》2份，证明被告武汉长印公司差欠货款的事实。
被告武汉长印公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉长印公司对原告武汉木兰公司提交的证据均无异议。
本院经审查认为，被告武汉长印公司对原告武汉木兰公司提交的证据真实性均无异议，本院均作为认定本案事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉木兰公司成立于2011年8月8日，经营范围包括瓦楞纸板加工及纸包装产品生产、批发等。被告武汉长印公司成立于2001年8月3日，经营范围包括出版物印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷等。
2013年6月6日，原告武汉木兰公司与被告武汉长印公司签订了1份《购销合同》，约定由原告向被告供应轻涂白纸板及两层瓦楞纸板。合同约定了产品名称、规格型号、交货方式、产品验收结算方式等；还约定了逾期付款的违约责任为“如逾期付款，须每天支付逾期货款总额的3‰的违约金”。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，双方实际以不定期持续供货，累计滚动结算的方式进行交易。
2014年3月10日，原告武汉木兰公司（甲方）与被告武汉长印公司（乙方）签订1份《协议》，主要约定：“因乙方原因，乙方所欠甲方货款连续三个月未按合作协议执行……现甲、乙双方在原协议基础上达成如下补充协议：……乙方所欠甲方货款，按甲乙双方达成的协议�容执行，货款在2014年6月30日前付清，乙方向甲方保证，华润雪花啤酒（湖北）有限公司给乙方支付货款时，乙方立即转付给甲方……”。
2014年7月18日，原告武汉木兰公司向被告武汉长印公司发出《对账单》，载明了自2013年3月19日至2014年7月18日期间，双方的交易往来账款明细。被告武汉长印公司在对账单上注明“截止2014年6月30日止，应付账款余款1，489，831.25元”，并在《对账单》上加盖财务专用章。
2014年12月31日，原告武汉木兰公司再向被告武汉长印公司发出《对账单》，载明被告应付货款金额为1，104，939.44元。被告武汉长印公司在对账单上注明“截止2014年12月31日止，我司应付账款余款1，104，939.44元”，并在《对账单》上加盖财务专用章。
2015年1月12日，原告武汉木兰公司诉至本院，要求如诉称。审理中，原告武汉木兰公司放弃部分违约金请求，要求被告�汉长印公司按同期银行贷款利率的130%，支付自2015年1月1日起至人民法院判决确定之日止，欠付货款1，104，939.44元的逾期付款违约金。因双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，双方签订的《购销合同》、《协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行中实际以累计滚动结算的方式进行交易，系双方对原合同付款方式的补充约定，亦合法有效，双方当事人应严格依约履行。鉴于被告武汉长印公司对欠付原告武汉木兰公司货款1，104，939.44元的基本事实无异议，在双方对账明确欠付货款金额后，被告武汉长印公司未即时清偿欠付货款，其行为已构成违约，应承担立即给付下欠货款及逾期付款违约金的民事责任。被告武汉长印公司辩称违约金过高，原告武汉木兰公司在审理中自愿放弃部分违约金请求，本院�准。原告武汉木兰公司现要求被告武汉长印公司支付所欠货款1，104，939.44元及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉长印包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市木兰汉北包装有限公司支付所欠货款1，104，939.44元；
二、被告武汉长印包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市木兰汉北包装有限公司支付逾期付款违约金（以1，104，939.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的130%，自2015年1月1日�算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，422元（原告武汉市木兰汉北包装有限公司预交，已减半收取），由被告武汉长印包装印务有限公司负担，在履行前述给付义务时一并支付给原告武汉市木兰汉北包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，844元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年二月十一日
书记员 谈 靖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02118号
原告雷生才。
委托代理人张刘军，系陕西锦园律师事务所律师。
被告武永斐。
原告雷生才诉被告武永斐合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷生才及其委托代理人张刘军到庭参加诉讼，被告武永斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生才诉称，2014年9月5日，因被告武永斐承诺收取原告40万元，2个月内为原告办理取得位于西安市灞桥区长乐坡对面棕榈湾楼下门诊的医疗机构执业许可证。2014年9月6日，被告收取原告现金40万元整，并出具收条“今收到雷生才办手续肆拾万元，手续办理完成，此收条退回。手续办理办不下，全额退回”。但原告交付现金至今已整整10个月，办理执业证毫无进展。且原告的门诊部被告知停业。2015年5月开始，原告多次讨要无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即返还原告款项40万元整；2、请求法院判令被告支付原告利息933余元，以及至实际付款之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告武永斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告因办理医疗机构执业许可证，与被告武永斐达成协议，被告承诺收取原告40万元费用，两个月内可为原告办理取得位于西安市灞桥区长乐坡对面棕榈湾楼下门诊的医疗机构执业许可证。2014年9月6日，被告收取原告现金40万元整，并出具收条“今收到雷生才办手续肆拾万元，手续办理完成，此收条退回。手续办理办不下，全额退回”。此后，被告未能为原告办理相关医疗机构执业许可证，被告一直未给原告回复。2015年5月开始，原告向被告提出退款之事，但被告一直推诿未予退还。2015年7月10日，被告以现金形式返还原告人民币5万元。现剩余35万元至今未退还，故原告提起诉讼，要求被告退还款项并支付利息。
以上事实有原告诉状、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告武永斐之间形成委托合同，应当按照约定行使相互的权利义务。原告已经履行了给付义务，被告应当履行相关义务。被告已返还原告5万元，其余35万元，应当返还原告。双方未约定不能办理执业许可证的违约责任及计算方式，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告武永斐于本判决生效之日起十日内返还原告雷生才相关款项35万元。
驳回原告雷生才要求被告武永斐给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7314元，原告已预交，由被告武永斐负担7300元，于本判决生效后连同上述应付之款一并给付原告，剩余诉讼费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 杨 扬
二〇一五年十月十二日
书记员 童 波
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第125号
原告杨生彪，男，生于1949年7月2日，回族，住临夏市南龙镇，农民。
被告杨逢孝，男，生于1971年5月3日，回族，住临夏市南龙镇，农民。
被告杨逢清，男，生于1974年4月3日，回族，现住临夏市红园新村。
被告杨冬冬，男，生于1980年6月28日，回族，住临夏市南龙镇，农民。
本院在审理原告杨生彪诉被告杨逢孝、杨逢清、杨冬冬赡养纠纷一案中，因亲友调解私下达成协议，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨生彪撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王淑婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执938号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：宋孝文，男，1987年9月20日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋萍萍，女，1988年7月9日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋人升，男，1962年3月1日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋效礼，男，1965年1月24日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋效义，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋孝文、宋萍萍、宋人升、宋效礼、宋效义金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初2426号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋孝文、宋萍萍、宋人升、宋效礼、宋效义的银行存款80000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执938号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：宋孝文，男，1987年9月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋萍萍，女，1988年7月9日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋人升，男，1962年3月1日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋效礼，男，1965年1月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋效义，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋孝文、宋萍萍、宋人升、宋效礼、宋效义金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初2426号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋孝文、宋萍萍、宋人升、宋效礼、宋效义的银行存款80000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月十九日书记员  马桂阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1232号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因盗窃，于2013年11月11日被处行政拘留五日。因本案于2015年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日1时许，被告人周某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路15号并潜入，在其来到二楼被害人季某甲卧室内准备行窃时，被正在睡觉的被害人季某甲发现，被告人周某见状便逃离现场，后在现场附近被发现并被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某乙、徐某、蔡某的陈述，公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本夜无正文）
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初245号
原告：靖中贵，男，住浑源县永安镇。
被告：靖中义，男，住浑源县永安镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原告靖中贵与被告靖中义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖中贵、被告靖中义及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖中贵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有位于东河湾4.2亩土地承包经营权；2.判令原告对已逝父母所承包的土地享有继续承包经营权。事实和理由：先父靖发生前共生育九个子女。在二轮土地承包时，原告父母及长子、次子、三子、四女、五女、六女、原告之子靖伟分到了口粮地，承包村内位于东河湾的土地8.7亩、位于上关的土地2.25亩、位于魏家坟的土地4.95亩、位于二号井的土地1亩等共计16.9亩。后原告再婚另立门户，经当时小队协调，父亲便分给原告夫妇3.8亩土地以维持生活。这3.8亩土地种植了三年，其中原告种植1.3亩，父亲种了2.5亩，提留款由原告支付。父母去世后，原告和二弟靖中国共同出钱为父母办理了丧事，被告并未出钱。原告应当享有父母遗留下土地的2.2亩的土地经营权。早期由于原告为了贴补家用，便将家中土地转包给他人种植以收取租金。当时原告父母还养育着六个子女，其中两个儿子还未成家，为了早日给两个儿子成家，原告的父母便和原告达成口头协议，原告将自己的土地交于父母种植，原告获得一定的经济补偿，直到父母双双去世，原告两兄弟都没有成家，原告也没有得到任何经济补偿。现原告的两个兄弟都已成家，原告想要回属于自己的承包地，但被告不同意。原告是家庭承包土地中的一员，自己分到了0.9亩口粮地，也分到了2.5亩包产地，为了要回自己的承包地，请求判决被告返还应属于自己的承包地，同时享有父母承包地的继承权。
靖中义辩称，上世纪七十年代，原告就成家与父母分开另过，八十年代初农村实行土地承包经营制时，原告一家承包集体土地2.35亩，被告自己及父、母亲、二哥、四姐、五姐、六姐以父亲靖发为代表承包集体土地16.9亩（东河湾地8.7亩、营上头地2.25亩、魏家坟地4.95亩、二号井地1亩）。父母亲去世后，以父亲为代表承包的土地由被告及二哥耕种经营。原告一家有自己的承包地，父亲名下的承包地根本没有原告的份额，且未将承包地给过原告。原告向被告要地实属无理要求。我国法律规定土地属于集体所有，承包人只有承包经营权，承包人去世后，其承包的土地不是遗产，户内成员死亡后，其生前享有的承包地份额由户内成员承包经营。原告主张对已逝父母所承包的土地享有承包经营权于法无据。
原告针对其主张向院提交如下证据：
1、靖发名下第二轮土地台帐，证明被告父亲名下有16亩多承包地；
2、信用社贷款证明单，证明原告贷款购买化肥耕种土地；
3、农民负担监督卡，证明第一轮承包的时原告父亲给原告的2.35亩耕种地；
4、靖玉花和靖玉凤的证明，证明原告八几年的时候耕种过父母这2.5亩地，当时原告耕种了两年就不耕种了，由原告父亲耕种，原告打提留。
被告对原告提供的证据1、3没有异议，但称只能证明靖发名下承包的土地，不能证明承包地中有原告的份额。证据2与本案无关，即使有关，只能证明是二亩地的化肥。证据4是原告自己书写的，不能作为证据。
被告针对其主张提供靖发和靖忠贵土地台帐，证明原告已经与父亲分户，原告和靖发是两个不同的承包户，原告有其自己的承包地，靖发名下的承包地已经没有原告应分的份额。
原告对被告提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
靖发系原、被告的父亲，靖发共生育九个子女（原告、被告、靖忠国、靖玉凤、靖五女、靖六女、靖玉花、靖玉叶、靖玉枝）。在东辛庄村实行第二轮农村土地家庭联产承包责任制时，当时靖发以自己为农户代表承包永安镇东辛庄村土地16.9亩（东河湾地8.7亩、营上头地2.25亩、魏家坟地4.95亩、二号井地1亩）。原告系靖发的长子，当时承包东辛庄村土地2.35亩（大地地1.35亩、二号井地1亩）。原、被告的父母分别于2005年和2009年相继去世。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。本案原告承包永安镇东辛庄村土地2.35亩，被告及其他家庭成员以其父亲为农户代表承包村里土地16.9亩，这一事实有东辛庄村的土地台帐可以证明。农村土地属于村集体所有，家庭承包方式的农村土地承包经营权不能继承。原、被告父母去世后，以靖发为农户代表承包的土地仍由包括被告在内的户内其他家庭成员继续承包经营，原告不是以其父靖发承包土地的户内家庭成员，对靖发为户内代表承包的土地没有承包经营权。故原告的主张于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖中贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告靖中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赫秀梅
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于海龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第269号
原告潘祥，男，1992年9月20日出生，汉族。
委托代理人潘明华，男，系原告潘祥的父亲。
被告李曙辉，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告潘祥就与被告李曙辉相邻关系纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月5日以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘祥负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5352-1号
申请执行人林琳，女，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张淑芳。
申请执行人林琳与福建荣基汽车有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人福建荣基汽车有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区马青路1283号房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5352号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第530号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月22日平江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年11月18日被平江县公安局决定取保候审。经本院决定于2015年元月27日被逮捕。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）135号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结�
经审理查明：2014年10月20日，被告人洪某在自己所开的平江县开发区凯岛宾馆203房间内，容留吸毒人员李某、彭某、刘某和朱某与自己一起吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、彭某、刘某和朱某的证言；被告人洪某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人洪某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2014年10月22日起至2014年12月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1853号
被执行人申小敏，女，汉族。
申小敏等人诈骗一案，本院作出的（2015）新密刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月28日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申小敏银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00035号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：当涂县清平乐酒店。
负责人：王金霞。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县清平乐酒店其他行政非诉一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 张庆芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2840号
原告魏传益，男，生于1955年9月15同日，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告王湘，男，生于1980年9月2日，汉族，四川省双流县人，双流县公安局干警，住四川省双流县。
本院在审理原告魏传益与被告王湘民间借贷纠纷一案中，原告魏传益于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏传益申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏传益撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1569号
原告：李云光，男，汉族，1973年5月20日出生，个体户。
被告：阳海林（曾用名阳奎），男，汉族，1964年1月8日出生，土建包工头。
原告李云光与被告阳海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加诉讼。被告阳海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云光诉称：2013年10月，被告在原告处赊购建筑模板，并且当日出具欠条一份，约定在2013年11月20日付清。后被告陆续支付了部分欠款，剩余19460元经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款19460元，利息2675.75元（19460×6.225‰×22个月，自2013年12月至2015年9月，合计22135.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳海林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
欠条一张，证实被告拖欠原告货款25460元的事实，后来被告支付了5000元，2014年的2月又支付1000元，剩余19460元货款未支付。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2013年10月20日，被告阳海林在原告李云光处赊购建筑模板，并且当日出具25460元欠条一份，被告承诺在2014年6月30前付清，但此款经原告催要，被告支付货款6000元，剩余货款19460元，经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告购买原告建筑模板，拖欠原告的货款，有被告给原告出具的欠条为证，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款19460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付货款的行为是违约行为，因原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算方法不正确，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年7月1日至2015年9月1日，共计14个月，利息为1328元（19460元×4.875‰×14个月），本院予以支持1328元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阳海林于判决生效后十日内向原告李云光支付货款19460元及逾期违约损失1328元。
本案受理费177元，由被告阳海林负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 葛 君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01816号
申请执行人王杰。
申请执行人王化亮。
被执行人任士明。
被执行人陈素琴。
被执行人强兴定。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人：陈素琴。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司。
法定代表人：强兴定。
申请执行人王杰、王化亮与被执行人任士明、陈素琴、强兴定、江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）扬江民初字第01538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王杰、王化亮归还借款本金1500000元，并支付利息（利息计算方法：本金1500000元，自2014年7月14日起至2014年8月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；逾期利息计算方法：本金1500000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王杰、王化亮支付违约金100000元；被执行人强兴定对上述第一项中被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司的债务本金1500000元承担连带清偿责任；被执行人扬州曲力电缆包装有限公司对上述的第一、二项中被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司的债务（含本金、利息及违约金）承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任士明、陈素琴、强兴定、江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，发现被执行人欠债较多，其中江苏江捷电力器材有限公司的厂房、机器设备正在评估处置中；查封的被执行人扬州曲力电缆包装有限公司的5辆汽车暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，只能等待参与被对执行人江苏江捷电力器材有限公司厂房及机器设备的拍卖款分配，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法本院依法对被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司、强兴定、扬州曲力电缆包装有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，因被执行人欠债较多，其中江苏江捷电力器材有限公司的厂房、机器设备正在评估处置中；查封的被执行人扬州曲力电缆包装有限公司的5辆汽车暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，只能等待参与被对执行人江苏江捷电力器材有限公司厂房及机器设备的拍卖款分配，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 管正梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2239号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年元月原告经人介绍与被告相识，之后双方同居生活在一起，于××××年××月××日生女儿王某乙，现在原告身边生活。××××年××月××日生儿子王某丙，现在被告父母身边生活。××××年××月××日双方在秋溪镇民政所补办结婚证。原、被告自结婚以来夫妻感情一直不好，主要由于婚前缺乏了解，加之婚后又未建立真诚的夫妻感情。夫妻之间常因家庭琐事吵吵闹闹，且被告没有主见，遇事都要与其父母做主商量，从不与原告商量，原告均未计较在心，可被告总是与原告过不去，斗气，原告一次又一次忍让，给了许多机会给被告，希望被告知错能改，谁知被告至今不但不改，而且越错越离谱，谎话连篇，自去年开始至今被告与原告也无任何联系，近几年来，原告母女俩居住在娘家，被告也不给分文生活费，与原告完全脱离了夫妻往来。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚后生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，从2011年到2015年四年期间，我们聚少离多，缺少沟通，但我对原告还有感情。我要求原告与我一起去打工，原告不同意去，我希望不要离婚，一家人好好过日子，两人在一起都有磨合期，有事�商量。
经审理查明，2010年农历12月28日，原、被告经人介绍相识，2011年正月初二开始同居生活，同年正月初六举行订婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日生育儿子王某丙，现由被告父母带养。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚姻初期，原、被告感情尚可，后常因家庭琐事争吵，双方又常年在外打工，聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情疏离，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证及原、被告庭审陈述等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利�子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，互相尊重、互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2239号
原告：王书强，居民。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：牛云德。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
经审查本院认为，原告王书强诉被告牛云德提供劳务者致害责任纠纷一案，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王书强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳松
二〇一五年八月十四日
代理�记员李妲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4365号
申请执行人：周涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周涛向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4365号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6898号
原告闫某，女，个体户，
被告何某甲，男，阿拉善盟联通公司职工，
原告闫某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉讼请求：判决准许离婚；婚生男孩何某乙由原告闫某抚养，被告何某甲每月承担小孩抚养费500元；家庭财产不要求法院调整，以后自行协商解决。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩何某乙。
二、可准予离婚的情形：原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因常年分居，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。
三、子女抚养权归属情况：原告要求抚养小孩，被告亦同意小孩由原告抚养，小孩何某乙应由原告闫某抚养。
四、影响子女抚养费数额情况：原告闫某要求被告何某甲承担小孩抚养费每月500元，但其未向本院提供被告何某甲的收入证明。结合本地生活水平，原告要求被告承担小孩抚养费每月500元的请求不违反法律规定，应予支持。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：位于临河区四季花城六区6号楼1-501室房屋一套、蒙l-×××××宝马车一辆、蒙l-×××××雪佛兰轿车一辆。以上家庭财产原告当庭表示不要求法院调整，以后自行协商解决，该请求应予准许。
四、其他情况：被告在答辩期内向本院递交了书面答辩意见：同意与原告离婚，小孩抚养费用其所应得的家庭财产折抵。因其拒绝到庭，家庭财产无法实际查明，财产价值双方无法议价，同时原告不要求法院对家庭共同财产进行调整，故本院不予调整。
判决结果
本案属离婚纠纷。原告要求离婚，被告亦同意离婚，依据婚姻法的相关规定，应予准许。原告要求婚生男孩何某乙由其抚养，被告承担抚养费每月500元，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告何某甲离婚。
二、双方所生男孩何岩鸣由原告闫某抚养，被告何某甲每月承担小孩抚养费500元，从2015年1月1日起给付至小孩独立生活止，按月给付。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾佩臻
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01481号
原告陈某某
被告蔡某某
原告陈某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年3月10日，被告在原告处购买探煤#架73型号钻杆，被告付了15000元现金，将下欠143600元给原告写下欠条，后原告催要，被告分文未付，故原告起诉到法院请求依法判令：一被告付清143600元材料款；二、诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提供以下证据：
提供2008年3月10日欠据一支，证明被告蔡某某于2008年3月10日欠原告材料款共计143600元。
被告蔡某某未到庭，亦为提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系原始书面证据，应是当事人真实意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2006年6月26日，被告在原告处购买探煤#架73型号钻杆，材料款共计16万元，于2008年3月10日被告偿还部分材料款后，重新出具了所欠材料款143600元欠据，后原告催要未果，故起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买探煤#架73型号钻杆的书面合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，且被告将所欠材料款以书面形式给原告出具欠条，现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告蔡某某经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某材料款143600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第24号
上诉人（一审被告）：湖南省湘农农业生产资料集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人：肖建军，总经理。
被上诉人（一审被告）：广西中润投资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路柳州物流园内商务楼A4-1、A4-2号。
法定代表人：凌逢秒，总经理。
原审被告：湖南湘农农资物流有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号。
法定代表人：罗德云，执行董事。
上诉人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司为与被上诉人广西中润投资有限公司、原审被告湖南湘农农资物流有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费639800元。2014年6月13日，本院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费639800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司未在法定期间内缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
裁定上诉人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨艳明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1055号
原告：章巨军。
被告：杨凤英。
原告章巨军为与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告杨凤英归还借款3，500元。原告章巨军于2014年1月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告章巨军、被告杨凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告杨凤英归还借款3，500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告认为已归还1，000多元，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨凤英应归还原告章巨军借款计人民币3，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十一日
书记员 楼 榕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第193号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人许宝财，住巴彦县。
被执行人冯殿福，住巴彦县。
被执行人邵臣，住巴彦县。
被执行人邵利权，住巴彦县。
被执行人侯才，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被执行人许宝财、冯殿福、邵臣、邵利权、侯才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月十日
书记员 戴继鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第696号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年3月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郑某某，男，1995年4月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人钟某某、郑某某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人钟某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底，被告人钟某某、郑某某合谋在广东省佛山市网吧通过开设虚假网络游戏交易平台实施诈骗。而后，被告人郑某某在其他网络游戏平台上，诱骗网络游戏玩家在其开设的虚假网络游戏交易平台上出售游戏账号或装备。在被害人通过QQ联系后，被告人钟某某冒充客服人员以交纳保证金、交易账户被冻结为由，诱骗被害人向其控制的银行账户汇款。收到诈骗款后，被告人钟某某、郑某某将诈骗款取出分赃或刷卡消费。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月19日，被告人钟某某、郑某某通过上述方法，诱骗一网络游戏玩家向其控制的中国农业银行账户（卡号“xxxx812”，户名钟某某）转入人民币1200元。
2.2014年5月22日，被告人钟某某、郑某某通过上述方法，诱骗被害人薛某在本市集美区向上述银行账户转入人民币5600元。
2014年6月16日，被告人钟某某、郑某某被公安机关抓获。到案后，被告人钟某某、郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、物证作案工具苹果手机2部、书证公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、抓获经过、证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被害人薛某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、郑某某以非法占有为目的，合伙通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币6800元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、郑某某归案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人钟某某、郑某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对二被告人均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具苹果手机2部予以没收。
四、责令被告人钟某某、郑某某共同退缴违法所得人民币1200元；责令被告人钟某某、郑某某共同退赔被害人薛某经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初444号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年4月5日21时03分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，自东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道古墩路永旺未来城路段时，与自北向南右转弯由被害人摇晓兵驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人庄某血液中的乙醇含量为184.5mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人庄某负事故的全部责任，案发后，被告人庄某亲属代为赔偿被害人摇晓兵经济损失人民币1.6万元，被告人庄某获得被害人摇晓兵的谅解。公诉机关认为被告人庄某具有如实供述；赔偿、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人庄某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张迎
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第211号
原告扬州东海混凝土有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇田桥。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏铭天源置业有限公司，住所地：镇江市高桥镇幸福家园3-4号门面房。
法定代表人惠东生，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
原告扬州东海混凝土有限公司（以下简称东海公司）与被告江苏铭天源置业有限公司（以下简称铭天源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人孔晶明到庭参加了诉讼，被告铭天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称，被告铭天源公司因承建乾德广场工程，与原告签订商品混凝土承揽合同，原告依约向被告供应混凝土，但被告现承建的该工程已停工，被告亦不知去向，尚欠原告混凝土款951562元亦未给付，故起诉要求被告立即给付该混凝土款。
被告铭天源公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告东海公司与被告铭天源公司签订商品混凝土承揽合同一份，约定由原告向被告承建的位于镇江市高桥镇的乾德广场供应商品混凝土，定作时间自2013年5月29日至2014年3月31日。合同并约定原告先供砼，垫资4000方，被告应在工程结束后六个月内（最迟不超过2014年9月30日）付清全部款项。合同签订后，原告依约供砼，截止2013年9月23日，经被告确认共欠原告混凝土款951562元。现被告承建的上述工程已停工，故原告起诉至本院要求被告立即给付所欠混凝土款。
本院认为：原、被告间承揽合同成立、有效。原告按照合同约定向被告供应混凝土，但由于被告原因不再要求原告供应混凝土，从来导致双方约定的被告给付混凝土款的条件无法成就，在此情形下应视为被告付款条件已成就，因此原告要求被告立即给付其已供应的混凝土款951562元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏铭天源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州东海混凝土有限公司混凝土款951562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元、保全费5000元，共计18316元，由被告江苏铭天源置业有限公司承担（此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3674号
原告韩某，女，1988年6月1日出生，汉族，中国人寿保险有限公司济南分公司员工，住济南市
委托代理人邹文杰，女，1971年4月28日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告任某某，男，1987年2月1日出生，汉族，山东华润万家生活超市有限公司员工，住济南市
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
原告韩某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人邹文杰，被告任某某及其委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年11月15日在历下区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，脾气性格差异较大，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，直至被告殴打原告。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，绝没有和好的可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告经人介绍认识后经过充分了解才登记结婚，婚后双方相敬如宾，感情一直非常融洽。被告父母也与原告相处很好，原告也非常尊重被告父母，家庭关系也非常和睦。虽因家庭琐事偶有争执，但事后双方都感到后悔，感情并未受到任何的伤害。二、被告希望原告能够审慎处理双方之间的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，给彼此一个机会。被告始终认为，双方之间能够消除隔阂，共同把以后的日子过好。综上，被告认为，双方感情并未破裂，虽然感情出现了一点瑕疵，被告希望通过完善自身，尽力挽救这段婚姻。希望法庭能够给双方一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告韩某与被告任某某于2013年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。
原告韩某主张与被告任某某离婚，理由是被告有暴力倾向，两次殴打她的时间间隔不长，且每次都有伤，第一次报警后110民警拍照记录了受伤情况，第二次做了家庭暴力伤情鉴定，并且被打后被告父母也不管。被告认为夫妻在生活中发生磨擦是正常的，称其事后多次去找原告，认为双方感情没有破裂，希望法庭给予重修于好的机会。
上述事实，由结婚证、户籍证明、济南市家庭暴力伤情鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原告韩某主张导致夫妻感情破裂的原因系被告有暴力倾向，被告任某某认为双方在情绪激动的情况下发生推搡是正常的，并没有动手打原告，故其不同意离婚。被告任某某在情绪激动的情况下与原告韩某动手发生争执确有不妥，但其现在不同意离婚，表明其有和好的愿望，应当给予双方和好的机会。原、被告双方应当珍惜彼此间的夫妻感情，面对日常生活中出现的问题和矛盾，应当及时进行沟通和交流，并在处理问题时注意方式方法，尤其是被告任某某今后一定要注意自己的行为方式，并珍惜法庭给予的和好机会，希望双方能够重归于好。综上考虑，对于原告韩某的本次离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一六年一月十五日
书记员 张 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初302号
原告：成都盛世玉檀香装饰材料有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：黄英，总经理。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄定伏，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省汶川县，公司经理。
被告：彭州市丽春镇宗南家具厂，住所地四川省彭州市。
经营者：蒋维建，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
第三人：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委�诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
本院立案受理原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司诉被告彭州市丽春镇宗南家具厂及第三人喻泽彬所有权确认纠纷一案后，原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司向本院申请撤回对被告彭州市丽春镇宗南家具厂及第三人喻泽彬的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司撤回对被告彭州市丽春镇宗南家具厂及第三人喻泽彬的起诉。
案件受理费2780元，由原告成都盛世玉檀香装饰材料有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第399号
罪犯刘庆辉，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年11月3日作出（2011）大邑刑初字第206号刑事判决，以被告人刘庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。于2011年11月22日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第215号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘庆辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘庆辉减刑。
经审理查明，罪犯刘庆辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆辉减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2249号
原告:马书伟，男，1976年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：贾晨威，男，1978年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马书伟与被告贾晨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书伟及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告贾晨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告以周转为由向原告借款人民币30000元；并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾晨威未作答辩。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
2017年4月24日，被告出具的借条一张。内容载明：“今借到马书伟现金叁万元整，借期六个月”；落款：借款人贾晨威（按捺指纹），见证人尹某（按捺指纹），时间：2017年4月24日。证明被告于2017年4月24日，借原告现金30000元。
由于被告贾晨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告马书伟提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借条，内容载明了借款的具体数额、还款期限，落款由被告签名并按捺指纹，并注明了借款时间。故该张借条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贾晨威向原告马书伟借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求被告给付借款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晨威偿还原告马书伟借款30000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾晨威负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王晓红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第714号
原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店。
法定代表人黄少勇，总经理。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告乐笑笑，女，1989年7月8日出生。
被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生。
原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被告乐笑笑、蓝春娥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告乐笑笑、蓝春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，2012年3月19日，被告乐笑笑向原告借款700000元，并由被告蓝春娥对该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。现借款期限已届满，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告乐笑笑偿还借款本金700000元、利息100800元、律师费6000元，计人民币806800元，从2014年3月19日起至借款还清时的利息按1.2%另行计算，被告蓝春娥承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告乐笑笑、蓝春娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月19日，被告乐笑笑（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币700000元；借款期限为12个月，即从2012年3月19日至2013年3月18日；借款期间月利率为0.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担；争议解决向乙方住所地人民法院起诉等。2012年3月19日，被告蓝春娥（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方同意为被告乐笑笑上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、乙方实现债权的一切费用，保证期间为债务履行届满之日起2年等。2013年3月19日，原告鑫盛公司依约向被告乐笑笑的中国建设银行帐户转帐支付借款人民币700000元。借款后，被告支付利息至2013年3月18日，其余借款本息向被告催讨未果，原告遂诉至本院，并支出诉讼代理律师费6000元。
上述事实，有原告提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、贷款合同、最高额保证合同、中国建设银行进帐单、律师业务委托合同、民事代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫盛公司与被告乐笑笑之间的借贷关系明确，被告乐笑笑应当偿还借款。原告主张2013年3月19日至2014年3月18日期间的逾期利息按合同约定利率上浮50%即1.2%计算，不违反法律规定，故对原告主张上述期间的逾期利息100800元，本院予以支持。原告主张实现本案债权而支付的律师代理费6000元，有其提供的相应证据证实，该款按合同约定应由被告乐笑笑负担。被告蓝春娥作为连带保证人，保证范围为借款、利息、原告为实现债权的一切费用等，故被告蓝春娥应对本案的借款、利息、律师代理费等承担连带清偿责任。被告乐笑笑、蓝春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐笑笑应偿还给原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司借款本金700000元、支付利息100800元、律师费6000元，合计人民币806800元，该款限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2014年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.2%计算）。
二、被告蓝春娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蓝春娥承担连带保证责任后，有权向被告乐笑笑追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，公告费560元，合计人民币12428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第714号
原告程某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年5月9日立案受理原告程某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告程某于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 杨静霞
二０一四年六月二十七日
书记员 赵丽娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第160号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人木林标。
被执行人白希财。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）42号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人木林标、白希财拆除其在瑞安市高楼镇大降村非法占用1.499亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）42号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用1.499亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第182号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，男，37岁（1977年1月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，2014年2月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第472号刑事判决。原审被告人付×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人付×于2014年1月8日1时许，醉酒后在本市朝阳区某市场附近驾驶机动车，被查获归案。经检测，被告人付×血液中的酒精含量为198.4mg／100ml。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人肖×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过等予以证实。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人付×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人付×当庭尚能自愿认罪，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元。
上诉人付×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，罚金太高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人付×所提，一审判决对其量刑过重、罚金太高的上诉理由，经查，在案证据证明付×醉酒后驾驶机动车，原判充分考虑付×的量刑情节，对其量刑适当。付×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于付×自愿认罪，可依法对其从轻处罚。一审法院根据付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李彦佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6763号
罪犯王超，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月6日作出（2014）东一法刑初字第695号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在本次考核期间（2014年6月4日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第317号
原告：段东兴，农民。
委托代理人付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：杨卫国。
被告：段效国。
原告段东兴与被告杨卫国、段效国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东兴及其委托代理人付兴松，被告段效国到庭参加了诉讼，被告杨卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东兴诉称：2012年2月14日，被告杨卫国因建筑工程资金紧张向原告借现金200000元，每月利息8000元，即按月息4％计算，被告段效国作为担保人进行担保。后因工程没有进行，被告杨卫国于2012年2月30日将其中的180000元还给原告，其余20000元继续使用。2013年2月12日被告杨卫国支付原告利息5000元，后原告多次向被告杨卫国催要本金及利息，被告杨卫国先是推诿后来就不再接原告的电话。而保证人段效国也不履行保证义务。为此，要求被告杨卫国偿还借款本金20000元并按月息4％支付利息。被告段效国承担连带清偿责任。
被告杨卫国未答辩。
被告段效国辨称：该款应归被告杨卫国偿还，当时借钱的时候原告让我帮忙给杨卫国要，我就同意了。当时我是证明人不是担保人。最后剩下20000元欠款，原告说不要利息了，但要求杨卫国尽快还款。我没说担保，我不同意还款。
经审理查明：2012年2月14日原告段东兴与被告杨卫国签订了一份融资协议书，协议约定：1、段东兴向杨卫国一次性投入资金200000元人民币，所投资金为保本分红型。2、每月不管杨卫国盈利多少与亏损多少，每月向段东兴分得利润8000元。4、杨卫国的盈与亏与段东兴所投资金无关。在协议书上被告段效国既在证明人栏内签名又在保人栏内签名。2014年1月26日被告段效国给原告段东兴出具了一份证明：“2012年2月14日，杨卫国向段东兴借现金200000元人民币，后因工程没包到。2012年2月30日还给段东兴180000元人民币，还欠20000元，利息每月800元人民币计算。2013年2月12日经段效国手给5000元整人民币、利息。”
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签协议书名为融资，实为借贷。被告杨卫国拖欠原告段东兴20000元借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杨卫国偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的利息过高，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨卫国已偿还的5000元因原告持有证据证明是偿还的借款利息，该款应从被告杨卫国欠原告借款利息中减扣。被告段效国在协议书担保栏内签字，应对被告杨卫国所欠20000元借款的本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国偿还原告段东兴借款本金20000元及利息（自2012年3月1日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。减扣已支付的利息5000元）。被告段效国负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告段效国承担连带责任后，就其支付的款项有权向被告杨卫国追偿。
三、驳回原告段东兴有求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨卫国负担。被告段效国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1971号
原告薛百锁，男，生于1946年7月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村第十二村民组。
住所地：三门峡市陕州区张汴乡。
负责人吕丁珍，该组组长。
被告靳永良，男，现年62岁，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告靳建星，男，生于1962年9月27日，汉族，住三门峡市陕州区。
原告薛百锁诉被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村第十二村民组、靳永良、靳建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告薛百锁于2016年11月2日以起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛百锁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛百锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛百锁负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年十一月二日
书记员 李 青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第31号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波开发区辰光物资实业公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FA8。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区辰光物资实业公司物业服务纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区辰光物资实业公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月九日
代书记员 徐海盈
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第78号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，该公司经理。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心*座****室。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告周刘晓，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张卓，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告周刘晓、张卓、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告周刘晓、张卓、河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2013年11月1日，被告周刘晓与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸车一辆（车牌号为豫RA75**），被告张卓、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款193842元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告周刘晓偿还车款193842元及违约金，被告张卓、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。
被告周刘晓缺席未到庭未提出答辩意见。
被告张卓缺席未到庭未提出答辩意见。
被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告周刘晓与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、主车牌号：豫RA75**；主车车型：重型自卸货车；主车发动机号：1613H132666。二、车辆总价款（大写）肆拾肆万柒仟伍佰陆拾陆元，（小写）447566元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款计134270元；后续付款：剩余款项313296元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年12月1日至2015年11月30日止，分24个月分期支付，即于每月10前交13054元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：周刘晓，丙方（担保人）：张卓签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司，2013年6月27日。合同签订后，被告周刘晓共计偿还车款119454元。下欠原告车款193842元及违约金，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告周刘晓签订的分期付款汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告周刘晓购买原告河南万众汽车销售服务有限公司一辆重型自卸货车，下欠原告车款193842元及违约金，事实清楚，证据充分，被告周刘晓应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告张卓、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告张卓、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刘晓于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款193842元及利息（期限从2014年8月11日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告张卓、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月十二日
书记员 徐军营
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4295号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭振木，男，1965年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭振木借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1052号
原告陈某。
委托代理人闫庆莉。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫庆莉，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年春天，原、被告经人介绍相识，双方感觉尚可，各自在外打工，靠电话联系持续一年多，双方在被告家人的督促下于××××年××月××日到县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前缺乏了解，婚后三天，被告无故打骂原告。此后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，打骂，原告为了这个家及孩子一直忍让，但被告仍不改旧习，给原告身心造成伤害，现双方已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提交的证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某甲辩称，原告陈述不是事实，我没有打过她，我们婚前感情很好，婚后也行，我不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年下半年，原告外出打工，双方分居至今，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2590号
原告：卫某某，男，1990年5月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1986年9月30日生，汉族，职工，现住同上。
本院在审理原告卫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十一月十日
书记员 石佳琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00421-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行
被执行人：方乃成谢定往
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2013）皖淮正公证字第14795号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方乃成所有的皖D＊＊＊**号车辆予以查封
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年十一月六日
书记员 穆伟珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第378-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告周焕军。
被告王瑞美。
被告周来善。
被告刘爱霞。
被告孙永金。
被告郑术芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1038元，合计2225元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
二〇一四年九月二日
代书记员 牛晓燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2326号
原告：魏绪花，居民。
被告：刘华臣，居民。
原告魏绪花与被告刘华臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏绪花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款
2550元。事实与理由：自2013年4月至7月，被告在原告处多次购买饲料养殖水貂，被告共向原告出具欠条三张，欠货款共计2550元。该笔款项经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
刘华臣辩称，答辩人欠原告货款属实，具体欠款数额记不清了，但答辩人所欠的不是饲料款，而是药款，答辩人不同意给付原告该笔款项，因为原告当时提供给答辩人的药不合格，导致答辩人所饲养的水貂出现死亡。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2013年7月份，被告从原告处分三次购买水貂饲料等货物，并分别于2013年4月29日、2013年7月7日、2013年7月11日向原告出具欠条三份，欠款数额分别为300元、1410元、840元，上述款项共计2550元，被告未向原告支付。被告主张上述货款并非全部为水貂饲料，含部分养殖水貂所用药物，由于原告所提供的药物存在质量问题，导致被告所养殖的水貂出现死亡，被告因此损失达2万余元。对此，原告不予认可，并主张被告所欠货款全部为饲料款，为此，原告提供饲料公司的会员登记表复印件一份，证明被告曾经向原告所购买的货物系名为“吉祥三宝”的水貂饲料，被告在该登记表上签名订货并提供了送货地址，被告对该份会员登记表未予认可，称时间太长，不能确定是否为自己签名，但对于自己的主张，被告亦未能提供相应的证据予以证实。对于原告所提供的会员登记表，因系复印件，被告未予认可，对该份证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，出具欠条三份交原告持有，共计欠原告货款2550元，该事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担向原告支付货款的义务。被告主张原告所提供的货物不合格，致使自己产生损失达2万余元，故不应再向原告支付货款，对此被告未能提供相应的证据予以证实，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付货款2550元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决项如下：
被告刘华臣于本判决生效之日起三日内支付原告魏绪花货款2550元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘华臣负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王聪聪
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0345号
原告胡元东，男，1956年8月9日生，汉族。
委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者，
被告郭井贵，男，1946年1月1日生，汉族。
被告徐在朝，男，1971年10月26日生，汉族。
原告胡元东与被告郭井贵、徐在朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡元东及委托代理人李桂胜，被告郭井贵、徐在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元东诉称，2013年5月18日，被告郭井贵因投资房地产开发向胡元东借款78000元，并承诺于2013年12月18日归还，当时被告郭井贵出具借条一份，借条载明：今借到胡元东人民币现金78000元，于2013年12月18日归还。被告郭井贵未按自己的承诺归还借款。原告多次追要，未归还后，被告徐在朝于2014年3月6日自愿为郭井贵的借款作书面担保。此后，被告郭井贵、徐在朝未能还款，故诉请法院：判令被告郭井贵、徐在朝立即归还借款78000元和逾期利息14235元（从2013年5月18日起至2014年5月18日止），以及承担案件的诉讼费用。
被告郭井贵辩称，原告原是给我工地送砖头的，当时我的投资款不够，我就向他借款5万元，口头约定月利息每月8%，借款时间从2013年5月18日起至2013年12月18日止。并打了一张借款78000元的借条给原告，实际上借款78000元是由本金5万元加上七个月的利息28000元构成。
被告徐在朝辩称，胡元东说的是事实，当时原告要求我签字时，我说借的是5万元，为什么借条上是78000元，原告说只要我签字，又不要我还钱，于是我在借条上签了自己的名字。另外，对借条上担保人的“担”字提出质疑，认为“担”是由提手旁与日字构成，因此自己不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年5月18日，被告郭井贵向原告胡元东出具借条一份，借条载明：今借到胡元东人民币现金78000元，借款期限2013年5月18日至2013年12月18日，落款时间2013年5月18日。被告徐在朝在担保人处签名，落款时间2014年3月6日。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借条作为直接证据，有较强的证明力。被告辩称借款本金是5万元而不是78000元，因原告对被告的主张不予承认，被告也未能提供证据加以证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。至于被告徐在朝提出对担保人的“担”质疑及不承担保证责任之辨称意见，因借条中的“担”字是一种行书写法，正常人都可认为是“担”字；其是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保。因此应认定被告徐在朝承担本案连带担保责任。被告郭井贵未能按约还款，被告徐在朝亦未能在约定的期间内履行担保责任，均构成违约。原告诉求被告郭井贵给付借款78000元及逾期利息及诉讼费用，并诉求被告徐在朝承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。但原告胡元东主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，因原、被告的借条上没有约定利息，故本院确定本案应从2013年12月19日起开始计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭井贵于本判决生效之日起十日内给付原告胡元东78000及支付逾期利息（从2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐在朝对被告郭井贵的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐在朝承担担保责任后，有权向被告郭井贵追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2106元，依法减半收取1053元，由被告郭井贵、徐在朝负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费2106元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1514号
申请执行人王安良，男，1968年出生，住岱岳区。
被执行人王金波，男，1981年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人王安良与被执行人王金波（2014）泰山民初1969号借款合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮