wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4784号
原告:上海市静安区康定小区业主委员会，住所地本市静安区西康路464号303室。
负责人：刘梦舟，主任。
被告：费永茂，住上海市。
原告上海市静安区康定小区业主委员会（以下简称康定小区业委会）与被告费永茂返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年6月12日、8月11日公开开庭进行了审理。原告上海市静安区康定小区业委会的负责人刘梦舟，被告费永茂参加了两次庭审。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告康定小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出上届业委会全部财务资料：包括两处开户银行账册、印章（公章和财务专用章）及活动经费账册；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告将上届业委会公章和财务专用章交给原告，原告撤回对被告交出印章的诉讼请求。事实和理由：原告为康定小区第三届业委会，被告为第二届业委员会主任。康定小区第二届业委会成立于2003年6月15日，任期二年，应于2005年6月15日终止，根据规定，第二届业委会应在任期结束后将相应的资料移交房管办，但第二届业委会至今拒交，也没有审计，时间已过去十年之久。第三届业委会成立受到阻碍，到2011年才正式成立，在街道、康定房地产公司、康苑物业公司纵容下，第二届业委会拒交有关合法资料，造成第三届业委会难于开展工作。按《物业管理条例》第10条、第25条、第29条、第38条、第43条的规定，在本届业委会成立30天内，上届业委会必须主动移交所有材料。因被告2008年在康定小区物业大修和专项维修、更新、改造实施方案书面征询意见表上盖了业委会章，2015年被告还在一份关于电梯大修的情况说明上以原业委会主任名义签名，故被告应当承担上届业委会责任，交出所有材料。
原告提交业主大会与业主委员会备案证、房屋状况及产权人信息、关于新旧业委会及物业交接情况通报、关于5月21日四方会议情况通报、情况说明、物业管理服务合同、上海银行支票、贷记凭证、业委会讨论决议公告、书面征询意见表、业主大会公告等作为起诉依据。
被告费永茂辩称，被告并不是一开始进入第二届业委会，是在世博会进行小区文明建设时才参加的。书面征询意见表是2008年为电梯大修（改造）征询居民意见，当时新一届业委会未成立。情况说明是物业为维修电梯垫付了资金，2015年让被告证明一下�被告看了内容属实，就签了名，没有看清前缀为原业委会主任。被告不是业委会主任，也从未经手、保管业委会财务账册，对原告所要的账册，被告无法交出。业委会原来的公章、财务章是有一次由物业交给被告保管，被告代管了一段时间。新一届业委会成立后已经刻了新的章，被告手上的章已经没有作用了，原告索要被告现在即可交出，其他诉讼请求与被告无关。
被告费永茂未提交证据。
本院向江宁街道房管办调取了业委会基本情况表和业委会章程；本院调取了(2015)黄浦民四（民）初字第188号、（2016）沪02民终1233号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：房地产管理部门备案资料显示，2003年康定小区业主代表大会选举产生九位业委会委员，被告是九位委员之一；后经业委会会议选举，黄森林担任主任，朱军、费永茂担任副主任。�委会章程中记载：业委会主任负责召开业委会会议，召开业主代表大会，代表业委会对外签约或签署文件，核定维修基金账目等；委员有权参加业委会组织的有关活动，参与业委会的有关事项的决策，有对业委会的建议和批评权，有遵守业委会章程、执行业委会决议、完成业委会交办的工作、参加业委会组织有会议、活动和公益事业、向业委会的工作提供有关资料和建议的义务；业委会经费由维修基金利息费用中支出，开支包括业主代表大会和业委会会议、有关人员的津贴、必要的日常办公等费用，经费收支账目由物业管理公司负责管理。
2011年康定小区备案成立了新一届业委会，刘梦舟担任主任。成立后，新一届业委会要求物业公司、上一届业委会移交印章、经费账户和账册、维修基金分户账、物业管理资料等。后原告曾起诉要求物业公司移交物业管�资料，法院判决物业公司应向原告移交上海市静安区康定小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件及物业管理所必需的其他资料。原告已通过相关程序对业委会公章、财务专用章行重新刻制。原告认为被告应承担上一届业委会的责任，故起诉要求其交出全部财务账册。
本院认为，公民、法人、其他组织合法的民事权益，受法律保护。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原告以被告曾在一份证明文件上以原业委会主任名义签字为由，起诉被告要求其承担上一届业委会的法律责任，没有法律依据。根据房地产管理部门备案资料，被告不是上一届业委会主任，业委会经费收支账目亦由物业管理公司负责管理。目前原�未提供证据证明，被告在上一届业委会中负责财务事宜，上一届业委会的全部账册由被告保管，故原告坚持要求被告交出全部账册，本院不予支持。原告应当向上一届业委会负责人（主任）或负责经费收支管理的物业公司提出主张。被告出具的情况说明是否属于伪证，不属本案返还原物纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
原告上海市静安区康定小区业主委员会要求被告费永茂交出上一届业主委员会全部财务资料的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市静安区康定小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十条……其他组织，以其主要负责人为代表人。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初765号
原告：秦伟兵（曾用名长海），男，1976年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古自治区适宜律师事务所律师。
被告：白树文，男，1975年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：赖哈申塔娜，女，1976年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秦伟兵与被告白树文、赖哈申塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟兵及其委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告白树文、被告赖哈申塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告白树文、赖哈申塔娜共同偿还欠款本金113400元及利息28560元，共计141960元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告白树文与被告赖哈申塔娜系夫妻关系，原告秦伟兵与被告白树文、被告赖哈申塔娜系熟人关系。被告白树文、被告赖哈申塔娜因家中急需用钱于2014年12月3日、2014年12月8日分两次借款本金合计60000元，约定月利率为4分计息，经结算后被告白树文、赖哈申塔娜于2016年2月5日向原告秦伟兵出具92400元的欠据，约定于2016年4月1日前偿还，但还款期限届满未履行还款义务；于2017年5月17日又向原告秦伟兵先后分三次借款本金合计21000元并签订欠条，未约定还款期限。原告秦伟兵经多次联系要求还款，但被告白树文、被告赖哈申塔娜找理由推托不予偿还，无奈诉至法院提出以上诉讼请求并提交证据即欠据、欠条各一份。
被告白树文辩称，承认向原告秦伟兵借款本金60000元事实，借款起始时间上有异议，主张2016年2月5日已还本金10000元后对剩余借款及利息进行结算，约定月利率为5分计息，抵押刘涛的房照和土地证出具了欠据92400元，一直没能力偿还该笔借款，于是2017年5月17日又打了欠条21000元，该笔款全是利息钱，就是双方往来债务结算时所欠的差额款，同意偿还借款本金50000元，利息按照法律规定的限额内承担给付。向本院没有提交证据。
被告赖哈申塔娜答辩意见同被告白树文意见一致。向本院没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告秦伟兵所举的证据欠据（金额为92400元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从原告秦伟兵所举证据欠条（金额为21000元）分析认为，被告白树文、赖哈申塔娜前期借款金额远远大于后期借款金额，且被告白树文、赖哈申塔娜没有能力偿还前期借款的情况下，原告继续出借款明显不符合常理，也没有其他证据予以佐证，本院不予认定该笔借贷事实发生，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白树文、被告赖哈申塔娜于2007年虽已离婚但待其子放假回家后共同生活。期间因急需用钱于2014年12月4日向原告秦伟兵借款本金60000元，约定支付利息，经结算后被告白树文、赖哈申塔娜于2016年2月5日向原告秦伟兵出具92400元的欠据，约定于2016年4月1日前偿还，但还款期限届满未履行还款义务。
本院认为，被告白树文、被告赖哈申塔娜向原告秦伟兵借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷关系的原告、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告秦伟兵要求被告白树文、被告赖哈申塔娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，其利息计算方式为：（60000元×年利率24%÷12）×34个月（2014年12月4日至2017年10月4日）=40800元，该笔利息款符合法律规定，本院予以支持。被告白树文、被告赖哈申塔娜辩称已偿还借款本金10000元没有证据予以证实，故承担举证不能的不利后果。原告秦伟兵主张被告白树文、被告赖哈申塔娜向其借款本金113400元，利息28560元共计141960元仅依据欠据欠条等债权凭证，没有其他证据予以佐证，并不能证明其事实主张，为此原告秦伟兵应当承担举证不能的不利后果，对已超出实际出借的本金及利息，本院不予支持。
综上所述，被告白树文、被告赖哈申塔娜应当偿还原告秦伟兵借款本金60000元，利息40800元共计100800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告白树文、被告赖哈申塔娜于本判决生效后十日内给付原告秦伟兵借款本金60000元，利息40800元共计100800元；
二、驳回原告秦伟兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569.60元，原告秦伟兵负担455.18元，被告白树文、被告赖哈申塔娜负担1114.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月十二日
书记员 包国平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0678号
罪犯张振国，现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年10月12日作出（2013）卫刑初字第134号刑事判决，认定被告人张振国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币20000元。刑期自2013年5月30日至2016年11月20日止。于2013年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振国减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张振国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月份到11月份期间，被告人张振国通过“世纪佳缘”网结识了被害人余某、李某，后以做生意为由，骗取余霏的信用卡两张并多次透支现金共计20049元，骗取李某现金14000元及三张信用卡并多次透支现金共计31283元。被告人张振国将骗取的钱财用于个人挥霍。
经审理查明，罪犯张振国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月表扬2次，2015年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张振国自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振国准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终451号
上诉人（原审原告）南通通州区长丰禽蛋加工有限公司,住所地通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人陶秀龙，经理。
委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人陶秀龙。
上诉人南通通州区长丰禽蛋加工有限公司（以下简称长丰公司）、南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）、原审第三人陶秀龙行政强制及行政赔偿一案，如东县人民法院于2016年5月23日作出（2015）东行初字第00388号行政判决，确认张芝山镇政府拆除长丰公司位于南通市通州区张芝山镇塘坊村14组厂房违法，但未对长丰公司赔偿损失的诉讼请求作出裁判，认为可由双方先行协商，如协商不成有权另行提起赔偿诉讼。长丰公司、张芝山镇政府均不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，长丰公司、张芝山镇政府于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉，长丰公司在撤诉申请中表示愿意按照一审判决的指引与张芝山镇政府先行协商赔偿事宜，如在11月15日之前无法达成赔偿协议，长丰公司将根据一审判决的指引单独就赔偿事宜提起诉讼。张芝山镇政府在撤诉申请中认为，在本院确认一审判决中有关赔偿范围、赔偿原则及涉及赔偿方面事实认定等不作为生效法律文书认定事实的前提下，同意撤回上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，长丰公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。长丰公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。此处需要说明的是，由于一审判决未对长丰公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有确定力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在长丰公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通通州区长丰禽蛋加工有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通通州区长丰禽蛋加工有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第66号
申请执行人李晓燕，女，住三台县花园镇涪城村。
被执行人林福勇，男，住三台县花园镇涪城村。
本院的（2011）三刑自初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人林福勇的银行存款20000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第987号
上诉人（原审被告）牛文平。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈战波。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
上诉人牛文平因与被上诉人陈战波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛文平及其委托代理人唐小霞，被上诉人陈战波及其委托代理人祝卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月15日，原告向被告出售66.89吨碳化硅，合款103679元，被告同日写下欠条，内容为：今收到陈占波货66.89t，货款103679元。之后因被告一直不支付货款，原告与被告商量，给其介绍买家买被告的碳化硅，货款充抵一部分欠款。2013年3月27日，原告带买家到被告处拉货，被告电话告知在现场的其子牛峰，让原告拉走两车碳化硅共计33.49吨。由于原、被告双方系口头约定，对每吨的单价及品种各执一词。原告称与被告说好的价格是每吨1350元，扣除此次货款45200元，被告还欠原告58479元未还。被告称双方谈好的价格是2500元，还欠原告19954元，为此双方发生纠纷导致诉讼。
上述事实，有原告陈战波提供的收到条一份、过磅单两份；被告提供加工协议一份、证人出庭作证、对证人的调查笔录四份以及当事人的当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，被告对拖欠原告货款103679元没有异议，原被告双方只是对被告充抵货款出售的碳化硅是什么品种、什么价位有分歧。被告无法证明其出售的碳化硅就是其提供的加工协议上单价为2500元的碳化硅，其提供的出庭证人也不能证明其出卖的碳化硅的单价。对被告提供的证人米金虎、牛文堂，经调查笔录询问，证人在原告带人拉走货物时，均不在现场，无法直接证明货物为加工后的成品及单价。因该货物在被告的控制下，其应在买主拉走货物时出具单证证明价格及货物品种，或者让原告出具该批货物充抵多少欠款的证明，因被告怠于行使该项权利，导致无法查明此次出售货物的品种和价格，被告应承担举证不能的后果。另经调查买货者，其陈述是按每吨1350元购买，故采纳原告提出的以每吨1350元计算充抵欠款的请求，被告出售了33.49吨，合款应为45211元，被告还应还款58468元。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告迟延给付货款的期间应支付利息，利息可自原告起诉之日即2013年10月9日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：一、被告牛文平于本判决生效后十日内给付原告陈战波货款58468元及利息（利息自2013年10月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈战波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全费605元，由被告牛文平负担。
宣判后，牛文平不服上诉称，2013年1月15日，陈战波出售给上诉人的是半成品碳化硅（即废品原材料，每吨1550元）；而2013年3月27日陈战波从上诉人处拉走的是加工好的成品碳化硅（塑料袋包装，外套吨袋，每吨2500元），有上诉人与郑州市鑫磊冶金材料有限公司签订的加工协议（约定每吨2500元），且该加工协议已实际履行，能证明上诉人出售的碳化硅，就是其提供加工协议上单价为2500元的碳化硅，而原审仅以调查买货者陈述是按每吨1350元购买，采纳陈战波提出的以每吨1350元计算充抵欠款的请求是错误的。综上，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人给付被上诉人陈战波货款19954元，以维权益。
陈战波则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人牛文平上诉称，2013年3月27日被上诉人陈战波从上诉人处拉走的33.49吨碳化硅是加工好的成品碳化硅，每吨2500元，提供其与郑州市鑫磊冶金材料有限公司签订的加工协议及二审证人朱向涛和张长寿的当庭证言，因上述证据无法直接证明被上诉人拉走的货物为加工后的成品碳化硅，即每吨2500元的价格，故原审法院以该批货物系在上诉人的控制下，上诉人应在买主拉货时让买主出具货物品种及价格，因其怠于行使权利，其应承担举证不能的后果。原审法院经调查买货者，其陈述是按每吨1350元的价格购买，据此原审判决以每吨1350元价格充抵欠款，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人牛文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0118号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被仪征市公安局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21夜，被告人陈某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本市“海阔天空”KTV经大庆路、工农南路、前进路、江城路等路段行驶至新东园路与江城路交叉路口时，因操作不当与道路南侧绿化带发生碰撞，事故致车辆及路灯杆1根损坏。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为163.4mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人钱某、邹某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、机动车驾驶证、行驶证、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、调解协议书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年三月十日
书记员 马圆园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第699号
原告余将伟。
被告周明。
原告余将伟与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月
31日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告余将伟到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经本院释名，原告同意将
本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告余将伟诉称，原、被告系朋友关系，原告从事木工工作
。2012年3月至11月间，被告将其承包的多处木工装潢业务给原告
装潢，双方口头约定工资按原告所做木工平方米来计算，每做完
一处木工装潢就要结算工资。2012年3月至12月间，原告也多次向
被告提出结算每处装潢的工资，但被告均以没有资金予以拖欠。2
013年1月27日，原告再次向被告提出要结算2012年度木工装潢的
工资共计70000元，但被告又以资金周转困难为由予以拖延，并向
原告出具《欠条》一份，对拖欠木工装潢的工资予以确认，承诺
会尽快支付所欠工资。现原告又多次向被告催讨所欠工资，但被
告均以种种不正当理由予以拖延。现起诉要求：1、依法判令被告
支付木工工资共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了被告出具的欠条及清工工资单各一
份，证明被告欠原告木工工资70000元的事实。
被告周明未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未对原告的诉讼请求及其依据的事实提出反驳，应视
为对原告的主张放弃抗辩，而原告出示的证据均系原件，故本院
对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事
木工工作。2011年11月至2012年12月间，被告将其承包的多处木
工装潢业务给原告装潢，双方口头约定工资按原告所做木工平方
米来计算，每做完一处木工装潢就要结算工资。2011年11月至201
2年12月间，原告多次向被告提出结算每处装潢的工资，但被告均
以没有资金予以拖欠。2013年1月27日，原告再次向被告提出要结
算2012年度木工装潢的工资共计70000元，但被告又以资金周转困
难为由予以拖延，并向原告出具《欠条》一份，对拖欠木工装潢
的工资予以确认。但此后一直未支付报酬。
本院认为，被告将自己承包的木工装潢工程以每平方米计算
报酬的形式，符合承揽合同的构成要件，故原告交付劳动成果后
，被告理应按双方确认的工作量支付劳动报酬。现原告以被告出
具的欠条要求支付劳动报酬符合法律规定，本院应予支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周明支付原告余将伟木工劳动报酬70000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一三年七月一日
书记员 曾小庆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1830号
原告郭某，男，汉族，农民，莘县柿子园镇北郭庄村人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，农民，莘县俎店镇韩楼村人。
被告张某，女，约45岁，汉族，农民，系被告韩某之母。
原告郭某与被告韩某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告韩某、张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告在莘县职业中专上学时认识，2014年4月订立婚约关系。订婚时，经媒人手交付给被告张某手60000元，经我手给付被告韩某6000元。后来，我又给被告韩某购买手机及其他礼品花费10000余元。2015年正月后，被告韩某就不再同我联系，并提出退婚。但被告拒不返还彩礼。请求依法判令二被告共同返还原告彩礼款70000元。
被告韩某、张某未提出答辩。
经审理查明，原告郭某与被告韩某在莘县职业中专上学时认识。后原告让本村村民郭富成作为中间媒人说和。2014年4月6日订婚时，在被告家，原告经媒人郭富成手给付被告方的媒人白香莲彩礼款60000元，经白香莲的手给付了被告韩某。当天被告韩某因在订婚宴上给原告亲戚倒酒水，按习俗原告给付被告韩某倒酒水钱6000元。2015年正月份过后，被告韩某就不再同被告联系，双方发生纠纷。后经媒人调解未果。
另庭审中，原告称又给被告韩某购买手机及其他礼品花费10000余元，但未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、证人证言、及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告郭某与被告韩某认识后订立婚约，并未登记结婚。订婚期间，原告给付被告韩某彩礼款60000元及倒酒水款6000元，合计66000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告韩某依法应酌情返还原告彩礼款；原告郭某与被告韩某系该婚约双方的主体，且原告彩礼60000元也已交付给被告韩某，被告张某并未占用此彩礼款。因此，原告将张某作为被告起诉不当，依法应予驳回。另庭审中，原告称又给被告韩某购买手机及其他礼品花费10000余元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩某返还原告郭某彩礼款60000元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担250元，被告韩某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭黎冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗25号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：阳明义，桂林市七星区五里店路6号小区6栋6-8-4号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人阳明义物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第56号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000156号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第860号
原告：徐某。
委托代理人：季王平。
被告：ｊｏｓ某。
原告徐某与被告ｊｏｓ某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人季王平到庭参加了诉讼，被告ｊｏｓ某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2004年被告到中国旅游，经人介绍与原告相识，因原告想通过结婚的方式出国，双方于××××年××月××日到丽水市民政局办理了结婚登记手续。由于双方年龄差距比较大，没有共同语言，婚后也未共同生活。2004年8月，原告出国至奥地利。原告出国后，双方就没有再联系。因原告与被告婚姻基础差，婚后未建立应有的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：依法判决原告与被告离婚。
被告ｊｏｓ某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：2004年，被告至中国期间，经人介绍与原告认识。××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理了结婚登记手续。不久，双方出境至奥地利生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告户籍证明原件、护照复印件各一份，丽水市档案馆出具资料原件一份（被告身份资料及其翻译复印件），结婚证原件一本，原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告未经充分了解草率结婚。婚后双方未能妥善处理夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。本院综合考虑案情，对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某与被告ｊｏｓ某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十一月十日
代书 记员 徐海展
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2357号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告张军师，男，1979年6月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇后边外村*组58。
被告孙兴国，男，1974年9月19日出生，身份证号2101221974********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张军师、孙兴国金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初8号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉。被告人万某适到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人万某在济宁市杨村煤矿职工澡堂二楼的浴室内，用饭卡将被害人陈某的更衣橱撬开，盗走陈某的一部OPPO手机和一个钱包，钱包内共有现金1200余某等物品。经物价鉴定，OPPO手机被盗时的价值为2518元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，扣押发还清单、谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人万某已将财物退还被害人，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 莉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2015号
罪犯龚子豪，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）中二法刑二初字第159号刑事判决，以被告人龚子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）中中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚子豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚子豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚子豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初422号
原告ＸＸ容，住遵义市。
被告吴建华，住遵义市。
原告ＸＸ容与被告吴建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ容、被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ容诉称：我兄妹五人依法办理《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》及《国有土地使用证》等合法手续后，共同出资在绥阳县洋川镇郑场路建房，房屋完工后，兄妹五人进行了分割。5楼的房屋归我所有。被告吴建华未经我同意，非法对5楼的房屋进行换锁侵占，我进行了阻止，但被告不听劝阻，强制侵占，故请求被告停止侵占，返还房屋，排除妨害。
被告吴建华辩称，我占有5楼的房屋是根据我与原告的胞妹黄某甲的抵押协议占有的，因黄某甲向我借款时，用该房进行了抵押，并提供了原告兄妹的分房协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月26日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人向绥阳县住房和城乡建设局申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和项目选址意见书，出资在绥阳县洋川镇郑场路绥阳县人民医院旁进行房屋建设，房屋修建完工后，2012年5月10日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人对房屋进行分割，5楼属原告ＸＸ容所有，2013年2月5日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人向绥阳县人民政府申请办理了国有土地使用权证。后被告吴建华未经原告同意，擅自撬锁对5楼的房屋进行了侵占，原告阻止时，被告以原告胞妹黄某甲向其借款将该房抵押为由，继续侵占。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还房屋，停止侵害。
另查明，黄某甲因向被告吴建华借款与被告吴建华签订了售房补充协议，协议约定：黄某甲将4楼的房屋抵押给被告吴建华，逾期不还，则将属黄某甲的4楼的房屋以人民币10万元出售给被告。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，建设项目选址意见书、国有土地使用证、分配房屋协议，被告提供的借条、售房补充协议，证人黄某甲、黄某丙、黄某乙的证言在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、双方争议的房屋是否属原告所有；二、被告占有该房屋是否合法。
首先，2011年8月26日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人向绥阳县住房和城乡建设局申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和项目选址意见书，出资在绥阳县洋川镇郑场路绥阳县人民医院旁进行房屋建设，房屋修建完工后，2012年5月10日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人对房屋进行分割，5楼属原告ＸＸ容所有，2013年2月5日，黄某甲、晏安霞、黄某乙、黄某丙、原告ＸＸ容五人向绥阳县人民政府申请办理了国有土地使用权证。故该房系合法建筑，原告取得该房系原始取得，原告对该房享有所有权。被告出示黄某甲提供的分房协议，主张该房系黄某甲所有，由于此份分房协议不同于原告提供的分房协议，经质证原告否认分房协议上的签名，并要求鉴定，被告同意鉴定，但不同意预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告的主张不成立。其次，被告占有该房无法律依据，一、该房系原告所有，被告要占该房，须经原告同意，二、即使该房是其债务人黄某甲所有，被告占有该房应经黄某甲交付，被告的占有才是合法占有，由于被告占有该房未经黄某甲交付，系擅自占有，故其占有系非法占有。最后，黄某甲即使将被告吴建华侵占的房屋抵押给吴建华，吴建华取得该房必须经过法定程序，但被告吴建华并未经过法定程序而占有该房，故其占有该房系侵权行为。综上所述，原告请求被告停止侵害，排除妨害的理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴建华停止侵占原告ＸＸ容位于绥阳县洋川镇郑场路县医院旁第5层的房屋，将房屋返还原告ＸＸ容，并排除妨害。
案件受理费110.00元，已减半收取55.00元，由被告吴
建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费110.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 梁华勇
二〇一六年五月三日
书记员 尹维维
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7671号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：马学明，女，1982年5月21日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
原告华润物业（大连）有限公司诉被告马学明物业服务合同�纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 于晓丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00242号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，个体户。因涉嫌容留卖淫，于2015年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年7月3日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
淮阳县人民检察院指派检察员孟某、龚某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年以来，被告人陈某某利用自已经营的光明旅社容留于某某、张某从事卖淫活动。每次卖淫后，被告人陈某某从嫖资中抽取五元提成。2015年6月21日上午8时许，鲁某派出所民警在该旅社二楼将正在进行卖淫嫖娼活动的于某某和耿某某当场抓获。被告人陈某某容留他人实施卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判处。
被告人陈某某辩解：派出所在光明旅社当场抓着张某、于某某卖淫，就容留这一次。
经审理查明：被告人陈某某在淮阳县鲁某镇经营光明旅社。自2014年，被告人陈某某容留卖淫女于某某、张某在光明旅社多次卖淫，并从嫖资中每次提成五元。2015年6月21日上午约8时，张某、于某某正在光明旅社实施卖淫，鲁某派出所当场将嫖娼人员及张某、于某某抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人陈某某的供述：鲁某镇街上光明旅社的老板是我，有张某和于某某（又名小某）二个卖淫女，于某某在店里有一年多了，张某才来。每次卖淫给我提成五元。去年八九月份，于某某和一个老头在店里卖淫一次，给我提成五元，从张某身上提成有八九十元钱。2015年6月21日8点多的时候，于某某和一个骑着摩托车的男子在二楼发生关系，被派出所当场抓着了。
于某某（小名小某）的证言：光明旅社是卖淫的地方，一楼卖东西，二楼卖淫。卖淫一次给陈某某提成五元，张某才来四五天，我在光明旅社卖淫有一年多了。一共挣有四五千块钱。2015年6月21日早上，陈某某打电话让去光明旅社，搞好价钱打炮一次三十元，和那名男子在楼上发生了性关系，正好被民警当场抓获。在鲁某光明旅社，年前鲁某马某的老姜包夜一次，给一百元钱。过了年老姜嫖有五六次，每次三十元钱，最近一次是三四天前，也是三十元钱，老姜把钱都给陈某某了。冯塘乡的老张嫖过一次，沈丘白集的老胡嫖过一次，瓦房庄的刘某某嫖过二次，任营的任某某嫖过一次，每次三十元，都是给陈某某提成五元。王某三个老头嫖过，三个人给九十元，给陈某某提十五元。刘某的某某嫖过一次，给三十元，给陈某某提成五元。鲁某谢某的老谢嫖过一次，给三十元，给陈某某提成五元。基本上都是嫖客自已去光明旅社，有时陈某某打电话叫的。
3、张某某（别名张某）的证言：我是鄢陵的，今年农历五月初来到淮阳县鲁某光明旅社卖淫，当时老板嫌我太胖。每卖淫一次给老板提五元钱。我在光明旅社卖淫五次，挣了一百五十元钱，给陈某某提了二十五元钱。
4、耿某某的证言：2015年6月21日早上八点左右，在光明旅社楼上和一个胖妇女发生性关系时被当场抓获。
5、郭某某的证言：在光明旅社二楼楼梯东边的一间房子里和于某某发生了性关系，给于某某三十元。
6、姜某某的证言：一共在光明旅社嫖娼五六次，每次都是小某，每次三十元，光明旅社见过二个卖淫女。光明旅社的老板是陈某某。
7、谢某某的证言：在鲁某光明旅社嫖过二次，每次都是老板陈某某叫的我，卖淫女是小某，每次三十元，小姐给陈某某提五元钱。
8、胡某某的证言：去鲁某光明旅社嫖娼二次，每次都是老板叫的，是一个胖女人，在一楼发生的性关系，每次都给三十元块钱。
9、淮阳县公安局行政处罚决定书证实：于某某、张某某和耿某某、郭某某、谢某某、姜某某、胡某某、任某某在鲁某光明旅社卖淫嫖娼被行政拘留。
10、淮阳县公安局接处警登记表、受案登记表显示：2015
年6月21日匿名电话报警称在淮阳县鲁某镇光明旅社内有人正在进行卖淫嫖娼活动。接警后迅速赶到，将嫖娼卖淫人员带至派出所。
11、淮阳县公安局鲁某派出所户籍证明证实：陈某某，
男，汉族，身份证号××，住淮阳县鲁台镇西关村478号。在辖区内无违法犯罪前科。
12、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实：陈某某经营的光明宾馆位于鲁某南北街路西，北面是建材大全商店，东面是一条南北走向的鲁某南北老街，街东侧是五金电料商店，南面是台北厨具商店，西面是农宅。
本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩解意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年十二月九日
书记员 张恒伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1226号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。因犯有盗窃罪于2011年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放。因犯有盗窃罪于2013年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月19日刑满释放。因本案，2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市寻乌县。因本案，2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月24日晚，被告人张某来到深圳市罗湖区解放路广播电视大学伺机盗窃。当日19时38分许，被告人张某进入广播电视大学负一楼的自行车停放处，用事先准备好的铁钳剪断车锁，将被害人刘某的一部白色宝马牌G760X自行车盗走，经鉴定，上述自行车价值人民币931元。
2014年5月15日16时50分许，被告人张某、陈某甲及犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）来到深圳市罗湖区春风路新银座秀轩美甲店门口。见该门口停放有自行车，被告人张某、陈某甲负责望风、掩护，犯罪嫌疑人刘某某则用事先准备好的开锁工具打开车锁，将被告人肖某的一部红色“飞鸽”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1050元。
2014年5月15日17时05分许，被告人张某、陈某甲与犯罪嫌疑人刘某某利用上述相同方法在深圳市罗湖区嘉宾路心意芳服装店门口将被告人陈某乙的一部“BEZUTYsuper”电动自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币850元。
2014年5月15日下午17时15分许，被告人张某、陈某甲骑上述盗窃得来的“BEZUTYsuper”电动自行车行至深圳市罗湖区解放路广播电视大学负一楼自行车停放处，准备盗窃自行车时被保安员发现，后被抓获归案。现场从被告人陈某甲身上缴获铁钳1把，在广播电视大学入口处查获被害人陈某乙被盗的“BEZUTYsuper”电动自行车。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案衣服若干、鞋子一双、钳子一把、被盗的“BEZUTYsuper”电动自行车；2、书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪经理核查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案手机号码的开户资料及通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份资料等；3、证人证言：证人郑某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某、肖某、陈某乙的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人张某、陈某甲的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8、视听资料：心意芳服装店门口监控录像光盘一张、广播电视大学停车场的监控录像一张、监控录像截面图若干。
公诉机关认为，被告人张某、陈某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金；建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某、陈某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某、陈某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、陈某甲违反国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某、陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某、陈某甲如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某所犯后罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的上述作案工具红色手柄钳子一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雨婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第304号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人尹某某，男。因盗窃于2013年11月26日被隆回县公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年10月24日被隆回县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年6月22日7时许，被告人尹某某窜至隆回县桃洪镇建材市场13栋的彭某某家后门，趁门没锁进入其家中，因每层房门都是锁的，尹某某遂进入天台。后发现隔壁廖某某家的顶楼天台有鸡鸭等财物，尹某某遂爬围墙，将廖某某家的一只鸡和一只鸭盗走。在逃跑过程中被群众发现并抓获到案。经价格鉴定，被盗财物价值人民币247元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述及户籍证明；被害人廖某某、彭某某的陈述；证人廖某甲的证言；受理刑事案件登记表；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、发还物品清单；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、尹某某因盗窃于2013年11月26日被隆回县公安局行政拘留五日。尹某某因盗窃于2014年10月24日被隆回县公安局行政拘留七日。
上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书予以证明。
2、2015年6月22日，隆回县公安局将被告人尹某某所盗窃的鸡鸭发还给被害人廖某某。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初994号
原告党云军
被告马绥德
原告党云军与被告马绥德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年8月至2017年8月期间房屋租金5500元；2、被告承担案件受理费。事实及其理由：2013年8月25日，被告与原告签订房屋租赁合同将原告所有的裴家峁安置楼201室房屋租赁给被告。并收取被告2013年8月-2014年8月的房屋租金5000元；2015年8月23日，原告收取被告2014年8月25日-2015年8月25日房屋租金5000元并出具收据；2017年1月下旬，原告收取了被告委托第三方转交的2015年8月-2016年8月的房屋租金5500元；2017年7月原告通知被告房屋租金提高至6000元，被告不同意继续租赁并已搬离，现被告欠原告2016年8月至2017年8月期间的房屋租金5500元。
被告辩称：被告租赁原告房屋4年，房屋租金已经全部付清。双方合同约定，每年的房屋租金从租赁起始之日支付。2013年8月25日被告交付原告2013年8月25日至2014年8月25日房屋租金5000元；2014年8月被告联系原告交付房屋租金，原告答复有事推迟交付，2015年4月中旬被告在租赁原告的房屋内交付原告夫妇5000元房屋租金；2015年8月上旬，原告要求提高房屋租金至6000元，被告不同意，后商定房屋租金提高至5500元，商定后在原告租赁被告的房屋内被告当即交付房屋租金5500元；2016年8月25日，被告联系原告交付房屋租金，原告答复过一段时间联系。2016年农历腊月上旬，被告按照原告的指示将房屋租金5500元交付给原告亲戚刘进波；2017年6月上旬，被告征询原告是否同意仍以5500元标准出租房屋，原告答复提高房屋租金至6000元，因被告不愿继续租赁于2017年8月4日搬离所租房屋。原告收取被告的房屋租金时均未出具收据。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订的房屋租赁合同未明确约定房屋租金支付的具体时间，仅约定一次性支付一年的房屋租金5000元，并约定在本年内不得提高或者降低房屋租金，满一年后随市场价格变动而确定房屋租金标准，从该约定可以得出原告与被告是在合同约定的合同年度一年租赁期内支付该年度的房屋租金。原被告对双方签订房屋租赁合同的时间、合同内容以及原告实际租赁房屋4年，4年的房屋租金中原告认可已支付3年房屋租金的事实无异议，对该部分事实及其原告提供的租赁合同证据以及双方当事人对该部分事实的陈述，本院予以采信。被告提供的李雨证人证言无法证明房屋租金的交付情况，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月25日，原告告党云军将其所有的裴家峁安置楼201室房屋租赁给被告马绥德。双方签订了房屋租赁合同，合同约定，付款方式为一次性支付1年的房屋租金5000元，从签字日开始计算租赁期限；双方在本年度内不得提高或者降低房屋租金，满一年后随市场价格变动而确定房屋租金标准。合同签订后，原告收取了被告2013年8月-2014年8月的房屋租金5000元。合同履行中，2014年8月-2015年8月的房屋租金5000元已履行。2015年8月，经双方协商从2015年8月起将房屋租金提高至5500元，2015年8月至2016年8月的租金5500元已履行。2017年6月，因原告要求提高房屋租金至6000元而被告不愿意继续租赁，被告于2017年8月4日搬离所租房屋。现原告认可被告仅支付了三个合同租赁年度的房屋租金，被告认为已经支付了四个合同租赁年度的房屋租金。
上述事实，有当事人陈述、绥德县名州镇裴家峁村村民委员会证明、租房合同等证据佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同体现了双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告与被告未约定租金支付的期限，未约定租赁的期限，合同履行中被告实际租赁4年，原告与被告对此事实无异议，故被告应当按照实际租赁的年度依照每一年度约定的租金标准支付租金，现原告仅认可被告已交付合同年度三年的租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告作为承租方支付租金是其合同义务，被告认为已经支付了争议的合同年度租金，对该事实的证明责任应当由被告承担举证责任，被告未举证证明原告已经收取被告交付争议的合同年度租金5500元的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告马绥德于本判决生效后五日内支付原告党云军房屋租金5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马绥德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1665号
申请执行人佘绍蓉，女，1968年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈美华，女，1966年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余江闽，男，1965年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人佘绍蓉与被执行人陈美华、余江闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1665号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1094号
原告福建世兴石业有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，组织机构代码72969933-8。
法定代表人庄世明，董事长。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2016年1月21日立案受理了原告福建世兴石业有限公司诉被告吴永忠承揽合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世兴石业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世兴石业有限公司负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨明钦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第391号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告刘廷军，男，生于1988年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告季京海，男，生于1988年3月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈松喜，男，生于1962年10月4日，汉族，农民，原籍山东省莘县。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘廷军、季京海、陈松喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告刘廷军到庭参加了诉讼。被告季京海、陈松喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告刘廷军向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同一份。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日，并向被告刘廷军发放贷款40万元。为担保该贷款的履行，原告与被告季京海、陈松喜签订最高额保证合同，由季京海、陈松喜为被告刘廷军在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款已逾期，经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告刘廷军偿还截止2015年2月20日的借款本金396906.6元、利息162783.95元及自2015年2月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告季京海、陈松喜承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘廷军辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款，要求延期还款。
被告季京海、陈松喜未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月13日，原告下属的清河街分社与被告刘廷军签订（长清联社清河街分社）个借字（2012）年第2012220081号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：借新还旧1.3金额肆拾万元正。1.4期限：期限为2012年9月13日至2013年9月12日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。4.2还款方式。本合同项下还款采用委托扣款方式办理。即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的帐户中直接扣收应付款项。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告刘廷军在合同上签字摁手印。同日，被告季京海、陈松喜与该分社签订了（长清联社清河街分社）高保字（2012）年第2012220081号最高额保证合同一份，约定由被告季京海、陈松喜为被告刘廷军的借款提供提供最高额为肆拾万元的担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告季京海、陈松喜在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告刘廷军于2012年9月3日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率10‰，到期日为2013年9月12日。借款到期后，被告刘廷军未能偿还借款本息。后原告通过银行系统自动扣收其借款本金共计3093.4元。截止2015年2月20日尚欠原告借款本金396906.6元、利息162783.95元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘廷军与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘廷军发放贷款共计40万元。借款到期后，被告刘廷军未能还款。除原告通过银行系统自动扣收其借款本金共计3093.4元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘廷军偿还剩余借款本金396906.6元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告季京海、陈松喜自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告季京海、陈松喜承担连带清偿责任的要求，本院应予支持，但应按照合同约定在最高额度内承担责任。诉讼中，因被告季京海、陈松喜经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金396906.6元；
二、由被告刘廷军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年2月20日的借款利息162783.95元；
三、由被告刘廷军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金396906.6元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告季京海、陈松喜对上述一、二、三项债务在最高额40万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04883号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告戴西友，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告戴西友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎国元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4084号
原告张华飞，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市金牛区。
诉讼代理人张伟，四川法锐律师事务所律师。
被告叶杨，男，汉族，1978年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告张华飞诉被告叶杨关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张华飞及其委托代理人张伟，被告叶杨及其委托代理人刘倬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华飞诉称，原、被告双方本是极为要好的朋友，被告曾多次向原告借款。2015年8月31日，原告代被告续偿还了其向他人借款的利息25200元，故被告向原告打了25200元的借条一张。2015年12月9日，是被告承诺归还原告借款和利息的日子，由于被告钱不够，除去已经归还的借款外，故又向原告出具了借款100000元的借条一张，并承诺于2015年12月16日前还款。若不能按时归还，愿承担每天1000元的罚金。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，故请求判令：1.被告支付欠款25200元；2.被告支付借款100000元及利息12000元。
被告叶杨辩称，其与张华飞之间并无真实的借贷关系，其于2015年12月9日向张华飞出具的借条实际上是其与张华飞对合伙工程款进行清理核算后，确认尚应向张华飞支付的费用，且该款已由自己向张华飞支付15000元，委托案外人倪斌代付85000元，该100000元已支付完毕，故应驳回张华飞的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日，叶杨向张华飞出具借条一张，载明今借到张华飞代付所欠款（资金利息）25200万元。2015年12月9日，叶杨又向张华飞出具借条一张，载明：今借到张华飞人民币100000元，于12月16日前还款。若不能按时归还，每天1000元罚金。此条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废。
2016年1月21日，叶杨通过中国建设银行向张华飞转款15000元，张华飞对此予以认可。证人倪斌当庭证实，其于2015年12月17日受叶杨委托借用倪明德的银行卡，通过银行向张华飞转款84000元，另向张华飞支付现金1000元。对此，张华飞认可已收到倪斌给付的85000元，但认为是倪斌归还的是其本人对张华飞的借款。
以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、银行转款明细单、借条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，叶杨向张华飞出具的两张借条均显示款项性质为借款，字面意思没有体现出案涉款项与叶杨、张华飞二人合伙工程款有任何关联，叶杨也未能提供充分证据证实借条中的款项实为其与张华飞合伙期间费用的清核确认款项，故对叶杨主张的“其与张华飞之间并无真实的借贷关系，其于2015年12月9日向张华飞出具的借条实际上是其与张华飞对合伙工程款进行清理核算后，确认尚应向张华飞支付的费用”的抗辩意见，本院不予采信。叶杨于2015年8月31日向张华飞出具金额为25200元的借条后，又于2015年12月9日再次出具借条载明借款100000元，并注明此借条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废，故无论2015年8月31日借条中的款项是否曾经真实存在，均已被2015年12月9日的借条品迭处理而失去原有的法律效力。故本院认定叶杨向张华飞的借款经品迭后的金额为100000元。
2015年12月7日，案外人倪斌向张华飞支付85000元，对此，张华飞认为倪斌归还的是其本人向张华飞的借款，但并未证实张华飞与倪斌之间有借贷关系，即使该二人之间存在案外其他借贷关系，在本案中不做处理。在叶杨、倪斌均主张该85000元系代叶杨向张华飞付款的情况下，本院确认叶杨已委托倪斌向张华飞付款85000元。综上，叶杨主张其已向张华飞支付完毕借条中款项的意见，本院予以采信，对张华飞主张叶杨向其归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。
叶杨虽归还借款本金，但未按借条上承诺的时间按时归还，借条中罚金的计算方式已超出利息的合法限度，应按年利率24%向张华飞支付逾期利息。即以15000元为基数，自2015年12月17日起至2016年1月21日止，按年利率24%计息，利息为355元；以85000元为基数，按年利率24%计算2015年12月17日的利息，利息为56元，合计逾期利息为411元。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、叶杨于本判决生效之日起15日内向张华飞支付借款逾期利息人民币411元。
二、驳回张华飞其他诉讼请求。
叶杨如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（减半收取1522元），由张华飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一六年八月八日
书记员 唐 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1396号
原告：潘海静。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事。
本院在审理原告潘海静与被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘海静于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘海静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘海静负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十二日
书记员 赖芒芒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01215号
申请执行人：俞亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：王国庆，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被执行人：张志珍，女，1984年3月2日出生，户籍地合肥市。
俞亮依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第001433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国庆、张志珍履行给付借款本金256000元及违约金103594元（自2013年10月1日至2015年6月8日，按月利率2%计算），借款本金44000元及逾期利息616元（自2015年3月9日至2015年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的双倍债务利息3045元（自2015年6月9日暂计算至2015年8月6日，款清息止），并承担案件受理费3620元及本案执行费5974元的义务，但被执行人王国庆、张志珍至今未履行给付给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国庆、张志珍银行存款460849元；或扣留、提取被执行人王国庆、张志珍尚未支取的收入460849元；或查封、扣押被执行人王国庆、张志珍价值为460849元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年八月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00360号上诉人（原审原告）梁运涛，男，生于1978年11月18日，汉族。委托代理人欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）芦锋，男，生于1970年6月27日，汉族。上诉人梁运涛因与被上诉人芦锋财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人梁运涛于2015年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁运涛的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁运涛撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人梁运涛承担。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十三日书记员李琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执518号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址江源区江源大街。
被执行人蔡强，住址长春市明珠小区。
被执行人陆崇林，住址长春市南关区。
被执行人吉林省林晟通讯有限公司，住址吉林省珲春边境经济合作区。
被执行人长春市三鑫模具有限公司，住址吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人蔡强、陆崇林、吉林省林晟通讯有限公司、长春市三鑫模具有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7710号
原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵升，男，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司与被告赵升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋玉洁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1320号
原告张火林。
被告汤金龙。
原告张火林与被告汤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杜劲担任审判长与审判员蒋慧英、人民陪审员李忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张火林到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张火林诉称，原告与被告系熟人关系，被告之前曾经雇佣原告帮其工作过。2013年4月份，被告又因工程找原告帮工，到工程结束后被告除支付了部分报酬外，还余5900元未支付给原告，被告就此出具欠条一张，说明拖欠原告报酬的事实。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直躲避，导致原告多次催讨无果。故请求判令被告支付欠原告的帮工报酬5900元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率计算至本金付清日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告汤金龙未答辩。
经审理查明，2013年4月，张火林在汤金龙承包的工程处务工，汤金龙向张火林支付了部分人工工资。2014年7月13日，汤金龙向张火林出具了欠条一张，载明：“今有汤金龙欠张火林人工资5900元。汤金龙”。此后至今，汤金龙未向张火林支付该款。
上述事实，有张火林提交的、本院予以采信的欠条及张火林的当庭陈述在案证明。
本院认为，汤金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对张火林诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。张火林提交的欠条，能够证明汤金龙尚欠张火林人工工资5900元的事实，故汤金龙应当承担支付该款的责任。因汤金龙出具给张火林的欠条未约定付款时间、逾期付款利息的计算标准，故张火林主张的利息应从张火林起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。张火林主张该利息应从其起诉之日起计算至本金付清之日的理由不能成立，该部分请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤金龙在本判决生效之日起十五内支付原告张火林人工工资5900元及利息（从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张火林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告汤金龙负担。此费已由原告张火林预交625元，被告汤金龙在给付上述款项时一并给付原告张火林625元、另向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初664号
原告高丽，女，汉族，生于1983年4月1日，住四川省天全县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县多功乡多功村2组。
法定代表人周敏，公司董事长。
上列原告高丽诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告协商，运输被告的煤灰，被告支付运费。截止2016年9月10日，�告仅于2016年4月5日和2016年6月28日分别支付原告10000元和5000元人民币，就未再支付。现被告欠原告运费122817.04元。原告曾多次要求被告支付所欠运费，被告总以各种理由拒绝支付。为了维护原告自身的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告运费共计人民币122817.04元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、被告营业执照复印件；
3、被告开户许可证复印件；
4、被告税务登记证复印件；
5、法定代表人身份证复印件；
6、对帐单原件。
被告的�定代表人周敏未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告与被告协商达成一致，由原告向被告运送其生产所需的粉煤灰，被告按每吨17元的价格计算付给原告运输费用。原告从2015年4月起主要用自己的车辆从天全县始阳镇丰泽建材有限公司运输粉煤灰到被告厂区内，由被告公司人员验收。2016年7月原告未再向被告运送粉煤灰。原告与被告公司财务对帐后，扣除已付的运费，被告公司欠原告运费122817.04元。被告公司的会计在对账单上签字并加盖被告财务专用章予以确认。原告曾多次要求被告支付所欠运费，被告总以各种理由拒绝支付。2016年9月12日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、被告营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身�证复印件、对帐单原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的货物运输合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行运输义务，被告应按双方对帐单（表）确认的未付运费金额，向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠运费122817.04元，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高丽粉煤灰运输费用人民币122817.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月十一日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第9号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人向国荣，董事长。
委托代理人（特别授权）王少军，该公司经理。
被告刘晓丽，女，汉族，生于1972年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2016年1月8日以被告刘晓丽已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告刘晓丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 马 明
二〇一六年一月八日
书记员 张新宇
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终44号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春桃，女，1949年12月29日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年9月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2015年2月12日至2015年8月11日张家界市永定区人民法院决定对其取保候审。2015年8月12日至2016年2月11日张家界市永定区人民法院决定对其监视居住。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
辩护人陈俊书（上诉人陈春桃之弟），男，1964年5月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人陈春桃犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月31日作出(2015)张定刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈春桃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈春桃不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2015)张定刑初字第173号刑事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳新
审判员 刘利利
审判员 全建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第555号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年8月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日晚上，被告人金某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市盐盆街道经过开发区纬二十路开往纬三路方向，19时34分许，途经乐清市盐盆街道经济开发区南阳电器厂门前路段时不慎翻车摔倒受伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人金某驾驶的二轮燃油助力车属于二轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、证人刘某、陈某的证言、情况说明及到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、前科核实证明、户籍证明、视频图像采集及光盘制作说明、病历、接警单、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈静静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00278号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人段俊波。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、段俊波请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、段俊波因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人段俊波向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、段俊波所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、段俊波于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0401号
申请人周建国，个体工商户。
被申请人程国强，个体工商户。
申请人周建国因被申请人程国强向其借款105000元未归还，为防止被申请人程国强转移财产，申请人周建国于2014年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人程国强名下的房屋一套。申请人周建国已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程国强名下位于丰县凤城镇新城花园3号楼1单元101室的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十六日
书记员 仇星林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1008号
原告:王伟军,男,1968年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:罗会全,男,1966年12月23日出生,汉族,居民,住响水县。
原告王伟军与被告罗会全返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王伟军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟军撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告王伟军负担。
审判员 王加冠
二〇一七年五月十日
书记员 王 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5569号罪犯王松柏，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2009年4月7日作出（2009）象刑初字第45号刑事判决，以被告人王松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人王松柏不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）来刑二终字第54刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第2000号刑事裁定，对罪犯王松柏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年11月23日作出（2013）柳市中刑执字第7891号刑事裁定，对罪犯王松柏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第816号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王松柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王松柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王松柏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分101.9分；获2013、2014年监狱改造积极分子；2014年自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王松柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松柏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00045号
原告：韩朝霞，女，1963年7月5日生，汉族，住阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日生，汉族，住阜南县。
被告：郭丙中，男，1962年3月16日生，汉族，住阜南县。
原告韩朝霞与被告刘学付、郭丙中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩朝霞到庭参加诉讼，被告刘学付、郭丙中经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝霞诉称：2013年10月9日，被告刘学付给被告郭丙中的村庄修路，购买原告韩朝霞水泥90吨，按每吨计价360元，共计货款32400元。被告刘学付因无现款支付，给原告出具欠条一份，且有被告郭丙中在欠款手续上签署担保。后经原告韩朝霞催要欠款，被告刘学付、郭丙中至今未偿还欠款。为此起诉，请求判令两被告刘学付、郭丙中偿还欠款32400元。
原告韩朝霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一份，证明：被告刘学付拖欠原告水泥款以及郭丙中担保的事实。
被告刘学付、郭丙中未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告韩朝霞在阜南县柴集镇销售水泥，被告刘学付负责维修柴集镇李楼村党庄路。2013年10月1日，原、被告经过结算，被告刘学付尚有货款32400元未给付。被告刘学付给原告韩朝霞出具欠条进行确认，并由被告郭丙中对上述欠款提供连带保证。逾期经原告韩朝霞催要，被告刘学付、郭丙中至今未给付货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘学付购买原告韩朝霞的水泥，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2013年10月1日，原告韩朝霞与被告刘学付、郭丙中经过结算，被告刘学付尚有32400元货款未给付，被告刘学付出具借条予以确认。原告韩朝霞要求被告刘学付给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，被告郭丙中未履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学付于本判决生效之日起十日内给付原告韩朝霞货款32400元；被告郭丙中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘学付负担305元，本院减收305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年三月九日
书记员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00045号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00045号
原告沈小平，男，1962年10月26日出生，汉族，经商，住所地芜湖市鸠江区。
原告甘茂兰，女，1965年12月21日出生，汉族，经商，住所地芜湖市马塘区�
上述两位原告共同的委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人胡遥通，董事长。
被告南陵科技创业投资有限公司。
法定代表人邰成华，董事长。
委托代理人吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告沈小平、甘茂兰与被告浙江衢州建工集团有限公司、南陵科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。在审理过程中，原告沈小平、甘茂兰向本院提出申请要求撤回对被告南陵科技创业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告沈小平、甘茂兰申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告沈小平、甘茂兰撤回对被告南陵科技创业投资有限公司的起诉。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第60号
申请人：彭晓楠，居民。
被申请人：丁文杰，居民。
被申请人：巩祥瑞，居民。
申请人彭晓楠与被申请人丁文杰、巩祥瑞因民间借贷产生纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人丁文杰的银行存款及工资收入80000元、查封被申请人巩祥瑞名下的北京现代牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁文杰的银行存款及工资收入80000元。
二、查封被申请人巩祥瑞名下的北京现代牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月六日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第60号
申请人：彭晓楠，，居民。
被申请人：丁文杰，，居民。
被申请人：巩祥瑞，，居民。
申请人彭晓楠与被申请人丁文杰、巩祥瑞因民间借贷产生纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人丁文杰的银行存款及工资收入80000元、查封被申请人巩祥瑞名下的北京现代牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁文杰的银行存款及工资收入80000元。
二、查封被申请人巩祥瑞名下的北京现代牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月六日
书记员 孟汝