wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3860号
申请人:张风超
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请符正军、韩运花借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行依据(2016)湘0321民初1203号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十九日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初872号
原告：陈玉秀，女，1961年6月3日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住长汀县。
被告：黄长霖（被告施观音丈夫），男，1946年3月8日生，汉族，住长汀县。
原告陈玉秀与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日和6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6万元，并支付从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.被告归还借款9万元，并支付2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属亲家。2013年5月20日，原告将多年积累的6万元现金借给两被告生意周转，约定月利息900元（即月利率1.5%）。为此，两被告向原告出具《借条》，写明：“兹向陈玉秀借来现金人民币陆万元整（￥60000），利息按壹分半计算。”2015年11月18日，原告将嫁小女儿（王芬）的聘金9万元（现金）借给两被告生意周转，约定月利息1350元（即月利率1.5%）。为此，两被告向原告出具《借条》，写明：“兹向陈玉秀借来现金人民币玖万元整（￥90000），利息按壹分半计算。”2017年2月21日起，两被未再支付利息。上述借款本息经原告多次催收，两被告均拒不偿还。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1.两被告出具的《借条》2张，证明两被告两次分别向原告借款6万元和9万元，约定月利率1.5%。
证据2.原告嫁小女儿王芬的“红结”，证明原告将小女儿王芬嫁给谢林（不是嫁给两被告的儿子），原告收到聘金9万元，后来将该聘金借给两被告。
被告施观音、黄长霖未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。两被告未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施观音、黄长霖应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈玉秀借款6万元，并支付自2017年2月21日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率1.5%计算的利息。
二、被告施观音、黄长霖应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈玉秀借款9万元，并支付自2017年2月21日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈枫彬
代书记员 赖小兰
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第156号
原告黄裕雷，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告黄裕雷与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第103号
申请执行人东莞市思源五金制品有限公司，住所东莞市凤岗镇碧湖大道联合工业园A栋一楼，组织机构代码69242967-5。
法定代表人宋福元，总经理。
委托代理人杨某柱，该公司法律顾问。
被执行人深圳市三和鸿兴电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业园区109号第二幢，组织机构代码790452377.
法定代表人钟本勇。
上列申请执行人与被执行人深圳市三和鸿兴电子有限公司加工合同纠纷一案，（2011）东三法民二初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将原拍卖被执行人财产所得款项预给申请人的份额人民币74449元，扣除执行费1016元后，向申请人分配支付。由于被执行人已经倒闭，本院曾向银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，经查实，被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，本案可待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一二年十二月八日
书记员 李海华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00374号
原告程美芳，女，汉族，1971年2月4日出生，初识字，农民。
被告镇巴县林业局，住所地镇巴县城人民政府泾洋街道办事处文化路。
法定代表人李明，男，该局局长。
委托代理人程开强，男，镇巴县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王卫平，男，镇巴县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告程美芳诉被告镇巴县林业局物权保护纠纷，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程美芳，被告镇巴县林业局委托代理人程开强、王卫平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程美芳诉称，被告镇巴县林业局于2011年7月因修星子山防火隔离带公路占用了原告耕地1.16亩，林地0.6亩，合计1.76亩，被告占用土地时未与原告签订协议，未进行补偿，原告多次找被告等有关部门要求补偿，均无结果，现起诉，要求被告支付因占用耕地、林地补偿款64768元（1.76亩×36800元）。
被告镇巴县林业局辩称，2011年6月镇巴县兴隆镇健全村阴坡小组为了解决该组道路交通问题，通过一事一议的程序，经组群众会议与陕西省镇巴县国有星子山林场协商确定，村组与星子山林场在原村级路端延长修建一段，作为村组和林场防火隔离带，占用林地不给补偿，所修建公路林场与当地村民周作银签订了防火公路修建合同。修建该公路，我局既未出资，也不是组织实施单位。陕西省镇巴县星子山国有林场是有独立的法人资格，具有独立的民事行为能力和民事责任能力。故原告起诉我局，既无事实又无依据，诉讼主体错误，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月镇巴县兴隆镇健全村修通了阴坡小组的店阳公路，2011年6月19日（农历）健全村在阴坡小组召开村民大会，镇、村干部派人参加了大会，会议讨论通过修建将店阳路延长至星子山林场天星桥工区，所用土地、山林不予补偿，2011年7月18日镇巴县国有星子山林场与村民周作银签订防火公路修建合同，工程造价10万元，约定验收合格后由镇巴县国有星子山林场结清工程款。之后动工修建，同年12月竣工并投入使用。另查明，陕西省镇巴县国有星子山林场系事业单位法人。
本院所确认的上述案件事实，除双方当事人的陈述外，
原告提供了以下证据：1、身份证、结婚证明、林权证、土地承包经营权证书，2013年镇巴县兴隆镇人民政府（2013）184号文件，证明对林权、土地承包合法享有，同时文件证明防火隔离是县林业局，经质证，被告对证据真实性无异议，但对文件证明内容是林业局修建有异议。经审查，该公路系镇巴县国有星子山林场修建，并非镇巴县林业局。
被告镇巴县林业局提供下列证据：1、陕西省镇巴县国有星子山林场法人证书，组织机构代码证，国有星子山林场与周作银签订的《防火公路修建合同》，证明镇巴县国有星子山林场具有独立的法人资格并且组织实施了防火公路的建设；2、镇巴县兴隆镇健全村阴坡小组群众讨论会议记录，证明通过村民“一事一议”的程序决定修建，经质证，原告无异议，法院予以采信。
上述证据，经当庭举证、质证、认证及本院的审查，可以作为定案的依据。
本院认为，2011年镇巴县兴隆镇健全村村委会与镇巴县国有星子山林场协商修建防火隔离带公路，将店阳路延长至星子山林场天星桥工区。2011年6月19日镇巴县兴隆镇健全村召开阴坡小组村民会议，讨论通过了公路建设方案，2011年7月18日陕西省镇巴县国有星子山林场与村民周作银签订了《防火公路修建合同》，陕西省镇巴县国有星子山林场、镇巴县兴隆镇健全村村委会均具有独立的法人资格，施工人周作银为自然人。故原告起诉镇巴县林业局，被告镇巴县林业局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定裁定如下：
驳回原告程美芳对被告镇巴县林业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第461号
申请上海爱家物业管理有限公司。
被申请人张炎娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被申请人张炎娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。申请人爱家公司委托代理人周春雷与被申请人张炎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱家公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7358号裁决（以下简称7358号裁决），事实和理由如下：爱家公司与被申请人张炎娟的劳动合同期限约定截止于2014年6月30日，但后者的工作地点于2014年5月12日被当地政府宣布次日由案外人上海川迪物业管理有限公司（以下简称川迪公司）接管。当日，川迪公司出具了包括张炎娟在内的录用名单，故爱家公司于2014年5月13日开始停发张炎娟的工资。后川迪公司将张炎娟的保洁工作发包给了案外人上海东乾保洁有限公司（以下简称东乾公司）。然仲裁期间张炎娟隐瞒了其已为东乾公司工作的事实，导致7358号裁决要求爱家公司继续支付其工资至2014年6月30日。据此，申请人爱家公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销7358号裁决。
被申请人张炎娟答辩称：其并不知道5月12日其工作地点已由其他公司接管的事实。张炎娟5月13日至6月30日还在原来的工作地点工作，工作之余为东乾公司提供劳动，该公司为此每天发放其60元工资。但是由于劳动关系尚在爱家公司，故其仍可向该公司主张5月13日至6月30日的工资。据此，张炎娟认为7358号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，故不同意爱家公司的撤销申请。
审理中，爱家公司提交了川迪公司5月12日出具的录用名单、工资袋作为证据。该公司陈述，仲裁期间该公司收到了开庭通知书，但由于委托代理人委托手续不全，导致该公司未能到庭应诉，未能提供任何证据。
本院经审查认为，爱家公司虽主张7358号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但该公司明确张炎娟隐瞒的实系其已为东乾公司工作的事实，故此并不属于隐瞒证据的范畴。再者，爱家公司仲裁期间因其自身原因未能到庭应诉，并因此导致该公司未能提供证据反驳张炎娟的主张，也未能就张炎娟的证据予以质证。故7358号裁决爱家公司需支付张炎娟5月13日至6月30日的工资，系爱家公司的原因，据此，7358号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，爱家公司的申请理由并不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱家物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7358号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱家物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第199号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张淼，四川展新律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年3月4日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶川AFT4**微型轿车，行驶至京昆高速（成绵段）成都城北收费站时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试出其血液内酒精含量为105.7mg／100ml。经血醇检验报告鉴定，被告人何某某血样中检出乙醇，浓度为：114.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，无前科，未造成损害后果，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、查获经过、血样提取登记表、血检报告、行政处罚告知笔录、证人梁某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后悔罪表现较好，当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年四月八日
书记员 张 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00140号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十日
书记员 杜 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第333-1号
原告徐淑霞。
被告李亭稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐淑霞诉被告李亭稳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月三日
书记员 赵曙光
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1650号
原告朱宗铨，男，1988年5月23日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告蒋开鑫，男，1989年9月12日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告朱宗铨与被告陈娥、陈仁雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加蒋开鑫作为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗铨、蒋开鑫到庭参加诉讼，被告陈娥、陈仁雄经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗铨、蒋开鑫诉称，被告陈娥、陈仁雄系夫妻关系，二被告于2010年11月16日向原告朱宗铨、蒋开鑫借款150000元（人民币，下同），约定借款期限至2012年1月31日止，以月利率3.3%计息，并约定若被告陈娥、陈仁雄不能足额还本付息，应先付息，余额用于还本，被告陈娥、陈仁雄向原告朱宗铨、蒋开鑫出具《借据》一份。借款后，被告陈娥、陈仁雄向原告朱宗铨、蒋开鑫支付了22个月的利息。此后，未按约还本付息，经原告朱宗铨、蒋开鑫多次催讨未果。诉请判令：被告陈娥、陈仁雄返还借款150000元，及支付该款自2012年9月16日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈娥、陈仁雄均未作答辩。
在本院审理过程中，原告朱宗铨、蒋开鑫向本院提供以下证据。
1.《居民身份证》复印件证据四份，以此证明原告朱宗铨、蒋开鑫及被告陈娥、陈仁雄的基本身份情况。
2.《借款借据》证据一份，以此证明被告陈娥、陈仁雄于2010年11月16日向原告朱宗铨、蒋开鑫借款150000元，约定：借款金额150000元，借款期限14.5个月，月利息3.3%，按月付息等事实。
本院认为，因被告陈娥、陈仁雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱宗铨、蒋开鑫提供的上述《居民身份证》复印件、《借款借据》等证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈娥、陈仁雄系夫妻关系。2010年11月16日，被告陈娥、陈仁雄以经营周转需要为由向原告朱宗铨、蒋开鑫借款150000元，并共同向原告朱宗铨、蒋开鑫出具《借款借据》一份，约定：借款金额150000元，借款期限14.5个月，借款月利率3.3%，按月付息等。被告陈娥、陈仁雄在借款人处签字确认，案外人陈登丽（已去逝）在保证人处签名。借款期限内，被告陈娥、陈仁雄依借据约定按月付息。借款期限届满后，被告陈娥、陈仁雄未按约偿还借款本金，但支付利息至2012年9月15日，此后，经原告朱宗铨、蒋开鑫多次催讨，被告陈娥、陈仁雄未再偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告朱宗铨、蒋开鑫与被告陈娥、陈仁雄之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案中，原告朱宗铨、蒋开鑫以被告陈娥、陈仁雄出具的书面《借款借据》为依据，要求被告陈娥、陈仁雄偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款月利率3.3%，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告朱宗铨、蒋开鑫自行降低利率标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈娥、陈仁雄应向原告朱宗铨、蒋开鑫支付借款本金150000元自2012年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。被告陈娥、陈仁雄经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娥、陈仁雄应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱宗铨、蒋开鑫借款本金150000元；
二、被告陈娥、陈仁雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱宗铨、蒋开鑫借款本金150000元自2012年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计3860元，由被告陈娥、陈仁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 纪宝玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第565-1号
申请执行人鲁万海。
被执行人乌力吉图。
鲁万海申请执行乌力吉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2924号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌力吉图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 塔 拉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第39-1号
申请人李玉奇，男，1985年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区.
被申请人龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐美莲，女，1965年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄德胜，男，1950年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人李玉奇因与被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜民间借贷纠纷一案，申请人李玉奇于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人李玉奇已向本院提供其名下的湘C57M**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李玉奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜的银行存款10万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人李玉奇名下湘C57M**号牌轿车。
申请人李玉奇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03877号
原告长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁瑞，该行行长。
委托代理人赵晶，女，汉族，1982年8月30日出生。
委托代理人陈竞，女，汉族，1977年11月4日出生。
被告益阳大通湖苇业有限公司。
法定代表人贺鑫。
被告湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉。
被告益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司。
法定代表人贺金辉。
被告贺鑫，女，汉族，1986年7月24日出生。
被告贺金辉，男，汉族，1962年7月13日出生。
被告刘金莲，女，汉族，1962年8月28日出生。
被告贺锡辉，男，汉族，1969年4月17日出生。
被告胡桂香，女，汉族，1972年8月27日出生。
被告鲁伟军，男，汉族，1966年8月31日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司北城支行诉被告益阳大通湖苇业有限公司、湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺鑫、贺金辉、刘金莲、贺锡辉、胡桂香、鲁伟军金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司北城支行于2013年12月18日向本院提出对被告益阳大通湖苇业有限公司、湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺鑫、贺金辉、刘金莲、贺锡辉、胡桂香、鲁伟军的撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司北城支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司北城支行撤回对被告益阳大通湖苇业有限公司、湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺鑫、贺金辉、刘金莲、贺锡辉、胡桂香、鲁伟军的起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元。共计19600元，由原告长沙银行股份有限公司北城支行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2751号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人司志堂，主任。
被告李成，住兴隆县。电话：152XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李成归还贷款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年5月11日签订的农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实。
经审理查明，被告李成于2014年5月11日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款30000.00元，约定还款日为2015年5月10日。合同约定按月利率9.45‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。被告李成于2016年12月30日偿还原告借款本金1000.00元，尚欠借款本金29000.00元及利息未偿还。该借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告李成向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29000.00元及利息（自2014年5月11日至2015年5月10日期间的月利率为9.45‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月三日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费850.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2346号
罪犯比机么此日，女，1978年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人比机么此日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第45号执行裁定，没收比机么此日个人全部财产部分的附加刑部分终结执行。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机么此日在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯比机么此日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯比机么此日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1685号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告鲜常钢（曾用名鲜钢儿）。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告鲜常钢金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄友梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜得全，男，54岁，1961年4月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：岔路口镇三合村后姜家屯10组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜得全借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第181号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人易冬平，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李会连，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月29日对易冬平、李会连作出的赣吉盘计生征决（2014）第100102号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的赣吉盘计生征决（2014）第100102号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人易冬平、李会连于2011年10月31日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年12月26日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达赣吉盘计生征告知（2014）第100102号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月29日，申请人作出并送达赣吉盘计生征决（2014）第100102号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，易冬平、李会连既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的赣吉盘计生征决（2014）第100102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的赣吉计生征决（2014）
第100102号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对易冬平、李会连征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02119号
原告贾振邦，男，1979年7月15日出生。
委托代理人贾振中，男，1982年11月20日出生，蓝星环境工程有限公司法务。
被告北京统一饮品有限公司第一销售部，地址北京市朝阳区北苑路乙108号8号平房801室。
负责人侯荣隆，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，北京统一饮品有限公司法务课长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京统一饮品有限公司法务管理师。
原告贾振邦与被告北京统一饮品有限公司第一销售部（以下简称统一公司第一销售部）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振邦及其委托代理人贾振中，被告统一公司第一销售部的委托代理人秦铁军、高宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振邦诉称：我于2011年11月14日与统一公司第一销售部签订劳动合同并提供劳动，工作地点位于北京市昌平区，工作性质为销售人员，工资平均每月为4023.2元。我在统一公司第一销售部工作期间，每周休息一天，有时候公司搞促销活动几周都不休息一天，节假日少休息一天。由于长期加班统一公司第一销售部也没有支付加班费，我于2013年7月1日以统一公司第一销售部未支付休息日和节假日加班费为由解除双方劳动合同。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令统一公司第一销售部支付我2011年11月14日至2013年7月1日休息日加班费27048元；2.判令统一公司第一销售部支付我2011年11月14日至2013年7月1日节假日工资2774.62元；3.判令统一公司第一销售部支付我经济补偿金8046.4元。
被告统一公司第一销售部辩称：一、关于休息日加班费。贾振邦的工作岗位为销售人员，执行不定时工时制，无权要求加班费。同时，贾振邦事实上也没有所谓的加班行为，更没有履行公司规定的加班申请审批流程，故其该项请求，没有任何依据。2.关于节假日工资。贾振邦节假日并无加班行为，公司也未安排其上班，公司对包括不定时工时制在内的全部员工，均按国家法律规定实行节假日休假。3.关于经济补偿金。贾振邦于2013年6月30日向我公司提出解除劳动合同，原因为“另寻发展”。贾振邦离职时间为2013年7月1日，因此贾振邦属于因个人原因单方解约，无权主张任何经济补偿金。综上，贾振邦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：贾振邦于2011年11月14日入职统一公司第一销售部，担任销售员。双方于2011年11月14日签订《劳动合同书》，合同显示贾振邦于2011年11月14日到统一公司第一销售部工作，合同有效期限为2011年12月14日至2012年12月31日。合同第七条约定统一公司第一销售部安排贾振邦执行不定时工时制度。合同期满后，双方于2013年1月1日续签了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年9月30日。贾振邦的工资由固定薪、奖金及各类补助等构成。贾振邦于2013年6月30日向统一公司第一销售部提出辞职申请，于2013年7月1日离职，离职前固定薪为每月2000元。统一公司第一销售部提交的《职工离职申请表》显示贾振邦离职原因为“另寻发展”，贾振邦对此不予认可，主张在职期间经常加班，统一公司第一销售部未支付其加班费，故其提出辞职。贾振邦申请证人海×、宗×出庭证明其在职期间存在加班情况。海×主张其在统一公司第一销售部工作三个多月，贾振邦周一至周六上班，节假日也存在加班现象。宗×主张其自2012年12月至2013年9月在统一公司第一销售部工作，贾振邦周一至周六上班，节假日也存在加班现象。统一公司第一销售部对上述证言不予认可，主张贾振邦实行不定时工作制，不存在加班情况，并提交《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》、《北京市怀柔区人力资源和社会保障局企业申请实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》。审批表和行政许可决定书显示北京市怀柔区人力资源和社会保障局批准了北京统一饮品有限公司在2012年3月1日至2014年2月28日期间从事包装工、标检工、叉车工、炒煮工、外勤销售员等17种工作岗位的员工实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中外勤销售员实行不定时工作制。
贾振邦于2013年8月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求统一公司第一销售部支付2011年11月14日至2013年7月1日期间休息日加班费31075.75元、2011年11月14日至2013年7月1日期间法定节假日加班费2774.62元、解除劳动合同经济补偿金8046.4元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出京昌劳人仲字（2013）第2533号裁决书，裁决驳回贾振邦的仲裁请求。贾振邦不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，统一公司第一销售部同意仲裁裁决。
上述事实，有《劳动合同书》、证人证言、《职工离职申请表》、《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》、《北京市怀柔区人力资源和社会保障局企业申请实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》、京昌劳人仲字（2013）第2533号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位经批准实行不定时工作制度的，不适用劳动法关于加班费的规定。根据统一公司第一销售部提交的证据，北京统一饮品有限公司经北京市怀柔区人力资源和社会保障局审批对本单位从事销售员工作的员工自2012年3月1日起至2014年2月28日期间实行不定时工作制，贾振邦在统一公司第一销售部工作期间的工作岗位是销售员，故其要求统一公司第一销售部支付其2012年3月1日至2013年7月1日期间休息日加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；贾振邦未提交充分的证据证明其自2011年11月14日至2012年2月期间存在休息日及节假日加班的情况，故其要求统一公司第一销售部支付其2011年11月14日至2012年2月期间休息日及节假日加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；统一公司第一销售部提交的《职工离职申请表》显示贾振邦离职的原因系“另寻发展”，贾振邦虽对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对其主张本院不予采信，其要求统一公司第一销售部支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾振邦的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告贾振邦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 娄月娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第3号
原告姚金香。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街313号。
法定代表人李春，系该局局长。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，系该局局长。
原告姚金香诉被告唐山市曹妃甸区公安局、唐山市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚金香诉称，2013年7月1日，我去北京反映四农场相关领导贪污及宅基地置换楼房等问题，我控告基层个别领导、信访局造假，干警徇私枉法，执法违法，行政不作为。我向党政机关反映不法分子的行为是宪法赋予我的权利。我当时只是刚下公交车，没有任何扰乱公共场所秩序的行为，即随北京公安干警引导至马家楼救济中心。我被接回曹妃甸后，曹妃甸区公安局作出了唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定，对我行政拘留十日。我向唐山市公安局申请行政复议，市公安局撤消了曹妃甸区的3020号行政处罚决定，并要求曹妃甸区公安局六十日内重新作出行政行为。此后曹妃甸区公安局作出了唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3164号行政处罚决定，对我行政拘留十日，原已执行拘留十日折抵本次拘留十日。我不服申请复议后，唐山市公安局维持了曹妃甸区公安局的行政处罚决定。因我没有任何扰乱公共场所秩序的行为，被告也没有证据证明我存在扰乱公共秩序的行为，特向贵院起诉，要求被告：1、因唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定被依法撤销，要求被告向原告承认错误，赔偿精神损失，赔偿因本案造成人身伤害的一切费用。2、依法确认唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3164号行政处罚决定违法，承担国家赔偿。
本院认为，原告诉讼请求第一项中因被告曹妃甸区公安局作出的唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定被撤销，原告要求被告承认错误、赔偿精神损失、赔偿人身伤害损失与确认曹妃甸区公安局作出的唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3164号行政处罚决定违法不属于同一行政行为，且属不同法律关系，不能在同一案件中一并处理。其诉讼请求第二项中要求确认唐曹公（秋）行罚决字（2013）第3164号行政处罚决定违法与要求国家赔偿也属不同法律程序，也无法在同一行政诉讼中同时处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年八月七日
书记员 袁 婧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第542号
原告石某，男，1987年12月6日生，汉族，江西省都昌县人。
被告刘某，女，1990年10月17日生，汉族，江西省都昌县人。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未共同生活，各自在不同的地方务工。2014年9月28日，原告陪同被告去医院检查身体时，被告趁原告出去为其买水时不辞而别，原告一直都无法联系到被告，经多方寻找未果。此外，原告按当地习俗给付被告彩礼38000元。以上事实足以说明被告对原告未有夫妻之情，被告无故离家出走，至今未回，原告认为双方已无夫妻感情可言，再继续生活下去已没有任何意义，因而理当结束这桩婚姻。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼38000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿，用于证明身份。
二、结婚证，用于证明双方是合法的夫妻关系。
三、苍山村委会出具的证明一份，用于证明被告于2014年9月离家出走后，一直未回，至今下落不明。
被告未提出答辩。
因被告下落不明，本院找到被告父亲刘某乙进行调查，其父证实，不晓得被告在哪里，一直联系不上。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年正月相识，谈婚，2014年1月20日自愿登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，2014年9月28日，原告陪同被告到都昌县人民医院检查身体时，被告私自离开原告出走后，一直未回，至今下落不明。双方未生子女，在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务。在庭审中，原告主张：一、要求与被告离婚；二、被告返还原告彩礼38000元。
本院认为：原、被告结婚后，由于性格不合，经常吵闹，被告并于2014年9月出走后，一直未回，且下落不明，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张被告返还彩礼38000元，没有证据证明，又不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某、被告刘某离婚；
驳回原告石某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹求彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2015）都民一初字第542号原告王国彪，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县村民，现住德令哈市。公民身份号码：×××。原告邢张辉，男，汉族，1983年11月7日出生，河南省沈丘县村民。现住德令哈市。公民身份号码：×××。被告李小博，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省双峰县村民。公民身份号码：×××。本院于2015年8月13日立案受理了原告王国彪、邢张辉诉被告李小博车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员赵波涛独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王国彪、邢张辉到庭参加诉讼。被告李小博经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原、被告经过协商，原告将两台翻斗车、一台装载机开到都兰县托土克地区铝土矿工地开采作业，工程完工后，原告多次打电话找被告索要机械租赁款，被告以各种理由拒不支付，现原告为维护自己的权益不受侵害，特提起诉讼，要求1、判令被告支付原告工程机械租赁款189420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤李小博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证实被告欠原告工程机械租赁款169420元及借款20000元，合计189420元。经审理查明，原、被告协商，原告于2014年11月份将三台工程机械车开到都兰县托土克地区铝土矿工地开采作业，施工结束后，被告向原告出具欠条一张，所欠机械租赁款169420元，欠条上另有原告书写的借款20000元的共计189420元的内容。后原告多次找被告索要欠款，被告一直未予支付。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付欠款189420元。本院认为，原告将工程机械租赁给被告，被告应依约向原告支付租赁费用。对于原告提出的诉讼请求，因有被告出具的欠条予以佐证。对原告提出的支付169420元机械租赁费的诉求本院予以支持。对于欠条中的20000元借款的内容为原告所写，本院不予认定，故对20000元借款的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小博支付原告王国彪、邢张辉工程机械租赁款169420元。（于本判决生效后三十日内一次性支付）本案诉讼费4084元（原告已预交）减半收取，即2042元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员赵波涛二〇一五年十一月九日书记员周倩文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保87号
申请人：马永华，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：刘晓慧，女，汉族，其他自然情况不详。
申请人于2016年10日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年5月31日向申请人借款54万元，借款期限为2016年5月31日到2016年7月31日止。借款到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人房产予以轮候查封，申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓慧所有的、坐落于抚松县抚松镇山水佳园A1栋X号、X号门市房予以查封（查封期限自2016年10月11日至2019年10月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇抚松大街建安小区A﹟门市房（所有人为王吉秀，建筑面积为112.86平方米，房权证号为抚FQ字第010X**号）予以查封（查封期限自2016年10月11日至2019年10月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十月十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保87号申请人：马永华，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：刘晓慧，女，汉族，其他自然情况不详。申请人于2016年10日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年5月31日向申请人借款54万元，借款期限为2016年5月31日到2016年7月31日止。借款到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人房产予以轮候查封，申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘晓慧所有的、坐落于抚松县抚松镇山水佳园A1栋X号、X号门市房予以查封（查封期限自2016年10月11日至2019年10月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇抚松大街建安小区A﹟门市房（所有人为王吉秀，建筑面积为112.86平方米，房权证号为抚FQ字第010X**号）予以查封（查封期限自2016年10月11日至2019年10月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十月十一日书记员  张 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1546号
原告：山东鸿运投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区玉龙大厦**楼。
法定代表人：于宁，经理。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘太兰。
被告：徐善鹏。
被告：徐从正。
被告：宋芳芝。
原告山东鸿运投资担保有限公司（下称担保公司）诉被告刘太兰、徐善鹏、徐从正、宋芳芝追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李高修到庭参加诉讼，被告刘太兰、徐善鹏、徐从正、宋芳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告刘太兰、徐善鹏于2013年1月7日与原告签订《担保业务合同》，由原告为其提供担保向张店农村商业银行申请贷款4.2万元用于购买汽车。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供担保，张店农村商业银行向被告发放贷款4.2万元。但被告并未按照合同约定按时归还银行贷款，导致原告为其垫款23805.24元。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘太兰、徐善鹏共同偿还垫付款23805.24元及自起诉之日至实际还款日的利息，支付违约金4200元，支付律师费3000元，被告徐从正、宋芳芝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
被告刘太兰未到庭亦未作出答辩。
被告徐善鹏未到庭亦未作出答辩。
被告徐从正未到庭亦未作出答辩。
被告宋芳芝未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月7日，山东张店农村商业银行股份有限公司与被告刘太兰签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告刘太兰向山东张店农村商业银行股份有限公司贷款42000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为月息5.6375‰。同时，原告与被告刘太兰、徐从正签订《担保业务合同》，约定原告为被告刘太兰的借款承担连带保证责任，被告徐从正为被告刘太兰的借款向原告提供反担保保证。被告徐善鹏、宋芳芝分别在被告刘太兰、徐从正的配偶处签字。合同第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款，或甲方不按担保的《借款合同》规定履行还款义务，则向乙方支付所担保贷款总额的10%的违约金。借款发放后，被告刘太兰未能按期还款，原告共为被告垫付银行贷款23805.24元。
上述事实，有原告提供的《担保业务申请审批表》、被告身份证及户籍证明材料复印件、《担保业务合同》、《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、垫款单据及原告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为给被告刘太兰提供担保，代其向银行偿还借款本息23805.24元之事实。因此，原告要求被告刘太兰偿还垫付款23805.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金和利息，其皆属于针对被告不能按约还款的行为所约定的承担违约责任的范畴，本院认为，违约金和利息合并计算的数额应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依据《担保业务合同》的约定，被告徐从正应对被告刘太兰的借款承担连带清偿责任。被告徐善鹏在《担保业务合同》中以被告刘太兰配偶的身份签字，说明其是认可此借款是用于家庭共同生活的共同债务。因此，被告徐善鹏应对被告刘太兰的借款承担共同还款责任。对于被告宋芳芝，其是以反担保人即被告徐从正的配偶身份签字，本身并不是担保人，故其签字只能认为是对自己的配偶为他人提供担保行为的同意，并不能由此产生其自身也要承担担保责任之后果。因此，被告宋芳芝在本案中不承担责任。被告刘太兰、徐善鹏、徐从正、宋芳芝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太兰、徐善鹏偿还原告山东鸿运投资担保有限公司垫付款23805.24元及利息3957.58元（自每次垫款之次日起至2015年7月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐从正对上述债务承担连带清偿责任；被告徐从正在承担连带清偿责任后，其有权向被告刘太兰、徐善鹏追偿；
三、驳回原告山东鸿运投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘太兰、徐善鹏负担，被告徐从正承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张煜5
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4362号
原告：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：杨伟丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告叶丽晶与被告杨伟丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨伟丹归还原告借款本金人民币20000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽晶到庭参加诉讼，被告杨伟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日，被告杨伟丹因资金周转需要出具借条向原告叶丽晶借款人民币40000元，并约定于2017年5月1日前归还。借款到期后，被告杨伟丹仅归还借款本金人民币20000元，剩余借款本金至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟丹于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽晶借款本金人民币20000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨伟丹负担；公告费300元，由原告叶丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十八日
代书 记员 史亚男
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00116号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人秦某某，女，1968年2月16日，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被巫溪县公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日2时许，被告人秦某某接到胡某某电话要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后秦某某在其位于巫溪县宁河街道以200元的价格将甲基苯丙胺片剂0.17克贩卖给胡某某。随后公安民警将二人抓获，从秦某某身上查获毒资200元，从胡某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.17克。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息登记表、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、通话清单、检测提取笔录、称量笔录、扣押清单、检定证书、鉴定委托书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片，证人胡某某的证言，被告人秦某某的供述，现场勘验笔录、现场照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2015］1959号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控秦某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。秦某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金已预缴）
二、对公安机关扣押的被告人秦某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭航
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第215号
罪犯周明伟。
浙江省临海市人民法院于2012年6月21日作出（2012）台临刑初字第416号刑事判决，以被告人周明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周明伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分100分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1271号
原告黄某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告林某某于2008年6月16日登记结婚，2009年1月9日婚生女孩林某甲出生。被告一直在澳门打工，很少回来，小孩一出生都是在原告身边生活。2014年我去澳门旅游去看被告，一到澳门被告就赶我回国。被告不但嗜酒还赌博，有时喝酒就会有家暴，对家庭完全不顾。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩林某甲由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1000元。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明原告主体适格；结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。出生医学证明一份，证明小孩林某甲的出生情况。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告林某某于2008年6月16日办理结婚登记手续而结婚，婚后感情一般。2009年1月9日生育女孩林某甲。被告一直在澳门打工，小孩一直跟随原告身边生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月24日原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩林某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告林某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。虽因家庭琐事发生争吵，原告没有提供证据证明被告嗜酒、赌博，还有实施家暴，但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年四月二十三日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1026号
原告张廷嶽。
被告王红红。
原告张廷嶽与被告王红红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷嶽到庭参加了诉讼，被告王红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年腊月29日，被告向原告借款19000元，月利率2%，2013年农历5月底还本付息。到期后经原告多次催要未果。现请求：一、依法判令被告归还原告借款本金19000元，利息13680元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2011年农历7月，被告曾借原告10000元，月利率4%。2012年腊月29日，经算账欠本金10000元，利息9000元，又向原告重新出具了19000元的借条一张，约定2013年农历5月底归还。但因经济紧张至今未归。现只同意归还本金10000元。
经审理查明：2011年农历2月14日，被告王红红因故向原告张廷嶽借款10000元，月利率4%，后被告本息未归。2012年农历12月29日，经双方清算，被告共欠原告本金10000元，利息9000元，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到张廷嶽现金19000元。王宏2012年腊月二十九日身份证号：622822198010271337月息2分2013年农历5月底归清”。被告至今分文未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张廷嶽与被告王红红建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，被告应承担继续履行之义务。故对原告张廷嶽要求被告王红红归还借款本金10000元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，查明被告所写的借条中有以月利率4%计算的利息9000元，该利率约定违反了国家有关限制利率的规定，故超出部分依法不予支持；对原告诉请的从2012年腊月29日起以双方约定的月利率2%计息符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王红红归还原告张廷嶽借款本金10000元，利息9700元，共计19700元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张廷嶽的其他诉讼请求。
案件受理费617元，由原告张廷嶽负担117元，被告王红红负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费617元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年六月一日
书 记 员 张忠怀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13835号
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08633117-6。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，公司员工。
被告张某，男，土家族，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭审理并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年5月19日签订的编号为52-16001-0101168501的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金89695元、逾期利息及违约金（以89695元为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限48个月，首期还款日为2015年6月19日，以后各期还款日为每月19日，利息利率为月利率0.3%，按期限计算，被告每月还款额为2383元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告从2015年11月19日开始逾期，未向原告偿还过任何款项。原告多次向被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、账户交易历史查询、张某还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，以被告张某为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限48个月，贷款月利率为0.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即人民币1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分48期偿还，首期还款日为2015年6月19日，以后各期还款日为每月19日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为2383元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2015年5月19日，被告张某向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额100000元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费1000元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放99000元至借款人账户。
庭审中，原告陈述被告借款后，被告按约偿还5期11915元（2383元×5），从2015年11月19日开始违约，未足额向原告偿还贷款，在2015年12月14日向原告偿还本金1000元、2016年1月14日偿还本金100元。前述款项共计13015元。因合同约定的利息和违约金过高，因此原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为：原告领达小贷公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》、被告张某向原告领达小贷公司出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。原告在发放贷款当日向被告张某扣收贷款手续费1000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告张某发放贷款金额为99000元。根据合同约定的还款方式，被告每期应支付原告利息297元，共计48期。截止2015年11月19日，被告已还款5期，共计应偿还利息1485元，剩余款项应为偿还的本金，所还款项按照先息后本的顺序抵扣之后被告尚欠原告本金87440元【99000元-（13015元-1485元）】。被告自2015年11月19日开始逾期，未足额向原告偿还贷款本息，原告有权解除合同，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求予以支持。因被告逾期偿还借款，应支付逾期利息和违约金。合同约定的违约金和利息的计算标准超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金未超出法律的规定，对此本院予以支持。故逾期利息和违约金应以借款本金87440元为基数，从2015年11月20日起按照年利率24%计算，利随本清。
被告张某拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金87440元；
三、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金87440元为基数，从2015年11月20日起按照年利率24%计算至本清为止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 露
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9924号
原告王楷河，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄扬富，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘亚小，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王楷河诉被告黄扬富、潘亚小民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王楷河到庭参加诉讼，被告黄扬富、潘亚小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楷河诉称：被告黄扬富因经商资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币120000元整，并出具了一份《借条》交由原告收执，但时至今日，被告黄扬富分文未还。被告潘亚小作为被告黄扬富的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为来两被告的夫妻共同债务。现原告请求判令被告黄扬富、潘亚小立即偿还借款人民币120000元整及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告黄扬富、潘亚小未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告黄扬富以做生意需要资金周转为由，向原告王楷河借款120000元，双方未约定借款利息，被告黄扬富并出具《借条》一份给原告王楷河收执，《借条》上载明：“借条今向王楷河借来人民币壹拾贰万正￥（120000.00）此据借款人：黄扬富（并加盖指印）手机1395009****身份证：350583197407028313日期2014.5.26”。借款后，经原告王楷河多次催讨，被告黄扬富未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告王楷河提供的原告身份证、被告黄扬富出具的《借条》各1份以及原告王楷河在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告王楷河与被告黄扬富之间的债权债务关系，本院予以确认。庭审中，原告主张被告黄扬富与被告潘亚小系夫妻关系，但未能提供证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄扬富向原告王楷河借款120000元未还，有被告黄扬富出具给原告收执的《借条》一份和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄扬富将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄扬富偿还借款120000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。原告主张被告黄扬富与被告潘亚小系夫妻关系，但未能提供相应证据证明，故其要求被告潘亚小与被告黄扬富共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄扬富、潘亚小经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄扬富应于本判决生效后十日内偿还原告王楷河人民币120000元及利息（利息自2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王楷河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告黄扬富负担；被告黄扬富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年三月一日
书记员 洪艳菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。曾因聚众赌博于2013年7月24日被乐清市公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴。
辩护人余文静。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈星兴、余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日左右，被告人林某甲向林某丙租得位于乐清市北白象镇后西漳村14幢5楼的一个房间，并在房间内摆放了两张麻将桌准备办赌博室，但因叫不到参赌人员而未办成。2013年6月下旬，被告人林某甲明知黄永祥（已判决）借用上述房间用于开办赌博室抽头薪获利，仍将上述租得的房间出借给黄永祥。事后黄永祥召集他人以十元武汉花麻将的形式在上述房间内进行赌博活动，并向参赌人员抽取头薪，直至2013年7月16日左右结束。期间，郑恩斌（已判决）在赌博室里帮助黄永祥管理赌博室事务，包括理赌博筹码、开门关门、打扫卫生及向参赌人员提供吃食等；吴阔海（已判决）帮忙召集参赌人员钱某、林某乙等人前来赌博，并在赌博室内帮忙记赌帐、与参赌人员结算输赢款及向参赌人员索要赌债等。黄永祥等人开设赌博室十余天时间，共抽取头薪款30000元以上，实际非法获利达20000余元。案发后黄永祥已将非法获利的20000元赃款清退给司法机关。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄永祥、郑恩斌、吴阔海的供述，证人胡某、林某乙、钱某、韩某、林某丙的证言，抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、麻将桌照片、租房协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人以营利为目的聚众赌博，仍予以帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人林某甲在本案中没有实际参与赌博，只是起帮助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人林某甲从轻处罚适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相符，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。由于被告人林某甲在本案犯罪事实之后刑事拘留之前聚众赌博被公安机关行政处罚，故辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人林某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年五月二十二日
书记员 虞莳莳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第42号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：解静。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告解静物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告解静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年二月五日
代理书记员 董晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第216号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求判令新乡市凤泉区大块镇郭村村民委员会重新向法院出具证明信，证明王锡和在东郭村有两处房产，有集体土地使用证。新乡市凤泉区人民法院作出（2015）凤民立字第3号民事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市凤泉区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理并无不当。杨金方如认为其申请执行王锡和一案的诉讼参与人或者其他人有妨害民事诉讼的行为，可以向执行法院提出，并可依法对执行法院作出的执行行为提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十二日
书记员 李瑞霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：白洪流。
被告：周大兴。
被告：林美兰。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告周大兴、林美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人白洪流、被告周大兴、林美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年1月10日，被告周大兴、林美兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130004229），约定：自2013年1月10日起至2015年1月9日止，被告周大兴可在500000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长不超过12个月，被告周大兴、林美兰自愿提供其所有的坐落于平阳县山门镇平西路＊＊-2号房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额为900000元，并于同日办理抵押登记手续。2014年1月2日，被告周大兴向原告借款500000元，借款期限至2015年1月1日，借款年利率为7.2%，逾期罚年利率按10.8%计收，按月结息，每月20日为结息日，一次性还本按月还息。原告于同日履行款项支付义务，后被告周大兴仅偿还利息至2014年12月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周大兴、林美兰共同偿还借款本金500000元及利息、逾期利息、复利；2、原告对编号为33020120130004229号的《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物以折价或拍卖、变价后所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：期内利息从2014年12月21日起至2015年1月1日，按年利率7.2%计算；逾期罚息从2015年1月2日起至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算，复利从2014年12月21日起以未还利息为基数计算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算。原告明确财产保全费用为0元。
被告周大兴、林美兰答辩称：借款是事实，无其他意见。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、借款申请书、借款借据，证明被告周大兴向原告借款500000元的事实；
4、最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，证明被告周大兴、林美兰自愿提供其所有的坐落于平阳县山门镇平西路＊＊-2号房屋作为本案借款抵押物并办理抵押登记的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周大兴、林美兰对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告周大兴、林美兰在本院指定的举证期间内均未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，《最高额担保个人借款合同》第十条10.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。另查，被告林美兰与被告周大兴于＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告周大兴、林美兰签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告周大兴欠原告借款本金500000元的事实清楚，依法应予偿还。现借款期限届满，被告周大兴仅偿还利息至2014年12月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告周大兴偿还借款本金500000元及期内利息、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息从2014年12月21日起按年利率7.2%计算至2015年1月1日，应为1200元（500000元×7.2%÷360×12）。期内利息复利应以1200元为基数，从2015年1月2日起按罚息年利率10.8%计算至判决确定履行之日止。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本案债务发生在被告林美兰与被告周大兴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告林美兰共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告周大兴、林美兰自愿提供其所有的坐落于平阳县山门镇平西路＊＊-2号房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周大兴、林美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息［期内利息1200元，罚息（以未还本金为基数，从2015年1月2日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1200元为基数，从2015年1月2日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告周大兴、林美兰未按期履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告周大兴、林美兰所有的坐落于平阳县山门镇平西路＊＊-2号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证山门镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的33020120130004229号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额900000元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周大兴、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱诗亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19408号
原告张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托代理人张昭国，上海轩悦律师事务所律师。
被告成红，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告张银堂与被告成红民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托代理人张昭国到庭参加诉讼。被告成红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称，2015年7月28日，被告向原告借款人民币(下同)7,000元，并出具了借据和收条，其中借据言明借款期限为2015年7月28日起至2015年10月5日止，收条则明确被告收到借款7,000元。之后，被告仅归还原告借款1,890元，尚欠5,110元至今未归还原告。综上，诉请法院判令被告立即归还原告借款5,110元并支付逾期利息(自2015年10月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。
被告成红未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告借款7,000元，并出具了借据和收条，其中借据言明借款期限为2015年7月28日起至2015年10月5日止，收条则明确被告收到借款7,000元。之后，被告归还了原告借款1,890元，尚欠5,110元至今未归还原告。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份信息等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能全部归还原告借款，尚欠借款5,110元，原告诉请其归还并支付逾期利息，且利息利率在国家规定的范围内，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成红应归还原告张银堂借款人民币5,110元并支付逾期利息(自2015年10月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 臧翠英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第117号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王占举，男，1972年12月24日出生，蒙古族，初中文化。2006年11月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月12日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月28日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第186号起诉书，指控被告人王占举犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王占举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日13时许，被告人王占举在正定县正定镇正安花园小区慧园2号楼1单元门口，盗窃被害人唐某某一辆蓝色嘉禾牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王占举在审理过程中亦无异议，且有被告人王占举的供述、被害人唐某某的陈述、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、辨认笔录、石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王占举的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王占举有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王占举秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占举犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王占举刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王占举如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王占举被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占举犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第117号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月18日出生，汉族，小学，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年3月11日被正阳县公安局决定行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶于2014年3月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年3月10日23时许，被告人李某某无证醉酒后驾驶一辆无牌号普通摩托车行驶至正阳县永兴乡永兴街时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为117.94mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人范某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人范某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）277号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年三月二十五日书 记 员  金洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1081-2号
原告：陈金勇，男，汉族，1975年4月25日生，住平原县。
被告：宏太（中国）有限公司。
法定代表人：林清雄。
本院于2015年9月7日作出（2015）平商初字第1081-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商解决并过付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告宏太（中国）有限公司的银行存款26万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月十一日
书记员 贺兴海