浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第77号
原告：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：林海群、项良剑。
被告：桐庐君杰置业有限公司。
法定代表人：徐耀庚。
委托代理人：陆如机。
原告浙江圣大建设集团有限公司诉被告桐庐君杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告浙江圣大建设集团有限公司的委托代理人林海群、项良剑、被告桐庐君杰置业有限公司的委托代理人陆如机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣大建设集团有限公司起诉称：原、被告双方于2010年12月5日签订了建设工程施工合同，合同约定被告将桐庐华光国际大厦公共部位装修及水电安装工程发包给原告，还对承包范围、合同价款及调整、工程款支付、结算等进行了约定。2011年3月，原告开始进场施工，到2011年9月30日，案涉工程随土建等工程一起综合验收通过。2012年4月20日，原告向被告提交了结算书，但被告自收到结算书后一直没有对结算书进行审核。按合同约定被告应在30日历天内组织审价机构完成审计，逾期视为认可。原告完成合同范围部分为4245960元，联系单及签证部分为197008元，合计4442968元，截止到现在被告只支付了2592000元，尚应支付工程款及返还质保金计1850968元。诉讼请求：1、判令被告支付工程款1850968元，并支付违约金274619.1元（违约金按年利率6.4%暂计算至2014年6月30日，其中774000元自2011年10月3日开始计算，其中943678.96元自2012年5月25日起算，其中88859.36元自2012年10月3日开始计算，其中44429.68元自2013年10月3日开始计算），后续利息算至判决确定之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告桐庐君杰置业有限公司答辩称：双方订立施工装修合同，原告承包装饰工程的情况属实，该合同属于施工总承包关系中的分包关系，合同明确约定，该装饰合同纳入总包管理范围。具体到争议的竣工结算，应按审价制度来执行。被告在收到原告送达的竣工结算资料后，由审价单位进行了初审，对初审的结果总包单位有异议，双方围绕工程价款的结算事宜曾多次进行过协商，并由桐庐县住建局协调仍不能达成一致意见，最终引起了两个诉讼，一个是总包单位向杭州中院提起的建设工程施工合同纠纷，另一个就是分包单位即本案的原告向桐庐法院提起的该诉讼。
原告主张要求按合同约定的送审价结算工程价款的观点，被告认为与事实不符。分包合同中虽然约定了由双方共同认可的审价单位进行审价，但直到分包单位提供结算书时，关于由哪家审价单位审价并没有形成正式的合意，以及签订审价合同。根据总包单位和被告已经实际形成的做法，由桐庐正宏建设管理有限公司进行初步审核，完成审核的时间是2012年5月，即被告收到原告结算书后的一个月内，结论是装修工程款是298万元。对该审核结果，当时桐庐正宏建设管理有限公司是有所保留的，有若干个计价项目没有计入，还要求分包方和业主间再进行相关核对。对这个审价结果，总包单位持有异议，在此后，被告、审价单位及总包单位正式形成了审价咨询服务合同，正式明确了本装修工程及华光大厦的土建安装工程由桐庐正宏建设管理有限公司正式进行审价。审价结论在2013年4月出来后，总包单位仍然有异议，认为数额明显偏低，经过多次协调，都没有达成一致意见，最后总包单位提起诉讼。根据这么个事实过程，被告认为，原告以被告超过合同约定的审核期限为由主张按送审的价格来确定装饰工程造价的观点是牵强的，不能成立。
原分包合同中，对工程的优惠及优惠的幅度有约定。
截止到目前，被告支付的工程款项与原告诉称收到的款项数额是一致的。
原告举证如下：1、建设工程施工合同，证明被告将桐庐华光国际大厦公共部位装修及水电安装工程发包给原告施工的事实；2、竣工验收记录复印件，证明案涉工程于2011年9月30日竣工验收；3、结算书，证明涉案工程造价为4442968元；4、接收单，证明被告于2012年4月20日收到结算书。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3，三性均无异议；证据3，真实性、合法性，无异议，关联性有异议，只能证明原告在规定时间内向被告提供了结算书。
被告举证如下：1、工程造价咨询服务合同复印件，证明被告在工程竣工后，委托了杭州桐庐正宏建设管理有限公司对整个工程进行结算审计，这是总包合同、分包合同约定的；2、协议书复印件，证明2012年3月总包单位已经向被告报送工程结算书，在这个基础上被告委托杭州桐庐正宏建设管理有限公司审价；3、初审报告书复印件，证明在收到原告提供的结算书后，被告进行了初审，发现了有几个项目没有计入，也已将初审的结果告知了原告的代理人钟国良；4、回复函复印件，是钟国良代表总包单位发给被告的，对被告委托的审计单位审核的土建部分结果有异议，对装修部分没有提出异议，被告认为钟国良作为原告的代理人是知道审计结果的，原告从未提出异议；5、汇款通知书复印件，证明钟国良代表原告向被告申请支付本案的工程款80万元的事实。
对被告提供的证据1-4，原告不予质证；证据5，系复印件，真实性不认可，即便真实，钟国良也仅是在申请款项的时候代表原告，并不能表明被告向原告送达了决算审核的资料。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、3，真实性予以认定；证据2、4，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，系复印件，不符合证据形式，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年12月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将桐庐华光国际大厦公共部位装修及水电安装工程发包给原告施工，还约定本装修工程纳入总包管理范畴；合同价款3960000元，采用暂定总价的方式确定；合同价款结算方法：最终结算优惠百分之十结算总价。工程款支付：待工程验收合格之日起3日内支付至合同价款的85%；承包人在完工后半个月内向发包人提交工程决算文件，发包人在收到承包人决算文件之日起一个月内组织完成审计工作，并在确认审计总价后5天内，发包人向承包人支付至审计价款的97%；预留保修金为审计价的3%，保修期一年满后5天内由发包人退还2%，保修期二年满后5天内由发包人退还1%。合同补充条款还约定：承包人提交工程决算书、竣工资料、竣工图纸等全套工程资料后，发包人应在30日历天内组织审价机构完成审计，逾期应视为发包人已认可承包人的送审决算价款。同日，双方还签订《工程质量保修书》，约定：预留审计价的3%作为保修金，保修金留置期为二年，第一年保修期满后3天内退还2%，待保修期两年满后3天内退还1%。2011年9月30日，桐庐华光国际大厦竣工验收合格。2012年4月15日，原告编制工程结算书二份，确定按原装修图工程结算价款为4245960元、联系单及签证部分工程结算价款为197008元，合计4442968元。2012年4月20日，原告将二份结算书交给被告。同年4月30日，被告与杭州桐庐正宏建设管理有限公司签订《杭州市建筑工程造价咨询服务合同》，委托该公司对桐庐华光国际大厦的工程总造价进行结算审计。同年5月20日，该公司出具《初审报告书》，确定公共部位装饰工程初审造价为2983966元。被告总共支付原告工程款2592000元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告承建被告分包工程，被告应按约支付工程款。原告将自行编制的工程结算书提交给被告，被告虽在规定时间内作出《初审报告书》，但未能提供将该《初审报告书》送达原告的相应凭证，故按照合同约定，应视为被告认可原告的送审决算价款。根据合同“最终结算优惠百分之十结算总价”的约定，双方的最终结算应在原告送审决算价款4442968元的基础上优惠10%即3998671.2元。根据合同“待工程验收合格之日起3日内支付至合同价款的85%”的约定，被告应在2011年10月3日前支付原告3366000元，故被告应自2011年10月4日起按银行同期贷款利率支付原告774000元的逾期付款利息。根据合同“发包人在收到承包人决算文件之日起一个月内组织完成审计工作，并在确认审计总价后5天内，发包人向承包人支付至审计价款的97%”的约定，被告应在2012年5月25日前支付原告3878711.1元，故被告应自2012年5月26日起按银行同期贷款利率支付原告512711.1元的逾期付款利息。《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》对保修金的返还约定不一致，因为《工程质量保修书》相对于《建设工程施工合同》属特别约定，故参照《工程质量保修书》“预留审计价的3%作为保修金，保修金留置期为二年，第一年保修期满后3天内退还2%，待保修期两年满后3天内退还1%”的约定，被告应在2012年10月3日前支付原告79973.4元，故被告应自2012年10月4日起按银行同期贷款利率支付原告79973.4元的逾期付款利息。被告应在2013年10月3日前支付原告39986.7元，故被告应自2013年10月4日起按银行同期贷款利率支付原告39986.7元的逾期付款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告桐庐君杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣大建设集团有限公司工程款1406671.2元；
二、被告桐庐君杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣大建设集团有限公司以774000元为基数自2011年10月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告桐庐君杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣大建设集团有限公司以512711.1元为基数自2012年5月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告桐庐君杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣大建设集团有限公司以79973.4元为基数自2012年10月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
四、被告桐庐君杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣大建设集团有限公司以39986.7元为基数自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
五、驳回原告浙江圣大建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23805元，由原告浙江圣大建设集团有限公司负担3805元（已交纳），由被告桐庐君杰置业有限公司负担20000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋红英