河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初523号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路311号。统一社会信用代码91130400715837963W。负责人：孔令知，该支行行长。委托诉讼代理人：田福庆，该支行员工。被告：赵建凯，男，1966年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：安春停，女，1968年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系赵建凯妻子。被告：康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。统一社会信用代码91130400601162881X。法定代表人：康永栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告赵建凯、安春停、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆到庭参加诉讼。被告赵建凯、安春停、康德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。工行人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵建凯归还贷款本金696166.62元、利息75035.45元及还清贷款本息前产生的利息；二、要求被告安春停、康德公司承担连带清偿责任；三、要求三被告承担诉讼费用、实现债权的相关费用。事实和理由：2015年2月，赵建凯因为购货向我行申请个人经营贷款148万元。经过审查，我行于2015年3月6日发放了贷款，合同约定：借款人以康德商场承租权质押，康德公司提供连带责任担保。从2015年4月6日起，借款人每月偿还贷款本息68929.08元，共还24期。但被告从2016年9月开始，陆续不还银行贷款本息。我行按照合同约定终止合同，并要求借款人偿还借款本金393166.62元、到期利息75035.46元及还清贷款前所产生的贷款利息。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赵建凯归还贷款本金393166.62元、利息75035.46元及还清贷款本息前产生的利息。工行人民支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及其身份证复印件各一份。2、被告赵建凯经营的丛台区建凯鞋帽经营部营业执照复印件一份。3、被告赵建凯和被告安春停结婚证复印件一份。4、康德公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份。5、2015年1月25日赵建凯和工行人民支行签订的个人借款/担保合同一份，证明赵建凯与我行签订的借款合同合法有效。6、商铺承租权质押合同一份，证明赵建凯和妻子安春停以及康德实业公司一起和我们签订质押合同，赵建凯夫妻二人的经营地在康德。7、工商银行个人借款凭证一张，证明我行已经按照赵建凯指定的账户发放了贷款。8、本息清单一张，证明截止到2018年1月31日，被告尚欠本金393166.62元，利息75035.46元。赵建凯、安春停、康德公司均未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建凯与安春停系夫妻关系。2015年1月25日，工行人民支行（贷款人）与赵建凯（借款人、出质人）、安春停（共同借款人、质物共有人）、康德公司（保证人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、借款金额148万元；2、贷款用途为购货；3、担保方式为赵建凯商铺承租权质押加康德公司连带责任担保；4、贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、借款利率以基准利率上浮90%确定；6、按月等额本息还款；7、罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；8、保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。9、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任，可解除本合同。同日，工行人民支行（质权人、甲方）与赵建凯（出质人、乙方）、安春停（质物共有人）、康德公司（市场管理方、丙方）签订《商铺承租权质押合同》，主要约定：1、赵建凯、康德公司担保的主债权为工行人民支行依据其与赵建凯签订的主合同而享有的对赵建凯的债权；2、赵建凯质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、质物为赵建凯承租康德公司商铺的承租权，赵建凯已与康德公司签订租赁合同并付清租赁期内的所有租金；4、质物商铺位于康德商场二楼第2-34号、建筑面积290平方米、租赁权价值299.08万元；5、本合同自签订之日起生效，至工行人民支行在主合同项下的债权全部清偿之日终止；2015年3月6日，工行人民支行向赵建凯发放贷款148万元，执行利率10.925%，贷款到期日2017年3月6日。截至2018年1月31日，赵建凯欠工行人民支行贷款本金393166.62元及利息75035.46元。本院认为，工行人民支行与赵建凯、安春停、康德公司签订的《个人借款/担保合同》、《商铺承租权质押合同》，上述合同均未违反法律的相关规定，系有效合同。各方均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。工行人民支行已依约向赵建凯发放贷款本金148万元，履行了合同确定的义务。发放贷款后，赵建凯未按照合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。安春停作为共同借款人应与赵建凯共同承担偿还借款本息的责任。康德公司应当按照《个人借款/担保合同》的约定，对赵建凯、安春停欠工行人民支行的借款本金393166.62元及相应利息、诉讼费用等项费用承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建凯、安春停于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金393166.62元并支付利息、罚息（1、截至2018年1月31日的利息、罚息为75035.46元；2、自2018年2月1日起至借款偿付完毕之日止，按照合同约定计付利息、罚息）。二、被告康德实业集团有限公司对第一项借款本息承担连带偿还责任。被告康德实业集团有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告赵建凯、安春停追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，减半收取计5756元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行负担1595元，由被告赵建凯、安春停、康德实业集团有限公司负担4161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一八年六月二十七日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。