广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1393号
原告：王冠熠。
法定代理人：王建平，系原告父亲。
法定代理人：张婷珠，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永进，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
被告：方玉珊。
被告：深圳市联程共享电动汽车租赁有限公司。
法定代表人：王岳明。
原告王冠熠诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险公司）、方玉珊、深圳市联程共享电动汽车租赁有限公司（以下简称联程共享公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓雪蓉、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘永进、被告太平财险公司委托诉讼代理人杨威、被告方玉珊到庭参加了诉讼，被告联程共享公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方玉珊、人保财险公司、太平财险公司连带赔偿原告131590.2元（其中医疗费1065元，鉴定费1800元、护理费17335.2元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元），精神损害抚慰金由被告人保财险公司在交强险范围内优先赔偿；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告方玉珊驾驶粤BXXXX0车与张婷珠驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成张婷珠和原告受伤的交通事故，交警认定被告方玉珊承担此次事故的全部责任，因粤BXXXX0车登记在被告联程共享公司名下，并在被告人保财险公司购买了交强险，在被告太平财险公司购买了商业三者险，故四被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：1、涉案车辆粤BXXXX0车仅在答辩人处投保了交强险，保险期限自2016年12月25日至2017年12月24日；2、答辩人为本次事故中的另一名伤者张婷珠支付了医疗费3948.13元，答辩人仅在剩余交强险医疗费赔偿限额6051.87元内承担医疗费赔偿责任；3、护理费请求依据不足，首先，被答辩人提交的证据未见有住院治疗，并未有医嘱写明被答辩人需要陪护以及相应的陪护情况；同时被答辩人为八岁儿童，本身是无民事行为能力人，在正常情况下亦需监护人陪护，病假期间并未导致额外护理费的支出；其次被答辩人所计算的护理期间不合理，根据医院开具的病假意见书，被答辩人的病假期间应为2017年2月19日至2017年4月6日，仅47天；再者，被答辩人为家属陪护，即便计算护理费也应当按照护理人员收入计算；4、交通费、营养费请求予以酌减；5、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。
被告太平财险公司辩称：1、被答辩人主张护理费没有依据，根据被答辩人提供的疾病诊断证明及病假意见书，被答辩人的病假为2017年2月19日至2017年4月6日，被答辩人没有住院治疗，护理期间的计算应为47天；2、护理费计算标准应该按护理人员的实际收入标准，由于被答辩人并没有提供护理人员的相关收入证明，应当按照深圳市最低工资标准计算护理费；3、交通费、营养费过高，请求予以酌减，其他意见与被告人保财险公司的答辩意见一致。
被告方玉珊辩称：已为被答辩人垫付医疗费300.8元，为本次事故的另一名伤者张婷珠垫付了5555.4元，保险公司支付的医疗费3948.13元包括在其中。
被告联程共享公司未出庭应诉答辩。
本院经审理查明：到庭当事人对原告诉状中陈述的事发经过、交警部门的责任划分及原告的伤残等级予以确认，本院予以确认，不再累述。
另查明以下事实：
1、原告受伤后，于2017年2月19日被送至深圳市盐田区第二人民医院治疗，诊断结果：车祸伤、左尺桡骨中远端骨折、左颧弓擦伤。诊断意见为：休息，加强营养、定期门诊复查、不适随诊。随后原告分别于2017年2月23日、2月28日、3月8日、3月22日复诊。医院开具的病假意见书显示，原告自2017年2月19日至2017年4月6日全休。
2、粤BXXXX0车登记在被告联程共享公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险，在被告太平财险公司投保了商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间。
3、根据原告提交的居住证及盐田社区出具的《证明》等证据显示，原告自2014年6月起一直居住在盐田社区新山边村15号204，是深圳市盐田区盐港小学在校学生，2015年6月起，在深圳有社保参保证明。
4、原告伤情于2017年6月28日被广东中一司法鉴定所评定为十级伤残，产生鉴定费1800元。
5.除本案原告外，本次交通事故的另一伤者张婷珠就其交通事故损害向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0308民初1394号，张婷珠在本案中向本院提交一份声明，声明自愿在交强险限额范围内由原告优先理赔。
以上事实有道路交通事故认定书、商业险及交强险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、疾病证明书及医疗费发票、病假意见书、居住证与证明、声明及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，因本案法庭辩论终结日为2017年10月19日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，依据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：
关于原告主张的医疗费1065元、鉴定费1800元、残疾赔偿金97390元以及精神损害抚慰金10000元，被告人保财险公司、太平财险公司和方玉珊均确认，也符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费17335.2元。虽然原告提交的治疗意见未载明其需要陪护，但原告作为仅八岁的未成年人，受伤在家休息，不能正常上学，必然需要有人照顾，由于原告未提供护理人员的具体工资标准和实际费用支出，本院结合医疗机构出具的原告自2017年2月19日至2017年4月6日全休的病假意见书，按照同行业即居民服务业的标准计算47天，本院支持护理费8760.8元（67104元/年÷360天/年×47天）。
关于原告主张的营养费2000元。疾病证明书显示有加强营养的要求，本院酌定营养费500元。
关于原告主张的交通费2000元。原告受伤出行不便，门诊就医以及后期复查治疗确需产生交通费用，本院酌定交通费500元。
以上原告损失合计120015.8元。
关于具体的责任承担，因被告方玉珊承担事故的全部责任，而粤BXXXX0车在被告人保财险公司购买了交强险，在被告太平财险公司购买了商业三者险，被告人保财险公司应在交强险限额内向原告赔偿111065元（110000元+1065元），其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付，未获交强险赔偿的部分8950.8元（120015.8元-111065元）由被告太平财险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王冠熠人民币111065元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王冠熠人民币8950.8元；
三、驳回原告王冠熠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578.98元，由原告王冠熠负担人民币50.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币488.67元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币39.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一七年 十一月二十三日
书记员 江雪珠（兼）
书记员江雪珠（兼）