wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初118号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄俊，男，1993年3月5日出生于贵族省兴义市，布依族，中专文化，无业，住广西隆林各族自治县。因犯抢劫罪，2012年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被行政拘留15日，同月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年5月2日2时许，被告人黄俊用其身份证登记入住隆林各族自治县新州镇布鲁格酒店8608号房，当日6时许，罗某来到布鲁格酒店8608号房找被告人黄俊一起住宿。至当晚23时许，被告人黄俊明知罗某是未成年人仍拿出自己购买的毒品与罗某一起吸食。同年5月4日8时许，隆林各族自治县公安局民警在例行检查工作中对住宿在布鲁格酒店8308号房的被告人黄俊、罗某进行当场盘问、检查，并分别对该二人进行现场毒品尿样检测，经检测被告人黄俊和罗某的尿液检查结果苯丙胺类呈阳性。公诉机关认为，被告人黄俊违反国家法律规定，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月2日2时许，被告人黄俊用其身份证登记入住隆林各族自治县新州镇布鲁格酒店8608号房，当日6时许，罗某来到布鲁格酒店8608号房找被告人黄俊一起住宿。至当晚23时许，被告人黄俊明知罗某是未成年人仍拿出自己购买的毒品与罗某一起吸食。次日中午退房后当晚23时又在该酒店登记入住8308号房间。同年5月4日8时许，隆林各族自治县公安局民警在例行检查工作中对住宿在布鲁格酒店8308号房的被告人黄俊及罗某进行当场盘问、检查，并分别对该二人进行现场毒品尿样检测。经检测，被告人黄俊和罗某的尿液检查结果苯丙胺类呈阳性。同日，被告人黄俊被隆林各族自治县公安局行政拘留。
另查明，被告人黄俊因犯抢劫罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元，2014年6月2日刑满释放。罗某出生于2001年4月6日。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、常住人口登记卡、布鲁格酒店入住登记单、情况说明、人员详细信息、户籍证明、（2012）隆刑初字第91号刑事判决书、释放证明书等书证；证人罗某、查某、江某的证言；被告人黄俊的供述和辩解；[2017]隆公刑化字55、56号毒品尿样现场检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊违反国家法律规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告黄俊的犯罪事实及罪名成立。被告人黄俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄俊归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 舟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1389号
申请执行人：天津市中广厦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区红星路216号。
法定代表人：张红苏，董事长。
被执行人：高建伟，男，1953年3月29日生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人天津市中广厦建筑工程有限公司与被执行人高建伟租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6574号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘俊园
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第550号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月15日10时50分许，被告人韩某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市某公司门口路由东向西倒车时，因观察不周，将推小推车由南向北行走的梁某某（男，殁年59岁）撞倒，致梁某某因严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人韩某于当日向公安机关投案自首。
本案民事部分已在本院主持下调解处结，由被告人韩某、肇事车辆的实际车主解某及登记车主青岛某公司赔偿被害人亲属丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币164352.4元整，已付清；由中国人民财产股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币110000元。被害人亲属对被告人韩某的过失行为表示谅解，表示不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，证人王某、于某、梁某的证言，交通事故司法鉴定意见书，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及技术照片，驾驶证、机动车行驶证，尸体检验报告书，车辆痕迹检验报告及照片，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人韩某交通肇事致人死亡的事实，以及投案自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，提出对其依法量刑并建议从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控韩某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 徐 东
二〇一二年八月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初968号
原告：谭红胜，男，1958年9月15日生，汉族，农民。
被告：杨社茂，男，1965年7月4日生，汉族，农民。
被告：赵月琴，女，1965年5月26日生，汉族，农民，系被告杨社茂之妻。。
本院在审理原告谭红胜与被告杨社茂、赵月琴民间借贷纠纷一案中,原告王冲于2017年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告谭红胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红胜撤回起诉。
案件受理费25650元，予以退还。
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张棉棉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1781号
原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广州弘新君睿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥佛海百货商行，住所地佛山市南海区。
经营者：余色亮。
原告林辉川与被告佛山市南海区大沥佛海百货商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201130435676.0、名称“插排（AQ0422）”】纠纷一案，原告林辉川于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年三月二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00430号
上诉人（原审原告）任明灯，男，1949年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）云阳县南溪镇西云村村民委员会，住所地云阳县。
法定代表人罗宏友，系村主任。
第三人云阳县南溪镇人民政府，住所地云阳县。
法定代表人杨永祥，系该镇镇长。
上诉人任明灯因与云阳县南溪镇西云村村民委员会民间借贷纠纷一案不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第01596号驳回起诉的民事裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，任明灯诉称的民间借贷纠纷，实际是属于村民自治组织内部账务的管理，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告任明灯的起诉。
上诉人任明灯上诉称：1.上诉人在任原新阳乡花山村村支部书记期间向花山村分别出借28450.00元、28874.14元、13704.00元用于当时村里修公路和向政府上缴提留款，以上款项由被上诉人西云村村民委员会向上诉人出具了借条或者由村主任签字确认，主体适格应当属于民间借贷案件范畴。2.从借款的内容上看双方形成借款合意、借款事实、用途和方式清楚明白，2013年8月5日南溪镇人民政府作出南府信复（2013）24号信访事项回复，建议原告按司法程序解决，也可以说明这不是一审法院认为的属于村民组织内部账务管理，再者出具借条就可以清理或者否定其他法律关系。因此上诉请求依法撤销（2014）云法民初字第01596号民事裁定书，发回重新审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，任明灯为村委会垫付资金，村委会向任明灯出具了借条、领条、结账单等凭据，约定了借款的事实、用途及资金利息，可以初步证明其与相对方形成了债权债务关系，由此出现纠纷应当属于民间借贷纠纷。上诉人以民间借贷纠纷向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定，重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第01596号民事裁定书处理结果不当，本案应由重庆市云阳县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）云法民初字第01596号民事裁定书；
二、本案指令重庆市云阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 陈雪蕾
代理审判员 李启梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄柏成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第245号
原告施有歧，男，1936年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
本院受理的原告施有歧要求确认被告哈尔滨市国土资源局颁发的哈集用（2000）字第1217号《集体土地使用证》违法并要求赔偿损失一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于哈尔滨市松北区，故应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终51号
上诉人（原审原告）潘太美，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）张彩娟，女，1955年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。
2上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人潘太美、张彩娟因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡石陈村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告潘太美、张彩娟的户籍均在浙江省永嘉县张溪乡石陈村，为农业家庭户，户主为原告潘太美。上世纪90年代，2原告来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2012年8月，2原告原居住的集士港横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告潘太美向被告提出申请，要求将2原告户口从浙江省永嘉县张溪乡石陈村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在鄞州区集士港镇横港村经堂庵跟自然村138号，根据庭审中查明的事实，该房已于2012年被拆除。原告潘太美在向被告申请将2原告的户口从原籍迁移至集士港镇横港村时提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘太美、张彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2693号
申请执行人窦晶晶，女，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸城D座102号一楼门店。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2015）衡桃东民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2693号申请执行人窦晶晶，女，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸城D座102号一楼门店。被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2015）衡桃东民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十三日书记员  吕永浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第927号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]982号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日凌晨0时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇国防路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年6月8日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴炜婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第999号
原告李荣春，女，1969年2月10日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告杨文富，男，汉族1946年12月7日生，四川省盐边人，住四川省盐边县。
被告李芝玉，女，汉族，1955年4月17日生，四川省盐边人，住四川省盐边县。
原告李荣春诉被告杨文富、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长、与审判员杨茜、人民陪审员张崇禄组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李荣春到庭参加了诉讼。被告杨文富、李芝玉经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月至2012年6月22日期间，被告杨文富、李芝玉因工程需要资金周转，向原告李荣春借款16次共借款507万元，被告均在收到借款当日向原告出具《借条》载明借款的金额和借款的日期。双方约定半年内归还借款，借款到期后被告未偿还借款，双方协商，被告将盐边县益民乡永益村荒地以150万元转让于原告，并于2013年6月17日双方签订转协议，该协议盐边县益民乡村社均盖印确认同意转让。余下367万元借款被告至今未向原告归还。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款367万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告李荣春向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告《身份证》。证明：主体适格；
2.《借条》12张。证明被告借款16笔，借款时间分别为2011年4月14日到2012年6月22日共计借款350万元的事实；
3.《欠条》一份。证明原告帮被告支付对外借款利息157万元，被告认可借款利息157万元的事实；
4.2012年3月21日、2014年5月17日杨文富、李芝玉分别出具的《承诺书》二份。证明被告承诺还款时间及确认借款金额的事实；
5.《土地使用转让合同》。证明以土地使用转让抵扣150万元借款的事实；
6.2014年3月17日杨文富、李芝玉出具的协议一份及原告李荣春的当庭陈述，欲证明被告共计归还了原告借款27万元（被告儿子杨亚菲帮被告归还借款7万元、被告自行归还借款20万元）的事实。
被告杨文富、李芝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，在法定期间内未提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据书写清楚，被告杨文富、李芝玉在证据上的签字捺印清晰，证据之间相互印证。本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据，本院依法予采信。
依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2011年3月至2012年6月22日期间，被告杨文富、李芝玉因工程需要资金周转，向原告李荣春借款16次共借款507万元，被告均在收到借款当日向原告出具《借条》载明借款的金额和借款的日期。双方约定半年内归还借款，借款到期后被告未偿还借款，双方协商，被告将盐边县益民乡永益村荒地以150万元转让于原告，用于抵扣部份借款，原告同意后于2013年6月17日双方签订转协议，该协议盐边县益民乡村、社均盖印确认同意转让。余下367万元借款被告至今未向原告归还。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款367万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨文富向原告李荣春借款367万元，并在收到借款后向原告出具《借条》、《承诺书》的行为，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的民间借贷关系。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告应当在原告催要后及时归还。对原告要求被告归还借款367万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨文富、李芝玉于本判决生效后10日内偿还原告李荣春借款367万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18080元，公告费600元，由被告杨文富、李芝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭国莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2376号
原告：晏永涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市洪山区。
原告晏永涛与被告龚国爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏永涛到庭参加诉讼，被告龚国爱经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏永涛向本院提出诉讼请求：1.诉求被告给付原告工资20000元，2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告晏永涛一直在给龚国爱打工。2014年以来拖欠原告晏永涛工资20000元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。
被告龚国爱未作任何答辩。
原告晏永涛围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2017年9月17日电话录音一份，证实被告龚国爱在通话时承认拖欠原告工资20000元的事实；证据二、证人晏某出庭证实2014年8月份龚国爱在给工人开工资时，其在场，龚国爱给每个工人开一半工资，欠晏永涛20000元的事实；证据三、证人李某出庭证实2014年8月份龚国爱在给工人开工资时，其在场，龚国爱给每个工人开一半工资，欠晏永涛20000元的事实；证据四、证人王某出庭证实2014年8月份龚国爱在给工人开工资时，其在场，龚国爱给每个工人开一半工资，欠晏永涛20000元的事实。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于龚国爱，长期在为龚国爱提供劳务。2014年8月，被告龚国爱在给雇工发放工资时拖欠原告晏永涛工资20000元。
本院认为，原告晏永涛向被告龚国爱提供劳务，被告龚国爱应按约定向原告支付相应报酬，现被告拖欠原告工资等20000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付拖欠的工资20000元符合法律规定，本院予以支持。被告龚国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国爱于本判决生效后十日内给付原告晏永涛工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告龚国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李铁林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00102号
原告马文荣。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐阳。
被告肖燕。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*楼。
负责人王卫朝，该公司经理。
委托代理人崔艳玲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，和解等。
原告马文荣与被告徐阳、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年1月21日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。经原告马文荣申请，本院依法追加肖燕作为本案共同被告参加诉讼。原告马文荣及其委托代理人陈勇、被告徐阳、肖燕的委托代理人杨宇恒、被告浙商财险十堰支公司的委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文荣诉称：2014年1月16日，徐阳驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市人民路文化广场路段与横过人行横道的马文荣发生碰撞，致马文荣受伤，交警部门认定徐阳负事故全部责任，马文荣无责任。事故车辆所有人为肖燕，向浙商财险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。请求依法判令被告方赔偿××赔偿金100786.40元、误工费16800元、护理费15500元、交通费1100元、住院伙食补助费1650元、营养费4200元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元、检查费80元，合计149516.40元。在诉讼过程中，马文荣变更诉讼请求为158078.80元。
被告徐阳、肖燕辩称：徐阳与肖燕系夫妻关系，事故车辆实际驾驶人是徐阳，肖燕没有过错，不应承担责任。事故车辆向浙商财险十堰支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。徐阳已经垫付的医疗费30126.97元、护理费5660元，请求一并处理。
被告浙商财险十堰支公司辩称：同意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日16时10分许，徐阳驾驶鄂C×××××号小型普通客车在十堰市人民路文化广场路段与横过人行横道的行人马文荣发生碰撞，致马文荣受伤。交警部门认定徐阳负事故全部责任，马文荣无责任。马文荣伤后两次住院治疗共计55天。徐阳支付了马文荣医疗费30126.97元，住院期间雇请护工的护理费5660元。马文荣另支付了检查费80元。医嘱注意休息、加强营养。2014年6月26日，经马文荣申请，十堰天平司法鉴定中心定评定马文荣骨盆骨折畸形愈合为拾级伤残，T11-12椎体压缩性骨折为玖级伤残，赔偿指数为22%。其院内院外治疗期间护理时间为1人护理7个月。马文荣支出鉴定费1400元。浙商财险十堰支公司不服申请重新鉴定后，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，评定马文荣构成九级伤残，赔偿系数0.22，自受伤之日起护理时间为3个月。
事故车辆登记为肖燕所有，系其与徐阳的夫妻共同财产。该车向浙商财险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：徐阳驾驶机动车发生交通事故致马文荣受伤，侵害了马文荣的身体健康权，马文荣要求赔偿损失应予以支持。浙商财险十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险等保险，受害人马文荣请求该保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
马文荣的损失应依法审核认定。马文荣因伤致多处××，应赔偿其××赔偿金。马文荣自行委托鉴定机构鉴定后，经当事人申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行了重新鉴定，对湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见本院依法予以采信。徐阳已实际支付了马文荣住院55天的护理费，相应的护理费本院依其实际支出的金额认定。马文荣出院后的护理费，依相应的行业标准计算。马文荣伤后持续误工，其误工期限可计算至定残的前一日。误工费的标准可按其平均工资确定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，马文荣的损失应认定为：医疗费30206.97元（徐阳垫付30126.97元，马文荣自行支付80元）、住院伙食补助费1650元（55×30）、营养费1100元（55×20）、误工损失12800元（160×2400÷30）、护理费8414.84元（5660＋（90－55）×28729÷365］、××赔偿金109348.80元（24852×20×22%）、交通费1100元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元、合计172020.61元。该损失首先应由浙商财险十堰支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分52020.61元，因徐阳负事故全部责任，且其投保的第三者责任险保险投保有不计免赔特约条款，根据相应保险条款约定，除鉴定费1400元不属保险赔偿范围应由赔偿义务人赔偿外，均应由浙商财险十堰支公司予以赔偿。徐阳已垫付的35786.97元，应相应扣除。徐阳垫付的超出其责任范围的34386.97元，可由浙商财险十堰支公司予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告马文荣损失136233.64元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司退还被告徐阳垫付费用34386.97元；
三、被告徐阳、肖燕在本案中不再对原告马文荣承担民事赔偿责任；
四、驳回原告马文荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈方芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初114号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：张清梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：廖学春，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张清梅、廖学春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余忠发
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04464-1号
申请执行人段炼，男，1976年9月14日出生。
被执行人马鑫，女，1980年8月19日出生。
段炼与马鑫离婚后财产纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年3月19日作出（2015）丰民初字第03883号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马鑫于本判决生效后十日内给付原告段炼二十五万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止期间的利息。二、驳回原告段炼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告马鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人段炼于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人马鑫邮寄送达执行通知，经四查后发现被执行人马鑫名下银行存款余额不足，且无车辆等财产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人段炼亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人马鑫无可供执行的财产线索，申请执行人段炼亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04464号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 渠 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00425号
申请执行人孙景民，男，1962年6月7日出生，汉族，住西安市东关营家巷小区，居民。
被执行人刘兴发，男，1952年8月30日出生，汉族，住渭南市移民局家属院，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案本院2010年9月15日作出的（2010）临民初字第1474号民事调解书已发生法律效力。因刘兴发未按生效调解履行义务，申请执行人孙景民向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人刘兴发未依约履行。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：90000元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人刘兴发处执行回案款90000元，并全部返还申请执行人孙景民，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第1474号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十月三十日
书记员 沈存刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初87号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐希涛，男，1975年10月27日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大专文化，中共党员，住山东省潍坊市潍城区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人徐希涛犯危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人徐希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月7日17时许，被告人徐希涛持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿山东省潍坊市健康东街由东向西行驶至潍安路路口处时，与前方顺停等信号灯的被害人王某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人徐希涛静脉血样中检出乙醇含量为135.08mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人徐希涛明知被害人王某报警仍在现场等待。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人徐希涛明知被害人王某报警，仍在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人徐希涛赔偿被害人王某经济损失人民币500元，双方自行达成和解。
上述事实，被告人徐希涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录（附事故照片），乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、常住人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人徐希涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人徐希涛系初犯，案发后明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐希涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1240号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人冯金苗，男，1988年2月10日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人谢燕，女，1988年11月9日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人盛培军，男，1987年12月4日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人冯钢峰，男，1984年10月8日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人谢根红，女，1966年2月20日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人谢兴昌，男，1962年2月1日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人冯金苗、谢燕、盛培军、冯钢峰、谢根红、谢兴昌为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4872号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人冯金苗、谢燕、盛培军、冯钢峰、谢根红、谢兴昌发出执行通知书，责令被执行人冯金苗、谢燕、盛培军、冯钢峰、谢根红、谢兴昌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金计59825.59元，并支付资金占用费1794元（前述资金占用费计算至2016年7月15日，之后以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准计算至款项还清日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1340元、申请执行费824元。本院在执行过程中，已执行到执行款8603.56元，优先偿付诉讼费1340元、执行费824后，申请执行人实现了债权6439.56元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1672号
原告张某。
被告隋某。
原告张某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月30日婚生一子隋某某。由于婚前双方缺乏了解，双方性格、学识、生活环境和生活习惯等不同，婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情日益淡薄，故起诉至法院请求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告隋某辩称，我不同意离婚，我与原告相处三年才结婚，彼此了解。我与原告共同照�孩子，我俩感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，双方于2006年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子隋某某（2012年11月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告张某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的结婚证复印件、居住证明、沈阳市参保人员缴费明细、工资收入证明、通话明细、承诺书等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告张某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告林姸不同意离婚，原告张某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年十月三十日
书记员 姜晨阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第603-2号
原告阎秋菊。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
法定代表人归若飞，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告阎秋菊与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以受伤部位仍然疼痛，需要继续治疗为由，于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎秋菊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告阎秋菊负担。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 施 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2242号
上诉人（原审原告）：宇文爱燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：山西融基投资有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦一楼。
法定代表人韩继尧，该公司总经理。
上诉人宇文爱燕因与被上诉人山西融基投资有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇文爱燕上诉请求：判令山西融基投资有限公司支付上诉人宇文爱燕投资本金11万元以及相应的利息。事实和理由：上诉人起诉山西融基投资有限公司要求还款，而不是要求其法人代表韩继尧还款，一审将二者混淆并驳回起诉错误。
宇文爱燕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告投资本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院于2016年6月29日作出（2015）榆刑初字第242号刑事判决书,该判决书查明：山西融基投资有限公司注册成立于2012年8月30日，经营范围为企业投资管理咨询，公司法定代表人为韩继尧（担任公司总经理、执行董事）。该公司成立以来，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式变相吸收公众存款，签订合同后，客户并不实际购买黄金，该公司只需按期支付客户利息，合同到期后，该公司退还客户本金。该公司存款种类根据投资期限分为三个月、六个月、十二个月三种，期限为三个月的存款每10000元月利息100元；期限为六个月的存款每10000元利息105元；期限为十二个月的存款每10000元利息115元。通过在人流量大的地方发放宣传单介绍融资项目等方式，公开向社会不特定公众吸收存款。经对公司现有的财务资料核实，2012年9月至2014年11月，该公司签订的黄金保管合同金额总计为10619.9万元，其中到期后续签的合同金额为3151.2万元，退还集资参与人3218.8万元，尚欠4249.9万元。2014年12月，该公司未对当月吸收的金额进行统计，至案发，已收到454名集资参与人的报案材料，涉及金额3897.3万元，实际损失3624余万元。该判决书认定：山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，故作出判决：韩继尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；公安机关查封的韩继尧在洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室6区-16号房产、冻结的韩继尧在中国银行的个人账户为14×××20的银行存款30975元、从被告山西融基投资有限公司查扣的赃物予以追缴，由扣押机关返还集资参与人，责令韩继尧退赔其他违法所得。该判决书附文中列明：至案发已收到454名集资参与人报案，其中包含原告宇文爱燕在本案中所诉的11万元。韩继尧向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，其中包含原告在被告山西融基投资有限公司的投资款11万元。因原告的诉求在刑事判决书中已经作出处理，刑事判决后，出借款项只能通过追缴或退赔的方式处理，而不能单独提起民事诉讼，故对原告的诉讼请求予以驳回。裁定：驳回原告宇文爱燕的起诉。
二审另查明：榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号刑事判决书已生效，现刑事退赔程序尚未结束。
其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉款项属非法吸收公众存款，此节已经榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号生效刑事判决认定，山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，判决韩继尧犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔违法所得，其中包含宇文爱燕在本案中所诉的11万元。故此只能通过追缴或退赔方式处理，不能单独提起民事诉讼，一审法院认定并无不当。
综上，宇文爱燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初296号
原告阿地力汗·巴尔力汗，男，1965年11月17日出生，哈萨克族，系博乐市阿热勒托哈牧场牧民，现住博乐市。
被告兵铜娃，男，1976年1月17日出生，蒙古族，系温泉县村民。
原告阿地力汗·巴尔力汗诉被告兵铜娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿地力汗·巴尔力汗，被告兵铜娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿地力汗·巴尔力汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3200元及其利息648元（利息从2015年11月至2017年3月止），合计3848元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月18日被告兵铜娃从春草场上无理赶走原告16只羊，当日原告拿回11只羊后报案到当地派出所，在派出所被告兵铜娃承认其赶走羊的事实并当场承诺在10日内找回丢失的5只羊，如找不回这些羊照价赔偿。但被告在承诺期限未还给原告5只羊，于2015年7月9日再次写下欠条，承诺在2015年11月30日之前为5只羊赔偿3200元。但到期后被告各种理由拒绝归还，现2015年11月至今已过15个月，要求被告赔偿款3200元及其利息按银行同期利率的三倍计算648元（3200元×0.0045×15个月）利息赔偿。
被告兵铜娃辩称：原告阿地力汗·巴尔力汗放牧的羊是进入我们老板的农作地后我按照他人的意思赶走了原告的羊，当时自己饮酒过多不清楚赶走的羊的数量。当日，原告赔偿农作物损失100元后我把羊已经交付给了原告。后原告因少5只羊为由报警，在派出所民警的调解下我承诺找回原告丢失的5只羊，但没有找回羊。后原告再次到派出所，无奈我与原告对5只羊达成协议愿意赔偿3200元出具了欠条。原告丢失的5只羊不是我的行为引起，当日我已经交付了原告的羊，不应承担赔偿责任，不认可原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩及原告提供的证据，本院查明以下事实：2015年6月13日，被告兵铜娃饮酒后因原告放牧的羊进入农作地为由擅自扣押原告部分羊群，在赶往农五师八十七团六连时丢失3只大羊、2只小羊。后同年6月18日，经博乐市阿热勒托哈派出所调解后被告兵铜娃承诺向原告赔偿丢失的5只羊。经原被告双方协商约定3只大羊2100元、2只小羊1100元，并被告向原告出具一份欠条承诺2015年11月30日之前偿还羊款3200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告兵铜娃因原告放牧的羊群进入农作地为由扣押原告羊群，因双方争议的五只羊是在原告失去控制，被告扣押阶段丢失，被告应当承担赔偿责任。原告主张被告兵铜娃向原告赔偿财产损失3200元，提供了被告兵铜娃签名捺印的证明书和借据为证，被告对侵权事实也认可，对原告要求被告支付3200元赔偿金的请求予以支持。原告要求被告兵铜娃赔偿丢失羊的财产损失利息的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告兵铜娃本判决生效后十日内赔偿原告阿地力汗·巴尔力汗财产损失3200元；
二、驳回原告阿地力汗·巴尔力汗其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告兵铜娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 巴 音 花
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2799号
原告：朱大鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：石万林，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告朱大鑫与被告石万林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱大鑫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大鑫向本院申请撤回对被告石万林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大鑫撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱大鑫负担。
审判员 余斌
二〇一七年九月四日
书记员 王艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1882号
原告宋国民，男，1944年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宋文全，男，其他自然情况不详。
本院于2015年11月10日受理原告宋国民诉被告宋文全所有权确认纠纷一案，在审理中，原告宋国民于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国民的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告宋国民负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 海 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5272号
罪犯陈真伟，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2008年1月10日作出（2207）湛开法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈真伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）湛中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈真伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈真伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真伟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执286号
申请执行人：欧阳卓君，女，生于1982年7月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：王舟，男，生于1983年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行欧阳卓君与王舟民间借贷纠纷一案中，双方于2017年5月15日达成执行和解协议：被执行人王舟从2017年5月起每月支付欧阳卓君人民币2500元，直至20000元付清。申请执行人欧阳卓君向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年五月十五日
书记员 黄白鹭
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审161号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：马永征，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人马永征非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕144号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕144号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审161号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：马永征，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人马永征非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕144号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条�规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕144号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月十八日书 记 员  申淑君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11263号
罪犯杨帆，男,1982年5月31日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）五法刑二初字第230号刑事判决,以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨帆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月12日起至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3459号
原告詹素英，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第277号
原告刘连炎。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘连炎与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连炎诉称，2011年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房面积131.3平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款374205元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年9月25日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告刘连炎（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为131.3平方米，单价为2850元／米，总价款为374205元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款374205元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年11月17日交付了全部房款374205元；2013年9月25日购买储藏室交付31000元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘连炎之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款374205元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭志颖，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2587号起诉书指控被告人彭志颖犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，彭志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨3时许，被告人彭志颖未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区西提路由南往北方向行驶，途经中山市西区西提路与码头街交汇处时，碰撞被害人赖某停在路边停车位内的浙Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及彭志颖本人受伤的道路交通事故。随后，彭志颖被送医院救治，后于2016年11月23日在家人陪同下到公安机关归案，归案后，彭志颖如实供述了上述罪行。经鉴定，彭志颖驾驶车辆时静脉血液中（乙醇）酒精浓度检测结果为164.7mg/100ml。案发后，彭志颖已向被害人赖某赔礼道歉，并获得谅解。
上述事实，被告人彭志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭志颖有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭志颖获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎姗姗
连宜静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第96号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，女，因犯非�拘禁罪于2004年9月被株洲县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4-6月，被告人王某某以帮被害人刘某某联系承接文化活动业务为名，分三次从被害人刘某某手中骗得11300元。
2、2013年4-5月，被告人王某某以帮被害人言某某到国土部门承包荒山为名，分两次在被害人言某某手中骗得30000元。
3、2013年6月21日，被告人王某某以帮被害人王某承接株洲市天元区疾控中心基础装备建设业务为名，从被害人王某手中骗得8900元。
案发后，被告人王某某分别赔偿了被害人刘某某、言某某、王某经济损失12000元、35000元、8900元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、言某某、王某的报案材料及陈述、户籍资料，被害人刘某某、言某某、王某出具的收条及被告人王某某提供的转账凭证，（2004）株县法刑初字第118号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某案发后已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第447号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：王炳康。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告王炳康物业服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告王炳康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑21幢1104室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠康泰物业管理有限公司管理费等共计6230元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费6035元、公用水电费195元，合计6230元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一、物业综合服务费：21个月（2007年7月-2008年12月、2009年7月到2009年9月）×1.3元／㎡／月（小高层）×221.07㎡=6035元；公用水电费：39月（2006年7月-2009年9月）×5元／月=195元。二、自愿放弃逾期滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积和产权转移登记的时间。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告本次起诉未超过诉讼时效。9.快递单和缴费通知书，证明原告于2014年5月再次向被告发函催缴物业费。
被告王炳康未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经出示质证。被告王炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认。对证据9中的电梯收费事实予以确认，但没有相关证据证明电梯费的收费标准随着楼层的递增而递增，因此收费标准统一按50元／月计算，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南翔锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案涉案物业属于小高层住宅，建筑面积为221.07㎡，原告按1.3元／㎡／月的标准、物业面积221.07㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费并自愿放弃少请求的部分，被告未作答辩，对原告诉请物业费6035元本院予以支持。
原告诉请被告支付公用水电费，但未能举证证明，本院不予支持。原告自愿放弃逾期滞纳金的诉请，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炳康于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费6035元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），由被告王炳康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王 坚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0423号
申请执行人李元庆，农民。
被告仇文涛（桃），农民。
申请执行人李元庆与被执行人仇文涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）射兴民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文涛应支付申请执行人借款本金64000元，利息16464.66元，并应承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息；申请执行人陈述被执行人无车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0103号
原告佛山市俊汇园林绿化设计工程有限公司。
被告无锡明星置业有限公司。
本院在审理原告佛山市俊汇园林绿化设计工程有限公司（以下简称俊汇公司）与被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，俊汇公司于2014年7月17日向本院申请撤回对明星公司的起诉。
本院认为，俊汇公司申请撤回对明星公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俊汇公司撤回对明星公司的起诉。
案件受理费38652元，减半收取19326元，由俊汇公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张伟杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2083号
原告张某某，男，1985年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告翟某某，女，1984年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁小丽、被告翟某某及其委托代理人陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月相识并自由恋爱，2014年7月2日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方感情尚可。但随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，常因为家庭琐事发生争吵，加之被告经常抓扯致原告受伤。2016年5月28日1时许，被告�家庭矛盾而将原告打伤。原告因家庭矛盾而深感身心疲惫，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某遂依法起诉，请求判令原告张某某与被告翟某某离婚，本案的诉讼费由被告翟某某承担。
被告翟某某辨称，原、被告双方发生家庭矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。被告希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年相识恋爱，2014年7月2日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可。随着时间推移，双方因性格差异，时常为家庭琐事发生纠纷。2016年5月28日1时许，双方因家庭抓扯导致原告头部受伤。原告认为夫妻感情已彻底已破裂，坚决要求离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所《接处警情况说明》、原告的病历、原告伤情照片（复印件）、被告的急诊病历等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方虽为家庭生活琐事闹矛盾，未能妥善处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已彻底破裂等诉讼主张，事实依据不足，加之本院考虑到双方有较好的婚姻基础，被告又有和好的诚意，故对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。原、被告双方只要在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智并妥善处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某、翟某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王 叙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第327号
上诉人（原审被告）：徐丹。
上诉人（原审被告）：胡刚。
被上诉人（原审原告）：胡祖雷。
上诉人徐丹、胡刚为与被上诉人胡祖雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐丹、胡刚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丹、胡刚自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1102号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月二十日
代书记员 谢 倩
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第951号
原告张凤军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告曾友阳，男，1968年6月6日出生，汉族，市民，住固始县。
原告赵晓玲，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住广东省广州市东山区。
原告王丽娅，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告谢朝红，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师（系二原告共同委托）。
被告王学发，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告蔡中华，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅诉被告王学发、谢朝红、蔡中华土地使用权转让合同纠纷一案中，原告张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元。由原告负担
审判长 胡 炜
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年四月三日
书记员 周小巧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1507号
原告宋某，1988年年12月4日出生。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 吴 倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3561号
申请执行人纪留存，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人夏知成，总经理。
被执行人北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，组织机构代码×××。
法定代表人钱志江，总经理。
申请执行人纪留存与被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第15292号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第354-3号
申请执行人蒋瀚玮。
被执行人郝晓春。
本院于2014年5月20日送达的（2012）栖执字第354号执行裁定书，冻结了被执行人郝晓春在中国建设银行烟台开发区支行华山路分理处62×××88账号上的存款70×××00.00元。现本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝晓春在中国建设银行烟台开发区支行华山路分理处62×××88账号上存款70×××00.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 王云强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0619号
原告孙某甲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人韩玉军，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与妻子生育有三个儿子。原告的妻子及长子相继去世，现原告与两被告因赡养问题发生纠纷，经当地政府部门多次调解无效，故原告诉至法院，请求判令两被告每人每月给付原告生活费500元、每三个月轮流提供生活所需的正屋居所，并依法各半承担医药费，同时承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
原告居民身份证复印件一份；
吴桥镇长庄村村民委员会证明两份。
被告孙某乙辩称：原告要求的生活费标准过高，我最多可以承受200元每月的生活费。原告每年的社会补助款项1200元左右我都给了原告自己。我现住在吴桥镇长庄村三组113号，前面是三间平房，后面是二层楼房，楼上下各三间。我们以前让原告住在家里主房中，原告把家里的东西砸坏很多，大概价值4、5万，所以就不让原告住在家里了。如果原告住在我家里，我把前面两间平房给原告居住，但我不同意向原告支付每月500元的生活费，只能每月向原告支付200元。如果原告住出去，我愿意承担500元／月的生活费。对于原告要求在我和孙某丙每家轮流居住三个月我不同意，我认为每家轮流居住一个月比较适宜。医疗费我愿意承担。对于原告陈述的我们母亲和哥哥去世的事实没有异议。
被告孙某乙未提供证据证明其辩称意见。
被告孙某丙辩称：原告现在居住在我叔叔的三间五架梁的房屋里。我居住在吴桥镇长庄村十三组102号，家里有两层楼房和两间厢房。原告要求我每月承担500元生活费，我不能够承担。我愿意承担每月200元生活费。如果原告住在我家，我可以提供两间厢房给原告居住，但是原告要求过于好的生活环境我无法提供。因为原告年龄大了，我希望我和孙某乙两家一个月轮流一次，方便照顾。医疗费我愿意承担。我们两被告每年腊月初八都给原告4000元生活费，但是原告把钱都剪碎了。对于原告陈述的我们母亲和哥哥去世的事实没有异议。
被告孙某丙未提供证据证明其辩称意见。
经审理查明：原告与其妻共生育三个儿子，现妻子与长子已去世，被告孙某乙系原告二儿子，被告孙某丙系原告三儿子。原告每年均有约1200元的社会补助金。由于原告与二儿子孙某乙共同生活期间关系不睦，致原告与两被告因赡养问题产生纠纷，经当地基层组织调解无效，故原告诉至本院，要求两被告每人每月给付原告生活费500元、每三个月轮流提供生活所需的正屋居所，并依法各半承担医药费。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告孙某甲与其妻子共同将三子抚养成人，其艰辛实属不易。现妻子与长子已经去世，而原告己耄耋之年，体弱多病，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父亲享受天伦之乐。因原告本人每年约有1200元左右的社会补助，结合2013年度江苏省农村居民人均生活性支出，两被告每人每月还应各支付原告350元的生活费用，故对原告要求两被告每人每月支付生活费500元的主张，依法不予支持。关于老人的居住问题，根据两被告的实际情况公平处理，本院经实地勘察，被告孙某乙提供的两间平房能够满足日常居住需要，被告孙某丙提供的两间厢房稍加修缮、装饰亦能够满足日常居住需要，结合原告年龄较大，为方便照顾，应由两被告轮流赡养原告两个月为宜，在赡养原告时多应尽心尽力，不敷衍了事，不仅要照顾原告的饮食起居，还应照顾到原告的精神状态，让原告身心舒畅，颐享天年。对于原告要求两被告各半承担医疗费的诉讼请求，因两被告均无异议，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙从2014年9月起每人每月给付原告孙某甲生活费350元，给付方式：2014年9月至12月的生活费两被告于收到本判决书之日起十日内各一次性给付原告1400元；自2015年起，两被告分别于每年1月底前一次性各向原告给付当年的生活费4200元；
二、原告孙某甲自2014年12月1日起分别随被告孙某乙、孙某丙轮流居住生活各两个月，今后以此类推；被告孙某乙为原告提供位于吴桥镇长庄村十三组113号的平房两间居住，被告孙某丙为原告提供位于吴桥镇长庄村十三组102号的厢房两间居住，并将厢房修缮、装饰至适合居住、生活；
三、从2014年9月起，原告孙某甲的医疗费用凭票由被告孙某乙、孙某丙各负担二分之一，每年年底前结清；
四、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孙某乙、孙某丙各负担二分之一，此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪 超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00035号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人陈忠兰，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0040号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0040号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第42号
原告：何军。
委托代理人：郑志明。
被告：郑波。
原告何军与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何军的委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军起诉称：2010年12月12日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向何军借人民币叁万元整，此债由我本人承担，郑波，2010年12月12日。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告郑波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波归还原告何军借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年五月九日
代书 记员 尚 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5722号
原告：张培荣，男，1942年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：孙小大，男，1948年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：周息娣，女，1956年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告张培荣诉被告孙小大、周息娣民间借贷纠纷一案中，原告张培荣向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张培荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张培荣撤回起诉。
案件受理费人民币179元（已减半收取），由原告张培荣负担。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年九月十五日书记员张圣慧
山东省广饶县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路143号。
负责人段其明，该支行行长。
被执行人成海生。
被执行人李长娟。
被执行人郭婷婷。
被执行人秦海宁。
被执行人史艳菲。
被执行人延华宁。
本院执行的中国工商银行股份有限公司广饶支公司与成海生、郭婷婷、李长娟、秦海宁、史艳菲、延华宁金融借款合同纠纷一案，已执行11979元，未执行标的额302732.42元。经调查，被执行人成海生、郭婷婷、李长娟、秦海宁、史艳菲、延华宁无可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司广饶支公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 武海静