广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第205号
原告：熊永飞，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住重庆市荣昌县＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：邓争光，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖北省老河口市＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：佛山市佛通物流运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城二期6号楼编号B613号。
法定代表人：邓争光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉，公司总经理。
委托代理人：董方南，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住福建省厦门市＊＊＊＊，系该公司员工。
原告熊永飞与被告邓争光、佛山市佛通物流运输有限公司（以下简称：佛通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张702.5元。
三被告辩称，原告未提供2014年2月24日、3月26日两张医疗费票据的病历资料，答辩人不予认可，且答辩人只承担社保用药部分的医疗费。
本院认为，原告主张的医疗费702.5元合理，且有相应的医疗费票据，因此，本院予以确认。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、护理费原告主张850元（50元／天×17天）。
三被告辩称，原告并未提供医嘱证明其住院期间需要护理人员，也未提供护理人员的收入证明，答辩人不予认可。
本院认为，原告主张的护理费850元（50元／天×17天）合理，本院予以支持。4、鉴定费原告主张鉴定费1500元。
三被告辩称，根据保险条款的约定，答辩人无须负担鉴定费。
本院认为，原告因鉴定伤残等级支出鉴定费1500元，合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金原告主张8000元，
三被告辩称，原告主张的残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，原告不应重复主张自己的权利。
本院认为，被告的侵权行为致原告十级伤残，确实对原告的身体造成了极大的伤害，结合被告的过错情况以及原告的伤情，本院对原告主张的8000元予以支持。原告主张在交强险内优先赔付，是对自身权利的处分，本院予以支持。6、交通费原告主张500元。
三被告辩称，原告没有提供正式的交通费票据，答辩人不予认可。
本院认为，原告为处理交通事故以及住院事宜确实支出了一定的交通费用，本院对原告主张的500元予以支持。7、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）原告主张94047.95元。
三被告辩称，原告是农村户口，其居住证并不能证明其出险前一年在佛山市居住，原告也未提供任何收入证明，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。原告未提供被抚养人在城镇居住的证明，被扶养人生活费也应按农村标准计算。
本院认为，原告虽然是农村户口，但其提供的证据可以证明在事故发生前已在城镇连续生活、工作一年以上，且有固定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告经鉴定为十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，即60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。陈德琼是原告的母亲（1949年10月19日出生），共生育了包括原告在内的两个子女，在原告定残时为64周岁，需要扶养16年；熊彬、熊李兵是原告的子女，均出生于2002年8月23日，在原告定残时均为11周岁，均需要扶养7年。在第一阶段，原告定残后7年内，有陈德琼、熊彬、熊李兵三个被扶养人，每人每年的生活费均为11198.18元（22396.35元÷2），三人相加为33594.54元，已超过22396.35元，故应以22396.35元为限，即7年内，陈德琼、熊彬、熊李兵的被扶养人生活费均为5225.81元（11198.18元÷33594.54元×22396.35元×7年×10%）；第二阶段，只有陈德琼一个被扶养人，被扶养人生活费为10078.36元（22396.35元÷2×9年×10%）。被扶养人生活费合计25755.79元（5225.81元×3＋10078.36元），残疾赔偿金合计86209.21元（60453.42元＋25755.79元）。8、误工费原告主张16068.75元。
三被告辩称，答辩人认为应按佛山最低工资标准1310元计算原告的误工费。另外，原告主张的误工时间过长。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2014年4月20日，共104天。原告提供暂住证可以证明其是建筑工人，本院酌情参照国有房屋建筑业在岗职工年平均工资35509元计算原告的误工费，即误工费为10117.63元（35509元／年÷365天×104天）。9、保险以及车主情况肇事车辆粤Y257**重型半挂牵引车的登记车主是被告佛通物流公司，该车在被告太平洋佛山公司投保了交强险与不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告邓争光负事故全部责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。由于粤Y257**重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险，因此被告太平洋佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计108729.34元，其中，护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计107176.84元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，在（2014）佛三法塘民初字第206号案中，该项目下已赔偿99191.48元，剩余10808.52元（110000元－99191.48元）；住院伙食补助费、医疗费，共计1552.5元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过10000元的限额；被告太平洋佛山公司在交强险赔偿限额内应赔偿给原告12361.02元（10808.52元＋1552.5元）。超出交强险限额部分为96368.32元（108729.34元－12361.02元），由被告太平洋佛山公司在50万元商业险范围内按被告邓争光的责任比例进行赔偿，被告邓争光在事故中负全部责任，即被告太平洋佛山公司应在50万元商业险范围内赔偿原告96368.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊永飞12361.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者险范围内赔偿原告熊永飞96368.32元；
三、驳回原告熊永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1375元，由原告熊永飞负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1220元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡斯恩