山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第501号
原告：李永汉，城镇居民。
委托代理人：李德伦。
被告：吴见业，农村居民。
被告：连云港连宇建设监理有限责任公司（以下简称“连宇监理公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳西路51号。
代表人：董入文。
委托代理人：鲁守珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：王岗。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告李永汉与被告吴见业、连宇监理公司、平安财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永汉的委托代理人李德伦，被告连宇监理公司的委托代理人鲁守珍，被告平安财保连云港公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告吴见业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永汉诉称，2013年11月24日20时许，陈建民驾驶苏G×××××号小型普通客车沿团板线由东向西行驶，行驶至临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村路口，该车车头右侧与前方顺行左转弯的吴见业驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（上载李永汉）左后侧发生碰撞，致李永汉受伤。该次事故造成原告各项经济损失166555元，其中医疗费81767.99元、住院伙食补助费560元（8元／天×70天）、误工费7761.60元（70.56元／天×110天）、护理费16934.40元（70.56元／天×70天×2人＋70.56元／天×100天）、残疾赔偿金51510元、赡养费5511元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费810元、交通费1000元。原告李永汉请求法院判决或者调解三被告赔偿165800元，不包括被告平安财保连云港公司垫付的医疗费10000元。
被告吴见业未进行答辩。
被告连宇监理公司辩称，事故发生属实，对于交警队划分的责任无异议，在事故发生后我公司为原告垫付25000元的费用，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财保连云港公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。我公司已经在交强险限额内为原告李永汉垫付医疗费10000元，已经在交强险责任限额内赔偿本次事故中吴见业580元、在商业三者险保险金额内赔偿吴见业2630元。对于原告诉求中合理合法的损失我方同意在剩余的交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险的部分在剩余的商业三者险保险金额内根据事故责任比例依法承担，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月24日20时许，被告陈建民驾驶苏G×××××号小型普通客车沿团板线由东向西行驶，行驶至临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村路口，该车车头右侧与前方顺行左转弯的吴见业驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（上载李永汉）左后侧发生碰撞，致李永汉、吴见业受伤，两车部分损坏。12月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2716号道路交通事故认定书，认定：陈建民承担该事故的同等责任，吴见业承担该事故的同等责任，李永汉不承担该事故的责任。事故发生后，原告李永汉被送往莒南县人民医院住院治疗70天，共支出医疗费80945.99元。事故发生后，被告平安财保连云港公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元，被告连宇监理公司为原告垫付费用25000元。3月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第184号关于李永汉伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：李永汉之损伤构成道路交通事故十级伤残，损伤医疗护理170日。李永汉支出法医鉴定费800元。原告李永汉自误工损失日计算至评残前一天为110天。李永汉与其大哥李永良、二哥李永如、四弟李永怀、五弟李永新、妹妹李玉芬、李玉芹兄妹五人需要共同抚养其父母李统善、徐美玲。徐美玲于1929年11月7日出生，李统善于1929年11月17日出生，两人均需被抚养5年。李永汉、李统善、徐美玲均居住在临沂临港经济开发区壮岗镇陈家河村，属城镇规划区。
另查明，苏G×××××号车所有人为被告连云港连宇建设监理有限公司，被告陈建民为该公司驾驶员，该车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。吴见业驾驶的正三轮摩托车实际所有人为吴见业，该车未投保交强险。
本次事故致李永汉、吴见业两人受伤，被告平安财保连云港公司已经在交强险责任限额内赔偿给吴见业580元，在商业三者险保险金额内赔偿吴见业2630元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、陈家村村民委员会出具的证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定陈建民承担该事故的同等责任，吴见业承担该事故的同等责任，李永汉不承担该事故的责任，认定事实清楚，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号车在平安财保连云港公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，平安财保连云港公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，原告方在商业三者险保险金额内的损失，由平安财保连云港公司按照保险合同按事故责任比例予以承担，原告方其他的损失，由被告连宇监理公司、吴见业各承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告李永汉的医疗费为80945.99元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院70天，按照每天8元计算，数额为560元（8元／天×70天）；关于误工费，按照每天70.56元的标准计算110日，数额为7761.60元（70.56元／天×110天）；关于护理费，按照每天70.56元的标准计算170天，数额为11995.20元（70.56元／天×170天）；关于伤残赔偿金，原告李永汉损伤构成十级伤残，其数额为51510元（515100元×10%）；关于赡养费，事故造成原告李永汉十级伤残，其兄妹7人需共同抚养其父母二人5年，李永汉应当承担的抚养费数额为2254元（15778元／年×5年×2人×÷7×10%）；关于精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给其精神造成伤害，原告主张的1000元精神损害抚慰金，本院予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院支持原告主张的1000元交通费；关于法医鉴定费单据合法有效，本院予以认定，法医鉴定费为800元。
综上，本院确认原告李永汉的损失157843.79元：其中医疗费80945.99元、住院伙食补助费560元、误工费7761.60元、护理费11995.20元、伤残赔偿金53764元（51510元＋2254元）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费800元、交通费1000元、病案查询费17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李永汉部分医疗费10000元、误工费7761.60元、护理费11995.20元、伤残赔偿金53764元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元等经济损失共计85520.80元；（被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已经垫付原告医疗费10000元）
二、原告李永汉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失剩余医疗费70945.99元、住院伙食补助费560元共计71505.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿35752.99元，由被告吴见业赔偿35752.99元；
三、原告李永汉其他损失法医鉴定费800元、病案查询费17元共计817元，由被告连云港连宇建设监理有限责任公司赔偿408.50元，由被告吴见业赔偿408.50元；（被告连云港连宇建设监理有限责任公司已经垫付原告费用25000元）
四、驳回原告李永汉的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告连云港连宇建设监理有限责任公司负担3000元，由被告吴见业负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年六月十二日
书记员 葛寒丽