河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第51号
公诉机关南召县人民检察院
被告人赵某某，男，1964年12月1日出生，身份证号码4128271964********，汉族，初中文化，山东省寿光市宇虹集团业务员，住山东省寿光市苏州园小区16号楼西单元1201室。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日至2014年11月4日在寿光市看守所羁押，于2014年11月4日被南召县公安局刑事拘留；于2014年12月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王卫红，河南银基律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王卫红到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年年初，河南省项城市李寨镇太阜店村居民田秀花从被告人赵某某处购买山东省潍坊市鲁鑫防水材料厂1.2mm外漏型PVC防水卷材，并向赵某某支付货款384000元，后田秀花用此材料给“郑州日产”项目部总装仪表车间做防水工程。工程完工后，“郑州日产”项目部多次反映车间发生漏水、渗水、材料断裂现象，经查证，该外漏材料并非1.2mm外漏型PVC防水卷材。田秀花多次要求赵某某协调解决此事未果。2014年6月27日，田秀花以赵某某向其出售假冒伪劣产品为由报案至郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队，民警将当时位于郑州市金水区东风路经三路中州快捷酒店内的赵某某、杨立及一辆车牌号为鲁JZR2**的黑色“别克”轿车（车主为杨立）带至公安机关。当日，赵某某与田秀花在民警的主持下自愿达成和解，赵某某、杨立向田秀花出具书面证明，将车牌号为鲁JZR2**号的“别克”轿车抵押给田秀花，保证10日之内将15000㎡的1.2PVC的防水卷材运进“郑州日产”工地，否则“别克”轿车可以由田秀花进行拍卖处置，同时给田秀花出具一张五十万元的欠条。后赵某某、杨立将该车辆及一把车钥匙、车险单、行车证交付给田秀花。此后赵某某未履行约定。2014年8月6日晚22时许，赵某某在未通知田秀花的情况下，伙同他人到南召县207国道城关镇五小施工工地，使用备用钥匙将鲁JZR2**号“别克”轿车开走，并于当晚经过高速，于次日到达山东省泰安市。2014年8月8日经赵某某介绍，杨立在山东省泰安市二手车交易市场将该车辆以17万元价格卖给侯玉磊，并于当日在山东省滨州市办理过户手续。2014年8月11日，田秀花通过其大姐田小星联系赵某某，赵某某要求田秀花先将抵押车归还，其后给田秀花10万元，其余欠款两年内还清。经鉴定，该辆“别克”轿车价值24.75元。
为证实犯罪，公诉机关提交了相关的证据予以证实，诉请以盗窃罪追究赵某某的刑事责任，建议对其在有期徒刑六年至六年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某某辩称：对参与将抵押车辆秘密私自开走的事实供认不讳，但认为其行为不构成盗窃，因被抵押车辆所有权归杨立所有。其与杨立是被郑州市丰产路派出所民警威逼着把轿车押给田秀花的。给田秀花出具欠条也非自愿。
其辩护人的辩护意见为：
1、赵某某给田秀花出具欠条，杨立将车抵押给田秀花均非自愿。2、赵某某帮助抵押人杨立秘密取回交于田秀花保管的车辆的行为是一种私力救济行为，不应认定系犯罪行为。3、涉案的车辆是抵押物，而不是质押给田秀花。4、赵某某帮助、配合抵押人杨立秘密取回车辆，系从犯。5、有立功表现。被告人归案后如实交待其他共犯。被告人主观恶性小，对自己的行为不知道是犯罪行为，双方有亲属关系，建议判处免刑或无罪。
经审理查明：2013年年初，田秀花从被告人赵某某处购买山东省潍坊市鲁鑫防水材料厂1.2mm外漏型PVC防水卷材，并向赵某某支付货款384000元，后田秀花用此材料给“郑州日产”项目部总装仪表车间做防水工程。工程完工后，“郑州日产”项目部多次反映车间发生漏水、渗水、材料断裂现象，经承接“郑州日产”项目部总装仪表车间施工的工程中建七局安装工程有限公司广州风神汽车郑州项目部查证，该外漏材料并非1.2mm外漏型PVC防水卷材。山东省潍坊市鲁鑫防水材料厂也否认销售过该批货物，田秀花多次要求赵某某协调解决此事未果。2014年6月27日，田秀花以赵某某向其出售假冒伪劣产品为由报案至郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队，该大队民警将当时位于郑州市金水区东风路经三路中州快捷酒店内的赵某某、杨立带至公安机关。当日，赵某某与田秀花自愿达成和解，赵某某、杨立向田秀花出具书面证明，将车牌号为鲁JZR2**号的“别克”轿车抵押给田秀花，保证10日之内将15000㎡的1.2PVC的防水卷材运进郑州东风日产工地，否则“别克”轿车可以由田秀花进行拍卖处置，同时给田秀花出具一张五十万元的借条。后赵某某、杨立、田秀花回到经三路中州快捷酒店，在该酒店门口赵某某、杨立将该车辆及一把车钥匙、行车证交付给田秀花。此后赵某某未履行约定。2014年8月6日晚22时许，赵某某在未通知田秀花的情况下，伙同他人到南召县207国道城关镇五小施工工地，使用备用钥匙将鲁JZR2**号“别克”轿车开走，并于当晚经过高速，于次日到达山东省泰安市。2014年8月8日经赵某某介绍，杨立在山东省泰安市二手车交易市场将该车辆以17万元价格卖给侯玉磊，并于当日在山东省滨州市办理过户手续。2014年8月11日，田秀花通过其大姐田小星联系赵某某，赵某某要求田秀花先将抵押车归还，其后给田秀花10万元，其余欠款两年内还清。经鉴定，该辆“别克”轿车价值24.75元。至今该被盗车辆未能追回。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）赵某某2013年1月9日给田秀花书写的证明一份。
“我是山东潍坊鲁鑫业务员赵某某。经本人手卖给田秀花PVC防水卷材（1.2mm＊2.05m＊20m）390卷＋10m2，16000m2，每平方24元，总款384000元。卸货地点郑州东风日产。田秀花：材料款打给赵某某卡。经手人：赵某某；日期：2013年1月9日。”
（2）赵某某2014年6月27日给田秀花书写的证明一份。
“2014.6.27至2014.7.7号把PVC外漏型1.2mm15000平方拉到河南省郑州市东风日产项目部总装车间，屋面防水进行翻新，等施工完毕材料工程验收合格后，如再出现漏水、渗水、材料断裂，由赵某某全权负责，不再追究田秀花任何责任，保证五年。车担保，把材料进工地进行施工，车还给赵某某。落款：赵某某；日期：2014年6月27日。”
（3）2014年6月27日杨立证明
“经过双方同意，杨立同意给赵某某抵押“别克”车一辆，车号为鲁JZR2**。落款：杨立；日期：2014年6月27日。”赵某某在下面注明“注明：十日内材料进东风，1.2PVC，1万5千平方，十天之内材料进不了厂车可以拍卖。”
（4）借条
“赵某某今借田秀花现金五十万元整。落款：赵某某；日期：2014年6月27日。”
照片一张
该照片由田秀花提供，显示内容为在经三路中州快捷酒店门口，赵某某、杨立将车牌号为鲁JZR2**黑色“别克”轿车及车钥匙、行车证交给田秀花。
（6）工程联系函
中建七局安装工程有限公司广州风神汽车郑州项目部向田秀花防水作业队出具工程联系函：你公司承接的我公司“郑州日产”项目部总装仪表车间屋面防水工程，2013年4月中旬施工完毕后至2014年6月19日雨中现场记录情况为不间断漏水、渗水、材料断裂，产生质量问题。经我公司调查山东省潍坊市鲁鑫提供的材料不是1.2mm外漏型PVC防水卷材，并非我方图纸设计要求的材料。已导致生产车间不能正常生产，对业主造成百万元损失，望贵公司本次彻底解决漏水问题，否则我公司将追究因漏水造成的一切责任。日期：2014年6月19日。
（7）“别克”牌轿车产品合格证复印件，车辆购置税完税证明复印件各一份。
（8）机动车销售统一发票一份（持有人：杨立；厂牌型号：“别克”牌SGM7200EYA1；车价格：25万元整；开票日期：2014年1月6日）。
证明：杨立以裸车价25万元购买“别克”轿车的事实。
（9）机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（被保险人：赵某某；厂牌型号：“别克”牌SGM7200EYA1）。
证明：涉案轿车所缴纳强制险的被保险人为赵某某。
（10）泰安交运二手车交易中心二手车销售统一发票复印件一份（买方：侯玉磊；卖方：杨立；车辆：鲁JZR2**、“别克”牌SGM7200EYA1；车架号：LSGGF53F6H007686；车价：17万元整；开票日期：2014年8月8日）
证明：2014年8月8日杨立将鲁JZR2**“别克”轿车以17万元的价格卖给侯玉磊的事实。
（11）二手车买卖合同复印件一份（买方：侯玉磊；卖方：杨立；车辆：鲁JZR2**、“别克”）。
（12）山东省滨州车管所机动车注册、转移、注销登记／转入申请表复印件三份。
2014年1月8日杨立申请鲁JZR2**号“别克”车注册登记；2014年8月8日杨立申请补领鲁JZR2**“别克”轿车的行车证；2014年8月8日侯玉磊申请鲁JZR2**号“别克”车转移登记、车辆转出；2014年8月14日侯玉磊申请车辆转入。
证明：被盗的“别克”轿车车辆信息变更及交易情况。
（13）郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队于2014年11月30日出具情况说明一份（民警张军杰、孟涛签名）。
2014年6月27日田秀花来分局案件侦办大队报案称：赵某某出售给其的PVC墙面防水材料系假冒伪劣产品，田秀花使用该产品后造成巨大经济损失。我大队接警后前往郑州市金水区东风路经3路中州快捷酒店内将赵某某、杨立及其一辆“别克”轿车（牌号：鲁JZR2**）带至大队。经查，双方系亲属关系，双方不愿意将事态扩大，自愿协调处理。赵某某向田秀花写出书面证明：“别克”车由田秀花开走，保证十日之内将一万五千平米防水卷材运进东风日产工地，否则“别克”车可以由田秀花进行拍卖处置。双方在该协议说明上均签字并按指印，该协议系双方自愿达成，我队民警没有进行干预，更没有任何人对双方进行施压、威胁。
我大队民警自2014年6月27日在郑州市金水区东风路经三路中州快捷酒店内将赵某某带至我分局案件侦办大队，到赵某某离开我大队期间没有对嫌疑人赵某某进行任何的不当行为。
（14）城关派出所于2014年9月12日出具情况说明一份。
2014年9月10日城关派出所民警孙俊祥、苏恺在山东滨州市车管所查询到侯玉磊户籍地为滨州市滨城区，并拨通其电话。通话中，侯玉磊承认是2014年8月8日在山东泰安二手车交易市场从一个叫杨立的女人手上将鲁JZR2**黑色“别克”轿车买走，该笔交易由赵某某介绍。民警提出要见面详细询问事情经过时，侯玉磊推脱不予见面，并声称自己现在没有在滨州。
（15）寿光市公安局台头派出所出具抓获赵某某经过一份。
证明：2014年10月31日寿光市公安局台头派出所民警在台头镇宇虹防水材料有限公司将网上逃犯赵某某抓获。
（16）寿光市看守所22014年11月4日出具羁押证明一份。
证明：被告人赵某某于2014年10月31日至2014年11月4日在寿光市看守所羁押。
（17）赵某某常住人口基本信息表、前科情况查询证明各一份。
证明：被告人赵某某的年龄、住址等基本情况以及其无前科的事实。
2.证人证言
（1）证人邵明坤的证言。我是2014年8月3日去的五小工地，负责看管电缆。2014年8月6日，当晚我在工地上住着，到21时47分许，我四叔梁四跟我四婶一起开着一辆黑色“别克”轿车到工地上，他们把车停放在第一栋教学楼的过道里，然后到项目部睡觉，我在第一栋教学楼前边我自己的车上待着，距这辆车不超过十米。当晚23时许，我听到电子钥匙开车的警报声，而且车灯还闪了几下，我从我车的倒车镜里往后看，见有两个男的捞开车门，把车开走了。我当时没有上前查看，我想着四叔他们刚回去没多久，可能是他们又出去有事，再说我刚到工地很多人不认识，而且开车的这个人就像开自己的车一样，我没有多想。
（2）证人田小星的证言。赵某某抵押给田秀花的“别克”轿车于2014年8月6日晚被盗了，2014年8月11日田秀花通过我打电话给赵某某，但赵某某说只要将抵押的“别克”车开给他，那就先给十万元，其余的欠款两年内还清。这些话我用手机录音录下了。
（3）证人田伟的证言。我和田秀花是亲兄妹。我父亲和赵某某是姑表关系，案发后我们在业务上有过联系和接触，但在田秀花车被盗一事上，他什么也没有和我说过。
3.被害人的陈述。
2013年1月份，我从山东潍坊市鲁鑫防水材料厂业务员赵某某手中买了1.2mm外漏型PVC防水卷材，付给赵某某384000元货款。后我用赵某某给我的材料为“郑州日产”项目部总装仪表车间屋面做防水工程，2013年4月中旬完工。完工后，车间总是漏水、渗水、材料断裂，我们经常去维修，赵某某也去现场看过。后经查证，外漏材料不是“郑州日产”公司要求的材料，鲁鑫防水材料厂也不承认是他们发的材料，这都是赵某某将材料换了，给我提供的不是鲁鑫防水材料厂的正规材料，而是劣质产品。我将此事报到郑州市金水区东风路与渠东路交叉口的刑事侦查大队。2014年6月27日警察将赵某某抓了起来后，我们协商此事，后赵某某给我写了一张证明、一张借条，杨立给我写了一张证明，主要意思说由赵某某负责将“郑州日产”项目部总装仪表车间屋面的防水工程做翻新，10天内材料进工地，将行车证为杨立、车牌号为鲁JZR2**的黑色“别克”车抵押给我，如果10天内材料不进工地，这辆车我可以拍卖，同时，赵某某给我写了一张五十万元的欠条。我是从赵某某和杨立手上在东风路的中州快捷酒店门口将这辆车开走的，他们就给我一份车的保险和一个车钥匙，赵某某说回去后将剩余的东西给我快递过来。这辆车是赵某某给杨立买的，行车证上是杨立的名字，但是各种保单上是赵某某的名字。之后的10天，赵某某没有将材料送到，日产公司天天打电话催我。
2014年8月6日晚22时许，我和我丈夫梁金青将车停放在五小主楼大楼下，用遥控车钥匙将车锁住，然后去项目部的院里休息了。2014年8月7日上午9点多我们准备出去时发现车不见了，在工地看场的人说昨天晚上我们回去半个小时以后，他看见两个男的开着我们车牌号为鲁JZR2**黑色“别克”车出去了，他还以为是我们自己开车出去了，就没有太在意。后来我就打110报警了。
民警让我打电话给赵某某，确认到底是不是赵某某开走的，赵某某不接我电话，我让我大姐田小星给赵某某打电话，赵某某说先给我10万，让我将车给他，这段话有录音为证。根据赵某某的说法不是他将车开走的。
4.被告人的供述与辩解。
2012年年底，田秀花给我打电话问我是否和山东潍坊市鲁鑫材料厂有关系，能否用低价将材料买出来，之后我给她回电话，说可以买到，比厂家正规供应低五元钱，田秀花同意购买，并分批次给我打了384000元的货款。后我通过关系给她发去16000平方的材料。2013年夏天，田秀花给我打电话说材料有问题，总是漏水，我给鲁鑫厂家打电话，厂家说没有给东风日产发货，只是发货到肥城，对于东风日产的事情他们不管。田秀花让我给她出各种手续，然后一起去找厂家，我也同意这件事情，并出了相关手续，但是田秀花开始不断的找我麻烦。然后她报警，警察将我带到了派出所。在派出所，是我提出的和解，我们调解了此事，将车抵押给田秀花是我先提出的，但是后来一想，车主不是我，才又给田秀花打了50万的欠条，并抵押给她一辆黑色“别克”轿车。当时这辆黑色“别克”轿车的户主是杨立，杨立和我是朋友，杨立也同意将车抵押给田秀花，我承诺说十天内重新买材料并将材料运到工地，如果不运到，田秀花可以将抵押车拍卖，杨立也在后面签了字。后我将车移交给田秀花，给了她一把车钥匙和一本行车证。车是2014年1月份我和杨立一起在泰安买的，净车款是25万元，这25万元，有我借给杨立的10万元，办手续又花了3万多，车保险是以我的名义买的。后来我找田秀花的姐和哥管这事，但是也一直没有结果。车抵押给田秀花后杨立心里很不愿意，想着要自己的车，杨立提议将车开回来，我和杨立去的泰安“别克”4s店里查的卫星定位系统，查明车是在河南南召。我打电话喊来的侯玉磊和任高林，任高林喊来的付姓男子，2014年8月6日晚，我和杨立、任高林、侯玉磊、还有姓付的男的开着车一起来南召。我们在一个工地找到了那辆车牌号为鲁JZR2**的黑色“别克”轿车。当晚22时许，我们去了那个工地，任高林、姓付的、侯玉磊用杨立给他们的备用钥匙将这辆黑色“别克”轿车开出来，将车开走时，我们没有给田秀花说。我们一起直接上的高速。第二天，我和杨立去了泰安二手车交易市场，以17万元将车卖给了侯玉磊，后我们又去滨州过的户。
5.鉴定意见
南召县物价局价格认证中心价值认证结论书。
价格认证标的：“别克”轿车一辆（鲁JZR2**，墨玉黑色，型号SGM7200EYA1，车架号LSGGF53F6H007686，发动机号131830107，购买日期：2014年1月6日）
价格认证结论：价格为人民币247500元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查检验笔录及照片。
证明：“别克”汽车被盗的现场情况。
7.视听资料、电子数据
（1）鲁JZR2**及闽DZH2**高速卡口照片三张：鲁JZR2**牌号车2014年8月6日22时53分自西向东经过高速卡口；闽DZH2**牌号车2014年8月6日18时25分自东向西经过高速卡口、2014年8月6日22时53分自西向东经过高速卡口。
（2）泰安二手车交易市场监控录像一份。
（3）赵某某与田小星通话录音一份。
上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可以作为定案依据予以确认。
针对被告人赵某某的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合相关事实和法律规定，评析如下：
一、关于辩护人认为涉案的车辆是抵押物，而不是质押物的辩护意见不能成立。理由是：质押与抵押均是保证的一种形式。抵押不转移对抵押物的占有、保管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占有、保管形态，由质权人负责对质押物进行占有、保管。质押与抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。赵某某向向债权人田秀花承诺十天内重新买PVC外漏型1.2m，15000平方并拉到河南省郑州市东风日产项目部总装车间，杨立以自己所有的车辆为赵某某该合同义务向田秀花提供担保，并出具书面证明签字同意，且将该车辆移交债权人占有保管。该担保行为符合我国物权法和担保法对质押的相关规定。且从赵某某书写的证明中“车担保，把材料进工地进行施工，车还给赵某某”可以看出，对该车是约定转移占有的。杨立出具的质押协议质押写为“抵押”应系普通群众对专业法律术语的认知错误。故该辩护意见不予采纳。
二、关于被告人赵某某及其辩护人辩称其与杨丽是被郑州市丰产路派出所民警威逼把轿车质押给田秀花的，达成调解协议也非自愿的辩护意见不能成立。理由是：1、被告人赵某某在侦查阶段供述、庭审质证中，证明其与田秀花在派出所调解解决了纠纷，及将轿车质押给田秀花均是赵某某主动提出来的。2、郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队出具情况说明，证明被告人赵某某向田秀花出具欠条、质押车辆系双方自愿，没有受到胁迫。3、赵某某、杨立、田秀花是从派出所出来后回到经三路中州快捷酒店，在该酒店门口除拍照的田秀花的女儿外无其他人参与的情况下，赵某某、杨立将轿车移交田秀花，赵某某又将汽车钥匙和行车证递到田秀花手中。假如在派出所内如赵某某所辩解的由于公安人员施压而达成调解、书写车辆抵押协议并非出于其自愿，那么当赵某某、杨立和田秀花后离开派出所回到经三路中州快捷酒店门口，当时并无公安人员在场，且证明上写的也是“抵押”，赵某某、杨立完全可以不向田秀花移交轿车。相反，从移交车辆的当时的现场条件及照片可以认定赵某某、杨立系自愿将该车辆、一把车钥匙、行车证交付给田秀花的。该自愿移交的行为，又将本院对此前协议自愿性的合理怀疑予以排除。而赵某某、杨立将轿车移交给田秀花的行为又印证了当时双方的意思表示是车辆是质押而非抵押。故该辩护意见不予采纳。4、被告人赵某某及其辩护人未提供该辩护观点的相关证据。故被告人及其辩护人辩称其与杨丽是被郑州市丰产路派出所民警威逼把轿车质押给田秀花的，出具欠条也非自愿的辩护意见不予采纳。
三、被告人赵某某及其辩护人辩称赵某某帮助抵押人杨立秘密取回交于田秀花保管杨立所有的车辆的行为是一种私力救济行为，不应认定为盗窃罪。该辩护意见不能成立。理由是：我国《刑法》第264条规定的盗窃对象是“公私财物”，既不仅是公私所有的财物，也包括公私合法占有的财物。由于占有是行为人对财产进行支配的前提，任何盗窃行为必定通过破坏对财物的占有才能最终侵犯财产权利，因此盗窃行为的实质就在于对公私财物占有关系的侵犯。杨立质押的轿车所有权虽然还没有合法转移，但是该轿车的占有权已合法转移，质押的轿车处于田秀花合法占有的状态。质权人田秀花享有该车的质权。且质权人负有保管、归还财物的义务，若在占有期间财物丢失或损毁，质权人依法应负赔偿责任。赵某某明知杨立所有的财物由他人合法占有时，伙同他人对该车进行“GPS”定位，持备用钥匙将汽车秘密窃回，事后补办该汽车的行驶证，随即以明显低于市场价的价格出卖并过户，又反映出其主观上是直接故意，并具有非法占有目的。故赵某某的行为是以非法占有为目的，秘密窃取被他人合法占有的财产，该行为属盗窃行为。赵某某及其辩护人辩称赵某某秘密取回交于田秀花保管的车辆的行为不应认定为盗窃罪的辩护意见不予采纳。
四、关于辩护人认为赵某某系从犯，有立功表现等的辩护意见不能成立。理由是：1、经查，根据赵某某的供述，“别克”轿车登记的车主虽为杨立，但系其与杨立共同出资购买并使用，该车保险由赵某某购买。以该车设定质押亦由赵某某提出，后将该车盗走赵某某全程参与策划实施。参与盗窃的侯玉磊、任高林也由被告人打电话召集，将车过户给侯玉磊由赵某某联系实施。赵某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。2、赵某某归案后，如实交待犯罪事实和其他共犯，系坦白。故辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人保管的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被害人田秀花享有被盗汽车的质押权，并非所有权，且被告人和被害人之间的经济债权债务数额并不明确，但被告人盗窃的行为造成被害人无法有效实现质押权，故应责令被告人赵某某按照被盗汽车评估价值退赔被害人田秀花247500元，仍由被害人田秀花保管但不享有所有权，作为原损失质押物的替代物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不交纳，强制交纳）。
责令被告人赵某某退赔被害人田秀花人民币247500元，由田秀花保管，替代损失的原质押物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王兴芳