云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第66号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年8月23日生，湖南省邵阳县人，公民身份号码，汉族，高中文化，个体户，家住湖南省邵阳县，现住耿马自治县。无前科。因本案于2013年12月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕，2014年1月13日变更强制措施被取保候审。
被告人吴某乙，外号波矮子，男，1983年12月26日生，湖南省邵阳县人，公民身份号码，汉族，中专文化，个体户，家住湖南省邵阳县，现住耿马自治县。无前科。因本案于2013年12月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕，2014年1月13日变更强制措施被取保候审。
辩护人罗彦，男，云南通恒律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年12月19日生，湖南省邵阳县人，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，家住湖南省邵阳县，现住耿马自治县。无前科。因本案于2014年1月4日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙及其辩护人罗彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日12时许，同在孟定镇农贸市场经营“9.9元店”的吴某丙家和对面的吴某甲家因生意上的事发生打斗，吴某甲报警后双方到孟定派出所接受调查，当日下午经孟定派出所调解未果，后双方各自回家，被打的吴某甲心生不服，与其哥哥吴某乙要找吴某丙一家理论。当日17时许，当吴某丙与其母亲唐某某、叔叔吴某丁三人从派出所回到农贸市场艾安超市门口时，吴某甲与吴某乙上前与三人理论并发生打斗，后陈某某也赶到现场并参与打斗。打斗过程中致使吴某丙脾脏破裂，进行手术切除。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、接处警登记表、到案经过，伤情照片、伤情资料，情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片、说明等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某甲、吴某乙、陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人吴某乙的辩护人罗彦为其提出如下辩护意见：1.本案系邻里间纠纷引发的案件，社会危害性较小，且被害人吴某丙也存在过错；2.案发后被告人家属与被害人吴某丙达成了民事赔偿协议，并进行了赔偿，有悔罪表现；3.被害人吴某丙的受伤结果并不是被告人蓄意造成的；4.被告人吴某乙系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人吴某乙适用缓刑。
经审理查明：2013年12月2日12时许，同在耿马自治县孟定镇农贸市场经营“9.9元店”的被害人吴某丙家和对面的被告人吴某甲家因生意上的事发生打斗，被告人吴某甲报警后双方到孟定派出所接受调查，当日下午经孟定派出所调解未果，回到家中后，被打的被告人吴某甲心生不服，与其哥哥被告人吴某乙决定找被害人吴某丙一家理论。当日17时许，当被害人吴某丙与其母亲唐某某、其叔叔吴某丁三人从派出所回到农贸市场艾安超市门口时，被告人吴某甲与吴某乙上前与三人理论并发生打斗，后被告人陈某某赶到现场并参与打斗。打斗过程中致使被害人吴某丙脾脏破裂，进行手术切除。经鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为重伤。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．户籍证明，主要证实被告人吴某甲、吴某乙、陈某某均已年满18周岁，具有刑事责任能力及其基本身份情况。
2．接处警登记表、到案经过，主要证实案发时耿马自治县公安局孟定派出所接到群众报警的事实以及案发后三被告人主动到派出所投案自首的事实。
3.伤情照片及伤情资料，主要证实被害人吴某丙因受伤后到耿马自治县孟康中医院进行检查确诊为脾脏破裂并进行手术切除脾脏的事实；办案民警对切除的脾脏及创口进行拍照，并以物证的形式予以固定。
4.情况说明，主要证实（1）2013年12月2日12时许被告人吴某甲家与被害人吴某丙家因生意上的纠纷引发打斗，被告人吴某甲向耿马自治县公安局孟定派出所报案，派出所办案民警主持双方进行调解，因意见分歧较大未达成协议，让双方等候处理。（2）本案被害人吴某丙手机停机办案民警无法与其联系，故无法让其对被告人吴某甲、吴某乙进行辨认。
5．被告人供述与辩解，主要证实三被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
6.被害人陈述，主要证实被害人吴某丙陈述2013年12月2日，自家与被告人吴某甲家因生意发生纠纷，双方到孟定派出所调解未果，后三被告人对其进行殴打的事实及经过。
7.证人证言，（1）证人唐某某、吴某丁证言，主要证实案发的经过及被害人吴某丙受伤的事实。（2）证人马某某、夏某某、高某某、王某某的证言，主要证实2013年12月2日17时许，有人在孟定农贸市场门口夏某某与王某某经营的水果摊旁打架，马某某打电话向孟定派出所报警的事实。（3）证人吴某戊证言，主要证实2013年12月2日被害人吴某丙家与被告人吴某甲家因生意引发纠纷，到孟定派出所调解未果，17时许被告人吴某乙、吴某甲去找被害人吴某丙家理论，当其赶到时打斗已经结束，事后听说被害人吴某丙被打伤的经过。
8.鉴定意见及通知书，主要证实孟定派出所依法委托有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被害人吴某丙的损伤程度进行鉴定。经鉴定，被害人吴某丙此次损伤程度为重伤，并已将鉴定意见告知三被告人及被害人吴某丙。
9.现场勘查笔录及照片，主要证实民警依法对案发现场进行勘查，并将勘查过程进行记录并拍照的事实。
10.辨认笔录、照片及说明，主要证实（1）被告人吴某甲、陈某某分别对案发现场进行辨认，民警依法制作辨认笔录、现场辨认图并进行拍照。（2）民警按照法定程序让被害人吴某丙及证人唐某某对涉案人员进行辨认。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙及其辩护人罗彦对证据均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实三名被告人的犯罪事实，本院予以确认。
被告人吴某乙的辩护人罗彦向法庭提供如下证据：
11．民事赔偿协议书及谅解书，主要证实被告人吴某甲、吴某乙家属与被害人吴某丙达成赔偿协议并已支付，被害人吴某丙对被告人吴某甲、吴某乙伤害自己的行为表示谅解。
经质证，公诉人、三被告人对该证据均无异议，该证据客观、真实，足以证实被告人吴某甲、吴某乙家属已向被害人吴某丙进行赔偿，具有一定的悔罪表现，并得到被害人吴某丙谅解的事实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，证据充分，定性准确，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某甲、吴某乙、陈某某所起的作用及所处的地位相当，故本案不宜区分主、从犯。案发后被告人吴某甲、吴某乙、陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲、吴某乙、陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某乙的辩护人罗彦为其提出的4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。案发后被告人吴某甲、吴某乙家属与被害人吴某丙达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人吴某丙的谅解，在量刑时予以考虑。庭审中，被告人吴某甲、吴某乙、陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张学焕