德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第589号
原告何江成。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告江正福。
被告黄忠秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90515273-7。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告何江成与被告江正福、黄忠秀、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何江成及其委托代理人王永江、余章，被告江正福，被告平安财保德阳支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江成诉称：2013年8月21日，原告驾驶两轮摩托车沿蓥华山南路由南至北方向行驶至岷江西路与蓥华山南路交汇处时，与沿岷江桥由东至西方向行驶的被告江正福驾驶的川FT31**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。据查，川FT31**在平安财保德阳支公司投保的交强险及商业险均在保险期限内。2013年12月17日，德阳正源司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告连带赔付原告各项损失103257元（变更为111257元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财保德阳支公司辩称：交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；保险公司垫付医疗费10000元，江正福垫付医疗费6700元，请求在本案中一并处理；原告主张的部分费用过高，应按照相应证据及法定标准计算。
被告江正福辩称，答辩人垫付的医疗费6700元，请求在本案中一并处理；对赔偿责任及金额请求法院依法判决。
被告黄忠秀未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日17时，何江成驾驶川FZ36**两轮摩托车（登记车主何江成）沿蓥华山南路由南至北方向行驶，当行至事发地时，未按规定灯光通行，与沿岷江桥由东至西方向直行江正福驾驶的川FT31**小型轿车发生碰撞，造成何江成受伤，车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，何江成承担事故主要责任，江正福承担事故次要责任。
交通事故发生后，何江成被送往德阳市第二人民医院住院治疗。2013年9月12日出院，共住院22天。出院诊断：1.右胫骨粉碎性骨折，右内踝开放性粉碎性骨折；2.右内踝皮肤软组织严重搓裂伤；3.右额皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1.注意休息3月，患肢勿负重活动，2、3个月，6个月、12月后复查X片；3.观察伤口情况，及时来院随访。治疗过程中共产生医疗费22593.07元，其中平安财保德阳支公司垫付10000元，江正福垫付6700元，剩余由何江成支付。另，住院期间的护理费1760元，由何江成自行垫付。2013年10月22日，德阳市第二人民医院出具医药费缴费通知，载明：预计内固定取出费用约8000元。
2013年12月17日，德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见：何江成身体损伤属十级伤残。何江成支付鉴定费用750元（包含照相费）。
江正福自述其与川FT31**小型轿车登记车主黄忠秀系夫妻关系。川FT31**小型轿车在平安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万的机动车第三者责任保险（已投不计免赔险），且均在保险期内。庭审中，原、被告双方达成协议，在何江成总医疗费中扣除20%作为自费药费用，由何江成及江正福按照责任比例承担。
何江成的父亲何顺凯（生于1953年8月27日），母亲尹桂平（生于1953年9月22日）共养育两个子女。何江成与妻子尹秀英生育一子何瑞麟（生于2005年7月15日）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即何江成承担事故主要责任，江正福承担事故次要责任。原告何江成因本次交通事故所造成的损失，由被告江正福承担30%的责任，原告何江成自行承担70%的责任。被告黄忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，因据现有证据无法查实，车主黄秀英与驾驶员江正福之间的关系，故本院认定黄忠秀与江正福共同承担责任。本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FT31**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期之内，对原告所受损失，首先应由平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告江正福、黄忠秀承担30%，被告平安财保德阳支公司对江正福、黄忠秀应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
关于原告何江成的人身损害赔偿范围的确认：
1.医疗费，原告何江成因本次交通事故产生医疗费22593.27元，由相应的医疗费发票为据，本院予以确认，但应当扣除保险公司及被告江正福垫付的费用。自费药费用按照双方的协议，为4519元（22593.27元×20%），由原告何江成承担3163元，被告江正福承担1356元。后续治疗费，原告何江成提交医疗机构出具的相关证明，而被告未提交相反证据予以反驳，故本院予以支持。另原告主张的医疗费中包含了陪护费1760元，就该项费用应按照护理费进行赔偿；
2.残疾赔偿金，原告何江成虽为农村居民家庭户口，但其向本院提交的《商品房买卖合同》、《入住证明》及《房屋出租合同》、《协议》、《收款收据》等能形成完整的证据链，可证明原告何江成在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实。故本院按照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年，按20年计算原告何江成的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；原告何江成共三个被扶养人，但被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按照2012年四川省城镇居民人均消费支出15050元／年，计算被扶养人生活费为37625元［其中何顺凯、尹桂平各为15050元（15050元／年×10%÷2×20年），何瑞麟为7525元（15050元／年×10%÷2×10年）］；
3.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未举证证明其最近三年的工资收入状况，故对原告主张的误工费，只能按2012年度零售业平均收入31074元／年计算。原告2013年9月12日出院，共住院22天，出院医嘱休息3个月，据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告误工时长为112天。故原告误工费计算为9535元（31074元／年÷365天×112天）；
4．护理费，据原告提交的票据，住院期间共产生护理费1760元，且无相关证据证明出院后原告仍需陪护，故本院对除住院期间，原告主张的护理费不予支持。
5.住院伙食补助费，原告何江成共住院22天，共330天（15元／天×22天）。交通费，原告虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费400元。精神损害抚慰金，本案交通事故原告承担主要责任，伤残等级为十级，且交通事故后被告江正福垫付部分医疗费用对原告进行救治的行为，故本院综合本案案情酌情认定原告精神损害抚慰金为900元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告江正福、平安财保德阳支公司先行垫付的费用，可以在本案中一并处理。综上，原告何江成因本次交通事故受到的损失共122507元（医疗费22593.27元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费330元＋护理费1760元＋误工费9535元＋伤残赔偿金40614元＋被扶养人生活费37625元＋鉴定费750元＋精神损害抚慰金900元＋交通费400元），扣除自费药费用4519元，剩余117988元，其中被告平安财保德阳支公司应当在交强险内赔偿101584元（10000元＋护理费1760元＋误工费9535元＋伤残赔偿金40614元＋被扶养生活费37625元＋鉴定费750元＋精神损害抚慰金900元＋交通费400元），超出交强险不足部分16404元，由原告何江成自行承担11483元（16404元×70%），由平安财保德阳支公司在商业三者险内承担4921元（16404元×30%）。上述费用中应当扣除被告江正福、平安财保德阳支公司已垫付的部分16700元（平安财保垫付10000元＋江正福垫付6700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告何江成因本次交通事故共造成损失122507元，扣除自费药费用4519元（原告何江成承担3163元，被告江正福承担1356元），剩余117988元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担106505元（交强险101584元＋商业险4921元），由原告何江成自行承担11483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告何江成支付91516元（106505元－4989元－垫付10000元），向被告江正福支付4989元（6700元－自费药费用1356元-受理费355元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何江成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1185元，由原告何江成负担850元，由被告江正福负担355元（原告先行垫付，已在被告江正福应得款中予以品迭，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 莉