wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡新征。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡新征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，590.17元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，590.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04146号
罪犯丁波波（绰号波波），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年10月17日作出（2013）张刑初字第0630号刑事判决，认定被告人丁波波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年8月22日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。执行�关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯丁波波，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁波波假释建议符合条件和程序。
罪犯丁波波原户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯丁波波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁波波，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2014年10月、2015年4月二次获监狱表扬，2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁波波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁波波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初459号
原告隆尧县隆尧镇韩解建峰水泥制品厂。住所地：隆尧县隆尧镇韩解村。
经营者李建峰。
被告赵文中。
本院在审理原告隆尧县隆尧镇韩解建峰水泥制品厂诉被告赵文中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵文中所有的车牌号为冀E×××××号的轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵文中的斯柯达牌轿车（车牌号：冀E×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00854号
原告相里志军，男，生于1948年10月11日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告樊满超，又名樊满仓，男，现年43岁，汉族。
原告相里志军诉被告樊满超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相里志军的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告樊满超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。
原告相里志军诉称，2012年3月23日14时50分，樊满超驾驶无牌二轮摩托车沿黄河大街由南向北行经状元街十字左转弯时，与相对方向原告驾驶的陕ED36**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，原告被送往韩城市郭氏正骨医院治疗，被诊断为1、左挠骨远端粉碎性骨折2、左锁骨远端骨折，在郭氏正骨医院住院3天，后转入韩城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费13367.74元。2012年4月6日韩城市公安局交警大队作出201062号道路交通事故认定书，认定樊满超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费900元、误工费6300元、交通费200元，共计17400元，原告下余医疗费3367.74元、住院伙食补助费450元，共计3817.74元，由被告赔偿70%即2672.42元。
被告樊满超未进行答辩。
经审理查明，2012年3月23日14时50分，樊满超驾驶无牌二轮摩托车沿黄河大街由南向北行经状元街十字左转弯时，与相对方向原告驾驶的陕ED36**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，原告被送往韩城市郭氏正骨医院治疗，被诊断为1、左挠骨远端粉碎性骨折2、左锁骨远端骨折，在郭氏正骨医院住院3天，后转入韩城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费13367.74元。2012年4月6日韩城市公安局交警大队作出201062号道路交通事故认定书，认定樊满超负事故的主要责任，相里志军负事故的次要责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，机动车应当投保交强险，樊满超未依法投保交强险，应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、符合法律规定，予以支持，误工费、交通费应根据实际情况酌情予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第19条第1款之规定，判决如下：
原告相里志军因交通事故产生的医疗费13367.74元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费4500元、交通费150元，合计19367.74元。由被告樊满超在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费900元、误工费4500元、交通费150元。原告下余医疗费3367.74元、住院伙食补助费450元，合计3817.74元，由被告樊满超赔偿70%即2672.42元。樊满超合计赔偿原告18222.42元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告樊满超负担50元，原告相里志军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于渭南市中级人�法院。
代理审判员 同强
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终326号
上诉人（原审原告）：贾德满，工人。
上诉人（原审原告）：刘文孝，工人。
上诉人（原审原告）：孙永顺，工人。
上诉人（原审原告）：马贺明，工人。
上诉人（原审原告）：张国全，工人。
上诉人（原审原告）：苏荣阁，工人。
上诉人（原审原告）：杨恩顺，工人。
上诉人（原审原告）：马忠国，工人。
上诉人（原审原告）：王志林，工人。
上诉人（原审原告）：周富军，工人。
上诉人（原审原告）：宗华民，工人。
上诉人（原审原告）：高瑞新，工人。
上诉人（原审原告）：牛增彬，工人。
上诉人（原审原告）：苏荣久，工人。
上诉人（原审原告）：许文阁，工人。
上诉人（原审原告）：苏荣立，工人。
诉讼代表人：贾德满、刘文孝、孙永顺，本案上诉人。
以上16上诉人委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
以上16上诉人委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地：玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人：王维利，该公司董事长。
委托代理人：谢广，该公司办公室主任。
委托代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人贾德满等16人因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静担任审判长，审判员冷玉、代理审判员李健参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初字第2583
号民事判决；
二、发回唐山市玉田县人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币10元，退还上诉人贾德满等16人。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 萌
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：惠州市东江建筑安装工程有限公司。
委托代理人朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠盟机械设备有限公司。
原审被告：东源宝晟投资发展有限公司。
上诉人惠州市东江建筑安装工程有限公司因与被上诉人惠州市惠盟机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2014）河东法民二初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案作为一起租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案合同履行地在东源县人民法院辖区范围内，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应移送由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年六月五日
书记员 黄 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02239号
原告钟景贤，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市壁山县。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告操良海，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告钟景贤与被告操良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告钟景贤及其委托代理人王中良到庭参加了诉讼，被告操良海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景贤诉称，2004年6月24日，被告操良海因做生意缺少资金，向我借款63450元，并给我出具借条一张，未约定还款期限和利息。事后，经我多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还我借款63450元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告操良海未作答辩。
经审理查明，2004年6月24日，被告操良海因做生意缺少资金，向原告借款63450元，并给原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，有在场人签字予以见证。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还。原告遂于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告归还其借款63450元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告钟景贤与被告操良海之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年4月13日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操良海在本判决生效后三十日内归还原告钟景贤借款63450元，并承担从2015年4月13日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告操良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 翼
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1014号
原告：张向军。
被告：杨福生。
原告张向军与被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加诉讼，被告杨福生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨福生归还借款人民币10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告杨福生在电话中和原告借款，2013年3月27日被告和妻子相随到原告家，原告将10000元借给被告，被告给原告出具借条一张，口头约定三个月归还，到期后向被告催款，被告一直未还。原告近三年来一直催要，被告就是有钱不还。
被告杨福生未到庭，但在本院对其询问笔录中辩称，答辩人与被答辩人是亲戚，因答辩人车出了事故急需用钱，被答辩人在家中将10000元现金借给答辩人，条子是答辩人打的，当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：原、被告是亲戚。2013年3月27日被告因车上出了事故急需用钱，向原告借款10000元，未约定归还期限。原告给付借款后，被告给原告出具了借据，借据载明“今借到张向军现金壹万元正（10000元），杨福生，2013.3.27号”。借款后被告至今未归还过原告借款。
本院认为，被告杨福生向原告借款，并为原告出具借条，双方构成了民间借贷法律关系，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款的义务，故被告应归还原告借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨福生于本判决生效后十五日内归还原告张向军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王申奥
第1页共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字01512号
原告韩忠安，男，汉族，农民。
被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
负责人韩买治，该组组长。
本院在审理原告韩忠安和被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组确认合同有效纠纷一案中，原告韩忠安于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠安申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩忠安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩忠安负担（原告已预交）。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1819号
罪犯黄日坦，男，1972年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年7月23日作出（2012）晋刑初字第273号刑事判决，以被告人黄日坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日坦减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年三月二十三日
书记员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00547号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，无业。2014年9月24日在521医院归案，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于安康医院。
法定代理人（监护人）王秋云，农民。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控称，2014年9月19日14时许，被告人王某某在本市雁塔区雁南五路雁鸣小区X号楼X单元X层西户家中做饭时，听到儿子吴某霖的哭声，怀疑是其女儿被害人吴某丙欺负吴某霖，遂用拳脚对吴某丙进行殴打。同年9月21日16时许，王某某因怀疑吴某丙欺负吴某霖，再次用拳脚对吴某丙进行殴打。9月24日17时许，吴某丙出现昏迷，王某某与其丈夫吴某甲将吴某丙送往521医院，经抢救无效于当日死亡。后民警在医院将王某某抓获。经法医学司法鉴定，吴某丙系在患××的基础上因多部位组织损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其损伤符合被他人用钝性外力作用所致。经精神司法鉴定：王某某患精神分裂症；2014年9月19日到9月21日这一时期，被鉴定人实施伤害行为时正处于疾病的不全缓解期，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某某判处五年至六年有期徒刑。被告人王某某及其法定代理人在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，被告人的辩护人辩称被害人有××，被告人系××病人，且有自首情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人王某某在本市雁塔区雁南五路雁鸣小区X号楼X单元四层西户家中做饭时，听到儿子吴某霖的哭声，怀疑是其女儿被害人吴某丙欺负吴某霖，遂用拳脚对吴某丙进行殴打。同年9月21日16时许，王某某因怀疑吴某丙欺负吴某霖，再次用拳脚对吴某丙进行殴打。9月24日17时许，吴某丙出现昏迷，王某某与其丈夫（被害人父亲）吴某甲将吴某丙送往521医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：吴某丙系在患××的基础上因多部位组织损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其损伤符合被他人用钝性外力作用所致；王某某患精神分裂症，2014年9月19日到9月21日这一时期，被鉴定人实施伤害行为时正处于疾病的不全缓解期，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。王某某于2014年9月24日在521医院归案。被害人的父亲吴某甲对王某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、抓获经过、户籍证明、出生证明、死亡证明、火化证明、谅解书、病历、现场照片、现场勘查笔录、提取笔录；证人文某、吴某甲、吴某乙、史某、赵某甲、赵某乙、刘某、王某的证言；被告人王某某的供述和辩解；法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、法医毒物检验报告书、××司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩称被害人患有××，被告人具有部分责任能力且有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人获得被害人的父亲谅解等情节，综合后对被告人王某某予以减轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起执行至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘扬眉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第291号
原告：王斌。
被告：岳小龙。
原告王斌诉被告岳小龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告岳小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌起诉称：2014年2月26日至2014年8月2日，原告受被告雇佣，到被告租赁的厂房内从事镀锌工作，双方约定每月工资为6600元。截止2014年10月2日止，被告尚欠原告工资6400元，并由被告岳小龙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告岳小龙支付原告工资6400元。
被告岳小龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告岳小龙尚欠原告王斌工资6400元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告做镀锌工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小龙应于本判决生效之日起七日内支付原告王斌劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岳小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00776号
申请执行人孙金祥。
申请执行人陈君。
被执行人，陈雷。
被执行人孙喜梅。
被执行人李运祥。
被执行人王如德。
申请执行人孙金祥、陈君与被执行人陈雷、孙喜梅、李运祥、王如德排除妨害纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月10日作出的（2013）射民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应于本判决生效后二十日内，迁出申请执行人所有的射阳县合德镇双拥路170号底层由南向北第三、四间门市中后部分房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人未能自觉迁出房屋，公告让房尚未期满。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王道雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第622号
原告李梦雅。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人焦伟，董事长。
本院在审理原告李梦雅与被告山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梦雅于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雅的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦雅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告李梦雅负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王丽梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10081号
原告王秀娟，女，汉族，生于1981年6月18日，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告王秀娟与被告重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王秀娟负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹仕林
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初707号
原告：彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，城市居民，住四川省米易县。
委托代理人：文天会（系彭昌富之妻，特别授权），女，1971年8月25日出生，汉族，城市居民，住四川省米易县。
被告：黄诗毅,男,1966年2月8日出生,汉族,城市居民，住重庆市。
原告彭昌富与被告黄诗毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序公开进行了审理。2016年6月12日，被告黄诗毅以本案应由其户籍所在地和经常居住地重庆市璧山区人民法院管辖为由,于2016年6月12日向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2016年7月4日作出裁定驳回了黄诗毅的管辖权异议申请。黄诗毅在法定期限内未提出上诉，该裁定已生效。本院于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告彭昌富的委托代理人文天会到庭参加诉讼。被告黄诗毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌富向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄诗毅归还借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄诗毅原来在米易县白马镇小街村火车桥底下从事汽车修理生意。2011年4月23日，黄诗毅向原告借款40000元作为生意周转，同时其向原告出具了借条，但其至今未履行还款义务。
被告黄诗毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2011年4月23日借条一份并申请了证人文天琼出庭作证。借条载明：“今借到彭昌富现金40000.00（肆万元整）。据此黄诗毅2011.4.23”。证人文天琼出庭作证证明：其为原告彭昌富妻子文天会的妹妹，因被告黄诗毅与文天会关系较好，2011年4月份，黄诗毅向文天会借款，文天会没有钱，于是文天会就向其借款40000元给黄诗毅，当时在场的人还有黄诗毅、文天会、彭昌富，黄诗毅还向彭昌富写了借条。
被告黄诗毅未向本院提交证据，亦未到庭质证，应视为其自愿放弃质证权利，默认对方的证据的真实性，故在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告对其主张的借贷事实提交了证据予以证明，被告黄诗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交证据予以反驳，应视为自动放弃诉讼权利，默认对方的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由黄诗毅偿还彭昌富借款人民币40000元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄诗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第597号
原告刘长红，男，1973年7月12日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告董连海，又名董小亮，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人齐俊杰、王钊，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告刘长红诉被告董连海物权纠纷一案中，原告刘长红于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告刘长红承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺昆鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第106号
原告刘雅萍。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告刘雅萍与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告刘雅萍于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅萍到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅萍诉称，2012年6月25日原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，原告承租被告商铺。合同签订后原告按约定给被告公司缴纳了订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。后因被告迟迟不能开业，原、被告双方于2012年9月22日签订合同解除协议，协商解除租赁合同，双方约定被告自淯阳新都汇国际广场开业一个月后退还原告所交款项。但至今被告没有退还原告订金、保证金等，原告多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交订金、商品质量保证金共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月25日原告刘雅萍与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同（合同编号0000206），原告承租被告位于淯阳新都汇国际广场A4-79、80、81、82号商铺，原告刘雅萍按约向被告缴纳了订金5000元、店庆费1000元、保证金等共计9000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。2012年9月22日，原告刘雅萍作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。一致同意解除于2012年6月11日签订的0000206号合同，同时就合同解除问题达成如下协议：一、本协议经双方签字盖章（手印）后生效，甲方收回乙方所持有的合同文本及商铺使用权，原合同解除。二、按本协议约定，甲方扣除乙方交款项总额10%作为合同违约金。三、甲方即淯阳新都汇国际广场开业一个月后，退还乙方扣除违约金后的剩余款项，乙方（本人，即原签合同人）到甲方办理相关退款手续时须持甲方开据的有效收款收据和本人的身份复印件。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本协议未经事宜，由甲乙双方另行友好协商解决。甲乙双方签字，落款日期2012年9月22日。协议签订后，原告多次找被告协商退款无果。现原告诉至本院。
上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但协议未明确约定被告的退款时间，被告自2012年9月22日解除合同协议签订后，至今未按约退款。使原告的合法权利无法得到保护。被告应承担相应的违约责任和法律后果。故对原告要求被告退还保证金等9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告刘雅萍所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡进锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第92号
罪犯赵海红，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地河南省修武县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月25日作出（2000）厦刑初字第179号刑事判决，以被告人赵海红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年十月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯赵海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合考虑罪犯赵海红财产刑缴交不积极、余刑较长等因素，不宜对其适用一次性减完余刑的短刑政策。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，报请的减刑幅度一年七个月适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海红予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1458号
罪犯范玉华，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川刑终字第452号刑事附带民事判决，以被告人范玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15187.5元（含已赔付的3000元）。2005年7月25日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2010年3月22日、2011年8月31日、2012年10月31日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范玉华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范玉华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第623号
申请执行人中国工商银行白山分行
被执行人郭力志
本院立案执行中国工商银行白山分行申请执行郭力志合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现被执行人一直正常还款，申请人怕案件时效才申请执行，所以同意本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年一月二十日
书记员 张万新
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第191号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法制造枪支犯罪，2015年8月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李凌雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人李某因想用枪打野鸡，遂在家中先后自制两支气枪。2015年8月17日上午李某持自制的气枪到地里打野鸡时，与同村的李光明发生纠纷，李某持枪威胁李光明，当日公安民警在李某家中查获其非法制造的两支气枪。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：在李某家查获的两支自制气枪认定为枪支。
上述事实，有李光明的报案材料，证人张某、陈某、肖某、乔某的证言，现场笔录、现场查获枪支照片，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，洛阳市公安局物证鉴定室枪支鉴定书，被告人李某的户籍证明及无前科证明等证据予以证实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年8月18日至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佳琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第375号
罪犯廖次龙，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出（2011）茂电法刑初字第237号刑事判决，以被告人廖次龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖次龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖次龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖次龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖次龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖次龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第116号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟勃，男，1980年8月6日出生，汉族，文盲，农民。2002年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年7月9日因犯失火罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗�罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人钟勃犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人钟勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人钟勃行至犍为县玉津镇天生园街272号“姐妹护康按摩店”处，趁被害人谢某某在该店内熟睡之机，进入店内，盗走谢某某的华为牌手机一部。同月18日凌晨2时许，钟勃行至犍为县玉津镇龙池街60-64号“名剪护肤造型店”处，趁该店无人之际，采取用手破坏该店门把锁的方式进入店内，盗走被害人王某某存放在收银台抽屉内的现金325元。经鉴定，被盗手机价值1994元。归案后，被告人钟勃如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机及现金已被公安机关缴获并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟勃在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟勃归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被盗物品及现金被追回并返还被害�，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟勃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈旭鸿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00193号
罪犯金春昌。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月15日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0097号刑事判决，认定金春昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔被害人损失482040元。刑期自2011年11月24日至2018年5月23日。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第657号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金春昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金春昌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。被害人损失482040元未退赔。
本院认为，罪犯金春昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚职务侵占款未退赔，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金春昌的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1646号
原告：高玉昆，农民。
被告：杨磊，农民。
原告高玉昆与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高玉昆到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高玉昆诉称，2013年7月21日至2013年7月31日期间，被告杨磊租赁原告的挖掘机为其干活，约定每小时租赁费450元，共工作60.1小时，合计租赁费27045元。被告为原告出具完工证一份。经多次催要未果，要求被告给付挖掘机租赁费27045元。
原告高玉昆为证明自己的主张提供如下证据：被告杨磊出具的完工证一份，内容为：“完工证，今杨磊于7月21日至7月31日共用60.1小时，共27045元。经手人杨磊”，用以证明被告拖欠原告挖掘机租赁费27045元的事实。
被告杨磊未参加本院庭审，但在本院询问笔录中称，对原告高玉昆起诉的事实及证据无异议，暂时没钱给付。被告未提供相关证据。
被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告高玉昆提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告杨磊拖欠原告高玉昆挖掘机租赁费27045元未予支付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告杨磊租赁原告高玉昆的挖掘机使用，双方已形成租赁合同关系，被告理应履行积极给付原告租赁费的义务。原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高玉昆租赁费人民币27045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年七月三十一日
书记员 范小乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人时文明，无业。因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2014年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人时文明犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人时文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日凌晨4时许，被告人时文明至余姚市阳明街道西石山南路某号重庆足浴店内，趁人不备，以拉抽屉的方式，窃得收银台抽屉中的现金人民币17000余元。
2016年3月2日，被告人时文明被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人时文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人夏某均陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时文明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时文明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人时文明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人时文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 诸张琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第145号
上诉人（原审被告）：王俊华，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费县探沂镇许由城村村民委员会。
法定代表人：吕高举，主任。
委托代理人：刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
上诉人王俊华因农业承包合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王俊华及其委托代理人刘景红、刘彦、被上诉人费县探沂镇许由城村村民委员会（下称许由城村委）的委托代理人刘传田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月份，许由城村委、王俊华口头约定，王俊华承包许由城村东土地4.635亩，承包费一年一交，2009年承包费每亩800元，2010年调整至每亩1200元。2010年1月1日至2010年12月31日承包费王俊华经原审法院调解按每亩1200元交纳。
原审法院另查明，2010年夏天，王俊华在该承包土地上的建筑物，因系非法建筑被拆除，在拆除后的2011年6月12日，王俊华主动按每亩1500元交纳给原告2011年1月1日至2011年11月31日承包费6960元。现尚欠许由城村委2012年1月1日至2013年12月30日承包费，许由城村委多次催要未果，遂于2014年10月21日诉至原审法院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，许由城村委提交的（2010）费民初字第2293号民事调解书、承包费收款票据、王俊华提交的照片、录音等经原审法院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院判决认为，根据王俊华交纳2009年9月至2011年11月31日土地承包费可以确认王俊华同意许由城村委收取土地承包费的标准，特别是王俊华2011年6月主动按每亩1500元交纳了当年度的承包费，应视对承包费金额的认同，王俊华在土地的性质和用途在没有发生改变的情况下，仍需要按此标准交纳即4.635亩×1500元×2年=13905元。王俊华主张按耕地每亩每年100元交纳承包费，因没与许由城村委达成一致意见，又无相关合同或约定，故不予支持。许由城村委主张按每亩1600元交纳，无证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、王俊华交付许由城村委2012年1月1日至2013年12月31日土地承包费13905元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许由城村委的其他诉讼请求。案件受理费171元，由王俊华负担。
上诉人王俊华上诉称，一审法院认定上诉人应按每亩每年1500元交纳承包费显失公平。许由城村委表示只要王俊华按1500元交纳承包费，就可以在承包土地上建设房屋，王俊华才在2011年按1500元交纳承包费。但2011年交费后，许由城村委仍不允许建设房屋，王俊华在土地上只能种植庄稼和树木，故应按耕地交纳承包费，即180元每年每亩。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王俊华于2009年与许由城村委经口头协商，承包许由城村东土地，约定承包费一年一交，承包费标准每年协商调整。该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。2011年王俊华与许由城村委协商承包费为每亩每年1500元，王俊华并已按此标准交纳2011年度承包费。在双方当事人未就新的承包费标准协商一致的情况下，王俊华仍应按此标准交纳承包费。当事人变更合同应协商一致，王俊华主张按耕地的标准交纳承包费，系对合同的变更，该变更未与许由城村委协商一致，不能作为约束双方的交费标准，故王俊华该主张不能成立，本院不予采信。王俊华称因许由城村委不允许其建房屋，承包土地仅能作农业用途，但未提供证据证明许由城村委存在不允许其建房屋等违约行为，且即使系因许由城村委的违约行为导致合同目的不能实现，王俊华可以依照合同法的规定要求解除双方之间的承包合同或要求许由城村委承担违约责任，而不是必然导致承包费标准的降低。故王俊华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人王俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初430号
原告：衡水市桃城区开元机电销售处。
住所地：河北省衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号（红旗大街东邻南侧）。
负责人：黄琪，经理。
被告：无锡市天惠矿山设备厂。
住所地：江苏省无锡市惠山区陆区盛岸村。
法定代表人：沈志方，董事长。
本院受理原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告无锡市天惠矿山设备厂买卖合同纠纷一案，被告无锡市天惠矿山设备厂对管辖权提出异议，认为本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，对于合同履行地点并没有约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方为衡水市桃城区开元机电销售处，其所在地为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市天惠矿山设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初430号原告：衡水市桃城区开元机电销售处。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号（红旗大街东邻南侧）。负责人：黄琪，经理。被告：无锡市天惠矿山设备厂。住所地：江苏省无锡市惠山区陆区盛岸村。法定代表人：沈志方，董事长。本院受理原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告无锡市天惠矿山设备厂买卖合同纠纷一案，被告无锡市天惠矿山设备厂对管辖权提出异议，认为本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，对于合同履行地点并没有约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方为衡水市桃城区开元机电销售处，其所在地为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告无锡市天惠矿山设备厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一八年二月二十六日书记员  王 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1165号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工。
被告：张恒海，男，1958年12月7日生，现住农安县，农民。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张恒海买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月八日
书记员 孟龙姗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第593号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：柳建芬、张涛，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：李爱珍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月十五日
书记员 童晓雷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0633号
申请执行人徐明。
被执行人朱翠虹。
被执行人王剑秋。
被执行人江苏景顺铝业有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居21组。
法定代表人朱方林，该公司经理。
徐明与朱翠虹、王剑秋、江苏景顺铝业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：朱翠虹于判决生效后十日内归还徐明借款108844.69元及利息（至2014年8月11日计96491.21元；自2014年8月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。王剑秋、江苏景顺铝业有限公司对上述款项承担连带清偿之责。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月十四日
见习书记员 陈 亮
／
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6908号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告叶德良。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告叶德良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月11日起至2015年7月11日止；借款利率为固定利率，以年利率18%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为购买三合板；按等额本息方式还款；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款500，000元。后被告又通过原告电子渠道办理额度项下单笔出账，原告于2013年11月14日向被告发放了贷款170，000元。但被告叶德良自2014年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶德良立即归还原告借款本金445，769.02元；2、被告叶德良支付原告暂计至2014年6月4日的利息25，422.43元、罚息1，729.97元、复利640.48元；3、被告叶德良支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和471，191.45元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告叶德良承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票、原告向被告发放贷款的借据信息，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告叶德良未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告叶德良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告叶德良与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶德良收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶德良归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币445，769.02元；
二、被告叶德良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币25，422.43元、逾期利息人民币1，729.97元、复利人民币640.48元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币471，191.45元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，403元，财产保全费人民币2，887.80元，公告费人民币560元，由被告叶德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 姚 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳�皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执329号
申请执行人夏青
被执行人李鑫
申请执行人夏青与被执行人李鑫合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更88号
罪犯柴根化，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）浙杭刑初字第159号刑事判决，认定被告人柴根化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴根化不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴根化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分57.7分，江西月表扬6次，单项表扬3次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯柴根化的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯柴根化在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯柴根化系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴根化的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2824号
原告：吴明军，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号。
法定代表人：张丽玲，该公司负责人。
原告吴明军与被告李晓方、张丽玲、浙江金柯电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李晓方、张丽玲归还借款245000元，利息51450元（按月利率1.5％计算至2016年8月16日止）及还清款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李晓方、张丽玲系夫妻，于2015年6月16日向原告吴明军借款人民币245000元，约定月利率1.5％，由浙江金柯电机有限公司提供连带保证担保，并出具借条一份为凭。经原告催讨，被告拒不归还本息，保证人也未履行保证义务。截至2016年8月16日，被告尚欠原告本金245000元，利息51450元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吴明军借款本金人民币245000元，支付利息51450元，并从2016年8月17日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金245000元的利息；
二、被告浙江金柯电机有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，减半收取2873.50元，由被告李晓方、张丽玲、浙江金柯电机有限公司承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00218号
原告（反诉被告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司。
法定代表人：王学智，总经理。
委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肥东县施凯浪强清洁能源有限公司。
法定代表人：郭晓东，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韦之梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述两被告共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告（反诉原告）肥东县施凯浪强清洁能源有限公司、被告王旭东、被告韦之梅买卖合同纠纷一案，原告以与被告（反诉原告）肥东县施凯浪强清洁能源有限公司达成调解协议为由，于2013年4月9日向本院申请撤回对被告王旭东、韦之梅的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回对被告王旭东、韦之梅的起诉。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年四月九日
书记员 石 磊
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6210号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告常秀琴、姜承东。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告常秀琴、姜承东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第973号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜仕洪，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县大富乡鞍子沟村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市华日龙酒店。住所地：辽宁省凤城市凤山经济管理区苗克秀街**号。
投资人：耿玉海，该酒店经理。
原审被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店投资人，住辽宁省丹东市振兴区振八街28—**号楼*单元****室。
原审第三人：陈学，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区白龙江街**幢***号。
原审第三人：唐荣杰，男，1967年4月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤山头台村*组。
原审第三人：上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路***号。
负责人：宋海鹏，该分公司经理。
再审申请人杜仕洪因与被申请人凤城市华日龙酒店（以下简称华日龙酒店）、原审被告耿玉海、原审第三人陈学、唐荣杰、上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司（以下简称嘉春分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜仕洪申请再审称，移交合同的目的不是移交工程管理，而是转移工程款支付，本次工程施工，华日龙酒店对工程有绝对的管理权。本次装饰装修工程中有7个工种，其余4个工种已经诉讼完毕。华日龙酒店应当支付工程尾款。请求依法再审。
被申请人华日龙酒店提交书面意见认为，移交合同书签订以前华日龙酒店并不欠陈学的工程款，该移交合同书是在已超资付款的情况下签订的，目的是尽早完工。该工程尾款是陈学所欠，给付主体是陈学，不是华日龙酒店。
原审被告耿玉海、原审第三人陈学、唐荣杰、嘉春分公司未提交书面意见。
本院认为，关于杜仕洪申请再审提出移交合同转移工程款支付，华日龙酒店应当支付工程尾款的问题。经查，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示，必须约定明确。因华日龙酒店否认工程尾款的支付义务转移由其履行，且涉案移交合同书并未明确由华日龙酒店直接支付工程尾款，而是接手管理杜仕洪至完成尾工程。因此原判据此认定涉案工程尾款的给付主体并未因合同的签订而转移给华日龙酒店，并无不当。杜仕洪的该项再审申请理由不能采纳。
综上，杜仕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜仕洪的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初936号
原告贺某，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年3月15日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人顾介清、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，后于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后未生育子女。2014年正月，被告以装修、买家具为由向原告娘家借款40000元。婚后为家庭琐事经常吵闹，被告经常打骂原告，家庭暴力严重，并经公安机关处理。现双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，并判令被告返还借款40000元。
被告孙某辩称，被告同意离婚，借的40000元已经还了，且原告在被告家中无故跳楼，原告为此借款60000元治疗，请求依法分割。
经审理查明，原告贺某与被告孙某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告返还借款40000元。被告孙某同意离婚，但对40000元借款不予认可，辩称已经还清，对此原告提出被告给付的系彩礼款而非借款；被告提出要求原告分担债务60000元，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚登记证明、户口簿、公安机关的询问笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告贺某与被告孙某登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和多次发生纠纷，且原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告贺某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还借款40000元，被告对此不予认可，双方有争议，本院依法不予处理；被告提出要求原告分担债务60000元，对此原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，本院依法不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告孙某离婚。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年四月十二日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00051号
原告丁XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告丁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，因原告丁XX和被告张XX经本院调解和好，原告丁XX于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁XX负担。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01108号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告周道军。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告周道军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王春雪适用小额诉讼程序进行审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王春雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第614号
原告：关强，男，1978年8月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：刘玉胜，1963年7月15日出生，男，汉族，住济南市。
被告：牛冬云，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。系被告刘玉胜之妻。
被告：荆常青，男，1959年9月4日出生，汉族，住桓台县。
原告关强诉被告刘玉胜、牛冬云、荆常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关强及其委托代理人陈玉菡，被告牛冬云、荆常青到庭参加诉讼。被告刘玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关强诉称：2013年8月14日，被告刘玉胜以承包建筑工程急需资金为由，向原告借款100000元。双方约定借期三个月。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘玉胜支付借款100000元，被告荆常青为原告出具借款合同，并作为担保人提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告刘玉胜、牛冬云归还原告借款100000元，支付利息14700元，被告荆常青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘玉胜未提出答辩。
被告牛冬云辩称：对原告所诉借款不清楚。
被告荆常青辩称：原告所诉借款属实，但是该笔借款是由原告关强和被告刘玉胜具体商定的，我只是书写的借款合同。担保人处的名字确系我本人书写，但我认为只是作为见证人在上面签字。
经审理查明：2013年8月14日，被告荆常青为原告出具借款合同一份，内容为：“借款人：刘玉胜，代理荆常青，于2013年8月14日借关强壹拾万元正，利息月计（10000元），于期三个月费用计30000元正，提前归还，按时间实际计息，不允许拖延时间，否则增加利息费用再议价。担保人：荆常青，2013年8月14日。”庭审中，原告主张其与被告刘玉胜系通过电话方式协商借款事宜，被告刘玉胜委托时任会计荆常青书写的借条并作为担保人担保。并提交银行记账凭证两份及银行业务回单一份，证实原告于借款当日向被告刘玉胜银行账户转账100000元。
被告刘玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利。故，对原告提交的上述证据，本院予以采信。因原告提交的证据与被告荆常青的庭审陈述及原告的主张能够相互吻合，故，对被告刘玉胜向原告关强借款100000元的事实，本院予以确认。
庭审中，原告主张上述债务发生于被告刘玉胜与被告牛冬云婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，并提交户籍证明一份。被告牛冬云认可与被告刘玉胜系夫妻关系，但辩称对该借款不清楚，不应承担还款责任。
原告所诉借款利息14700元，系以本金100000元为基数，按月息二分一，自2013年8月14日至2014年3月14日计算7个月。
本院认为：原告关强与被告刘玉胜、被告荆常青之间的借款及担保合同成立，依法应受法律保护。
被告刘玉胜于借款到期后，未按约定及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任。故，原告关强诉求被告刘玉胜返还借款100000元，本院予以支持。
因原、被告双方在借款时明确约定支付利息，故，原告诉求被告支付借款利息14700元，其计算方式未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。
因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告牛冬云没有提供有效反驳依据，应当视为夫妻共同债务。故原告主张该债务属于夫妻共同债务，被告牛冬云对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告荆常青辩称该笔借款与自己没有关系，只是起到一个见证人的作用。因其未有相应证据加以证明，且与其本人书写担保人并签字的事实不符。故，对被告荆常青的该项辩论意见，本院不予支持。被告荆常青作为被告刘玉胜偿还借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任并适用六个月的保证期限。本案借款到期日为2013年11月14日，被告荆常青的担保期限至2014年5月14日止。原告在法定保证期间诉求被告荆常青对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荆常青承担保证责任后，有权向被告刘玉胜、牛冬云追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉胜、牛冬云返还原告关强借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘玉胜、牛冬云支付原告关强借款利息14700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆常青对上述第一、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告荆常青承担保证责任后，有权向被告刘玉胜、牛冬云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，保全费1120元，由被告刘玉胜、牛冬云负担，被告荆常青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林松毅，男，1981年5月27日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1095号
申请执行人：卢永红
被执行人：楚湛鹰
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5515号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 王 强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执776号
申请执行人杨利刚。
被执行人杨兆明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）苏0311民初789号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金353500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初789号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第67号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：王成，男，汉族，1981年8月31日出生。
被执行人：雷苗苗，女，汉族，1980年11月28日出生。
运城市盐湖区人口和计划生育局与王成、雷苗苗夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年11月15日作出的运盐人口征决（2013）07078号社会抚养费征收决定书，决定向王成、雷苗苗夫妇征收社会抚养费30000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）07078号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第288号
原告何立荣。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律师服务所法律工作者。
被告戴国红。
被告徐雅娟。
原告何立荣为与被告戴国红、徐雅娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即归还借款人民币750000元及支付利息人民币131625元（从2014年5月13日至2015年8月12日，按月息1.5%计算，之后利息计算至借款归还止），暂合计881625元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何立荣委托代理人陈国杭、被告戴国红到庭参加诉讼。被告徐雅娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2010年5月6日，何立荣以银行转账的方式向戴国红出借人民币100万元，双方口头约定月息1.5%。戴国红归还50万元后于2014年5月13日出具借条一份对剩余借款本金50万元予以确认。2015年2月15日，戴国红对此前的借款利息以出具借条的形式予以确认，言明向何立荣借款现金205000元。2015年7月26日，戴国红对该年度上半年利息出具欠条确认利息为45000元。另查明，戴国红与徐雅娟系夫妻关系，于1999年3月30日登记结婚。
上述事实有原告何立荣提供的证据：银行转账凭证一份、借条两份、欠条一份，结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为，何立荣与戴国红之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院确认双方之间借贷关系真实合法有效。借贷双方未约定还款时间的，出借人有权随时主张，本院对何立荣主张的借款本金50万元予以支持。205000元的借条和45000元的欠条均是借款发生之时至凭证形成之日期间的利息，该利息未超过法律保护范围，予以支持。双方未约定上述利息作为本金并需支付利息，何立荣主张以此为基数按月息1.5%再次计息，缺乏依据，本院不予支持。2015年7月27日至实际履行日止仍属戴国红占用借款之期间，期间利息以50万元为本金按照借月息1.5%计息应予支持，暂计算至2015年8月12日为4000元。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于戴国红与徐雅娟夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故徐雅娟与戴国红对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内归还原告何立荣借款本金人民币500000元，利息254000元，2015年8月13日至借款归还日止的利息按照月利率1.5%另计；
二、驳回原告何立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12616元，减半收取人民币6308元，由原告何立荣负担913元，被告戴国红、徐雅娟负担5395元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12616元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆莉英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238-1号
申请执行人赵国强，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人周传中，男，1961年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人胡淑宜，女，1959年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南小民初字第107号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人周传中、胡淑宜发出执行通知书，责令被执行人周传中、胡淑宜履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人周传中、胡淑宜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周传中、胡淑宜银行存款600000元或扣留、提取其收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年四月二十日
书记员 胡涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1796号
申请执行人：严震，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：谢建乃，男，1963年5月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人严震与被执行人谢建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11027号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民，家住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第675号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人林某和李某等人在义乌市北苑街道春华路581号金紫利纺织有限公司里聚餐，期间被告人林某喝了一大瓶的千岛湖啤酒和一两左右的泸州老窖白酒，同日20时5分许，被告人林某驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市望道路与夏荷路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林某体内血液酒精含量为1.22mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，证人李某的证言，理化检验报告，监控视频资料，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月一日
代书 记员 季青春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第447号
原告柳芳远。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告范庆磊，现在烟台监狱服刑。
原告柳芳远与被告范庆磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月初，被告以栖霞市移动公司要购买几辆二手机动车为由，先后将原告所有的东方雪铁龙轿车（鲁F×××××）、桑�纳2000轿车（鲁F×××××）各一辆骗走，并将骗得的车辆卖给他人，经鉴定，涉案车辆价值51583元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失51583元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2011年10月初，被告以栖霞市移动公司要购买几辆二手机动车为由，先后将原告所有的东方雪铁龙轿车（鲁F×××××）、桑塔纳2000轿车（鲁F×××××）各一辆骗走，并将骗得的车辆卖给他人，经鉴定，上述两辆轿车价值分别为33384元、18235元，合计51583元。被告因犯诈骗罪被本院于2013年七月五日判处有期徒刑，现在服刑。原告的上述损失，被告至今未予赔偿。
本院认为，被告将原告的车辆骗走并出卖，被告在犯罪过程中侵害了原告的财产权，给原告造成的经济损失应当赔偿。原告车辆损失价值51583�，业经本院（2013）栖刑初字第102号刑事判决书所确认，应当认定。原告要求被告赔偿上述车辆价值损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
被告柳芳远于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失51583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 臧 磊