wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第35号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2014年10月24日至2014年11月3日因本案被处以行政拘留十日。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人张××在天津港第五港埠有限公司14场，因车辆刮蹭与被害人马××发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中被告人张××用拳头击打被害人马××的左眼，造成马××左侧眼眶内下壁骨折伴左侧筛窦积液的后果。经法医鉴定：被害人马××眼部损伤为轻伤二级。2014年11月6日，被告人张××的家属赔偿了被害人马××的各项经济损失共计人民币7000元整，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人张××在天津港第五港埠有限公司14场，因车辆刮蹭与被害人马××发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中被告人张××用拳头击打被害人马××的左眼，造成马××左侧眼眶内下壁骨折伴左侧筛窦积液的后果。被害人被殴打后报警，民警赶至现场将被告人张××口头传唤至派出所接受调查。经法医鉴定：被害人马××眼部损伤为轻伤二级。2014年11月6日，被告人张××的家属赔偿了被害人马××的各项经济损失共计人民币7000元整，取得了对方的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马××陈述及辨认笔录，证人郑××、王××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，协议书、收条，情况说明、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马XX。
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01218号
原告谭启英，女，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈军，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码67613894-4。
负责人杨毅，该公司经理。
委托代理人杨丽华，该公司职工。
本院在审理原告谭启英与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司不是本案的诉讼主体，原告谭启英于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭启英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭启英撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭启英承担。
审判员 徐小华
二〇一四年六月二十五日
书记员 向俊吉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9342号
原告：由国艳，女，汉族，1976年12月1日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告由国艳诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告由国艳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告由国艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告由国艳负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3717号
申请执行人吴健生，男，1964年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路146号三层8023。
法定代表人李扣姐。
被执行人北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼0611号。
负责人廖强。
吴健生申请执行北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字的1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴�生于2016年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币2800000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦旭东
二〇一六年十一月四日
书记员 周东喜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第364号
原告郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，经理。
委托代理人张家绪、许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律服务工作者。
被告李登月，女，1977年4月10日生，汉族。
原告郑州舒馨物业管理有限公司（以下简称舒馨物业）诉被告李登月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒馨物业的法定代表人张玉敏及委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告李登月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒馨物业诉称，原告于2011年3月20日接受河南康晖置业有限公司聘请，对康晖新天地小区进行了物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务合同书》，对双方的权利、义务进行了约定，原告按约定进行管理服务工作，但被告自2011年6月1日至2013年12月31日未按约定向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催要无果。鉴于上述情况，特诉请人民法院依法判令被告向原告交纳所欠物业管理服务费并按约定向原告支付逾期违约金，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告向原告交纳所欠交的物业管理费1117.2元，支付逾期违约金930元，两项共2047.2元并承担本案诉讼费用。
被告李登月未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，河南康晖职业有限公司出具《通知函》一份，载明：“康晖新天地业主：康晖置业有限公司原聘郑州大志物业管理有限公司为康晖新天地小区实施前期物业服务，由于其服务不能令业主满意，现已解除聘用。自2011年4月1日起又聘郑州舒馨物业管理有限公司为贵小区业主实施物业服务。原您与大志物业管理有限公司签订的服务合同，转换为郑州舒馨物业管理有限公司接管履行。”。
2011年3月20日，以河南康晖置业有限公司为甲方，舒馨物业为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，载明：“……第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称康晖新天地，坐落位置郑州市上街区新安东路166号院；……第六条乙方按照上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。收费标准暂按每平方米0.32元，甲方安装全套监控后按每平方0.37收取物业费。第七条业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）按半（年）交纳，业主或物业使用人应在4月份、9月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按1元／天的标准向乙方支付违约金。第三十五条本合同期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。（法定2年）；第三十六条本合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。第三十八条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。第四十二条本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。”。2013年3月20日，以河南康晖置业有限公司为甲方，舒馨物业为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，载明：“……第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称康晖新天地，坐落位置郑州市上街区新安东路166号院；……第六条乙方按照上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。收费标准按每月每平方米0.37元收取。第七条物业服务费用每半年交纳一次，每次交费时间为1月1日-31日，7月1日-31日，过期每天加收1月滞纳金。第十九条乙方可采取规劝、催缴、在小区明显处张贴未交费业主的名字等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为。第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按1元／天的标准向乙方支付违约金。第三十五条本合同自2013年4月1日生效，至新天地小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。第三十六条本合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。第三十八条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。第四十二条本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。”。
郑州市上街区房产管理中心出具的“上街区房屋登记簿”显示：“房屋坐落上街区新安东路166号2幢4层1单元107号，建筑面积92.23，权利人姓名李登月”。原告舒馨物业已经采用书面方式向被告李登月催收欠交的物业服务费。庭审中原告称新天地小区内的监控设备于2012年1月开始使用。李登月自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费至今未交。
另查明，河南康晖置业有限公司系康晖新天地小区的开发商。
本院认为，2011年3月20日、2013年3月20日，原告舒馨物业与河南康晖置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告李登月作为康晖新天地小区的业主，应当与原告舒馨物业一并按照上述《前期物业管理服务协议》的约定全面履行义务。被告李登月未按照协议约定履行缴纳物业费的义务，且在原告舒馨物业书面催缴后无正当理由仍未缴纳是引起本案纠纷的主要原因。原告舒馨物业诉请被告李登月向原告交纳欠交的物业管理费1117.2元，但其计算结果有误，应为1025.69元【92.23×0.32×7个月（2011年6月1日至2011年12月31日）＋92.23×0.37×24个月（2012年1月1日至2013年12月31日）】。原告舒馨物业还主张被告李登月迟延交纳上述物业费所产生的违约金930元，原告舒馨物业与被告李登月虽就违约金的计算进行过约定，但原告舒馨物业的上述主张仍显过高，根据被告李登月欠交物业费的数额及持续状态，原告舒馨物业主张的违约金应确定为500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李登月于本判决生效后十日内向原告郑州舒馨物业管理有限公司支付物业管理费1025.69元及违约金500元；
二、驳回原告郑州舒馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告郑州舒馨物业管理有限公司负担6元；被告李登月负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 时 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第313号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月18日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚上23时许，被告人李某酒后自本市湖里区江头邮局附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区嘉禾路长青路口时，被公安人员查获。被告人李某的血液酒精浓度为117mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人李某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明海，男，1966年10月11日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业。1993年8月31日因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月15日因犯出售假币罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2011年6月10日因涉嫌犯持有、使用假币罪，被平罗县公安局刑事拘留，2011年7月15日由平罗县公安局决定取保候审，2012年7月14日因取保候审期限届满被平罗县公安局解除取保候审。2013年2月6日因涉嫌犯持有、使用假币罪，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局于2015年11月20日执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人李明海犯持有、使用假币罪一案，于2016年5月25日作出（2016）宁0221刑初69号刑事判决。判决：被告人李明海犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李明海不服，以“原判认定2011年6月9日本人参与的四次持有、使用假币的行为以王洪军、芦红军为主，本人系被该二人胁迫、逼迫”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明海申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明海撤回上诉。
平罗县人民法院（2016）宁0221刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第170号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，1996年7月10日出生，维吾尔族，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年2月7日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人艾某、翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月30日13时许，被告人艾某与努尔比亚木·阿不都热合曼（另案处理）等人在本市秦淮区白下路370号路边，趁被害人马某行走不备之机，由努尔比亚木·阿不都热合曼骑车接应，被告人艾某窃得马某放在大衣口袋内的价值人民币515元的华为牌C8815型手机一部。被告人艾某等人逃离现场后被公安机关抓获。
2015年2月6日21时许，被告人艾某在本市秦淮区太平南路1号新世纪广场，趁被害人张某行走不备之机，窃得张某放在上衣口袋内的价值人民币150元的联想牌A630t型手机一部。被告人艾某逃离现场后被公安机关抓获。
案发后，所窃赃物均已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某的陈述、证人李向、牛某、梁某、其曼古丽·牙森等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、物证鉴定书、抓获经过、到案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾某有盗窃前科，且在取保候审期间内再次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人艾某当庭供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月。即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月三日
见习书记员 刘煜凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0620号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周英，女，1959年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人周英保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周英所有的牌照号为津GLP0**的小汽车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止，其中机动车辆损失险责任限额217800元，机动车辆商业第三者责任险责任限额200000元，上述不计免赔特约条款。2013年6月10日14时20分许，刘元戎驾驶投保车辆与案外人杨书刚驾驶的鲁N825**车发生碰撞，造成两车受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘元戎负事故的全部责任，杨书刚不负事故责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托价格认定部门对投保车辆及鲁N825**车进行损失评估，鉴定投保车辆总损失价格为103046元，周英支付投保车辆评估费5100元、拆解鉴定费5975元、施救费1250元，投保车辆在此次事故中的总损失为115371元；鉴定鲁N825**总损失价格为7580元，鲁N825**车花费评估费300元、拆解鉴定费1350元、事故施救费4500元，该车在此次事故中的总损失为13730元。在交通管理部门主持调解下，刘元戎一次性赔偿杨书刚修车费、评估费、施救费、拆解费共计13730元。该款项已由周英实际给付杨书刚。
原审法院认为，周英所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当依据保险合同约定支付周英保险金。关于周英所有的投保车辆损失部分，周英提交的投保车辆损失评估结论书、各项费用票据，可以确定周英所有的投保车辆在涉诉交通事故中的车损价格，以及为施救投保车辆、查明交通事故原因和投保车辆损失程度所支付的各项费用共计115371元。关于周英赔偿第三者财产损失部分，周英提交的第三者所驾驶的车辆鲁N825**的评估结论书、各项费用票据，可以确定第三者车辆损失各项费用共计13730元。该款项周英已实际给付第三者。周英依据投保车辆在交通事故中的财产损失及赔偿第三者的款项共计129101元，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请求支付保险金，周英所诉请的数额未超过投保车辆机动车损失险及第三者责任险责任限额，对周英的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在津GLP0**车机动车辆损失险责任限额内给付周英保险金人民币115371元；在该车机动车辆第三者责任险限额内给付周英人民币11730元。上述款项共计人民币127101元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：对于周英赔付第三者的财产损失及保险标的车辆的损失具体价值鉴定时，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未在场，有违程序公正，亦不符合保险合同之约定，故对鉴定结果不予认可。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请求二审法院：依法撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3591号民事判决，改判上诉人支付保险赔偿金45000元，上诉费用由周英承担。
被上诉人周英辩称，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，周英所有的牌照号为津GLP0**的小汽车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车商业保险，该保险合同关系依法成立，现该车辆在保险期间内发生了交通事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担理赔责任。关于车辆损失的确定问题。为证实该车辆损失，周英一审提供了价格认定部门出具的评估报告证实车辆损失。该评估报告是经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托价格认定部门做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定程序有违公正，不符合保险合同之约定，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2230-3号
申请执行人徐佳峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行徐佳峰与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖了其所有的房产一套，本案参与分配得款20502元。被执行人陈永军下落不明，本院已向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为60135元，执行到位金额为20502元，未执结标的为39633元。现申请执行人徐佳峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00278号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被取保候审。2014年11月17日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王野，无业。被告人王野曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被取保候审。2014年11月17日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐某、王野犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人徐某、王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日凌晨0时许，被告人徐某酒后经过连云港市海州区幸福南路海粮大酒店，因想起2013年7月在该酒店就餐时因菜中有虫子与服务员发生争执一事，为了发泄不满，纠集被告人王野持铁锤将至连云港市海州区幸福南路海粮大酒店和海州会馆大门玻璃砸坏，经鉴定，被损玻璃共计价值人民币2545元。
被告人徐某、王野于2014年5月27日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某、王野退赔被害单位损失共计2545元（该款暂存与本院账户）。
上述事实，被告人徐某、王野在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明等，未出庭证人王某的书面证词，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0370号刑事判决书，证明被告人王野曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人徐某、王野为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、王野犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王野在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某、王野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某、王野当庭自愿认罪，退赔被害单位损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王野刑期自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某刑期自2014年11月17日起至2015年6月16日日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第05454号
原告张生承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇永明村元永组。
代表人张生，男，1954年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇永明村。
法定代表人刘树，该村委会主任。
委托代理人李志存，该村委会书记。
第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永组，所在地克什克腾旗万合永镇永明村元永组。
代表人宋发，该村民组组长。
原告张生承包经营户诉被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会、第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生承包经营户的代表人张生及其委托代理人吉海军，被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会的委托代理人李志存、第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永组的代表人宋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生承包经营户诉称，原告在1996年第二轮土地承包时取得五人份土地36.45亩。2000年，原告外出务工时将土地交给哥哥张怀耕种。2001年3月，被告永明村委会对元永村民组的土地进行小调整，将原告的土地收回重分。2006年原告回家务农，第三人返还了三人份土地，另外两人份土地14.58亩未返还。故诉至法院，要求被告向原告调整二人份土地14.58亩。
原告为支持其诉讼请求，提交1996年原告与村委会签订的土地承包合同一份，证明1996年二轮土地承包时原告在被告处承包了36.45亩土地。被告及第三人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会辩称，1996年二轮土地承包之后，因婚丧嫁娶及弃耕撂荒情况的大量出现，村委会按照上级政府的要求对土地进行小调整，一直到2002年土地小调整才停止，具体实施情况村民小组清楚。
被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会未提交证据。
第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永村民组述称，原告外出务工的时候将土地交给张怀耕种，那时候种地有大会战、农建工和三提五统任务，张怀干不过来，就将土地退给村民小组了。因为那时候种地有大会战、农建工和三提五统任务，没有人愿意种地，元永村民组走了好几户，耕地都弃耕撂荒了。乡政府的人看到弃耕撂荒的情况比较严重，就下发文件进行了土地的小调整，将去世的人的耕地抽回来，给新出生的人补上耕地，一直到2002年才停止的土地小调整。现在种地没有大会战、农建工和三提五统任务了，种地还给补贴，这些弃耕撂荒的人都回来要地，但是村民组已经没有耕地了，小调整的时候都将耕地分了。
第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永村民组未提交证据。
经本院审理查明，原告张生承包经营户在1996年第二轮土地承包时取得五人份土地36.45亩。2000年，张生外出务工。永明村委会对土地进行小调整，将原告的土地分给其他承包经营户。2006年原告回家务农，克什克腾旗万合永镇永明村元永村民组返还原告耕地33亩。
本院认为，1996年原告张生承包经营户与被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会签订了土地承包合同，原告张生承包经营户在克什克腾旗万合永镇永明村元永村民组依法取得36.45亩耕地的承包经营权。因2006年原告返乡务农，被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会与第三人为原告调整了33亩耕地。庭审中原告亦认可该事实。同时，原告张生承包经营户的承包合同中载明耕地亩数为36.45亩，实际原告现有33亩耕地，相对于承包合同中仅少3.45亩，故本院对原告主张的被告及第三人返还3.45亩耕地的诉讼请求予以支持。原告要求被告及第三人调整14.58亩耕地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会与第三人克什克腾旗万合永镇永明村元永组于2016年3月1日前共同为原告张生承包经营户调剂解决耕地3.45亩；
二、驳回原告张生承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，原告张生承包经营户负担84元，被告克什克腾旗万合永镇永明村民委员会负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2252号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告张祖铭，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张祖铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 李美英（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1258号
申请人李福臣。
被执行人施拥军。
李福臣申请施拥军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1501号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1207号
原告马国辉，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告杨淑霞，女，汉族，个体户，住尚志市。
原告马国辉诉被告杨淑霞合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告马国辉、被告杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国辉诉称，2015年3月16日，原、被告签订出兑协议，约定被告将其经营的熟食面食店出兑给原告，租金43000元，并口头约定被告须将其客户及客源全套兑给原告。不到半年时间，被告又在原告对面重新开办了一家与原告一样的面食店，侵犯了原告的合法权益。诉至法院，要求解除原、被告2015年3月16日签订的兑店协议，返还出兑费43000元，赔偿经济损失600元（从2015年9月10日至9月16日，每天100元），案件受理费用被告承担。
被告杨淑霞辩称，不同意解除合同，原告没有事实和法律根据要求解除合同，也不同意赔偿损失。
在本院开庭审理过程中，原告马国辉、被告杨淑霞为证明各自主张的事实成立，举示了证据，双方当事人进行了质证。
马国辉举示证据如下：
协议书一份。拟证明2015年3月16日，被告将面食店出兑给原告，租金为43000元。
杨淑霞质证无异议。
杨淑霞举示证据如下：
证人孙某某出庭作证。主要内容为“我和原、被告都没有亲属关系，我当时在被告杨淑霞馒头店对面开药店。有一次，原、被告同时进我药店，说杨淑霞的店兑给了马国辉，让我做中间人，我当时说你们俩同意之后不需要中间人，他俩说你帮我们做一个吧，他们就把协议就给我看了，我在中间人上面签了字，签完字他们就走了。后来杨淑霞是否在对面开店的事情我不清楚。”拟证明原、被告之间并无口头协议，被告也未在出兑面食店对面重新开店。
马国辉质证认为，证人孙某某所谈不属实，当时有口头约定的事情证人孙某某知道。
杨淑霞质证认为，证人证言真实可信。
本院确认：原告举示的协议书，被告对该协议真实性认可，故关于被告杨淑霞将所自己经营的熟食面食店出兑给原告马国辉、马国辉交付租金43000元的事实，本院予以确认；证人孙某某证言，符合兑店的基本经过，且其作为兑店中间人，与原、被告均无利害关系，对证言内容应予采信；原告主张双方有口头协议，未提供证据予以证明，原告该主张意见本院不予采纳。
本院经审理查明：2015年3月16日，杨淑霞将自己经营的熟食面食店出兑给马国辉，约定转让出兑费43000元，出兑费交清后房屋、熟食、面食出现一切后果由马国辉承担责任，与杨淑霞无关，中间人孙某某在场作证。协议签订后，双方依约履行合同，现杨淑霞并未在原经营熟食面食店对面重新开店。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原、被告之间签订出兑协议书，系双方当事人真实意思表示，原告交付全部租金，被告将熟食面食店交付原告经营，至起诉时原告实际经营时间达6个月，双方已经按合同约定全面履行义务，合同成立并生效，非双方当事人协商一致或有法定事由不得解除合同；原告以被告重新开店、侵犯其权益为由主张解除合同、返还租金、赔偿损失，没有事实依据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国辉的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告马国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵春燃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1929号
原告季斌，男，汉族。
被告赵玲芬，女，汉族。
本院在审理原告季斌与被告赵玲芬为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季斌撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐吉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初948号
原告高某某。
委托代理人夏雨，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
法定代理人熊某甲。
原告高某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告高某某于2016年5月10日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告熊某某的离婚诉讼。
本院认为，原告高某某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告熊某某的离婚诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 展
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第31号
申请人：建德新安建设有限公司。
法定代表人：郑建良。
申请人建德新安建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为4020005123769401，出票日期为2013年5月30日，出票人为绍兴县宇华印染纺织有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为浙江新风热电有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年11月30日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德新安建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人建德新安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈颖莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3787号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被告:魏引忠，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告魏引忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李小红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01335号
申请执行人赵国彪，男。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下银行存款200000元（贰拾万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00079号
原告孟令顺，男，1967年3月10日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告孟令顺与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令顺，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令顺诉称：2011年4月15日，孟令顺与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后孟令顺得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。孟令顺与南老君堂村委会签订的合同约定，未经孟令顺同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经孟令顺同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会、第三人李富乾退还孟令顺承租地3亩；要求南老君堂村委会支付违约金3000元。
被告南老君堂村委会辩称：对孟令顺起诉的事实认可，确实违反合同约定流转了土地，因此同意孟令顺的全部诉讼请求。
第三人李富乾辩称：2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，但李富乾与孟令顺不存在合同关系，孟令顺的诉讼请求与李富乾无关，因此不同意孟令顺的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，孟令顺与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：孟令顺将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩×3亩×17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前付当年租金1500元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给孟令顺；未经孟令顺同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩×101亩×17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括孟令顺流转的上述3亩土地。
上述事实，有孟令顺提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孟令顺与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，孟令顺与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经孟令顺同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，同意解除合同，因此孟令顺要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还孟令顺土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向孟令顺支付违约金。根据合同约定，受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金，孟令顺要求南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准支付违约金3000元（500元／亩×3亩×2倍），未超出合同约定范围，且南老君堂村委会亦同意，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孟令顺与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于本判决生效后七日内退还原告孟令顺位于西台的土地三亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告孟令顺违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第858号
原告高某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。我们虽自由恋爱，但婚前也经常吵架，感情一般，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵闹。2014年腊月，被告又与我吵闹，我无奈带着孩子回娘家居住至今，被告在此期间未问过我娘俩的生活情况，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚后感情也不错，并且已生育子女，为了孩子的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月在济南打工期间认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可，2014年12月初，原、被告再次吵闹后原告带着孩子回其娘家居住至今。现以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告打工期间相识并自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 孙士金
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告耿留转，男，1961年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告漫娜娜，女，1987年7月17日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告耿留转、漫娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第970号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月10日左右至3月21日，被告人王某租用绍兴市越城区河山桥109号营业房及营业房后面2间房屋开设无名美容店，容留女青年卖淫，并约定所得嫖资按“150元其拿50元，卖淫女拿100元”的方式分成。2015年3月21日晚上，被告人王某在上场所容留卖淫女荣某与嫖客祝某、卖淫女李某与嫖客吴某分别以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、吴某、荣某、李某、朱某、曹某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，检验报告单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年七月十三日
书记员 孔 丽
附页：《中华人民共和国刑法》。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2185号
申请执行人陈海标。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陈海标与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陈海标以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07019号
上诉人（原审原告）张×1，男，1932年6月1日出生。
委托代理人张×4（张×1之女），1956年4月3日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1958年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）张×3（兼张×2之委托代理人），女，1963年9月8日出生。
上诉人张×1因赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1于二○一五年九月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由张×2、张×3共同负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟董娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2252号
申请执行人王建涛。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛。
申请执行人王建涛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3240号民事调解书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王建涛于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3240号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为202754.55元（其中案款199856.55元，执行费2898元），申请人未受偿金额为199856.55元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2252号申请执行人王建涛。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛。申请执行人王建涛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3240号民事调解书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王建涛于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3240号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为202754.55元（其中案款199856.55元，执行费2898元），申请人未受偿金额为199856.55元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3860号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3860号
申请执行人：钟海瑞,男,1992年7月1日生,住址：安徽省巢湖市无为县洪巷乡罗山行政村罗东自然村***号。
被执行人：上海日越星家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张爱民。
申请人钟海瑞与被申请人上海日越星家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第926号仲裁调解书已发生法律效力，因被申请人上海日越星家具有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人钟海瑞向本院申请执行，要求被申请人支付所有未结清工资30,622元。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。为此，本院至被执行人位于上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号厂房实地执行，但未发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，该公司的机器设备已被上海市嘉定区人民法院查封，本院还向该院发出参与分配函要求对拍卖机器得款进行参与分配。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有中国农业银行上海徐行支行的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第952号
原告陈某某，女。
被告庾某某，男。
本院于2015年11月16日立案受理原告陈某某诉被告庾某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2016年3月1日以原、被告双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 何清华
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡敏刚
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第211号
申请执行人刘贤美，女，汉族，1970年8月25日生，住新疆和田地区老干所旁。被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的13605元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第211号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月十日
书记员 邹 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00246号
原告刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告卢社会，男，汉族，1973年5月30日出生。
原告刘小喜诉被告卢社会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小喜及其委托代理人行少祖到庭参加诉讼，被告卢社会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日至24日，被告卢社会在原告处拉砖共计36000块，每块单价0.16元，计款5760元，被告均给原告出具有收据。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推拖，现原告起诉要求：1、判令被告卢社会立即给付原告刘小喜砖款5760元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、被告卢社会出具的收砖条5张，证明被告卢社会拉原告砖共计36000块未付款；2、2006年河南省墙体材料价格波动情况表，证明当时原、被告约定的每块砖单价0.16元并不高于市场价；3、原、被告电话录音一份，证明砖是被告拉的，应由被告还款。
被告卢社会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的证据真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告卢社会于2014年3月20日至2014年3月24日期间共在原告刘小喜处购粉煤灰蒸压砖36000块，并给原告刘小喜出具有收据，但未载明单价及砖款；原告起诉称购砖时口头约定每块0.16元，并提供了2006年河南省墙体材料价格波动情况表，证明原告主张的单价每块0.16元并不高于市场价。以上即为本案事实。
本院认为，原告起诉要求被告给付36000块砖款及利息，有被告出具的收据予以证实，本院依法予以支持；原告要求单价按每块0.16元计算，有2006年河南省墙体材料价格波动情况表证实原告主张单价按每块0.16元计算并不超过市场价，本院依法予以支持，故被告应给付原告砖款共计为5760元；因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卢社会于本判决生效后十日内给付原告刘小喜砖款5760元及利息（利息从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏永吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2330号
原告：蒋荷英。
被告：吴贤永。
原告蒋荷英为与被告吴贤永民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋荷英到庭参加诉讼，被告吴贤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴贤永以资金周转为由于2012年6月7日向原告借款32000元，未约定借款期限，约定月利息为1分半，每季度付一次，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告至今仅归还借款本金14500元及支付利息至2013年12月份，至今尚欠借款本金17500元及利息未归还。故请求判令：被告归还原告借款本金17500元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴贤永未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴贤永向原告借款32000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴贤永，被告吴贤永既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴贤永向原告借款32000元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴贤永之间的借贷关系成立。被告吴贤永借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴贤永应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤永于本判决生效之日起十日内返还原告蒋荷英借款本金17500元并支付利息（按月利率15‰，从2014年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴贤永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月十四日
代书记员 林 茜
口头裁定笔录
（2014）府民初字第00742号
时间：2014年5月28日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：任澎彬
当事人：原告保德县运祥汽车贸易有限公司
委托代理人郝永刚
？我院在审理原告保德县运祥汽车贸易有限公司与被告高鑫、白花返还原物纠纷一案，现原告称被告要求与原告方私下协商处理，为了不伤和气，故原告现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县运祥汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保德县运祥汽车贸易有限公司负担。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原代：无出入。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第825号
罪犯陈志土，男，一九五五年四月十日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）信刑初字第223号刑事附带民事判决，认定陈志土犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。陈志土不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一一年一月二十五日以（2011）饶中刑一终字第13号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志土在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志土的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志土在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志土减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年八月十一日起至二0二三年九月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第976-2号
申请执行人：温州市高杰电泳技术应用有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区兰江路188号B幢3009室A。
法定代表人：胡启明。
被执行人：钟传康。
申请执行人温州市高杰电泳技术应用有限公司与被执行人钟传康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2014）江海法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项56350元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 余韵欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00869号
罪犯刘星星，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年4月27日作出（2013）韩刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月10日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第137号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人覃某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月8日14时许，被告人覃某某窜至淮滨县北岗消防大队附近，将停在此处的王友明的车牌号为豫S6C1**号黑色奥迪轿车副驾驶车玻璃砸碎，把车内装有十万元的蓝色手提袋偷走。被告人覃某某在逃跑过程中，被人发现，后被当场抓获。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人覃某某辩称，我认罪，对起诉书没意见，但我的行为应当属于犯罪未遂。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人覃某某驾驶摩托车窜至淮滨县北岗消防大队附近，将停在此处的被害人王友明的车牌号为豫S6C1**号黑色奥迪轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，把车内装有十万元的蓝色手提袋偷走。被告人覃某某在逃跑过程中，被人发现，后被公安机关当场抓获。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、前科证明、领条、交易清单；证人熊某某、尹某某、简某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人覃某某的供述与辩解；勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某辩称其行为属于犯罪未遂，与事实不符，不予认可。经查，被告人覃某某砸损车窗玻璃取走现金后，其行为已经完成盗窃罪的所有构成要件，达到盗窃的犯罪既遂标准。其在路人抓获过程中因害怕而放弃对被盗财物的占有行为并不影响对其犯罪已经达到既遂的事实认定。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人覃某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人覃某某所盗取的财物已发还被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃某某采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人覃某某的作案工具摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 胡俊磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙道科
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）恭民初字第688号
原告徐某甲。
被告毛某。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告徐某甲与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，并于2015年12月4日主持当事人进行调解，书记员吴娅梅担任记录。原告徐某甲、被告毛某及其委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐某甲与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。2009年8月31日，本院作出（2009）恭民初字第291号判决：1、准许毛某与徐某甲离婚；2、婚生女儿徐某乙由毛某抚养并随其生活。判决后，徐某乙一直跟随原告在阳朔县生活、读书，故原告特向本院起诉，请求判令徐某乙跟随原告生活，原告自愿承担抚养费用。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告徐某甲与被告毛某的女儿徐某乙自2015年12月4日起由随被告毛某共同生活变更为随原告徐某甲共同生活，此后关于徐某乙的抚养费由原告徐某甲负担，至徐某乙十八周岁止，待徐某乙长大成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费50元，因调解结案依法减半收取25元，原告徐某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 聂华宇
二〇一五年十二月四日
书记员 吴娅梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00686号
罪犯赵欢，男，1986年6月19日出生，重庆长寿区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）渝一中刑终字第147号刑事附带民事判决，认定赵欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院分别于2007年7月18日、2009年7月10日、2011年5月25日裁定共对其减去有期徒刑三年三个月；本院于2012年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯赵欢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2003年12月25日起至2014年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第042号
申请执行人山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司。
法定代表人闫长锁，该公司总经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人法院（2014）长民初字第032号民事调解书，向被执行人长治县益兴洗煤有限公司发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治县益兴洗煤有限公司银行存款13022341.53元（含申请执行费80342元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙胜义
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异301号
案外人：汪玉福。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人汪玉福对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心7栋1单元2402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人汪玉福于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人汪玉福提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人汪玉福撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2740号
原告尹艳俊。
被告刘义娜。
被告刘维乾。
被告朱清侠。
本院在审理原告尹艳俊与被告刘义娜、刘维乾婚约财产纠纷一案中，原告尹艳俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘义娜、刘维乾、朱清侠的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告尹艳俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘义娜、刘维乾、朱清侠的银行存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二日
书记员 郑煜凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初53号
原告：徐建华，男，1979年7月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
郭秀娜，女，1982年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道牟家庄子村*号。身份证号码：3707031982********。
牟国栋，男，1981年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道牟家庄子村*号。身份证号码：3707031981********。
委托诉讼代理人：管省委，男，1978年4月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告徐建华与被告郭秀娜、牟国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告郭秀娜、牟国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款80379元并承担利息（以本金80379元计按照银行同期贷款利率从起诉之日计算到给付之日）。事实与理由：2014年9月12日，原告交给被告20000元，作为被告联系滨海绿化工程的定金，被告收到20000元定金后给原告出具了收条。后被告没有联系成业务，定金也不予退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭秀娜、牟国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的收到条一份和原告发送给被告的微信记录一份，因被告郭秀娜、牟国栋未到庭质证，亦未提供相反证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭秀娜、牟国栋为原告徐建华联系滨海绿化工程，并于2014年9月12日收到原告定金20000元。被告收到定金后，滨海绿化工程没有联系成，被告也没有返还定金，为此双方形成纠纷。
本院认为，原告徐建华支付被告郭秀娜、牟国栋定金20000元，有被告出具的收到条为证，证据确实充分，本院予以采信。被告郭秀娜、牟国栋收到定金20000元后，没有将双方约定事宜完成，其应当依据法律规定，双倍返还原告徐建华定金40000元。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀娜、牟国栋双倍返还原告徐建华定金40000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭秀娜、牟国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅方娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4724号
原告徐荣花。
被告董卫江。
原告徐荣花与被告董卫江相邻纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员赵钦独任审判，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣花，被告董卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣花诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在三楼，被告居住在四楼。原告房屋自2012年11月重新装修，2014年5月起卫生间门口天花板开始出现墙面漏水。原告告知被告后，被告在卫生间门口撬开一块瓷砖，没有发现漏水问题，之后因没有�现渗水现象，此事暂时搁置。之后半年左右，原告墙面下渗漏很大一块，向被告说明后，被告下来查看，其表示是旧水管引起，其不负责。由于不清楚漏水原因，双方没有达成一致。几天后，漏水越来越严重，卫生间吊顶开始滴水。原告再次找被告协商，但未果。之后，原告找社区帮忙调解，经调解两次无果。由于漏水问题日益严重，导致原告客厅天花板剥落，原告多次联系被告要求修复，被告一直以划分责任为由，不愿出钱维修。无奈，原告只能出钱进行维修，现漏水问题已维修。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告先前支付的维修费用3000元；二、被告承担原告修复天花板的费用3000元，以使其恢复原状；三、被告承担所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告董卫江辩称：不同意支付维修费用3000元和修复天花板的费用3000元以及诉讼费由被告承担。原告在诉状中陈述的均非事实，原告卫生间漏水系原告在装修时施工所致，因为本案漏水的房屋系老小区，质量比较差，卫生间吊顶施工方式的局限性，原告采用了以膨胀固定的方式，使防水层破裂。原告在漏水事件中，被告考虑相邻关系给予相关的配合。第一次由相关人员对被告家卫生间进行了勘察，被告把地撬开，发现没有漏水。第二次原告更换了有关人员，说被告家洗手盆漏水，被告就更换了洗手盆，这些费用都是被告自己出的。第三次，原告又换了人来看，导致被告家卫生间还有漏水的现象。第四次，原告又让被告家更换防水，被告说只能提供场地，施工后对被告家地面造成的影响被告接受，施工的费用由原告自己解决，原告默认后被告才允许原告施工。被告给原告方提供了极大的配合和帮助，原告在诉状中说在被告家撬开瓷砖，没�发现漏水。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明的主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、装修合同1份，要求证明原告装修房屋的时间。被告质证认为，对该装修合同的真实性没有异议，但是对装修的时间有异议。本院对该证据真实性予以认定。
证据2、照片1组、视频1份，要求证明原告房屋漏水的情况。被告质证认为，对真实性无法确认，请求法院现场查看。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、收款收据1份，要求证明原告修理漏水房屋所支出的费用。被告质证认为，该证据先系收款收据，不是增值税发票。本院对该证据予以认定，可以证明被告修复漏水支出的费用。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、照片1组、视频2份，要求证明被告卫生间修理后的状况。原告质证�为，对该证据的真实性有异议。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告徐荣花系绍兴市越城区美东新村6幢303室业主，被告董卫江系美东新村6幢403室业主，双方系楼上楼下相邻关系。2014年5月起，原告发现其房屋卫生间门口天花板出现渗漏，向被告反映后，双方就渗漏原因等问题一直未能达成一致意见。此后由被告提供场地，原告出资对被告卫生间防水进行了修复，原告为此支持维修费用3000元。双方就修理费用不能达成一致，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽�避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。经法庭查明，原告房屋卫生间吊顶及墙面渗漏，系被告房屋卫生间防水层渗漏所致，对此被告应当尽到修复的义务。现原告要求被告支付其为修复漏水支出修理费用，符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。被告关于其防水层渗漏系原告装修造成的辩称，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告董卫江应于本判决生效之日起三十日内向原告徐荣花支付修理费用3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董卫江负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二０一六年一月十四日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第122号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟水金，农民。
被申请人钟小妹，农民，系钟水金之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日对被申请执行人钟水金、钟小妹作出安府计生征决（2015）第1304004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的安府计生征决（2015）第1304004号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0019号
原告朱志平。
被告秦剑。
本院受理原告朱志平与被告秦剑民间借贷纠纷一案后，被告秦剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由江苏省丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院有管辖权，而本案被告住所地在江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告秦剑对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄勋
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第453号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，女，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］189号起诉书指控被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人袁英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月开始，被告人雷某为牟利，在东莞市清溪镇重河河板桥海佳超市门前摆地摊，贩卖淫秽光碟。雷某以每张1.8元的价格购进淫秽光碟共500张，放在其所摆地摊，以10元3张的价格进行销售。至案发时，雷某已销售该淫秽光碟共333张，获利共约510元。2014年11月20日21时许，雷某在上址摆地摊时，被巡逻民警查获，并被当场扣押疑似淫秽光碟167张。经鉴定，被缴获的167张光碟中，有146张为淫秽物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，物证淫秽光盘，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人雷某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人雷某的辩护人提出1.指控雷某贩卖出333张淫秽光碟的证据不足，该数据仅有被告人供述证实，无其他证据佐证；2.查获146张淫秽光碟尚未售出，未造成实际危害；3.雷某是初犯，认罪态度较好，悔罪，请求对雷某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月开始，被告人雷某为牟利，在东莞市清溪镇重河河板桥海佳超市门前摆地摊，贩卖淫秽光碟。雷某以每张1.8元的价格购进淫秽光碟一批（约500张），放在其所摆地摊，以10元3张的价格进行销售。2014年11月20日21时许，雷某在上址摆地摊时，被巡逻民警查获，并被当场扣押疑似淫秽光碟167张。经鉴定，被缴获的167张光碟中，有146张为淫秽物品。
上述事实，被告人雷某并无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，物证光盘，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证，审讯录像，被告人雷某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人雷某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何志菊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第132号
上诉人（原审被告）郑春梅。
被上诉人（原审原告）赵桂坤。
上诉人郑春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年12月1日赵桂坤与郑春梅签订房屋租赁合同一份，约定郑春梅向赵桂坤租赁上海市松江区人民南路11号房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2005年12月1日始至2008年11月30日止等。
2009年11月30日赵桂坤与郑春梅又签订房屋租赁合同一份，约定郑春梅向赵桂坤续租系争房屋，租赁期限自2009年11月30日至2010年11月30日止等。
2010年11月30日赵桂坤与郑春梅再签订房屋租赁合同一份。该合同约定，郑春梅向赵桂坤继续租赁系争房屋；租赁期限自2010年11月30日至2011年11月30日止；租金为每年人民币（以下币种相同）60，000元，先付后用，每六个月支付一次。
上述合同签订后，赵桂坤与郑春梅均按约履行。2011年11月30日租赁期间届满后，郑春梅继续使用系争房屋。2012年8月始，经赵桂坤同意，郑春梅按每月租金4，000元的标准支付至2013年2月。现赵桂坤诉至法院，请求判令：1、解除赵桂坤与郑春梅之间的房屋租赁关系；2、郑春梅搬离系争房屋；3、郑春梅支付赵桂坤自2013年3月1日至实际返还系争房屋之日止的租金（按每月5，000元计算）。郑春梅不同意赵桂坤的诉讼请求。
原审另查明，2013年5月30日赵桂坤与上海市松江区人民政府岳阳街道办事处（以下简称岳阳街道）签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议一份。该协议载明，因本区重大市政工程建设需要，故对系争房屋拆迁。该协议另对补偿价款等事宜作了相应的约定。
系争房屋所在区域未取得拆迁许可证或被列入征收范围。
原审认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。赵桂坤与郑春梅之间签订的租赁合同所约定的租赁期间届满后，郑春梅继续使用租赁物，赵桂坤未提出异议，赵桂坤与郑春梅之间建立不定期租赁合同关系，赵桂坤有权随时解除合同，故原审法院对赵桂坤要求与郑春梅解除租赁合同关系，返还系争房屋并支付至实际返还之日止的租金及使用费的诉讼请求，予以支持。
关于解除的时间，鉴于赵桂坤此前未向郑春梅发出书面解除合同的通知，故原审法院以诉状副本送达郑春梅之日即2013年8月30日作为赵桂坤与郑春梅租赁合同关系解除之日。至于租金的支付标准问题，赵桂坤与郑春梅均同意自2012年8月始租金调整至每月4，000元，且已按此标准实际履行至2013年2月，可视为赵桂坤与郑春梅对租金的支付标准重新达成了合意，对原合同条款的租金支付标准进行了变更，故原审法院对赵桂坤要求郑春梅支付租金及使用费的标准调整为每月4，000元。
至于郑春梅辩称的因系争房屋动迁，赵桂坤需向其赔偿的意见，因系争房屋所在区域并未取得拆迁许可证或被列入征收范围，不属于法律意义上的拆迁或征收，故郑春梅的该项辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十一日依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、赵桂坤与郑春梅之间的房屋租赁合同关系自2013年8月30日解除；二、郑春梅于判决生效之日起十日内返还赵桂坤坐落于上海市松江区人民南路11号房屋；三、郑春梅于判决生效之日起十日内支付赵桂坤自2013年3月1日至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费（按照每月4，000元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币505元，减半收取人民币252.50元，由赵桂坤负担人民币62.50元，郑春梅负担人民币190元。
判决后，郑春梅不服，上诉于本院称：被上诉人已与松江区政府签订了动迁协议，大量房屋已被拆除，动迁补偿款已经到位。虽然未取得动迁批文，但事实上就是动迁，被上诉人获得营业损失、装修残值和设施迁移费共计9万余元，这是被上诉人获得的不当得利，故不应由被上诉人取得。在被上诉人不对上诉人进行相应补偿的前提下，上诉人不同意搬迁。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人赵桂坤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律的禁止性规定，该合同当属有效，双方均应严格按照合同约定履行。由于该合同约定的租赁期限截止于2011年11月30日，但租期届满后上诉人仍实际使用该房屋也未再续签合同。依据我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原审认定2011年11月30日后，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，于法有据。根据我国合同法规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被上诉人起诉要求上诉人解除租赁合同，返还系争房屋并支付租赁期间拖欠的租金及实际占用期间的房屋使用费，于法有据。至于解除合同的时间，因被上诉人在提起本案诉讼前从未向上诉人发出过书面解除合同的通知，故原审以本案起诉状副本送达上诉人之日作为双方解除租赁合同关系之日，并无不妥。关于租金支付的标准，虽然双方在上述租赁合同中约定租金按每年60，000元计付，但鉴于双方自2012年8月开始已实际按月租金4，000元的标准履行，故原审认定双方对租金标准进行了变更，并判决上诉人按变更后的标准向被上诉人支付拖欠的租金及使用费，当属正确。上诉人称系争房屋已动迁，且被上诉人已获得营业损失、装修残值和设施迁移费等动迁补偿款共计9万余元，但并未就此提供相关证据予以佐证，故本院对此难以采信。上诉人据此要求在被上诉人对其进行补偿后再予以搬迁的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币505元，由上诉人郑春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01018号
上诉人（原审原告）王志卫，男，1976年7月23日出生，汉族，长治县荫城镇锦家庄村人，农民。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人赵俊红，该公司法律顾问。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人王志卫因民间借贷和买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志卫、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼、山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司的委托代理人赵俊红、耿富明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第537号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李国君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1364号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被查获，次日被刑事拘留，同年8月4日由南安市公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公�诉（2015）1181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日23时40分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽C×××××号（已被注销车牌）二轮摩托车（后载其妻王某乙）从南安市金淘镇金淘村官园77号其妻舅王某甲家往其家中方向行驶，至金淘镇县道331线（金凤线）0KM＋50M（南安市金淘镇盖溪村路口）路段时，被南安市公安局设卡执勤民警当场查获，经现场测试，被告人吴某呼气酒精浓度为130mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为148.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吴某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、乙醇检测报告、辨认笔录及照片、现场查获工作说明、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶证信息查询单、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。