wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00232号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人彭某某从肖某某处了解到石某某因犯重婚罪在重庆市女子监狱服刑，遂以有关系可以到重庆市女子监狱探望石某某、帮助石某某提前出狱需要花钱为由，骗取肖某某的信任，让肖某某通过银行转账汇款的方式给彭某某汇款5次，共计人民币17000元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人石某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财17000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人彭某某从肖某某处了解到石某某因犯重婚罪在重庆市女子监狱服刑，遂以有关系可以到重庆市女子监狱探望石某某、帮助石某某提前出狱需要花钱为由，骗取了肖某某的信任。肖某某分别于2015年5月26日、6月2日、6月11日、6月19日、8月11日通过银行转账的方式给彭某某汇款3000元、3000元、4000元、2000元、5000元，共计人民币17000元。
另查明，2015年9月10日，彭某某在福建省永定县凤城镇被当地民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明抓获经过，汇款凭条、银行查询财产记录、证明、辨认笔录，通话清单，扣押清单、扣押物品照片，证人石某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控彭某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日至2016年6月9日止。）
二、对被告人彭某某的违法所得责令退赔。
三、对扣押在案的银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庹骊骅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第129-2号
原告：嵊州市宇丰纸业有限公司。
法定代表人：鲍心钢。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰、俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县靓文纸品有限公司。
法定代表人：求靓。
本院在审理原告嵊州市宇丰纸业有限公司与被告新昌县靓文纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市宇丰纸业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市宇丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费17711元，依法减半收取8855.50元，财产保全费5000元，合计13855.50元，由嵊州市宇丰纸业有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邢浙燕
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初247号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈文胜，绰号“小毛”，男，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前居住于景德镇市珠山区。1988年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1988年5月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月分别因盗窃被行政拘留十日、因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案于2016年5月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年5月27日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人陈文胜犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年5月18日17时许，被告人陈文胜因无钱用，来到本市南门头公交站台实施扒窃。当其将手伸进乘客王某梅的手提包内进行盗窃时，被民警当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）抓获经过；2）情况说明；（3）前科材料；
（4）全国犯罪人员信息资源库。
2、证人证言：（1）证人许某连的证言。（2）证人邹某的证言。
3、被害人王某梅陈述。
4、被告人陈文胜的供述与辩解。
5、王某梅、邹某辩认笔录。
6、视频光盘5张。
公诉机关认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文胜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。同时被告人陈文胜还有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节。
被告人陈文胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人陈文胜因无钱用，来到本市南门头公交站台实施扒窃。当其将手伸进乘客王某梅的手提包内进行盗窃时，被民警当场抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某梅陈述，证实2016年5月18日下午在本市17路公交车南门头站台处有一男子将手伸进其包内时当场被公安机关抓获的事实。
2、证人证言：（1）证人许某连的证言，证实2016年5月18日下午4点左右其看到在本市17路公交车南门头站台上一男子将手伸进一女乘客的包里偷东西的事实并被公安机关抓获的事实。
（2）证人邹某的证言，证实其看见一自称是昌江派出所的男子带一被扒窃的女士去派出所做笔录的事实。
3、被告人陈文胜的供述与辩解，证实2016年5月18日下午4点左右在本市南门头华达对面小商品超市公交站台其欲扒窃一50多岁左右女性的包时被公安机关当场抓获的事实。
4、书证：（1）抓获经过，证实2016年5月18日下午17时巡逻民警巡逻至南门头公交站时，发现一男子正对一名女性实施扒窃，遂将其传唤至景德镇市公安局珠山分局昌江派出所接受审查，经审查，该男子名叫陈文胜，对其扒窃的违法行为供认不讳的事实。
（2）情况说明,证实2016年5月18日陈文胜被景德镇市公安局珠山分局昌江派出所抓获后，经调查，陈文胜系于2015年12月30日因涉嫌ＸＸ生、陈文胜扒窃案，于当日被景德镇市公安局巡警支队刑事拘留，因其患病看守所暂不收押，景德镇市公安局巡警支队对犯罪嫌疑人陈文胜于2015年12月31日取保候审。2016年6月14日，景德镇市珠山区人民法院对陈文胜判处有期徒刑一年并处罚金1000元的事实。
（3）前科材料，证实被告人陈文胜1988年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1988年5月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月分别因盗窃被公安机关行政拘留十日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年的事实。
（4）全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人陈文胜2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年4月10日刑满释放，系累犯的事实。
5、王某梅、邹某辩认笔录，证实在本市南门头公交站台扒窃的犯罪嫌疑人系被告人陈文胜的事实。
6、视频光盘5张。证实公安机关取证及讯问被告人陈文胜程序合法的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，且控辩双方均无异议，且能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃（未遂），其行为已构成盗窃罪，系其于2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处之前的遗漏罪行，应与原判的罪行两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈文胜于2015年3月被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈文胜此次盗窃系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与其原判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 胡 宁 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 恒余晶莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3931号
罪犯韦春光，男，1990年1月27日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年6月7日作出（2012）尤刑初字第134号刑事判决，以被告人韦春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8028号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦春光已缴纳罚金人民币21000元。其中在上次减刑时已缴纳人民币8000元；本次缴纳人民币13000元。
本院认为，罪犯韦春光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦春光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦春光减去有期�刑一年，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第160号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某甲，女，1980年2月5日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被乐山市公安局决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日下午，被告人彭某甲驾驶川L**l87号小型奥迪轿车，从乐山市中区茅桥镇沿省道104线往乐山市中区城区行驶。同日14时30分许，当行驶至省道104线136KM＋800M时，被告人彭某甲所驾肇事车辆从慢车道跨越单实线驶入非机动车道时，与同向在前行驶在非机动车道内的由被害人范某某驾驶（搭乘被害人黄某某）的电动自行车相撞，造成范某某、黄某某受伤，黄某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某某死因为：交通事故致头皮下血肿，右颞骨骨折，颅脑损伤，颅内出血死亡。事故发生后，彭某甲拔打了报警电话和120急救电话。因黄某某伤势严重，在120急救车还未到来又拦不停路过车辆的情况下，为抢救黄某某，彭某甲驾驶肇事车辆将伤者送乐山市人民医院急救中心抢救。后民警在急救中心将彭某甲带回公安机关调查。2014年1月13日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：彭某甲负此次事故全部责任；范某某、黄某某在此次事故中无责任。同月24日，彭某甲与死者家属达成赔偿协议，并实际履行完毕，死者家属向彭某甲出具谅解书，请求司法机关对彭某甲免于刑事处罚。
另查明，诉讼中，被告人彭某甲自愿认罪。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某甲的供述及户籍信息；证人彭某乙的证词；被害人范某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量报告；122案件信息、通话费发票；到案经过；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人彭某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年七月七日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02018号
原告王占臣，男，1960年4月3日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告王占臣与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占臣，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占臣诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月31日起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内消防喷淋工作，日工资200元；我为被告提供劳务50天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费10000元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费10000元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告王占臣劳务费一万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11277号
申请执行人陈荣尚，男，1983年12月25日出生。
被执行人北京微游地带网络科技有限公司，住北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外军科一号院。
法定代表人许磊。
本院在执行陈荣尚与北京微游地带网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51737号
原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张鉴国，经理。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人高志缨，总经理。委托代理人职洁，女。原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司的委托代理人王红、被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人职洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司诉称：原告于2014年4月25日向被告投保《雇主责任险保单》一份，合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX371。保险期间自2015年4月25日上午0时起至2016年4月24日下午24时止。2015年6月24日，原告员工赵前芝因工负伤，共用去医疗费人民币90,000多元。后原告向被告保险理赔，未果，故诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿款150,000元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司辩称：险种性质与原告主张不符，无论从保单的险种名称、条款内容，都是人身意外伤害保险，不是雇主责任保险。被告认为原告没有适格诉讼主体资格。人身意外保险的保险金请求权应该是被保险人、受益人，原告没有保险金请求权。对原告主张的保险金金额有异议，本案保险事故实际是在投保未完成前就已经发生保险事故。经审理查明，2015年4月24日，原告向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为一年，指定生效日为2015年4月25日，被保险人总数70人，赵前芝列于被保险人清单内。2015年6月24日，原告员工赵前芝不慎从1.5米高梯被物体撞到，后摔在下方分段高30cm的T排上，经医院检查结果为左耻骨上下支骨折，右锁骨骨折。后经上海市浦东医院治疗，于2015年7月21日出院。2015年12月22日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月25日作出沪扬欣【2015】法临残鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵前芝因工伤事故致右锁骨骨折，经内固定手术治疗，该损伤评定为工伤XXX伤残；工伤事故致骨盆骨折(左耻骨上下支、S1骨折)，经内固定手术治疗，该损伤评定为工伤XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期105日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。2015年6月29日，原告向被告出具承诺书，承诺书载明：“1、赵前芝工伤鉴定如果能评上伤残等级，按十级来进行赔付，赔偿最高为人民币伍万元整；2、2015年4月26日零时至2015年6月25日零时没有死亡事故，没有八级以上工伤事故。另查明，2015年9月18日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出浦东人社受(2015)字第7709号工伤认定申请受理决定书，受理了赵前芝的工伤认定申请。再查明，赵前芝于2016年9月15日至本院谈话，赵前芝表示没有收到原告向被告主张的保险款项，同时要求被告将保险赔款直接支付其本人。以上事实，有原告提供的门急诊病历、出院小结、南汇中心医院签购单、工伤认定书、司法鉴定意见书、保险单、被保险人清单，被告提供的团体保险投保单及投保单位声明书、保费缴纳凭证、保险条款、承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。依照《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案原告仅具有投保人身份，并非保险合同下的被保险人或受益人；同时涉案事故的被保险人并未将保险金请求权转让给原告，故对涉案事故，原告并非主张保险金请求权的适格主体，其诉讼请求缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海沪南实业(集团)有限公司睢宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。……第十八条……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00253号
原告：刘翠萍，女，1966年4月8日出生。
原告：周翔宇，男，1989年1月12日出生。
原告：秦舟天，男，2000年7月2日出生。
法定代理人：刘翠萍，身份情况同上。
上列三原告委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：邓先海，男，1969年12月23日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：毛茂，男，1982年12月23日出生。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
原告刘翠萍、周翔宇、秦舟天诉被告邓先海、毛茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍、周翔宇及三原告共同委托代理人潘祖军，被告邓先海及其委托代理人古立平、被告毛茂的委托代理人洪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍、周翔宇、秦舟天诉称：2014年12月17日，被告邓先海安排秦基发到被告毛茂经营的芜湖市镜湖区威尼斯浴场打换气扇洞，秦基发在威尼斯浴场工作时死亡。三原告作为秦基发的法定继承人与两被告协商赔偿事宜未果，故起诉至人民法院请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失399224.4元（其中医疗费901元、死亡赔偿金462280元、被抚养费人生活费423410元、丧葬费24862元、交通费2000元、误工费3808元、住宿费800元，精神损害抚慰金80000元，共计99806元，按40%计算其责任）。
被告邓先海辩称：1、被告邓先海与秦基发之间没有劳务关系。被告邓先海只是帮秦基发介绍工作；2、秦基发的死亡原因不明，不能向他人主张赔偿；3、原告主张赔偿项目过高，不符合法律规定。
被告毛茂辩称：1、秦基发的死因不明，原告主张赔偿没有事实与法律依据；2、被告毛茂与秦基发并不相识，不应当承担赔偿或补偿责任。
经审理查明：被告毛茂系威尼斯浴场实际经营者。被告邓先海系个体装修工头，其长期为被告毛茂经营的威尼斯浴场提供装修、维修等服务。事发前几天，被告毛茂喊被告邓先海帮其浴场进行简单装修，并要求被告邓先海找人在威尼斯浴场浴池墙边打一个洞装换气扇。2014年12月16日，被告邓先海打电话给秦基发让其到浴场处理一下装修垃圾，同时询问其是否会打洞，秦基发称自己会打洞，被告邓先海告诉秦基发打好洞给其50元，秦基发表示同意。2014年12月17日上午，秦基发到威尼斯浴场打洞，中午11时40分左右，秦基发站在水池边，用锤子等工具在墙体上打洞时，突然顺着墙瘫倒在浴池中，浴室工作人员将其抬到大堂，并拨打了110及120。随后，秦基发被120送往皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。芜湖市公安局赭山派出所民警到现场后经过现场勘查，排除了刑事案件可能。芜湖市公安局刑警支队物证鉴定中心对秦基发的尸体进行了尸表检验，其头面部角膜透明，瞳孔等大等圆，鼻唇沟处有1.0厘米×0.5厘米擦伤；口唇粘膜紫绀。余未见明显损伤。颈项部、胸腹部、背臀部、四肢部均未见明显损伤。
另查明，秦基发系秦世海、佘腊珠之子，秦世海于1984年去世，佘腊珠于2010年去世。原告刘翠萍系秦基发妻子，原告周翔宇系秦基发继子，原告秦舟天系秦基发之子。
上述事实，有原、被告提交的身份证、医疗费票据、门诊病历、死亡证明、居委会证明、询问笔录、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：秦基发在被告毛茂所经营的浴场打换气扇洞时猝死。通过公安部门尸表检验的结论，可以认定其死亡的后果不是在提供劳务的过程中受到第三人不法侵害所致。对于秦基发猝死的原因，原告认为并非外力所致，而系由于浴室不通风，其长时间站在浴池边工作，过度劳累所致，但未能提供证据予以证实。故对秦基发死亡这一损害后果的形成，二被告均无过错。因此，原告请求二被告赔偿的诉讼理由不能成立。但考虑到秦基发系在为浴场提供劳务期间死亡，从公平原则的角度出发，被告毛茂作为浴场的实际经营者，应给予家属适当经济补偿，具体数额酌定为2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛茂于本判决生效后十日内支付原告刘翠萍、周翔宇、秦舟天经济补偿款20000元。
二、驳回原告刘翠萍、周翔宇、秦舟天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3724元，保全费2520元，共计6244元，由原告刘翠萍、周翔宇、秦舟天自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1439号
申请执行人刘大连诉被执行人刘华正物权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5663号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5663号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1439号本院在执行申请人刘大连与被执行人刘华正侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘华正不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘华正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1439号申请执行人刘大连诉被执行人刘华正物权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5663号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5663号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月十七日书记员  王珊珊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第42-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东金苹果实业有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人孙海燕，董事长。
被执行人淄博金海岸电子科技有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人王正明，董事长。
被执行人淄博吉澳实业有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张耀，董事长。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司虽有查封财产，但不具备执行条件。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的8155155.51元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第95号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年六月四日
代理书记员 初勤丰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5049号
原告：马学兵。
被告：范鹏鹏。
原告马学兵与被告范鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加了诉讼，被告范鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告范鹏鹏给付原告代偿款18900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告介绍于2016年7月13日晚上去通州区三余镇北兴桥新华村21组沈平花对虾养殖场向沈平花购买对虾。在发货结算时，被告所带的现金不够付清全款，结欠沈平花对虾款18900元，被告出具欠条一份（其大写数额误写成一万八千七百元）。因沈平花对被告不了解，要求原告对其担保。原告即签名担保。被告当场称第二天来购虾时付清，但被告一直未来。原告及沈平花多次向被告催收，一直未付。原告出于无奈于2016年10月20日将18900元给付沈平花，后原告向被告催要未果。
被告范鹏鹏未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告范鹏鹏做收购对虾生意。案外人沈平花养殖对虾。被告范鹏鹏经原告介绍认识案外人沈平花并在沈平花处购买对虾。2016年7月13日,被告范鹏鹏向案外人沈平花购买对虾，结欠人民币18900元。被告范鹏鹏当场出具欠条一份，原告马学兵在欠条担保人栏上签字。后被告范鹏鹏未能支付款项，原告马学兵于2016年10月20日代为偿还了上述款项。现原告诉至本院，要求被告范鹏鹏给付原告代偿款18900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、证明等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告马学兵对被告范鹏鹏结欠案外人沈平花的款项18900元承担连带保证责任，后被告范鹏鹏未能按约还款，原告马学兵代为偿还了上述款项，故对原告要求被告范鹏鹏支付代偿款18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告范鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马学兵支付代偿款18900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告范鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币274元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1568号
申请执行人江坚，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人林瑜，女，1970年9月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列申请执行人共同委托代理人王怀、张秀梅，福建福民律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人江坚、林瑜与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人江坚、林瑜依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求责令被申请人立即向申请人提供办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第＊#楼＊层＊＊＊单元房屋土地使用权登记所需必要证明文件，协助申请人办理上述房屋的土地使用权登记手续。二、责令被申请人立即向申请人支付自2013年2月2日起至通知申请人办理上述房屋权属证书之日止的逾期办证违约金10136.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费25元；以上计10161.16元。三、本案的执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人江坚、林瑜可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人江坚、林瑜可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1454号
原告陈辉云。
被告陈行。
原告陈辉云诉被告陈行相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉云、被告陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉云诉称，其与被告系邻居，因被告在公共露台上做了防腐木地坪，涉嫌违章，地坪抬高后显得栏杆过低，会造成小孩跌落的风险；且防腐木地坪会导致下水道难以疏通，易积水导致雨水倒灌进原告家中；另露台上铺设的煤气管道被防腐木覆盖，不利于维护检测，故要求被告将露台恢复原状。
被告陈行辩称，其在抬高地坪的同时也加高栏杆，该措施也得到物业公司的许可；露台对应每家窗后都有一个下水口，且其在下水口处留了活口，可以及时清理垃圾以免堵塞下水口；对煤气管道处同样也留了活口以便维修。另，原告将窗户直接改成门后进入露台，如果原告不改建，根本不可能存在雨水倒灌，如果原告秉着协商的态度可以撤诉的，那么将来如果因被告处的下水口堵塞造成原告损失的，被告承诺可以赔偿。
经审理查明，原告系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，原、被告北面窗户对应有公共大露台，原、被告均将北窗户改装成门后以便出入该露台。因被告将露台地坪改装成防腐木，原告认为对其造成相邻妨害，故因此诉诸法院。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片及原被告的陈述等予以证实。
诉讼中，被告将护栏加高，消除了因护栏低而造成的安全隐患。
本院认为，原告主张被告改装地坪对其造成影响有三点：其一，栏杆的安全隐患；其二，下水口可能堵塞；其三，煤气管道维修可能存在障碍。经本院实地查看，下水口及煤气管道维修处均留有活动木板，不存在原告所述的影响；对栏杆的安全隐患，被告在诉讼中已经将栏杆增高，故原告所述的安全隐患已经消除。原告诉争的地坪改装部分的露台应当属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。但鉴于原告诉争的三项理由均基于相邻妨害，与共有权属于不同的法律关系，且经过审查原告主张的相邻影响不能成立，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据最高人民法院的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉云的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初226号
原告王汉华。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人张晶，该区政府工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告王汉华诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）不履行其他行政管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汉华诉称，2005年3月4日，原告十岁的独生女儿樊某在上学途中，被一工地倒塌的围墙砸伤，第二天凌晨死亡。由于江汉区政府官员的行政不作为，侵害了受害人父母对加害方法人代表的知情权，也让受害人父母失去民事诉讼的权利。另外，赔偿标准也没有按照国家法律来办事，他们知法犯法，权大于法，行政乱作为。故诉至法院，请求：1.确认江汉区政府行政不作为。2.确认江汉区政府行政乱作为。
被告江汉区政府辩称，一、原告女儿因交通事故死亡的赔偿纠纷属于民事案件，且已处理完毕，原告的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应驳回起诉。原告的女儿于2005年3月4日在上学途中被倒塌围墙砸伤身亡，同年4月7日，北湖司法所在多个部门调查协调的基础上与原告夫妻协商善后事宜，原告夫妻已签字同意赔偿15万元的处理意见，该事故属于民事纠纷，且已处理完毕。原告又对被告提起诉讼，不符合行政诉讼的受案立案条件，应驳回起诉。二、原告的诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件，应依法驳回起诉。原告第一项诉讼请求为“武汉市江汉区人民政府行政不作为”，第二项诉讼请求为“武汉市江汉区人民政府乱作为”，两项诉讼请求均不明确，而且互相矛盾，不属于同一法律关系，原告的起诉不符合行政案件立案条件，应依法驳回起诉。三、被告无法定职责对原告的赔偿事宜作出行政行为，被告也未作出任何具体行政行为，不是本案适格的被告，应依法驳回起诉。四、原告的起诉已经超过起诉期限，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回。原告在诉状中所陈述的交通事故发生在2005年3月4日，同年4月7日原告夫妻签字同意处理意见并领取赔偿金。原告起诉时距事故发生已经超过11年，远远超过法定起诉期限。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外有规定的除外。”本案中，原告王汉华的女儿因交通事故死亡发生在2005年3月5日。同年4月7日，原告在江汉区有关部门调查协调基础上达成的《关于樊某意外死亡事故的善后处理意见》上签字，但原告直到2016年3月16日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告未提出正当理由。另外，原告的两项诉讼请求不仅不具体，而且互相矛盾，经本院释明后，其亦未予明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告此次起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王汉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘洁洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第12号
原告杨呈喜，男，1935年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨秀文，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，系原告女儿。
被告佳木斯市不动产登记管理局。住所地佳木斯市长安路****号。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局工作人员。
第三人蒋玉霞，女，1969年3月3日出生，汉族。
第三人杨子宽，男，2007年10月28日出生，汉族。
原告杨呈喜请求撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于2015年6月4日向第三人杨子宽颁发的佳字第2015009852号房屋所有权证，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨呈喜及其委托代理人杨秀文，被告委托代理人王振章到庭参加诉讼。第三人蒋玉霞、杨子宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2015年6月4日向第三人杨子宽颁发了佳字第2015009852号房屋所有权证，被告于2015年11月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据房屋档案一份。证明：被告依据申请人的申请及其提供的材料，为第三人杨子宽颁发房屋所有权证登记的行政行为合法有效。
原告杨呈喜诉称，第三人蒋玉霞系原告儿媳，第三人杨子宽系原告孙子，二人系母子关系。2015年6月4日，原告与杨子宽签订房屋买卖合同一份，双方约定原告将其所有的位于佳木斯市向阳区红光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋以150000元出售给杨子宽，并约定用现金一次性付清。因杨子宽未达到法定年龄，故蒋玉霞作为其监护人代为办理手续并签字。合同签订后，二人违约并未给付原告给付购房款150000元。原告诉至向阳区人民法院要求解除双方签订的房屋买卖协议，将房屋返还原告。2015年9月21日佳木斯市向阳区人民法院对该房屋买卖合同纠纷一案作出判决：“1、解除杨呈喜与杨子宽于2015年6月4日签订的房屋买卖合同；2、杨子宽于本判决生效之日起15日内倒出房屋，返还给杨呈喜。”该判决生效后，原告持判决向被告提出申请，要求被告撤销颁发给第三人杨子宽的房产所有权证（房产证号：20150098**），将房产所有权更正为原告，但遭到拒绝。为维护原告自身合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判决被告撤销给第三人杨子宽颁发的位于佳木斯市向阳区宏光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋的房屋所有权证（房产证号：20150098**）。原告就其主张提供了以下证据：证据一、佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第385号民事判决书一份及生效证明一份。证明该争议房屋所有权为原告所有。判决生效时间2015年10月12日。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，被告因变更登记涉及产权问题，所以非常慎重。原告提供一审判决，被告不清楚判决是否生效，故没有给作变更登记。
第三人蒋玉霞、杨子宽未向法庭提交陈述意见及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告所举证据无异议。
本院经审查，对被告所举证据予以确认。
被告对原告所举证据无异议。
本院经审查，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，第三人蒋玉霞、杨子宽系母子关系，蒋玉霞系原告儿媳，杨子宽系原告孙子。2015年6月4日，原告与杨子宽签订房屋买卖合同一份，双方约定原告将其所有的位于佳木斯市向阳区红光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋以150000元出售给杨子宽，因杨子宽未达到法定年龄，由蒋玉霞作为其监护人代办所有手续。合同签订后，原告及第三人到被告处办理了过户手续，被告为第三人杨子宽颁发了佳字第2015009852号房屋所有权证。2015年6月29日原告以第三人未给付购房款违约为由，向佳木斯市向阳区人民法院提起民事诉讼，2015年9月21日佳木斯市向阳区人民法院对该房屋买卖合同纠纷一案作出判决：“1、解除杨呈喜与杨子宽于2015年6月4日签订的房屋买卖合同；2、杨子宽于本判决生效之日起15日内倒出房屋，返还给杨呈喜。”现该判决已发生法律效力。
本院认为，被告在为第三人办理产权变更登记时，是以其存在着房屋买卖民事法律关系为前提和基础而作出的行政行为。现作为第三人蒋玉霞、杨子宽与原告签订的房屋买卖合同已被法院判决予以解除，因此被告所作出的变更登记行为缺少事实根据，原告要求撤销被告为第三人杨子宽颁发的佳字第2015009852号房屋所有权证，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局为第三人杨子宽颁发的佳字第2015009852号房屋所有权证。
案件受理费50元由第三人蒋玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第352号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某甲，原系湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村10组组长。因涉嫌本案于2015年3月30日被抓获，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2015年10月14日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年，怀化工业园区鹤城分局阳塘南路项目征拆工程涉及怀化市鹤城区石门乡阳塘村十组的征地拆迁工作，委托怀化市鹤城区石门乡人民政府实施，该乡接受委托后要求阳塘村的村组干部配合做好征拆土地的核实、丈量及征迁补偿款的保管、发放等工作，协助人员每人每天领取100元补助。时任怀化市鹤城区石门乡阳塘村十组组长的被告人李某甲具体负责该村十组征拆土地的核实、丈量、征迁土地协议的签订及征拆补偿款的保管、发放。同年11月1日和14日，怀化鹤城区锦园工业经济投资有限公司分两次将阳塘村的土地征拆款4930461.39元转至怀化市鹤城区石门财政所专用帐户内，该乡财政所于同年11月14日将其中4603650.16元征地补偿款支付给阳塘村，该笔款项中阳塘村十组3小组面积为0.945亩的水塘集体补偿款47402.13元则于当日存入被告人李某甲名下账号为92×××11的怀化市鹤城区农村信用合作联社存折内并由阳塘村会计张某甲负责保管。2013年5月，被告人李某甲编造该村十组3小组组员要求分水塘集体补偿款的事实从张某甲手中将存折取走，并于2013年5月7日至同年11月10日期间陆续挪用该存折中本息共计47616.62元归个人使用，至今一直未归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、记账凭证、阳塘村各组征地面积补偿表及明细表、中国银行进账单、征收土地协议书、怀化市鹤城区人民政府会议纪要、证明、银行存折及交易明细、怀化市鹤城区石门乡财政所财务帐目及银行流水、证人张某甲、张某乙、李某乙、张某丙、张某丁、李先会的证言、怀化市人民检察院司法会计鉴定意见、被告人李某甲的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲作为国家工作人员，在协助政府征地拆迁过程中，利用职务上的便务，将所保管的部分集体征迁补款共计47616.62元挪用归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某甲挪用公款罪罪名成立。案发后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月29日止。）
二、责令被告人李某甲退赔怀化市鹤城区石门乡阳塘村十组人民币47616.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 王志双
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00407号
原告：方德林。
委托代理人：张德周。
被告：李玉根。
原告方德林与被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告方德林的委托代理人张德周到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德林诉称：被告以经营蘑菇产业急需流动资金为由五次向原告借款92.5万元。其中2014年6月18日，原告汇款12.5万元，但被告未出具借条。2014年6月22日被告外出，下落不明，原告为维护自身利益，诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款92.5万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回要求被告偿还未出具借条的12.5万元的诉讼请求。
被告李玉根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方德林人民币贰拾万元整。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方德林人民币肆拾万元整。2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方德林人民币壹拾万元整。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方德林人民币壹拾万元整。后原告多次追要未果。
以上事实有原告提交的借条原件四份及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告李玉根作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款本金80万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回要求被告偿还12.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告李玉根经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉根于本判决生效后十日内返还原告方德林80万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，依法减半收取6525元，由被告李玉根负担（原告同意其预交的案件受理费6525元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第711号
申请执行人贺某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市。
被执行人郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
贺某与郑某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第767号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑某在金融机构或有关单位存款或者收入77124元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周文志
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3021号
原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码：9134012366144221XC（1-1）。
法定代表人：李和霞，总经理。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，汉族，1992年9月27日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�肥吉顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 胡慧娟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第177号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年10月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年6月16日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年2月26日，被告人何某甲到姜某某家耍，看见姜某某自留山上的2株桢楠树，便提出想砍来做家具，姜某某答应，并表示将该2株桢楠树送给被告人何某甲。同年5月29日，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某乙、何某丙将2株桢楠采伐，正准备运走时，被高县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被砍伐的2株树木均为国家二级保护植物桢楠树。2015年5月30日，被告人何某甲主动到高县森林公安局月江派出所投案。经鉴定，被采伐的树木系国家二级保护植物桢楠树。案发后，被告人何某甲主动到高县森林公安局投案。指控认定被告人何某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书、辨认笔录、扣押作案工具及桢楠原木材料、资质证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反国家森林管理法规，非法采伐桢楠树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1868号
原告钱锋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区英协路**号*号楼**楼****号。
被告惠军。
被告ＸＸ。
委托代理人任成宇，河南国基律师事务所律师。
被告马燕萍。
原告钱锋诉被告惠军、ＸＸ、马燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锋、被告ＸＸ委托代理人任成宇、被告惠军、马艳萍本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月11日和2014年4月4日直接从原告处借款100万元，双方约定按月息2分5厘，借款期限为6个月，现已逾期，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延，给原告造成较大损失，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息110万元。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但被告ＸＸ不应当承担清偿责任，借款100万元没有打到ＸＸ的卡上，钱全部打在被告惠军的卡上。
被告惠军辩称，借条属实，其中的80万打给了自己，其中60万元的借条是在ＸＸ家里打的，钱汇到刘书印的账上，且自己已经还了40万元。其中的40万元认可，但是现在没有钱还。中间偿还原告利息都是ＸＸ经手的，自己没有参与。
被告马艳萍辩称，惠军借钱的事情不知道，直到接到法院的传票才知道这件事，原告不应当把自己列为被告；目前自己与惠军还是夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.借条三份：2014年3月11日60万元借条；2014年3月24日40万元借条；2014年4月4日40万元借条各一份，证明双方存在借款合同关系及具体的金额。2.建设银行转账凭证一份，证明原告转给被告惠军80万元，履行了出具义务。
被告ＸＸ质证称：三份借条真实性无异议；对银行流水单无异议。
被告惠军质证称：均无异议。
被告马艳萍质证称：不了解情况。
被告ＸＸ、惠军、马艳萍均未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年3月11日，惠军出具借条一张，其上载明：今有刘书印借钱锋陆拾万元整，由惠军全权担保负责。借条下方有惠军签字，被告ＸＸ在见证人及担保人处签字。2014年4月4日，惠军出具借条一张，其上载明：今借到钱锋现金肆拾万元整；ＸＸ在担保人处签字。2014年3月24日，惠军出具借�一张，其上载明：今借到钱锋现金肆拾万元整，被告惠军在借款人处签字，ＸＸ在见证人处签字。
庭审时，原告称，2014年6月至8月之间，共收到了刘书印偿还的40万元；但被告ＸＸ、惠军称该40万元系2014年4月4日借条载明的40万元。
2015年1月30日，原告向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，三张借条涉及如下法律关系：对于2014年3月11日借条，刘书印借原告钱锋的60万元，庭审时，原告称刘书印已经偿还借款40万元，鉴于该条中刘书印系借款人，故其还款符合常理，本院对此予以认可；被告惠军主张该40万元是自己还给原告的，但并未提交证据证明其主张，且该借条中载明惠军系担保人，在被告惠军未提交向原告的汇款凭证或者原告向其出具的收据等证据的情况下，无法认定40万元是惠军偿还原告的；该借条中载明由惠军全权担保，且ＸＸ也在担保人处签字，故被告惠军、ＸＸ依法应对2014年3月11日借条中剩余的20万元借款及利息共同承担连带清偿责任；被告惠军、ＸＸ承担保证责任后，可以向刘书印进行追偿。对于2014年3月24日借条，惠军作为借款人向原告借款40万元，事实清楚，且被告惠军对此无�议，本院予以认可，被告惠军应当偿还原告借款本金40万元及利息。对于2014年4月4日借条，被告惠军向原告借款40万元，被告ＸＸ作为担保人签字，故该笔借款应由被告惠军向原告偿还，被告ＸＸ应对40万元及利息承担连带清偿责任。原告主张被告马艳萍对被告惠军的债务承担共同还款责任，根据第二十四的条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告马艳萍应当对被告惠军的上述80万元债务及利息承担共同还款责任。对原告主张的利息，鉴于借条中未载明还款日期和利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，对于原告主张的利息，本院酌定按银行同期贷款利率从2015年1月30日原告起诉主张权利之日计算至实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告惠军、马艳萍偿还原告钱锋借款本金八十万元及利息（按银行同期贷款利率从二○一五年一月三十日原告起诉主张权利之日计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ对本判决第一项中四十万元本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告惠军、ＸＸ连带偿还原告钱锋二○一四年三月十一日借条中载明的二十万元及利息（按银行同期贷款利率从二○一五年一月三十日原告起诉主张权利之日计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告钱锋的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元、诉讼保全费五千元，共计九千七百元，由被告ＸＸ负担一千九百四十元，被告惠军、马艳萍负担七千七百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世争
李某甲与刘某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第585号
原告：李某甲，男，固安县人。
委托代理人：杨艳国，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，固安县人。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了，原、被告及原告委托代理人杨艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年5月，经人介绍我与被告认识并订婚。于2006年2月24日登记结婚，于2006年10月20日生一男孩，取名李某乙；2010年3月18日生一男孩，取名李某丙。婚前，我与被告自订婚至结婚，只有近九个月的时间，并且，在此期间几乎没有接触过，相互了解甚少，毫无感情基础，彼此缺乏了解，便草率结婚。婚后，我与被告在共同生活中由于脾气、性格不同，没有共同语言，几乎没有言语交流，以致常因家庭琐事生气、打架，确无有安宁之日。我夫妻关系极不融洽。为此，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情。2014年3月8日，被告又故意找茬与我争吵不休，其还将我面包车砸坏，之后被告便离家出走。可见，我夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令我与被告离婚，；婚生子李某乙、李某丙由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与被告结婚已经八年了，有一定的感情基础，现在原告诉我离婚，我根本就接受不了。原告的所诉与事实不符，我们婚前在涿州一起上班，但是当时我们已经同居生活。我们婚姻关系存续期间也发生过矛盾，但不至于到法庭的地步。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识并订婚。于2006年2月24日登记结婚。于2006年10月20日生一男孩，取名李某乙；2010年3月18日生一男孩，取名李某丙，现均随原告生活。2014年3月8日，原、被告因琐事发生矛盾，遂二人开始分居至今。原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
在庭审过程中，原告将诉讼请求“婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费”变更为“婚生子李某乙、李某丙，每人抚养一个，抚养费依法负担”。
上述事实有原告提供的固安县民政局出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有八年的时间，期间双方共生育两个男孩，婚姻基础牢固。原、被告在共同生活期间因琐事偶有分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中本着互谅互让、共同为父母及孩子考虑的原则，双方的感情是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，未提供相应的证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一四年四月八日
书记员 秦 浩
李某甲与刘某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第585号
原告：李某甲，男，固安县人。
委托代理人：杨艳国，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，固安县人。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了，原、被告及原告委托代理人杨艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年5月，经人介绍我与被告认识并订婚。于2006年2月24日登记结婚，于2006年10月20日生一男孩，取名李某乙；2010年3月18日生一男孩，取名李某丙。婚前，我与被告自订婚至结婚，只有近九个月的时间，并且，在此期间几乎没有接触过，相互了解甚少，毫无感情基础，彼此缺乏了解，便草率结婚。婚后，我与被告在共同生活中由于脾气、性格不同，没有共同语言，几乎没有言语交流，以致常因家庭琐事生气、打架，确无有安宁之日。我夫妻关系极不融洽。为此，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情。2014年3月8日，被告又故意找茬与我争吵不休，其还将我面包车砸坏，之后被告便离家出走。可见，我夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令我与被告离婚，；婚生子李某乙、李某丙由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与被告结婚已经八年了，有一定的感情基础，现在原告诉我离婚，我根本就接受不了。原告的所诉与事实不符，我们婚前在涿州一起上班，但是当时我们已经同居生活。我们婚姻关系存续期间也发生过矛盾，但不至于到法庭的地步。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识并订婚。于2006年2月24日登记结婚。于2006年10月20日生一男孩，取名李某乙；2010年3月18日生一男孩，取名李某丙，现均随原告生活。2014年3月8日，原、被告因琐事发生矛盾，遂二人开始分居至今。原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
在庭审过程中，原告将诉讼请求“婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费”变更为“婚生子李某乙、李某丙，每人抚养一个，抚养费依法负担”。
上述事实有原告提供的固安县民政局出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有八年的时间，期间双方共生育两个男孩，婚姻基础牢固。原、被告在共同生活期间因琐事偶有分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中本着互谅互让、共同为父母及孩子考虑的原则，双方的感情是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，未提供相应的证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一四年四月八日
书记员 秦 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2044号
原告马顺和。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴江市元盛冶金铸造有限公司。
法定代表人石多元，执行董事。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告马顺和与被告吴江市元盛冶金铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马顺和于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马顺和申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马顺和撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马顺和负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴康康
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第490号
原告米东红，男，1969年1月5日出生。
被告丁伟峰，男，1973年8月22日出生。
原告米东红诉被告丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告丁伟峰向原告提出借款请求，在双方签订书面借款协议（编号：20141013-01号），出借人：米东红，借款人：丁伟峰。借款金额：人民币壹拾伍万元整；借款期限6个月，自2014年10月13日起至2015年4月13日止。后，原告于当日将该笔借款交付给被告丁伟峰。被告丁伟峰按月支付了6个月的利息。该笔借款到期后，被告一直未还本金，也没有支付利息。原告多次向被告丁伟峰催讨，被告丁伟峰总是以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告丁伟峰偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年4月13日起，按月利率千分之二十，计算至清偿完毕日止）；诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告米东红以被告丁伟峰住本市光明路与湛南路交叉口向西60米路南（龙擎峰店内），向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院受理后，原告米东红向本院提供邮寄送达的被告丁伟峰工作单位为河南省襄城县林业局，经邮寄该邮件被邮局以电话关机、单位拒收为由退回本院。原告米东红到庭后认可其起诉状所列被告住址实为被告丁伟峰原工作单位地址，向本院提供的邮寄地址是被告丁伟峰的现工作单位地址，被告丁伟峰的户籍所在地住址为襄城县。故原告米东红向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应向有管辖权的人民法院依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 刘朝丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执556号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人桑合堂。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行桑合堂罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初31号刑事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产且正在服刑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年五月二十日
书记员 闫燎原
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第69号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人白××，男，1967年12月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地，河北省唐山市丰润区白官屯镇。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日16时22分，被告人白××酒后驾驶冀××××号牌的小型轿车，沿佳木斯市西林路由东向西行驶至西林桥附近时，与王××驾驶的黑××××号牌轿车相撞。双方协商时，王××发现白××呼吸有酒气，随即报警，公安干警到达现场后，将被告人白××带到公安机关。经鉴定：白××肇事时血液中乙醇含量为252mg／100ml。
2013年12月7日，被告人白××被传唤至公安机关。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，被告人白××供述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人白××在拘役四个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 解爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00009号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，聋哑人，1979年11月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2006年10月9日因犯盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元，2006年11月30日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪，被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年6月3日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月20日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
翻译人员王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人施俊、翻译人员王明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日凌晨，石某某（另案处理）发手机信息找被告人曹某某购买冰毒，曹某某询问徐某某（在逃）确认有冰毒后，与徐某某来到芜湖经济技术开发区银湖波尔卡小区一期＊幢＊单元＊＊＊室石某某家中，两人将400元冰毒交给石某某，约定以后付钱，并和石某某、鲁某某一起吸食冰毒。2014年9月1日晚，石某某在家中将400元钱给了被告人曹某某和徐某某。2014年9月12日，公安机关在芜湖市第二人民医院将曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，本院对上述指控事实予以确认。
上述事实有业经庭审质证的受案登记表、被告人曹某某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机短信记录等书证；证人石某某、鲁某某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人曹某某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹某某贩卖毒品犯罪的事实、情节、当庭认罪态度和对于社会的危害程度，并结合上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02133号
申请执行人：西安财富科技发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路48号火炬大厦11116室。
法定代表人：杨继民，该公司总经理。
委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被执行人：浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市文艺北路190号中联颐华苑B座2303室。
负责人：俞向阳，经理。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安财富科技发展有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司已根据（2013）碑民三初字第01126号《民事调解书》交付申请执行人西安财富科技发展有限公司96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01126号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 荣
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执636号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
被执行人：李宜春，男，汉族。
被执行人：杨小平，男，汉族。
被执行人：于德光，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜春、杨小平、于德光金融借款合同纠纷一案，因被执行人李宜春、杨小平、于德光已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终570号
上诉人（原审被告）汉中秦德置业有限公司。
法定代表人刘丁明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南郑县远征运输有限公司。
法定代表人邓忠全，该公司执行董事。
上诉人汉中秦德置业有限公司与被上诉人南郑县远征运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初111号民事裁定书，向本院提起上诉称，汉中秦德置业有限公司的主要办事机构在汉台区兴汉路888号，该地址依法应认定为该公司的住所地。在当事人无约定管辖的情况下，本案应由该公司住所地汉台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案建设工程施工合同纠纷涉及的“兴元府邸”一期住宅楼项目位于陕西省汉中市经济技术开发区苏家山五组，属于南郑县人民法院管辖范围，故南郑县人民法院对该案享有管辖权，原审裁定符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任俊霖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终570号上诉人（原审被告）汉中秦德置业有限公司。法定代表人刘丁明，该公司执行董事兼经理。委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南郑县远征运输有限公司。法定代表人邓忠全，该公司执行董事。上诉人汉中秦德置业有限公司与被上诉人南郑县远征运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初111号民事裁定书，向本院提起上诉称，汉中秦德置业有限公司的主要办事机构在汉台区兴汉路888号，该地址依法应认定为该公司的住所地。在当事人无约定管辖的情况下，本案应由该公司住所地汉台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案建设工程施工合同纠纷涉及的“兴元府邸”一期住宅楼项目位于陕西省汉中市经济技术开发区苏家山五组，属于南郑县人民法院管辖范围，故南郑县人民法院对该案享有管辖权，原审裁定符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一六年五月十九日书 记 员  任俊霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1083号
申请执行人江克金，个体户。
被执行人王兆云，个体户。
被执行人王凤琴，个体户。
被执行人崔恒奎，个体户。
申请执行人江克金与被执行人王兆云、王凤琴、崔恒奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）射商初字第0750号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十八日
书记员 边海凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1609号
罪犯龙智才让，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年10月11日作出（2010）东刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙智才让犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙智才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙智才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省劳积一次，监狱劳积二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙智才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙智才让减刑一年十个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员杨某、检察员严某某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人周洪祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日14时许，被告人周乙等人至本区康桥镇花园街XXX弄XXX号其前姐夫张某某家，因家庭纠纷与张某某发成冲突，期间被告人周乙持木棍将张某某头面部打伤（经鉴定已构成轻伤二级）。
2015年3月19日，被告人周乙接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人周乙在亲属帮助下与被害人张某某达成了民事调解协议，已赔偿其人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人陈某、周甲的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周乙能在亲属帮助下积极赔偿被害人并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人周乙可以适用缓刑。辩护人建议对被告人周乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1007号
申请执行人赵亚，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区人民路。
被执行人河南宇方房地产开发公司，地址南阳市人民路。
赵亚与河南宇方房地产开发公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宛民初字第2093号已经发生法律效力。由于被执行人河南宇方房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人河南宇方房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人河南宇方房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宇方房地产开发公司新的财产线索，申请执行人赵亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第389号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告翟凤华。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告翟凤华劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月�2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2500元、2014年3月工资1129.03元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金9892.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2012年2月，被告进入原告公司担任数控操作工。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关�劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2731.70元、2014年3月工资1353.33元；解除劳动合同经济补偿金7809.36元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2500元、3月份工资1129.03元，支付被告经济补偿金9892.75元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为9892.75元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额9892.75元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2500元、1129.03元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟凤华2014年2月工资2500元、3月工资1129.03元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟凤华解除劳动合同经济补偿金9892.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第203号
原告郭呈全。
被告周清海。
原告郭呈全诉被告周清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭呈全到庭参加诉讼，被告周清海经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭呈全诉称：原告郭呈全与被告周清海是同村人，2005年2月3日，被告周清海以做生意急用资金为由借原告现金2000元，当时约定利息月息0.02元，使用一年三个月，该款逾期后，经原告多次向被告催要，被告归还原告1000元，尚欠1000元借款及利息未还，该款经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。后在庭审中原告称起诉书中写的2005年2月3日被告借原告现金是笔误，应该是2004年3月20日被告借原告款项，因没有按时归还，后于2005年2月3日被告给原告出具欠条。诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款1000元，利息2640元共计3640元；2.被告承担诉讼费。
被告周清海未向本院提交书面答辩意见。
原告郭呈全向本院提交的证据有：被告周清海2005年2月3日出具的欠条一份，证明被告周清海欠原告借款及利息的事实。
被告周清海未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加庭审质证，放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告郭呈全与被告周清海同为位庄乡马营村人。2004年3月20日，被告周清海借原告现金2000元，约定月息0.02元。后于2005年2月3日被告周清海给原告郭呈全出具欠条，载明：“今欠到代款贰仟元正。利息0.02元2004年3月20日起至2005年6月30日到起归还周清海2005年2月3号。”经原告郭呈全催要，被告归还原告1000元，尚欠1000元借款及利息原告向被告催要未果。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款1000元，利息2640元共计3640元；2、被告承担诉讼费。诉讼中原告明确诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款1000元及利息，利息从2004年3月20日起按本金1000元、月息0.02元计算至2015年12月1日止。2、被告承担诉讼费。
本院认为：被告周清海欠原告郭呈全借款2000元，有欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告周清海在归还1000元后剩余欠款1000元拖欠不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被双方在借款时约定利息利率为0.02元，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月息0.02元自2004年3月20日起支付原告郭呈全利息至2015年12月1日的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周清海应于本判决生效后三日内归还原告郭呈全借款1000元。
二、被告周清海应以1000元本金为基数，按月息0.02元自2004年3月20日起支付原告郭呈全利息至2015年12月1日。该利息款于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周清海承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王蕊蕊