广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第32号
原告刘相山，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人黄林波，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人陈映虹，广东中大中律师事务所律师。
被告谢文雄，男，汉族，1971年11月10出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）1312号房。
负责人胡胜义。
委托代理人翁敏，该公司员工。
原告刘相山诉被告谢文雄、安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛天平财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘相山及其委托代理人黄林波、被告谢文雄、被告安盛天平财保汕头公司的委托代理人翁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相山诉称：2015年1月20日8时许，原告驾驶号牌为粤D36A**的二轮摩托车沿金鸿公路自西往东直行至阿鸿汽修前路段时，与自东往西逆向行驶的被告谢文雄驾驶的粤DUE0**小汽车发生碰撞，致使原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告因伤入住汕头大学医学院第二附属医院。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第2015014039号《道路交通事故认定书》认定：被告谢文雄驾驶机动车上路行驶时，没有遵守右侧通行的规定逆向行驶，应负本事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告谢文雄在原告受伤住院期间，只支付了小部分医疗费用，对于其他费用被告均以没有钱为由推托。原告身为一家之主，肩负着养家糊口的重任，需要赡养父母及抚养二个小孩。原告请求判令：1.被告谢文雄赔偿原告因交通事故造成人身损害及其他经济损失共计72，148.56元（暂计至2015年2月5日，其他费用待出院后伤残鉴定结果出来后再计算），被告安盛天平财保汕头公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告经司法鉴定后将其诉讼请求第一项变更为：被告谢文雄赔偿原告因交通事故造成人身损害及其他经济损失共计279，438.44元，被告安盛天平财保汕头公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告刘相山对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.人口信息查询表1份，证明被告谢文雄主体资格；3.企业机读档案登记资料1份，证明被告安盛天平财保汕头公司的主体资格；4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故经过及事故责任认定；5.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告安盛天平财保汕头公司的保险责任；6.机动车保险保险单1份，证明被告安盛天平财保汕头公司的保险责任；7.广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份，证明原告的伤情；8.单据8页，证明原告已经交付的医药费38，000元；9.户口本1本，证明原告子女情况；10.广东省医疗费票据2张，证明原告在住院期间的医疗费共45，456.32元（包含证据8的单据费用在内）；11.常住人口登记卡1份，证明原告的被扶养人子女情况；12.常住人口登记卡1份，证明原告的被抚养人父母情况；13.收款收据1份，证明摩托车维修费用；14.淘宝截图1份，证明摩托车头盔价值；15.司法鉴定所出具发票1张，证明原告因本案的鉴定费支出情况；16.个人基本情况1份，证明原告的2014年的收入情况。
被告谢文雄当庭辩称：在原告住院期间，被告谢文雄垫付了医疗费和护理费共计19，044.46元。被告谢文雄已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的限额是50万，原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告谢文雄提供以下证据：医疗费票4张、收条1张、护理费单据1张、车费收条1张，证明被告谢文雄垫付费用合计19，044.46元（其中包括护理费2，940元，陪护时间是2015年1月20日到2015年2月9日）。
被告安盛天平财保汕头公司当庭辩称：1.医疗费项目需按国家基本医疗保险标准核定赔偿，即原告医疗费需扣除约10%非医保用药后按40，910.69元计算赔偿，超出医保用药部分由侵权人承担；被告安盛天平财保汕头公司已在交强险医疗费限额内垫付原告10，000元，被告谢文雄对原告也垫付了部分医疗费，应核实后予以剔除；2.后续治疗费24，000元偏高，根据粤鉴协（2012）2号指导意见4.2.4后期医疗项目和措施费用标准中肢体长骨钢板固定物取出8，000-10，000元，原告两处肢体长骨取内固定物费用最高为20，000元较合适；3.康复费2，000元及营养费1，350元予以认可；4.原告诉求住院伙食补助费用天数计算有误，原告出院小结明确其住院天数为23天，住院伙食补助费应为2，300元；鉴定结论中二次手术取内固定物住院需30天，这只是预测而并未实际发生，司法审判中后续治疗费已包含后续预计发生所有费用，如果原告坚持主张二次手术住院伙食补助费，可待实际产生后另行主张赔偿；5.原告诉请护理人数及护理标准不合理，护理人员1名较合理，护理费应根据护理人员的收入状况确定，原告护理费按128天×1人×100元／天=12，800元较合理；6.原告诉求残疾赔偿金计算不合理，原告评定两个十级伤残，赔偿比例11%较合理，残疾赔偿金应为22，206.1×20×11%=48，853.42元；7.原告诉求子女扶养费计算有误，该费用应为19，550.2元／年÷12个月×11%×349个月÷2=31，272.17元；原告诉求其父母扶养费45，356.47元依据不足，因原告未提供相关家庭成员调查表、父母没有收入来源等证据，无法确认其父母情况及家庭成员人数，原告存在举证不能，请求依法驳回；7.原告诉求精神抚慰金10，000元金额较高，结合原告伤残等级按5，000元较合理；8.原告诉求交通费没有相关交通票据证明，交通费酌情认可500元；9.原告伤残鉴定报告评定误工期为128天，原告误工费应为2，408÷30×128天=10，274.13元；10.摩托车维修2，580元、摩托车头盔338元、手机维修费1，000元，没有相关损失评估报告，也没有通知被告安盛天平财保汕头公司参与对车物损失确认评估，交警部门的《道路交通事故认定书》也没有对原告诉求车物损失确定或委托评估，对此被告安盛天平财保汕头公司不予认可；11.鉴定费属于间接损失且属于原告的诉讼成本，不应由被告安盛天平财保汕头公司承担。扣除非医保用药及扣除已垫付医疗费10，000元外，被告安盛天平财保汕头公司认可在保险责任范围对原告各项赔偿金额总数为165，260.41元（含被告谢文雄已垫付原告的医疗款项）。
被告安盛天平财保汕头公司提供以下证据：1.支付凭证1张，证明被告安盛天平财保汕头公司在交强险限额内支付原告医疗费10，000元；2.交强险、商业第三者责任险保险条款各1份，证明应该按照社保用药进行赔偿。
案在审理期间，本院依原告的申请委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理等进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年4月29日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第031206号《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告谢文雄、安盛天平财保汕头公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，其中证据8与证据10、证据9与证据11是重复的；证据12的关联性有异议，认为缺乏家庭成员关系调查表；证据13、14的关联性有异议，认为与本案无关；证据15真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据16的真实性和关联性均有异议，认为工资表是原告单位出具的，无法充分证明刘相山的实际收入情况，而社保部门出具的原告投保工资数额是2，408元，应认可该投保金额。被告谢文雄提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为除了护理费2，940元及医疗费15，000元外，其余的不包括在原告的诉讼请求中；被告安盛天平财保汕头公司没有异议。被告安盛天平财保汕头公司提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为交强险、商业第三者责任险保险条款不影响原告的赔偿总额；被告谢文雄没有异议。对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告除认为误工期评定为128天不合理外，其它无异议；被告谢文雄、安盛天平财保汕头公司对后续治疗费24，000元有异议，认为偏高，护理费及护理人员有异议，认为护理人员只需一人，其余均没有异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，因各方当事人无异议，故本院对此予以认定；原告提供的证据12、15，真实性可以认定；原告提供的证据13、14，因被告谢文雄、安盛天平财保汕头公司有异议，相关费用没有正式发票，原告未提供其它证据作为佐证证明该费用与本次事故发生的关联性和必要性，故本院对此不予认定；原告提供的证据16，应结合其它证据综合予以认定。被告谢文雄、安盛天平财保汕头公司提供的证据，以及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，真实性可以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2015年1月20日8时20分，被告谢文雄驾驶粤DUE0**号小车沿金鸿公路自东往西逆向行驶至阿鸿汽修前路段时，适遇原告驾驶粤D36A**号两轮摩托车沿金鸿公路自西往东直行至该路段，小车的左前侧与摩托车的左前侧手把、减震发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生的当天，原告到汕头大学医学院第二附属医院治疗，经医生诊断为：1.左股骨干中上1／3粉碎性骨折；2.左尺骨近端骨折伴桡骨小头脱位（孟氏骨折）；3.全身多处软组织挫伤、擦伤；4.双肾结石。原告住院至2015年2月12日出院，共住院23天。出院医嘱：1.目前至术后3个月禁止左下肢负重、左上肢抗阻力运动及前臂旋转动作；2.骨科门诊定期复查，术后1个半月、3个月、半年、一年返院复查X线，了解骨折愈合情况及内固定物位置；3.按嘱循序渐进行左上下肢肌力及关节功能康复锻炼；4.左上下肢骨折处需见有连续性骨痂生长患肢方能逐渐负重；如不配合相关复查或者私自过早负重及剧烈活动可致再次骨折、内固定物松动、折断等；5.骨折愈合后需再次住院手术取出内固定物。原告在治疗期间共花费医疗费用46，277.06元，被告谢文雄共垫付原告医疗费用15，820.74元及护理费2，940元，被告安盛天平财保汕头公司垫付原告医疗费10，000元。
2015年2月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字第2015014039号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢文雄驾驶机动车上路行驶时，没有遵守右侧通行的规定逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本事故的全部过错，应负本事故的全部责任；原告免负本事故的责任。
2015年4月29日，原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定之后的后续治疗费评定为24，000元；康复费评定为2，000元；误工期评定为128天；营养期评定为90日，建议其营养费1，350元；护理期评定为128天，建议护理期前期23天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。
另查明，被告安盛天平财保汕头公司为粤DUE0**号小车的交强险、商业第三者责任险的保险人。粤DUE0**号小车保险期间为2014年2月1日至2015年1月31日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，第三者责任险赔偿限额500，000元。
再查明，原告为汕头市澄海区华信塑料模具厂员工。原告有女儿刘某甲（2008年5月7日出生）、儿子刘某乙（2014年10月4日出生），原告的父母为刘永兴、戴小菊。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信，被告谢文雄负本事故的全部责任。因被告安盛天平财保汕头公司为粤DUE0**号小车交强险和商业第三者责任险的保险人，故被告安盛天平财保汕头公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告安盛天平财保汕头公司辩称应扣除约10%非医保用药后计算赔偿及不承担鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据原、被告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据，本院确定原告的医疗费共为46，277.06元；2.后续治疗费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为24，000元；3.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算，原告住院时间为23天，故其住院伙食补助费为2，300元；4.营养费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的营养费为1，350元；5.康复费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的康复费为2，000元；6.护理费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的护理期评定为128天，建议护理期前期23天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。根据医院出具的护理费发票，按住院期间每人每天147元的劳务报酬计算，原告的护理费为（23×2＋105）×147＝22，197元；7.残疾赔偿金，由于原告为汕头市区居民，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中汕头城镇居民人均可支配收入标准22，206.1元进行计算，因原告的伤情评定为十级伤残2处，原告的残疾赔偿金为22，206.1×（10%＋1%）×20=48，853.42元；8.被抚养人生活费，由于原告无提交其家庭成员关系证明及父母刘永兴、戴小菊无劳动能力又无其他生活来源的证明，故对被扶养人刘永兴、戴小菊的生活费不予支持。被扶养人刘某甲、刘某乙的生活费按照2014年汕头城镇居民人均消费性支出19，550.2元计算至十八周岁，共计19，550.2÷12×349÷2×11%=31，272.17元；9.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的误工期为128天。由于原告提供的个人收入证明与其社保缴费工资不一致，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告为汕头市澄海区华信塑料模具厂员工，故可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中橡胶和塑料制造业在岗职工平均工资年收入38，797元的标准计算，故原告的误工费为38，797÷12÷30×128＝13，794.49元；10.交通费，因原告未能提供相关单据凭证，鉴于被告认可500元，本院可予支持；11.精神损害抚慰金。由于原告受伤害，造成十级伤残2处，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果，结合当地生活水平等因素综合考虑，故本院对原告的精神损害抚慰金数额确定为10，000元；12.摩托车维修费、摩托车头盔及手机维修费，因原告提供的依据不足，本院对此不予支持；13.鉴定费，根据原告提供的发票，原告的鉴定费为2，600元。
综合上述各项，原告的各种损失合计205，144.14元。被告安盛天平财保汕头公司应承担交强险中原告的医疗费用赔偿限额内10，000元及死亡伤残赔偿限额内110，000元，合计120，000元。超出部分，由被告安盛天平财保汕头公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内承担全部赔偿责任计85，144.14元。扣除被告谢文雄垫付原告医疗费用15，820.74元及护理费2，940元，被告安盛天平财保汕头公司垫付原告医疗费10，000元，被告安盛天平财保汕头公司实际应支付原告合计176，383.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告刘相山人身伤害损失176，383.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘相山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，746元、财产保全费320元，由原告刘相山负担820元，被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2，246元。案件受理费、财产保全费已由原告预交，被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一五年六月二日
书记员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-10-