wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第157号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被申请人肖文军，男，汉族，农民，现住蓝山县大洞办事处里田村**组。公民身份号码：4311271988********。
被申请人周慧林，女，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4310241986********，系被申请人肖文军之妻。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月4日对被执行人肖文军、周慧林作出的蓝太计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝太计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝太计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝太计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年六月十三日
书记员 邓素珍
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1356号
原告：黄某，住广东省饶平县。
被告：刁某，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告黄某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐小卓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00729-1号
申请执行人张治划，男，1984年10月5日生，汉族。
被执行人赵建，男，1988年11月27日生，汉族。
关于张治划申请执行赵建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。判决被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张治划借款30万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月24日起至该款清偿之日止），并承担案件受理费2900元。由于被执行人赵建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张治划向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人的工资帐户予以冻结，经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张治划的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱睿聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01139号
申请人：李双玉。
申请人：叶练。
本院于2013年10月15日受理了申请人李双玉、叶练要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人李双玉、叶练于2013年7月31日在武汉市汉阳区鹦鹉街桥机社区主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李双玉、叶练达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6781号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告原为被告的岳母，被告因做生意，陆续向原告借款人民币（以下涉及金额的币种均为人民币）80，000元，之后归还过10，000元。2013年1月10日，被告写下欠条，明确欠款金额为70，000元。2014年3月5日，被告写下字据，确认该借款由被告一人在离婚后一年内负责归还，每月还5000元，被告妻子沈某不负清偿的义务。同日，被告与妻子沈某在上海市虹口区法院调解离婚。之后，被告分文未还，原告催讨无着，只能诉至法院。由于被告以其实际行动表明不会在一年内还清，现原告要求被告立即归还上述70，000元。
被告周某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告的女儿沈某与被告原为夫妻。2013年1月10日，被告写下欠条，内容为：欠李某某八万元，于2013年6月还清，现已还一万元，余七万元。2014年3月5日，被告写下字据，内容为：七万元于离婚后一年内由周某某一人负责清偿，沈某不负清偿义务（每月五千元）。
另查，被告和沈某于2014年3月5日在上海市虹口区法院调解离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写的欠条和字据表明原告和被告之间存在借贷关系，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。从2014年3月5日的字据内容来看，虽然被告称在离婚后一年内清偿，但是并没有按月归还5000元，由此被告以其实际行动表明没有履行的可能，原告要求其立即归还，于法有据，本院应予支持。因2014年3月5日的字据明确了70，000元于离婚后一年内由周某某一人负责清偿，原告对此亦认可，故应视为债权人与债务人明确约定为个人债务。因此，本案中的70，000元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币70，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月十日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4089号
罪犯崔新江，男，汉族，高中文化，1984年11月22日出生于浙江省天台县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年6月12日作出（2010）太刑初字第0111号刑事判决，以被告人崔新江犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宁刑执字第6834号刑事裁定，对罪犯崔新江减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔新江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔新江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔新江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔新江减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第822号
罪犯刘卫东，男，1969年1月21日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年3月2日作出（2011）巩刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘卫东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年6月29日起至2016年6月28日止。宣判后，2011年4月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘卫东于2008年至2010年，伙同他人多次在巩义市盗窃古墓，经鉴定被盗物品具有一定的历史价值和科学价值。被告人刘卫东系多次犯罪，具备从严情形。
罪犯刘卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年6月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第137号
原告：张锐，女，回族，1958年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南网度信息技术有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园。
法定代表人：邬淼波。
原告张锐诉被告云南网度信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼，被告云南网度信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：原告于2014年1月12日早上接到被告打来的电话，被邀请参加被告公司于下午两点举行的一个叫“云南省中小企业发展战�”的会议。在这个会上，原告用信用卡支付了40000元向被告购买的名为“云南小额贷款”的电子商铺产品并和被告签订了合同。随后原告发现该产品和被告宣传的不一样遂要求退款。当天在穿金路派出所的协调下原告与被告派出的代表王国伟达成了协议，被告承诺终止合同并且一旦款项到被告的账户就退款。原告于2014年1月15日从银行得知该款项已到被告的账户，遂要求被告按协议退款。被告法定代表人当时在桂林开会，发来短信说待他回来后就退款。但至今被告仍未退款，故原告诉至本院要求判令被告退还40000元并承担本案诉讼费。
被告云南网度信息技术有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告张锐为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《退款承诺》原件一份，欲证实被告承诺退还原告40000元；
二、《云南分行银行卡对账单》原件一份，欲证实原告向被告支付了40000元；
三、《手机短信》一份，欲证实被告公司邬总同意退款给原告；
四、《国家地址资源无线网址注册服务合同》原件一份，欲证实被告公司同意终止双方签订的合同。
被告云南网度信息技术有限公司放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对于原告提交的证据二、四系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信；证据一系原件且签署人王国伟系被告委托前来本院办理领取法律文书事宜的公司人员，故本院对该证据的真实性、关联性及证明内容均予以认可；证据三能与证据一形成证据链，且证据中显示的号码与被告委托代理人在本院《送达地址确认书》中填写的号码相一致，能证实被告承诺将款项退还原告，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月12日原告与被告签订《国家地址资源无线网址注册服务合同》约定：原告向被告购买名为“云南小额贷款”的无线网址资源；单价4000元／个／年；注册年限10年；合计人民币40000元。合同签订后，原告通过银行账户向被告支付了人民币40000元。2014年1月15日被告工作人员王国伟出具《退款承诺》明确同意终止双方签订的《国家地址资源无线网址注册服务合同》并将原告支付的款项人民币40000元退还原告。后原告与被告法定代表人邬淼波短信联系要求退款，被告法定代表人邬淼波表示同�退款，具体事宜交由王国伟予以处理，但被告至今未将上述款项退还原告，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：王国伟出具的《退款承诺书》虽未加盖被告公司公章，但王国伟作为被告公司员工在《退款承诺书》中签字，该行为系王国伟履行其公司职务的行为，应由被告承担由此产生的法律后果，即应视为被告同意终止协议并退还款项人民币40000元给原告，且之后被告法定代表人亦通过短信向原告表示同意终止协议并退还款项人民币40000元给原告，上述终止协议并退还款项的意思表示系双方自愿达成，且未违法法律的强制性规定，属有效约定。但被告至今未退还原告上述款项，现原告要求退还上述款项于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南网度信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锐支付款项人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告云南网度信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判�夏丽雯
人民陪审员 罗亚卿
人民陪审员 吴咏璇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 渝
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保26号
申请人：吴海峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：桂军林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住。
被申请人：黄九金，女，19Xx年XX月xx日出生，汉族，住址同上。
被申请人桂军林因生意周转需要，分别于2015年1月4日、8月1日、8月13日及10月1日向申请人借款100万元、100万元、50万元及65万元，约定月息2.5分，借期半年或一年等，并分别出具了借条。现被申请人承诺的还款时间已过，但其并未按约定归还借款，申请人多次向被申请人催讨借款及利息，但被申请人以种种理由拒付。两被申请人系夫妻关系。为维护自身的合法权益，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人桂军林、黄九金所有的价值380万元的财产。申请人以其所有的坐落于XX路XX（房权证进房字第**号）房屋、案外人付浩亮自愿以其所有的坐落于民和镇后XX村xx号（房权证进房字第**号）、案外人吴海龙自愿以其所有的坐落于民和镇XX路XX（房权证进房字第**号）房屋、案外人邓三文自愿以其所有的坐落于民和镇Xx号巷涂家村委会（房权证字第××号）房屋为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人桂军林、黄九金所有的价值380万元的财产。
二、查封申请人吴海峰所有的坐落于民和镇XX路XX（房权证进房字第**号）房屋、案外人付浩亮所有的坐落于民和镇后XX号（房权证进房字第**号）、案外人吴海龙所有的坐落于民和镇XX路XX（房权证进房字第**号）房屋、案外人邓三文所有的坐落于民和镇XX号巷涂家村委会（房权证字第××号）房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年六月二十三日
书记员 万珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00536号
原告熊连武，男，汉族，农民。
被告曹丽，女，汉族。
被告李志宏，男，汉族。
原告熊连武与被告李志宏、曹丽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊连武到庭参加了诉讼，被告李志宏、曹丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连武诉称，2013年，原、被告签订了砖厂生产承包合同，将被告的砖厂承包给原告，承包期限为1年。合同签订时，被告收取了原告押金30000元，约定合同届满后退还原告，并在收取时为原告出具了收条1支。合同届满后，合同届满后，被告拒绝偿还返还押金。现请求人民法院依法判令：被告返还承包砖厂押金30000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告熊连武向法庭提交了以下证据：
第一组，砖厂生产承包合同、营业执照复印件1份，用于证明：二被告与原告双方签定了砖厂承包合同，双方约定合同界满后，二被告返还原告押金款30000元，被告曹丽为独资企业出资人。
第二组，押金条据1支，证明：被告收取原告承包押金款30000元。
被告李志宏、曹丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告熊连武向法庭提交的第1、2组证据，该两组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告李志宏、曹丽未到庭予以质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月1日，被告李志宏代表靖边县黄浩界乡宏泰机砖厂与原告熊连武签订了砖厂生产承包合同，双方约定2014年3月至2014年12月期间，由原告熊连武负责砖厂的生产经营，并且熊连武向靖边县黄浩界乡宏泰机砖厂缴纳了押金30000元，待合同期满后，退还给原告熊连武。合同到期后，原告熊连武多次向被告李志宏、曹丽索要借款押金未果。
另查明：靖边县黄浩界乡宏泰机砖厂系个人独资企业，企业出资人为被告曹丽。被告李志宏系被告曹丽丈夫。
本院认为，原告熊连武与被告李志宏、曹丽合同纠纷一案中，原告签订的砖厂生产承包合同，是合同双方真实意思表示，且砖厂生产承包关系合法有效，且双方均按照合同约定将合同履行完毕，故对原告请求返还合同押金的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告曹丽作为企业出资人，应当负偿还合同押金的责任。因被告李志宏签订合同的行为系履行职务行为，故不承担合同押金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹丽偿还原告熊连武合同押金人民币30000元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告熊连武的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告曹丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈俊霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第582号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人徐某因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周某、徐某原系恋爱关系。2011年4月至2012年6月，在周某、徐某恋爱期间，周某通过账户转账以及其他形式给付徐某人民币（币种下同）56万元。期间在2012年6月26日，周某通过转账转入徐某之子徐舟逸账户30万元。2012年7月1日周某、徐某终止恋爱关系。2012年12月20日、2013年1月28日、31日徐某向周某账户分别转存5万元、20万元、5万元，合计30万元。
本案中，周某要求法院判令：1、徐某返还56万元；2、徐某偿付逾期返还期间的利息损失（自2012年11月11日起至判决生效日止），按银行同期贷款基准利率计算。
原审审理中，周某表示其给付徐某钱款系出于想跟徐某结婚而购置婚房的需要。
原审另查明，根据（2013）金民三（民）初字第858号案件三次庭审笔录，徐某认可其与周某系恋人关系，并且准备要成为一家人。
原审法院认为，民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。本案中，周某给付徐某钱款在很大程度上是基于其与徐某之间存在恋爱关系、准备结婚的重大前提。周某自2011年4月起开始陆续给付徐某钱款，然而至2012年7月1日周某、徐某就终止了恋爱关系，其间仅15个月的时间。鉴于周某给付徐某的款项数额巨大，属重大财产，且给付期间较短，故从公平、合理的角度，徐某理应返还。关于徐某对周某所给付的钱款系周某借用徐某及徐某儿子账户进行周转并且已由周某全部支取的抗辩意见，因周某予以否认，而徐某又未能提供证据予以佐证，故法院不予采信。关于周某一方利息损失的诉请，无法律依据，法院不予准许。据此，原审法院判决：一、徐某应于判决生效之日起十日内返还周某人民币56万元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，700元，财产保全费3，420元，合计8，120元，由周某负担118元、徐某负担8，002元。
徐某不服原判，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人周某原审时的诉讼请求。上诉人称：被上诉人陆续将56万元寄放在上诉人处，之后，该部分钱款被用于被上诉人赌博、人情回礼及双方餐饮消费等支出，所有支出都详细记载于上诉人提供的账目明细中。因56万元已由被上诉人支取完毕，故不同意返还。
被上诉人周某辩称：上诉人所述事实缺乏证据证明且无可信度，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐某称系争56万元已由被上诉人周某全部支取，但其所提供的账目明细系其单方制作，在被上诉人否认的情形下，单一的账目明细并不足以证明其主张成立。原审法院基于双方当事人之间的关系、款项金额、给付时间等因素考虑，判决上诉人返还被上诉人56万元，符合公平、合理、诚信原则，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，400元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第331-1号
原告鲍文兵，男，1977年9月26日生。
被告王育龙，男，1988年4月10日生。
被告靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司。
法定代表人张云权，该公司负责人。
委托代理人姚新军，该公司员工。
原告鲍文斌诉被王育龙、靖远银丰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍文兵撤回起诉。
案件受理费人民币210元，因撤诉结案减半缴纳105元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨保安
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晓亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02696号
原告韩某某。
被告白某某。
本院在审理原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王琼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00043号
原告刘国禄。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
委托代理人于水家。
委托代理人李磊。
第三人王振佳。
原告刘国禄诉被告东港市公安局不服治安管理行政处罚决定一案，原告于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 李元旦
二Ｏ一四年十月十五
书 记 员 潘晓伟
广东省佛山市顺�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3843号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月26日20时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德�伦教街道新丰路地税局对开路段时，被公安交警部门查获。
经法医检查鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为123.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某的供述、鉴定意见及告知书、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、扣押、发还物品清单、现场照片。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳�综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗�雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第149号
申请执行人吴艳玲
被执行人张力
关于申请执行人吴艳玲与被执行人张力离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年七月十四日
书记员 崔黎龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5103号
原告北京佳福化学有限公司西安分公司，地址：西安市未央区凤城三路10号凤凰新城小区A-1811室。
法定代表人：张荣瑞，任公司经理。
被告：王娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告北京佳福化学有限公司西安分公司与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告北京佳福化学有限公司西安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京佳福化学有限公司西安分公司承担。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一仲字第60号
申请人：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王庆初，总经理。
委托代理人：刘志忠，系该公司员工。
被申请人：罗全娟，女，汉族，1991年3月28日出生，住广东省丰顺县。
本院在审理申请人珠海三润混凝土有限公司与被申请人罗全娟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请人珠海三润混凝土有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人珠海三润混凝土有限公司申请撤回撤销仲裁裁决是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海三润混凝土有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人珠海三润混凝土有限公司负担。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁煜平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，于2013年6月4日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3557号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚上，购毒人员马某某电话联系被告人邵某，向其求购价值人民100元的毒品，双方约定在深圳市宝安区宝城34区新安四路路边进行毒品交易。当日23时许，邵某驾驶一辆电动自行车来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给马某某后被公安机关当场抓获。公安机关从邵某处缴获涉案毒品11包（共重22.32克，均检出氯胺酮）、手机1部、电动自行车1辆、毒资人民币100元、现金人民币10元，从马某某处缴获涉案毒品1包（重1.94克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品24.26克、作案工具手机壹部、电单车壹辆、人民币拾元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第62号
原告符某功，男，1970年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx小区**栋*单元***号，身份证号：46002919xx********。
委托代理人陈某烘，海南林源律师事务所律师。
被告林某娜，女，1978年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路x街**号，身份证号：46000319xx********。
法定代理人林某善，男，1930年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路x街**号，身份证号：4600291xx0********。系被告林某娜的父亲。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路***号，身份证号：46002919xx********。
原告符某功诉被告林某娜离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告符某功、被告林某娜的法定代理人林某善及委托代理人黎昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某功诉称，原告与被告林某娜认识于2003年，经自由恋爱后于2007年按照当地习俗举行婚礼，并一直共同生活。直到2014年8月8日，原、被告双方才经儋州市民政局办理结婚登记手续。至今，双方未生育有子女。2013年，原告发现被告行为反常后，就将其送到海南安宁医院治疗。2014年，被告病情又复发，后经海南省农垦那大医院诊断，被告患有精神分裂症，现仍在该院住院治疗。因被告身患精神病且久治不愈，导致双方夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告林某娜辩称，原告与被告认识于2009年，而不是原告所述的认识于2003年，从没有按风俗�办过婚礼。双方于2014年在隐瞒被告父母的情况下办理结婚登记。原告与被告结婚的目的就是为了转走被告父亲存放在被告账户中的存款，现其已取走了9万多元。若其愿意返还该9万多元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告符某功与被告林某娜相识后自由恋爱，于2014年8月8日经儋州市民政局办理结婚登记。现原告以被告患有精神分裂症久治不愈，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告林某娜于2014年11月4日经海南省农垦那大镇医院诊断患有精神分裂症，并于当日住院治疗，经治疗有所好转后于2014年12月31日出院；被告的母亲徐月文已过世。
庭审中，原告主张原、被告认识于2003年，但被告予以否认，并主张双方认识于2009年；被告明确表示若原告返还其取走的9万多元存款，则同意离婚，但原告不同意返还该9万多元存�。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的病案及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告符某功与被告林某娜相识后，经过长时间的自由恋爱才办理结婚登记，可见双方的夫妻感情很好，婚姻基础牢固。婚后，被告被诊断患有精神分裂症，经短时间治疗后虽未治愈，但已有所好转，故被告患有精神分裂症的事实并不足以导致夫妻感情破裂。从原、被告的现状来看，被告尚在治疗期内，经继续治疗后有转好甚至治愈的可能，原告应当多照顾、关心被告，以利于被告的治疗，进而修复双方之间的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告符某功与被告林某娜离婚。
案件受理费150元，由原告符某功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2015年3月4日印制
（共印12份）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第357号
原告：柯兰香。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：汪小海。
被告：潘苍花。
原告柯兰香与被告汪小海、潘苍花民间借贷纠纷一案，原告柯兰香于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪小海、潘苍花共同偿还原告借款本金2479000元及利息（利息从2013年2月2日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年至2013年1月份，被告汪小海陆续向原告柯兰香借款247.9万元。2013年2月1日，被告汪小海向原告柯兰香出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到柯兰香人民币贰佰肆拾柒万玖仟元正。￥2479000.／。使用一年，月息1.5分。”《借条》出具后，被告汪小海未还本付息。
另查明：被告汪小海与被告潘苍花于1998年1月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪小海、潘苍花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯兰香借款本金2479000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26632元，现减半收取13316元，由被告汪小海、潘苍花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费26632元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 廖鸿展
二〇一五年七月十三日
书记员 谢真杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初135号
原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人霍明，总经理。
委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。
被告禚某某，男，1985年12月30日出生，汉族，现服刑。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告禚某某不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费10010元减半收取5005元由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲雅琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00027号
申请执行人：何光兵
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03101号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值肆万陆仟壹佰叁拾陆元整的财产。（￥46136.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第246号
申请人段锐，农民。
被执行人张军。
段锐申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请人段锐依据生效的（2010）辉民初字第906号民事调解书，于2010年9月1日向我院申请执行，本院于2010年9月27日向被执行人张军送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款59000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费637.5元、执行费785元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，给付申请人现金62637.5元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第323号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王东鸿，男，汉族，1973年6月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王东鸿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1999年3月31日向原告下属的鲁阳信用社贷款85万元，期限10个月，利率6.39‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金85万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金85万元和1999年3月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初288号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝玉成，曾用名蓝定坤，男，1960年10月23日出生，汉族，高中文化，职员，户籍所在地：广西陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年5月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］399号起诉书指控被告人蓝玉成犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人蓝玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月12日21时00分许，被告人蓝玉成饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号小型轿车沿南湖隧道由东往西方向行驶，至园湖路、星湖路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发当日蓝玉成静脉血液乙醇浓度为160.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人蓝玉成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝玉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年5月12日21时00分许，被告人蓝玉成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南湖隧道由东往西方向行驶，行至南宁市青秀区园湖路、星湖路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人蓝玉成案发时静脉血液乙醇浓度为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蓝玉成经公安机关电话通知到案。
另查明，2016年5月17日，公安机关从被告人蓝玉成处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆，同月27日，发还被告人蓝玉成。
上述事实，被告人蓝玉成在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、乙醇定量检验报告、证人吕某的证言、被告人蓝玉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝玉成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝玉成经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝玉成犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人蓝玉成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第218号
上诉人（原审被告）：李景桥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李镜，女，汉族。
委托代理人：成学恩，男，汉族，系李镜的丈夫。
上诉人李景桥因与被上诉人李镜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广民五初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景桥与被上诉人李镜的委托代理人成学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镜在原审中诉称，2013年8月12日，李景桥驾驶鲁EF70**三轮农用运输车沿广码路由南向北行驶至中亮眼镜店门口南侧，与对向行驶的李镜驾驶的电动自行车相撞，造成李镜受伤及两车损坏的交通事故。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，李景桥承担事故的全部责任，李镜不承担事故的责任。故诉请法院依法判令李景桥赔付李镜医疗费1836.67元、误工费1710.95元、护理费360.20元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费100元等共计7767.62元，诉讼费及保全费由李景桥负担。
李景桥在原审中辩称，同意按照法律规定赔偿李镜的损失。
原审审理查明，2013年8月12日，李景桥驾驶鲁EF70**三轮农用运输车沿广码路由南向北行驶至中亮眼镜店门口南侧，与对向行驶的李镜驾驶的电动自行车相撞，造成李镜受伤及两车损坏的交通事故。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，李景桥承担事故的全部责任，李镜不承担事故的责任。事故发生后，李镜为治疗伤情在广饶县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1836.67元。2013年10月15日，广饶县价格认证中心就李镜在该交通事故中造成的财产损失出具价格认证结论书，结论为，李镜的财产损失为1120元，同时支出鉴定费100元。李镜居住于广饶县广饶街道颜三村，系农村居民。庭审中，双方协商李镜的误工时间为30日，误工费及护理费均按每天50元的标准予以计算。另查明，李景桥驾驶的鲁EF70**三轮农用运输车未投保交强险，该车的实际车主为李景桥。
原审法院认为，李景桥驾驶的鲁EF70**三轮农用运输车与李镜驾驶的电动自行车相撞，造成李镜受伤及两车损坏的交通事故。该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，李景桥承担事故的全部责任，李镜不承担事故的责任。由于李景桥驾驶的鲁EF70**三轮农用运输车未投保交强险，故由李景桥按照事故责任承担全部的赔偿责任。李镜所主张的误工日为30日，误工费及护理人员的护理费均按每天50元的标准予以计算的诉讼请求，因在庭审中双方达成一致意见，故李镜的上述诉讼请求原审法院予以支持。结合该案的实际情况，李镜的交通费确定为100元。综上，李镜的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李镜因本案交通事故造成的医疗费1836.67元、住院伙食补助费120元、误工费1500元、护理费200元、财产损失1120元、鉴定费100元、交通费100元，共计4976.67元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李镜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费80元，由李景桥负担。
李景桥不服原审判决，上诉称，第一，原审判决认定事实不清。被上诉人以“碰瓷”为业，被上诉人的丈夫向上诉人索要现金一万元，上诉人不同意，被上诉人的丈夫遂对上诉人进行殴打，其目的是敲诈勒索。依据《民法通则》第五十八条第七款的规定，以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为从开始即无法律效力。原审判决没有查清事实真相和被上诉人的真实目的。第二，原审判决对证据认定错误。被上诉人的医疗费是其丈夫在本案事故发生后与他人打架产生的，并非被上诉人本人因本案造成的医疗费损失。被上诉人提交的财产损失价格认证结论书是单方委托作出的，未允许上诉人申请重新鉴定。上诉人申请对医疗费单据的真实性、与本案的关联性以及对被上诉人的财产损失进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人李镜答辩称，上诉人的上诉请求和依据的事实与理由不属实，原审查明的事实正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：原审判决李景桥赔偿李镜因涉案事故造成的损失4976.67元是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，广饶县公安局交通管理大队在涉案事故发生后所出具的道路交通事故认定书能够证明事故发生的基本情况和双方的过错程度，李景桥在原审庭审过程中对该道路交通事故认定书无异议，二审上诉称事故的发生系李镜“碰瓷”行为导致，未提交任何证据证明其主张，对李景桥的该项上诉主张，本院依法不予支持。
李镜在原审中提交的住院病历、检查报告、诊断证明以及收费票据等证据能够证明李镜在事故发生当天2013年8月12日即入院检查并住院治疗，所有医疗单据上所显示的患者姓名系李镜，治疗时间也是自事故发生当天晚上八时许。李景桥主张的该医疗单据的产生系李镜的丈夫成学恩治疗所致无任何事实依据。且李景桥在原审庭审过程中对上述单据均已认可，二审中没有提交证据证明其上诉主张，本院依法不予支持。
李景桥上诉称原审对李镜财产损失的认定依据的是单方委托的鉴定意见，对该财产损失数额不予认可。本院认为，李景桥在原审庭审中当庭认可李镜提交的广饶县价格认证中心出具的价格鉴证简易程序报告书以及鉴定费单据，二审对该鉴定不予认可，未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的需要重新鉴定的情形，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李景桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 侯丽萍
审判员 孟凡云
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨玉洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1993号
申请执行人戴红，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘志进，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人戴红与被执行人刘志进民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6360号民事判决书］中，申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，本院下达传票和执行通知书后被执行人已将案款全部履行完毕，2016年5月25日本院向申请执行人发放案款，同日申请执行人向本院提交撤撤销执行申请书同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第6360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周兆佳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00089号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到�南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第123号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初26号
原告：刘福春，女，1980年6月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。
被告：古富国，男，1968年10月20日出生,汉族,居民，住四川省宁南县。
被告：贺雪红，女，1972年6月10日出生，汉族，村民，住陕西省西安市阎良区。
二被告委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
原告刘福春与被告古富国、贺雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘福春于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福春撤诉。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告刘福春负担。
审判员 陈建
二〇一七年三月十三日
书记员 邓丹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第627号
罪犯雷海彬，男，1989年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年八月二十九日作出（2012）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人雷海彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月六日作出（2012）湘高法刑三终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷海彬在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯雷海彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分84.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷海彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷海彬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯雷海彬无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第975-1号
原告付月侠，女，1962年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人魏金荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被告胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业者。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告付月侠诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，。依法由审判员张月琴适用简易程序进行审理。
因本案案件当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员 张月琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初112号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王永昌，男，1997年7月8日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王永昌犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经本院审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：
1.2014年农历腊月的一天，被告人王永昌从倪某某1家的衣柜内盗得1000元现金后离开。次日王永昌盗窃的事被其父亲发现后，将1000元钱退还被害人倪某某1。
2.2014年农历腊月的一天，被告人王永昌盗得倪某某2家衣柜内现金200元后离开现场。次日王永昌盗窃的事被其父亲发现后，将200元钱退还给被害人倪某某2。
3.2016年7月24日，被告人王永昌盗得王某某1家现金11600元。当天将11000元现金存入自己尾号为1244的甘肃省农村信用社联合社的银行卡内,400元买了一部手机，其余200元被其挥霍。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及现场勘验笔录、指认笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人王永昌以非法占有为目的，入户盗窃三次，涉案金额12800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，其中两次盗窃作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，且本案中被告人王永昌已归还被害人全部损失，取得被害人王某某1的谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人王永昌在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人王永昌对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：1.2014年农历12月的一天，被告人王永昌打算到社棠镇去游玩，想从邻居家偷些钱游玩时用，遂来到邻居倪某某1家假装和倪某某1的儿子倪小虎看电视，趁倪小虎上厕所时从倪某某1家的衣柜内盗取1000元现金后离开。次日王永昌盗窃行为被其父亲发现后，将1000元钱退还被害人倪某某1。
2.2016年7月24日，被告人王永昌听同伴王浩说其爷爷王某某1去村委会办理养老保险，家里没人。王永昌遂来到王某某1家，盗取现金11600元后离开现场。当天王永昌将11000元现金存入自己尾号为1244的甘肃省农村信用社联合社的银行卡内,400元买了一部手机，其余200元被其挥霍。
综上，被告人王永昌入户作案两起，涉案金额12600元。
另查明，案发后，被告人王永昌父亲王秀成退还被害人王某某1现金11600元，王某某1提交谅解书对被告人王永昌表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭核实的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③领条及谅解书，证实被告人王永昌退还了被害人全部损失，并取得被害人王某某1谅解的事实；④农村信用社交易明细对账单，证实被告人王永昌2016年7月24日将11000元现金存入自己尾号为1244的甘肃省农村信用社联合社的银行卡内的事实；⑤指认照片，证实被告人王永昌指认作案现场的情况。
2.证人证言。①证人王某某2的证言，证实其父亲王某某1家被盗的事实；②证人张某某的证言，证实其在2016年7月24日往养猪场走的路上碰见王永昌，且王永昌在村里的声誉很差的事实。
3.被害人倪某某1、王某某1的陈述，证实各自被盗物品及被盗的具体时间、地点。
4.被告人供述和辩解，如实交代了其犯罪事实，与其当庭供述一致。
5.现场勘验笔录、指认笔录，证实案发现场概况及指认现场经过。
以上证据经当庭质证，被告人王永昌均未表示异议，且来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王永昌定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王永昌盗窃倪某某2家现金200元的指控，因该次盗窃既未达到数额较大的标准，且属其在他人家中玩耍过程中临时起意盗窃，亦不属入户盗窃，不构成盗窃罪。被告人王永昌第一次犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人王永昌第一次犯罪时系未成年人，当庭自愿认罪，被盗财物已全部退还被害人，并得到了被害人王某某1的谅解，且无前科，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见，符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不予缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第69号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人钟某某，男，1987年8月24日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人刘某，女，1996年2月16日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人钟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行钟某某、刘某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人钟某某、刘某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第006号决定书认定被申请执行人钟某某、刘某于2014年2月26日违法生育一女孩，取名钟某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对钟某某、刘某征收22767元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人钟某某、刘某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第006号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员钟某某、刘某社会抚养费22767及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞某男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00448号
原告张某
原告张某
原告张某
被告吴某
本院在审理原告张某、张某、张某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、张某、张某撤回起诉。
案件诉讼费用3700·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年九月九日
书记员 石婧东
-2-
\--2-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00448号原告张某原告张某原告张某被告吴某本院在审理原告张某、张某、张某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某、张某、张某撤回起诉。案件诉讼费用3700·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年九月九日书记员 石婧东-2---2-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7398号
申请执行人周怀逸。
被执行人深圳市海威模具有限公司。
法定代表人高翔。
申请执行人周怀逸与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海威模具有限公司的银行存款(以人民币44468元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7398号申请执行人周怀逸。被执行人深圳市海威模具有限公司。法定代表人高翔。申请执行人周怀逸与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款43909元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行其前三期总计人民币30000元给付义务，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。待继续强制执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘       征执行员 陈锐钊执行员李晓霞二〇一六年十月三十一日书记员 陈       晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2728号
罪犯王之武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）烟刑一初字第29号刑事判决，以被告人王之武犯强奸、抢劫、故意伤害、非法侵入住宅罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月16日起，至2027年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王之武准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月16日起，至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第727号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某恩，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为本市某区某街某巷某号。因本案于2013年11月14日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人袁某恩犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人袁某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时许，被告人袁某恩在本市白云区太和镇南岭村长盛酒店527房，以人民币200元的价格出售1小包白色晶体给凌某，后被公安人员当场抓获。经检验，缴获白色晶体1包，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某恩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人袁某恩对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚并希望能对其判处有期徒刑九个月的刑罚。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告人袁某恩在本市白云区太和镇南岭村长盛酒店527房，以人民币200元的价格出售1小包白色晶体给凌某、杨某坤，后被伏击的公安人员当场抓获。经检验，缴获白色晶体1包，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人袁某恩的供述，证人凌某、杨某坤的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，涉案的赃款、物照片，调取证据清单及手机通话记录，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，扣押物品清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某恩无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某恩犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及袁某恩当庭提出的量刑意见，本院均予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人袁某恩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机2部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第126号
申请执行人李跃勇，男，1968年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李跃勇申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第16号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4656号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：纪亚东。
被告：赵雪梅。
被告：王联。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告纪亚东、赵雪梅、王联追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告纪亚东、赵雪梅、王联经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年6月28日，被告纪亚东消费信贷分期付款方式购买全顺牌汽车一辆，并从银行办理信用卡专向分期付款82600元。原告为其贷款提供了担保，被告王联向原告提供了反担保。赵雪梅系纪亚东的财产共有人，并承诺以夫妻共有财产承担债务。由于被告纪亚东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付30985.82元。依据原、被告签订的合同之规定，被告纪亚东不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告纪亚东追偿并要求其支付违约金，由被告王联承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告纪亚东给付我原告为其代偿的借款本息30985.82元及违约金9295.75元，被告王联、赵雪梅承担连带责任。
被告纪亚东未作答辩。
被告赵雪梅未作答辩。
被告王联未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年6月28日，玉田县冀东汽车贸易有限公司（出卖方）、被告纪亚东（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告王联（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告纪亚东从玉田县冀东汽车贸易有限公司处购买全顺汽车一台，车辆总价款118100元；
2、合同约定首付车款35500元，剩余车款82600元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司担保，被告纪亚东从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款82600元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
3、被告纪亚东必须按与中国银行股份有限公司玉田支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告纪亚东向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王联愿为被告纪亚东履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、交接确认函，用于证明被告纪亚东实际接收所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，用于证明被告纪亚东从中国银行股份有限公司玉田支行借款82600元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内。
证据四、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告纪亚东从中国银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保；
证据五、纪亚东信用卡汽车专向分期扣划证明，用于证明因被告纪亚东拖欠中国银行股份有限公司玉田支行借款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年4月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告纪亚东应偿还已到期的借款本息30985.82元；
证据六、结婚证，用于证明被告赵雪梅与被告纪亚东系夫妻关系。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月28日，玉田县冀东汽车贸易有限公司（出卖方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告纪亚东（买受方）、被告王联（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年8月12日，被告纪亚东与中国银行股份有限公司玉田支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司玉田支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告纪亚东未按合同约定向中国银行股份有限公司玉田支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年4月至2014年7月期间，中国银行股份有限公司玉田支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告纪亚东应偿还已到期的借款本息30985.82元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告纪亚东自中国银行股份有限公司玉田支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司玉田支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告纪亚东追偿。
被告纪亚东不按合同约定向中国银行股份有限公司玉田支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告纪亚东应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告纪亚东违约，原告按实际履行担保额的30%向被告纪亚东主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王联为被告纪亚东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告赵雪梅与被告纪亚东系夫妻关系。故被告赵雪梅应承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告纪亚东于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息30985.82元；
二、由被告纪亚东于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金9295.75元（30985.82元×30%）；
三、被告王联、赵雪梅对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告纪亚东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费806元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月九日
书 记 员 周金虎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初316号
原告：易文学，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵行均，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱代龙，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易文学与被告赵行均、朱代龙买卖合同纠纷一案中，原告易文学于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文学自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易文学撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告易文学负担。
审判员 赵其平
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡诗浪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6065号
罪犯唐建伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）蓬刑初字第160号刑事判决，以被告人唐建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第60号
原告沈某某，女，1982年5月5日出生。
被告郝某甲，男，1985年1月17日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告郝某甲及其委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年12月10日举行了结婚仪式，2013年7月3日办理结婚登记，2013年10月14日生下一女。自从孩子出生后，被告及其家人不能悉心照顾原告和孩子，双方关系冷淡。孩子满月后，原告带孩子偶尔回娘家居住，娘家帮助照顾孩子。2014年春节过后，原告带孩子回娘家居住，自此以后，被告对原告和孩子不管不问，也没有提供生活费。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止。
被告郝某甲答辩认为，原被告关系一直正常，也没有生气吵架，特别是女儿出生后被告一家非常高兴，对原告和女儿也尽力照料。2014年春节后在没有发生任何不愉快的情况下原告带女儿回娘家居住，经过被告和亲戚多次去叫，原告也没有回来。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告沈某某提交了下列证据：1、身份证、结婚证明、户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告之间婚姻关系和婚生女情况；2、证人赵某某、陈某某、梁某某书面证言三份，证明没有见过在原告回娘家期间被告来找过原告。
被告郝某甲对上述证据进行了质证，对第一组证据无异议；但是认为三份证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
被告郝某甲未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年12月10日举行了结婚仪式，2013年7月3日办理结婚登记，2013年10月14日生下一女，取名郝某乙。2014年春节过后，在原、被告没有发生任何矛盾的情况下，原告就带着女儿回娘家居住至今。
本院认为，原告沈某某起诉要求离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂。原、被告双方平常也无矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让、互相关心，处理好家庭关系，双方完全可以继续生活下去。且原、被告之女郝某乙年纪尚幼，原、被告如离婚对其成长不利。故对原告沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯园园
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第128号
罪犯许万生，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）恒刑初字第30号刑事判决，以被告人许万生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月9日入监改造。刑期自2011年9月30日起至2022年3月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯许万生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯许万生减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许万生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“监狱改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯许万生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许万生的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许万生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月30日起至2020年11月29日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3622号
原告李晗，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告焦善新，住址广东省深圳市福田区。
原告李晗诉被告焦善新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员张敏与人民陪审员谭文英、吴锡钳组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和振宇到庭参加诉讼。被告焦善新经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告借给被告3万元，约定2011年7月1日前还款。还款日期过后，虽经原告多次催促，被告拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告返还借款人民币3万元整，逾期付款利息人民币2536.35元（从2011年7月1日暂计至2012年10月1日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息请求应计至实际还款之日止。
被告焦善新在答辩期内未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2011年2月11日，被告焦善新向原告出具一份《借条》，内容为：今借到李总（李晗）人民币叁万元整，以此证明（还款日为2011年7月1日前）。庭审中，原告陈述被告原系其公司员工，借款以现金方式发放。
此后，因被告一直未还款，原告遂于2012年8月29日诉至本院。
以上事实有《借据》以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告李晗与被告焦善新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告发放借款后，被告应在2011年7月1日前依约履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款3万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年7月1日计至实际还款之日止），符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦善新应于本判决生效之日起十日内向原告李晗偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年7月1日计至实际还款之日止）。
如被告焦善新未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费613元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘卓灵（代）
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．6
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2093-1号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：王炳舜。
被执行人谢荣生。
被执行人胡小珍。
被执行人谢荣泽。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行与被执行人谢荣生、胡小珍、谢荣泽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1664号民事判决书，被执行人谢荣生、胡小珍、谢荣泽向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行支付借款243500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行向本院申请强制执行。本院于2013年5月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢荣生、胡小珍、谢荣泽下落不明，其谢荣生所有的车辆被本院依法查封，但不宜处理，经银行系统查询依法从被执行人谢荣生账户中扣划16500元，申请人已受偿9778元，现被执行人无其他财产登记记录，亦无其他可供执行的财产。截止2013年9月6日，被执行人谢荣生、胡小珍、谢荣泽尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行233722元及利息，并负担执行费3553元。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2093号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行若发现被执行人谢荣生、胡小珍、谢荣泽有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月六日
书记员 王宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5781号
原告：史炳兰，女，1969年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市包河区，
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：沈旭东，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与被告沈旭东系夫妻关系。
原告史炳兰诉被告沈旭东、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史炳兰的委托代理人魏安、刘亮及被告沈旭东到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史炳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款162200元；2、依法判令两被告支付逾期利息23956.94元（以162200元为本金，按月息1%自2016年4月2日起暂计算至2017年6月19日实际计至款清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款172200元。两被告出具书面借条后，原告于当日以现金形式向两被告提供了借款。两被告出具的借条载明上述借款在2017年1月27日之前还清，如若到期不还，按月息1%从借款之日计算。两被告偿还10000元后，迟迟未偿还余下162200元借款。原告依据相关法律之规定及合同约定诉至法院，望判如所请。
被告沈旭东辩称，借条是真实的，是本人及我爱人张芳签的字，但是见证人我不认识，并不是当场签的字，这笔借款不是用现金支付的，而是之前借原告欠款的利息转为的借款，后支付了一万元，是原告威胁被告写下的借条，双方是同学关系，这笔钱是利息，在此期间答应给原告这笔钱，但未沟通好，上面的两个见证人我也不认识，原告存在伪造的嫌疑。
被告张芳未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：被告沈旭东与张芳系夫妻关系，原告史炳兰与被告沈旭东是同学关系。2016年4月2日，被告沈旭东与张芳向原告史炳兰出具了借条一张，载明：今借到史炳兰人民币172200元整现金，已收到，用作周转。在2017年1月27日（春节）之前还清，如若到期不还，按月息1%从借款之日起另行计算。见证人：周XX、陈XX。后被告向原告支付了10000元，余款未付。原告遂于2017年6月26日诉至本院。
上述事实，有原告史炳兰提供的两被告签字的借条及其与被告沈旭东当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告史炳兰诉称被告沈旭东、张芳向其借款172200元的事实，有其提供的两被告签字的借条为证，本院予以认定。被告沈旭东辩称该借款不是用现金支付的，而是之前借原告欠款的利息转为的借款，且是受原告威胁写下的，借条上的两个见证人也不认识，原告存在伪造的嫌疑。被告沈旭东的该辩称因没有相关证据证明，本院不予采信。对于原告史炳兰诉称要求被告沈旭东、张芳给付以162200元为本金，按月息1%自2016年4月2日起支付利息的请求，双方既有约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭东、张芳于本判决生效之日起十日内支付原告史炳兰借款本金162200元及利息（以162200元为基数，按月息1%自2016年4月2日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元减半收取2012元，由被告沈旭东、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月二十日
书记员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00133-3号
原告谢小兵，男，汉族，1979年1月7日出生，武汉市人。
被告朱立新，男，汉族，1968年10月29日出生，武汉市人。
被告刘晓兰，女，汉族，1969年8月1日出生，武汉市人，系朱立新之妻。
被告廖洪林，男，汉族，1959年11月10日出生，浙江省杭州市人。
被告周小燕，女，汉族，1977年5月15日出生，湖北省黄冈市人。
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂新洲民初字第00133号民事裁定，查封了被告周小燕所有的位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下10栋1单元5层B室的房产（房屋产权证号为武房权证市字第20110097**号），同时查封了原告谢小兵提供担保的登记于谢小兵名下的位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第1栋1单元25层2号商品房，和登记于易幸风名下的的位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第1栋1单元26层2号商品房及梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车辆号牌号码为鄂ATM1**）。本案在审理过程中，因原告谢小兵申请撤诉，本院已依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告周小燕名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下10栋1单元5层B室的房产（房屋产权证号为武房权证市字第20110097**号）的查封；
二、解除对登记在原告谢小兵名下位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第1栋1单元25层2号商品房的查封；
三、解除对登记在易幸风名下位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第1栋1单元26层2号商品房的查封；
四、解除对登记在易幸风名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车辆号牌号码为鄂ATM1**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴芬清
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 万 丹