wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1459号
原告张希昌，农民。
被告李文轩，农民。
委托代理人李洪芹，农民。
被告李成风，农民。
委托代理人毛材云，农民。
被告冯连喜，农民。
被告冯连玉，农民。
原告张希昌与被告李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希昌，被告李文轩及其委托代理人李洪芹，被告李成风的委托代理人毛材云，被告冯连喜、冯连玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希昌诉称，原告与本村村委会即沧县高川乡东芮屯村村委会于2013年4月8日签订了其所有的东芮屯村废弃小学的转让合同，原告以50000元价格获得转让权，转让权取得后，四被告以小学占场地系四被告所有为由，诉诸沧县人民法院，沧县人民法院经审理判决四被告败诉，驳回其诉讼请求，四被告不服提起上诉，上诉审法院维持一审判决。判决生效后，原告在获取转让权的小学场地施工修建，遭到四被告等人无理阻挠围攻，并将垃圾堆放到原告施工的场地上，非法栽植的树木也不予移走，致使原告无法施工，造成原告难以弥补的经济损失。故原告诉至法院，请求判令四被告停止干扰原告施工，排除堆积在原告场地内的障碍物及非法种植的树木。
被告李文轩辩称，学校所占地基有我家的，大队上建小学的时候地基占了我大约3分地左右，当时免除了两个人的公粮。原告施工我们四户都去阻碍了，因为地是我们四户的。
被告李成风、冯连喜、冯连玉的答辩意见与李文轩答辩意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、沧县高川乡东芮屯村委会证明一份，证实2014年8月27日上午原告施工时，四被告阻止施工，致使原告停工。
2、高川乡东芮屯村委会与原告签订的转让本村废弃小学的协议书。
3、沧县人民法院（2013）沧民初字第1141号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第280号民事判决书及送达回证，以证实经法院判决，已确定高川乡东芮屯村委会与原告签订的转让本村废弃小学的协议书有效。
被告质证称，村委会和原告的协议书我们不认可，因为土地是我们的，大队卖我们的土地应该跟我们商量，给我们解释，我们找过乡领导，乡里只是承认村委会卖学校卖了50000元交到乡里了，我们想找大队要合理说法，我们跟原告没有冲突，只要大队给我们合理说法就行。我们阻碍原告施工，是因为如果我们不阻碍，原告就盖房了，如果盖好房我们就没办法找大队了。
被告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下：
1、李成龙、周文平、李成学冯连福等人的证明，证实原、被告争议的小学占地为四被告所有。
2、户名为冯连玉的河北省农村提留统筹费专用收据复印件及2001年至2005年东芮屯村农业税征收分配表，以证实村委会在征收农业税时，因学校占地，免除了四被告家中每家两口人的农业税。
原告质证称，被告提交的证据跟我没关系，我都不知道。
经审理查明，2013年4月8日，东芮屯村委会与本村村民暨原告张希昌签订了转让学校协议，由村委会将本村废弃的小学校以50000元的价格转让给张希昌。协议签订后，四被告提出异议，认为1994年东芮屯村集资建小学校时，占用了四被告的场地，要求村委会将小学校占用的土地退还给四被告，并阻挠了原告对学校的修建、施工。在调解无果的情况下，四被告于2013年8月13日起诉至法院，要求确认原告和东芮屯村委会于2013年4月8日签订的协议无效。本院于2013年11月18日作出（2013）沧民初字1141号民事判决书，驳回了四被告的诉讼请求。四被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理认为，1994年东芮屯村委会为建学校占用四被告家的场地，已经给予四被告补偿，应当认定四被告放弃了本案争议土地的使用权，东芮屯村委会与原告张希昌签订的转让学校协议有效，故维持了原判，驳回了四被告的上诉。现在李文轩家在原告购买的小学院内堆放有三堆粪便等杂物，李成风及冯连喜家没有堆放杂物，冯连玉家在学校面积范围内栽种有10余棵枣树。学校东边有三个家庭的承包地，包括冯连玉、李成风、李洪珍三家，冯连玉称枣树栽种在自己的承包地内。
以上事实另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，东芮屯村委会与原告张希昌签订的转让学校协议已经两级人民法院确认合法有效，原告张希昌取得了东芮屯村废弃小学的所有权，东芮屯村废弃小学成为原告张希昌的个人合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。现四被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉停止干扰原告施工的行为，如四被告中有承包地与原告购买的小学接壤，承包地的面积应以村里记载的地亩帐为准。
二、被告李文轩清除堆放在原告购买的小学场地内的粪便等杂物，被告冯连玉清除在学校范围内种植的树木。
以上第二项待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一六年五月八日
书 记 员 赵雅迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02031号
罪犯龙慧，女，1997年3月22日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月18日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决，以被告人龙慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2055号
原告赵某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人田书森，山东方洲律师事务所，律师。
被告卜某某，女，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族。
原告赵某某与被告卜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人田书森、被告卜某某及委托代理人王淑梅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月28日经政府登记结婚，2011年10月28日生长女“赵某甲”，2014年6月22日生次子“赵某乙”，现都随我生活。因婚前缺乏了解，导致婚后常因性格不合及家务琐事发生矛盾，特别是2016年春节之后，被告将原告家中财产砸坏，被告无故不回家。现我们夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女赵某甲、次子赵某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告卜某某辩称，原告所述与事实不符，我们已经生育两个孩子，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日登记结婚，2011年10月28日生长女取名“赵某甲”，2014年6月22日生次子取名“赵某乙”。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中陈述为证。
本院认为，原、被告于2011年4月28日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两孩子。原、被告虽因家务琐事发生过争执，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第154号
上诉人（原审被告）：山东德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村村民委员会。
法定代表人：田素青，主任。
委托代理人：庞小华，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐延生，男，1949年3月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人山东德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村村民委员会（以下简称西八里村委会）因与被上诉人唐延生返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人田素青及委托代理人庞小华，被上诉人唐延生及委托代理人阎振东到庭参加了诉讼。
二审开庭后，双方当事人均提交书面申请，愿意庭外协商和解。本院组织双方多次进行协商、调解，但因双方存在较大差距，而未调解成功。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1293号民事判决。
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，依法退回上诉人山东德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村委会。
审判长 单仕东
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 许晓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第327号
原告吕秀清，女，1932年5月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘国民（原告吕秀清之子），男，1963年1月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告何俊科，男，1971年7月23日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告吕秀清与被告何俊科民间借贷纠纷一案中，原告吕秀清于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀清在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕秀清负担。
审 判 员 赵勇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 宋琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00575号
原告冯某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2121号
原告孙合全，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告靳光育，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
被告罗庆兵，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告孙合全诉被告靳光育、罗庆兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙合全，被告靳光育、罗庆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合全诉称：2014年5月30日，原告与被告（靳光育）达成协议，约定由原告出材料，被告包工不包料为原告修建房屋。2014年7月中旬，房屋第二层修完打板时，原告发现被告所修的房屋有明显的倾斜现象，房屋垂直倾斜最大出入四公分，房屋未修完即成危房，危及居住宅楼人的生命安全。事后找被告协商未果，故诉至法院请求判令原、被告终止房屋修建合同，由被告（靳光育）赔偿原告经济损失60000元，间接经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了身份证复印件，证明原告人自然人身份信息及诉讼主体资格。
被告靳光育答辩称，与原告无任何关系，只是为原、被告（罗庆兵）介绍介绍。因原告毫无根据的将我诉至法院，造成我的经济损失（误工费）600元，这个损失应由原告承担。
在举证期限限内被告靳光育向本院提交了身份证复印件，证明原告人自然人身份信息请况。
被告罗庆兵未作答辩。
在举证期限限内被告罗庆兵向本院提交了身份证复印件，证明原告人自然人身份信息请况。
经过庭审质证、认证，原、被告双方所举的证据，因对方无异议，本院予以采信。
经审理查明：经被告靳光育介绍，2014年5月30日原告孙合全与被告罗庆兵达成口头建房施工协议：即由原告孙合全出材料，被告罗庆兵包工不包料为原告破修建房屋，工价为每平方米150元，不包括粉糊、贴地板砖、外墙砖。当工程做至二楼砖民体工程完准备打第二层楼板时，原告以发现被告所修的房屋有明显的倾斜现象，房屋垂直倾斜最大出入四公分，房屋未修完即成危房，危及居住宅楼人的生命安全为由，不让被告（罗庆兵）继续修建。同时要求被告罗庆兵赔偿原告的直接损失60000元，间接损失20000元。为此双方发生纠纷，原告诉来本院请求处理。本案在审理中，原告另行找工匠将被告罗庆兵为其所砌的楼梯间拆掉部分后仍在被告所砌二层的砖体上继续修建。
本院认为，原告孙合全与被告罗庆兵口头达成施工协议后，被告罗庆兵按照协议进行了施工。施工至要浇第二层的楼板时，原告认为被告罗庆兵所建之房有倾斜，阻止被告罗庆兵施工。在诉讼过程中原告孙合全将被告罗庆兵所做的未完工程转给他人修建。因此，原、被告双方实际上已经终止了双方口头达成的施工协议，原告起诉请求法院终止原、被告双方施工合同的履行已无实际意义，故对原告的这一请求，本院不予支持；原告孙合全要求被告靳光育承担赔偿损失的请求，因被告靳光育只是介绍人而不是做工人或担保人，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告孙合全要求被告罗庆兵赔偿其直接损失和间接损失的主张，没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有必要提供证据证明，否则要承担对自己不利的后果”的规定，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙合全的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告孙合全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱习权
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 顾 林
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第573号
原告：马某。
委托代理人：张某，新疆某琼律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：陈某某，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告马某某返还原物纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某、被告马某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告系父子关系，原告自出生后，由爷爷奶奶抚养长大，一直和爷爷奶奶共同生活。2004年因原告夫妻闹矛盾，原告妻子回娘家居住，原告外出打工，爷爷奶奶生活无人照顾，与被告达成协议，将20只羊承包给被告，被告每年支付2000元羊羔款，负担过节的羊，20亩草场由被告负责打草，每年给爷爷奶奶送一半的草料，爷爷奶奶生活由被告照顾，2005年原告夫妇和好，自2005年至今履行了赡养爷爷奶奶的全部义务，爷爷奶奶将家庭财产全部赠与原告。但被告仍然在20亩草场上打一半草，故诉至法院要求1、判令被告停止在原告草场上打草，赔偿原告2005年至2013年的草场青草费27000元（500捆×6元×9年）；2、要求被告赔偿2014年春天阻拦原告种植20亩草场苜蓿和小麦的损失费10000元。
被告马某某辩称，原告主张的草场青草费从2005年至今已经超过诉讼时效，原告所说的事实及理由不是实际情况，且该草场是否归原告所有，具体亩数是多少，种的是什么都不明确，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、家庭纠纷协议书（复印件）。协议第三项证明案外人马明德有草场，具体亩数不知；第六项证明马明德的家产交给了原告管理。
经质证，被告认为协议的内容我认可，但当时没有原告马某的签名，原告的签名是后来他自己补上的。
二、马明德家产、土地草场转让合同书一份。证明2005年原告的爷爷奶奶将家产、房子、土地使用权全部赠与原告，同时也反映了原告赡养爷爷奶奶20多年。
经质证，被告对真实性不认可，马明德和马阿舍签名无法核对；该转让合同的内容是附条件的，要求原告对爷爷奶奶赡养才能生效，但原告的爷爷奶奶从2009年至2013年都是被告在履行赡养义务。
三、土地使用证（复印件）。证明2005年3月签订签订转让合同后，原告的爷爷奶奶已经将房产过户至原告名下，原件在银行抵押。
经质证，被告对真实性不予认可。
四、农村土地承包经营权证。证明2005年3月爷爷根据赠与合同将土地更名至原告名下。
经质证，被告认为承包方姓名有涂改，对其真实性不予认可。
五、2014年4月22日证明一份（补充证据）。证明1983年分草场和土地时是分给当时的户主马明德。
经质证，被告认为该份证据属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭接受询问，对证据的形式不予认可。对于证明内容认可，马明德是被告的父亲，当时的土地及草场都是分给马明德这一户的，并不是马明德一个人的。
六、2014年4月27日�明一份（补充证据）。证明马明德的草场经丈量是12亩地左右。
经质证，被告认为证据形式不符合法律规定，不予认可，同时证据内容只能证明草场是马明德的，不是原告的。
被告马某某未向本院提供证据。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年2月22日被告马某某与其父母马明德夫妇签订了家庭纠纷协议，该协议约定马明德的草场，由被告马某某打草，其中一半草给马明德，如被告马某某的儿子（原告马某）及其妻子从外回家来了，马明德的财产继承权归原告马某继承。2005年3月马明德、马阿舍与原告马某签订了马明德家产、土地草场转让合同书，双方约定，马明德的房子、土地、草场所有继承权过户给马某所有。2005年11月23日马明德将位于加哈乌拉斯台乡阔克阿尕什村的房屋过户给原告马某。现根据原告举证情况无法查明诉争草场的权属。
本院认为，民事证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马某主张被告从2005年至2013在在原告草场上打草，要求被告停止侵权行为并赔偿损失，但原告马某未向法庭提供有力的证据证明该草场的权属确实归其所有，草场亩数具体是多少。且原告马某某对于自己主张的财产损失经法庭明释后放弃做相关评估，亦未向法庭提供其他证据证明自己的具体损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 田玉琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00630号
原告：刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴某某，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判长 胡宗正
二〇一四年十二月九日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00210号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县花。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月19日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人刘康春，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月27日20时50分，被告人王某某驾驶豫QNZ5**号小型普通客车，沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路遂平县花庄乡半截楼西侧处时，发生重大交通事故，造成同向行驶的电动车驾驶人马某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。指控认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。辩称王某某有以下从轻、减轻处罚之情节：1、王某某有自首情节；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。并向法庭出示了书证
--协议书、收条、谅解书及电话清单。
经审理查明，2015年5月27日20时50分，被告人王某某驾驶豫QNZ5**号小型普通客车，沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路遂平县花庄乡半截楼西侧时，与前方同向行驶因躲避道路北侧李某某堆放的麦秸秆，而借道通行的马某某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、马某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某及时拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，马某某无责任。经鉴定，马某某死亡原因为颅脑损伤。案发后，王某某亲属赔偿被害人马某某近亲属经济损失人民币共计25万元（不包括交强险11万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片，驾驶人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局接处警信息表，到案证明，户籍证明，电话清单，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，王某某主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案件审理过程中，王某某亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所辩王某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00334号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邱某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月15日上午8时40分许，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动车在机动车道内行驶，当其行驶至无锡市锡山区东亭街道友谊路与二泉路交叉路口时，被无锡市公安局交通警察支队锡山大队一中队民警殷某拦下。在民警殷某对其违法行为进行处罚时，被告人邱某使用手抓手臂、抢执法记录仪、拳头打击后背等暴力方式阻碍民警依法执行职务。
归案后，被告人邱某如实供述了自己的上述罪行。被害人殷某对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人殷某的陈述、人民警察证、其开具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及书写的谅解书，证人周某、江某、王某的证言，证人王某的辨认笔录，医院门诊病历、有关摄影照片，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邱某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邱某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已得到被害人的谅解，可予以从轻处罚，且根据邱某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第649号
上诉人（原审被告）：王积锋。
被上诉人（原审原告）：陈启星。
委托代理人：屠德维。
原审被告：吴世旭。
上诉人王积锋与被上诉人陈启星、原审被告吴世旭民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，代理审判员杨贤斌、代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月16日，陈启星与王积锋签订了一份借款协议，约定王积锋向陈启星借款100万元，借款月利率为3.3%，每六个月付息一次，借款期限自2010年8月16日起至2011年8月15日止，吴世旭为该借款提供担保。2010年8月17日，陈启星将100万元存入王积锋中国银行账户。2011年2月21日，王积锋支付给陈启星利息20万元。期限届满后，王积锋未予偿还借款本金及其余利息。为此，陈启星、王积锋于2011年8月16日重新签订了借款协议，约定借款期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止，其余内容与2010年8月16日签订的借款协议一致。之后，王积锋分文未还。
原审法院查明，2010年8月17日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.4%。
陈启星以王积锋欠款未还为由向原审法院起诉，要求判令：一、王积锋偿还借款100万元及利息（自2011年8月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）；二、吴世旭对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由王积锋、吴世旭承担。
王积锋一审期间答辩称：自己于2012年年初支付给陈启星利息20万元。
原审法院审理认为：陈启星、王积锋、吴世旭之间的借贷与保证关系，有借款协议和存款凭证为凭，借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，各方应按约定履行义务。陈启星于2010年8月16日签订借款协议之后的第二天履行了款项的交付义务，该借款到期后，王积锋未予偿还，而与陈启星再次签订借款协议，应认定是对借款期限的变更。陈启星主张系王积锋再次借款，依据不足，不予采纳。后双方约定的借款期限届满，陈启星要求王积锋予以偿还，应予以支持。双方约定借款月利率为3.3%，已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。庭审中，陈启星陈述王积锋于2011年2月21日支付利息20万元，系其对自己不利事实的自认，依法予以确认，但对超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的利息8.72万元，应在借款本金中扣除。王积锋主张于2012年年初支付利息20万元，未提供相应的证据证实，不予采信。综上，王积锋尚欠陈启星借款本金91.28万元和自2011年2月22日起的利息。陈启星超出部分的诉讼请求，不予支持。吴世旭以担保人的身份在借款协议上签字确认，因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向王积锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王积锋于判决生效后十日内偿还陈启星借款91.28万元及其利息（自2011年2月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率21.6%计算）；
二、吴世旭对上述款项承担连带保证责任，吴世旭在承担保证责任后，有权向王积锋追偿；
三、驳回陈启星的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16775元，减半收取8387.5元，由陈启星负担90.5元，王积锋、吴世旭共同负担8297元。
王积锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人实际已支付被上诉人利息达60万元，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为704128元，其利息起算点应为2012年2月16日；二、退一步讲，即使不认定上诉人2012年年初支付20万元利息，利息起算点也应为2011年8月16日，因为被上诉人一审起诉中关于利息部分诉请的起算点为2011年8月16日。故请求二审法院撤销一审判决第一项内容，改判上诉人于判决生效后偿还陈启星借款704128元及其利息（自2012年2月16日算至2012年8月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；由被上诉人承担二审诉讼费用。
陈启星辩称：王积锋所述偿还了60万元与事实不符，也没有证据证明，事实上只偿还了20万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈启星明确表示在本案中不主张从2011年2月22日至2011年8月15日的借款利息，由当事人另行处理。
各当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王积锋主张已归还欠款60万元，但除陈启星自认的于2011年2月21日归还的20万元外，其余部分未提供任何证据证明，依法不予采信。
关于一审判决支持陈启星从2011年2月22日至2011年8月15日的借款利息的诉讼请求，因二审期间陈启星明确表示在本案中不主张该部分利息，由当事人另行处理，予以准许，故应当对一审判决予以相应变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，判决如下：
一、变更原判第一项内容为：王积锋于判决生效后十日内偿还陈启星借款91.28万元及利息（自2011年8月16日起至实际还款之日止，按年利率21.6%计算）；
二、维持原判其他判决内容，驳回王积锋的其他上诉请求。
本案一审案件受理费8387.5元，由陈启星负担1118.5元，王积锋、吴世旭共同负担7269元；二审案件受理费8800元，由王积锋负担7040元，陈启星负担1760元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨贤斌
代理审判员 李 劼
二〇一三年六月六日
代书 记员 胡建泼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6030号
原告:陈国全，住广西兴业县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈国全撤回起诉。
本案件受理费472元由原告陈国全负担（已付）。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 严卓宾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第506号
申请执行人张兴宝。
被执行人密山市佰谊购物广场有限公司。
法定代表人吴来桂.
本院在执行申请执行人张兴宝与被执行人密山市佰亿购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年5月8日向密山市佰亿购物广场有限公司发出执行通知书，责令密山市佰亿购物广场有限公司履行给付义务。在执行过程中查明密山市佰亿购物广场于2013年10月11日经密山市工商行政管理局核准更名为密山市佰谊购物广场有限公司，本院于2014年8月8日制发（2014）密法执字第506-1号执行裁定书，裁定变更名称后的密山市佰谊购物广场有限公司履行给付义务。密山市佰谊购物广场有限公司在指定期限内履行了（2011）密民初字第972号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2011）密�初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔卿丰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000140号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆锦源盼盼商贸有限公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2276号
原告：闫慧君，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
原告闫慧君诉被告史德孝、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧君的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告史德孝、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月18日，因养殖海参资金不足向我借款100万元，并约定2013年7月18日还清。逾期，经多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款100万元，并承担此款自2015年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，二被告向原告借款100万元，并出具借条，约定于2013年7月18日还清。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100万元，并承担此款自2015年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、汇兑支付往账凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款100万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告史德孝自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德孝、陈立艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闫慧君借款100万元，并承担此款自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14400元（其中案件受理费13800元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00052号
原告吴幼生。
被告吴静松。
委托代理人吴大应，（系被告吴静松之父）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄厚祥。
被告王大艮（曾用名：王大银）。
委托代理人黄厚祥。
原告吴幼生诉被告吴静松、王大艮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴幼生、被告吴静松、王大艮的委托代理人吴大应、黄厚祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼生诉称：2014年4月9日下午2时30分，被告吴静松纠集其父吴某、其母王大艮、姐姐等五人，携带铁锤、刀具、斧头到原告的住宅外。被告吴静松等人砸开其院墙，被告王大艮冲进原告院内直接持刀砍掉原告栽种多年的石榴树和桔子树，给原告造成经济损失。故原告吴幼生具状本院，请求判令被告吴静松、王大艮赔偿其院墙及树木损失共计人民币2300元。
原告吴幼生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，现场照片。该证据证明原告吴幼生家院墙被拆及树木被砍的事实。
证据2，黄陂区物价局成本调查监审分局的价格鉴定结论书。该证据证明原告吴幼生被损毁的树木、院墙价值人民币2300元的事实。
被告吴静松辩称：1、其是执行城管执法人员的指令，实施正当的排除妨害行为，原告称其财产毁损无事实和法律依据。2、即使原告有少量财产损失，也应依据“谁主张谁举证”的原则，由其承担举证不能的法律后果。3、原告侵占被告的宅基地栽种树木，妨害被告的正常生活，被告吴静松的父亲已书面向城管执法局进行举报，双方为此产生的民事纠纷系原告过错在先，被告保留起诉原告排除妨碍及赔偿其遭受精神创伤损失的权利。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王大艮辩称：1、原告所栽种的树只有大约4年时间，且两棵树栽种在被告的宅基地上，其行为已构成侵权。2、被告在2010年发现原告栽种树木，一直要求其砍掉，但其一直不砍。3、2014年被告再次要求原告砍掉两棵树，原告表示自己没有时间，而请被告去砍。4、原告所栽种的树木离被告的院墙不足两米，属违规行为，且原告栽种树木起风时树枝会掀翻布瓦，枯枝塞满被告屋内的排水沟，给被告造成经济损失3000元。
被告吴静松、王大艮为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，罗汉村和罗汉寺街土地资源和村镇建设服务中心的证明材料。该证据证明被告吴静松的父亲吴某所有三间房，修建于1981年，并于1986年发放土地使用证。
证据2，申请书。该证据证明袁汉生、吴幼生厨房、院墙属违章建筑的事实。
证据3，现场照片。该证据证明袁汉生、吴幼生违章建筑妨碍被告家的通行及消防通道。
证据4，举报材料。该证据证明被告吴静松的父亲吴某对袁汉生、吴幼生的违章建筑向城管执法局举报且城管执法局已收到举报并正在研究解决方案的事实。
在本案审理期间，本院依法从武汉市公安局黄陂区分局罗汉派出所调取相关证据。
证据1，证人证言。1、被告吴静松的陈述。2014年4月9日上午，我父亲吴某打电话说我家老屋出口被袁汉生做的厨房、吴幼生做的围墙堵了，吴幼生种的两颗树把房子弄得漏水，找城管部门没有解决，有人出主意，叫我们自己动手拆，再由城管调解。下午2点半左右，我父亲叫我、姐姐、姐夫、母亲还有姐姐同事共6人拿铁锤、洋镐、铁锹、斧头到老屋准备去拆除院墙、厨房。吴幼生的围墙是我拆的，我先用锤子锤了两下，后来直接用手将墙推倒。我母亲王大艮用斧头将吴幼生的两棵树砍了。2、被告王大艮的陈述。袁汉生家的厨房地是我家的，我丈夫吴某找罗汉城管，但没有解决。2014年4月9日，我、丈夫、儿子吴静松、女儿、女婿，还有一个司机到袁汉生家去拆厨房的墙，吴某在拆墙，我拿把菜刀剁树，将两棵树由树干下面剁倒。3、证人吴某证言。2014年4月9日下午2时30分左右，我和爱人、儿子、女儿、女婿带铁锹、锤子、斧头等去老屋那里，我儿子拿锤子将吴幼生的围墙拆了，我爱人王大艮拿斧头进入后面院子，将吴幼生家的两棵树给砍了。
证据2，现场照片。该证据证明事发现场的情况。
经审理查明，2014年4月9日下午2时30分，被告吴静松、王大艮等以原告吴幼生的院墙堵塞其后门出口，院内种植的树木影响其房屋屋顶的排水为由，携带锤子、斧头等工具，到原告吴幼生家，被告吴静松用铁锤将吴幼生的院墙拆除，被告王大艮进入原告院内将其种植的一棵石榴树和一颗桔子树砍倒。经武汉市公安局黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定：吴幼生的石榴树损失为1000元，桔子树损失为800元，院墙修复费为500元，合计2300元。故原告吴幼生具状本院，请求判令被告吴静松、王大艮赔偿其经济损失人民币2300元。
本院认为，由于被告吴静松、王大艮的侵权行为造成原告吴幼生的财产损失，应对原告的经济损失，各自承担相应的民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法应当予以支持。对被告吴静松、王大艮提出的原告的树木种植在自己的宅基地上影响被告正常生活且物价部门的鉴定不能作为民事赔偿依据的抗辩意见。经审查，原告的举证达到其举证目的，被告的抗辩意见无证据支持。故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴静松赔偿原告吴幼生经济损失人民币500元。
二、由被告王大艮赔偿原告吴幼生经济损失人民币1800元。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴静松、王大艮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年八月十二日
书记员 余常波
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00170号
申请执行人谢兴敏。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人谢兴敏与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告谢兴敏工资、劳务补贴10876元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1323号
原告刘桂芳，女，1950年9月26日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告山丽君，女，1961年1月3日出生，汉族，现住辽中县。
原告刘桂芳诉被告山丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退还原告250元。
审判员 侯升林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王子琪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初529号
原告：焦作市益润林工贸有限公司。
法定代表人：许枫，经理。
被告：赵志强，男，1980年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市益润林工贸有限公司诉被告赵志强借款合同纠纷一案中，原告焦作市益润林工贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市益润林工贸有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市益润林工贸有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十月十一日
代书记员 苗 全
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2641号
申请执行人张清。
被执�人苏华东。
申请执行人张清与被执行人苏华东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第3905号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱风国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第0123号
上诉人（原审被告）李理想。
上诉人（原审被告）张杰。
二上诉人共同委托代理人张婷。
被上诉人（原审原告）陈明祥。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
上诉人张杰、李理想因与被上诉人陈明祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理。在本案审理过程中，上诉人张杰、李理想于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张杰、李理想撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰、李理想撤回上诉。
二审案件受理费1550元（上诉人张杰、李理想已预交），减半收取775元，由上诉人张杰、李理想负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢73号
尚荣喜：
本院已立执行王楠申请执行尚荣喜、黄德政借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6526号
罪犯李洪伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）余刑初字第1323号刑事判决，以罪犯李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2451号
原告秦长久，男，1967年8月1出生，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码：。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告何章奎，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
代表人罗志军。
委托代理人邹敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。代理权限特别授权代理。
原告秦长久诉被告何章奎、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称安诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年8月13日，由审判长胡先彬、审判员余唯嘉、人民陪审员叶育明组成合议庭进行审理。原告秦长久及其委托代理人何斌、被告何章奎、安诚财险四川分公司委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长久诉称，2013年10月27日15时许，被告何章
奎驾驶川AWH5**号轻型货车在金丰高架桥博雅城旁人行横道与原告相撞导致原告受伤住院，后经交警认定被告承担全部责任。原告于2013年11月12日出院后因小腿肿胀疼痛难忍于2013年11月19日再次入院治疗，于2014年1月10日出院。原告出院后伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费13000元。请求依法判令何章奎赔偿原告各项损失共计158809.47元；安诚财险四川分公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告何章奎辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。事故车在安诚财险四川分公司购买了交强险及20万元商业三者险附加不计免赔；精神抚慰金请求在交强险内赔付，医疗费中的自费药部分可协商扣除15%的自费药，其余各项赔偿项目及金额同意保险公司意见，事发后已垫付62357.7元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议，被告在保险公司投保了交强险及20万元商业三者险附加不计免赔。认可原告伤残等级为九级，续医费只认可8000元，残疾赔偿金标准按农村标准计算。医疗费61306.72元，扣除15%自费药；误工费认可142天，按农、林、牧业标准计算；对住院伙食补助费、营养费无异议；精神抚慰金认可6000元。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告何章奎驾驶川AWH5**号轻型货车在金丰高架桥博雅城旁人行横道与原告相撞导致原告受伤住院，后经交警认定被告承担全部责任。原告分别于2013年10月27日至11月12日、2013年11月19日至2014年1月10日期间在中国人民解放军成都军区总医院就医，共发生医疗费61306.72元。原告出院后伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费13000元。
另查明，安诚财险四川分公司为事故车辆川AWH5**号车承保了交强险与20万元商业三者险附加不计免赔。事发后被告何章奎垫付费用62357.7元。
秦长久自2006年5月起至事故发生时在位于新都区大丰镇王桥社区的秦文化个体经营箱包厂工作，居住在该厂内的员工宿舍。秦长久的母亲程文彬出生于1945年10月17日，住四川省仁寿县文宫镇红专村，程文彬育有4名子女。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明，交强险及商业三者险保险单、收条，行驶证，原、被告的身份信息，被扶养人的关系证明及身份信息，证人证言，保险公司工商登记信息，原告用工单位信息查询等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，对于原告秦长久因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.残疾赔偿金。原告秦长久虽系农村户口，但事故发生前长期生活在城镇且主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算为89472元（22368元/年×20年×20%）。2.误工费。原告秦长久提供由秦文化出具的误工证明，不能提供工资收入凭据，其主张月工资为3000元的证据不足，不予支持，其工资标准按2013年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资计算，其误工费为11605元（29830元/年÷365日×142日）。3.被扶养人生活费。关于被扶养人秦碧莉的生活费，原告秦长久仅提供村委会证明一份，不能提供民政部门开具的收养关系证明，证明收养关系成立的证据不足，因此对原告主张被扶养人秦碧莉的生活费用，本院不予以支持。被扶养人程文彬生活费为3369.85元（6127元/年×11年×20%÷4人）。4.关于医疗费61306.72元，扣除15%自费药后为52110.71元。5.续医费。原告提供成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告提出续医费为8000元并未提供证据支持，异议不成立，续医费认定13000元。6.住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）。7.营养费1340元（20元/天×67天）。8.护理费5360元（80元/天×67天）。9.交通费认定300元。10.精神损害抚慰金认定6000元。11.鉴定费1500元。
以上各项费用合计为194593.57元，安诚财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿63897.56元。超过保险限额的自费药、鉴定费共10696.01元，由何章奎承担。何章奎垫付费用62357.7元予以品迭，保险公司应支付原告秦长久132235.87元，应支付何章奎51661.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告秦长久人身损害赔偿金132235.87元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告何章奎垫支款51661.69元；
三、驳回原告秦长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告何章奎负担（此款原告秦长久已垫付，被告何章奎在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 叶育明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 骆 冰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第360号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘友乐，男，40岁。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月9日被暂予监外执行。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月2日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘友乐犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人刘友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日11时许，被告人刘友乐经电话联系后在佛山市三水区西南街道电信局对面健力宝南路42号楼下小巷内，以人民币100元的价格卖给欧某某、曹某某两小包共净重0.15克的毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从欧某某处扣押到上述毒品海洛因，从被告人刘友乐处扣押到毒资人民币100元。
上述事实，被告人刘友乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘友乐的供述，证人欧某某、曹某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，证据保存清单，通话记录清单，刑事化验检验报告书，前科材料，说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘友乐无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘友乐因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，本院对其从重处罚。被告人刘友乐归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人刘友乐在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人刘友乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘友乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑四个月零三日，并处罚金人民币10000元，与本罪实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月零三日，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘艳娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11770号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：乔华全，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告乔华全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 维
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第233-1号
原告：王进。
委托代理人：俞宏平。
被告：周刚强。
被告：王莺。
被告：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
被告：应红波。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：李宇钦。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：周蓁。
委托代理人：曾永土。
本院在审理原告王进与被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进以需补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费15760元（已减半收取），保全费5000元，合计20760元，由原告王进负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈晶俏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第194号
公诉机�成都市成华区人民检察院。
被告人姚某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月17日18时许，被告人姚某某以盗窃为目的，来到成都市成华区某某某某路某号某某某小区某某栋楼道口，用随身携带的液压钳将被害人朱某某停放在此处的一辆奇蕾牌电动自行车的车锁剪断后盗走。后，被告人姚某某在将所盗车辆推到小区大门附近时被群众发现并挡获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2002元。
公诉机关认为，被告人姚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人姚�某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关自被告人处查获并扣押液压钳一把、美工刀一把、挎包一个及所盗电瓶车一辆。所盗电瓶车已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人姚某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具液压钳一把、美工刀一把、挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1862号
上诉人（原审被告）宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁世界，该公司董事长。
上诉人（原审被告）梁亦敏，男，1962年7月31日出生，汉族，系宁夏吉世印业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区。
上诉人（原审被告）梁世界，男，1986年8月13日出生，汉族，系宁夏吉世印业有限公司董事长，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）宁夏和兴彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁亦敏、梁世界与被上诉人宁夏和兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁亦敏、梁世界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下，
本案按上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁亦敏、梁世界撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8930元，减半收取4465元，由上诉人宁夏吉世印业有限公司、梁亦敏、梁世界负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2165号
申请执行人李学良，男，汉族。
被执行人王玉田，男，汉族。
被执行人徐金华，男，汉族。
李学良申请执行王玉田、徐金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1381号民事调解书，于2015年8月5日立案执行。
本院查明，被执行人王玉田有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉田所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十日
书记员 宋安旗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00165号
罪犯ＸＸ骏，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日以（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人ＸＸ骏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对ＸＸ骏的定罪量刑。后于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ骏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯ＸＸ骏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ骏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇沿河路129号。
法定代表人李柏平，行长。
委托代理人（特别授权）林明，中国农业银行股份有限公司东安县支行业务管理部高级监管员（法律顾问）。
委托代理人（一般授权）文远斌，中国农业银行股份有限公司东安县支行职工。
被告易友林。
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行诉被告易友林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员蒋政适用简易程序独任审判，于2015年10月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告委托代理人林明、文远斌到庭参加诉讼。原告法定代表人李柏平因特别授权没有到庭参加诉讼。被告易友林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行诉称：2012年3月8日，被告易友林在我行借得农户小额贷款50000元，2013年3月7日到期，用途为养殖购饲料。贷款到期后，经我行多次派员催收，被告分别于2013年9月2日、2014年1月1日、2015年2月17日还款10061.90元、1000元、1000元，还下欠贷款本金37938.10元及利息4430.49元（利息暂计算至2015年7月22日，其余利息计算至被告还清全部贷款之日）未予归还。为了维护债权人的合法权益，特向贵院依法起诉。请求判决被告归还我行贷款本金37938.10元及利息4430.49元，并承担本案诉讼费、执行费及其他实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、借款合同和担保合同，拟证实被告易友林与原告签署了借款50000元的合同的事实；
2、中国农业银行借款凭证复印件，拟证实原告根据签订的借款合同发放了贷款50000元给被告易友林的事实；
3、到、逾期催收通知书，拟证实借款期限届满后原告向被告易友林催收贷款的事实；
4、担保人履行责任通知书，拟证实原告向担保人发出通知要求其承担责任的事实；
原告提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据相互印证，形成了完整的证据链，且符合证据的“三性”，予以采信。
被告易友林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告易友林签订了合同编号为43020120120015881《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定了借款金额人民币50000元，用途为养殖购饲料，保证方式为连带责任保证，按季结息到期一次性还本等内容。同日，被告取得了50000元借款，并立下了借款凭证。借款凭证约定到期日期为2013年3月7日，正常利率9.184%，超期利率13.776%。贷款期限届满后后，经原告多次派员催收，被告分别于2013年9月2日、2014年1月1日、2015年2月17日还款10061.90元、1000元、1000元，还下欠贷款本金37938.10元及利息4430.49元（利息暂计算至2015年7月22日止）未予归还。为此，原告向本院依法起诉，请求判令被告归还贷款本金37938.10元及利息并承担本案诉讼费、执行费及其他实现债权的一切费用。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告易友林在合同约定的还款期限内没有全额返还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担返还贷款本金并支付利息的责任。原告农业银行东安支行要求被告易友林返还本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易友林返还原告中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金37938.10元；
二、被告易友林向原告中国农业银行股份有限公司东安县支行支付借款利息（2012年3月8日起至2013年3月7日止借款本金50000元按利率9.184%计算，2013年3月8日起至2013年9月2日借款本金50000元按利率13.776%计算，2013年9月3日起至2014年1月1日止借款本金39938.10元按利率13.776%计算，2014年1月2日起至2015年2月17日止借款本金38938.10元按利率13.776%计算，2015年2月17日起至借款本金37938.10元还清之日止按利率13.776%计算）。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告易友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋政
二〇一五年十月十三日
代理书记员 蒋瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00250号
申请执行人王卫选。
被执行人杨润科。
王卫选申请执行杨润科房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01306-2号民事判决书，于2015年8月6日向我院申请执行。执行标的35000元及利息、诉讼费670元、执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款31740元，申请人已受偿。剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01306-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 展
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初245号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴钟木，男，1980年11月25日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被取保候审。
被告人吴钟木被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月1日以梅检公诉刑诉［2017］242号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人吴钟木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日1时许，被告人吴钟木与朋友饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从三明市红星美凯龙出发，行驶至三明市梅列区小蕉工业园磐石搅拌站路段时撞击桥梁护栏后冲下水沟，造成车辆、桥梁护栏损坏及其本人受伤的后果。后路人报警，被告人吴钟木被送往医院治疗，民警出警处置时发现被告人吴钟木酒驾。经司法鉴定，吴钟木的血液酒精含量为93.11mg/100ml;经交警认定，被告人吴钟木负本次交通事故全部责任。
另查明，案发当日被告人吴钟木未被采取强制措施，该案立案侦查后，被告人吴钟木于2017年7月3日自动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人吴钟木在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人吴某、朱某的证言，人像辨认笔录及照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟木在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为93.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴钟木醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴钟木主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴钟木犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴钟木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初243号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人徐某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日14时许，徐某酒后驾驶蓝色龙丰牌四轮拖拉机，沿G301国道由北向南行驶至甘南县政务大厅门前时，被执勤交警查获。经检测，徐某血液中乙醇含量为184.46mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人徐某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对徐某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月13日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第691号
原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。
法定代表人于永祥，系村主任。
被告张洪海，男，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会与被告张洪海农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 王建利
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00669-1号
原告原路萍，女，51岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告郑百土，男，50岁。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郑百土。
被告王瑞萍，女，40岁。
本院在审理原告原路萍与被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司（以下简称新锦绣公司）、王瑞萍借款合同纠纷一案中，原告申请冻结被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司、王瑞萍名下存款1488000元，本院已下达（2014）山民二初字第00669号裁定书进行了财产保全。2014年12月16日，原告向本院提出申请，以该案件已审理结束为由，要求解除对担保人裴新瑞名下用于担保的位于新园路39号丽景园小区4号楼1单元6号的私有房产的查封。
经审查，本院认为，原告原路萍与被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司（以下简称新锦绣公司）、王瑞萍借款合同纠纷一案，本院已作出判决，原告的诉讼请求得到支持，该判决已生效。现原告向本院申请解除对于担保人裴新瑞用于担保的位于新园路39号丽景园小区4号楼1单元6号的私有房产的查封，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人裴新瑞用于担保的位于新园路39号丽景园小区4号楼1单元6号的私有房产的查封。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 影
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第88号
申请执行人祁国朕，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫吉寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
祁国朕与闫吉寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）永民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁国朕申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人闫吉寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫吉寿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初20号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月5日上午，被告人袁某驾驶苏F606**重型自卸货车，在南通市开发区永旺梦乐城工地倒车时，未察明车后情况，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车碰撞并碾压在工地内步行的被害人付某某（1962年12月生），付某某因颅脑、胸腔脏器复合性损伤当场死亡。
案发后，被告人袁某主动拨打120电话，并在明知他人拨打“110”电话报警的情况下留在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月10日，经南通市新开街道人民调解委员会调解，被害人近亲属与南通仁爱渣土运输有限公司代表陈某某达成调解协议，由南通仁爱渣土运输有限公司支付死亡赔（补）偿金、抚恤金等各项费用共计人民币86万元整；付某某因苏F606**货车倒车碰撞倒地被压死亡纠纷的赔（补）偿事宜一次性了结，双方（多人）确认无异议，息事宁人。随后，双方依约履行，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的户籍信息证明、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件、急救中心证明、调解协议书、收条、谅解书、南通市公安局开发区分局工作说明、被害人付某某的基本信息、事故认定书、发破案经过、到案经过等书证；未到庭证人付某某、陈某某、任某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验笔录及被告人袁某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆在非道路上行驶时因疏于观察，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪以后明知他人报警而滞留现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，因被害人死亡而引发的相关赔付事宜已达成调解协议，并履行完毕，被告人袁某得到了被害人近亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁某系自首、初犯、无前科劣迹、认罪态度好、被害人已获得赔偿，建议对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采信。
综上，根据被告人袁某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年二月五日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1146号
申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人苏雄鹰，该公司总经理。
被执行人苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司与被执行人苏华瑜买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人苏华瑜应偿付申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司货款55940元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏华瑜有可供执行的财产。申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司也未向本院提供被执行人苏华瑜其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏华瑜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1146号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初434号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告朱宜根。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告朱宜根房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第33号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人濮某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年9月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月17日刑满释放，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月22日，被告人濮某伙同黄鹏（另案处理）至普陀区东港街道香榭街67号“新畅然”美容店，由被告人濮某在门口望风，黄鹏溜门进入该店，窃得被害人李某放在收银台柜子内的FION女式背包1只（价值人民币1406元），内有人民币5元；同年11月2日，被告人濮某伙同黄鹏至普陀区东港街道乐业街57号“香奈儿8号”美容店，先由黄鹏踩点，尔后被告人濮某溜门进入该店，窃得被害人乐某放在收银台上的步步高VIVO手机1部（价值人民币1368元）、人民币300元。
综上，2014年10月至11月，被告人濮某在普陀区东港街道伙同他人盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3079元。
2014年11月7日，被告人濮某在普陀区沈家门街道景豪大酒店门口被民警抓获归案。案发后，涉案FION女士背包和步步高VIVO手机被追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、乐某等人的陈述，接受证据清单，凯虹广场移动电话购机凭证，扣押清单，调取证据清单，发还清单，辨认笔录，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，监控视频光盘及光盘制作说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人濮某在审理期间认罪态度较好，且被盗赃物大部分被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年三月六日止。）
二、继续追缴被告人濮某违法所得共计人民币三百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月二十日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执159号
费玉菊：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局工商行政纠纷一案，本院作出的（2015）田行非审字第00073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期�的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执159号费玉菊：你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局工商行政纠纷一案，本院作出的(2015)田行非审字第00073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第23号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：赵伟，男，1974年4月20日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马杰，男，1974年9月18日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏天亭，男，1968年2月28日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭志军，男，1969年8月24日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张学斌，又名张庄平，男，1956年5月7日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张素军，男，42岁，汉族。
申诉人赵伟因与被申诉人马杰、魏天亭、郭志军、张学斌、张素军合伙纠纷一案，不服本院（2011）安民二终字第140号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年10月16日作出豫检民抗（2014）78号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）豫法立二民抗字第00088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵伟及被申诉人马杰、魏天亭、郭志军、张学斌到庭参加诉讼。被申诉人张素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月16日，马杰起诉至安阳县人民法院，请求：1、对合伙经营进行清算，判令魏天亭、郭志军、张学斌、张素军给付其投资款87万元；2、第三人赵伟在使用其资金范围内（50万元）承担连带给付责任，并按约定给付租金；3、案件受理费由魏天亭、郭志军、张学斌、张素军承担。
安阳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）安民二初字第294号民事判决，判决：一、第三人赵伟于本判决生效后十日内给付原告马杰租金165000元；二、驳回原告马杰的其它诉讼请求。案件受理费12500元，马杰负担8500元，赵伟负担4000元。
赵伟提出上诉，本院于2012年4月18日作出（2011）安民二终字第140号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由赵伟负担。
河南省人民检察院抗诉认为，在无合伙帐目和资金交付手续的情况下，法院以赵伟取得了安阳市煤龙燃料有限责任公司经营权为由认定双方签订的《租赁协议》已实际履行，属于认定的基本事实缺乏证据证明，且对法律关系的性质和法律行为的效力认定有误。
本院再审过程中，申诉人赵伟称，马杰、张学斌、郭志军、魏天亭未将210万元资金、财产交付给我，我与马杰、张学斌、郭志军、魏天亭签订的《租赁协议》并未履行，由于《租赁协议》未履行，才有了2005年10月1日我与张学斌、魏天亭签订的《协议书》。因此，一、二审判决认定已履行《租赁协议》无事实依据，判决给付马杰165000元租金错误。请求撤销一、二审判决，驳回马杰的诉讼请求。
本院再审认为，本案有两个争议焦点，一是马杰、张学斌、郭志军、魏天亭、张素军五人合伙终止，对合伙经营是否进行了清算，是如何清算的；二是马杰、张学斌、郭志军、魏天亭与赵伟于2005年9月30日签订的《租赁协议》是否履行了。对于第一个争议焦点，一、二审以原告马杰未提供合伙经营帐目，无法清算为由，未支持。对于第二个争议焦点，一、二审并未查实《租赁协议》约定的长期投资210万原始股是210万资金还是210万元的物资，无论是210万资金还是210万元的物资，一、二审均未查明是否按照《租赁协议》约定交付给了赵伟，赵伟是否实际使用了210万资金或者210万元的物资等事实。综上，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）安民二终字第140号民事判决及安阳县人民法院（2010）安民二初字第294号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
审判长 程 亮
审判员 杨西建
审判员 刘景峰
二〇一五年九月十八日
书记员 崔江梅