山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第85号
原告李福云，男，汉族，1975年6月27日生。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告李爱华，女，汉族，2002年7月5日生。
法定代理人李福云，即本案第一原告。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告李爱仙，女，汉族，2008年2月22日生。
法定代理人李福云，即本案第一原告。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告牛新荣，女，汉族，1939年6月21日生。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告尹苗苗，男，汉族，1985年10月7日生。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告富裕县红旗车队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。
被告阳光保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。
原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣与被告尹苗苗、富裕县红旗车队、阳光保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福云及四原告共同委托代理人谷俊杰，被告尹苗苗委托代理人韩建波到庭参加诉讼。被告富裕县红旗车队、阳光保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣诉称，各原告系何秀红之近亲属。2014年2月14日6时50分许，尹苗苗驾驶黑B×××××／黑B×××××重型半牵引车沿新大济路行驶至77KM＋100M丁字路口时，与沿新大济路自南向北左转弯向西何秀红驾驶的昊日观光车发生相撞，造成何秀红受伤，两车损坏，事故后何秀红经抢救无效死亡。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定尹苗苗承担事故同等责任。事故造成原告损失死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金10000元（在交强险限额中优先支付），被扶养人生活费81312元，财产损失24100元，价格鉴定费580元，鉴定费600元，施救费650元，尸检费1200元，交通费2000元，注销费25元，计332485.5元，先由保险公司在交强险各险额内予以赔付，越出部分由被告按70%承担赔偿责任，要求被告赔偿266339.85元。
被告尹苗苗辩称，我方机动车实际车主是高禹，挂靠在富裕县红旗车队，尹苗苗是高禹的雇佣司机。对事故事实无异议，我方肇事机动车投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司在保险限额内直接赔付。
被告富裕县红旗车队、阳光保险公司、太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明，原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣分别为何秀红之夫、长女、次女、母，2014年2月14日6时50分许，何秀红驾驶的昊日电动车与被告尹苗苗驾驶黑B×××××／黑B×××××重型半牵引车（实际车主是高禹，挂靠于富裕县红旗车队）在新大济路77KM＋100M丁字路口发生交通事故，造成何秀红受伤，两车损坏，事故后何秀红经抢救无效死亡。阳信县交警大队认定何秀红、尹苗苗承担事故同等责任。何秀红所驾电动车损失经认证为24100元，原告支出价格鉴证费580元，原告还因事故支出尸检费1200元，施救费650元，鉴定费600元。
何秀红，女，1974年11月18日出生，汉族，生前为阳信县劳店镇田张村农民。
何秀红与其夫李福云育有二女：长女李爱华，女，汉族，2002年7月5日生，住阳信县劳店镇田张村；次女李爱仙，2008年2月22日生，住阳信县劳店镇田张村。何秀红之母牛新荣，1939年6月21日生，住无棣县海丰街道前牛村，由何秀红等三子女对其赡养。
黑B×××××机动车在被告阳光保险公司投保交强险，黑B×××××牵引车、黑B×××××挂车在太平洋保险公司投保限额分别为500000元、200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额为6776元（以下简称数据B），职工年平均工资为42837元（以下简称数据C）。
以上事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2014）046号道路交通事故认定书，何秀红法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡证明书、死亡注销证明、户口簿、尸检费单据，牛新荣的身份证、家庭关系证明，户口簿两份，阳信县物价局出具的财产损失价格认证结论书、价格鉴证费票据，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定费发票、阳信县飞马恒通工程机械有限公司出具施救费发票，黑B×××××／黑B×××××挂机动车行驶证、交强险、商业险保单、被告尹苗苗驾驶证及当事人陈述。
本院认为，何秀红驾驶电动车与被告尹苗苗驾驶机动车发生交通事故，致何秀红受伤后死亡、电动车损坏，交警部门认定事故双方负同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
事故给原告方造成的损害后果为：死亡赔偿金188920元（数据”A”乘以20年，即9446元／年x120年），被抚养人牛新荣生活费13552元（6776元／年x6年÷3人），被抚养人李爱华生活费23716元（6776元／年x7年÷2人），被抚养人李爱仙生活费44044元（6776元／年x13年÷2人），因何秀红有三被扶养人，以上被扶养人生活费累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，实际计算为67760元，一并计入死亡赔偿金，丧葬费21418.5元（数据B除以12乘以6，即42387元除以12月乘6月），精神损害抚慰金10000元（根据事故造成何秀红死亡的后果严重程度酌定），尸检费1200元，财产损失24100元，价格鉴定费580元，鉴定费600元，施救费650元，以上共计315228.5元。
原告主张其他损失，证据不足，不予支持。首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元，计112000元，剩余损失除尸检费1200元、价格鉴定费580元、鉴定费600元外尚余200848.5元，由被告太平洋保险公司在商业三者限额内按65%的比例向原告赔偿130551.2元，尸检费1200元、价格鉴定费580元、鉴定费600元，计2380元，由被告尹苗苗按65%的比例向原告赔偿1547元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣130551.2元；
三、被告尹苗苗赔偿原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣1547元；
四、驳回原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，诉讼保全费1370元，计6665元，由原告李福云、李爱华、李爱仙、牛新荣负担2552元，被告尹苗苗负担4113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭颖颖