wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1892号
原告何道才，男。
被告李燕，女。
原告何道才与被告李燕离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告何道才到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何道才诉称，原告何道才与被告李燕相识几个月便同居生活，被告怀孕8个多月后才与原告与2005年9月29日在横县莲塘镇人民政府办理登记结婚手续，同年10月3日，被告生育儿子何奕醒。双方属于初婚，婚后无共同财产、无共同债权债务。由于生活环境和习惯不同，被告生育儿子六个月后便离家外出打工，至今未归。原告曾多次打电话给被告，请求其看在孩子还小的份上回家一起好好过日子，但被告不予理睬。2012年8月，原告曾去深圳找被告，发现被告已经有了新的男朋友。原告要求被告回家办理离婚手续，被告拒绝。
被告外出后，儿子一直由原告及其父母携带抚养至今，被告从未关心和照顾儿子的生活，为了儿子的健康成长，若离婚，儿子应由原告抚养更为适宜。
被告遗弃家庭的行为严重侵害了原告的合法权益，双方婚姻再无持续下去的意义，双方也无感情可言。根据相关法律规定，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子何奕醒由原告携带抚养，被告一次性支付儿子抚养费50000元。
原告何道才为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是婚姻关系；
3、《户口簿》复印件1份，证明原告及儿子的身份情况；
4、《证明》复印件1份，证明原告与被告已经分居七年。
被告李燕没有答辩也没有提交证据。
本案的调查重点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年9月29日，原告何道才与被告李燕登记结婚。2005年10月3日，双方共同生育儿子何奕醒。被告生育儿子六个月后便离家外出，至今未归。被告外出后，儿子一直由原告及其父母携带抚养至今。2013年10月23日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告夫妻双方因感情不和分居生活至今，时间将近七年之久，期间，夫妻双方彼此没有沟通亦未履行夫妻之间的义务，如继续维持双方的婚姻关系，对双方今后的生活已没有意义，因此，原告何道才与被告李燕夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
父母的离婚并不改变父母与子女的关系，父母仍应依法履行抚养孩子的义务。从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子何奕醒由原告携带抚养，但被告须支付孩子的抚养费。结合当地的生活水平、支付方的经济能力等因素考虑，由被告每月支付儿子抚养费400元至儿子18周岁止，被告应于本案判决生效次月起，每月10日前付清儿子当月的抚养费。
因被告没有到庭，本院对原告与被告的夫妻之间的共同财产、债务和债权在本案中不予调整，权利人可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何道才与被告李燕离婚；
二、婚生儿子何奕醒由原告何道才携带抚养，由被告李燕从本案判决生效次月起，每月10日前支付儿子何奕醒当月的抚养费400元，直至儿子18周岁止；
案件受理费300元，由原告何道才负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项、第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00324号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人熊某某，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某系一拆迁公司临时招聘的新员工。2014年3月12日5时许，被告人钟某某赶到襄阳市樊城区东方红大道口腔医院协助公司拆迁，和另外两名男子威胁口腔医院门卫被害人鄢某某不准出门和报警。鄢某某打开门便往旁边的定中门派出所跑去报警，被告人钟某某追上鄢某某，伙同另外两名男子阻止鄢某某报警，并对鄢拳打脚踢，致鄢倒地。钟某某拿砖头击打鄢某某头部，并将鄢某某往口腔医院拖拽，致被害人鄢某某全身多处受伤，后被告人钟某某被随后赶到的民警抓获。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学鉴定，被害人鄢某某被他人伤及全身多处，致肋骨多发性骨折、胸骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人钟某某与被害人鄢某某达成和解协议，钟某某赔偿鄢某某各项经济损失费人民币60000元，已即时付清，鄢某某对钟某某表示谅解，建议本院对钟某某判处缓刑。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表和三警合一信息表，户籍证明，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，电话清单，公安机关情况说明，证人黄某某、古某某、张某某、代某某证言，被害人鄢某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某及辩护人辩称，被告人钟某某应邀去拆除老口腔医院，被害人鄢某某阻止拆迁并欲报警，钟某某拦住鄢某某，因鄢反抗才将鄢打伤，系事出有因，不是随意殴打他人，其行为构成故意伤害罪。经查，被告人钟某某供述证实钟某某仅仅为了阻止被害人报警即拿砖头砸被害人头部，殴打被害人，与被害人鄢某某陈述和证人黄某某证言能够相互印证。被告人钟某某及两名男子在大街上阻拦被害人报警并施以暴力，其主观具有公然藐视国家法纪，为实现其阻止被害人报警这一不合理要求，在客观上实施随意殴打他人的行为，其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成；被告人与被害人素不相识，且之前无直接或间接接触，双方不存在矛盾或纠纷，其追求的不是对被害人身体造成何种伤害，被告人的犯罪行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪，故被告人及其辩护人关于“被告人的行为构成故意伤害罪”的辩解辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人钟某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对被告人及其辩护人关于“赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚和判处缓刑”的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫亚仙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执196号
申请执行人杨海燕。
被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司。
法定代表人王君，总经理。
本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1135号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘奕楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1337号
上诉人（原审原告）：浙江舜龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区维三东路9号，统一社会信用代码：91330600721010938K。
法定代表人：朱海根，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）梁文娟，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：金国军。
委托诉讼代理人（特别授权）：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人浙江舜龙化工有限公司（简称舜龙公司）因与被上诉人金国军建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案当事人申请庭外和解期限为一个月。
本院认为，依据《房屋建筑工程质量保修办法》之规定，房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知，承包人在接到保修通知后的合理期限内履行保修义务。该规定主要目的在于避免上诉人在被上诉人不知情的情况下自行维修，以致损失难以确定。本案中上诉人未自行维修，且其已采用多种途径通知被上诉人但未能通知到，现其诉讼要求解决保修事宜，可以将诉讼作为通知的方式之一。被上诉人在庭审中已知悉上诉人要求其承担保修责任，其是以无须承担保修责任来进行抗辩，法院应就工程是否存在质量问题及被上诉人是否需要承担保修责任进行审查，再行要求上诉人给被上诉人发送维修通知并无必要。综上，原审法院以上诉人未通知被上诉人对工程进行维修为由驳回上诉人的诉请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1314号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
二审案件受理费10929元，退还上诉人浙江舜龙化工有限公司。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞小婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2344号
原告：永康市欣佳房产经纪有限公司，住所地永康市永三
中路九号。
法定代表人：夏世娜。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作
者。
被告：王飞新，
市东城街道高鑫路9幢11号，公民身份号码：330722196601091
412。
被告：王华�，
康市东城街道高鑫路18幢15号，公民身份号码：330722197012
151418。
被告：王华安，
市东城街道高鑫路6幢7号，公民身份号码：3307221975071614
15。
被告：王华文，
市东城街道高鑫路6幢7号，公民身份号码：3307221979041814
36。
被告：周浙敏，
康市东城街道高鑫路16幢14号，公民身份号码：××
101410。
本院在审理原告永康市欣佳房产经纪有限公司与被告王飞新、
王华尧、王华安、王华文、周浙敏居间合同纠纷一案中，原告
永康市欣佳房产经纪有限公司于2009年10月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市欣佳房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市欣佳房产
经纪有限公司负担。”
审判长 丁克平
二〇〇九年十月十二日
书记员 徐飞晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第141-1号
申请执行人纪某。
被执行人刘某。
申请执行人纪某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日审结。该案（2012）薛民初字第1153号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某的存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1284号
罪犯甘佰民，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）玉中刑二终字第68号刑事判决，以甘佰民犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，刑期自2012年12月6日起至2015年8月5日止。2013年12月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月，累计奖励分23.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯甘佰民在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯甘佰民减去有期徒刑二十天（减刑后刑期至2015年7月16日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保116号
申请人邓清莲，女，汉族，1942年3月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。
被申请人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委。
本院在审理申请人邓清莲与被申请人颜孝莲、皮胜兰民间借贷纠纷一案中，申请人邓清莲于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，申请人邓清莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人颜孝莲、皮胜兰名下价值130万的财产；
二、查封担保人株洲永鑫实业有限公司以其所有的位于天元区滨江商业休闲广场XXXXXXXXXXXXX作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖伟群
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保116号申请人邓清莲，女，汉族，1942年3月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委。本院在审理申请人邓清莲与被申请人颜孝莲、皮胜兰民间借贷纠纷一案中，申请人邓清莲于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，申请人邓清莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人颜孝莲、皮胜兰名下价值130万的财产；二、查封担保人株洲永鑫实业有限公司以其所有的位于天元区滨江商业休闲广场XXXXXXXXXXXXX作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇一七年八月二十二日书记员  袁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初407号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵同雷，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，濮阳县五星乡闫岗村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被濮阳县公安局取保候审，同年5月8日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵同雷犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人赵同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月10日0时50分，被告人赵同雷酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××黑色雪佛兰轿车，沿濮阳县子岸乡子岳路由西向东行驶至子岸镇政府西100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵同雷血液中乙醇含量为176.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵同雷在开庭审理过程中供认不讳，且有证人赵某证言、案发经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同雷醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵同雷犯危险驾驶罪成立。赵同雷到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据赵同雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵同雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第369号
原告罗永英，女。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告郭启仁，男。
第三人郭珈琦，男。
第三人黄雨石，男。
原告罗永英就与被告郭启仁、第三人郭珈琦、黄雨石确认合同无效纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员刘慧参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘霜担任庭审记录。原告罗永英及其委托代理人韩民全、被告郭启仁、第三人郭珈琦均到庭参加了诉讼。第三人黄雨石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永英诉称：原告罗永英与被告郭启仁于2008年离婚，由于婚生子郭海龙无房居住，双方于2010年8月12日由原告罗永英出资70000元，被告郭启仁出资33000元，共计103000万元，购买了位于麻阳苗族自治县滨河小区1栋502号房，并以合同书形式约定了该房屋是为婚生子郭海龙购买，罗永英是该套房屋的户主，郭启仁在任何情况下都无权变更该房屋，随后原告便对该套房屋进行了装修。2014年，被告郭启仁的弟弟即本案第三人郭珈琦为向第三人黄雨石借款120000元，由郭启仁签名将上述房产作为抵押。后黄雨石撬开了房锁并另换了锁具，侵害了原告合法共有房屋的权利。故原告罗永英诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告郭启仁擅自使用原、被告共同共有的房产为第三人郭珈琦向第三人黄雨石借款12万元提供抵押的行为无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭启仁辩称：对于原告提出的诉讼事实和请求没有意见。
第三人郭珈琦辩称：没有意见。
第三人黄雨石经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提供任何证据。
罗永英为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告罗永英的居民身份证复印件、被告郭启仁的常住人口基本信息表、第三人郭珈琦的居民身份证复印件、第三人黄雨石的常住人口基本信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告罗永英、被告郭启仁及第三人郭珈琦、黄雨石基本情况；
2、离婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告罗永英与被告郭启仁于2008年12月3日已经离婚的事实；
3、房屋购买合同书复印件1份，欲证实原、被告以合同形式约定为儿子购买住房一套，被告郭启仁所抵押的是原告罗永英的房产；
4、借条复印件1份，欲证实被告郭启仁用原告罗永英的房屋为第三人郭珈琦、黄雨石之间的借款提供了担保；
5、住宅质量保证书、住宅使用说明书各1份，欲证实本案争议房屋是由原、被告共同出资购买的；
6、麻阳苗族自治县尧市乡大坪村村民委员会证明1份，欲证实第三人黄雨石在外做生意，具体下落不详。
被告郭启仁为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
7、被告郭启仁的居民身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告郭启仁的基本身份情况。
第三人郭珈琦为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
8、第三人郭珈琦的居民身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实第三人郭珈琦的基本身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告及第三人郭珈琦当庭举证、质证及辩论，第三人黄雨石因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、7、8号证据，证据来源合法，形式有效，分别证实了原、被告及第三人各自的身份情况，本院均予以采信；第2号证据系国家职能机关颁发的离婚证书，证实了原、被告于2008年12月3日已经解除婚姻关系的事实，本院予以采信；第3号证据，原、被告及第三人郭珈琦均不持异议，故本院对原、被告曾约定共同出资为儿子购买房屋这一事实予以采信，但该证据不能证明原、被告实际购房出资情况及争议房屋的权属，故对该份证据其他部分，本院不予采信；第4号证据为复印件，因无法于原件核对，故本院不予采信；第5号证据，证据来源不明，形式不合法，本院亦不予采信；第6号证据，证据来源合法，形式有效，本院予以采信；
本院根据采信的证据以及原、被告、第三人郭珈琦的陈述，确认如下案件事实：
原告罗永英与被告郭启仁于2008年12月3日离婚，双方于2010年8月12日以“房屋购买合同书”的形式约定由原告罗永英出资70000元，被告郭启仁出资33000元，共计103000元为婚生子购买位于麻阳苗族自治县滨河小区1栋502号房。“房屋购买合同书”中还约定房屋以被告郭启仁名义购买，原告罗永英是该套房屋的实际户主，被告郭启仁在任何情况下都无权变更该套房屋权属。后原告罗永英认为被告郭启仁以该套房屋为被告郭启仁的弟弟即本案第三人郭珈琦向第三人黄雨石借款提供了抵押，侵害了原告的合法权益，故原告罗永英诉至法院。
另查明，原告罗永英及被告郭启仁尚未办理麻阳苗族自治县滨河小区1栋502号房屋的房产登记过户手续。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告罗永英起诉请求确认被告郭启仁以共有房产为第三人郭珈琦、黄雨石之间借款提供抵押的行为无效，实质上是请求物权保护，而请求物权保护的基础是享有物权。因原告罗永英所提供的证据无法证明其享有对本案争议房屋的物权，且没有证据显示原告罗永英与本案存在直接利害关系，故罗永英作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗永英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张峻
人民陪审员 刘慧
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2903号
原告：于庚文，男，1950年01月28日出生，现住公主岭市。
被告：张福杰，男，1963年9月27日出生，现住公主岭市。
被告：姚淑轩，女，1965年2月7日出生，原住公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告于庚文与被告张福杰、姚淑轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庚文、被告张福杰到庭参加了诉讼；被告姚淑轩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8.38万元，并给付欠款期间的利息8400元；2.请求被告偿还逾期利息1716元；3.案件受理费由张福杰负担。事实和理由：二被告分别于2016年3月4日在原告处借款4万元、2016年3月9日在原告处借款1万元、2016年6月18日在原告处借款2万元，并当场分别给原告写下欠条。2016年6月18日二被告在原告处借1.38万元用于偿还利息，并给原告出具欠条一张。到期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款8.38万元，并支付利息。
庭审中经询问原告补充说明，增加诉讼请求利息3056.36元（2017年6月19日至2017年10月30日）。我们两家关系处得不错，没有亲属关系。5-6年前就有借贷往来，一直持续到现在，提供的四笔借款都延续好几年了，都是以前借的，本利还不上重新给我出的条。刚开始钱都是在我亲属家借的，后来还不上了，我替还了，被告给我出的欠条，这几笔被告都是购货用了，欠条是张福杰在他家写的，他们两口子都签字了，一共借本金7万元，月利1分。出条当时她媳妇在场，把原条交给被告张福杰，张福杰和姚淑轩又给我出的欠条，欠条都是他和他媳妇签的字和捺的手印。2016年6月18日的欠条1.38万元是7万元本金两年的利息钱，到期被告给不上，他只拿了3000元利息，不够是我替他垫付的利息钱，这利息钱我给借被告钱的人了。7万元本金，一年利息是8400元，两年是16800元（2014年
--
2016年）扣除支付的3000元，剩余1.38万元打的欠条。增加诉讼请求利息计算从2017年6月19日至2017年10月30日计131天，一共3056.36元，没有包括13800元，按7万元计算的。
张福杰辩称，欠条是原告上我家让我照原来欠条抄的。
庭审中经询问被告张福杰补充说明，欠条是我按原来欠条抄的。我不知道这钱干什么用了，当时出条时我媳妇不在场，我媳妇是去年走的，那时候她已经走了。利息怎么计算不知道，欠条上我的名和我媳妇的名都是我写的，手印也是我捺的，以前的老条是我媳妇签的，现在的条是原告让我照原来欠条抄的。
姚淑轩缺席未答辩。
于庚文为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
2016年3月4日、2016年3月9日、2016年6月18日欠条各一张、2016年6月18日利息欠条一张。经质证，原告认为欠条是原告上我家让我照原来欠条抄的。
张福杰未提供证据。
姚淑轩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于庚文提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系。二被告以购货名义在原告共计借款本金7万元，约定月利1分。到期后二被告一直未能还款。2016年原告到二被告家催款，二被告分别于2016年3月4日给原告更换4万元欠条一张，期限一年，月利1分；2016年3月9日给原告更换1万元欠条一张，期限一年，月利1分；2016年6月18日给原告更换2万元欠条一张，期限一年，月利1分。2016年6月18日二被告又给原告出具2年利息1.38万元欠据。到期后，二被告一直未能偿还本金及利息。
本院认为，于庚文与张福杰、姚淑轩所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定于庚文与张福杰、姚淑轩的债权债务关系成立，被告张福杰、姚淑轩系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠外债，属夫妻共同外债，应当按约定共同偿还此笔欠款。对于于庚文主张的1.38万元利息，为2014年至2016年间所欠利息，原告提供了二被告出具的利息欠据，被告张福杰亦为否认，也未提供相反证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利1分，没有超过年利率24%，符合上述规定，另外双方虽然没有约定逾期利率，但双方仍按借款期间利率履行，依据上述规定，本院予以支持。依据上述规定，对于原告主张2016年以后利息，双方有约定月利1分，符合相关规定，应予支持。即2016年3月4日本金4万元，利息7600元（4万元×1%×19个月=7600元，2016年3月4日-2017年10月4日）；2016年3月9日本金1万元，利息1900元（1万元×1%×19个月=1900元，2016年3月9日-2017年10月9日）；2016年6月18日本金2万元，利息3200元（2万元×1%×16个月=3200元，2016年6月18日-2017年10月18日），共计利息12700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、张福杰、姚淑轩于本判决书生效后十日内偿还所借于庚文借款本金7万元，利息26500元（利息包括2016年以前1.38万元及从2016年计算至2017年10月）。
二、公告费700元，由张福杰、姚淑轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由张福杰、姚淑轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王怀婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更497号
罪犯刘绪文。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）桑刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘绪文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。服刑期至二〇一七年一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘绪文在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年参加歌唱比赛获奖励分1.5分；2015年被评为优秀互监组长获奖励分3分，因监舍夜值班获奖励分1分，参加职业技能培训获奖励分3分，刊稿、一帮一共获奖励分3.9分。截止2015年11月底，共获考核分110.4分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘绪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绪文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪文减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18041号
原告南×，男，1980年1月15日出生。
被告玄×，女，1985年1月20日出生。
委托代理人苏运升，北京市金平律师事务所律师。
原告南×（以下称南×）与被告玄×（以下称玄×）探望权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。南×、玄×及其委托代理人苏运升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南×诉称：南×与玄×原系夫妻关系，2013年9月23日，经北京市第二中级人民法院终审判决离婚。之后，玄×拒绝南×探望二人的婚生女南xx，导致南×对女儿的思念之情越来越强烈，内心无比痛苦，可怜的女儿也无法得到父爱。故诉至法院，要求判令南×有权于每月第一个星期六去探望南xx不少于1个小时，玄×需承担协助义务并要求本案受理费由玄×承担。
玄×辩称：同意和欢迎南×探望女儿南xx，但女儿可能出现生病等特殊情况，如果女儿的状况允许，欢迎南×经常探望，具体地点优先考虑家里和小区里，因女儿太小不宜经常去公共场所。
经审理查明：2012年3月5日，南×与玄×与登记结婚。2012年7月9日，南×与玄×之婚生女南xx出生。2013年7月12日，我院作出（2013）朝民初字第20623号民事判决书，判决准许玄×与南×离婚；婚生女南xx由玄×抚养，南×自2013年8月始每月支付2500元抚育费，至南xx十八周岁止；南×与判决生效后七日内给付玄×婚生女南xx的生活费二万四千元。判决后，南×不服，以原判确定的抚养费数额高、不同意给付生活费为由上诉至北京市第二中级人民法院。2013年9月23日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第13251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决中认为，关于探视，因孩子年幼，尚在哺乳期，且玄×亦明确表示：同意配合南×探视，故原审法院依据有利于子女身心健康的原则确定：有关探视的时间、地点、方式，由双方协商解决，并无不当。
庭审中，南×提交了手机视频以及其表弟李永洙出具的有关探望情况的证明，用以证明玄×不让南×探望女儿。玄×认可视频中是自己的父亲和女儿南xx，但看不出时间和地点。玄×称，南×当时未通知其要去看女儿，玄×当时不在家，导致其父母不知南×的来意，也不确定女儿是否方便探望，上述视频仅能证明南×有一次探视行为，不能证明玄×拒绝探望。对于证明，玄×不予认可。
上述事实，有民事判决书、视频、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，在不影响子女身心健康的情况下，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，南×作为南xx的父亲享有探望的权利，且玄×也表示同意并欢迎南×在适宜的时候探望南xx，故对于南×要求有权每月探望南xx不少于一个小时，并要求玄×承担协助义务的诉讼请求，本院予以支持。同时需要指出的是，南×与玄×对于孩子的探望也可根据实际情况自行协商，希望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告南×于本判决生效之月起有权每月探望南xx不少于一个小时，被告玄×有义务对原告南×的探视行为予以协助。
二、驳回原告南×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告南×负担(已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 珑
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第32号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人杜某某，男，1964年12月3日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，现居住在甘肃省兰州市城关区。因犯盗窃罪于2015年4月9日被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月6日7时左右，被告人杜某某在兰州火车站广场东旋转门旁，趁蒋某某准备出门之机，从其斜跨手提包外侧拉链兜内盗窃金色“iphone”牌6型手机1部，价值4100元。销赃后获赃款1800元，已被挥霍。
2、2015年9月9日7时许，被告人杜某某在兰州火车站广场东旋转门旁，趁郑某某准备出门之机，用蓝色方格折叠雨伞遮挡其背包，从中盗窃金色“iphone”牌6plus型手机1部，价值4233元。盗窃后，杜某某将赃物藏匿于家中。破案后，赃物被追回，已发还郑某某。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，共计价值8333元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；报案材料、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书（副本）；证人田某某证言；被害人蒋某某、郑某某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值8333元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具，蓝色方格折叠雨伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00012-2号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人准准汽配修理。
负责人李准。
地址：蒲城县翔村渭清路西侧。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人准准汽配修理履行生效的蒲价检字（2012）第26号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协�，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人准准汽配修理缴纳罚款550元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人准准汽配修理对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2012）第26号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 奥武洲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1632号
上诉人（原审原告）：齐德全，男，1956年2月1日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。
上诉人齐德全因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐德全及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐德全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
齐德全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年2月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为1097.69元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每1200元退休金，从2016年2月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，齐德全因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告齐德全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐德全负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2016年2月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为1097.69元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1622号民事判决；
二、驳回原审原告齐德全的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人齐德全。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2390号
原告：朱萍，女，1962年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：卓欢，男，1989年9月15日出生，汉族。
被告：刘銮军，男，1975年8月1日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街735号。
本院在审理原告朱萍与被告卓欢、刘銮军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告朱萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
审判员 刘强
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执483号
被执行人：钟某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住台山市都斛镇。
钟某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢 文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1117号
原告廊坊嘉润木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张子腾，该公司董事长。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陕西星丞建筑工程有限公司。住所地，西安市未央区三桥街道北沙口村*号楼*单元***号房。
法定代表人邓兵。
被告徐志权。
被告张兵。
原�廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权、张兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权、张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告徐志权以被告陕西星丞建筑工程有限公司的名义与原告达成购销合同，向原告购买建筑模板。合同约定结算方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总货款的70%，所有货款2013年8月15日前全部付清。如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。被告张兵为保证人。合同签订后，原告于2013年3月30日交付被告价款105120元的建筑模板，但被告未付款给原告。要求被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权支付原告货款105120元并按照合同约定支付原告逾期付款违约金至履行完毕之日止；被告张兵承担连带保证责任。
庭审中，原告明确逾期付款违约金计算方法为，按照欠货款105120元，按照日0.3%，自被告应付清全部货款之日的次日2013年8月16日起计算至履行完毕之日止。
被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照一份。用以证实被告陕西星丞建筑工程有限公司系企业法人，邓兵系该公司法定代表人。
二、购销合同书一份。用以证实原、被告于2013年3月29日签订购销合同一份及合同内容。原告称，该合同系被告徐志权以被�陕西星丞建筑工程有限公司的名义，由被告张兵担保，与原告签订的。合同约定，被告陕西星丞建筑工程有限公司指定收料员为被告徐志权。被告张兵为担保人，保证期间自约定最后付款日起两年。合同还约定了付款方式，被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权未按合同约定的付款方式付款，应承担违约责任。被告张兵应承担连带保证责任。
三、廊坊嘉润木业有限公司发货销售单一份。用以证实原告于2013年3月30日交付被告陕西星丞建筑工程有限公司价款105120元的建筑模板（镜面板）。原告称，该发货销售单上有被告徐志权的签字。
四、陕西星丞建筑工程有限公司通讯录一份。用以证实被告徐志权系被告陕西星丞建筑工程有限公司的材料员。
被告陕西星丞建筑工程有限公司、徐志权、张兵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本�审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年3月29日，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西星丞建筑工程有限公司、张兵签订购销合同一份，被告陕西星丞建筑工程有限公司向原告购买规格为915×1830的建筑模板（镜面板）。合同约定，原告为甲方，被告陕西星丞建筑工程有限公司为乙方。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月月底前付至总货款的70%，剩余所有货款2013年8月15日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款按日0.3%支付违约金并付清全部货款。被告张兵为担保人，保证期间自约定最后付款日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月30日交付被告陕西星丞建筑工�有限公司价款为105120元的建筑模板。被告陕西星丞建筑工程有限公司未付款给原告。
本院认为，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西星丞建筑工程有限公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告廊坊嘉润木业有限公司按照合同约定将货物交付被告陕西星丞建筑工程有限公司，履行了合同义务。被告陕西星丞建筑工程有限公司应当按照合同约定履行付款义务。被告陕西星丞建筑工程有限公司未按合同约定履行付款义务，属违约。原告要求被告陕西星丞建筑工程有限公司支付货款105120元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损�的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张兵作为担保人在合同上签字，应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐志权系被告陕西星丞建筑工程有限公司的材料员，在原告的发货销售单上签字，属职务行为，其民事责任应由被告陕西星丞建筑工程有限公司承担。原告要求被告徐志权支付货款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西星丞�筑工程有限公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司货款105120元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陕西星丞建筑工程有限公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照105120元，自2013年8月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张兵对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告陕西星丞建筑工程有限公司负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告陕西星丞建筑工程有限公司直接给付�告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李欢欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3493号
原告:吴某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告:汪某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，但因汪某无法联系，吴某于2016年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年十一月十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第61号
原告王苏娟。
委托代理人李忠、吴旭日。
被告王新安。
本院在审理原告王苏娟诉被告王新安民间借贷纠纷一案中，原告王苏娟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏娟撤回起诉。
案件受理费14216元，由原告王苏娟负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王庆玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1653号
原告赵某某，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 孔 聪
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），青岛黄海橡胶股份有限公司。
法定代表人孙振华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），河北神威轮胎有限公司。
法定代表人贾金树，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于军。
再审申请人青岛黄海橡胶股份有限公司与被申请人河北神威轮胎有限公司、于军产品质量纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2012）石民一终字第01521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛黄海橡胶股份有限公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，被申请人于军购买青岛黄海公司生产的轮胎发现质量问题后，及时向神威公司进行了汇报，神威公司又向青岛黄海公司进行了回报，三方经过现场鉴定青岛黄海公司出具了《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》，该《理赔轮胎鉴定记录》上盖有青岛黄海公司用户服务中心公章，《理赔轮胎处理报告》上有青岛黄海公司服务人员的签名，《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上均载明了不合格轮胎的胎号、轮胎损坏情况和赔偿的金额。申请人称被申请人没有《理赔轮胎鉴定记录》和理赔胎返厂介绍信原件，但根据双方的交易习惯和理赔程序，不符合举证规则，而且申请人也没有提供未收到不合格返厂轮胎的证据。被申请人神威公司提供的《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上记载，申请人应理赔的轮胎总数为1168条，原审判决理赔的轮胎总数为1159条，并没有超过上诉人应理赔的轮胎总数和理赔数额。
综上，青岛黄海橡胶股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛黄海橡胶股份有限公司的再审申请。
审判长 刘俊平代
审判员 禄 永 鹏
审判员 李 超
二〇一四年三月七日
书记员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4556号
原告刘园，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县嘉定镇水阁塘**号。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被告上海诚光通信发展有限公司，住所地上海市柳园路588号8幢36室。
法定代表人杨骅，总经理。
委托代理人汪东先，上海千志律师事务所律师。
委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。
原告刘园与被告上海诚光通信发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园及其委托代理人张晓雪、王孝，被告上海诚光通信发展有限公司的委托代理人汪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园诉称，其于2011年9月22日进入被告处工作。在职期间，原告存在平时加班、双休日加班及法定节假日加班的情况，被告未支付相应的加班工资。原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告支付2011年10月至2014年4月期间平时加班工资人民币29887.90元（以下币种均为人民币）、双休日加班工资35444.92元、法定节假日加班工资6539.58元；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海诚光通信发展有限公司辩称，原告的请求没有事实依据，被告没有安排过原告加班，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2011年9月22日进入被告处工作，担任客服专员一职。被告每月15日左右通过银行转账形式支付原告上月工资。原告实际工作至2014年4月15日。翌日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2011年10月至2012年9月期间未签订劳动合同双倍工资差额41807.76元；2、2011年10月至2014年4月期间的平时超时加班工资29887.90元、双休日加班工资35444.92元、法定节假日加班工资6539.58元；3、2012年3月至2012年6月、2013年1月、2013年3月、2013年7月及2014年2月至2014年3月最低工资差额4349.70元。2014年5月30日该会作出普劳人仲（2014）办字第1649号裁决书，裁决被告应支付原告2012年3月至2012年6月、2013年1月、2013年3月、2013年7月及2014年2月至2014年3月最低工资差额4349.7元，对原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告主张其存在加班的事实，并为此向本院提供了2011年10月至2014年4月期间的出勤表予以证明，被告对出勤表的真实性不予认可，原告亦表明该出勤表系其自行打印，本院无法确认出勤表的真实性；原告提供门禁卡欲证明其上下班时间，但该门禁卡无法显示内容，且仅凭门禁卡的打卡时间即确认为加班时间，亦缺乏相应依据。现原告主张其存在平时超时加班、双休日加班及法定节假日加班的事实，但其提供的证据不足以证明相应的事实，原告据此要求被告支付平时超时、双休日及法定节假日加班工资，缺乏依据，本院对此不予支持。至于仲裁裁决被告应支付原告2012年3月至2012年6月、2013年1月、2013年3月、2013年7月及2014年2月至2014年3月最低工资差额4349.7元，原、被告对此均无异，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘园2012年3月至2012年6月、2013年1月、2013年3月、2013年7月及2014年2月至2014年3月最低工资差额人民币4349.7元；
二、对原告刘园要求被告上海诚光通信发展有限公司支付2011年10月至2014年4月期间平时加班工资人民币29887.90元、双休日加班工资人民币35444.92元、法定节假日加班工资人民币6539.58元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1275号
原告段贵生，男，1963年12月2日生，汉族，晋城市城区驿后小区人，无业。
被告晋城市康达水泥有限公司。地址：泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，任公司董事长。
原告段贵生与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告段贵生出庭参加了诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告段贵生诉称，2003年被告康达公司与原告口头约定，被告将其公司厂区及办公楼的土建工程项目承包给原告进行施工建设，后原告按质按量完成了双方约定的建设工程，经双方结算，工程总价款为4209804.36元，截止2013年11月1日被告尚欠原告工程款1487253元。经原告多次追要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程余款1487253元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告2013年11月1日至余款付清之日止的利息。
被告康达公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、工程明细表一份，证明原告为被告施工工程各项造价明细价款，并结算总价款为4209804.36元，该证据有原告及被告康达公司前董事长郭小龙签字。
2、康达公司债务移交表一份，证明2013年11月1日被告康达公司前董事长郭小龙向现任董事长赵会兵移交公司债务的相关情况，其中载明截止2013年11月1日止，原告工程合同价款为4209804元，已付2722551元，欠付1487253元。
3、被告康达公司2013年第二次股东会会议决议，证明被告康达公司经全体股东确认由股权受让方赵会兵承担股权出让方郭小龙在公司中分担的风险、亏损和享有的权益，并一致同意免去郭小龙董事长职务。
4、被告康达公司2013年第三次股东会会议决议，证明全体股东一致同意选举新的董事会成员及监事，由赵会兵担任董事长。
5、证人郭小龙（被告康达公司前董事长）当庭证言，证明2003年被告将公司厂区及办公楼的土建工程项目承包给原告进行施工建设，总造价为420多万元，后偿还了原告部分工程款，截止2013年11月1日被告公司股东变更，自己退出股东时，尚欠原告工程款1487253元。并证明原告所提供上述证据均属实。
被告康达公司未发表质证意见。
本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告为被告公司进行施工建设及工程造价、已付价款和尚欠价款的实际情况，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2003年被告康达公司与原告段贵生口头约定，被告将其公司厂区及办公楼的土建工程项目承包给原告进行施工建设。工程完工后，经原告与被告康达公司原董事长郭小龙进行结算，工程总价款为4209804.36元，双方均在工程明细表上签字确认。后被告陆续偿还原告部分工程价款。2013年11月1日被告公司股东变更，郭小龙退出公司股东，并被免去董事长，由赵会兵承担郭小龙相应股权，并担任公司董事长，双方在办理公司债务移交手续时，经结算尚欠原告工程价款1487253元。该款至今被告康达公司未偿付原告。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程完工验收后，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告厂区及办公楼的土建工程项目进行施工建设，完工后，双方对工程总价款进行了结算，在被告支付原告部分工程价款后，，截止2013年11月1日被告尚欠原告工程款1487253元。对该拖欠工程款，被告应当支付原告。另，原告诉请被告按照同期银行利率支付拖欠工程款的利息，因双方并未就拖欠工程款项是否支付利息进行书面或口头约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市康达水泥有限公司支付原告段贵生剩余工程款1487253元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告段贵生的其它诉讼请求。
案件受理费18186元，原告段贵生已预交，由被告晋城市康达水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳 强
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第76号
原告王仕芬，女，生于1957年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨跃琴，女，生于1964年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告王仕芬诉被告杨跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王仕芬到庭参加了诉讼，被告杨跃琴因下落不明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王仕芬诉称：2011年5月12日，被告因做生意差欠资金周转，向原告借款100000元，约定利息2.5%，每月支付，同时约定借款期限为一年，被告以其父亲坐落于叙永县叙永镇老房子产权证作为担保。协议签订后，原告按约借给被告现金100000元，被告也按约每月支付利息至2012年7月，但借款本金被告未归还。2012年6月11日，被告再次找到原告要求借款100000元，约定利息2.5%，未约定还款期限，原告再次借款100000元给被告，被告按约支付了一个月的利息后，去向不明。此期间，被告发信息给原告，表示不能按约定支付原告借款和利息。为此，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金200000元，并从2012年7月起按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证明、被告户籍证明，证明双方身份；2、借条两张，证明被告分两次向原告借款共200000元，利息按每月2500元计算；3、房屋所有权证，证明被告向原告借款时，被告用其父亲杨宗荣的房屋所有权证作担保；4、被告发给原告的手机短信，证明被告不能按约支付借款本金和利息；5、叙永县叙永镇东城社区居民委员会和叙永县公安局东城派出所证明，证明被告下落不明。
被告杨跃琴在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息每月共2500元，借款时间为一年。2012年6月11日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定利息每月2500元。第一次借款被告按约支付利息至2012年7月，第二次借款被告按约支付了一个月的利息，两次借款至今均未偿还本金，现被告下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告户籍证明，借条两张，手机短信息，叙永县叙永镇东城社区居民委员会和叙永县公安局东城派出所证明，本院对易炳南（被告继父）的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告杨跃琴分二次向原告王仕芬出具书面借条，借款金额合计200000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告杨跃琴所欠原告的200000元借款依法应当偿还。关于利息，因双方约定的利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张要求被告按约定支付利息，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨跃琴于本判决生效后三十日内偿还原告王仕芬借款人民币200000元，并从2012年7月起支付每月利息5000元至本金清偿时止。
案件受理费4300元，由被告杨跃琴承担，该费用原告已垫付，由被告于本判决生效后三十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 郑晓亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3013号
原告徐若仑与被告张庆平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出（2015）金兰商初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐若仑于2015年10月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案至今尚欠借款29000元及判决书规定利息、受理费263元、执行费335元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人徐若仑申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3013号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑 腾
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第385号
（2014）巴刑初字第381号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，1972年12月11日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇清华园住宅小区。2014年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月3日巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以（2014）323号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2014年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年被告人黄某某谎称哈尔滨市市长是其亲属，以帮杜某某儿子、女儿安排工作为名多次骗杜某某人民币211000元；2013年被告人黄某某以帮刘某甲办理“五七工”低保，在哈市购买经济适用住房，在哈尔滨市购买出租车为由，多次骗得刘某甲人民币403000元；2013年被告人黄某某以帮马某甲在哈市购买经济适用住房为由骗得马某甲人民币120000元；2012年被告人黄某某以帮王某某母亲办理“五七工”低保、为王某某办理低保为由骗得人民币28，000元；2013年被告人黄某某以帮马某乙及其丈夫邢某某办理“五七工”低保为由，从马某乙处骗得人民币60000元；2013年被告人黄某某以帮毛某甲办理“五七工”低保为由，骗得毛某甲人民币14000元；2013年被告人黄某某以帮毛某乙办理“五七工”低保为由，从毛某乙处骗得人民币8240元。
公诉机关认为被告人黄某某构成了诈骗罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，1、2014年被告人黄某某与巴彦县巴彦镇居民被害人杜某某（女，42岁）相识。2013年3月至2014年3月期间，黄某某产生诈骗杜某某财物之念，黄某某对杜某某谎称哈尔滨市市长是其亲属，以为杜某某儿子、女儿安排工作，为杜某某及其丈夫崔占祥办理“五七工”低保，在哈尔滨市购买经济适用住房为由，黄某某多次骗得杜某某人民币211000元。期间，黄某某以杜某某、崔占祥名义开立银行帐户，并向两张银行卡内共计打入虚假工资人民币18200元。黄某某共计骗得杜某某人民币192800元，赃款被黄某某全部挥霍掉。2、2013年被告人黄某某通过杜某某介绍与巴彦县镇东乡村民被害人刘某甲（男，41岁）相识，自2013年初至2014年3月期间，黄某某以帮刘某甲办理“五七工”低保，在哈尔滨市购买经济适用住房，在哈尔滨市购买出租车为由，黄某某多次骗得刘某甲人民币462000元。期间，黄某某以刘某甲名义开立银行帐户，并向银行卡内打入虚假工资人民币9000元。案发前，黄某某返还刘某甲人民币50000元。黄某某共计骗得刘某甲人民币403000元，赃款被黄某某全部挥霍掉。3、2013年被告人黄某某通过刘某甲介绍与巴彦县龙泉镇村民被害人马某甲（男，38岁）相识。2013年3月至5月期间，黄某某以为马某甲在哈尔滨市购买经济适用住房为由，从马某甲处骗得人民币170000元。案发前，黄某某返还马某甲人民币50000元。黄某某共计骗得马某甲人民币120000元，赃款被黄某某全部挥霍掉。4、2012年被告人黄某某通过杜某某介绍与巴彦县巴彦镇居民被害人王某某（女，40岁）相识。2013年初至2013年8月期间，黄某某以为王某某父亲王景彬办理“五七工”低保、为王某某家办理低保户为由，黄某某骗得王某某人民币28000元。期间，黄某某以王景彬名义开立银行帐户，并向银行卡内打入虚假工资人民币6830元。黄某某共计骗得王某某人民币21，170元，赃款被黄某某全部挥霍掉。5、2013年1月，被告人黄某某与木兰县柳河镇居民被害人马某乙（女，45岁）及杜某某一同吃饭时，黄某某以为马某乙及其丈夫邢某某办理“五七工”低保为由，从马某乙处骗得人民币60000元。期间，黄某某以马某乙、邢某某名义开立银行帐户，共计向两张银行卡内打入虚假工资人民币28000。黄某某共计骗得马某乙人民币32000元，赃款被黄某某全部挥霍掉。6、2013年10月，被告人黄某某通过杜某某介绍与巴彦县镇东乡村民被害人毛某甲（女，57岁）相识。黄某某以为毛某甲办理“五七工”低保为由，从毛某甲处骗得人民币14000元。期间，黄某某以毛某甲名义开立银行帐户，并向银行卡内打入虚假工资人民币5760元。黄某某共计骗得毛某甲人民币8240元，赃款被黄某某全部挥霍掉。7、2013年10月，被告人黄某某通过杜某某介绍与巴彦县镇东乡村民被害人毛某乙（女，61岁）相识，黄某某以毛某乙办理“五七工”低保为由，从毛某乙处骗得人民币14000元。期间，黄某某以毛某乙名义开立银行帐户，并向银行卡内打入虚假工资人民币5760元。黄某某共计骗得毛某乙人民币8240元，赃款被黄某某全部挥霍掉。综上，被告人黄某某共实施犯罪七起，共诈骗人民币785450元。
被告人黄某某于2014年3月20日被被害人刘某甲、马某甲扭送到巴彦县公安局。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人黄某某的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县公安局提取笔录、巴彦县公安局情况说明、木兰县柳河镇派出所证明、中国邮政储蓄银行转帐凭证、干警工作服、钥匙、备卡、银行卡；证人刘某乙、赵某某、武某甲、邢某某、袁某某、武某乙的证言；被害人杜某某、刘某甲、马某甲、毛某甲、毛某乙、王某某、马某乙、邢某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人黄某某多次实施诈骗犯罪，应对其酌情从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币400000元。并对被告人黄某某违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2026年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 丁伟森
二〇一四年十二月三十一日
书记员 秦大军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第418号
申请执行人曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖惟淼，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖素玉，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾金坤与被执行人赖惟淼、赖素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）漳民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人赖惟淼外出务工，去向不明。本院于2014年6月24日扣划被执行人赖惟淼银行存款1547.93元。被执行人赖素玉向本院制定还款计划每月还款200元。因赖惟淼、赖素玉在本院有系列案件，本案申请执行人于2014年7月23日按比例分配了118元。根据申请执行人提供的被执行人有自建房的情况，经向房地产交易服务中心查询，没有办理有关审批手续。另外，本院还向车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车辆。申请执行人无法向本院提供被执行人的其它财产状况以及被执行人赖惟淼的去向。
本院认为，本案在执行过程中被执行人赖惟淼外出务工，去向不明，被执行人赖素玉向本院制定还款计划。二被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人无法向本院提供二被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1146号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1090号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，住苍山县。
被告人李某，农民工，住永城市。2014年8月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年9月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人孙新华、王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人全安霞，居民，住临沂市兰山区。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某，附带民事诉讼被告人全安霞的委托代理人王仕龄，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张恒钰，被告人李某及其辩护人孙新华、到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月18日21时25分许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至营子村路段时，与骑电动自行车的刘某相撞，致其全身多处软组织挫伤和皮肤挫裂伤；左小腿损毁性损伤，颅骨多发骨折，左侧股骨、右侧胫腓骨、左侧髌骨骨折、左侧股骨骨折；脾破裂。经法医鉴定，刘某的损伤重伤二级。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事定罪处罚。
附带民事诉讼附带民事原告人诉称，2014年8月18日21时25分许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至营子村路段时，与骑电动自行车的刘某相撞，致刘某重伤，两车部分损伤，事故发生后，被告人李某驾车逃逸。被告人负事故的全部责任。附带民事原告人刘某受伤后在临沂市第四人民医院住院86天。被告人李某所驾驶的车辆登记所有人为全安霞，在车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。为维护原告人的合法权益，请求法院依法追究被告人李某的刑事责任并对给附带民事原告人造成的经济损失1041961.65元予以赔偿。该车登记车主全安霞对事故的发生负有重大过错，依法应承担连带赔偿责任；阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为：被告人李某系无证驾驶车辆，其不应承担赔偿责任。
被告人李某对犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年8月18日21时25分许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至营子村路段时，与骑电动自行车的刘某相撞，致其全身多处软组织挫伤和皮肤挫裂伤；左小腿损毁性损伤，颅骨多发骨折，左侧股骨、右侧胫腓骨、左侧髌骨骨折、左侧股骨骨折；脾破裂。经法医鉴定，刘某的损伤重伤二级。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。附带民事原告人刘某的损伤，经鉴定分别构成六、八、十级伤残。电动自行车的损失经鉴定为950元。
本案在审理程中，附带民事原告人刘某与被告人李某的亲属、附带民事被告人全安霞达成赔偿协议：由被告人李某的亲属及全安霞一次性赔偿附带民事原告人刘某医疗费、误工费、护理费、假肢安装费、后续治疗费等各项经济损失共计16万元（已赔付6万元，余款分期履行，另行制作调解书）。附带民事原告人对被告人李某表示谅解。
另查明，被告人李某所驾驶的肇事车辆（鲁Q×××××号“捷达”牌轿车）在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日。保险金额为伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额为1万元。案发后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付附带民事原告人医疗费1万元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有相关书证、保险合同、赔偿协议、赔偿款收到条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致人一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。
肇事车辆鲁Q×××××号“捷达”牌轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该交通事故在保险期间内发生，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。
鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿附带民事原告人的损失，并取得了附带民事原告人的谅解，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款及，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、电动自行车950元（已赔付1万元，余款110950元），限于本判决生效后十日内一次付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特23号
申请人：恩施天泽置业服务有限公司。住所地：恩施市航空路**号中大国际*单元***号。
法定代表人：熊军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人：吴珊，女，汉族。
申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人吴珊申请撤销仲裁裁决一案，不服咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2016年8月23日立案受理后，2016年10月10日依法组成由审判员刘开平担任审判长、审判员韩艳芳、李莉组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人恩施天泽置业服务有限公司的诉讼代理人王杰、被申请人吴珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人恩施天泽置业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人的劳动争议过程中，错误的分配举证责任，本应由被申请人就其主张的工资承担举证责任，但咸丰县劳动人事争议仲裁委员会却在被申请人未提供证据的情况下，将证明被申请人的工资标准的举证责任分配给申请人。且被申请人在劳动仲裁提出关于退还服装费的问题，该服装费为被申请人自己支付费用，而由申请人统一订购，申请人并未收取被申请人任何押金，但咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在被申请人无任何证据证明收取被申请人押金的情况下，支持被申请人的无理请求。综上，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决认定事实错误，违法法定程序，严重侵犯了申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，申请撤销咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决。
被申请人吴珊答辩称：被申请人吴珊于2015年11月1日到申请人恩施天泽置业服务有限公司上班，担任置业顾问一职，申请人恩施天泽置业服务有限公司一直未与被申请人吴珊签订劳动合同。2005年12月，申请人恩施天泽置业服务有限公司统一为被申请人吴珊购买工作服，共计扣款438元，申请人恩施天泽置业服务有限公司此前承诺若被申请人工作满一年，退还全部扣款，若工作满半年，则退还一半的扣款。申请人恩施天泽置业服务有限公司于2016年3月离场，被申请人吴珊毫不知情。申请人恩施天泽置业服务有限公司未为被申请人吴珊购买养老保险。被申请人吴珊遂向劳动仲裁部门申请仲裁，在仲裁期间，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会责令申请人恩施天泽置业服务有限公司在2016年6月10日前提供被申请人吴珊的工资明细，申请人恩施天泽置业服务有限公司不予提供，后双方于2016年6月3日达成和解意见，但申请人恩施天泽置业服务有限公司未按约定履行，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会遂裁决此案。基于以上事实，请求法院依法驳回申请人恩施天泽置业服务有限公司的起诉。
申请人恩施天泽置业服务有限公司没有向本院提交证据。
被申请人吴珊没有向本院提交证据。
本院认为，申请人恩施天泽置业服务有限公司以咸丰县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误、适用法律错误以及违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，而仲裁裁决适用法律、法规错误、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人吴珊就赔偿金等已经由咸丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决处理，双方争议标的额未超过湖北省咸丰县同期月最低工资标准12个月总额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，属于终局裁决。申请人恩施天泽置业服务有限公司主张仲裁庭举证责任分配错误导致事实认定错误，实际上属于仲裁实体审查认定的内容，除非用人单位有证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的以及劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据外，法院无权对仲裁裁决实体内容予以审查，故咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案过程中的实体处理事项，不能构成申请人恩施天泽置业服务有限公司撤销仲裁裁决的理由，申请人恩施天泽置业服务有限公司以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人恩施天泽置业服务有限公司在撤销仲裁裁决申请书中提到仲裁裁决违反法定程序，但其未举证证实仲裁庭的组成以及仲裁的审理过程有违反法定程序的情形，故其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，申请人恩施天泽置业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回恩施天泽置业服务有限公司要求撤销咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施天泽置业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年十月十日
书记员 谭学胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执712号
申请执行人高志军，男，1963年6月6日出生，汉族，医生，住大武口区。
被执行人王玉琴，女，1968年10月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初392号民事调解书，于2016年3月169日向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉琴在银行的存款或在有关单位的收入219250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张俊
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00358号
原告汤伟斌，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告汤伟斌与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告汤伟斌于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告汤伟斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤伟斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤伟斌承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第343-2号
原告：刘爱梅，女，1957年10月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：蔡小勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘爱梅与被告蔡小勇、蔡英钗民间借贷纠纷一案中，原告刘爱梅于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡小勇位于宁德市蕉城区官山福海新村96号房屋的移户手续，并已提供原告刘爱梅所有的位于宁德市闽东东路8号7幢4-N号的房屋作为担保。
本院认为：原告刘爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡小勇位于宁德市蕉城区官山福海新村96号房屋（产权证号：2006241**）的移户手续。
二、冻结刘爱梅所有的位于宁德市闽东东路8号7幢4-N号房屋（宁房权证东侨字第200421**号）的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第456号
原告龚贤松，男，汉族，1972年10月，住瓮安县平定营镇。
被告贵州边城啤酒有限公司，住所地福泉市原酒厂处。
法定代表人：仇晟，系该公司总经理。
原告龚贤松与被告贵州边城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贤松、被告贵州边城啤酒有限公司法定代表人仇晟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚贤松诉称：原告收集啤酒瓶卖给被告贵州边城啤酒有限公司，共计瓶款12217元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付。
被告贵州边城啤酒有限公司辩称：原告诉称所欠酒瓶款系贵州麦哈德酒业有限公司的龙青海所欠，由于原告堵住了公司的门，被告才出具了欠款归还承诺书给原告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：①原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；②被告贵州边城啤酒有限公司员工罗云程出具的证明，证实被告2014年欠原告瓶子款2903元；③被告法定代表人仇晟出具的欠条，证实被告另欠瓶子款9314元。被告经质证对罗云程出具的证明的真实性存在怀疑，对其余证据的真实性无异议。经本院审查，认为原告所出示的证据能反映本案的客观情况，能印证原告的请求主张，故对该证据本院予以认证属实，作为本案证据使用。
被告对自己的主张，提供的证据有：①营业执照，证实被告具有主体资格；②身份证，证实身份情况；③票据两张（入库单及领据），证实瓶子的个数以及瓶子金额；④承包协议，证实被告已于2014年11月28日把公司承包给龙青海等三人；⑤工资支付协议，证实贵州边城啤酒有限公司于2014年12月终止；⑥场地租赁协议，证实龙青海租赁贵州边城啤酒有限公司的场地。原告对上述证据的真实性无异议，但认为这些证据与原告无关。经本院审查，对上述证据的真实性予以认定属实，但第④⑤⑥组证据与本案无关联性，不作本案证据使用。
经审理查明：原告龚贤松收集啤酒瓶卖给被告贵州边城啤酒有限公司，经被告贵州边城啤酒有限公司员工罗云程经手所欠原告的欠款为2903元。2015年5月12日，被告总经理仇晟出具欠被告瓶款9314元，该欠款条中注明，如13日（2015年5月13日）龙总没有支付，我将于5月17日给予代支付。该欠条盖了被告印章，并签了名，两笔款总计12217元。后经原告催收，被告拒绝给付，原告遂向本院诉请判决被告给付。
本院认为：原告将酒瓶出卖给被告，被告接收并出具了相应的欠款依据给原告，在原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律规定，受法律保护。原告已将货物出卖给被告，被告应当依约全面履行自己的付款义务。原告诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告辩称此款系龙青海所欠，但未提供应当由龙青海支付的充分证据，故被告辩称本院不予支持，被告应当按照双方确认的数额及时间支付原告货款。本案诉讼标的为12217元，属小额速裁一审终审审理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告贵州边城啤酒有限公司在判决生效之日起三日内给付原告龚贤松瓶子款一万二千二百一十七元整。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告贵州边城啤酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 熊喜梅
二〇一五年七月七日
书记员 赖 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0407号
原告张某某，女，1980年12月9日生，汉族。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告时某，男，1979年10月19日生，汉族。
原告张某某诉被告时某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍于2002年相识，2003年7月在泗阳县民政局领取结婚证，2003年10月7日生子时某某。自2006年起原被告开始产生矛盾，因为家庭琐事经常吵架，甚至打架。在长达七、八年的时间里，双方关系一直不和睦，导致夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准予原被告离婚，婚生子时某某由被告抚养，诉讼费用被告承担。
被告时某未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年相识，2003年7月28日在泗阳县民政局办理结婚登记。原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。现原告以原被告经常吵架、打架为由起诉要求离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。况且，原被告之间并无根本性矛盾，只要双方相互理解，互谅互让，共同努力，夫妻之间和好是可能的。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告时某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年六月二十日
书记员 周年惠
第1页／共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第85号
上诉人（原审被告）倪某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人骆某某。
委托代理人（一般授权代理）叶某某。
上诉人倪某某因与被上诉人浙江某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人倪某某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 张亚彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第60号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
原审被告人（上诉人）刘长峰。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人刘长峰犯盗窃罪一案，2014年8月7日作出（2014）建刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。对被告人刘长峰的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人刘长峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘长峰及其辩护人赵海燕到庭参加诉讼，齐齐哈尔市人民检察院指派检察员崔建超出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘长峰犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建刑初字第151号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
审 判 员 李 娜
代理审判员 杨微娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 于黉陶
本裁定中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。