wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第79号
申请执行人苏某甲，男，汉族。
被执行人苏某乙，男，汉族。
本院在执行苏某甲与被执行人苏某乙继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2009）安民一终字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年四月五日
书记员 闫文虎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3269号
申请执行人陈永方
被执行人吕金火
本院在执行申请执行人陈永方与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终693号
上诉人（原审被告）江苏中北建设集团有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区平安大道718号。
法定代表人唐凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仝太成。
上诉人江苏中北建设集团有限公司因与被上诉人仝太成买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日16时30分在本院第十二法庭公开开庭进行审理。被上诉人仝太成到庭参加诉讼。上诉人江苏中北建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人江苏中北建设集团有限公司提供的住所地地址，以法院专递的方式向上诉人江苏中北建设集团有限公司邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年3月15日送达给上诉人江苏中北建设集团有限公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人江苏中北建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中北建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏中北建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1902号
罪犯刘肖，别名刘潇，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）保刑一初字第00063号刑事判决，以被告人刘肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肖在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘肖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00002号
申请执行人夏元先，男性，1970年8月7日出生，住所地，证件号码422121197008070011。
被执行人邵友元，地址。
被执行人夏爱生，地址。
本院于2015年8月4日立案执行夏元先申请邵友元、夏爱生其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人邵友元夏爱生应支付申请人夏元先案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人邵友元夏爱生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执保字第00002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执758号
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
被执行人张树刚，男，1970年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被申请人张树刚物业服务合同纠纷争议案件，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉0202民初1474号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2017年04月18日向本院申请执行，本院于2017年04月18日立案，要求被执行人张树刚给付欠款本息合计2043.84元
本案在执行过程中，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被申请人张树刚于2017年9月12日达成和解，被执行人张树刚已缴纳拖欠物业费2294.40元，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司缴纳执行费50元，并于2017年9月12日向本院提交撤销案件申请书，并申请撤销案件。
本院认为，申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执758号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：庄碧瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4012号
申请人：王世长，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：刘淑梅，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘学林，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市永安路大转盘西北角二楼。
申请人王世长与被申请人刘淑梅、刘学林、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑梅驾驶的、登记在被申请人刘学林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘淑梅驾驶的、登记在被申请人刘学林名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 涵
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00348号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年2月9日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231966********，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县无城镇杨柳行政村东拐自然村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月5日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简明程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年2、3月间，燕某某（另案处理）、王某（已判决）等人以营利为目的，租凭包某某（已判决）位于无为县无城镇花荫塘24号的房屋作为赌博场所，供他人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。期间，被告人魏某某在该赌场帮忙收取“抽头钱”、招集参赌人员及其他杂务。
2012年3月14日16时许，该赌场被查获，当场收缴赌资人民币6880元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人燕某某、包某某、王某、赵某的证言，辨认、检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知他人开设赌场而提供帮忙及管理，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后自愿认罪，予以从轻处罚，根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及悔罪表现可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
涉案赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年八月十三日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三的条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第166号
原告：宋某某，女。
被告：秦某某，男。
原告宋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2006年年底，原、被告经人介绍相识。2007年10月30日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事吵闹。以后原告就住回娘家。因为被告家里没有房屋，这几年被告一直不在家，原、被告已有三年没有通过电话，也没有过来往。现诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识。2007年10月30日，原、被告在河南省陕县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年5月3日生育一女，取名秦某某甲。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”由于被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝军强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1256号
申请执行人邵永红，男，1948年5月3日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人朱天国，男，1978年5月20日生，住所地辽源市龙山区。
被执行人于蕾，女，1980年4月14日生，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请人邵永红与被执行人朱天国、于蕾所有权纠纷一案，因申请人邵永红提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘艳
二〇一七年九月三十日
书记员 于悦
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
城行审字第9号
申请人晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人樊林奎，该局局长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人原承章，男，汉族，住山西省沁水县。
2015年6月23日，本院收到申请人晋城市食品药品监督管理局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2014年11月4日作出的（晋市稽）食药监食罚〔2014〕8号行政处罚决定书。对被申请人原承章申请强制执行：一、1、没收违法所得7000元，2、罚款3.5万元，罚没共计4.2万元。二、每日罚款数额3%的加处罚款3.5万元。
本院经查，申请人晋城市食品药品监督管理局送达当事人原承章（晋市稽）食药监食罚〔2014〕8号行政处罚决定书的时间是2014年11月4日。申请人于2015年4月30日向当事人原承章邮寄送达履行行政处罚决定催告书。当事人原承章于2015年5月6日签收，后当事人原承章仍未履行。
本院认为，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限为三个月。本案申请人于2014年11月4日送达当事人原承章行政处罚决定书。到2015年2月4日，当事人的起诉期限届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人经催告后于2015年6月23日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人晋城市食品药品监督管理局于2015年6月23日的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书城行审字第9号申请人晋城市食品药品监督管理局。法定代表人樊林奎，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。被申请人原承章，男，汉族，住山西省沁水县。2015年6月23日，本院收到申请人晋城市食品药品监督管理局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2014年11月4日作出的（晋市稽）食药监食罚〔2014〕8号行政处罚决定书。对被申请人原承章申请强制执行：一、1、没收违法所得7000元，2、罚款3.5万元，罚没共计4.2万元。二、每日罚款数额3%的加处罚款3.5万元。本院经查，申请人晋城市食品药品监督管理局送达当事人原承章（晋市稽）食药监食罚〔2014〕8号行政处罚决定书的时间是2014年11月4日。申请人于2015年4月30日向当事人原承章邮寄送达履行行政处罚决定催告书。当事人原承章于2015年5月6日签收，后当事人原承章仍未履行。本院认为，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限为三个月。本案申请人于2014年11月4日送达当事人原承章行政处罚决定书。到2015年2月4日，当事人的起诉期限届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人经催告后于2015年6月23日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人晋城市食品药品监督管理局于2015年6月23日的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一五年八月十七日书 记 员  张苏苏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10740号
原告：徐建平，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡小峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡婷婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐建平诉被告胡小峰、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐建平以被告已付清案款为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐建平负担。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕攀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第339号
原告杨士坤，男，1975年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人于纪国，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告周国华，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告吴秀梅，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨士坤与被告周国华、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，原告杨士坤于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨士坤撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告杨士坤负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李思宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执558号
申请执行人：高树运，男，1962年2月18日出生，汉族，退休工人，住滕州市。
被执行人：高博，男，1965年1月10日出生，汉族，枣庄市兴化化工有限责任公司董事长，住枣庄市薛城区。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：枣庄市兴化化工有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区临城街道办事处新村社区（古井村）。
法定代表人潘飞，经理。
组织机构代码证号：78612715-X。
本院在执行申请执行人高树运与被执行人枣庄市兴化化工有限责任公司、高博民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1824号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第75号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告李某1，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称：1999年11月12日，原、被告登记结婚，婚初二人感情尚好，并生育一名女孩李某2。2010年，原、被告外出打工，期间二人经常发生争吵，并分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、婚姻登记证明及户口复印件4页；二、七星泡镇金沙河村民委会介绍信1份；三、手机短信聊天记录截屏7页；四、被告户籍证明1份。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形成证据链，分别证明了原、被告系夫妻关系、子女关系、原被告分居多年的事实，故本院予以采信。
经审理查明：1999年11月12日，原、被告�记结婚，婚初二人感情尚好，并生育一名女孩李某2（2000年3月21日出生）。2010年，原、被告前往大连市打工，打工期间，二人因资金问题发生争吵，后被告前往大同市打工，二人开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。还查明，原、被告无夫妻共同财产、债务。
本院认为：原、被告已分居多年，二人均未尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情破裂，符合法定离婚条件，应准予二人离婚。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2由原告自行抚养。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2066号
原告曹纪网。
委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈桂平。
被告林桂芳。
原告曹纪网与被告陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪网及其委托代理人徐生荣，被告林桂芳到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪网诉称：原、被告是同村人，原告、陈桂平还同厂工作，且原告是陈桂平师傅，双方关系密切。1997年11月13日陈桂平因急需资金向原告出具借条借款45000元，未约定还款期限。林桂芳与陈桂平系夫妻关系，两被告已陆续归还原告借款12000元（含烟酒抵款2000元），尚欠33000元未还。请求判令两被告立即归还原告借款33000元。
被告林桂芳辩称：借条系陈桂平在结婚后向原告出具，但林桂芳对借款并不知情。除原告承认的还款外，陈桂平还有其他还款，一次是8000元，另有四笔还款具体金额不清楚，须陈桂平回来才能算清欠款，现不同意归还借款。
被告陈桂平未答辩。
经审理查明：1997年11月13日陈桂平向原告出具借条借款45000元。陈桂平、林桂芳系夫妻关系，本案债务形成于两被告结婚之后。审理中，原告承认两被告已经归还借款12000元（含烟酒抵款2000元），但对于林桂芳所述其他还款均予否认。
以上事实有原、被告陈述以及借条在卷证明，足以认定。
本院认为，陈桂平向原告借款后，应当及时归还。原告要求陈桂平归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林桂芳与陈桂平是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，林桂芳亦负有共同偿还之责。林桂芳辩称陈桂平尚有其他还款，原告否认，而林桂芳未能提供证据证实，故本院不予采信。陈桂平经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、林桂芳于判决生效后10日内归还原告曹纪网借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由原告负担123元（已交纳），两被告负担340元（此款原告已交纳，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年五月六日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2066号原告曹纪网。委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告陈桂平。被告林桂芳。原告曹纪网与被告陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪网及其委托代理人徐生荣，被告林桂芳到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪网诉称：原、被告是同村人，原告、陈桂平还同厂工作，且原告是陈桂平师傅，双方关系密切。1997年11月13日陈桂平因急需资金向原告出具借条借款45000元，未约定还款期限。林桂芳与陈桂平系夫妻关系，两被告已陆续归还原告借款12000元（含烟酒抵款2000元），尚欠33000元未还。请求判令两被告立即归还原告借款33000元。被告林桂芳辩称：借条系陈桂平在结婚后向原告出具，但林桂芳对借款并不知情。除原告承认的还款外，陈桂平还有其他还款，一次是8000元，另有四笔还款具体金额不清楚，须陈桂平回来才能算清欠款，现不同意归还借款。被告陈桂平未答辩。经审理查明：1997年11月13日陈桂平向原告出具借条借款45000元。陈桂平、林桂芳系夫妻关系，本案债务形成于两被告结婚之后。审理中，原告承认两被告已经归还借款12000元（含烟酒抵款2000元），但对于林桂芳所述其他还款均予否认。以上事实有原、被告陈述以及借条在卷证明，足以认定。本院认为，陈桂平向原告借款后，应当及时归还。原告要求陈桂平归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林桂芳与陈桂平是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，林桂芳亦负有共同偿还之责。林桂芳辩称陈桂平尚有其他还款，原告否认，而林桂芳未能提供证据证实，故本院不予采信。陈桂平经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平、林桂芳于判决生效后10日内归还原告曹纪网借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由原告负担123元（已交纳），两被告负担340元（此款原告已交纳，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  叶海华二〇一六年五月六日书记员  丁文婷附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初94号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月20日晚上，被告人梁某甲酒后驾驶湘Ｋ×××××号小轿车经过涟源市湘运汽车站公路地段时，被执勤民警查获。案发时，被告人梁某甲体内血液酒精含量为133.29/100mg。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；提取笔录；乙醇浓度检测报告书；户籍资料、抓获经过等书证；被告人梁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3466号
罪犯李波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年12月31日、2013年7月8日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01607号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：代俊（曾用名：戴俊）。
原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）诉被告代俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托代理人苏谨到庭参加诉讼，被告代俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告心港物业诉称：武汉新港物业管理公司（以下简称新港物业）与被告代俊签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定新港物业对被告代俊所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾小区四期43-3-801号，建筑面积为147.05平方米的商品房进行前期物业管理并履行相关的管理和维护义务。2006年，原告心港物业与新港物业合并，并于同年1月18日在《湖北日报》上进行了合并公告，至此新港物业相关的所有债权债务均由原告心港物业承接。其后，原告心港物业依约全面履行其物业管理服务义务，多次被授予“绿色小区”以及“物业管理先进单位”等荣誉称号。被告代俊于2011年1月1日起开始拖欠物业管理费。原告心港物业多次催交未获，故诉请法院判令：1、被告代俊立即向原告心港物业支付从2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币9，881.76元以及逾期付款违约金人民币4，002.11元（按日万分之五暂计算至2014年12月31日止，最终数额应计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告代俊承担。
被告代俊未予答辩。
经审理查明：2002年3月28日，新港房地产开发（武汉）有限公司（以下简称新港房地产公司）与新港物业签订《武汉市物业管理委托合同》，约定新港房地产公司将其开发的金色港湾物业内多层住宅和别墅委托新港物业实行物业管理，委托管理期限自2002年5月15日至2005年5月15日止。2005年5月15日，新港房地产公司与新港物业签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书》，约定新港房地产公司同意继续委托新港物业为“金色港湾”社区提供前期物业管理服务工作，委托期限至“金色港湾”业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止等内容。2005年12月12日，新港房地产公司、新港物业及原告心港物业签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》，载明：经新港物业书面申请，并鉴于新港物业即将进行公司清算并办理注销登记的实际状况，新港房地产公司同意另行委托原告心港物业为“金色港湾”社区提供前期物业管理服务工作，委托管理期限自本协议生效之日起至“金色港湾”业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止等内容。原告心港物业承接新港物业合同权利义务后，即为“金色港湾”社区提供物业服务。2009年9月27日，原告心港物业与被告代俊签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定原告心港物业作为房地产开发单位委托的物业管理企业对被告代俊位于武汉经济技术开发区金色港湾小区四期43-3-801号房屋（房屋面积为147.05平方米）提供前期物业管理服务；被告代俊交纳物业管理费用时间按半年交纳；住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.40元；每次交纳费用时间为物业管理费到期前15天；如被告代俊未依约交纳有关费用的，原告心港物业有权要求被告代俊补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等内容。被告代俊已向原告心港物业交纳2010年12月31日之前的物业服务费用，此后未再交费。原告心港物业多次催收无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告心港物业提供的《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理委托合同补充协议书》、《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》、武汉市物业管理资质证书、收费监审证、《武汉市前期物业管理服务协议》、物业费发票、催费通知单、被告代俊的身份信息查询单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：新港房地产公司与新港物业签订《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理委托合同补充协议书》、新港房地产公司、新港物业及原告心港物业签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》、原告心港物业与被告代俊签订《武汉市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，其中，违约金条款的约定因被告代俊未提出异议，本院予以确认；其他合同条款均未违反国家法律规定，应属有效。原告心港物业与被告代俊签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第四条第六款“每次交纳费用时间：物业管理费到期前15天”的约定不明，本院作出有利于业主的认定，即每次交纳物业服务费的时间应为当期物业服务费到期前15天内。原告心港物业已履行合同义务，被告代俊未及时交纳物业服务费，由此酿成本案纠纷，被告代俊应承担交纳物业服务费及逾期付款违约金的法律责任。原告心港物业要求被告代俊交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费本金人民币9，881.76元及逾期付款违约金（违约金以被告代俊每半年欠交物业服务费金额为本金，从当期物业服务费到期后的次月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）的诉请（明细附后），本院予以支持。原告心港物业主张的其他违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代俊于本判决生效之日起10日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币9，881.76元及逾期付款违约金（违约金以被告代俊每半年欠交物业服务费金额为本金，从当期物业服务费到期后的次月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武汉心港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告代俊负担，因此款原告武汉心港物业管理有限公司已垫付，被告代俊将其应付款项人民币74元连同上述判决款项一并付给原告武汉心港物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 盼
附：被告代俊欠款明细
欠费时间
判决应交
物业费本金（元）
违约金
起算时间
2011.1.1-2011.6.30
1235.22
2011.7.1
2011.7.1-2011.12.31
1235.22
2012.1.1
2012.1.1-2012.6.30
1235.22
2012.7.1
2012.7.1-2012.12.31
1235.22
2013.1.1
2013.1.1-2013.6.30
1235.22
2013.7.1
2013.7.1-2013.12.31
1235.22
2014.1.1
2014.1.1-2014.6.30
1235.22
2014.7.1
2014.7.1-2014.12.31
1235.22
2015.1.1
合计
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第490号
原告吕＊＊，女，汉族，1978年8月5日生，静乐县人。
被告崔＊＊，男，汉族，1975年2月19日生，忻府区人。
本院在审理原告吕＊＊与被告崔＊＊离婚纠纷一案中，原告吕＊＊于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元由原告吕＊＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年四月二日
书记员 胡利卿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3653号
原告韩立军。
委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告乔孝玉。
原告韩立军与被告乔孝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年5月27日、6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华森森到庭参加诉讼。被告乔孝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日18时许，被告乔孝玉驾驶三轮摩托车沿岙兰路由东向西行驶至海尔路交叉路口处时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费55723.2元、误工费11987.8元、护理费2766.42元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、伤残赔偿金154998.8元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，共计248416.22元。
被告乔孝玉无答辩。
经审理查明，2013年10月28日18时许，被告乔孝玉未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车载其妻赵世美沿岙兰路由东向西行驶至海尔路交叉路口处时，将前方正沿路口东侧南北向人行横道线由南向北步行过路的原告韩立军撞倒在地，致被告乔孝玉从车上摔落至路面并致摩托车失控自行驶入对行车道内，遇蒋丽驾驶鲁B×××××轿车沿岙兰路由西向东行驶，正三轮摩托车又与轿车相撞，最终造成车辆损坏及韩立军、乔孝玉、赵世美受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告乔孝玉承担事故全部责任，韩立军（原告）、蒋丽、赵世美均无事故责任。
原告韩立军受伤后先在即墨市中医医院抢救治疗，后于2013年10月29日至11月25日在青岛市骨伤科医院住院治疗27天。出院诊断：右）胫腓骨开放性骨折、右侧骨盆髋臼骨折、右第8肋骨骨折、左手中指示指指骨骨折、头外伤、多发皮肤裂伤。出院医嘱：避免负重、石膏外固定、门诊复查。共支付医疗费55723.2元。
被告乔孝玉驾驶的福鑫牌无牌照红色正三轮摩托车未投机动车道路交通事故责任强制保险。
原告韩立军的伤情，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为九级伤残、盆部损伤为十级伤残、后续治疗费12000-15000元，支付鉴定费1400元。
在庭审中，原告及护理人员还提供青岛纽泰克金属有限公司劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其伤残赔偿金、误工费、护理费按城镇标准计算，原告及护理人员每天工资收入为110元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市中医医院、青岛市骨伤科医院住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件，交通费单据；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛纽泰克金属有限公司劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明等在案为凭，经当庭审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告韩立军与被告乔孝玉发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告乔孝玉负事故全部责任，原告韩立军无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案中，被告乔孝玉驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告乔孝玉对原告韩立军的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任，超出限额的部分应由被告乔孝玉按责任赔偿原告。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告韩立军的经济损失为：医疗费55723.2元、误工费11987.8元（102.46元×117天）、护理费2766.42元（102.46元×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、交通费600元、伤残赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、伤残鉴定费1400元、后续治疗费13500元、精神抚慰金3000元，共计244516.22元。
因被告乔孝玉在本次事故中负事故全部责任，上述数额应由被告乔孝玉全部赔偿原告；根据交强险无责免赔10%的规定，原告未对鲁B×××××轿车驾驶人员、车主及投保的保险公司提起诉讼，庭审中又同意自愿放弃，因此，应扣除鲁B×××××轿车在交强险各分项限额范围内赔偿的12000元，被告乔孝玉实际再赔偿原告232516.22元（244516.22元-12000元）。对原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤残等级，本院支持其精神抚慰金3000元；其交通费根据其住院天数及距离，本院支持其交通费600元；后续治疗费虽经鉴定，本院酌情支持13500元；其他要求和计算合理，本院予以支持。被告乔孝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告乔孝玉于本判决生效后十日内赔偿原告韩立军各项经济损失232516.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告负担113元，被告乔孝玉负担2400元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年六月十八日
书记员 兰晓斌
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第286号
原告：姜志敏。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告姜志敏因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮上担任水手职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月25日工资。7月26日，“蓝海奋进”轮被本院扣押。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月25日工资等劳动报酬25，398.26元；2.上述债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，从“蓝海奋进”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2013年10月10日登上“蓝海奋进”轮至今，任职水手，由被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告2014年5月1日至7月25日劳动报酬共计25，398.26元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬25，398.26元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告姜志敏支付劳动报酬25，398.26元；
二、原告姜志敏上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告姜志敏请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告姜志敏，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1338号
原告河南金卫士物业管理有限公司（原新乡市金卫士物业管理有限公司），住所地本市南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞。
委托代理人靳文涛，该单位员工。
被告吕凤英，女，1950年3月27日出生。
委托代理人王贺兵，男，1968年3月15日出生。
原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告吕凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金卫士物业管理有限公司的委托代理人靳文涛、被告吕凤英的委托代理人王贺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金卫士物业管理有限公司诉称，2011年5月19日，原告与河南华彬房地产有限公司签订《华彬阳光广场物业服务委托合同》，约定合同时间为2011年6月1日至2013年5月31日，合同约定“新乡市华彬阳光广场小区业委会成立后，物业管理自动转由新乡市华彬阳光广场小区业委会负责。”，2012年7月16日小区业委会成立原告将全部手续交接给业委会，不再为华彬阳光广场提供物业服务，截止目前，被告尚欠原告物业费，经多次催缴未果，原告起诉要求：判令被告支付原告物业服务费446元，违约滞纳金126元，共计572元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告欠交物业费时段为2012年1月1日至2012年6月30日，每月74.4元，6个月共计446元；逾期日期为2012年7月1日至2014年7月1日，共计730天，违约滞纳金=446元×730天×0.0003=97.6元。
被告吕凤英辩称，原告要求的每月物业费多少没有依据，原告没有对被告提供过物业服务；原告收取的滞纳金期限没有依据，没有收到过物业费催交单，没有和原告签订过物业合同；滞纳金收费标准没有依据，按照原告的计算方法算出的树枝与被告收到的起诉状不一致，太随意、混乱。
经审理查明：
新乡市金钥匙物业管理有限公司于2011年5月底将新乡市华彬阳光广场的物业管理交付给原告。
2011年5月19日，新乡市金卫士物业管理有限公司与河南华彬房地产有限公司签订《华彬阳光广场物业服务委托合同》，约定新乡市金卫士物业管理有限公司对华彬阳光广场实施物业管理，住宅房屋由新乡市金卫士物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.95元，向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由新乡市金卫士物业管理有限公司按建筑面积每月每平方1.33元向业主或物业使用人收取。物业服务费标准的调整，按新乡市收费文件或双方协商一致进行调整。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按每季度应交管理费的万分之三交纳滞纳金。
2012年6月成立新乡市红旗区华彬阳光广场业主委员会。2012年7月16日原告将相关手续移交新乡市红旗区华彬阳光广场业主委员会，同时终止物业服务关系。
另查明，新乡市金卫士物业管理有限公司企业名称已于2014年5月8日变更为河南金卫士物业管理有限公司。
被告吕凤英位于新乡市华彬阳光广场A栋8楼1号，面积78.32平方米。物业费缴纳至2011年12月30日。2014年7月15日原告向被告催交物业管理费未果，原告诉至本院。
上述事实由下列证据予以证明：物业服务委托合同、物业费票据、移交清单、证明、催费通知单，原、被告陈述等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原、被告之间存在物业服务合同关系。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告按物业服务合同起诉被告要求支付欠交的物业费446元、违约金97.6元，本院予以支持。被告辩称原告没有提供物业服务、没有收到物业费催交单证据不足，本院不予支持。被告辩称原告每月收取物业费多少没有依据，因有物业服务合同明确约定，本院不予支持。物业费的行政监督问题，不属于民事案件调整范围。原、被告的其他纠纷，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告吕凤英向原告河南金卫士物业管理有限公司支付所欠物业费446元、违约金97.6元。
如果被告吕凤英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕凤英负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审审员彭晓明
二○一五年元月十五日
书记员 孙 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00667号
原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B楼709室。
法定代表人：陈正传，该公司总经理。
委托代理人：董绍平，男，1963年1月2日出生，系该公司职工。
原告陕西广发浙建机械有限公司（以下简称广发公司）诉被告实事集团建设工程有限公司西安分公司（以下简称实事西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司诉称，2008年12月30日，原被告双方签订了《机械租赁合同》，约定被告租赁原告ZJ5710型塔吊1台，用于“汇林华城”项目22#、23#楼的施工；月租金：23000元／台；塔吊进出场安装费23000元／台。约定付款时间为：塔吊进场，安装合格后付进场安装费的50%；塔吊退场前再付50%；次月20日前付清上月租金；塔吊出场前付清剩余全部租金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告至今拖欠原告租赁费：191800元。原告多次派人或致函被告请求支付，被告均推诿不付。根据合同第五条第5款，被告未按时支付租金的，被告应向原告支付所欠款项2%的滞纳金，即被告应当向原告支付滞纳金：3836元。被告不按照合同的约定支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告根据合同法、民事诉讼法的有关规定，故诉至法院要求判令被告立即向原告给付租赁费191800元；滞纳金3836元。
被告实事西安分公司辩称，原告的塔吊在施工过程中发生事故，其公司为处理事故向受害方垫付医药费12000元、赔偿金28000元。在事故发生后，塔吊还停运三个月。塔吊停运期间不应该计算租赁费。现扣除其垫付的医疗费、赔偿金及塔吊停运期间的租金，被告尚欠租赁费12万元左右未付，并表示其愿意承担违约金。
经审理查明，2008年12月30日，原被告双方签订了机械租赁合同，约定被告租赁原告ZJ5710型塔吊1台，用于“汇林华城”项目22#、23#楼的施工；月租金为23000元／台；塔吊进出场安装费23000元／台。约定付款时间为：塔吊进场，安装合格后付进场安装费的50%；塔吊退场前再付50%；次月20日前付清上月租金；塔吊出场前付清剩余全部租金。合同签订后，原告依约提供了塔吊供被告使用。2011年10月4日，被告公司汇林华城第二项目部向原告公司发出报停通知书，称2011年10月31日停止使用22号楼塔吊，2011年11月15日前拆机出场。另查明，被告至今尚拖欠原告租赁费191800元未付。审理中，被告主张因塔吊使用过程中发生安全事故，产生赔偿款、医疗费由被告公司给原告垫付，应由租赁费中扣除。事故发生后停运三个月，不应计算租赁费用。但未提供充分确实证据佐证。
上述事实，有原告与被告签订的租赁合同，塔吊启用通知、报停通知书及双方当事人陈述在卷佐证
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该租赁合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了塔吊（塔式起重机），被告依约使用了该塔吊，应按照合同约定按期支付使用塔吊的租赁费用，现被告尚欠原告塔吊租赁费191800元未付，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠租赁费及承担滞纳金之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告主张应扣除因塔吊发生事故其垫付的医疗费赔偿金及事故发生后停运两个月的租赁费一节，因无充分确实证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西广发浙建机械有限公司租赁费191800元、滞纳金3836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4186元，由被告负担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 白志明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王小波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1226号
申请执行人陈丕信。
被执行人山东鸿方缘食品有限公司。住成武县九女集镇鸿方缘路中段路东。
本院在执行申请执行人陈丕信申请执行被执行人山东鸿方缘食品有限公司债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔 夏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执813号
本院在执行申请执行人张学毅与被执行人陈政委民间借贷纠纷一案中，被执行人陈政委外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执813号本院在执行申请执行人张学毅与被执行人陈政委民间借贷纠纷一案中，被执行人陈政委外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十二日代书记员  张凌祯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东城民初字第190号
原告任某某，女，汉族，住四平市。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告任某某以在四平市铁东区民政局办理完离婚手续为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告任某某自愿负担。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫宁波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00273号
上诉人（原审原告）：阜阳市创新体育场工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济抚顺一路368号，上海大花园10号楼301室。
法定代表人：马莹，该公司董事长。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
委托代理人：管成运，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽旅游职业学院，住所地安徽省阜阳市颍上县迪沟镇迪沟风景区。
法定代表人：郑禹，该学院校长。
委托代理人：李辉，该学院副院长。
委托代理人：周传军，该学院办公室主任。
上诉人阜阳创新体育场工程有限公司（以下简称创新公司）与安徽旅游职业学院（以下简称旅游学院）为定做合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）颍民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理，上诉人创新公司的委托代理人陈保华、管成运，被上诉人旅游学院的委托代理人李辉、周传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月25日，创新公司与旅游学院签订一份定作篮球架合同。合同约定，创新公司为旅游学院制作四对篮球架，每对价格为5500元，计款22000元；篮球架配玻璃钢篮板，板为三毫米厚，方管壁厚3.2（国标）；承包方式为包工包料，由创新公司运输安装；交付使用日期为2008年8月15日；付款方式为2008年10月01日之前付清。合同签订后，创新公司于2008年8月5日左右完成了篮球架预埋件的施工。后预埋件被旅游学院掩埋，旅游学院另购他人移动式篮球架。在本案审理过程中，创新公司在庭审中增加诉讼请求，要求旅游学院承担其定作的四对篮球架的看管费和仓库租赁费31500元。
原审法院认为：创新公司与旅游学院签订的定作篮球架合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法生效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。而本案中，双方签订的合同约定，工程交付使用日期为2008年8月15日，付款日期为2008年10月01日前一次性付清，本案的诉讼时效期间到2010年10月1日届满。创新公司于2014年5月5日才起诉。创新公司在诉讼时效期间内未向人民法院主张其权利，也未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，且旅游学院以超过诉讼时效为由抗辩，创新公司的诉讼请求超过诉讼时效，对创新公司的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定，判决：驳回阜阳创新体育场工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费350元，减半收取175元，由阜阳创新体育场工程有限公司负担。
创新公司不服安徽省颍上县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一审判决以超过诉讼时效为由驳回创新公司的诉讼请求，认定事实错误，2008年7月25日，创新公司与旅游学院签订一份定做。安装四对篮球架的施工合同，合同签订后，创新公司很快安装完成预埋件基础工程，在基础工程的保养期间，旅游学院却另行向他人订购安装了四对蓝球架，造成创新公司已经制作完成的蓝球架至今无法售出。旅游学院违约后，创新公司多次要求旅游学院继续履行合同或赔偿损失，旅游学院是借故拖延，直至今日，创新公司每学期都向旅游学院追讨工程欠款。现有证据证明创新公司就该笔欠款多次催要，不存在超过诉讼时效问题。综上请求二审法院依法撤销原判，改判为旅游学院支付创新公司工程欠款22000元及利息或将本案发回重审。一、二审案件受理费由旅游学院负担。
旅游学院辩称1、蓝球架的事情因为当时创新公司把预埋件基础工程装反了。我校当时才提出解除合同；2、一审法院判决合法公正。3、双方签订合同是2008年，本案已经超过诉讼时效。4、双方塑胶跑道工程款与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，创新公司提供三份证据。
证据一，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1625号民事判决书。证明创新公司在合同期间多次要求旅游学院付蓝球架的款项。本案未超过诉讼时效。
证据二，开票证明，2012年10月10日旅游学院向创新公司出具支付工程款。证明本案没有超过诉讼时效。
证据三，证人岳满义、杨永亮出庭作证证言。
证人岳满义证言，每年开学，我开出租车陪管运成到旅游学院要蓝球架款项。证人杨永亮证言，我开出租车陪同管运成到旅游学院去要塑胶跑道工程款。
经旅游学院对证据1质证认为：对该证据真实性无异，但是不能证明其目的，塑胶跑道款与蓝球架没有关联性。对证据二只是跑道工程款，和蓝球架款项也没有关联性。对证人证言不具有客观性。
本院对证据1、证据2的认证意见，由于该判决及开票证明均是解决塑胶跑道工程款，与本案诉争的蓝球架工程款没有关联性，达不到其证明目的。证据3的认证意见，由于证人岳满义虽出庭证明创新公司向旅游学院去催要蓝球架工程款。但不能准确陈述什么时间、什么地点，向谁主张过权利。故其证言不能证明本案诉讼时效中断。
本院认证的意见同与原审。综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：创新公司与旅游学院签订的蓝球架定做合同合法有效，双方当事人均应按合同要求履行义务。本案中，双方签订合同约定，工程交付使用日期为2008年8月15日，付款日期为2008年10月1日前一次性付清，本案的诉讼时效期间到2010年10月1日届满。创新公司向原审法院提起诉讼时，已超出请求保护民事权利诉讼时效期为二年的规定。二审期间，创新公司提供的证据及证人证言，均不能证明诉讼时效中断的事由，创新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人阜阳创新体育场工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1795号
原告：西宁丰源小额贷款股份有限公司，住西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建英，该公司业务经理。
被告：张韶，男，汉族，1963年7月29日出生，无固定职业，住西宁市。身份号码：×××。
原告西宁丰源小额贷款股份有限公司与被告张韶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐正光及委托诉讼代理人王建英、被告张韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金1500000元，给付利息263550元；2.判令被告承担律师费55460元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，借款金额3000000元，借期自2015年4月20日至2015年7月19日止，月利率为2.5％。合同签订后，原告依约向被告借款3000000元，但约定的还款期满后，被告却不能按约定全额归还借款。被告只在2015年9月归还本金1500000元，截至2017年6月19日累计欠息达263750元。被告逾期后，虽然多次催收，但被告至今未归还本金及利息。双方签订的合同合法有效，被告应当全面履行，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判如所请。
被告辩称，对欠付本金1500000元，没有异议，但2015年4月20日贷款至2016年11月20日，按月息2.5%已经支付利息885000元，超出部分按照法律规定应当视为偿还本金。2016年11月20日之以月息2.5%计算利息，也超过法律规定，超出部分不予承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年4月16日签订《个人担保借款合同》，约定借款3000000元，借款期限为3个月自2015年4月20日至2015年7月月19日，月利率为2.5％按月结息。2015年4月20日，原告向被告银行账户转入3000000元，自2015年5月起被告向原告分17笔支付利息计885000元。2015年9月6日被告偿还1500000元。后因被告未偿还剩余欠款1500000元及利息，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告于2015年4月16日签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。原告主张被告偿还借款1500000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按借款合同约定月利率2.5％，计算自2015年5月至2016年11月20日止的利息，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以准许；原告主张自2016年12月之后至2017年6月19，利息为263750元计算有误，应以本金1500000元，月利率2％计算7个月，利息应为210000元。对于被告以2015年4月20日贷款至2016年11月20日，按月息1.867%计息，已经支付利息885000元，且超出部分按照法律规定应当视为偿还本金的抗辩意见，无于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张韶限判决生效后十日内偿还原告西宁丰源小额贷款股份有限公司借款1500000元、利息210000元，合计1710000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21174元，减半收取计10587，由原告西宁丰源小额贷款股份有限公司负担529元，被告张韶负担10058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年九月八日
书记员 罗菖琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2534号
原告：邹传彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：王金富，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：朱金华，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：周玉平、李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告邹传彬诉被告王金富、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称：人保财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中应原告邹传彬的申请，依法追加朱金华为被告参加诉讼。本案依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹传彬及其委托代理人罗大均，被告人保财险长宁支公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼，被告王金富、朱金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹传彬诉称：2013年2月23日15时5分，被告王金富驾驶川QK76**轿车从宜宾往长宁方向行驶至新宜长路界牌时与原告驾驶的川QU03**两轮摩托车（搭载张金容、邹永婷）追尾，造成原告及张金容、邹永婷受伤。经交警部门认定，王金富承担事故全部责任。原告在长宁县中医院住院治疗70天出院，产生医疗费8299.14元。经查：川QK76**轿车车主系被告朱金华，该车在被告人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8299.14元、误工费9450元、护理费3500元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、修车费210元，合计24159.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告王金富、朱金华均未作答辩。
被告人保财险长宁支公司答辩称：一、答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；二、医疗费应扣减15%的自费药；三、护理费、住院伙食补助费诉求过高；四、修车费未提供证据，不予认可；五、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年2月23日15时5分，被告王金富驾驶川QK76**轿车从宜宾往长宁方向行驶至宜长路界牌处与原告邹传彬驾驶的川QU03**两轮摩托车（搭载邹永婷和张金容）相追尾，造成原告和张金容、邹永婷受伤，两车受损的交通事故。2013年3月2日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：王金富承担事故全部责任，邹传彬、张金容、邹永婷无责任。原告受伤后于当日被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、头皮血肿、多处皮肤擦伤、多处软组织伤。原告住院70天好转出院，产生医疗费8299.14元。
另查明：川QK76**轿车属被告朱金华所有，朱金华就该车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险（其中：第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔）。事故发生时正值保险期限内。
又查明：原告于2011年11月25日受聘到长宁县华洋清洁服务有限公司工作，月工资4050元，并在长宁县城租房居住。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，长宁县中医院病历、出院证、住院费用结算票据，川QK76**轿车行驶证，王金富的驾驶证，交强险和商业险保单、劳动合同，工资表，租房合同及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告王金富驾驶机动车发生交通事故致原告邹传彬受伤，经交警部门认定，王金富承担事故全部责任。本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于医疗费8299.14元、误工费9450元符合法律规定，并有住院费用结算票据、工资表在案佐证，本院予以支持。原告的护理费按每天40元计算，计2800元（40元／天×70天）。原告的住院伙食补助费按每天15元计算，计1050元（15元／天×70天）。误工费原告的交通费酌情支持200元。原告未提供修车费的相关证据，本院对其修车费诉求不予支持。综上，本院对原告因交通事故产生的损失支持如下：医疗费8299.14元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、误工费9450元、交通费200元，合计21799.14元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。朱金华就川QK76**轿车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险，故原告的以上损失应由人保财险长宁支公司在交强险限额内赔偿12450元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计12450元）。超出交强险限额的9349.14元，根据事故责任划分，由人保财险长宁支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王金富、朱金华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邹传彬因交通事故受伤产生的各项经济损失21799.14元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取为202元，由被告王金富负担182元，由原告邹传彬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢学纲
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第771号
原告：陈国英，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所，法律工作者。
被告：王慧珍，农民。
委托代理人：孙文占，农民。
委托代理人：王书新，农民。
原告陈国英与被告王慧珍健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈国英、委托代理人许双凤，被告委托代理人孙文占、王书新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居。2015年3月15日晚22时许，因我往邻居孙凤石家门口附近倒尿盆，两人发生纠纷，后来与孙凤石儿媳王慧珍互殴，被告殴打致使我全身多处软组织损伤。2015年3月16日被送至武邑县中医医院治疗，住院五天。武邑县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。因被告的行为，给我造成的损失有医疗费3599.6元、误工费187.5元、护理费187.5元、营养费250元、住院伙食补助费500元、交通费300元、精神损害赔偿费5000元，共计10024.6元，要求被告赔偿。
被告辩称：原告身体受伤不是因打架造成的，因原告往我公公家门口附近倒尿盆与我公公发生纠纷并将公公推倒在地，我上去拉架，原告拽着我的头发不放，我才将原告抓伤。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：原告身体受到伤害是否是因为与被告打架造成的。
围绕本案争执焦点，原告陈述，我身体受伤并因此造成损失系被告的殴打行为所致，被告因侵权行为应该对我的人身损害承担赔偿责任。现向法庭提交证据1、武邑县公安局邑公（赵）行罚决字（2015）0160号行政处罚决定书一份，证明因被告殴打我的行为，武邑县公安局已经对事实进行充分认定，并给予被告拘留5日的行政处罚。证据2、武邑县中医医院出具的住院病历、诊断书、费用明细单、住院收费票据原件各一份，证明因被告殴打行为致使我受伤后所发生的各项损失。证据3、出租车票据30张，共300元，证明我在住院期间产生的实际交通支出费用。质证后，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本庭给予确认。被告称，原告的泼尿行为造成打架，原告受伤不是我打的，是原告将我公公推倒后我在拉架过程中原告拽住我头发的情况下才将原告抓伤。公安局已经对我作出了行政处罚，也罚了原告500元，所以，我不同意赔偿原告的损失。
经审理本案查明：原、被告系邻居关系。2015年3月15日晚22时许，原告向被告公公家门口附近倒尿盆与被告公公发生纠纷，后原告与被告发生互殴，在互殴中双方有肢体接触，致原告身体多处软组织受伤。原告于2015年3月16日至2015年3月21日在武邑县中医医院住院治疗5天。武邑县公安局作出对被告行政拘留5日，原告罚款500元的行政处罚。原告在住院期间花去医疗费3599.6元，交通费300元。以上事实有武邑县公安局行政处罚决定书，武邑县中医医院诊断书、病历和费用明细单、住院收费票据为凭。经查，河北省机关事业单位出差补助每人每天100元，河北省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为13664元。
本院认为：不动产的相邻各方应正确处理各种关系。本案原告在生活中向被告公公家门口泼尿盆后与被告发生纠纷，在纠纷中有互殴行为，原告身体受到伤害，事情的起因是原告所致，因此，原告应对自己的行为负有一定的责任，即30%的责任。被告在处理纠纷时，行为过激，与原告互殴，造成原告身体受伤，应对其行为结果负有主要责任，即70%的责任。因此，被告应赔偿原告医疗费3599.6元，交通费300元，误工费、护理费按照河北省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为13664元，即每天37.5元，均为187.5元，原告住院伙食补助费按照河北省机关事业单位出差补助每人每天100元计算，计500元，以上共计4774.6元中的70%，即3342.2元。原告要求被告赔偿精神损失费和营养费，因原告身体受伤害程度较轻，且没有提供相关证据证明，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王慧珍一次性给付原告陈国英医疗费3599.6元、交通费300元、误工费187.5元、护理费187.5元、住院伙食补助费500元，共计4774.6元中的70%即3342.2元（待判决书生效后五日内履行）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙才涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02058号
原告周昌友，男，汉族，1951年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告甘剑，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省邻水县。
原告周昌友诉被告甘剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周昌友到庭�加诉讼，被告甘剑经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周昌友诉称：原告在被告的建筑工地上班。2013年7月21日，被告向原告借款4万元，原告当天找其妹妹周昌碧拿了4万元，并于2013年7月22日将4万元借给被告，被告出具借条一份，并口头约定了两个月还款。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即归还借款4万元。诉讼费由被告承担。
被告甘剑未作答辩。
经审理查明：原告周昌友曾经在被告甘剑的建筑工地上班。2013年7月21日，被告向原告借款4万元，原告当天找其妹妹周昌碧拿了4万元现金。2013年7月22日，原告将4万元现金借给被告，被告当日出具借条一份，载明“今借到周昌友现金肆万元正（40000.00元）借款人：甘剑2013.7.22”。借款后，被告未还款，原告多次催收未果起诉来院。
上述事实，有借条，原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：被告甘剑向原告周昌友借款4万元，原告以现金方式支付借款后，被告出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘剑于本判决生效之日起10日内偿还原告周昌友借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告甘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁彦入
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更448号
罪犯李庆成，男，1995年8月1日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2015年5月14日作出（2015）台刑初字第00607号刑事判决，认定被告人李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个�。李庆成不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）濮中法刑二终字第00061号刑事判决，撤销原审判决，改判被告人李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2015年8月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年8月11日23时许，罪犯李庆成、耿金龙等人携带钢管等物与耿金龙等人在约定地点相互殴斗。期间，致一人轻伤，一人轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯李庆成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李庆成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第121号
原告：中海油山东销售有限公司。
法定代表人：耿智勇，该公司经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县安祥石油服务有限公司。
法定代表人：宋丽，执行董事。
原告中海油山东销售有限公司因与被告曹县安祥石油服务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1288号原告任某甲，女，1961年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告任某乙，男，1963年4月24日出生，住泉州市泉港区。本院于2015年5月15日立案受理了原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案。2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲以其欲与被告任某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任某甲负担。审判员黄宏星二〇一五年六月十七日书记员庄曙新
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1288号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。法定代表人张建和，总经理。委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。被告王峥平。本院于2015年7月3日立案受理了原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王峥平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年七月十三日书记员 张林林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1288号原告冯国军。委托代理人陈绍宗。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。原告冯国军诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。原告诉称，2011年07月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C5组团3栋2单元501号房屋，建筑面积133.15平方米，房屋总价是332875元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告冯国军支付逾期交房违约金34832.04元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款332875元×0.00008×1308天=34832.04元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。经审理查明，2011年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房，建筑面积为133.15平方米，总价是332875元，房屋单价为2500元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，原告按合同约定向被告支付总房款332875元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告至今未领取房屋钥匙。从2011年7月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气28天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年7月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气28天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的28天，则逾期交房时间应从2012年1月29日起计算违约天数。因被告至今未能通过综合验收，不能向原告交付房屋，原告现诉请违约金计至2015年7月31日，故被告逾期交房时间为2012年1月29日至2015年7月31日，共1254天。关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C5组团3栋2单元501号房的违约金为332875×0.00008×1254天=33394元。原告现诉请被告支付违约金34832.04元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告冯国军支付逾期交房违约金33394元；二、驳回原告冯国军的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担325元，原告冯国军负担15元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告冯国军。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费340元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十一月十六日书记员  谭 源
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第104号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人喻某某，男，1994年生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万剑勇，江西艾民律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人万剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人喻某某多次在其居住的南昌经开区枫庐新天地5区10楼1012室容留他人吸食毒品。具体为：
2015年2月中旬的一天下午，被告人喻某某在其上述住处容留罗某甲、曾某某、沈某某等人吸食毒品冰毒。
2015年3月5日晚，被告人喻某某在其上述住处容留罗某甲吸食毒品冰毒。
2015年3月14日，被告人喻某某在其上述住处容留�某某、罗某乙吸食毒品冰毒。
次日，被告人喻某某在其居住的小区内被公安机关抓获归案。归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述与辩解，证人曾某某、罗某甲、罗某乙、王某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 露
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2054号
原告卢某某，女，1970年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031970********。
被告王某某，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031971********。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年3月份经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生口角，导致感情不和，原告于2013年7月25日向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚，判决后一直与被告分居生活至今，现已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1992年3月26日，原告卢某某与被告王某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。2013年7月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。因原告主张夫妻感情破裂证据不足，驳回了原告的离婚请求。上述事实有本院（2013）扶民初字第2112号民事判决书予以证实，本院予以采信。另查明，原告的离婚请求被驳回后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告卢某某与被告王某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致了夫妻感情破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第958号
原告：李国雄。
委托代理人：潘永华、李旭南。
被告：冯国兴。
原告李国雄与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李国雄的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告冯国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄起诉称：2012年11月28日被告冯国兴向原告李国雄借款203，000元，约定由借款人承担一切实现债权的费用，并出具相应借条、收条各一份。该款被告至今尚未归还，故起诉请求判令：被告冯国兴立即支付借款203，000元、代理费4，500元，支付借款203，000元自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯国兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李国雄为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年11月28日被告向原告借款203，000元并承诺由借款人承担一切实现债权的费用的事实；
2、收条一份，用以证明被告收到借款203，000元的事实；
3、代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4，500元的事实。
被告冯国兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告冯国兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年11月28日，被告冯国兴向原告李国雄借款203，000元，约定由借款人承担一切实现债权的费用，并出具相应借条、收条各一份，该款被告至今尚未归还。另原告为实现债权支付律师代理费4，500元。
本院认为，债务应当清偿。被告冯国兴尚欠原告李国雄借款本金203，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冯国兴未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯国兴支付借款203，000元、律师代理费4，500元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯国兴无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国兴应归还给原告李国雄借款203，000元，支付律师代理费4，500元，合计207，500元，并支付借款203，000元自2013年5月10日起至本判决确定的履行期满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，413元，由被告冯国兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈伟丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00312-4号
申请人毛立夏，男。
被执行人杨岳锋，男。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳