wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第177号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E1幢五楼。
法定代表人：邹志军，该公司总经理
委托代理人：邹济云，物业部经理。
被告：邓子凡，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市志兴物业服务有限公司诉被告邓子凡物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市志兴物业服务有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼期间主动向原告缴清所欠的物业服务费，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市志兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 马蓉蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人韦荣程，男。
被执行人黄丽红，女。
被执行人韦彩雪，女。
被执行人覃太文，男。
被执行人黄雅娟，女。
被执行人韦相怀，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦荣程、黄丽红、韦彩雪、覃太文、黄雅娟、韦相怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）宜民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月29日向�院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执885号。截止2016年8月29日，被执行人应当履行的义务为：一、韦荣程、黄丽红偿还借款本金44458.93元、利息及罚息4618.3元（仅计至2015年5月20日止，往后利息及罚息按合同约定顺延另计）；二、韦彩雪、覃太文、黄雅娟、韦相怀对上述债务承担连带偿还责任；三、韦荣程、黄丽红承担案件受理费513元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立�执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执885号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十八日
书记员 韦文杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2102号
原告：刘卫文，女，1968年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告刘卫文与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫文到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金88170元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年7月9日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年7月9日原告刘卫文与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同两份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢5035号及5052号房，总价款各为145110元。同日原告刘卫文与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第5层5035号及5052号商铺（即广信.台湾商城第A幢5035号及5052号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年每商铺按每年不低于人民币14695元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年7月9日至2020年7月8日）。2010年8月7日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼5035室及5052室购房款各145110元的销售不动产统一发票。2011年5月27日、31日原告刘卫文分别取得高港广信台湾商城A楼5035室及5052室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即10月8日前，被告应向原告支付每年不低于14695*2计29390元的租金金额，故对原告要求的2013年7月9日至2015年7月8日的租金29390*2计58780元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即10月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘卫文支付2013年7月9日至2014年7月8日的租金29390元及逾期付款违约金（2013年10月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘卫文支付2014年7月9日至2015年7月8日的租金29390元及逾期付款违约金（2014年10月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执570号
申请执行人：王泰源,男，1972年9月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被执行人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村，组织机构代码：705966171。
法定代表人：隋爱民，该公司经理。
王泰源与山东金禹王防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广大商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王泰源于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并�告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第793-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。组织机构代码：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
被执行人叶剑毅，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人黄家宁，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人林泉英，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）茂信法民二初字第149号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人叶剑毅、黄家宁、林泉英发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金30000元及利息（计至2014年2月23日止的利息为10558.81元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费407元、邮寄费150元和执行费517元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林泉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1077元，被执行人黄家宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款649.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林泉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款1000元。
二、划拨被执行人黄家宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年一月十九日
书记员 孔庆玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第352号
罪犯杜小峰，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年5月5日以（2009）驿刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人杜小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一六年七月二十三日止。宣判后，2009年5月17日交付执行。服刑改造期间，本院于2012年5月10日裁定对其减刑九个月，刑期自二○○八年七月二十四日至二○一五年十月二十三日止.刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜小峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月30日夜晚，郭某在驻马店驿城区解放路张西市场吃饭时与付某发生误解，决定报复。郭某离开后又携带砍刀返回，并纠集该犯等人，持刀将正在吃饭的付某等人砍伤。
罪犯杜小峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7986号
原告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，该公司员工。
被告：秦曾惕，男，1949年7月21日出生，汉族。
原告南京广厦物业服务有限公司与被告秦曾惕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南京广厦物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广厦物业服务有限公司以被告秦曾惕已经缴清物业服务费为由提出的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京广厦物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年十月九日
见习书记员 张 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1228号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：白丹，男，1973年2月8日出生，汉族，该联社职工，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高琴，女，1957年8月25日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
第三人：李群，男，1972年8月8日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：张晶华，女1946年9月8日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告高琴，第三人李群、白福祥、张晶华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求判令许可对第三人白福祥、张晶华借款抵押的位于梅河口市海龙镇革命街二委十组126.40平方米房屋（所有权证号：海龙镇梅房权证字第X号）进行执行。事实与理由：梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1843号生效民事判决书已确认农村信用联社对梅房权证字第X号门市房屋享有优先受偿权。在农村信用联社依据该判决申请执行过程中，被告高琴作为执行案外人提出执行异议，主张抵押前已购买了该房屋。梅河口市人民法院经异议审查后，作出（2016）吉0581执异86号执行裁定书，裁定中止对梅房权证字第X号门市房屋的执行。农村信用联社对该裁定不服，特提起本案申请执行人执行异议之诉，请求判令许可执行争议房屋。
本院经审查认为，梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1843号生效民事判决书是原告农村信用联社申请执行第三人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷案的执行依据，该判决书已确认农村信用联社对梅房权证字第X号门市房屋享有优先受偿权。本案原告农村信用联社与被告高琴间的争议与作为执行依据的生效判决书（即原判决）有关联，不符合申请执行人执行异议之诉的受案条件，其诉求应通过其他程序救济。所以，原告农村信用联社的起诉，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年三月七日
书记员 张所颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1461号
申请执行人陈珍源，男，1969年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈明山，男，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈珍源与被执行人陈明山债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明山偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人陈明山发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1461号申请执行人陈珍源，男，1969年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈明山，男，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈珍源与被执行人陈明山债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明山偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人陈明山发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第693号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十七日书记员 张 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第36号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月21日20时许，宽城交警大队镇中队民警刘某丙、马某某在瀑河桥延伸路与滨河园小区的岔口进行酒后驾车的查处和治理。工作中发现驾驶机动车号为冀HF15**的驾驶员刘某甲下车就跑，民警将其制止，用呼气式酒精测仪对刘某甲进行酒精检测，检测值为157mg／100ml，经鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检测为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车上路。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明信、被告人基本情况、受案登记表、到案说明、处罚决定书、公安交通管理行政措施强制凭证、扣押物品清单、机动车照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案经过、呼气式酒精检测单、血液酒精含量检测报告、证人李某甲、王某某、李某乙证言、被告人刘某甲供述与辩解、鉴定意见、视听材料等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李冠楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3655号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李旭。
原告广州市地下铁道总公司诉被告广东旭日公共单车租赁管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1079号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移送执行，要求被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司支付受理费33587元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司没有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3655号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3655号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李旭。原告广州市地下铁道总公司诉被告广东旭日公共单车租赁管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1079号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移送执行，要求被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司支付受理费33587元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司没有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3655号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月十二日书 记 员  唐亚祥
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初210号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人于×，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地北京市延庆区，高中文化，无职业，住北京市延庆区,户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年8月30日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年12月8日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年12月22日被北京市延庆区人民法院取保候审
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人于×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，�告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年4月30日14时许，在北京市延庆区延庆镇检测场后院，王×1（男，60岁）、张×1（女，56岁）夫妇因追索欠款一事，与辛×1发生冲突，辛×1打电话给儿子辛×2（男，30岁）。被告人于×跟随辛×2来到后院，两人对王×1进行殴打，致其一处牙齿脱落。张×1在与对方撕拽过程中被于×一拳打倒在地，致腰椎骨折。经鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级，王×1身体所受损伤为轻微伤。同年8月25日，于×家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人于×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实，与公诉机关指控的一致。另查，案发后，被告人于×被公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人张×1、王×1的陈述,证人辛×1、辛×2、王×2、李×、贺×、辛×3、晏×、张×2、辛×4的证言，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，赔偿协议，谅解书，工作说明，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×已经赔偿了被害人张×1、王×1的经济损失，并获得了被害人的谅解，且被告人于×经公安机关传唤后自动投案，如实供述了自己的罪行,构成自首，依法对其从轻处罚。根据被告人于×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马红艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执322号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：李成俊，男，1995年7月15日生，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人李成俊为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审102号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审102号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4304号
原告刘瑞兵，公民身份号码×××，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木*栋**号。
被告高海兵，公民身份号码×××，男，汉族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木阿如布拉格大队。
原告刘瑞兵与被告高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘瑞兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘瑞兵撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告刘瑞兵负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月三日
书记员 海 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00361号
原告康某某，女，汉族，公司会计，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告兰某，男，汉族，现役军人。
原告康某某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，她与被告兰某于2013年7月经人介绍相识，2014年6月4日登记结婚，同年11月17日生一子，未取名。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一直不和。被告不关心她和孩子生活，又长期因生活琐事与她争执，夫妻间无法沟通，积怨逐步加深，夫妻感情日益淡薄，没有正常的夫妻生活，她无法体会到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。
2015年1月26日凌晨，被告唆使其家中数人来她住处，强行将孩子抱走，致使哺乳期孩子与她分离，使她痛不欲生，她要求与被告离婚，婚生儿子由她抚养，由被告支付抚养费。
原告康某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，以证明她与被告兰某于2014年6月4日登记结婚的事实。
被告兰某提交书面答辩称，孩子太小，离婚对孩子伤害较大，其夫妻感情未完全破裂，尚有缓和余地，且婚后他无重大过错，不同意离婚。
被告兰某为证明自己的主张，向法庭提交了部队证明1份，以证明其为现役军人的事实。
经审理查明，原告康某某与被告兰某于2013年7月经人介绍相识，2014年6月4日登记结婚，同年11月17日生一子，未取名。婚后，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以被告唆使其家人强行将孩子抱走，致夫妻感情破裂，向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由她抚养，由被告支付抚养费。
另查明，被告兰某系中国人民解放军某部队现役军人。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、中国人民解放军某部队的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告兰某自愿登记结婚，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。被告兰某系现役军人，原告康某某无证据证明被告兰某有重大过错，且被告兰某明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胥云辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第287号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告董晓霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张曙林、董晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告张曙林、董晓霞银行存款合计922452.39元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张曙林、董晓霞银行存款合计九十二万二千四百五十二元三角九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第159号
原告杜成强，居民。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波，居民。
本院在审理原告杜成强与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告杜成强于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成强的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成强撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 安
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初150号
原告王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告闫其华，1961年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告于春永，男，1956年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告杨松，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼诉讼代表人王涌行，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。
以上五位原告之委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告王立民、闫其华、王涌行、于春永、杨松诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承包或租赁有北京市房山区良乡镇黄辛庄村土地，后因进行养殖的需要，建有养殖用房屋。2015年4月17日至4月19日，原告等的房屋遭到房山区拱辰街道办事处（以下简称街道办）和房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管）强行拆除，致使原告家庭蒙受了重大损失。之后在行政诉讼中，北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民委员会（以下简称黄辛庄村委会）向法院提供虚假证明，证明街道办和区城管没有实施任何强制拆除行为，是原告等自行进行了拆除，严重妨害了法院对事实的查明。经过原告的不懈努力，2016年3月，房山公安分局确认强制拆除的单位是街道办和区城管。2016年9月，房山区人民法院确认街道办参与了强制拆除。2016年10月，房山区人民法院确认区城管强制拆除行为违法。原告认为，黄辛庄村委会在诉讼中向法院提供虚假的证明文书，对案件关键事实提供虚假的证明，对法院认定事实造成了严重的妨害，高春生是当时的村委会主任，是提供虚假证明的责任人，应当依法追究其刑事责任，以保证法律的正确实施。为此，2016年11月中旬，原告向被告提交了《立案申请书》，但被告接到原告的立案申请后仅向原告做了一次询问笔录便再没有任何结果，也没有向原告出具任何答复意见。原告认为，被告的行为违反了其法定职责，恳请法院确认其行为违法，并责令被告对原告的控告行为作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告的申请事项明确为“对北京市房山区黄辛庄村原村委会主任高春生涉嫌妨害作证罪事宜立案侦查，追究其刑事责任”，该请求事项显系公安机关应依据刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王立民、闫其华、王涌行、于春永、杨松的起诉。
原告王立民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘艳丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷晶婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初726号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人晋建刚，男，1988年5月7日出生于甘肃省静宁县，，汉族，小学文化，农民，群众，住甘肃省静宁县。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被公安蓟县分局取保候审，同年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人晋建刚被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人晋建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人晋建刚从甘肃来到蓟县，与其女友郭某共同租住在蓟县渔阳镇西七园村被害人王某家中。2016年3月份，晋建刚分三次钻窗进入王某用于存储物品的房间，窃得多袋今麦郎牌方便面及多罐纯生诺伯尔啤酒。经鉴定，被盗今麦郎牌方便面价值人民币43.2元，被盗纯生诺伯尔啤酒价值人民币36元。
2016年3月份的一天，被告人晋建刚钻窗进入同在王某家中租住的被害人梁某的房间，将梁某放在钱包内的现金人民币100元及放在床上的红河牌香烟4盒盗走。经鉴定，被盗红河牌香烟价值人民币40元。
2016年3月31日，被告人晋建刚钻窗进入同在王某家中租住的被害人徐某的房间，将徐某放在挎包内的手链、戒指（手链、戒指未作价）及放在桌子上的现金人民币10余元、白色手机一部（手机未作价）盗走。后经徐某询问，晋建刚主动交代了盗窃的事实，并将手链、戒指返还给了徐某。徐某遂报案。
综上，被告人盗窃作案5起，其中入户盗窃2起，盗窃财物价值人民币220余元。
案发后，被告人晋建刚被公安机关抓获归案。赃款及部分赃物已挥霍。
另查，被告人晋建刚于2016年4月1日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月4日在公安蓟县分局被取保候审。2016年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，先行羁押1个月4天。
上述事实，被告人晋建刚在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、收押凭证、扣押清单、随案移送清单、电话记录，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场照片，视听资料，鉴定意见、被害人徐某、王某、梁某陈述，被告人晋建刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋建刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人晋建刚多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人晋建刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人晋建刚退赔被害人王书芹经济损失人民币79.2元，退赔被害人梁超经济损失人民币140元，退赔被害人徐恩宇经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6351号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，公司执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告李晓华，女，汉族，1980年6月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛鸿珍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第114号
原告唐定伟，男，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××7215。
原告刘高辉，男，汉族，住四川省武胜县。公民身份号码：×××8915。
被告佛山市高明区中祥工程发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440684000018804。
法定代表人谢志泉。
被告谢志泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告谢志雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0014。
原告唐定伟、刘高辉诉被告佛山市高明区中祥工程发展有限公司（以下简称“中祥公司”）、谢志泉、谢志雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐定伟、刘高辉到庭参加诉讼。被告中祥公司、谢志泉、谢志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告谢志泉与被告谢志雄于2009年12月14日成立了被告中祥公司。2013年10月19日，被告谢志雄与两原告签订了《消防工程安装承包协议书》，将其承包的公路养护中心生活、消防用水及管网改造工程的消防安装工程发包给两原告，两原告按照约定完成了工程。经被告谢志泉确认，两原告为涉案工程共铺消防管1240.30米，工程款18604.50元；填土及倒水泥工程款为5672元。另外增加了厨房生活用水管12米，工程款为1800元；厨房地面打水泥和贴地板4000元；另外在合水小洞模具厂安装消防栅1500元。以上工程款合计31576.50元。至起诉日，三被告只支付了两原告8000元，尚欠两原告工程款23576.50元。该款经两原告多次追讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、三被告连带支付原告工程款23576.50元；二、本案诉讼费由三被告负担。
诉讼中，两原告向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》二份，证明原告唐定伟、刘高辉的诉讼主体资格；
2、被告中祥公司的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告中祥公司的诉讼主体资格；
3、《消防工程安装承包协议书》一份，证明2013年10月19日，被告谢志雄与原告唐定伟、刘高辉签订《消防工程安装承包协议书》，将其承包的公路养护中心生活、消防用水及管网改造工程的消防安装工程发包给原告唐定伟、刘高辉；
4、结算表二份，证明被告方拖欠工程款的数额。
被告中祥公司、谢志泉、谢志雄未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，两原告提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3两原告没有提交原件供核实，故本院不予采信；证据4是两原告制作的证据，缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
中祥公司于2009年12月24日成立，法定代表人为谢志泉，公司股东有谢志泉、谢志雄二人，公司的经营范围为：土建工程、园林绿化工程、室内外装饰工程、五金水电安装工程、防雷工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
证据3《消防工程安装承包协议书》显示：2013年10月19日，谢志雄以中祥公司（甲方）名义与唐定伟、刘高辉（乙方）签订《消防工程安装承包协议书》，约定甲方将公路养护中心生活、消防用水管网改造工程交由乙方承包施工，并约定了结算方式、付款方式，施工日期从2013年8月24日至2013年11月9日。但是，唐定伟、刘高辉未提供证据3原件供本院核实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张被告中祥公司、谢志泉、谢志雄连带支付工程款23576.50元。但是，两原告并未举证证明其已完成工程的事实及工程量、工程款的数额，也未举证证明存在三被告需要承担连带清偿责任的事实。因此，两原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐定伟、刘高辉的诉讼请求。
本案受理费389元，由原告唐定伟、刘高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年八月十七日
书记员 陆碧瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初141号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人臧某某。因犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕，于2016年5月25日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日16时52分许，被告人臧某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型载货专项作业车顺花山西路由南向北行驶至鲁泰大道向东右转弯时，与刘某军驾驶的顺花山西路由南向北行驶的电动自行车相撞，致刘某军当场死亡，车辆受损。经淄博高新区交警大队认定，臧某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人臧某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人臧某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人臧某某已赔偿被害人亲属各项经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的发破案说明、受案登记表、现场勘查笔录、现场勘验照片及事故现场图、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人臧某某归案后认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年十月二十六日
书记员 高素霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3763号
原告：丁璐，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：庞俊钦，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川优客投资管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段
法定代表人：刘翔。
本院在审理原告丁璐与被告四川优客投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁璐于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁璐提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁璐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁璐自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王嘉琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初487号
原告：祝越，男，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈旭锋，男，汉族，1986年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝越诉被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝越撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月十二日
书记员 田玫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初487号原告：祝越，男，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告：陈旭锋，男，汉族，1986年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告祝越诉被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝越撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年一月十二日书记员  田玫梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执846-1号
申请执行人岳丹凤。
被执行人曹建伟。
本院在执行岳丹凤诉曹建伟民间借贷纠纷一案中，尚有37299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执846-1号申请执行人岳丹凤。被执行人曹建伟。本院在执行岳丹凤诉曹建伟民间借贷纠纷一案中，尚有37299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1461号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告尹沁。
被告刁涛。
被告王玲。
原告尹沁诉被告刁涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序，于自贡监狱公开开庭进行了审理。原告尹沁、被告刁涛到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告与2013年1月11日，以急需资金短期周转为由，向原告尹沁借款人民币300000元。原告为确保资金安全，在借款时与被告约定以被告名下的川EK＊＊**号路虎越野车做质押。原告尹沁与被告在借款时书面约定，若被告在2013年1月18日前归还，则还款人民币300000元；若逾期未还，视为被告违约，被告向原告每天支付违约金300元整。被告未按照借条约定向原告还款人民币300000元，原告为此诉来本院，请求以被告名下川EK＊＊**号路虎越野车用做质押的民事法律行为有效，原告为质押权人，并对该车拍卖所得具有优先受偿权；请求被告刁涛、王玲归还借款人民币300000元，违约金每天300元，以及本案律师费、公证费、仲裁费、交通食宿费等费用。
被告刁涛辩称：借款是事实，王玲对此不知情，王玲并未签字，都是刁涛签的，且已经刑事判决，不应当由王玲承担还款责任。
被告王玲在本院向其送达传票时答辩称：本案借款并不知情，也未签过名，并不认识原告尹沁，现已与刁涛离婚。
经审理查明，被告刁涛与王玲原系夫妻关系。2013年1月11日，被告刁涛以被告王玲名义向原告尹沁出具借条一张（复印件，但刁涛对其内容真实性无异议），上载明：“本人王玲于2013年1月11日向尹沁借到人民币￥300000.00……借款人给其委托代理人出具授权委托书为本借据的附件……”落款借款人处有“王玲”字样的签字，委托代理人处有“刁涛”字样的签字，并载有收款银行卡账号，该账号的银行卡的户名为王玲。同日，刁涛向尹沁出具的一份授权委托书上载明：“委托人：王玲，受托人：刁涛……本人自愿委托刁涛作为我的合法代理人……”落款处有“王玲”字样、“刁涛”字样的签字。同日，刁涛还出具了一份收条，上载明：“今收到尹沁人民币￥300000.00叁拾万元整，小写：（￥300000.00元）”收款人处有“王玲”字样的签字。当天尹沁即从自己的账户向账户名为王玲的中国农业银行银行卡转账人民币300000万元。至今被告刁涛并未还款。
同时查明，被告刁涛因犯合同诈骗罪、诈骗罪被泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第137号生效刑事判决书判决：数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产七十万元。该刑事判决书载明：“……被告人刁涛还冒充泸州市政府工作人员……以借款方式骗取被害人……尹沁、胡艺耀等人共计210余万元未退还……”还查明，在本院对刁涛的财产进行处置后，尹沁和胡益耀共同在本院领取了14000元。
庭审中，原告尹沁表示只要求被告偿还借款本金246000元，自愿放弃其他诉讼请求；双方还在庭审中确认借条、授权委托书、收条上的“王玲”字样并非王玲亲笔签名，而是刁涛签的。原告尹沁为此诉来本院，请求判决被告刁涛、王玲共同偿还借款本金246000元。
上述事实，有当事人身份证、借条复印件、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、授权委托书、（2013）龙马刑初字第137号刑事判决书、刁涛案件被害人账款分配表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。被告王玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：被告刁涛向原告尹沁出具借条的事实以及行为性质已有生效的刑事判决书确定，该事实系为刁涛犯罪事实，该款项也为犯罪所得，故被告王玲不应对该款项向原告承担还款责任。该款项经过了该刑事案件的追赃后，刁涛尚有246000元未归还，故刁涛应向尹沁归还尚未归还的款项。另，原告自愿放弃了其余的诉讼请求系当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刁涛在本判决生效后十日内偿还原告尹沁借款本金246000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟秋旖
代理审判员 余 敏
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何宇阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第156号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年3月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市吴兴区织里镇富民路与振兴路岔口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达285mg／100ml。同日21时8分许，被告人沈某甲在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为252mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某乙的陈述，公安机关出具的查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、现场照片、视频资料及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初301号
原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市。
经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。
被告：杨贵华，男，1961年6月6日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌兽医部）与被告杨贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌兽医部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告杨贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌兽医部向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨贵华立即给付原告欠款4876元、违约金3854元，合计8730元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨贵华于2010年2月11日、6月10日，分两次在原告处赊购鸡雏及兽药合计4876元，双方约定每月支付利息47元，现被告外出打工，失去联系。
被告杨贵华未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求的违约金数额是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据1.欠据二份。本院认为，该证明能够证明被告分别于2010年2月11日、2012年6月10日，在原告处赊购兽药、鸡雏合计4876元，并约定每月支付利息47元，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告杨贵华外出打工，下落不明，客观、真实，予以采信。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月11日，被告杨贵华在原告洪斌兽医部购买兽药、鸡雏，欠原告兽药、鸡雏款4700元，并约定每月支付原告47元利息，核月利率1%。同年6月10日，被告在原告处购买兽药，欠原告兽药款176元，合计欠款4876元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告杨贵华从原告洪斌兽医部购买鸡雏、兽药后。被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付鸡雏、兽药款4876元。原、被告约定2010年2月11日的欠款按每月47元支付利息，该违约金不违反法律规定，本院予以认可。按月利率1%，自2010年2月11日起计算至2017年6月10日止，违约金为4136元。欠款及违约金合计9012元。
综上所述，原告要求被告偿还所欠的鸡雏、兽药款本金及违约金共计9012元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨贵华于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医部鸡雏兽药款4786元、违约金4136元，合计9012元，2017年6月11日以后按照本金4700元，月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告杨贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 乔巨国
审判员 金尚哲
审判员 刘 钰
二〇一七年七月四日
书记员 张龙喜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执143号
申请人：王宝顺
被申请人：李忠
王宝顺申请李忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00374号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月十一日
书记员 陈智强
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行
法定代表人胡克举，任分行行长。
被执行人杨马明，男，汉族，1971年7月30日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与杨马明借款纠纷一案，本院（2014）徽民二初字第12号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨马明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请强制执行，执行标的为5万元本金及利息。
本案在执行中，被执行人已给付1.2万元，剩余的3.8万元双方达成执行和解协议，约定由杨马明于2016年5月1日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民二初字第12号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第161号
申请执行人俞金宝。
被执行人夏成龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第331号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人俞金宝与被执行人夏成龙健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人夏成龙发出执行通知书，责令其支付执行款8170.8元及利息，但被执行人夏成龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人尚在监狱服刑，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人夏成龙尚欠申请执行人俞金宝执行款8170.8元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第161号案的本次执行程�终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第161号申请执行人俞金宝。被执行人夏成龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第331号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人俞金宝与被执行人夏成龙健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人夏成龙发出执行通知书，责令其支付执行款8170.8元及利息，但被执行人夏成龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人尚在监狱服刑，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人夏成龙尚欠申请执行人俞金宝执行款8170.8元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第161号案的本次执行程�终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十六日代书 记员  周鹏宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2139号
原告郭某某，女，生于1982年12月14日，汉族，住禹州市。
被告任某甲，男，生于1978年8月27日，汉族，住禹州市。
原告郭某某诉被告任某甲抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员耿冬涛适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年3月，经禹州市人民法院判决：解除郭某某、任某甲的婚姻关系，婚生子任某乙由任某甲抚养。但任某乙从出生至今绝大部分时间一直在郭某某娘家生活及上学，任某甲并没有尽到监护职责，且2013年1月经双方协调，郭某某把任某乙接到郑州生活及上学后，任某甲并未依约定向郭某某交予其应承担的任某乙的转校建校费4500元及生活费8000元（只给过1000元及2000元补课费）。任某甲再婚后，任某乙从郑州回禹州老家时，任某甲并没有将任某乙接回家居住而是让任某乙寄宿在任一帆姑姑家。经过深思熟虑，郭某某认为任某甲对任某乙未尽到监护职责，故请求法院依法判令变更任某乙的监护权，任某乙的生活费和上学费用由任某甲承担。
被告任某甲答辩称：郭某某所诉不属实。郭某某自2006年起常年外出，自2006年至2013年期间，任某乙一直随任某甲生活，抚养费、教育费也一直由任某甲一人承担，郭某某没有尽到一个母亲应尽的义务；任某甲与任某乙关系很好，自2013年1月郭某某擅自提出让任某乙转到郑州上学后，任某甲也经常给任某乙生活费，任某乙从郑州回来被告也会抽出时间陪他。现在郭某某已再婚且育有一个七、八个月大的孩子，没有精力去抚养任某乙。所以，从有利于孩子成长的角度，任某甲认为任某乙应继续由任某甲抚养为宜。
原告郭某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证、任某乙的户口薄，证明郭某某的身份及子任某乙的身份情况；2、本院（2009）禹民一初字第2720号民事判决书一份，证明郭某某与任某甲经本院判决离婚及婚生子任某乙由任某甲抚养情况。
本院于2014年7月11日依职权向任某乙调取的调查笔录证据，当庭向郭某某与任某甲进行了宣读，郭某某与任某甲均表示无异议。
被告任某甲未向本院提供证据。
对原告郭某某提供的证据及本院依职权调取的调查笔录证据，各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2001年12月26日，郭某某与任某甲办理结婚登记手续，2003年10月17日，生育一子任某乙。2009年9月7日，任某甲以其与郭某某夫妻感情不和、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。2010年3月1日，本院作出（2009）禹民一初字第2720号民事判决：郭某某、任某甲离婚，婚生子任某乙由任某甲抚养。另查明：2013年起，任某乙一直随郭某某在郑州就读生活，任某乙本人亦同意由郭某某抚养。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用。郭某某与任某甲离婚时，本院生效的（2009）禹民一初字第2720号民事判决书虽然确定婚生子任某乙由任某甲抚养，但自2013年起，任某乙一直随郭某某郑州就读生活，且任某乙本人亦同意由郭某某抚养，因此郭某某要求将任某乙变更为自己抚养，由任某甲支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的项目及具体数额，根据最高人民法院在《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”及《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求。”的规定，教育费和医疗费是包含在抚养费之内的，考虑到任某乙在郑州就读及其日常生活支出情况，酌定为任某甲每月负担任某乙抚养费500元，按年度支付。对郭某某的其他请求，鉴于郭某某提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告任某甲之子任某乙由原告郭某某直接抚养，抚养费由被告任某某承担，其数额为每月500元，自2014年7月起执行付至任某乙能独立生活时止，其中2014年7月至12月抚育费共计3000元，限任被告任某甲于本判决生效后十日内支付原告郭某某，以后每年度抚育费，由被告任某甲于当年元月20日前一次性支付完毕。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告任某甲承担，暂由原告郭某某垫付，待执行生效判决时，由被告任某甲支付给原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2472号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人朱志平、王蕾，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告谢占山，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告谢占山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告已缴纳欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 盛新妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1404号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：张同琴。
被告：骆敏康。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告张同琴、骆敏康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告张同琴、骆敏康下落不明，本院依法于同年12月12日转换为普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行宁波分行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告张同琴、骆敏康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告兴业银行宁波分行起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月29日，原、被告签订个人购房抵押（保证）借款合同（合同编号：兴银甬个按字第w091107），该合同约定：被告向原告借款47万元用于购买住房，借款期限自2009年9月29日至2029年9月29日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%。约定以等额本息偿还法偿还借款本息，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告将其购买的位于颐和名苑11幢59号701室（房屋所有权证号：甬江北字20101068741）的房地产设定抵押，为上述债务提供抵押担保。双方还约定，如被告未按约定偿还借款本息，则原告有权提前收贷。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告逾期未归还借款，经原告多次催讨，被告均未履行相应义务。现原告诉至法院要求判令：1.两被告归还借款本金390348.70元，并支付利息1935.99元（暂计算至2014年9月24日，此后的利息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止），承担律师费21000元，合计413284.69元；2.原告有权以被告抵押的坐落于颐和名苑11幢59号（房屋所有权证号：甬江北字20101068741）的担保财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提供了个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证、兴业银行借款借据、兴业银行查询单、委托代理合同及发票等，用以证明上述事实。
被告张同琴、骆敏康未答辩，亦无证据提供本院。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费21000元。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房抵押（保证）借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告兴业银行宁波分行依约放贷后，被告张同琴、骆敏康作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现两被告未按时归还显属违约，原告按合同约定诉请被告张同琴、骆敏康归还尚欠的借款本金390348.70元，并支付利息1935.99元（暂计算至2014年9月24日）及原告为实现债权而支付的律师费用，理由正当合法，应予支持。原告作为债权人，有权以两被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张同琴、骆敏康经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同琴、骆敏康应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金390348.70元，并支付利息1935.99元（暂计算至2014年9月24日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张同琴、骆敏康应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费21000元；
三、原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权以被告张同琴、骆敏康提供抵押的坐落于颐和名苑11幢59号701室（房屋所有权证号：甬江北字20101068741）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7499元，保全费2586元，合计10085元，由被告张同琴、骆敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 史信成
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00971号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈报银，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2013年6月4日立案受理了原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉被告陈报银车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余陈到庭参加了诉讼，被告陈报银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付租金5440元；判令被告负担案件诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告身份情况。2、被告驾驶证复印件，证明被告身份情况。3、汽车借用协议及补充协议各一份，证明被告承租原告车辆，应当按照合同约定的方式履行义务，支付租金。
被告没有答辩，没有到庭举证据。
经质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性应予以确认。
审理查明的事实为：2012年11月8日原告与被告陈报银签订了车辆租赁合同和补充协议，约定：被告租用原告所有车牌号为皖N×××××汽车一辆，用期2012年11月8日至12月12日，每天租用费160元，每日平均行驶200公里，每超1公里增收0.5元。
本院认为：原告对自己的主张有责任举证证明，举证不能应负不利后果。被告陈报银虽与原告签订了租用车辆合同，但没有证据证明被告陈报银欠原告租车费用。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告六安市顺心婚庆服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告六安市顺心婚庆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年七月二日
书记员 鲍伟伟
附
﹥
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初600号
原告李某某，女，汉族，住邢台县宋家庄镇。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玉青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01954号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王广胜。
被告张文。
被告王尚。
被告顾绍聪。
被告王昭俭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王广胜于2012年11月30日在赣榆农商行石桥支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张文、王尚、顾绍聪、王昭俭提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后被告至今未还。现请求依法判令被告王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告王广胜作为借款人、被告张文、王尚、顾绍聪、王昭俭作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王广胜向原告赣榆农商行九里支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告张文、王尚、顾绍聪、王昭俭提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王广胜如约取款。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王广胜应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金300000元及利息、罚息，应承担违约责任。被告张文、王尚、顾绍聪、王昭俭作为担保人，自愿为借款人王广胜的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张文、王尚、顾绍聪、王昭俭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3071号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩勇某，男，1978年1月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无固定职业，住遵义市汇川区长沙路地质队*栋*****号，2014年2月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3176号起诉书指控被告人韩勇某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月底的一天晚上，被告人韩勇某在佛山市南海区桂城街道平洲夏西一坊大街口13号308房以100元的价格将重约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖国军（另案处理）。
同年2月7日，被告人韩勇某让吸毒人员肖国军驾驶摩托车将其送至佛山市顺德区陈村顺联广场，并承诺将价值100元的毒品甲基苯丙胺给肖国军作为劳务费，肖国军同意并将韩勇某送至上述地点。后民警将韩勇某抓获，在其身上起获疑似毒品3包。
经鉴定，在韩勇某身上起获的白色晶体共重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韩勇某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；韩勇某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韩勇某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩勇某贩卖毒品甲基苯丙胺1克的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人韩勇某时，从其身上起获用于贩卖毒品的黑色HTC牌手机1部。
本院认为，被告人韩勇某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收并销毁；扣押的黑色HTC牌手机1部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5780号
原告陈某某，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告郑某甲，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告对家庭不负责任，对孩子不关心，自己收入自己用，自己忍了十几年，但这次他私自从自己卡里取了9，000元用于赌球，没有安全感了，故起诉要求离婚。
被告郑某甲辩称，90-94年做生意期间家里大部分的开销都是自己承担，之后原告出国孩子由自己照顾，原告回国以后在银行上班，经济好很多，自己在家里照看孩子，对家庭是尽责的。9，000元是拿过，用于还赌球的欠债，现在已经不赌了，有好好上班，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月1日登记结婚，1990年9月20日生育一女名郑某乙，现已成年，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚龄较长，更应该互让互谅，鉴于原、被告夫妻感情还有调和的机会，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告郑某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十一月二日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东兴民初字第781号
原告柳俊，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省内江市人，公司职员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律�。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告柳俊与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告内江鑫融投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告到被告处上班，从事销售工作。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8755.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告到被告处上班，从事业务员工作。2014年3月1日，原、被告在平等、协商一致的基础上签订书面《劳动合同》。该合同载明甲方为内江鑫融投资管理有限公司（即本案被告），乙方为柳俊（即本案原告）。合同双方约定采取固定期限，自2014年4月18日到2015年4月17日止；乙方同意在职能类岗位工作，并执行标准工时制；乙方实行计时工资制，基本工资标准为2000元／月，绩效工资根据甲方效益和对乙方贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核结果，按甲方绩效管理相关制度执行。其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据甲方相关制度规定及经营状况确定。甲方每月15日前支付乙方工资，不得无故克扣或拖欠。如遇法定假期，发薪日期可以提前或推后。甲方因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。同时，合同对其他相关问题也进行了约定。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资8755.90元。之后，原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8755.90元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未在用工的同时与劳动者签订书面劳动合同，不影响用人单位按规定支付劳动报酬。本案中，原、被告当初并未签订书面《劳动合同》。之后，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告在平等、协商一致的基础上签订了书面《劳动合同》，不违反法律相关规定，依法订立即具有法律约束力，当事人双方按约定享有权利，并必须履行劳动合同规定的义务。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告应按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对原、被告双方签订书面《劳动合同》前后拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资8755.90元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告柳俊支付工资8755.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付自己应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年四月�十日
书记员 古薇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初92号
原告余东升，退休干部。
被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行。
法定代表人陈熊，行长。
委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
原告余东升与被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告余东升、被告的委托代理人温冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东升诉称，2013年4月23日，被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行引导原告做理财产品，投资70000元，期限从2013年4月26日至7月26日，约定三个月到期利息593.06元，做理财存折不能办理，必须办理银联卡。因此，被告把原告存折收缴改办银联卡，卡号为62×××91，原告索取了对帐卡，因遗失又持身份证办了对帐卡2，卡号与银联卡号一致。当时疏忽未看对帐卡。于2015年6月1日，才发现余额第一序号换折余额是83105.13元，第二序号在没有支取事项的情况，少了10000元；2013年7月30日卡存2800元，亦未在对账卡显示；2014年2月14日对帐簿取98000元，但历史明细是95000元，又少3000元；从对帐卡2第二序号的交易项目至第18序号中余额每笔均是错误。核实对帐卡最后余额是10554.52元，加上理财利息593.06元，也未显示在对帐卡发生额中，核对账卡余额比对原始记录余额，实际原告失去本息16947.58元。2015年6月11日至7月25日，被告把第004序号原告于2014年1月21日存款10000元，由下往上核余额凑够第一序号83105.13元。原告2013年4月23日换簿余额为83105.13元，到了第二序号就莫名其妙为73105.13元，利息也未算上，以致累计余额错误。原告于2015年7月8日投诉至人民银行也未果。至今，被告也没有找出抹去原告10000元的单据。综上所述，从第001序号发生金额至018序号的发生余额计算混乱，已形成错误，导致侵权。为此，特诉请法院依法判决被告返还本息16947.58元，以维护储户的合法权益。
被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行辩称，原告请求被告返还存款本息16947.58元的事实与理由不成立。一、原告于2013年4月23日在被告处开立系自愿行为，并填写被告的个人客户风险评估表，并于同日购买了70000元理财产品，被告已于2013年7月26日向原告支付了到期理财本金70000元，理财收益利息580.33元。二、原告所持的储蓄卡的对账簿只具备记录功能，不具备存取功能，供原告对账之用。由于对账簿本身的的记录格式导致原告理解错误。原告于2014年1月21日存款1万元后更换对账簿2，更换的对账簿2打印格式为：序号001，日期为储蓄卡开户日期，业务为换簿，余额为储蓄卡打印时的实际余额83105.13元。序号002至序号003打印的内容为对账簿1尚未打印的内容，属于补登记。序号004打印的内容为客户当日存款10000元记录，所以序号001和序号004余额才会一致。三、被告的存折或者对账簿记录均为一次性打印，即该条记录已打印过，就不能再次打印。原告2013年7月30日存款2800元，未在对账簿2显示是因为对账簿2是衔接对账簿1，在对账簿1已打印的内容对账簿2不再重复打印。对账簿2序号002打印的日期为2013年9月21日，即2013年9月21日以前的记录均打印在对账簿1内。四、因对账簿只具备记录功能，若久不打印，存在多条未打印记录，是可以合并打印的。对账簿2序号006显示为累取，不是卡取，记录的并不是单条的存取款记录，而是多条。序号006实际记录的是原告于2014年1月29日、2月14日分别取款3000元、95000元，共取款98000元。五、被告提供的原告储蓄卡业务历史明细表中有关“借贷”的标志只是被告内部记账所用，“借”表示账户余额减少，“贷”表示账户余额增加，跟通常意义上“借贷”无关。上述事实均有被告提供的业务凭证和储蓄卡历史流水明细佐证，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回。
经审理查明，原告余东升于2013年4月23日到被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行开立储蓄卡，并填写了《中国工商银行个人客户风险评估表》，于2013年4月27日购买了70000元理财产品，被告于2013年7月26日向原告支付到期理财本金70000元及理财收益利息580.33元，有被告提供的《历史明细》及被告提供的《储蓄卡历史明细》、《储蓄卡复印件》、《业务凭证》证实。原告认为，因丢失对账簿，其于2014年1月21日存款10000元后更换《对账簿2》，至2015年6月1日，才发现其在没有支取的情况下，被告在其的《对账簿2》中漏记载存款分别为10000元、2800元及理财收益593.06元、存款余额554.52元，多记载取款3000元，共造成损失本息16947.58元，经交涉未果。原告以被告侵权为由，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告余东升提供的原告《居民身份证》、《对账簿2》、《银联卡》、《历史明细》及被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行提供的《个人客户业务申请表》、《个人客户风险评估表》、《储蓄卡历史明细》、《储蓄卡复印件》、《业务凭证》等证据证实。
本院认为，原告余东升诉称其换取本案的《对账簿2》后，被告中国工商银行股份有限公司浦北县支行在该《对账簿2》中漏记载其的存款12800元、理财收益利息593.06元、存款余额554.52元，多记载其的取款3000元，共造成损失本息16947.58元，请求被告返还。被告辩称，原告所持储蓄卡的对账簿只具备记录功能，不具备存取功能，供原告对账之用。由于对账簿本身的记录格式导致原告理解错误。原告于2014年1月21日存款10000元后更换对账簿2，更换的对账簿2打印格式为：序号001，日期为储蓄卡开户日期，业务为换簿，余额为储蓄卡打印时的实际余额83105.13元。序号002至序号003打印的内容为对账簿1尚未打印的内容，属于补登记。序号004打印的内容为客户当日存款10000元记录，所以序号001和序号004余额才会一致，没有造成原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。从原告提供的2013年4月23日开户以来的《历史明细》及被告提供的《储蓄卡历史明细》，充分证实原告存入相同数字“10000元”的存款只有一次。况且，原告于2013年7月30日、2014年1月21日的存款2800元、10000元及2014年1月29日、2月14日的取款3000元、95000元，加上2013年7月26日的理财收益利息580.33元，均显示在原告提供的《历史明细》及被告提供的《储蓄卡历史明细》上。因此，原告换取本案的《对账簿2》后，被告并没有给原告造成损失。故原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告的辩称，理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告余东升的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告余东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费212元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 陈燕华