wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1198号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：杨洪彪，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨洪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人杨洪彪偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨洪彪于2012年12月6日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月13日，并由担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东负连带保证责任，到期后借款人杨洪彪未偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元。诉讼过程中农商行撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东的诉讼请求。
杨洪彪未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨洪彪未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月13日，农商行与借款人杨洪彪由担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2015年5月13日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人杨洪彪的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2012年12月6日借款人杨洪彪从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月13日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元；诉讼过程中农商行撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人杨洪彪及担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人杨洪彪未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、乔伟东的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告杨洪彪经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人杨洪彪偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪彪于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元减半收取531元，由杨洪彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1782号
申请执行人刘兆来，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人山东和博生物工程有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第490号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金7万元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南�人民法院作出的（2015）沂南商初字第490号民事判决书本次执行程序。本案执行标的7万元及利息，尚未支付7万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第33号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住唐山市丰南区。2006年3月2日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月31日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日9时许，被告人刘某某在唐山国丰钢铁有限公司指挥大车入厂时，与驾驶大车超车的被害人唐某某发生口角后互殴，被告人刘某某用拳头击打唐某某左肋部，致其左侧第8肋骨骨折，左侧第5、6、7、9、10、11、12肋骨裂纹骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信某某、吴某、吴某某、甘某某等人的证言、被害人唐某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，但其能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏海云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25400号
原告陈宝琴，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告陈宝琴诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告陈宝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宝琴自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 苑邦亚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初974号
原告：费广正，油漆工。
原告：王莉，无业。
上述两原告共同委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告费广正、王莉诉被告全椒汉一房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告费广正、王莉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费广正、王莉撤回起诉。
案件受理费4991元，适用简易程序审理减半收取2495元，由原告费广正、王莉负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帅
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审33号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人屈艳东，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人郭献方，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2013年11月16日作出的（2013）0916号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划�育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费70510元。涉县卫生和计划生育局于2016年11月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年5月19日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）0916号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保195号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、雷建平：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建平金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4095号
原告大连鑫鹏程彩板钢构有限公司。
委托代理人杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人王福泽，男，该公司员工。
被告高成林，男。
委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
原告大连鑫鹏程彩板钢构有限公司与被告高成林确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德胜及王福泽、被告的委托代理人王志江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求确认原、被告在2015年3月16日至2017年3月1日间存在劳动关系，甘井子区仲裁委裁决确认原、被告在2016年5月10日至2017年3月1日间存在劳动关系。原告与被告在2016年5月10日签有《合同书》，已经明确注明原告为用人方，被告为受雇方，双方之间系雇佣关系，而非劳动关系。故原告对甘井子区仲裁委作出的裁决不服，诉至法院，要求判令确认原、被告在2016年5月10日至2017年3月1日间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系原告公司的员工，由原告公司发放工资，接受原告公司的管理，原、被告之间符合形成事实劳动关系的条件。被告认可甘井子区仲裁委作出的裁决，原、被告之间为事实劳动关系，而非雇佣关系。
经审理查明，原告公司于2009年9月18日成立，营业期限2009年9月18日至2019年9月17日，法定代表人何碧容，经营范围包括轻钢彩板加工、钢结构制作、安装及限售（以上涉及行业许可的凭许可证经营）及国内一般贸易。被告于2016年5月10日到原告公司从事彩钢板加工制作工作，并与原告签订了《合同书》1份，内容为“甲方（用人方）：大连鑫鹏程彩板钢构有限公司乙方（受雇方）：高成林。甲乙双方在平等协商资自愿的基础上依据相关法律，制定本合同，双方共同遵守。一、甲方雇佣乙方从事彩钢板加工制作。二、乙方所得工资为基本工资加按件提成。基本工资为90元／天，彩钢板每米提成1元，按实际工作量结算。三、甲方雇佣乙方的期限由双方商定，在双方协商一致的情况下，甲乙双方可随时解除合同。四、甲方应为提供必要的劳动环境和劳动用品。五、乙方应遵守甲方的规章制度，不得违章操作。六、甲乙双方发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。七、本合同经双方签字后生效。八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力”，原、被告分别在该《合同书》下方加盖了公司的合同专用章及签署姓名。2017年3月3日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求确认与原告在2015年3月16日至2017年3月1日间存在劳动关系。甘井子区仲裁委于2017年4月5日作出甘劳人仲案字（2017）第096号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2016年5月10日至2017年3月1日间存在劳动关系。原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告陈述被告到其公司工作属于帮工性质，原告依据业务量大小决定是否需要被告工作，被告亦根据自身情况决定工作时间，被告无需考勤，原告根据被告的工作天数及工作量支付报酬，按月结算。被告表示其每月基本无休息，原告应向被告记录考勤，但具体记录人不清楚。同时，被告提供照片6张，被告表示其至2016年5月10日到原告公司工作至2016年7月21日工作时受伤住院治疗，后再未到公司上班，被告在上班期间系接受原告公司规章制度的管理，原告亦以现金形式向被告发放了工资，原、被告之间形成了事实劳动关系。原告对被告提供的照片真实性不予认可，亦不认可与被告之间存在事实劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求判令确认原、被告在2016年5月10日至2017年3月1日间不存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告公司与被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告所从事的彩钢板加工制作工作亦属于原告公司的业务组成部分，但本院认为原、被告之间未形成事实劳动关系，理由如下：第一、被告在从事彩钢板加工制作期间，其工资组成为按天计算的基本工资加上依据工作量确认的提成工资，原告并未对被告的具体工作时间以及工作方式进行规定，被告完成可依据自身的实际情况决定是否工作以及工作的时间。同时，被告所得报酬中一部分为提成工资，原告仅向被告提供劳动环境和劳动用品，并未实际为被告安排工作量。可见，被告无需接受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的劳动；第二、原、被告在2016年5月10日签订的《合同书》中没有对工作期限进行约定，原告仅是要求被告向其一次性提供特定服务，按天结算工资，工作结束后，被告是否继续工作，取决于被告是否有继续工作的意愿，原告并不要求与被告之间建立长期的、稳定的管理与被管理的关系。且事实上，被告自2016年5月10日工作至2016年7月21日，双方之间亦没有形成长期、稳定的管理与被管理的关系。第三、原、被告在签订的《合同书》中虽约定被告接受原告公司规章制度的管理，不得违规操作。但该约定实为约束被告应按规定操作，防止事故发生，并无不当，不得因此认定双方即为管理与被管理的关系。综上所述，原、被告之间的关系不符合建立事实劳动关系的全部构成要件，双方没有形成事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连鑫鹏程彩板钢构有限公司与被告高成林在2016年5月10日至2017年3月1日间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年八月四日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第979号
申请执行人林水芳，女，1958年8月16日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
申请执行人林水芳与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林水芳向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的为本金60000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2015年12月17日作出（2015）瓯执字第1388号执行裁定书，查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司名下所有的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（车牌号：闽HF35**）。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终136号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少东，男，1983年4月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学本科文化，贵州渝黔盛强实业有限公司股东、实际负责人、德江县木材深加工物流产业示范园建设项目实际负责人，原酉阳土家族苗族自治县第十二届政协委员，住酉阳土家族苗族自治县。2015年7月9日，曾因犯滥伐林木罪被判处免予刑事处罚。2016年7月13日，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被德江县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
原审被告单位贵州渝黔盛强实业有限公司，公司住所地德江县玉水街道办事处新寨社区。
诉讼代表人田茂贤，男，1966年7月15日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，德江县农业局离岗待退干部，住德江县。系贵州渝黔盛强实业有限公司副总经理。
原审被告人田臻，男，1972年2月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，专科文化，贵州渝黔盛强实业有限公司法定代表人，住酉阳土家族苗族自治县。2016年7月13日，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被德江县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，2017年4月21日经德江县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人田智，男，1975年10月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，贵州渝黔盛强实业有限公司工程部经理，住酉阳土家族苗族自治县。2016年7月13日，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被德江县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，2017年4月21日经德江县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告单位贵州渝黔盛某实业有限公司和原审被告人陈少东、田臻、田智犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年4月13日作出（2017）黔0626刑初315号刑事判决，以非法转让土地使用权罪分别判处被告单位贵州渝黔盛某实业有限公司罚金80万元；判处被告人陈少东有期徒刑三年六个月，罚金51万元；判处被告人田臻有期徒刑三年，缓刑四年，罚金51万元；判处被告人田智有期徒刑三年，缓刑三年，罚金51万元。原审被告人陈少东不服，以一审认定土地转让获利事实不清，获利931.61万元缺乏依据，安仁波平整土地转让费240元不能计入非法获利部分，且获利应扣除公司的投资部分；一审认定自己和公司行为属于情节特别严重错误，转让的土地性质不是基本农田，且转让土地不是为公司单纯获利；自己事后积极采取补救措施，有中止行为，并有自首情节，且不应考量之前的过失犯罪，请求二审法院对减轻判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年6月15日讯问上诉人陈少东，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626刑初315号刑事判决。
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执289号
申请执行人：吕玉昆，男，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民商初字第29号民事判决书，受理吕玉昆申请执行陈亚萍合伙协议纠纷一案。经查，被执行人陈亚萍系毕节市七星关区农牧局退休职工，对被执行人陈亚萍在中国建设银行中山支行的工资账户62××××××40予以冻结。申请执行人向本院申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执289号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执289号申请执行人：吕玉昆，男，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民商初字第29号民事判决书，受理吕玉昆申请执行陈亚萍合伙协议纠纷一案。经查，被执行人陈亚萍系毕节市七星关区农牧局退休职工，对被执行人陈亚萍在中国建设银行中山支行的工资账户62××××××40予以冻结。申请执行人向本院申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月二十七日书记员 饶 露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2487号
原告湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人龙启满，该公司总经理。
委托代理人颜小华，湖南尚友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支�司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局交易大楼13A层。
负责人彭朝晖，该公司经理。
委托代理人何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
第三人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区里洞村高峰小区9－24号门面。
法定代表人曾方军，该公司经理。
委托代理人侯毅，男
原告湖南远大建工股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、第三人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖南远大建工股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�湖南远大建工股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南远大建工股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南远大建工股份有限公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初212号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林容华，男，1984年9月18日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2016年3月15日因涉嫌组织卖淫犯罪经邵阳市人民检察院批准逮捕，2017年1月12日被邵阳市公安局执行逮捕，同日由邵阳市公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人林容华犯容留卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人林容华同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、周琼出庭支持公诉，被告人林容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日，同案人谢某、宁某、李某、杜某（均已判处），租赁洞口县城裕峰花园酒店的六楼开办“和天下”色情会所，专门从事卖淫嫖娼活动。2014年11月至2015年7月，被告人林容华与宁某、李某、杜某、谢某签订承包经营该会所的协议，继续从事卖淫嫖娼活动。在承包经营期间，该会所的管理及开支由被告人林容华负责。由于亏损，被告人林容华于2015年7月终止承包经营。
案发后，被告人林容华于2017年1月12日主动到邵阳市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林容华在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且有被告人林容华在侦查阶段及同案人谢某、宁某、李某、杜某、熊某、尹某等人的供述；辨认笔录、交易记录、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林容华违反国家法律规定，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人林容华主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻、减轻处罚。根据被告人林容华的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正调查评估建议，亦无前科，可对其适用从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人林容华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林容华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中；犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4153号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月八日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执476号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执异字第28号
异议人（申请执行人）南京磐能电力科技股份有限公司，住所地在本市高新技术开发区磐能路6号。
法定代表人姜红辉，董事长。
委托代理人林彩霞、胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人武汉和昱科技有限公司，住所地在武汉市东湖高新区创业街光谷时代广场A座1501室。
法定代表人王柳明，经理。
本院在执行南京磐能电力科技股份有限公司（以下简称磐能公司）与武汉和昱科技有限公司（以下简称和昱公司）买卖合同纠纷一案中，本院以被执行人无房产登记，无银行存款，名下车辆已被本院查封，因该车下落不明无法评估拍卖为由，向申请执行人发出（2014）浦执字第143号告知书，告知申请执行人执行情况及本院拟对该案终结本次执行程序。申请执行人磐能公司以执行法官在查询被执行人财产时没有履行应尽的义务、未全面查清被执行人的财产情况等为由，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人磐能公司委托代理人林彩霞到庭参加了听证。被执行人和昱公司在本院送达听证通知书后无正当理拒不到庭，视为其放弃听证权利。本案现已审查终结。
异议人磐能公司异议称，磐能公司与和昱公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，和昱公司于调解当日给付5万元，磐能公司申请提前解除对和昱公司银行账户的查封。之后和昱公司一直未按调解协议履行，但其账户在2013年10月至2014年1月期间有频繁的大量交易，且将该账户数十万元资金进行了全部转移。由此可见，被执行人并非没有财产，而是恶意逃债。另外，被执行人涉嫌虚报注册资金的情形，法院未对出资不实的股东、法定代表人采取任何强制执行措施。综上，异议人认为浦口法院在执行过程中没有穷尽对被执行人及其法定代表人、股东的执行措施便拟终结该案的执行，没有维护受害人的正当合法权益，故不同意对该案终结执行程序。
被执行人庭前提交书面答辩称，执行法官已详细调查，我公司目前严重亏损，今年业务完全停止，现无法按调解协议约定的时间履行还款义务，但我公司争取在2015年偿还部分欠款，并逐步还清全部款项。
经听证查明，磐能公司与和昱公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日做出（2013）浦商初字第264号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被告和昱公司欠原告磐能公司755457元，此款于2013年10月10日支付50000元，于2013年12月30日前支付250000元，于2014年3月30日前支付150000元，于2014年6月30日前支付305457元；被告和昱公司如有一期未按本协议第一条履行，则另行支付违约金80000元，且原告磐能公司可就未到期款项一并申请执行；原告磐能公司收到首付款50000元后即向浦口区人民法院申请解除对被告和昱公司的财产保全措施；本案案件受理费11855减半收取5927.5元、财产保全费4520元，合计10447.5元，由被告和昱公司负担。调解书生效后，和昱公司未能履行赔偿义务，磐能公司向本院申请执行。
执行中，本院做出（2013）浦执字第143-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人和昱公司名下银行存款806179.5元或查封等值财产。经本院查询，和昱公司名下中国银行武汉市徐东支行、上海浦东发展银行武汉东湖高新支行账户余额均为零。
另查，被执行人和昱公司在本市无房产权属登记，其名下的车牌号为鄂A×××××桑塔纳牌小型轿车已被本院查封，但该车已下落不明。
再查，根据本院从武汉市工商行政管理局信息中心调取的企业信息咨询报告可知，和昱公司注册资本为500万元，法定代表人为王柳明，股东为王柳明（男，1968年12月1日生，居民身份证号码××，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区车站村62号）、叶国清（男，1958年4月23日，居民身份证号码××，汉族，住武汉市武昌区变电村51-12号）、周艳静（女，1972年6月9日生，居民身份证号码××，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区车站村62号）。2014年5月15日本院对和昱公司法定代表人王柳明进行调查，王柳明称500万元注册资金是为了便于接工程做出来的。
根据上述执行情况，本院于2014年6月18日做出（2014）浦执字第143号告知书，告知申请执行人本案的执行情况，即查明被执行人无房产登记、无银行存款，名下车辆已被本院查封，现该车辆下落不明亦无法评估拍卖，该公司参加了2012年年检。因被执行人现无财产可供执行，本院拟对该案终结本次执行程序。
以上事实，有（2013）浦商初字第264号民事调解书、（2014）浦执字第143号-1民事裁定书、（2014）浦执字第143号协助执行通知书、房产部门及车辆管理部门出具的被执行人房产及车辆的信息表、武汉市工商行政管理局信息中心企业信息咨询报告、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、（2014）浦执字第143号告知书、申请执行人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被执行人和昱公司法定代表人王柳明在本院对其的谈话笔录中已明确表示，和昱公司的注册资金500万元只是为了便于接工程做出来的，公司股东也就是王柳明本人，王柳明的配偶周艳静及在武汉当地找的一个当地人叶国清。据此可以认为，王柳明作为和昱公司的股东已自认其存在注册资金不实或抽逃资金的情况。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，本院在未对被执行人和昱公司的股东采取任何执行措施的情况下，即拟对该案终结本次执行程序，属执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月18日做出的（2014）浦执字第143号告知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 颜 虹
人民陪审员 钱有亮
二O一五年元月九日
书 记 员 马 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5102号
原告：方以相。
被告：林苗苗。
被告：李绍醒。
原告方以相与被告林苗苗、李绍醒买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林苗苗、李绍醒共同支付原告货款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林苗苗、李绍醒共同支付原告货款16000元并赔偿利息损失（以16000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告林苗苗、李绍醒下落不明，本院于2016年5月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告方以相到庭参加诉讼，被告林苗苗、李绍醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林苗苗曾向原告方以相购买啤酒，2014年12月30日，经双方结算，被告林苗苗结欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明，被告林苗苗和李绍醒系夫妻关系，双方于2009年1月19日办理结婚登记。2016年5月23日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林苗苗、李绍醒于本判决生效之日起十日内支付方以相货款16000元并赔偿损失（以16000元为计算基数，自2016年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由林苗苗、李绍醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2879号
原告：南昌鼎馨物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197--199号中山商务中心1512号，统一社会信用代码：913601025508872672。
法定代表人：许敬琳，该公司总经理。
委托代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198610773272。
被告：余建勇，男，汉族。
原告南昌鼎馨物业管理有限公司诉被告余建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌鼎馨物业管理有限公司委托诉讼代理人吴书博到庭参加诉讼，被告余建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告南昌鼎馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，并判令被告继续履行该协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，由原告承租被告拥有所有权的位于南昌市中山路中山商务中心1206、1207、1208三套房屋，自2011年10月16日起租期为15年，到2026年10月15日到期，可是因被告与他人债务纠纷，该三套房屋被法院依法查封，且已进入拍卖程序，被告提出终止协议并要求原告搬出三套房屋，被告出租给原告的该三套房屋即使因债务纠纷被拍卖，也不会导致原告签订的房屋租赁协议法律效力的终止，原告与被告签订的房屋租赁协议对买受人依然有效，原告继续享有房屋承租权直到2026年10月15日房屋租赁合同履行完毕。原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告余建勇未到庭应诉，也未递交书面答辩。
根据原告的陈述和审查确认的房屋租赁协议一份、交纳租金凭证等证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将名下位于南昌市中山路中山商务中心1206、1207、1208的三处房屋租赁给乙方使用（房屋具体信息详见附件房产证）；2、租赁期限为15年，期间即使房屋权属发生转变，甲方必须保证本租赁协议的正常履行；3、自本协议签订之日起，乙方需缴纳5000元房屋租赁保证金以及第一年至第七年，每月500元/间的房屋租金，共计131000元一次性付清，第八年起，每年租金较之上一年度递增5%；4、起租日从2011年10月16日起算（协议中附收款账号：62×××80，户名：余敏，开户行：江西银行）。合同签订后，原告于2011年8月16日按约将131000元（含2011年10月16日至2018年10月15日的房租126000元，保证金5000元）通过银行转账支付给了被告，同时，被告亦将合同约定登记在其名下的位于东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室（建筑面积47.79㎡）、1207室（建筑面积40.60㎡）、1208室（建筑面积45.59㎡）三套房屋交付给原告使用至今。现原告以被告曾向其提出终止协议并要求原告搬离涉诉房屋为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。继续履行合同是相对于解除合同而言，原告未举证证明被告具有解除合同的意思表示，故原告提出要求被告继续履行合同无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南昌鼎馨物业管理有限公司的诉讼请求。
本案由原告南昌鼎馨物业管理有限公司预交的案件受理费1490元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张文军
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 王小文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2879号原告：南昌鼎馨物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197—199号中山商务中心1512号，统一社会信用代码：913601025508872672。法定代表人：许敬琳，该公司总经理。委托代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198610773272。被告：余建勇，男，汉族。原告南昌鼎馨物业管理有限公司诉被告余建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌鼎馨物业管理有限公司委托诉讼代理人吴书博到庭参加诉讼，被告余建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告南昌鼎馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，并判令被告继续履行该协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，由原告承租被告拥有所有权的位于南昌市中山路中山商务中心1206、1207、1208三套房屋，自2011年10月16日起租期为15年，到2026年10月15日到期，可是因被告与他人债务纠纷，该三套房屋被法院依法查封，且已进入拍卖程序，被告提出终止协议并要求原告搬出三套房屋，被告出租给原告的该三套房屋即使因债务纠纷被拍卖，也不会导致原告签订的房屋租赁协议法律效力的终止，原告与被告签订的房屋租赁协议对买受人依然有效，原告继续享有房屋承租权直到2026年10月15日房屋租赁合同履行完毕。原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告余建勇未到庭应诉，也未递交书面答辩。根据原告的陈述和审查确认的房屋租赁协议一份、交纳租金凭证等证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将名下位于南昌市中山路中山商务中心1206、1207、1208的三处房屋租赁给乙方使用（房屋具体信息详见附件房产证）；2、租赁期限为15年，期间即使房屋权属发生转变，甲方必须保证本租赁协议的正常履行；3、自本协议签订之日起，乙方需缴纳5000元房屋租赁保证金以及第一年至第七年，每月500元/间的房屋租金，共计131000元一次性付清，第八年起，每年租金较之上一年度递增5%；4、起租日从2011年10月16日起算（协议中附收款账号：62×××80，户名：余敏，开户行：江西银行）。合同签订后，原告于2011年8月16日按约将131000元（含2011年10月16日至2018年10月15日的房租126000元，保证金5000元）通过银行转账支付给了被告，同时，被告亦将合同约定登记在其名下的位于东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室（建筑面积47.79㎡）、1207室（建筑面积40.60㎡）、1208室（建筑面积45.59㎡）三套房屋交付给原告使用至今。现原告以被告曾向其提出终止协议并要求原告搬离涉诉房屋为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。继续履行合同是相对于解除合同而言，原告未举证证明被告具有解除合同的意思表示，故原告提出要求被告继续履行合同无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南昌鼎馨物业管理有限公司的诉讼请求。本案由原告南昌鼎馨物业管理有限公司预交的案件受理费1490元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张文军人民陪审员  傅瑞安人民陪审员  王小文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3120号
原告：高邵鹏，男，1995年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈锁金，男，1984年1月25日生，住山东省平邑县。
被告：谢峰，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
二被告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑八方运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西首。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区原山路*号*栋101。统一社会信用代码：9137120077528837x711。
主要负责人：张继平，经理。
委托诉讼代理人任维刚、张福泉，均系该公司职工。
原告高邵鹏与被告陈锁金、谢峰、平邑八方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高邵鹏委托代理人徐凯，被告陈锁金、谢峰委托代理人孙全宝，被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人任维刚、张福泉到庭参加诉讼，被告平邑八方运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邵鹏诉称，2016年4月27日4时许，陈锁金驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在平邑县资兴路资邱十字路口以北路段行驶时，与高邵鹏驾驶的停放在路面的鲁Ｑ×××××小型汽车发生相撞，致两车部分损坏，鲁Ｑ×××××小型汽车车上所载货物损毁。经临公交平认字2016第00335号道路交通事故认定书认定，被告陈锁金承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿车损
22500元、货物损失8200元、评估费1500元，合计32200元。案件受理费、保全费由被告负担。
被告陈锁金、谢峰辩称，事故属实，陈锁金为谢峰的雇佣驾驶员，车辆实际车主为被告谢峰，肇事车辆在被告中华财保莱芜公司投有机动车强制保险和机动车商业保险，其中，第三者责任保险限额100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的所有损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分在商业三者险责任限额内赔付。
被告中华财保莱芜公司辩称，依据事故责任核定损失后依法赔偿。
经审理查明，事故发生经过、事故责任认定同原告诉称一致。原告高邵鹏的鲁Ｑ×××××小型汽车经山东博尔信价格评估有限公司（2016）第PY019号评估报告书，认定损失为22500元，车载货物经山东博尔信价格评估有限公司（2016）第PY020号评估报告书，认定损失为8200元，原告支付评估费1500元。庭审过程中，被告中华财保莱芜公司对此结论有异议，但未在本院指定期限内提出重新评估。被告陈锁金驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投由机动车强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、书证、评估意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损事实存在，由临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定陈锁金承担事故的全部责任事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中华财保莱芜公司未在本院指定期限内提出重新评估，本院对原告提交的评估意见书认定的损失数额予以采信。被告陈锁金驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车，在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投由机动车强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额100万元，原告的合理损失应由被告保险公司按交强险责任财产限额先行赔偿，超出限额部分再由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。为确定损失数额，原告支出的评估费属于必要的合理的程序性费用，属于商业险赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告高邵鹏因交通事故造成的车损22500元、货物损失8200元、评估费1500元，合计32200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在商业险限额范围内赔偿30200元。
二、驳回高邵鹏的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决主文，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、保全费320元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执866号之一
申请执行人：朱文军，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
朱文军与俞军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2912号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执866号申请执行人：朱文军，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，朱文军与俞军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封俞军名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年五月二十二日书 记 员 岳凯月
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2202号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁东东，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王喜爱，女，1958年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王玉晓，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁东东、王喜爱、王玉晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告梁东东、王喜爱、王玉晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东东偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告王喜爱、王玉晓对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁东东于2012年9月28日在我社借款200000元，期限一年，自2012年9月28日起至2013年9月28日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王喜爱、王玉晓担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、贷款发放通知单、催收借款通知、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年9月28日，原告与被告梁东东签订借款合同，约定原告借给被告梁东东200000元，期限一年，自2012年9月28日起至2013年9月28日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王喜爱、王玉晓担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁东东签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁东东、王喜爱、王玉晓签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告梁东东偿还借款200000元及利息，被告王喜爱、王玉晓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告梁东东、王喜爱、王玉晓经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东东于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，利息自2012年9月28日起按月利率11.16‰计付至2013年9月28日止，2013年9月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王喜爱、王玉晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费220元，合计4570元，由三被告梁东东、王喜爱、王玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 楠
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初199号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人殷某，男，1988年3月1日生，汉族，无业。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月，被告人殷某在其位于高淳区XX幢X单元XX室的家中，先后5次容留杨某、孙某、赵某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月13日凌晨0时许，被告人殷某在上述地点，容留孙某、周贻伟吸食冰毒。
2、2016年2月14日凌晨0时许，被告人殷某在上述地点，容留杨某、孙某吸食冰毒。
3、2016年2月17日左右的一天17时许，被告人殷某在上述地点，容留杨某吸食冰毒。
4、2016年3月初的一天凌晨0时许，被告人殷某在上述地点，容留杨某吸食冰毒。
5、2016年3月底的一天19时许，被告人殷某在上述地点，容留杨某、赵某甲吸食冰毒。
2016年4月21日，被告人殷某被抓获归案，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，被告人殷某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为：被告人殷某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷某具有立功情节且归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘增刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0868号
原告时玉球。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊。
被告郭爱芹。
委托代理人张兴华，男，1969年2月23日生，汉族。
被告海安县华宇电动车制造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村四组（杨庄工业集中区）。
法定代表人王柏平，该公司总经理。
委托代理人徐松来。
委托代理人刘铭林。
本院在审理原告时玉球诉被告郭爱芹、海安县华宇电动车制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告时玉球于2014年7月7日向本院提出撤回对被告郭爱芹、海安县华宇电动车制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告时玉球申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时玉球撤回对被告郭爱芹、海安县华宇电动车制造有限公司的起诉。
案件受理费400元（已经减半收取）由原告时玉球负担。
审判员 赵春华
二〇一四年七月七日
书记员 赵 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第488号
原告沈某，农民。
被告曹某，农民。
原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告沈某与被告曹某××××年××月××日在兴化市民政局婚姻登记中心登记结婚，举行婚礼后2个月，被告离家出走。因婚前缺乏了解，短期未建立夫妻感情，被告2008年出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。诉请法院判令准许原、被告离婚。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告曹某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告沈某与被告曹某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年八月十七日
见习书记员 毛童心
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第951号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月14日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年8月15日凌晨3时许，被告人李某某因感情纠纷问题，窜至中山市南区渡头村环村东路××号××房，使用长梯从厕所窗爬入上述屋内，持菜刀将被害人邹某面部及颈部砍伤（经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。
2014年5月14日凌晨零时许，公安人员在广东省佛山市南海区大沥街黄岐××旅店××房将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，公安机关出具的抓获经过及到案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证人付某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月十五日
书记员 黎姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初860号
原告王凯。
被告宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人赵燕舞，经理。
被告朱良述。
本院在审理原告王凯诉被告宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按照原告王凯撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 吴学峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第46-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：宫某。
申请执行�台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第11号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人宫某缴纳社会抚养费人民币36000元。本院受理后，于2014年3月4日依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人宫某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人宫某的银行存款、房产等财产状况，于2014年3月28日依法冻结了被执行人宫某的银行存款，于4月15日扣划了被执行人宫某银行存款8800元；经查，被执行人宫某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人宫某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执�人宫某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第46号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0886号
原告肖某。
被告张某。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年11月在网络上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚姻初期，原、被告感情尚好，但后来发现被告是离过婚的人，且与前妻生育一女。结婚的两年多来，被告性格、脾气暴躁，多次毒打原告，还限制原告的人生自由。原、被告因感情不合，原告于2013年诉至贵院要求与被告离婚，但贵院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，对原告所述的认识经过及婚育情况均无异议。被告没打原告，被告是拿东西砸在墙上吓原告。被告即使偶尔打原告也是原告过错在先所致，2013年正月，原告还与彭某（音）在徐州宾馆同居。除非原告补偿被告遭受的损失，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月在网络上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚至今未生育子女。结婚后不久，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，期间被告曾寻找外出的原告。原告于2013年初离开被告住处，外出独自生活。后原告诉至本院要求离婚，本院于2013年5月15日判决不准双方离婚。原告至今未回被告家中居住，双方也未互相联系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，由原告、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾本应互谅互让。原、被告通过网络聊天相识，婚后又未生育子女，双方的感情基础比较薄弱。在本院判决不准双方离婚后，原、被告未互相联系，均未努力改善夫妻关系，被告在庭审中要求原告在补偿了其因找寻原告而支出的交通费的情况下可以同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告诉称，被告对其毒打并限制其人身自由，因未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。关于被告提出原告与他人非法同居，原告应补偿被告遭受的损失的辩解意见，因被告未能提供证据证明被告与他人非法同居，也未能提供证据证明其遭受的具体损失，且原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告张某离婚。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执195号
申请执行人李某某，女，1929年7月13日生，汉族，黎城县黎侯镇城南村人，住原籍，务农。
被执行人姚某某，男，1965年4月7日生，汉族，黎城县黎侯镇城南村人，住原籍，务农。
本院在执行李某某与姚某某赡养纠纷一案中，经查，本院（2016）晋0426民初687号民事判决书已经发行法律效力，被执行人姚某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款6298元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年六月七日
书记员 张凯杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）桐执字第1165号
申请执行人刘炳华
被执行人徐伟能，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐伟能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币47542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初464号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日6时许，被告人赵某至本市杨浦区黄兴路XXX号二楼网吧内，趁被害人秦某博熟睡之际，从秦手中窃得苹果牌iPhone6S手机1部后逃逸。同年5月9日，被告人赵某在本市杨浦区靖宇中路XXX号二楼网吧内被民警抓获。该院认为被告人赵某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00420号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马某，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月3日至13日间，被告人马某以非法牟利为目的，先后四次贩卖毒品给他人，其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月3日，被告人马某在常德市武陵区沅水大桥抗洪纪念碑附近贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员顾某某并获得毒资200元；
2、2014年8月7日，被告人马某在常德市武陵区沅水大桥抗洪纪念碑附近贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员顾某某并获得毒资300元；
3、2014年8月8日，被告人马某在华都大酒店后面杨家牌坊出租屋内贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员粟某并获得毒资200元；
4、2014年8月13日20时许，被告人马某在华都大酒店后面杨家牌坊一出租房的一楼贩卖毒品麻古半粒和冰毒一小包共计0.51克给吸毒人员粟某，并获得了毒资150元；公安机关在抓获马某、粟某时分别从其身上当场收缴毒品0.96克、毒资150元和毒品0.51克，被收缴的毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，扣押物品清单及照片，证人徐某某、顾某某、粟某的证言，辨认笔录，毒品鉴定报告及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法律，以牟利为目的多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第75号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告邓冠然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓冠然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年6月19日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取239元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40961号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告袁建平，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告袁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，606.40元（人民币，下同）及滞纳金1，803.20元。
被告袁建平未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区xx路3468弄99号601室业主，其房屋建筑面积111.92平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，606.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，606.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告袁建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园十幢西侧一至四层，组织机构代码45596408-4。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告澄海市嘉亨利贸易公司，住所地汕头市澄海区衙前桥旁计生大楼五楼，组织机构代码19315134-9。
法定代表人杨缙。
委托代理人王道玉。
委托代理人杨平。
被告澄海市金路达实业开发有限公司，住所地汕头市澄海区文祠西路69幢503号，组织机构代码19316323-5。
法定代表人林楚壮。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告澄海市嘉亨利贸易公司（下称嘉亨利公司）、被告澄海市金路达实业开发有限公司（下称金路达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告嘉亨利公司的委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告金路达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行诉称：1998年4月29日、1998年4月30日、1998年5月27日，被告嘉亨利公司向原告借款1500000元、300000元、300000元，借款由被告金路达公司作保证，承担连带清偿责任。借款期届，被告嘉亨利公司没有依约还款。后经原告催讨，被告嘉亨利公司支付利息至1998年12月20日，但余下借款本息至今没有付还。据此，请求判令：1、被告嘉亨利公司付还原告农行澄海支行借款2100000元及罚息、复息（按中国人民银行规定逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。2、被告金路达公司对被告嘉亨利公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告农行澄海支行对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
二、被告嘉亨利公司的营业执照、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告嘉亨利公司的主体资格。
三、被告金路达公司的营业执照、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告金路达公司的主体资格。
四、保证担保借款合同复印件3份，证明原、被告之间的借款及保证合同关系。
五、借款借据复印件3份，证明被告嘉亨利公司的借款事实。
六、债务逾期催收通知书复印件12份，证明原告向被告催收借款的事实。
七、利息计算清单原件1份，证明借款利息的计算依据。
被告嘉亨利公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，愿意付还借款本息，但对复息有异议，请法院对复息中不合理部分予以驳回。
被告嘉亨利公司没有提供证据。
被告金路达公司没有答辩和没有提供证据。
经开庭质证，被告嘉亨利公司对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告金路达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也没有影响其证据效力的因素，且到庭的被告嘉亨利公司也没有异议，故本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
1998年4月29日、1998年4月30日、1998年5月27日，原告与被告嘉亨利公司、被告金路达公司分别订立《保证担保借款合同》3份，分别约定被告嘉亨利公司向原告借款1500000元、300000元、300000元，借款到期日分别为1998年10月29日、1998年11月15日、1998年11月26日，月利率为7.26‰。同时，约定被告金路达公司作为保证人，对被告嘉亨利公司的上述债务承担连带责任，保证期间分别至2000年10月29日、2000年11月30日、2000年5月27日。合同订立后当日，原告向被告嘉亨利公司发放贷款1500000元、300000元、300000元。借款期限届满，被告嘉亨利公司没有依约还款。原告遂多次向被告嘉亨利公司发出《贷款逾期催收通知书》，但被告嘉亨利公司仅支付部分利息（利息付至1998年12月20日止），余下借款本息至今没有付还。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告嘉亨利公司发放贷款，已履行其合同义务。被告嘉亨利公司借款后没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告嘉亨利公司付还借款、罚息的请求合法，本院予以支持。因当事人没有在借款合同中约定计算复息，故原告要求被告嘉亨利公司支付复息的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定被告金路达公司为被告嘉亨利公司的借款提供连带责任保证，并明确约定保证期间。但借款期限届满后，原告没有在保证期间内要求被告金路达公司承担保证责任，依法应当免除被告金路达公司的保证责任，故原告要求被告金路达公司对本案债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告金路达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告澄海市嘉亨利贸易公司应于本判决生效之日起5日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2100000元，并支付该款自1998年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期罚息标准计算的罚息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121700元，由被告澄海市嘉亨利贸易公司负担。上述受理费原告已预交60850元，已预交部分本院不再收退，被告澄海市嘉亨利贸易公司应于本判决生效之日起5日内直接付还原告60850元及向本院交纳60850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 蓝舜琴
人民陪审员 林 蔚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈钰涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第02957号
申请人王×1（孙×之女），女，1956年11月15日出生。
被申请人孙×，女，1930年7月7日出生。
委托代理人王×2（孙×之子），1955年10月18日出生。
委托代理人王×3（孙×之女），1959年8月24日出生。
申请人王×1要求宣告被申请人孙×无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之女。申请人称，被申请人自2010年起，开始出现老年痴呆症的症状，生活无法自理，无法与人正常交流。2014年12月8日，被申请人被首都医科大学宣武医院诊断为痴呆（重度）。现申请人依法向法院提出申请，要求宣告被申请人孙×为无民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人孙×临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张必义
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，职务行长。
委托代理人朱敏。
委托代理人杨晓源。
被申请人逢德志。
被申请人哲俊娥。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人逢德志、哲俊娥实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2015年2月27日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回实现担保物权申请。
审判员 董树林
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第488号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙培根。1983年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年11月6日刑满释放；2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放。2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千�，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人孙培根犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人孙培根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月11日二三时许，被告人孙培根在绍兴市越城区马弄新区7幢101室外，推窗窃得被害人谢某放在的室内的价值人民币3296元的苹果5代手机1只及价值人民币2520元的ipad4代平板电脑1只，财物合计价值人民币5816元。
2014年1月14日17时许，被告人孙培根在绍兴市越城区四马路博辉通讯店因形迹可疑被公安机关盘问，并发现其随身携带的涉案赃物苹果手机。案发后，苹果手机已发还给被害人谢某。
上述事实，被告人孙培根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人孙培根的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第28号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告人孙培根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙培根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。关于被告人孙培根提出其具有自首情节的辩解意见，被告人孙培根因形迹可疑被公安机关盘问，且公安机关从其身上发现了涉案赃物苹果手机，其行为不应认定为自首，但被告人孙培根能如实供述其犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人孙培根有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙培根请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙培根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十五日起至二○一四年十一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关移送本院扣押被告人孙培根的人民币700元、手机1只及银行卡1张，其中手机1只于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款与人民币700元、银行卡内的存款发还给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年五月四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初467号
原告李某。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邓某。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘月茹、被告邓某及其委托代理人潘盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经恋爱于××××年××月××日在崇阳县民政局办理结婚登记。因两人婚前接触时间不多，在婚后的共同生活中经常因为生活琐事发生争吵。2015年农历12月19日因被告送东西到原告娘家回来的路上出了车祸，被告的母亲对原告不断的责怪，并且叫原告不要再到被告家里，农历23日被告到原告家里接原告回家，因与原告父母言语不和，双方互骂，因被告不与原告父母道歉，导致两人过年都是在各自家里过。被告连春节都未到原告家拜年，正月14日被告到原告家以接原告回家为由，不经原告同意将婚前赠与原告的五金拿走，后两人一直没有任何联系分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告邓某辩称，其不同意离婚。一、双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；二、如果原告坚持要求离婚，应将被告与原告结婚的彩礼返还，赔偿结婚的所有损失及精神损害赔偿。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告邓某办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2016年4月11日，�告李某以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告现虽因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的过错，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2789号
原告：唐炎华，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：阮荣贤，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告唐炎华与被告阮荣贤、阮新杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款43812元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年开始，原告为温州格诺鞋业有限公司供应鞋包，后经双方结算，温州格诺鞋业有限公司结欠原告货款42300元。2016年11月14日，温州格诺鞋业有限公司因申请人钱云微的申请，进入破产清算程序，原告唐炎华向温州格诺鞋业有限公司管理人申报债权，（2016）浙0304破22号民事裁定书，确认了原告唐炎华债权43812元（其中本金42300元，利息损失1512元）。2016年12月30日，温州格诺鞋业有限公司因未移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行清算。且公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，被法院宣告破产，并终结破产程序。另查明，两被告系温州格诺鞋业有限公司股东。
本院认为，温州格诺鞋业有限公司依法进入破产程序后，未能向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行破产清算，被法院宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，两被告作为公司的股东因怠于履行义务导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任，法院应予以支持，本案原告的债权43812元已经经过法院裁定确认，故原告要求两被告对温州格诺鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告阮荣贤、阮新杰应在本判决生效后十日内支付原告唐炎华43812元。
本案受理费895元，公告费650元，由被告阮荣贤、阮新杰负担（其中公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。