wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1987号
原告李XX，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告石XX，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
原告李XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告下落不明，于2015年5月12日转为普通程序审理于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1996年12月，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年11月3日，婚生一子李爽，现与原告共同生活，2009年6月29日，婚生一女李新蕊现与被告共同生活，被告2013年8月离家出走，至今未回，给原告造成了极大的伤害，严重的影响了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子原告自行抚养，婚生女被告自行抚养，财产和债务另行处理，诉讼费用原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证明原件一枚，证实原、被告系夫妻。
2、常住人口登记卡复印件一份四页，证实原被告及孩子的情况。
3、婚生子李爽当庭作证证言，证实：原、被告夫妻感情破裂，被告两年多前离家出走，带走妹妹李新蕊。
被告石XX未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1996年，原告李XX与被告石XX登记结婚，1997年11月3日，婚生一子李爽，2009年6月29日，婚生一女李新蕊，2013年8月，被告带李新蕊离家至今未回，原、被告因家庭琐事争吵致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情基础，因家庭琐事争吵后被告自2013年8月离家，对家庭和孩子感情淡漠，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了孩子的健康成长，不随意改变其生活环境，仍由原、被告各自抚养同住的孩子较为适宜，抚养费自负。财产和债务问题，原告如要求处理可另行起诉。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李XX与被告石XX离婚；
二、婚生男孩李爽（1997年11月3日出生）由原告抚养，婚生女孩李新蕊（2009年6月29日）由被告抚养，抚养费均自负。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 赫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1155号
原告祝仁，男，生于1990年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张俊，男，生于1988年8月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告祝仁与被告张俊买卖合同纠纷一案过程中，原告祝仁于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告祝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仁承担。
审判员 徐睿
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2392号
罪犯贾来生，男，1969年10月15日出生于内蒙古准格尔旗薛家湾镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）准刑执字第6号刑事裁定，认定被告人贾来生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2015年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯贾来生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾来生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月，2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯贾来生在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾来生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾来生减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00602号
罪犯颜吉勇，男，汉族，小学，1981年9月4日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出（2009）金永刑初字第254号刑事判决，认定罪犯颜吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯颜吉勇曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯颜吉勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜吉勇符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜吉勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次。
本院认为，罪犯颜吉勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜吉勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2019年1月18日起至2021年1月17日止）。减刑后的刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第142号
申请执行人李家发。
被执行人秦聪。
本院在执行申请执行人李家发与被执行人秦聪劳务合同纠纷一案中，被执行人秦聪自动履行了文书确定的支付义务。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2015)灵执字第142号被拘留人：李保卫,男，1968年2月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行阴密层与李保卫建设工程施工合同纠纷一案中，查明李保卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李保卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议�间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第157号
原告陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陈顺民，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐健，男，1982年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周利军，女，1986年9月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告陈丙春诉被告唐健、周利军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄寿成于2015年1月27日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告陈丙春及委托代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告唐健、周利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐健、周利军原本是夫妻关系。被告唐健于2013年7月以家里急需资金为由向原告借款12000元，约定月息300元，唐健出具借条一份。借款后原告多次催收未果，二被告至今分文未还，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同连带偿还原告借款本金12000元及利息6000元，利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实二被告唐健、周利军在2012年元月16日正式登记结婚，本案借款为夫妻共同债务。
证据二、2013年7月23日借条一份，拟证实被告唐健于2013年7月23日向原告借款12000元，约定每月利息为300元。
证据三、2015年1月5日19时12分短信详单一份，拟证实被告周利军于2015年1月5日19时12分用155＊＊＊＊****的手机号码向原告发送短信称其收到传票并会告知丈夫被告唐健。
二被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
由于被告拒绝出庭质证，经本院核实对原告提供的证据一、证据二、证据三认定为有效证据。
依据上述证据，本院查明如下事实：被告唐健于2013年7月23日以需偿还透支信用卡资金为由向原告借款12000元，约定月息300元。之后原告找到二被告多次催款，二被告至今分文未还，原告特诉至法院。
另查明，被告唐健、周利军于2012年1月16日在冷水滩区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐健向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，虽然被告唐健是以本人名义向原告借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故被告唐健向原告所借之款属于夫妻共同债务，原告要求被告周利军对本借款本息承担连带责任的观点，本院予以支持。但本金12000元按月息300元计算已超过银行同类贷款利率的四倍之规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐健、周利军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈丙春借款本金12000元，并支付相应的利息（利息自2013年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告陈丙春其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元由被告唐健、周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00756号
原告：谢小四，男。
被告：王亭，男。
原告谢小四与被告王亭运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢小四到庭参加诉讼，被告王亭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢小四诉称：2013年被告在安徽省宣泾路改建工程承包工程。原告在被告承包的工程中从事土方运输工作。被告于2014年1月24日向原告出具欠条，欠原告运输费38170元。原告多次向被告催要无果，现请求法院判令被告立即支付运输费用35400元。
谢小四针对其诉称，向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠原告运输费的事实。
王亭未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：谢小四所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：谢小四曾根据王亭要求在宣泾路运输土方。王亭于2014年1月24日向谢小四出具欠条一份，确认拖欠运输费用35400元。后谢小四索款无果，以致成讼。
本院认为：谢小四与王亭之间的运输合同关系合法有效，王亭应当向谢小四支付所欠运输费用。谢小四要求王亭支付所欠运输费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亭于本判决生效之日起十日内支付原告谢小四运输费35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，公告费600元，合计1354元，由被告王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第273号
原告李文生，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李文学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人孙宝东，董事长。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李文生诉被告呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司（以下简称根河森粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员王子昌担任审判长，审判员胡明波、人民陪审员吴满林参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人李文学，被告根河森粮公司的委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，原告因工伤产生的待遇问题经根河市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）根民初字第127号判决处理过，但还有遗留问题没有解决。第一，要求被告补交原告自2005年6月至2013年12月期间的社会保险费46511.15元；第二，要求被告向原告支付违法解除合同自2005年6月至2013年6月二倍赔偿金26407.36元；第三，要求被告向原告赔偿自2005年6月至2013年6月，因被告违反劳动合同法第八十二条的规定，未与原告订立书面劳动合同和无固定期限的劳动合同的二倍工资380265.60元。
被告森粮公司辩称，一、关于原告要求被告补交社会保险费46511.15元的问题。原告于2006年12月5日受伤至今，治愈后没有到被告单位上班，按劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该请求已超诉讼时效。另，2012年9月14日原告向根河市人民法院起诉时，在诉状中将诉讼请求的第2、3和5项划掉（第5项就是本次起诉的社会保险费），自动放弃了该项权利。根河市人民法院（2013）根民初字第127号判决送达后，被告不服提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第837号判决作出维持原判的判决，判决书已经发生法律效力。原告再次主张该项权利不符合法律规定，不能得到法律维护。二、关于原告要求被告支付违法解除合同二倍赔偿金26407.36元的问题。该项请求原告在根河市人民法院（2013）根民初字第127号判决中已经得到维护，现原告再次主张，是违反法律规定的，系重复主张权利，被告予以否认。三、关于原告要求被告赔偿二倍工资380265.60元的问题。2007年3月10日，原、被告签订了《关于李文生工伤一事的处理决定》，被告额外给付三个月工资2400元和护理费900元，原告收到上述款项没有提出任何异议，现在原告又主张权利，被告不认可，而且也超过诉讼时效。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年6月原告到被告公司干杂工，双方未签订书面劳动合同。2006年12月5日原告在工作中受伤，诊断为左膝内侧副韧带损伤。2007年3月10日原、被告签订“关于李文生工伤事故一事的处理决定。”内容为：“被告赔偿原告医疗费、护理费、额外支付三个月工资，合计3300元，结清后被告不再承担责任。”后经原告向劳动部门主张权利，被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级10级。原告向根河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，于2013年4月8日向本院提起诉讼，2013年9月10日本院作出（2013）根民初字第127号判决，判决原、被告解除劳动合同，被告赔偿原告一次性伤残补助金11883.30元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金39611元、经济补偿金26407.36元，医疗费、护理费、交通费、鉴定费3573.62元，以上合计81475.28元。被告根河森粮公司不服，提出上诉。2014年1月17日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼民终字第837号判决，驳回上诉，维持原判。执行款81475.28元已执行完毕。2014年7月15日原告以本院127号判决没有完全支持原告的诉求，还有遗留问题（即本次的诉求）没有解决，再次提起民事诉讼。
原告李文生为支持其诉讼请求提供证据为：根劳人仲字（2011）第3号及（2012）第1号仲裁裁决书，证明该案经过两次仲裁。被告质证认为，仲裁后原告已经到法院起诉了，其诉讼请求已经得到解决，再次起诉属重复诉讼。本院认为，原告不服仲裁已向法院起诉，本院已经做出裁决，判决书已发生法律效力，原告再次起诉，不符合法律规定，对该证据的真实性予以认定，合法性、关联性不予认定。
被告根河森粮公司为支持其抗辩理由提供证据为：1、原告的仲裁申请书、仲裁裁决书、庭审笔录各一份，证明原告针对工伤曾经申请仲裁，仲裁机关作出了裁决，合理部分给予维护，其再次诉讼，没有法律依据。2、民事诉状、开庭笔录、一、二审判决书各一份，证明原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，经两审法院审判，判决已经发生法律效力，原告再次主张权利，已超诉讼时效，不符合法律规定。3、关于对原告李文生工伤一事的处理决定一份，证明原、被告对工伤一事已作出决定，原告已经领取了各项赔偿款3300元，其再次起诉，不符合法律规定。原告对第一组证据无异议，对第二组证据中诉状划掉的第3项请求不认可，理由为，是法院工作人员让划掉的，否则，不给立案。对开庭笔录，两份判决书无异议。对第三组证据即工伤处理决定有异议，理由是工伤处理决定是被告强迫原告签的字，不签字，被告不给钱。本院的认证意见，原告的工伤一事，业经仲裁机关两次裁决及两级法院裁判，原告的工伤待遇均得到维护，且案件款全部执行到位，原告再次以同一事实和理由起诉，不符合法律规定，对被告提供的证据给予认定。
本院认为，原告发生工伤后，经过两次仲裁裁决和一、二审法院判决，其的诉求均给予维护，判决已发生法律效力。原告基于同一事实再次起诉，违反了民事案件“一事不再诉”的原则，原告的起诉，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子昌
审 判 员 胡明波
人民陪审员 吴满林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00875号
原告成兴海。
委托代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告顾金安。
委托代理人顾金国。
原告成兴海与被告顾金安追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告成兴海的委托代理人顾建秋和被告顾金安的委托代理人顾金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴海诉称，原告是南通邦伲电力安装有限公司电力安装工程的实际施工人。2011年7月20日，原告与被告签订《线路施工承揽协议》，约定由被告顾金安（乙方）承揽原告（甲方）线路工程，若线路施工中出现安全问题由乙方自行承担责任的。2012年1月12日，被告让罗士高运输电线杆过程中发生交通事故致苗良山死亡。为此法院判决处南通邦伲电力安装有限公司承担20％的赔偿责任，也即40000元。其后，原告将上述款项以南通邦伲电力安装有限公司的名义给付死者家属。同年3月25日，原告又替被告支付15000元医疗费赔偿给被告工人戈庭魏。请求人民法院判令被告立即原告代垫款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾金安辩称，1、原告所称的交通事故，被告也不是本案的顾金安。2、如果按照原告所起诉的追偿权，那么该案件已经超过了追诉时效。3、关于原告又替被告支付1.5万元与本案无关，如果原告起诉也不应在本案中一并起诉。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2010年初，原告成兴海以南通邦伲电力安装有限公司的名义承接泗阳县众能实业有限公司电力架设工程。2011年7月20日，原告成兴海与被告顾金安签订《线路施工承揽协议》，约定由被告顾金安（乙方）承揽原告（甲方）线路工程，若线路施工中出现安全问题由乙方自行承担责任的。后被告顾金安与案外人罗士高谈妥电线杆托运事宜。2012年1月12日，被告让罗士高运输电线杆过程中发生交通事故，致苗良山死亡。此后经泗阳县人民法院判决和宿迁市中级人民法院调解，南通邦伲电力安装有限公司承担20％的赔偿责任，也即40000元。其后，原告将上述款项以南通邦伲电力安装有限公司的名义给付死者家属。同年3月25日，因工人戈庭魏在被告顾金安工地干活脚部受伤，原告成兴海又替被告支付15000元医疗费赔偿给被告工人戈庭魏。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原、被告签订的线路施工承揽协议书、顾金安与戈庭魏调解协议书及收条、民事判决书、民事调解书各一份、证明、收条等证据予以证实。
本院认为，原告成兴海与被告顾金安签订的线路施工承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。按照该协议关于线路施工中出现安全问题由乙方顾金安自行承担责任的约定，原告成兴海在垫付相应的赔偿费用后，有权向被告顾金安进行追偿因此原告的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾金安于本判决生效后十日内付给原告成兴海垫付赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第805号
上诉人（原审被告）巴州华强农业开发有限公司（以下简称华强开发公司），住所地库尔勒市巴音西路华祥佳苑1-1-3302。
法定代表人段伟，公司董事长。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒一鸣仓储有限责任公司（以下简称一鸣仓储公司），住所地库尔勒市沙依东园艺场2分厂院内。
法定代表人陆志山，公司经理。
组织机构代码证：76112610-X。
委托代理人杜春伟、刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人华强开发公司因仓储合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华强开发公司的委托代理人杜志强，被上诉人一鸣仓储公司的委托代理人杜春伟、刘军军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月6日原告与被告签订《果品仓储合同》约定：原告为被告储存瓜6000筐约140吨，期间为2012年9月1日至2013年1月1日，瓜质量不包，每筐费用13元（被告存入数量不足时需全额支付费用）；超过储存期限被告不取走仓储物的，原告有权处置仓储物，从期满第二日起每月每筐收取保管费1元；定金1万元；库号c4。合同对包装、温度及仓储物品损失的赔偿等亦进行了约定。合同加盖原告公司印章，被告处由业务经理王光辉代表公司签字。
合同签订后，c4库从9月7日至12月6日共入库瓜5526筐，原告入库单显示：单位为华强农业的2012年9月7日至13日瓜入库1320筐；单位为吉永刚的10月20日至25日瓜入库3000筐；单位为段世军的11月25日至12月6日瓜入库1099筐；单位为新M65**的9月7日瓜入库132筐。原告出库单显示单位王光辉的11月29日瓜出库360筐。
2013年1月1日原告法定代表人与被告业务经理王光辉通话，督促被告提货，6日、7日原告通过快递要求被告提货。2013年1月21日原告对仓储物状况进行了公证，现场记录为“库房里堆放白瓜，地面上有水渍，周转筐内部分白瓜已腐烂、长毛”。公证后原告将c4库里的存瓜自行处理掉。
原审认为：2012年9月6日原告与被告签订《果品仓储合同》属有效合同。按照合同的约定：原告将c4库提供给被告储存瓜，被告储存的瓜应为6000筐约140吨，从约定来看，被告要存入c4库中瓜的筐数是有预期、有计划的。合同签订后，c4库存入瓜5526筐，每筐18至22公斤不等；单位分别为华强农业、吉永刚、段世军及新M65**。从署名的几个单位存入的量来看，华强农业仅占合同约定总量的一小部分，而其他单位又没有合同，因此，原告称：将c4库整体交由被告使用的说法符合客观事实。原、被告在合同中约定了仓储费用应按6000筐全额支付，现原告按5526筐计算仓储费用没有超出合同的约定，故被告应当承担5526筐的费用。合同约定仓储物在合同约定的期限到后原告可以自行处置仓储物且已被处置，仓储费用应当按照合同约定的期限计算，原告要求超期保管费的请求不予支持。原告主张周转筐损失没有提供损失的数额及计算依据，该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华强开发公司在判决生效后十日内支付原告仓储保管费71838元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1786.93元，减半收取由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
宣判后，上诉人华强开发公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人存放在被上诉人c4冷库的甜瓜只有1320筐，而不是5526筐，被上诉人结算仓储费的时候按照1320筐结算而不是5526筐。二、双方签订仓储合同后，由于被上诉人对冷库温度调节不足，冷藏保管不当的原因，造成甜瓜全部放坏，被上诉人存在过错责任，因此上诉人不应支付仓储费。三、被上诉人所有的冷库c4的总库容为6000筐，上诉人只存放了1320筐甜瓜，被上诉人将剩余的库容租赁给其他人存放甜瓜，其他人租赁的仓储费不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2012年9月6日上诉人与被上诉人签订的《果品仓储合同》属有效合同。按照合同的约定：被上诉人将c4库提供给上诉人，上诉人储存的瓜应为6000筐约140吨，不保质量。如上诉人不能确定其要存放的甜瓜的数量，签订合同时不必明确约定存放甜瓜的数量。因此从约定来看，上诉人要存入c4库中瓜的筐数是有预期、有计划的。合同签订后，吉永刚、段世军及新M65**存放在c4冷库的甜瓜被上诉人有理由相信该存放甜瓜的行为系上诉人甜瓜，因此上诉人应当按照5526筐甜瓜结算仓储费。双方签订的仓储合同中约定，被上诉人不保甜瓜质量，且上诉人也未提供相关证据证实甜瓜变质与被上诉人有关联性，因此对于上诉人甜瓜腐烂变质不应承担责任，不应免除上诉人缴纳仓储费的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1596元，由上诉人巴州华强农业开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 肇 振
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2889号
原告：孔全喜，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：邱洪龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：马秋菊，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
孔全喜诉邱洪龙、马秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孔全喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔全喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔全喜撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孔全喜负担。
审判员 席志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 霍松鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱生林，男，1986年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱生林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱生林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,728.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,728.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第277号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人谭显中。
被执行人黄雪源。
申请执行人申请执行谭显中、黄雪源计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人谭显中、黄雪源不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年12月27日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）15-092号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费214608元，其中63000元于2014年2月17日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出的泸县人口征决（2012）第15-092号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费63000元，自2014年2月18日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第981-1号
申请执行人肖文涛，汉族，暂住地重庆市梁平县。
申请执行人吴亦玲，暂住地重庆市梁平县。
被执行人深圳市牛湖吓围股份合作公司，深圳市宝安区观澜街道牛湖社区吓围居民小组办公楼。
法定代表人：陈玉磷
申请执行人肖文涛，吴亦玲与被执行人深圳市牛湖吓围股份合作公司权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市牛湖吓围股份合作公司的银行存款（以人民币364804元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘政传
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执897号
申请执行人：姬刚，男，汉族，1969年1月1日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姬刚与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督69号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督69号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执897号申请执行人：姬刚，男，汉族，1969年1月1日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人姬刚与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督69号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督69号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保266号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
法定代表人：蔡海宇。
被申请人:潘光多。
被申请人:胡胜斌。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人潘光多、胡胜斌诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2085号（所有权证号：862503；土地使用权证号：温国用（2016）第1-04299）的房产；2、被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2086号（所有权证号：862507）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2085号（所有权证号：862503；土地使用权证号：温国用（2016）第1-04299）的房产；
二、查封被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2086号（所有权证号：862507；经查询无土地证号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初363号
原告李某某，女，生于1976年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐光蕊，被告田某某及其委托代理人罗思宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1991年3月，原、被告经人介绍认识订婚。1997年9月19日办理结婚登记。2001年1月13日生育一女田某乙。小孩满月后，原告带着小孩外出务工。务工期间，被告长期赌博，不听劝解。2010年1月，因被告赌博而发生矛盾后双方分居生活至今。现诉讼来院，要求判令与被告离婚，主张抚养小孩田某乙，并独立承担其抚养费至小孩独立生活为止。
被告辩称，与原告结婚后，生育两个子女，长女田某甲和次子田某乙。双方结婚后，均一同外出务工。2010年1月，原告回家后把电话号码变更了，并称与被告离婚，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年9月19日，原、被告办理结婚登记。1998年12月18日生育长女田某甲。2000年因原告怀孕回四川泸州待产，被告仍在广州务工。2001年1月13日生育次子田某乙。2001年3月，原告带田某乙一同到广州，与被告共同居住生活。约2011年，田某乙回四川念书，与其爷爷奶奶一同居住生活。2010年1月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情失和。现原告诉讼来院，要求判讼如前述请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、合面镇太山村第五生产队证明、残疾人证、低保证及本院依职权调取的对田某甲、田某乙的调查笔录等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同经营家庭，抚养两小孩，建立了较好的夫妻感情。近年来，因家庭琐事偶有矛盾产生，致双方夫妻感情出现一定的危机，但并未致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未提出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年四月十一日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00112号
申请人王婷婷，女，1986年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人岳以祥，江苏名典律师事务所律师。
被申请人冯舒，男，1990年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人王婷婷诉被申请人冯舒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯舒所有的苏Nzz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯舒所有的苏Nzz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月十二日
书记员 王 勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第906号
上诉人（原审被告）中建二局第四建筑工程有限公司，
住所地天津开发区黄海路***号中信物流园*#单体附属*层办公楼***层。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人穆兆祥，该公司员工。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海印，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原审被告王海顺，男，1959年5月31日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与被上诉人王海印、原审被告王海顺建设工程合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中建二局公司委托代理人穆兆祥、王元元，被上诉人王海印及委托代理人张金生、原审被告王海顺及委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年7月2日，原告王海印代表安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国建筑二局第四建筑工程公司水电安装分公司（被告中国建筑二局第四建筑工程公司前身）签订了施工劳务协议书，工程名称为唐山市信息港工程，方式为包工不包料，……同时协议约定补充条款，所有劳务费甲方必须汇入乙方指定帐户，帐户为：中国工商银行北京分行新街口支行新街口分理处，行号，帐号：002909004621681。原告王海印在唐山信息港工程干了445，840元的电器工程，提供2001年1月建筑安装工程预（结）算书，工程造价为44.5840万元；被告王海顺在唐山信息港工程干了921，801元的水暖工程。唐山信息港工程原结算金额为1，367，641元，最后实际结算金额为1，285，431元。核减金额为82210元，其中2001年电器汇总2940元，2003年水暖计算误差21200元，调迁费8895元，2002年其他队为该队维修费用3975元，工程维修款45200元。故原告王海印在唐山信息港工程的电器工程款实际结算额应为419，040元。另外原告王海印还干了部分零星工程，提供外联施工队财务结算书13张，计款843664.06元。原告王海印总工程款项为1，262，704.06元。原告王海印陆续从被告中建二局公司支取款项882172元，下欠380，532.06元劳务施工费未支付。2011年7月份原告王海印向被告中建二局公司讨要工程款时，被告中建二局公司给付原告30，000元。目前被告中建二局公司还欠原告王海印劳务施工费350，532.06元。被告王海顺陆续从被告中建二局公司支取款项314，300元。
原审法院认为，原告王海印与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订了劳务施工协议书，原告按照约定进行施工，计款1，262，704.06元。原告王海印从被告中建二局第四建筑工程有限公司陆续取款882172元，后于2011年7月取30，000元，目前下欠350，532.06元。原告称被告王海顺从被告中建二局第四建筑工程有限公司取走属于原告王海印的445840元其未提供足够证据予以证实，被告中建二局第四建筑工程有限公司也未提供支付被告王海顺款项的单据，故原告请求被告王海顺承担给付责任，证据不足，不予支持。原告请求被告中建二局第四建筑工程有限公司支付工程款409，328元，应为350，532.06元。原告王海印请求支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法无据，不予支持。被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称原告起诉已超诉讼时效，因被告中建二局公司于2011年7月份给付其30，000元，诉讼时效重新起算，故该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中建二局公司于判决生效后十日内给付原告王海印劳务施工费350，532.06元；二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。案件受理费7998元，由原告王海印负担1770元，由被告中建二局公司负担6288元。
判决后，中建二局公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人王海印不是工程合同的一方当事人，作为原告主体不适格；2、上诉人并未拖欠施工单位任何工程费用，争议工程的费用已向原审被告王海顺支付；3、被上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效；请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
王海印答辩称，其作为挂靠公司的实际施工人具备原告主体资格，上诉人未全部给付施工费用，诉讼请求没有超过诉讼时效。
王海顺答辩称，上诉人未将全部施工费用支付王海顺，故不应承担责任。
经审理查明，2001年7月2日，王海印代表安阳建设（集团）有限责任公司与中建二局公司（原中国建筑二局第四建筑工程公司水电安装分公司）签订了施工劳务协议书，王海印系挂靠安阳建设（集团）有限责任公司的施工队，协议签订、工程施工、工程结算都是王海印个人与中建二局公司实际履行，安阳建设（集团）有限责任公司只收取该工程款的管理费。河南省安阳县建筑工程公司直属三工程处2006年7月15日出具的140万税票，该公司否认收到该款。2010年7月28日中建二局公司给付王海印30，000元。2011年8月王海印以不当得利就该工程争议款项向安阳县法院起诉王海顺，2012年6月撤诉。2012年7月26日王海印就本案向安阳县法院起诉。其他查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，一、王海印代表安阳建设（集团）有限责任公司与中建二局公司（原中国建筑二局第四建筑工程公司水电安装分公司）签订了施工劳务协议书，王海印系挂靠安阳建设（集团）有限责任公司的施工队，进行了施工和结算，作为施工劳务协议权利义务的实际承受人具备原告诉讼主体资格。一审诉讼中，上诉人中建二局公司也未对此提出异议。二、王海印提供的财务结算书证实总工程款项为1，262，704.06元，王海印陆续从中建二局公司支取款项912172元，中建二局公司尚欠350，532.06元劳务施工费未支付。中建二局公司上诉称已全部支付，但未能提供支付款项的证据。中建二局公司上诉称争议工程的费用已向原审被告王海顺支付，河南省安阳县建筑工程公司直属三工程处2006年7月15已出具140万税票，但在河南省安阳县建筑工程公司直属三工程处和王海顺承认出具税票而否认收到全部款项，要求中建二局公司出具收款手续时，上诉人中建二局公司未能提供支付款项的证据，且上诉人的陈述与工程款在建设期间及之后的陆续支付相矛盾，该项上诉请求证据、理由不足。三、2010年7月28日中建二局公司给付王海印30，000元，中建二局公司尚欠王海印350，532.06元劳务施工费未支付。2011年8月王海印就该工程争议款项向安阳县法院起诉王海顺，2012年6月撤诉，2012年7月26日王海印就本案向安阳县法院起诉，王海印主张权利尚未超过诉讼时效。综上，中建二局公司上诉证据、理由不足，原审认定事实基本清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由上诉人中建二局公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1383号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告李京朝，男，1958年4月19日出生。
被告李京亚，男，1957年12月12日出生。
被告张中军，男，1969年12月29日出生。
本院于2014年10月9日立案受理了原告寇志菊与被告李京朝、李京亚、张中军买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇志菊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志菊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇志菊撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告寇志菊负担。
审判员 董胜利
二〇一四年十二月一日
书记员 姚志远
1
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0184号
原告沈国平。
委托代理人沈泉生。
被告居正明。
原告沈国平与被告居正明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告居正明适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根参加评议、代理审判员唐丽宁主审，并于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告沈国平的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告居正明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称，原告系砂石供应商，被告系建筑承包商。原、被告素有业务往来，由原告提供被告砂石料。2012年1月10日，原、被告双方结账，被告确认结欠原告货款241237元，并出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告归还买卖货款人民币241237元。本案诉讼费由被告承担。
被告居正明未作答辩。
经审理查明，被告居正明于2012年1月10日向原告沈国平出具欠条一份，载明“今欠砂石款到2012.1.10为止，总结欠241237.00元。￥贰拾肆万壹仟贰佰叁拾柒元正。经手人居正明。2012.1.10。”据此，原告主张被告结欠砂石款241237元并催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，其是砂石供应商，被告系建筑承包商，双方素有业务往来。其与被告均是以个人名义通过口头约定的方式建立砂石买卖关系，本案中主张的砂石款是原、被告在2010年至2012年期间的业务往来。
本院认为，原、被告以口头形式发生砂石买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。原告主张被告结欠货款241237元，提供了被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。现被告未及时付款，理应承担还款责任。被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告居正明于本判决生效之日起十日内支付原告沈国平货款人民币241237元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4919元，公告费600元，合计人民币5519元，由被告居正明负担（此款原告沈国平已自愿垫付，不再退还，由被告居正明根于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓冬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第32号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县XXXXXX。
法定代表人：张清洋，系原告公司董事长。
委托代理人：张冬，女，1972年11月23日出生，汉族，辽阳市XXXXXX，现住辽阳市XXXXXX。系原告银行副行长。
被告：王忠志，男，1954年5月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：徐兆欣，男。1978年1月14日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX。
被告：王娜，女，1982年9月16日出生，汉族，辽阳县人，现住址同上，系被告徐兆欣之妻。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告王忠志、徐兆欣、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬、被告王忠志、徐兆欣到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉称：被告王忠志于2013年5月向原告申请贷款，签订了编号为XXX个人借款合同。借款金额为6万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，以徐兆欣、王娜为担保人，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照借款合同约定还本付息。原告于2014年6月2日、7月2日、8月4日对被告下达了《逾期贷款催收通知单》，截至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息697.50元。为了维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告王忠志偿还所欠原告贷款本金6万元及利息至付清之日止。被告徐兆欣、王娜对上述本金及利息承担连带责任。以保障国家的信贷资产不受损失。
被告王忠志、徐兆欣、王娜均未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日被告王忠志以购买原材料、皮革为由与原告辽宁首山村镇银行股份有限公司签订了辽宁首山村镇银行《个人借款合同》。根据该合同的约定：被告王忠志向原告借款6万元，期限从2013年5月30日至2014年5月29日止，利率为年息9.00%。并采用按月结息、一次性还本、利随本清的还款方式。被告徐兆欣、王娜为被告王忠志上述借款提供担保，并在保证合同上签了字。合同签订后，原告依约向被告王忠志发放了该笔借款。但借款逾期被告王忠志亦未偿还。后原告分别于2014年6月2日、7月2日和8月4日向三被告下达逾期贷款催收通知单，现被告仅偿还上述借款至2014年7月20日前的利息。到庭被告对上述事实无异议。原告诉至本院请求判令被告王忠志偿还借款本金6万元及剩余约定利息。同时判令被告徐兆欣、王娜承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王忠志与原告辽宁首山村镇银行股份有限公司所签辽宁首山村镇银行《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。被告王忠志未按约偿还原告到期借款，其行为已违约。尚欠原告借款本金及利息应予清偿。被告徐兆欣、王娜作为保证人应按约承担连带责任。为确保信贷资金良性循环、稳定金融市场秩序，维护债权人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王忠志于本判决生效后十日内偿还原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金6万元及从2014年7月21日起至偿还完毕之日止该借款按合同约定应承担的利息。
二、被告徐兆欣、王娜对偿还上述欠款承担连带责任。
被告王忠志、徐兆欣、王娜若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王忠志负担。被告徐兆欣、王娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第624-1号
申请执行人刘美来，女，1978年7月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人ＸＸ海，男，1972年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶蕊，女，1973年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘美来与被告ＸＸ海、被告叶蕊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）芗民初字第7780号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月4日向本院申请执行。本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第275-2号
申请执行人：尹先明。
被执行人：张曰明。
本院在执行申请执行人尹先明与被执行人张曰明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人尹先明依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第331号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年九月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第275-2号
申请执行人：尹先明，身份证号：370725197805231713。
被执行人：张曰明，身份证号：370702196704073251。
本院在执行申请执行人尹先明与被执行人张曰明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人尹先明依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第331号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉九月五日
书记员王成华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第548号
原告邢军和，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告邢军和诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军和委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢军和诉称：1976年至1982年间，原告在被告�新乡桥工段路基队工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邢军和向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告邢军和以1976年至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养�保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢军和要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢军和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字154-1号
申请执行人刘纪�
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人刘纪与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第348号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第348号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1644号
原告：烟台一品物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李同岩，经理。
委托诉讼代理人：李朋杰，男，1982年12月3日出生，汉族，烟台一品物业管理有限公司职工，住山东省栖霞市。
被告：付萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台一品物业管理有限公司与被告付萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告烟台一品物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台一品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年八月十七日
书记员 高杏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1735-1号
申请执行人：孙春彬，男，1954年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街***号**号楼*单元***号。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街***号*号楼*单元***号。
申请执行人孙春彬与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙春彬以本院（2013）莱州民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国军所有的鲁Y3K1**号轿车一辆。
被执行人王国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 史英忠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1901-1号
申�执行人冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志超，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2117号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人陈志超、刘丽枝发出执行通知书，责令被执行人陈志超、刘丽枝立即向申请执行人冯晓兴支付借款人民币145000元及利息（利息自2015年3月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2075元，但被执行人陈志超、刘丽枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月5日决定将被执行人陈志超、刘丽枝纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，被执行人无银行存款可供执行。本院向国土、房产等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产。因暂时查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40280号
原告唐辉。
委托代理人曹正清。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托代理人杨晓光。
被告吴永伟。
被告徐衍魁。
委托代理人吴永伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告唐辉诉被告青岛华青出租汽车有限公司、被告吴永伟、被告徐衍魁、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托代理人曹正清、被告青岛华青出租汽车有限公司的委托代理人杨晓光、被告吴永伟、被告徐衍魁的委托代理人吴永伟、被告人保青岛市分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2014年4月9日2时许，被告吴永伟驾驶鲁U×××××号车在福州路闽江路路口与原告驾驶的鲁B×××××号车发生事故，交警认定原、被告承担事故的同等责任。后经价格评估机构评估，原告支出车辆维修费等共计7488元。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆财产损失共计7488元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求及计算方式明确如下：（维修费10676元＋评估费500元＋施救费260元＋拆检费1000元＋停车费540元-2000元）×50%＋2000元＝7488元。
被告青岛华青出租汽车有限公司辩称，其系鲁U×××××号车的挂靠单位，该车投有保险，应由保险公司优先赔付。
被告吴永伟辩称，其系肇事车辆驾驶员，对事故事实和责任划分无异议。
被告徐衍魁辩称，其系肇事车辆实际车主。
被告人保青岛市分公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险金额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月9日2时18分许，李多平驾驶鲁B×××××号车沿闽江路西向东行驶至福州路闽江路路口处，适遇吴永伟驾驶鲁U×××××号车沿福州路南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，鲁B×××××号车内乘客杨支国、鲁U×××××号车内乘客张丽媛、田茹受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定李多平承担事故的同等责任，吴永伟承担事故的同等责任，杨支国、张丽媛、田茹无事故责任。
青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B×××××号车的损失进行评估，该评估机构出具交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为：鲁B×××××号车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计10676元。原告支出评估费500元、拆检费1000元。原告提供维修费发票证明其实际支出车辆维修费10676元。
原告另提交施救费发票和停车费发票，证明原告因本次事故支出施救费260元、停车费540元。
被告人保青岛市分公司提交机动车第三者责任保险条款，该条款赔偿处理部分第二十五条载明“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。
另查明，原告唐辉系鲁B×××××号车的所有人。被告徐衍魁系鲁U×××××号车的实际所有人，被告吴永伟系被告徐衍魁雇佣的驾驶员。鲁U×××××号车挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处经营。鲁U×××××号车在被告人保青岛市分公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。
上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、维修费发票、停车费发票、保险单、挂靠合同、机动车第三者责任保险条款、事故照片等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴永伟驾驶车辆与原告车辆相撞并承担事故同等责任，故被告徐衍魁应就其雇员给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方过错等因素，本院确定被告徐衍魁对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告青岛华青出租汽车有限公司作为挂靠单位应与被告徐衍魁承担连带赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保青岛市分公司为鲁U×××××号车承保交强险，故对原告的损失应由被告人保青岛市分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
被告人保青岛市分公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
维修费10676元，有交通事故财产损失价格认证结论书及维修费发票等证据予以佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。被告人保青岛市分公司对该价格认证结论书有异议并申请重新鉴定，本院认为，该价格认证结论书系由交警委托鉴定，且被告未举证证明存在需重新鉴定的事由，故本院对被告的此项抗辩不予采信。
评估费500元、施救费260元、拆检费1000元、停车费540元，有发票等证据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
本院确认的上述损失应由被告人保青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿拆检费、停车费、施救费、评估费2000元，在商业三者险保险金额内赔偿评估费、维修费5488元（10976元×50%）。被告徐衍魁、被告青岛华青出租汽车有限公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐辉财产损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告唐辉财产损失共计5488元；
三、驳回原告唐辉对被告吴永伟的诉讼请求；
四、驳回原告唐辉对被告徐衍魁的诉讼请求；
五、驳回原告唐辉对被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第473号
罪犯杨老双，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月20日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯杨老双犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2012年3月19日起至2014年6月18日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨老双在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨老双入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯杨老双在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老双准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00187号
申请执行人谢树军，男，汉族，1995年8月生，住安徽省。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
申请执行人谢树军与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的镇徒劳仲案字（2014）第316号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资7358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了2200元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位5158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十一日
书记员 谢群静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第315号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人段炯，男，汉族，小学文化，无业。2010年8月11日因吸毒被都匀市公安局行政拘留五日，8月16日转为社区戒毒三年；2011年2月20日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月23日因吸毒被行政拘留十日；2012年1月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人段炯犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人段炯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人段炯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人段炯为吸毒人员。2014年6月16日10时许，被告人段炯窜至都匀市南沙洲路口的移动营业厅门口，见店内无人看守，遂进入营业厅内将柜台抽屉内的1800余元现金盗走后逃离现场。
上述事实，被告人段炯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场勘验笔录及图片，现场辨认笔录及照片，提取尿液笔录及尿液检测报告，营业员收费日报，被害人王某某供述，前科材料，户籍证明及被告人段炯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段炯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段炯在刑满释放一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人段炯为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人段炯如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人段炯判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一四年十月十日
书记员 刘 英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00225号
原告李某某。
被告某某纺织有限公司。
法定代表人张某，某某纺织有限公司董事长。
委托代理人曾某某，某某纺织有限公司法律顾问。特别授权代理。
原告李某某与被告某某纺织有限公司（以下简称某某公司）社会保险、赔偿金、失业金、工资纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告某某公司的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月10日至2015年3月31日，被告招聘原告从事纺纱工，月工资2000元，期间，被告未为原告办理社会保险，休息日加班工资未付。2015年3月31日，被告辞退原告未支付经济赔偿金。故诉请法院判决：1、被告为原告缴纳2013年4月10日至2015年3月31日的社会保险；2、被告支付原告经济赔偿金8000元及失业金损失4000元；3、被告支付原告加班工资6432元。
被告某某公司辩称，社会保险不属人民法院审理范畴；原告自动辞职，不应支付赔偿金及失业损失；原告不存在加班事实。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日、2014年4月21日，李某某与某某公司签订二份书面劳动合同，合同期限自2013年4月10日至2015年4月20日止，同时约定：某某公司实行标准工作制，每日工作时间小于9小时，每周工作时间小于44小时；某某公司以货币形式每月按470元随工资支付社会保险费，由李某某自行缴纳等。2015年3月31日，李某某提出离职申请，同日办理离职手续。2015年8月4日，李某某申请劳动仲裁，同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2015）第54号不予受理案件通知。李某某不服裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，李某某并未就加班事实提供证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的缴纳，属行政管理，不属人民法院审理范畴，本院不予处理。李某某自动申请离职，要求解除劳动合同的经济赔偿金及失业损失，不符合法律规定，本院不予支持。李某某主张加班工资，未能就加班事实提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨逢阳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第473号
申请执行人刘颖。
被执行人李素芳。
本院在执行刘颖与李素芳借款合同纠纷一案中，被执行人李素芳已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第103号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2755号
上诉人（原审原告）姜爱荣，农民。
上诉人（原审原告）张乐，农民。
上诉人（原审原告）张伟新，农民。
上诉人（原审原告）张中芳，农民。
四上诉人共同委托代理人王某、卢某。
被上诉人（原审被告）贾卫华，农民。
委托代理人贾某（系被上诉人贾卫华之父），农民。
上诉人姜爱荣、张乐、张伟新、张某丙因生命权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告姜爱荣系张某甲之妻，原告张乐、张伟新系张某甲子女，原告张某丙系张某甲之父。被告贾卫华在纸坊镇政府驻地祥云鑫城社区购买房子一套，因需铺设地板砖，2013年5月1日，被告通过刘某联系到张某甲为其铺设地板砖，装修工具由张某甲提供，被告提供梯子。2013年5月2日，张某甲在铺设阁楼地板砖下楼吃饭时，不慎从折叠梯上摔落在地，昏迷不醒，后张某甲被送往嘉祥县第三人民医院检查治疗，因伤势严重转到济宁市第一人民医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤。住院治疗5天，共花费医疗费38444元，通过新农合保险补偿医疗费用7123.5元，后去世。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。另查明，原告张某丙现年72岁，育有三子三女均已成家独立生活。
原审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，因被告贾卫华需铺设地板砖，与张某甲达成口头协议，由张某甲铺设地板砖，其在施工过程中，不慎摔倒在地导致死亡。原告主张定作人对选任有过失的应当承担相应赔偿责任，本院认为铺设地板砖施工人员不属于从事建筑施工的个体工匠范围，不需要办理相应资质手续，况且张某甲死亡和其从事铺设地板砖工作没有因果关系。死者施工使用被告提供的折叠梯，是承揽方认可使用的，且质量合格，与张某甲死亡缺乏关联性，对张某甲的死亡所造成的经济损失，被告贾卫华不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告姜爱荣、张乐、张伟新、张某丙要求被告贾卫华赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费2394元，由原告姜爱荣、张乐、张伟新、张某丙负担。
宣判后，姜爱荣、张乐、张伟新、张某丙不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人贾卫华选任无资质的张某甲从事地板砖的铺设装修明显存有过失，应当对选任过失承担责任。二、本案受害人张某甲的死亡结果最直接的原因是铺设地板砖过程中由于被上诉人提供的折叠梯过短导致的摔倒受伤，被上诉人明知施工环境的危险，却仍放任危险的存在，对张某甲的死亡有不可推卸的责任。综上，被上诉人应对其选任的过错承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
贾卫华答辩称，被上诉人与张某甲是承揽关系，铺设地板砖不需要资质，我方提供的梯子质量合格，张某甲的摔倒与我方无关，我方不应承担责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人贾卫华与张某甲达成口头协议，由张某甲为其铺设地板砖，双方形成承揽关系。铺设地板砖施工人员不需要办理相应资质手续，被上诉人贾卫华不存在对定作、指示或者选任有过失情形，且被上诉人提供的折叠梯是承揽方认可使用的，质量合格，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被上诉人贾卫华作为定作人，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人姜爱荣、张乐、张伟新、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2431号
原告肖某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年十月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00163号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人：高亮，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月30日作出（稽查）理决字（2012）第105号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费10，240元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AZR3**的机动车于2011年7月5日至2012年5月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，240元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第105号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第310号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：奕央云。
委托代理人：龚雪。
被告：张荠双。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告张荠双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告张荠双下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告张荠双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司起诉称：宁波香格房地产开发有限公司与原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司签订香格国际广场A幢前期物业管理服务合同，约定由原告对香格国际广场A幢小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积3.98元／平方米／月（其中房产公司补贴1.59元／平方米／月）向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会同物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张荠双作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月29日至2013年7月28日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张荠双即时支付原告物业管理服务费13480元、车位管理费864元，合计14344元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张荠双即时支付原告物业管理服务费10784元，放弃车位管理费的诉讼请求。
被告张荠双未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
香格国际广场A幢前期物业管理服务合同，证明原告与宁波香格房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对香格国际广场A幢小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
前期物业管理服务合同备案表，证明香格国际广场A幢小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催讨通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道香格国际广场某幢某室为被告张荠双所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波香格房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业管理服务合同的约定为香格国际广场A幢小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃车位管理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荠双应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费10784元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担90元，被告张荠双负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 卢书连
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1455号
申请执行人孙延军，男，1976年12月30日出生，职业不详。
委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
被执行人王向虎，男，1976年4月22日出生。
被执行人钱立英，女，1976年8月13日出生。
孙延军与王向虎、钱立英公证债权文书一案，孙延军依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字13000号公证书及（2014）京中信执字912号执行证书向我院申请执行，要求王向虎、钱立英给付借款本金9000000元、借款利息及实现债权发生的费用，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王向虎、钱立英送达了执行通知书及报告财产令。经查，未发现被执行人钱立英名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院已将被执行人王向虎名下位于北京市大兴区新安里5号楼4层3-402、位于北京市丰台区正阳北里17号楼8层802房屋予以轮候查封。本院依法将被执行人王向虎名下京NQK7**车辆档案予以查封。本院已将被执行人钱立英持有北京宝瀛物流有限责任公司60%股权、被执行人王向虎持有北京东胜宏图物流有限公司100%股权予以查封。经申请执行人孙延军同意，未对上述股权进行处置。本院依法将被执行人王向虎、钱立英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙延军申请执行的案款9000000元及利息、实现债权的费用未受清偿。经申请执行人孙延军签字确认，被执行人王向虎、钱立英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信内民证字13000号公证书及（2014）京中信执字912号执行证书的本次执行程序。
申请执行人孙延军发现被执行人王向虎、钱立英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李运普
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第115号
申请人舟山市安全生产监督管理局，住所地舟山市。
法定代表人张友华，局长。
被申请人舟山市鼎佳船舶洗舱有限公司，住所地舟山市岱山县。
法定代表人夏佩。
实际负责人倪海冬。
申请人舟山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（舟）安监管罚（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年1月，案外人浙江省岱山县海舟修造船有限公司将承揽维修的印度籍化学品船“橡树”轮清舱业务发包给被申请人。当月28日，被申请人招募一批未经清舱作业培训的员工，并在未提供相关安全作业工具、衣物情况下实施清舱作业。作业中发生爆燃，致7人死亡。同年4月11日，舟山市人民政府作出《关于（海舟公司“1.28”爆燃较大生产安全事故调查报告）处理意见的批复》（舟政函（2014）29号），认定该事故为一起生产安全责任事故，被申请人对该次事故发生负有责任。申请人认为，被申请人之行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十七条之规定，故依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项之规定，于2014年5月28日作出（舟）安监管罚（2014）17号行政处罚决定，给予被申请人罚款30万元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年7月11日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年9月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同月23日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对（舟）安监管罚（2014）17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：王志强。
被告：陈国红。
被告：王常辉。
被告：于桂丽。
被告：于家曾。
被告：马洪英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告王志强、陈国红、王常辉、于桂丽、于家曾、马洪英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞，被告王志强、王常辉到庭参加诉讼，被告陈国红、于桂丽、于家曾、马洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月20日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告王志强从原告处贷款80000元，被告陈国红以财产共有人的身份承担共同还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，被告王常辉、于桂丽、于家曾、马洪英应承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，被告未按约定还款，现尚欠原告借款本金19710.62元及利息3183.32元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
被告王志强辩称：借款属实，现资金困难，争取尽快还款。
被告王常辉辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告陈国红、于桂丽、于家曾、马洪英均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定王志强、王常辉、于家曾自愿成立联保小组，从2012年6月20日至2014年6月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，被告陈国红作为被告王志强的配偶，被告于桂丽作为被告王常辉的配偶，被告马洪英作为被告于家曾的配偶，均在协议书中签名，同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告王志强签订小额联保借款合同一份，约定被告王志强向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王志强，账号为60×××10；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日。后被告共返还原告借款本金60289.38元，并支付借款利息至2013年5月22日计10922.25元，余借款本金19710.62元及利息3183.32元（计算至2014年2月12日）至今未还。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王志强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告陈国红与被告王志强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王常辉、于桂丽、于家曾、马洪英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王志强、陈国红追偿。被告陈国红、于桂丽、于家曾、马洪英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、陈国红于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金19710.62元并支付利息3183.32元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王常辉、于桂丽、于家曾、马洪英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王志强、陈国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯