山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第47号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李文斌（又名范文斌），男，1970年11月11日出生于山西省襄垣县，身份证号码：1404231970********，汉族，初中文化，西故县煤业职工，住山西省襄垣县下良镇西故县村**号。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2013年7月份，被告人李文斌自称从张某某（另案处理）手中购买毒品“筋”后卖给赵某某（另案处理）100元一小包；另李文斌又卖于赵某某毒品一次，2014年4月份赵给李100元赊“筋”款。
2、2014年3月份，被告人李文斌自称从张某某手中购买毒品“筋”后，欲以100元卖给陈某某（另案处理）一小包，陈某某付50元后二人共同吸食。
3、2014年，被告人李文斌自称从张某某处购买400元一大包毒品“筋”，经分包后，于3月份卖给栗某某（另案处理）50元一小包；邢某某、李某甲（均另案处理）各100元一小包，胡某某（另案处理）200元一小包；4月份卖给韩某某（另案处理）150元一小包；5月份卖给李某乙（另案处理）100元一小包；6月份卖给郭某某（另案处理）100元共两小包；7月份卖给崔某某、陈某乙（均另案处理）各100元一小包；9月份卖给常某某（另案处理）80元一小包、李文斌（另案处理）200元一小包。
2014年9月25日20时许，襄垣县公安局民警在西故县煤业风机房，将被告人李文斌当场控制，并从其衣服口袋内搜出淡黄色疑似毒品一大包、三小包共四包，小塑料袋十个，透明熟料片两个等物品。经称重，四包疑似毒品带包称重为6.31克。经鉴定，从李文斌处查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。
综上，被告人李文斌先后向13人贩卖毒品“筋”共14次，从中非法获利，并从其身上查获咖啡因毒品共6.31克。
公诉机关为其指控提供了接受刑事案件登记表、搜查笔录、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、户籍证明、吸食工具、塑料袋等书证、物证；证人赵某某、陈某某等的证言；长治市公安局司法鉴定中心检验报告；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文斌明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人李文斌向三人三次以上贩卖毒品、容留他人吸食毒品、以贩养吸、当庭承认向6人贩卖过毒品的量刑情节与建议。
被告人李文斌辩称：1、其向赵某某、陈某某、栗某某、崔某某、陈某乙、常某某六人贩卖毒品，其不认识胡某某、李某乙、邢某某，未向胡某某、李某乙、李某丙、邢某某、李某甲、韩某某、郭某乙贩卖毒品；2、公安机关的检测结果是咖啡因，而公诉机关指控的是“筋”。
经审理查明：2013年3月至2014年9月间，被告人李文斌自称从张某某（另案处理）手中购买毒品“筋”后，将所购毒品分成小包，以50元、80元、100元、150元、200元不等的价格在其工作的西故县煤业风机房及其家中、灯房等地点分别卖给赵某某、陈某某、李某乙、常某某、郭某乙、李某乙、崔某某、陈某乙、栗某某、胡某某、邢某某、韩某某、李某甲等人小包毒品。
2014年9月25日20时许，襄垣县公安局民警在西故县煤业风机房，将被告人李文斌当场控制，并从其衣服口袋内搜出淡黄色疑似毒品1大包、3小包，小塑料袋10个，透明熟料片2个等物品，4包疑似毒品经称重为6.31克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李文斌处查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
襄垣县公安局受案登记表、接受匿名举报材料，证明案件来源。
襄垣县公安局行政处罚决定书，证明襄垣县公安局对吸毒人员胡某某等人进行了行政处罚。
襄垣县公安局下良派出所不予处理决定书，证明襄垣县公安局因马某某违反治安管理行为在六个月没有被公安机关发现，决定不予受理。
抓获证明材料，证明2014年9月25日20时许，襄垣县公安局下良派出所民警在接到匿名举报后，到西故县煤矿风机房将李文斌控制，当场在李文斌的衣服口袋内搜出塑料包装的浅黄色粉末物质4包（1大包、3小包，李文斌本人交代是“劲粉”）、小塑料包装袋10个、分发毒品的塑料片2个等物品。
襄垣县公安局下良派出所情况说明，证明襄垣县公安局下良派出所民警将李文斌抓获后，李文斌称其毒品是从古韩镇西关村张某某（外号张兴有）手中购买，派出所民警多次到张某某住处均未找到此人。
襄垣县公安局现场检测报告书，证明对李文斌、赵某某、陈某某、常某某、李某乙、李某丙、郭某乙、崔某某、栗某某、陈某乙、胡某某、邢某某、韩某某、马某某、李某甲的尿液进行甲基安非他明检测的情况。
襄垣县公安局扣押物品、文件清单、当场查获物品照片，证明襄垣县公安局当场查获物品并扣押毒品6.31克、紫色打火机1个、透明小塑料包装袋10个、锡纸1张、烟盒纸1张、透明塑料片2个、现金425.5元。
襄垣县公安局发还物品、文件清单，证明襄垣县公安局将425.5元现金发还李文斌。
户籍证明，证明被告人李文斌（曾用名：范文斌）已达刑事责任年龄。
人民警察证复印件，证明办案人员身份。
随案移送清单，证明随案移送物品情况。
襄垣县公安局询问通知书、呈请询问报告书、证人诉讼权利义务告知书，证明襄垣县公安局下良派出所民警告知了证人诉讼权利义务后依法进行了询问。
二、证人证言
1、赵某某的询问笔录，证明2013年7月份左右的一天晚上，赵某某在西故县煤业灯房从李文斌手中购买100元的“劲”；后赵某某又从李文斌手中赊了100元“劲”，2014年4月份左右的一天上午，赵某某在西故县煤业灯房将欠款还给李文斌。赵某某将“劲”吸食后食欲增加，一直想喝水，但不上瘾。
2、陈某某的询问笔录，证明2014年3月份左右，陈某某打电话问李文斌是否有毒品“劲”，李文斌下午便将一包“劲”送到陈某某的宿舍，李文斌向陈某某要100元，陈某某称只有50元，李文斌要求两人一起吸食，陈某某交给李文斌50元后两人共同将“劲”吸食。陈某某吸食“劲”后感觉精神兴奋，但不上瘾。
3、李某乙的询问笔录，证明李某乙与李文斌系同事关系，2014年5月的一天，在范文斌（李文斌）上班的地方，李某乙向范文斌购买了100元“劲”。李某乙吸食“劲”后感觉精神兴奋、不想吃饭睡觉、口渴，但不上瘾。
4、常某某的询问笔录，证明常某某与被告人李文斌同是矿上的职工，2014年9月份的一天，在范文斌（李文斌）上班的地方，常某某向范文斌购买了80元的“劲”。后常某某在范文斌上班的地方将“劲”吸食，吸食后常某某感觉精神兴奋、不想吃饭睡觉、口渴，但不上瘾。
5、李文斌的询问笔录，证明李文斌与被告人李文斌原来系同事关系，2014年9月10日左右的一天，李文斌在其家中向被告人李文斌购买了200元“劲”。李文斌吸食“劲”后感觉精神兴奋、吃饭睡觉不规律、口渴，但不上瘾。
6、郭某乙的询问笔录，证明郭某乙与被告人李文斌同是矿上的职工，2014年6月的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，郭某乙向李文斌购买了100元“劲”。郭某乙吸食“劲”后感觉精神兴奋、吃饭少、睡觉晚、口渴痰多，但不上瘾。
7、崔某某的询问笔录，证明崔某某与李文斌是一个村的，2014年7月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，崔某某向李文斌购买了100元“劲”。购买“劲”后，崔某某与李文斌二人在风机房吸食了一部分，崔某某在其家中将剩余部分吸食。崔某某吸食购买的“劲”后不上瘾。
8、陈某乙的询问笔录，证明2014年7月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，崔某某向李文斌购买了100元“劲”。陈某乙吸食“劲”后感觉精神兴奋、吃饭睡觉不规律、口渴，但不上瘾。
9、栗某某的询问笔录，证明2014年3月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，栗某某向李文斌购买了50元“劲”。栗某某吸食“劲”后不上瘾。
10、胡某某的询问笔录，证明胡某某与李文斌在一起上班相互认识，2014年7月份左右的一天，在西故县煤业开拓队楼道，胡某某向李文斌购买了200元“劲”。购买“劲”后，胡某某在开拓队库房吸食了一部分，后胡某某在其家中将剩余“劲”吸食。胡某某吸食“劲”后感觉精神兴奋、睡觉晚，但不上瘾。
11、邢某某的询问笔录，证明邢某某与李文斌在一起上班相互认识，2014年3月份左右的一天，在西故县村李文斌家门外的路口，邢某某向李文斌购买了100元“劲”。购买“劲”后，邢某某分两次在西故县（煤业）其宿舍内将“劲”吸食。邢某某吸食“劲”后感觉精神兴奋、口渴，但不上瘾。
12、韩某某的询问笔录，证明韩某某与李文斌在一起上班相互认识，2014年4月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，韩某某向李文斌购买了150元“劲”。2014年7月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，韩某某同李文斌二人共同吸食李文斌提供的毒品。韩某某吸食“劲”后不上瘾。
13、马某某的询问笔录，证明马某某与李文斌在一起上班相互认识，2014年2月份左右，在李文斌位于西故县村的家中，马某某与李文斌二人共同吸食了李文斌提供的毒品“劲”。马某某吸食“劲”后不上瘾。
14、李某甲的询问笔录，证明李某甲与李文斌在一起上班相互认识，2014年3月份左右的一天，在李文斌上班的西故县煤业风机房，李某甲向李文斌购买了100元1小包“劲”。购买“劲”后，李某甲分两次在其家中将“劲”吸食。李某甲吸食“劲”后不上瘾。
三、被告人供述与辩解
被告人李文斌的讯问笔录，证明李文斌曾用名：范文斌，在襄矿集团西故县煤业机运一队风机房工作。襄垣县公安局干警在抓获李文斌时从其身上搜出的1大包、3小包均为毒品“劲”（其中3小包毒品系李文斌从1大包中分出），系李文斌于2014年8月从襄垣县西关村碑坡一名姓张（张某某，又名张兴有）的人手中购买，当时花费400元购买了1大包。李文斌购买毒品后，将“劲”分装在小塑料袋中，再以每包50元的价格卖给他人。
2014年3月底的一天，陈某某给李文斌打电话向李文斌购买毒品“劲”，李文斌找到襄垣县城西街碑坡的张某某，花费100元从其手中购买了1小包（毒品），后李文斌将毒品送到陈某某的宿舍，因陈某某只有50元，李文斌便与陈某某二人共同将李文斌购买的100元“劲”吸食。
2014年4月初的一天，赵某某在矿上的澡堂外支付100元向李文斌购买毒品“劲”，李文斌找到襄垣县城西街碑坡的张某某，花费100元从其手中购买了1包“劲”，后李文斌回到矿上灯房将毒品交给赵某某。
鉴定意见
长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明送检的材料中检出咖啡因成分。
搜查笔录
襄垣县公安局搜查笔录，证明2014年9月25日，襄垣县公安局干警对位于下良镇西故县村68号李文斌的住处进行了搜查，未发现可疑物品。
六、视听资料
光盘1张，证明襄垣县公安局抓获李文斌的过程、对李文斌的住宅搜查过程、对李文斌的身上搜出毒品的称重过程。
被告人李文斌对上述证据的质证意见是：1、不认识邢某某、胡某某，未向二人贩卖毒品；2、李文斌共向六人六次贩卖毒品，每人约1小包；3、对其他证据无异议。
本院认证认为，公诉机关所举上述证据来源合法、内容客观，与本案存在关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李文斌无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人承认向赵某某、陈某某、栗某某、崔某某、陈某乙、常某某六人六次贩卖毒品，但辩称并不认识胡某某、李某乙、邢某某，未向胡某某、李某乙、李文斌、邢某某、李某甲、韩某某、郭某乙贩卖毒品，但通过证人证言等证据证明被告人李文斌与胡某某、李某乙、邢某某同在西故县煤业上班并相互认识，系同事关系，其向胡某某、李某乙、李某丙、邢某某、李某甲、韩某某、郭某乙等人贩卖毒品的地点就在其工作的风机房及其家中，多人供述的地点、数量、价格及交易方式等都基本吻合，能相互印证，且在风机房内当场从被告人身上收出毒品及分装工具，即便被告人对某些人不认识不熟悉，也不影响其实施贩卖行为，故对被告人辩解的不合理之处不予认可。量刑方面，被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重，其贩卖的是筋，当场缴获的是咖啡因，对被告人相关辩解，酌情采纳，结合被告人贩卖的人数、数量、性质、情节、部分认罪表现及社会危害程度等综合考量对其的刑罚，采纳公诉机关合理的量刑建议。为打击毒品犯罪维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下:
被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的犯罪工具紫色打火机一个、白色透明小塑料十个、锡纸一张、烟盒纸一块、透明塑料片二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 王国宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张美玲