重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3111号
原告：任正芳，女，1963年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：霍霞，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告武汉中旗生物医疗电子有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街**栋*座**楼。
法定代表人汪棋，该公司经理。
原告任正芳与被告彭水苗族土家族自治县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称彭水妇幼保健计划生育服务中心）、被告武汉市中旗生物医疗电子有限公司（以下简称武汉中旗公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正芳及其委托诉讼代理人周光林，被告彭水妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人肖亚到庭参加诉讼。被告武汉中旗公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正芳向本院提出诉讼请求：⑴被告彭水妇幼保健计划生育服务中心按月向原告支付养老保险待遇2242.34元；⑵支付解除劳动关系的经济补偿4738元×10个月=47380元。事实与理由：原告于2006年10月到被告彭水县人口和计划生育公共服务中心上班，从事保洁工作。原告入职以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也从未给原告缴纳养老保险，致使原告到达法定退休年龄无法享受养老保险待遇。2016年5月10日，被告变相解除与原告的劳动关系。基于上述事实，被告单方面解除劳动合同侵犯劳动者的合法权利。为此，请求人民法院依法判决支持原告的如前请求。
被告彭水妇幼保健计划生育服务中心辩称：㈠彭水县人口和计划生育公共服务中心的前称是彭水县人口和计划生育生殖健康中心，2015年6月3日，彭水县妇幼保健院与服务中心合并为彭水妇幼保健计划生育服务中心。㈡2003年12月19日至2016年5月10日期间，西安天兴电子科技有限公司与武汉中旗电子科技有限公司先后承包中心开展计划生育技术服务。原告任正芳自述于2006年10月入职从事保洁工作，应当是与西安天兴电子科技有限公司、武汉中旗电子科技有限公司建立劳动关系。㈢武汉中旗电子科技有限公司在合同期满后终止承包关系，遂将原告任正芳调动到其他公司另行安排保洁工作，原告自己不愿去外地就职，不是用人单位解除劳动关系。㈣原告任正芳主张的工资标准不实，其经济补偿金计算不正确，女职工50岁退休是特定范畴，原告不具法定条件，其养老保险金赔偿主张不应支持。总之，原告任正芳与被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心不存在劳动关系，依法应当驳回其对彭水县妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。
被告武汉中旗公司以“回复函”辩称：公司的前称是武汉中旗电子有限责任公司。公司从未与彭水县人口和计划生育生殖健康中心签署过协议，公司也没有协议书上的代表人王文起这名员工，也从没有发布过武汉中旗电子科技有限公司关于人事调动的通知。公司将保留追究相关人员法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
㈠原告自述于2006年10月到彭水县人口和计划生育生殖健康中心上班，从事保洁工作，其同事杨小红证明自己于2006年6月9日入职，比原告先到4个月。原告以其已年满50岁达到女工人退休年龄，个人已不能补办企业职工养老保险，要求人民法院比照（2016）渝0243民1498号民事判决案例判决由用人单位按月支付养老保险金，提供彭水县社会保险局证明（复印件），证明2015年度彭水县退休职工月平均养老金为2242.34元，同时主张以重庆市职工平均工资标准4738元/月计算经济补偿金。
㈡彭水县人口和计划生育公共服务中心的前称是彭水县人口和计划生育生殖健康中心，2015年6月3日，彭水县机构编制委员会行文，整合彭水县妇幼保健院与彭水县人口和计划生育服务中心，组建彭水县妇幼保健计划生育服务中心。彭水县人口和计划生育生殖健康中心运营期间，中心于2003年12月19日与西安天兴电子科技有限公司签订合作协议，双方合作开展服务，协议约定：合作期间甲方即中心负责监督管理、法人代表为甲方主任，乙方即公司在规定的业务范围内开展生殖健康服务，自主经营，业务主任由乙方担任。2005年6月30日，双方续签协议至2010年7月届满。2010年6月1日，中心转与武汉中旗电子科技有限公司签订合作协议，2012年7月30日再次续签。2016年5月10日，武汉中旗电子科技有限公司发出关于人事调动的通知，表示因政策因素，单位进行整合，为了更好地协调工作，公司决定将原告任正芳等人调入宝鸡华山医院后勤部工作。
是否存在西安天兴电子科技有限公司，被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心表示无法提供该公司的工商注册等资料，经查询中国工商总局登记企业信息查询官网亦无任何信息。同样，武汉中旗电子科技有限公司也存疑，合作协议和人事调动通知行文文字为武汉中旗电子科技有限公司，协议上加盖的印章却是武汉中旗电子有限责任公司，工商登记企业信息查询亦无武汉中旗电子科技有限公司。
㈢被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心提供三个月的工资条，证明原告任正芳2015年10月至12月领取工资包括加班费、社会保险费在内每月1500元，扣除加班费、保险费后则为1000元。中心提供原告任正芳签名的申请，表明任正芳于2015年3月15日书面承诺：要求中心将各类社会保险费按月直接支付给本人，由其自行办理社会保险，保证以后不提补缴要求，放弃申诉和起诉权利。中心在原告任正芳的承诺上标注意见要求职工及时参保，否则将承担包括保险补缴、医疗、失业、经济补偿等责任。
㈣彭水县人口和计划生育公共服务中心与武汉市中旗电子科技有限公司合作协议届满后，也正是彭水县编制委员会行文整合彭水妇幼保健院与彭水县人口和计划生育公共服务中心期间。中心未正常运作，只留下少数人看守保持中心基本运转。
本院认为，先前的彭水县人口和计划生育生殖健康中心、彭水县人口和计划生育公共服务中心与西安天兴电子科技有限公司、武汉中旗电子科技有限公司签订合作协议，从协议内容上看，双方仅是在业务上开展合作，公司对中心提供业务上的支持，合作经营期间的监督管理权在中心，仍然以中心的名义对外开展服务，因此，原告任正芳应当是与彭水县人口和计划生育公共服务中心建立劳动关系。更何况，西安天兴电子科技有限公司、武汉中旗电子科技有限公司在工商登记企业查询官网上根本不存在，虽然后者在合作协议上盖有“武汉中旗电子有限责任公司”的印章，但仅凭印章字样得不出唯一性结论，在被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心不能举证证明的情形下，不足以认定武汉中旗电子有限责任公司是协议合作方，因此难以确定被告武汉中旗公司在本案中具适格诉讼主体。
现行执行的可领取养老保险金的退休年龄是：男职工60岁，女职工55岁，原告在解除劳动关系时年满52岁，不具享受领取养老保险金的法定条件，因此，主张由被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心赔偿养老保险金没有法律根据。本案中，解除劳动关系的事由无可归责于劳动者一方，原告主张经济补偿理应得到支持。彭水县妇幼保健计划生育服务中心未能提供原告何时入职中心工作，以及离职前一年工资标准的相关证据，本院以原告陈述、同事证明确定原告于2006年10月入职，从被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心提供的工资条可确定原告工资为1000元/月，该工资低于法定最低工资标准，经济补偿金应以最低工资标准计算，2015年5至12月最低工资总额9200元（1150元/月×8个月），2016年前4个月工资总额5600元（1400元/月×4个月），12个月平均工资为1233.33元，经济补偿金为10个月×1233.33元/月=12333.33元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十六条㈢项，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十日内向原告任正芳支付经济补偿金12333.33元。
二、驳回原告任正芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告任正芳已预交10元），由被告彭水县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙小平
代理审判员 晏万琴
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄亚琴