广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第46号
原告朱凤英，女，汉族。
原告熊静英，女，汉族。
原告赖任元，男，汉族。
原告赖艳玲，女，汉族。
上述四原告的委托代理人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所实习律师。
被告肖国忠，男，汉族。
被告肖锋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人范萧阳，系该公司员工。
委托代理人李雍彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告周贵明，男，汉族。
原告朱凤英、熊静英、赖任元诉被告肖国忠、肖锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。因案件审理的需要，经本院裁定于2014年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，通知原告赖艳玲参加诉讼，并追加周贵明作为被告参加诉讼，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖任元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李雍彬第一次开庭时到庭参加了诉讼，四名原告的委托代理人邓广、被告肖国忠、被告肖锋、被告周贵明第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英、熊静英、赖任元、赖艳玲诉称，2013年11月23日，原告亲属赖仕琴驾驶粤MLC5**号二轮摩托车由梅县区松口往隆文方向行驶，10时30分左右行至S223线52KM＋700M梅县区松口镇梅教村五星桥地段时，与相对方向行驶由肖国忠驾驶的粤MK27**号中型自卸货车发生碰撞，造成赖仕琴当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队的梅公交认字（2013）第A00083号《道路交通事故认定书》，认定了赖仕琴与被告肖国忠负事故的同等责任。肖国忠是粤MK27**号中型自卸货车的肇事司机，被告肖锋系该车登记车主，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投了保险限额为122000万元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2013年2月28日零时至2014年2月27日二十四时）、保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期间：2013年4月7日零时至2014年4月6日二十四时）。2014年2月10日向法院起诉，认为肖国忠造成原告亲属赖仕琴死亡的损失参照《广东省2013年交通事故人身损害赔偿标准》计算有：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；2、丧葬费28200.5元；3、被扶养人生活费：22396.35元×5年=111981.75元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费100元／天×3天×5人=1500元；6、精神损害抚慰金30000元，以上总计778216.45元。第二次开庭时原告提出此次经济损失应按2014年度交通事故人身损害赔偿新标准计算，但诉讼请求不变。按2014年度交通事故人身损害赔偿新标准此次事故给原告造成的经济损失费用如下：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=652310元；2、丧葬费29672.5元；3、被扶养人生活费：24105.6元×5年÷4=60264元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费100元／天×3天×5人=1500元；6、精神损害抚慰金30000元，以上总计775746.5元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，超出交强险部分按同等责任50%即668216.45×50%=334108.23元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险50万元保险限额内赔付，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MK27**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因亲属死亡造成的损失110000元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MK27**号中型自卸货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失334108.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。并向法庭提交了《道路交通事故认定书》、粤MK27**号中型自卸货车的行驶证及保险单、原告和被告的身份证明等证据材料予以证明。
被告肖国忠提出如下答辩意见：对四原告的第1项及第2项诉讼请求无异议，对四原告的第3项诉讼请求关于诉讼费用的承担被告肖国忠认为应由保险公司承担。
被告肖锋提出如下答辩意见：对四原告的第1项及第2项诉讼请求无异议，对四原告的第3项诉讼请求关于诉讼费用被告肖锋认为不应由其承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出如下答辩意见：1、丧葬费已由车方支付；2、原告在城镇居住是事实，但按城镇标准计算无法律依据，主张按农村标准计算被扶养人生活费，被扶养人的扶养人数有变化，应以法院查明的为准；3、办理丧葬事宜的交通费同意由法院酌情计算；4、误工费原告主张按每天100元计算无法律依据，原告方未证明处理丧葬事宜人员从业及收入的情况，也未证明因此实际减少的收入，故对此费用答辩人主张不予赔偿；5、精神抚慰金按30000元计算答辩人认为偏高，10000元较合理，不足部分由侵权人承担，具体数额由法院决定；6、关于本案原告的主体资格，答辩人对法院按照法律规定审查认定的原告主体资格无异议；7、关于诉讼费，认为本案是侵权之诉，答辩人不应承担诉讼费。
被告周贵明对原告提出的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年11月23日，赖仕琴驾驶粤MLC5**号二轮摩托车由梅县区松口往隆文方向行驶，10时30分左右行至S223线52KM＋700M梅县区松口镇梅教村五星桥地段时，与相对方向行驶由被告肖国忠驾驶的粤MK27**号中型自卸货车发生碰撞，造成赖仕琴当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队的梅公交认字（2013）第A00083号《道路交通事故认定书》，认定了赖仕琴与肖国忠负事故的同等责任。
被告肖国忠是粤MK27**号中型自卸货车的肇事司机，被告肖锋系该车登记车主，被告周贵明是该车的实际支配人，被告肖国忠是被告周贵明雇请的司机，事故发生时被告肖国忠正在履行职务。粤MK27**号中型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2013年2月28日零时至2014年2月27日二十四时）、保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期间：2013年4月7日零时至2014年4月6日二十四时）。
受害人赖仕琴生于某年某月某日，属非农业家庭户口，原籍是梅州市梅县区隆文镇某村，现户籍所在地是梅州市梅江区某居委某号，住梅江区某居委某号。其父母为赖某锦和朱凤英，二人共生育有四子一女，分别为赖某全、赖某仁（7岁时已病故）、赖某梅、赖仕琴（受害人）及女儿赖某秀，赖某锦先于其子赖仕琴去世。赖仕琴与前妻何某兰生育有3个女儿，赖艳玲，女，某年某月某日出生；二女儿赖某平（曾用名赖某平）生于某年某月某日，出生8个月被隆文镇某村某生产队李某林和盘某祥夫妇收养；三女儿李某媚生于某年某月某日，出生满月后被隆文镇某村某生产队李某林和盘某祥夫妇收养。赖仕琴1991年与熊静英结婚，熊静英结婚时带来与前夫生的儿子赖任元（某年某月某日生）与赖仕琴、赖艳玲共同组成家庭一起生活。原告朱凤英生于某年某月某日，一直随赖仕琴一家居住在梅州市梅江区某居委某号。
被告周贵明已先行支付28200元丧葬费给受害人赖仕琴的家属赖任元。
上述事实，有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队的梅公交认字（2013）第A00083号《道路交通事故认定书》、粤MK27**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险及商业第三者责任保险的保险单、梅县隆文镇某村民委员会出具并由梅县隆文镇人民政府民政办公室加盖印章的证明、梅县隆文镇某村民委员会出具并由梅州市公安局梅县区分局隆文派出所加盖印章的证明、梅州市梅江区某街道办事处某社区居民委员会出具并由梅州市公安局梅江区分局某派出所加盖印章的证明及赖仕琴家庭情况调查表、梅州市殡仪馆出具的赖仕琴火化证明、粤MK27**号货车的行驶证、赖仕琴与熊静英的结婚证、熊静英一家的户口本、被告肖国忠的驾驶证、粤MK27**号货车的行驶证、四原告及被告等人的身份证等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00083号《道路交通事故认定书》，认定了赖仕琴与肖国忠负事故的同等责任。本案当事人均未提出异议，本院对此《道路交通事故认定书》予以采信。
四原告要求本案被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核四原告因此次交通事故造成经济损失有：1、死亡赔偿金包括两部分，合计是682106元：（1）死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；（2）被扶养人生活费24105.6元／年×5年÷4人=30132元；2、丧葬费为59345元／年÷12月×6月=29672.5元；3、原告虽未提交发票证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，本院对原告诉请处理事故人员交通费酌情支持1000元；4、原告虽未提供误工收入证明，但误工费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为100元／天×3人×5天=1500元；5、结合原告遭受的精神损害、当地生活消费水平、事故责任认定等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为15000元。以上总计729278.5元。
关于责任承担，交警部门认定被告肖国忠负此次事故的同等责任，赖仕琴负此次事故的同等责任。此次事故的肇事车辆粤MK27**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在上述保险的保险期限内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1、交强险赔偿部分：（1）死亡赔偿金682106元；（2）丧葬费29672.5元；（3）交通费1000元；（4）误工费1500元；（5）精神损害抚慰金15000元，合计729278.5元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤MK27**号中型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿四原告损失110000元，扣减被告周贵明先行支付给原告的28200元丧葬费，实际应支付81800元给四原告。被告周贵明先行支付给原告的28200元丧葬费可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张。
2、商业三者险部分：超出交强险部分的损失为729278.5元-110000元=619278.5元。因赖仕琴与被告肖国忠负事故的同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤MK27**号中型自卸货车所投保的商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿四原告损失619278.5元×50%=309639.25元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤MK27**号中型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱凤英、熊静英、赖任元、赖艳玲因交通事故造成的损失81800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤MK27**号中型自卸货车所投保的商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告朱凤英、熊静英、赖任元、赖艳玲因交通事故造成的损失309639.25元。
三、驳回原告朱凤英、熊静英、赖任元、赖艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告朱凤英、熊静英、赖任元、赖艳玲共同负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2570元。此款已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 曾 俊
人民陪审员 钟小美
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 晓