北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17229号
原告王×1，男，1952年8月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘艳。
被告王×2，男，1957年4月16日出生，民族不详，职业不详。
被告王×3，男，1985年5月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人赵××（王×3之母）。
委托代理人陈燕生，北京市纪凯律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人马志良与被告王×3之委托代理人赵××、陈燕生到庭参加了诉讼。被告王×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王×1诉称，王×1的母亲王×4于1998年6月8日死亡，父亲王×5于2012年2月4日去世。王×1、王×2、王×6系王×5、王×4之子；王×3系王×6之子，王×5、王×4之孙。王×6于2002年11月13日死亡。王×5死亡后，留下海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋一处，是1994年王×5单位分配的住房，王×5于1995年将房屋购买。另王×5死亡后，遗留住房补贴40063元、丧葬费5000元，上述遗产一直没有分割。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院确认王×1享有海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋三分之一的份额；2、请求法院判令王×1继承王×5遗留住房补贴40063元、丧葬费5000元总额为45063元的三分之一份额15021元以及抚恤金18740元；4、请求法院依法分割王×5银行帐户当中的存款；5、由王×2、王×3负担本案的诉讼费。
王×2未答辩。
王×3辩称，王×1从未对老人进行过照顾，所以应该少分住房补贴。丧葬费是安葬老人的费用，已经花了，无法再进行分割。关于房屋，我方应占有房子的三分之一，对于王×1要求的三分之一，我们没有意见。关于分割银行存款的部分，我方还需要答辩期。
经审理查明，王×5与王×4系夫妻关系，二人共生育三子分别为王×2、王×1、王×6。王×4于1998年5月7日死亡，王×5于2012年2月4日死亡，王×6于2002年3月11日死亡。王×6的配偶为赵××，王×6与赵××于1985年5月7日生育一子王×3。
王×5死亡后，留有如下遗产：一、位于北京市海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）一套；二、王×5丧葬费5000元、福利补助800元，由王×2于2012年2月10日领取；三、截止至2014年1月9日，王×5名下的银行账户存款余额如下：中国建设银行账号×××余额为103721.38元；中国工商银行账号×××余额为136675.66元；中国工商银行账号×××余额为20229.20元；中国工商银行账号×××余额为4584.37元；中国工商银行账号×××余额为4676.13元。就×号房屋，王×1与王×3主张按份共有。就银行存款，王×1与王×3主张以法院查询之日的余额为准进行分割。另，王×5去世后，其单位发放一次性抚恤金56220元，由王×2于2012年2月10日领取，王×1要求对此予以分割。2004年，王×5单位向其发放离退休人员住房补贴40063元，王×1要求以此予以分割。
就双方当事人对老人的赡养情况，王×1主张三位继承人对老人的赡养都是一样的，王×3主张王×6在世时其对老人的赡养是贡献最大的，在王×6去世后主要是王×2对老人进行照顾，王×1是最没有贡献的，且王×1生病时还是王×3与赵××对其进行照顾。就王×1的行为能力，王×3主张以前王×1曾有过精神障碍的诊断，而且法院出过裁定书，王×1表示现在其精神状态正常，并向法院提交中国人民解放军海军总医院于2013年6月25日的诊断证明书对其主张予以佐证，该诊断证明书内容为：“兹证明王×1曾在本院神内科诊治，临时诊断：意识清楚、无认知功能障碍、无焦虑抑郁、脑电图正常，处理：注意复查、注意病情变化、不适随诊。1999年，王×1曾将王×5起诉至本院要求其返还工资和工资卡，本院查明王×1系精神分裂症患者，故作出（1999）海民初字第10455号民事裁定书以其系精神病人、无提出民事诉讼的主体资格为由驳回起诉。
另，赵××在本次诉讼中表示，如其本人能够继承相应的遗产，该遗产份额全部归于王×3。
王×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、支出凭单、房屋所有权换证登记申请书、银行存款明细、诊断证明书、结婚证、等证据材料在案佐证。
本院认为，王×1虽曾患精神疾病，但王×1在本案中提交新的诊断证明显示其意识清楚、无认知功能障碍，且王×1未曾被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故王×1具有提起民事诉讼的主体资格。
公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者是母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王×3虽主张王×6与王×2对王×5的赡养较多，但未提交充分证据予以证明，故本院对于王×5的遗产予以平均分割。王×1与王×3均同意对于×号房屋按份共有，王×2未到庭发表意见，故本院确认×号房屋由王×1、王×2、王×3按份共有，王×1、王×2、王×3分别享有三分之一的份额。王×5名下的中国建设银行账号×××余额为103721.38元，王×1、王×2、王×3分别分得34573.79元。王×5名下的中国工商银行账号×××余额为136675.66元，王×1、王×2、王×3分别分得45558.55元。王×5名下的中国工商银行账号×××余额为20229.20元，王×1、王×2、王×3分别分得6743.06元。王×5名下的中国工商银行账号×××余额为4584.37元，王×1、王×2、王×3分别分得1528.12元。王×5名下的中国工商银行账号×××余额为4676.13元，王×1、王×2、王×3分别分得1558.71元。王×2领取王×5的福利补助800元，王×2应向王×1与王×3分别支付266.66元。王×5的丧葬费5000元虽由王×2领取，但办理王×5的丧葬事宜亦需有所花费，王×1与王×3亦未提交证据证明其二人支出过王×5的丧葬费，故本院对丧葬费5000元不予分割。抚恤金虽并非遗产，但当事人要求在本案中一并处理，本院予以分割，抚恤金56220元由王×2领取，故王×2应向王×1与王×3分别支付抚恤金18740元。对于王×5单位于2004年所发放的住房补贴40063元，无法查明其作为遗产而存在，故本院不予分割。
被告王×2无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王×5名下的北京市海淀区中关村南大街×号×号楼×号房屋由王×1、王×2、王×3按份共有，王×1、王×2、王×3各自享有三分之一的份额；
二、王×5名下的中国建设银行账号×××中，王×1、王×2、王×3分别分得三万四千五百七十三元七角九分；王×5名下的中国工商银行账号×××中，王×1、王×2、王×3分别分得四万五千五百五十八元五角五分；王×5名下的中国工商银行账号×××中，王×1、王×2、王×3分别分得六千七百四十三元零六分；王×5名下的中国工商银行账号×××中，王×1、王×2、王×3分别分得一千五百二十八元一角二分；王×5名下的中国工商银行账号×××中，王×1、王×2、王×3分别分得一千五百五十八元七角一分。
三、王×2于本判决生效后十日内向王×1、王×3分别支付福利补助二百六十六元六角六分；
四、王×2于本判决生效后十日内向王×1、王×3分别支付抚恤金一万八千七百四十元；
五、驳回王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千元，由王×1负担四千元，已交纳；由王×2负担四千元，于本判决生效后七日内交纳；由王×3负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李雪静