wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更101号
罪犯张爱鹏，男，1993年9月22日出生，汉族,小学文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）深宝法刑初字第1695号刑事判决，认定被告人张爱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月14日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年11月16日起至2021年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬14次及单项表扬1次。建议本院对罪犯张爱鹏减刑九个月。
经审理查明，罪犯张爱鹏在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬14次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张爱鹏缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张爱鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱鹏减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年11月16日起至2020年8月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00259号
原告沈海明。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告范庆喜。
被告朱红梅。
原告沈海明与被告范庆喜、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告沈海明及其委托代理人田春龙、被告范庆喜到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海明诉称：2015年2月15日，被告范庆喜、朱红梅向原告借款45万元，出具借据一张，借款期间一个月，到期后两被告未能偿还。故原告诉至法院，要求两被告给付借款45万元。
原告沈海明提供的证据是：
2015年2月15日由被告范庆喜向原告出具的金额为45万元的借据一份。
被告范庆喜辩称：原告所诉属实，但我目前资金紧张，无力偿还原告借款。
被告朱红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告范庆喜与被告朱红梅系夫妻关系。被告范庆喜因经营需要资金周转而向原告借款。2015年2月15日，被告范庆喜向原告出具金额为45万元的借条一份，约定借期一个月。借款到期后被告范庆喜未能偿还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范庆喜向原告借款45万元，并约定还款期限，本院对原告与被告范庆喜之间的借贷关系依法予以确认。两被告系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求两被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范庆喜与被告朱红梅于本判决生效之日起十日内向原告沈海明给付借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告范庆喜、朱红梅负担，此款已由原告垫付，被告范庆喜与朱红梅在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年六月二十九日
书记员 栾 彬
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01393号
原告熊某甲。
委托代理人张宗权、程宇，代理权限为一般代理。
被告程某。
委托代理人丁莉，代理权限为一般代理。
原告熊某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人程宇，被告程某及其委托代理人丁莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告程某于××××年××月结婚，××××年××月生育一女儿熊某乙，现就读湖北省艺术学校。被告程某在婚后长期大额购买彩票和参与网上“黑彩”赌博违法活动，本人在此期间多次劝阻被告程某不要购买彩票，但被告程某不听劝阻，继续在网上赌博活动，为此害得我们倾家荡产。我已与被告程某分居近两年，夫妻感情破裂，家庭关系难以维系，无法共同生活，现依法起诉，请求：1、判令我与被告程某离婚；2、婚生女儿熊某乙归我抚养；3、各自债权债务归各自收取偿还。
被告辩称，原、被告近二十年的夫妻感情，婚后夫妻感情很好，虽然有过矛盾纠纷，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。原告起诉称被告经常在外购买彩票及购买黑彩等赌博活动，没有事实依据，虽然偶尔购买福利彩票，但并非原告所称“长期、大额”，更不会出现倾家荡产之说。原、被告不存在分居近两年的事实。夫妻离婚受到伤害最大的是孩子，为了孩子健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识后相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月初五生育一女，取名熊某乙，现就读于湖北省艺术学校。原、被告婚后夫妻感情较好，自2012年起，由于被告经常在网上购买彩票，双方为此产生矛盾。原告遂于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告表示希望与原告化解矛盾，修复夫妻关系。
本院认为，原、被告自1994年相识、相爱三年，于1998年自愿登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后共同生育一女，并一起生活了十六年之久，建立了稳固的夫妻感情。近年来，因被告投资方向产生矛盾，只要双方经济支出公开、协商一致，遇事多沟通，多些包容，双方之间的矛盾可以化解，夫妻关系仍然有改善的可能。为维护婚姻家庭稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丹
二〇一五年一月五日
书记员 李俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4462号
原告聂昌秀，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告聂昌秀与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂昌秀撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1104号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人燕某，男，××年××月××日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市。因本�，于2014年1月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭国栋，深圳市××法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月6日凌晨0时许，被告人燕某来到深圳市罗湖区桂园路5号味美鲜餐馆用餐。期间，被告人燕某怀疑正在用餐的被害人赵某某对其造成伤害，遂跑到餐厅的厨房取出一把菜刀，用菜刀砍伤正在用餐的赵某，赵某为了躲避逃出餐厅，被告人燕某又追出餐馆，并在罗湖区桂园路先后砍伤被害人陈某乙、苏某。被告人燕某�至解放路港岛中心前，被一辆出租车撞倒，后被送往深圳市人民医院留医部救治。当日凌晨2时许，公安民警赶往医院将被告人燕某抓获归案。经鉴定：被害人赵某面部单条新鲜愈合疤痕长度为10厘米，所受损伤属轻伤一级；被害人陈某乙所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：扣押物品清单、抓获经过、病历材料、被告人燕某的身份信息等；3.证人证言：证人田某、刘某、陈某甲、张某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某乙、赵某、苏某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人燕某的供述和辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书、精神病鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：讯问录像。
公诉机关认为，被告人燕某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人燕某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其称自己来深圳是为了寻找老婆和小孩，双方见面后因此发生争执；后其准备坐火车回老家，发现有人追打他，其从一个餐馆拿出一把菜刀将人砍伤。
辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人燕某主观恶性不大，其是因为家庭原因来深寻亲；其实质性辨认能力完全丧失；归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白；是初犯，偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人燕某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人燕某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分�应予以支持。经鉴定，被告人燕某实质性辨认能力完全丧失，但仍有部分常识性辨认能力和控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈斯琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第879-4号
申请执行人谭立伟。
被执行人韩野。
关于谭立伟诉韩野买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）围民初字第2709号民事裁定书，查封了被执行人韩野所有的海格牌轻型普通货车（车牌号为冀DUZ9**）一辆，现因该车已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第2709号民事裁定书对被执行人韩野所有的海格牌轻型普通货车（车牌号为冀DUZ9**）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李岩峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14148号
原告：张志明，男，1975年12月10日生，汉族，住郯城县。
被告：周鑫，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张瑞雪，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张志明与被告周鑫、张瑞雪装饰装修合同纠纷一案中，原告张志明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十二月七日
代书记员 王春阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一仲字第21号
申请人：肇庆市金欧雅陶瓷有限公司，住所地：高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人：霍柱荣，该公司董事长。
委托代理人：刘振浩，男，汉族，住佛山市禅城区，是该公司行政科长。
被申请人：刘清松，男，汉族，身份证住址：湖南省安乡县。
申请人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司（以下简称金欧雅公司）因与被申请人刘清松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服高要市劳动人事争议仲裁院于2014年12月12日作出的粤肇高劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决，于2015年3月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，申请人金欧雅公司的委托代理人刘振浩和被申请人刘清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金欧雅公司诉称：刘清松的工种是上砖工，以上砖数量和砖规格不同单价来核算工资，属于计件工资。双方在进厂的《劳动合同》上设定了1130月／月的基本工资（见《劳动合同》第四条第1点“乙方试用合格得到甲方正式录用后，乙方的基本工资1130元／月。双方约定核算工资方式为计件工资……”），高于基本工资的按实际核算，低于基本工资的收取基本工资。因此，我方认为刘清松受伤前的工资应为1130元／月。综上所述，请求法院撤销本案争议的仲裁裁决，核定工伤补偿款为14690元。
申请人金欧雅公司提交高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书及送达回证作为其申请撤销仲裁裁决的依据。
被申请人刘清松答辩称：对仲裁裁决没有异议，请法院驳回金欧雅公司的申请。
本院经审查认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查是否撤销仲裁裁决。金欧雅公司以本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形为由，申请撤销该仲裁裁决。根据上述规定，本院对本案仲裁裁决是否适用法律错误的情形进行审查。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。……”本案中，金欧雅公司主张按双方签订的劳动合同中约定的1130元／月计算刘清松的月平均工资，但其不能提供经刘清松签名确认的工资支付凭证或者本公司工资支付台账来证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持。故高要市劳动争议仲裁院根据上述规定，通过刘清松提供的银行卡对账单中的工资项目来核算其受伤前的平均工资，并以此作为刘清松受伤后工伤待遇的计算基数，并无不当。
综上所述，金欧雅公司认为本案仲裁裁决适用法律错误的依据不充分，本院不予支持。高要市劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种应当撤销的情形，本院依法驳回金欧雅公司请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（一）至（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肇庆市金欧雅陶瓷有限公司请求撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2457号
原告成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张豫蜀，董事长。
被告王利生，男，汉族，1952年11月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告王利生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12266号
申请执行人：王琳琳，女，1980年5月8日出生。
被执行人：谢青，女，1967年4月4日出生。
本院在执行王琳琳与谢青民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人谢青名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01585号
原告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与审判员韩丽旋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年相识，同年11月27日登记结婚。2008年7月23日生育一子刘某。被告于2009年9月8日离家出走，与原告无任何联系，原、被告分居长达三年以上，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子刘某随原告生活，被告不支付抚养费。
被告张某某未答辩。
原告刘某某出示了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告及其家庭成员的身份；
2、巫溪县尖山镇大包村民委员会的证明、出庭证人蔡德清、刘北安的证言，拟证明被告于2009年9月离家出走，下落不明。
被告张某某未质证。
原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月27日在婚姻登记机关办理结婚登记。2008年7月23日，原、被告生育一子，取名刘某。被告系再婚，其与前夫生有一子林某某。原、被告为林某某之事，发生过纠纷。2009年9月，被告在原告外出务工的时候，带着林某某离家出走，经公告查找，至今下落不明。被告离家出走期间，婚生子刘某由原告抚养。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告从相识到登记结婚，相处时间较短，婚前了解较少，感情基础比较薄弱。婚后，被告在原告不知情的情况下离家出走，杳无音信，下落不明已满2年，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生子刘某随原告生活较为有利，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子刘某随原告刘某某生活，被告张某某暂不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 韩丽旋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张永清
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00072号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人曹凌翔。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人曹凌翔犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人曹凌翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年3月24日19时许，被告人曹凌翔在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂SK72**小型轿车沿S102线由武汉往嘉鱼方向行驶，行至S102线潘家湾镇通武街老官加油站路段时，因曹凌翔驾车时未确保安全，致使鄂SK72**小型轿车将同向行走的被害人一撞倒，造成被害人一受伤鄂SK72**小型轿车受损的交通事故，事故发生后被告人曹凌翔驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人一的损伤程度为重伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人曹凌翔负此次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人曹凌翔违反交通管理法规，因而造成重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹凌翔对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月24日19时许，被害人一从其家中出门到老官集镇上为孙子买食品，此时，被告人曹凌翔无证驾驶其兄证人三车牌为鄂SK72**小轿车行至S102线潘家湾镇通武街老官加油站路段，因天黑下雨，被告人曹凌翔驾车未确保安全情况下，将路边右侧同向行走的被害人一撞倒，致被害人一受伤，鄂SK72**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹凌翔驾车逃逸。经法医鉴定：被害人一急性颅脑损伤，左额叶及右叶脑挫裂伤血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，前颅窝底骨骨折，右膝关节软组织损伤，其损伤程度构成重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，被告人曹凌翔无证驾驶，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。
案发后，经调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人曹凌翔赔偿被害人一医疗等费用共计3万元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实主要的证据有：被害人一陈述了其从家出来为孙子买吃的时，被车撞伤的时间、地点等事实；证人一、证人二、证人三证实了车祸发生的时间、地点、及撞伤被害人一的过程和车辆损坏情况；嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嘉公交认字（2014）第3010号，认定曹凌翔负此次事故的全部责任；嘉鱼县公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证实了事故发生地点及肇事车辆损坏的情况；嘉鱼南嘉法医司法鉴定所，嘉司鉴（2014）临鉴字第164号法医学鉴定书，被鉴定人被害人一其损伤程度构成重伤二级；和解协议，证实了被告人曹凌翔与被害人一就经济损失达成赔偿协议，并表示对被告人予以谅解；领条证明了被害人已收到了赔偿款3万元；户籍信息，证明了被告人曹凌翔出生时间、住址等相关信息。
被告人曹凌翔的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹凌翔违反交通管理法规，因而造成重大交通事故，致人重伤后逃逸，公诉机关指控其违反交通管理法规的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）（三）（四）项、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人曹凌翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 廖洪新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更38号
罪犯王洪波，男，1985年8月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）通刑初字第37号刑事判决，以被告人王洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2012年减刑10个月；2013年减刑2年。刑期自2010年2月10日起至2025年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年7月期间记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。减刑间隔刚届满，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1739号
罪犯张智翔。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张智翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币258391.5元。被告人张智翔不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）琼刑一终字第78号刑事判决，以被告人张智翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币258391.5元。罪犯张智翔于2009年11月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张智翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张智翔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张智翔自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张智翔应赔偿附带民事诉讼原告人人民币258391.5元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币25839.15元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张智翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年1月10日起至2033年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0549号
原告徐�青，居民。
被告廖运坤，居民。
本院在审理原告徐立青与被告廖运坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立青撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告徐立青负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 金 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09512号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人赵乾伟，重庆长宏律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李明元，男，汉族，系该公司员工。
被告重庆永辉超市江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区。
负责人游达，经理。
委托代理人潘海燕，女，壮族，系该公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市江北区金源时代购物中心分公司（以下简称重庆永辉超市金源分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托代理人赵乾伟，被告重庆永辉超市有限公司的委托代理人李明元、重庆永辉超市金源分公司的委托代理人潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，我于2015年7月2日在被告重庆永辉超市金源分公司处购买了由重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司生产的“城口老腊肉”4盒，产品包装条形码为6934512700193，货款共计792元，被告重庆永辉超市有限公司出具了发票。该产品外包装上标注的生产日期是2015年1月1日，保质期为6个月，原告购买该产品时，该产品已经过了保质期。被告销售过期产品，违反了法律规定，请求判决被告退还货款792元，并十倍赔偿7920元。
被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市金源分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于职业打假人，且不能证明购买行为由本人完成。另外，原告所购买的产品外包装盒没有密封，与盒内标识有生产日期和保质期的真空袋无法一一对应，不能证明该涉案产品是原告胡玉宝当时所购买原物。
经审理查明，2015年7月2日，胡玉宝在重庆永辉超市金源分公司购买了由重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司生产的“城口老腊肉”4盒，产品包装条形码为6934512700193，货款共计792元。重庆永辉超市有限公司出具了发票。该产品外包装上标注的生产日期是2015年1月1日，保质期为6个月。另查明，该产品以盒为单位，内部真空包装不单独出售，收费时以外包装上的产品条形码为准。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。胡玉宝举示的小票、发票及涉案食品实物，足以认定其在重庆永辉超市金源分公司购买了涉案产品，重庆永辉超市有限公司及重庆永辉超市金源分公司辩称其涉案产品内部包装袋生产日期和保质期不能与外部包装盒一一对应，但是未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。根据涉案产品外包装上标注的生产日期和保质期，足以证明涉案产品在胡玉宝购买时，已超过了六个月的保质期，被告永辉超市金源分公司属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即重庆永辉超市金源分公司的赔偿责任，依法由重庆永辉超市有限公司承担。故胡玉宝要求被告重庆永辉超市有限公司退还货款792元并按购货款10倍赔偿7920元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、第四十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款792元，并支付赔偿金7920元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告胡玉宝预缴，被告重庆永辉超市有限公司在支付上述赔偿款时一并将应负担的诉讼费支付原告胡玉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘耘岑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第26号
申请执行人谢某。
被执行人梁某。
本院在执行谢某申请执行梁某离婚纠纷一案过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行结果和终结本案本次执行程序告知申请人后，其表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 诺
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第123号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1961年6月25日出生，回族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人何某某犯运输毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月5日17时许，被告人何某某帮助莫沙·阿布都热孜克到安阳市文峰区文峰大道王村北1街9巷33号王某某家二楼购买10支杜冷丁，并在王某某家附近胡同将杜冷丁交给莫沙·阿布都热孜克供其注射。
2012年12月8日9时许，被告人何某某帮助莫沙·阿布都热孜克到安阳市文峰区文峰大道王村北1街9巷33号王某某家二楼购买10支杜冷丁，并在安阳市火车站铁路招待所附近将杜冷丁交给莫沙·阿布都热孜克供其注射。
2012年11月10日、11月15日、11月20日、12月4日，被告人何某某帮助郑某某先后四次到安阳市文峰区文峰大道王村北1街9巷33号王某某家二楼购买共计40支杜冷丁，并在王某某家附近胡同将杜冷丁交给郑某某供其注射。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人何某某之行为已构成运输毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：
一、2012年12月5日、12月8日，被告人何某某先后两次帮助莫沙·阿布都热孜克到安阳市文峰区文峰大道王村北1街9巷33号王某某家共计购买20支杜冷丁，后被告人何某某将杜冷丁交给莫沙·阿布都热孜克供其注射。
上述事实，被告人何某某供述其于2012年12月5日、12月8日先后两次帮助莫沙·阿布都热孜克到王某某家共计购买20支杜冷丁后交给莫沙·阿布都热孜克，其每次从中获利20元的事实与证人莫沙·阿布都热孜克证实其于上述时间让何某某帮助其从王某某家分两次共计购买20支杜冷丁用于注射，其每次给何某某20元好处费的事实相一致。证人王某某证实何某某帮助他人从其处以每支20元价格购买数十支杜冷丁的事实能相印证。莫沙·阿布都热孜克对被告人何某某的辨认笔录在卷可查。
以上证据，能相互印证，予以确认。
二、2012年11月10日、11月15日、11月20日、12月4日，被告人何某某先后四次帮助郑某某到安阳市文峰区文峰大道王村北1街9巷33号王某某家共计购买40支杜冷丁，后被告人何某某将杜冷丁交给郑某某供其注射。
上述事实，被告人何某某供述其于2012年11月10日、15日、20日及12月4日先后四次帮助郑某某到王某某家共计购买40支杜冷丁后交给郑某某，其每次从中获利20元的事实与证人郑某某证实其于上述时间让何某某帮助其从王某某家分四次共计购买40支杜冷丁用于注射，其每次给何某某20元好处费的事实相一致。证人王某某证实何某某帮助他人从其处以每支20元价格购买数十支杜冷丁的事实能相印证。郑某某对被告人何某某的辨认笔录在卷可查。
以上证据，能相互印证，予以确认。
综上，被告人何某某共计帮助他人购买60支杜冷丁。另有公安机关出具的抓获经过及因被告人何某某帮助他人购买的杜冷丁已被郑某某、莫沙·阿布都热孜克二人注射，故无法对涉案的杜冷丁予以鉴定的情况说明在卷可查。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，帮助他人购买并运输毒品，核其行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 付丽芬
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初393号
原告：崇信县农村信用合作联社。
法定代表人：姚鹏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁绍龙,崇信县农村信用合作联社锦屏信用社副主任，特别代理。
被告：刘海生。
被告：朱贵民。
被告：魏海峰。
原告崇信县农村信用合作联社与被告刘海生、朱贵民、魏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人梁绍龙、被告刘海生、朱贵民、魏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇信县农村信用合作联社向本院提出诉请请求：请求判令被告偿还原告借款本金85123.03元，截至2016年7月21日结欠利息4529.66元，本息合计89652.69元。事实和理由：2012年2月14日，被告刘海生以购房为由，向原告申请借款100000.00元，原告经过调查后与被告签订借款合同，合同金额为100000.00元，借款期限为2012年2月14日至2014年2月14日，双方约定了利息与违约责任条款。被告朱贵民、魏海峰为借款人提供连带责任保证。借款期间，借款人清偿利息34423.15元，偿还本金14876.97元。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告为主张债权多次上门催收未果。
被告刘海生辩称，借款被其兄刘建龙所用，借款期间清偿利息、偿还借款均是刘建龙经办，担保人亦是刘建龙联系的，现无偿还能力，不同意还款。
被告朱贵民辩称，其自愿签订担保合同，提供保证。借款时刘建龙开办了砖厂，效益良好，其念及朋友之情提供的保证，现不同意承担连带责任，借款应由借款人偿还。
被告魏海峰辩称，该笔借款实际被刘海生之兄刘建龙所用其知情，信用社和其之间确实签有担保合同，其也是自愿提供担保，但原告在合同签订时未实际到其家中调查，现不同意承担连带责任，借款本息应由借款人偿还。
原告崇信县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借款申请书、借款人、担保人及配偶身份证明、贷款调查报告、保证担保承诺书、借款合同、贷款发放审批表及通知单、借款借据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘海生因购房为由向原告申请借款，2012年2月15日，双方签订个人借款／保证担保合同，约定借款金额100000.00元，借款期限为2012年2月15日至2015年2月15日，借款年利率为10.823%，按季结息。同时约定借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人均可从借款人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收。被告朱贵民、魏海峰提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告清付利息51168.73元，偿还本金14876.97元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信县农村信用合作联社与被告刘海生签订的小额借款及担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，原告请求被告刘海生偿还借款本金85123.00元，利息4529.66元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱贵民、魏海峰自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海生归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金85123.00元，利息4529.66元，共计89652.66元；（于本判决生效之日起15日内履行）
被告朱贵民、魏海峰承担连带还款责任；
三、被告朱贵民、魏海峰担连带还款责任后有权向被告刘海生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979.00元，减半收取989.50元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年九月二日
书记员 于 侠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00930号
原告刘某，男。
委托代理人王永新，桐柏县城关法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月10日登记结婚，领取了结婚证。由于双方了解认识不深，草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，双方经常吵闹分居。原告为了三个孩子和家庭，多次原谅被告，可被告仍不思悔改，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产合理分割。
为支持其讼诉请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女户口薄复印件、出生证明；2、照片5张。3、刘某丁与王某某、贾某某签订的房屋出售合同复印件和收条一张。4、刘某丁签订的小吃部转租协议复印件一张。
被告辩称，被告与原告不是经人介绍认识，被告和原告早就相识，原告提出让被告做其女朋友，被告不同意，原告托着双方的熟人从中说和后，双方确定了婚约关系，婚前了解比较深。被告并没有和原告无理取闹，因生气2014年6月中旬才和原告分居，至今不足两个月。被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚，长女刘某甲生于2009年7月2日，长子刘某乙生于2010年10月22日，次子刘某丙生于2012年6月2日。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判决准予原被告离婚，婚生女孩刘某甲、婚生男孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产合理分割。
本院认为，原被告自愿登记结婚，并生育三个子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 施 康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王文彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2089号
原告宁夏永华小额贷款有限公司，住所地：平罗县城团结东路北侧东方明珠A5-3号。
法定代表人韩彦梅，该公司董事长。
委托代理人郭俊川，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人李健，男，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告冯云，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告黄润霏，女，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人冯云，系被告黄润霏的配偶，特别授权代理。
被告黄占虎，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告石嘴山市荣福工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人冯云，该公司总经理。
原告宁夏永华小额贷款有限公司与被告冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案在审理过程中依原告申请，本院依法对被告黄占荣在石嘴山市大武口区农村信用合作联社万盛信用社存款账户存款99869.84元予以冻结；对被告石嘴山市荣福工贸有限公司位于石嘴山市惠农区红果子工业聚集区兰山园的土地予以查封；对被告黄润霏名下的蒙CJSX**号奔驰轿车一辆予以查封；对被告黄占虎名下位于平罗县商服（3131平方米）一套；被告黄占荣名下的位于平罗县某小区房屋一套、位于平罗县商服（40.16平方米）一套、位于平罗县二层楼房屋一套予以查封。依法由审判员何志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏永华小额贷款有限公司的委托代理人郭俊川、李健，被告冯云、被告黄润霏的委托代理人冯云、被告石嘴山市荣福工贸有限公司的法定代表人冯云到庭参加诉讼。被告黄占虎、黄占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永华小额贷款有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告冯云、黄润霏签订了一份《个人借款合同》，二被告向原告借款300万元，双方约定了利息及还款期限，并由被告黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司为被告冯云、黄润霏的借款承担连带保证责任。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告冯云、黄润霏除偿还部分本金利息外，并未按时履行全部还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告冯云、黄润霏归还原告借款本金188万元、利息273728元；合计2153728元；2、被告黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告冯云、黄润霏、石嘴山市荣福工贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告黄占虎、黄占荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告冯云签订了一份《个人借款合同》，被告向原告借款300万元，约定借款期限自2012年9月5日至2012年11月5日止，年利率为22.4%，被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司为被告冯云的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告冯云除偿还112万元外，其余部分经原告催要未果，保证人也未履行保证义务。为此，引起原告诉讼。
同时查明，截止2013年11月6日，被告冯云尚欠原告2013年5月至2013年11月利息210560元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告冯云履行了出借义务后，被告冯云应当按约定向原告支付下欠本金及利息，被告冯云未按时履行义务构成违约，故原告要求被告冯云支付下欠本金188万元及利息的请求成立，本院予以支持。利息按双方约定，六个月利息应为210560元。被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司，在保证期间内未履行保证责任，且原告诉讼时，上述被告尚在保证期限内，故原告要求被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司承担保证责任的请求成立，本院予以支持。被告黄占虎、黄占荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯云于判决生效后三十日内返还原告宁夏永华小额贷款有限公司借款本金188万元、利息210560元，合计2090560元；
二、被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元，由原告宁夏永华小额贷款有限公司负担352元，由被告冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司负担11663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 何志兵
二〇一三年十二月四日
书记员 高 倩
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第904号
原告：魏凤燕，会计。
委托代理人：娄巧红。
被告：向生洲。
原告魏凤燕为与被告向生洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向湖北省恩施市人民法院起诉，该院于同日立案受理。被告向生洲于2014年9月17日提出管辖权异议，湖北省恩施市人民法院于2014年9月18日裁定本案移送湖北省宣恩县人民法院处理。被告不服上述裁定并向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院裁定本案移送本院处理。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄巧红到庭参加诉讼，被告向生洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤燕起诉称：2013年8月，原、被告通过QQ认识。自2013年10月19日至同年12月25日，被告通过现金借款、刷信用卡等形式向原告借款合计54000元，有证据的借款为29100元。2014年5月10日，借款到期后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金29100元，支付逾期利息（自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求中归还借款本金的数额29100元变更为28100元，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告魏凤燕提供2013年11月10日的欠条一份，2013年10月21日的汇款单据二份（其中一张是本次业务的收费凭证），2013年10月27日、2013年10月29日的汇款单据各一份，2013年12月27日的话费收据一份以及魏城出具的证明一份，以证明被告向原告借款28100元的事实。
被告向生洲书面答辩称：1.被告与原告通过QQ认识。此后被告与原告在兰州合伙做生意，双方达成合伙协议，约定共同投资，共同受益，共同承担投资风险。被告在兰州期间，出资了相关费用，原告仅出资20000元并刷部分信用卡。后投资失败，被告的出资费用远远高于原告的出资费用。本案并非单纯的民间借贷法律关系，系因个人合伙发生争议，应当在清算后予以结算，被告同意与原告清算合伙债务。2.自然人之间的借款合同为实践性合同，本案欠条中的借款未交付，且原告亦未举证证明借款已交付，双方之间的民间借贷法律关系未生效。3.被告提起反诉，认为被告向原告出具欠条，但是原告未将借款交付给被告，请求确认该欠条无效。
被告向生洲未提供证据。
对原告提供的证据，被告书面质证意见为：欠条上有改动的字迹，被告未收到该笔款项，且欠条已载明用于二人合伙做生意，不能证明原告的待证事实；2013年10月21日的汇款单据二份，户名是张涛，与被告无关；2013年10月27日、2013年10月29日汇款单据的汇款日期早于欠条出具的日期，该两笔款项是原告的投资款，并非双方的借款；2013年11月17日500元的汇款单据系欠条的补充证据，欠条的金额中被告仅收到了该笔款项；2013年12月27日的话费收据中的电话号码不是被告的，与被告无关；证明的出具人魏城是原告的亲弟弟，不能采信。本院认为，欠条上“做生意”的“意”字虽然有改动的痕迹，但并非对欠条的实质性更改，本院对该欠条形式上的真实性予以认定。2013年10月27日、2013年10月29日、2013年11月17日三份汇款单据仅能证明原告向被告账户汇款的事实，现被告否认该三笔款项系借款，原告未进一步提供证据证明双方对该三笔款项达成借款合意，故对原告主张该三笔款项为借款的事实本院不予认定。2013年10月21日的二份汇款单据因收款人并非被告本人，2013年12月27日的话费收据未载明电话号码的所有人或使用人，不足以证明被告收到了该两笔款项，故本院不予认定。魏城出具的证明属于证人证言，因无其他证据相印证，本院不予认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到魏凤燕人民币贰万元整（20000.00元）用于二人合伙做生意，还款日期为半年。此据欠款人：向生洲2013年11月10日”。
本院认为：2013年11月10日，被告向生洲向原告魏凤燕出具金额为20000元的欠条一份，结合标题“欠条”以及欠条上载明的“还款日期为半年”，可以认定被告向原告借款20000元的事实。被告提起反诉称原告未将借款交付被告，并要求确认欠条无效，被告的该意见应属于抗辩意见。根据日常生活经验，结合被告出具欠条的行为以及欠条载明的内容，可以认定款项已交付，故被告的该抗辩意见本院不予采信。被告抗辩称该欠条所涉债务属于合伙债务，但欠条上载明的“用于二人合伙做生意”，表明了款项的用途，不足以证明本案的款项为投资款，故被告的该抗辩意见本院亦不予采信。原告与被告之间金额为20000元的民间借贷关系合法有效，双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后归还借款。被告未按约归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。此外，原告还要求被告归还借款8100元，但其提供的证据不足以证明被告向原告借款8100元的事实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告向生洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向生洲于本判决生效后十日内归还原告魏凤燕借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告魏凤燕的其他诉讼请求。
如果被告向生洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告魏凤燕负担72元，被告向生洲负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一五年七月二十八日
代书记员 徐晓晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6297号
原告曹明威，女，汉族，个体工商户。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告曹明威诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹明威，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为553258元，我于2012年5月14日交纳购房款283258元，2013年10月28日我在包商银行办理了该房屋商业贷款，通过包商银行交纳购房款270000元。期间在2013年6月3日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息54689元，支付违约金20317元，合计人民币75006元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月14日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币283258元，2013年10月28日通过包商银行贷款交纳购房款270000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据两枚。2013年6月3日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告曹明威购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币553258元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告曹明威的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告曹明威与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹明威与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告曹明威已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告曹明威同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告曹明威支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告曹明威支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告曹明威支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告曹明威已付款的数额为计算依据，而原告曹明威主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告曹明威要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告曹明威违约利息人民币35131.88元（购房款本金553258元×5‰×自2013年10月1日至2014年10月22日，计12个月零21天），支付违约金人民币18036.21元（购房款本金553258元×1‱×326天），合计人民币53168.09元。
二、驳回原告曹明威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担278元，由被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宇阔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2545号
原告云南某某股份有限公司某某酒店分公司。
住所地昆明市官渡区环城南路某号。
负责人孙某，总经理。
委托代理人张睿婷，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王泳，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市官渡区某某门业经营部。
经营场所：昆明市官渡区昌宏路中林建材城木质品交易二区某栋某号。
经营者：周某某。
原告云南某某股份有限公司某某酒店分公司（以下简称“某某酒店”）诉被告昆明市官渡区某某门业经营部（以下简称“某某门业”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告某某酒店的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某酒店诉称：原告与被告某某门业于2013年3月19日签订《采购合同》，约定由被告为原告定制44扇钢木套装门及3扇对开门。2013年4月10日上午，被告指派工人彭某在安装钢木门的过程中，因自身操作机器失误，其使用的电锯不慎割伤原告的工作人员李某，致李某右前臂开放性外伤，伤残达七级。李某受伤后经官渡区人民法院判决确认其损失为169,413元，此外原告还支付了李某医疗费等各项费用41,133.28元，另外还承担了该案的执行费2441元，共计212,987.28元。原告先行垫付了李某伤害赔偿的费用，根据双方《采购合同》的约定及法律规定，诉请判令被告某某门业将上述费用返还给原告，并承担本案诉讼费。
被告某某门业未到庭应诉,答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告某某酒店针对其起诉的事实和理由向本院提交如下证据材料：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证实原告的主体资格；2、被告某某门业的工商登记卡、经营者身份复印件各一份，欲证实被告的主体资格；3、采购合同一份，欲证实原、被告双方关于被告负责施工期间的一切安全事故的约定；4、省急救中心急救病历、533医院诊断证明、成都军区昆明总医院诊断证明、出院证及出院记录、昆明国防路医院诊断证明及出院证各一份，欲证实伤者李某的伤情治疗情况；5、昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第329号民事判决书一份，欲证实原告为李某垫付的医疗费为41,133.28元，原告需代为赔偿的费用为169,413元；6、官渡区人民法院收保管款通知单、银行汇款回单各一份，欲证实原告已向伤者李某付清全部赔偿款项，并承担了该案执行费2441元。
被告某某门业未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告某某酒店提交的上述证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某酒店与被告某某门业于2013年3月19日签订《采购合同》一份，约定由某某门业为某某酒店提供并安装钢木门，合同除约定了产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、交货地点、验收标准、结算方式、违约责任外，还明确约定一切安全事故由供货方负责。在该合同履行期间，原、被告及彭某于2013年4月11日达到书面确认意见，对发生于2013年4月10日上午发生的事故经过确认如下：某某门业指派的安装工人彭某在安装防盗门的过程中，因为自身操作机器的失误，不慎造成某某酒店娱乐部员工李某受伤。李某受伤后，入云南省急救中心、五三三医院、成都军区昆明总医院、昆明国防路医院治疗，产生医疗费费41,133.28元。其伤情经诊断为1、右前臂切割伤；2、右尺桡骨近端开放性不完全性骨折；3、右桡神经断裂；4、右前臂伸肌肌腹断裂，原告某某酒店共支付医疗费41,133.28元。李某与本案原告某某酒店因工伤保险待遇纠纷一案，本院作为（2014）官民三初字第329号民事判决书，确认某某酒店应当支付李某一次性伤残补助金32,500元，一次性医疗补助金29,136元，一次性伤残就业补助金80,124元、停工留薪期间的工资20,000元、检查费和医疗费6834元、住院伙食补助费809元及案件受理费10元，上述费用共计169,413元。
本院认为，本案原、被告之间形成承揽合同关系，在履行该承揽合同期间发生安生事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案原告某某酒店的员工因被告某某门业的雇员在从事雇佣活动中受伤，某某酒店依劳动关系对其员工进行赔偿后，此项支出为被告在履行合同过程中给原告造成的经济损失，有权要求承揽人进行赔偿。被告某某门业对其雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，其实际支出的医疗费、工伤保险待遇210,546.28元有事实及法律依据，本院予以支持。其主张的执行费并非必然产生的费用，对此部分主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区某某门业经营部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告云南某某股份有限公司某某酒店分公司因赔付李某工伤造成的各项损失共计210,546.28元；
二、原告云南某某股份有限公司某某酒店分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元,由被告昆明市官渡区某某门业经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3203号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨金五，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨金五之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3203号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：杨金五，男，现住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨金五之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年九月一日书记员  李明洲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第53号
罪犯孙守强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年十二月三日作出（2007）莱中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯孙守强无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿142850元。2008年1月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年二月二十六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。刑期至2026年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙守强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分56.9分，兑现记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯患严重疾病，基本丧失劳动能力，生活难以自理，可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年2月26日至2025年11月25日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第115号
被执行人陈某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第127号刑事判决书立案执行陈某罚金刑一案，被执行人陈某已于2014年11月10日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第127号刑事判决书对被告人陈某罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年一月七日
书记员 杨学雄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终755号
上诉人（原审被告）：博垚坤炜（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号（大通公寓）院内平房。
法定代表人：刘武浩，执行董事。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
主要负责人：赵勇，行长。
原审被告：天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-007。
法定代表人：刘武浩，总经理。
原审被告：中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路46号旭通广场2-301号房间。
法定代表人：刘武浩，总经理。
原审被告：董海靖，男，1984年6月16日出生，住天津市滨海新区。
原审被告：张萌，女，1984年6月13日出生，住天津市滨海新区。
原审被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，住天津市滨海新区。
原审被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，住天津市北辰区。
原审被告：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703。
法定代表人：刘武浩，总经理、
原审被告：中资鑫融投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626.
法定代表人：ＸＸ俭，总经理。
上诉人博垚坤炜（天津）投资有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行、原审被告天津通科商贸有限公司、董海靖、张萌、张金勇、郎晓旭、中再博坤（天津）再生资源开发有限公司、中资鑫融投资有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人博垚坤炜（天津）投资有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博垚坤炜（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人博垚坤炜（天津）投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月十日
书记员 唐 啸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1569号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：孔志斌，该公司职员。
被告：余志嘉。
被告：张馨之。
被告：张燕爽。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告余志嘉、张馨之、张燕爽居间合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一二年六月六日
书记员 潘洁莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3080号
原告:王召才，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王召才与被告高小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周硕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王召才撤诉处理。
代理审判员 王守东
二〇一七年六月五日
书 记 员 施凯元
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第455-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人靳波，男，1968年9月25日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇开发村。
被执行人魏银波，男，1974年8月2日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇七一村。
被执行人石玉国，男，1976年6月7日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇七一村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3357号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第901号
申请执行人李洪益，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李胜星，男，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第521号民事判决书，于2015年11月19日受理了李洪益申请执行李胜星民间借贷纠纷一案，被执行人李胜星应偿还李洪益借款人民币1000000.00元，负担诉讼费6900.00元、执行费12400.00元。执行中查明，李胜星在2015年12月在安装门窗过程中不慎摔伤，抢救无效死亡，同时李胜星在居住地无房产、无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待李胜星有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年十二月七日
书记员 李佩娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初807号
原告:陈怀菊，女，1975年10月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：韩先文，男，1990年8月4日出生，住安徽省滁州市来安县。
原告陈怀菊与被告韩先文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈怀菊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉；
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年四月二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执283号
申请执行人邹某某，男，汉族，生于1971年11月14日，农民，住四川省安岳县。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，生于1975年5月10日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第1412号民事判决书，于2016年4月13日依法向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人赵某某履行向申请执行人邹某某给付子女抚养费7800元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某暂无财产可执行，申请执行人邹洪兵亦未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执283号执行案件的本次执行程序。待被执行人赵某某有财产可供执行时，申请执行人邹某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘立明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，023.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，023.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执360号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02983号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司的银行存款人民币476477.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第853号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，杭州施厚能源科技有限公司法定代表人。因本案于2014年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某及其辩护人张锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月11日1时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为231mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为236mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭利利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1387-2号
申请执行人陈名玺。
被执行人陈兴涛。
被执行人陈美兰。
被执行人陈辰。
申请执行人陈名玺与被执行人陈兴涛、陈美兰、陈辰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）泰海民初字第0035号民事判决书已经于2015年9月9日发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陈兴涛、陈美兰、陈辰应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陈名玺借款本金人民币150000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年9月13日起至实际偿还之日止的利息；如果诸被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由诸被执行人共同负担，于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈名玺向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月17日，本院通过国内特快专递邮件向诸被执行人发出执行令及财产申报表，但邮件被退回。2015年9月14日，本院依职权通过全国执行网络查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年9月15日，本院依职权到泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区内的房产登记情况，发现被执行人陈辰名下登记有位于泰州市海陵区美好上郡XX-
X-
XXXX室房产一处，该房屋的权属证明材料显示房屋已被泰州医药高新开发区人民法院首查封。2015年9月25日，本院依法轮候查封了上述美好上郡房屋所有权；2015年10月15日，本院查封了上述美好上郡房屋所涉土地使用权，查封期限均为三年。另根据申请执行人提供的线索，本院发现被执行人陈兴涛、陈美兰名下登记有位于泰州市明珠小区花园X区ＸＸ号别墅，2015年12月3日，本院轮候查封了上述明珠小区房屋所涉的土地使用权；2015年12月14日，本院轮候查封了上述明珠小区房屋所有权，查封期限均为三年。2015年9月15日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下的车辆登记情况，未发现有可供执行的财产。2015年12月16日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，本院（2015）泰海执恢字第199号案件已经作出了执行裁定书，裁定评估、拍卖上述被执行人陈兴涛、陈美兰名下位于泰州市明珠小区花园Ｘ区ＸＸ号别墅，本案申请执行人陈名玺亦已申请参与该房屋处置款项的分配。
上述执行情况及调查信息，本院于2015年12月14日告知申请执行人陈名玺，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈名玺认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对于被执行人陈辰名下位于泰州市海陵区美好上郡ＸＸ-
Ｘ-ＸＸＸＸ室房产，因系轮候查封，本案中不申请进行处置，本案同意终结本执行程序，待今后发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、银行存款等财产状况进行了调查，轮候查封的被执行人陈辰名下位于泰州市海陵区美好上郡ＸＸ-
X-
XXXX室房产，暂不符合处置条件，申请执行人陈名玺不申请处置，故本案中暂不进行处置。另轮候查封的被执行人陈兴涛、陈美兰名下位于泰州市明珠小区花园X区XX号别墅，因本院（2015）泰海执恢字第199号执行案件已经裁定评估、拍卖该处房产，申请执行人亦已申请参与分配，本案中亦不符合处置条件。今后申请执行人陈名玺如需继续查封上述房产，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。另本案未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人陈名玺认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 缘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09144号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
组织机构代码：76936201－9。
负责人历春如，总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司职员。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
被告王燕，女，1975年5月3日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称大宁物业管理中心）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员杨忠东、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宁物业管理中心的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告王燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁物业管理中心诉称，被告于2006年2月11日购买位于北京市房山区长阳镇大宁山庄×区×－×住宅一套，建筑面积为245.08平方米，并于2006年办理了入住手续，领取了《入住手册》、《大宁山庄业主临时公约》等资料。《商品房买卖合同》第二十三条中明确约定了物业费的价格，以及买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意依约交纳物业服务费用，并同意遵守业主临时公约。原告作为该房屋出卖人依法选聘的物业管理企业，为该小区包括被告在内的所有业主，提供了周到的物业服务，但被告至今未向原告交纳2013年2014年物业费，为此原告曾多次电话通知，并于2013年9月28日、2014年9月28日书面催缴未果，为维护原告的合法权益，并更好的为所有业主提供物业服务，现提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告物业服务费11175.6元；2、判令被告向原告支付违约金1681.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告王燕未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区长阳镇大宁山庄×区×号楼×至×层×号房屋业主，房屋建筑面积为245.08平方米。原告系大宁山庄的物业服务管理企业，该小区物业服务收费价格为1.9元／月／平方米。原告按年收取物业服务费，被告应当在每年的1月15日前缴费。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告2013年至2014年的物业服务费11175.6元及滞纳金1681.4元等共计12857元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的业主临时公约、《北京市商品房预售合同》、欠费明细等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2013年至2014年的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后七日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二○一三年一月至二○一四年十二月物业费共计一万一千一百七十五元六角。
二、驳回原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担四十二元（已交纳），由被告王燕负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙震颐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第875-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该支行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人胡建伟。
被执行人王永红。
被执行人吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人胡建伟，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告胡建伟、王永红、吴江市久利包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）吴江商初字第0036号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：一、被告胡建伟、王永红确认应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金166万元及相应的利、罚息（截至的利息为19065.14元，自至实际给付之日止的利、罚息以本金166万元按借款年利率11.7%计算），被告胡建伟、王永红于一次性给付原告。二、被告胡建伟、王永红于赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失43400元。三、被告吴江市久利包装材料有限公司对被告胡建伟、王永红的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取10438元，诉讼保全费5000元，合计15438元，由被告胡建伟、王永红承担并于直接给付给原告，被告吴江市久利包装材料有限公司对给付上述诉讼费承担连带清偿责任。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月4日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法受理，本院于2014年3月4日依法立案执行，申请执行标的为1785918.64元，执行费用20259元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人在案件审理阶段，向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号的房地产（房产证号分别为：07004631、32、**，土地使用证号：吴国用（2006）第03200600129号）。查封了被执行人胡建伟、王永红名下的位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号28幢301室的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第010824**号、土地使用证号：吴国用（2012）第01098086-758号）。被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下上述房地产进行评估拍卖，拍得价款人民币8211618元。查明，被执行人吴江市久利包装材料有限公司在本院有多个被执行案件。上述8211618元，去除中国建设银行股份有限公司吴江分行抵押权优先受偿7466806.17元，各案件受理费共计165699元，按比例收取的执行费7560元，余款508631.83元，各案件按比例分配，分配比例0.028。本院按比例分得49605元，案件受理费15438元退还申请人，二项合计65043元于2014年8月21日转申请人。本院依法对被执行人胡建伟、王永红名下的位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号28幢301室的房地产进行评估拍卖和变卖，拍得价款人民币347840元。查明被执行人胡建伟在本院有多个被执行案件。上述347840元，去除装修费41600元，案件受理费总计24889元，评估费5000元，按比例收取执行费4100元，余款272251元，各案件按比例分配，分配比例0.0315。本案按比例分得54242元。由申请人预交的评估费5000元，二项合计59242元，本院于2015年3月17日转申请人。另查明，被执行人胡建伟名下有小型汽车两辆，本院于2014年4月8日予以查封，目前上述车辆下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，本案将作终结本次执行程序处理，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人的房地产评估拍卖后仍无法全部清偿被执行人所负债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索，故本案经申请人同意后可先行程序终结。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0036号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01506-2号
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：池沪东方医院，住所地池州市。
法定代表人：张小国，该医院董事长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司申请执行被执行人池沪东方医院买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）宣民二初字第00224号民事判决已发生法律效力。因被执行人池沪东方医院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人池沪东方医院给付货款313465.4元及赔偿逾期付款损失12538元，并承担受理费6002元、保全费2170元、执行费4725元。执行中本院查明被执行人池沪东方医院在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人池沪东方医院银行存款人民币338900.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 祯
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00033号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人王小永，男，汉族，农民。
被执行人周存丽，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月6日作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00033号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人王小永，男，汉族，农民。被执行人周存丽，女，汉族，农民。申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月6日作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第130号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月二十八日书记员  王晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第317号
申请人易忠全，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人易忠全与被申请人何山（别名何沐霖）合同纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何山价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆及案外人名下的房产以及现金保证金30000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何山（别名何沐霖）价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人易忠全提供的担保物即其本人名下车辆及案外人名下的房产以及现金保证金30000元。
本案财产保全费3020元，由申请人易忠全负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第368号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告甄亚峰。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告甄亚峰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00022号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人胡文轩。
委托代理人王培宇，。
被执行人：魏广仁，住安徽省阜阳市。
被执行人：徐向东，住安徽省阜阳市。
被执行人：王淑琴，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）东民二初字第00091号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐向东、王淑琴拥有坐落在阜阳市颍州区东清南路颍南信用社综合楼113室的房产一套（房地产权证号：房地权证阜字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐向东、王淑琴坐落在XX室的房产一套（房地产权证号：房地权证阜字第**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人徐向东、王淑琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐向东、王淑琴可以使用被查封财产；但因被执行人徐向东、王淑琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40036号
原告兰州汇能物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人汪子梅，该公司经理。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃三阳钢结构工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁春梅，该公司经理。
本院在审理原告兰州汇能物资有限公司诉被告甘肃三阳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州汇能物资有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃三阳钢结构工程有限公司的银行账户存款98万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结甘肃三阳钢结构工程有限公司的银行账户存款98万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾晓晖