wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00454号
原告朱助司。
委托代理人李叶青、蓝礼剑。
被告朱伟平。
被告雷欣法，
委托代理人李慧。
原告朱助司诉被告朱伟平、雷欣法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。除被告朱伟平外，本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告朱伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱助司起诉称：2012年5月11日，被告朱伟平因开超市缺少资金，向原告借款人民币50000元，由被告雷欣法提供担保，并出具了借条给原告。借条写明：“今向朱助司手借人民币伍万元正（50000元），每月利息2%元。借款人朱伟平，担保人雷欣法。”被告朱伟平只支付利息至2013年11月27日止，借款本金及之后的利息未支付。因此，原告请求法院判决：依法判令被告朱伟平归还原告借款50000元及利息（按月息2分计算，从2013年11月28日起至还清款日止）；被告雷欣法对上述借款本息承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告朱伟平出具的《借条》原件一张，用以证明被告朱伟平向原告借款本金人民币50000元，利息按月利率2%支付，被告雷欣法提供担保的事实。
被告朱伟平未作答辩，也未向法院提交证据。
被告雷欣法答辩称：1、被告朱伟平第一次向原告借款50000元的日期为2011年1月16日。2012年4月11日，由被告雷欣法经手，被告朱伟平付清了此前的利息，雷欣法在借条上注明“利息结于2012年5月11日还，担保人雷欣法，日期2012年4月11日”。原告与被告朱伟平在被告雷欣法不知情的情况下变更了借条的日期，因此被告雷欣法无需承担担保责任。2、根据《担保法》第十九条、第二十六条等的相关规定，被告雷欣法的保证责任是连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向被告朱伟平要求其偿还借款后，未在规定的时间向被告雷欣法要求承担保证责任，被告雷欣法的保证责任应予以免除。故被告雷欣法要求法院驳回原告要求被告雷欣法承担连带保证责任的诉讼请求。
为支持自己的答辩主张，被告雷欣法向本院提交的证据有：书面录音材料两份及光盘一张，用以证明原告于2013年6月向被告朱伟平要求偿还借款本金和利息，原告起诉之前未向被告雷欣法要求其承担担保责任。
被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经被告雷欣法质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对待证内容有异议，认为不能证明被告雷欣法要承担连带保证责任的事实。对被告雷欣法提供的证据，经原告质证，认为与本案没有关联性，不能体现录音的具体时间，且系逾期举证，没有证明力。经审查，被告雷欣法对证据2的异议不成立，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院认定原告提供的证据具有证据效力。被告雷欣法提供的证据材料，已超过举证期限，故本院不予采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告朱伟平向原告借款50000元，并于2011年1月16日出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率20‰支付，未约定还款时间，被告雷欣法提供担保。2012年5月11日止的利息由被告雷欣法经手，被告朱伟平已支付原告。被告雷欣法在借条上注明“利息结于2012年5月11日还。担保人雷欣法。2012年4月11日”。被告朱伟平将日期“2011年1月16日”划去，将借条的落款时间变更为“2012年5月11日”。被告朱伟平已支付2013年11月27日止的利息。2014年6月底，原告第一次向被告朱伟平催讨，要求其归还借款本金50000元并支付利息。另查明，被告朱伟平最初向原告借款人民币50000元是在2009年下半年，双方约定利息按月利率20‰支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告朱伟平应及时归还原告借款。原告与被告雷欣法之间没有约定担保方式，被告雷欣法应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷欣法辩称原告与被告朱伟平擅自变更借条的落款日期，且原告在向被告朱伟平催讨后在规定的时间内未向其要求承担保证责任，故应免除被告雷欣法连带保证责任的抗辩意见。本院认为借条未约定被告朱伟平的还款时间，借条落款日期的变更未引起借款履行期限的变动，被告雷欣法也未能提供充足的证据证实，原告在保证期间内未向其要求承担连带保证责任的事实，而原告于2014年6月底向被告朱伟平催讨要求其偿还借款后于6个月内即2014年10月9日起诉到法院，故对被告雷欣法的抗辩意见本院不予采纳。原告朱助司称被告朱伟平最初向其借款是发生在2009年下半年，结合（2014）丽景商初字第453号案件审理情况，本院酌情确定第一次借款时间为2009年10月16日，被告朱伟平已付利息49363元。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款利率过高，被告朱伟平支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算的利息后折抵本金。经计算，2009年10月16日起至2013年11月27日止的利息按月利率16.2‰计算应为39987元，剩余9376元充抵本金，被告尚欠原告借款本金40624元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即16.2‰计算。故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟平于本判决生效之日起十日内归还原告朱助司借款本金人民币40624元，利息按月利率16.2‰的标准支付从2013年11月28日起算至款项还清之日止。
二、被告雷欣法对上述款项承担连带保证责任。
三、被告雷欣法承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告朱助司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱助司承担197元，由被告朱伟平、雷欣法承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊茜莉
第6页
第5页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执355号
申请执行人嘉峪关市华峪嘉物质有限责任公司。
法定代表人王彦宗。
委托代理人杨忠山。
被执行人张书兵。
申请执行人嘉峪关市华峪嘉物质有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）嘉民一初字第3号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张书兵偿还判决书中确认的欠款，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行程序中，经审查，申请执行人依据的发生法律效力的民事判决书系甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的一审判决，本院立案受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉峪关市华峪嘉物质有限责任公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
执行员 周永德
二〇一六年二月二日
书记员 赵海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2839号
原告：谭某，工人。
委托代理人：范孟兰，贵州华顿律师事务所律师。
被告：陈某，农民，朱贵阳市花溪区久安乡久安村大坡23号。
委托代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈占福，农民。
原告谭某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人范孟兰、被告陈某及其委托代理人李萍、陈占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并于同年国庆节举行了婚礼。2014年10月中旬左右，被告感觉自己可能怀孕，去医院做了B超检查，最终确认怀孕。同年11月6日，原告在扎佐上班时接到岳父的电话，说被告生病了，要求原告回来带被告到医院看病，而岳父不说出病情，最终才含糊的说被告××发作，并说已经发作几天了，不知道如何向原告开口说，最后没办法了才打电话给原告。原告此时才知道被告一直患有××。原告回想与被告婚前交往期间，被告在有药物控制情况下，表现出来的样子只是像个性格内向的人，以至于原告没有可能发现异常。原告在没有发现被告有××状的情况下见被告吃药，被告和其父亲只是说被告得××。2014年11月8日，被告带着被告到省二医治疗，才知道被告之前在此治疗过，还有被告的病历档案。医生要求被告住院，入院后经医生告知才知道被告患有重度精神分裂症。而且小孩也不能要，因为被告一直服药，会对下代××产生影响，遗传性也很大。在此情况下，双方达成共识，2014年11月15日，被告在黔灵医院打掉小孩。至此，原告才明白事情的真相，被告刻意隐瞒、精心设计骗局，让原告在不知情的情况下与其结婚，造成原告金钱和精神上的打击和伤害。自从11月份，双方至今都处于分居状态。2015年1月25日，双方协商离婚事情，被告要求给其30万元才同意离婚。可见，被告就是利用这种方式进行讹诈。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令婚姻无效。
审理中，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告因结婚而花费的36000元并赔偿原告精神损害赔偿10000元。
被告陈某辩称：双方的婚姻不属于无效婚姻。从××××年××月份认识到结婚，历时9个月，双方是有足够的时间了解彼此的。被告告诉过原告其患有××，但是原告也没有要求做婚检。婚姻法里并没有确认被告所患××属于禁止结婚。被告怀孕后，是原告及其家人强迫被告引产的，请求法院查清事实后，由原告向被告作出补偿。双方结婚时被告购买了陪嫁物品，要求原告返还。原告增加的诉请是建立在婚姻无效的前提下的，不应在本案中审理；而且36000元的彩礼已经用在酒席上了，不同意返还；原告起诉之后，对被告造成了很大的伤害，应该是原告赔偿被告的精神损害。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚。婚后不久，被告怀孕。之后被告出现精神异常，原告遂于2014年11月8日将被告送到贵州省第二人民医院入院治疗。被告的病情经诊断为：1、分裂情感性障碍；2、孕3月。次日，被告在贵阳市云岩区黔灵医院作引产手术。2014年11月14日，被告出院，医嘱：坚持服药、避免精神刺激、监护人加强监护。原告认为被告婚前隐瞒了其患有××的情况，双方遂产生矛盾，分居至今。因双方无法就离婚问题达成一致意见，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告申请本院调查被告在贵州省第二人民医院的住院病例。经查，被告在2014年11月8日住院之前，分别于2011年5月30日至同年6月24日、××××年××月12日至2014年1月3日两次在贵州省第二人民医院住院治疗。首次住院治疗诊断为精神分裂症和上呼吸道感染，出院时精神分裂症好转，医嘱：坚持服药、门诊随诊、避免精神刺激、监护人在外加强监护；第二次住院诊断为分裂情感性××和双侧额、顶叶脑皮质萎缩，出院时分裂情感性××治愈，双侧额、顶叶脑皮质萎缩好转，医嘱坚持服药、门诊随诊、避免精神刺激、受凉，监护人在外加强监护。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、贵州省第二人民医院住院病例3份、贵阳市云岩区黔灵医院检验报告等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张被告婚前患有××，双方的婚姻属无效婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”之规定，本案需判断被告××是否属于不应当结婚的情形。经本院向鉴定机构及花溪区妇幼保健院咨询了解情况，均不能确定被告××属于不应当结婚的疾病。同时，根据《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二章第十四条规定，在发病期内的有××，当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚，也可以自愿采取长效避孕措施或者结扎手术。结合本案情况，不能确定结婚时被告是否在发病期间。综上，原告提交的证据不足以证实被告患有××导致婚姻无效的主张，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二章第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02998号
原告郭云然，男，生于1971年，苗族，务农，住重庆市黔江。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张文涛，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告郭云然与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢茂江适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭云然自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭云然负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年八月二十一日
书记员 石光文
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审108号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王锦荣，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王添仁，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王锦荣、王添仁未经有权机关批准于2016年7月间擅自占用武平县大禾乡上梧村牛山下的土地兴建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王锦荣、王添仁将非法占用的997.82平方米土地退还给上梧村民委员会。2.限被执行人王锦荣、王添仁在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款19956.40元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年9月27日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状及缴交罚款19956.40元的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王锦荣、王添仁在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
二、准予强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定第三项，即缴交罚款19956.40元，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审108号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人王锦荣，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住武平县。被执行人王添仁，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王锦荣、王添仁未经有权机关批准于2016年7月间擅自占用武平县大禾乡上梧村牛山下的土地兴建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王锦荣、王添仁将非法占用的997.82平方米土地退还给上梧村民委员会。2.限被执行人王锦荣、王添仁在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款19956.40元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年9月27日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状及缴交罚款19956.40元的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王锦荣、王添仁在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。二、准予强制执行武国土资罚字（2017）39号行政处罚决定第三项，即缴交罚款19956.40元，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年十月三十一日书记员  林泉香
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4936号
原告贾某某，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱同居生活，1992年6月22日生一女，取名梁莉，1993年8月3日生一子，取名梁波，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生纠纷，经常打架，致使夫妻感情不和，2008年原告不忍被告的打骂外出务工，至今不与被告生活已6年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现起诉至本院请求判决1、原、被告离婚。2、原、被告生育一子一女，现均已成年独立生活。3、没有夫妻共同财产及债权债务。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月3日登记结婚，1992年6月22日生育一女，取名梁莉，1994年10月5日生育一子，取名梁波，现均已成年、独立生活。婚后原告贾某某在浙江省绍兴市一工厂打工时认识何江军，二人确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，2010年8月何江军与被告贾某某生育一子何兴国。2014年5月28日安县人民法院以被告贾某某构成重婚罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现判决已生效。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有：身份信息、结婚登记表、证明、（2014）安刑初字第98号刑事判决书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告贾某某与被告梁某某结婚后，在有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，构成重婚罪，法院已对其定罪处罚，现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，本案不作认定、处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；…”之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告梁某某离婚；
本案减半征收案件受理费130元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ超
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执190号
申请执行人：吴某，女，汉族，1977年8月18日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡某，男，汉族，1980年10月5日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）进民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡某应给付申请执行人吴某两人共同所生女儿胡彩云抚养费4160元(从2015年11月6日至2016年12月30日止)，案件执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人胡某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴某向本院书面申请同意终结（2015）进民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人胡某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴某向本院书面申请同意终结（2015）进民一初字第149号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十二日
书记员 王 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执44号
申请执行人：黄丽萍，女，1969年1月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：薛柏秋，女，1975年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人薛柏秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛柏秋在银行、车辆、房产部门无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终213号
上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号*层。
法定代表人：庞江洪，经理。
被上诉人（原审原告）：南部县富利博强建材有限责任公司。住所地：四川省南部县富利镇胡家湾村三社。
法定代表人：谢国栋，经理。
上诉人四川泓盛建设集团有限公司因与被上诉人南部县富利博强建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
四川泓盛建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订《商品混凝土供销合同》，未建立合同法律关系，双方对管辖未进行过任何约定，本案应依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据与原审被告签订的《商品混凝土供应合同书》而诉请原审被告给付所欠的货款，因双方在供应合同中约定解决争议的方式为（1）仪陇县仲裁委员会仲裁；（2）当地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的仲裁无效。本案系买卖合同纠纷，履行该买卖合同的地点在仪陇县辖区，故仪陇县为双方约定的当地人民法院，该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审原告向双方约定地仪陇县人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，仪陇县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川泓盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月五日
书记员 梁 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7084号
罪犯景所华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年9月20日作出了（2008）德刑二初字第14号刑事判决，以被告人景所华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯景所华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景所华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景所华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景所华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2030年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1077号
原告杨某某，男。
被告孙某某（又名孙某甲），男。
原告杨某某与被告孙某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在我开办汽车修理厂期间，被告曾于2012年开始多次在我处进行汽车修理，因其未即时付清汽车修理费，2015年7月4日，经双方结算，被告仍欠我汽车修理费12220元未付。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我汽车修理费12220元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在经营汽车修理厂期间，被告曾于2012年开始多次在原告处进行汽车修理，因其未即时付清汽车修理费，2015年7月4日，经双方结算，被告仍欠原告汽车修理费12220元未付，并于当天为原告出具了欠款单据一张，且将其机动车行驶证作为抵押，存放在原告处。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告汽车修理费12220元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付汽车修理费12220元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告汽车修理费12220元及逾期付款利息（利息自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 窦丽婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第31号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日至同年7月7日期间，被告人何某伙同王某（另案处理）在余姚市阳明街道舜宇路65号的余姚市城区中天网吧担任收银员期间，利用该网吧收银系统漏洞，非法侵占网吧营业收入人�币3万余元。
同年7月26日，被告人何某被本市公安民警抓获。被告人何某已退还赃款人民币9000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、营业执照、接受证据材料清单、情况说明、营业款统计表、收银系统数据、中天网吧前台交接表、人口信息、收条，证人王某证言，被害人魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止）。
二、责令被告人何某再退出违法所得人民币二万一千元，返还给余姚市城区中天网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月五日
代书记员 刘云潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保543号
申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑。
法定代表人：程萍。
被申请人：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：吴宏飞。
被申请人：程萍，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张波，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：吴宏飞，男，汉族，住深圳市福田区。
申请人洛阳银行股份有限公司中州支行与被申请人河南安达汽车贸易有限公司、洛阳超拓实业有限公司、程萍、张波、吴宏飞为借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南安达汽车贸易有限公司、洛阳超拓实业有限公司、程萍、张波、吴宏飞名下银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南安达汽车贸易有限公司、洛阳超拓实业有限公司、程萍、张波、吴宏飞名下银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初259号
原告张某某，女，1984年1月20日出生，汉族。
被告聂某某，男，1974年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡盛强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第430号
原告张俊英，男，汉族，1985年10月17日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年7月12日出生。
被告张忠海，男，汉族，1956年11月19日出生。
被告邢献秋，女，满族，1958年9月19日出生。
原告张俊英与被告ＸＸ、张忠海、邢献秋民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员滕久元、夏力军参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张忠海、邢献秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，2014年3月10日，被告ＸＸ向原告张俊英借款100000元，并由被告张忠海、邢献秋担保，借款逾期后被告ＸＸ未予偿还，原告张俊英起诉至法院，请求法院判决被告ＸＸ立即偿还原告的借款本金100000元，由被告张忠海、邢献秋承担连带偿还责任。
被告ＸＸ、张忠海、邢献秋未答辩亦未提交证据。
原告张俊英为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及身份信息查询单1份，证明原、被告身份。因该证据来源合法、真实，本院对该证据予以采信。
证据2、借条原件1份，证明被告ＸＸ向原告张俊英借款10万元及其他约定的事实。因该证据系被告ＸＸ手写并签字盖章，证据来源合法、真实，本院对该证据予以采信。
证据3、还款计划及房产证复印件各一份，证明ＸＸ承诺的还款时间及张忠海、邢献秋为借款做担保并提供房产证的事实。该证据的还款计划中被告张忠海、邢献秋在担保人处签字为影印件，但被告ＸＸ在修改处捺印，被告张忠海按还款计划要求提供了本人房产证复印件作为附件，房产证作为个人重要财产依据，无本人的真实意思表示他人无法获得。另该证据虽为复印件，但结合本院已将相关法律文书送达给被告张忠海、邢献秋，二人均未提出异议的事实，可以确认该证据所体现的案件事实，故本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年4月26日，被告ＸＸ向原告张俊英借款100000元，被告ＸＸ出具借条一份，注明了借款金额、借款期限为2013年5月26日，未约定借款利率。借款到期后，被告ＸＸ逾期未还，2014年3月10日，原告张俊英与被告ＸＸ协商还款事宜，经协商达成协议：被告ＸＸ于2014年5月10日之前还款20000元，2014年7月10日前还清剩余借款。同时被告张忠海、被告邢献秋在借条上以担保人名义签字。至本案辩论时止，三被告未偿还任何借款本金。
本院认为，原告张俊英与被告ＸＸ之间系民间借贷关系，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告张俊英已经按约定向被告ＸＸ履行了发放借款的义务，借款到期后，被告ＸＸ应按约定偿还借款本金。
被告张忠海、邢献秋自愿以保证人的名义签字，应承担相应的法律责任。根据法律规定，保证责任约定不明的，保证人承担连带责任保证。故被告张忠海、邢献秋为原告张俊英向被告ＸＸ发放的借款应承担连带责任保证。原告张俊英请求被告张忠海、邢献秋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠海、邢献秋承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告张俊英借款本金100000元；
二、被告张忠海、邢献秋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告张忠海、邢献秋承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费520元，共计2820元，由被告ＸＸ、张忠海、邢献秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2488号
上诉人（原审被告）：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人：林勤。
被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：谭瑶，该公司职员。
原审被告：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沿江东路***号***房。
原审被告：林勤，身份住址广东省东莞市中堂镇中西路5号。
上诉人广东日之泉贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第866-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审被告林勤住所地为广东省东莞市中堂镇中西路5号，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
被上诉人是出借人，原审被告林勤是债务人，上诉人、原审被告吕英莲是保证人。被上诉人与上诉人、原审被告吕英莲签订从合同《保证合同》。被上诉人与原审被告林勤签订的主合同《借款合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，向甲方（指被上诉人）所在地人民法院起诉，通过司法程序解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区沿江中路193号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2488号上诉人（原审被告）：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。法定代表人：林勤。被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何志敏，董事长。委托代理人：谭瑶，该公司职员。原审被告：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沿江东路***号***房。原审被告：林勤，身份住址广东省东莞市中堂镇中西路5号。上诉人广东日之泉贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第866-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审被告林勤住所地为广东省东莞市中堂镇中西路5号，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人是出借人，原审被告林勤是债务人，上诉人、原审被告吕英莲是保证人。被上诉人与上诉人、原审被告吕英莲签订从合同《保证合同》。被上诉人与原审被告林勤签订的主合同《借款合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，向甲方（指被上诉人）所在地人民法院起诉，通过司法程序解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区沿江中路193号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月六日书记员  黄靖琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1718号
申请执行人黄斋远。
被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路16号。
本院（2016）鲁0303民初654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初654号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00453号
原告：褚咏梅，女，汉族。
原告：陈奎，男，汉族。
两原告共同委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该支公司总经理。
本院在审理原告褚咏梅、陈奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告褚咏梅、陈奎于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚咏梅、陈奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚咏梅、陈奎撤回起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告褚咏梅、陈奎负担。
审判员 许 林
二〇一四年八月十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3134号
原告：林某，女，1987年10月7日出生，汉族，营业员，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盛某，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告林某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人ＸＸ斌、被告盛某及委托代理人王明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告盛某离婚；2、婚生女盛丽君、盛丽瑄随其生活，被告盛某每月承担抚养费2000元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告盛某于2007年经人介绍认识，其对被告并不满意，不愿和被告深处，但在其父母的压力下，同意与被告建立恋爱关系。双方于2008年4月订婚，××××年××月结婚。××××年11月30日生长女盛丽君，2012年2月19日生次女盛丽瑄。由于其和被告婚前缺乏感情基础，婚后因被告比较贪玩，对父母依赖性特别强，缺乏独立生活能力。且对其不关照，双方关系冷淡，其生孩子都无人照顾，双方常为此发生争吵。2012年生育二孩后被告及被告父母对其不闻不问，掐断其生活来源，后其要求被告及被告父母将生产队分得的补助款交由其保管生活，被告家不同意，双方之间的矛盾进一步加剧。2016年春节期间，因家庭琐事，被告对其进行殴打，致使其受伤。由于原、被告对家庭责任认识差别太大，无法进行沟通，双方之间缺乏感情基础，无法再继续共同生活，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。
盛某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后分别生育两个子女，夫妻感情较好。现原告要求离婚原因是原告在家庭中个性较强，常无事生非，致使双方产生矛盾。为了两个小孩，不同意离婚要求和好。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据1、3、4双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2、5，本院认定如下：对该两份证据予以采信，法医学人体损伤鉴定书系相关有权机关作出的鉴定书，虽系复印件，可予以采信。对治安调解协议书予以采信。对证据5，该证据系天长市天长街道田庄社区居委会出具，相关被征收房屋在该社区范围内，该社区作为一级组织对情况了解，出具的证明具有证明力，应予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是林某与盛某婚姻关系是否确已破裂？从本案庭审查明的事实看，林某与盛某于2007年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚前具有一定的感情基础，两人在共同生活期间又生育了两个女儿。现因双方性格及男方家庭房屋被征收得到补偿金的保管使用等原因产生分歧，但并未产生不可调和的矛盾，如盛某能加强自立，给林某更多的关爱，协助分配好拆迁补偿款，则夫妻双方关系并非没有和好的可能，故不能认定夫妻感情确已破裂。盛某应当努力和林某和好，修复两人的夫妻感情，林某应予理解和配合。今后生活中，夫妻双方要相互忠实、相互尊重、加强沟通，共同努力克服障碍，改善夫妻关系。
综上所述，本院不能支持原告林某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告盛某离婚。
案件受理费2700元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕明军
附1：本案原告提交的证据及证明目的：
证据1.原告的身份证及结婚登记审查处理表，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实。
证据2.天长市公安局司法鉴定中心的鉴定书及天长市公安局2016年5月13日的治安调解书一份，证明被告将原告殴打致伤的事实，同时证明原、被告确实到了无法共同生活的地步。
证据3.天长市南市区建设指挥办公室等单位给潘庄村民组的公开信一份，证明原、被告共同生活期间居住的地块被政府全部征收，按照每人65平米进行安置。原、被告家庭共有四口人，实际安置面积260平米的事实。
证据4.天长市天长街道田庄社区潘庄居民组3次发放补助费的清册表，其中2014年1月18日按照每人5500元进行分配，原、被告家庭分得22000元，2015年8月24日原、被告家庭及被告的父母共同分配210000元，每人分得35000元，另外还有一次具体时间不清，原、被告家庭分得36000元，每人分得12000元的事实。
证据5.2016年8月22日天长市天长街道田庄社区出具的证明一份，证明原、被告共同生活期间安置时分得门面房一间，按照5.5人一间门面房，原、被告家庭还多出0.5的面积，此多出的部分被被告家庭出售的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1531号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张吉丰，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人张吉丰犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人张吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月15日9时20分许，被告人张吉丰在诸暨市东安二区7幢202室内，趁被害人魏某熟睡之际，进入被害人房间，窃得被害人放在行李箱上的的价值3520元的银色苹果6代手机一部和裤子口袋内的现金800元。
被告人张吉丰在一般性排查询问时，主动交待了自己的犯罪事实。
案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、被害人魏某的陈述、被告人张吉丰的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张吉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；但其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张吉丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张吉丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张吉丰犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张吉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，且有多次犯罪前科，本院予以从重处罚；被告人张吉丰犯罪后能自首，且赃款赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十五日起至二0一六年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第154号
原告：吴某。
被告：郭某甲。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。在答辩期内，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请后，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙、女儿郭某。双方婚初感情一般。婚后双方长期在外打工生活，经常为日常琐事争吵，被告常借故殴打原告，存在严重的家庭暴力。对于小孩，被告也从未尽到抚养照顾义务。现原、被告双方已分居近两年，原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子郭某丙、女儿郭某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担小孩的抚养费。
原告提供了以下证据材料：
1.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
2.户口本，证明原、被告婚后生育两个女儿、一个儿子的事实；
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙、女儿郭某。婚后，两人感情尚好，后因故产生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，尚不能认定夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年三月二十日
书记员 高晓霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2964号
原告：丹东鸭绿江敏感元件有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区表厂路6号。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济开发区十六号街6号。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
本院在审理原告丹东鸭绿江敏感元件有限公司诉被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东鸭绿江敏感元件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告丹东鸭绿江敏感元件有限公司负担（原告已预交）。
审判长 崔鑫盈
二〇一七年九月六日
书记员 程 铭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第327号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告麦坤，男，生于1981年6月，汉族，四川渠县人。
被告余刚，男，生于1980年10月，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告麦坤、余刚金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费800元，经依法批准决定免交。
审 判 长 王志江
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王建锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40338号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告冯志刚。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第6号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。法定代表人王远庆。
被执行人周光东。
被执行人唐洪富。
被执行人尧宗建。
成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行周光东、唐洪富、尧宗建金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）武侯民初字第165号民事判决已经发生效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币152669.19元及利息等。
本案在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行自行将被执行人尧宗建在其银行的合同保证金6万元予以提取。因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第165号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十五日
书记员 叶 桃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11907号
原告晋江雄亚鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人左加红，该公司总经理。
委托代理人汪驷益，该公司员工。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人傅亚伴，该公司负责人。
原告晋江雄亚鞋材有限公司与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪驷益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底，双方于2012年10月20日进行结算，被告确认结欠原告货款100140元，后分五次支付共计40000元，尚欠60140元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款60140元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收货对账凭证、录音光盘及录音资料整理各一份，证明被告尚欠原告货款60140元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋底，2012年10月20日，被告结欠原告货款100140元，后分五次支付共计40000元，尚欠60140元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江雄亚鞋材有限公司货款60140元及逾期付款利息（自2015年11月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年一月二十五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6254号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司（组织机构代码56268767-6），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村。
法定代表人吴惠智，总经理。
委托代理人王彬，该公司销售经理。
委托代理人周玲，该公司行政职员。
被告天津绿源金属制品有限公司（组织机构代码76762626-0），住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人邢修巨，董事长。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津绿源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、周玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司诉称，原告向被告出售型号CPC30／A叉车两台，被告拖欠货款，原告起诉要求被告给付原告叉车款202000元。
被告天津绿源金属制品有限公司未提供答辩。
原告提交证据；
1、《《柳工叉车买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告型号CPC30／A叉车两台。
2、整机配置清单、产品合格证各两份，证明原告出售的两台叉车是合格产品。
3、天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司救援服务实施确认单两张，证明原告委托该公司将原告出售的两台叉车托运交付被告。
4、柳工对账单一张，其中载明7月3日托运两台叉车，证明拖车费每台10**元。
5、天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司证明一份，证明原告委托该公司将两台叉车交付被告。
被告对原告提交的证据未提出质证意见。
结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年6月3日订立《《柳工叉车买卖合同》》，该合同约定卖方（原告）向买方（被告）出售型号CPC30／A叉车两台，价款每台1020**元，合计价款204000元。交货方式卖方负责送货至买方厂内。运费包括在货款中。付款方式预付定金2000元，货到验收合格后一次性付清余款。随机备品、配件、工具按照清单与整机一并交付买方。双方在合同中就其他事项进行了约定。2014年6月6日被告向原告交付定金2000元。2014年7月3日原告委托天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司将型号CPC30／A叉车两台及工具箱、随车资料交付给被告。被告未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告订立的《柳工叉车买卖合同》真实、合法、有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告作为买受人，未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的证据来看，能够证实原告向被告出售叉车总价款204000元，被告已支付2000元，尚欠货款202000元，对此，应予以确认。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津绿源金属制品有限公司向原告天津桂柳工程机械贸易有限公司支付货款202000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2527号
原告刘学滨，男，1960年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告周瑞山，男，1962年5月31日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告刘学滨与被告周瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，诉讼中原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司为本案被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理，原告刘学滨的委托代理人金宏伟、被告周瑞山、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日18时10分，董金凤与路洪乘坐被告驾驶的冀B×××××号轿车行驶至唐山西外环高速路段时与原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成董金凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出0004109号事故认定书，认定被告周瑞山承担此次事故主要责任，原告刘学滨承担此次事故次要责任。此次事故给原告造成车辆损失28254元、拖车费500元、认证费1100元、存车费200元，合计30054元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告依法赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生的事实及责任。
2、冀B×××××号轿车机动车登记证书，证明事故车辆的所有人系原告刘学滨。
3、唐山市路南价格认证中心南价认字（2009）第0335号价格评估结论书、汽车配件发票一张、工时费发票一张、认证费票据、存车费收据一张、施救费票据一张，证明该事故车辆车损为28254元、认证费1100元、拖车费500元、存车费200元。
4、被告周瑞山驾驶证、冀B×××××号轿车行驶证及保险单复印件，证明冀B×××××号轿车所有人、驾驶人均系被告周瑞山及该事故车的保险情况。
被告周瑞山辩称，我的车投保了全险，我为了报我的和原告的损失去过保险公司好多次，最后一次是今年的4、5月份左右，原告的损失应由保险公司承担。
被告周瑞山未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不应支持其诉请。如果法院判决我公司承担赔偿责任，在周瑞山驾驶证、车辆行驶证无任何瑕疵时我公司承担赔偿责任。原告诉请车辆损失明显过高，发生事故当时我公司已经对该车辆进行核损数额为14989元。认证费、存车费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予承担。我公司不认可原告刘学滨与被告周瑞山达成的按二八比例来分担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司未提交证据。
对原告证据1、2、4，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司、周瑞山均无异议。对原告证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司认为，路南区物价评估报告属于单方委托的，不予认可，工时费与汽车配件发票开具单位不是同一单位，缺乏证据的关联性，并且两份票据开具的日期不同，缺乏证据真实性，不能作为证据使用，认为认证费不应由保险公司承担，施救费因本案超诉讼时效不认可。存车费不是正规发票，不予赔偿。被告周瑞山对原告证据3真实性无异议。
原告证据1、2、4，二被告均无异议，对以上证据本院予以采信。原告证据3中价格认证结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，施救费、认证费、支出合理，与本次交通事故相关联，本院予以认定，停车费票据形式不合法，不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2009年3月6日18时10分，被告周瑞山驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山西外环高速路段（下行17KM＋400M）时在超车道与行车道中心线减速停车时，被原告刘学滨驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成董金凤、路洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周瑞山承担此次事故主要责任，原告刘学滨承担此次事故次要责任，董金凤、路洪无责任。2009年3月24日，唐山市路南价格认证中心对原告刘学滨所有的冀B×××××号轿车作出南价认字（2009）第0335号价格评估结论书，认定其车辆损失为28254元、开支施救费500元、认证费1100元。
冀B×××××号车的实际车主及驾驶人均是被告周瑞山，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司系该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告周瑞山应根据其在本次事故的过错程度对原告刘学滨的损失承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告周瑞山诉讼中认可因此次事故造成自己的损失和原告刘学滨的损失去被告保险公司进行理赔，最后一次是2012年4、5月份，且唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具了原、被告双方未达成一致的赔偿协议的证明，故被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不成立，本院不予支持。原告刘学滨因此次交通事故造成的损失有：车辆损失28254元、拖车费500元、认证费1100元，合计29854元。被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司作为事故车辆冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，首先在强制险各项赔偿限额内不分责任予以赔偿，原告的损失属于强制险财产项下的损失为车损28254元，超出强制险该项下2000元的赔偿限额，应赔偿2000元，超出强制险的损失27854元（29854元-2000元）应由被告周瑞山承担70%，即19497.80元，因被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司系冀B×××××号车限额为20万元不计免赔第三者责任保险的保险人，其应依保险合同代被告周瑞山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在事故车辆冀BHN8**号车保险限额范围内赔偿原告刘学滨21497.80元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘学滨其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一二年十二月十日
书记员 张丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00975号
原告：周志土，男，汉族。
被告：朱祖星，男，汉族。
本院在审理原告周志土与被告朱祖星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周志土于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志土撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告周志土负担。
审判员 谢成明
二〇一三年六月七日
书记员 高 银
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初664号
原告成都市锦江区老古食品店。
经营者张素珍。
委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师，一般授权。
委托代理人孙波，系原告公司员工，特别授权。
被告成都市仁和一家餐饮有限公司。
法定代表人杨海。
委托代理人龙琴，系被告公司员工，特别授权。
原告成都市锦江区老古食品店（以下简称老古食品店）与被告成都市仁和一家餐饮有限公司（以下简称仁和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪明及孙波、被告的委托代理人龙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年2月起向被告供应调味品、食用油等货品共计229376元。2015年9月，原、被告双方对账结算并签订《还款协议》。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付食品及原材料采购款共计229376元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，供货是事实，对欠付的货款总金额无异议，但在签订还款协议后，被告向原告支付过一笔货款，需要下来对账核实。
审理查明，原告老古食品店分别于2015年2月、2015年4月至2015年7月向被告仁和餐饮公司供应了一批货品。2015年9月29日，原、被告双方对货款进行了结算，并签订《还款协议》。《还款协议》载明：成都市仁和一家餐饮有限公司欠成都市锦江区老古食品店货款（2015年2月、2015年4月至2015年7月货款共计229376元，大写贰拾贰万玖仟叁佰柒拾陆元）；《还款协议》另载明：仁和一家花园餐厅有限公司从2015年9月开始，每月15日向成都市锦江区老古食品店还款1万至3万，欠款直接打入对方银行账户。因被告未履行货款支付义务，原告于2016年1月18日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议、供应商应付账款报表等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告称《还款协议》签订后，被告向原告支付了部分货款，但并未提交证据予以证明。
本院认为，（一）原告老古食品店与被告仁和餐饮公司之间的买卖关系成立。《还款协议》明确是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《还款协议》虽约定了被告分期还款的履行，但被告已经以其实际行为表明不履行《还款协议》。现原告主张被告仁和餐饮公司按照还款协议上的金额229376元一次性支付货款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于赔偿逾期付款损失的标准和起算时间。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。关于原告主张从供货完毕后即从2015年8月1日起计算逾期付款损失，本院认为《还款协议》中原告同意被告以分期付款的方式支付货款，虽被告的行为构成预期违约但原告并未要求解除《还款协议》，原告向法院起诉要求被告一次性支付货款应视为催告，故本院调整为从催告之日即2016年1月18日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市仁和一家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都市锦江区老古食品店货款229376元及逾期利息（从2016年1月18日起按银行同期贷款利率计算自至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由被告成都市仁和一家餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初664号原告成都市锦江区老古食品店。经营者张素珍。委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师，一般授权。委托代理人孙波，系原告公司员工，特别授权。被告成都市仁和一家餐饮有限公司。法定代表人杨海。委托代理人龙琴，系被告公司员工，特别授权。原告成都市锦江区老古食品店（以下简称老古食品店）与被告成都市仁和一家餐饮有限公司（以下简称仁和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪明及孙波、被告的委托代理人龙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年2月起向被告供应调味品、食用油等货品共计229376元。2015年9月，原、被告双方对账结算并签订《还款协议》。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付食品及原材料采购款共计229376元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，供货是事实，对欠付的货款总金额无异议，但在签订还款协议后，被告向原告支付过一笔货款，需要下来对账核实。审理查明，原告老古食品店分别于2015年2月、2015年4月至2015年7月向被告仁和餐饮公司供应了一批货品。2015年9月29日，原、被告双方对货款进行了结算，并签订《还款协议》。《还款协议》载明：成都市仁和一家餐饮有限公司欠成都市锦江区老古食品店货款（2015年2月、2015年4月至2015年7月货款共计229376元，大写贰拾贰万玖仟叁佰柒拾陆元）；《还款协议》另载明：仁和一家花园餐厅有限公司从2015年9月开始，每月15日向成都市锦江区老古食品店还款1万至3万，欠款直接打入对方银行账户。因被告未履行货款支付义务，原告于2016年1月18日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、还款协议、供应商应付账款报表等证据及庭审笔录在案为证。审理中，被告称《还款协议》签订后，被告向原告支付了部分货款，但并未提交证据予以证明。本院认为，（一）原告老古食品店与被告仁和餐饮公司之间的买卖关系成立。《还款协议》明确是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《还款协议》虽约定了被告分期还款的履行，但被告已经以其实际行为表明不履行《还款协议》。现原告主张被告仁和餐饮公司按照还款协议上的金额229376元一次性支付货款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于赔偿逾期付款损失的标准和起算时间。根据《最高人民法院》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。关于原告主张从供货完毕后即从2015年8月1日起计算逾期付款损失，本院认为《还款协议》中原告同意被告以分期付款的方式支付货款，虽被告的行为构成预期违约但原告并未要求解除《还款协议》，原告向法院起诉要求被告一次性支付货款应视为催告，故本院调整为从催告之日即2016年1月18日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市仁和一家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都市锦江区老古食品店货款229376元及逾期利息（从2016年1月18日起按银行同期贷款利率计算自至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由被告成都市仁和一家餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 赵 虹人民陪审员 朱惠蓉二〇一六年八月二十四日书 记 员 孙晓淇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第274号
原告王海生，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
被告顾建林，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
原告王海生诉被告顾建林劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加了诉讼，被告顾建林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽长治县苏店镇东贾村植树绿化工程，2010年秋天被告雇佣原告为其打树坑，双方约定打一个树坑支付原告1.5元，2011年5月完工后，经双方结算，被告共欠原告打树坑工资款25000元。2011年5月10日，被告给原告打下欠条一支，后经原告多次催要，被告分文未付，拖欠至今。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请向法庭提供了如下证据，2011年5月10日被告给原告所打欠条一支，证明被告欠原告打树坑款25000元。
根据原告的举证，本院认证意见是，对原告提供的证据欠条一支的真实性，本院予以认可。
经审理查明：被告承揽长治县苏店镇东贾村植树绿化工程，2010年秋天被告雇佣原告为其打树坑，双方约定打一个树坑支付原告1.5元，2011年5月完工后，经双方结算，被告共欠原告打树坑工资款25000元。2011年5月10日，被告给原告打下欠条一支，工资款拖欠至今。
本院认为：原告王海生与被告顾建林之间的劳务合同关系成立，原告如约付出劳动，被告应及时向原告清偿工资款，现被告欠原告工资款不付，被告的行为构成违约。故原告要求被告立即支付原告工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾建林在本判决生效后十日内给付原告王海生工资款25000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 永
第2页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第274号
原告高某某，男，生于1960年2月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房某某，女，生于1962年12月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告高某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第274号原告邱某，男，1985年9月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告阮某，女，1989年10月14日出生，越南公民，住越南。原告邱某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，2013年3月19日，原、被告经人介绍认识，后双方于2013年4月19日在福建省民政厅登记结婚。婚后共同生活中，由于语言文化和生活习俗的差异，夫妻之间难以沟通。婚后，双方未生育子女。婚后四个月，被告以其家中兄弟结婚为由返回越南至今未归。期间，原告家人曾数次前往越南规劝被告回原告家中生活，但被告均予拒绝。现夫妻感情确已破裂，故请求判准原、被告离婚。被告阮某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告向本院提交如下证据：1、经与原件核对无异的原告身份证复印件与户口本复印件共计4张，以此证明原告的身份状况。2、结婚证一本、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2013年4月19日在福建省民政厅办理结婚登记。3、长乐市某村村民委员会证明一份，以此证明被告阮某于2013年8月24日返回越南，现不在本村居住生活。本院依法向原告邱某母亲朱玉梅作调查笔录一份，以此证明下列事实情况：原、被告婚前缺乏了解，婚后因语言、文化习俗的差异，致夫妻间无法沟通。2013年8月，被告返回越南生活至今。期间，原告家人曾到越南劝被告回原告家生活，但未果。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，能证明本案的相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用。本院依法调取的证据所反映内容，能与原告庭审陈述相印证，亦予以采用。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年3月，原、被告经人介绍认识，于同年4月19日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告因语言、文化习俗等方面的差异而无法沟通，致夫妻间产生隔阂。2013年8月，被告返回越南，双方分居生活。2014年3月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚前双方缺乏了解，婚后因语言、文化习俗等方面的差异而无法沟通，致被告于2013年8月回娘家至今不归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告阮某离婚。案件受理费245元，由原告邱某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈碧林审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一五年一月十二日书 记 员  李 苗主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第274号原告张某。被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人于某某。委托代理人王某。原告张某诉被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日14时10分，我驾驶吉J5Y1**车在长岭北街由西向东行驶时，与骑电动车的刘某某相撞，发生事故后立即报告了交警队和被告，随后将伤者刘某某送到长岭县医院救治，交警队判定我车全责。刘某某在长岭县医院住院治疗19天出院。医生出具诊断书回家休养3个月。2013年7月23日我与刘某某到交警队事故科调解，赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及休养三个月误工费等共计24028.52元，双方在赔偿调解书上签字，我一次性付清。由于我在被告处为车辆投保了交强险和商业三者险，所以我将保险公司理赔所需材料交给被告，被告只赔付17729.25元，医药费少赔付1483.79元，住院期间误工费少赔付512.43元，休养期间误工费少赔付4303.05元，共计少赔付6299.27元，我和被告多次交涉，被告就是不予理赔，故诉至法院，要求被告赔偿6299.27元。被告辩称，原告所述事实属实，但我方已经支付了原告全部合理费用及损失，原告和案外人刘某某达成的协议没有经过我方认可，应属无效。案外人刘某某出院后全休三个月我方不予认可。对于三个月的误工费没有法律依据。对于刘立军用药情况不符合保险合同约定，应按医疗保险标准赔偿。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月3日14时10分，原告驾驶吉J5Y1**车在长岭北街由西向东行驶时，与骑电动车的刘某某相撞，事故发生后原告报告了交警队和被告，随后将伤者刘某某送到长岭县医院救治，交警队判定原告全责。刘某某在县医院住院治疗19天出院，医院诊断为左内后踝骨骨折，左腓骨骨折、左关节脱位，出院后全休治疗三个月。2013年7月23日，原告与刘某某到交警队调解，原告赔偿刘立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及休养3个月误工费等费用，共计24028.52元，双方在赔偿调解书上签字，原告一次性付清全部费用。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，并将保险理赔材料交给被告。但被告只赔付17729.25元，医药费少赔付1483.79元，住院期间误工费少赔付512.43元，休养期间误工费少赔付4303.05元，共计少赔付6299.27元。原告和被告多次交涉，被告不予理赔。被告辩称已经支付了原告全部合理合法损失，原告和案外人刘某某的调解协议没有经过被告认可，应属无效。对于案外人刘某某出院后休养3个月误工费被告不予认可，且刘某某用药情况不符合保险合同约定。故不同意原告的诉讼请求。现原告起诉至法院，要求被告给付少赔偿费用共计6299.27元。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告间达成的保险合同合法有效，被告称原告与案外人刘某某达成的调解协议未经保险公司认可应属无效协议缺乏法律依据，本院不予支持；刘某某出院全休三个月有医院证明，关于应按医疗保险标准赔偿，被告对原告未进行明确告知，故被告应按长岭县交警队调解协议规定数额全部赔偿原告，即人民币24028.52元，已付17729.25元，再给付6299.27元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告张某人民币6299.27元。此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，及多收450元，共计475元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年二月二十六日书记员  刘自然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑复字第1号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
原审被告人阮某某，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，原系寻甸回族彝族自治县七星镇高田村委会党总支书记兼主任，七星镇人大代表、党代表。2014年1月17日因本案被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人阮某某犯贪污罪一案，于2014年9月19日作出（2014）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人阮某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人阮某某退赔的赃款人民币55500元依法收缴，予以发还七星镇高田村委会。被告人阮某某和公诉机关在法定期限内没有上诉、抗诉。本案属法定刑以下判处刑罚案件，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月27日，被告人阮某某利用担任寻甸县七星镇高田村委会党总支书记兼主任职务便利，经办领取了2011年高田村委会烤烟核心示范区农户的揭膜培土、二次中耕除草补贴款55500元，并安排了村委会文书李某某开具了收据，但未入账。在其后时间内，由于缺乏监督管理，被告人阮某某将此笔款项用于家庭生产经营及个人日常开支，未实际兑付给村民。2013年3月5日七星镇财政所及农村财务管理中心对高田村委会财务进行清理审核时，被告人阮某某隐瞒了曾收到过55500元补贴款的事实。案发后，被告人阮某某已将其非法占有的55500元公款全部退赔到检察机关。以上事实有被告人阮某某的供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人阮某某利用职务之便，将其经办领取的2011年高田村委会烤烟核心示范区种烟农户的揭膜培土、二次中耕除草补贴款55500元侵吞，非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某在检察机关立案前将全部赃款退赔到检察机关，挽回了经济损失，社会危害性较小；归案后认罪态度好，有悔罪表现；其在基层任职多年期间推动了当地基础设施建设及少数民族教育的发展，对当地的发展做出了一定的贡献。被告人阮某某个人贪污数额在50000元以上不满100000元，应处五年以上有期徒刑，但如对被告人阮某某在五年以上有期徒刑量刑，则量刑畸重，不能体现罪刑相适应的原则。被告人阮某某没有法定减轻处罚情节，但根据以上案件特殊情况，决定对被告人阮某某在法定刑以下判处刑罚。
本院认为：被告人阮某某利用职务之便，将其经办领取的2011年高田村委会烤烟核心示范区种烟农户的揭膜培土、二次中耕除草补贴款55500元侵吞，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人阮某某犯罪数额达5万元以上，按法律规定应处五年以上有期徒刑，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，贪污案件中赃款赃物全部或大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。经查，被告人阮某某没有法定减轻处罚情节，也不具备可以在法定刑以下量刑的特殊情况，故原判对其作出法定刑以下判决不当。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）寻刑初字第75号以被告人阮某某犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 张 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：吴泳毅，男，住天津市南开区。
委托代理人：张良建，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷立君，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审原告吴泳毅与原审被告冷立君不当得利纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第01217号民事判决。宣判后，上诉人吴泳毅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴泳毅及其委托代理人张良建、被上诉人冷立君及其委托代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴泳毅一审诉称，2012年，原告经朋友介绍认识被告，准备跟被告做泥鳅鱼生意。原告于2012年7月27日、7月29日分别通过上海分行向被告打款人民币150，000.00元和人民币20，000.00元，用于向被告订购泥鳅鱼。被告收到原告该两笔款项后，既没有向原告发货，也不退还原告款项，原告多次催要均未果。原告认为，被告没有占有该两笔款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还不当得利款人民币170，000.00元，并承担本案诉讼费。
原审被告冷立君一审辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告已经将泥鳅鱼供货给原告，原告也接到货物，所以被告不存在原告诉称的不当得利，原告的主张不成立。二、原告在2年后主张权利不符合常理，且超过诉讼时效。原告在打款以后又继续向被告购买过泥鳅鱼，因此原告属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告系泥鳅鱼购买方，被告系泥鳅鱼供货方。2012年7月26日，被告在大洼县东风镇给原告发送一车泥鳅鱼，7月27日原告在江苏省连云港市赣榆县接收该车泥鳅鱼并放入水泥池内，于当日通过农行上海分行向被告银行卡内打款人民币150，000.00元。2012年7月28日，被告在大洼县东风镇给原告发送一车泥鳅鱼，7月29日原告在江苏省连云港市赣榆县接收该车泥鳅鱼并放入水泥池内，于当日通过农行上海分行向被告银行卡内打款人民币20，000.00元。原告收到泥鳅鱼后，孙某某卖泥鳅鱼并将部分卖鱼款打入被告银行卡内。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告将两车泥鳅鱼发送到江苏省连云港市赣榆县，原告接收到两车泥鳅鱼后，将人民币170，000.00元打入被告银行卡内，双方对上述事实均予以认可，故原、被告之间的泥鳅鱼买卖合同已经实际履行。原告未能提供证据证明被告不当得利的事实存在，且未提供证据证明孙某某系被告的雇员，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还不当得利款人民币170，000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴泳毅的诉讼请求。案件受理费1850元（已预交），由原告吴泳毅负担。
宣判后，上诉人吴泳毅不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。案外人孙某某并非上诉人的雇员，孙某某在泥鳅鱼买卖过程中履行被上诉人方的雇员责任，应当由被上诉人举证证明案外人孙某某不是被上诉人的雇员。原审法院未尽实名义务，违反法定程序。请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益，
被上诉人冷丽君庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方之间买卖泥鳅鱼的合同已经履行完毕，不存在不当得利。原审判决程序合法，上诉人的诉请就是不当得利，被上诉人将泥鳅鱼送到上诉人的接货地点，上诉人也已经签收，双方对该事实认可，原审法院确定买卖合同履行完毕，程序符合法律规定。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
被上诉人是否应当返还上诉人人民币17万元。
围绕本案争议焦点，上诉人没有提供新证据，观点与上诉状一致，
围绕本案争议焦点，被上诉人没有提供新证据，认为双方之间的买卖合同履行完毕，不存在不当得利。上诉人的诉请没有事实和法律依据，应当驳回上诉请求。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉人虽以不当得利纠纷为由向原审法院起诉，但根据上诉人原审诉讼请求，以及双方当事人在原审及二审庭审陈述与辩论发言，上诉人向被上诉人的汇款行为，是基于买卖合同关系，被上诉人并不存在不当得利行为，本案双方当事人的争议应当为买卖合同纠纷。上诉人向被上诉人汇款是向被上诉人支付用于购买泥鳅鱼的款项。上诉人庭审自认，被上诉人已将价值17万元的泥鳅鱼送至上诉人指定地点，并已经上诉人签收。基于上述事实，本院认为被上诉人已经完成了合同义务，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕。上诉人收到货物后如何处理，与本案无关，因此本院对上诉人主张签收货物后，被上诉人的雇员将货物出售他人的理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵燕菲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督50号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：秦苏苏，女，1985年3月6日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人秦苏苏申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督50号支付令，限令被申请人秦苏苏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第78号
原告：初作先，男，1951年12月10日出生，汉族。
被告：莱阳市体育竞技学校。
本院在审理原告初作先诉被告莱阳市体育竞技学校劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初作先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一五年五月十八日
书记员 辛柳 
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第38-1号
申请执行人张学平，男，汉族，1978年3月出生，奎屯市个体工商户。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。
法定代表人，何修城，董事长。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司应向申请执行人支付货款114000元、利息损失13680元，负担案件受理费1425元，并负担申请执行费1837元，以上合计130942元（未包含迟延履行期间债务利息）。
在执行过程中，我院查询了被执行人在新疆维吾尔自治区的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月，我院前往被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司住所地江苏省宿迁市泗洪县执行该案。我院干警调取了被执行人工商登记情况，查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款情况，划拨了被执行人在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行的银行存款10000元，除此之外被执行人再无可供执行的财产。2015年7月8日，申请人张学平以被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张学平应受偿的金额为129105元，已受偿金额为10000元，未受偿金额119105元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司还需负担申请执行费1837元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
二〇一五年七月八日
书记 员代 萍