wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初361号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：李开云，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省遵义县。被告：杨兴敏，女，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省仁怀市。被告：肖维，男，汉族，1983年4月10日出生，住贵州省仁怀市。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李开云、杨兴敏、肖维及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第76号
申请人刘宝长，男，1952年生。
被申请人王磊，男，1987年生。
申请人刘宝长与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王磊驾驶和所有的辽MW＊＊**号车辆（保全标的2万元）担保人刘永用所有的房屋提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王磊驾驶的辽MW＊＊**号车辆及车籍，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人刘永所有的位于铁岭县腰堡镇石家沟村房屋，建筑面积77平，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨鸣琪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初77号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年04月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年4月30日，因故意伤害他人被都江堰市公安局决定对其行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
被害人彭某，女，1986年6月6人出生，住都江堰市石羊镇。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，于2017年2月21公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人彭某案发时系夫妻关系。2016年4月30日15时许，被告人黄某因发现被害人彭某与其他男性存在不正当男女关系，在都江堰市奎光路如家酒店303号房间内对被害人彭某实施殴打，并使用随身携带的十字螺丝刀将被害人彭某左侧背部捅伤，致其1、左侧开放性血气胸：2、肺挫伤：3、左侧胸部贯通伤：4、头皮挫伤：5、左腰部擦挫伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度至少为轻伤一级。
被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
另查明，2017年4月30日，被告人黄某因故意伤害他人身体被都江堰市公安局决定对其行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。2016年5月9日，被害人彭某出具书面谅解书，请求对被告人黄某从轻宽大处理。
本院认为，被告人黄某因对被害人彭某与他人关系暧昧不满而故意伤害被害人彭某身体，致其损伤程度为轻伤一级的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后能主动积极送被害人到医疗单位进行救治，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人黄某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，是初犯，并根据公诉机关的建议，决定对其从轻判处并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的“豫工”牌螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1153号
罪犯柴玉光，男，1969年9月21日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2011）东刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年09月25日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯柴玉光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴玉光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柴玉光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴玉光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴玉光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执68号
申请人：李秀萍，女，汉族，1973年3月29日生，大专文化，教师，住双江自治县,居民身份证：XXX
被执行人：李本全，男，汉族，1989年5月26日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX.
关于申请人李秀萍与被执行人李本全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初73号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为10225.62元。
本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，没有一次性偿还的能力，经双方和解协商达成如下协议：一、赔偿款由被执行人的儿子李荣祥负责赔偿，赔偿金额为8000元，每月月底支付1000元（从2016年11月起算），直到付清为止。二、如不按时支付，李荣祥自愿承担一切法律后果，承担判决书应履行的所有义务，并且法院可以强制执行李荣祥的财产抵偿债务。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年八月十九日
书记员 张 淋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0332号
原告魏某。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明。
被告程某甲。
原告魏某诉被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后依法转普通程序，组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张华、郭华明到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告魏某诉称，被告与其离婚后一直未抚养过婚生子程某乙，其要求该子由其抚养，被告依法每月承担抚养费800元。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子程某乙，××××年××月××日登记结婚，2010年9月17日登记离婚。离婚时，原、被告约定婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告魏某每月负担生活费500元、教育费、医疗费各半负担。事后，被告程某甲将该子交其母亲朱林香抚养后即外出生活，至今未尽抚养义务。因被告携子诉其母亲分割拆迁安置房，遂引发本案。
审理中，婚生子程某乙表示愿变更由被告程某甲抚养为原告魏某抚养。
以上事实由原告举证材料、陈述笔录及本院调查笔录在案佐证。
本院认为，抚养权利人消极履行对被抚养人的抚养义务，可以变更由其他具有抚养权利的人来抚养。本案被告长期生活在外，将被抚养人即婚生子程某乙交被告母亲抚养，已违背了抚养概念中的共同生活要素；同时，婚生子程某乙已年满十周岁，其作出要求变更由其父亲即原告抚养的意见，法律亦规定了支持意见。故本院支持原告要求变更婚生子程某乙由其抚养的请求。变更抚养关系后的抚养费，被告程某甲应依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起变更婚生子程某乙由被告程某甲抚养为原告魏某抚养。
二、被告程某甲自本判决生效之日起至婚生子程某乙独立生活时止每月支付原告魏某抚养费人民币800元。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 王美华
人民陪审员 周菊芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 詹立平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初390号
申请人：侯文强，男，1975年2月4日出生，汉族。
申请人：张惠娟，女，1974年8月1日出生，汉族。
被申请人：李占地，男，1961年1月27日出生，汉族。
被申请人：衡水远东电子商务有限公司。住所地：衡水市开发区。
被申请人：袁永利，男，1970年1月26日出生，汉族。
侯文强、张惠娟诉李占地、衡水远东电子商务有限公司、袁永利买卖合同纠纷一案，申请人侯文强、张惠娟于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占地、衡水远东电子商务有限公司、袁永利名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人侯文强、张惠娟对被申请人李占地、衡水远东电子商务有限公司、袁永利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李占地、衡水远东电子商务有限公司、袁永利名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1694号
原告张安彪，男，汉族，1956年9月18日出生。
被告陈国峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
原告张安彪与被告陈国峰追索劳动报酬纠纷一案，原告张安彪以双方已和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张安彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安彪撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张安彪负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年四月十五日
书记员 周俊达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1534号
原告潘光坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0412。
被告李小红，女，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码：×××5967。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李小红没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费18080元、当事人及车主误工费5389元、交通及通信费1118元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年2月12日11时18分，原告驾驶粤X×××××号小型客车在顺德区容桂街道文滘路舒适湾对开路段由北往南方向正常行驶，被告驾驶粤J×××××号二轮摩托车突然从东往西横向冲过双实线，为避让被告李小红，避免两车发生碰撞，原告向右打方向盘导致原告驾驶的客车撞上花基造成车辆损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。2015年2月12日和2015年3月9日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告驾驶的粤X×××××号小型客车损失共计17244元。原告花费评估费546元。原告另支付拖车费400元。粤X×××××号小型客车在佛山市金华贵汽车有限公司进行修理，原告支付修理费17244元。粤X×××××号小型客车的所有人潘歧文同意由原告主张对该车损失进行追索的权利。原告在佛山市顺德金纺集团有限公司工作，2014年11月至2015年1月期间月平均工资为4338.33元。
另查明，被告是其驾驶的粤J×××××号二轮摩托车的所有人。该车未投保交强险和商业险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：拖车费、评估费，依票据分别为400元和546元；维修费，依据评估报告和维修发票，此项为17244元；误工费，原告处理交通事故及维修造成误工，本院酌定按每月4338.33元计算5天，计算为723元；交通费和通信费，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计19113元。由被告向原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘光坚赔偿19113元；
二、驳回原告潘光坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为207.34元（原告潘光坚已预交），由原告潘光坚承担47.34元，由被告李小红承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年八月十七日
书记员 宋晓贲
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6859号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：方小明，男，1974年11月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告方小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6859号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，女，公司员工。委托代理人：郑国强，男，公司员工。被告：方小明，男，1974年11月13日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告方小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年六月二日书 记 员  洪晓瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第21号
原告梁XX。
被告叶XX。
本院在审理原告梁XX诉被告叶XX离婚纠纷一案中，因原告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算），由原告梁XX负担。
审判员 张松坚
二〇一五年一月八日
书记员 苏丽珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告万礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,579.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,579.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14554号
原告：卢雅文，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告：董国坤，身份证住址广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习人员。
原告卢雅文与被告董国坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法进行审理。
原告卢雅文向本院提出诉讼请求：1、被告立即将商铺交还原告；2、被告向原告支付从2016年7月到11月的租金27500元，计算至被告实际归还商铺之日止；3、被告向原告支付2016年7月至10月的水电费10690元；4、被告向原告缴纳的保证金11000元不予退还；5、被告向原告支付滞纳金23210元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月11日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告于2015年11月1日起至2018年10月31日租赁原告位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约为45平方米经营。合同签订后，原告已按约定将商铺交由被告经营使用，但被告以各种理由拖延并拒绝支付商铺租金及水电费用，根据双方签订的合同约定，被告构成违约，原告可以收回涉案商铺。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2015年11月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约45平方米出租给乙方经营；租期从2015年11月1日起至2018年10月31日止，2015年11月1日至2016年10月31日每月租金5500元；2016年11月1日至2016年10月31日每月租金为6050元；2017年11月1日至2018年10月31日每月租金为6655元。
原告出具2015年9月18日由尹某作为委托人出具的《授权委托书》，由尹某将位于广州市白云区嘉禾街嘉禾旧圩玻璃棚步行街A1商铺委托给受委托人出租管理，权限包括以受委托人名义出租上述商铺；涉及上述商铺出租的所有收益及相关费用均可以受委托人的名义收取；涉及上述商铺的所有经营需要办理的手续均可以受委托人的名义办理及负责；其他与上述商铺有关的事宜均可以受委托人的名义直接办理。原告另出具尹某与广州市星嘉物业管理有限公司于2015年9月13日签订的《商铺租赁合同》，证实尹某承租包括涉案商铺在内的XX中街旧市场XXXXX铺。原告确认本案房屋租赁合同关系受尹某委托与被告签订合同，受尹某委托出租涉案商铺，商铺租金由尹某收取，合同实际履行人是尹某。
本院经审查认为，尹某委托原告与被告签订商铺租赁合同，出租涉案商铺，原告为尹某的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢雅文的起诉。
案件受理费1610元，予以退还原告卢雅文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 沣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00200号
本院在执行申请执行人与被执行人陈荣纠纷一案中查明，被执行人陈荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1241-1号
申请执行人某甲银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人某乙公司。
被执行人张某甲。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与被执行人某乙公司、张某甲、梁某金融借款纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、张某甲、梁某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审4号
申请人：铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号-1。
法定代表人：郭立明，系该局局长。
委托代理人：于延龙，系该局工作人员。
被申请人：付延明，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。
申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日对被申请人付延明作出银安监管罚[2016]第004行政处罚决定书，并于2016年6月29日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局于2017年3月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。2017年4月26日，申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局提交申请书，申请撤回强制执行。
经本院审查认为，申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审4号申请人：铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号-1。法定代表人：郭立明，系该局局长。委托代理人：于延龙，系该局工作人员。被申请人：付延明，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日对被申请人付延明作出银安监管罚[2016]第004行政处罚决定书，并于2016年6月29日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局于2017年3月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。2017年4月26日，申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局提交申请书，申请撤回强制执行。经本院审查认为，申请人铁岭市银州区安全生产监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪妍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第806号
原告张志成。
原告王喜荣。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告张志成、王喜荣诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志成、王喜荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志成、王喜荣诉称：二原告于2012年11月19日与被告签署了商品房买卖协议，二原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋3单元2楼1号房屋。原告于同日交纳房款67700元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充条款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款67700元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2012年11月19日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，二原告明确诉讼请求为：要求被告返还67700元房款，给付自2012年11月19日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告张志成、王喜荣系夫妻关系。原、被告于2012年11月19日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告张志成、王喜荣订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼3单元2楼1号商品房，建筑面积70平方米，单价3110元/㎡，房款总价217700元。付款方式为按揭付款，首付房款为67700元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款67700元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向二原告交付，至二原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年11月19日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》为无效合同。二原告主张被告返还已收67700元房款的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告支付自2012年11月19日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因二原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告张志成、王喜荣购房款67700元，并自2012年11月20日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元减半收取759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文博
第5页共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1114号
原告李照俊，男，汉族。
被告张述高，男，汉族。
原告李照俊与被告张述高民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李照俊到庭参加诉讼，被告张述高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告向原告借款人民币14000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今不还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张述高未到庭书面答辩。
原告为证明其主张向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款14000�，并于2011年12月24日出具借条一份。借条中未约定利息，也未约定还款期限。该借款被告至今未偿还的事实。
被告张述高未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有借条一张，其内容为：“今借李照俊壹亻万肆仟元整（￥14000）。借款人：张树高2011年12月24号”借条中未约定还款期和利息。
庭审中，原告凭该借条要求被告偿付借款14000元。被告在询问时对上述借条的真实性予以认可，并表示借条中署名“张树高”是其笔误。同时被告还陈述其已偿还原告借款2100元，原告对此不予认可。以上事实有原告提交的借条一份及原告、被告陈述的笔录在案为证。
本院依法向被告张述高送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告张述高无正当理由未到庭应诉。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查�可以采信。
本院认为，原告持有的借条一张，应系双方当事人债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告向原告借款未还的事实，原告凭其持有的借条要求被告还款，符合法律规定，应予支持。被告虽在本院询问时陈述其已偿还原告部分借款，但原告对此不予认可且被告亦未提交证据证明，故被告应对此承担举证不能的法律后果。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述高于本判决生效之日起十日内偿付原告李照俊人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告负担。被告张述高于本判决生效之日起十日内支付原告李照俊人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 臻
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1312号
上诉人（原审原告）陈肖肖。
委托代理人杨桂珍，系陈肖肖之母。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市双桥区翠桥路市政府家属楼*单元***室。
上诉人陈肖肖因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈肖肖的委托代理人杨桂珍，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢1单元1701号房屋一套，合同面积为139.09m2，合同总价款为570269.00.元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为137.72m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不够成违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用12000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供有效证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告违约金5000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款6000.00元的诉讼请求，本院确认5617.00.00元。据此原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金及面积差价款合计10617.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，陈肖肖不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律依据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书片面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人为逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234.00元人民币，由上诉人陈肖肖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李云骐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特50号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号，法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人李应成，神农架人，村民。
本院于2016年8月9日受理了申请人宋洛乡政府、李应成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、李应成因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月9日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意李应成从现住址搬迁到宋洛乡长坊村居住，李应成保证日后不返迁原居住地。
二、李应成现有基本情况：全家1人。其中男1人，农业户口1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地4亩，山林30亩。
三、李应成原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对李应成搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付李应成。
5、李应成自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，李应成方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、李应成双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、李应成双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、李应成双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、李应成双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、李应成于2016年8月9日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月九日
书记员 史万林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第371号
原告陈成健。
委托代理人陈成辉。
被告何敏歧。
被告吴耀强。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人周华强。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈成健的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医药费10000元、护理费3000元、误工费5000元、交通费1000元、营养费5000元、车辆维修费2000元、精神损害赔偿10000元（包含近亲属遭受精神损害的抚慰金），以上合计36000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告何敏歧的答辩意见：无异议。
被告吴耀强的答辩意见：无异议。
被告保险公司的答辩意见：1.此事故有两伤者，另一伤者为严海燕，被告保险公司已经垫付了6000元医疗费用给严海燕，请求法院合理分配医疗费用及伤残费用；2.针对原告的诉请，医疗费为8395.75元，并非10000元，对社保外用药不承担赔偿责任；护理费，原告实际住院天数为16天，每天50元，故原告护理费要求过高；误工费，原告只提供工作证明，并无劳动合同及银行工资明细表和工资签收单来佐证，故不能证明其在事故发生前的收入情况，应参照佛山市最低工资标准计算误工费，赔偿天数为住院天数16天加医嘱休息天数，共30天；交通费，原告没有提供交通费票据，无法确认其因本事故产生的交通费，故不应支持其诉请的1000元；营养费，医嘱并没有写明需要因本次事故治疗需补充营养，故不确认其诉请的营养费；车辆维修费，根据定损情况及原告提供的维修发票，应为1375元；精神损失费，原告并未因此事故造成伤残，故不应诉请精神损失费。
本院经审理查明：2013年4月4日，被告何敏岐驾驶粤X／A17**号汽车与原告陈成健驾驶摩托车发生碰撞，造成原告、案外人严海燕受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告何敏岐承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年4月5日至2014年4月21日到佛山市顺德区北滘医院进行住院治疗。疾病证明书中记述：“病人住院期间留陪人一名。”出院小结诊断为：1.脑震荡；2.左手挫裂伤；3.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.休息2周。
另查明，粤X／A17**汽车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。本案事故的另一名伤者严海燕存在有左外踝部骨折及轻度脑挫伤的伤情。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险各项限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费8395.75元（依据医疗费单据确定）；
2.营养费200元（虽未有医嘱，但结合原告的伤情，本院酌情予以支持）；
3.护理费1120元（住院期间，根据医嘱护理人员为1人。原告诉请护理费为3000元，依据不足。本院酌情按照70元／天计算，70元／天×住院16天=1120元）；
4.误工费1292.05元（原告未能提供劳动合同、社保证明等资料佐证其收入标准达到3500元／月，且其关于工作地点的陈述前后矛盾，故本院对于原告关于误工费的主张不予采信。考虑到原告处于工作年龄，本院参照佛山市最低工资标准1310元／月按照住院治疗16天及出院医嘱休息14天计算误工费，即1310元／月×12月÷365天×30天=1292.05元）；
5.合理交通费200元（原告未能提供证据证明所提交的交通费票据与本案相关联，故本院不予采信。结合交通费定会产生的实际，本院酌情支持200元）；
6.鉴定费200元；
7.拖车费40元；
8.车辆维修费1375元；
9.精神损失费不予支持。
上述损失合计12822.8元，未超出交强险各项赔偿限额。因本案中被告何敏岐为全责，肇事车已经投保了交强险及第三者商业险50万及不计免赔附加险，且结合严海燕的伤情，本案并无等待案外人严海燕提起诉讼并参与分配交强险赔偿款的必要。原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内支付。因原告的各项损失均已经由被告保险公司赔偿，故被告何敏岐、吴耀强无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成健支付交通事故赔偿金12822.8元；
二、驳回原告陈成健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（适用简易程序已减半收费），由原告陈成健负担225.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担124.66元（该费用已经由原告向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李书琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第237号
上诉人（原审原告）郑州瑞翔禽业有限公司。
法定代表人张瑞先，该公司总经理。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人董刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）甄长路，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人郑州瑞翔禽业有限公司与被上诉人甄长路劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州瑞翔禽业有限公司的委托代理人孙新战、董刚，被上诉人甄长路的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州瑞翔禽业有限公司于2013年1月30日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告之子甄小飞与原告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2012年9月14日，甄小飞驾驶豫A63A**号轻型厢式货车为瑞翔公司运送鸡苗，在河南省新郑市万邓公路14公里处发生交通事故，甄小飞受伤后经医院抢救无效死亡。豫A63A**号轻型厢式货车实际车主董刚，该车挂靠在郑州龙源货运有限公司营运。2012年11月22日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认甄小飞与原告之间存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出郑劳人仲案字（2013）0010号仲裁裁决书，裁决确认被告之子甄小飞与原告自2012年8月起存在劳动关系。瑞翔公司不服，向法院起诉，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，对原告要求确认原告与被告之子甄小飞之间不存在劳动关系的请求，因其向法庭提交的证据不足以证明，故对原告该项请求，不予支持。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州瑞翔禽业有限公司与被告甄长路之子甄小飞之间存在劳动关系。案件受理费十元，免予收取。
宣判后，郑州瑞翔禽业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未能提供其子与上诉人存在劳动关系的有效证据，应认定双方不存在劳动关系。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之子不存在劳动关系。
被上诉人甄长路辩称，甄小飞到上诉人公司一个多月了，为其送鸡苗，吃住都在上诉人公司，发生事故时所驾车车主是张瑞先，董刚是张瑞先爱人。甄小飞是为上诉人干活，双方存在劳动关系。
为支持其上诉理由，郑州瑞翔禽业有限公司提供如下新证据：1、二个证人出庭作证，均证明甄小飞并非上诉人员工，仅是帮其父忙的；2、2012年记账凭证，证明甄小飞与上诉人无劳动关系。
被上诉人甄长路发表质证意见：1、证人证言不真实，不予认可；2、记账程序无异议，但信息不真实，不认可其证明目的。
为支持其主张，被上诉人甄长路提交上诉人与甄小飞的通话记录，以证明甄小飞与上诉人工作的事实。
上诉人郑州瑞翔禽业有限公司质证称通话记录不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人之子甄小飞多次受上诉人安排为其运送鸡苗，甄小飞为上诉人提供劳动，双方均是合法的劳动关系主体，符合劳动关系成立的要件，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之子甄小飞存在劳动关系合法有据，上诉人主张其与被上诉人之子甄小飞不存在劳动关系，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州瑞翔禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 扬
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初42号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒，于2015年11月4日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨，被告人李某甲驾驶桂K×××××号小型面包车搭乘吕某、蔡某、李某乙去到北流市白马镇与大伦镇交界处的风稍林处，之后，李某甲提供一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吕某、蔡某、李某乙在该车上吸食。当日凌晨3时许，李某甲驾车搭乘上述人员返回到北流市白马镇富贵桥头路段时，被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、蔡某、李某乙的证言，北流市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，被告人及证人辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录，采集被告人和证人尿液笔录及尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理法规，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，李某甲的亲属主动代其预交罚金三千元，视为其认罪悔罪的表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年二月四日
书记员 何 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21034号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告海鹏，男，1981年7月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告海鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告海鹏于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计220715.06元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但海鹏多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告海鹏返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币220715.06元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、海鹏身份证复印件。
被告海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告海鹏未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、海鹏身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：海鹏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（海鹏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就海鹏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：海鹏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解海鹏有关资信、财产和其他有关方面的情况；海鹏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同海鹏已收到。海鹏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；海鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。海鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。海鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。海鹏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。海鹏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。海鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。海鹏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。海鹏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因海鹏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，海鹏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对海鹏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从海鹏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；海鹏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；海鹏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由海鹏承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付海鹏使用。截至2014年5月1日，海鹏因透支产生的应付人民币透支款220715.06元。
本院认为：海鹏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。海鹏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。海鹏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。海鹏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。海鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向海鹏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求海鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币二十二万零七百一十五元零六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告海鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十一元，由被告海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第697号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2013年9月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明，山东上和律师事务所律师。
被告人梅某甲，个体工商户。2013年12月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告人王某，农民工。2013年12月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人姜某、梅某甲、王某犯骗取贷款罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人张明、被告人梅某甲及其辩护人王广强、被告人王某及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年底至2012年2月间，被告人姜某、梅某甲欲从中国民生银行股份有限公司临沂分行贷款，但贷款申请材料不符合贷款要求。被告人王某遂帮助被告人姜某、梅某甲联系民生银行工作人员办理贷款，并与被告人姜某、梅某甲一起到临沂人民广场附近一复印社内，采用扫描、复印的方式，制作假的车辆行驶证、银行流水明细、供货合同等贷款资料提交给民生银行。2012年2月22日，被告人姜某、梅某甲以经营周转为名，相互担保，在中国民生银行股份有限公司临沂分行各贷款80万元，期限一年。被告人姜某将其中的10万元借给被告人王某使用。偿还部分本息后，被告人姜某尚欠银行本金651948.24元，被告人梅某甲尚欠银行本金638872.51元，经银行工作人员多次催收，拒不归还。案发后，被告人姜某偿还本息63000元，被告人梅某甲偿还本息119509.43元。
另查明，2013年12月10日，临沂市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过证实，在案件侦查期间，被告人王某、梅某甲分别于2013年12月3日、12月4日投案自首，积极配合侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，其中，被告人王某将自己借用的赃款余额63000元全部退还，被告人梅某甲退还了部分赃款。
上述事实，被告人姜某、梅某甲、王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、梅某乙等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、梅某甲、王某共同预谋以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某、梅某甲、王某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人姜某的辩护人提出的“被告人姜某认罪态度好，已经积极向银行偿还了一部分贷款”的辩护意见，被告人梅某甲的辩护人提出的“被告人梅某甲有自首情节，如实供述自己的犯罪事实”的辩护意见以及被告人王某的辩护人提出的“被告人王某系自首，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。上述辩护人所提出的其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人姜某认罪态度好、并已向银行偿还了部分贷款，故对其可以酌情从轻处罚。被告人梅某甲、王某主动到侦查机关投案自首，积极配合侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且两被告人能够积极缴纳罚金，同时考虑到被告人梅某甲亦已向银行偿还了部分贷款，故对被告人梅某甲、王某依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。两被告人均应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人梅某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00037号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人何天翔，该公司职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告罗旭，农民。
被告全晓飞，农民，系被告罗旭妻子。
原告南漳农村商业银行与被告罗旭、全晓飞为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人何天翔、敖明海到庭参加诉讼。被告罗旭、全晓飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月18日，二被告以养猪缺资金为由，共同向原告所属的龙门支行申请贷款3万元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。约定借款期限为1年，年利率为12.24%。合同签订当天，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，仅偿还了部分本金和利息。截至2015年4月6日，尚拖欠原告本金24500元，利息5534元，共计30034元。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金24500元，利息5534元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告罗旭、全晓飞身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告罗旭、全晓飞的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；3、借款申请书、农户小额信用借款合同，拟证明2013年11月18日原、被告签订借款合同以及双方借款合同关系成立生效，原、被告对借款的还款时间等予以约定的事实；4、借款凭证、放款通知书、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同同日，二被告向原告立据贷款3万元的事实以及原告已按借款合同的约定履行了发放贷款义务的事实；5、还款明细、利息计算表，拟证明原告逾期未还款及原告诉讼请求金额的计算依据。本院认为，原告提交的五组证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。
二被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。
本院对被告罗旭的父亲罗某进行了询问，其证实，二被告向原告借款3万元属实。
经审理查明，2013年11月18日，被告罗旭、全晓飞夫妻以养猪缺资金为由，向原告申请贷款30000元。原、被告为此签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，被告同时在借款凭证上签字盖章。双方约定：借款期限从2013年11月18日起一年，按月付息，年利率为12.24%。并约定如果被告逾期偿还借款，被告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但二被告未按约定时间还款，仅于2015年3月28日归还本金5500元，利息付止2013年11月19日。截至2015年4月6日，二被告尚欠原告借款本金24500元及利息、罚息。经原告催收，二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共计30034元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告也应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告逾期未还款，还应按照合同约定支付罚息。故原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭、全晓飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金24500元，并自2013年11月20日起至2015年3月28日止，按照合同约定的利率标准（年利率12.24%）和罚息计算方法支付所欠本金30000元产生的利息及罚息，自2015年3月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照相同标准支付所欠本金24500元产生的利息及罚息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元减半收取276元，由被告罗旭、全晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年五月七日
书记员 何 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初17号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1991年8月14日出生，农民，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人戴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月29日13时许，被告人戴某至合肥市新站区物流大道永辉超市门口，将被害人贾某停放于此的一辆红色路基亚牌电动车盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2475元。
2、2015年9月16日19时许，被告人戴某又至合肥市新站区物流大道永辉超市门口，将被害人郑某停放于此的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1919元。
3、2015年9月23日下午，被告人戴某再次至合肥市新站区物流大道永辉超市门口，将被害人马某停放于此的一辆蓝色荣事达牌电动车盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
2015年9月26日，公安民警在合肥市新站区物流大道与五里山路交口的永辉超市门口将被告人戴某抓获归案。被告人戴某将所盗赃物销赃得款被其全部挥霍，归案后没有退赔。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、人口信息查询单、辨认笔录、辨认现场照片、被害人贾某、郑某、马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取扭断思维锁、接线等手段，多次秘密窃取被害人的电动车，共计价值人民币6394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人戴某多次实施盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔被害人贾某经济损失人民币2475元，退赔被害人郑某经济损失共计人民币1919元，退赔被害人马某经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民初137号
原告：中铁物资集团有限公司。
法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑广雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘灏，男，该公司工作人员。
被告：中铁物资集团兰州有限公司。
法定代表人：郑长伟，该公司总经理。
原告中铁物资集团有限公司与被告中铁物资集团兰州有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中铁物资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁物资集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 何 银
审判员 高 华
审判员 周叶梅
二〇一七年十一月六日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民初137号原告：中铁物资集团有限公司。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘灏，男，该公司工作人员。被告：中铁物资集团兰州有限公司。法定代表人：郑长伟，该公司总经理。原告中铁物资集团有限公司与被告中铁物资集团兰州有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中铁物资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁物资集团有限公司撤回起诉处理。审判长 何 银审判员 高 华审判员 周叶梅二〇一七年十一月六日书记员 张智辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09154号
原告：重庆市江津钢模有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20359433-9。
法定代表人：赵家敏，董事长。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。特别授权。
被告：廖化平，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津钢模有限责任公司与被告廖化平租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津钢模有限责任公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼，被告廖化平经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津钢模有限责任公司诉称：原、被告于2012年3月6日订立《江津钢模公司租赁站材料租赁合同》，原告向被告出租钢管、扣件等材料。至2012年3月28日，被告欠原告租金、维修费、损失赔偿等共计8619.42元。请求被告支付原告租金3991.32元、维修费1829.00元、装卸费1518.00元、架管损失赔偿1281.10元，共计8619.42元；支付原告违约金（从2012年4月1日起，以3991.32元为基数按日0.04％计算至租金付清时止。
被告廖化平在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2012年3月6日，被告廖化平与江津钢模公司租赁站签订《江津钢模公司租赁站材料租赁合同》，被告向江津钢模公司租赁站租赁钢管、扣件、钢模板、钢模卡、阴角等。约定租金为：钢管0.009元／米／天、扣件0.007元／套／天、钢模板0.15元／平方米／天、角模0.05元／米／天、阴角0.10元／米／天。每月结算一次租金，到期未付，每天加收0.04％的滞纳金；租用材料提货及送回所发生的运费、装卸费由被告负担。维护费及除污费分别为：扣件一次性0.1元／套、钢模板一次性2.00元／平方米、角模1.00元／米、阴角1.00元／米；租赁材料发生短少，钢管按18.00元／米、扣件6.50元／套、钢模板110.00元／平方米、角模20.00元／米、阴角40.00元／米进行赔偿。从2012年3月6日起至2012年3月31日止，被告租用钢管、钢模板、钢模卡、扣件等发生租金3991.32元、维修费1829.00元、装卸费1518.00元、租赁物损失赔偿1281.10元。原告催收未果。
另查明，江津钢模公司租赁站系原告的内设部门。
上述事实，有原告提供的《江津钢模公司租赁站材料租赁合同》、发货单、收货单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告廖化平的租赁合同关系成立有效，应受法律保护。被告租用原告的租赁物后，未按约定支付租金和返还租赁物等义务，逾期应承担民事责任。由于江津钢模公司租赁站系原告的内设机构，不具有独立承担民事责任主体资格，因此，原告请求被告支付租金、维修费、装卸费和租赁物损失赔偿于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖化平在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津钢模有限责任公司租金3991.32元。
二、被告廖化平在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津钢模有限责任公司维修费、装卸费、租赁物损失赔偿等4628.10元。
三、被告廖化平在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津钢模有限责任公司违约金（从2012年4月1日起，以3991.32元为基数，按日0.04％计算至租金付清时止）
如果被告廖化平未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，共计310.00元，由被告廖化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第3011号
原告庄玉娥。
委托代理人高建国。
被告黄荣华。
被告黄祖荣。
被告张焕祥。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
代表人陈贺。
委托代理人饶芳芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄晓乐。
委托代理人钟金花。
本院在审理原告庄玉娥与被告黄荣华、黄祖荣、张焕祥、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄玉娥于2014年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玉娥以需要补充证据为由申�撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉娥撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告庄玉娥负担。
审 判 长 张 宇 凯
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 章 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柳小珍（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第87-2号
申请执行人深圳市泰丰来电脑绣花有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区工业大道富城工业园第二栋，组织机构代码715237060。
法定代表人龚彪。
被执行人深圳市美汇艺服装有限公司，住所地深圳市宝安区宝民路十三区宝凌大厦一楼，组织机构代码553880677。
法定代表人黄鸿彬。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市美汇艺服装有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市美汇艺服装有限公司的财产。
以上执行标的以人民币11517元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月九日
书记员 范道巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终11号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2011年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）即刑初字第934号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月至2014年5月期间，被告人李某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网购进白皮软“中华”、“黄鹤楼”、“七星”等品牌香烟并销售给李某乙、初勤惠等人获利，非法经营数额为人民币56518.5元。2、2014年3月至2014年11月期间，被告人李某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网购进大量“白条”等品牌的走私香烟并销售给他人获利，非法经营数额为人民币55883元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、银行交易明细、户籍资料、证人证言及被告人供述等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售品牌香烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人李某甲系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，以非法经营罪判处被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；以非法经营罪判处被告人李某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲的上诉理由是，其销售给初勤惠、赵娟香烟没有获利，不属于非法经营；原审判决将从初勤惠处查获的20余条香烟价值计入其非法经营数额系重复计算。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人李某甲所提的其销售给初勤惠、赵娟香烟没有获利，不属于非法经营的上诉理由，本院认为，上诉人李某甲未经烟草行政主管部门许可，非法收购、销售香烟，情节严重，构成非法经营罪，其是否从中获利不影响定罪，上述上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人李某甲所提原审判决将从初勤惠处查扣的香烟计入其非法经营数额系重复计算的上诉理由，经查，证人初勤惠证实，2015年5月9日公安机关从其住处查扣的香烟中，有20余条系其当日刚刚从李某甲处购买，因该批香烟系当月5日结算后从李某甲处新购，故没有记入其从李某甲处购买香烟的账本。上述证言有初勤惠收到香烟后用手机拍的照片及银行汇款凭证在案佐证，足以认定。故原审判决将公安机关在初勤惠处查扣的20余条香烟价值认定为李某甲的非法经营数额不属于重复计算。上述上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵 坤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015云法刑初字第00229号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1976年8月8日出生，重庆市云阳县人，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月4日被云阳县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。同年7月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某甲犯重婚罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人杨某甲于1995年6月20日与曾某甲结婚，二人婚后一直共同生活，并生育子女。2007年上半年，杨某甲在有配偶的情况下开始与蒋某甲（在逃）以夫妻名义共同生活，期间二人生育两名子女。
重庆市云阳县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。重庆市云阳县人民检察院认为，杨某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为应以重婚罪追究其刑事责任。提请对杨某甲依法惩处。
被告人杨某甲及辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人还提出，杨某甲具有自首情节，认罪态度较好，请求对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲于1995年6月20日与曾某甲登记结婚，婚后于1994年10月10日生育一子曾某乙，1998年6月8日生育一女曾某丙，杨某甲与曾某甲至今未解除婚姻关系。杨某甲于2006年与蒋某甲（在逃）相识，2007年上半年，杨某甲与蒋某甲开始以夫妻名义同居生活。期间二人于2008年3月26日生育一女蒋某乙，2009年9月11日生育一子蒋某丙。
2015年5月4日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、户口簿复印件、结婚证复印件、新生婴儿随父（母）登记常住户口申请表复印件、公安人口信息查询结果、办案说明、相关强制措施法律文书，证人曾某丁、杨某乙、蒋某丁、王某某、周某某、杨某丙、付某某的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于杨某甲犯罪以后自动投案且如实供述其罪行，可从轻处罚。关于杨某甲的辩护人提出对适用缓刑的辩护意见。经查，根据杨某甲的犯罪情节，杨某甲不适合适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据杨某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 熊金安
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 巧
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00901号
原告蔺某某，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告蔺某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其诉讼代理人陆洪漳到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告嗜赌如命，无家庭责任感，导致原、被告无法继续共同生活。原告曾于2013年12月起诉离婚后又撤诉，被告亦于2014年2月起诉离婚，因其开庭未到，法院按撤诉处理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求依法判令原、被告解除婚姻关系；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告武某某未予答辩。
原告蔺某某在本案审理期间提交的证据有：
1、华阴市民政局2013年11月8日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）阴民初字第00985号民事裁定书一份，（2014）华阴民初字第00161号民事裁定书一份及该案件审理过程中法院调查武福禄笔录一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
3、华阴市罗敷镇台头村村委会证明一份，证明原告从2013年10月至今一直居住在娘家。
4、王某甲证言及王某乙证言各一份，证明原告结婚时陪嫁物情况。
本院调查收集的证据有：
2014年11月13日本院工作人员与司某某（武某某之母）的调查笔录一份。
原告质证意见：对调查笔录的真实性及司会侠关于武福禄无音讯的陈述无异议，对司会侠要求原告返还彩礼有异议，该项请求只能由武福禄本人提出。
本院对证据的认定意见为：
原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，具有证明力；证据3系原告娘家所在村委会出具，且可与证据2相互印证，具有证明力；证据4系证人证言，因证人未出庭作证，对其证明效力不予认可。
本院调查收集的证据，具有相应证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告2012年经人介绍相识，2012年9月6日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，婚后感情不睦，2013年10月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住至今。期间，原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤诉，被告于2014年2月起诉离婚，本院裁定按撤诉处理。原、被告至今未能和好。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间不长，尚未建立起牢固的夫妻感情。原、被告发生矛盾后，均未能正确处理两人之间的纠纷，加之原、被告相继提出离婚，致使两人夫妻感情难以和好。现原、被告分居已逾一年，原告再次起诉离婚，被告下落不明，原、被告已无和好可能，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对原告关于婚前个人财产归自己及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予蔺某某与武某某离婚。
二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
代理审判员 雷 英
人民陪审员 张海荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4545号
罪犯杨建华，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）吉刑核字第207号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第691号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第42号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3268号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2453号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，系性质严重的暴力性犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1987年3月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2001年2月杨建华伙同他人在吉林市等地抢劫出租车6起，指使他人抢劫2起，价值2000余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分485.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪，作案次数较多，社会危害性较大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执252号
申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局。
被执行人鲁金刚。
本院在执行荆门市掇刀区食品药品监督管理局与鲁金刚行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂掇刀行非审字第00001行政裁定书已发生法律效力，权利人荆门市掇刀区食品药品监督管理局于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人鲁金刚公告送达了执行通知书，责令被执行人鲁金刚在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人夏波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏波均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人鲁金刚无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局在限期内无法提供被执行人鲁金刚的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀行非审字第00001行政裁定书的本次执行程序。
被执行人鲁金刚应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀行非审字第00001行政裁定书确定的义务。申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局如发现被执行人鲁金刚有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东湖初字第46号
原告赵某，女，河南省遂平县人。
被告刘某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告赵某负担。
审判员 谢小青
二〇一三年十二月五日
书记员 罗豪平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00685号
原告：洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：郑砚忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告洪余钱与被告郑砚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪余钱及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告郑砚忠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪余钱诉称：2012年3月28日，被告提出向原告借款100000元，当日原告通过银行汇给被告账户。并于2013年3月18日向原告出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不归还，经多次催讨无果。故诉到本院请求判令被告偿还借款100000元和利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑砚忠未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告洪余钱与被告郑砚忠系朋友关系。2012年3月28日，被告因生意周转向原告借款100000元，当日原告通过工商银行将100000元借款汇入被告账户内。后因被告外出从事汽车运输，未及时向原告出具借条。2014年3月18日被告外出归来后，向原告补充借条一份，载明：今借洪余钱人民币壹拾万元整（￥100000元），同时注明，从同年4月起每月归还3200元，郑砚忠在借条中签名。后原告多次通过手机信息向被告催讨，被告仍未履行约定还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份复印件、借条一份、工商银行个人业务凭证、手机信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告洪余钱与被告郑砚忠的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付借款，被告应按期归还。现被告已违约，故对原告主张借款100000元的诉请，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担自逾期之日起的利息损失，并按同期同类银行贷款基准利率计算。被告郑砚忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑砚忠应于判决生效之日起十日内支付原告洪余钱款100000元及利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年4月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元（按实际发票据计算），由被告郑砚忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 陶小明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00124号
原告王志根。
委托代理人万永军、张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告周忠华，居民。
原告王志根诉被告周忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志根及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告周忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志根诉称，2013年农历正月份，被告到上海崇明县原告养螃蟹苗的地方，购买原告的蟹苗，第二次买蟹苗时，在装好车时说没带钱，经被告反复协商，并承诺次日将150000元蟹苗款打到原告卡上，可时隔多日，也不见被告还钱。原告到处寻找被告，2013年4月29日，被告与原告见面，被告是盐城鸿滔房地产开发有限公司的老总。答应将其响水县小尖镇豫园小区里面给一套房子给原告抵欠款，并自愿承担原告损失6000元，合计161000元作为房款，并打了收到房款的收据。可是被告所说的房屋早被他出售。后来，被告再次以该小区二期房屋抵给原告，经查仍是谎言，都是一房二卖，根本没有房子给原告。现请求法院依法判令被告归还欠款161000元；诉讼费用由被告承担。
被告周忠华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告周忠华于2013年4月29日向原告出具协议一份，协议内容为：“欠到王志根人民币壹拾伍万伍仟元，另加费用陆仟元正，合计壹拾陆万壹仟元整”。并加盖盐城市鸿滔房地产开发有限公司的章印。同日，被告以盐城市鸿滔房地产开发有限公司法定代表人的身份与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定：将豫南花园的第一层101号房出售给原告。被告向原告出具收据一份，收据内容为：“收到王志根买房款人民币壹拾伍万伍仟元整，注补王志根损失费人民币陆仟元整”。2014年3月12日，原被告双方在协议下方补充内容为：此款周忠华用小尖豫园二期4号楼404室折合人民币壹拾陆万壹仟元正给王志根，另外周忠华给自行车库一个。周忠华和王志根账清，互不相欠。此房2014年8月中交付给王志根房屋。王志根和周忠华签订的2013年4.29壹号楼101室协议作废。注房屋面积不少于100平方，如果违约付百分之十月息给王志根。双方签字确认，也加盖了盐城市鸿滔房地产开发有限公司的章印。在该确认内容的下方，案外人乔贵华于2014年10月18日，签订确认内容为：经公司协商同意调1号楼大产权房302另找差价，134.57平方。并加盖了盐城市鸿滔房地产开发有限公司的章印。原告在庭审中陈述，其未能拿到上述提及的房屋。
上述事实有协议、收据、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖关系且原告已向被告履行交货义务的事实有原告提供的经被告签名的协议、证人证言及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告认可补偿原告费用6000元是由其作出的协议证实，原被告之间虽经多次协商以该款限冲抵购房款，但原告至今未得到被告交付的房屋，原被告之间亦未签订合法有效的房屋买卖合同，法律亦不支持以房抵债行为，故原告有权主张被告给付拖欠的货款及损失。原告主张被告个人给付原告货款不违反相关规定，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠华在本判决发生法律效力后10日内给付原告王志根蟹苗款及损失合计161000元。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民申字第5号
原审原告石世国。
原审原告杨凤媛。
原审被告梁继青。
原审第三人石世华。
原审第三人石世义。
原审原告石世国、杨凤媛与原审被告梁继青及第三人石世
华、石世义房屋买卖纠纷一案，本院于2011年2月26日作出（2010）涟民二初字第820号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再
审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 范 林
二〇一五年六月二日
代书记员 梁建山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第107-1号
申请执行人毛国辉。
被执行人黄姣。
被执行人郭桂林，系黄姣丈夫。
申请执行人毛国辉与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄姣、郭桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第107号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金254770元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费（含保全费）4100元、执行费3783元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人黄姣、郭桂林所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋第4层××号房产（房产证号为河房权证字第××号）进行评估拍卖。目前暂未能变现偿债。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人毛国辉同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第107号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玉涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第140号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人段某，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日上午，被告人段某在邳州市陈楼镇中原木业因工作矛盾与杨某乙发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人段某用拳头将杨某乙左肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，杨某乙左侧第6、7前肋骨折，损伤属轻伤。
2013年11月28日，被告人段某主动至邳州市陈楼派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人段某与被害人杨某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人杨某乙各项损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、郑某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 杨士军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马嫣然