湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1897号
原告永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组柏林工业区。
法定代表人李强，该公司执行董事。
委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
被告郑学东，男，1972年2月2日出生，住包头市昆都仑区。系内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司执行董事。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告永兴县强胜银业有限责任公司（以下简称强胜银业）诉郑学东民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹永斌，代理审判员邓卉，人民陪审员刘肃非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强胜银业的委托代理人尹宝林、被告郑学东的委托代理人高文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强胜银业诉称：要求判令：1、被告偿还原告借款人民币300万元；2、由被告支付借款利息82947.94元（按银行利率4.35%计算2016年元月4日至2016年8月23日期间的利息）；3、由被告承担诉讼费用。2013年10月初，被告郑学东以急需资金周围为由向原告提出借款300万元的请求，原告考虑到被告郑学东任内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司法定代表人，而原告与内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司有业务合作关系，遂同意向被告提供借款，于2013年10月8日和10月9日将300万元人民币转入被告的银行账户，被告借款后，一直未向原告偿还借款，后经原告催告，被告均以各种借口未按其承诺偿还借款，据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原、被告之间存在多年贸易往来，原告向被告支付300万元包含了复杂的商品交易关系。从原告所举证据来看，原告并没有提供证据证明原、被告之间存在借贷行为。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在永兴，故永兴县对本案没有管辖权。另外，本案借款发生于2013年10月8日，原告于2016年8月24日才提起诉讼，超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：强胜银业的营业执照，法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
证据二：被告郑学东的身份证，拟证明被告郑学东的主体资格。被告质证以自己提供的真实身份为依据。
证据三：中国银行网上银行电子回单六张，拟证明原告于2013年10月8日、10月9日向被告转账汇款300万元。被告对该证据的真实性无异议。但质证认为在2013年10月8日的汇款单中注明汇款用途为稿费、演出费等劳务收入，不能证明双方之间的借贷关系。其他汇款凭证也未注明借款，故该证据不能证明双方存在借贷关系。
证据四：电话通话详单和电话录音光碟，拟证明被告承认向原告借款300万元并承诺还款的事实。经当庭播放并查看手机记录后，被告质证认为：确认为被告郑学东的声音，录音的内容与整理的文字记录内容一致，但录音记录手机反映的号码为188****1889，机主为江某某，不能证明机主为原告，也无法证明机主的身份。另外，在录音中，被告没有确认双方之间存在借贷关系，故该证据不能证明原、被告之间有借贷关系。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告的证据一无异议，本院予以确认。证据二为被告郑学东的身份证复印件，被告质证认为该身份证为郑学东原身份证，现使用身份证反映的身份信息为1973年1月1日出生，蒙古族人，住包头市昆都仑区某街某小区某栋某号。原告对此质证意见认为：二身份证所反映的内容均为郑学东本人，对此，本院对郑学东的身份认定为1972年2月2日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区某街某小区某栋某号。证据三为中国银行网上银行电子回单六张，对此回单被告质证认为尾号8954的回单用途栏中记载的内容为演出、稿费等劳务费用，但汇款不完全限制在稿费、演出费之间，还包括了其他项目，且原、被告之间确实存在其他经济往来，故原告所举证据不能说明原、被告之间存在借贷关系，不能证明借贷的事实。对此质证意见，原告进行了说明，在银行电子交易系统中，转账汇款填单栏内不能空白，其用途栏是固定多选项，但没有借款内容，故随意勾写了演出、劳务费用。原、被告之间从未有演出、写作业务往来，故不可能发生该项费用。在被告无其他证据推翻原告的证据时，应当认定该项费用为借款。针对原、被告的质证意见，可确认原告于2013年10月8日、9日二天分6次共向被告汇款300万元的事实。证据四为通话详单和电话录音光盘，被告质证认为手机号码188****1889的机主为江*，不能反映原告的身份，被告也未在录音中确认双方的借贷关系；从移动通信客户记载内容反映，2016年6月12日11：46：11，由158****9999号码主叫与手机号码188****1889的电话通话，时长共5分16秒，录音内容由188****1889号录制，该号码手机现由原告公司法定代表人李强使用，被告在庭审中确认录音中的声音为郑学东本人。原告确认机主江*为李强妻妹，现为公司会计。录音中另一方的声音为李强本人声音，在该录音中，被告郑学东在与李强交谈天镇铅锌矿生意中，李强说道：“2013年你到我们这里借的那个，2013年10月借的那个300万……什么时候能够还过来……”郑学东回话说道：“嗯那这样吧，我就这两天给你想办法，好吧。”从对话录音中听出的语意和语气足以反映双方借贷事实的存在，结合证据三的内容，对证据四予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认事实如下：
强胜银业公司与同兴矿业公司有较长时间业务往来。2013年10月初，被告在担任同兴矿业执行董事期间，向强胜银业公司执行董事李强提出借款300万元用于周转。为此，强胜银业公司于2013年10月8日通过中国银行尾号为9314账户分六次，每次50万元，向郑学东中国银行尾号为9999汇入账户300万元。其中客户申请号为****8954的电子回单载明用为稿费、演出费等劳务收入，其他回单用途栏中均载明用途为转款，庭审中，被告确认与原告没有演出、写作等业务往来关系。2016年8月12日，被告郑学东通过电话与强胜银业董事长李强商谈天镇铅锌矿买卖业务时，李强询问郑学东2013年借款300万元什么时候能够偿还时，郑学东答复过两天想办法，没有否认借款的事实。
本院认为，本案争议焦点主要是原、被告之间是否存在借贷关系。从原告所举证据可以看出，原告于2013年10月8日和9日二天分六次向被告转账300万元，强胜银业作为债权人，主张与被告郑学东之间存在借贷关系，强胜银业应当对借款金额、期限、利率、款项交付等借款合意及借款事实发生承担证明责任。从原告所举证据可以看出，原告于2013年10月8日和9日二天分六次向被告转账300万元，该一举证责任的完成，可以初步证明原、被告之间借贷关系的基本事实。原告所提交的录音、光盘又显示，原告言及借款金额并催促被告还款时，被告在对话中虽然未直接确认借款和借款金额，但依据通话语意和语境判断，可以听出反映被告借款的事实。至此，原告已完成了证明责任，可以证明原、被告之间的借款事实的存在。针对原告举证，被告认为，原告所举证据不能证明双方之间存在借贷关系，且在原告所举汇款回单凭证注明了汇款用途为演出、出版等其他费用，事实上，原、被告之间还有大量其他经济往来，故原告所举证据不能证明双方之间存在借贷关系。但被告没有提交其个人与原告存在经济往来的证据，在庭审中也确认被告与原告没有演出与出版业务往来。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提交汇款回单凭证及录音记录后，在被告否认双方存在借贷关系并主张有其他经济往来时，被告负有举证义务，在被告未提交其他证据证明其主张时，应当承担不利后果。据此，本院确认原、被告借贷关系成立。在原、被告未约定借款期限时，应以被告明确拒绝履行还款日为诉讼时效起算日。2016年6月21日，原告法定代表人李强向被告催收借款时，被告没有明确拒绝履行还款义务，故本案未超过诉讼时效，对被告诉讼时效抗辩理由不予采信。基于原告与被告单位的业务关系，原告向被告提供借款时，未与被告签订书面合同和约定利息及还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未确定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息82947.94元的诉讼请求没有法律依据，对其请求不予支持。
被告在庭审答辩时认为本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本院2016年8月24日立案受理本案，于2016年8月31日将起诉状副本送达给被告，其提出答辩状的期限为2016年9月15日之前，而该日前，被告未提出管辖权异议并出庭应诉，故其在庭审中提出管辖权异议的请求没有法律依据，本院不予采纳。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告郑学东于判决生效后十日内偿还原告永兴县强胜银业有限责任公司借款3000000元；
二、驳回原告永兴县强胜银业有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31464元，由被告郑学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹永斌
审 判 员 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。