山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第773号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告臧健。
被告臧忠远。
被告臧远明。
被告季宁霞。
被告王金秀。
被告臧远梅。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与臧健、臧忠远、臧远明签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2013年7月11日至2017年12月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时季宁霞、王金秀、臧远梅作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，臧健于2014年9月25日从原告处贷款6万元，月利率为10‰，到期日为2015年9月24日；臧忠远于2014年9月27日从原告处贷款10万元，月利率为10‰，到期日为2015年9月26日，臧远明于2014年9月25日从原告处贷款4万元，月利率为10‰，到期日为2015年9月24日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告臧健、季宁霞偿还原告借款本金6万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告臧忠远、王金秀偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、滞纳金等；3、被告臧远明、臧远梅偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、滞纳金等；4、被告臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅对上述借款承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
被告臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告臧健与季宁霞、臧忠远与王金秀、臧远明与臧远梅均系夫妻关系。2013年7月11日，臧健、臧忠远、臧远明三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2013年7月11日起至2016年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。臧健的授信额度为6万元、臧忠远的授信额度为10万元、臧远明的授信额度为4万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。臧健、臧忠远、臧远明三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告臧健申请借款时，季宁霞作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为臧健向原告借款6万元共同承担偿还责任。被告臧忠远、臧远明二人分别向原告提交同意担保声明，被告王金秀作为臧忠远之妻，臧远梅作为臧远明之妻，向原告提交财产共有人同意担保声明，同意其夫为臧健向原告申请贷款6万元提供连带责任保证。
被告臧忠远申请借款时，其妻王金秀，臧健、臧远明、季宁霞、臧远梅均提交了与被告臧健贷款时相同格式及内容的材料，承诺为臧忠远向原告借款10万元共同承担连带偿还责任。
被告臧远明申请借款时，其妻臧远梅，臧健、臧远明、季宁霞、王金秀亦均提交了与被告臧健贷款时相同格式及内容的材料，承诺为臧远明向原告借款4万元共同承担连带偿还责任。
借款合同签订后，原告向臧健帐户打款6万元，臧健在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年9月26日，月利率为10‰，臧健按约定支付利息至2014年12月21日后未再支付；原告向臧忠远帐户打款10万元，臧忠远在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年9月26日，月利率为10‰，臧忠远按约定支付利息至2014年11月21日后未再支付；原告向臧远明帐户打款4万元，臧远明在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年9月24日，月利率为9‰，其他事项同借款合同。臧远明按约定支付利息至2014年12月21日后未再支付，原告遂诉至法院。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告臧健、臧忠远、臧远明三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，臧健作为借款人理应偿还原告借款本金6万元；臧忠远作为借款人理应偿还原告借款本金10万元；臧远明作为借款人理应偿还原告借款本金4万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。季宁霞作为臧健之妻；王金秀作为臧忠远之妻，臧远梅作为臧远明之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上其夫的借款承担共同还款责任。
被告臧健、臧忠远、臧远明作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故被告臧健、臧忠远、臧远明应对其三人向原告的借款承担连带保证责任，其妻向原告出具同意担保声明，承诺对对方的借款承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供证据证明，对该项主张本院不予支持。被告臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧健、季宁霞于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金6万元并承担利息损失（本金6万元，自2014年12月22日起至2015年9月26日至按月利率10‰计算；本金6万元，自2015年9月27日其至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告臧忠远、王金秀于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金10万元并承担利息损失（本金10万元，自2014年11月22日起至2015年9月26日至按月利率10‰计算；本金10万元，自2015年9月27日其至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告臧远明、臧远梅于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金4万元并承担利息损失（本金4万元，自2014年12月22日起至2015年9月24日至按月利率9‰计算；本金4万元，自2015年9月24日至本判决生效之日止，）逾期按月利率13.5‰计算）；
四、被告臧忠远、王金秀、臧远明、臧远梅对第一项确定的债权承担连带清偿责任；被告臧健、季宁霞、臧远明、臧远梅对第二项确定的债权承担连带清偿责任；被告臧健、季宁霞、臧忠远、王金秀对第三项确定的债权承担连带清偿责任；上述保证人承担连带偿还责任后有权向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 蕾