广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第207号
原告谢泉，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告吴超能，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被告黎仲欣，男，1976年8月24日出生汉族，住广西兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇环镇南路。
代表人苏倩伶，经理。
委托代理人谢宗汛，该中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告谢泉诉被告吴超能、黎仲欣、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称人民财保兴业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。原告的委托代理人李祖凤，被告黎仲欣，被告人民财保兴业支公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告吴超能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告驾驶广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称玉林汽车总站）所有的桂KAXX**号大型普通客车搭载15名乘客由灵山往兴业县方向行驶，至省道308线8KM＋500M处，遇对向由被告吴超能驾驶的属于被告黎�欣所有的桂K3XX**号中型自卸货车迎面驶来。由于桂K3XX**号中型自卸货车在超车过程中打横而与原告驾驶的客车发生碰撞，造成原告及客车上乘客受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴超能承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市骨科医院住院治疗。原告的伤经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故给原告造成各项经济损失扣除玉林汽车总站已支付的6000元还有合计182493.55元。被告吴超能驾驶的桂K3XX**号中型自卸货车在被告人民财保兴业支公司投保有交强险和商业三者险，桂KAXX**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）投保有乘运人责任保险。原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先赔偿，不足部分从商业险赔偿，再有超出的部�，由被告吴超能、黎仲欣赔偿。
被告人民财保兴业支公司辩称，1、桂K3XX**号中型自卸货车在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、本次事故事故造成包括原告谢泉在内的13个人受伤，结合13个人的损失在本案综合处理；3、原告的部分诉请不合理；4、保险公司不承担诉讼费。
被告黎仲欣辩称，其意见与人保兴业支公司的意见一致。
被告吴超能未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月16日，原告驾驶玉林汽车总站所有的桂KAXX**号大型普通客车搭载12名乘客由灵山往兴业县方向行驶，至省道308线8KM＋500M处，遇对向由被告吴超能驾驶的属于被告黎仲欣所有的桂K3XX**号中型自卸货车迎面驶来。由于桂K3XX**号中型自卸货车在超车过程中打横而与原告驾驶的客车发生碰撞，造成原告及客车上乘客受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴超能承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告谢泉被送到兴业县人民医院治疗后于当日转到玉林市骨科医院住院治疗，2013年7月24日出院，共住院38天。原告在兴业县人民医院治疗用去医疗费1855元，此款是玉林汽车总站支付。原告在玉林市骨科医院治疗共用去医药费56201.26元。玉林市骨科医院的NO：0000979疾病证明中载明：“建议注意事项：…2、建议全休叁个月；3、3个月内需陪护人1名，加强营养…”事故发生后，玉林汽车总站支付了6000元医药费给原告，其要求保险公司在赔偿给原告的赔偿款中扣除并返还给其。2013年10月14日，原告的伤经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，意见为：评定被鉴定人谢泉的损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
被告吴超能驾驶的桂K3XX**号中型自卸货车的所有人是被告黎仲欣，被告吴超能是被告黎仲欣雇请的司机，桂K3XX**号中型自卸货车在被告人民财保兴业支公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。桂KAXX**号大型普通客车的登记车主是玉林汽车总站，该车在太保玉林支公司购买有道路乘运人责任保险，每座30万元，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告在住院期间系其妻子赖燕和兄弟谢朝录轮流护理，该二人的职业均是务农。原告的父亲谢载文，母亲吴启明在事故发生时均为63岁。他们在婚后共生育了长子谢泉、次子谢朝录、大女儿谢娟、二女儿谢珍四个子女。原告谢泉和其妻子在婚后共生育了儿子谢宗熙和女儿谢嘉怡两个子女。事故发生时年龄分别为5岁10个月、3岁。
再查明，在事故发生后，除原告谢泉外，玉林汽车总站对其车上的12名乘客进行了赔偿。根据原告谢泉与车上的12名乘客受伤损失的比例，原告谢泉�玉林汽车总站、被告人民财保兴业支公司一致同意：由人民财保兴业支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿4000元给玉林汽车总站，赔偿6000元给原告谢泉；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿8382.7元给玉林汽车总站，余下的101617.3元赔偿给原告。被告人民财保兴业支公司应返还给玉林汽车总站垫付的赔偿款由其双方另行处理。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故尚存在如下经济损失：一、医疗费58056.26元；二、住院伙食补助费1520元，计算为40元／天×38天；三、营养费2000元；四、误工费15477.48元，因原告的工资是按日计付，原被告双方均同意按交通运输业的标准计算误工费，该笔损失计算为44135÷365×（38＋90）；五、护理费7200.96元，因护理人员是农业户口，该笔损失计算为20534÷365×（38�90）×1；六、交通费880元；七、后续治疗费10000元；八、残疾赔偿金42486元，因各被告对原告的伤构成十级伤残均无异议，原告虽然是农业户口，但由于其长期在玉林城区工作、生活，其该笔损失参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为21243元／年×20年×10%；九、被扶养人生活费31457.87元，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”本案中，原告谢泉长期在玉林城区工作生活，其被扶养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出标准计算；十、鉴定费1900元。
原告是以吴超能、黎仲欣、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司�中国太平洋财产保险股份有限公司玉林支公司为被告向本院提起诉讼的，庭审后，原告向本院申请撤回对被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林支公司的起诉。
本院认为，原被告对兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第000016-01号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告吴超能承担事故的主要责任，原告谢泉承担事故的次要责任。原告依据伤残鉴定意见中的第2点意见主张后续治疗费14000元，因该笔费用尚未实际产生，应待产生后另行主张。但由于被告人保兴业支公司、黎仲欣和玉林汽车总站均认可原告的后续治疗费10000元，原告也同意，本院亦准许。原告主张误工费按每天198元计无事实依据，本院不予支持。原告主张营养费按每天50元计90天过高，本院根据原告的伤势情况及当�的生活水平酌情确定为2000元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤势情况及当地的生活水平酌情确定为5000元。
被告吴超能驾驶的桂K3XX**号中型自卸货车在被告人民财保兴业支公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，�照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。故对原告的损失应先由被告人保兴业支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费6000给原告；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计101617.3元给原告，余下的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计68361.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定由被告吴超能承担本案70%的民事责任，原告自负本案30%的民事责任。即被告人保兴业支公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿上述余下损失的70%即47852.9元给原告，并在此款中扣除应返还给玉林汽车总站的6000元。因原告的�部损失已在被告人保兴业支公司得到足额赔偿，其要求被告吴超能、黎仲欣承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院依法予以驳回。原告向本院申请撤回对被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林支公司的起诉，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费6000元给原告谢泉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计101617.3元给原告谢泉；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计41852.9元给原告谢泉；
四、驳回原告谢泉的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，减半收取为1720元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3440元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈相宇