wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4090号
原告钟大第，男，1995年11月8日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
委托代理人黄振顺，福建中美律师事务所实习律师。
被告曾台璆，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告钟大第与被告曾台璆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟大第的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告曾台璆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日16时许，原告驾驶轻便二轮摩托车，行经324国道渔溪高速出口路段时，被违规逆行的由被告曾台璆驾驶的电动车撞伤，造成右胫骨中下段开放性骨折，右小腿中下段皮肤撕脱伤及全身多处软组织擦挫伤。原告受伤后被送往福清融强医院住院手术治疗27天，留外固定支架并遵医嘱回家�养。之后，原告于2013年12月9日在宁德市闽东医院住院4天实施拆除外固定支架手术，遵医嘱再休养3个多月。现原告右小腿留下两大伤疤，行动也受影响。2013年6月5日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定：被告曾台璆未取得机动车驾驶证及违规逆行负本起事故主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车负本起事故次要责任。但原告认为，本案全系被告曾台璆违规逆行造成的，应由被告曾台璆承担全部责任。原告因本事故受伤遭受以下损失：医疗费26771.99元、住院伙食补助费930元、误工费33000元、护理费4030元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计70031.99元。原告治疗出院后多次要求被告曾台璆协商赔偿医疗费，但被告曾台璆却编造各种借口欺骗拒绝原告，最后甚至停用手机，至今分文未赔。综上，请求判令：一、被告曾台璆赔偿原告各项损失共计70031.99元。二、本案诉讼费由被告曾台璆承担。
被告曾台璆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年4月20日16时许，被告曾台璆驾驶其本人所有的无牌二轮电动车行经324国道渔溪高速出口路段时，遇原告钟大第驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载张晓刚），两车避让不及发生碰撞，事故致双方车损，钟大第、张晓刚受伤的损害结果。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告曾台璆驾驶的无牌二轮电动车具备机动车的技术特性，属于机动车辆范畴。2013年6月5日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定：被告曾台璆未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；原告钟大第未取得�动车驾驶证驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任；乘员张晓刚无责任。被告曾台璆驾驶的无牌二轮电动车未办理机动车登记，亦未投保交强险。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2013年5月17日出院。出院诊断为：右胫骨中下段开放性骨折；右小腿中下段皮肤撕脱伤；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：休息3个月；继续予以创面外涂治疗；3个月内右下肢不下地负重活动；定期复查X线片；待骨折愈合后拆除外固定支架；不适随诊。原告于2013年12月9日到宁德市闽东医院住院，住院期间行外固定支架拆除并完善相关检查等治疗，于2013年12月13日出院。出院诊断为：右胫骨骨折外固定架固定术后；骨愈合期。出院医嘱为：患肢保护3个月；门诊随诊；定期复查。原告因本事故受伤共计住院31天，支出医疗费26771.99元。原告�农村居民。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据为证：融公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，福清融强医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单，宁德市闽东医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾台璆在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。原告主张，本案全系被告曾台璆违规逆行造成的，应由被告曾台璆承担全部赔偿责任。本院认为，被告曾台璆驾驶的无牌二轮电动车虽经机动车性能鉴定属于机动车辆范畴，但由于截至事故发生时二轮�动车无法办理机动车登记，也无法投保交强险，故被告曾台璆应当根据事故责任比例承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费26771.99元，住院伙食补助费930元（按每天30元计算31天），营养费酌定1300元，护理费2750.94元（按88.74元／天计算31天），误工费13399.74元（按88.74元／天计算151天，即住院天数31天＋本院结合原告的伤情、医疗机构的医嘱建议以及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定予以酌定的休息期120天），交通费酌定300元，以上共计45452.67元。原告提交劳动合同及证明一份，并据此主张其在福州牧丰生物科技有限公司工作其误工费应按3000元／月的�准计算。本院认为，原告仅提交上述证据但未提交福州牧丰生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码证以及工资明细、医社保缴交记录等相关证据加以佐证，故其上述主张，证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，被告曾台璆的侵权行为虽对原告产生精神损害，但未对原告造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据事故责任比例并结合被告曾台璆驾驶的无牌二轮电动车经机动车性能鉴定属于机动车辆范畴的事实，被告曾台璆应当赔偿原告上述损失中的70%，即赔偿原告31816.87元。被告曾台璆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告曾台璆应赔偿原告钟大第各项损失共计31816.87元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告钟大第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告钟大第负担382元，由被告曾台璆负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员许文金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 秀 珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1682号
上诉人（原审被告）李高锋，男。
被上诉人（原审原告）杨畔明，男。
上诉人李高锋因与被上诉人杨畔明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已自行和解为由于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李高峰撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人李高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨京京
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3383号
上诉人（原审被告）：渭南威铭环保装饰材料有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区兴渭西路四号。
法定代表人：张颖波，经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市金鼎花辊制造有限公司，住所地：新乡市翟坡镇杨任旺黄河大道666号。
法定代表人：崔慧敏，总经理。
上诉人渭南威铭环保装饰材料有限公司因与被上诉人新乡市金鼎花辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院按照渭南威铭环保装饰材料有限公司预留的送达地址依法采取邮寄送达方式向其送达开庭传票，渭南威铭环保装饰材料有限公司于2017年8月16日签收，但其并未按本院指定的开庭时间及地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渭南威铭环保装饰材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人渭南威铭环保装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3468号
原告孙某某，女，生于1965年9月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工。
被告向某某，男，生于1967年3月6日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年5月4日登记结婚，1989年1月29日生育一子向甲。由于婚前缺之了解，婚后感情已破裂，为此，原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
原告孙某某提供的证据有，原告身份证复印件，达州市通川区魏兴镇民政办公室证明一份。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月相识恋爱，次年5月办理结婚登记。双方婚后一度时期关系尚可，于1989年1月29日生育一子向甲。后因双方性格不合，常为家庭琐事矛盾不断，原、被告目前已分居八年有余。为此，原告诉讼来院，请求准判原、被告离婚。
在诉讼过程中，被告向某某在收到本院向其邮寄送达诉状，举证通知书、传票等法律文书后，书面向本院明确表示原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产，债权、债务。
本院认为，原、被告双方对同意离婚均无异议，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告向某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜炎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00165号
申请人张艳。
申请人彭基顺。
本院于2014年3月18日立案受理了张艳与彭基顺关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张艳与彭基顺于2013年11月20日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月10日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由彭基顺向张艳赔偿此起交通事故造成损害总额人民币5450元，彭基顺已支付人民币2650元，另须支付人民币2800元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张艳与申请人彭基顺上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终503号
上诉人（一审被告）卿某。
上诉人（一审被告）李某甲。
二上诉人共同委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李某乙。
委托代理人蒋德英。
上诉人卿某、李某甲因法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人卿某、李某甲及其共同委托代理人陆亚萍，被上诉人李某乙及其委托代理人蒋德英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第50号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费1443元（上诉人已预交），由本院退回上诉人卿某、李某甲1443元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李立婕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1027-1号
原告方伟国，系个体工商户“建德市新安江街道我的咖啡馆”业主。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告贺树平。
被告贺新连。
本院受理原告方伟国与被告贺树平、贺新连不当得利纠纷一案后，被告贺树平、贺新连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告贺树平、贺新连提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘爱萍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执724号
申请人陈某某，男，1968年7月8日出生，住所地河北省邢台市任县。
被执行人刘某某，男，1966年10月4日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路。
本院在执行申请人陈某某申请被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年十一月四日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执724号申请人陈某某，男，1968年7月8日出生，住所地河北省邢台市任县。被执行人刘某某，男，1966年10月4日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路。本院在执行申请人陈某某申请被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一六年十一月四日书记员  徐靖宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第516-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人；张朋福，男，汉族，农民。
被执行人；王连英，女，汉族，农民。
被执行人；张乃军，男，汉族，农民。
被执行人；朱成道，男，汉族，农民。
被执行人；修云昌，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权47000元，实际履行0元，尚欠债权47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月七日
书记员 李本泉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字274号
申请执行人：常州回天新材料有限公司，驻所地址：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路23号。
法定代表人：章锋。
被执行人：润峰电力有限公司，驻所地址：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰
申请执行人常州回天新材料有限公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第20号判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）济执字第274号执行裁定书，将该案指定济宁市微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第20号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执978号
申请执行人苏某
被执行人尚某
申请执行人苏某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03811号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人尚某偿还申请执行人苏某借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人尚某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尚某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
3.本院于2017年10月24日查询被执行人尚某房产信息，经反馈被执行人尚某无房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人尚某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 董建军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第518号
原告左某某，男，1972年8月25日出生。
委托代理人刘波，男，1981年4月29日出生。
被告郭某某，女，1981年2月17日出生。
本院在审理原告左某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告
以与被告已经和好为由，于2014年8月21日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告左某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第147号
原告：王朝洪。
委托代理人：毛炬东。
被告：汤林峰。
原告王朝洪为与被告汤林峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王朝洪之委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告汤林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝洪诉称：被告因生产经营所需，分别于2011年2月17日、2011年5月28日向原告借款人民币75,000元、30,000元，合计人民币105,000元，并分别出具借据各一份。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告汤林峰归还借款本金105,000元，并支付借款本金75,000元自2011年2月17日起至判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息、借款本金30,000元自2011年5月28日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告汤林峰归还借款本金105,000元，并支付借款本金75,000元自2013年2月18日起至判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息、借款本金30,000元自2011年5月28日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汤林峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王朝洪为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借据原件一份，以证明被告于2011年2月17日向原告借款人民币75,000元，约定借期一年，利息壹分贰厘的事实；2、借据原件一份，以证明被告于2011年5月28日向原告借款人民币30,000元，约定借期一年，利息壹分伍厘的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤林峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告王朝洪诉称内容基本一致，本院予以确认。
庭审中，原告自认被告已按借款本金75,000元、月利率1.2%支付过二年的利息21,360元。本院对这一事实予以确认。
本院认为，原告王朝洪和被告汤林峰之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤林峰向原告借款105,000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤林峰归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汤林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤林峰应归还原告王朝洪借款计人民币105,000元，并支付借款本金75,000元自2013年2月18日起至判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息、借款本金30,000元自2011年5月28日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,400元，由被告汤林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 楼 榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6524号
原告：吴时华，经商。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王芬芳，教师。
被告：楼君鸿，经商。
原告吴时华诉被告王芬芳、楼君鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。原告吴时华于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王芬芳所有的坐落于义乌市稠江街道城中西路的房产，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴时华委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告王芬芳、楼君鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴时华诉称：被告吴芬芳、楼君鸿系夫妻关系。被告因归还银行贷款需要，向原告借款50万元，约定2015年9月5日归还，被告出具借条一份。借款到期后，被告并没有归还借款。后虽经原告多次催促，被告至今未归还。原告认为。原告的合法债权受法律保护。被告应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求判令：要求被告归还借款50万元及利息（自2015年9月6日起按月利息5‰计付至实际履行日止）。
被告吴芬芳提交书面答辩状辩称：一、2015年9月，楼君鸿、吴芬芳向吴芬芳姨父吴时华借款50万元，用于偿还银行贷款。签借条时，王芬芳只答应签字，但不同意用王芬芳的房产证作抵押（婚前财产）。后来发现房产证已经被楼君鸿偷出抵押在吴时华处（同时失窃的还有王芬芳和楼君鸿签订的婚前协议和2015年9月签订的离婚协议以及部分玉石）。故向法院申请判回这些东西。二、夫妻关系存续期间，楼君鸿经常要去参加一些类似传销的活动，再加上不善于经营生意，夫妻矛盾不断，前后写过三次离婚协议。2015年9月3日，楼君鸿又要去北京参加世界佛道总院的活动（后来任命为佛道分院顾问），吴芬芳明确表示，这种开口就是几个亿的生意都是骗人的，不同意让楼君鸿去，但是，楼君鸿还是签好了离婚协议后去了（从10月开始，楼君鸿一共去了四次）。此份协议上注明：双方婚后所有债务归男方承担（此协议已经被楼君鸿藏起来了，故我只能提供电子稿，如与原件不符，我愿承担伪证罪）。因此向法院申请这次诉讼需要偿还的金额由楼君鸿承担。三、双方从结婚后开始用吴芬芳的房子抵押贷款开店，店里经营的钱物都由楼君鸿的银行卡收入和支出。据楼君鸿提供的材料显示，共欠下一百万左右的债务（真实与否有待考证）。考虑到主要是楼君鸿在经营，女儿由吴芬芳在支付一切费用，故债务划分上，也应该是楼君鸿占主要的。楼君鸿的收入除了房租，还有位于香山路501号的火车票代售点的收入，那也是婚后承包来的。
被告楼君鸿未作答辩。
原告吴时华为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款50万元并约定归还日期的事实。
被告吴芬芳、楼君鸿未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：被告吴芬芳、楼君鸿系夫妻关系。2015年8月29日，被告吴芬芳、楼君鸿向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今借到吴时华人民币伍拾万元整（￥500000.00元），定于2015年9月5日归还。嗣后，被告吴芬芳、楼君鸿未向原告吴时华归还上述借款，尚欠原告借款人民币50万元.
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴芬芳、楼君鸿向原告吴时华借款人民币50万元的事实清楚，被告吴芬芳应按约定的期限及时归还给原告吴时华。被告吴芬芳未按约定的期限及时归还借款，应从逾期之日起按年利率6%计付利息。综上，原告吴时华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴芬芳的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告吴芬芳、楼君鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芬芳、楼君鸿于本判决生效后十日内归还原告吴时华借款人民币50万元并支付利息（从2015年9月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴芬芳、楼君鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 金璐萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7845号
原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路8-116号。
法定代表人李文彬，经理。
法定代表人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102号。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司与被告天津安和物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫焱伟业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月九日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1402号
原告董某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区江岸街道北地号社区**组。
被告金盾金属门窗制造有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区北疆工业园。
法定代表人苗庆丰，该公司经理。
本院在审理原告董某某与被告金盾金属门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月九日
书记员 高玉倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第132号
申请执行人刘勇军，男，1976年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第819号
原告张某某，女，汉族，1965年3月9日出生，身份证号
码：510124196503090905，住成都市温江区永宁镇天王*组。
原告任某甲，男，汉族，1937年5月20日出生，身份证
号码510123193705204016，住成都市温江区永宁镇天王*组。
原告杨某某，女，汉族，1940年11月3日出生，身份证
510123194011034029，住成都市温江区永宁镇天王*组**号。
原告任某乙，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证
号码510123198711054045，住成都市温江区永宁镇天王*组。
四原告委托代理人罗丽华，四川致高律师事务所律师。（特
别授权）
被告敬某某，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙与被告敬某某民间借款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，由审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告任某乙及四原告共同委托代理人罗丽华到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙诉称，2013年6月16日，被告因资金周转困难，向任恒武借款15万元人民币，并出具借条，约定借款期间6个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今无法联系被告，在此期间，任恒武因病去世，四原告为其合法继承人，现要求被告立即偿还原告借款15万元，被告承担本案诉讼费用。
被告敬某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告敬某某因资金周转困难，向任恒武借款15万元人民币，并出具借条，约定借款期间6个月，于2013年12月16日之前偿还，任恒武将15万元现金借与被告敬某某。借款到期后，被告拒不履行还款义务，先是以种种理由搪塞，现无法联系被告，在此期间，任恒武于2013年9月19日因病去世，四原告作为其继承人，诉讼至本院要求被告立即偿还原告借款15万元及逾期付款利息6380元并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告张某某系任恒武之妻；原告任某甲、杨某某系任恒武之父母；原告任某乙系任恒武之独女。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借条、结婚证明、亲属关系证明、死亡证明、手机通信短信记录、通话录音及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，任恒武与被告敬某某于2013年6月16日达成的借款协议系具有完全民事行为能力的当事人达成的一致协议，系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。任恒武在按约定提供给被告敬某某款项后，已完成借款合同义务，合同约定的借款期间届满后，被告敬某某应当履行还款义务。任恒武因病去世后，四原告作为其直系亲属、第一顺位继承人，有权要求被告履行还款义务，本院对原告方要求被告立即归还借款的诉请予以支持，同时原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，合乎法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬某某于本判决生效后十日内向原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙偿还借款150000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月17日计算至本判决确定给付日内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，公告费600元，由被告敬某某承担，该费用已由原告方垫付，被告敬某某应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第819号 原告张某某，女，汉族，1965年3月9日出生，身份证号 码：510124196503090905，住成都市温江区永宁镇天王1组。 原告任某甲，男，汉族，1937年5月20日出生，身份证 号码510123193705204016，住成都市温江区永宁镇天王1组。 原告杨某某，女，汉族，1940年11月3日出生，身份证 510123194011034029，住成都市温江区永宁镇天王1组64号。 原告任某乙，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证 号码510123198711054045，住成都市温江区永宁镇天王1组。 四原告委托代理人罗丽华，四川致高律师事务所律师。（特 别授权） 被告敬某某，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证号码：，住四川省郫县。 原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙与被告敬某某民间借款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，由审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告任某乙及四原告共同委托代理人罗丽华到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙诉称，2013年6月16日，被告因资金周转困难，向任恒武借款15万元人民币，并出具借条，约定借款期间6个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今无法联系被告，在此期间，任恒武因病去世，四原告为其合法继承人，现要求被告立即偿还原告借款15万元，被告承担本案诉讼费用。 被告敬某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月16日，被告敬某某因资金周转困难，向任恒武借款15万元人民币，并出具借条，约定借款期间6个月，于2013年12月16日之前偿还，任恒武将15万元现金借与被告敬某某。借款到期后，被告拒不履行还款义务，先是以种种理由搪塞，现无法联系被告，在此期间，任恒武于2013年9月19日因病去世，四原告作为其继承人，诉讼至本院要求被告立即偿还原告借款15万元及逾期付款利息6380元并承担本案诉讼费用。 同时查明，原告张某某系任恒武之妻；原告任某甲、杨某某系任恒武之父母；原告任某乙系任恒武之独女。 以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借条、结婚证明、亲属关系证明、死亡证明、手机通信短信记录、通话录音及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，任恒武与被告敬某某于2013年6月16日达成的借款协议系具有完全民事行为能力的当事人达成的一致协议，系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。任恒武在按约定提供给被告敬某某款项后，已完成借款合同义务，合同约定的借款期间届满后，被告敬某某应当履行还款义务。任恒武因病去世后，四原告作为其直系亲属、第一顺位继承人，有权要求被告履行还款义务，本院对原告方要求被告立即归还借款的诉请予以支持，同时原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，合乎法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬某某于本判决生效后十日内向原告张某某、任某甲、杨某某、任某乙偿还借款150000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月17日计算至本判决确定给付日内实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3428元，公告费600元，由被告敬某某承担，该费用已由原告方垫付，被告敬某某应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 代理审判员张毅 人民陪审员  张天福 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  向彦毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1416号
原告裴某某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告裴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人万峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，1997年，原、被告经自由恋爱相识，1994年登记结婚，2000年6月生育一女裴某甲。婚前双方缺乏足够了解并未建立稳定的夫妻感情，婚后双方经常发生争吵，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求，1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查，原、被告1997年经自由恋爱相识，1999年4月在泰安市泰山区民政局登记结婚，2000年6月共同生育一女，取名裴某甲，现由于原、被告婚后缺乏足够沟通，导致双方经常因家庭琐事产生矛盾，故原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并起诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经过多年恋爱后成婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，且双方现已生育子女，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告裴某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告裴某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年九月十五日
书记员 常伟伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1578号
原告：初亮
被告：吴龙云
原告王铁乐诉被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁乐到庭参加诉讼，被告吴龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁乐诉称，2013年5月10日被告向我借款人民币100，000.00元，约定借款期间1年，年利率1分5厘，逾期后被告未付款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告吴龙云未到庭亦未提供答辩意见。
通过法庭审理，本案争议的焦点问题是：被告吴龙云与原告王铁乐之间是否存在原告诉称的100，000.00元的借贷关系，被告应否承担还款责任？
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：1、署名为被告吴龙云的欠条，该借据载明：“欠条，吴龙云欠王铁乐人民币壹拾万元用期一年，2013年5月10日至2014年5月10日，到期一次付清。欠款人吴龙云。”用以证明2013年5月10日被告向原告借款10万元的事实；2、原告之兄王铁华出具的证实材料，该证明记载，“王铁乐于2013年5月10日从我手里借走人民币拾万元整，说是他朋友吴龙云急用，当时和吴龙云约定利息为1.5分，2014年5月10号一次性还清。”用以证明被告吴龙云急用款，原告向其兄王铁华借款10万元并约定利息，原告王铁乐将该款借与被告吴龙云的案件事实。
根据原告主张及其提供的证据，本院分析认为，庭审中原告提供了署名为被告吴龙云的原始欠条，该份证据能够证明被告吴龙云于2013年5月10日向原告借款10万元的事实，因此，本院对原告提供的第一份证据予以采信。针对第二份证据，因证人没有出庭，未能接受审判人员的询问且证人与原告有利害关系，本院无法评判证人证明的问题，对该份证据本院不予采信。
通过以上分析，结合当事人的陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2013年11月离婚。2013年12月2日、2014年3月20日、2014年6月12日被告潘振林分别向原告借款时，被告许晶均在借据的借款人栏内签署自己的名字。通过三次借款二被告总计向原告借款40万元。被告潘振林2014年9月离家出走后，在原告等债权人多次向被告许晶催款的前提下，被告许晶将其经营的茶馆内设备及库存茶叶给付原告，抵顶二被告欠款30万元。现2014年3月20日被告潘振林和被告许晶共同向原告刘维家借款10万元至今未还，该笔借款未约定利息。
本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的欠条对是否支付利息没有约定，故未记载因被告急用款而向原告借款，原告之兄向原告提供了10万元现金，原告将该10万元借与被告被告潘振林、许晶作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告刘维家主张的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。被告许晶的抗辩主张，因证据不足本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘振林、许晶于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性共同偿还原告刘维家借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告潘振林、许晶承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11868号
原告：东铁集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区，社会统一信用代码：91330382145537140F。
法定代表人：王建新，系董事长。
委托代理人：胡旭华，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告公司员工。
被告：杨家林，男，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告东铁集团有限公司诉被告杨家林劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告东铁集团有限公司负担。
审 判 员 周 萍
二〇一七年二月四日
代书记员 刘德炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第91-3号
申请执行人黄威瑞。
申请执行人杨露。
被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会。
法定代表人黄福光，该村民委员会主任。
被执行人黄祯付。
被执行人杨松兴。
被执行人黎金德。
本院在执行申请执行人黄威瑞、杨露与被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会、黄祯付、黎金德、杨松兴生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨松兴、黄祯付协商，双方同意在被执行人杨松兴、黄祯付两人共同支付55000元给申请执行人后，申请执行人放弃要求被执行人杨松兴、黄祯付对本案尚欠款项承担连带责任，对被执行人尚未履行的42945元及利息由被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会、黎金德承担连带清偿责任。被执行人杨松兴、黄祯付已履行55000元。对尚欠的42945元，被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会、黎金德未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会、黎金德的财产线索，本院调查没发现被执行人桂平市南木镇古旺村民委员会、黎金德有可供执行财产。对此，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第2286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第2286号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月十七日
书记员 曾其云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第308号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨福彪。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨福彪供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月六日
书记员 史宇珠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第114号
上诉人（原审原告）何汗秀，女，1956年6月4日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）陈林聪，男，1977年5月18日出生，汉族，
上诉人何汗秀因与被上诉人陈林聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第127号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何汗秀，被上诉人陈林聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日11时许，在糜滩乡前进村黄河以南河滩地里，被告陈林聪与原告何汗秀因地埂问题发生争执，在争执中陈林聪夺过何汗秀铲地埂的铁锨，在原告的大腿上拍了两铁锨，致原告何汗秀受伤检查治疗。2014年8月5日靖远县公安局糜滩派出所作出靖公（糜）行罚决字2014）29号行政处罚决定书，对被告陈林聪罚款300元。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈林聪与原告何汗秀因地埂问题发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾，用铁锨在原告大腿拍打，致原告检查治疗，对此给原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告何汗秀与被告发生争执后，亦不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾升级，造成自己受伤的后果，原告何汗秀亦有过错，应承担次要过错责任。靖远县公安局作出靖公（糜）行罚决字（2014）29号行政处罚决定书，对案件事实调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。原告何汗秀诉讼请求合理部分确定为：医疗费1764.25元，交通费酌情确定为100元，合计1864.25元。原告请求的误工费、护理费、营养费因其未住院治疗，故本院不予支持。被告依其过错承担主要赔偿责任，按70%的比例承担，即应承担1304.98元。其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈林聪赔偿原告何汗秀医疗费、交通费共计1304.98元，已支付500元，剩余804.98元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何汗秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何汗秀负担30元，被告陈林聪负担70元。
上诉人何汗秀上诉称，一、自己没有责任，应当由被上诉人承担全部责任；二、关于护理费、误工费、营养费，原审没有认定，被上诉人应当承担三种费用各2000元。要求二审法院改判。
被上诉人陈林聪答辩认为，对该起纠纷，上诉人也有责任，应当承担部分责任；关于护理费、误工费、营养费，因上诉人受伤较轻，没有住院治疗，没有病历和医嘱，不存在护理费、误工费和营养费。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是：原审责任划分是否正确，以及被上诉人是否应当承担护理费、误工费、营养费。根据何汗秀在公安机关陈述，该起纠纷系双方发生争执，相互撕打，陈林聪致何汗秀受伤。因而何汗秀在该起纠纷中负有一定责任，其上诉称自己没有责任，但未提交证据予以证实，不予采信。因其受伤较轻，系在医院门诊进行检查治疗，没有住院治疗，也未提交产生护理费、误工费和营养费的证据，因而其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何汗秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱志华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2423号
原告陈志文，男性，汉族，1997年06月28日出生，贵州省水城县人，在校学生，住水城县。
法定代理人：陈光朝，系陈志文之父。
被告：天安财产保险有限公司六盘水支公司，住所地六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。
法定代表人龙浩，系该公司总经理。
被告：水城县木果乡木果中学，住所地水城县木果乡木果街上。
法定代表人王大辉，系该校校长。
被告龙冬进，男性，汉族，住水城县，其他自然情况不详。
法定代理人：龙江，系龙冬进之父。
原告陈志文与被告水城县木果乡木果中学，天安财产保险有限公司六盘水支公司，龙冬进健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月12日，原告陈志文及其法定代理人陈光朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志文撤诉处理。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告陈志文负担。
审判员 李耕耘
二〇一六年十一月十日
（）
书记员 付秀明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第179号
公诉机关环县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日19时许，经事先电话联系，被告人武某某在某县某某镇某某街附近吸毒人员李某某的皮卡车内向李某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.7克，获赃款200元。次日，环县公安局工作人员在李某某的皮卡车驾驶室内�获其吸食剩余的用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.19克。2014年4月2日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，查获毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，检查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人武某某的指控罪名成立。被告人武某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一四年八月十二日
书记员 高娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第504号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第4号
原告谈学义，男，汉族，1959年2月9日出生。
委托代理人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告袁生明，男，汉族，1951年4月28日出生。
委托代理人朱振举，青海镇海律师事务所律师。
本院在审理原告谈学义与被告袁生明林地承包合同纠纷一案中，原告谈学义于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈学义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谈学义撤回对被告袁生明的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谈学义负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初9号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年7月26日出生汉族，高中文化，无业。2015年1月20日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月3日经长治市城区人民检察院批准因涉嫌诈骗罪无社会危险性不逮捕，当日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人冯某在张某某（另案处理）家听说其有能力办理长治市某某公司的工作，后冯某在长治市城区某某小区附近的棋牌室谎称其认识长治市某某公司的经理刘某某，有能力办理该公司的工作。2013年10月7日，冯某在长治市城区某某街14号503户其家中收取赵某某70000元办工作款，同年10月9日冯某在其家中收取宋某68000元办工作款，冯某将上述款项中的100000元交给张某某由其负责办理公交公司的工作，张某某得款后未办理工作并将赃款挥霍。案发后，冯某分别退还赵某某、宋某70000元，并取得了赵某某、宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、退款证明等书证；被害人宋某、赵某某的陈述；证人李某、刘某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人冯某适用缓刑没有再犯�的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第80号
原告邵文全。
被告杭州豪迈服饰有限公司。
法定代表人钱建新。
原告邵文全诉被告杭州豪迈服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告服装加工费人民币63000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张夜尽独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵文全到庭参加诉讼，被告杭州豪迈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年期间原告给被告加工服装，2013年3月11日双方进行了对账，确认被告具欠的加工费。2013年4月30日被告支付原告加工费人民币10000元。2014年1月24日原被告再次协商，确认被告再付加工费人民币63000元后即告结清。后经原告催讨，被告未予支付尚欠款项。上述事实，有原告提供的加工费对账单予以证实。
本院认为：被告杭州豪迈服饰有限公司拖欠原告邵文全服装加工费的事实明确，其未按承诺支付欠款系本案纠纷形成的直接原因，原告邵全文诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州豪迈服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵文全加工费人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.5元，由被告豪迈服饰有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1375元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆莉英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3956号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括家家专辑《忘不记》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《灵魂化石》、《忘不记》、《填空》、《分开的常理》、《花火祭》、《泪滴》、《改变》、《不一样的朋友》、《自我催眠》、《LoveMe》（以下简称涉案10首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失300000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《忘不记》音乐专辑塑封页面载明“制作：相信音乐公司B,INMUSICINTERNATIONALLTD.”，“P&C2013B;,INMUSICINTERNATIONALLTD.”。该专辑收录了涉案10首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案10首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“家家”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“家家”歌曲专辑列表界面，可以打开“忘不记”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案10首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案10首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元；被告北京酷我科技有限公司负担一千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3956号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括家家专辑《忘不记》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《灵魂化石》、《忘不记》、《填空》、《分开的常理》、《花火祭》、《泪滴》、《改变》、《不一样的朋友》、《自我催眠》、《LoveMe》（以下简称涉案10首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失300000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《忘不记》音乐专辑塑封页面载明“制作：相信音乐公司B,INMUSICINTERNATIONALLTD.”，“P&C2013B,INMUSICINTERNATIONALLTD.”。该专辑收录了涉案10首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案10首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“家家”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“家家”歌曲专辑列表界面，可以打开“忘不记”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案10首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案10首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元；被告北京酷我科技有限公司负担一千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一四年三月十七日书 记 员  焦 阳
吉林省扶余市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扶行初字第31号
原告苑凤山，现住扶余市。
被告扶余市公安局
法定代表人马大勇，局长。
委托代理人李玉平，扶余市公安局法制大队副大队长。
委托代理人孙士厚，扶余市公安局法制大队教导员。
原告苑凤山诉被告扶余市公安局行政撤销一案，本院受理后，于2015年8月11日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告苑凤山、被告扶余市公安局的法治大队副大队长李玉平、教导员孙士厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扶余市公安局于2015年5月26日作出扶公（治）行罚决字（2015）第67号行政处罚决定书，内容为：现查明2015年5月25日，扶余市大林子镇苑凤山和五家站镇赵玉华因为在农业银行下岗问题到北京上访。25日16时40分许，该二人到中南海周边时，被北京警方控制并训诫后送到马家楼接济中心，扰乱了当地治安秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，现决定给予苑凤山行政拘留七日。执行方式和期限自接到本决定书之日起，送拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向松原市公安局或扶余市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向扶余市人民法院提起行政诉讼。。
被告扶余市公安局于2015年8月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表2、呈请传唤报告书3、传唤证4、对被传唤人家属通知书5、公安行政处罚告知笔录6、呈请公安行政处罚报告书7、对被行政拘留人家属通知书8、公安行政处罚决定书9、送达回执10、执行回执11、询问笔录12、清退人员上访问题的复核意见13、办案说明14、训诫书15、证明16、常住人口查询详细信息17、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《信访条例》。
原告苑凤山诉称，原告系扶余市农业银行职工，于1998年6月被扶余市农业银行违法辞退。之后无工资、无奖金等待遇，无社保，没有解除劳动关系任何手续，多年上访至今无果。于2015年5月25日进京上访，到北京时单位已接近下班时间，原告和赵玉华到国家大戏院旅游，正在拍照时被北京巡警发现，查阅身份证后将我们送到派出所，之后又送到马家楼，被驻京办强行送回扶余市。回到扶余市后遭到扶余市公安局的强制拘留。当时公安局说，不要说对错有没有理，他们也没有办法，政府行为就是强制拘留。原告被拘留七天才放出来。原告于2015年6月11日去北京申请政府信息公开。2015年6月29日，北京市西城区公安分局给了回复，政府不存在告知书。原告认为，被告认定事实错误，因此依法起诉，要求撤销对原告的拘留决定，判令被告赔偿原告拘留期间损失和精神损失，向原告承认错误，书面道歉。
原告向法庭出示的证据：北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执、政府信息不存在告知书。
被告扶余市公安局辩称，一、我局最初作出的行政行为事实清楚、证据确凿。经查，2015年5月25日，原告苑凤山、赵玉华因为在农行下岗问题到北京上访，该二人到中南海周边时，被北京警方控制并训诫，其越级无理上访行为扰乱了相关单位的正常工作秩序。我局治安管理大队侦查认定的依据如下，违法嫌疑人的供述、书证。二、我局工作人员在办理该案过程中，履行程序合法、适用法律正确。在办理该案过程中，我局治安大队工作人员依法使用了传唤证、告知笔录等相关法律文书，依法办理了相关审批手续，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对本案行为人依法予以裁决，程序合法，适用法律正确。三、原告的上访要求及方式不合法，因此属于无理访、越级访。首先，两原告上访所要求的事实中国农业银行吉林省分行已经依法给予了答复，其上访问题已经得到合法、合规处理与答复，其已经没有上访的理由了，其坚持上访完全是非法、无理的。其次，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，两原告以走访的形式进行上访，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应到有关场所提出，但两原告没有采取《信访条例》要求的合法形式，因此属于非正常上访和越级访。综上所述，我局于2015年5月26日作出的扶公（治）字行罚决字（2015）第67号行政处罚决定认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，为了维护当事人的合法权益，保障公安机关依法行使职权，请求扶余市人民法院维持处罚决定。
经庭审质证，当事人对证据质证意见如下：被告扶余市公安局出示的扶余市公安局受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、对被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书、对被行政拘留人家属通知书、公安行政处罚决定书、送达回执、执行回执，以证明扶余市公安局行政处罚行为程序合法。原告对上述证据和证明的问题无异议，本院予以确认。被告扶余市公安局出示的询问笔录、清退人员上访问题的复核意见、办案说明、训诫书、证明、常住人口查询详细信息、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《信访条例》，以证明扶余市公安局依法办案、处罚的事实理由充分。原告对清退人员上访问题的复核意见、训诫书、法律依据有异议，认为1998年就被清退了，在岗时没有签合同，是2001年签的合同。还有档案移交问题，档案是依然在农行，2004年就业局接收只是代管，不是正常接收，农行可以随时把档案取回去，到现在也没有解除劳动关系。被告公安局的行为不符合事实，不符合程序，侵犯了其权利。对于训诫书不清楚，也不合法，因为不知道真假。对于《治安管理处罚法》，我没有扰乱公共秩序，没有到中南海，处罚事实不清楚。本院认为，被告出示证据证明了原告越级上访并进入中南海周边滞留的事实，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《信访条例》的相关规定。
根据案件的有效证据本院确认如下事实：原告苑凤山因为在农业银行下岗问题多次到北京上访。2015年5月25日16时40分许，原告到中南海周边滞留，被北京警方控制并训诫后，送到马家楼接济中心，扰乱了当地社会治安。被告扶余市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对苑凤山分别行政拘留七日，并已执行。
本院认为：行政机关实施行政行为应当符合法律规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款。《信访条例》规定的，以走访的形式进行上访，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应到有关场所提出。禁止越级上访和在国家机关办公场所聚集，冲击国家机关。本案中，原告苑凤山越级上访，进入到中南海周边滞留，严重扰乱了国家机关正常工作秩序，因此，扶余市公安局对原告行政拘留七日并无不当。被告扶余市公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出的劳动争议问题应通过合法途径解决，不是免除行政处罚的理由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苑凤山的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 宋家君
审判员 吕相峰
审判员 潘 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷红艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初148号
原告：黄燕波。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：朱荣君。
原告黄燕波与被告朱荣君民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱荣君归还人民币150000元并支付利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄燕波的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告朱荣君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日，被告朱荣君因经商需要，向原告黄燕波借款人民币150000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。当日，原告黄燕波分别在浙江稠州商业银行取款100000元、浙江省农村信用社取款50000元，合计150000元，交付给被告朱荣君。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣君在本判决生效后十五日内归还原告黄燕波人民币150000元并支付利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月四日
代书记员 陈乙瑄
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7523号
原告葛某某，女。
委托代理人徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无房产。因婚前与被告是经人介绍不很了解，草率结婚，原告婚后发现被告对家庭非常没有责任心，自两人结婚后被告多年一直无工作，游手好闲，贪图享乐，从未尽过对家庭的责任。原告也曾悉心劝导，但是被告毫无改变，反之变本加厉，劣性不改，导致双方感情严重不和，被告甚至动手殴打原告。双方已于2010年9月起分房居住，原告自2013年11月起搬回娘家居住。现原、被告双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡且无修复可能。维持这样的夫妻关系原告着实痛苦不堪，一度得了重度抑郁症，甚至数次想自杀，实在无法继续生活。特此请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事争吵不断，致夫妻关系不睦，原告自2010年9月起与被告分房居住，于2012年9月起与被告分居至今。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）甘民初字第5256号民事判决书判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、（2014）甘民初字第5256号民事判决书、《租房协议》以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续的基础。男女双方缔结婚姻的目的即为相互扶持、共度一生。本案中，原、被告双方自2012年分居后再未一起共同生活，且原告已于2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系始终未能修复，现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，足见原、被告双方感情确已无法维系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，本院对原告请求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告均已预付），由原告承担550元，由被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 丛 颖
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初260号
原告：李兆春，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：钱付谦，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省邓州市。
被告：韩荣敏，女，1969年11月6日出生，住河南省邓州市。
原告李兆春诉被告钱付谦、韩荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆春到庭参加诉讼，被告钱付谦、韩荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金36000元，违约金3600元及利息1000元，以上合计40600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱付谦于2015年11月23日来到鹤山生活工作，因生活工作需要，被告在鹤山购买一辆思威小汽车（原车牌：粤Ｊ×××××），约定转让总价为46000元，由于买车过程中被告手上的钱不够，于是向原告借款人民币36000元用作购车，并签订了借款合同约定了还款时间及违约责任，上述借款合同由担保人韩荣敏提供担保。上述思威小汽车正式过户到被告钱付谦名下并由其实际使用。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，原告因此诉至法院。
被告钱付谦、韩荣敏无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告钱付谦购买的思威牌小型越野客车由原车主余锦杰过户登记到其名下，登记车号为粤Ｊ×××××，过户后该车及其《机动车登记证书》原件均留在原告处。2015年12月21日，原告李兆春通过银行转账支付了41000元给余锦杰。2016年1月9日，原告李兆春代余国强作为甲方与被告钱付谦作为乙方签订《车辆转让协议书》，约定甲方将自有车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）转让给乙方使用，出售价格为人民币46000元；并备注内容“甲方收乙方10000元，车已过户交给乙方使用，余下36000元到2016年5月一次性还清（备注超一个月加1000元，提前一个月减1000元，但在2016年7月30日必须全部还清）。”同日，被告钱付谦、韩荣敏向原告出具《借款借据》，内容为：本人钱付谦因买车粤Ｊ×××××今向李兆春借款人民币36000元，借款日期为2016年1月9日，约定还款日期为2016年7月30日，月利息按0%计算，此据为证；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。被告钱付谦作为借款人签名确认，被告韩荣敏承诺“本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期归还”，并作为担保人签名确认。签订上述协议后，原告将车辆交付给被告钱付谦使用。借款到期后，被告未能依约还款，原告因此诉至本院。
在本案诉讼中，原告陈述：余国强与余锦杰是同村兄弟关系，被告钱付谦想购买汽车时先交付10000元现金给原告作为定金，原告先支付了5000元购车款给余国强，余国强将余锦杰的车辆交给原告，由原告转让给钱付谦；车辆办理过户登记后，被告钱付谦向原告借款购车，原告同意借款后，直接为被告钱付谦将所欠的购车款41000元支付给了原车主余锦杰，后来原告再与被告钱付谦、韩荣敏于2016年1月9日补签了《车辆转让协议书》、《借款借据》。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。结合《车辆转让协议书》、《交易明细》、《机动车登记证书》等证据，可以证实原告为被告钱付谦支付了购车款36000元，被告钱付谦向原告出具的《借款借据》亦确认了借款的事实，故原告出借了36000元给被告钱付谦的事实，本院依法予以认定。被告钱付谦、韩荣敏未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；原告请求被告钱付谦归还借款本金36000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的违约金3600元有《借款借据》的约定为依据，理据充分，本院予以支持；至于原告依据《车辆转让协议书》请求的利息1000元，因《车辆转让协议书》并非原告与被告关于本案借款的约定，原告据此主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩荣敏为钱付谦的借款作连带责任保证担保，故被告韩荣敏依约应对被告钱付谦欠原告的本金及违约金承担连带清偿责任。被告钱付谦、韩荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱付谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆春归还借款本金36000元并支付违约金3600元；
二、被告韩荣敏对上述第一项判决中被告钱付谦欠原告李兆春的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李兆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告钱付谦、韩荣敏负担（受理费原告已预交，被告钱付谦、韩荣敏于给付欠款时一并付给原告受理费815元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
余荣炎
审判员
古辉林
审判员
刘东经
二〇一七年七月五日
书记员
吕美珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2563号
原告：义乌市华统房地产开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇振兴路8号。
法定代表人：朱俭勇，系董事长。
委托代理人：傅佩佩，系公司员工。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈用献。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告义乌市华统房地产开发有限公司诉被告陈用献商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，原告义乌市华统房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市华统房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告义乌市华统房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 黄 超
二〇一六年六月七日
代书 记员 张品晶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第245号
原告李某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告钟某，男，裕固族，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2014年10月9日受理原告李某某诉被告钟某服务合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告钟某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告钟某的送达地址或者其他联系方式。原告以不能提供被告钟某现在准确的送达地址为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年十一月十日
书记员 王 妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1012号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告顾某帅，居民。
被告张某先，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告顾某帅、张某先金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告顾某帅、张某先经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2006年4月15日，被告顾某帅由被告张某先担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款45000元，约定到期日2006年4月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金44920元，利息30000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金44920元及利息。
被告顾某帅未答辩。
被告张某先未答辩。
经审理查明，2006年4月15日，被告顾某帅与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2006）年第025号借款合同，向原告借款45000元，合同约定借款期限自2006年4月15日至2007年4月15日，利率为月息10.23‰。被告张某先为顾某帅借款提供连带保证担保，于2006年4月15日签订（苍矿）农信保字（2006）年第025号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金44920元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告顾某帅、张某先签订的借款合同、保证合同真实有效。被告顾某帅应按合同约定履行还款义务，被告张某先应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某帅偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金44920元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某先负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告顾某帅、张某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第112号
原告武迷果，女，1968年6月3日出生，汉族，高中文化，住邢台市。
委托代理人范精，男，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告张利召，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告武迷果与被告张利召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告武迷果委托代理人范精到庭参加诉讼，被告张利召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武迷果诉称，2012年农历腊月十三，被告张利召因结婚用车，请原告帮忙，原告通过关系找了一辆丰田汉兰达商务车。该车在结婚使用中撞坏，花费35000多元，车主答应要30000元赔偿，被告张利召答应赔付，给了车主3000元，余下27000元请求原告垫付。原告垫付后，被告分三次给了原告7000元，剩余20000元及以前被告欠原告的10000元，被告给原告出具30000欠条一张，约定15个月还清，每月2000元。后被告推脱不还。请求：1、判令被告归还原告欠款30000元。2、被告承担诉讼费用。
被告张利召未辩称。
经审理查明，2012年农历12月13日，被告张利召因结婚用车，让原告找了一辆丰田汉兰达商务车。该车在结婚使用中撞坏，花费35000多元，经与车主协商同意，由被告张利召赔付30000元，张利召给付3000元，余款原告垫付。原告垫付后，被告分三次�付原告7000元，剩余20000元及以前被告欠原告的10000元，被告给原告出具30000欠条一张，约定15个月还清，每月2000元。上述事实，有原告提交的证据车主刘丽的证明、张利召出具的欠条证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，有被告给原告出具的欠条为证，被告未按约定给付借款，原告要求被告给付30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张利召在本判决书生效后十日内偿还原告武迷果借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张利召�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年三月十一日
书记员 张利三
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初17号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年12月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月3日20时许，被告人张某酒后驾驶苏X**号出租车自徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交叉口南侧一物流园门口出发，由北向南行驶至该交叉口南侧100余米处的丁字路口时，与站立路边的裴某某相撞发生交通事故，致裴某某受伤。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人裴某某、杨某的�言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》、徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，户籍证明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，苏CE37**车辆信息，GPS情况说明，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自�决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 厉 风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06260号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）施健。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷�案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：施健原系方圆公司员工。2015年1月6日，施健等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向施健等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定施健工作年限为3年，并裁决施健与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付施健经济补偿金12292.74元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向施健发放的2014年1月至12月期间的工资总额为48571元，其中2014年12月工资3670元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向施健分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可施健工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，施健虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的施健支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因施健12月未正常上班而扣除的�勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明施健12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付施健2014年12月的工资差额600元。据此，施健离职前12个月平均工资应为4097.58元［（48571＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠施健工资的行为，施健以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在施健申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。施健离职前12个月平均工资为4097.58元，工作年限为3年，方圆公司应支付施健经济补偿金12292.74元（4097.58＊3）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向施健支付经济补偿金12292.74元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉�在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施健则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，�上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 韵
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第13号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人山西潞安房地产开发有限公司,住所地长治市屯留县常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。
法定代表人赵岗飞。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第38号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年12月30日被执行人在未办理勘察、设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市新华路西侧建设颐龙湾一期工程项目。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，于2014年12月30日作出潞建法罚字[2014]第38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款329000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年12月30日被执行人在未办理勘察、设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市新华路西侧建设颐龙湾一期工程项目。2014年12月30日申请执行人依法作出潞建法罚字[2014]第38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款329000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第38号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第38号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜