wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初649号
原告：蔡帮福，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：樊飞，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王世荣，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告：思南天壹车业制造有限公司，住所地思南县经济开发区双塘大道产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
管理人：贵州弛铭律师事务所。
委托诉讼代理人：华流江，贵州弛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韧，贵州弛铭律师事务所律师。
被告：钟大虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蔡帮福、樊飞、王世荣诉被告思南天壹车业制造有限公司、钟大虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。被告思南天壹车业制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州省思南县人民法院已于2018年1月8日受理思南天壹车业制造有限公司破产清算申请，本案应由贵州省思南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经核查，贵州省思南县人民法院已于2018年1月8日裁定受理被告思南天壹车业制造有限公司破产清算申请，故本案不属于本院管辖，应由贵州省思南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
思南天壹车业制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省思南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阙 锐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8586号
原告何昀熹，居民。
法定代理人何立斌，居民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告杨有彬，农民。
委托代理人杨云（杨有彬妹妹），农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告何昀熹与被告杨有彬、被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何昀熹法定代理人何立斌及委托代理人闫小竣、被告杨有彬委托代理人杨云、被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人苗绘、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼，诉讼中，原告自愿撤回了对被告太平财产保险有限公司天津分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告何昀熹诉称，2014年8月5日，被告杨有彬驾驶津N×××××号小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。被送往蓟县人民医院抢救后，转入天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤。公安蓟县分局交警城区大队认定被告杨有彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨有彬驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险。现因原告治疗花销巨额医疗费，目前已无力支付继续治疗费用，仅就天津市环湖医院部分医疗费337550.46元提起诉讼，保留其他费用及今后治疗费用的诉权。因庭前被告太平财产保险有限公司天津分公司就交强险赔偿限额先行直接赔付原告，故原告撤回对太平财产保险有限公司天津分公司的起诉。要求被告杨有彬、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担90%的赔偿责任。
被告杨有彬辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归杨有彬所有，事故车辆在太平财险投保交强险、在安盛天平财险投保50万元商业险，同意按70%责任比例赔偿原告损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任及事实无异议，交强险范围以外的损失同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告杨有彬驾驶经检验制动不合格的车牌号为津N×××××号小客车，沿蓟县迎宾路由东向西超速行驶至迎宾路020灯杆处时，遇骑自行车的原告何昀熹沿天一绿海小区内道路由北向南行驶至迎宾路交口处未保持安全进入迎宾路机动车道，杨有彬发现情况后采取措施不当，其车前部右侧撞到自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、何昀熹受伤。公安蓟县分局交警支队城区大队认定被告杨有彬负事故主要责任，原告何昀熹负事故次要责任。原告伤后被送往天津市蓟县人民医院抢救后，转送天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤，已开支医疗费337550.46元，原告仍在治疗中。
另查，被告杨有彬驾驶的事故车在被告被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险；在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了责任限额500000元附加不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。因原告方系非机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》的相关规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任之规定，交强险赔偿以外的损失被告杨有彬承担80%。被告杨有彬驾驶的事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险，故该公司应在责任限额内承担交强险赔偿以外损失的80%。原告损失医疗费337550.46元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告其他费用及今后治疗费用另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何昀熹医疗费327550.46元的80%即262040.37元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告何昀熹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（原告已预交），由被告杨有彬负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十二月四日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第30号
申请执行人宋剑纯，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郝利敏，女，1965年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汪林军，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第88号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的447378元（含执行费6362元），未执行标的447378元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会（2015）银仲字第88号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第208号
罪犯赵相力，男，1975年1月26日出生于重庆市巴南区，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）渝五中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵相力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿经济损失人民币30148.5元。重庆市高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝高法刑复字第61号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第00279号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年11月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵相力在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。该犯因家庭困难暂无能力履行附带民事赔偿义务。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵相力在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵相力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵相力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第175号
原告：俞萍萍。
被告：李建斌。
被告：李宝仙。
委托代理人：李建胜。
原告俞萍萍为与被告李建斌、李宝仙追偿权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2015年2月4日依法作出（2015）台仙商初字第175号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞萍萍，被告李宝仙及其委托代理人李建胜到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞萍萍起诉称：两被告系夫妻。2009年3月13日，原告为被告李建斌在台州银行办理的大唐信用卡提供担保，信用额度50000元。同年6月24日经原告同意，该信用卡额度提高到100000元。2013年8月1日至2013年10月1日期间，被告李建斌持卡循环取现透支。截止2014年6月1日欠台州银行本金897140.4元，利息13041.11元，滞纳金20010.7元及费用179元。2014年7月10日经台州市路桥区人民法院调解，由被告李建斌归还上述尚欠的款项，原告负连带责任。现该案以全案了结，被告李建斌仅支付了部分款项。原告为其代付了102000元。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告担保代偿款102000元及相应的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
被告李宝仙答辩称：本案与其无关，被告李建斌透支时两被告已离婚。双方于1997年4月1日结婚，于2012年5月25日离婚。
经审理查明：2009年3月13日，原告为被告李建斌在台州银行办理的大唐信用卡提供担保，信用额度50000元。同年6月24日经原告同意，该信用卡额度提高到100000元。2013年8月1日至2013年10月1日期间，被告李建斌持卡循环取现透支。截止2014年6月1日欠台州银行本金897140.4元，利息13041.11元，滞纳金20010.7元及费用179元。2014年7月10日经台州市路桥区人民法院调解，由被告李建斌归还上述尚欠的款项，原告负连带责任。现该案以全案了结，被告李建斌仅支付了部分款项。原告为其代付了102000元（其中2000元于2014年12月29日代偿；100000元于2015年1月26日代偿）。另两被告于1997年4月1日结婚，于2012年5月25日离婚。证明上述事实的证据有（2014）台路商初字第1726号民事调解书一份、付款委托书二份、结算业务申请书一份、证明一份、离婚证和离婚协议各一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告俞萍萍在承担保证责任后，有权向原债务人即本案被告李建斌追偿。故原告要求被告李建斌承担还款责任，本院予以支持。因被告李建斌在银行的透支，发生在两被告离婚以后，故原告在未提供证据证明本案透支款系两被告共同使用的情况下，要求被告李宝仙承担还款责任，本院不予支持。对原告利息部分的损失应当从原告实际支付代付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌在判决生效之日起十日内，给付原告俞萍萍代偿款102000元利息（其中2000元自2014年12月29日起；100000元自2015年1月26日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告俞萍萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全申请费1280，合计3620元，由被告李建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年四月七日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1242号
原告浦江县黄宅镇东一村股份经济合作社与被告芮红政不当得利纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告浦江县黄宅镇东一村股份经济合作社负担。
审判员 黄国振
二〇一六年一月二十七日
书记员 张江超
原告：被告：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第370-1号
原告银川市西夏区玉湖建材销售中心，住所地宁夏银川市西夏区。
投资人陈景祥，该销售中心经理。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
被告蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，银川三建工程有限责任公司国电英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿项目负责人，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市西夏区玉湖建材销售中心与被告银川三建工程有限责任公司、蒋涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付租赁费312030.55元、违约金150000元；退还租赁物钢管14594.50米、扣件11375套、螺丝2000套，如不能退还则按原值赔偿损失263198元；以上共计725228.55元并承担诉讼费用。2014年12月4日，原告银川市西夏区玉湖建材销售中心向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银川三建工程有限责任公司的银行存款725228.55元。案外人吴庆水、黄亚玉自愿以其所有的宁AHM8**号雷克萨斯牌小型轿车、宁ADQ9**号别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告银川市西夏区玉湖建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川三建工程有限责任公司的银行存款725228.55元；
二、冻结吴庆水所有的宁AHM8**号雷克萨斯牌小型轿车车辆车籍（机动车证书编号640001287830）；冻结黄亚玉所有的宁ADQ9**号别克牌小型轿车车籍（机动车证书编号640000896328）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1250号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1250号
原告乐平，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市延长西路。
被告施锡康，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市延长西路。
被告潘秋萍，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同施锡康。
被告施悦文，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同施锡康。
三被告的共同委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
原告乐平与被告施锡康、潘秋萍、施悦文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐平，被告施锡康，被告施锡康、潘秋萍、施悦文的共同委托代理人底雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平诉称，原、被告是邻居，被告将双方天井的分隔墙加高了60厘米，对原告房屋的通风采光造成影响。原告请求判决：被告将天井隔墙高度降低50厘米；诉讼费由被告承担。
被告施锡康、潘秋萍、施悦文辩称，被告将天井分隔墙加高了50厘米，对原告房屋的通风采光并无影响。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，分别为各自房屋的所有权人，被告房屋的天井位于原告房屋天井的东侧。被告将天井分隔墙予以加高。原告以加高后的分隔墙影响其通风、采光为由诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有房地产权证、整改通知书、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将天井分隔墙加高，对原告房屋的通风、采光造成影响，原告要求被告将天井分隔墙降低50厘米并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告施锡康、潘秋萍、施悦文应于本判决生效之日起十日内将上海市延长西路房屋天井与上海市延长西路房屋天井间被抬高的分割墙高度降低50厘米。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年四月八日
书记员 高静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员梁斌
二〇一四年四月四日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00056号
申请执行人李乐彦，女，1974年1月9日生，汉族，住正定县。
被执行人魏会军，男，1972年12月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人李乐彦与被执行人魏会军为离婚纠纷一案，我院作出的（2011）正民新初字第00189号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民新初字第00189民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第276号
原告王某，女，生于1984年6月8日，汉族。
被告雷某某，男，生于1976年4月15日，汉族。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告雷某某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子雷某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告雷某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，婚生子雷某应由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告2009年12月10日登记结婚，2012年8月18日生一男孩雷某。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月6日原告状诉到本院要求离婚，2014年3月10日以调解和好结案。现原告再次状诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的结婚证明在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。庭审中双方都同意离婚，但对孩子的抚养达不成一致意见。鉴于孩子年幼，孩子由原告抚养有利于其健康成长，但被告应承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某某离婚；
二、婚后所生男孩雷某由原告王某抚养，被告雷某某自2014年11月份起每月给付抚养费500元，到孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有，原告婚前财产LG42寸液晶彩色电视机1台、西门子滚筒洗衣机1台、西门子电冰箱1台、真皮靠垫带两个床头柜双人床1张归原告王某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李弘燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第170号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
被告梁丽。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邢 路
二〇一四年四月十四日
书记员 裴金月
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第116号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人周XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第938-1号
原告孙华伟，男，1967年出生。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告孙瑞芳（又名孙春元），女，1963年出生。
本院在审理原告孙华伟与被告孙瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙华伟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17284号
原告黄甲。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告舒某某。
原告黄甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人张继民、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识，于2006年8月16日登记结婚。2007年3月30日生育一子黄乙。由于婚前缺少了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，争吵不断。2012年双方开始分床睡觉。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元至其18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，其同意离婚；其收入和经济条件及教育方式比原告好，儿子的抚养权要求归其所有，原告支付相同的抚养费；原告在婚后取得了上海市申北路XXX弄XXX号XXX室房屋25%的产权，系婚后共同财产，要求得到原告份额的一半；原告曾对其实施虐待及家庭暴力，要求原告支付其精神损害抚慰金20万元。
经审理查明，原告黄甲、被告舒某某于2006年正月经人介绍认识，于2006年8月16日登记结婚。2007年3月30日生育一子黄乙。由于婚前缺少了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，争吵不断。2012年双方开始分床睡觉。
再查明，原告黄甲系本市闵行区莘庄工业区某居委会协管，月收入2，600元；被告舒某某系某国际旅行社有限责任公司上海分公司部门经理，每月收入4，000元。庭审中，双方均表示无共同财产。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子黄乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方儿子抚养的情况，本院相信双方在教育小孩方面会共同努力。现双方的儿子黄乙已七周岁，且一直与原告及原告的父母共同生活，本院从其成长方面考虑，认为双方的儿子与原告方共同生活较合适。被告要求原告支付其精神损害抚慰金20万元的主张无法律依据，本院不予以支持。本市申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋因涉及他人权益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告舒某某离婚；
二、原、被告之子黄乙随原告黄甲共同生活。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1157号
原告肖玉楠，女，1982年2月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告韩禹，男，1981年2月2日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
本院在审理原告肖玉楠诉被告韩禹离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖玉楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年七月十八日
书记员 于 凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02339号
原告：张某，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人查贵玺、被告吴某甲及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2008年7月左右，原、被告在浙江宁波打工时相识恋爱后共同生活。2009年11月，儿子吴某乙出生。××××年××月××日，双方登记结婚，2014年1月，双胞胎女儿吴某丙、吴某丁出生。由于原告年少无知，对被告不甚了解就同居，生下儿子后草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。原告一人在家抚养三个孩子，被告不闻不问，导致夫妻感情日益淡薄。原告多次努力，仍没有好转迹象，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙、吴某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告负担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚，双方有婚姻基础且有三个小孩，被告尽到了作为丈夫和父亲的责任。
经审理查明：原、被告相识并共同生活后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某丙、吴某丁，现随原告生活。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0187号
原告沈冬梅。
委托代理人张武（受沈冬梅特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳（受沈冬梅特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习人员。
被告李健。
被告许峥。
原告沈冬梅与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈冬梅委托代理人张武、陈琳到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈冬梅诉称，2013年10月1日前，许峥、李健共结欠沈冬梅借款23万元，故双方重新确定借款本金为23万元，并签订借款协议，借款协议约定了违约金及利息，又因上述借款发生于李健与许峥婚姻关系存续期间，属李健、许峥夫妻共同债务，现诉至法院要求判令李健、许峥归还借款23万元，支付律师代理费9000元，支付利息（以李健、许峥实际结欠本金为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告李健辩称，与沈冬梅系朋友关系，借款协议中的钱两三年前就借了，借款协议中载明的借款金额中不仅有本金，还含有利息，利息起初是每年15%，后来李健生意做得好，利息就到了每年20%，期间的借款曾还清过，借了还，还了又借，具体借款本金是多少，利息是多少记不清了。
被告许峥未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，许峥、李健与沈冬梅签订借款协议一份，约定，许峥、李健向沈冬梅借款23万元，还款时间为2014年10月1日。借款协议另约定了违约责任及借款利息，若许峥、李健未按约定期限还款，则承担总借款的25%作为违约金；因许峥、李健违约形成纠纷致沈冬梅到法院诉讼，沈冬梅支出的律师代理费、强制执行费、交通费等费用由许峥、李健承担；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。借款协议还约定若许峥、李健涉及债务诉讼，沈冬梅可随时主张此借款。现许峥、李健已涉多起诉讼，沈冬梅催讨不着借款，于2014年3月26日诉至本院。
另查明，沈冬梅与江苏柯兰律师事务所签订委托合同一份，沈冬梅委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，沈冬梅向该所交纳代理费9000元。
又查明，许峥、李健于2004年11月17日登记结婚，该借款协议中载明的借款发生于许峥与李健夫妻关系存续期间。
再查明，许峥、李健所有的坐落于洛社商贸城3--23、东映山河37--1503、新生路499--1109房屋已被法院多次轮候查封。
关于借款经过，沈冬梅陈述，沈冬梅在冬冬服装店分三次出借给李健的，后于2013年10月1日汇总，由许峥、李健出具了金额为23万元的借款协议。
庭审中，沈冬梅认为借款协议中借款利息的约定为农村合作银行利率的4倍就是中国人民银行同期贷款利率的4倍。
审理中，本院限期李健就其辩称借款协议中载明金额中包含利息进行举证，李健未提供相应证据。
以上事实，有借款协议两张、委托代理合同、代理费发票、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈冬梅与许峥、李健间民间借贷关系有效。结合借款协议与沈冬梅、李健陈述，可认定许峥、李健结欠沈冬梅借款23万元，李健辩称借款协议中载明借款金额中含有利息未提供证据加以证明，本院不予采信。双方约定若许峥、李健涉及债务诉讼，沈冬梅可随时主张此借款，因许峥、李健确被多人起诉，其房屋被轮候查封，故沈冬梅要求许峥、李健立即归还23万元借款的诉讼请求，本院予以支持。沈冬梅要求许峥、李健支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于沈冬梅要求许峥、李健承担律师代理费的主张，双方约定，如许峥、李健违约形成纠纷诉至法院，律师代理费由许峥、李健承担，但本次诉讼非因许峥、李健对本笔借款违约而起，故本院对沈冬梅要求许峥、李健承担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还沈冬梅借款23万元并支付利息（以23万元为本金，自2013年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回沈冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1770元，合计人民币4415元，由沈冬梅负担149.4元，由许峥、李健负担4265.6元。（该款己由沈冬梅预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给沈冬梅，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第0187号原告沈冬梅。委托代理人张武（受沈冬梅特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人陈琳（受沈冬梅特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习人员。被告李健。被告许峥。原告沈冬梅与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈冬梅委托代理人张武、陈琳到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈冬梅诉称，2013年10月1日前，许峥、李健共结欠沈冬梅借款23万元，故双方重新确定借款本金为23万元，并签订借款协议，借款协议约定了违约金及利息，又因上述借款发生于李健与许峥婚姻关系存续期间，属李健、许峥夫妻共同债务，现诉至法院要求判令李健、许峥归还借款23万元，支付律师代理费9000元，支付利息（以李健、许峥实际结欠本金为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告李健辩称，与沈冬梅系朋友关系，借款协议中的钱两三年前就借了，借款协议中载明的借款金额中不仅有本金，还含有利息，利息起初是每年15%，后来李健生意做得好，利息就到了每年20%，期间的借款曾还清过，借了还，还了又借，具体借款本金是多少，利息是多少记不清了。被告许峥未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，许峥、李健与沈冬梅签订借款协议一份，约定，许峥、李健向沈冬梅借款23万元，还款时间为2014年10月1日。借款协议另约定了违约责任及借款利息，若许峥、李健未按约定期限还款，则承担总借款的25%作为违约金；因许峥、李健违约形成纠纷致沈冬梅到法院诉讼，沈冬梅支出的律师代理费、强制执行费、交通费等费用由许峥、李健承担；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。借款协议还约定若许峥、李健涉及债务诉讼，沈冬梅可随时主张此借款。现许峥、李健已涉多起诉讼，沈冬梅催讨不着借款，于2014年3月26日诉至本院。另查明，沈冬梅与江苏柯兰律师事务所签订委托合同一份，沈冬梅委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，沈冬梅向该所交纳代理费9000元。又查明，许峥、李健于2004年11月17日登记结婚，该借款协议中载明的借款发生于许峥与李健夫妻关系存续期间。再查明，许峥、李健所有的坐落于洛社商贸城3—23、东映山河37—1503、新生路499—1109房屋已被法院多次轮候查封。关于借款经过，沈冬梅陈述，沈冬梅在冬冬服装店分三次出借给李健的，后于2013年10月1日汇总，由许峥、李健出具了金额为23万元的借款协议。庭审中，沈冬梅认为借款协议中借款利息的约定为农村合作银行利率的4倍就是中国人民银行同期贷款利率的4倍。审理中，本院限期李健就其辩称借款协议中载明金额中包含利息进行举证，李健未提供相应证据。以上事实，有借款协议两张、委托代理合同、代理费发票、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：沈冬梅与许峥、李健间民间借贷关系有效。结合借款协议与沈冬梅、李健陈述，可认定许峥、李健结欠沈冬梅借款23万元，李健辩称借款协议中载明借款金额中含有利息未提供证据加以证明，本院不予采信。双方约定若许峥、李健涉及债务诉讼，沈冬梅可随时主张此借款，因许峥、李健确被多人起诉，其房屋被轮候查封，故沈冬梅要求许峥、李健立即归还23万元借款的诉讼请求，本院予以支持。沈冬梅要求许峥、李健支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于沈冬梅要求许峥、李健承担律师代理费的主张，双方约定，如许峥、李健违约形成纠纷诉至法院，律师代理费由许峥、李健承担，但本次诉讼非因许峥、李健对本笔借款违约而起，故本院对沈冬梅要求许峥、李健承担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还沈冬梅借款23万元并支付利息（以23万元为本金，自2013年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回沈冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1770元，合计人民币4415元，由沈冬梅负担149.4元，由许峥、李健负担4265.6元。（该款己由沈冬梅预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给沈冬梅，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初128号
原告龚泽明，男，汉族。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告旬阳县人民政府，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇瑞莲路。
法定代表人陈红星，县长。
委托代理人陈和永，旬阳县国土资源局干部。
委托代理人胡顺乾，旬阳县国土资源局干部。
第三人陕西省旬阳县今日矿业有限公司，住所地：旬阳县祝尔慷大道电信局一楼。
法定代表人张炳勇，董事长。
委托代理人张斌，陕西省旬阳县今日矿业有限公司副经理。
原告龚泽明诉被告旬阳县人民政府、第三人陕西省旬阳县今日矿业有限公司土地行政管理一案，原告龚泽明以其与第三人正在协商土地补偿事宜为由，于2016年6月20日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚泽明的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚泽明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈靖音
代理审判员 程淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0051号
原告苏州兆丰塑胶有限公司。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人赵玲、陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏三安电缆有限公司。
法定代表人丛志勇，董事长。
原告苏州兆丰塑胶有限公司诉被告江苏三安电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴剑良独任审判。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州兆丰塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州兆丰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州兆丰塑胶有限公司负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4164号
罪犯朱小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年4月7日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人朱小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2064号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯朱小波，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第392号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区****，组织机构代码5921****。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
委托代理人刘潏，该公司员工。
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区****，组织机构代码6665****。
法定代表人刘春雨，该公司董事长。
被告刘春雨，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区西南街道****，公民身份号码3624****。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称“恒昌华泰公司”）诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司（以下简称“福莱尔公司”）、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼。被告福莱尔公司、刘春雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告福莱尔公司与原告签订《贷款合同》，约定被告福莱尔公司向原告借款120万元，用于资金周转，借款期限为2013年9月17日至2013年9月19日，月息为12‰。如被告福莱尔公司不按期偿还借款，原告有权从逾期之日起在执行贷款利率基础上加收80%的罚息。同日，被告刘春雨、福莱尔公司与原告签订了《保证担保合同》，约定被告刘春雨对上述债务承担连带清偿的保证责任。2013年9月17日，原告依约向被告福莱尔公司发放了贷款，而被告福莱尔公司至今没有偿还借款，被告刘春雨亦无承担保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告福莱尔公司立即清偿原告借款120万元。二、被告福莱尔公司支付原告利息（自2013年10月16日起至实际清偿日止，按月息21.6‰计算）。三、被告刘春雨对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供《贷款合同》一份、《保证担保合同》一份、银行进账单一份、贷款收据一份，证明原告依约向被告福莱尔公司提供120万元贷款。被告刘春雨为上述债务承担连带保证责任。合同还约定了利息的计算方法和双方的权利义务。
被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。被告福莱尔公司在收取了借款120万元后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告福莱尔公司偿还借款理据充分，本院予以支持。原告诉请计算利息的方法和标准，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告刘春雨自愿为上述债务承担连带保证责任，并在《保证担保合同》签名确认，因此，被告刘春雨理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市福莱尔化工科技有限公司须于本判决生效之日起三十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司偿还借款120万元及利息（自2013年10月16日起至实际清偿之日止，按月息21.6‰计算）。
二、被告刘春雨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15600元、保全费3720元，合计19320元，由被告佛山市福莱尔化工科技有限公司、刘春雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 叶凤华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第17号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市公安局迎胜派出所，汉族，大专文化，泰安某公司经理助理。因本案于2013年9月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、沈利平，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年8月22日22时45分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市府前街泰山区府前街由东向西行驶至该道路中段时被民警查获。经检验，被告人冯某血液中的乙醇成分含量为195.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年一月七日
书记员 韦秀娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第320号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2909号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：潘淑玲，住吉林省榆树市。
法定监护人：王志光，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇城子村6组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘淑玲借款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张树元
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第471号
申请人：田喜点（典），男�生于1965年2月5日，汉族，住新野县。
被告：张英明，男，生于1978年10月30日，汉族，住邓州市。
被告：魏书敏，男，生于1964年11月17日，住邓州市。
申请执行人田喜点依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第809号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行张英明魏书敏。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第113号
原告齐某某，男。
被告李某某，女。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于1992年相识后同居，1997年至2002年又分居，2008年登记结婚，2012年，双方分居至今。因双方均属再婚，婚后也没有生育孩子，感情始终无法建立起来。被告性格容易冲动，我们无法沟通，最近几年分居后，我们两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚；共同财产归被告所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1992年，原告齐某某与被告李某某相识后共同生活在一起。2008年2月18日，双方在新疆维吾尔自治区乌苏市民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告齐某某与被告李某某均为再婚，且婚后未生育子女。2014年4月14日，原告齐某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告李某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告齐某某的陈述，双方的结婚证原件、身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，两人存在一定的感情基础。原告齐某某请求解除与被告李某某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告齐某某请求解除与被告李某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张保林
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初225号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、毕盼盼出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人韩成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人李某因怀疑其妻子与被害人马某有不正常男女关系，到肥城市大正电器厂找到被害人并与之发生争执，后被告人用随身携带的水果刀捅向被害人，被害人用手阻挡时左手虎口处被划伤。经鉴定，被害人之损伤已构成轻伤一级。
审理过程中，被告人李某赔偿被害人马某损失。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有物证水果刀1把（已断裂）及照片，被害人马某陈述，证人孙某等2人证言，现场笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]754号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案证明，扣押决定书及扣押清单，党员证明信，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人马某系夺刀受伤，被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被害人是在被告人持刀刺向自己的过程中自卫夺刀而受伤，该辩护意见不能成为对被告人从轻处罚的理由，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1042号
原告张根，男，1989年2月15日出生，汉族，北京金属回收有限公司职员�住址为保定市徐水县。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告保定市通达运输队,住址为保定市南市区五尧乡西小庄。
经营人崔金彪，男，1982年12月23日出生，汉，住保定市新市区大汲店村***号。
被告石瑞雪，女，汉族，1981年11月16日出生，汉，农民，住所地保定市竞秀区。
被告崔金水，男，汉族，1980年10月9日出生，汉，住所地保定市新市区。
张根与保定市通达运输队、石瑞雪、崔金水为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根委托代理人高颖，被告石瑞雪到庭参加诉讼，被告保定市通达运输队、崔金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告张根诉称，2015年10月21日，被告石�雪和保定市××运输队向原告借款2万元整。应借款人的要求原告将2万元打入石瑞雪丈夫也就是被告崔金水的账户，被告石瑞雪和保定市××运输队向原告出具了一张借条，二被告在借条上签字和盖章。因石瑞雪与崔金水是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。2016年，原告多次找到三被告要求偿还，均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特起诉到法院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告石瑞雪辩称，真实性无异议，借条是我在保定市××运输队上班时候打的，我当时负责办公室人员，当时崔金水给我打电话，让我给张根出具证明，钱打到崔金水账户上时借条让张根拿走，保定市通达运输章也是我加盖的，交易具体明细我不清楚。
根据原、被告提交的证据、当庭双方陈述和质证意见，本院查明如下事实：。
上述事实，�原告提交的：证据一、张根、崔金水、崔金彪身份证复印件各一份及企业信用信息公示报告复印件一份，证据二、借条一份及中国农业银行卡交易明细单一份，证据三、个体工商户登记基本信息。
为。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。
审判员 孙放
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第233号
申请人龚智，男，汉族，40岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人龚智因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计7024元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）7024元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的位于绵竹市剑南镇大宿迁街93号蔚泉新村安居房13栋1单元5层1号住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款7024元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物绵竹市剑南镇大宿迁街93号蔚泉新村安居房13栋1单元5层1号（房产证号：绵竹房权证字第00277**号）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初1015号
原告：任航宇，男，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘新江，男，1953年5月24日出生，汉族，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者，住吉林市船营区新安胡同43-1-13号。
被告：吉林市海天电气设备有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A-314号。
法定代表人：隋春兰，经理。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：隋春兰，女，1953年2月4日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
原告任航宇与被告吉林市海天电气设备有限责任公司（以下简称海天公司）、隋春兰劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告任航宇及其委托诉讼代理人刘新江、被告海天公司的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告隋春兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
任航宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资4600元；2.两被告承担连带责任：3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：我是海天公司的员工，自2013年起，由于市场等多重原因，公司的经济效益逐渐下滑，每年都分别不同数额拖欠我们公司员工的工资、社保金。公司在2016年4月底，在公司走廊墙上贴出告示，分别是委托协议、所欠海天员工工资明细、所欠海天员工社保明细，委托协议其内容是：公司停止营业、部分人员从事清理库存仪器销售工作，以此获得资金来补发所欠员工的工资及社保金。自2016年7月1日海天公司委托协议开始实施后，公司获得了一部分回笼资金，补发了一部分工资。但所欠工资数额还是杯水车薪，拖欠我们的工资及社保金缺口仍然很大。直至2017年5月份，公司对拖欠我们的工资及社保金问题不做任何解释。2017年5月18日，本人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请劳动争议仲裁书，2017年8月3日开庭，庭审后，经过两个多月的漫长等待，10月23日终于接到了“吉高劳人仲字(2017)第640号裁决书”，但是本人维权未果。
海天公司辩称，1.从程序上看，原告告诉于法无据，依法应当予以裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原告诉讼请求第一项，应当是在双方有劳动合同的基础上才可以提出。被告是僵尸企业，已经多年没有经营。既不再生产，也没有销售业务，企业没有员工。现双方不存在劳动关系，原告起诉基础不具备。其诉讼请求第二项、第三项不属于人民法院受案范围，依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.从实体上看，原告提出告诉与事实明显不符。公司已经多年不生产、销售，没有考勤，也没有进原材料，销售产品。如果原告起诉状所述是真实的，公司在2016年4月已经停止营业，对处置公司库存仪器销售工作是由原告作为留守人员经手，那么公司财产的处置表、销售合同、货款去向、考勤表都应当在原告手中持有。经现场调查，没有一名人员在现场上班，原告也没有提供上述证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。3.原告主张法定代表人与我公司承担连带责任，没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。
隋春兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：任航宇系海天公司员工，2014年4月末，海天公司出具委托协议，载明：“由于市场等多重原因，海天公司决定停止营业。公司处置库存仪器以及其他生产工具等交由沈桐和吴建国负责。海天单位参加社保的人员，尽快把社保转为个人。以避免滞纳金过多造成不必要的费用。库存仪器销售交由李晓东负责。吴建国负责生产及看管库存仪器。沈桐负责内勤。销售仪器回款后，不定时补发海天员工工资，领取工资需个人签字、按手印。后续工作还需大家配合，大家各尽其职，站好最后一班岗。公司运营截止至2016年4月30日。在2016年春节放假期，放假人员不计算工资。期间上班人员如下：吴建国、沈桐、刘爱武、李晓东、隋春杰。所欠海天员工工资明细，具体如下：任宇航每月基本工资2200元、欠付3个月，共计6600元。”2016年9月14日，海天公司的隋春杰通过银行转账方式给付任航宇工资1000元。2016年12月2日，海天公司的沈桐通过支付宝转账方式给付任航宇工资1000元，现尚欠4600元。2017年任航宇就此事向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海天公司支付尚欠的4600元工资。该仲裁委员会于2017年10月10日，作出吉高劳人仲字（2017）第640号劳动争议裁决书，以任航宇所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果为由，裁定驳回其仲裁请求。任航宇不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。另查明，海天公司股东为张玉萍、王韧、隋春媛。
以上事实有任航宇提供的委托协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，海天公司虽然否认双方存在劳动合同关系，并主张任航宇提供的委托协议中所加盖的公章系海天公司公章的影印章，该委托协议并非海天公司的真实意思表示，但经本院释明海天公司，是否对该公章为影印章申请鉴定时，其未在本院规定的时间内申请鉴定，故应视其为放弃申请鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，本院对该委托协议的真实性予以确认。此外，海天公司对曾支付给任航宇2000元并不否认，在其否认双方存在劳动合同关系的情况下，其有义务说明支付上述款项的目的。其当庭表示无法说清，亦应承担举证不能的法律后果，本院据此认定上述款项系支付给任航宇的工资款。本案根据任航宇提供的委托协议及银行账户交易明细能够证明双方存在事实上的劳动合同关系，海天公司尚欠任航宇工资4600元，应予给付。另，因海天公司并非一人有限责任公司，故任航宇要求隋春兰对本案承担连带给付责任，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告任航宇的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市海天电气设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告任航宇的工资款4600元；
二、驳回原告任航宇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由被告吉林市海天电气设备有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张利宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高千惠
--3--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初1015号原告：任航宇，男，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘新江，男，1953年5月24日出生，汉族，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者，住吉林市船营区新安胡同43-1-13号。被告：吉林市海天电气设备有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A-314号。法定代表人：隋春兰，经理。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：隋春兰，女，1953年2月4日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。原告任航宇与被告吉林市海天电气设备有限责任公司（以下简称海天公司）、隋春兰劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告任航宇及其委托诉讼代理人刘新江、被告海天公司的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告隋春兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。任航宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资4600元；2.两被告承担连带责任：3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我是海天公司的员工，自2013年起，由于市场等多重原因，公司的经济效益逐渐下滑，每年都分别不同数额拖欠我们公司员工的工资、社保金。公司在2016年4月底，在公司走廊墙上贴出告示，分别是委托协议、所欠海天员工工资明细、所欠海天员工社保明细，委托协议其内容是：公司停止营业、部分人员从事清理库存仪器销售工作，以此获得资金来补发所欠员工的工资及社保金。自2016年7月1日海天公司委托协议开始实施后，公司获得了一部分回笼资金，补发了一部分工资。但所欠工资数额还是杯水车薪，拖欠我们的工资及社保金缺口仍然很大。直至2017年5月份，公司对拖欠我们的工资及社保金问题不做任何解释。2017年5月18日，本人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请劳动争议仲裁书，2017年8月3日开庭，庭审后，经过两个多月的漫长等待，10月23日终于接到了“吉高劳人仲字(2017)第640号裁决书”，但是本人维权未果。海天公司辩称，1.从程序上看，原告告诉于法无据，依法应当予以裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原告诉讼请求第一项，应当是在双方有劳动合同的基础上才可以提出。被告是僵尸企业，已经多年没有经营。既不再生产，也没有销售业务，企业没有员工。现双方不存在劳动关系，原告起诉基础不具备。其诉讼请求第二项、第三项不属于人民法院受案范围，依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.从实体上看，原告提出告诉与事实明显不符。公司已经多年不生产、销售，没有考勤，也没有进原材料，销售产品。如果原告起诉状所述是真实的，公司在2016年4月已经停止营业，对处置公司库存仪器销售工作是由原告作为留守人员经手，那么公司财产的处置表、销售合同、货款去向、考勤表都应当在原告手中持有。经现场调查，没有一名人员在现场上班，原告也没有提供上述证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。3.原告主张法定代表人与我公司承担连带责任，没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。隋春兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：任航宇系海天公司员工，2014年4月末，海天公司出具委托协议，载明：“由于市场等多重原因，海天公司决定停止营业。公司处置库存仪器以及其他生产工具等交由沈桐和吴建国负责。海天单位参加社保的人员，尽快把社保转为个人。以避免滞纳金过多造成不必要的费用。库存仪器销售交由李晓东负责。吴建国负责生产及看管库存仪器。沈桐负责内勤。销售仪器回款后，不定时补发海天员工工资，领取工资需个人签字、按手印。后续工作还需大家配合，大家各尽其职，站好最后一班岗。公司运营截止至2016年4月30日。在2016年春节放假期，放假人员不计算工资。期间上班人员如下：吴建国、沈桐、刘爱武、李晓东、隋春杰。所欠海天员工工资明细，具体如下：任宇航每月基本工资2200元、欠付3个月，共计6600元。”2016年9月14日，海天公司的隋春杰通过银行转账方式给付任航宇工资1000元。2016年12月2日，海天公司的沈桐通过支付宝转账方式给付任航宇工资1000元，现尚欠4600元。2017年任航宇就此事向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海天公司支付尚欠的4600元工资。该仲裁委员会于2017年10月10日，作出吉高劳人仲字（2017）第640号劳动争议裁决书，以任航宇所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果为由，裁定驳回其仲裁请求。任航宇不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。另查明，海天公司股东为张玉萍、王韧、隋春媛。以上事实有任航宇提供的委托协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为证。本院认为，海天公司虽然否认双方存在劳动合同关系，并主张任航宇提供的委托协议中所加盖的公章系海天公司公章的影印章，该委托协议并非海天公司的真实意思表示，但经本院释明海天公司，是否对该公章为影印章申请鉴定时，其未在本院规定的时间内申请鉴定，故应视其为放弃申请鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，本院对该委托协议的真实性予以确认。此外，海天公司对曾支付给任航宇2000元并不否认，在其否认双方存在劳动合同关系的情况下，其有义务说明支付上述款项的目的。其当庭表示无法说清，亦应承担举证不能的法律后果，本院据此认定上述款项系支付给任航宇的工资款。本案根据任航宇提供的委托协议及银行账户交易明细能够证明双方存在事实上的劳动合同关系，海天公司尚欠任航宇工资4600元，应予给付。另，因海天公司并非一人有限责任公司，故任航宇要求隋春兰对本案承担连带给付责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告任航宇的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林市海天电气设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告任航宇的工资款4600元；二、驳回原告任航宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告吉林市海天电气设备有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张利宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高千惠—3—
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第93号
原告崔海民，男，1984年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人相荣文，男，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告周中志，男，1989年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告周顶生，男，1967年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告崔海民诉被告周中志、周顶生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年5月28日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相荣文，被告周中志、周顶生及二被告委托代理人张永，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海民诉称：2013年10月12日5时许，被告周中志驾驶鲁QHJ8**号车辆沿省道352线由东向西行驶至兰陵县横山万家福超市门口时，将行人原告崔海民撞伤。事故发生后，原告到县人民医院住院治疗，支出大量费用，但被告仅赔偿部分医疗费。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，登记所有人为被告周顶生，其依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失74702.96元（原诉20000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告周中志、周顶生辩称：事故属实，周中志与周顶生系父子关系，车辆是周顶生的，周中志开的。车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。原告起诉数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险属实，在查明没有交强险条例规定免赔事由的情形下，同意在交强险各分项限额内先行承担赔付义务。医疗费应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准，其他损失应当依据受害人的户籍性质确认。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2013年10月12日5时许，被告周中志驾驶鲁QHJ8**号车辆沿省道352线由东向西行驶至兰陵县横山万家福超市门口时，将行人原告崔海民撞伤，车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告周中志负事故的全部责任，原告崔海民无事故责任。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗45天，支出住院费19250.36元、病历复印费11元。出院医嘱：前去上级医院进行诊疗。2014年5月28日苍山县人民医院医生赵明祥出具医学检查证明一份，诊断意见为：左膝关节前交叉韧带损伤（断裂），需手术治疗，费用50000元，误工日为120天，住院期间需1人护理。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，误工日为120日，住院期间需1人护理，左膝关节韧带需手术治疗，费用50000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工时间过长，应按20天计算。被告周中志、周顶生质证认为，继续治疗费不应支持，应待实际发生后，另行主张。
被告周中志驾驶的鲁QHJ8**号车登记所有人为被告周顶生，被告周中志与周顶生系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周中志、周顶生已赔偿原告医疗费11000元。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告周中志驾驶的事故车辆，被告周中志按申请保全的价值于2013年11月11日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、由南通市公安局签发的原告崔海民及护理人员徐艳艳的居住证各一份，证明其与护理人员自2012年8月1日居住在江苏省南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村十三组；2、南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场出具的证明一份，证明崔海民系其市场的蔬菜经营户，月收入在6000至8000元左右。被告质证认为，原告及护理人员居住地为农村，应按农村居民标准计赔。
另外，原告还提供证据证明，因住院、处理交通事故等支出交通费195元、邮寄费180元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告周中志驾驶的机动车将行人原告崔海民撞伤，交警部门认定被告周中志负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告周中志驾驶的鲁QHJ8**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告周中志、周顶生赔偿。原告所提供的医学检查证明不是由其住院的主治医师出具，法医鉴定依据此医学检查证明确定原告左膝关节韧带需手术治疗，费用50000元，原告据此鉴定要求被告赔偿后续治疗费50000元，本案不予支持。如韧带确需手术治疗，可待实际发生后另行主张权利。根据原告提供的证据，能认定原告及护理人员在农贸市场从事蔬菜经营，收入高于相应的城镇居民，因此其要求按相应的事故发生地城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费19250.36元、误工费（120天×70.56元）8467.2元、护理费（45天×70.56元）3175.2元、住院伙食补助费（45天×8元）360元、交通费195元、鉴定费900元、复印费11元、邮寄费180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告崔海民经济损失：医疗费10000元、误工费8467.2元、护理费3175.2元、交通费195元，计款21837.4元。于判决生效后十日内付清。
二、被告周中志、周顶生赔偿原告崔海民经济损失：医疗费9250.36元、住院伙食补助费360元、鉴定费900元、邮寄费180元、复印费11元，计款10701.36元。已赔偿11000元，原告应从上述保险公司赔款中预留298.64元付给被告周中志、周顶生。
二、驳回原告崔海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1858元（其中案件受理费1638元，保全费220元），由被告周中志、周顶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 马丽丽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执988号
申请执行人耿小当，女，汉族，1961年5月15日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理耿小当申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初827号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人耿小当向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武张龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第23号
申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人贺斌，董事长。
被申请人北川鲁巴建材有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人张智浩。
申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司因与被申请人北川鲁巴建材有限公司借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值500万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北川鲁巴建材有限公司价值500万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯申明
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0171号
原告潘永庭，男，1970年8月3日生，汉族。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告徐余广，男，1971年1月12日生，汉族。
原告潘永庭与被告徐余广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告徐余广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永庭诉称：被告因承包工程需要，于2012年分两次向原告借款500000元，在其还款150000元后，被告在2014年5月8日重新向原告出具借条一份，内容为“今借到潘永庭人民币三十五万元”，被告工地会计成军也在借条上证明此事实。2014年5月2日，被告又向原告借款78750元，约定在2014年5月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催还所借款项，被告均以暂无力偿还而拒绝。故原告诉至法院，要�被告立即偿还原告借款428750元。
原告潘永庭提供的证据是：
1、2014年5月8日被告向原告出具的借条，金额为350000元；
2、2014年5月2日被告向原告出具的借条，金额为78750元。
被告徐余广未辩称，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金，于2012年分两次向原告借款合计500000元，后还款150000元，于2014年5月8日向原告重新出具金额为350000的借条一份，被告会计成军在借条上签字见证。2014年5月2日，被告又因资金周转困难向原告借款78750元，同日向原告出具借条一份，承诺在同月10日前还清。上述两笔款项被告在出具借条后至今分文未付。故原告诉请法院请求判令被告立即给付上述款项。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘永庭与被告徐余广之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐余广长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款428750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐余广于本判决生效之日起十日内，向原告潘永庭偿还借款428750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3866元，由被告徐余广负担。此款已由原告潘永庭垫付，被告在履行上述判决时应一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第13号
原告：梅明位。
被告：叶纪良。
原告梅明位与被告叶纪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因被告下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅明位起诉称：2013年5月17日，被告因做生意资金周转困难向原告借款60000元，定于2013年8月17日归还。但被告至今未偿还。故起诉要求判令被告立即归还借款60000元。
原告梅明位提供借条以证所诉事实。
被告叶纪良未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年5月17日，被告出具借条1份，载明：“今借到梅明位人民币陆万元正，到2013年8月17日归还。叶纪良，2013、5、17。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系明确，被告应当按照约定期限向原告归还借款。现被告拖欠原告借款未还，显属无理，故原告要求被告归还借款之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶纪良应于本判决生效后十日内归还原告梅明位借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告叶纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4669号
罪犯彭延红，男，土家族，1983年9月27日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区于2009年1月7日作出（2009）甬鄞刑初字第50号刑事判决，以被告人彭延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯彭延红自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事电焊劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯彭延红予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯彭延红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭延红在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭延红减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭延红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年9月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1594号
申请执行人高峰。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
申请执行人高峰与被执行人淄博天光建材有限公司、淄博天润建材有限公司淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰于2008年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1594号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01311号
原告胡友萍，女，汉族，1987年9月20日生。
委托代理人余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告孔德飞，男，汉族，1983年10月25日生。
原告胡友萍与被告孔德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余才能到庭参加了诉讼，被告孔德飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友萍诉称，2014年1月7日，孔德飞出具欠条一份从原告处借款27000元，并承诺于2014年1月9日归还，到期后经原告多次催讨，孔德飞均拒绝归还款。原告诉求：判令被告孔德飞偿还借款本金27000元，利息386.4元（自2014年1月10日起按年利率5.6%计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告胡友萍向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条，证明被告向原告借款，并出具了欠条，且约定偿还时间。
被告孔德飞未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月份孔德飞以需周转资金为由，向原告胡友萍借款50000元，并出具了借款条据。2014年1月7日，孔德飞向原告归还借款23000元，并对下欠27000元借款重新向原告出具欠条，同时注明于2014年1月9日归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，孔德飞开始拖延，后躲避，至原告催款无着落，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡友萍与孔德飞建立借贷关系后，胡友萍履行了出借人付款义务后，孔德飞作为借款人应在借款到期后及时还本付息。现因孔德飞没有履行还款义务，已侵害了胡友萍的合法权利。现胡友萍诉求孔德飞归还借款本金27000元依法应予支持。胡友萍诉求孔德飞自借款期满次日即2014年1月10日起按年利率5.6%起支付逾期利息，符合相关司法解释规定，也应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德飞于本判决生效后十日内一次性归还原告胡友萍借款本金27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（从2014年1月10日起算至本案生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孔德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第552号
上诉人（原审原告）：李欣励。
被上诉人（原审被告）：张作晓。
被上诉人（原审被告）：郑嗣国。
二被上诉人共同委托代理人：陈德其。
上诉人李欣励因排除妨碍纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李欣励向被上诉人张作晓、郑嗣国主张排除妨碍、赔偿损失，而被上诉人张作晓、郑嗣国系从案外人陈国胜处承租涉案厂房，上诉人李欣励、案外人陈国胜均对涉案厂房主张所有权，本案审理与案外人陈国胜直接相关，应追加陈国胜为案件当事人。且在本案二审期间，案外人陈国胜就涉案厂房向龙湾区人民法院提起确认转让协议效力之诉，为了有利于本案的正确处理，故将本案发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第292号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人李欣励已交纳的二审案件受理费5050元，本院予以退还。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 赵 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第130号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月25日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。1990年1月因犯盗窃罪、流氓罪被东矿区人民法院判处有期徒刑三年；1993年3月因犯流氓罪被东矿区人民法院判处有期徒刑七个月，假释期尚有余刑五个月二十七天，决定执行有期徒刑一年；1994年5月因犯故意伤害罪被东矿区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年3月25日释放。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）90号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日晚19时左右，被告人李某某在古冶区某步行街一小吃店喝完酒后，遛弯至小吃店斜对面的家乐饭店，进门后无故殴打韩某某，后被人劝出饭店门外，韩某某与董某某出来后，李某某用水果刀扎伤韩某某和董某某。经法医鉴定，董某某的伤情为轻伤，韩某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人高某某、胡某某、刘某某等人的证言材料；被害人董某某、韩某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录；情况说明；前科材料；光盘；被告人李某某的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2645号
原告徐金友。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告徐金友与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐金友的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金友诉称，原告系杨庙农贸市场D23号摊位使用权的拥有者，2012年2月16日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D23号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2014年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金6240元及逾期付款违约金112元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金6240元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6240元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐金友租金6240元及逾期付款违约金（自2014年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6240元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第802号
原告：李绪清。
被告：唐艺彧璇。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
本院在审理原告李绪清与被告唐艺彧璇、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李绪清负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王璐璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00782号
原告黄文路，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告黄文路与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告黄文路于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄文路撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告黄文路负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静