wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑英，女，汉族，1942年1月11日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1974年9月2日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎宏伟，男，汉族，1960年9月5日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎宏祥，男，汉族，1964年7月24日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人于淑英、王军因与被申请人阎宏伟、阎宏祥继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑英、王军申请再审称：一、生效判决认定事实错误，案涉房屋系于淑英与阎玉山的共同财产，且于淑英于1999年已购买301、303两套房屋的产权。事隔一年后的2000年3月22日的协议才一起商量就“同意”购买产权，显然说不同。2000年4月14日的协议有见证人，应当要求见证人到庭说明。二、二审判决违反法律规定。2000年3月22日的协议在没有告知王军，且没有王军签字的情况下，是一份无效的协议。2000年4月14日协议中，王军拟继承的704房屋已合理灭失，再执行上述两份协议即侵犯了于淑英、王军的法定继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉301及303室房屋产权人登记为阎玉山，共有人为于淑英，应当认定该两处房屋为二人共同财产。2000年3月22日的协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。2000年4月14日的协议系对2000年3月22日的协议的补充,不违反法律规定，亦应当认定合法有效。于淑英作为两份协议的参加人及执笔人，同意上述两份协议对案涉301、303室房屋的处分，现其申请再审请求推翻生效判决认定的事实，理由不成立。王军以2000年3月22日的协议未经其同意为由主张无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（2015）大民一终字第1436号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。于淑英、王军的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，于淑英、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回于淑英、王军的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年九月十二日书记员 高梦茜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：70261444-5
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人杨建生，男，……。
被告邹××，男，……。
被告李××，男，……。
被告程××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告邹××、李××、程××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，上列被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2010年2月7日，邹××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限三年，自2010年2月7日至2013年2月6日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2012年2月6日，邹××提取50000元，到期后，没有偿还。现原告要求邹××偿还借款本息60699.93元，并承担至实际给付之日的银行利息。李××、程××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人邹××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人李××、程××对借款进行担保，保证方式为连带保证等事实。
2.记账凭证，用以证明邹××实际取得借款的事实。
3.农业银行依安支行《证明》，用以证明邹××欠借款及利息的数额。
三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年2月7日，邹××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期为2013年2月6日。借款利率系在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。李××、程××为保证人，保证方式为连带责任保证。”该笔借款到期未还。截止2014年2月25日，应付利息10699.93元，本息共计60699.93元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。邹××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，农业银行依安支行有权要求其偿还本金并支付利息。李××、程××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息60699.93元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李××、程××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告邹××、李××、程××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 卓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第320号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人平某，男，1984年1月25日出生，身份证号码4101831984********，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市贾峪镇南岗***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月18日被新密市公安局取保候审，于2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人平某窜至新密市青屏街办事处溱水路ＸＸ足疗店门口，趁无人之际，将常某某停放在门口的一辆价值2439元的红色飞鸽牌电动三轮车盗走。案发后赃物已追回发还被害人。被告人平某于案发当日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人平某的供述、被害人常某某陈述等证据。据此认为被告人平某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人平某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人平某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人平某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人平某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人平某到案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张盟莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执951号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：温道彬，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：钱洪正,男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：钱春远,男，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省习水县。
温道彬与钱洪正、钱春远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人钱洪正、钱春远价值96000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第376号
原告李军，男，1978年10月14日出生，汉族，住郁南县。
被告张鉴平，男，1976年3月9日出生，汉族，住郁南县。
原告李军诉被告张鉴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张鉴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告张鉴平因资金周转困难，于2013年10月14日向原告借款20000元，借款期限为一个月，且立下借条为凭。借款期满后，经原告多次打电话追收未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张鉴平返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张鉴平没有答辩。
被告张鉴平在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告张鉴平向原告李军借款20000元，并在借条上签名捺印交原告收执。原、被告约定借款期限为1个月，即从2013年10月14日至2013年11月13日止。被告借款后未归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告李军确认被告借款没有质押。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李军起诉主张被告张鉴平向其借款20000元，提供有借款人张鉴平签名并捺印的借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。原告李军请求被告张鉴平偿还借款20000元的理据充分，本院予以支持。被告张鉴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张鉴平应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元给原告李军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张鉴平负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年八月十八日
书记员 刘麟继
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00995号
原告：舒富建，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒富建诉被告王进来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告舒富建、被告王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒富建诉称：2014年7月5日，被告王进来向原告借款50000元，并出具了借条，约定期限一个月。后被告按双方约定的2%的月利率支付了截止2014年11月5日止的利息，并于2015年5月27日归还了借款本金20000元，尚欠借款本金30000元经原告多次未果。请求法院依法判令被告王进来1、立即归还借款本金30000元；2、支付50000元借款本金自2014年11月5日起至2015年7月20日止按月利率2％计的利息。
被告王进来辩称：该笔借款是被告为他人所借，当时与原告没有约定利息，2015年4月18号之前被告曾归还了原告4000元本金，并承诺以2%的月利率付息，又于2015年5月27日归还了借款本金20000元，被告认可从2015年4月18号至5月27号之间按5万元本金计算利息，此后认可按3万元本金计算利息。
经审理查明：2014年7月5日，被告王进来向原告舒富建借款50000元，并出具了借条，承诺于2014年8月10日前归还，原告于当日通过银行向被告汇付了该笔借款，没有利息的书面约定。2014年10月14日，被告又向原告出具了一张欠条，承诺于当年10月24日前还清该50000元借款。此后，被告支付了原告4000元。2015年2月27日，经原告催要，被告王进来向原告出具了一份书面承诺，内容为“王进来欠舒富建50000元，于2015年4月18日之前全部还清，利息按月计算（月息付给2分）。还款计划1、2015年正月底还款贰万伍仟元整；2、2015年农历二月底之前还款贰万伍仟元整；3、目前为止已还舒富建肆仟元整利息；4、如2015年正月前还清50000元整，则2014年11月5日以后产生的利息免付”，但被告没有履行该承诺。2015年4月17日，被告王进来又向原告出具了一份书面承诺书，承诺于当年5月底之前一次性还清该借款，但其仅于5月27日归还了原告20000元，至今尚欠原告借款本金30000元及部分借款利息。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，另有原告舒富建所举证被告质证对真实性无异议的中国人民建设银行存款凭条一份、被告王进来出具的借条及欠条各一份、承诺书两份；被告王进来所举证原告质证对真实性无异议的中国人民建设银行自动柜员机客户通知书佐证，以上证据本院均予以认证。
本院认为：原告舒富建与被告王进来间的借款合同关系，系双方自愿建立，真实、合法，自原告舒富建于2015年7月5日实际提供借款时生效，均应诚信履行。双方于借款当日虽没有约定利息，但被告于2015年2月27日出具给原告的书面承诺的第3项已明示，此前归还原告的4000元系利息，结合该承诺中月息2分及第4项“如2015年正月前还清50000元整，则2014年11月5日以后产生的利息免付”的内容，该归还的4000元应系50000元自2014年7月5日至2014年11月4日按月利率2%计的四个月利息，证明双方对借款利息有补充约定，月利率为2%。被告王进来在原告提供借款后，有依约及时归还借款本金及结清利息的义务。故本院对原告舒富建要求被告王进来归还尚欠的借款本金30000元，支付全部50000元借款截止2015年7月20日利息（月利率2%）的诉讼请求予以支持，但利息2015年5月27日起应以尚欠的30000元本金计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王进来欠原告舒富建借款30000元及利息1100元（利息自2015年5月27日起，按2%的月利率计算至2015年7月20日止），于本判决生效后五日内，一次性付清；
二、被告王进来欠原告舒富建50000元借款本金的利息6733元（利息自2014年11月5日起按2%的月利率计算至2015年5月26日止），于本判决生效后五日内，一次性付清；
三、驳回原告舒富建的其他诉讼请求。
案件受理费730元减半收取365元，由被告王进来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月八日
书记员 王海瑞
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初71号
原告花某某。
被告永某某。
原告花某某与被告永某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告花某某以双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告花某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�花某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告花某某负担。
审判员 宋 积 珠
二〇一六年三月二十二日
书记员 央宗卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3247号
原告：陈敬树。
被告：程良干。
原告陈敬树与被告程良干民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬树到庭参加诉讼。被告程良干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、利息5600元（从2015年6月23日起至2016年8月23日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款20000元。约定：月利率2%，每月偿还1000元。但被告至今仅偿还3000元。
被告程良干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告程良干向原告陈敬树借款20000元，双方约定借款期限为一年，每月还款1000元，借款月利率为2%。当日原告扣除了二个月的利息800元后，向被告支付了19200元。后被告仅向原告支付了利息2500元。2016年4月23日，被告再次向原告出具条据，承诺在同年4月28日前偿还所欠原告借款20000元。但此款至今未付，因而成讼。
本院认为：被告程良干向原告陈敬树借款20000元，但原告预先扣除了利息800元，实际支付19200元，故借款本金应认定为19200元；原告要求按月利率2%支付利息，因利率未超过年利率24%，本院应予支持。但应扣除被告已支付的利息2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程良干应返还原告陈敬树借款19200元，支付利息2876元（截至2016年8月23日止），合计人民币22076元，在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈敬树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈敬树负担30元，被告程良干负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年十月十日
书记员 余思佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初555号
原告：廖刚烈，男，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈和南，男，1973年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖文羽，男，1986年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖刚烈与被告陈和南、廖文羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告廖刚烈于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，廖刚烈申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖刚烈撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖刚烈负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月二十日
书记员 彭诗平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4584号
申请执行人：叶寒玲，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
叶寒玲与曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶寒玲向本院申请执行，要求被执行人曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司支付人民币1463505元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已轮候查封了被执行人曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年11月2日始至2020年11月1日止)，因上述房产有足额抵押及多家法院查封，故本案中对房产无法处置。此外，被执行人并无存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1106号
原告杭州庚嘉纺织科技有限公司。
法定代表人陈格琼，系公司总经理。
委托代理人段颖，系公司员工。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
原告杭州庚嘉纺织科技有限公司诉被告杭州光彩丝线整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州庚嘉纺织科技有限公司委托代理人段颖到庭参加诉讼。被告杭州光彩丝线整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州庚嘉纺织科技有限公司诉称：2015年3月起，被告向原告购买工业染料。2015年3月13日、3月23日，被告两次向原告购买染料及助剂，数量分别为25kg、600kg，货物总价为9588元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：被告支付原告价款9588元。
原告杭州庚嘉纺织科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单2份，欲证明原告于2015年3月13日、3月23日向被告两次供货的事实；2.对账函1份，欲证明截至2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款9588元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，证据之间可以相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州光彩丝线整理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾向被告供应染料及清洗剂。2015年3月31日，经对账，被告确认尚欠原告价款9588元，该款至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杭州光彩丝线整理有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州光彩丝线整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州庚嘉纺织科技有限公司价款9588元。
如杭州光彩丝线整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担。该款杭州庚嘉纺织科技有限公司已预交，由杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州庚嘉纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00392号
原告：瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：赵大勇，男，1965年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会诉被告赵大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 浩
（2015）瑶民二初字第00392号安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书原告：瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会，地址安徽省合肥市新站区华阳路翡翠谷小区会所二楼。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会诉被告赵大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一五年一月二十九日书记员  田 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初582号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。
负责人张春红。
被告人云明礼，男，1972年12月29日出生，汉族。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人云明礼拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院申请，撤回对被告人云明礼的起诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人已履行完毕义务为由，自愿申请撤回对被告人云明礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人云明礼的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初582号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。负责人张春红。被告人云明礼，男，1972年12月29日出生，汉族。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人云明礼拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院申请，撤回对被告人云明礼的起诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人已履行完毕义务为由，自愿申请撤回对被告人云明礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人云明礼的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十一日书记员  张正岷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第45号
申请执行人张玉娥。
被执行人张建玲。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第457号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赡养费1100.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第457号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年一月二十四日
书记员 李安达
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2091号
原告林某，女，汉族。
被告岳某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告林某诉被告岳某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告岳某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告借款60000元，承诺2013年7月30日归还所有借款，至今经原告多次催收，被告一直未支付本金，现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付本金60000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告岳林某辩称：杨某借款我不知道，我没有签字；从2008年起杨某就开始赌博，2009年我们就闹离婚，因孩子小未离，2011年我去南充上班后我们就各管各，今年年初我就联系不上他了，我也不可能帮他还赌债。
被告杨某未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月25日，被告杨某给原告林某出具借条一张，上书：“今借到林某现金人民币陆万（60000.00）元整，约定于2013年7月30日归还，立此为据。”借款后，经原告催收，被告杨某至今未履行还款义务，2014年7月31日，原告起诉来院，请求判令二被告归还借款6万元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告林某与被告杨某之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，被告杨某应按约定还款，因此，原告请求被告杨某归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告有请求被告岳林某承担还款的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、岳某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款人民币60000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某、岳林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 艳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1846号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人赵俊红，该单位员工。
被告罗小华。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告罗小华供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取220元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 何小娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0640号
原告裴海燕。
委托代理人陈华（受裴海燕的特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告苏家敏。
原告裴海燕诉被告苏家敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告裴海燕的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告苏家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴海燕诉称：其从事茶叶生意，苏家敏多次向其购买茶叶，但未付清全部货款，经催讨苏家敏出具结欠茶叶明细1份，载明茶叶款共计21460元，于2014年9月30日结清等内容，后苏家敏分文未付。要求判令：苏家敏立即支付拖欠的茶叶款21460元并赔偿利息损失（以21460元为基数，自2014年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利息计算）。
被告苏家敏未作答辩。
经审理查明：苏家敏出具结欠茶叶明细1份，载明茶叶款共计21460元，于2014年9月30日结清等内容，后苏家敏分文未付。
以上事实，有结欠茶叶明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏家敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉明细有苏家敏签名，故本院对裴海燕要求苏家敏支付货款、赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
苏家敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴海燕货款21460元并赔偿利息损失（以21460元为基数，自2014年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利息计算）。
诉讼费168.5元，由苏家敏负担。该款已由裴海燕预交，苏家敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付裴海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1698-2号
申请执行人李桂芳，盐城市××建材有限公司职员。
被执行人盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人安伟静，该××总经理。
申请执行人李桂芳与被执行人盐城市瀛洲宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1698号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 宙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第483号
申请执行人孙先成，男，生于1969年2月8日，汉族，四川省资中县人，村民。
委托代理人张进，系四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人杨小强，系四川精略律师事务所律师。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
孙先成与张秀蓉买卖纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）乐至民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年4月21日，申请执行人孙先成向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款人民币900000元及利息、案件受理费6400元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，到期后被执行人仍未履行还款义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构住房（产权证号：2003127**）、在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号有建筑面积为93.66㎡混合结构住房（产权证号：2008054**）各一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房（产权证号：1000000123**）一套。以上房产均已在银行抵押贷款；在乐至县车辆管理所查询，被执行人有川Ａ797**号牧马人牌轿车一辆，川ＭＡ676**号奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权），本院已另案查封。本院另案对被执行人位于成都市锦江区华润路158号－1楼73号（成房权证监证字第28236**号，面积53.73平方米）车位一个，以及乐至县天池镇仙鹤砖厂（已抵押贷款）进行了查封；本院将上述情况向申请执行人的委托代理人通报了执行情况。被执行人仍欠申请执行人借款900000元及利息、案件受理费6400元。
本院认为，被执行人所有的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00373-2号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00062号民事调解书，于2015年4月13日立案执行陈某某与吴某某合同纠纷一案。
2015年4月27日，本院依法向被执行人吴某某发出限期履行义务执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1400000.00元及利息（按调解书执行），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期，被执行人仍未履行。
执行中本院依法以37.8万元的拍卖价格，处置了被执行人吴某某位于武汉市江汉区复兴新村小区11栋3单元502室的房产，履行本案部分义务，尔后，依法将被执行人吴某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，现被执行人吴某某暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且已书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00062号民事调解书的本次执行程序，
被执行人吴某某应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00062号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯维忠
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁�书
（2014）川民初字第1872号
原告：成千武。
被告：于明纲。
被告：李海鹰。
被告：山东正迪物流有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇南马村东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
本院在审理原告成千武与被告于明纲、李海鹰、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成千武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成千武负�。
代理审判员 石 泉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 吕文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00094号
原告左进，居民。
委托代理人左怀景，居民。
被告史永富，居民。
原告左进诉被告史永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理，原告委托代理人左怀景到庭参加诉讼，被告史永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左进诉称：2011年11月11日，被告从原告处借款20000元，立下借条一张，口头约定月利率3%，后经原告索要，被告推诿未付。现请判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告史永富未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日被告史永富立据从原告左进处借款20000元，借条载明：“借条，今借到左进人民币贰万元正，￥20000元，借款人：史永富，2011.11.11”。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告史永富从原告左进处借款，系自然人之间的现金借贷，成立民间借贷合同关系，原告为出借人，被告为借款人，合同依法发生法律效力，原、被告均应按照合同全面履行各自的义务。被告经原告催要，仍未返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款20000元及利息，有原告陈述、借条为证，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述，原、被告在借款时约定月利率3%，但未能提供证据证实，本院对其陈述不予采信。原告主张从起诉之日起按中国人民一行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告史永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左进借款20000元及利息（从2015年1月21日起至还清款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9669号
原告：孙俊民。
被告：青岛新康宏实业有限公司大酒店，住所地，青岛经济技术开发区天目山路凤凰园小区2号。组织机构代码：66125035-7。
法定代表人：李奕静，经理。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
第三人：青岛扬子国际经济技术合作有限公司定陶分公司，住所地：定陶陶驿路中段兴华路南侧。
负责人：张兆刚，经理。
委托诉讼代理人：杨荣燕。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告孙俊民与被告青岛新康宏实业有限公司大酒店（以下简称新康宏大酒店）、第三人青岛扬子国际经济技术合作有限公司定陶分公司（以下简称扬子国际定陶分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊民，被告新康宏大酒店的委托诉讼代理人石玲、第三人扬子国际定陶分公司的委托诉讼代理人周海生、杨荣燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊民诉称，原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2010年12月3日至2015年7月5日期间的延长工作时间加班工资15992元，休息日加班工资7615元，法定节假日加班工资10153元。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20080号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，特依法提起诉讼，请法院依法判令：被告支付原告2010年12月3日至2015年7月5日期间的延长工作时间加班费15992元、休息日加班工资7615元、法定节假日加班工资10153元，合计37048.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告新康宏大酒店辩称，原告系第三人扬子国际定陶分公司的职工，被派遣至被告处工作，根据被告与第三人之间签订《劳务派遣协议书》及业务联络函，被告负责原告的工作职责、日常管理等，第三人与原告签订劳动合同，由第三人负责原告的考勤及核算工资，缴纳社会保险，原、被告之间不存在劳动关系，第三人是原告的用人单位，被告只是用工单位，原告不应向被告主张加班费，且原告主张的加班费证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人扬子国际定陶分公司辩称，原告的诉讼请求与第三人无关，第三人不承担责任。
经审理查明,庭审中，被告主张原告系扬子国际定陶分公司派遣至被告处的职工，为查明事实，本院依法通知扬子国际定陶分公司作为本案的第三人参加诉讼。被告新康宏大酒店是青岛新康宏实业有限公司（以下简称新康宏公司）的分公司，第三人扬子国际定陶分公司是青岛扬子国际经济技术合作有限公司（以下简称青岛扬子国际公司）的分公司。为了便于对劳务派遣人员的统一管理，青岛新康宏公司与青岛扬子国际公司签订了劳务派遣协议书，后将派遣员工派遣至各个分公司，协议书约定由青岛扬子国际公司向青岛新康宏公司提供派遣员工，派遣员工的工资由青岛新康宏公司代发，青岛扬子国际公司为派遣员工缴纳社会保险。
2011年7月15日，原告孙俊民与第三人扬子国际定陶分公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。劳动合同约定，合同期限为三年，自2011年7月15日起至2014年7月14日止，由第三人扬子国际定陶分公司派遣至被告新康宏大酒店工作，岗位是操作工。劳动合同期满后，原告与第三人签订劳动合同续订书，续订了2014年7月15日起至2016年7月14日止的劳动合同。原告实际在被告处从事保安工作。原告工作期间，工资由被告代发，第三人为原告缴纳了社会保险。被告提交的《退回联络函》显示，因原告在工作时存在不服从被告处领班工作指挥等行为，2015年7月13日，新康宏公司将原告退回青岛扬子国际公司处。
庭审中，原告申请证人孙安业出庭作证，证明其工作时存在加班的事实，证人孙安业与原告系父子关系。被告及第三人均认为原告与证人是父子关系，双方有利害关系，且证人所述均是听由原告陈述，证人证言不应被采纳。
被告提交的2014年7月至2015年7月工资表、考勤表显示，原告在被告处从事保安工作时，存在工作日延长工作时间、休息日加班和法定节假日加班的情况，被告为原告发放的工资里已经包含了加班费。
另查，2015年7月14日，原告孙俊民向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：新康宏大酒店支付孙俊民2010年12月3日至2015年7月5日期间的延长工作时间加班工资15992元、休息日加班工资7615元、法定节假日加班工资10153元。2015年9月1日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第20080号裁决书，裁决：驳回孙俊民的仲裁申请。孙俊民对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告、第三人庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与证人孙安业系父子关系，双方之间有亲属利害关系，证人孙安业的证人身份及出庭作证证言，难以让被告、第三人信服，因此对证人孙安业的证言，本院不予采信。原告未提交其他证据证明其主张的入职时间及加班事实，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，原告与第三人签订劳动合同，第三人是原告的用人单位，原告被派遣至被告处工作，被告是原告的用工单位。根据被告与第三人之间签订的劳务派遣协议，被告代第三人为原告发放工资，经核算，被告已经向原告足额支付了劳动报酬及工作日延长工作时间、休息日加班和法定节假日加班的加班费，因此原告主张被告支付在此期间加班费的诉讼请求，本院依法不支持。原告主张的2014年7月之间的加班费，已经超过一年的仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙俊民要求被告青岛新康宏实业有限公司大酒店支付其2010年12月3日至2015年7月5日期间延长工作时间加班费15992元、休息日加班工资7615元、法定节假日加班工资10153元，合计37048.44元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年九月七日
书记员 尹珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00225号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，汽车修理工。2014年6月26日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人徐某吃晚饭时饮酒。次日2时许，被告人徐某驾驶牌号为苏B×××××的轿车沿本市滨湖区贡湖大道由北往南行驶至周新路路口等候红绿灯时熟睡在车内，直至被交警当场查获。公安民警随即将被告人徐某带至本市华庄医院抽取血样，经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为1.14mg／mL。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人花某的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、监控截屏、执法视频、驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2617号
原告：李某某，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址不详
原告李某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年1月29日16时许，被告郭某某驾驶辽N75G**号小轿车在平房子镇三台村变电所门前处与原告驾驶的辽A87T**号小轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。后原告和被告达成调解协议，后双方未能按照调解协议履行。原告因此诉至法院，要求承担各项费用合计17000元并承担案件的诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告郭某某地址不详，不能送达民�起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月十一日
书记员 李虹建
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1087号
原告孟庆山，男，1974年11月生，汉族，个体，住泊头市堤口王村。
被告孙立伟，男，1980年12月生，汉族，个体，住泊头市寺门村镇东望江店村188号。
本院在审理孟庆山与孙立伟加工合同纠纷一案中，原告孟庆山于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆山撤回起诉。
案件受理费448元，由原告负担。
审判长 郭志军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第1700号
原告张军，女，1947年9月17日出生。
委托代理人田颖，女，1977年6月9日出生，北京现代音乐研究学院教师，住北京市丰台区。
被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市西城区新街口西里一�5号楼一层2号。
法定代表人白伟，任总经理职务。
原告张军诉被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司（以下简称聚家基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人田颖、被告聚家基业公司的法定代表人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市西城区xxx号房屋的所有者，于2015年3月10日与被告签订出租委托合同，双方约定：1、原告（甲方）将位于北京市西城区xxx号房屋交由被告（乙方）全权委托其对外出租；2、委托期限为12个月，即自2015年3月12日至2016年3月12日止，合同期满后如乙方仍由房客居住在该房屋，乙方应该提前通知甲方，并按委托期标准支付租金；3、房屋每月的租金为4600元，按季度由乙方向甲方支付，乙方的付款日期分别为第一次2015年3月12日，第二次2015年6月12日，第三次2015年9月12日，第四次2015年12月12日。被告前两次付款均按时履约，可是后两次被告以各种理由托推不予支付，故双方于2015年12月13日通过协商解除了该合同，但是之后被告始终不与原告结算所欠房租和进行房屋交换的交接工作。现诉至法院，一、请求法院判令被告对位于北京市西城区xxx号房屋进行腾退；二、请求判令被告支付原告2015年9月12日至2015年12月13日期间的房屋租金13800元及2015年12月14日至2016年3月12月期间的房屋使用费13800元，以上共计27600元；三、判令被告支付原告违约金9200元；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可拖欠原告租金的事实，被告与原告的合同确实在2015年12月13日双方协商解除了。被告对租金和违约金的数额都认可，同意原告所有的诉讼请求，但是被告目前没有付款能�，希望原告给予必要的时间。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将其所有的北京市西城区xxx号房屋委托被告对外出租，委托出租期限为2015年3月12日至2016年3月12日，房屋租金为每月4600元，租金支付时间为2015年3月12日、2015年6月12日、2015年9月12日、2015年12月12日；合同第八条约定：如不遵守本合同的各项约定视为违约，双方约定违约方支付对方每年两个月房租作为补偿。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告出租，被告将涉案房屋出租他人。2015年9月12日之后，被告未按合同约定向原告支付租金。2015年12月13日，被告出具《合同解除协议》：今有北京聚家基业房地产经纪有限责任公司白伟与xxx号张军（房东）2015年3月-2016年3月房屋出租委托合同，由于白伟未能按时支付（租金），合同期内终止合同（双方协商）。双方当事人均认可涉案合同于2015年12月13日解除，但合同解除后，双方未办理房屋交接手续，现涉案房屋仍由案外人使用，经本院释明，原告表示其在本案中不申请追加实际居住人作为第三人参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、产权证、房屋出租委托合同、解除合同协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在合同履行过程中，未按照合同约定的期限支付房屋租金，构成违约，双方为此提前解除合同，现原告依据合同约定要求被告腾退涉案房屋、支付拖欠的房屋租金及使用费并支付违约金的诉讼请求，被告均予以认可，本院对此不持异�，因双方对于腾房及支付租金、违约金的期限未达成一致意见，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司将北京市西城区xxx号房屋腾退交原告张军收回。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司给付原告张军二О一五年九月十二日至二О一六年三月十二日期间的房屋租金及使用费共计二万七千六百元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司给付原告张军违约金九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费三百六十元，由被告北京聚家基业房地产经纪有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王志伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00102号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告陈铁岭，男，汉族，1975年生，住项城市郑郭镇。
被告申霞，女，汉族，1975年6月生，住址同上。
被告陈绍芝，女，汉族，1965年生，住项城市张庄大街。
被告王同印，男，汉族，1968年生，住项城市张庄大街。
被告陈天荣，女，汉族，1961年生，住项城市教育路。
被告王亮，男，汉族，1967年生，住项城市东大街。
被告陈天华，男，汉族，1965年生，住项城市教育路。
被告申秀梅，女，汉族，1960年生，住项城市东大街。
被告贾平，女，汉族，1969年生，住项城市团结中路。
被告陈绍新，男，汉族，1969年生，住项城市郑郭镇。
被告李玉红，女，汉族，1969年生，住址同上。
被告王浩霖，男，汉族，1991年生，住项城市东大街。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告陈铁岭、申霞、陈绍芝、王同印、陈天荣、王亮、陈天华、申秀梅、贾平、陈绍新、李玉红、王浩霖金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二○一五年元月五日
书 记 员 朱宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第127号
原告：高强。
被告：湖州南浔川森木业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路西川森商住楼1号楼1号店面。
法定代表人：杨淑芬。
本院在审理原告高强与被告湖州南浔川森木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案受理费5515元，减半收取2758元，由原告高强负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月八日
书记员 金小芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第257号
申请人上海铭祥服饰有限公司。
被申请人胡克勤。
申请人上海铭祥服饰有限公司与被申请人胡克勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海铭祥服饰有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2189号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人胡克勤未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2015年2月4日出具裁决书后，胡克勤向上海市长宁区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海铭祥服饰有限公司的请求，由上海市长宁区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海铭祥服饰有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2189号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0814号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1618号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月5日凌晨，被告人刘某和贺某（另案处理）等人因琐事与被害人周某等人发生口角，被害人周某遂纠集被害人葛某等人，后双方在昆山市陆家镇珠竹花园小区互殴过程中，被告人刘某持刀分别将被害人葛某、周某捅伤，致被害人葛某肠破裂，被害人周某血气胸。经法医鉴定，被害人葛某腹部损伤已构成人体重伤，被害人周某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某系初犯、偶犯，因琐事引发本案，社会危害性相对较低；被害人有一定过错；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日凌晨，被告人刘某和贺某（另案处理）等人因琐事与被害人周某等人发生口角，被害人周某遂纠集被害人葛某等人，后双方在昆山市陆家镇珠竹花园小区5互殴过程中，被告人刘某持刀分别将被害人葛某、周某捅伤，致被害人葛某肠破裂，被害人周某血气胸。经法医鉴定，被害人葛某腹部损伤已构成人体重伤，被害人周某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押作案工具折叠刀一把。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人葛某向本院提起附带民事诉讼，经协商双方已达成调解协议，被告人刘某家属已代为进行赔偿，被害人葛某对被告人刘某表示谅解，并向本院申请撤诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、周某的陈述、证人贺某、鲁某、杜某等人的证言、昆山市公安局出具的物证鉴定书、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人葛某进行赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘某能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2016年4月4日止。）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈建昌
人民陪审员 胡雷雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第523号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2013年6月23日被郑州市公安局二工第五分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：被告人马某某因与其老板李红鸽有矛盾，便于2013年6月10日3时许，在本市二七区侯寨乡荆寨村219号附2号李红鸽的服装厂门口，趁无人看管之际，用事先配好的钥匙将停放在此处的李某乙（李红鸽弟弟）的车牌号为豫A×××××海马福仕达面包车（经鉴定，被盗汽车价值24000元）盗走准备卖掉。因没有手续没有卖成，其通过电话联系李某乙，告诉车系其盗走，并告知车停放的位置，让李某乙去找车，后将偷配的车钥匙扔掉。随后，其拨打报警电话，承认李某乙的车系其所盗，车主已找到被盗车辆，后其将电话卡扔掉，搬离原租住处。2013年6月23日公安人员在郑州市管城回族区十八里河镇小刘村一服装厂内将被告人马某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人马某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人马某某指认案发现场及卖车现场照片，赃物照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，辨认笔录及说明，车辆信息及购买发票，行驶证，联通公司通话详单，接警证明，马某某结清工资的证明，被害人及证人的身份证明，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，被告人马某某的户籍证明；证人李某甲、侯某的证言；被害人李某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某盗窃他人财物，价值24000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年十一月十九日
书记员 李国宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第414号
原告：谢绍平，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：邝汉明，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告谢绍平诉被告邝汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢绍平及其委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告邝汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍平诉称：2015年1月28日，被告因生意周转向原告借款人民币15，000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年1月28日起至2015年2月4日止，被告如逾期还款，则以借款本金的30%向原告支付违约金，并承担原告为追讨借款支出的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等，被告签名捺印确认。但经原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币15，000元；2、被告向原告支付借款利息（以15，000元为本金，按人民银行同期贷款利率5.6%自2015年2月5日起，暂计至2015年5月4日为203元）；3、被告向原告支付逾期还款违约金人民币4，500元；4、被告向原告支付原告因追讨借款支出的律师5，000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邝汉明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份借款协议，载明被告向原告借款15，000元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月4日，没有约定利息，但约定如被告未按期偿还借款，则须支付出借款金额30%的违约金，并承担原告的一切损失（包括律师费、诉讼费等），借款人处有被告的签名并捺有指模，落款日期为2015年1月28日。原告称其与被告是一般的朋友关系，被告做电脑程序业务需要资金周转，故向其借款，借款以现金方式交付。
原告还提供了一份民事代理委托合同及发票，原告委托广东昊盟律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费5，000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、民事代理委托合同及发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借款协议上有被告的签名确认，原告对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已实际交付了15，000元借款。被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还15，000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金，原告诉请被告自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，同时要求被告支付违约金4，500元，按现行5.1%的年利率计算，两者相加已明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，按此计算超过4，500元之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，具体以实际清偿之日所计利息为准，对于超过部分，本院不予支持。
关于律师费，双方有明确约定，且被告已实际支付，原告诉请被告承担律师费5，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝汉明于本判决生效之日起三日内向原告谢绍平返还15，000元并支付逾期利息、违约金（以15，000元为本金，从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，计得金额超过4，500元之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、限被告邝汉明于本判决生效之日起三日内向原告谢绍平支付律师费5，000元；
三、驳回原告谢绍平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，已由原告谢绍平预交，由被告邝汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶倩莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第231号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月28日生，汉族，小学文化。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）25号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年1月12日，被告人ＸＸ乘坐临沧永德开往昆明的云S10X**客车在达到昆明西收费站时被民警查获，从其体内排出毒品海洛因净重243.42克。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、被告人ＸＸ的供述等证据，认定被告人ＸＸ的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人ＸＸ对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人ＸＸ以体内藏毒的方式，于2014年1月12日乘坐了由临沧永德开往昆明的云S10X**客车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重243.42克。
上述事实，有下列证据证实：
1、纳雍县公安局老凹坝派出所出具的户口证明证实：被告人ＸＸ的身份情况与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局西山分局福海派出所民警包某某、杨某分别出具的抓获经过材料及现场盘问证实：2014年1月12日8时30分许，民警在昆明西收费站进行堵卡盘查工作时，发现一辆从临沧永德开往昆明，车牌号为云S10X**客车上的乘客ＸＸ未过昆明西收费站就下车向安宁方向走去，民警随即上前将其堵下并进行当场盘查，在盘查时，被告人ＸＸ交待了其运输毒品的犯罪事实。
3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实，从ＸＸ体内排出的243.42克可疑毒品，经鉴定均系毒品海洛因。
4、被告人ＸＸ的供述：2014年1月4日，有个姓宋的男子叫我去临沧市南伞运输毒品到昆明，事成之后给我一万元的好处费，我答应了。1月11日，我在南伞将两坨包装好的毒品藏在体内后，乘坐了当天17时由永德开往昆明的客车。第二天8时许，客车到达昆明西收费站，我看见有警察在查车，因为想到自己在运输毒品，就提前下了车。我下车后就有几名警察追上来问我为什么提前下车，随后就带我去做车载透视，我就承认了我体内藏有两坨毒品的事实。那个姓宋的男子先给了我800元作为路费，剩下的9200元等我把毒品运到螺蛳湾接货后再给我。
5、查获的客车票证实：2014年1月11日17时，被告人ＸＸ在永德客运站乘坐了由永德开往昆明车牌号为云S10X**的客车，车次为90XX。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ运输毒品，应对所运输的毒品承担刑事责任，鉴于其在公安民警对其进行检查时，主动交待运输毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人ＸＸ在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月12日起至2026年1月11日止）
二、查获的毒品海洛因243.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 虹
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月十七日
书记员 李 鹏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1108-1号
申请执行人安国市民政局。
法定代表人王湘彬，该局局长。
被执行人李明。
安国市民政局申请执行李明不当得利纠纷一案，本院（2014）安民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日立案执行。但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李明存款24，000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年三月五日
书记员 王新杰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00144号
上诉人（原审原告）刘丽芬，女，1959年11月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区向阳街***号，身份证号码：2108041959********。
上诉人（原审原告）王岩，女，1983年1月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区长江街***号，身份证号码：2108041983********。
委托代理人唐子恒，系刘丽芬之子。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人营口兴达保安服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区工业园区。
法定代表人张世才，该公司经理。
委托代理人王丽萍，该公司法律顾问。
原审原告刘丽芬、王岩诉原审被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人营口兴达保安服务有限公司因工伤认定一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年7月8日作出（2015）鲅行初字第00025号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉。在审理过程中，二上诉人以与原审第三人自行和解为由，向我院申请撤回起诉及上诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思真实，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤诉。
诉讼费减半收取，由上诉人承担25元案件受理费。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘瑞雪
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第32号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年12月19日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人张某某与房东杨柳达成口头租房协议，杨柳将其位于蒲江县鹤山镇了翁路的一间卧室租给张某某居住。2014年12月4日13时许，被告人张某某在其租住的房间内容留廖某、代某某、蒋某某、赵某某吸食毒品，被民警现场挡获。民警在现场查获自制吸壶、吸管等吸毒工具。成都市公安局物证鉴定所鉴定，在自制吸壶的透明液体中检测出甲基苯丙胺成分。廖某、代某某、蒋某某、赵某某和被告人张某某现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告，证人廖某、代某某、蒋某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00415号
原告王世进，居民。
被告田兰怀，农民。
原告王世进诉被告田兰怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田兰怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年4月3日起为被告做模板工程，被告欠我劳务费6815元未付，现要求被告给付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示欠据一张。
本院对原告出示的欠据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件的真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原告于2014年4月3日起为被告的模板工程提供劳务。同年12月29日，经双方结算，被告确认其尚欠原告劳务款6815元，并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款6815元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田兰怀于本判决生效后十日内给付原告王世进款6815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十日
书记员 晏 鸾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第387号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付某某，男，1969年8月29日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）342号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6月26日15时许，被告人付某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至内乡县马山口镇庵北村庄子沟路段时，与由南向北朱某某驾驶的豫R05X**号两轮摩托车相撞，造成付某某、朱某某及乘坐人江某某、徐某某受伤，两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人付某某送检血液中乙醇含量为121.70mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人付某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月26日15时许，被告人付某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至内乡县马山口镇庵北村庄子沟路段时，与由南向北朱某某驾驶的豫R05X**号两轮摩托车相撞，造成付某某、朱某某及乘坐人江某某、徐某某受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人付某某的送检血液中乙醇含量为121.70mg／100ml。
上述事实，有被告人付某某供述、被害人朱某某陈述、又有户籍证明、事故认定书、诊断证明、道路事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场照片、血醇鉴定报告、车辆技术检验报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人付某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月三日
书记员 李毓明
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第249号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2014年9月10日�康平县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，于2014年10月28日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人刘某在康平镇向阳社区滨湖花园小区内干活时，因琐事与被害人曹某发生争执，进而厮打在一起，被告人刘某使用现场干活用的壁纸刀划伤曹某头部、颈部。经鉴定，曹某人体损害程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人曹某损失人民币35000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人王某某�周某某的证言，公安行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系坦白，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十一月三日
书记员 李嘉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。
负责人徐兴国。
住所地临西县迎宾大街160号。
被告陈风荣。
被告于有生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告陈风荣、于有生小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临西支行于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉，不违反法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。
审判员 赵 强
二〇一三年一月二十九日
书记员 马燕�
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6455号
罪犯付东宜，现在广西桂中监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年7月8日作出（2011）浦刑初字第107号刑事判决，以被告人付东宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3477号刑事裁定，对罪犯付东宜减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1425号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付东宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付东宜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付东宜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分101.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付东宜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付东宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东宜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第494号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，被告人王某某自2008年8月起，假冒“中华”牌和“小树苗”牌注册商标生产铅笔，先后被邵东县工商局行政处罚三次。2012年8月5日，邵东县工商局又在王某某的文具厂查获其生产的“中华”牌铅笔111560支，“小树苗”牌铅笔230400支，共计价值91166元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了注册商标证，被告人王某某的供述，证人莫某某、禹某某、许某某、郭某某、周某某的证言，价格鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
自2008年8月起，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在位于邵东县范家山镇其开办的“大庆文具厂”陆续假冒“中华”牌和“小树苗”牌注册商标生产铅笔，于2008年11月7日、2009年12月14日、2012年5月18日先后三次被邵东县工商局行政处罚。2012年8月5日，邵东县工商局又在王某某的“大庆文具厂”查获其生产的假冒的“中华”牌铅笔111560支、“小树苗”牌铅笔230400支，共计价值91166元。
2012年11月7日，被告人王某某自动到邵阳市公安局投案。
案发后，被告人王某某已分别赔偿中国第一铅笔有限公司和义乌市天马笔业有限公司经济损失5万元和4万元。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明，证明中国第一铅笔股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准在该局注册“中华”牌商标，有效期自1993年3月1日开始，后该注册商标的注册人变更为老凤祥股份有限公司，续展有效期至2023年2月28日；“小树苗”牌商标经义乌市天马笔业有限公司注册成为注册商标，有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。
2、老凤祥股份有限公司及浙江省义乌市天马笔业有限公司的证明，证明他们未授权邵东县范家山镇大庆文具厂生产销售“中华”牌和“小树苗”牌铅笔。
3、扣押物品清单及销毁物品清单，证明公安机关从王某某的文具厂扣押“中华”牌铅笔111560支、“小树苗”牌铅笔230400支，并于2013年5月15日将上述物品销毁。
4、物证照片，证明被告人王某某的生产厂房及生产的“中华”牌和“小树苗”牌铅笔。
5、价格鉴定结论书，证明111560支“中华”牌铅笔和230400支“小树苗”牌铅笔，共计价值91166元。
6、证人莫某某的证言，证明2008年，她和丈夫王某某成立大庆文具厂。2008年10月开始生产假冒的“中华”牌铅笔，2011年11月开始生产假冒的“小树苗”牌铅笔，先后于2008年10月、2009年9月、2012年5月被邵东县工商局查处。2012年8月5日，因生产假冒的“中华”牌和“小树苗”牌铅笔再次被邵东县工商局查获，被查获“中华”牌铅笔111560支、“小树苗”牌铅笔230400支。
7、证人禹某某、许某某的证言，证明他们先后在邵东县范家山镇的大庆文具厂打工，该厂先后生产过假冒的“中华”牌和“小树苗”牌铅笔。
8、证人郭某某的证言，证明他从王某某的厂里购买了大量的假冒“中华”牌和“小树苗”牌铅笔。
9、证人孟朝辉的证言，证明他曾卖给王某某一些“小树苗”牌铅笔塑料内包装袋。
10、证人陈志能的证言，证明他曾为王某某印刷过200个“中华”牌铅笔包装箱。
11、证人曹铁军的证言，证明2012年3、4月份，他为王某某印制了100个“小树苗”牌铅笔外包装箱。
12、证人舒卫国的证言，证明2012年6月份左右，他为王某某印制了一批“中华”牌铅笔腰套。
13、被告人王某某的供述，证明2008年，他在邵东县范家山镇开办了一个大庆文具厂，主要生产铅笔和塑料套尺。2008年8月开始，陆续生产了一些假冒的“中华”牌和“小树苗”牌铅笔，都卖给了郭某某。因生产假冒“中华”牌和“小树苗”牌铅笔，先后被邵东县工商局处罚。2012年8月，邵东县工商局又查获了假“中华”牌铅笔111560支、“小树苗”牌铅笔230400支。他生产“中华”牌和“小树苗”牌铅笔未经商标所有人授权。因生产假冒“中华”牌和“小树苗”牌铅笔，他于2012年11月7日到邵阳市公安局投案。
14、行政处罚决定书，证明被告人王某某因假冒“中华”牌和“小树苗”牌注册商标，于2008年11月7日、2009年12月14日、2012年5月18日先后被邵东县工商局行政处罚。
15、赔偿协议，证明被告人王某某与中国第一铅笔有限公司、义乌市天马笔业有限公司达成协议，王某某已分别赔偿中国第一铅笔有限公司和义乌市天马笔业有限公司经济损失5万元和4万元。
16、户籍资料，证明被告人王某某作案时已成年。
本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1084号
原告张某，女。
委托代理人邹建国，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经亲朋好友的劝说，考虑到孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张羽静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2888号
原告杨海滨，女，1969年11月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告王用凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住福安市。
被告马铃春，男，1969年5月18日出生，汉族，住福安市。
原告杨海滨与被告王用凤、马铃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海滨到庭参加诉讼。被告王用凤、马铃春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称，2013年12月被告王用凤以做生意缺乏资金为由，向原告借用信用卡，2014年12月31日累计借信用卡消费15748.27元，出具欠条一张给原告收执，借款合同合法有效，应受法律保护。被告王用凤与被告马铃春系夫妻关系，且上述借款是在夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务，应由俩被告连带偿还。经原告催讨，被告未按约定还款。为此，请求法院依法判令：1、俩被告连带偿还借款人民币15748.27元；2、诉讼费由俩被告承担。
被告王用凤、马铃春未作答辩。
经审理查明，被告王用凤因缺乏资金向原告借用卡号为62×××70的邮政储蓄信用卡消费并进行分期还款，截止至2014年12月31日，信用卡尚欠15748.27元未偿还，故被告王用凤出具一张15748.27元欠条给原告收执。现该卡余下的15748.27元欠款已由原告清偿。欠款发生时，被告王用凤与马铃春系夫妻关系。出具欠条后，被告未再偿还欠款，经原告催讨还款无果，原告遂于2015年5月22日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，被告王用凤借用原告的信用卡消费，至2014年12月31日尚结欠15748.27元未偿还，为此，被告王用凤向原告出具了一张欠条。现原告已代被告王用凤偿还结欠的信用卡消费款，被告王用凤负有返还原告代偿款项的义务。被告王用凤未能偿还欠款，现原告以诉讼方式要求被告王用凤偿还欠款15748.27元，符合法律规定，本院予以支持。诉争欠款发生在被告王用凤与被告马铃春夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告杨海滨明确约定该笔欠款为个人债务，也不能证明该笔欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对欠款承担连带偿还责任。诉讼费的负担应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告王用凤、马铃春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王用凤、马铃春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨海滨欠款人民币15748.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取为97元，由被告王用凤、马铃春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年八月四日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2888号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告吴荣定，男，1985年06月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶秋吉，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林江河与被告吴荣定、叶秋吉民间借贷纠纷一案中，原告林江河于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江河撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林江河负担。
审判员 林建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志群