湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初213号
原告：周春云，女，1961年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭春元，男，1963年2月23日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，户籍地茶陵县。
委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周春云与被告谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周春云医疗费、救护车费、护理费、误工费、营养费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计127289.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日17时许，谭寿元在湖口镇石井村枧上其自家门前用水泥打坪，被告谭春元认为打坪的地基双方都有份，不准谭寿元用水泥打坪，并用身体挡在谭寿元搅拌的沙石前，谭寿元拿装了水的塑料桶准备往沙石上倒水，被告谭春元便抢住水桶，不准倒水，两人在争抢水桶时，被告谭春元便用拳头朝谭寿元胸部、腰部、腹部等部位连续打了几拳，谭寿元随即进行了回击，后被告谭春元在工地上捡起一把铁锹，用铁锹木把朝谭寿元左侧腰部、头部连续打了几下，将谭寿元打倒在地。原告周春云在家门口，见谭寿元被打倒在地上，冲到被告谭春元前面，指责谭春元想将谭寿元打死，同时动口骂了被告谭春元几句，被告谭春元便捡起铁锹，用木把朝周春云左侧腹部戳了几下，接着又用木把击打周春云的左手和肩膀，原告周春云随即骂了几句，被告谭春元又用拳头朝周春云的腹部左侧狠狠打了一拳，将其打倒在地，原告周春云抱住腹部大声喊疼，被告谭春元停手后就离开了。当天，谭寿元、周春云被120救护车送至茶陵县人民医院治伤，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告周春云的伤情为重伤二级，出院后，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告周春云需后期康复性治疗费约3500元-4000元，伤后全休约90-120日，护理、营养各约30-60日，并评定为八级伤残。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告谭春元辩称：周春云与谭寿元在起诉状上所陈述的好多案情与客观事实不符，事实是，1.原告周春云和谭寿元存在四个明显过错：周春云与谭寿元违背1986年所签订的《杜卖公坪契》的约定，擅自侵占公坪；谭寿元先舀水泼洒到被告谭春元的头脸，谭春元才进行自卫而赤手空拳还击；谭寿元先持铁锹伤害谭春元，后谭春元才在自己人身面临更大伤害和威胁可能时抢走谭寿元手上铁锹；在谭寿元与被告谭春元相互厮打过程中，原告周春云不仅没有劝解，相反趁机持棍棒殴打被告谭春元。故谭寿元与周春云本人均应承担自身损失不低于30%的责任。2.被告没有伤害周春云，被告谭春元虽未对（2016）湘0224刑初字189号刑事判决书提起上诉，但原告并不认可判决书所采信的全部证据、事实以及说理逻辑，尤其是认定被告谭春元伤害周春云的部分。3.依据相关规定，原告周春云所主张的残疾赔偿金、精神损害费和后续治疗费，以及谭寿元所主张的精神损害费，均于法无据，不应得到支持。因此请法院予以驳回。
根据原告、被告向本院提交的证据，以及本院为查清本案事实依法调取的证据，结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2016年6月29日下午15时许，谭寿元与谭春元因建坪占地纠纷在派出所的协调下，双方同意在没有商量好前坪占地问题的情况下，谭寿元家暂时不能打水泥坪。后在17时许，谭寿元认为有一包水泥打开，不用完水泥会浪费，于是继续在争议前坪用水泥打坪，被告谭春元认为打坪的地基双方都有份，不准谭寿元用水泥打坪，并用身体挡在谭寿元搅拌的砂石前，谭寿元拿装了水的塑料桶准备往沙石上倒水，被告谭春元便抢住水桶，不准倒水，两人在争抢水桶时，谭寿元从桶里拿起一把瓢舀水泼洒在谭春元的头上，被告谭春元立即用拳头朝谭寿元胸部、腰部、腹部连续打了几拳，谭寿元遂即也用拳头击打谭春元，双方互相用拳头击打对方，谭寿元手持铁锹，被被告谭春元抢过铁锹，用铁锹木把朝谭寿元左侧腰部、头部连续打了几下，将谭寿元打倒在地。原告周春云在家门口，见谭寿元被打倒在地上，冲到被告谭春元前面，用东西（不知道什么东西）打了一下谭春元，同时指责谭春元想将谭寿元打死，并动口骂人，谭春元警告其不要骂人后，周春云仍在骂人，被告谭春元便捡起铁锹，用木把朝周春云左侧腹部戳了一下，接着又用木把击打周春云的左手和肩膀，周春云被打后仍不停地骂谭春元，谭春元又用拳头朝周春云的腹部左侧打了一拳，将其打倒在地，周春云抱住腹部大声喊疼，被告谭春元停手后就离开了。当天，谭寿元、原告周春云被120救护车送至茶陵县人民医院治疗。原告周春云共住院18天，花费门诊费303元（含救护车费300元），住院费24668.63元。原告周春云入院诊断：1.闭合性腹部外伤，创伤性脾破裂，肝包膜下血肿；2.失血性贫血；3.软组织挫伤；4.脑梗死后遗症。其出院诊断：创伤性脾破裂，失血性贫血，软组织挫伤，脑梗死后遗症，脑震荡。后经株洲犀城司法鉴定所鉴定，周春云的伤情为重伤二级，谭寿元构成轻伤二级。出院后，原告周春云于2016年7月28日，又经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告周春云闭合性腹部外伤致脾脏破裂出血与此次外伤存在因果关系。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，原告周春云被评定为八级伤残，需后期康复性治疗费约3500元-4000元，伤后全休约90-120日，护理30-60日、营养约60-90日。2016年8月19日原告周春云在茶陵县人民医院花费医药费用330.3元，2016年11月7日周春云在茶陵县人民医院花费门诊费175.8元。
另查明，原告周春云系农村户口。被告谭春元因此次事件构成轻微伤，其此次对原告周春云与谭寿元的伤害行为被茶陵县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告谭春元于2017年1月25日收到刑事判决书，其陈述直至本案庭审时，其并未就本院刑事判决提出上诉。
上述事实有原告提交的周春云身份证、茶陵县人民医院住院治疗病历和医疗费用收费票据、交通费发票、救护车费发票、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、本院（2016）湘0224刑初189号刑事判决书和本院依法调取的（2016）湘0224刑初189号刑事判决书送达回证及茶陵县人民检察院公诉科案卷材料、谭春元一案的刑事侦查卷宗（证据卷）以及被告提交的周春云和谭寿元的询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告的各项赔偿请求是否有事实与法律依据；2.对原告的各项损失，原、被告如何承担责任，即原、被告之间的赔偿比例划分问题。
关于焦点一。根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本院根据本案事实及相关法律规定，认定原告各项损失费用如下：
1.医药费：在2016年7月28日前（鉴定前），原告因伤住院花费住院费24668.63元、各门诊花费303元（包括救护车费300元），共计24971.63元。
2.后期康复性治疗费系鉴定机构根据原告病例资料以及身体现状作出的专业意见。被告提出原告周春云受伤脾脏已经切除，不需要康复性治疗，对此被告并未提供任何反证予以推翻该鉴定意见，故本院根据鉴定机构的意见酌情确定原告周春云后期康复性治疗费为3700元。
3.护理费：根据鉴定机构的意见酌情确定原告护理期为45天，按本地护工的收费标准100元/天，认定护理费为4500元（100元/天×45天）。
4.住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）。
5.营养费根据鉴定意见酌情认定1800元（30元/天×60天）。
6.误工费因原告系农村妇女，其主张的误工费用85元/天低于2015年度农、林、牧、渔业日平均工资，故本院予以采纳，根据鉴定意见与原告伤情，本院酌定误工时间为105天，故误工费为8925元（85元/天×105天）。
7.残疾赔偿金，刑事责任和民事责任分属不同的法律体系，刑事诉讼和民事诉讼为不同性质的诉讼程序，应当适用不同的程序法和实体法，本案当事人提起的是民事诉讼，应当适用民事方面的程序法和实体法，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合鉴定意见，本院确定原告周春云的残疾赔偿金为65958元（10993元/年×20年×30%）。
8.交通费，根据原告治疗往返的情况，护理人数以及鉴定情况，为治疗以及处理本案事宜，交通费用属原告实际支出，故本院对原告主张的50元交通费予以支持。
9.精神损害抚慰金，被告谭春元认为因本案涉刑事诉讼，应当依照刑事附带民事诉讼的赔偿标准计算原告方的损失，对精神抚慰金应不予支持。本院认为，与残疾赔偿金适用的法律一样，刑事责任和民事责任分属不同性质的诉讼程序，应当适用不同的程序法及实体法。本案中，当事人提起的是民事诉讼，应适用民事诉讼法和民事实体法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次打架事件造成了周春云八级伤残，给原告造成较为严重的精神损害，本院对原告主张的15000元精神损害抚慰金酌情予以支持。
10.鉴定费1900元。
上述各项共计127884.63元。
关于焦点二。对原告的损失，原、被告之间如何承担。本案中，被告面对周春云“用什么东西打”了一下与原告周春云责骂的行为没有采取正确的处理方式而是使用铁锹木把击打原告身体，导致原告周春云受伤构成重伤二级，而被告本人仅构成轻微伤，故被告对本案原告伤情存在主要过错，应对原告损失承担主要责任。原告周春云看到谭寿元被打，帮助其丈夫谭寿元“用什么东西打”了一下谭春元，因谭寿元年长被告谭春元十岁，且被打倒在地，原告周春云此行为虽情有可原，但并非理性的处理方式，在被被告警告以及击打后仍继续责骂，导致被告情绪进一步激化而使被告继续打原告。故原告对自身受伤的损失也存在一定过错，需承担一定责任。谭寿元在本案打架事件中构成轻伤二级，可见本案中原告周春云、谭寿元与被告谭春元力量对比情况。故综合上述分析，本院对原告损失酌情确定由被告谭春元承担80%，原告周春云承担20%，也即被告谭春元应承担原告损失102307.7元，原告自负25576.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告谭春元在本判决书生效之日起十日内赔偿原告周春云各项损失费用共102307.7元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告周春云负担72元，被告谭春元负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。