wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审131号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高迪辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]403号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高迪辉未经批准，于2014年3月28日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田125㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]403号《行政处罚决定书》，责令被执行人高迪辉还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]403号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔义民初字第2229号
原告徐颖，女。
原告徐国森，男。
二原告的法定代理人秦远翠，女。
二原告的委托代理人熊勇，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐显书，男。
第三人徐世云，男。
本院2014年10月14日对原告徐颖、徐国森诉被告徐显书、第三人徐世云不当得利纠纷一案作出的（2014）黔义民初字第2229号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中的第三行“（2011）黔义民初字第2229号”有笔误，现裁定补正为“（2014）黔义民初字第2229号”。
审判员 郎太平
二〇一四年十月二十日
书记员 李兴江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5689号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：倪婉萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告倪婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催收借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。
案件受理费5361元，因变更诉讼请求减为59元，又因为撤诉减半收取计29.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月五日
书记员 吕雅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1017号
原告张忙德，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省兰考县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告张忙德诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忙德负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第294号
原告岳树永，男，汉族，1973年12月14日出生，住获嘉县。
被告郭乃花，女，汉族，1953年8月1日出生，住获嘉县。
原告岳树永诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳树永、被告郭乃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取各项费用6500元，承诺2013年2月底以前保证出国。期间让原告自费687元办理《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国际证书》。到2014年5月份，被告郭乃花仍然承诺让原告通过珠海口岸出国，又让原告自费200元办理了《港澳通行证》。到珠海以后，又是一场骗局，期间花费交通费、住宿费等1000元。经催要，被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还原告出国费用8387元。
被告辩称：我当时收取原告6500元，还给原告购买了一张从郑州到深圳的火车票300元，还为原告投保了一份人身保险200元，扣除这些我应支付原告6000元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、收据一张，证明被告收取我6500元；2、港澳通行证一份，证明系被告要求我办理的；3、健康证及国际预防接种证明一份；4、车票五张（其中郑州到深圳西的系被告购买的）；5、收条三张，证明在珠海的住宿费用；6、被告出具的承诺；7、郭乃花出具的协议书一份。
被告向本院提供收据一份，证明退回原告500元。
被告对原告提供的证据1-4、6、7真实性无异议，但认为证据2、3是原告自己办理的；对证据5，只知道在那住了，多少钱不知道。。
原告对被告提供的证据无异议，认可被告退还了500元。
对原告提供的证据1-4、6、7被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提供的证据5，本院认为，票据形式不正规，对此证据不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，对此证据予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年12月27日，原告经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务。2012年12月27日原告向被告交纳出国费用6500元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到岳树永出国费用陆仟伍佰元郭乃花2012.12.27号”；2014年4月24日，被告又给原告等6人出具一份承诺，载明：“2014年5月12号如不走，出国费用如数退回，郭乃华”。原告共向被告交纳6500元后，未能出国。2014年3月3日，原告自己办理了港澳通行证及疫苗接种证，原告陈述，以上两证共支出费用887元。原告认可被告退回其500元。被告陈述原告办理以上两证件是被告上线要求办的。2014年5月11日，被告给原告买了一张从郑州到深圳西的火车票，支出217元。原告自己支出车票费用371.5元。
本院认为，被告郭乃花收取原告岳树永出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。被告抗辩，我当时收取原告6500元，还给原告购买了一张从郑州到深圳的火车票300元，还为原告投保了一份人身保险200元，扣除这些我应支付原告6000元。经查，原告认可被告退还回现金500元，并给原告购买了一张郑州到深圳的火车票（217元）。对其他抗辩，未提供证据证明，对被告部分抗辩不予采信。原告要求被告支付交通费，经查，原告提供五张车票，共计588.5元（包括被告为其�买的郑州到深圳的火车票217元），被告为原告购买的郑州到深圳的火车票217元，应减去，原告支出车票费用应为371.5元，由于未能出国，原告支出的该项费用应由被告承担。对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付住宿费，原告提供的住宿费证据形式不正规，对此请求不予支持。原告要求被告支付办理《港澳通行证》、《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国际证书》的费用共计887元。经查，该证系被告要求办理的，办理后未能出国，该项费用应由被告支付，被告也未提供证据证明办理以上证件的费用，应以原告的陈述为依据，对原告的此项请求予以支持。以上合计被告应退回原告7258.5元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告岳树永出国费用7258.5元。
二、驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担。退回原告岳树永25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年三月九日
书记员 王艳红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1154号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，于浙江省温州市，经商。曾因吸毒于2015年3月1日被行政拘留十四日。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人涂某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0381刑初1369号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日晚，被告人涂某在孙某（已判）经营的瑞安市塘下镇新都路72-74号中港商务宾馆三楼私人会所内预订包厢并支付包厢费，容留方某、童某、陈某甲、陈某乙、麻某、祝某等人在包厢内吸食“K粉”、“奶茶”等毒品。次日凌晨，公安人员查获该会所包厢，抓获涂某在内的9名吸毒人员，缴获“K粉”10.84克、“奶茶”一瓶等。经检验，涉案的“奶茶”中检出氯胺酮、咖啡因成分，“K粉”中检出氯胺酮成分。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人涂某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人涂某上诉及其辩护人辩称，原判认定被告人涂某构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，涂某主观上并无犯罪故意，客观上无实施容留他人吸毒的行为，请求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定被告人涂某容留他人吸毒的事实，有证人方某、孙某、童某、陈某甲、李某、郭某、麻某、祝某、邵某、陈某乙、王某、曹某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人涂某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据足以证实被告人涂某在瑞安市塘下镇新都路72-74号中港商务宾馆三楼私人会所内预订包厢并支付包厢费，容留多人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，对被告人涂某及其辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人涂某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于涂某能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。涂某及其辩护人要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙 梦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3535号
原告何科兵，男，1977年5月3日出生，汉族。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告齐志军，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
第三人袁春燕，女，1977年12月27日出生，汉族。
原告何科兵诉被告齐志军、第三人袁春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何科兵及其委托代理人贺建芳、被告齐志军的委托代理人帅建友到庭参加诉讼，第三人袁春燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告何科兵诉称：原告与第三人袁春燕原系夫妻关系。2014年6月，被告齐志军向第三人袁春艳借款5万元人民币，被告齐志军向袁春燕出具了《借条》。2015年3月3日，原告与第三人袁春燕离婚时达成离婚协议，约定：齐志军所欠袁春燕的5万元，由男方收取。在2016年4月26日，何科兵起诉袁春燕离婚后的财产分割一案的（2016）川1402民初927号民事判决书中也明确了原告享有齐志军处的5万元债权。此后，原告多次向被告齐志军催收该借款，被告要求原告归还《借条》后才同意还款，《借条》在第三人袁春燕处，第三人拒绝交出《借条》，致使原告的该债权未得到实现，现因被告已将借款归还了第三人，请求法院判决第三人袁春燕立即支付原告的借款5万元。
被告齐志军辩称：被告于2014年6月向袁春燕借款5万元，袁春燕是通过银行转账支付的，被告在袁春燕转账的第二天，向袁春燕出具了《借条》，被告只向袁春燕借过一笔5万元的借款。袁春燕已于2016年11月15日拿着《借条》找到被告还款，被告已收回《借条》，将5万元借款归还给了袁春燕。被告与原告以及第三人袁春燕之间已没有债权债务关系，被告不再承担偿还之责。
第三人袁春燕未作答辩。
经审理查明：原告何科兵与第三人袁春燕原系夫妻关系。2014年6月9日，被告齐志军向第三人袁春燕借款5万元人民币。袁春燕于2014年6月9日通过中国农业银行四川省分行向被告齐志军转款5万元人民币，被告齐志军于2014年6月10日向袁春燕出具了《借条》。2015年3月3日，原告与第三人袁春燕离婚时达成离婚协议，约定：齐志军所欠袁春燕的5万元，由男方收取。在2016年4月26日，何科兵起诉袁春燕离婚后的财产分割一案的（2016）川1402民初927号民事判决书中也明确了原告享有齐志军处的5万元债权。此后，原告多次向被告齐志军催收该借款，被告要求原告归还《借条》后才同意还款，《借条》在第三人袁春燕处，第三人拒绝交出《借条》，2016年11月17日，袁春燕在开庭前的电话中陈述：“被告齐志军向其先后借过两笔5万元，第一笔是2014年6月9日，通过银行转账，借给被告5万元，被告出具的借条，第三人已交给原告，第二笔借款是2014年的6月10日，也就是转第一笔借款后的次日，被告再次向原告借款5万元，被告于2014年6月10日，向第三人出具了借条。该笔借款系第三人现金支付。审理中，本院将第三人的以上陈述告知原告及被告，原告及被告对第三人的陈述表示否认。均认为第三人与被告之间只有一笔5万元的借款。被告齐志军于2014年6月10日出具的《借条》一直在第三人处，致使原告的该债权未及时得到实现，原告于2016年10月26日起诉，审理中，第三人于2016年11月15日将《借条》原件归还被告，被告已于当日将5万元借款归还了第三人。原告因此在庭审中请求第三人袁春燕支付该笔借款。
以上事实有《借条》、（2016）川1402民初927号民事判决书及其庭审笔录、《离婚协议》、转款明细和原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告何科兵与第三人袁春燕原系夫妻关系。被告齐志军在原告及第三人夫妻关系存续期间向第三人袁春燕借款5万元人民币属原告与第三人的共同债权。原告及第三人在离婚时，已明确了在被告处的5万元债权归原告享有，以及（2016）川1402民初927判决书也明确确认原告及第三人在被告处的债权只有5万元，且该债权归原告享有。从本案的相关证据可以得出第三人在被告处只有一个5万元的债权的结论，也就是2014年6月9日通过银行转款的5万元，被告在收到该款后的次日，即2014年6月10日出具了借条。袁春燕陈述有两笔5万元借款，与本案查明的客观事实不符，也无证据证明除转款之外有用现金方式支付被告第二笔借款的事实，因此，本院对第三人的陈述意见不予采信。介于被告已将借款归还了第三人，该笔借款应归原告所有，原告也提出由第三人支付原告该笔借款，对原告的该主张，本院支持。第三人袁春燕经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人袁春燕在本判决生效后五日内一次性支付原告何科兵人民币5万元（第三人已收的在齐志军处的债权）。
二、驳回原告何科兵对被告齐志军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由第三人袁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王亚超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第988号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
（组织机构代码证号：74528481-0）。
法定代表人陈冰，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李景仁，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告赵国俊（曾用名赵国位），云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李景仁、赵国俊（曾用名赵国位）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理本案。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤、被告赵国俊到庭参加诉讼，被告李景仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告李景仁以开修理厂资金不足为由向原告的撒营盘信用社申请3年期限金碧惠农卡循环保证借款80000元，被告赵国俊（曾用名赵国位）自愿承担保证责任。同日，原告的撒营盘信用社与被告李景仁签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款合同补充协议》，双方约定，借款人使用上述贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年3月15日止，每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。原告已按合同约定将贷款发放给被告李景仁。贷款到期后，被告李景仁未能偿还上述贷款，经原告多次催要未果。截至2015年5月21日，被告尚欠原告贷款本金80000元及利息18393.47元。现请求法院判令被告李景仁偿还原告贷款本金80000元及利息18393.47元，被告赵国俊对上述债务承担连带保证责任。
被告李景仁未到庭，也未提交答辩状。
被告赵国俊辩称，被告赵国俊只是保证人，现正在戒毒所强制戒毒，没有能力履行保证责任，等被告赵国俊出去以后才能履行保证责任。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社针对其诉讼请求提交以下证据：
1、禄劝农村信用社借款申请书复印件及金碧惠农卡循环借款申请复印件各一份，欲证实被告李景仁向原告的撒营盘信用社贷款的事实；
2、个人循环借款合同复印件、个人循环借款合同补充协议复印件、贷款凭证复印件各一份，欲证实借款的主体、期限、数额、利率、相关合同权利义务及款项实际发放的事实；
3、贷款担保承诺书复印件一份，欲证实被告赵国俊承诺对该笔贷款承担连带保证责任的事实；
4、最高额保证合同复印件一份，欲证实被告赵国俊与原告的撒营盘信用社签订最高额保证合同，对相关的权利义务进行约定的事实；
5、短信记录，欲证实原告的撒营盘信用社向被告李景仁进行催收的事实；
6、贷款利息清单一份，欲证实借款利率、利息计算方式及利息。
被告赵国俊对原告提交的短信记录不予认可，被告表示其没有用过这笔钱。被告赵国俊对原告提交的其它证据没有异议。
被告赵国俊没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的短信记录全部内容仅能证明被告李景仁确认贷款金额为80000元，而不能证明原告向被告李景仁进行催收的事实。原告提交的其它证据，形式来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年3月15日，被告李景仁向原告的撒营盘信用社申请3年期限金碧惠农卡循环保证借款80000元，被告赵国俊（曾用名赵国位）自愿承担保证责任。同日，原告的撒营盘信用社与被告李景仁签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款合同补充协议》，双方约定，借款人使用上述贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年3月15日止，每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。原告已按合同约定将贷款发放给被告李景仁。贷款到期后，被告李景仁未能偿还上述贷款，经原告多次催要未果。截至2015年5月21日，被告尚欠原告贷款本金80000元及利息18393.47元。
本院认为，原告的撒营盘信用社与被告李景仁签订的个人循环借款合同及个人循环借款合同补充协议是双方当事人真实意思表示，为成立并生效的合同，合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告的撒营盘信用社已按约定向被告李景仁发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告李景仁应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息，故对原告要求被告李景仁偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国俊向原告提交了贷款担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。现被告李景仁未能偿还其所借贷款本金及利息，保证期间也未经过，被告赵国俊应在保证责任范围承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景仁于本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元及至2015年5月21日止的利息18393.47元；
二、被告赵国俊对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2047元，由被告李景仁、赵国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺丽萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1430号
申请执行人：陈仪芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：甘忠平，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行陈仪芳与甘忠平民间借贷纠纷一案中，陈仪芳2016年7月18日向法院申请强制执行，要求甘忠平支付执行款307900.00元，现甘忠平已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴道海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初1597号
原告王某某，男，汉族，个体，1981年12月17日出生。
被告董某某，女，汉族，农民，1980年11月18日出生。
本院于2016年12月12日立案受理了原告王某某诉被告董某某、李伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯强适用简易程序公开进行了审理。
2016年6月13日二被告向原告借款43000元用于生意周转，约定借款期限为一年，二被告为夫妻关系月利率1.5%。被告董某某、李伟不能按月给付利息，原告多次找到被告要求支付，被告迟迟未给，原告近期需使用资金，向被告提出给付本金及实际利息，被告不能履行，原告依法诉讼，请求法院查清事实，判决被告给付欠款43000元及利息3870元（2016年6月13日至2016年12月13日利率1.5%）直至付清止。被告承担诉讼费。维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董某某应该偿还原告欠款本金43000元及利息3870元（2016年6月13日至2016年12月13日利率1.5%）。被告于2017年4月1日前还款10000元、2017年6月1日前还款10000元、2017年8月1日前还款10000元、2017年10月1日前还款10000元、2017年12月1日前还款本金3000及利息3870元。如逾期还款则从2016年12月13日继续计算利息至还清欠款时止（利息率1.5%计算）。
案件受理费875元、诉讼保全费450元由被告董某某承担于2017年12月1日前给付原告王某某。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 侯 强
二〇一七年一月十八日
书记员 王佳君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执773号
申请执行人任得宏，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任得宏与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1369号民事判决书：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告任得宏借款1066250元，并从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费15548元，保全费5000元，以上共计20548元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，申请执行人任得宏与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司已达成执行和解协议，现执行协议已履行完毕。申请执行人任得宏于2016年8月5日以书面申请撤回执行申请，不在要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人任得宏的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初1369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 惠博文
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7400号
原告：朱石柱，男，1978年6月28日出生，汉族，住秦淮区。
原告：胡雪丹，女，1977年10月7日出生，汉族，住秦淮区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：孙克远，男，1978年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱石柱、胡雪丹与被告孙克远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告孙克远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱石柱、胡雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方南京市存量房买卖合同；2、判令被告支付自2016年6月30日起至实际配合办理过户手续之日止期间的违约金（按照总房款的每日万分之五计算）；3、本案案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原被告间南京市存量房买卖合同；2、被告退还原告合同定金50000元；3、被告向原告支付80000元违约金；4、被告向原告支付8000元居间佣金；5、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告通过“Q房网”南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）中介职员汪沈俊居间介绍，并根据被告提供的南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）产权证、（2015）江宁开民初字第73号民事判决书、2015秦执字第2198号结案通知书等材料确定诉争房屋产权为被告一人所有且系被告在南京的唯一住房后，与被告签订南京市存量房买卖合同，被告收取了原告5万元的购房定金。此前，原告就中介的居间服务签署《居间服务协议》并支付了8000元佣金。合同约定被告应于“2016年6月30日前应完成房屋两证的变证手续”，被告未按期履行且明确表示不再履行。诉讼中，原告发现立案前被告已将诉争房屋过户给案外人，合同无法继续履行，遂变更诉讼请求。
被告孙克远，未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
2016年4月22日，两原告（乙方）与被告（甲方）、云房源公司（丙方）签订合同编号为0000105的《南京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于南京市××××室；甲乙双方经协商一致，同意该房屋转让价款为80万元，定金5万元于交付房款时冲抵房款；乙方于银行批准贷款之日起7个工作日内将首付款20万元解交资金监管账户，乙方通过商业贷款形式申请个人住房抵押贷款52万元用于支付房款的余额，甲方同意乙方自留尾款3万元不存入资金监管账户；双方于解押完成7个工作日共同办理房屋所有权转移登记手续；房屋买卖居间服务费由甲乙双方各自按照《居间服务合同》承担，甲乙双方任何一方致使合同无法继续履行或解除的，违约方应向丙方支付《居间服务合同》中约定的居间服务费，守约方已付的居间服务费可向违约方追偿；甲方将房屋出售给第三方的，构成根本违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付违约金，违约金的数额为定金或总房款的20%，甲方应当返还乙方已支付的定金及房款；甲方负责变证，如甲方于2016年6月30日前不能变证成功，算甲方违约，赔偿违约责任。2016年4月，两原告（甲方）与云房源公司（乙方）签订《居间服务合同》，约定：鉴于甲方通过乙方居间介绍就诉争房屋签订了《南京市存量房屋买卖合同》（合同编号：0000105），双方协议：居间服务费为1万元，甲方应于2016年4月26日前向乙方支付居间服务费；如中间服务不满意，全额退还。同年4月23日，被告出具收条，载明：今收到两原告购买诉争房屋购房定金5万元，收款人为被告；同日，云房源公司工作人员汪沈俊出具收条，载明：收到两原告购买诉争房屋购房佣金8000元。4月27日，云房源公司向原告朱石柱出具服务费8000元的发票。
另查明，2016年5月28日，被告将诉争房屋以88万元价格出售给案外人，并于7月6日将诉争房屋产权登记至该案外人名下。
本院认为，原、被告于2016年4月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照合同约定履行义务，被告却于同年5月28日又将该房屋售与第三人，违反合同约定，造成合同无法履行，被告应负全部责任，由此造成的损失被告应予赔偿。根据双方合同约定，被告将诉争房屋转让给案外人，原告解除合同的条件已成就，据此，原告有权解除《南京市存量房屋买卖合同》。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，原告按照合同约定要求被告返还定金并支付数额为总房款20%的违约金，现原告自愿将违约金降至被告另行出售诉争房屋的差价80000元标准，本院予以支持。原、被告双方约定一方致使合同无法继续履行或解除的，违约方应向中介公司支付居间服务费，守约方已付的居间服务费可向违约方追偿，据此，原告向被告追偿其已付的8000元居间服务费，本院予以支持。被告孙克远经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱石柱、胡雪丹与被告孙克远于2016年4月22日签订的合同编号为0000105的《南京市存量房屋买卖合同》。
二、被告孙克远于本判决生效之日起十日内返还原告朱石柱、胡雪丹定金50000元。
三、被告孙克远于本判决生效之日起十日内向原告朱石柱、胡雪丹支付违约金80000元。
四、被告孙克远于本判决生效之日起十日内向原告朱石柱、胡雪丹支付8000元居间佣金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告孙克远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 春
代理审判员 石 玥
人民陪审员 缪建明
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 党万睿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1049号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡东涛，汉族，该公司会计，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭兴钰，汉族，该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：邓明月，汉族，个体。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告邓明月物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 巴音其其格
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1177号
原告：徐达文，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码91340827704947489H（1-2）。
法定代表人：江根华，董事长。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：范伟斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告徐达文诉被告安徽太慈建筑工程有限公司、被告范伟斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐达文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达文以与被告庭外和解为由决定对本案撤回起诉，原告徐达文向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐达文撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告徐达文负担。
审判员 洪振峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1210号
原告：呼伦贝尔市旭光物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办百柳家园1号楼10号车库。
法定代表人：田耘，职务，经理。
被告：内蒙古国营牙克石农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：潘勇，职务，厂长。
原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司诉被告内蒙古国营牙克石农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司以主体资格不适合为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市旭光物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼伦贝尔市旭光物资有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年六月十九日
书记员 槐芸迪
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00037号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年10月8日，汉族，高中文化。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年12月11日下午，杨某某无有效机动车驾驶证驾驶陕FK63**号二轮摩托车到勉县城区汉府大酒店，参加战友柏中祥的贺房宴席并饮用了白酒。当日17：30时许，杨某某驾驶摩托车沿勉县城区和平路由东向西行驶至与汉江路交叉的红绿灯处时，与同向在前等待红灯的庄晓明（持C1型机动车驾驶证）驾驶的陕FAH9**号小轿车追尾相撞，致两车受损，庄晓明报警，民警赶到现场进行处置。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的杨某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为217.5mg／100mL；经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：杨某某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议判处被告人杨某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日下午，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶陕FK63**号二轮摩托车到勉县城区汉府大酒店参加战友柏中祥的贺房宴席并饮用了白酒。当日17：30分许，杨某某驾驶摩托车沿勉县城区和平路由东向西行驶至与汉江路交叉处时，与同向在前等待红灯的庄晓明（持C1型机动车驾驶证）驾驶的陕FAH9**号小轿车追尾相撞，报警后民警赶到现场进行了处置。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的杨某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为217.5mg／100mL；经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，杨某某在该起事故中应负全部责任。案发后被告人杨某某给陕FAH9**号车主庄晓明赔偿修车费用2000元。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、车辆管理所证明、毒物检验报告书（酒精检测报告书）、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初701号
原告：龚小艳，女，汉族，生于1973年6月28日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告龚小艳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2741元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2741元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告龚小艳支付工资2741元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初220号
原告：广东电网有限责任公司汕头供电局。
负责人：蔡明。
委托代理人：林伏兴，广东杰勇律师事务所律师。
委托代理人：刘悦藴，女。
被告：广东中炬塑胶有限公司。
法定代表人：杜焕平。
原告广东电网有限责任公司汕头供电局诉被告广东中炬塑胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伏生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告付还原告2015年9月-11月电费逾期缴费产生的违约金84908.38元，2016年1-3月的电费512215.55元以及该电费自欠费之日起至实际还款日止的电费逾期违约金（违约金按照电力法规的规定标准即当年度日千分之二、跨年度日千分之三计收，暂计至2016年6月16日该电费违约金为124539.16元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本供电营业区的供电企业，被告系原告的电力用户。截止2016年6月16日，被告因使用原告供应的电力，其用户号0305000990202941、用电地址汕头市濠江区埭头狮山共结欠原告2015年9月至11月的电费违约金84908.38元，2016年1月至3月的电费512215.55元、电费违约金124539.16元，合计721663.09元。根据《电力法》、《电力供应与使用条例》的规定和原、被告签订的《供用电合同》的约定，用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催讨，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。原告分别于2016年2月24日、5月9日向被告发出《电费欠费催告（停电）通知书》，被告负责人予以签收确认，但没有履行缴费义务。原告不得已于2016年2月29日对被告依法实施停电措施。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2013年12月13日，原广东电网公司汕头供电局（于2014年8月19日变更名称为广东电网有限责任公司汕头供电局，即本案原告）与被告签订编号为04HY（11）130063《供用电合同（高压）》。合同约定原告向被告供应工业用电，被告应在原告规定的期限内结清当期电费；被告逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的日千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；经原告催交，被告仍未付清电费的，原告可依法按规定的程序对被告中止供电。合同签订后，原告依约向被告供电。被告于2015年9月至11月不能按时支付电费，并拖欠2016年1月起至3月的电费512215.55元；按合同约定被告应向原告支付2015年9月至11月逾期支付电费的违约金84908.38元、2016年1月起至3月逾期支付电费暂计至2016年6月16日的违约金124539.16元。原告于2016年2月24日和5月9日向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。原、被告签订的《供用电合同（高压）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性禁止性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了供电义务，被告则负有按照约定支付电费的义务。现被告未按约定的期限支付电费，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。对于合同中关于违约金的约定，国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。”因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中炬塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司汕头供电局支付拖欠的电费512215.55元；
二、被告广东中炬塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司汕头供电局支付违约金209447.54元（暂计至2016年6月16日，2016年6月17日起至本判决限定还款之日止每日按欠费总额512215.55元的2‰另计）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508.32元、保全费4170元，合计9678.32元，由被告广东中炬塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第119号
原告杨某某，女，汉族，1968年3月14日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，男，汉族，1967年4月24日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年12月29日立案受理的原告杨某某与王某离婚纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告杨某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一五年三月十六日
书记员 祁 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01434号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3262号
原告：江门良和物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张国添，该公司总经理。
委托代理人：邓健乐、吕慧珊。
被告：黄海妃，女，住江门市江蓬江区。
本院在审理原告江门良和物业服务有限公司诉被告黄海妃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门良和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门良和物业服务有限公司负担。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 余玉卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 容丽萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2308号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区。
被告田少平，男，1969年3月18日出生，住天津市河西区大沽南路。
本院于2015年7月30日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告田少平房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年八月四日
书记员 李 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初355号
原告：王某某，男。
原告委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所执业法律工作者。
被告：林某，女。
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2016年6月25日经人介绍结婚并领取结婚证，同年7月份原、被告因琐事发生矛盾,2016年12月23日原、被告再次发生矛盾后回娘家居住至今。期间，原告及家人多次到被告娘家去劝叫被告回家未果。现原告提出与被告离婚，并要求被告返还彩礼和经济帮助187000元。本案在审理过程中，原告愿意与被告和好，但被告坚决离婚，并表示放弃婚前个人财产的索要。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告林某离婚；
二、被告林某向原告王某某给付经济帮助32000元;
三、被告林某向原告王某某返还三金：金钻戒0.9克、千足手镯35.67克、千足单链11.1克、千足吊坠3.63克，总价值20800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 张清
二〇一七年五月二十六日
书记员 时玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4788号
原告：张月红，女，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：朱林美，女，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，经理。
原告张月红与被告朱林美、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张月红于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张月红申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张月红负担（已交）。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2058号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈振敢，男，1955年6月25日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈振敢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2058号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈振敢，男，1955年6月25日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈振敢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3709号
上诉人（原审被告）：上海非鹏建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1364室。
法定代表人：刘国林，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么红刚，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：徐桂红（系么红刚之妻），汉族，户籍地同么红刚。
原审被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号504-1室。
法定代表人：任井春，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
原审被告：上海明流市政工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层H1015室。
法定代表人：高尧平，总经理。
上诉人上海非鹏建设工程有限公司因与被上诉人么红刚、原审被告上海巴士第四公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海明流市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海非鹏建设工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海非鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初656号
原告：烟台金昌建材有限公司。
法定代表人：姜艾华，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
被告：梁德伍。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台金昌建材有限公司与被告梁德伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜艾华及委托诉讼代理人赵辉、被告的委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告建设工程材料款829610元、小车运费5390元、付款节点补贴50000元，以上共计885000元及计息（利息自2014年6月4日起按照所欠款项月息2%计算至款项实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告降低诉讼请求利息计算标准按照年息18%计算。事实与理由：2014年上半年，原告为威海涵钰劳务公司施工的福山区福美嘉苑项目供应模板、木方等建筑材料，材料款金额总计1529610元。2014年6月4日，经原、被告及威海涵钰�务公司三方协商一致共同确认，威海涵钰劳务公司已付款700000元，尚欠原告829610元。同时威海涵钰劳务公司还欠原告小车运费5390元，付款节点补贴50000元，以上总计885000元，上述欠款由梁德伍直接支付给原告。协议签订后，梁德伍并未履行付款义务，2017年3月18日，梁德伍再次向原告承诺，用悦榕湾小区房产一处抵顶500000元欠款，余款于2017年4月中旬付清，否则自愿自2014年6月4日起按所欠款项月息2%向原告支付利息。但截至目前，梁德伍依然未履行付款义务。
被告梁德伍辩称：1.原告主张的债权系其为威海涵钰劳务公司供应建筑材料产生的货款，被告梁德伍并非基础法律关系的债务人，其自愿参与并承担还款义务。协议约定的2017年3月18日承诺中的月息2%计算利息，基于上述基础法律关系并非民间借贷，且被告不是直接基础法律关系的债务人，因此，被告认为该利息约定过高，协议约定的利息实际上是其对于不能按期还款的一种利息补偿及违约金的表示，被告认为按照银行贷款的基准利息计算比较合理，请求法院予以降低。2.请求法庭考虑原告主张的第一份还款协议中的付款节点补贴50000元，实际上也是对未能按期付款的利息补偿及违约金的约定。在计算逾期付款利息时，应当将该50000元予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原、被告及威海市涵钰建筑劳务有限公司（以下简称威海涵钰公司）签订付款协议书，载明：兹有金昌建材有限公司（�艾华）为威海涵钰公司在烟台福山区福美嘉苑项目部所供模板、木方总计金额1529610元，威海涵钰公司已支付给姜艾华700000元，除去支付款外，现余欠829610元，最后双方协议，小车运费5390元，付款节点补贴50000元，总计应付金昌建材公司885000元，再由三方协议，此款由永盛建筑公司福美嘉苑项目部负责人梁德伍直接支付给金昌建材有限公司负责人姜艾华，此后金昌建材公司与威海涵钰公司无任何经济关系。此协议三方签字生效。协议由梁德伍、姜艾华及威海涵钰公司共同签字确认。
2017年3月18日，被告梁德伍向原告出具欠条一份，载明：本人于2014年6月4日起欠金昌建材（姜艾华）材料款88.5万元整，本人同意用悦榕湾6号楼1单元201室住宅（面积108平米）抵顶欠款人民币550000元整，在2017年4月底前到开发商售楼处办理手续（本人协助姜�华免费办理过户手续）。余额人民币33.5万元整2017年4月中旬付清（付清之日一并付给姜艾华人民币10万元整给予补偿）。若本人还不能兑现，出借方姜艾华有权通过法律诉讼追偿（烟台市五区任选一区），利息从2014年6月4日欠款之日起到开发商正式办理抵顶房屋手续及付清余额止按月2%计算。其发生的所有费用均由本人负担。欠条落款由被告梁德伍签字确认。
本院认为，原、被告及威海涵钰公司签订的付款协议书系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原债务人威海涵钰公司将对原告的债务全部转移给了被告梁德伍，该份付款协议书实为债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，上述债务转移行为经过了债权人即原告的同意，被告成为主债务人，应当承担协议书确认的�债务人对原告的债务，向原告支付885000元。被告于2017年3月18日向原告出具欠条再次对原、被告之间的债务进行了确认并明确了具体付款方式及付款时间，系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按约履行已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款885000元并承担逾期付款利息与约相符，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算基数，被告主张三方还款协议中的付款节点补贴50000元系对未能按时付款的利息补偿，本案计算逾期付款利息时应将该50000元予以扣除。本院认为，被告于2017年3月18日出具的欠条系对2014年6月4日所签付款协议书中全部债务的再次确认，也就是说至2017年3月18日时，被告尚未向原告履行过任何还款义务；同时，被告出具的欠条明确作出了将该50000元作为债务组成部分一并计算逾期付款利息的意思表示，综上，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，原告降低利息计算标准，以885000元为基数自2014年6月4日起按照年利率18%的标准计算系对其自身权利的处分，未超过被告出具欠条承诺的范围，未加重被告的负担，且不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。
综上，原告主张要求被告支付货款885000元及逾期付款利息（以885000元为基数自2014年6月4日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁德伍于本判决生效之日起十日内支付原告烟台金昌建材有限公司货款885000元及逾期付款利息（以885000元为基数自2014年6月4日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6325元，由被告梁德伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年五月三十日
书记员 姜彭尧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更546号
罪犯陈亮，男，1982年3月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）陕刑三终字第57号刑事判决，以被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年又六个月。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行，本院于2012年11月8日裁定减刑九个月；于2015年1月23日裁定减刑十个月，刑期自二00八年二月六日至二0一九年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第178号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰武安，男，汉族，居民。
被执行人雷丽华，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰武安、雷丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第178号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00008号
申请执行人：耿某某，男。
法定代理人：耿小成，男。系申请人耿某某父亲。
被执行人：丁凯，男。
被执行人：赵爱玲，女。
本院依据生效的法律文书（2014）陇民二终字第108民事判决书，在执行耿某某申请执行丁凯、赵爱玲健康权纠纷一案中，由于被执行人在执行通知限定的期限届满后仍不配合执行，另查明被执行人赵爱玲的工资已抵押贷款，故对被执行人丁凯的工资收入按每月2000元的标准进行强制性扣划，并至全部执行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民二终字第108民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小明
审判员 赵 浪
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月八日
书记员 赵建昌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：胡小毛，男，汉族，1972年12月18日生。
被告：周青，女，汉族，1980年5月4日生。（系胡小毛之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告胡小毛、周青银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。农行青山湖支行于2015年12月15日撤回对周淑辉的诉讼，同时追加周青为本案被告，认为周淑辉不系被告胡小毛之妻，周青才系被告胡小毛之妻。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告胡小毛、周青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：201１年5月26日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78），并签署领用合约规定1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2011年6月1日开卡消费，截至2015年9月11日，被告贷记卡（卡号为：00×××78）透支额人民币199903.89元，利息13020.73元，共计212924.62元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。被告胡小毛、周青是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告胡小毛、周青共同支付原告贷记卡（卡号为：00×××78）透支额人民币199903.89元，利息13020.73元，共计212924.62元。（利息自2011年6月1日起暂计至2015年9月11日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告胡小毛、周青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（胡小毛个人卡），证明：2011年5月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为00×××78贷记卡自2011年6月1日开卡消费截至2015年9月11被告贷记卡（00×××78）透支额人民币199903.89元，利息13020.73元，共计212924.62元。
被告胡小毛、周青在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告胡小毛于2011年5月10日申请，同年5月26日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后胡小毛自2011年6月1日截至2015年9月11日，开卡消费透支额人民币199903.89元，利息13020.73元，共计212924.62元。
再查明：2005年６月13日被告胡小毛与周淑辉依法登记结婚，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对周淑辉诉讼，追加周青为本案的被告，被告周青与周淑辉出生年月日与身份证号相同，但原告未提供被告周青与周淑辉系同一个人证明材料。
本院认为，被告胡小毛在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告胡小毛未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告未向法庭提供被告周青与被告胡小毛系合法婚姻关系及被告周青与周淑辉系同一个人的证据材料，故对原告诉请被告周青共同支付透支款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡小毛在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币199903.89元，利息9955.27元，滞纳金3065.46元，共计212924.62元（利息9955.27元，滞纳金3065.46元自2011年6月1日起暂计至2015年9月11日止，从2015年9月12日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币199903.89元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费600元，共计5094元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审97号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第058号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765333公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月09日08时59分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在火车站东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765333号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765333号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765333号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审97号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第058号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765333公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月09日08时59分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在火车站东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765333号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765333号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765333号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执339号
申请执行人何某某，女，住所地常宁市。
被执行人贺某某，男，地址常宁市。
被执行人贺某，男，地址常宁市。
被执行人贺某，女，地址常宁市。
被执行人邓某某，地址常宁市。
申请执行人何某某与被执行人贺某某等侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月16日作出的(2015)常民一初字第1046号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保47号
申请人:江苏玉麒麟建设工程有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路102号新华广场2号楼1201室。组织机构代码91320700750003710C。
法定代表人：汪钰翔，总经理。
被申请人:江苏厚德置业有限公司,住所地连云港市东海县牛山镇和平西路105号。组织机构代码913207225502345146。
法定代表人：吉洪忠，总经理。
申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全（保全限额230万元）。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行账户进行冻结（冻结限额为230万元），期限为一年，冻结期间未经本院准许，不得划扣、转取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审 判 员 井西华
二〇一八年五月十四日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1939号
原告：雷某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29510号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许建筑，男，1985年9月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许建筑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,104.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,104.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：郭鹏柱，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郭鹏柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初47号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨青维，男，生于1975年3月17日，汉族，小学文化，无业，重庆市綦江区人，现住重庆市綦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨青维犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨青维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年8月28日晚，被告人杨青维在重庆市綦江区打通镇石壕煤矿饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车前往习水县温水镇星文砖厂，当车辆行驶至习水县温水镇湖南垭路段时，与前方同向行驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成被告人杨青维受伤、渝Ｂ×××××小型轿车一般程度损坏的道路交通事故。经对被告人杨青维抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，杨青维血液中检出乙醇成分，其含量为121.30mg/100ml。
另查明，2016年9月14日，被告人杨青维经电话通知后，主动到公安部门投案。
公诉机关认为杨青维醉酒后驾驶机动车的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨青维自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人量刑。
被告人杨青维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨青维作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故的行为，危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨青维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨青维在未被采取强制措施的情况下，经通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为此，根据被告人杨青维的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨青维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 员 黄麒菱
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初70号
原告韩万友，男，无固定职业。
被告李德安，男，无固定职业。
本院在审理原告韩万友与被告李德安民间借贷纠纷一案中，韩万友于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万友撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩万友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万友负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书记员 郭宣岑
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第43-1号
申请执行人郭继龙，男，1957年10月出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵富强，男，1971年1月出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人冀燕飞，女，1981年8月出生，汉族，住张家口市怀安县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）张开民初字第299号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭泽恩
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初309号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚静，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被四川省XX县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于XX县看守所。
辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人龚静犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人龚静及其辩护人樊刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日凌晨1时许，被告人龚静与付某某、高某某、王某某及被害人张某等人在XX县XX镇XX村一烧烤店吃烧烤。龚静趁张某醉酒被送医时，将张某放在烧烤店桌子上的iPhone6手机一部拿走。后张某查问其手机的下落，龚静不承认被害人手机在自己手中。2016年6月15日，龚静在使用该iPhone6手机时被张某发现，张某遂向公安机关报案。龚静得到通知，自动到公安机关配合调查，但未如实供述窃取手机的事实。案发后，从龚静处追回手机并发还被害人。经鉴定，该iPhone6手机价值人民币2600元。
案发后，被告人龚静的家人赔偿了被害人经济损失人民币1800元，龚静取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、XX市公安局的到案经过，XX县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过；2016年6月16日01时31分询问笔录。证实公安机关依法受理案件；龚静自动到公安机关配合调查，陈述涉案手机是自己在朋友那儿买的情况。
2、被告人常住人口信息表、户籍信息、情况说明及被告人因吸食毒品被行政处罚的决定书。证实被告人龚静的身份情况。
3、被盗手机照片，大邑县公安局扣押决定书、清单，发还清单。证实大邑县公安局将从龚静处追回iPhone6手机一部予以扣押，后将该手机发还被害人。
4、价格鉴定意见书，证人冷某某的证言。证实iPhone6价格情况，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
5、被告人、被害人指认现场笔录及照片。
6、证人付某某、王某某、高某某的证言。证实2016年1月中旬一天的凌晨，付某某、王某某、张某、龚静、高某某等人在XX县XX镇一烧烤店吃烧烤，张某喝酒醉了被送医，后张某发现自己的一部iPhone6手机不见了，并查找手机未果。
7、证人李某、郑某的证言。证实案发当晚张某等人在自己的烧烤店吃烧烤，张某喝酒醉了被送医，其朋友随后来店里找过手机，没找到。他们吃烧烤的人里面没有人向我们提过捡到过手机的事。
8、被害人张某的陈述及辨认笔录。证实其于2016年1月12日凌晨1时许，与付某某、王某某、龚静等人在XX县XX镇XX村一烧烤店吃烧烤时，将自己的一部iPhone6手机借给龚静使用。自己酒醉醒后打电话给付某某问龚静手机下落，龚静说把iPhone6手机放在烧烤桌上的。自己在烧烤店里没找到手机，就又打电话给龚静，龚静不承认手机在她手中。同年6月15日，张某发现龚静在使用该iPhone6手机，遂向公安机关报案。
9、被告人龚静的供述。证实其于2016年1月中旬一天凌晨，与高某某、付某某、张某等几人在XX县XX镇吃烧烤期间借用张某的一部iPhone6手机使用。后龚静去上卫生间时，将该手机放在张某身旁桌上。后来，张某醉酒被送医时，龚静在烧烤店的桌子上拿走了该手机。后张某通过电话、QQ查问其手机的下落，龚静都不承认拿走了该iPhone6手机。
10、辩护人提交的被害人收条、谅解书。
上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，证明了案件的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚静趁被害人醉酒之机，以非法占有为目的，窃得他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关配合调查，但未如实供述犯罪事实，该行为不符合法律及相关司法解释认定投案自首的规定，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳；辩护人提出被告人是初犯、当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院综合考虑被告人龚静的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚静犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 麟
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00522-1号
原告紫阳某某初中部。
法定代表人钟某某，校长职务。
委托代理人王某某，女，陕西自信律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告紫阳某某初中部诉被告朱某某排除妨害纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出先予执行申请，要求被告立即搬离现居住的房屋、排除妨害。
本院认为，原告向我院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，裁定如下：
被告朱某某自本裁定送达后三日内立即搬离现居住房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 明
二〇一一年七月四日
书记员 刘继卫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第779号
原告：陈远忠，男，1972年12月20日生），汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈远忠与被告范宜文民间借贷纠纷一案中，原告陈远忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远忠以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告陈远忠负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年四月十六日
代理书记员 罗小凤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终456号
上诉人（原审原告）唐国荣。
被上诉人（原审被告）唐东昆。
被上诉人（原审被告）何朴花。
被上诉人（原审被告）何祥富。
被上诉人（原审被告）何强云。
上诉人唐国荣因与被上诉人唐东坤、何朴花、何祥富、何强云健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）麒民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年10月22日9时许，唐国荣家和唐东昆家因土地纠纷发生争执，当时发生争执的在场的人员有唐国荣、唐琼花、唐东昆、何朴花、何祥富、何强云、张红艳、唐建东、张粉花。双方在争执过程中发生打架，导致原告受伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院接受治疗，经过治疗好转后出院，期间原告花费医疗费5521.05元。原告被打后有人报警，办案民警对此事做了调查，同时也委托麒麟区公安分局对原告的伤势做了鉴定，原告为鉴定打印材料花费45元。在原告住院期间四被告没有支付过任何费用，事后通过调解双方当事人也无法达成一致意见，原告遂以前述诉请诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上公共实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，四被告因土地纠纷与原告及其家属发生冲突，并出现打架情形，最终造成双方均有损伤的事实，针对原告的损失，双方当事人均有过错，以各自承担50%的责任为宜。
在本案中，原告主张的医疗费5576.99元，根据医院的收据为准，本院予以支持5521.05元；误工费、护理费、伙食费、营养费，因原告提供的医院收费收据均系门诊收据，即原告未住院治疗，本院不予支持；交通费500元过高，本院酌情支持100元；鉴定材料打印费45元有票据证实，本院予以支持。故原告的实际损失为5666.05元，四被告应连带赔偿原告损失的一半2833.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告唐东昆、何朴花、何祥富、何强云于判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐国荣医疗费、交通费、鉴定材料打印费共计人民币2833.03元；二、驳回原告唐国荣的其他诉讼请求。案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审被告唐国荣不服，提出上诉，请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。理由有：本案因唐东坤敲掉唐国荣的地板，协商过程中引发，被上诉人有重大过错；所有证据表明，被上诉人方动手的人多达八人。唐国荣方，除在场人员只有唐琼花外，只有上诉人唐国荣一人动手。
被上诉人均未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，发生民事纠纷，应当通过合法途径予以解决。不能采取暴力方式处理。本案上诉人的损害结果，系因双方不能冷静处理，因口角而发生厮打，双方各有损伤。损害结果与双方的厮打行为存在因果关系。双方对损害结果的发生均有过错。原审法院根据本案实际，判由双方各承担50%的责任并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月五日
书记员 贾琼丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第284号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人翟宪福，男，1973年12月20日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行翟宪福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月4日以被执行人翟宪福未经批准，于2014年3月擅自占用本村集体土地11500平方米搞非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C11号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地11500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以172500元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C11号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月2日依法向被执行人送达了（2014）第C307号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C11号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人翟宪福于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款172500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费2488元，由被执行人翟宪福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张永颂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4189号
原告：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福�省泉州市丰泽区。
原告周东阳与被告王建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东阳到庭参加诉讼，被告王建聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东阳向本院提出诉讼请求：判令王建聪偿还周东阳借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王建聪因经营之需于2013年1月7日向周东阳借款40万元，并立下一张借条交由周东阳收执。在借款后，经周东阳多次催讨，王建聪拒不还款。
王建聪未作答辩。
本案在审理过程中，周东阳提供以下证据：1、借条，以此证明王建聪向周东阳借款；2、银行流水单，以此证明周东阳通过银行支付借款给王建聪；3、企业公示信息，以此证明王建聪系泉州开闽建材有限公司的法定代表人。本院经审查认为，王建聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。周东阳提供的证据1由王建聪于2015年1月7日出具并签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定；证据2加盖了银行业务专用章，真实性予以认定，可以证明周东阳于2013年1月7日以刷卡消费方式从其名下借记卡中支付50万元至泉州开闽建材有限公司；证据3真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，周东阳通过银行支付50万元款项至泉州开闽建材有限公司。2015年1月7日，王建聪出具借条一份交由周东阳收执，载明：“今向周东阳借款人民币肆拾万整（￥400000./）�。另，王建聪系泉州开闽建材有限公司的法定代表人。
本院认为，周东阳主张王建聪因资金周转需要于2013年1月7日向其借款50万元，后偿还部分借款，并于2015年1月7日就余欠借款40万元向其出具借条，有周东阳提供的借条、银行流水单为证，结合周东阳陈述的借款交付方式，以及王建聪系泉州开闽建材有限公司法定代表人的事实，本院对周东阳的上述主张予以采信。双方借贷关系合法成立。王建聪未能提供出具借条后向周东阳还款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，周东阳有权随时向王建聪主张债权。现周东阳要求王建聪偿还借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息，本院对周东阳主张的借款本金及利率予以支持，但利息应自起诉之日（2016年5月25日）起计算至实际还款之日止，对超出该�息期间的利息不予支持。王建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建聪应于本判决生效之日起十日内偿还周东阳借款40万元，并应按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2016年5月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回周东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由周东阳负担76元，王建聪负担7494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的�出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4189号原告：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福�省泉州市丰泽区。原告周东阳与被告王建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东阳到庭参加诉讼，被告王建聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东阳向本院提出诉讼请求：判令王建聪偿还周东阳借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王建聪因经营之需于2013年1月7日向周东阳借款40万元，并立下一张借条交由周东阳收执。在借款后，经周东阳多次催讨，王建聪拒不还款。王建聪未作答辩。本案在审理过程中，周东阳提供以下证据：1、借条，以此证明王建聪向周东阳借款；2、银行流水单，以此证明周东阳通过银行支付借款给王建聪；3、企业公示信息，以此证明王建聪系泉州开闽建材有限公司的法定代表人。本院经审查认为，王建聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。周东阳提供的证据1由王建聪于2015年1月7日出具并签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定；证据2加盖了银行业务专用章，真实性予以认定，可以证明周东阳于2013年1月7日以刷卡消费方式从其名下借记卡中支付50万元至泉州开闽建材有限公司；证据3真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，周东阳通过银行支付50万元款项至泉州开闽建材有限公司。2015年1月7日，王建聪出具借条一份交由周东阳收执，载明：“今向周东阳借款人民币肆拾万整（￥400000./）�。另，王建聪系泉州开闽建材有限公司的法定代表人。本院认为，周东阳主张王建聪因资金周转需要于2013年1月7日向其借款50万元，后偿还部分借款，并于2015年1月7日就余欠借款40万元向其出具借条，有周东阳提供的借条、银行流水单为证，结合周东阳陈述的借款交付方式，以及王建聪系泉州开闽建材有限公司法定代表人的事实，本院对周东阳的上述主张予以采信。双方借贷关系合法成立。王建聪未能提供出具借条后向周东阳还款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，周东阳有权随时向王建聪主张债权。现周东阳要求王建聪偿还借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息，本院对周东阳主张的借款本金及利率予以支持，但利息应自起诉之日（2016年5月25日）起计算至实际还款之日止，对超出该�息期间的利息不予支持。王建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王建聪应于本判决生效之日起十日内偿还周东阳借款40万元，并应按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2016年5月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回周东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由周东阳负担76元，王建聪负担7494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、�中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的�出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。