河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1759号
原告：韩群荣，女，1944年5月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘春年，男，1947年1月10日生，住河北省保定市唐县。系原告韩群荣之夫。
委托诉讼代理人：周树忠，保定市莲池区天煕法律服务所法律工作者。
被告：刘称良，男，1995年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
主要负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告韩群荣与被告刘称良、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩群荣的委托诉讼代理人刘春年、周树忠，被告刘称良，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩群荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计38966.62元，放弃交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日21时许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿国防路由东向西行驶至唐县县北村路段时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。此事故经唐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院就医治疗。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。
被告刘称良辩称，我当时为原告垫付2000元医药费。我驾驶的车辆在被告处投保了一份交强险及理赔限额为500000元的商业三者险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、请法庭依法核实被告驾驶证、行驶证是否有效，在各证件没有异议，且不存在免赔、免责事由的前提下，我公司首先在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险理赔限额内赔偿。2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩群荣为证实其主张提交如下证据和损失清单：
1、唐县公安交通警察大队作出的唐公交认字【2017】第1306270048号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实。
2、李迎宾持有的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车所涉《中华人民共和国机动车行驶证》。
3、唐县人民医院出具的病例、诊断证明、用药清单及医药费票据，证明原告花费医药费8686.62元（包含垫付的2000元）。
4、（2008）唐民初字第766号民事判决书（用于营养费计算依据）。
原告主张的具体损失清单如下：
医疗费8686.62元（包含垫付的2000元）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、误工费8500元[（43天+42天）×100元/天]、护理费8500元[（43天+42天）×100元/天]、营养费8500元[（43天+42天）×100元/天]、自行车损失费100元、后期复查费380元，以上共计38966.62元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对上述证据及原告损失发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2需要核实原件为准。对证据3中的住院病历首页“其他诊断：胸12椎体陈旧性压缩骨折、支气管炎、左耳中耳炎、左耳失聪、窦性心动过缓”，以上病症均与本次事故无关，在医疗费中，应当扣除30%的治疗以上病情的费用。对证据4民事判决书为复印件，以法庭判决为准。
对医药费部分，应扣除30%。对伙食补助费按每天50元计算。对误工费不认可，因原告没有提交误工证明、减少收入证明等其因交通事故而减少收入的相关证据；原告自述为农民，有误工损失也要按农林牧渔标准计算；误工天数，仅认可43天的住院天数。对护理费，因原告没有提交护理人员身份证明、减少收入证明，无法确认护理事实及损失；护理费标准应按农林牧渔标准计算；护理天数43天。对营养费，因原告没有构成伤残，对营养费不认可；原告主张的营养期间及每天100元均过高。对自行车损失、后需检查费，原告均未提供证据，无法确认实际损失；如需要后续治疗费，原告应提交司法鉴定意见书。
被告刘称良同意被告保险公司质证意见。
本院对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费损失为8686.62元。被告对该证据的真实性无异议，但主张扣除30%的治疗胸12椎体陈旧性压缩骨折、支气管炎、左耳中耳炎、左耳失聪、窦性心动过缓病情的费用；本院认为原告因交通事故受伤而造成本次住院治疗，住院治疗期间，医院需根据原告的伤情并结合原告的自身体质制定综合性治疗方案，原告凡本次住院用药，即使是为治疗其他疾病的用药，亦属与本次事故住院治疗有关，故本院认定原告的医疗费损失为8686.62元。
关于住院伙食补助费，原告主张4300元（100元/天×43天）。被告主张按每天50元标准计算。本院认为住院伙食补助标准，应根据河北省国家机关一般工作人员出差补助标准100元每天计算为宜，故本院认定原告伙食补助费为4300元。
关于误工费，原告主张8500元（100元/天×85天）。被告主张原告的误工费损失应按农林牧渔标准计算；误工天数，按原告实际住院天数43天计算；因原告出院时，出院医嘱记载“继续卧床4-6周复查”，本院认为根据原告的伤情，结合原告医嘱，原告的误工天数应为85天（43天+42天），按农林牧渔标准计算，原告误工损失为5100元（60元/天×85天）。
关于护理费，原告主张为8500元（100元/天×85天）。被告对此不予认可，主张原告的护理费损失应按农林牧渔标准计算，护理天数为43天。本院认为虽然原告未提供护理费损失证明，但根据原告伤情及出院医嘱，原告住院时及出院后确需有人护理，根据本地护工人员工资标准，原告主张护理费每天100元，符合当地实际情况，本院予以确认。
关于营养费，原告为8500元（100元/天×85天）。被告不认可，认为原告主张的营养期及每天100元的标准均属过高；本院认为根据原告受伤情况，年龄因素及医院医嘱，原告主张的营养费数额较为合理，本院予以确认。
关于原告主张的自行车损失100元，因被告不认可，且原告未提供证据予以证实，故本院对原告自行车损失不予确认。
关于后续检查费380元，因该费用未实际发生，且被告不予认可，故本院对原告主张的后续检查费不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日21时许，被告刘称良驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿国防路由东向西行驶至唐县县北村路段时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。此事故经唐县公安局交通警察大队作出唐公交认字[2017]第1306270048号道路交通事故认定书，认定被告刘称良承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告韩群荣被送至唐县人民医院救治，住院43天（2017年8月1日至2017年9月13日），共花费医疗费8686.62元，发生住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），原告出院时，医嘱记载需要继续卧床休息4-6周复查，故原告产生误工费5100元（60元/天×85天），产生护理费8500元（100元/天×85天），产生营养费8500元（100元/天×85天）。原告住院期间，被告刘称良为其垫付医药费2000元。
另查明，被告刘称良驾驶其借用李迎宾所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康及合法财产权利受法律保护，公民因过错侵害他人人身及合法财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘称良驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿国防路由东向西行驶至唐县县北村路段时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。被告刘称良在此事故中承担全部责任，原告韩群荣无责任。因被告刘称良驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内。故对原告韩群荣的损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险各分项理赔限额内赔偿，超出交强险理赔限额部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的商业三者险理赔限额内赔偿，超出商业三者险理赔限额部分，由被告刘称良赔偿。根据本院认定的事实，原告韩群荣的损失为35086.62元。因原告损失均在保险理赔限额内，故在本案中被告刘称良无需承担赔偿责任，被告刘称良为原告韩群荣垫付的2000元医药费，原告韩群荣应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告韩群荣各项经济损失35086.62元。判决生效后十日内付清。在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告韩群荣损失的同时，原告韩群荣返还被告刘称良垫付款2000元。
二、驳回原告韩群荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告刘称良负担697元，原告韩群荣负担77元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张荣琴