广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初172号
原告：王新克，男，1948年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山北巷*号。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409、（410）。
代表人：张瑞环。
被告:北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市两江国际机场候机楼2楼I-11。
代表人：张志刚。
原告王新克诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新克及其委托代理人刘方到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新克向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者强制保险及第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计：30114.25元人民币（赔偿清单附后），不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日11时20分，被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司的员工谢任军驾驶桂C4R0**号小型轿车沿桂林市象山区环城西二路往南行驶至西门菜市北口时，遇原告驾驶桂林60611号电动自行车由西往东横过道路，桂C4R0**号小型轿车车头右侧与桂林60611号电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警部门处理，下达[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定谢任军负此事故主要责任，原告负次要责任。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，给原告造成了损失。被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司是桂C4R0**号小型轿车的车主。发生交通事故时谢任军驾驶用人单位车辆是履行单位职务行为，依据法律规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原告不要求谢任军承担赔偿责任。依据法律规定，被告中国人寿财产保险�份有限公司北京市海淀支公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿原告经济损失，不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司承担赔偿责任。经多次协商未果，原告特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。本院对原告王新克提供的证据予以�定并作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日11时20分，谢任军驾驶桂C4R0**号小型轿车沿桂林市象山区环城西二路由北往南行驶至西门菜市北口时，遇原告王新克驾驶桂林60611号电动自行车由西往东横过道路，桂C4R0**号小型轿车车头右侧与桂林60611号电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2017年2月24日，桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》，确定谢任军承担此道路交通事故的主要责任，原告王新克承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至桂林市中医医院住院治疗25天，于2017年2月14日出院。住院期间，原告因病情需要由丁小萍进行陪护，原告因此支付陪护费5120元。原告伤情经诊断为：左外踝骨折、腰椎骨质增生症�左胫骨平台后缘轻微骨折。原告出院医嘱：1、全休1个月，避免左下肢负重行走，清淡饮食，适当营养支持；2、伤后3个月，每两周返院复查X线片，视情况拆石膏外固定；3、适当口服活血化瘀、消肿止痛药治疗；4、不适及时就诊。原告因门诊、住院治疗共支付医疗费11003.95元。2017年3月14日、3月22日、3月29日、4月5日，桂林市中医医院医师分别出具门诊假条，分别建议原告因左外踝骨折全休七天。原告所有的桂林60611号电动自行车因此次交通事故受损，原告因此支付车辆维修费960元。2017年5月4日，原告诉至法院。本案诉讼中，原告王新克明确放弃起诉谢任军，被告方对此均未提出异议。
另查明，2015年元月5日，桂林市兴进装饰工程有限责任公司与原告王新克签订固定期限劳务聘用合同，聘用原告从事市场业务及单位指派的业务联系工作；合同于2015年元月生效至2018年元月31日止；原告工资为基本工资及业务提成，月工资为2500元，提成按预算合同金额1%提成。原告2016年1月-12月工资分别为2600元、2500元、3350元、3391元、3400元、3050元、2650元、2750元、3050元、2950元、3050元、3050元。
又查明，桂C4R0**号小型轿车所有人系被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50000元，购买不计免赔率险）。此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。谢任军驾驶桂C4R0**号小型轿车与原告王新克驾驶电动自行车相撞，造成原告王新克受伤、车辆受损的道路交通事故。公安机关作出的《道路交通事故�定书》确定谢任军承担此交通事故的主要责任，原告王新克承担此交通事故的次要责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告明确放弃对谢任军的起诉，不要求谢任军承担赔偿责任，被告对此亦未提出异议，原告起诉未违反法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，按照公安机关确定谢任军、原告王新克分别承担此交通事故主、次责任的认定，应依法由桂C4R0**号小型轿车一方与原告王新克一方分别承担70%和30%的责任。原告损失在交强险赔偿后属于桂C4R0**号小型轿车一方责任的部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司根据保险合同在商业三者险保险金额50000元内予以赔偿；仍有不足的，依法应由谢任军予以赔偿。原告已明确放弃要求谢任军承担赔偿责任，故谢任军应赔偿部分应由原告自行承担。原告主张事故发生时谢任军是被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司的员工，谢任军驾驶桂C4R0**号小型轿车是履行职务行为，但本案中原告放弃起诉谢任军，其提供的证据亦不足以证实该事实，本院对其主张的该事实不予认定，对其要求被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司作为用人单位承担赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失30114.25元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2015年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失�下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费11003.95元，提供医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
（二）误工费。原告诉请误工费8250.20元（2982元/月÷30天×83天），原告无固定收入，按照其提供2016年每月工资收入情况，其平均月工资为2982.58元，结合原告住院天数、出院医嘱全休及医师休假建议的期间，原告因此次交通事故共计误工83天，故原告误工费应为8251.80元（2982.58元/月÷30天×83天）。原告仅诉请8250.20元，系其自行处分权利的行为，本院按其诉请8250.20元予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。
（四）营养费。原告诉请营养费2280元（30元/天×76天），结合原告住院治疗25天，参照出院医嘱“全休1个月，避免左下肢负重行走，清淡饮食，适当营养支持”的意见，本院酌情按20元/天计算，故原告营养费应为1100元[20元/天×（30+25天）]。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。
（五）护理费。原告诉请护理费5120元（160元/天×25天+160元×7天）（春节7天双倍支付），该费用已实际支付，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬水平亦基本相符，原告诉请的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。
（六）车辆维修费。原告诉请车辆维修费960元，提供维修费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为28934.15元（医疗费11003.95元+误工费8250.20元+住院伙食补助费2500元+营养费1100元+护理费5120元+车辆维修费960元）。原告的医疗费用损失14603.95元（医疗费11003.95元+住院伙食补助费2500元+营养费1100元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；不足部分，由桂C4R0**号小型轿车一方承担3222.77元[（14603.95元-10000元）×70%]，此3222.77元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；原告应自行承担1381.18元[（14603.95元-10000元）×30%]。原告车辆维修费960元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的其他损失13370.20元（误工费8250.20元+护理费5120元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内予以赔偿。因此，本案原告的全部损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿24330.20元（10000元+960元+13370.20元），在商业三者险范围内赔偿3222.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王新克损失人民币24330.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王新克损失人民币3222.77元。
三、驳回原告王新克要求被告北京神州汽车租赁有限公司桂林分公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王新克的其他诉讼请求。
案件受理费人民币552元，适用简易程序减半收取计276元，由原告王新克承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费552元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓惜之