wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1517号
罪犯吴光耀，男，1991年5月2日出生，汉族，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人吴光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1278号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴光耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第340号
申请执行人杨永明诉被执行人徐丽纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2166号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01407号
原告：王景荣，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：商丘市仁和中医院。住所地：商丘市。
法定代表人：杨磊，院长。
委托代理人：尤培华，男，汉族，住商丘市。
原告王景荣与被告商丘市仁和中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2013年12月3日依法组成合议庭在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告王景荣及其委托代理人马刚强，被告商丘市仁和中医院的委托代理人尤培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2012年8月份原告在家干活时摔伤右手臂，于8月10日到被告处就诊，经尤培华医生诊断，挠骨小头及鹰嘴骨折伴肘关节脱位，在尤医生的建议下做了手术，住院10天。回家后一直不好，经询问和拍片发现和没做手术之前一样，于是尤医生又联系郑州黄河医院的王宾副主任做了第二次手术，住院11天。但过了一段时间仍不见好转，经到洛阳骨科医院询问，不能再做手术，已影响手部的功能。原告要求复印病历，被告拒绝提供，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35760元。后变更诉讼请求为134992.08元并承担本案诉讼费。
被告商丘市仁和中医院辩称，被告在给原告诊治过程中尽到了合理的诊疗义务，没有违反医疗规程的情况。第二次手术是因为原告要求加快康复进程，进行的手术松解，符合医疗行为规范以及治疗原则允许。原告的功能恢复需要功能锻炼，其功能恢复理想达到了目前医学要求的功能康复。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用134992.08元有无事实和法律依据？
庭审中，原告王景荣向本院提交的证据有：第一组，原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体和被抚养人的情况；第二组，原告花费医疗费11400元，住院21天，票据在被告处；第三组，1、商丘商都司法鉴定所伤残鉴定书和鉴定费发票，2、原告的CT片，证明原告构成7级伤残，依据侵权责任法被告应承担责任；第四组，交通费票据，证明原告支出交通费1044元。
庭审中，被告商丘市仁和中医院向本院提交的证据有：1、原告的病历，证明原告伤情复杂，术后并发症多；2、手术知情同意书、麻醉同意书，证明术前已告知原告及其家属手术的风险和愈后情况；3、治疗方案，证明治疗方法正确、合理；4、专业著作，证明原告病情复杂，肘关节骨折并脱位愈后情况差；5、康复情况及专业著作，证明该病情需要不断锻炼及康复标准。
庭审中，被告商丘市仁和中医院对原告提供的四组证据中第一组无异议；第二组没见到票据，不予认可；第三组伤残鉴定与被告无关，原告的伤情不是被告造成，系原告疾病本身造成；第四组不予认可，与被告无关。原告王�荣对被告提供的5份证据，认为不能作为被告不承担责任的理由，因被告未提交病历，是否有过错，应由被告负举证责任。对以上异议本院认为，原告所举证据能够证明原告在被告处住院治疗，但不能证明被告在诊治过程中存在过错；伤残鉴定系原告单方委托所作，不能证明与被告的诊治存在因果关系，故对原告所举证据第一、二组予以采信，第三、四组不予采信；被告所举5份证据即原告的病历，手术、麻醉告知书及专著客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
2012年8月份，原告在家干活时摔伤右手臂，于8月10日到被告处就诊，经医生诊断，挠骨小头及鹰嘴骨折伴肘关节脱位，尤培华医生给其做了固定复位手术，住院14天。11月9日，原告再次入院，医生王彬给其做了松解手术，住院11天。原告认为被告存�过错，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35760元。后变更诉讼请求为134992.08元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告王景荣在被告处住院治疗，实施了两次手术，但没能提供证据证明被告方存在过错，并且在诉讼中已告知原告，确定被告在诊疗中是否存在过错，应当由其提出申请，有司法鉴定部门进行鉴定，但原告一直到庭审结束后都没提出申请。根据举证分配原则，医院是否有过错，应当有原告举证即申请有关部门进行鉴定。原告以被告拒绝提供病历为由，要求被告依据《侵权责任法》承担责任的理由不能成立，一是因为没有证据证明原告向被告索要病历被告拒绝提供；二是被告已将病历提交给了法庭。为此，对原告王景荣的诉讼请求本院不予支持，待其有了新证据�可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王景荣的诉讼请求。
一审案件受理费3000元，由原告王景荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 候贤领
审判员 张 侠
二０一三年十二月十一日
书记员 赵国仁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第503号
原告肖堃，男，成年，汉族，住赣县梅林镇货场路。
委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师。
被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道。
被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告兰桂芳，女，成年，畲族，住址同上。
被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。
原告肖堃诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堃诉称：谢声华、刘香鸿系夫妻。2014年3月8日，以经营彩票投注站需要资金为名向原告借款100万元并出具借条。2014年6月20日，谢声华、刘香鸿向原告借款100万元并出具借条。2014年7月29日，谢声华、刘香鸿邀约原告一同去向次债务人追讨欠款，途中发生交通事故，谢声华、刘香鸿死亡，原告受重伤。原告向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉在继承遗产范围内清偿借款200万元并承担本案诉讼费用。
被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉、刘书杨、兰桂芳辩称：对谢声华向原告借款的事实不清楚。
经审理查明：2014年3月8日，谢声华、刘香鸿向原告借款100万元并出具借条。2014年6月20日，谢声华、刘香鸿向原告借款100万元并出具借条。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父亲，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月29日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。
以上事实有原、被告的陈述，借条、银行业务回单、死亡证明、声明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告肖堃与谢声华、刘香鸿之间的借贷关系明确，合法有效。因借款人谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已书面表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告肖堃借款200万元。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已交纳5700元），以谢声华、刘香鸿的遗产扣付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1537号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙。
被告：慈溪市胜山杰飞化纤厂。
经营者：龚亚飞。
被告：张杰。
被告：龚亚飞。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）诉被告慈溪市胜山杰飞化纤厂（以下简称杰飞厂）、张杰、龚亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告杰飞厂未偿还借款为由，诉请判令：1.被告杰飞厂即时偿还借款本金1297282.01元、利息22942.50元、逾期利息235.39元，合计1320459.90元。并支付自2015年6月17日至实际清偿日止，以借款本金1297282.01元及利息22942.50元为基数，按年利率11.34%计算的逾期利息及复利；2.若被告杰飞厂不偿还上述款项，则请依法拍卖、变卖由被告张杰提供的位于慈溪市白沙路街道白沙东街的房地产（他项权证号：慈房他证2013字第0066**号），所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；3.被告张杰、龚亚飞对上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年12月17日。
二、借款金额：750000元、550000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.56%，逾期利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月17日，原告分别将贷款750000元和550000元发放到被告杰飞厂的账户。
五、借款用途：流动资金循环贷款。
六、担保情况：被告张杰、龚亚飞自愿为被告杰飞厂与原告发生的债务提供连带清偿责任。被告张杰提供其所有的位于慈溪市白沙路街道白沙东街的房地产为被告杰飞厂向原告的借款提供抵押担保。
七、还款期限：750000元借款于2015年6月15日、550000元借款于2015年6月16日到期。
八、还款情况：2015年6月15日贷款到期后，原告在杰飞厂账户中扣收了2717.99元本金和49.09元利息，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1297282.01元、利息22942.50元、逾期利息235.39元，及自2015年6月17日至实际清偿日止，以借款本金1297282.01及利息22942.50元为基数，按年利率11.34%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的宁波银行授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、房产证、土地证、最高额保证合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告杰飞厂的义务，被告杰飞厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告杰飞厂未按约还本付息，已构成违约。被告张杰、龚亚飞自愿为被告杰飞厂与原告发生的债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张杰提供其所有的位于慈溪市白沙路街道白沙东街的房地产为被告杰飞厂向原告的借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。因被告杰飞厂为个体工商户，经营者为龚亚飞，故被告张杰、龚亚飞承担连带责任后，不享有对被告杰飞厂的追偿权。被告杰飞厂、张杰、龚亚飞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山杰飞化纤厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金1297282.01元、至2015年6月16日止的利息22942.50元、逾期利息235.39元，并支付原告自2015年6月17日起至实际清偿日止，以借款本金1297282.01元及利息22942.50元为基数，按年利率11.34%计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市胜山杰飞化纤厂未履行上述判决确定的还款义务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告张杰提供的他项权证为慈房他证2013字第0066**号项下的抵押房地产享有优先受偿权；
三、被告张杰、龚亚飞对上述判决确定的被告慈溪市胜山杰飞化纤厂应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16684元，由三被告共同负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高哲一
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初9号
原告关小平。
被告任怀玉。
原告关小平与被告任怀玉为民间借贷纠纷一案，原告关小平于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告关小平到庭参加了诉讼。被告任怀玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告关小平诉称，2013年11月11日，被告任怀玉向我借款100000元，月利率2%，暂定为一年（2013年1月11日至2014年11月11日），到期有归还本金及利息。2013年12月17日，我又借给任怀玉现金70000元，月利率2%，暂定为一年（2013年12月17日至2014年12月17日），两项借款都到期时，我向任怀玉提出归还本金及利息，任怀玉说：“我没有，无法给你”。2015年1月30日任怀玉在我工商银行卡里转入本金20000元，2015年3月6日任怀玉又在我工商银行卡里转入本金50000元，2015年4月30日任怀玉又往我农行卡里转入本金50000元，共计归还本金120000元，本来说好在2015年5月22日前连本带息一起算清，可是以后再也没有归还本金和利息。为了维护我的权益。请求判令被告任怀玉偿还借款本金50000元及利息52800元，合计102800元。
原告关小平证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告任怀玉于2013年11月11日为原告关小平出具的借款单1份；
2、被告任怀玉于2013年12月17日为原告关小平出具的借款单1份。
证据1、2，用以证明被告任怀玉借款的170000元的事实。
3、原告关小平工商银行卡明细清单1份；
4、原告关小平农业银行卡明细清单1份。
证据3、4，用以证明被告任怀玉还本金120000元的事实。
被告任怀玉未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告任怀玉为原告关小平出具了一份借款单，内容为：“今借到关小平人民币100000元整；月利率2%；借款期限一年，自2013年11月11日至2014年11月11日，到期归还本金及利息。”尔后，原告关小平交付给被告任怀玉现金100000元。被告任怀玉于2015年1月30日、3月6日还借款本金20000元和50000元。尚欠借款本金30000元及利息未付。2013年12月17日，被告任怀玉为原告关小平出具了一份借款单，内容为：“今借到关小平人民币70000元整；月利率2%；借款期限一年，自2013年12月17日至2014年12月17日，到期归还本金及利息。”尔后，原告关小平通过农业银行卡转给被告任怀玉70000元。被告任怀玉于2015年4月30日还借款本金50000元。尚欠借款本金20000元及利息未付。后经原告关小平多次催讨未果。故争议成讼。
本院认为，从原告关小平举证的被告任怀玉于2013年11月11日所写借款单分析，能够证实被告任怀玉向原告关小平借款100000元的事实。从原告关小平举证的中国工商银行明细清单分析，能够证实被告任怀玉已实际偿还该笔借款本金70000元的事实。从原告关小平举证的被告任怀玉于2013年12月17日所写借款单分析，能够证实被告任怀玉向原告关小平借款70000元的事实。从原告关小平举证的中国农业银行明细清单分析，能够证实被告任怀玉已实际偿还该笔借款本金50000元的事实。关于原告关小平主张的利息问题，被告任怀玉为原告关小平出具的借款单明确约定借款月利率2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故被告任怀玉应偿还原告关小平借款本金50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任怀玉于本判决生效之日起三日内，偿还原告关小平借款本金30000元，并按月利率2%支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算。
二、被告任怀玉于本判决生效之日起三日内，偿还原告关小平借款本金20000元，并按月利率2%支付该款自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告任怀玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年三月七日
书记员 连 波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00073号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 周国富
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7067号
原告：李丹，女，1988年4月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陈诚，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告李丹与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额款叁万伍仟元整，合计人民币35000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月至2017年9月（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告陈诚因缺资金，向原告借伍万元人民币，约定还款日为2014年9月，并出具借条一张。离婚时，协议约定2015年12月31日归还原告五万元整。还款日期到期后，2015年至2016年还原告15000元，原告多次向被告催讨借款而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
陈诚无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日陈诚向李丹借款出具借条一份，载明：“陈诚（52010319XXXXXX231）向李丹借人民币￥50000.00（伍万元整）承诺于2014年9月30日之前归还。”同年9月9日，双方登记结婚。同年12月10日，双方登记离婚，在离婚协议上双方书面约定离婚后男方须在2015年12月31日之前支付女方伍万元整。庭审中，李丹自认2015年1月、2月陈诚分别归还其8000元和7000元，尚欠其35000元。
本院认为，被告向原告出具借条及双方离婚协议真实有效，原告主张被告偿还欠款应予支持。原告主张支付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内陈诚偿还李丹借款人民币35000元并支付该款自2016年1月1日起至2017年9月27日止年利率6%的利息；
二、驳回李丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由陈诚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杜祖强
二〇一七年十二月六日
书记员 杨韵雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1179号
罪犯沈善富，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第530号刑事判决，以被告人沈善富犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈善富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈善富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈善富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈善富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10310号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：牟晓蕾，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人牟晓蕾商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116�初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9490号
申请执行人佛山市顺德区丰溢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄静。
被执行人潘孙崔，男，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码×××9112。
被执行人陈爱君，女，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码×××7369。
原告佛山市顺德区丰溢五金制品有限公司与被告潘孙崔、陈爱君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘孙崔、陈爱君应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区丰溢五金制品有限公司清偿货款432480元及相应利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费及财产保全费共计6016.3元。因债务人潘孙崔、陈爱君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区丰溢五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘孙崔、陈爱君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、评估拍卖了被执行人陈爱君所有的位于顺德区龙江镇××号房地产(该房地产抵押给广州市花都万穗小额贷款股份有限公司)，得执行款478000元，本院依法作出分配方案，本案申请执行人得分配款6016.3元（案件受理费及财产保全费）；二、于2015年11月13日查封了被执行人陈爱君所有的车辆粤E×××××，该车现在下落不明，暂无法处理；三、于2015年12月2日查封了被执行人陈爱君所有的位于浙江省慈溪市浒山街道×××号房地产，因被执行人住所地及财产所在地均为浙江省慈溪市，且在慈溪市人民法院有执行案件在处理，根据申请执行人申请，本院已发函至该院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述车辆查封期限为两年，房地产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本案已执行标的为案件受理费及财产保全费共计6016.3元，未执行标的为货款本金432480元及相应利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈婷婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初62号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年12月11日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2016年1月29日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时52分许，被告人施某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市胶王路由东往西行驶至38KM＋323M处时，逆行与骑二轮摩托车的褚桂花发生交通事故，造成车辆损坏，褚桂花受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，施某弃车逃逸。经对事故责任查证后认定，施某承担事故的全部责任。
被告人逃逸后于2015年11月8日投案自首。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人在保险公司依法应当赔偿的数额之外，赔偿被害人亲属260000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、孙某证言，受案登记表，高密市公安局指挥中心接处警登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，鉴定文书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息，被害人家属身份证、户口簿复印件，手机通信明细，住院病案，高密市柴沟镇东戈家庄村委会证明，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 力
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3094号
原告李仁伟。
委托代理人李绍俊，贵州黔文律师事务所律师，特别代理。
被告吴桂莲。
委托代理人庞云祥，与被告关系，特别代理。
原告李仁伟与被告吴桂莲返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李仁伟及其委托代理人李绍俊、被告吴桂莲及其委托代理人庞云祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伟诉称：1996年6月24日，原告以贵州省保险公司职工身份向本单位购买了位于贵阳市花溪区清溪路75号贵州保险干部学校3号楼502号的福利房一套，并由贵阳市花溪区房地产权管理所依法办理房屋产权证（证号：黔契证字第2537号），该证明确记载房屋所有权人李仁伟，建筑面积66.66平方米。此后，原告因故搬离该房屋，被告找到原告协商，希望原告将该房屋暂借给被告居住，原告同意并未收取任何租金及报酬，2014年，原告多次找到被告要求收回该房屋，但被告以种种理由推诿，原告于2015年7月23日通过邮政特快专递向被告送达书面搬离催告通知，限定被告在2015年8月10日前搬离并归还上诉房屋，但被告拒不搬离，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴桂莲排除妨害，立即搬离并返还原告位于贵阳市花溪区清溪路75号贵州保险干部学校3号楼502号的房屋；2.诉讼费由被告承担。
被告吴桂莲辩称：我于1999年农历4月就在该房屋内居住，于2003年8月24日向原告购买该房屋，支付购房款38000元，未办理变更登记。我于2005年对该房屋进行了装修，后原告出具书面承诺同意我居住该房直至去世。
经审理查明：1996年6月24日，原告购买了位于贵阳市花溪区清溪路75号贵州保险干部学校3号楼502号的房屋一套，并依法办理房屋产权证（产权证号：黔契证字第25**号）。2003年8月24日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将该房屋转让给被告，购房款为38000元，被告在支付了35000元后一直居住在该房屋内。2011年3月31日，原、被告协议解除前述《转让协议》，原告将购房款35000元返还给原告。2015年7月22日，原告向被告邮寄《限期搬离催告通知书》，要求被告在2015年8月10日前从该房屋内搬离并归还房屋，被告至今未搬离，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的各方当事人陈述及黔契证字第2537号房屋契证、《转让协议》、收条、《限期搬离催告通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告购买了诉争房屋并以其名义办理了房屋产权登记，依法为该房屋的所有权人，原、被告在签订《转让协议》后又协商解除该协议，故该房屋的所有权依法未发生变更，在经原告催告后被告仍居住在该房屋内的行为已构成侵权，应当立即搬出。被告提出原告已书面承诺由被告居住在该房屋内直至去世的抗辩，因无证据佐证且原告予以否认，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴桂莲于本判决生效之日起两个月内从原告李仁伟所有的位于贵阳市花溪区清溪路75号贵州保险干部学校3号楼502号的房屋内搬离并将房屋返还给原告李仁伟。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 成元媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初441号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人林沙，男，1988年3月3日出生于贵州省黔西县，公民身份号码5224231988********，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西县绿化乡大海子村第*组。2007年8月21日因犯盗窃罪与前罪并罚被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人林沙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人林沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月8日21时许，被告人林沙窜至诸暨市暨阳街道孙陈村城北路28路福佳超市，趁无人注意之际，窃得被害人毛必真放于超市柜台内的价值人民币3340元的苹果6手机一部。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人林沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林沙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人林沙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2007年8月21日被告人林沙因犯盗窃罪与前罪并罚被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月9日因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人毛必真的陈述，证据保全决定书，证据保全及发还物品清单，涉案物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人林沙的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人林沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林沙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人林沙的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林沙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第751号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲陵商初字第255号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第255号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1397号
罪犯邵明昌。
上海市松江区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）松刑初字第1090号刑事判决，以被告人邵明昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人邵明昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）沪一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵明昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵明昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵明昌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明昌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月22日始至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3917号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘瑾芳，女，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘瑾芳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为8，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月437.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金1，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，182.17元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，564.84元及违约金1，600元，并承担案件受理费。
被告刘瑾芳未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为8，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月517.33元，分别向信托公司及原告各支付本息437.33元、服务费80元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金1，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，182.17元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5，564.84元及支付违约金1，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑾芳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，564.84元；
二、被告刘瑾芳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币1，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告刘瑾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00078号
原告王广涛，男，1952年1月15日生，汉族。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族。
本院在审理原告王广涛与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告王广涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广涛撤回起诉。
本案案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告王广涛承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 强
葫芦岛市建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00168号
申请执行人周大鹏，男，汉族，辽宁省建昌县人，司机。
委托代表人周宪文，男，汉族，农民。
委托代理人李伟，系辽宁某律师事务所律师。
被执行人解建远，男，汉族，辽宁省建昌县人，工人。
委托代理人梁凤山，系辽宁某律师事务所律师。
被执行人颜世国，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体经营者。
委托代理人李九莹，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
申请执行人周大鹏与被执行人解建远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）建民三初字第00073号民事判决书已发生法律效力。被执行人解建远赔偿申请执行人周大鹏医疗费18236.75元，交通费300元，合计18536.75元人民币。案件受理费500元。申请执行人周大鹏于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现因下落不明，又无其他财产可供执行，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
（2014）建执字第168号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一四年七月十六日
书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初字第10138号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆迷墙商贸有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号3幢7-5号，统一社会信用代码91500108585704352H。
法定代表人：陈露，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告陈露、邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司（以下简称迷墙商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告陈露、邓嗣东、代明、迷墙商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告陈露偿还原告借款本金409960.15元，支付截至2017年6月1日的罚息37306.09元、复利1436.68元，并支付自2017年6月2日起至还清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金409960.15元为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清）；2、被告邓嗣东、代明、迷墙商贸公司对被告陈露的前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年11月30日，恒丰村镇银行与陈露签订《个人借款合同》，约定借款45万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。邓嗣东、代明、迷墙商贸公司与恒丰村镇银行签订了《保证合同》，为陈露债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定向陈露指定账户转账45万元，陈露未按照借款合同约定履行还款义务，邓嗣东、代明、迷墙商贸公司亦未履行担保责任。
被告陈露、邓嗣东、代明、迷墙商贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，恒丰村镇银行（贷款人、甲方）与陈露（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定，恒丰村镇银行向陈露提供贷款45万元，借款期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率固定利率，年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，出账后第十个月归还本金10万元，第十一个月归还本金10万元，到期归还本金25万元；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。
同日，邓嗣东、代明、迷墙商贸公司均与恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定，保证人愿为陈露与债权人签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金45万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。
2015年11月30日，恒丰村镇银行将借款45万元支付至陈露指定账户，借款凭证上载明借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日。陈露收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，陈露尚欠借款本金409960.15元，截至2017年6月1日的罚息37306.09元、复利1436.68元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》三份、《借款凭证》、《普通贷款还款测算》、业务交易账单以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与陈露签订《个人借款合同》，与邓嗣东、代明、迷墙商贸公司分别签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，陈露未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张陈露返还借款本金409960.15元，支付截至2017年6月1日的罚息37306.09元、复息1436.68元，并支付自2017年6月2日起至付清之日至罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%支付罚息，利随本清）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。邓嗣东、代明、迷墙商贸公司自愿为陈露《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，在陈露不履行还本付息义务时，邓嗣东、代明、迷墙商贸公司应对陈露之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金409960.15元，支付截至2017年6月1日的罚息37306.09元、复利1436.68元；
二、被告陈露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年6月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金409960.15元为基数，按照年利率12%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司为被告陈露债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3874.86元，保全费3020元，共计6894.86元，由被告陈露、邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告陈露、邓嗣东、代明、重庆迷墙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陶艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3402号
原告：陈如玉。
被告：林国文。
原告陈如玉与被告林国文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林国文偿还原告借款10万元及利息28500元；2、被告林国文支付利息（利息从借款当日开始算至归还借款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林国文下落不明，本院于2016年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈如玉到庭参加诉讼，被告林国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告林国文偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告林国文向原告借款10万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国文于本判决生效后十日内偿付陈如玉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3038号
原告高富裕，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告ＸＸ灿，男，1981年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高富裕因与被告ＸＸ灿定作合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高富裕到庭参加诉讼。被告ＸＸ灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事商铺装修，经常向原告定制玻璃。截止到2014年9月11日，被告累计拖欠原告玻璃款共计16398元。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告支付玻璃款16398元并支付利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，从2014年9月11日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为1300元），合计为17698元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2012年起陆续向原告定制玻璃。2014年9月11日，被告向出具《欠条》，内容是“欠高富裕玻璃款太阳城9899元＋软件园639＋3142＋258共计13938元，学生街玻璃款2200＋医药公司260，合计16398元”。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述事实有原告提交的《欠条》及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告报酬人民币16398元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，虽然被告出具的《欠条》未约定付款时间，但被告出具《欠条》说明原告已交付了工作成果，此时被告就应付清款项，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付报酬，已构成违约，故原告要求从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ灿应于本判决生效之日起十日内支付原告高富裕报酬人民币16398元并支付逾期付款利息损失（从2014年9月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告ＸＸ灿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01088号
罪犯贾德安，男，1960年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人贾德安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；被告人吴永证赔偿附带民事诉讼原告人张美荣等人经济损失共计272989.5元，与吴永证互负连带赔偿责任。贾德安不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯贾德安在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾德安自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾德安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3705号
罪犯尹路，男，24岁，汉族，天津市静海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年5月31日作出（2012）宝刑初字第206号刑事判决，以被告人尹路犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，罚金人民币十万元及追缴赃款人民币一万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹路减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1638号
原告李志华，男，汉族，住四川省邻水县。
被告甘必全，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告李志华与被告甘必全买卖合同纠纷一案中，原告李志华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘必全的起诉。
本院认为，原告李志华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回对被告甘必全的起诉。
案件受理费减半交纳145元，由原告李志华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
实习书记员甘悦倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3030号
原告宋某。
委托代理人程爱国、张静，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告郑州中奥维也纳音乐学校，住所地郑州市。
负责人易峰，校长。
委托代理人郭鑫杰。
被告郑州牧业工程高等专科学校，住所地郑州市。
负责人曾照烨，校长。
委托代理人胡敬亮，1964年10月15日。
原告宋某诉被告中奥维也纳音乐学校（以下简称维也纳学校）、郑州牧业工程高等专科学校（以下简称郑州牧专）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱国、张静，被告维也纳音乐学校委托代理人郭鑫杰，被告郑州牧专委托代理人胡敬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告维也纳学校的学生，被告维也纳学校与被告郑州牧专共用一个校区。2014年5月29日下午，原告在学校操场观看篮球赛，该比赛是被告郑州牧专组织的，比赛结束后，原告应参赛者邀请一起打球，后被撞伤。原告多次找二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费共计37942.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告维也纳学校辩称，我学校没有责任，原告是在上课期间未经允许私自外出，且原告受伤时已满18周岁，属于完全民事行为能力人，能够辨别和控制自己的行为。原告下午私自去打篮球是严重违反校规校纪的行为，应对其过错承担责任。郑州牧专的教师应承担相应过错，原告是在郑州牧专打篮球时被其教师撞伤的，郑州牧专应承担相应赔偿责任。原告通过意外伤害理赔可获得部分赔偿款，该款项应在总赔偿款中扣除。综上，我方没有过错，不应承担赔偿责任。
被告郑州牧专辩称，我学校不应承担责任。篮球比赛不是我学校举办的，原告的受伤也与我学校没有直接因果关系，要求驳回原告对我学校的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应对原告承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、河南省职工医院病历和郑州市骨科医院病历一份，证明原告在医院的住院、出院及治疗情况；
证据2、河南省职工医院医药费发票，郑州市骨科医院医药费发票，鹤壁市天宝医药连锁有限责任公司发票，证明原告医药费花费情况；
证据3、证人证言一份，证明原告被撞伤后，伤人者找借口开溜以至于原告受到重大损失后不能及时得到赔偿；
证据4、护理证明一份，证明护理人武某某的护理期限及月收入；
证据5、出租车票一份，证明交通费500元；
证据6、中小学生证，证明原告是被告维也纳学校的学生。
被告维也纳学校对原告提交的证据均无异议。
被告郑州牧专对原告提交的证据均无异议。
被告维也纳学校为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、证人证言三份，证明原告是在自习课期间私自外出，老师让同学去叫他，他也没有回来，没有遵守学校的校规；
2、学校管理制度一份，证明原告外出打球没有遵守学校规章制度，是个人行为。
原告对被告维也纳学校提交的证据不予认可，证人未出庭，不符合相关规定。
被告郑州牧专对被告维也纳学校提交的证据无异议。
被告郑州牧专未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告系被告维也纳学校的学生。被告维也纳学校租赁被告郑州牧专的教学楼办学。
2014年5月29日下午，原告在自习课时间到被告郑州牧专的篮球场与校外人员打篮球时被撞伤，撞伤原告者身份不明。原告受伤后即被送往河南省职工医院急救，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折并肱挂关节半脱位。原告在河南省职工医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计2371.99元。2014年6月11日原告又入住郑州市骨科医院继续住院治疗，2014年6月25日出院，花费住院医疗费30255.81元，另在郑州市骨科医院还花费门诊医疗费778元。另原告购买药物在药店花费310元。
本院认为：原告系被告维也纳学校的学生，被告维也纳学校在自习课时间疏于管理，放任原告等学生不上自习课而在篮球场上打篮球，对原告造成损害后果的发生存在一定过错，应承担相应责任。原告因此次事故造成的损失具体为：1、医疗费原告主张33092.8元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、交通费原告主张500元过高，本院支持200元；3、住院伙食补助费原告主张810元，按30元每天，计算27天，符合有关标准，本院予以支持；4、营养费原告主张540元，按20元每天，计算27天，符合有关标准，本院予以支持；5、护理费原告主张3000元，本院予以支持。以上六项共计37642.8元，被告维也纳学校承担20%即7528.56元。被告郑州牧专依据国家全民健身政策将其校园开放，允许校外人员进校打球，该行为并无过错，对原告要求被告郑州牧专承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中澳维也纳音乐学校于本判决生效后十日内赔偿原告宋某各项损失共计7528.56元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费749元，原告宋某负担600元，被告中澳维也纳音乐学校负担149元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 关
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00689号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区xxx。曾于2007年因盗窃罪被单处罚金；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被劳动教养一年三个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年5月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）541号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日15时许，被告人李某沈阳市铁西区附近将被害人扈某某停放在此处的一台色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。涉案赃物已缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人扈某某陈述、证人杨某某、杨某某、许某某、刘某某、刘某、许某某证言、物片、被告人李某身份证明材料、刑事判决书及明、第一物业服务中心安管员休息情况表及工作记录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像截图照片、物证提取经过、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人李某供述证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，且所盗赃物品已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第265号申请人林伟健。申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。法定代表人连仁荣，董事长。委托代理人曾丹蕊。本院于2015年7月23日受理了申请人林伟健与申请人福建龙璞轻钙厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人林伟健与申请人福建龙璞轻钙厂买卖合同纠纷，于2015年7月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人福建龙璞轻钙厂应于2015年7月28日前给付申请人林伟健购煤款59800元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年七月二十三日书记员吴书娴（代）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第560号
申请执行人：肖利燕，农民。
被执行人：赵明江，农民。
本院在执行肖利燕申请执行赵明江其他特殊侵权纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人送达执行通知书，2015年3月10日划拨被执行人存款5000元整。本案申请人依照其执行申请将赔偿款及迟延履行金一并领取。该案执结完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）涉民初字第1358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘保军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3244号
罪犯陆教安，男，壮族，1974年4月7日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)揭榕法刑初字第37号刑事判决，以被告人陆教安犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陆教安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆教安予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陆教安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆教安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆教安减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆教安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执20号
申请执行人杨宇，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘普端，男，住益阳市赫山区。
被执行人李晓桥，男，现住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人刘普端、李晓桥民间借贷纠纷一案中，由被执行人刘普端、李晓桥共同偿付申请执行人杨宇借款10万元，共同负担执行费1400元，被执行人刘普端自愿负担案件受理费1150元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执20号申请执行人杨宇，男，住益阳市资阳区。被执行人刘普端，男，住益阳市赫山区。被执行人李晓桥，男，现住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人刘普端、李晓桥民间借贷纠纷一案中，由被执行人刘普端、李晓桥共同偿付申请执行人杨宇借款10万元，共同负担执行费1400元，被执行人刘普端自愿负担案件受理费1150元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第952号
上诉人（原审被告）：刘辛平，农民。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高强，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人刘辛平因提供劳务致害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月14日被告雇佣原告到其承包的唐山市路北区石油家园小区工地干消防水电工程，2013年5月18日下午原告在干活中从梯子上摔下来致身体受伤。被送往唐山市第二医院住院治疗30天，被诊断为左桡骨远端闭合粉碎骨折。行左桡骨切开复位内固定＋外固定架固定术。出院证载明注意事项：1、加强手指屈伸活动训练，扩大关节活动度；2、出院后1个月（周五上午）到我科门诊复查。被告为原告开销医疗费用21226.67元。2013年7月19日，原告在唐山市第二医院又进行了二次手术，将骨折内固定装置取出，原告共开销医疗费用等1600.41元。原告住院期间，由妻子张艳护理，张艳工作单位天津市南开区白堤路起士林糕点连锁店证明：“张艳从事烘焙师职业，月工资3000元，自2013年5月20日因丈夫工作受伤由张艳陪护照顾至2013年9月20日，期间未上班，单位不发其工资”。原告提交了交通费票据共计583.8元，证明做二次手术及复查的开销。被告对部分票据有异议。根据原告的申请，2013年11月26日唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，法医临床检查，左侧腕关节功能部分受限，左上肢功能丧失10%以下。其鉴定意见为，根据GB18667—2002标准，原告损伤未达到伤残评定标准。原告开销鉴定费800元。另查明，原告出院后于2013年6月29日向被告支款1000元。从原告提供的与被告的谈话录音资料中显示被告雇佣原告月工资为3000元管吃管住的标准。因暂时无钱，被告未向原告发放工资。另被告对原告受伤所造成的损失，同意负责解决，但暂时无钱。庭审中被告代理人称水电工程是被告个人承包，没有资质只提供劳务，但不提供发包方和结算劳务费的单位。
一审法院认为，公民的人身受法律保护。原告为被告承揽的工程提供劳务而身体受伤，被告为原告负担了住院治疗的医疗费后，承诺对原告的其他损失负责解决，但以暂时无钱为由并未兑现。现被告方称其无资质，且又不提供谁是发包方或分包方。对原告受伤所造成的相关经济损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、工资的请求，本院予以支持，但误工费、护理费、交通费的数额按法律规定和实际情况要求过高，应酌情认定误工费从原告住院之日至第二次手术10日止，按73天计算为7300元，护理费应按住院30天计算为3000元，交通费为300元。由于原告不够伤残标准，开销的伤残鉴定费800元应当由其自己负担。对被告的抗辩，因理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘辛平于本判决生效后三日内向原告高强赔偿二次手术费1600.41元、误工费7300元（2013年5月至2013年7月29日，73天×100元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费2800元（28天×100元／天）、交通费300元、工资3500元（2013年3月14日至2013年5月18日，35天×100元／天），合计16100.41元。扣除原告借款1000元，为15100.41元；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担202元，被告负担98元。
判后，上诉人刘辛平不服，上诉称：1．被上诉人所受的是工伤，工伤的赔偿没有经过劳动仲裁程序，不属于法院的受理范围。且被诉主体应为具备用工主体资格的承包单位，经过上诉人了解，高强所在的施工地点石油家园小区的承包方为北京盛安消防工程有限公司。在被上诉人提交的录音中能够证明被上诉人本身知道施工的用工主体是北京盛安消防工程有限公司，而非刘辛平。2．上诉人对被上诉人没有侵权行为，不应有上诉人承担赔偿责任。3.原审对被上诉人的损失数额认定过高，票据不足。
被上诉人高强答辩称：1、上诉人明确承认雇佣被上诉人高强为其提供劳务，这是一审审理查明的内容。2、上诉人在上诉状中反复强调该案属于工伤，但不提供发包方、分包方签订的合同。上诉人在当庭补充得知高强受伤时石油家园小区的承包方为北京盛安消防工程有限公司，但并未提供任何资料。在一审提交的录音中，高强曾提出该工程是否为盛安消防承包，但刘辛平予以否认。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人高强系为上诉人刘辛平承揽的工程提供劳务时遭受的伤害，上诉人依法应承担相应的赔偿责任。上诉人主张用工主体是北京盛安消防工程有限公司，但未提供证据予以证明，且一审提交的录音资料证明刘辛平认可自己系承包人，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据被上诉人提交的票据和法律规定认定其各项损失并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人刘辛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03178号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告粟帅。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告粟帅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第164号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张明杰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张香莲（系张明杰之妻），女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年5月24日作出的鄄社费征字（2013）DK245号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK245号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张明杰、张香莲夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK245号社会抚养费征收决定，向被执行人张明杰、张香莲夫妇征收社会抚养费42000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK245号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK245号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张明杰、张香莲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第135号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2013年12月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月7日14时30分许，被告人周某至本区浦沿街道杨家墩商业街a8综合楼一楼b1-19号店铺附近，趁失主刘某逛街不备，盗窃其上衣右口袋内的白色联想s720型手机1部，后销赃得款50元。
2、2013年12月25日13时许，被告人周某又在本区a8综合楼二楼a2-7号店铺附近，趁失主谢某乙逛街不备，盗窃其上衣左口袋内的白色苹果4代手机1部，后以人民币300元的价格销赃至本区浦沿街道联庄二区“华顺通信”手机店。经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某乙的陈述；证人谢某甲、杨某、朱某的证言；辨认笔录；视频截图；接受证据材料清单；调取证据及发还物品清单；价格鉴定结论书；监控录像光盘；情况说明；抓获及破案经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第505号
原告单某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告高某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告单某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序依法组成由荣锦光担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员周桂霞参加的合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2011年12月28日在某镇民政登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，双方感情不合、被告于2012年3月离家出走至今，导致原、被告感情破裂，现要求与被告离婚，无财产、无债权、债务。
被告高某某未进行答辩。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告单某某为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚证一份，户口本复印件，身份证复印件，证实原、被告结婚时间，家庭成员及身份信息。被告高某某未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，该组证据系国家机关制作，能证明上述原告的主张，本院予以采信。
2、史某某、宋某某、周某某询问笔录三份，证实被告高某某于2012年4月离家出走，至今未归。被告高某某未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，证明是原、被告所居住邻居及亲属出具的证明了上述事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日在某镇人民政府登记结婚，因婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告自2012年4月离家出走，至今无音信。现原告要求离婚。原告称与被告生活期间无共同财产、无债权、无外债。
本院认为：原告单某某与被告高某某在婚后共同生活过程中，不能相互体谅，因家庭琐事经常争吵。被告自2012年4月离家出走，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂。对原告单某某要求与被告高某某解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告单某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 周桂霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人王海，男，1970年10月19日生，汉族，农民。
被执行人王国华，男，1970年8月17日生，汉族，农民。
被执行人申端军，男，1985年11月17日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与王海、王国华、申端军金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00015号民事判决书已发生法律效力（判决被告王海于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告王国华、申端军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告王海、申端军、王国华承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
浙江省�环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第645号
原告：林美玲。
被告：黄建苹。
原告林美玲为与被告黄建苹民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告黄建苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审结。
原告林美玲诉称：原、被告系朋友关系，被告黄建苹因需于2012年1月10日向原告借款人民币20万元，约定月利率按1.5%计算；2012年2月20日被告黄建苹与案外人黄祥标共同向原告借款人民币26万元；2013年2月23日被告黄建苹再次向原告借款人民币15万元，约定月利率按1.5%计算，并各出具借条一份为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还借款共计610000元，支付利息共105325元（本金200000元，自2012年1月10日起暂算至2014年3月5日止，按月利率1.5%计算；本金150000元，自2013年2月23日起暂算至2014年3月5日止，按月利率1.5%计算），并自2014年3月6日起继续按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；在开庭过程中原告要求被告支付本金26万元利息，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止；案件受理费由被告承担。
被告黄建苹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件3张、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄建苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联�，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄建苹应予以偿还。对于2012年2月20日的借款，双方没有约定借款利息，现今原告催讨，被告应支付自原告催讨之日起的利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建苹于本判决生效后十日内偿还原告林美玲借款本金610000元，支付利息105325元（本金200000元，自2012年1月10日起暂算至2014年3月5日止，按月利率1.5%计算，本金150000元，自2013年2月23日起暂算至2014年3月5日止，按月利率1.5%计算），并自2014年3月6日起继续按月利率1.5%计算利息至至判决确定给付之日止，本金26万元，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10707元，减半收取5353.5元，由被告黄建苹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10707元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月四日
代书 记员 钟婉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73734号
原告：李玉英，女，1981年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐震(系原告李玉英丈夫)，住上海市浦东新区。
原告：唐震，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告李玉英、唐震与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。本院向原告李玉英、唐震发出缴纳诉讼费用通知，因原告提出原、被告正在庭外和解，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按原告李玉英、唐震撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第303号
申请人曾春秀，女，汉族，46岁，现住湖北省孝感市孝南区。
被申请人孙莲枝，女，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行曾春秀申请强制执行被执行人孙莲枝机动车交通事故责任一案中，被申请人孙莲枝在送达执行通知书后自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第534号
原告张国树，男，汉族，住闽侯县。
被告吴凯，男，汉族，住闽侯县。
原告张国树与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告吴凯向原告借款人民币55800元，承诺在2012年9月30日之前还清，并出具了《借条》一份予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款55800元并支付利息（利息计算办法：时间自借款之日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本院认为，原告提供的《借条》上借款人签名为“吴楷”，与原告起诉的被告吴凯名字不同，且未提供相关证据证明“吴楷”与被告吴凯系同一人，故原告与本案被告吴凯欠原告借款的事实之间无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年四月十一日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执字第00018号
申请执行人许顺理，个体户。
被执行人曾庆林，农民。
本院在执行许顺理与曾庆林买卖合同纠纷一案的（2006）南东民初字第9号民事判决书中，因被执行人外出务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳勇
审判员 任逸民
审判员 刘 玉
二〇一五年八月十四日
书记员 张 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3号
申请执行人：于丽梅，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：侯素梅，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：徐安友，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐安友、侯素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐安友、侯素梅在长白朝鲜族自治县长白镇各有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯素梅所有的住宅一套及相对应的土地使用权。
二、被执行人侯素梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯素梅可以使用被查封财产；但因被执行人侯素梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜光廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 白春虎
山东省长岛县人民法院执 行 决 定 书（2014）长执字第3号本院在执行申请执行人长岛爱华海藻食品有限公司与被执行人张必通补偿款纠纷一案中查明，被执行人张必通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张必通纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更284号
罪犯佟振岐，男，1984年9月27日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2013年11月1日作出（2013）抚东刑初字第184号刑事判决，认定罪犯佟振岐犯放火罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月30日至2019年1月28日，并处罚金人民币20000元，已缴纳5000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟振岐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月30日起至2018年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌