wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：马建国。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告马建国信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第463号。本院于2014年2月12日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告马建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告马建国于2008年4月1日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××64），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4187.48元、利息2549.48元、超限费188.07元、滞纳金299.72元，共计7224.75元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4187.48元、利息2549.48元、超限费188.07元、滞纳金299.72元，共计7224.75元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5、催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6、原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告马建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年4月1日，被告马建国向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××64），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告马建国使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告马建国积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4187.48元、利息2549.48元、超限费188.07元、滞纳金299.72元，共计7224.75元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告马建国向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4187.48元、利息2549.48元、超限费188.07元、滞纳金299.72元，共计7224.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更744号
罪犯冯吉周，男，1972年4月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯吉周犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元。二〇一二年十二月三十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2013）聊少刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯吉周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯吉周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯吉周自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币四千五百元。
本院认为，罪犯冯吉周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯吉周减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00927号
罪犯王胜杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年10月10日作出（2010）邯县刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处罪犯王胜杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期自2010年5月23日起至2022年5月22日止）。本院于2011年4月16日作出（2011）邯市刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第866号提请减刑建议提出，罪犯王胜杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第866号检察意见认为，罪犯王胜杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王胜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为4553.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王胜杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王胜杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万不变。
刑期自2010年5月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00269号
原告陕西隆基科技有限公司。住所地西安市西关正街288号。
法定代表人王忠良，总经理。
委托代理人石亚东，陕西隆基科技有限公司职工。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司。住所地西安市灞桥区十里铺。
代表人张治国，经理。
委托代理人姜奎平，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司职工。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，董事长。
委托代理人姜奎平，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司职工。
本院在审理原告陕西隆基科技有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆基科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆基科技有限公司以与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆基科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陕西隆基科技有限公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00171号
申请执行人沈美萍。
被执行人李向荣。
沈美萍与李向荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，李向荣应偿还沈美萍135000元，此款由李向荣于2013年8月10日前给付10000元，此后每隔三个月的10日前偿还10000元，直至上述款项付清。案件诉讼费用1500元由李向荣承担。根据权利人的申请，本院于2015年3月18日立案执行，申请执行的标的为106500元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李向荣银行存款4458元并发放给申请执行人，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了扣划的被执行人银行存款外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 兆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1875号
原告胡某某。
被告姜某某。
本院在审理原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月九日
书记员 胡 馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4752号
原告：范曦珉。
被告：上海旌皓电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号4幢221室。
法定代表人：李志祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告范曦珉诉被告上海旌皓电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉以双方达成和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范曦珉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范曦珉撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告范曦珉负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞咏君
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1602号
原告严宜生，个体工商户。
被告李东保。
原告严宜生与被告李东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严宜生到庭参加诉讼，被告李东保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东保归还原告借款100000元及其利息，2、案件受理费及诉讼费由被告承担，事实与理由：被告李东保于2015年4月1日向原告借款100000元，约定月利率2%，约定借款2016年4月1日还款，后经原告多次催收，被告总以没钱推诿，故诉至法院，要求依法处理。
被告李东保未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告提供的原被告身份证复印件各1份以证明原被告的合法主体资格。2、借条一张以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参与诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月1日被告李东保向原告严宜生借款100000元约定年利息24000元。2016年4月1日还清。原告要求未还清月利率仍按2%计算，现尚欠原告本金100000元，利息24000元（截止至2016年4月1日）经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的借贷关系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告李东保在判决生效后十日内清偿原告严宜生借款本金100000元及其利息，利随本清。利息按月利率2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1602号原告严宜生，男，1959年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户。被告李东保，男，1961年10月20日生，汉族，江西省宁都县人。原告严宜生与被告李东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严宜生到庭参加诉讼，被告李东保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东保归还原告借款100000元及其利息，2、案件受理费及诉讼费由被告承担，事实与理由：被告李东保于2015年4月1日向原告借款100000元，约定月利率2%，约定借款2016年4月1日还款，后经原告多次催收，被告总以没钱推诿，故诉至法院，要求依法处理。被告李东保未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告提供的原被告身份证复印件各1份以证明原被告的合法主体资格。2、借条一张以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参与诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年4月1日被告李东保向原告严宜生借款100000元约定年利息24000元。2016年4月1日还清。原告要求未还清月利率仍按2%计算，现尚欠原告本金100000元，利息24000元（截止至2016年4月1日）经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原被告的借贷关系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告李东保在判决生效后十日内清偿原告严宜生借款本金100000元及其利息，利随本清。利息按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  谢翠兰二〇一六年九月十四日书记员  张 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2357-4号
申请执行人乐清市百立宏电子有限公司。
法定代表人：陈乐乐。
被执行人乐清市科龙工具厂。
法定代表人：莫中财。
被执行人莫中财。
被执行人乐清市华东机械厂。
法定代表人：郑华新。
被执行人郑华新。
被执行人郑金林。
本院在执行（2014）温乐执民字第2357号申请执行人乐清市百立宏电子有限公司与被执行人乐清市科龙工具厂、莫中财、乐清市华东机械厂、郑华新、郑金林追偿权纠纷一案中，被执行人乐清市科龙工具厂无房产登记记录，且已歇业。各被执行人在银行账户余额不足，也无其他财产可供执行，现本院对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2357号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第660号
罪犯程桂勇，男，现年25岁，白族，高中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯程桂勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程桂勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程桂勇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯程桂勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程桂勇准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年4月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第606号
罪犯索朗多吉，男，1991年3月18日出生，藏族，西藏堆龙德庆县人。现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院作出2012年9月4日以（2012）堆刑初字第16号事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2012年1月18日至2015年1月17日止），于2012年9月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗多吉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4049号
原告：章秀菊。
被告：台州市星辉包装彩印厂，住所地台州市路桥区横街镇横街居。
法定代表人：王梅生。
原告章秀菊与被告台州市星辉包装彩印厂为买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章秀菊到庭参加诉讼，被告台州市星辉包装彩印厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章秀菊起诉称，2012年2月9日至3月底，原告陆续为被告供应纸张。2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币77500元，并由被告出具欠条为凭。后被告至今未履行付款义务。现要求被告台州市星辉包装彩印厂立即支付货款人民币77500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告台州市星辉包装彩印厂于2013年8月30日结欠原告货款77500元的事实。
被告台州市星辉包装彩印厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市星辉包装彩印厂未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸张买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市星辉包装彩印厂尚欠原告章秀菊货款人民币77500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市星辉包装彩印厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章秀菊货款人民币77500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由被告台州市星辉包装彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王秀秀
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第379号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人蔡坤，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月，被告人胡某某在江油市三合镇新居工程一期东区57、58号门面设置赌博电子游戏机供他人赌博。2015年3月5日公安机关在该游戏厅现场查获国家禁止设置的翻牌机十四台（其中两台坏的）、捕鱼机一台（六座位）及相关赌博人员。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人胡某某的辩护人提出如下意见：被告人胡某某系初犯，到案后如实供述了罪行，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年正月初至2015年3月5日期间，被告人胡某�在江油市三合镇新居工程一期东区57、58号门面设置赌博电子游戏机供他人赌博，并雇佣唐某甲向参赌人员提供收钱、上分、兑钱等服务。2015年3月5日10时许，该赌场被公安机关查获，现场查获具有上、下分等赌博功能的翻牌机十四台（其中两台坏的）、捕鱼机一台（六座位），赌资三百元，同时查获参赌人员五人。赌资三百元由公安机关依法收缴，扣押的翻牌机十四台、捕鱼机一台、笔记本一个、钥匙一串已随案移送至本院（翻牌机十四台、捕鱼机一台现存于江油市公安局城东派出所）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及胡某某归案情况；2、检查笔录及照片，证明案发时赌场的情况；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，证明公�机关对现场查获的翻牌机、捕鱼机、赌资等依法采取保全措施，并予以扣押收缴的情况；4、（江）公治认字（2015）第004号认定书，证明查获的翻牌机、捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设施；5、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安机关依法扣押的翻牌机十四台、捕鱼机一台、笔记录一个、钥匙一串已随案移送至本院（翻牌机十四台、捕鱼机一台现存于江油市公安局城东派出所）；6、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2015）第159、160、161、162、163、460号行政处罚决定书、四川省行政刑事处罚罚没票据，证明对参赌人员、服务人员予以行政处罚的情况；7、江油市公安局三合派出所出具的情况说明一份，证明检查笔录中“另三人在一旁观看”应为“另四人在一旁观看”，受案登记表中的接报时间为登记录入系统的时间；8、胡某某的辨认笔�及照片，证明其辨认房主曾某某、服务人员唐某甲及赌场的情况；9、唐某甲的辨认笔录及照片，证明其辨认雇主胡某某及笔记本的情况；10、唐某乙的辨认笔录及照片，证明其辨认胡某某的情况；11、吴某某、刘某甲、刘某乙、王某某、廖某某的证言，证明其赌博的情况；12、唐某丙、谢某某、邓某某、何某某的证言，证明其在赌场围观、烤火的情况；13、曾某某的证言，证明其将三合镇新居工程一期东区57、58号门面交由胡某某使用的情况；14、唐某乙的证言，证明其介绍唐某甲到胡某某处工作的情况；15、胡某某的多次供述，证明其开设赌场的情况；16、胡某某的人口信息、犯罪嫌疑人基本情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证明胡某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。胡某某的辩护人提出胡某某系初犯、归案后如实供述罪行的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的赌博工具：翻牌机十四台、捕鱼机一台、笔记本一个、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十月十二日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1162号
原告逯某某，女，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，住鄄城县。
原告逯某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告逯某某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不好，婚后被告离家去上海打工，与原告分居生活达二年之久，被告不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月原、被告由人介绍订婚，2011年5月3日经民政部门登记结婚。婚后原、被告在共同生活期间偶尔有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。后被告离家去上海打工，原告回其娘家居住，双方分居生活至今，原告于2013年8月23日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚后原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，虽然偶尔有生气闹家庭矛盾现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，多一些沟通交流，夫妻关系和好还是有可能的。本着有利家庭的和睦及稳定，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3045号
申请执行人曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆志欣，男，1989年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆伟忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾慰彬与被执行人骆志欣、骆伟忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州农夫园农业开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡永乐村场坝组。
法定代表人：闵安强，该公司董事长。
委托代理人：吴小兰，贵州朝华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉雪峰，男。
再审申请人贵州农夫园农业开发有限责任公司（以下简称农夫园公司）因与被申请人玉雪峰承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民二（商）终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，农夫园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 羚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6876号
原告祝晓东，男，1991年2月26日生，汉族，住平度市田庄镇祝家铺村282号
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。执业证号：13702201410976993.TEL：.
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。执业证号：13702201110657838.TEL：.
被告李高家，男，1985年12月15日生，汉族，住平度市凤台街道办事处小窑村*号.TEL.（鲁B×××××号小轿车驾驶人和所有人）。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦***层。组织机构代码：76363218-8.
负责人伏志强，系公司经理。
委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。TEL：.
原告祝晓东与被告李高家、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告祝晓东于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解的事实的发生而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝晓东撤回起诉。
案件受理费4227元，减半收取2113.50元，由原告祝晓东负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年十月九日
书记员 仲伟静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2040号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告肖诗谋，女，汉族，1973年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告肖诗谋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告肖诗谋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊�捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为59.2平方米）的业主，自2012年6月1日至2013年3月31日共10个月，每月29.6元，计296元物业服务费以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费51.4元（其中水泵抽水电费分摊26.7元、照明、电梯电费分摊24.7元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费296元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年6月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费51.4元（其中水泵抽水电费分摊26.7元、照明、电梯电费分摊24.7元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会�原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为59.2平方米，2012年6月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费59.2平方米×0.5元／平方米／月×10月=296元以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费51.4元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容�法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费296元、公共电费51.4元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违�责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告肖诗谋于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费296元及2012年6月至2013年3月分摊的公共电费51.4元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告肖诗谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00172号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖遥，无职业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人肖遥犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人肖遥在武汉市硚口区硚口路城市广场B座1楼大厅内，以人民币100元的价格将0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人李某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖遥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人肖遥又犯贩卖毒品罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人肖遥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖遥在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖遥犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人肖遥判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年二月九日
书记员 方一飞
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第43号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人阳某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第X454号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人阳某、李某某于2013年7月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人阳某、李某某作出的湘计生征字（2013）第X454号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第X454号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人阳某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民监2号
原审原告王菊，住所地东丰县。
原审被告孙宝刚，男，住所地东丰县。
原审被告孙洪来，男，住所地东丰县。
原审被告冯殿香，女，住所地东丰县。
原审原告王菊与原审被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东民初字第2635号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法定再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孔繁东
审判员 吕鹏舞
审判员 尹国英
二〇一六年七月二十日
书记员 王姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终275号
上诉人（原审原告）承德峰达硅砂有限公司。
法定代表人纪春艳。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国庆。
上诉人承德峰达硅砂有限公司与被上诉人杨国庆劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人承德峰达硅砂有限公司的委托代理人陈颖，被上诉杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告杨国庆于1994年5月至2014年2月被原告承德峰达硅砂有限公司招用。期间一直在原告公司工作。1994年至2007年6月，2007年7月至2012年6月，原告给被告交纳基本养老保险。自2012年7月至2014年2月，原告没有给被告交纳社会保险。被告杨国庆于2014年6月28日向原告承德峰达硅砂有限公司补交个人养老保险6911.40元，补交后承德峰达硅砂有限公司一直没有缴纳相应的社会保险。被告杨国庆于2015年4月8日向劳动争议仲裁委员会提交申请书，2015年6月23日经仲裁裁决，一、双方自2014年3月解除劳动关系。二、被申请人为申请人缴纳1994年5月至2014年2月期间社会保险。具体数额以社会保险经办机构核准为标准。
原审法院认为及判决结果，被告杨国庆自1994年5月被原告承德峰达硅砂有限公司招用工作，工作至2014年2月份双方解除劳动关系，原告给被告缴纳了部分社会保险。原告于2014年6月28日收取被告负担的部分养老保险金，证明双方养老保险关系存续至2014年6月28日，被告的社会保险没有超过仲裁和诉讼时效。原告应为被告缴纳相应的社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七之规定，判决如下：原告承德峰达硅砂有限公司于判决生效后十日内给被告杨国庆缴纳1994年5月至2014年2月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核准为标准。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德峰达硅砂有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人在2007年6月至2012年6月为杨国庆缴纳了养老保险。一审法院判决上诉人为杨国庆缴纳1994年至2014年2月养老保险错误。被上诉人杨国庆于2015年2月离开公司到其他公司工作，到被上诉人杨国庆提出仲裁申请超过仲裁时效。2014年6月上诉人收取的2007年的养老保险个人应缴纳部分，不能认定是仲裁时效的延续。综上，被上诉人杨国庆的仲裁请求已过诉讼时效，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不为其缴纳养老保险。
被上诉人杨国庆答辩称，我工作时间为1994年2014年2月，上诉人未给缴纳保险，我提出仲裁不超过仲裁时效，上诉人应该为我缴纳保险。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，用人单位依法应为劳动者缴纳养老保险，被上诉人杨国庆系上诉人单位职工，上诉人应为被上诉人缴纳职工养老保险。上诉人主张被上诉人杨国庆的仲裁请求已过诉讼时效，但上诉人于2014年6月28日曾收取被上诉人负担的部分养老保险金，故被上诉人的社会保险没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德峰达硅砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06846号
罪犯韩忠唐，男，汉族，1993年6月8日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市和县人民法院于2013年1月15日作出（2013）和刑初字第00017号刑事判决，以被告人韩忠唐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩忠唐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩忠唐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠唐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠唐减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第392号
罪犯马国理（别名马建伟），男，1983年7月13日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年6月22日作出（2009）科刑初字第176号刑事判决，以被告人马国理犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2千元（未执行）；2011年减刑8个月；2012年减刑8个月；2013年减刑8个月。刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年8月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马国理在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，且数罪并罚其中一项罪名判处10年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国理的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月二十六日
书记员 金 龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5581号
原告：王某某，女，1965年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某，男，1951年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第28号
原告王丰祥，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告木佃静，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王丰祥与被告木佃静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰祥负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第277号
原告杨仕明，男，1964年9月27日出生。
被告杨宁照，男，1965年8月25日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨仕明与被告杨宁照土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告杨仕明2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仕明负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张致远
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第416号
原告李衍菁，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道。
被告李志威，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告李衍菁与被告李志威买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李衍菁到庭参加诉讼，被告李志威经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍菁诉讼请求：判决被告李志威给付原告货款6100元及利息（从2014年1月31日起至款清结之日止按银行利息计算）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月，被告李志威向原告购买铝合金窗户及不锈钢扶手、不锈钢包边线条共结欠货款6100元，被告于2013年11月12日出具一张欠条，内容为“今欠到李衍菁铝合金款计6100元（陆仟壹佰元正）人民币，备注，年底还清，2013年农历十二月三十前还清，欠款人李志威，2013.11.12，350582199201052038”。到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告均未偿还，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求判决被告给付原告货款6100元及利息（从2014年1月31日起至款清结之日止按银行利息计算）。
本院认为，被告李志威向原告李衍菁购买铝合金窗及不锈钢扶手等装修材料结欠货款6100元，有被告李志威出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款6100元，理由充分，本院予以支持。被告未按期给付货款，已构成违约，应当承担赔偿拖欠货款期间利息损失的违约责任，因此，原告要求被告给付从2014年1月31日起至款清结之日止按银行利息计算的损夫，符合法律规定，本院予以支持。被告李志威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志威应于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币6100元及利息（从2014年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志威负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年五月十二日
书记员 刘清萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1355号
原告：陈碧霞，个体工商户。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：邱雪海。
被告：周玲玉。
原告陈碧霞为与被告邱雪海、周玲玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告陈碧霞的申请，本院于2016年3月9日依法裁定查封了被告周玲玉的财产。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈碧霞的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告邱雪海、周玲玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧霞起诉称：2010年6月30日，被告邱雪海因企业需要资金向原告借款现金100000元，并立借据一份，约定月息为2.5分，被告周玲玉作担保。2014年2月至今被告尚未支付借款利息，期间原告多次催讨本金和利息，被告邱雪海、周玲玉均未履行还款及支付利息的义务。为此，原告起诉要求判令：一、被告邱雪海归还原告借款100000元，支付利息12个月为24000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年3月1日至款清之日止的利息；二、被告周玲玉对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告邱雪海、周玲玉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈碧霞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份。用以证明被告邱雪海于2010年6月30日向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5％，被告周玲玉为借款提供连带责任保证担保的事实。
鉴于被告邱雪海、周玲玉无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告邱雪海向原告借款100000元，由被告周玲玉为该笔借款提供保证担保，二被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.5％。后被告邱雪海支付了截至2015年2月份的利息，借款本金一直未返还，被告周玲玉也未履行保证担保义务。
本院认为：被告邱雪海向原告陈碧霞借款100000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告邱雪海归还借款。原告要求被告邱雪海按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周玲玉为被告邱雪海向原告的该笔借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪海于本判决生效后五日内返还给原告陈碧霞借款本金100000元，支付截至2016年2月份的利息24000元，并支付按银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2016年3月1日计算至款项付清之日止的利息；
二、被告周玲玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1020元，合计2410元，由被告邱雪海、周玲玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014丰汉执字第00007号
申请执行人陈翠芝。
被执行人陈静。
被执行人魏会胜。
申请执行人陈翠芝，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰汉民初字第69号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1274号
原告封友明。
被告泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会，住所地泰兴市泰常路与通江路交界处。
原告封友明与被告泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会征地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈吉庆、封仁富、被告的委托代理人陈猛、贾国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封友明诉称，原告1963年4月10日出生于泰兴市滨江镇李岱组，久居至今，户口的户别为农户，职业粮农。1984年10月1日，原告承包李岱组土地8分5厘，是被告集体经济组织成员、村民。1994年二轮土地承包时，原告在上海打工，将该承包地跟户到长兄封仁富（付）承包户名下，仍保留原告的承包人口数。2000年8月13日，原告还按规定缴纳两费按劳负担款46元。2008年，政府因村、镇建设需要，征用了被告村组的土地，原告房屋也因是拆迁范围被动迁。李岱组三次征地总收入7073848.3元，为分配该收入，李岱组村民代表于2010年12月18日召开会议制定落实了征地收入分配方案决议，并报经村组织批准。原告参与分配是合情合理合法的。原告因未得到补偿款，特起诉请求法院依法判令两被告发放原告征地补偿款计3.7万元；诉讼费由被告承担。
被告泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会辩称，本案讼争的征地补偿款是由泰兴市滨江镇蔡桥村李岱组按村民代表议定原则进行分配，而被告蔡桥村只是行使监督权力，无分配和决定权。因此将村委会列为被告系主体资格错误。原告封友明结婚后户口未迁出，1994年二轮土地承包时在李岱组未享受土地承包田，李岱组根据村民代表的分配方案确认原告并非泰兴市滨江镇蔡桥村李岱组集体经济组织成员。不符合参与分配对象，故原告要求被告发放3.7万元征地补偿款的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告封友明出生于1963年4月10日，户籍所在地在泰兴市原城西乡延陵村李岱组，现为泰兴市滨江镇蔡桥村李岱组。1984年10月1日，原告承包李岱组土地8分5厘。其户口结婚后一直未迁出。1994年二轮承包时未领取土地承包经营权证书。2008年，政府因村、镇建设需要，征用了被告户籍所在李岱组的土地。李岱组村民代表于2010年12月18日召开会议制定落实了征地收入分配方案决议，并报经村组织批准。其中无封友明分配数额。由于原告未取得征地补偿款，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告为土地征用补偿费的分配向本院提起民事诉讼，但本案所涉土地征用补偿费的分配方案，系由涉讼土地的所有权人泰兴市滨江镇蔡桥村李岱组所在的村民代表会议讨论决定。且被告以原告封友明1994年二轮土地承包时在李岱组未享受土地承包田为由，认为原告并非泰兴市滨江镇蔡桥村李岱组集体经济组织成员，不享有分配土地补偿款的资格。因土地征用补偿款分配问题属于村民自治的内容，且农村集体经济组织成员资格认定问题不属于民事诉讼受理范围。为此发生争议的，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告封友明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李玉书
二〇一四年三月五日
书记员 严 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第796-1号
申请执行人李霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2606号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付李霞借款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓艳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李晓艳工资收入53650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 虞健秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4723号
原告吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告许思红，男，1983年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴斌伟与被告许思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告许思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告许思红因经营需要向原告借款10万元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，借条载明借款期限为2012年12月20日至2013年3月20日，按月利率2%计息。现约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2012年12月20日起至实际付款之日止的利息。
被告许思红未作答辩。
经审理查明，被告许思红于2012年12月20日出具一份借条给原告吴斌伟，载明向原告借款10万元，借款期限自2012年12月20日起至2013年3月20日止，按月利率2%计息。出具上述借条后，被告向原告支付了利息2000元。
本院认为，原告吴斌伟与被告许思红之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。由于双方在借条中约定的利息过高，原告诉请被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，合法有据，应予支持；但被告在借款后已付还的利息2000元，应从中予以扣除。被告许思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许思红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴斌伟借款10万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告许思红已支付的利息2000元应从中予以扣除）；
二、驳回原告吴斌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第476号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告吕海萍（缺席），女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈枫（缺席），男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕海萍、陈枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告吕海萍、陈枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月26日原告与被告吕海萍签订借款合同一份，约定被告吕海萍向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.48001‰，同日原告与被告陈枫签订保证合同一份，约定被告陈枫为原告与被告吕海萍自2012年5月26日至2015年5月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金199999.99元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕海萍偿还原告信用联社借款本金199999.99元及利息（期限内按合同约定11.48001‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告陈枫承担连带清偿责任。
被告吕海萍、陈枫未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告下属机构箕山信用社与被告吕海萍签订个人借款合同一份，约定：被告吕海萍向原告借款200000元；期限为2012年5月26日至2015年5月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年5月26日签订的借款凭证约定被告吕海萍向原告借款200000元，期限自2012年5月26日至2013年5月25日为12个月，月利率为11.48001‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告陈枫签订保证合同一份，约定：被告陈枫为箕山信用社与被告吕海萍自2012年5月26日至2015年5月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吕海萍、陈枫分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告吕海萍的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、吕海萍的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吕海萍签订借款合同、与被告陈枫签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告吕海萍没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告吕海萍偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈枫自愿为箕山信用社与吕海萍形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈枫对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈枫对被告吕海萍的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吕海萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕海萍于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元，并按约定利率支付利息（2012年5月26日至2013年5月25日按约定的月利率计息，2013年5月26日起按11.48001‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈枫对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吕海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告吕海萍、陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第896号
罪犯莫春阳，男，1990年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人莫春阳犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子；已缴纳罚金1300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第40号
原告石凌。
被告胡海明。
原告石凌诉被告胡海明合伙纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法进行了审理。原告石凌到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，胡海明、易显六、伍格、石凌四人共同创建安顺市合鑫建材有限公司，后因资金问题，被告要求独立经营，经协商，被告按比例及资金收益状况收购其余三人的公司股份，当天与我们签订退股协议，并把易显六、伍格的退股资金结清，而我的股金尚欠20万，经多次讨要无果，请求判令被告归还原告欠款200000。
被告胡海明未�辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年4月，胡海明、易显六、伍格、石凌四人约定：由胡海明出资5100000，占投资总额51%；由易显六出资1900000元，占投资额19%；由伍格出资2000000元，占投资额20%；由石凌出资1000000元，占投资额10%，共同创建安顺市合鑫建材有限公司。原告于2010年4月6日至2010年9月16日分7次将人民币750000元的合伙资金交付被告胡诲明。后因资金问题，被告要求独立经营，2011年5月16日胡海明、易显六、伍格、石凌四人经协商，被告按比例及资金收益状况收购其余三人的公司股份，同时于当日签订退股协议，约定退还原告现金1500000元，并于2011年5月18日写出“今欠石凌人民币现金壹佰伍拾万元。欠款人胡海明2011年5月18日”、于2011年7月28日写出“今欠石凌人民币叁万（30000元）于2011年8月30日前还清，并原欠款�次还清。欠款人胡海明2011年7月28日”的欠条二份给原告收执。其中2011年7月28日的欠款30000元系被告逾付款给原告的补偿。从2011年至2014年被告胡海明已支付原告退伙资金1330000元，尚欠原告200000元未支付。后经原告多次讨要无果致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、投资入股协议、退股协议、欠条二份、收条七份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。原、被告退伙后，被告胡海明写出欠条退还原告合伙资金1500000元，后被告又写出欠条欠原告人民币30000元，被告共计欠原告人民币1530000元，已支付1330000元，尚欠人民币200000元未付事实清楚，依法被告胡海明应承担支付责任。现原告请求判令被告支付原告欠款200000，有理合法，本院予以支持。被告胡海明不到庭参加�讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告胡海明于本判决生效后五日内支付欠款人民币200000元给原告石凌。
案件受理费4300元，减半收取人民币2150元，由被告胡海明负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年�，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 馨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第278号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范宗益。因犯盗窃罪于1991年11月被金华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢夺罪于1994年7月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留�于当月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人范宗益犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人范宗益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人范宗益来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村被害人李某、黄某夫妇家行骗，谎称其到四川省南充市办厂，并拿出事先制作好的一本假的南充市国有土地使用证，骗称该土地价值680万元人民币，李某夫妇信以为真。后被告人范宗益虚构其去四川省南充市工地施工、去孟加拉国等事实，以工地拖欠工资、购买机票为由，向被害人李某夫妇借款。为获得被害人信任，被告人范宗益便将上述假的国有土地使用证存放在被害人家中，让李某代为保管，同时还签署了一份转让合同。2012年9月至2013年6月期间，被害人李某夫妇陷入错误认识，先后四次在金华市区的邮政储蓄银行以汇款或存现的方式汇存入被告人范宗益账户共计人民币15万元。
2014年1月18日，被告人范宗益在金华市区华飞网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人范宗益在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，土地证和转让合同及收条的复印件，银行汇款凭证，南充市国土资源局回复函，户籍信息，接警单，前科材料，抓获经过，人员辨认笔录及照片，被害人李某、黄某的陈述，被告人范宗益的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宗益以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范宗益有前科，可酌情从重处罚。被告人范宗益自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宗益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年7月17日止）。
二、责令被告人范宗益向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈雅珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初609号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江县。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日15时许，被告人王某某在重庆市南岸区四公里“酷龙”网吧内，趁被害人田某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部“三星”A8000手机盗走，后将被盗手机销赃。
2016年3月31日，王某某被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2048元。归案后，王某某如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，王某某向被害人田某某赔偿被盗手机损失2100元，并取得田某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、手机购买发票、收条、谅解书，被告人王某某的供述，被害人田某某的陈述，现场指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人乔某某的证言，价格鉴定结论，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2048元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王某某向公安机关如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，王某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第508号
原告宋建军。
被告广东省康尔美医疗器械有限公司。
被告霍新。
原告宋建军诉被告广东省康尔美医疗器械有限公司（以下简称康尔美公司）、霍新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员彭辉独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人谢任到庭参加诉讼，被告康尔美公司、霍新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称：原告是从事建筑土建基础工程行业，于2013年1月份，被告康尔美公司的净化车间有土建基础工程发包给原告，工程后经结算，被告尚欠原告189551元工程款。当时被告称因公司资金尚未到位，暂无法支付欠款给原告，于2014年1月27日写张欠据证明其欠款，并承诺一定能在约定时间偿还清欠款（2014年春节先支付工程款5万元，余下的工程款139551元按照原、被告双方约定被告应于2014年3月底付清工程欠款139551元给原告），期满之后被告总是避而不见，几经周折原告再次找到被告，被告康尔美公司法定代表人霍新于2014年7月1日再次承诺于2014年8月20日结清工程尚余的欠款139551元给原告，但至今被告仍未偿还欠款给原告。综上，被告康尔美公司和被告霍新对上述工程欠款有负连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款139551元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、请求法院判决上述被告承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告广东省康尔美医疗器械有限公司、霍新不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告宋建军与被告康尔美公司签订《净化车间装修前土建基础工程项目合同》，合同约定原告承建被告康尔美公司的净化车间装修前土建基础工程项目。2014年1月27日，被告康尔美公司的法定代表人霍新向原告宋建军出具《协议商定》，载明：“我公司因生产车间土建收尾工程项目施工内容，到2014-1-27号止总共所欠施工队宋建军工程款189551元人民币（壹拾捌万玖仟伍佰伍百壹元整），经双方友好协商，拟于2014年春节前先支付工程款5万元，余下的139551元于2014年3月底前结清，特立此补充协议。结清款项后，原签定的施工合同自动失效！广东康尔美医疗器械有限公司，法定代表人签章：霍新，2014-1-27，签名确认：宋建军，2014-1-27”。上述“霍新”的签名为本人签名，并在由被告霍新在该签名上按捺指印予以确认。“宋建军”的签名为打印文字，当日，原告宋建军并未亲笔签名。
2014年7月1日，被告霍新又《协议商定》后加注：“以上欠款在2014年8月20日结算（付完所有以上工程欠款后。双方互不追究责任。工程款总金为壹拾叁万玖仟伍佰伍拾壹元整。证明人：霍新。2014年7月1日”。随后，原告宋建军亦加注“同意以上付款时间，宋建军。2014年7月1日”对上述《协议商定》中的内容予以确认。
本院认为：被告康尔美公司尚欠原告宋建军工程款人民币139551元，有原、被告一致认可的《协议商定》在案证实，证据充分，应予认定。被告康尔美公司理应按协议约定，依法向原告清偿工程欠款。故原告诉请被告康尔美公司偿还工程欠款及利息，合法有据，本院予以支持。被告霍新并未在《协议商定》中注明对康尔美公司的工程欠款承担连带清偿责任，被告霍新签名的行为，仅是其行使被告康尔美公司法定代表人的职务行为，该行为的法律后果应由被告康尔美公司承担。因此，原告诉请被告霍新承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持，应予驳回。被告康尔美公司、霍新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东省康尔美医疗器械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还工程款人民币139551元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告宋建军。
二、驳回原告宋建军要求被告霍新承担连带责任的诉讼请求。
如果被告广东省康尔美医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告广东省康尔美医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵小瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03523号
原告梁×，女，1978年10月6日出生。
被告金×，男，1977年12月21日出生。
本院在审理原告梁×诉被告金×离婚纠纷一案中，原告梁×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告梁×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01965号
原告：刘某，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告：杨某，女，1966年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉新
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第365号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，又名“周义”，个体。因本案于2014年9月3日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某假冒两种以上注册商标，非法经营数额达110000余元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了证人证言、商标注册证、鉴定报告、销售记录、远程勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某依法予以惩处。
被告人周某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2012年12月份至2014年8月份期间，被告人周某在桐乡市濮院镇新濮村刘家浜一租房内开设淘宝网店“某某生活馆”，利用该淘宝网店销售假冒“金利来”、“七匹狼”注册商标的羊毛衫。被告人周某在客户下单后，至桐乡市濮院镇羊毛衫市场购买白坯羊毛衫拿到包装厂标上“七匹狼”或“金利来”的注册商标，然后发货给客户。被告人周某通过上述方式共计销售假冒“七匹狼”注册商标羊毛衫1700余件，非法经营数额达110000余元，销售假冒“金利来”注册商标羊毛衫4件，非法经营数额300余元。
2014年9月3日，侦查机关在被告人周某的租房内查扣“七匹狼”羊毛衫共计7件、“金利来”羊毛衫共计11件，经鉴定，均系假冒该两个注册商标的商品。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人邱某、汪某、胡某等人证言，证实分别在淘宝网店“某某生活馆”购买过“七匹狼”衣服，价格有56元、40元、88元的事实。
2、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单等，证实在被告人周某租房内扣押的标有“金利来”、“七匹狼”标识的羊毛衫及电脑主机等物品。
3、福建七匹狼实业股份有限公司、金利来（中国）有限公司、杭州嘉洲实业有限公司营业执照、授权书、商标注册证、鉴定书等，证实“七匹狼”“金利来”两公司均未授权被告人周某销售两公司的产品、扣押在案的“金利来”、“七匹狼”产品及商标标识、吊牌等均非两公司产品的事实。
4、远程勘验检查工作记录、网店资料、视频资料等，证实经公安网警勘查，扣押在案“金利来”、“七匹狼”衣服的订单、销售数量、销售金额等数据。
5、被告人周某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种商标，非法经营数额达110000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起到2016年7月18日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“七匹狼”羊毛衫7件、“金利来”羊毛衫11件、电脑主机1台，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；被告人周某的违法所得一万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋峰凤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执324号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人刘某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人马某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某、马某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-013号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00156号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡胜利（绰号“阿斗”），无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡胜利犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月22日中午，被告人胡胜利在其租住的溧阳市溧城镇景盛苑32幢1号门1号车库内，容留华某、李某、陈某（系未成年人）、韩军使用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡胜利归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人胡胜利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡胜利系累犯，应当从重处罚；被告人胡胜利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡胜利对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月22日中午，被告人胡胜利在其租住的溧阳市溧城镇景盛苑32幢1号门1号车库内，容留吸毒人员华某、李某、陈某（系未成年人）、韩军使用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月22日下午15时左右，公安机关在被告人胡胜利租住处查获被告人胡胜利及上述吸毒人员，当场扣押了自制冰壶2只、电子秤1个、疑似毒品3包。被告人胡胜利归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡胜利曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年11月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李某、陈某、华某、谢某、程某的证言，现场检查笔录，收缴物品清单、现场称重封存记录，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，房屋租赁协议书及收条，刑事判决书、刑满释放人员详细信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人胡胜利对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胡胜利提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡胜利犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人胡胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡胜利有前科，可酌情从重处罚。被告人胡胜利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的自制冰壶2只、电子秤1个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一初字第00013-1号
原告：郑天生，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郑宏军，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告郑天生与被告郑宏军民间借贷纠纷一案中，原告郑天生于2015年4月14日提出财产保全申请，要求对被告郑宏军价值5822875万元的财产采取保全措施，并由合肥广天投资咨询服务有限公司提供担保。
本院认为：原告郑天生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郑宏军价值583万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。