wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第130号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：周文蔚。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告周文蔚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童小平
审 判 员 余建华
人民陪审员 余河洲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐桑桑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2313号
原告白丙炎，又名白炳炎，男，出生于1945年2月20日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告陈自存，男，出生于1986年2月8日，汉族。
原告白丙炎诉被告陈自存、蒋小刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白丙炎的委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告陈自存、蒋小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中原告白丙炎于2015年10月13日申请撤回对被告蒋小刚的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告陈自存由蒋小刚担保以搞装修急需周转资金为由，从原告处借走现金100000元，被告陈自存给原告出具借款手续一份，蒋小刚签名担保。当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年7月13日被告出具的借条一份，用于证明被告陈自存向原告借款现金100000元，蒋小刚为此笔借款提供担保的事实。
被告陈自存在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年7月13日，被告陈自存向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条，该借条注明：“今借白炳炎现金壹拾万元整（100000元），借款人：陈自存，2014年7月13日”。蒋小刚为该笔借款提供保证，并在借条上的担保人处签名按印。诉讼中担保人蒋小刚于2015年9月30日向原告还款30000元，剩余款项借款人及担保人未还。原告起诉请求判决被告立即归还原告借款100000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈自存借原告款100000元，有被告陈自存出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈自存应予偿还。原告要求被告陈自存偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，担保人向原告还款30000元，该款应从欠款数额中予以扣除。因双方没有约定利息，故原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持，但被告应从原告主张的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自存限判决生效后十日内向原告白丙炎偿还借款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述借款金额从2015年7月6日起向原告白丙炎支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告白丙炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈自存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈创业
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第94-3号
申请执行人新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市。
法定代表人朱艳，该公司总经理。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县。
法定代表人王敬爽，该公司董事长。
委托代理人梁延宏，男，1970年9月16日出生，汉族，新疆光大西域科技有限公司副总经理，现住该公司。
申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人新疆光大西域科技有限公司联营合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）喀垦民初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆前海棉业有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的5045119.87元，已执行1394633.71，尚有3650486.16元未执行。经查，被执行人新疆光大西域科技有限公司无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人新疆前海棉业有限公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第469号民事调解书的执行。
二、申请执行人新疆前海棉业有限公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第94-3号申请执行人新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市。法定代表人朱艳，该公司总经理。委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。被执行人新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县。法定代表人王敬爽，该公司董事长。委托代理人梁延宏，男，1970年9月16日出生，汉族，新疆光大西域科技有限公司副总经理，现住该公司。申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人新疆光大西域科技有限公司联营合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）喀垦民初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆前海棉业有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的5045119.87元，已执行1394633.71，尚有3650486.16元未执行。经查，被执行人新疆光大西域科技有限公司无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人新疆前海棉业有限公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第469号民事调解书的执行。二、申请执行人新疆前海棉业有限公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年五月二十七日书 记 员 聂        栋        梁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）万源法执字第51-1号
申请执行人代正富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人张业秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈泽选，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈普选，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）万源法民初字第662号民事判决书，因被执行人陈泽选、陈普选未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈泽选的银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02239-1号
原告邹朝军等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）卢利代。
上诉人卢利代不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的工作单位是镇政府机关，且有正式编制，是镇政府任命的国家财政部门投资企业的厂长，并依法取得行政许可成为该企业的厂长，依法履行职务应受法律保护。邱家店镇人民政府无故辞退上诉人的行为侵犯其合法权益，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该被诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 刘传新
二〇一五年七月十四日
书记员 燕冠伯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第524号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00245号
原告彭传杰。
被告吴志俊。
原告彭传杰与被告吴志俊修理纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告彭传杰于2015年3月2日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭传杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭传杰负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 何辛佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4137号
罪犯马国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）渝四中法刑初字第00007刑事判决，以被告人马国华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2449号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2028年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第458号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人钟某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被取保候审，同年8月13日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人钟某于2014年7月3日12时40分许，驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车逆向行驶，沿眉山路由东向西行驶至眉山路淄博市淄川区东谭村居委会路段驶入公路南侧，将沿眉山路南侧非机动车道内由西向东行驶至此的被害人张某某驾驶的“凤凰”牌人力三轮车撞出，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。
经认定，被告人钟某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月3日12时40分许，被告人钟某驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车逆向行驶，沿眉山路由东向西行驶至眉山路淄博市淄川区东谭村居委会路段驶入公路南侧，将沿眉山路南侧非机动车道内由西向东行驶至此的被害人张某某驾驶的“凤凰”牌人力三轮车撞出，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人钟某负事故的全部责任。
另查明，案发后，本案经调解双方当事人达成调解协议，被告人钟某、车主张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计225000元（包括已支付的25000元，已全部付清），刑事附带民事调解书已送达双方当事人，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某证言，证实他父亲张某某发生交通事故死亡的事实；证人杨某某证言，证实他看到一辆黑色轿车撞了一辆三轮自行车，他打电话报警的事实。2、书证。案发说明、报案材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实交警部门接杨某某电话报警，民警赶赴现场进行勘查，将钟某带至交警部门进行询问，其对驾车肇事逃逸的事实供认不讳。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。机动车驾驶证，证实被告人钟某的驾驶资格。不予收押说明、诊断证明书，证实被告人钟某经桓台县人民医院、淄博市第五人民医院检查诊断为急性应激障碍。看守所现暂不予收押，建议治愈后收押。人口详细查询结果单，证实被害人张某某的身份信息。户籍证明，证实被告人钟某作案时已达到完全刑事责任年龄。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、道路交通事故认定书，证实认定被告人钟某承担事故的全部责任。5、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆事故发生时的技术状况。理化检验鉴定意见，证实被害人张某某、被告人钟某血样中未检出乙醇成分。法医学物证鉴定书，证实无名男子与张某某具有亲缘关系的可能性为99.9999%。6、被告人钟某的供述。被告人钟某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人钟某在明知群众打电话报警后在现场等候，后到交警部门如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人钟某认罪态度较好，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王晓
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初100号
原告刘×，男，2008年1月23日出生，汉族，系美溪区第一小学学生，现住伊春市美溪区。
法定代理人刘×甲，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区。
被告李××，女，1985年3月24日出生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区。
被告委托代理人，刘×乙，男，1963年8月11日出生，汉族，系北京市丰台区永利家具馆漆膜修复师，现住北京市大兴区。
本院在审理原告刘×与被告李××抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人不用被告承担抚养费，原告法定代理人刘×甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人刘×甲提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘海莲
二〇一六年八月二日
书记员 伊艳彩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1614号
原告苏州智搏物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人刘正权，该公司总经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告张均雀，住陕西省凤翔县。
被告张成杰，住陕西省凤翔。
被告张晓红，住陕西省凤翔县。
被告张自仁，住陕西省凤翔县。
上述四被告共同委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
第三人格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人ALLENERWINGANTJR，该公司董事长。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告苏州智搏物业服务有限公司（以下简称“智搏公司”）与被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员吴婕独任审判。因案情需要，本院依法追加格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司（以下简称“格伦雷文公司”）作为第三人参加诉讼，于2013年7月25日、8月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告智搏公司委托代理人仲崇生、被告张成杰及四被告委托代理人孟祥虎、第三人格伦雷文公司委托代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智搏公司诉称：原告法人与张金怀女婿系朋友关系，其找到原告法定代表人称其岳父张金怀年龄大了，工作难找，希望原告能帮忙介绍或安排工作。后因原告的服务单位格伦雷文公司春节期间，需要增派安保力量，就临时安排张金怀从事春节期间的保安工作，工资按照70元／天计算。期间，张金怀曾口头提出工作时间太长，身体不好，等领了工资就不做了，后来还提交了书面申请（由于公司管理不够规范，该申请目前还未找到），原告法定代表人希望其能坚持到春节后，当时张金怀没有明确答复。2013年1月30日，张金怀结算工资后再未到原告处上班（后得知因逆行遭交通事故死亡）。被告要求确认张金怀与原告的劳动关系，仲裁委支持了其诉请。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令确认原告与张金怀之间自2012年12月16日至2013年1月31日不存在劳动关系；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁辩称：张金怀在上班时间上班路线上发生交通事故，张金怀在2012年12月16日至2013年1月31日期间与原告存在事实劳动关系。
第三人格伦雷文公司称：张金怀非第三人公司员工，故本案与第三人无直接联系。
经审理查明：2013年1月31日6时10分左右，案外第三人史某某驾驶苏E5MF**小型轿车沿苏州工业园区苏虹东路由东向西行驶时与在机动车道内驾驶电动自行车由西向东逆向行驶的张金怀相碰，致使张金怀跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。对该起事故，机动车一方与张金怀分别承担同等责任。
原告智搏公司与第三人格伦雷文公司签订物业管理服务合同，约定委托管理期限为2012年3月1日起至2013年3月31日止，由智搏公司为格伦雷文公司提供24小时安保服务，配备7名安保人员，格伦雷文公司向智搏公司支付安保服务费。
智搏公司与被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁均确认张金怀自2012年12月16日开始被智搏公司安排至格伦雷文公司从事保安工作。智搏公司称于2012年12月16日至2013年1月30日期间与张金怀存在临时雇佣关系，但未签订雇佣协议。并称张金怀提出离职，实际工作至2013年1月30日。第一次庭审后，智搏公司提供离职申请单一份，申请人姓名记载为“张金怀”，入职时间为“2012年12月16日”，最后工作时间为“2012年1月31日”，离职理由为“因家中有事，工作太累”。被告否认该离职申请单系张金怀填写并提交。
张金怀生于1958年3月16日，2013年1月31日事故发生时尚未达到退休年龄。被告张均雀系张金怀妻子，张成杰系张金怀儿子，张晓红系张金怀女儿，张自仁系张金怀母亲，张金怀父亲张某某已于1980年去世。
同时查明：本案被告于2013年3月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认张金怀与智搏公司之间自2012年12月16日至2013年1月31日存在劳动关系，该委员会于2013年5月23日裁决确认张金怀与智搏公司自2012年12月16日至2013年1月31日存在劳动关系。智搏公司不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离职申请单、苏园劳仲案字（2013）第345号仲裁裁决书，被告提供的交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、值班记录、培训记录表，第三人提供的物业管理服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故自用人单位招用劳动者从事工作之日起，劳动关系即确立。原被告均确认自2012年12月16日起，张金怀由原告安排到第三人处担任保安，并约定工资支付，原告对于与张金怀之间系雇佣关系未能举证证明，故本院根据原告安排张金怀工作、约定报酬、进行用工管理的事实确认张金怀自2012年12月16日起建立劳动关系。劳动关系具有延续性，原告称张金怀于事故发生前即提出离职，2013年1月30日为最后工作日，对此原告应承担举证责任，而原告于仲裁过程中与诉讼第一次庭审中均未就此提供任何证据，其于第一次庭审后方提供离职申请单复印件未得到被告认可，其未能举证证明该离职申请单系张金怀填写并提交，该离职申请单本院不予采信。且从该份离职申请单复印件来看，最后工作时间亦确认为“2012年1月31日”，即张金怀事故发生当日，故原告提供的这份离职申请单亦不能证明原告所主张的张金怀已于2012年1月30日离职的事实。综上，原告未能举证证明事故发生前与张金怀解除劳动关系，故本院确认原告与张金怀之间的劳动关系延续至2013年1月31日事故发生当天。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认张金怀与原告苏州智搏物业服务有限公司于2012年12月16日至2013年1月31日期间存在劳动关系。
本院案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市预中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 吴 婕
二〇一三年八月二十日
书记员 杨惠娟
第1页共5页
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4362号
申请执行人潘常程，居民。
被执行人王杰，居民。
被执行人王凡，居民。
潘常程与王杰、王凡买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1017号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4362号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90152号
原告李海平，男，汉族，1978年出生，住甘肃省渭源县。
委托代理人司韬，甘肃陇达律师事务所律师。
被告石如胜，男，汉族，1978年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告李海平诉被告石如胜工程欠款纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李海平的起诉。
案件受理费481元，退还原告李海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雪清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4610号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告乔力，男，1948年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告乔力有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第335号
罪犯赵大刚，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）鸡刑终字第37号刑事判决，以被告人赵大刚犯非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第141号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2008）鸡刑终字第37号刑事判决书中对被告人赵大刚判处的缓刑部分，以被告人赵大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千七百元，加上前罪所处刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千七百元。罪犯赵大刚于2013年8月7日入监改造。刑期自2013年2月27日起至2016年6月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯赵大刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵大刚减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵大刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵大刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵大刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵大刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月27日起至2015年12月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第484号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人江春求，农民。
被执行人周围，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江春求、周围征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第381号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江春求、周围于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江春求、周围征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第381号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江春求、周围在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第381号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江春求、周围承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第446号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人生某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人生某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人生某违章驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人生某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人生某于2013年4月28日17时10分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其妻许某某、其子生某甲、其女生某乙、生某丙沿某高速上行线由南向北行驶至某KM＋某M处时，与驾驶鲁B×××××号小型轿车载被害人姜某某（女，殁年60岁）、张某某、张某甲的徐某相撞，后徐某所驾轿车又与前方同向行驶的驾驶鲁C×××××号轿车载张某乙、周某某的闫某某相撞，致姜某某当场死亡，生某甲、徐某、张某某等人受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告人生某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，闫某某驾车违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第七十八条第三款之规定，负事故的次要责任。
被告人生某案发后，因其子生某甲受伤，即与其妻许某某带领其子生某甲到医院救治，后公安人员在医院找到生某，该对驾车肇事的经过供认不讳。
本案民事赔偿部分被害人方已另行提起民事诉讼，且民事赔偿款已到位。被害人姜某某亲属对于生某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实，被告人生某在庭审过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人到案情况说明，被害人徐某的陈述，证人许某某、闫某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人生某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人生某的量刑事实和情节，公诉人提出，生某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人生某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人生某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人生某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21655号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨龙，男，1984年12月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月14日，杨龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月7日，已经累计欠款本息合计31502.86元。经交通银行多次催收，杨龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币31502.86元（截至2014年2月7日，本金21399.40元，利息8956.64元，费用1146.82元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨龙身份证复印件。
被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月14日，杨龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨龙太平洋卡的使用；杨龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨龙的办卡申请，将卡号×××（后该卡挂失，补发新卡卡号为×××）的太平洋卡一张交付杨龙使用。杨龙开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计31502.86元（本金21399.40元，利息8956.64元，费用1146.82元）。
本院认为：交通银行与杨龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千五百零二元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告杨龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第855号
原告：泮平方。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：许贤海。
原告泮平方为与被告许贤海买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告许贤海以其他方式无法送达，于2015年9月20日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告泮平方的委托代理人潘艳宏到庭参加诉讼。被告许贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮平方起诉称：2013年10月13日，被告向原告购买货物，共欠原告货款43991元。嗣后，被告出具欠条一份，并承诺于2014年6月底之前付清。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款43991元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告许贤海未作答辩也未提供证据。
原告泮平方为证明自己的主张，向本院提供购销合同及欠条（附于购销合同背面）各一份，证明原、被告双方买卖合同关系及被告欠原告货款43991元的事实。
被告许贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告许贤海向原告泮平方购买价值43991元的木质玩具汽车，原告交付上述货物。2014年3月24日，被告泮平方向原告出具欠条一份，载明欠款金额为43991元，并约定2014年年底付清。该款被告至今未支付。为此，原告于2015年8月28日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告许贤海欠原告泮平方货款43991元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定支付自起诉之日起的利息损失。原告泮平方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤海于本判决生效后十日内支付原告泮平方货款43991元并赔偿利息损失（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 丁建建
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第135-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王双雄，男，汉族，农村居民。
被执行人谢育兰，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王双雄、谢育兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2013）X1003号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第442号
申请人丁合元，个体工商户。
被执行人李磊磊，居民。
本院在执行丁合元与李磊磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第746号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00031号
原告江苏天昇光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人钱建东。
被告上海尚弘能源科技有限公司，住所地上海市闵行区立跃路1768弄67号7号楼2-3楼。
法定代表人蔡文超。
原告江苏天昇光伏科技有限公司（以下简称天昇光伏公司）与被告上海尚弘能源科技有限公司（以下简称尚弘能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告天昇光伏公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告尚弘能源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天昇光伏公司诉称：2012年8月起至2014年7月止，原告多次与被告发生买卖合同关系，被告向原告购买各种规格光伏接线盒。期间，双方曾签订了多份购销合同，明确了各自的权利义务关系。截止2014年11月3日，被告对账确认结欠原告货款369141元未付。现起诉要求支付货款369141元及逾期付款利息损失。
被告尚弘能源公司未作答辩。
经审理查明：自2012年起，天昇光伏公司与尚弘能源公司曾多次发生买卖合同往来，双方于2012年12月6日、2012年12月13日、2013年5月30日、2013年12月20日、2014年2月25日、2014年3月27日签订了多份购销合同，合同约定：由尚弘能源公司向天昇光伏公司购买各种规格光伏接线盒。合同对交货地点、时间、产品质量技术要求标准、验收及违约责任等作了约定。其中2012年12月6日、2012年12月13日、2013年5月30日合同的结算方式为交货后一个月内付清全部款项，2013年12月20日、2014年2月25日、2014年3月27日对算方式为货到付款。合同签订后，天昇光伏公司于2014年7月18日前分批按约交付了货物，尚弘能源公司也支付了部分货款。2014年11月3日，双方对账确认尚弘能源公司结欠天昇光伏公司货款369141元未付。经天昇光伏公司多次催要，尚弘能源公司一直未支付。为此引起纠纷。
以上事实，有购销合同、往来清单、对账单及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告明确逾期付款利息损失自2014年8月1日起计算。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。现被告结欠原告货款，有相应的证据佐证，事实清楚。原告要求被告支付货款369141元及自2014年8月1日起计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尚弘能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天昇光伏科技有限公司货款369141元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元减半收取3419元、诉讼保全费2520元，合计5939元。由被告上海尚弘能源科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晶
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第713号
申请执行人李爱斌，女，1952年8月12日出生。
被执行人王闽红，女，1970年8月2日出生。
申请执行人李爱斌与被执行人王闽红人格权纠纷执行一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）梅民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，扣划被执行人王闽红银行存款808.38元，该款已支付申请人执行人李爱斌，被执行人暂无其他财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张筱琪
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第104号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月23日因吸毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；2014年5月7日因吸毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；2014年5月22日因吸食冰毒被大连市公安局旅顺口分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日左右18时许，被告人李某某在位于大连市旅顺口区长江路＊＊号＊＊室其自己家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月10日左右16时许，被告人李某某在位于大连市旅顺口区长江路＊＊号＊＊室其自己家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒／社区康复决定书、尿液检测板照片、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人赵某、孙某某的证言，指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人曾多次因吸食毒品被行政处罚，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 李 力
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0396号
上诉人（一审被告）徐建芬。
委托代理人赵家友、高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李汉权。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）殷惠芹。
上诉人徐建芬因与被上诉人李汉权、殷惠芹确认合同无效纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉权一审诉称，2008年8月6日，殷惠芹在没有获得李汉权同意和授权的情况下，对李汉权享有的江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）债权作出《结帐证明》和《说明》，并以该结帐证明和说明对李汉权的债权进行了分帐结算。现要求确认殷惠芹、徐建芬针对李汉权对金厦公司享有的债权作出的《结帐证明》和《说明》无效。
殷惠芹一审辩称，殷惠芹与李汉权在2007年1月已离婚，殷惠芹出具的《结帐证明》和与徐建芬签名的《说明》是在李汉权不知情的情况下出具的，并未得到李汉权的同意和授权。该《结帐证明》和《说明》无效。
徐建芬一审辩称，李汉权与殷惠芹原系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，李汉权曾向徐建芬借款110万元。2008年8月16日，殷惠芹与徐建芬结算，从李汉权对金厦公司享有的债权中划出158.56万元用于归还借款，殷惠芹出具了《结帐证明》并和徐建芬共同出具了《说明》，金厦公司也对该《结帐证明》和《说明》予以认可并结算履行。现要求驳回李汉权的诉讼请求。
一审法院经审理查明，李汉权与殷惠芹原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，李汉权曾于2006年11月21日向徐建芬借款100万元，约定月利率20%，由李汉权出具借据给徐建芬。2006年11月14日、11月29日，金厦公司分别向李汉权借款30万元、230万元，由金厦公司向李汉权出具借据。2007年1月23日，李汉权与殷惠芹在民政部门办理了离婚手续，离婚协议中约定李汉权经手的债权债务与殷惠芹无关。2007年8月，李汉权因涉嫌刑事犯罪被羁押。2008年8月16日，殷惠芹向金厦公司出具《结帐证明》一份，内容为：“经李翰权同意，授权其妻子殷惠芹代其到金厦公司结算公司向李翰权所借款项。原李翰权借给公司人民币贰佰陆拾万元正（其中有李翰权向徐建芬借款人民币壹佰壹拾万元正，计本金及利息合计为人民币壹佰伍拾捌万伍仟陆佰元正），殷惠芹同意该款从李翰权借给公司款的本息结算中直接划归还给徐建芬。授权证明人：殷惠芹”。同日，殷惠芹与徐建芬共同出具《说明》一份，内容为：“另：原李翰权向徐建芬借人民币壹拾万元正，（无借据）现在2008年8月16日的《结帐证明》中一同归还结清。殷惠芹徐建芬”。同日，金厦公司对李汉权的260万元债权进行处分，由金厦公司向徐建芬出具了两张借据，共计158.56万元，借据中明确系由李汉权户转入徐建芬户。同日，殷惠芹在李汉权出具给徐建芬的100万借据复印件上注明：原件已收回。现李汉权诉至法院，请求确认殷惠芹、徐建芬针对李汉权对金厦公司享有的债权作出的《结帐证明》和《说明》无效。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案殷惠芹对李汉权对金厦公司享有的债权出具《结帐证明》和《说明》，对债权进行处分，但未征得李汉权同意，且双方离婚时已约定相关债权为李汉权享有，现李汉权对殷惠芹的处分行为不予追认，故李汉权要求确认该结帐证明和说明无效的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条之规定，判决：一、确认殷惠芹于2008年8月16日出具的《结账证明》无效；二、确认殷惠芹、徐建芬于2008年8月16日出具的《说明》无效。案件受理费80元，由殷惠芹、徐建芬负担。
判决后，徐建芬不服，向本院提起上诉称：1.李汉权向徐建芬借款110万元发生于李汉权与殷惠芹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。李汉权、殷惠芹有共同偿还借款的义务。2.李汉权出借给金厦公司的260万元是夫妻关系存续期间的共同债权，李汉权、殷惠芹有共同的处分权。殷惠芹为了偿还夫妻共同债务，以夫妻共同债权抵还借款，符合法律规定，系有效民事法律行为。3.李汉权、殷惠芹离婚协议约定的财产分割、债权债务承担等，对外不具有法律效力，不能对抗第三人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李汉权的一审诉讼请求。
被上诉人李汉权答辩称，徐建芬的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷惠芹答辩称，同一审陈述事实，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：殷惠芹在本案中出具的《结账证明》及《说明》是否有效。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
二审诉讼中，本院依职权对金厦公司的法定代表人王军进行了调查。王军表示，金厦公司2006年确实欠李汉权260万元，金厦公司对该笔债务究竟应当向谁履行均无异议，将依据法院做出的判决执行。
本院认为，殷惠芹对李汉权的债权、债务进行处分时，其与李汉权已经离婚，且离婚时双方明确约定一切李汉权经手的债权债务与殷惠芹无关。而殷惠芹在向金厦公司出具《结账证明》及《说明》处分李汉权的债权债务时，并未取得李汉权的授权，且本案李汉权向金厦公司借款的金额较大，已超出了家事代理的权限范畴；同时，李汉权对殷惠芹处分其债权债务的行为不予追认，并主张其欠徐建芬的款项已经全部清偿，殷惠芹的行为可能损害李汉权的合法权益。故一审法院确认殷惠芹出具的《结账证明》及《说明》无效并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费80元，由上诉人徐建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 洁
第页／共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第334号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1996年3月17日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞�第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月17日16时30分许，被告人吴某某窜至东莞市长安镇长盛社区长兴街66号店铺附近伺机作案。见被害人袁某某将1辆越野车（车牌号湘AXXX**）停放在上述路段，吴某某趁袁锁车离开后设法打开车门，进入车内盗得袁的1只钱包（内有约3400元现金及身份证等物品）。得手后，吴某某逃离现场。后公安人员通过指纹比对锁定吴某某，并于同年10月17日21时许在长安镇中心南街西4巷11号605房内将吴抓获。破案后，被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
经查，本案只有被害人称被盗钱包里有27800元，没有其他证据印证，而被告人归案后一�稳定供认只盗得4300元。因此本院认定涉案数额是4300元。公诉机关指控涉案数额是27800元，依据不足，不予支持。被告人辩解只盗得4300元，予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经�其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止�罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十三日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第232号
上诉人（原审原告）彭纪仁。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）张慧超。
上诉人彭纪仁因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告彭纪仁的起诉。
上诉人彭纪仁诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、张慧超没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初59号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年2月6日出生于福建省武平县。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年7月14日被武平县公安局刑事拘留，同月22日被武平县公安局取保候审，2015年7月17日被武平县人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年8月8日至11月22日间，被告人石某某在武平县武东镇远明村、四维村、中堡镇乌石村及上杭县湖洋乡涧头村向当地群众非法收购盗伐、滥伐的林木并运输至广东省蕉岭县广福镇钟少祥等人的木材收购点销售。经勘查：被告人石某某非法收购、运输盗伐、滥伐的林木立木蓄积计32.11立方米。案发后，2014年7月14日，被告人石某某在其家中被抓获归案，其如实交代了非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人石某某主动退出了违法所得5290元，并预缴罚金5000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人石某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人石金元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案经过说明、武平县林业局中堡林业站证明、上杭县林业局湖洋林业站证明、武平武东镇远明村、四维村、中堡镇乌石村、上杭县湖洋乡涧头村村委会证明、武平县林业局证明、退出违法所得、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟某某、石某乙、石某丙等人的证言；3.现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，道路监控照片等视听资料；4.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；5.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发相关木材收购、运输许可证，明知是他人盗伐和滥伐的林木仍予以收购并运输，计立木蓄积32.11立方米，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对被告人依法从轻处罚；被告人能积极退出违法所得、预缴罚金，具有一定的悔罪表现，还可酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。对被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某退出的违法所得5290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林权斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6338号
原告：鲁威，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：何光红，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：周春英，住青岛市市南区。
原告诉称，原告于2013年8月9日在被告诊所处接受嗓音矫正手术，术后至今出现声带振动幅度轻度降低和粘膜波中度减低等症状。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告到市南区多丽迎医疗美容诊所就诊，该诊所法定代表人系被告周春英，原告起诉被告周春英主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁威的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琤琤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2548号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2548号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告吴春辉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告吴春辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币3，552.08元及逾期支付滞纳金1，065.62元。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告吴春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴春辉系原告所管理的XXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告吴春辉房屋建筑面积90.73平方米，其一直未支付2012年1月至2014年3月物业管理费共计3，552.08元，显属违约，现原告要求被告支付并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金酌定500元。被告吴春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年1月至2014年3月物业管理费3，552.08元元及滞纳金350元，合计人民币3，902.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2521号
原告邵世波，男，住江苏省赣榆县。
被告李辉友，男，住胶州市。
本院在审理原告邵世波与被告李辉友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵世波在诉讼中自愿撤回对被告李辉友的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵世波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年五月六日
书记员 王振勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01088号
罪犯应明勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月5日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第207号刑事判决，认定应明勇犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月16日至2017年7月15日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第345号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯应明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯应明勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯应明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯应明勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00216号
上诉人（原审原告）刘朝文，男。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区复兴村特1号力兴大厦综合楼三楼。
法定代表人周家言，男，该局局长。
委托代理人陈劲，女，该局工作人员。
委托代理人范绪渊，男，该局工作人员。
上诉人刘朝文因诉被上诉人武汉市江汉区食品药品监督管理局（下称江汉食药监管局）不履行食品监管法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘朝文，被上诉人江汉食药监管局的委托代理人范绪渊、陈劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月3日下午12点40分，刘朝文在中百唐家墩卖场购买了39.3元的汇丰泡椒牛筋。3月4日、5日、6日，刘朝文分别拨打市长专线电话投诉，称3月3日下午17点左右食用了上述汇丰泡椒牛筋后身体不适，要求处理。3月4日，江汉食药监管局受理市长专线转来刘朝文投诉后，于当天转所辖五所处理。同日下午，江汉食药监管局五所致电刘朝文，告知其需提供相关证据。次日上午，刘朝文向五所工作人员提交了购物发票、病历和武汉市万年堂大药房的药费收据。10时许，江汉食药监管局工作人员到中百唐家墩卖场调查，要求对方提交相关证据。3月6日，中百唐家墩卖场及汇丰泡椒牛筋的供货商武汉汇丰食品有限公司向江汉食药监管局五所提供了营业执照、生产许可证、涉案批次牛筋的出厂检验报告单、质监部门的抽检报告单以及送货清单。3月10日、11日中百唐家墩卖场和武汉汇丰食品有限公司还向江汉食药监管局提供了货物运输流程和进退货情况说明。公司负责人当时表示因顾客有投诉，愿意从道义上协调处理，给予慰问金200元；中百唐家墩卖场愿意退还刘朝文39.30元购物款。江汉食药监管局工作人员与刘朝文沟通，刘朝文不同意该意见。武汉汇丰食品有限公司认为其无过错，拒绝承担其他费用。3月11日，江汉食药监管局五所对刘朝文的投诉作出了《投诉回告》，并由江汉食药监管局的投诉管理部门电话告知刘朝文处理结果。刘朝文认为江汉食药监管局未依法履行职责，诉至法院，请求判定江汉食药监管局行政不作为。另查明，刘朝文于2014年3月4日在武汉市万年堂大药房有限责任公司购买了药品，于3月5日和6日到武汉市第十一医院门诊就诊，初步诊断为急性胃炎；于3月7日至4月2日到武汉市第十一医院住院治疗，该院《出院诊断证明》显示：患有左输尿管结石、急性胃炎、食道炎、慢性乙型病毒性肝炎、左肾积水；于5月12日至5月21日再次到武汉市第十一医院住院治疗，该院《出院诊断证明》显示：患有急性膀胱炎、左肾结石、左输尿管结石、慢性乙型肝炎、肝功能异常；于6月22日因胃炎、乙肝取药到武汉市第十一医院就诊。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、国食药监办（2011）505号《食品药品投诉举报管理办法》的第四条的相关规定，江汉食药监管局具体承担本行政区域内食品药品投诉举报管理工作。2、本案中，江汉食药监管局的证据能够证明其在2014年3月4日接到市长专线转来的刘朝文投诉后受理该投诉，江汉食药监管局五所于当天联系刘朝文，次日到中百唐家墩卖场调查并收集证据，以查明武汉汇丰食品有限公司及唐家墩卖场所涉刘朝文购买批次的汇丰泡椒牛筋的生产、质检、储存、销售行为是否符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。江汉食药监管局五所根据调查核实情况于3月11日作出《投诉回告》，并由其工作人员电话告知刘朝文处理结果。江汉食药监管局的上述行为符合《食品药品投诉举报管理办法》第十八条、第二十二条的规定。故刘朝文起诉江汉食药监管局不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘朝文的诉讼请求。
上诉人刘朝文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审提交的证据并不能反映涉案批次的汇丰泡椒牛筋退回原厂，同时相关证据有涂改痕迹，为明显的伪证。原审法院不尊重客观事实，听信被上诉人的解释，认定事实错误。2、被上诉人行政程序错误，作出“调解”决定后，没有向上诉人履行告知义务，侵犯了上诉人的知情权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，由于该局工作人员不作为，乱作为给本人造成健康损失，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并进行赔偿。
被上诉人江汉食药监管局辩称：根据调查，无证据证明上诉人投诉批次的汇丰泡椒牛筋存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形，也无证据证明上诉人晚餐后出现身体不适与该批次产品质量存在直接因果关系，且又无其他顾客投诉该批次产品。据此，被上诉人电话通知上诉人的调查结果，故我局依法积极履行了职责，符合现行法律法规规定及有关程序，调查处理行为并无不妥，上诉人所述与事实严重不符。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据法律的规定，被上诉人江汉食药监管局在辖区内具有食品安全监督的行政管理职责，同时主管本行政区域内食品药品投诉举报工作。《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定：“……食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；……”《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十八条规定：“投诉举报承办单位自收到投诉举报机构上报、转办、交办的投诉举报后，应自收到之日起30日内调查核实，依法办理，并将办理结果及时告知投诉举报机构。”上诉人刘朝文以食用了在唐家墩卖场购买的由武汉市汇丰食品有限公司生产的汇丰泡椒牛筋后身体不适为由，向市长专线投诉。被上诉人在接到市长专线转来的投诉后，即对其投诉的事项进行调查，首先联系上诉人询问原因，其后根据上诉人提交的在唐家墩卖场的购物小票、就诊的病历等，到唐家墩卖场进行了现场检查和调查，并调取了相关证据，检查了被投诉部门即唐家墩卖场、武汉市汇丰食品有限公司提供的营业执照、生产许可证、该批次牛筋的出场检验报告单、质监部门的抽检报告单及送货清单等，被上诉人认为没有证据证明此批次汇丰泡椒牛筋存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形，也无证据证明上诉人出现的身体不适与食用该批次的汇丰泡椒牛筋的产品质量存在直接的因果关系，同时鉴于无其他顾客投诉该批次产品，便在规定的时间内将办理结果向有关部门进行了回告，并对上诉人也进行了电话告知。被上诉人江汉食药监管局的行为符合上述法律及规章的规定，上诉人刘朝文提出的被上诉人行政不作为、乱作为的上诉理由没有事实依据，其在二审时提出的赔偿请求，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘朝文负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张笑弥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第328号
原告：沈健杰。
委托代理人：王洪吉。
被告：慈溪市迪奥车业有限公司。
法定代表人：陈志根。
原告沈健杰为与被告慈溪市迪奥车业有限公司（以下简称迪奥车业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告沈健杰的委托代理人王洪吉、被告迪奥车业公司法定代表人陈志根到庭参加诉讼。
原告沈健杰起诉称：被告自2010年始向原告购买电机磁钢。经对账，截止2012年9月12日，被告尚欠原告货款61053元。嗣后，被告仅支付了35000元，尚欠26059元货款至今未付。现原告诉至本院，要求：1.诉请判令被告即时支付所欠货款26059元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告迪奥车业公司在庭审中答辩称：尚欠原告2万多元是事实，但不确定具体欠款的数目；因原告未向被告开具增值税发票，故无法向原告支付货款。原告要求被告承担诉讼费没有法律依据，若原告将发票补开给被告，被告会及时付款给原告。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款26059元的事实清楚、证据确凿。被告辩称尚欠原告的货款数额尚未确定，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告关于要求原告开具增值税发票的事项，依法应当向其他有关机关申请解决，不属于本案案件审理范围，本院不予处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市迪奥车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈健杰货款26059元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计275.5元，由被告慈溪市迪奥车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05227号
原告项某甲。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
原告芦某。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事物所律师。
被告项某乙。
被告项某丙。
委托代理人陈辉。
原告项某甲、芦某与被告项某乙、项某丙继承纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某甲、芦某以及委托代理人姚建华，被告项某乙、项某丙及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲、芦某诉称，项毓麟、芦某系夫妻关系，共生育三个子女，长女项某乙、次女项某丙、儿子项某甲。项毓麟于2001年1月27日病故。项毓麟、芦某夫妻建有平房两间以及一间附房，坐落于丹阳市新桥南11-1号（平房面积为51.79平方米，房产证号码为“丹云字第××号”；土地使用权面积为90平方米，土地使用权证号码为“丹国用98字第3401号”）。因上述房屋征收，两被告于2013年6月11日签署了放弃继承权声明书，郑重声明：对上述房屋及与该房屋相关的权利，自愿无条件放弃继承权。此后，原告在2013年7月1日与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议书，并已经履行完毕。近日来，原告为了领取房产证，需要两被告协助办理，但是两被告无故拒绝。现诉讼法院，要求依法确认登记在项毓麟名下的房屋征收补偿（包括：练湖新村B区3幢3单元505室及车库一间；现金102317元）归原告所有，价值730000元，诉讼费用由被告承担。
被告项某乙辨称，项毓麟与芦某共生育三个子女，即长女项某乙、次女项某丙、儿子项某甲。项毓麟病故后，两夫妇建有的平房两间及一间附房被征收。项毓麟名下房屋补偿金731487元，应有原告与被告四人共同继承。既然原告起诉，被告要求法院对该征收补偿金731487元依法分割继承。对于诉讼费用，由于是原告无故诉讼，我是被迫应诉，应由原告承担。
被告项某丙辩称，一、登记在父亲项毓麟名下的房屋征收补偿，在父亲项毓麟已故的情况下，该补偿系原告与被告共同财产，项毓麟遗产部分应由原告与被告依法继承，而不是仅有两原告继承。二、该房屋补偿中，父亲项毓麟遗产部分如不进行分割继承，该房屋拆迁置换的新房屋（练湖新城B区3幢505室及车库一间）要求先登记在母亲芦某的名下，等母亲芦某百年之后进行遗产分割。三、本案诉讼费用由原告失信而起，既是从道德、道义上来讲，原告存在错，诉讼费用应有原告承担。四、原告与被告之间是母亲、姐弟关系的至爱亲人，平常关系融洽，没有矛盾和纠纷。请求法庭依法进行调解并公正裁决，使原告、被告双方和好如初，握手言欢。
经审理查明，项毓麟与芦某系夫妻，生育有项某乙、项某丙、项某甲三个子女。1990年11月5日，丹阳市房屋所有权登记发证领导小组对位于新桥南11-1号的二间平房及一披屋发出房屋所有权证，所有权人为项毓麟，面积为51.79平方米。1998年12月8日，丹阳市国土局对位于新桥南11-1号的二间平房及一披屋发出国有土地使用权证，使用者为项毓麟。2001年1月27日，项毓麟病故。2013年6月11日，被告项某乙和项某丙对位于新桥南11-1号中属于项毓麟遗产部分自愿放弃继承。2013年7月1日，项某甲和丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，产权置换坐落于练湖新城B区3幢3-505室，并由丹阳市人民政府房屋征收办公室支付差价102317元，征收总价款为731487元。
以上事实，由亲属关系证明、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用权、放弃继承权声明书、房屋征收补偿结算单以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。配偶和子女为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，项毓麟名下的位于新桥南11-1号的房屋，系项毓麟和原告芦某的夫妻共同财产，作为项毓麟的遗产只有该房屋的二分之一。2013年7月1日项某甲在处分遗产前，被告项某乙和项某丙作出了放弃继承的表示，符合法律规定，被告项某乙和项某丙要求重新继承的理由不能成立，产权置换后位于练湖新城B幢3幢3-505室的房屋中原告芦某享有75%的份额，原告项某甲享有25%的份额；产权调换差价102317元原告芦某享有76737.75元，原告项某甲享有25579.25元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
座落于练湖新城B区3幢3-505室的产权调换房屋，原告芦某享有75%的份额，原告项某甲享有25%的份额；产权调换差价102317元，原告芦某享有76737.75元，原告项某甲享有25579.25元。
案件受理费已减半收取5550元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年一月七日
书记员 毛倩雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4941号
原告李天新。
委托代理人臧绍峰，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告贾福勇。
被告陈洪霞。
被告贾春晓。
被告韩光伟。
原告李天新与被告贾福勇、陈洪霞、贾春晓、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾福勇到庭参加了诉讼。被告陈洪霞、贾春晓、韩光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告贾福勇、陈洪霞向我借现金50000元，由被告贾春晓、韩光伟提供担保，约定月息1.7%，期限为2013年5月19日至2013年8月19日，并出具借条、担保合同各一份。原告多次催要未果。要求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、赔偿经济损失（依照合同约定赔偿：利息、逾期利息、违约金、诉讼代理费等）；三、诉讼费费用由被告承担。
被告贾福勇辩称，我不认识李天新，我是借了5万元，是借的一个姓韩的男的，叫什么我记不清了，当时借钱的时候当场在本金里扣除了三个月的利息5400元，违约金500元，共扣除5900元，拿到手的44100元；后于8月21、22号又给了原告2500元，上次给的违约金500元算成利息，共给了3000元。
被告陈洪霞、贾春晓、韩光伟未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告贾福勇、陈洪霞向原告借现金50000元，庭审中，原告提交借条、担保合同各一份，证实被告借款事实。借条内容为：“借条今借到李天新现金50000元大写伍万元整本借条属（担保合同）的组成部分借款人贾福勇陈洪霞借款期间2013年5月19日至2013年8月19日（叁个月）还款日期2013年8月19日2013年5月19日备注：今收到本页借款现金伍万元整收到人：贾福勇陈洪霞2013年5月19日”。
担保合同内容为：“借款（担保）合同出借方（甲方）李天新借款方（乙方）贾福勇陈洪霞担保人（丙方1）贾春晓担保人（丙方2）韩光伟借款金额伍万元整￥50000借款期限为叁个月自合同签订之日起到2013年8月19日止借款利息为月息1.7%乙方在借款期间可随时支付利息......丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不履行到期债务的，由丙方代为履行，丙方履行债务后有权向乙方追偿丙方的保证期间为乙方借款期限届满之日起二年乙方应按合同约定期限清偿借款。如果乙方不能如期还清借款，乙方一次性支付违约金，违约金按借款总额的20%计算（计10000元，大写壹万元），逾期后乙方仍需向甲方支付利息直到还清借款为止乙方如逾期不还借款，甲方有权向乙方、丙方追回借款，追款期间所发生的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师代理费等）由乙方、丙方全额连带承担......”，担保合同中还约定了其他相关条款。款项到期后，被告一直未还。原告于2013年10月11日诉来本院。庭审中原告要求借款利息按约定支付，到期后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；原告主张自愿放弃违约金，不再要求。原告要求被告支付案件诉讼代理费4000元，提交委托代理合同、收款收据及新泰青云街道法律服务所证明予以证实。
庭审中，被告贾福勇主张在借款时已经扣出了5400元利息及500元违约金，实际收到本金为44100元；在借款后又还了2500元的利息，原告对此均不予认可，被告未提供证据证实，且被告认可借条及担保合同均系由本人签名，因此对其主张本院不予认定。但原告认可在借款到期后，其同意被告宽限一个月还款，至2013年9月19日还款，并以铅笔字写在借条中，由被告亲笔签名，起诉时将该铅笔字擦掉，因此，原被告之间的借款合同应视为借款期间已经变更，借款到期日应为2013年9月19日。
另查明，原告贾福勇与被告陈洪霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、担保合同、委托代理合同、收据及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾福勇、陈洪霞向原告借款人民币50000元，由其所写借条证实，被告贾福勇、陈洪霞理应承担还款责任。被告贾春晓、韩光伟提供担保，由原告提供担保合同证实，应承担连带保证责任。被告贾春晓、韩光伟在承担担保责任后有权向债务人贾福勇、陈洪霞追偿。原告要求借款期内的利息按约定月息1.7%，不违背法律规定，本院予以支持，但其借款期间应计算至2013年9月19日止。由于原告与被告贾福勇对借款合同履行期限做了变动，未经担保人贾春晓、韩光伟书面同意，因此，被告贾春晓、韩光伟保证期间仍为原合同约定的期间。原告要求逾期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，高于约定借款利息月息1.7%，因此，其逾期利息应按月息1.7%计算。原告主张不再要求违约金，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的案件代理费4000元，合法有据，本院予以支持。被告主张借款时扣除三个月利息及违约金并偿还了部分借款利息，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福勇、陈洪霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告贾福勇、陈洪霞自本判决生效之日起五日内支付原告借款期内利息及逾期利息（本金50000元自2013年5月19日起按月利率1.7%计算至2013年9月19日，本金50000元自2013年9月20日起按月利率1.7%计算至判决生效确定的还款之日止）；
三、被告贾福勇、陈洪霞自本判决生效之日起五日内支付原告案件代理费4000元；
四、被告贾春晓、韩光伟对第（一）、（二）、（三）项内容互负连带清偿责任；
五、被告贾春晓、韩光伟在承担连带清偿责任后有权向债务人贾福勇、陈洪霞追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第256号
原告张子文，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人周敏，女，汉族，居民，住荣成市，系原告张子文之妻。
被告孔赛娃，女，汉族，居民，住辽宁盘锦市。
原告张子文与被告孔赛娃所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈军伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张子文委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告孔赛娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张子文诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月4日在辽宁省盘锦市双台子区民政局离婚。双方在离婚协议书中约定位于山东省荣成市曙光东区16号4单元104室（房产证号为：荣房权证城字第20050008**号、国有土地使用权证号为荣国用2005第121578号）的房屋归原告所有，因双方存有矛盾，被告未协助办理房屋过户手续，遂诉至法院，请求确认诉争房屋归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2005年双方购买荣成市曙光东区16号楼104室房产一套，该房产登记在原告名下（房产证号为：荣房权证城字第20050008**号，国有土地使用权证号为鲁国用2005第121578号）。后双方因感情不和，于2009年8月4日在辽宁省盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方约定在荣成市曙光东区购买的该套房产归原告所有。原告因不能单方处置该房产，遂提起确权之诉。
以上事实，有原告提供的辽盘离字0209000499号离婚证、盘双离字20090499号离婚协议书、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、盘锦市双台子区人民法院民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，该套房产虽然原系原、被告夫妻共同财产，但后来在双方协议离婚时已约定该房产归原告所有，故应认定该套房产属原告的个人财产，原告所诉理由正当，其请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认荣成市曙光东区16号楼104号房产（房权证号：荣房权证城字第20050008**号，土地使用权证号：荣国用（2005）第121578号）归原告张子文所有。
案件受理费100元，由原告张子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年四月九日
书记员 马 涛
-1-
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00244号
原告：焦生洪，男。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：李吉文，男。
委托代理人：吉茂芝，女。
本院在审理焦生洪诉李吉文返还原物纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦生洪撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告焦生洪负担。
审判长 �曾勇军
审判员 龚 太 刚
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 成 凌 宏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初863号
原告王艳红,女。
被告程建军,男。
原告王艳红与被告程建军欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳红到庭参加了诉讼，被告程建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款壹拾陆万肆仟伍佰柒拾元整人民币(164570元)。2、诉讼费用由被告承担。2017年4月,原告开始从事石油销售业务,被告从原告处拉油销售,刚开始被告尚能够部分支付油款,但至8月12日被告累计欠原告款壹拾陆万肆仟伍佰柒拾元整人民币(164570元)。并给原告出具欠条一支,现还款期限届满经多次催要,被告却迟迟不予还款原告认为,原被告之间形成事实的买卖合同关系,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由迟迟不归还油款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法判决。
被告程建军未答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告未到庭质证亦未答辩，关于原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条来源形式合法，本院予以采信；2、根据当事人的程述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月左右,被告从原告处购买柴油销售。之后经双方结算后，被告程建军至2017年8月12日累计欠原告油款164570元，为此，被告向原告出具欠条一支,但欠款至今分文未还。
本院认为，原被告之间因买卖合同形成的欠款纠纷，事实清楚，原告王艳红要求被告程建军偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，由被告程建军偿还原告王艳红欠款人民币164570元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告程建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高虎平
人民陪审员 王致平
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第965号
原告：李晓红，女，1978年11月19日出生，汉族，无业。
被告：庞俊岩，男。1984年12月8日出生，汉族，无业。（缺席）
原告李晓红诉被告庞俊岩民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告庞俊岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：被告因生活所需，于2013年6月5日向原告借款10000.00元，借期至2013年8月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还。
被告庞俊岩未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月5日向原告借款10000.00元，借期至2013年8月1日止，并出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出具的欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法、有效。被告在借款到期后，理应将欠款及时偿还，不应久拖不付。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊岩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李晓红借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏文强