江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0158号原告曹春红。委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告万磊。被告姜纯宾。被告张春桂。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。负责人曹维国，总经理。委托代理人黄伟（特别授权），该公司员工。原告曹春红与被告万磊、姜纯宾、张春桂、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹春红的委托代理人丁祥、被告姜纯宾、被告太平保险泰州支公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告万磊、张春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春红诉称，2013年12月7日7时30分许，被告万磊驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市宣堡镇张河村一组南北路由北向南行驶时，与驾驶苏M×××××轻型普通货车由南向北行驶的被告姜纯宾发生交通事故，苏M×××××二轮摩托车由于惯性，又与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告曹春红发生交通事故，致万磊、曹春红受伤，三车受损。交警部门认定被告万磊和姜纯宾负事故的同等责任，原告曹春红无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院救治。苏M×××××轻型普通货车登记车主为被告张春桂，该车向被告太平保险泰州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失19560元，本案诉讼费由被告负担。被告姜纯宾辩称，同被告太平保险泰州支公司的答辩意见。被告太平保险泰州支公司辩称，原告主张的各项损失金额偏高，且该事故属于三方事故，被告万磊也应承担相应责任，不应全部由我方承担。被告万磊、张春桂未答辩。经审理查明，2013年12月7日7时30分许，被告万磊驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市宣堡镇张河村一组南北路由北向南行驶时，与驾驶苏M×××××轻型普通货车由南向北行驶的姜纯宾发生交通事故，苏M×××××二轮摩托车由于惯性，又与驾驶电动自行车由北向南行驶的曹春红发生交通事故，致万磊、曹春红受伤，三车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定万磊和姜纯宾负事故的同等责任，曹春红无责任。事故发生后，原告曹春红被送至泰兴市中医院住院治疗，出院诊断为脾包膜下出血、气滞血瘀证、头部外伤，截止2014年1月4日，共计用去医疗费20398元。原告曹春红曾就该医疗费诉至本院，本院于2014年2月26日作出（2014）泰宣民初字第0048号民事调解书，确定由被告太平保险泰州支公司在交强险范围内赔偿原告曹春红5000元，由被告姜纯宾赔偿原告曹春红5199元，由被告万磊赔偿原告曹春红10199元，其中被告姜纯宾应赔偿的部分已于签订调解协议时给付原告曹春红。2015年6月19日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹春红的误工期限建议以90日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。另查明，苏M×××××轻型普通货车登记车主为被告张春桂，被告太平保险泰州支公司为该车承保了交强险以及30万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告万磊驾驶的苏M×××××二轮摩托车登记车主为被告万磊，该车未投保交强险和商业三者险。又查明，被告太平保险泰州支公司另在交强险医疗费用项下赔偿被告万磊5000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证和行驶证、泰兴市中医院门诊病历、出院记录、（2014）泰宣民初字第0048号民事调解书、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告曹春红在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告曹春红的损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费：原告共计住院28天，本院确认住院伙食补助费为20元/天×28天＝560元。2、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元/天，故营养费为20元/天×60天＝1200元。3、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元/天×60天=5400元。4、误工费：原告并未提供证据证明其误工标准，本院依据江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为25361元/年÷365天×90天=6253.4元。5、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元。6、财产损失：作为保险人，被告太平保险泰州支公司事发后对原告电动自行车的受损状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为600元。综上，原告的合理损失为14613.4元。关于责任分摊。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。被告万磊驾驶的苏M×××××二轮摩托车和被告姜纯宾驾驶的苏M×××××轻型普通货车均为机动车，依法均应投保交强险，现被告万磊驾驶的苏M×××××二轮摩托车未投保交强险，被告姜纯宾驾驶的苏M×××××轻型普通货车在被告太平保险泰州支公司投保了交强险，而原告曹春红请求先由被告太平保险泰州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应首先由已承保交强险的被告太平保险泰州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险死亡伤残赔偿项下原告的损失护理费5400元、误工费6253.4元、交通费600元，合计12253.4元，以及属于交强险财产损失赔偿项下原告的损失600元，均未超过已承保交强险的被告太平保险泰州支公司的责任限额范围，故应由被告太平保险泰州支公司全额赔偿。被告太平保险泰州支公司就超出其应承担的部分6126.7元可向未投保交强险的被告万磊另行追偿。属于交强险医疗费用项下原告的损失住院伙食补助费560元、营养费1200元，合计1760元，因被告太平保险泰州支公司已在交强险医疗费用项下分别赔偿原告曹春红和被告万磊5000元，且（2014）泰宣民初字第0048号民事调解书亦确定被告万磊赔偿原告曹春红医疗费10199元，故已超过交强险医疗费用赔偿限额，该费用应由被告万磊和被告姜纯宾按责分担。又因被告万磊和被告姜纯宾在本案所涉事故中负同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故应各负担50%，即880元。被告姜纯宾为苏M×××××轻型普通货车向被告太平保险泰州支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，故其应承担的赔偿款880元，扣除10%的免赔额后，由被告太平保险泰州支公司承担，即被告姜纯宾承担88元，被告太平保险泰州支公司承担792元。被告万磊、张春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹春红13645.4元；二、被告万磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹春红880元；三、被告姜纯宾于本判决生效后十日内赔偿原告曹春红88元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费740元，合计人民币940元，由被告万磊和被告姜纯宾各负担470元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年七月二十九日书 记 员  单妙菲