wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初779号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柳某某，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人柳某某至本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人谢某某家中做客，后趁谢不备，窃得谢放置于床头柜上的老凤祥牌千足金戒指一枚(价值人民币7,845.5元)。次日上午，被告人柳某某将戒指以人民币3,000元的价格予以销赃。同年4月6日，被告人柳某某接电话通知后，主动向公安机关投案。案发后，公安机关已将戒指一枚予以追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、戚某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、案发经过表格，老凤祥银楼销售单、发票、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人柳某某主动到案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且赃物已追缴，并已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的赃物金戒指一枚发还被害人(已发还)，违法所得人民币三千元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法浮民初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉职务：行长
委托代理人：蔡朝光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈姻开，女，1968年4月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县汤溪镇。
被告：陈汉谋，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告陈姻开、陈汉谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告已付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行自愿申请撤诉，属正当行使诉民事讼权利的行为，并不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由两被告负担（已缴交）。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄泽丰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初33号
原告陈龙江。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告陈龙江诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈龙江诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为480平方米。2016年9月1日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙江的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈龙江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初33号原告陈龙江。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告陈龙江诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈龙江诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为480平方米。2016年9月1日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙江的起诉。案件受理费50元，退回原告陈龙江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执162号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人孙永金，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。
孙永金犯诈骗罪一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人孙永金的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人孙永金的相关财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月三日
书记员 张术平
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审339号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：胡乃海，男，汉族。身份证号：1328271973********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇二街369号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬020号行政处罚决定一案�申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3069号
罪犯朱碧俊，男，1959年11月4日生，汉族，大专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年11月19日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第348号刑事裁定，认定朱碧俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年1月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月24日交付执行（刑期自2010年10月8日起至2020年10月7日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月7日止）;2015年8月4日本院作出（2015）黔南刑执字第2306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月7日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱碧俊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱碧俊在2015年4月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其赃款已全部清退。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，虽罪犯朱碧俊在刑罚执行期间，有一定的悔改表现，但综合其犯罪性质、情节和社会危害程度，该犯仍需接受进一步的教育方可适用假释。因此对于执行机关提出对罪犯朱碧俊假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱碧俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第301号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马见峰。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马见峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第33号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人郭广志、都海峰，男，该局工作人员。
被执行人烟台田裕金属制品有限公司。
法定代表人田东，男，该公司负责人。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人烟台田裕金属制品有限公司行政处理一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2013年11月27日对烟台田裕金属制品有限公司作出烟福人社监理字（2013）第092号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法为职工路健康缴纳2011年6月至2013年7月社会保险费的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位依法于2013年11月29日前为职工路健康补缴2011年6月至2013年7月社会保险费贰万壹仟陆佰贰拾壹元玖角肆分（￥21621.94）。
经审查，申请人于2013年11月27日向被执行人送达了烟福人社监理字（2013）第092号劳动保障监察行政处理决定书。2014年3月3日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2014）第009号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2014年3月26日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台田裕金属制品有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2013年11月27日作出的烟福人社监理字（2013）第092号劳动保障监察行政决定书本院依法予以执行。
申请执行费224元，由被执行人烟台田裕金属制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄明军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执431号
申请执行人余XX，男，1975年10月14日生。
被执行人覃XX，女，1981年4月15日生。
申请执行人余XX与被执行人覃XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宜民初字第1605号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执431号。截止2015年12月24日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人余XX借款本金50000元及利息4800元（迟延履行金另计），负担案件受理费525元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦文杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3984号
申请执行人：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:王永刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人王永刚、俞国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4139号民事判决书于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王永刚、俞国新给付100000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3984号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十日
书记员 袁 旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3950号
申请人：江苏成城电气有限公司，住所地镇江市扬中大桥广场。
法定代表人：阚小海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被申请人：扬中中扬申品置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，该公司总经理。
被申请人：周一伟，男，1968年3月3日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
本院在审理原告江苏成城电气有限公司与被告扬中中扬申品置业有限公司、周一伟民间借贷纠纷一案，申请人江苏成城电气有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中中扬申品置业有限公司、周一伟的财产进行保全。申请人以向保险公司投保的诉讼保全2000万元财产责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人扬中中扬申品置业有限公司、周一伟的银行存款2000万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂道胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 慧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第281号
申请执行人赵向东。
委托代理人张润奎。
被执行人张家口玉晶食品有限公司。
法定代表人张经理。
本院在执行赵向东申请张家口玉晶食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，被执行人张家口玉晶食品有限公司应支付申请人赵向东案款18851元，承担执行费183元。现因被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1969年9月20日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,707.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,707.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1659号
原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：田某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王某，系该合作社员工。
被告：李某，男，1980年7月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告李某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告的苗款1670元，农药化肥款369元，合计2039元；2、要求被告承担违约金1500元。事实和理由：2016年2月，原告和被告签订了一份《甜叶菊种植购销合同》，合同约定被告给原告种植甜叶菊，并保证甜叶菊栽植到有机质丰富、阳光充足，通风良好的地块。甜叶菊成熟后，被告于2016年9月10日前全部将甜叶菊收割完毕，原告从10月份负责收购，收购价格每公斤保底价为10元；同时约定双方签订合同后，原告按合同面积每亩地给被告预付100元的种子，并提供苗子，同时应被告的要求提供了部分化肥、农药。按合同第八条第二款的约定若被告无故不交合格的产品或少交产品，则承担少交或欠交部分200%的违约金。合同签订后，原告按约给被告提供了化肥，发放了种子和苗子。当年被告在甜叶菊成熟后拒绝将甜叶菊给原告交售，并将甜叶菊卖给了他人。
被告李某缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告订立的甜叶菊种植合同一份、由被告签字捺印的被告从原告处领取甜叶菊苗的收据两份、被告从原告处领取农药化肥的领取表一份，因被告缺席没有对原告所提交的合同和领取表册发表质证意见，但被告缺席未答辩视为对原告所主张事实和证据的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告和被告签订了一份《甜叶菊种植购销合同》，合同约定：被告给原告种植甜叶菊7.5亩，被告必须将甜叶菊栽植到土壤良好、阳光充足且通风的土地，严禁盐碱地、林地种植；为确保产品质量，在9月10前全部将甜叶菊收割完毕；被告收获的甜叶菊要干叶颜色青绿、气味芳香、无黑叶（每100片叶子黑叶不能超过3片）、无霉变、无泥土，含枝梗不超过3%，水分小于5%，不得开花；原告从10月份进行收购，具体时间根据收获情况另行通知，每公斤合格干叶保护价为10元，收购时按市场价格进行现金收购；收购时以乡镇为单位，由被告拉运到原告设立的收购点，集中统一按顺序依次收购；原告监督被告进行甜叶菊育苗和种植；原告给被告提供的项目为籽种款每亩100元，苗款每亩300元，在收购叶款时扣除；若被告无故不交合格的产品或少交产品，则承担不交或者欠交部分200%的违约金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告给被告提供了价值1670元的种苗，被告栽植在了其耕地内，被告还从原告处领取了价值369元的化肥和农药。当年甜叶菊成熟后被告未将收获的甜叶菊给原告交售，并将甜叶菊卖给了他人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告订立的甜叶菊种植购销合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。原被告订立的合同系订单合同，被告作为交售订单甜叶菊的一方，负有按照合同约定的期限和方式将收获的甜叶菊交售给原告的义务，但在合同的履行中，被告拒绝给原告交售收获的甜叶菊，其行为构成违约。被告除应当给原告偿付种苗款和化肥农药款外，还应当承担违约责任；根据《合同法》第一百一十四条的规定，原被告在合同中已经约定了违约金的计算标准和方法，且根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，鉴于原告仅要求被告按照每亩200元的标准承担违约金，系原告对其权利的处分，不予干涉。
综上所述，原告要求被告偿付种子款和化肥农药款，并要求被告承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿付原告临泽县大德益种植农民专业合作社甜叶菊种苗款1670元，化肥农药款369元，承担违约金1500元，合计3539元，限被告李某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年九月七日
书记员 史鹏科
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2723号
原告：夏敬传，男，汉族。
原告：秦四英，女，汉族，系上列原告夏敬传之妻。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：房军贤，男，汉族。
被告：吴庆锋，男，汉族。
被告：薛春海，男，汉族。
被告：沂沭河水利管理局沂河水利管理局。住所地：临沂市兰山区北园路52号。
法定代表人：贾庆，局长。
委托代理人：郭香，该局科员。
委托代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理沂南县人民检察院支持起诉的原告夏敬传、秦四英诉被告房军贤、吴庆锋、薛春海、沂沭河水利管理局沂河水利管理局生命权纠纷一案中，因被告房军贤被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，判决后被告房军贤提出上诉，现在二审审理期间，被告房军贤不能到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2723号
原告：夏敬传，男，汉族。
原告：秦四英，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：房军贤，男，汉族。
被告：吴庆锋，男，汉族。
被告：薛春海，男，汉族。
被告：沂沭河水利管理局沂河水利管理局。
法定代表人：贾庆，局长。
委托代理人：郭香，该局科员。
委托代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理沂南县人民检察院支持起诉的原告夏敬传、秦四英诉被告房军贤、吴庆锋、薛春海、沂沭河水利管理局沂河水利管理局生命权纠纷一案中，因被告房军贤被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，判决后被告房军贤提出上诉，现在二审审理期间，被告房军贤不能到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11744号
原告：佛山市顺德区安爱工业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黄淳义。
委托诉讼代理人：梁建维，男，公司职员。
被告：王正林，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁玉仪，广东广捷律师事务所律师。
原告佛山市顺德区安爱工业有限公司诉被告王正林劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月7日佛山市顺德区安爱工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区安爱工业有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区安爱工业有限公司负担。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 梁淑军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2532号
原告：翟玲，女，1960年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：李红军，男，1974年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟超杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住巩义市。
原告翟玲与被告李爱芳、李红军、翟超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲及其委托诉讼代理人孙志刚、被告李红军到庭参加诉讼，被告李爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱芳偿还原告借款100000元并支付该借款从2014年1月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李红军、翟超杰对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，翟安西向原告借款10万元，借款时双方口头约定利息按照月利率2%支付并约定了还款期限，被告李红军、翟超杰提供担保，并出具借条一份。翟安西于2014年11月份死亡，因该笔借款发生于翟安西与被告李爱芳婚姻存续期间，为夫妻共同债务。后原告向三被告主张债权，三被告均未还款，引起纠纷。
被告李红军辩称，翟安西用其房屋抵押后才出具的借款手续，被告李红军与被告翟超杰只是证明人，如果翟安西没有用房屋抵押，被告李红军、翟超杰是不会签字的，如果偿还借款，应当先用房屋折抵借款。
被告李爱芳未作答辩。
被告翟超杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，翟安西向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹拾万元整，￥100000.00元，用涌泉房子抵押，用期12个月（一年），担保人李红军、翟超杰，借款人：翟安西，2014.元.26日。”原告称借款时其与翟安西口头约定利息按照月利率2%计算，被告李红军对此表示认可，原告称翟安西已将利息付至2014年3月26日，共计支付利息4000元，故本院认定本案借款为有息借款，利息计算标准为月利率2%，且利息已付至2014年3月26日。
翟安西于2014年下半年死亡，翟安西死亡前与被告李爱芳系夫妻关系。原告曾于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求被告李爱芳承担还款责任；被告李红军、翟超杰承担担保责任。后原告撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。翟安西向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成民间借贷关系。本案中，借条虽然系翟安西以个人名义向原告出具，但借款发生于翟安西与被告李爱芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李爱芳在翟安西死亡后应当对在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告李爱芳应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案约定的利息计算标准并不违反法律规定，因翟安西已支付部分利息，故被告李爱芳应当偿还原告借款本金10万元并支付该借款从2014年3月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
由于借款时翟安西与被告李红军、翟超杰对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案借条上虽载明翟安西以房屋提供了抵押，但并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，债权上不存在债务人提供的物保和人保并存的情况，担保人不能要求在物的担保不足以清偿债务时才承担担保责任，且也未就保证担保的范围进行约定，被告李红军、翟超杰应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李红军、翟超杰对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红军、翟超杰承担连带清偿责任后，有权向被告李爱芳依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玲借款100000元并支付该借款从2014年3月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告李红军、翟超杰对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李红军、翟超杰承担连带清偿责任后，有权向被告李爱芳追偿；
四、驳回原告翟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李爱芳、李红军、翟超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2532号原告：翟玲，女，1960年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住巩义市。被告：李红军，男，1974年9月12日出生，汉族，住巩义市。被告：翟超杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住巩义市。原告翟玲与被告李爱芳、李红军、翟超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲及其委托诉讼代理人孙志刚、被告李红军到庭参加诉讼，被告李爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱芳偿还原告借款100000元并支付该借款从2014年1月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李红军、翟超杰对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，翟安西向原告借款10万元，借款时双方口头约定利息按照月利率2%支付并约定了还款期限，被告李红军、翟超杰提供担保，并出具借条一份。翟安西于2014年11月份死亡，因该笔借款发生于翟安西与被告李爱芳婚姻存续期间，为夫妻共同债务。后原告向三被告主张债权，三被告均未还款，引起纠纷。被告李红军辩称，翟安西用其房屋抵押后才出具的借款手续，被告李红军与被告翟超杰只是证明人，如果翟安西没有用房屋抵押，被告李红军、翟超杰是不会签字的，如果偿还借款，应当先用房屋折抵借款。被告李爱芳未作答辩。被告翟超杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，翟安西向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹拾万元整，￥100000.00元，用涌泉房子抵押，用期12个月（一年），担保人李红军、翟超杰，借款人：翟安西，2014.元.26日。”原告称借款时其与翟安西口头约定利息按照月利率2%计算，被告李红军对此表示认可，原告称翟安西已将利息付至2014年3月26日，共计支付利息4000元，故本院认定本案借款为有息借款，利息计算标准为月利率2%，且利息已付至2014年3月26日。翟安西于2014年下半年死亡，翟安西死亡前与被告李爱芳系夫妻关系。原告曾于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求被告李爱芳承担还款责任；被告李红军、翟超杰承担担保责任。后原告撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。翟安西向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成民间借贷关系。本案中，借条虽然系翟安西以个人名义向原告出具，但借款发生于翟安西与被告李爱芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李爱芳在翟安西死亡后应当对在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告李爱芳应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案约定的利息计算标准并不违反法律规定，因翟安西已支付部分利息，故被告李爱芳应当偿还原告借款本金10万元并支付该借款从2014年3月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。由于借款时翟安西与被告李红军、翟超杰对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案借条上虽载明翟安西以房屋提供了抵押，但并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，债权上不存在债务人提供的物保和人保并存的情况，担保人不能要求在物的担保不足以清偿债务时才承担担保责任，且也未就保证担保的范围进行约定，被告李红军、翟超杰应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李红军、翟超杰对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红军、翟超杰承担连带清偿责任后，有权向被告李爱芳依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玲借款100000元并支付该借款从2014年3月27日起至被告李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告李红军、翟超杰对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李红军、翟超杰承担连带清偿责任后，有权向被告李爱芳追偿；四、驳回原告翟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李爱芳、李红军、翟超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  许喜泉二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢世琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1480号
原告：杜文效，男，1972年5月生于中宁县，回族，初中文化，个体工商户，住中宁县。
被告：丁银宝，男，27岁，青铜峡市人，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杜文效与被告丁银宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜文效于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文效撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜文效负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 丁瑜萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执323号
申请执行人许艳，女，1960年12月18日生，满族，个体业者，住北镇市。
被执行人凌义，男，1967年10月28日生，汉族，无业，住北镇市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北广民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告凌义给付原告许艳60000元，案件受理费650元。申请执行人于2016年3月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第01840号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初899号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
被告：彭民贤，男，1953年9月17日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭民贤物业合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭民贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告彭民贤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月五日
书记员 陈 凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终920号
上诉人（原审原告）：彭仲均，男，汉族，1954年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。
负责人：彭隆君，组长。
被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人彭仲均因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭仲均上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1244号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款1265.5元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款1265.5元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代彭仲均领取了土地租赁费后，没有转交给彭仲均，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。
马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭仲均向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告彭仲均补偿费1265.5元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租�费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.案件诉讼费由被告马家乡大阳村七组及第三人彭龙恩承担。
一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方原南溪县马家乡大阳村第七生产社（现大阳村七组）签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，彭仲均将63.28丈承包地交给大阳村七组，以马家乡大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款。因彭仲均反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款未领取到，故诉至法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，彭仲均在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由实际应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭仲均诉称四年补偿款只领取到三年，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，第三人彭龙恩对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，彭仲均向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，欲证明应领取的补偿款金额及其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放。经法院审查，四年领款清单中均有“彭仲均”的签名和捺印，该证据不能证明彭仲均诉称还有一年补偿款没有领取到这一事实，彭仲均需进一步举证证明。但彭仲均经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其法律援助律师无�代其表态是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定，根据谁主张谁举证原则，彭仲均应承担举证不能的法律后果。故彭仲均要求第三人彭龙恩支付补偿款1265.60元的请求，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彭仲均的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告彭仲均负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭仲均主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有彭仲均签名并捺印的四年的领款清单，彭仲均对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内，无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现彭仲均上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人彭仲均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭仲均负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月十六日
书记员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终920号上诉人（原审原告）：彭仲均，男，汉族，1954年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。负责人：彭隆君，组长。被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。上诉人彭仲均因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭仲均上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1244号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款1265.5元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款1265.5元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代彭仲均领取了土地租赁费后，没有转交给彭仲均，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭仲均向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告彭仲均补偿费1265.5元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租�费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.案件诉讼费由被告马家乡大阳村七组及第三人彭龙恩承担。一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方原南溪县马家乡大阳村第七生产社（现大阳村七组）签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，彭仲均将63.28丈承包地交给大阳村七组，以马家乡大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款。因彭仲均反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款未领取到，故诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，彭仲均在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由实际应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭仲均诉称四年补偿款只领取到三年，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，第三人彭龙恩对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，彭仲均向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，欲证明应领取的补偿款金额及其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放。经法院审查，四年领款清单中均有“彭仲均”的签名和捺印，该证据不能证明彭仲均诉称还有一年补偿款没有领取到这一事实，彭仲均需进一步举证证明。但彭仲均经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其法律援助律师无�代其表态是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定，根据谁主张谁举证原则，彭仲均应承担举证不能的法律后果。故彭仲均要求第三人彭龙恩支付补偿款1265.60元的请求，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彭仲均的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告彭仲均负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭仲均主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有彭仲均签名并捺印的四年的领款清单，彭仲均对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内，无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现彭仲均上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人彭仲均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭仲均负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年五月十六日书记员 吴邓强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3528号
罪犯何红超，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛南法刑初字第1229号刑事判决，以被告人何红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何红超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何红超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯往来明细表显示其往来款少，暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何红超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执877号
申请执行人牟卫兵。
被执行人徐斌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
被执行人郭全珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
申请执行人牟卫兵与被执行人徐斌、郭全珍、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟卫兵于2016年10月27日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已经履行完了自己的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐斌、郭全珍暂无财产可供执行。申请执行人牟卫兵对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第40号
原告平顶山市亿昇房地产开发有限公司。
法定代表人郑庆昇，经理。
委托代理人白耀华，男，1986年9月23日生，该公司职工。
被告袁强，男，1973年9月14日生。
被告王要芳，女，1977年9月14日生。
被告海燕，女，1970年2月25日生。
原告平顶山市亿昇房地产开发有限公司（以下简称亿昇地产公司）与被告袁强、王要芳、海燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白耀华、被告王要芳、海燕到庭参见诉讼；被告袁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，工行火车站支行与原告及被告共同签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告袁强向银行贷款537万元用于购买亿昇城市花园3号楼1单元2层0102001室房屋，并将该房向银行作了抵押。原告对此贷款承担连带保证。后因被告袁强逾期还款，银行将原告及被告诉至平顶山市中级人民法院。经审理该院作出（2013）平民金初字第4号民事判决书，判决原告对被告贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告代袁强向银行还款746553.83元。被告袁强拒绝向原告偿还此款。根据《担保法》规定，原告现提起诉讼，请求法院判决被告袁强向原告清偿债务74653.83元；由被告王要芳、海燕系上述房屋的抵押物共有人，故其二人应对以上债务承担连带责任；本案诉讼费应由被告负担。
被告袁强缺席，未答辩。
被告王要芳、海燕辩称，对原告起诉的事实理由、诉讼请求予以承认，我们愿积极寻求途径清偿以上债务。
经审理查明，2011年1月14日以袁强为借款人、中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）为贷款人，亿昇地产公司为连带保证人，袁强、王要芳、海燕互为连带保证人、抵押人和抵押物共有人，签订了《个人购房借款、担保合同》。合同约定：由工行火车站支行向袁强贷款5370000元，后以袁强、王要芳、海燕作为买房人以此款购买亿昇城市花园3幢1单元2层0102001室房屋。袁强、王要芳、海燕以该房屋作了抵押担保。上述合同履行中，因袁强未依约还款，工行火车站支行分别于2012年9月28日、2012年12月27日、2013年6月27日从亿昇地产公司账户划扣借款本息746553.83元。后工行火车站支行对袁强、王要芳、海燕、亿昇地产公司提起诉讼。平顶山市中级人民法院经审理于2013年6月18日作出（2013）平民金初字第4号民事判决书，判决袁强向工行火车站支行清偿剩余借款本息；王要芳、海燕、亿昇地产公司对此承担连带清偿责任。对以上被工行火车站支行划扣的贷款本息，袁强未向亿昇地产公司清偿，为此引发诉讼。
以上事实由原告提供的借款人购房借款／担保合同商品房买卖合同、平顶山市中级人民法院（2013）平民金初字第4号民事判决书、银行扣划款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，工行火车站支行与袁强、保证人亿昇房地产公司、抵押人及抵押物共有人王要芳、海燕签订的《个人购房借款／担保合同》及袁强、王要芳、海燕与亿昇地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效。因借款后袁强未按约履行，工行火车站支行依约从亿昇地产公司划扣借款本息746553.83元。现亿昇地产公司对作为借款人的袁强起诉追偿债务符合法律规定，本院应予支持。同时王要芳、海燕作为原借款的共同连带保证人在内部未约定担保份额情况下，应向原告对主债务人不能追偿的债权平均承担清偿责任。故此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强于本判决发生法律效力后十日内向原告平顶山市亿昇房地产开发有限公司清偿债务746553.83元。
二、被告王要芳、海燕对上述原告平顶山市亿昇房地产开发有限公司不能追偿的债权各承担1／3的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费15535元，全部由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年四月三日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19425号
原告深圳达富金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
被告胡群辉，住址江西省宜春市宜丰县。
本院在审理上列原告深圳达富金融服务有限公司诉被告深圳市俊辉科技有限公司、胡群辉追偿权纠纷一案中，原告深圳达富金融服务有限公司于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳达富金融服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡穗（代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1747号
罪犯李永章，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）定刑初字第89号刑事判决，以被告人李永章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永章在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永章减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1588号
申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司，组织机构代码证号58230816-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人张芸。
被执行人江阴中稷半导体材料有限公司，组织机构代码证号68780925-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码证号76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀。
被执行人任春军，男，1974年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被执行人倪华安，女，1973年5月4日生，，汉族，住江阴市。
被执行人任中寅，男，1948年1月27日生，，汉族，住江阴市。
被执行人张芸，女，1970年12月31日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与江阴泰乐国际贸易有限公司（以下简称泰乐公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华安、任中寅、张芸民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0860号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江阴泰乐国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（自2013年8月21日起计算至2013年12月14日止，以500万元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2013年12月15日起计算至2013年12月24日止，以500万元为基数，按年利率24%计算；自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算）。江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸对于江阴泰乐国际贸易有限公司在上述第一项中的债务以及江阴泰乐国际贸易有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸承担上述连带清偿责任后，有权向江阴泰乐国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31306元、公告费560元，合计31866元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由江阴泰乐国际贸易有限公司负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用31866元由江阴泰乐国际贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴泰乐国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为3031866元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月2日立案受理。
本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0860号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1588号申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司，组织机构代码证号58230816-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。法定代表人张芸。被执行人江阴中稷半导体材料有限公司，组织机构代码证号68780925-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。法定代表人沈雪军。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码证号76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。法定代表人倪华耀。被执行人任春军，男，1974年10月6日生，，汉族，住江阴市。被执行人倪华安，女，1973年5月4日生，，汉族，住江阴市。被执行人任中寅，男，1948年1月27日生，，汉族，住江阴市。被执行人张芸，女，1970年12月31日生，，汉族，住江阴市丽都城市。无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与江阴泰乐国际贸易有限公司（以下简称泰乐公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华安、任中寅、张芸民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0860号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江阴泰乐国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（自2013年8月21日起计算至2013年12月14日止，以500万元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2013年12月15日起计算至2013年12月24日止，以500万元为基数，按年利率24%计算；自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算）。江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸对于江阴泰乐国际贸易有限公司在上述第一项中的债务以及江阴泰乐国际贸易有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸承担上述连带清偿责任后，有权向江阴泰乐国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31306元、公告费560元，合计31866元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由江阴泰乐国际贸易有限公司负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用31866元由江阴泰乐国际贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴泰乐国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为3031866元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月2日立案受理。本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军、倪华安、任中寅、张芸的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0860号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 增
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1104号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈江立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00048-1号
原告陶某某。
委托代理人李某某、贾某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某某。
被告王某。
被告肖某某。
本院在审理原告陶某某与被告胡某某、王某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值270万元的财产采取保全措施，湖北某某融资担保有限公司自愿以其公司资产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陶某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡某某、王某、肖某某价值270万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温继若
代理审判员 张艳君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更135号
罪犯范某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扎刑初字第64号刑事判决，以范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行，于2014年4月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期五个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯范某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯范某某的罚金刑已执行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书，罚金缴纳情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去剩余刑期（刑期自2013年7月4日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第839号
罪犯龙庆学，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）蓝刑初字第59号刑事判决，认定被告人龙庆学犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）永中刑一终字第84号刑事判决，维持对被告人龙庆学的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙庆学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙庆学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙庆学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆学减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月8日起到2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00508号
湖北公路客运（集团）有限公司、武汉市新荣客运有限公司：
你们与武汉新荣佳置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）武仲裁字第0000401号裁决书，已发生法律效力。权利人武汉新荣佳置业投资有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：
一、履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000401号裁决书确定的义务。
二、支付案件仲裁费用225000元。
三、承担本案执行费用。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
二〇一五年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00508号湖北公路客运（集团）有限公司、武汉市新荣客运有限公司：你们与武汉新荣佳置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）武仲裁字第0000401号裁决书，已发生法律效力。权利人武汉新荣佳置业投资有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000401号裁决书确定的义务。二、支付案件仲裁费用225000元。三、承担本案执行费用。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：3202016029200161720二〇一五年七月二十七日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00141号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人曲某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曲某某、曲某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人曲某某、曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人曲某某因家庭困难便与其儿子被告人曲某甲及刘某某（另案处理）一同到鸡冠山镇沙子岗村砍柴沟盗伐张某某个人所有的40-50年生柞树5株，蓄积1.679立方米。次日，被告人曲某某与曲某甲、刘某某再次到砍柴沟盗伐张某某个人所有的40-50年生柞树5株，蓄积1.3015立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某、曲某甲的行为构成盗伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定惩处。
被告人曲某某、曲某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年11月1日，被告人曲某某因家庭困难便与其儿子被告人曲某甲及刘某某（另案处理）一同到鸡冠山镇沙子岗村十四组砍柴沟盗伐张某某个人所有的40-50年生柞树5株，蓄积1.679立方米。当日下午，被告人曲某甲将该木材卖给鸡冠山镇新开村一组村民侯某某，获赃款人民币700元。
次日，被告人曲某某与曲某甲、刘某某再次到砍柴沟盗伐张某某个人所有的40-50年生柞树5株，蓄积1.3015立方米。木材拉回家后被查获。
被告人曲某某、曲某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所盗木材及赃款均被予以追缴并返还被害人张某某。
上述事实，被告人曲某某、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案抓捕经过，前科劣迹查询表，盗伐地块小班位置图，GPS测量记录，现场照片，扣押清单及扣押笔录，扣押决定书，提取笔录及发还清单，罚没款收据，每亩调查记录，现场勘查笔录，户籍信息，证人赵某某、刘某、侯某某，张某某的证言，被告人曲某某、曲某甲的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、曲某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某某、曲某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，二名被告人所盗木材及赃款均被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人曲某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00141号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日12时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着刘某在凤阳县境内沿S310省道自东向西行驶至2KM＋908M处时，与杨某驾驶的车牌号为皖M×××××的小型轿车相碰，造成车辆受损及马某受伤的道路交通事故。民警调查过程中依法提取了马某的血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，马某送检血液中乙醇含量为125.0665mg／100ml。公诉机关在庭审中发表公诉意见认为被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、陆某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县农机监理站证明、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第36号酒精检测检验报告书、道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年五月七日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00141号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人刘某甲，男，1995年8月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月10日被凤台县公安局取保候审，2015年3月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月13日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年8月份的一天，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇十字街，经马某介绍，以400元的价格将一包重约0.4克的冰毒卖给米某。二、容留他人吸毒罪1、2014年7月份一天，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇康圩村自家经营的地板砖店二楼西边的房间内容留赵某吸食冰毒。2、2014年8月份的一天晚上，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇肖集村赵老郢庄附近的大路上，在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内容留赵某吸食冰毒。3、2014年8月份的一天下午，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇肖集村赵老郢庄附近的大路上，在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内容留赵某吸食冰毒。4、2014年9月20日下午，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇“海撒宫”浴池411房间内容留赵某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人赵某、谢某、米某等人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，对被告人刘某甲依法予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实1、2014年7月份一天，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇康圩村自家经营的地板砖店二楼西边的房间内容留赵某吸食冰毒。2、2014年8月初的一天晚上，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇肖集村赵老郢庄附近的大路上，在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内容留赵某吸食冰毒。3、2014年8月底的一天下午，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇肖集村赵老郢庄附近的大路上，在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内容留赵某吸食冰毒。4、2014年9月20日下午，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇“海撒宫”浴池411房间内容留赵某吸食冰毒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某、韩某、刘某乙、朱某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局古店派出所出具的情况说明及被告人刘某甲的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品的事实2014年8月份的一天，被告人刘某甲在凤台县朱马店镇十字街，经马某介绍，以400元的价格将一包重约0.4克的冰毒卖给米某。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、王某甲、王某乙、马某的证言，辨认笔录，凤台县公安局古店派出所出具的被告人刘某甲的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲向他人贩卖冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲对其所犯贩卖毒品罪能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘某甲能够如实供述其所犯的容留他人吸毒罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护提出，被告人刘某甲当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，故建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月9日止。）二、被告人刘某甲违法所得400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  郑兆双二〇一五年四月二十日书 记 员  杜海啸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1348号
原告：桐乡市赛福皮草服饰有限公司。组织机构代码××
法定代表人：朱为力。
委托代理人：赵叙龙。
被告：杭州俪亨服饰有限公司。
法定代表人：赵韩山。
原告桐乡市赛福皮草服饰有限公司诉被告杭州俪亨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱为力及委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方业务人员经人介绍相识，并建立业务关系。2013年9、10月间，双方多次发生生意往来，即被告委托原告代为加工羊羔、兔毛、狐狸毛领，原告按被告要求的规格、颜色、数量加工毛领，并按时送达被告指定仓库，由被告验收入库，被告陆续支付部分加工费。经2014年8月20日双方结算，被告共欠加工费2396259元。2014年10月18日，原告按双方于2014年8月1日签订的合同，将价值120965元的毛领送达被告处，被告于2014年10月24日支付150000元。因此，被告合计欠原告加工费为2367224元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒付。现请求判令：被告支付加工费2367224元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州俪亨服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、毛领订单合同7份，证明原、被告于2013年9月6日至同年11月25日发生业务关系的事实；证据2、销货清单、俪亨国际入库单各1份，2014年10月16日原告将价值120965元毛领交付被告的事实；证据3、付款申请表1份，证明至2014年8月24日被告确认欠款2396259元的事实；证据4、国内支付业务回单1份（电脑打印件），证明2014年10月24日被告支付原告150000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原、被告发生皮草加工业务事实存在，被告于2014年8月20日确认结欠原告加工费2396259元，2014年10月16日原告又交付被告毛领价值120965元，同月24日，被告支付原告150000元。被告实欠原告加工费2367224元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市赛福皮草服饰有限公司加工费2367224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25738元减半收取12869元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一五年一月九日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00146号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00036号刑事判决。即：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某申请撤回上诉�请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年七月六日书记员董艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4572号
原告：王一峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住舟山市定�区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：严耀，男，1981年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王一峰与被告严耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王一峰委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告严耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王一峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告严耀归还原告借款人民币280000元，并自起诉之日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计收利息。事实与理由：2011年9月6日，被告因家庭生活需要，向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王一峰人民币贰拾捌万元整，借期20天”。后被告严耀向原告提出，延�借款期限，并支付相应的利息。原告表示同意，之后，被告皆按时上门支付利息。2015年3月，被告严耀失去联系，故原告向本院提起诉讼。
被告严耀未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告严耀向原告王一峰借款280000元，并出具借条一张，载明“今借王一峰人民币贰拾捌万圆整（280000），借期20天”。同日，原告向被告王一峰的账户汇款230000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告严耀向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告提交280000元的借条、230000元的汇款凭证，并陈述另50000元系现金交付，因被告严耀未对该节事实�出异议，本院确认该借条的证明力。双方未书面约定借款利率，且原告无证据证明双方之间口头约定借款利率，故该案视为不支付利息，现原告请求被告自起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严耀于本判决生效之日起三日内归还原告王一峰借款本金280000元，并自2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告严耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 方秀定
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02033号
罪犯张翠翠，女，1991年8月15日出生于河北省邯郸市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人张翠翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠翠减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第35号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人李海军，农民。
被申请人王娟，农民。
被申请人李海军、王娟因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第190号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款42095元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军、王娟的银行存款42095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1031号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡昌锋，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人项永梅，女，1972年11月03日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第635号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与蔡昌锋、项永梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00714号
被拘留人孙明利。
本院在执行申请人李金叶与被执行人孙明利其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙明利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第558-1号
原告黄国胜，个体业主。
被告林春晖，居民。
被告山东龙之润投资置业有限公司。
法定代表人吴志亮，该公司董事长。
本院在审理原告黄国胜与被告林春晖、山东龙之润投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国胜向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤回起诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，申请诉讼保全费3215元两项共计7810元由原告黄国胜负担。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01685号
原告张恩刚与被告耿俊才买卖合同一案，本院于2009年5月22日作出（2009）黄民初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张恩刚于2009年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二0一0十二月七日
书记员 程金岭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2164号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36，组织机构代码x1182419-5
代表人彭黎勇，职务：行长。
被执行人林星宇，男，1976年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈建华，女，1977年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行申请执行林星宇、陈建华金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初33民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初33民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹