浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第569号
原告：陈志波。
委托代理人：吴素文。
被告：林嘉将。
被告：顾小映。
原告陈志波为与被告林嘉将、顾小映民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告陈志波的委托代理人吴素文和被告林嘉将到庭参加诉讼，被告顾小映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：两被告原系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间即2011年4月26日，被告林嘉将以投资生意为名向原告借款70000元，出具借款借据一份，约定利息为月利率3%。2013年4月4日，因被告林嘉将未予偿还借款，其另向原告出具还款协议一份，借款本金70000元加上利息4000元共计74000元。双方约定被告林嘉将分15期偿还借款74000元，于2014年6月20日前清偿借款。如逾期归还，未还本金数全部按3分计算月息。后经原告催讨借款，被告至今仍未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还借款74000元，并支付逾期利息32338元（从2013年4月20日起暂算至2015年3月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：从2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止。
被告林嘉将答辩称：借款属实，本金尚未偿还，但是已向陈继成偿还部分利息，即自2011年4月至2013年4月期间，每月偿还利息2100元，已经给付22个月的利息，共计偿还利息46200元，尚欠2个月利息共4200元，抹去零头即以利息4000元进行结算；还款协议中的本金74000元包括经结算后的利息4000元，借款本金应为70000元；被告顾小映对借款不知情不应承担共同还款责任。
被告顾小映未作答辩。
原告陈志波在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表2份、婚姻状况详表1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、借款借据、还款协议各1份，证明被告林嘉将向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告林嘉将对证据1-2无异议，对证据3的借款借据无异议，但对还款协议记载的内容有异议，认为已偿还部分利息，尚欠借款应予以扣减。被告顾小映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据3的借款借据，其借款金额部分有两处书写为“柒万元正（70000）万”，原告主张以70000元作为出具借款借据时的本金，被告林嘉将认为借款金额单位书写系笔误，应为“70000元”，与“柒万元正”相对应，本院予以认定。证据3的还款协议，其段落文字部分对分期还款方式表述为“经双方友好协商从2013年4月20日起至2014年4月20日分十五期每月还款伍仟元整”，与表格中作为最后一笔分期还款时间的2014年6月20日不一致，原告主张系笔误，应以表格内容为准，具有合理性，本院予以认定。被告林嘉将主张其已偿还部分借款利息，但未提供证据予以证实，同时亦承认还款协议内容系经其本人确认后签字捺印，应视为双方对借款金额经结算后达成一致，故对被告林嘉将的质证意见，本院不予采纳。
被告林嘉将、顾小映均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林嘉将和被告顾小映原系夫妻关系，于2002年4月30日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚。
2011年4月26日，被告林嘉将向原告陈志波借款70000元，并出具借款借据一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告林嘉将在借款人处签字捺印。2013年4月4日，被告林嘉将和原告对借款本息进行结算，明确截至2013年4月20日止被告林嘉将尚欠借款本金70000元，利息4000元，合计74000元，并出具还款协议一份，载明：“截正点2013年4月20日林嘉将欠陈志波现金借款柒万肆仟元整（74000元）。”双方约定自2013年4月20日起至2014年6月20日止，由被告林嘉将分15期偿还该笔借款，并载明：“如借款人未如期还本金，未还本金数全部按3分计算还清为止”，即双方对逾期利息约定为按月利率3%计收。出具还款协议后，被告林嘉将对借款本息至今未予偿还。
本院认为：被告林嘉将向原告陈志波借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林嘉将尚欠原告借款本金70000元、2011年4月26日起至2013年4月20日止的利息4000元及自2013年4月21日起的利息事实清楚，被告应依约向原告履行还款义务，现被告林嘉将未能按期偿还，构成违约。被告林嘉将答辩称已偿还部分利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告林嘉将偿还借款本金74000元并以74000元为基数从2013年4月20日起计算利息，因借款本金中的4000元经原被告双方确认系对借款70000元经结算后尚欠的利息，原告主张对利息4000元重新计算利息，系计收复利，不符合法律规定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告林嘉将主张本案借款本金为70000元，符合法律规定，本院予以采纳。原被告约定对还款协议中逾期未还的本金按月利率3%计算利息，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原被告之间对借款经结算，截至2013年4月20日止被告林嘉将尚欠利息4000元，本案借款在被告林嘉将向原告出具还款协议后已约定分期还款，第一期还款期限为2013年4月20日，故本案中的利息应从2013年4月21日起计算，即原告可就自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止的利息进行主张。上述债务发生于被告林嘉将与被告顾小映夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告林嘉将、顾小映共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告林嘉将答辩称被告顾小映对借款不知情不应承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告顾小映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林嘉将、顾小映于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款70000元及利息（自2011年4月26日起至2013年4月20日止的利息为4000元，自2013年4月21日起以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由林嘉将、顾小映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2427元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年六月十八日
代书记员 周雨晴