wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执506号
申请执行人广西阳朔农合作银行，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人诸葛双发，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李凤莲，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人广西阳朔农合作银行与被执行人诸葛双发、李凤莲金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔农合作银行向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拔了被执行人诸葛双发在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金存款、提取了其在中国农业银行阳朔县支行的工资补贴等收入。截至2016年10月9日被执行人诸葛双发、李凤莲所欠本息合计10568.73元，申请执行人广西阳朔农村合作银行自愿放弃逾期履行期间的加倍部分债务利息及25元诉讼费。现本案案款10568.73元及执行费50元全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第771号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十月十日
代书记员 毛燕梅
第1页，共2页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第339号
罪犯薛利波，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2012年5月16日作出（2012）临刑二初字第90号刑事判决书，以被告人薛利波因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2015年3月20日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛利波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛利波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛利波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛利波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3094号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨双喜，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨双喜、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3094号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨双喜，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨双喜、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00114号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年12月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月21日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被巢湖市公安局刑事拘留，3月3日被该局取保候审，3月18日被巢湖市人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日14时20分许，被告人姜某某驾驶皖A5Z0**号小型普通客车，沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，至巢湖路与健康路交叉口时，因未与前方车辆保持安全距离，碰撞到由被害人程某某驾驶的苏EP68**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。出警民警至现场发现被告人姜某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人姜某某血液中酒精含量为154.5mg／100ml，属醉酒。
被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人姜某某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人程某某的陈述、证人孙某、张某某等人的证言、提取血样照片、现场勘查笔录、监控视频、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、查获经过、驾驶信息查询表、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第58号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛中文服饰有限公司，住所地即墨市岙兰路原冷柜厂厂房内。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛中文服饰有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民二除字第327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第416号
原告谢聪英。
被告谢荣杰。
原告谢聪英诉被告谢荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢聪英到庭参加诉讼。被告谢荣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢聪英诉称：2011年11月25日，被告向原告借款300000元，2013年3月7日被告向原告借款50000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款350000元。
被告谢荣杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2013年3月7日出具借条1份，认欠原告借款300000元，于年底归还。同日，被告又出具借条1份，认欠原告借款50000元，于2013年7月1日归还。至今，被告未归还借款。2015年2月26日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢荣杰返还谢聪英借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由谢荣杰负担。该款谢聪英已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢荣杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3856号
原告陈宝顺，男，汉族。
原告张志萍，女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告陈宝顺、张志萍与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝顺、张志萍，被告嘉和公司法定代表人钱国华的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝顺、张志萍诉称：2012年7月2日，我们与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如因被告嘉和公司的责任致我们不能在规定期限内取得房屋产�证的，如我们不退房，被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金3648.31元。
被告嘉和公司辩称：原告陈宝顺、张志萍属拆迁安置户，采取的是产权调换方式，双方订立并履行拆迁安置协议，后订立商品买卖合同是为了办理房产证，请求法院依法裁判。
经审理查明：2009年4月26日，被告嘉和公司与原告陈宝顺签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明将原告陈宝顺原有房屋拆迁安置为本案房屋，原告陈宝顺应补足房屋差价。2012年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同第四条约定，房屋价款为364831元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订时，两原告即支付了房屋价款364830.76元。2012年7月，被告嘉和公司将房屋交付给原告陈宝顺、张志萍，但未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋拆迁补偿安置协议书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现两原告主张被告嘉和公司支付364831元（精确到分）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉和公司主张涉案房屋系拆迁补偿安置房屋，签订买卖合同只是为了办理产权证，该辩称不能对抗买卖合同的效力，故本院对被告嘉和公司的主张不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈宝顺、张志萍逾期办理产权证违约金3648.31元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市xx区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3856号
原告赵金彩，女，xx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人王生鹏，临沂xx银城法律服务所法律工作者。
被告朱文海，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂xx元立法律服务所法律工作者。
原告赵金彩与被告朱文海离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐李明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵金彩及其委托代理人王生鹏与被告朱文海及其委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金彩诉称，我与被告朱文海于2000年经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2001年10月31日生女孩“朱桂莹”，于2009年10月15日生男孩“朱家永”。因我与被告朱文海婚前接触较少，婚后由于双方个性差异大，未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，并且被告朱文海与我们邻村的一女性长期保持不正当关系，被告朱文海的所作所为严重影响了我们的夫妻感情，我与被告朱文海的感情已完全破裂，请法院依法判令我与被告朱文海离婚，婚生女孩“朱桂莹”、婚生男孩“朱家永”均由我抚养，由被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告朱文海负担本案的诉讼费用。
被告朱文海辩称，我与原告赵金彩的婚姻基础牢固，婚后已生育两个子女，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告赵金彩的诉讼请求。
经审理查明，原告赵金彩与被告朱文海于2000年5月份经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2001年10月31日生女孩“朱桂莹”，于2009年10月15日生男孩“朱家永”。在原、被告共同生活期间，原告赵金彩与被告朱文海因生活琐事吵闹，现原告赵金彩因此诉至本院，要求与被告朱文海离婚。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后长期共同生活，且已经生育女孩和男孩各一个，具有了维系夫妻感情的纽带，虽然原被、告双方在生活中发生了吵闹，但夫妻感情未达到破裂的程度。只要原、被告双方今后能够互相忠实、加强沟通与交流，被告朱文海改正自己的错误缺点多关心原告赵金彩，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，保护双方当事人及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵金彩与被告朱文海离婚。
案件受理费150元，由原告赵金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一四年一月十日
书记员 张元民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7379号
罪犯张坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）绍嵊刑初字第260号刑事判决，以罪犯张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3049号
罪犯赵鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人赵鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯赵鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年11月27日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人：成为民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人�安东丫，女，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：崔英宇，女，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原审被告：张树林，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人崔英宇、原审被告张树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人安东丫，被上诉人崔英宇，原审被告张树林的委托诉讼代理人姚文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险公司上诉请求：1.请求依法撤销茄子河区人民法院（2017）黑0904民初273号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据七台河市司法警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认定被上诉人的伤残等级错误。七台河市司法警官医院鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认定被上诉人伤残九级，依据错误，被上诉人在交通事故中受伤，应依据《道路交通事故伤残等级评定标准》来评定；二、伤残鉴定标准错误，一审法院要求上诉人承担九级伤残赔偿金错误，赔偿金过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请�审法院查明事实，严格适用法律，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人崔英宇辩称，坚持原审判决。
原审被告张树林述称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年6月12日18时05分许，原告崔英宇乘坐案外人张晓强驾驶黑J916**号的货车,在茄子河区联众石场门前路口处向左转弯时发生侧翻,造成原告受伤,原告于当日入住七台河市人民医院,诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左眼眶皮肤裂伤、左腕部皮肤软组织挫伤。原告住院17天，花销医疗费7,838.84元。2013年7月4日，原告伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴�，原告崔英宇属于九级伤残，医疗终结期为伤后4个月。原告找二被告索要赔偿款，原、被告双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告张树林系黑J916**牌车车主,该车辆在被告人寿保险公司处投保乘客险，每人每座理赔限额十万元，事故发生在险期内。交通事故发生时，原告崔英宇居住在七台河市茄子河区惠民小区，系惠民小区A区C5-4-501的户主。庭审中同意认可医疗终结期按三个月计算。
一审法院认为，本案原告崔英宇乘坐被告张树林的货车，发生交通事故，经交通部门确认，被告张树林在此起事故中承担全部责任，原告崔英宇不承担责任。被告张树林的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了乘客险，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担责任。依据相关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告崔英宇要求被告人寿保险公司给付赔偿的请求在保险责任限额范围内，没有超出法律规定的范围，予以支持。被告人寿保险公司重新鉴定的申请无事实及法律依据，不予支持。依据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的，被保险人支付诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告人寿保险公司支付原告崔英宇如下费用：1、医疗费7,838.84元；2、护理费850.00元；3、伙食补助费255.00元；4、残疾赔偿金78,388.00元；5、误工费9,000.00元；6、交通费85.00元。7、鉴定费1,300.00元。以上费用合计人民币97,716.84元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费977.00元由被告人寿保险公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人崔英宇乘坐案外人张晓强驾驶的货车发生交通事故，致被上诉人崔英宇受伤，被上诉�崔英宇可以选择生命权、身体权、健康权纠纷案由或机动车交通事故责任纠纷案由向人民法院提起诉讼。本案中被上诉人崔英宇选择生命权、身体权、健康权纠纷向人民法院提起诉讼，在诉讼中鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》作出鉴定意见符合法律规定，对上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公�七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 汤文光
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 焉庆玲
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第99号
原告聂志柯，男，汉族。
被告秦兵昌，男，汉族。
被告海南省第七建筑工程有限公司。
被告刘滔，基本情况不详。
本院在审理原告聂志柯诉被告秦兵昌、海南省第七建筑工程有限公司、刘滔买卖合同纠纷一案中，原告聂志柯于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂志柯以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂志柯撤回起诉。
案件受理费4300元（聂志柯已预缴2150元），减半收取，由原告聂志柯负担2150元。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 史 海
人民陪审员 孙 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00187号
原告李从友，男，1962年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告李从友与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李从友于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李从友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从友撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 范丹宁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第309-3号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。
负责人：宋伟飞。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司。
法定代表人：孙文英，该公司总经理。
被执行人：孙文英。
被执行人：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，香港永久性居民身份证号码P784265(5)，住浙江省宁波市海曙区念书巷8号501室。系孙文英之夫。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社天合分社与宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第63号民事调解书一案中，依法查封登记在被执行人孙文英名下并抵押给本案申请执行人的位于奉化市中山东路15幢404、504室房产。期间，因三被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波汇信房地产估价有限公司对上述房产进行评估，市场价值为137.5万元，变现价值为110万元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过三次网拍，买受人鲍敏莉、裘然浩夫妇于2015年5月12日以71万元的最高价竞得。现买受人鲍敏莉、裘然浩已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市中山东路15幢404、504室的房产[房屋所有权证号：奉化市字第01-85851号，建筑面积（88.48+106.34）平方米；国有土地使用权证号：奉国用（2007）第04257号，使用权面积51.78平方米]财产权自本裁定送达买受人鲍敏莉（公民身份证号：××、裘然浩（公民身份证号：××）时起转移。
二、买受人鲍敏莉、裘然浩可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买受人鲍敏莉、裘然浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月二十六日
代书记员 刘 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4042号
原告韩如霞，女，1990年8月9日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿：医疗费13069.24元、伙食补助费520元、营养费520元、护理费1313元、误工费1313元、交通费1992.7元、陪护人员伙食补助费及住宿费2405元，以上共计21132.94元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十二项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2012年5月29日11时50分许，李科驾驶蒙LD99**号小轿车，沿万丰街由东向西行驶至胜利路路口左转弯时，与由西向东步行的韩如霞发生碰撞，致韩如霞受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李科负事故的全部责任，韩如霞无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年5月12日至2014年5月24日在巴彦淖尔市医院第二次住院治疗12天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折术后、右膝关节十字韧带断裂韧带修补重建术后。
四、医疗费：8860元。巴市医院出院病人结算票据一张，金额8860元。其他费用无医院医嘱及诊断证明，不予考虑。
五、误工费：1214.4元（12天×101.2元）原告的误工费应按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算，计算时间按住院天数12天计算。
六、护理费：1214.4元（12天×101.2元）。
七、伙食补助费：480元（12天×40元）。
八、营养费：原告未提供证据证明，不予考虑。
九、交通费：根据原告治疗情况酌情考虑为400元。
十、陪护人员伙食补助费：无法律依据，不予考虑。
十一、住宿费：根据原告治疗情况住院期间陪护人员在临河地区住宿费支出740元予以支持。
十二、车辆保险情况：李科驾驶蒙LD99**号小轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
李科驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致原告韩如霞受伤。经交警部门认定：李科负全部责任，韩如霞无责任。因李科驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告的经济损失共计12908.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告韩如霞12908.8元。
二、驳回原告韩如霞其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担115元，由原告韩如霞承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月十日
书记员 胡雅楠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4042号
原告韩如霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿：医疗费13069.24元、伙食补助费520元、营养费520元、护理费1313元、误工费1313元、交通费1992.7元、陪护人员伙食补助费及住宿费2405元，以上共计21132.94元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十二项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2012年5月29日11时50分许，李科驾驶蒙L×××××号小轿车，沿万丰街由东向西行驶至胜利路路口左转弯时，与由西向东步行的韩如霞发生碰撞，致韩如霞受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李科负事故的全部责任，韩如霞无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年5月12日至2014年5月24日在巴彦淖尔市医院第二次住院治疗12天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折术后、右膝关节十字韧带断裂韧带修补重建术后。
四、医疗费：8860元。巴市医院出院病人结算票据一张，金额8860元。其他费用无医院医嘱及诊断证明，不予考虑。
五、误工费：1214.4元（12天×101.2元）原告的误工费应按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算，计算时间按住院天数12天计算。
六、护理费：1214.4元（12天×101.2元）。
七、伙食补助费：480元（12天×40元）。
八、营养费：原告未提供证据证明，不予考虑。
九、交通费：根据原告治疗情况酌情考虑为400元。
十、陪护人员伙食补助费：无法律依据，不予考虑。
十一、住宿费：根据原告治疗情况住院期间陪护人员在临河地区住宿费支出740元予以支持。
十二、车辆保险情况：李科驾驶蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
李科驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致原告韩如霞受伤。经交警部门认定：李科负全部责任，韩如霞无责任。因李科驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告的经济损失共计12908.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告韩如霞12908.8元。
二、驳回原告韩如霞其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担115元，由原告韩如霞承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月十日
书记员 胡雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第27号
原告：赵某。
被告：吴某。
原告赵某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年1月26
日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告起诉称，原、被告系买卖婚姻，于1989年5月同居生
活，××××年××月生育一子，后于××××年××月补办结婚登记手续。19
93年6月，原告回贵州娘家居住至2006年年底，但回家后受不
了被告的侮辱，曾于2008年8月向法院起诉，要求与被告离婚
。法院据情驳回了原告的诉讼请求后，原告一直在娘家居住，
夫妻关系无改善。现夫妻感情已彻底破裂。为此，再次向法院
起诉，要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1
份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、
（2008）余某一初字第3062民事判决书一份，用于证明原告曾
向法院起诉与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告答辩称，当时原告与被告结婚是自愿的。原、被告
产生矛盾，主要是家庭经济困难所致。现家庭经济条件已有好转，为了儿子的利益，要求和好不同意离婚。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院归纳本案事实
如下：
原、被告于1989年相识后即同居生活，××××年××月5日生
育一子吴乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年6月
，原告回贵州娘家居住至2006年年底，后经被告劝说，于2006
年年底回到家中，双方继续共同生活。此后，双方因家庭经济
及生活琐事产生一些矛盾。曾于2008年8月向法院起诉，要求
与被告离婚。法院据情驳回了原告的诉讼请求后，原告一直在
外居住，夫妻关系无改善，从而导致夫妻感情破裂。
本院认为：婚姻关系建立和存续是以感情为基础的。对
于原、被告名存实亡的婚姻关系已无继续维持之必要。现原告
要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月二十六日
书记员 钟建锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第889号
罪犯尹多侠，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2006年9月4日作出（2006）隆刑初字第90号刑事判决，以被告人尹多侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹多侠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹多侠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）659号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹多侠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尹多侠减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第201号
上诉人（原审被告）：贾学勤。
被上诉人（原审原告）：司书欣。
原审被告：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园。
法定代表人：陈光学，总经理。
原审被告：陈光学。
原审被告：李因亮。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。
上诉人贾学勤因与被上诉人司书欣，原审被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、李因亮民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾学勤向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾学勤撤回上诉的申请系对自己诉讼权利�处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾学勤撤回上诉。
二审案件受理费7199元，减半收取3600元，由上诉人贾学勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王 芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邢春艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2004号
原告王洪霞，女，1971年6月5日出生，汉族，郓城县侯咽集镇中心小学教师。
委托代理人牛艳丽（特别授权代理），郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告李庆雷，男，1965年2月4日出生，汉族，干部。
被告王芹硕，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告张春平，女，1970年3月12日出生，汉族，教师。
被告皮景安，男，1954年9月9日出生，汉族，退休干部。
原告王洪霞与被告李庆雷、王芹硕、张春平、皮景安民间借贷纠纷一案，原告王洪霞于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人牛艳丽到庭参加了诉讼，被告李庆雷、王芹硕、张春平、皮景安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，2013年9月22日，被告李庆雷以经营纺纱厂需要周转资金为由，向原告借款190000.00元，由被告王芹硕、张春平、皮景安提供担保，被告李庆雷给原告书写了借条，三位担保人分别在担保人处签了字。被告借款时承诺自9月22日至9月30日偿还90000.00元，10月1日至10月10日偿还下剩的100000.00元。现在被告承诺的两次还款日期都已届满，被告却没有偿还分文借款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金190000.00元及利息。
被告李庆雷、王芹硕、张春平、皮景安未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告李庆雷以经营纺纱厂需要周转资金为由，向原告借款190000.00元，被告王芹硕、张春平、皮景安为被告李庆雷提供了担保。被告李庆雷给原告出具借条一张，其内容为“今借到王洪霞现金壹拾玖万元正（￥190000.00元）借款人李庆雷李广社2013年9月22号担保人张春平担保人王芹硕皮景安自9月22号开始到30号还玖万元正、自1号开始到10月10号还清”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆雷借原告王洪霞190000.00元，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，利息应当按照银行同类贷款利率从逾期之日计付。被告王芹硕、张春平、皮景安为被告李庆雷提供担保，依法应承担担保责任，因担保方式约定不明，根据相关法律规定应承担连带担保责任。被告王芹硕、张春平、皮景安承担保证责任后，可向被告李庆雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆雷于判决生效后十日内偿还原告王洪霞人民币190000.00元及利息（90000.00元本金的利息按照银行同类贷款利率自2013年10月1日起计算到还清借款之日，100000.00元本金的利息按照银行同类贷款利率自2013年10月11日起计算到还清借款之日）。被告王芹硕、张春平、皮景安负连带清偿责任。被告王芹硕、张春平、皮景安承担保证责任后，有权向债务人李庆雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100.00元，诉讼保全费人民币1470.00元，由被告李庆雷、王芹硕、张春平、皮景安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 候翠翠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第115号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月开始恋爱，2014年2月28日在电白县民政局登记结婚，婚后于2014年10月24日生育儿子李某城。婚后，原告才发现被告属再婚，原妻子只生一个女儿，无法生育儿子才离婚，其求子心急，便欺骗利用原告为其生育儿子，被告与原妻还未实际分离，生育儿子后，原告才发现被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，出口不逊，假言假语甚多，不尊重原告，经常晚归，甚至不回家，在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，违反了夫妻之间的忠实义务，对家庭不负责任，也未尽到一个做父亲的责任。被告常在外赌博，严重地影响了家庭经济，经原告多次劝说仍不改。原、被告无法沟通，双方已于2014年11月起分居。夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。
婚生儿子李某城自出生后一直由原告及原告母亲抚养，不幸的婚姻已使原告精神崩溃，儿子是原告生存的勇气和希望。原告在2015年3月12日到原告母亲家强行抱走儿子，儿子年龄尚幼，更需母爱，原告要不求离婚后儿子由原告抚养。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、准予原告林某某与被告李某某离婚；2、原、被告婚生儿子李某城由原告抚养教育，直至儿子十八岁时止，被告每月支付抚养费4000.00元；3、被告一次性支付经济困难帮助金200000.00元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：我不想离婚，孩子还小，我对她是有感情的。
经审理查明:2011年原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年2月28日到电白县民政局登记结婚，2014年10月24日生育儿子李某城。原、被告婚后因生活琐事导致双方产生矛盾。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为:原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第213号
原告王文海。
委托代理人王烟台。
被告东营生金面粉有限公司。
法定代表人李孟令，该公司经理。
原告王文海诉被告东营生金面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文海委托代理人王烟台到庭参加了诉讼，被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称，被告从事面粉加工，原告往被告处存入小麦一批，共计2285公斤计款6398元，被告为原告出具存麦兑换证一份，确定原告存入小麦的数量，被告因经营不善，无力返还原告的小麦。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦款6398元及利息，诉讼费用等由被告负担。
被告东营生金面粉有限公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的存麦兑换证、广饶县价格认证中心出具的证明各1份，拟证明2014年6月12日，原告向被告处存入小麦2285公斤，当日小麦价格1.21元每斤，被告共计欠原告小麦款5529.7元。
被告东营生金面粉有限公司未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，相互印证，能够形成一完整证据链，能够证明原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月12日原告将自有的小麦存到被告处，被告为原告出具了存麦兑换证一份，原告共计在被告处存有小麦2285公斤，存小麦时双方未约定价格。2015年3月25日，广饶县价格认证中心出具证明，证明2014年6月12日广饶县小麦价格为1.21元／斤，被告未支付原告小麦款，原告也未从被告处提取相应对价的面粉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王文海与被告东营生金面粉有限公司发生小麦买卖业务，虽未有书面合同，但原告已经将小麦交付给被告，原告已完成交付义务，被告也为原告出具了存麦兑换证，双方之间的买卖事实清楚。双方未约定还款期限，所以原告可以随时主张该权利，但经过原告多次催要，被告未支付原告相应价款，现被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定价格，但广饶县价格认证中心出具的证明可以证明当时的价格，故本院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文海小麦款5529.7元；
二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营生金面粉有限公司负担。原告王文海已预交上述费用，被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告王文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年四月七日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1866号
申请执行人：赵远军，男，1971年5月5日出生。
委托代理人:张术雪，女，1972年9月2日出生，赵远军之妻。
被执行人：李兴辉，男，1981年6月29日出生。
被执行人：赵爱超，男，1987年12月17日出生。
本院在执行申请执行人赵远军与被执行人李兴辉、赵爱超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兴辉、赵爱超的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人赵爱超名下酷博牌小型轿车（×××）一辆，未发现被执行人李兴辉、赵爱超有其他可供执行的财产。现申请执行人赵远军暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1866号申请执行人：赵远军，男，1971年5月5日出生。委托代理人:张术雪，女，1972年9月2日出生，赵远军之妻。被执行人：李兴辉，男，1981年6月29日出生。被执行人：赵爱超，男，1987年12月17日出生。本院在执行申请执行人赵远军与被执行人李兴辉、赵爱超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兴辉、赵爱超的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人赵爱超名下酷博牌小型轿车（×××）一辆，未发现被执行人李兴辉、赵爱超有其他可供执行的财产。现申请执行人赵远军暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第23号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人王冬桂，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人阙金燕，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年1月17日作出古计生征决字（2014）第（03001）号《征收社会抚养费决定书》，认定王冬桂、阙金燕于2008年4月14日登记结婚，2011年4月25日生育一个男孩，又于2013年9月21日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03001）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月17日依法送达被执行人，被执行人王冬桂、阙金燕在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月17日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03001）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王冬桂、阙金燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年5月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王冬桂、阙金燕必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（03001）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人王冬桂、阙金燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月三日
书记员 黄 达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第115号
申请人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托代理人：温桂兰，系该公司职工。
被申请人：王进军。
本院在审理申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被申请人王进军申请撤销仲裁裁决一案中，申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司自愿申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付微微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第87号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉少民初字第87号
原告郭源，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
法定代理人郭庆峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告廖卫忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告郭源与被告廖卫忠健康权纠纷一案，原告诉请：要求被告廖卫忠赔偿原告医药费人民币（以下币种同）480元、营养费600元、护理费2，250元、交通费485.50元、伤残鉴定费1，000元，合计4，815.50元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭源之法定代理人郭庆峰、被告廖卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告廖卫忠答辩，对事故经过和责任认定无异议；对于原告主张的医药费予以认可，并且被告曾垫付过医药费430.50元，请求在本案中一并处理；对于打黑车的交通费不予认可；对于营养费、护理费不予认可，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月21日21时00分许，被告廖卫忠驾驶电动自行车在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路解放街附近与行人原告相撞；2014年10月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告对该事故承担同等责任；原告因上述事故支出了一定金额的医药费、并支出了一定数量的交通费；2015年4月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，可予以休息90日，营养30日，护理45日。
本院认为，原告主张的医药费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；被告在本次事故中承担同等责任，理应赔偿原告相应的损失；本院根据相关规定酌情确定交通费为300元、营养费为450元、护理费为1，300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖卫忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭源医疗费264.75元、营养费450元、护理费1，300元、交通费300元、伤残鉴定费1，000元，合计3，314.75元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告廖卫忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初812号
原告：郭明明，男，1985年7月21日出生，汉族，住庐山市。
被告：陈金华，女，1975年3月12日出生，汉族，住庐山市。
原告郭明明与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明明、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元以及利息6982元（以后按月利率2%顺延计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金华由于急需资金周转，向原告郭明明分别于2017年1月24日借款20000元、2月25日借款10000元、3月24日借款10000元，三次共计40000元，分别开具借条三张，借条中对借款期限及利息都做了详细的约定。期满后，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延搪塞，至今分文未还，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告陈金华辩称,本人不认识这个叫郭明明的原告，郭明明带来旁听庭审的卢志强，本人跟他借过钱，2017年大概1月、2月、3月借2万元、1万元、1万元共4万元，但实际第一个2万元只到手1.8万元，第二个1万元只到手0.8万元，第三个1万元只到手0.7万元，等于本人从卢志强手上拿到共3.3万元。自借款之日起本人陆续通过微信转账和现金还款的方式归还了卢志强4万多元，其中微信转账还款就达3.3万元。本人借款自始至终包括还款和续借都是跟卢志强联系，打借条时，本人只写了借款金额和自己的个人信息及签名，借条上当时没有债主的名字，郭明明在法庭上承认了本人不是在他郭明明手上借的钱，郭明明说是委托卢志强帮他放的借款，也承认收回借款也是通过卢志强完成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日、2017年2月25日、2017年3月24日，被告陈金华向案外人借款，被告在借条上签名后，原告郭明明在被告不知情的情况下，在借条出借人空栏处填上自己的名字。2018年5月22日，原告诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。本案原告虽持有载明债权人的债权凭证，自己却没有直接向本案被告交付借款，也未提供充分有效的证据证实自己委托了他人发放和收回借款，本案被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，本院经审理认为原告对本案被告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。
综上所述，对原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭明明的起诉。
本案案件受理费975元退回原告郭明明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹小蕾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初812号原告：郭明明，男，1985年7月21日出生，汉族，住庐山市。被告：陈金华，女，1975年3月12日出生，汉族，住庐山市。原告郭明明与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明明、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元以及利息6982元（以后按月利率2%顺延计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金华由于急需资金周转，向原告郭明明分别于2017年1月24日借款20000元、2月25日借款10000元、3月24日借款10000元，三次共计40000元，分别开具借条三张，借条中对借款期限及利息都做了详细的约定。期满后，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延搪塞，至今分文未还，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告陈金华辩称,本人不认识这个叫郭明明的原告，郭明明带来旁听庭审的卢志强，本人跟他借过钱，2017年大概1月、2月、3月借2万元、1万元、1万元共4万元，但实际第一个2万元只到手1.8万元，第二个1万元只到手0.8万元，第三个1万元只到手0.7万元，等于本人从卢志强手上拿到共3.3万元。自借款之日起本人陆续通过微信转账和现金还款的方式归还了卢志强4万多元，其中微信转账还款就达3.3万元。本人借款自始至终包括还款和续借都是跟卢志强联系，打借条时，本人只写了借款金额和自己的个人信息及签名，借条上当时没有债主的名字，郭明明在法庭上承认了本人不是在他郭明明手上借的钱，郭明明说是委托卢志强帮他放的借款，也承认收回借款也是通过卢志强完成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日、2017年2月25日、2017年3月24日，被告陈金华向案外人借款，被告在借条上签名后，原告郭明明在被告不知情的情况下，在借条出借人空栏处填上自己的名字。2018年5月22日，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。本案原告虽持有载明债权人的债权凭证，自己却没有直接向本案被告交付借款，也未提供充分有效的证据证实自己委托了他人发放和收回借款，本案被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，本院经审理认为原告对本案被告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。综上所述，对原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告郭明明的起诉。本案案件受理费975元退回原告郭明明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一八年六月二十七日书记员 尹小蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3688号
罪犯李八霞，女，1975年7月17日生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）西刑初字第233号刑事判决，认定被告人李八霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李八霞准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第787号
原告：刘吉了。
委托代理人：郑加飞。
被告：瞿志杨。
被告：钱冬蕊。
被告：瞿纪通。
原告刘吉了诉被告瞿志杨、钱冬蕊、瞿纪通民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉了的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告瞿志杨、钱冬蕊、瞿纪通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉了诉称：被告瞿志杨与钱冬蕊系夫妻关系。2013年12月16日，被告瞿志杨以家庭资金周转为由向原告借款13万元，约定月利率2%，由被告瞿志杨出具的借款借据为凭，被告瞿纪通签字担保。原告向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。故原告起诉要求：1、被告瞿志杨、钱冬蕊偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率2%从2013年12月16日起计算至还款日止）；2、被告瞿纪通对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告瞿志杨、钱冬蕊共同偿还原告借款本金13万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年12月16日起计算至还款日止）。
被告瞿志杨、钱冬蕊、瞿纪通未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告瞿志杨于2013年12月16日向原告借款13万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份，被告瞿纪通在该借款借据的担保人处签名。该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告瞿志杨与被告钱冬蕊系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘吉了与被告瞿志杨之间的民间借贷关系依法成立。被告瞿志杨尚欠原告借款13万元，有被告瞿志杨出具的借款借据可以证明，本院对该事实予以认定。被告瞿志杨与被告钱冬蕊系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钱冬蕊应共同偿还。被告瞿纪通为被告瞿志杨的债务向原告提供保证担保，现被告瞿志杨、钱冬蕊不能偿付债务，故被告瞿纪通应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瞿志杨、钱冬蕊追偿。被告瞿志杨、钱冬蕊、瞿纪通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿志杨、钱冬蕊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘吉了借款13万元及利息（以13万元为本金自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告瞿纪通对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瞿志杨、钱冬蕊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费400元，由被告瞿志杨、钱冬蕊、瞿纪通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王婉济
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第164号
原告：陈凤琴。
委托代理人：褚辉。
被告：杨定国。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
被告：中都控股集团有限公司。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告陈凤琴与被告杨定国、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，根据原告陈凤琴的申请，本院依法裁定对四被告所有的价值1200万元的财产采取了财产保全措施。并于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈凤琴的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈凤琴起诉称：2014年1月3日，被告杨定国因经营需要向原告借款1000万元，约定还款日期为2014年7月2日，借款利息按月利率3.5%计算，若逾期还款，仍应按上述约定的利率支付利息，并按上述利率支付违约金。借款由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款方根据借款合同应向出借人履行的全部债务，包括借款本金、利息及由此产生的违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用。借款到期后，被告杨定国未按约支付借款本金及利息，其余三被告亦未履行连带保证责任。故诉请法院判令：1、被告杨定国立即归还原告借款本金1000万元，并支付借款利息（从2014年6月1日起按月利率3.5%计算至付清之日止）；2、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司对被告杨定国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈凤琴为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借款合同一份，要求证明在2014年1月3日，被告杨定国向原告借款1000万元，借款期限为六个月，月利率为3.5%，并由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司提供连带责任担保的事实。
2、由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司分别出具的股东会决议各一份，要求证明三公司的担保均经股东会决议，对被告杨定国的担保合法有效的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户专用回单各一份，要求证明原告陈凤琴按被告杨定国的要求分别于2013年11月5日汇入中都控股集团有限公司银行帐户600万元、于2014年1月3日汇入杭州富绅特贸易有限公司银行帐户400万元的事实。
四被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告陈凤琴提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3能相互印证，形成证据链，能够证明原告所要求证明的事实，符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年1月3日，被告杨定国因经营需要向原告陈凤琴借款1000万元，双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限为六个月，即从2014年1月3日至2014年7月2日止，月利率为3.5%，按实际使用天数支付利息，借款到期利随本清。若逾期还款，利息仍应按上述约定的利率支付，每逾期一天须按借款总额1%计算违约金支付。并由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、被告中都控股集团有限公司、被告浙江临安中都置业有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款方根据借款合同应向出借人履行的全部债务，包括借款本金、利息及由此产生的违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同还对其他方面作了约定。合同中对原告陈凤琴2013年11月5日按被告杨定国的要求汇入中都控股集团有限公司银行帐户600万元予以了确认，另在合同签订当日，原告陈凤琴又按被告杨定国的要求汇入杭州富绅特贸易有限公司银行帐户400万元，至此原告已经履行了出借义务。但借款到期后，被告杨定国未能按约还款，仅支付了至2014年5月31日止的利息，其余三被告亦未履行连带保证责任。原告多次催讨无着，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告杨定国未按约返还原告借款本息，理应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。现原告在保证期限内向被告杨定国主张权利，被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司应按约对被告杨定国返还原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于双方约定的月利率，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分的利息不予保护。但对于被告杨定国已经支付到2014年5月31日止的利息，未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，法院不予干预。对于之后的利息则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算。担保人即被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨定国追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨定国于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤琴借款1000万元，并支付从2014年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司对被告杨定国上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司对本案承担保证责任后，有权向被告杨定国追偿。
四、驳回原告陈凤琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计诉讼费86800元，由被告杨定国、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 黄 博
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴建美
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第59号
原告：鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司。
法定代表人：徐忠吉，系该公司经理。
委托代理人：于贺威，男。
被告：江苏双良新能源装备有限公司。
住所地：江苏省江阴市利港街道西利路。
法定代表人：单昱林，系该公司经理。
委托代理人：胡凯，男。
原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司诉被告江苏双良新能源装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年期间，原告与原中冶焦耐（江阴）设备制作有限公司（现更名为江苏双良新能源装备有限公司）先后签订六份定作合同，除一份合同已全部履行外，其余五份合同，被告只部分履行给付货款义务，尚欠303790元货款未付。请求人民法院判令被告给付原告欠款303790元，并支付利息。本金为3350元的计息时间为2010年1月17日起至判决确定给付之日止，本金为222360元的计息时间为2011年3月4日起至判决确定给付之日止，本金为22100元的计息时间为2012年6月18日起至判决确定给付之日止，本金为21680元的计息时间为2012年11月29日起至判决确定给付之日止，本金为34300元的计息时间为2013年1月18日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：欠款属实，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2011年期间，原告与原中冶焦耐（江阴）设备制作有限公司（现更名为江苏双良新能源装备有限公司）先后签订六份定作合同，原告为被告制作机械设备，被告将原告提供的设备及其他企业提供的设备，整合成炼钢设备，交付给用户。除一份合同已全部履行外，其余五份合同，被告只部分履行给付货款义务，尚欠303790元货款未付。其中2008年11月17日签订的定作合同，被告欠款3350元；2009年3月4日签订的定作合同，被告欠款222360元；2010年6月28日签订的定作合同，被告欠款22100元；2010年11月29日签订的定作合同，被告欠款21680元；2011年1月18日签订的定作合同，被告欠款34300元，交货时间是2011年4月20日前，设备调试时间是2011年12月；定作合同约定：货款的10%作为质保金，质量保证期限为用户投产后一年。
上述事实，原告提供的证据有：定作合同五份、差旅费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法定作合同受法律保护。被告作为原中冶焦耐（江阴）设备制作有限公司的接收单位，应履行原中冶焦耐（江阴）设备制作有限公司的合同义务。被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效一节，因合同中约定质保金的给付时间是投产后一年，被告与用户签订的合同属总合同，被告应清楚用户的投产时间，被告未提供证据证明用户的投产时间，故本院对其辩解，不予采信。原告主张投产后一年应给付利息一节，因合同中未约定给付时间，故本院对其主张，不予支持，给付利息的实际应从起诉之日（2015年1月12日）起计算。本院依照中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告江苏双良新能源装备有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司货款303790元，并支付利息（计息时间为2015年1月12日起至判决确定给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5857元，由被告江苏双良新能源装备有限公司承担。此款原告已垫付，被告应在履行给付义务时，加付此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 韩 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋洋逸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第324号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，工人。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏L×××××号轿车沿241省道由北向南行驶，行至该道路与丹伏路交叉路口处时，追尾汤某驾驶的苏L×××××号轿车，造成车辆受损，人员受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现徐某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。另查明：被告人徐某甲就事故赔偿事宜已与汤某达成调解协议并取得了汤某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲当庭亦供认不讳，并有被害人汤某的陈述，证人徐某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，照片，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故调解协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲就事故赔偿已与被害人汤某达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第4号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏某。2010年12月10日因吸毒被安吉县公安局行政拘留三日；2012年3月16日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局分别行政拘留十五日和三日，合并执行行政拘留十八日；2013年9月4日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，同年9月18日被安吉县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年12月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年7月底的一天晚上，被告人魏某在安吉县递铺镇中源宾馆219房间，以提供场所的方式容留毛某吸食甲基苯炳胺（冰毒）。
2．2013年8月初的一天晚上，被告人魏某在安吉县递铺镇中源宾馆219房间，以提供场所的方式容留陈某吸食甲基苯炳胺。
3．2013年8月中旬的一天下午，被告人魏某在安吉县递铺镇中源宾馆219房间，以提供场所的方式容留毛某吸食甲基苯炳胺。
4．2013年9月3日晚上，被告人魏某在安吉县递铺镇中源宾馆219房间，以提供场所的方式容留施某吸食甲基苯炳胺。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毛某、施某等人的证言，辨认笔录，视听资料，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以提供场所的方式多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人魏某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月19日止。原羁押时间9天已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月四日
书记员 别 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第25913号
原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
被告广州番茄文化传播有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2625房。
法定代表人徐兴姿。
本院在审理原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司诉被告广州番茄文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，环球时报在线（北京）文化传播有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，环球时报在线（北京）文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00102号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告刘自友，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告刘自友买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03963号
原告：刘开书，女，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：岳发连，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告刘开书与被告岳发连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理陪审员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘开书、被告岳发连的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开书诉称：原告与被告系弟媳关系，原告系被告丈夫刘开能的亲姐姐。2004年9月6日，被告丈夫刘开能因购买摩托车需要在原告处借款3000元。同年11月12日，刘开能因骑摩托车违章被罚款，又在原告处借款500元，两次借款共计3500元。2013年10月13日，被告丈夫刘开能在广东省中山市三角镇发生交通事故死亡，在处理刘开能死亡安葬和赔偿时原告多次提出在刘开能死亡赔偿款中支付，被告当时同意，事后又反悔，不予返还。借款发生在被告与刘开能夫妻关系存续期间，现在刘开能死亡，被告应当承担还款责任。请求判决被告归还原告借款3500元；并承担本案诉讼费。
被告岳发连辩称：被告不清楚其丈夫刘开能生前是否向原告借款，被告对借款金额不清楚。原告没有举证证明原告与刘开能之间存在借贷关系。
经审理查明：被告岳发连与刘开能生前系夫妻关系。2013年10月13日，刘开能因发生交通事故死亡。证人王光学、龚跃芳、刘开玉出庭证明刘开能曾在2004年向原告借款3500元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘开书主张刘开能向其借款3500元，但其既未提供民间借贷关系成立的凭据，也未提供支付借款的依据，仅凭证人的证言并不足以支持原告的诉讼请求。综上，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘开书的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘开书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李青茂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2666号
罪犯王建，男，1980年8月1日出生,汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2013年12月4日作出（2013）南铁刑初字第77号刑事判决，认定王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2007号
原告：李哲华。
委托诉讼代理人：邓冬莲。
被告：黄学灵。
原告李哲华诉被告黄学灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李哲华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李哲华撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李哲华负担。
审判员 陆媚
二〇一六年十月二十一日
书记员 凌莉
appoint
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01395号
罪犯高峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月18日作出（2009）启刑初字第0327号刑事判决，以被告人高峰犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0169号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年4月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月14日至2018年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）源法执字第824号
申请执�人周学水，男，1966年5月12日生，汉族，个体工商户。
被执行人齐茂祥，男，1963年8月5日生，汉族，沂源县南麻镇齐家屋村。
本院在执行沂源县人民法院（2002）源民初字第572号周学水与齐茂祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2003）源民初字第572号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年四月一日
书记员 刘霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7060号
罪犯徐学常，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月2日作出了（2011）滕少刑初字第54号刑事判决，以被告人徐学常犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐学常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐学常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐学常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学常减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民申6号
再审申请人(原审被告)：吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（原审原告）：张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
再审申请人吴爱新因与被申请人张爱娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0923民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴爱新申请再审称，涉案借款系张爱娥在她那里做会结欠的会款，借条是双方结算后，张爱娥逼迫其书写的，双方不存在借贷法律关系。
本院经审查认为，吴爱新提交的会单并未有张爱娥的签名，在没有其他新证据佐证情况下，吴爱新仅依据一张原审已做出认定的会款结算单，主张涉案款项系会钱并申请再审的法律依据不足，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴爱新的再审申请。
审 判 长 周作通
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03225号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：秦健。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人秦健经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人秦健的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦健自2001年3月起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事磨工工作。现有证据显示嘉华公司从2013年1月开始为秦健缴纳社会保险费。2013年9月29日，秦健向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金损失等，该委超过五个工作日未作出受理决定。秦健遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，秦健称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认秦健与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，秦健的月平均工资为3245元，秦健申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付秦健年休假工资报酬。秦健坚持要求判如所请，嘉华公司坚持认为秦健主张的解除劳动关系的理由不成立，且举示了嘉华公司于2013年1月开始为秦健缴纳社会保险费的记录，秦健认为该证据正好证明嘉华公司未及时足额为秦健缴纳社会保险费。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
秦健一审诉称：2001年3月，秦健开始到嘉华公司处工作，职务为磨工，每月工资3500元。秦健入职后，嘉华公司未依法为秦健缴纳社会保险费，克扣、拖欠秦健劳动报酬，未安排秦健休年休假，强令秦健工作并未发放加班费。嘉华公司的行为严重侵害了秦健的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令嘉华公司支付秦健2001年3月至2013年9月的经济补偿金43750元。
嘉华公司一审辩称：秦健主张经济补偿金的理由不成立，不同意秦健的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，秦健申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险费、未依法支付秦健年休假工资报酬，嘉华公司虽举示了相关的社保参保记录，但该重庆市参加社会保险人员基本情况表反映的嘉华公司为秦健办理社保的时间远远晚于秦健的入职时间，嘉华公司的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，嘉华公司提供的证据不足以推翻秦健据以解除劳动关系的理由的合法性，同时嘉华公司也未举证证明秦健实际休年休假的情况或者嘉华公司支付秦健未休年休假工资报酬的事实，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现秦健以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故秦健经济补偿的年限只能从2008年1月1日起计算。由于双方一致确认双方劳动关系解除的时间为2013年9月29日，秦健的月平均工资为3245元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司依法应当支付秦健解除劳动关系的经济补偿金19470元（3245元／月×6个月﹦19470元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付秦健经济补偿金19470元。二、驳回秦健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回秦健的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由秦健承担。其主要事实和理由如下：1、秦健是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给秦健缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为秦健缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人秦健答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，秦健向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为秦健缴纳了社会保险费及支付年休假工资。秦健依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，秦健未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 喻 瑜