wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04126号
罪犯朱云飞。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2010年5月20日作出（2010）新刑初字第0209号刑事判决，认定被告人朱云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人朱云飞及同案犯退赔被害人损失人民币4928元。刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱云飞在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱云飞减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯朱云飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱云飞，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯朱云飞对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱云飞自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第520号
原告：陈小建。
委托代理人：张彩萍。
被告：潘文学。
被告：潘丹凤。
原告陈小建诉被告潘文学、潘丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月13日被告潘文学因做生意所需向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。现为维护原告的合法权益，请求：一、判令二被告立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、被告潘文学于2013年7月13日出具的借条一张，证明被告潘文学向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份（原件在2014金浦杭商初字第519号案卷），证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘文学向原告陈小建借款50000元，由被告潘文学出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘文学、潘丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈小建借款本金50000元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2407号
原告王占军。
被告姜玉茹。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告王占军与被告姜玉茹身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王占军、被告姜玉茹及其委托代理人陈国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原、被告系东西院邻居，2015年4月23日上午，被告家套房院，原告要求被告将堆放在道路上的柴火清除，以保持道路畅通，被告不但不听，还出言辱骂原告。在两家后院被告带着家人用石头将原告头部砸伤，后将原告脸挠伤。原告当晚到平泉县医院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费2405.54元、鉴定费400.00元、交通费200.00元、误工费6000.00元、护理费400.00元、伙食补助费400.00元，合计9805.54元，诉讼费由被告承担。
被告姜玉茹辩称，原告所诉与客观事实不符，原告对我先实施殴打行为，将我致伤，原告的伤是我在实施自卫的肢体接触中受的伤。那天我想在自家后院建厕所垒墙（是我家换原告家的地）时，原告夫妻为扩大其牛圈面积无理阻拦，我报警后派出所出警，原告从派出所回来后，见我家雇的人仍在垒墙，便进行阻拦，我和他说已和你妻子协商让给你们二尺地，你妻子让垒墙了，原告仍然无理阻拦并打伤我。原告在本案中有过错，他的伤是在我正当防卫过程中导致，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉司鉴中心（2015）临鉴字第0187号司法鉴定意见书一份，主要内容，入院诊断：头皮血肿，面部皮肤挫伤。鉴定意见：王占军损伤为轻微伤。休治意见：建议从受伤之日起休治10天。
2、平泉县医院出院病人费用明细一份，住院收费票据一张，证明原告2015年4月24日至4月28日住院4天，花医疗费2405.54元。
3、司法鉴定费单据一张，金额400.00元。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、证人刘某甲出庭作证证言：姜玉茹是我的亲家母，那天具体时间忘了，被告姜玉茹家找我干活，让我找几个人给他家垒墙，那天上午我和其他3人（刘某乙，刘晓杰，刘丙振）到被告家，想拉线垒墙的时候原告家不让，两家就打起来了，派出所到场，把双方叫走了，被告因为孩子闹毛病回来了，又和原告家商量，后来又同意垒墙了。我们又垒的时候，原告在派出所回来又不让垒墙了，就又打起来了，原告的媳妇抱着被告，原告就踹了被告两脚，后来他们又到前面撕吧了，撕吧到前面的时候我没有看到，再后来派出所就又来了。派出所来解决了原告又让垒了，后来又因为砖垛的事又不让垒了，我们4个人就走了。
2、证人刘某乙出庭作证证言：一个月前，刘某甲找我去黄土梁子干活，具体地点不知道，是给被告家垒墙，到那以后原被告两家协商被告家让出10公分，我们拉线的时候原告把线给扯了，两家就打起来，被告的闺女推了原告一下，有人报警以后警察把双方拉走。被告有事先回来了，和原告的媳妇商量垒墙，商量成之后我们垒了6层砖，这时原告回到家又把线给扯了不让垒，双方又打起来，原告的媳妇抱着被告，原告打了被告两拳，踹了被告两脚，后来有人给拉开了，他们又到前面墙角处撕吧了，我没有看到。后来警察又来了，给他们解决事，我们看干不成，就走了。打架后没看见谁有伤，谁都没有伤。
4.被告委托代理人对刘丙镇的调查笔录，证言内容与刘某甲、刘某乙出庭证言中对打架经过的叙述基本一致。（庭审中刘丙镇补充证明：我没看见他们在前面墙角动手撕吧，我光顾着垛墙角了）。
5.被告委托代理人对刘某乙的调查笔录，证言内容与出庭证言中对打架经过的叙述基本一致。
对原、被告提供证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，予以采信。被告提供的几个证人证言内容基本相符，予以采信。
根据原、被告各方诉辩陈述和采信的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告两家是邻居，双方在宅基地外交换了土地。2015年4月23日上午，被告雇其亲属刘某甲等人在交换所得土地上垒墙，原告认为对自己有妨碍便进行阻拦，双方发生肢体接触。有人报警后，当地派出所警察到场将双方带离现场，被告中途返回和原告家人协商垒墙的事，并继续垒墙。原告从派出所回来后，见被告家仍在垒墙，再强行阻止，双方又发生了肢体接触并到墙角厮打，派出所警察再次到场后双方停手。原告打架后到平泉县医院诊疗住院4天，经法医鉴定，原告头皮血肿，面部皮肤挫伤，为轻微伤，建议从受伤之日起休治10天。
原告的经济损失为：医疗费2405.54元、法医鉴定费400.00元、护理费400.00元（4天每天100.00元）、伙食补助费400.00元（4天每天100.00元），误工费1000.00元（10天每天100.00元）交通费200.00元、合计4805.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原、被告因垒墙纠纷发生厮打，都有过错，双方不能克制情绪，发生肢体接触，被告应对原告损失承担大部分赔偿责任，本案中酌定被告赔偿原告经济损失的60%，原告自担经济损失的40%。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。双方发生两次肢体接触，被告辩称在正当防卫过程中导致原告受伤，无证据证明，对被告的事实主张不予确认。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失4805.54元的60％，即2883.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，由被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年九月十日
书记员 李志强
附页：
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2407号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）袁和平，系该单位职工。
被告马正刚。
被告王琼芳。
本院于2015年9月22日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告马正刚、王琼芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁和平到庭参加诉讼，被告马正刚、王琼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2010年10月14日，被告马正刚、王琼芳以家庭经商为由，向我单位申请借款50000.00元，2014年9月18日结息5000.00元后，经我方多次催收被告仍未偿还借款本金及利息，现我方要求立即偿还。
被告马正刚、王琼芳未作答辩。
经审理查明，被告马正刚、王琼芳以经商为由，于2010年10月14日，向原告平昌县农村信用合作联社申请信用贷款50000.00元，双方约定借款期限24个月，固定利率8.4‰。逾期后�经催收，被告马正刚承诺：于2014年7月10日前偿还借款本金及利息。2014年9月18日被告马正刚偿还借款利息5000.00元后，对其余借款本金及利息未再偿还。原告平昌县农村信用合作联社催收无果，诉讼来院。
上述事实有被告马正刚、王琼芳2010年10月14日与原告平昌县农村信用合作联社间的签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《四川省农村信用社借款借据》及被告马正刚、王琼芳的《结婚证》、《身份证》复印件和平昌县纪委《清收违约贷款通知书》回执单，《还款单据》复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告马正刚、王琼芳之间的借款合同依法成立，原告依据该合同向被告发放借款后，被告应当按合同约定履行还款义务。被告逾期不偿还借款及给付资金利息的行�损害了原告的合法利益，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息的事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马正刚、王琼芳在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元并按合同约定支付利息直至债务履行完毕之日止。
本案受理费1050.00元，由被告马正刚承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审�员刘琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0170号
原告徐晓静。
委托代理人赵秀英，女，1947年2月12日生，汉族。
委托代理人董玮，江苏理华律师事务所律师。
被告黄文年。
被告仲晓红。
原告徐晓静与被告黄文年、仲晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，后依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人董玮到庭参加诉讼，被告黄文年、仲晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2010年11月6日、11月26日，被告黄文年、仲晓红分别向原告借款35万元和45万元，双方并签订了两份《最高额借款合同》。两份合同均约定：借款期限为三年，月利率1.8%，如逾期还款应承担借款额20%的违约金及与诉讼相关的一切费用。后原告于2010年11月6日、2010年11月7日、2010年11月9日、2010年11月18日、2010年11月29日、2011年3月9日分别借给两被告26万元、10万元、18万元、15万元、10万元、8.5万元，借款累计87.5万元，被告黄文年均向原告出具了借条。对于上述借款，两被告并以座落于扬州市梅岭西路10号1-401室房屋、柳湖北苑2幢514室房屋提供抵押担保。后两被告支付至2011年4月14日的利息，此后未支付任何本息。现请求法院判令两被告共同返还借款87.5万并承担利息、违约金（自2011年4月15日至两被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告黄文年、仲晓红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄文年分别于2010年11月6日、2010年11月7日、2010年11月9日、2010年11月18日、2010年11月29日、2011年3月9日，向原告出具了金额为26万元、10万元、18万元、15万元、10万元、8.5万元，借款期限均为一年的六份借条。借条中均载明：本借条中的金额和期限如与借款人签订的最高额借款合同、最高额抵押合同等约定不一致，视为对最高额借款合同、最高额抵押合同的变更。
2010年11月26日，原告徐晓静与被告黄文年、仲晓红签订《最高额借款合同》一份，双方约定原告在2010年11月26日至2013年11月25日期间向原告借款提供最高额借款45万元，月利率为1.8%，如逾期归还本息应承担借款额20%的违约金。
2010年11月29日，原、被告签订《最高额借款抵押合同》一份，约定两被告以座落于扬州市梅岭西路10号1-401室房产对两被告最高额项下最高额借款45万元向原告提供抵押担保。当日，双方办理了抵押登记，原告并领取了扬房他证维字第20100114**号（抵押物：梅岭西路10号1-401室）、2010011491号（抵押物：柳湖北苑2幢514室）房屋他项权证。后两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：两被告于1998年3月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借条、房屋他项权证、（2012）扬邗商初字第0031号民事判决书及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐晓静与被告黄文年、仲晓红签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在该最高额借款合同期内，被告黄文年分别于2010年11月29日、2011年3月9日向原告出具了总金额为18.5万元的借条，该两笔借款应视为最高额借款合同项下的两被告共同借款，应按合同约定计算借款利息、违约金，故该两笔借款应由两被告共同承担还款责任。原告自愿减少违约金，主张自2011年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但该利息、违约金应计算至本判决确定的给付之日止。形成于2010年11月26日之前的总借款69万元，虽从借条上能证明该些款项系最高额借款项下借款，但原告不能提供2010年11月26日之前的最高额借款合同，因此对此些借款约定的利息、逾期还款违约金计算方式本院不能认定，仅能依据中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，分别自逾期付款之日起至本判决确定的给付之日止，计算逾期付款利息损失。该69万元借款系由被告黄文年向原告出具借条，但该些借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告仲晓红亦未能到庭抗辩，该债务应推定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告黄文年、仲晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文年、仲晓红于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓静借款87.5万元及利息、违约金（其中18.5万元的利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准确定，自2011年4月15日起至本判决确定的给付之日止；其中69万元的利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准确定，分别自2011年11月5日、2011年11月6日、2011年11月10日、2011年11月17日起，以26万元、10万元、18万元、15万元为计算基数，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12074元和公告费560元，合计12634元，由被告黄文年、仲晓红共同负担（原告已预交，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12074元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊娟
审 判 员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1255号
罪犯姜兆海，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第675号刑事附带民事判决，认定被告人姜兆海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在案扣押的被告人姜兆海的个人财产人民币一万二千八百元与黄金属戒指一枚、黄黑手表一块的变价款一并赔偿附带民事诉讼原告人祝遵华。被告人姜兆海不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2001年9月5日以（2001）高刑终字第436号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月11日以（2005FF09豫法刑执字第744号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年7月11日起至2024年7月10日止）；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第628号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2010年1月29日（2010）许刑执减字第807号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0191号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年12月25日（2013）许刑执字第2633号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜兆海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人姜兆海伙同他人以非法占有为目的，持械使用暴力手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，并在抢劫中致人重伤，其行为已构成抢劫罪。
罪犯姜兆海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员吕发强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜兆海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆海减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇五年七月十一日起至二〇一七年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2942号
原告国网浙江省电力公司金华供电公司（第二名称金华电业局），住所地金华市婺城区双溪西路420号。
负责人潘巍巍，总经理。
委托代理人陈波，公司职员。
被告金华凯诚塑料制品有限公司，住所地金华市永康街南端1幢1-105。
法定代表人陈志强，执行董事兼总经理。
原告国网浙江省电力公司金华供电公司与被告金华凯诚塑料制品有限公司供用电合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金华凯诚塑料制品有限公司支付原告电费50643.30元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华凯诚塑料制品有限公司系经营塑料制品、塑料机械等的私营有限责任公司，住所地为金华市永康街南端1幢1-105，2014年，被告将其经营地址搬迁至金华市婺城区秋滨街道冠山顶村，并与原告国网浙江省电力公司金华供电公司建立供用电关系。2015年6月份以来，被告出现拖欠电费现象。至2015年11月份，被告累计拖欠电费50643.30元，为此，被告向原告出具《电费欠条》一张，载明了2015年6月至同年11月每月拖欠电费及总额。原告催讨未果后，于2015年11月份开始停止向被告供电，被告至今未支付拖欠电费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华凯诚塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江省电力公司金华供电公司电费50643.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取，原告已预交），由被告金华凯诚塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 褚海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2802号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
被告邓某。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费816元（已由原告交纳），减半收取408元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0726号
原告许某某。
委托代理人吴兴乔。
被告佘某。
原告许某某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴兴乔、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于2011年11月7日登记结婚，婚后各自在自己家中生活。婚后被告游手好闲，不能负担自己生活，屡次向原告要钱花，致双方感情不睦。2014年4月26日生子佘甲某。在孩子未满月时，原告与被告母亲发生冲突，被告母亲打原告，被告不予制止。原告认为被告没有主见，没有生活能力，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子佘甲某随原告生活，被告每月贴补1000元抚育费。
被告佘某辩称，婚后夫妻感情一般。原告许某某在怀孕前都是在被告家生活。由于原告性格强势，且脾气暴躁，常为了一点鸡毛蒜皮的小事轻则呵斥被告，重则使用暴力揪被告耳朵、打被告耳光。而且原告所称2014年4月26日生产未满月与被告母亲发生冲突，实情并非原告所说情形，系原告先对被告母亲动手。被告有生活能力，是有工作的，后因原告强烈要求被告辞职回家服侍她，才辞职。据此被告认为双方发生矛盾时间不长，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月7日登记领取结婚证，2014年4月26日生一子佘甲某。2014年6月2日起双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
另查，原、被告婚后没有添置共同财产，也无婚前个人财产在对方处，且没有共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主恋爱后登记领取结婚证，系合法婚姻，有着较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告许某某并未能举出充分的证据证明夫妻感情已破裂。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题。只要原、被告多为对方着想，多考虑对家庭和子女的责任，求同存异，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告佘峰离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 尹建林
二〇一四年八月十九日
见习书记员 毛佳飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4068号
原告邹某。
被告罗某。
本院在审理原告邹某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告邹某未在本院规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘美武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅路二路谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告曾仕化。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称“农行柳南支行”）诉被告曾仕化信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。被告曾仕化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告曾仕化于2009年7月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××53，该卡从2009年7月15日开始透支消费，但透支款项到期后，部份按期归还，截至2015年9月28日，被告仍拖欠原告信用卡透支额本金11862.64元、利息2489.35元、滞纳金659.46元、服务费50元。原告请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支金额本金11862.64元、利息2489.35元、滞纳金659.46元、服务费50元，合计15061.45元（2015年9月28日后的利息、滞纳金、服务费按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告农行柳南支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细1份，证实被告欠款事实。
3、卡流水1份，证实被告卡交易明细。
4、申请表1份，证实被告申请信用卡事实。
当庭提交证据5、账户信息明细表，证实截至2015年9月28日，被告的欠款情况。
被告曾仕化未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月26日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
该领用合约第四条约定，对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
该章程第二十条约定，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
原告批准被告的办卡申请后，将卡号为51×××53的万事达个人双币种普通卡交付被告使用，该卡的开户时间为2009年7月2日。被告在使用过程中未按时还款。至2015年9月28日，被告拖欠本金11862.64元、利息2489.35元、滞纳金659.46元、服务费50元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金、服务费。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约、章程中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息及利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾仕化偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行欠款本金11862.64元、利息2489.35元、滞纳金659.46元、服务费50元，合计15061.45元（以上利息、滞纳金、服务费计算至2015年9月28日，此后按合同规定继续计算至实际清偿之日止）。
案件受理费177元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取88.5元，全部由被告曾仕化负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第815号
罪犯李兴全，男，41岁，汉族，吉林省梨树县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李兴全因犯故意伤害罪经吉林省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉刑终字第232号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将李兴全的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月29日对罪犯李兴全的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第278号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告嵇惠侠。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告嵇惠侠商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月八日
代书记员 徐鹏翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00301号
原告常熟市天豪机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪东村。
法定代表人顾利民，总经理。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告彭宇峰。
原告常熟市天豪机械有限公司与被告彭宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。审理中，原告常熟市天豪机械有限公司于2014年10月9日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天豪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告常熟市天豪机械有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十月十日
书记员 谭逸馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1265号
原告刘利霞。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告刘利霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32004元；2、判令被告向原告支付违约金1440.18元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘利霞与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8001元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7512.94元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7512.94元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金30051.76元（7512.94元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘利霞支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金30051.76元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告刘利霞支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7512.94元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7512.94元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7512.94元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7512.94元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告刘利霞的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担300元，原告刘利霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2754号
原告：刘春峰，唐山三友氯碱有限责任公司退休职工。
被告：刘秀敏，农民。
原告刘春峰与被告刘秀敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其在原告宅基地使用范围内建造的东西各两间厢房，清除堆放在东西厢房之间的杂物，停止侵害原告宅基地使用权益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告继承母亲郭玉兰生前所有的位于后新庄的房屋。该房屋与被告所居住的房屋相邻，位于被告房屋南侧。被告于1989年在原告上述房屋北侧建造厢房两间，侵占原告宅基地0.67米。郭玉兰生前和原告继承上述房屋后均曾多次与被告协商停止侵害其宅基地使用权一事，未果。被告近年来变本加厉，在原告宅基地范围内随意堆放杂物，严重影响原告房屋的通风等权利。2016年6月初，村委会调解亦未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘秀敏辩称，地震前宅基地是一家一条，经革命委员会调解，双方建房各隔两段，被告父亲占在北面，原告母亲占在南面。当时革命委员会把尺寸都量好并写成了互换契，有双方当事人的手印，达成了一致。1989年，因被告需要房屋，在自己宅基地南边建厢房东西各两间。当时建厢房，南边留300的滴水檐。1993年换房本，村主任没有实事求是的丈量，他说开开风门子，被告说该咋写咋写，他说咋写都是谁的谁占。从那以后，被告就没有看见过房本，也不知道对方是怎么写的。房本下来很长时间，被告看不到对方的房本，就去村委会会计那里查看，才知道原告多写了500的地方。2009年，原告回家装修把水道口给堵上了，水向南流，人人都要尊重历史，被告一生气就在东西厢房之间打了一道墙。原告起诉后，法庭做出了调解，让被告把墙拆了，房子是早建的不动，水道也通了，邻里要和谐。被告按期把墙拆了。2014年，原告又把水道截上，被告的水排不出去。原告在被告东西厢房之间放上了网子，被告在网子北边放柴火。被告认为东西厢房是在合理的情况下建造的，不应该拆，而且原告把水道通了被告自然把堆放物清除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对对方提交的证据和本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年11月8日，原、被告两家经当时的革命委员会同意，将位于现唐山市路北区韩城镇后辛（新）庄的部分宅基地使用权进行了互换，双方南北比邻而居。1985年，原告家建正房一套。1989年，被告家建东西厢房各两间。1993年6月，政府相关部门分别向原告之母郭玉兰和被告颁发了证号为丰润集建（宅）字第24-7-075号和丰润集建（宅）字第24-7-050号的《集体土地建设用地使用证》。1995年2月23日，郭玉兰去世。2015年3月16日，唐山市华忆公证处作出（2015）唐华证民字第1310号公证书，证明由原告继承其母所遗上述房屋。2009年5月，被告在其东西厢房之间南侧建墙一道，原告以被告侵占其宅基地为由提起诉讼，经唐山市丰润区人民法院主持调解，双方达成协议：被告于2009年7月25日前将南院墙拆除。该院墙现已拆除。嗣后，原告在被告东西厢房之间建了栅栏，被告在栅栏北侧堆放了杂物。2016年6月，村委会对原、被告之间的纠纷进行调解，未果，引发诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告两家所签《互换契》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且经当时的革命委员会同意，双方已实际履行，故该协议应认定为合法有效。原告之母和被告经政府相关部门确权，分别取得了坐落于唐山市路北区韩城镇后辛庄二街41号和14号的宅基地的使用权，至今已逾23年。两家所签《互换契》的法律效力虽不及政府相关部门颁发的《集体土地建设用地使用证》的法律效力，但被告家基于《互换契》所建东西厢房的时间早于政府确权发证的时间，故被告家所建东西厢房是否侵占原告家宅基地使用权，依据《互换契》和《集体土地建设用地使用证》会得出不同的结论，系特定原因所致，应以尊重历史、维持现状为宜。退一步讲，即便原、被告想彻底厘清双方的宅基地使用权范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，也应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理；对人民政府处理不服的，才能够向人民法院起诉。公权力有边界，私权利亦有边界。现原告建设的栅栏和被告堆放的杂物，均超出了各自正常民事权利行使的范围，侵犯了对方的民事权利，故原告应将栅栏拆除，被告应将杂物清除。原告当庭表示被告将杂物清除了，原告就把栅栏拆除，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以尊重。被告提出原告把水道截上导致被告的水排不出去，原告应把水道接通的主张，经本院现场勘查，该水道在原告院内，原告有权自由处分，而且原告的水道并非被告必经的排水通道，本院对此不予采信。原、被告作为邻里乡亲，应互谅互让，多做换位思考，妥善处理矛盾纠纷，为构建和谐社会做出表率。
综上所述，原告诉请判决被告清除堆放在东西厢房之间的杂物，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀敏于本判决生效后三日内将其堆放在唐山市路北区韩城镇后辛庄二街14号东西厢房之间的杂物清除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1554号
原告龙某。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某军。
委托代理人张松鹤，益阳市东部新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龙某（以下简称原告）与被告蔡某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，双方因性格不合，经常吵闹，被告对原告关心不够，有嫌弃原告之意，外出走亲戚也不愿带原告一起去，原告在家中没有经济权。现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告是真心的，没有嫌弃原告，愿意和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，于2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，双方闹有矛盾，于2014年7月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，双方虽闹有矛盾，但均无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，特别是被告对原告多一些关心、关爱和理解，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十四日
书记员 李翔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第4号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24被逮捕。2014年11月11日由山东省胶州市人民检察院决定变更为取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月18日6时20分许，被告人谢某驾驶面包车沿山东省胶州市胶东镇政府西侧南北路由北向南行驶，与沿着胶东镇政府北侧东西路由西向东行驶的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某伤，于2014年8月22日在医院抢救无效死亡。被告人谢某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、前科说明、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员及车辆信息查询、鉴定意见书、尸体报告及照片、户籍证明、协议书、谅解书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人谢某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人谢某与被害人孙某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人孙某的近亲属共计人民币668000元，其对被告人谢某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、报案记录、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明、尸检报告、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述、谅解书、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某有以上从宽情节，能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人谢某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱晓玫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1690号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告隗燕，男，1980年10月6日出生，住山东省肥城市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告隗燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第334号
原告赵永田，男，汉族。
被告张宝柱，男，蒙古族。
本院在审理原告赵永田诉被告张宝柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永田撤回对被告张宝柱的起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告赵永田承担，剩余100.00元退给原告赵永田。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审44号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人张温宁。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）018号行政处罚决定。认定：被执行人自2014年12月未经环保审批，擅自从事真空镀膜生产，总投资70万元，面积1500平方米，员工30人，现有主要设备真空镀膜机1台，染色槽9个，烘箱16个。主要从事真空镀膜的加工，主要工艺：挂油-
镀膜-上色-
烘干。检查发现工艺废气简单过滤后高空排放，清洗废水收集后由义乌市华宇环保工程有限公司收集处理，在抽取过程中偶尔有少量洒落、没有相配套的处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令停止生产，罚款人民币45000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月19日缴纳罚款45000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行“责令停止生产”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）018号行政处罚决定书中的“责令被执行人停止生产”处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第108号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛职务：行长
被申请人齐合瑞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐合瑞款项2000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4478号
原告：叶啸钧。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道188号。统一社会信用代码：913310007046774158。
法定代表人：陈昊，该支公司总经理。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
原告叶啸钧为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶啸钧的委托代理人金敬法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶啸钧起诉称：2015年5月28日，原告将其自有的浙J×××××小型轿车向被告投保了交强险、车损险、第三者商业险、不计免赔等险种，保险期限从2015年7月11日零时到2016年7月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为261810元。合同签订后，原告依约交付了保费。2015年7月31日，王云初驾驶轻便二轮摩托车在温岭市泽国镇文昌路泽新线路口，碰撞原告驾驶的浙J×××××轿车，造成王云初受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。浙J×××××轿车经被告定损81800元，原告修理实际花费81000元，并支付拖车费300元。原告因理赔遭拒，现请求判令被告支付保险金81300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：对原告向被告投保的事实、事故发生经过及责任认定以及被告定损及原告主张的赔偿金额均无异议。但认为本案事故双方对事故负同等责任，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认，并查明，事故发生后，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2015）第01060号道路交通事故认定书，认定王云初与原告叶啸钧在本次道路交通事故中负同等责任。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单、修车发票二份、施救费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告在保险期间发生保险事故，投保车辆受损，被告对车辆的损失金额无异议，被告应当依约向原告赔付保险金。被告以事故双方对事故负同等责任为由，提出向原告赔付50%的赔偿金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定明确了，对于第三者造成的损失，被保险人可以向保险人请求赔偿。故对于被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶啸钧保险金81300元。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终字第40号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人叶剑冰，经理。
委托代理人何娟，女，汉族，1989年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）黄俊，女，汉族，1989年12月6日出生。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜赵辉，男，汉族，1992年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）杜学文，男，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人杜赵辉，男，汉族，1992年5月20日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：平安保险仁寿支公司）为与被上诉人黄俊、杜赵辉、杜学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险仁寿支公司的委托代理人何娟，被上诉人黄俊及其委托代理人黄伟，被上诉人杜赵辉，被上诉人杜学文的委托代理人杜赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月8日5时21分，杜赵辉驾驶车牌号为川ZW82**号小型客车行驶到省道103线青龙镇龙都社区时，与黄俊无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致两车受损及黄俊受伤流产的交通事故。事故发生后，黄俊在眉山市彭山区人民医院住院治疗后出院，医嘱建议休息15天。黄俊受伤住院期间，杜赵辉、杜学文垫付了医疗费1969.81元。2015年7月20日，彭山县公安局交通警察大队作出第5114228201501354号道路交通事故认定书，认定黄俊与杜赵辉负交通事故的同等责任。之后，双方因协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令：1.杜赵辉、杜学文赔偿黄俊医药费、误工费、精神损害抚慰金共计33170.00元；2.中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，川ZW82**号小型客车的登记车主为杜学文，杜学文的川ZW82**号小型客车在平安保险仁寿支公司处购买了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身安全的，应当承担相应的民事责任。双方对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议，故黄俊、杜赵辉应当各承担50%的民事责任。因杜赵辉所驾驶的车辆在平安保险仁寿支公司处购买了交强险，故平安保险仁寿支公司应当在交强险的赔偿责任范围内承担责任。
对于精神损害抚慰金的问题，因该次交通事故造成了黄俊受伤并导致流产，使黄俊失去了此次做母亲的机会，给其身体和精神造成了极大伤害。依据事故损害事实和损害后果，对该费用确认为1万元，此款在交强险中优先支付。
综合认定该次事故给黄俊造成的实际损失为：医疗费1969.81元，误工费1200.00元、精神损害抚慰金为1万元，共计13169.61元。黄俊应承担的责任为1584.9元；杜赵辉、杜学文应承担的赔偿责任为11584.71元。其中杜赵辉、杜学文承担自费药部分147.74元，平安保险仁寿支公司在交强险责任范围内承担11436.97元。因杜赵辉、杜学文垫付了医疗费1969.81元，且已请求对该垫付费用一并处理，故该费用可予以品迭。因此应由平安保险仁寿支公司在交强险中向杜赵辉、杜学文直接支付垫付医疗费1822.07元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于判决生效之日起十日内在交强险中向黄俊直接支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计9614.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于判决生效之日起十日内在交强险中向杜赵辉、杜学文直接支付垫付医疗费1822.07元。三、驳回黄俊的其他诉讼请求。
平安保险仁寿支公司上诉称，精神损害抚慰金应当根据伤残等级予以确定。因黄俊的伤情达不到伤残等级，故不应支持黄俊关于精神损害抚慰金的诉请。请求撤销原判，依法改判。
黄俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜赵辉、杜学文答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、户口薄复印件、工商信息登记资料、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、道路交通事故认定书、病情证明单、医疗费发票、保险单等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等诸多因素确定。本案中，黄俊因案涉交通事故受伤并导致流产，丧失了此次做母亲的机会，该事故给黄俊身体和精神带来了极大的伤害，应由侵权人给予相应的赔偿。黄俊就本案请求了3万元的精神损害抚慰金，原审法院综合考虑，酌情支持黄俊10000元的精神损害抚慰金并无不当。平安保险仁寿支公司关于精神损害抚慰金应当根据伤残等级予以确定，因黄俊伤情未达到伤残等级，故不应支付精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险仁寿支公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费320元，由杜赵辉、杜学文负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年二月三日
书 记 员 金永霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1980号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告任君武，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告任君武金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告任君武的起诉。
案件受理费9563元，减半征收4782元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十一月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1232号
原告肖百峰，男，汉族。
原告焦军让，男，汉族。
被告濮阳市双星防腐安装有限公司。
住所地河南省濮阳市古城路西段路北。
法定代表人于朝功，该公司董事长。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖百峰、焦军让撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第587号
申请执行人殷玉芳，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人殷玉荣，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人殷玉芳与被执行人殷玉荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第146号民事调解书已发生法律效力。权利人殷玉芳于2014年9月10日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丽华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00299号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨永，男，1982年7月27日出生于重庆市綦江区（原綦江县），汉族，初中肄业，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月、2007年12月分别被重庆市原万盛区人民法院、上海市南汇区人民法院判处有期徒刑各一年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年8月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨3时许，被告人杨永在万盛区东林街道清溪桥132号路边，将被害人罗某某停放在此处的桔黄色新阳光牌150型摩托车盗走，并将车辆牌照丢弃。当日13时许，杨永在万盛经开区观景湾汽车站坝子内，准备驾驶该车离开时，被民警抓获。所盗车辆及作案工具银白色折叠刀一把被当场查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币5015元。杨永到案后，如实供述了犯罪事实。
公安机关已将被盗车辆于2015年3月14日发还给被害人罗某某。
被告人杨永因犯贩卖毒品罪，于2003年9月、2007年12月分别被重庆市原万盛区人民法院、上海市南汇区人民法院判处有期徒刑各一年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年8月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人陈述，指认现场笔录及照片、指认被盗车辆、作案工具及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，被告人供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5015元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚。其如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 毅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00075号
申请执行人长春一汽四环怡东仪表有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人劳元一，经理。
被执行人一汽华凯汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐明君，董事长。
申请执行人长春一汽四环怡东仪表有限公司与被执行人一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第95号。因被执行人住所地在吉林省长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春一汽四环怡东仪表有限公司与被执行人一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，由吉林省长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苟东辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10091号
罪犯徐献峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月5日作出了（2011）临刑二终字第172号刑事判决，以被告人徐献峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐献峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐献峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐献峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐献峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第451-2号
原告：象山××××制衣厂。
号。
负责人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：杭州××国际贸易有限公司。
×月街××号。
法定代表人：孟某某。
本院受理原告象山××××制衣厂诉被告杭州××国际
贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的是产品购销合同，
且合同约定双方发生争议由需方即被告所在地法院管辖。本案
的法律关系并非原告起诉状所称的加工承揽关系。本案应由被
告所在地杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送杭州市
余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的产品购销合同约定
解决合同纠纷的方式为由双方协商解决，协商不成的，可向需
方（被告）所在地法院提起诉讼。该管辖约定未违反级别管辖
和专属管辖的规定。被告的管辖异议成立，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的
规定，裁定如下：被告杭州××国际贸易有限公司提出的异议成立，本案
移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一一年四月八日
书记员 白东旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00649号
上诉人（原审原告）周友芳，农民。
委托代理人（特别授权）牟峰，男，生于1967年11月6日，土家族，农民。系周友芳之子。
被上诉人（原审被告）黄啟珍，又名黄启珍，农民。
上诉人周友芳为与被上诉人黄啟珍返还原物纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00724号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘继红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02835-2号
申请执行人安徽合肥华信知识产权代理有限公司，住所地合肥市包河区桐城。
被执行人合肥市华美光电科技有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人安徽合肥华信知识产权代理有限公司与被执行人合肥市华美光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人128102元及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
黔西县人民法院
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决
（2016）黔0522民初3573号
原告何某，女。
被告李某刚，男。
原告何某与被告李某刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及被告李某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活。2006年11月26日生育女孩李某宇。2009年12月28日补办结婚登记手续。由于原被告缺乏婚前了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，嗜赌成性，经原告多次劝解，被告仍不思悔改，反而变本加厉经常殴打原告，现我与原告已经分居生活五年之久，夫妻感情已经破裂，为此，原告诉请与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、原、被告的及孩子的个人信息表，用以证明原被告及孩子的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2009年12月28日办理结婚登记的事实。
被告李某刚辩称：我同意原告离婚的诉讼请求，但我要求抚养孩子，不要求原告承担孩子的抚养费。同时我与原告有40000贷款，现在本息共计50000元，已转到我父亲李某文的户头上了，要求原告和我共同偿还。
为支持其抗辩主张，被告李某刚在举证期限内向本院下
列证据：
1、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、贵州省农村信用合作社借款借据一份、贵州省信用社贷款收息凭证两份及贵州省农村信用社贷款收回凭证一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间向协和信用社贷款四万元的事实。
经庭审举、质证，原、被告对相互所举证据均不持异议。
经本院认证，原、被告所举上列证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信。
结合原、被告的诉辩意见及庭审举、质证情况，本案争议的焦点为：原告是否应与被告共同偿还双方在婚姻关系存续期间的40000元贷款本息。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活。2006年11月22日生育女孩李某宇。2009年12月28日补办结婚登记手续。由于原被告缺乏婚前了解，婚后未建立起夫妻感情，以致双方经常发生家庭矛盾，原告因与被告感情不和已经分居生活五年之久。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，婚姻关系合法，但因双方缺乏婚前了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，原告因此诉请与被告离婚，庭审中，被告当庭表示同意原告离婚的诉讼请求。关于未成年孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，且不要求原告承担孩子抚养费，为此，关于孩子的抚养问题，应优先考虑由被告抚养为宜。关于被告辩称其与原告在婚姻关系存续期间向黔西县协和信用社贷款40000元，现在本息共计50000元已经转到被告父亲李某文户头上，要求原告共同承担偿还义务，结合被告提交的贵州省农村信用社贷款收回凭证，充分证明原、被告婚姻关系存续期间的40000元贷款已经偿还完毕，被告辩称已经转移到被告父亲李某文户头上的50000元贷款，此贷款既然系李某文户头所贷，即便该贷款客观存在，原告也不应当对此笔贷款承担偿还义务，况且被告也无证据证明该笔贷款的客观真实性。为此，对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某刚离婚；
二、婚生女李某雨由被告李某刚抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判张马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈聪聪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4169号
原告李清根。
被告刘承昆。
被告黄顺英。系被告刘承昆之妻。
原告李清根诉被告刘承昆、黄顺英合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清根到庭参加诉讼，被告刘承昆、黄顺英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，原告与被告共同承接松贡水大门口工程和修水池工程，工程结束后被告将原告应分得的工程款149000元挪为他用，并于2014年6月28日出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱。因刘承昆、黄顺英在夫妻关系存续期间有共同还款义务，故诉至法院，要求被告刘承昆、黄顺英共同返还欠款149000元。
二被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年春季，原告李清根与被告刘承昆共同承接辉县市拍石头乡松贡水村修路及修水池工程，工程结束后，被告刘承昆将原告应分得的149000元工程款挪为他用，并于2014年6月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告刘承昆至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘承昆为原告李清根出具欠条一份，双方之间形成债权债务关系，被告刘承昆应当按照约定履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告黄顺英承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承昆、黄顺英于本判决生效后十日内偿还原告李清根十四万九千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一六年一月二十五日
书记员 高利晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4169号原告李某某，男，1965年11月7日生，汉族。被告刘某某，男，1957年12月12日生，汉族。被告黄某某，女，1958年11月10日生，汉族。系被告刘某某之妻。原告李清根诉被告刘某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春天，原告与被告共同承接松贡水大门口工程和修水池工程，工程结束后被告将原告应分得的工程款149000元挪为他用，并于2014年6月28日出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱。因刘某某、黄某某在夫妻关系存续期间有共同还款义务，故诉至法院，要求被告刘某某、黄某某共同返还欠款149000元。二被告未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年春季，原告李某某与被告刘某某共同承接辉县市拍石头乡松贡水村修路及修水池工程，工程结束后，被告刘某某将原告应分得的149000元工程款挪为他用，并于2014年6月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告刘某某至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某为原告李清根出具欠条一份，双方之间形成债权债务关系，被告刘承昆应当按照约定履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告黄某某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某十四万九千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  梁泽波二〇一六年一月二十五日书记员  高利晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终18号
原公诉机关福建省永安市人民检�院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月8日作出（2015）永刑初字第456号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日，永安市人民法院依法作出（2013）永民初字第2613号民事判决书，判决被告人赖某及其妻王某某在判决生效十日内偿还李某某借款本金200000元，并承担诉讼费用4150元。该判决�生法律效力后，永安市人民法院于2013年9月22日受理了李某某的执行申请，并于2013年11月20日向赖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年9月14日，永安市人民法院在永安市下茅坪房屋及永安市下茅坪聚兴楼房屋门口粘贴了清房公告，责令赖某及居住在该房的相关人员于2015年10月7日前迁出该房屋，并将该房屋的钥匙交给永安市人民法院执行局。赖某在明知上述清房公告内容的情况下，仍未在限定的期限内迁出房屋，致使判决无法执行。
2015年10月29日，被告人赖某被永安市公安局民警传唤到案。2015年11月4日，李某某与被执行人王某某达成执行和解协议，自2015年12月起每月15日前支付李某某5000元，至付清204150元时止。
原判据以认定上述事实的证据有：民事判决书、执行通知书、清房公告、执行和解协议、被告人赖某的户籍证明和供述等�
原判认为，被告人赖某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（五）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赖某上诉理由：其能如实供述，认罪态度好，并与申请人达成和解协议，取得申请人的谅解。原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与申请人达成和解协议，取得申请人的谅解，可从轻处罚。原判根据赖某犯罪的事实、犯罪的性质以及坦白、达成和解协议取得谅解等情节，已综合考虑，量刑适当，上诉人赖某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 董克云
二〇一六年三月四日
书记员 郑苍和
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决�，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终516号
上诉人（原审被告）：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪吉祥，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
上诉人芜湖顺驰市政工程有限公司因与被上诉人汪吉祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）弋民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年11月12日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：芜湖顺驰市政工程有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年1月14日书面通知其交费，但交费期限届满后，芜湖顺驰市政工程有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人芜湖顺驰市政工程有限公司自动撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00231号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01297号
原告老河口市马冲水库管理处
被告宋晨光
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告宋晨光供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第658号
原告：冷建。
委托代理人：余玉宁。
被告：周招香。
原告冷建为与被告周招香民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冷建的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告周招香经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷建诉称：2013年7月20日，被告周招香以做生意缺资金为由，向原告借去人民币7000元，口头约定月息按2%计算，书面约定于同年8月20日还清。届时，被告违约。经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告周招香偿还借款本金70000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算赔偿利息损失至本金付清之日止。
被告周招香未提出答辩，但向本院提交了十五份银行凭证，证明已偿还借款45400元的事实。
经审理本院认定的事实如下：2013年7月20日，被告周招香向原告借去人民币70000元，约定于同年8月20日还清。期间，被告周招香支付了人民币45400元，尚欠人民币24600元。届期后，原告经催讨无果，引起诉讼。
以上事实由原告当庭提供的署有被告周招香姓名的借条原件、被告周招香身份证复印件各一份和被告周招香提供的银行汇款凭证原件十五份及原告当庭陈述等证据予以证实。原告对被告周招香提供的证据，经确认均无异议。被告周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，虽然双方有约定还款时间，但原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向支付自起诉之日（即2015年3月27日）起的利息损失。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招香于本判决生效之日起十日偿还原告冷建借款本金计人民币24600元，并支付自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由原告冷建负担1135元，由被告周招香负担415元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 颜菊平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7438号
原告李凤娥，女，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，汉族，1972年5月28日出生。
被告白艳峰，女，汉族，1972年7月21日出生，系被告ＸＸ程之妻。
原告李凤娥诉被告ＸＸ程、白艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其代理人田虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、白艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ程于2012年5月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告21700元。后经原告索要，被告ＸＸ程拒付。被告白艳峰与被告ＸＸ程为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告ＸＸ程、白艳峰偿还原告李凤娥欠款21700元；被告ＸＸ程、白艳峰承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ程、白艳峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠利息条原件一份，证明被告ＸＸ程于2012年5月22日欠原告利息款21700元的事实。
补发登记信息表原件一份，证明被告ＸＸ程与被告白艳峰于1995年4月5日登记结婚，2012年5月22日的欠款21700元系二被告夫妻共同债务的事实。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ程于2012年5月22日给原告出具欠条一张，欠条载明被告ＸＸ程欠原告李凤娥利息款21700元。另查明，被告ＸＸ程与被告白艳峰为夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。
本院认为，被告ＸＸ程欠原告利息款21700元事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ程应予偿还。被告ＸＸ程与被告白艳峰为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程、白艳峰共同偿还原告李凤娥欠款21700元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费342元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵方瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01604号
原告施正鹤。
委托代理人高永新。
被告张生官。
委托代理人程建耀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军。
委托代理人陈辉、沈坤。
原告施正鹤与被告张生官、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正鹤的委托代理人高永新、被告张生官的委托代理人程建耀、被告保险公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年7月29日，被告张生官驾驶沪F×××××号轿车与原告施正鹤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定由被告张生官承担主要责任、原告施正鹤承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张生官驾驶的沪F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、肇事者及第三人垫付情况：被告张生官在事故发生后已先行为原告垫付30000元。
四、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告施正鹤被送至启东市中医院住院治疗24天，共计支出医疗费29972.6元，原告另主张施救费（担架费）440元。2014年7月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人施正鹤因交通事故致髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、施正鹤伤后休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；3、施正鹤二次手术费约6500元，二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。为此，原告支持鉴定费2280元。庭审中，原告承诺放弃主张二次手术费。
五、住院伙食补助费，原告主张432元（24天×18元／天）；营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
六、误工费，原告主张24000元（240天×100元／天）；
七、护理费，原告主张9588元（69.48元／天×24天×2＋69.48元／天×90天）。
八、残疾赔偿金，原告主张16269元（32538元／年×5年×10%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
十、交通费，原告主张1000元。
十一、财产损失，原告主张500元。
双方对第四项、第六项第十一项存在争议，对其他无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告施正鹤的损失如下：1、医疗费，原告主张的施救费票据为盖有启东市中医院停车场发票专用章的收款收据四张以及“担架队”出具的手写收条，但收款收据上均未注明缴款单位、收据也未写明付款人名称，故本院对上述收据以及收条与案涉事故的关联性无法确认，故予以剔除；针对被告保险公司提出的包皮环切费用128.8元与本案无关，应予剔除，本院经审核后予以支持，对被告保险公司主张剔除的非医保用药，因其未能列明属于基本医疗保险范围内的可替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持。综上，本院支持原告医疗费为29843.8元；2、住院伙食补助费432元、营养费原告依据司法鉴定意见主张900元，本院予以支持；3、护理费，原告依据司法鉴定意见确定的护理期限及人数依照农业收入标准69.48元／天主张9588元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告为主张其误工损失，仅提供了一份个体工商户营业执照，该证据仅能证明原告取得了从事营业执照核定的经营范围内项目的经营资格，但不能证明其日常营业收入以及因受伤造成的收入减少，且原告在庭审中陈述其受伤期间并未中止经营，故本院对原告主张的该项费用不予支持；5、残疾赔偿金，依据原告提供的个体工商户营业执照可以证实原告从事的并非农业生产，故本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%）予以支持；6、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、年龄、事故责任比例等因素酌情支持3500元；7、交通费，本院酌定为600元；8、车辆损失，原告未能提供任何车辆修理的依据，故对此项费用本院不予支持。
综上，原告施正鹤因案涉交通事故造成的损失合计为61132.8元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付39957元，其余损失21175.8元，由被告保险公司依据三者险保险合同约定以及被告张生官的责任比例向原告赔付80%计16940.64元，其余损失由原告自行承担。被告张生官为原告先行垫付的30000元，扣除其应在本案承担的鉴定费与诉讼费2150元，过付部分27850元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告张生官。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告施正鹤因交通事故造成的各项损失合计人民币56897.64元；
二、原告施正鹤返还被告张生官垫付款人民币27850元；
综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赔偿款计人民币29047.64元，返还被告张生官垫付款27850元。
三、驳回原告施正鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取407元、鉴定费2280元，两项合计2687元（原告已预交），由原告负担282元，由被告张生官承担2150（被告张生官负担部分已由本院从其垫付款中扣除支付给原告）、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担255元（被告保险公司负担部分待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王嘉滟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3563号
原告：郝敬义。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告郝敬义与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜