wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1127号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任国武。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业）因与被上诉人任国武、黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君利矿业的委托代理人杨国彦、张玉青与被上诉人任国武及其委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与君利矿业签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用任国武车辆在干选厂运输石料，结算后共欠任国武运费134800.00元人民币。经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。因二被告拖欠任国武运费未付，任国武诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的运费134800.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告任国武运费134800.00元。被告承德君利矿业集团公司承担连带给付责任。
宣判后，原审被告君利矿业不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人任国武与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人任国武之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给君利矿业施工过程中雇佣任国武车辆为我运输石料，对结算数额没有异议，我按照与君利矿业的约定遵守其要求进行施工，我属于君利矿业，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任国武辩称：黄成林以君利矿业生产施工项目雇佣我为其从事矿石运输，所欠运输款项黄成林为我出具欠条，黄成林与君利矿业恶意串通工程款被黄成林全部占有，造成我的运输款至今未能给付，对此，君利矿业存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在君利矿业干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人君利矿业；上诉人君利矿业已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于君利矿业，且黄成林按照君利矿业要求进行施工。上述事实上诉人君利矿业与被上诉人黄成林、任国武在庭审中均予以承认。
本院认为：被上诉人黄成林承包上诉人君利矿业露天采矿工程中雇用被上诉人任国武从事矿石运输，被上诉人任国武与黄成林之间形成运输合同关系，被上诉人任国武按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付任国武运费134800.00元人民币正确，本院予以支持。
上诉人君利矿业称：其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人君利矿业签订《露天采矿承包合同》，上诉人君利矿业疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人任国武至今无法取得运费存在过错。
上诉人君利矿业称，被上诉人任国武与黄成林存在合同关系，其与被上诉人任国武之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在君利矿业干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人君利矿业；上诉人君利矿业已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于君利矿业，且其按照君利矿业要求进行施工。这就使得被上诉人任国武有理由相信黄成林租用车辆及出具欠条已取得了上诉人君利矿业的授权，上诉人君利矿业对黄成林拖欠任国武运费应承担连带给付责任。
上诉人还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人君利矿业的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 付相如
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第573号
罪犯胡荣耀，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）驻驿少刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡荣耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。刑期自二○一一年六月七日起至二○一五年十月六日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于胡荣耀近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人薛冬丽因其男朋友黑予龙在谈恋爱期间又找其他女人而怀恨在心，伺机报复，2011年6月4日上午，其通过QQ上网及电话联系其朋友胡荣耀，让胡荣耀帮忙找人殴打黑予龙，经预谋后，薛冬丽将被害人黑予龙骗至驻马店市驿城区解放路西段的新世纪广场，被告人胡荣耀，李强，贾炯炯，ＸＸ飞，贾红利在此对被害人黑予龙实施殴打，导致被害人左眼受伤，属重伤，五级伤残。在审理期间，胡荣耀的亲属赔偿黑予龙3万元，黑予龙对其表示谅解。胡荣耀系主犯。
罪犯胡荣耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于胡荣耀入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于胡荣耀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9633号
上诉人（原审原告）：笪金香，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海天毕弗养老投资股份有限公司，注册地上海市徐汇区零陵路899号11楼H座。
法定代表人：张伟。
上诉人笪金香因与被上诉人上海天毕弗养老投资股份有限公司（以下简称天毕弗公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人笪金香请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。笪金香的主要理由为：其在原审中提交的证据及双方原审陈述足以证明其与被上诉人天毕弗公司存在劳动关系。根据其工作性质，天毕弗公司未对其进行考勤、其工作内容非天毕弗公司业务组成部分，完全符合常理，不能据此认定双方不存在劳动关系。故请求依法改判。
被上诉人天毕弗公司未作答辩。
原审法院认定事实如下：
笪金香的工商银行和交通银行账户明细显示：2015年12月16日，天毕弗公司当时的法定代表人李某转账支付人民币5,380元。2016年1月18日，李某转账支付5,680元。2016年2月16日，李某转账支付5,459元。2016年3月15日，李某转账支付5,189元。2016年4月16日，李某转账支付5,567元。2016年5月13日，李某转账支付5,459元。2016年6月15日，李某转账支付5,675元。2016年7月15日，李某转账支付4,470元。2016年8月15日，李某转账支付15,000元。
2016年8月17日，笪金香向上海市徐汇区劳动争议调解委员会申请调解，后于2016年8月30日撤回调解申请，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天毕弗公司支付2015年10月27日至2016年6月27日期间二倍工资差额44,000元、解除劳动关系赔偿金11,000元。该仲裁委员会对笪金香的全部请求均不予支持。笪金香不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令天毕弗公司支付其2015年11月26日至2016年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44,000元、违法解除劳动合同的赔偿金11,000元。
原审中，笪金香表示：自己不清楚收到的每笔报酬具体金额如何得出；最后一笔为何是15,000元也不清楚，即使存在多发，也不愿在本案中处理。天毕弗公司则表示：笪金香实得报酬是每月4,800元，再加上14：00之后每小时30元的报酬，依据是前台的纸质记录，但已无法找到；最后一笔15,000元是李某误转多发的。笪金香遂表示，不存在前台记录自己14：00之后工作时间的情况。
原审中，笪金香为证明其与天毕弗公司存在劳动关系，还提供了：1.《天乐融名单》，序号为15号的“姓名”即为笪金香，相应“职务”为阿姨，办公点为“华山路”，“签名”一栏有笪金香签字。笪金香表示，这是天毕弗公司制作的员工名册，上面罗列了天毕弗公司的员工名字。2.记事本2页。笪金香表示，这是天毕弗公司前台对其买菜垫付菜钱情况的记录，每天由其上报给前台，每周五结算一次。天毕弗公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方有劳动关系，证据1其实是某年夏天给员工发水果时，让员工签收水果所制作的名单。原审法院认为，笪金香提供的证据1的格式和内容不同于作为支付工资等凭证的员工名册，证据2也仅反映了笪金香与天毕弗公司结算垫付菜钱的情况，不能证明劳动关系，故均不予确认。
原审法院认为，笪金香主张与天毕弗公司之间形成劳动关系，应提供证据证明双方存在建立劳动关系的合意，自己接受天毕弗公司指挥和管理，提供的劳动是天毕弗公司的业务组成部分。双方当事人一致的陈述表明，天毕弗公司对员工进行指纹考勤而对笪金香并不进行考勤，笪金香的工作内容亦非天毕弗公司业务的组成部分，故笪金香主张其与天毕弗公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，其诉请天毕弗公司承担用人单位的法律责任，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回笪金香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人笪金香陈述：其至被上诉人天毕弗公司面试时，双方约定的权利义务就是要求其在华山路办公场所做清洁卫生、买菜、做菜、洗碗，工资是5,500元/月，工作时间是上午9点到下午5点，没有谈及其他待遇；其实际早上7点就要去买菜了，下午5点离开公司，天毕弗公司其他员工是下午6点下班；天毕弗公司员工称其为阿姨。
上述事实有上诉人笪金香二审陈述予以佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人笪金香以其与被上诉人天毕弗公司于2015年10月26日至2016年7月26日期间系劳动关系为由，要求天毕弗公司承担未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的支付责任。但依据已查明事实，笪金香在天毕弗公司实际从事清洁卫生及买菜、做饭、洗碗工作，此与一般提供家政服务的钟点工的工作内容一致。笪金香虽称其入职天毕弗公司时双方约定其工资5,500元/月，但对于其在职期间实际月工资收入并非固定5,500元之原由，未能作出解释。且，笪金香所称双方约定工作时间为上午9点到下午5点，与其有关早上7点即去买菜之自述，亦相矛盾。再结合天毕弗公司未对笪金香进行考勤、笪金香所提供劳动亦非天毕弗公司业务组成部分等事实，本院认为，原审法院认定笪金香与天毕弗公司于系争期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以认同。笪金香的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笪金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6839号
原告：张义，现住吉林省榆树市。
被告：张玉敏，现住吉林省榆树市。
委托代理人：刘伟，现住吉林省榆树市。
原告张义与被告张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义、被告张玉敏及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张玉敏与刘树华系夫妻关系。2003年5月1日，刘树华因家庭生活急需资金，在原告处借款20000.00元刘树华给原告出具欠据一枚。刘树华于2007年给付原告利息3000.00元，本金20000.00元经原告多次催要一直未付。
被告张玉敏辩称：我与刘树华不是夫妻关系，不是适格的诉讼主体，不应列为本案被告；刘树华生前嗜赌如命，经常有赌资纠纷，其借款没有用于家庭生活；本案借款发生在2003年，时间长达14年，刘树华2008年因病死亡也已近10年，被告从未向原告主张过权利，已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。
经审理查明：被告张玉敏与刘树华于1978年按民俗举行婚礼，始终未办理结婚登记。2003年5月1日，刘树华在原告处借款20000.00元，给原告出具欠据一枚，未约定还款期限。2008年5月30日，刘树华因病死亡。庭审中，原告称系临时短期借款，刘树华表示卖黄豆就给钱，并且在借款后三个月内就向刘树华索要过该笔借款。刘树华死亡后，原告也向被告索要过借款，但未能提供证据予以证明。被告予以否认。
本院认为：原告在刘树华借款后三个月就要求刘树华偿还借款，说明当时该借款履行期限已届满。原告称此后多次向刘树华及被告主张权利，但未能提供证据予以证明，被告否认，且刘树华死亡已九年多，原告一直没有向人民法院请求保护其民事权利。则原告此次向人民法院请求保护民事权利已经超过法定诉讼时效期间，不存在诉讼时效中止和中断的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01150号
原告：王邦良，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：王飞鹏，男，1991年3月16日生，住肥东县。
原告王邦良与被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王邦良及其委托代理人黄发蒙均到庭参加诉讼，被告王飞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王邦良诉称：被告与原告儿子系朋友。2012年1月21日，被告王飞鹏从原告处借款100000元，约定按月息5分计息。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款10000元并自2012年1月21日按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王飞鹏未提供答辩状。
审理查明：2012年1月21日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，约定月利率五分，被告于同日出具借条一张，载明“今借到王邦良人民币壹拾万元整（100000元），（月息5分）”。此后，原告多次催要，被告于2012年11月14日出具保证书一份，承诺在2013年春节前付清本息。逾期，被告仍然未能还清本息。原告无奈，遂于2013年3月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件、保证书等证据在卷证实。
本院认为：被告王飞鹏从原告王邦良处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞鹏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王邦良借款100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1000元，合计3300元由被告王飞鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人郑宝川，地址九台市。
被执行人拱国君，地址九台市。
被执行人拱相江，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与郑宝川、拱国君、拱相江合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1292号法院生效裁判，被执行人郑宝川、拱国君、拱相江应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1530号
原告钟某某。
法定代理人钟绵明。
委托代理人杨文凯。
被告刘沛炆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号，组织机构代码：73579290-X。
负责人赵寿青。
委托代理人朱海静。
原告钟某某诉被告刘沛炆、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人杨文凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人朱海静均到庭参加了诉讼。被告刘沛炆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年9月7日7时20分许，刘沛炆驾驶鲁G775**普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行转弯过公路的钟某某驾驶的电动自行车发生事故，致刘沛炆、钟某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘沛炆承担事故主要责任，钟某某承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失16794.69元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘沛炆未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。原告的损失待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2013年9月7日7时20分许，刘沛炆驾驶鲁G775**普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行转弯过公路的钟某某驾驶的电动自行车发生事故，致刘沛炆、钟某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘沛炆承担事故主要责任，钟某某承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计11天，主要诊断为：左胫骨骨折、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人钟某某之伤残程度为不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币600元；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；6、无残疾辅助器具费。
被告刘沛炆系鲁G775**普通二轮摩托车的所有权人。鲁G775**普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年3月10日0时始至2014年3月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8659.69元（提供门诊单据5份、住院结算单据复印件、保险公司出具的理赔给付批注、门诊病历、住院病历、用药明细各一份、诊断证明2份）、护理费2961元（49.35元／天×60天，原告受伤后由其母亲闫秀英护理，按农村居民收入标准计算，提供户口本一份）、住院伙食补助费33元（3元×11天）、营养费600元、后续治疗费300元、鉴定费1900元、鉴定检查费265元、复印费45元、车损1431元（提供车损评估报告一份）、评估费400元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费33元、鉴定费1900元、鉴定检查费265元、复印费45元、评估费400元，对上元述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8659.69元、护理费2961元、营养费600元、后续治疗费300元、车损1431元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟某某与被告刘沛炆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，刘沛炆承担事故主要责任，钟某某承担事故次要责任。原告钟某某与被告刘沛炆的民事赔偿比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16594.69元。对于原告主张的交通费500元，根据原告住院的实际情况，确定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16794.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘沛炆驾驶鲁G775**普通二轮摩托车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费等各项损失共计14184.69元承担限额赔偿责任。原告因该事故所造成的鉴定费其他损失2610元，应由被告刘沛炆承担80%即2088元的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告钟某某医疗费等共计14184.69元；
二、被告刘沛炆赔偿原告钟某某鉴定费等各项损失2088元；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘沛炆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 冀 莹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初11号
原告上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330596639，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616—3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人张春江，男，1973年3月1日出生，该公司员工。（特别授权）
被告宜昌同创房地产有限公司，统一社会信用代码91420500667654117u，住所地宜昌市开发区城东大道10—7号。
法定代表人万宏华，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告宜昌同创房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春江到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原告与被告宜昌同创房地产有限公司于2013年2月21日签订合同金额为115000元的产品购销合同，原告履行交货义务后，被告支付原告货款69000元，尚欠46000元，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付货款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告宜昌同创房地产有限公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年2月21日，原告上海连成（集团）有限公司与被告宜昌同创房地产有限公司签订合同金额为115000元的无负压给水设备购销合同，用于宜昌市水榭花都小区高压供水，合同第三条约定交货地点在宜昌市东山开发区发展大道；第八条对付款方式和时间约定为合同签订后三日内付30%货款，货到三日内付30%，安装调试结束后付35%，留5%质保金；第十二条约定交货期从预付款到账之日起计算，质保期从货到之日起计算，质保期一年。后被告于2013年4月3日支付货款34500元，2013年12月4日支付货款34500元。原告于2013年11月29日将货物送交被告，2013年12月5日安装调试结束，现已用于水榭花都小区使用。被告后未再支付余款。
上述事实，有产品购销合同、材料报价清单、送货清单、应收账款移交法务表、应收账款核对通知书、中国建设银行电子汇划收款回单、被告的企业信息、现场设备照片和庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告宜昌同创房地产有限公司签订购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。原告已安装调试结束，设备现已使用，双方约定的质保金应从2013年12月5日安装调试结束之日计算至2014年12月4日止，质保金也已到退还原告之期，被告应按合同约定将合同尾款46000元支付给原告。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌同创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告宜昌同创房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 许 均
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶文淦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第50号
申请执行人代小琼，女，生于1973年2月，汉族，住广元市利州区。
被执行人姜云丽，女，生于1975年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人代小琼与被执行人姜云丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人姜云丽下落不明，不知去向，对被执行人姜云丽位于广元市昭化区元坝镇粮食局院内2-6-9号住房一套予以查封，该房屋正在公告期内，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾京川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1380号
罪犯文金石，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年5月6日作出（2010）株石法刑初字第39号刑事判决，以被告人文金石犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文金石在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文金石确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文金石在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文金石在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文金石减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第244号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人陈某某行至天水市秦州区砚房背后邮电局附近时，见失主高某某停放在路边的轿车车门未锁，乘机盗得车内背包3个（其中一个ZARAMAN牌双肩包鉴定价值479.2元），背包内共装有现金50000元、无人机航拍器及配件（鉴定价值5431.15元）、索尼牌笔记本电脑1台（鉴定价值2500元）、索尼牌照相机1部（鉴定价值10785.8元）、T恤衫4件（鉴定价值771元）及港澳通行证、护照、驾驶证各1本、华夏银行网银U盾1个。以上财物共计69967.15元。破案后，从陈某某家中查获被盗现金49548元、无人机航拍器及配件、索尼牌笔记本电脑1台、索尼牌照相机1部、T恤衫4件、港澳通行证、护照、驾驶证各1本，陈某某家属退赔452元，均已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主高某某的报案材料及陈述，证人惠某某、释某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，收条，领条，视听资料，强制戒毒决定书，强戒执行回执，价格鉴定意见书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某某在开庭审理中能自愿认罪，且被盗赃物已追回，故可从轻处罚。辩护人所持以上从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张彦芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日4时25分许，上海市公安局浦东分局东明派出所民警陈甲等人接110指令称上海市浦东新区永泰路XXX号XXX楼欢歌天天KTV内大堂吧台处有人打架，即赴该处依法处警，期间，被告人陈乙酒后无故挥拳殴打民警陈甲左侧面部，阻碍民警依法执行职务。经法医学鉴定，被害人陈甲面部多发软组织挫伤，所受损伤尚不构成轻微伤。后被告人陈乙被随后赶到的民警制服，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录，证人徐某某、董某、邵某某的证言笔录，民警陈甲等人的工作证复印件、110处警登记表，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定意见书，相关的调取证据清单、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第421号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人付某，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2012年3月5日被行政拘留六日；于2014年6月18日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］525号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人付某在南京市鼓楼区范围内，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）2次，共计约1.6克，非法获得人民币800元。现分述如下：1、2014年9月份的一天，被告人付某在南京市鼓楼区湖北路招商银行门口的路边，以人民币400元的价格向张燚贩卖冰毒0.8克。2、2014年12月份的一天，被告人付某在南京市鼓楼区模范江南大酒店门口的路边，以人民币以人民币400元的价格向张燚贩卖冰毒0.8克。南京市公安局浦口分局民警在办理张燚容留他人吸毒一案中，发现被告人付某有贩卖毒品的嫌疑，2015年3月24日将其抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，有证人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人付某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人付某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人付某的违法所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更450号
罪犯唐应战，男，1988年9月16日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）东法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯唐应战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应战在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐应战在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐应战减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00016号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：秦卫国，男，1977年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
以上二位被告共同的委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉被告秦卫国、黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76780元，减半收取38390元，由原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪权峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终92号
上诉人（一审被告）：陈久永，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（一审原告）：丽水市维卡木建材商行，经营场所：丽水市莲都区岩泉“浙南国际建材家具城”**幢*楼***********号。注册号：331102660113552。
经营者：杨松延，男，1962年9月13日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人陈久永因与被上诉人丽水市维卡木建材商行买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4052号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈久永上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人购买被上诉人装修材料时，双方明确约定被上诉人将合同标的物送到青田施工现场，被上诉人按约定履行完毕。被上诉人的“销货清单”并非双方的买卖合同。一审裁定违背客观事实，以没有约定合同履行地为由，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，明显适用法律不当。请求撤销莲都区人民法院（2017）浙1102民初4052号民事裁定，将本案移送至青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人丽水市维卡木建材商行所在地丽水市莲都区为合同履行地。其选择向丽水市莲都区人民法院起诉，丽水市莲都区人民法院因而有管辖权。上诉人提出双方约定合同履行地在青田，但未能举证证明，故本院不予采信。一审法院驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈俊霞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终92号上诉人（一审被告）：陈久永，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（一审原告）：丽水市维卡木建材商行，经营场所：丽水市莲都区岩泉“浙南国际建材家具城”**幢*楼***********号。注册号：331102660113552。经营者：杨松延，男，1962年9月13日出生，住浙江省永嘉县。上诉人陈久永因与被上诉人丽水市维卡木建材商行买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈久永上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人购买被上诉人装修材料时，双方明确约定被上诉人将合同标的物送到青田施工现场，被上诉人按约定履行完毕。被上诉人的“销货清单”并非双方的买卖合同。一审裁定违背客观事实，以没有约定合同履行地为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，明显适用法律不当。请求撤销莲都区人民法院（2017）浙1102民初4052号民事裁定，将本案移送至青田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人丽水市维卡木建材商行所在地丽水市莲都区为合同履行地。其选择向丽水市莲都区人民法院起诉，丽水市莲都区人民法院因而有管辖权。上诉人提出双方约定合同履行地在青田，但未能举证证明，故本院不予采信。一审法院驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年九月十三日代书记员 陈俊霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0351号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告朱彬。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告朱彬借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱彬的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第92号
原告：徐坚，男，汉族，南昌市人。
被告：熊伟平，男，汉族，上高县人。
原告徐坚与被告熊伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坚、被告熊伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称：2010年2月经朋友介绍认识被告，被告当时因需购买器材向我借款，我于2010年8月6日通过银行转账借给了被告120000元整，2014年8月10日被告重新写了张借据本金加利息共计140000元给我。请求法院判决被告熊伟平归还本金及利息给我，并承担诉讼费。
被告熊伟平辩称：原告说得都是事实，没有意见。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，被告熊伟平因生意需要向原告徐坚借钱。原告于2010年8月6日通过银行转账借给被告12万元，约定两个月后还款，本金加利息共计13万元，但被告熊伟平只还给原告1万元。2012年8月，被告熊伟平重新换了一张借条给原告，写明欠原告13万元，未约定利息及还款期限。2014年8月，被告熊伟平再次换了一张借条给原告，写明欠原告14万元，未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行交易明细1份及原被告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊伟平因生意需要向原告徐坚借款，原告交付被告借款，被告出具借条，能确认原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能及时归还借款，显属违约，应当承担返还借款之民事责任；开庭审理时，原被告双方对2014年8月10日借条中14万元欠款均无异议，因此本院确认本案借款本金为14万元。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告熊伟平偿还原告徐坚借款140000元，限本判决生效后起七日内履行。
案件受理费3100元，由被告熊伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年九月一日
书 记 员 冷璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00044号
原告梁某，男。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某，女。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人丁志清到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月未经政府登记成婚，婚后感情一般。1994年2月14日生育一女，取名梁某甲，1996年5月14日生育一子，取名梁某乙，均已成人。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告冯某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月未经政府登记成婚，婚后感情一般。1994年2月14日生育一女，取名梁某甲，1996年5月14日生育一子，取名梁某乙，均已成人。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女二人，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年四月三十日
书记员 李志成
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第606号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某，医生。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为浙JB83**号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人梁某送医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、醉驾情况说明、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶冰洁
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1151-1号
原告谢应生，男，53岁，住泰宁县朱口镇。
被告李小宝，男，成年，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告谢应生与被告李小宝买卖合同纠纷一案中，原告谢应生于2015年1月20日向本院申请撤回对被告李小宝的起诉。
本院认为，原告谢应生以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢应生撤回对被告李小宝的起诉。
案件受理费9992元减半收取4996元，由原告谢应生负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年一月二十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00770号
原告武盼东。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告武盼东诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告武盼东的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告武盼东诉称，其至被告处从事厨师工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资2600元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬2600元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告武盼东主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告武盼东支付所欠工资2600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第716号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李金民，该行职工。
委托代理人：程世洪，该行职工。
被告：周洪贤，居民。
被告：王凤云，居民。
被告：赵立君，居民。
被告：董建礼，居民。
被告：周德鲲，居民。
被告：陈希刚，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周洪贤、王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金民、程世洪，被告赵立君、董建礼到庭参加诉讼，被告周洪贤、王凤云、周德鲲、陈希刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人周洪贤于2013年5月9日从我行借款290000元，于2014年5月8日到期，期内月利率9.75‰；于2013年5月15日从我行借款10000元，于2014年5月8日到期，期内月利率9.75‰，上述借款均由被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次追要，被告至今尚欠借款本金300000元及利息29729.70元（利息计算至2014年6月20日），担保人未履行“最高额保证合同”义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告周洪贤偿还我行借款本金300000元，利息29729.70元（利息计算至2014年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，由被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赵立君、董建礼共同辩称：对原告所述事实有异议，当时签订最高额保证合同是我们签的字，但合同约定内容不是我们写的，对内容不清楚，原告要求我们承担连带保证责任不予认可。
被告周洪贤、王凤云、周德鲲、陈希刚均未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告周洪贤与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年5月12日至2014年5月10日。借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定�利率直至借款到期日，期内不变。关于还款方式，合同约定定期结息，到期日随本付清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月12日，被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚与原告方就被告周洪贤与其发生的上述借款合同签订了最高额保证合同一份，该合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，该最高额担保债权的决算期间自2012年5月12日至2014年5月10日。保证人的保证方式为连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月9日向被告周洪贤在该行的账户内存入290000元，到期日为2014年5月8日，期内月利率为9.75‰；于2013年5月15日向被告周洪贤在该行的账户内存入10000元，共计300000元，该笔借款到期日为2014年5月8日，期内月利率为9.75‰。借款到期后，被告周洪贤未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，被告周洪贤欠原告方借款本金300000元，利息29729.70元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周洪贤经被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚担保向原告方借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将借款本金存入被告周洪贤的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该两笔借款约定的还款日期为2014年5月8日。合同约定还款日期到期后，被告周洪贤未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告周洪贤偿还借款本息，并要求被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告董建礼、赵立君辩称，对最高额保证合同上的签名没有异议，但对最高额保证合同约定的内容及连带保证责任不予认可。本院认为，上述最高额保证合同系原、被告双方自愿签订的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，二被告在该合�上签名即应按照合同约定履行相应的义务，因此，对其辩解，本院不予采信。关于被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚应当承担连带保证责任的数额，因该保证合同为最高额保证合同，该合同约定的担保债权最高余额为300000元，因此，五被告应在该300000元限额范围内对被告周洪贤的上述借款本息承担连带清偿责任，对原告主张的超出300000元限额范围以外的损失，上述五被告不应再承担连带清偿责任。被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚对上述借款本息在承担连带保证责任后，可向被告周洪贤追偿。被告周洪贤、王凤云、陈希刚、周德鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪贤偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息29729.70元（利息计算至2014年6月20日），共计329729.70元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚对被告周洪贤的上述借款本息在300000元最高额内承担连带清偿责任。五被告在承担保证责任后，有权向被告周洪贤追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01018号
原告支某某，男，汉族，1976年2月25日出生。
被告周某某，女，汉族，1977年1月20日出生。
本院在审理原告支某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告支某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2247号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告南继元，男，住山东省鄄城县。
被告刘忠民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告南继元、刘忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南继元偿还借款结欠本金50000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘忠民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告南继元至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2247号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告南继元，男，住山东省鄄城县。被告刘忠民，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告南继元、刘忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南继元偿还借款结欠本金50000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘忠民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告南继元至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月三十一日书记员 王誉颖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第319号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年10月因盗窃被劳动教养一年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放，2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2014年6月9日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人陈某在江苏省江阴市青果路8号珍奶会所奶茶店及南京市秦淮区洪武路199号长发银座果燃掂甜品店等地，采用拉坏门把手等手段进入室内盗窃作案十起，共计窃得人民币16，700余元及自行车一辆、工商银行卡一张，后使用该工商银行卡取现、消费共计人民币1，170元。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月15日23时许，被告人陈某在江苏省江阴市青果路8号珍奶会所奶茶店内，窃得该店收银台内人民币500元。
二、2014年3月28日1时许，被告人陈某在本市秦淮区洪武路199号长发银座果燃掂店内，窃得该店收银台及保险柜内人民币5，000余元。
三、2014年3月30日0时许，被告人陈某在本市秦淮区文昌巷90号辛映像川菜店内，窃得该店收银台内人民币1，850元。
四、2014年4月2日凌晨，被告人陈某在本市秦淮区石鼓路43号大嘴馄饨店内，窃得该店收银台内人民币1，200元。
五、2014年4月2日凌晨，被告人陈某在本市秦淮区洪武路328号卡凡美发店，窃得粉红色自行车一辆。
六、2014年4月2日凌晨，被告人陈某在本市秦淮区明瓦廊80号龙梅肥肠鱼店内，窃得该店收银台内人民币2，200元。
七、2014年4月2日凌晨，被告人陈某在本市秦淮区明瓦廊107号千旺水饺店内，窃得该店收银台内人民币2，100元。
八、2014年4月8日3时许，被告人陈某在本市玄武区后宰门街23号托缘咖啡店内，窃得该店收银台内人民币2，318元。
九、2014年4月8日4时许，被告人陈某在本市玄武区后宰门街27号小李烧烤店内，窃得该店收银台内人民币400余元。
十、2014年4月9日6时许，被告人陈某在本市鼓楼区湖南路231号新睿服装店内，窃得该店收银台内人民币1，160元及工商银行卡一张，后使用该工商银行卡取现、消费共计人民币1，170元。
2014年6月9日，被告人陈某在常州市第二看守所门口被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、邱某、高某等人的陈述、证人胡某甲、罗某、胡某乙等人的证言、工商银行交易明细、物证信息检索比对结果通知书、现场勘验检查笔录、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人、被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十一月四日
见习书记员 徐 蝶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34062号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京《新娘》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号南院。
法定代表人葛宁，社长。
委托代理人刘驰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京《新娘》杂志社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1100号
罪犯夏学贤，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，中技毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗荔法刑初字第555号刑事判决，以被告人夏学贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯夏学贤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏学贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏学贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏学贤予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3197号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告张文双，男，1966年1月12日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告张文双物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月八日
书 记 员 关丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1694号
原告陈某，河北廊坊富士康职工。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月8日生一女孩，取名王某某。婚后因性格不和争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，原被告无法继续共同生活，二人感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、依法判决原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的陪嫁归原告；四、诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉求第三项，对其嫁妆不再作要求了。
被告王某辩称：不同意与原告离婚，其并没有对原告实施家庭暴力，与原告感情一直还行，原告只是现在对其有些冷淡。
经审理查明：2007年2月份原、被告经媒人介绍认识并订立婚约。××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式。原、被告婚前感情很好。原告主张自婚后初期就因性格不合经常吵架，感情一直不好，2014年6月份因为被告对原告实施暴力，原告离开被告家至今，但未提供相关证据。被告主张婚后感情一直很好，只是因为原告外出务工有时不及时接电话给二人造成了一些隔阂和矛盾，2014年7月5日原告以买东西为由离开被告家至今未回。原、被告于2009年6月8日生一女孩，取名王某某，现随被告一起生活。原告的婚前嫁妆，原告当庭表示不作要求，被告的婚前财产系房屋七间。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及法院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前认识时间长达一年之多，二人婚前应有一定的了解，并且原、被告一致认可婚前感情很好，说明二人婚前有较好的感情基础。婚后二人共同生活长达六年之久并育有一女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。虽原告主张二人婚后性格不和，经常因小事发生争吵，在夫妻共同生活中，难以避免会因为生活琐事发生争执。夫妻之间应互谅互让、相互理解、共同扶持。虽然被告也认可原、被告之间产生了隔阂，但并未达到感情破裂的程度。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年九月三十日
书记员 王冉冉
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第41号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。法定代表人赵春潮，任局长。组织机构代码：××。被申请执行人张建胜，农民。申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第012号行政处罚决定书。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第012号行政处罚决定裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田建军审判员宋春格人民陪审员郭书丽二〇一五年七月二十七日书记员李珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1076号
原告：苏玉芝。
被告：卞秀华。
被告：鄄城县鸿宇建筑工程有限公司。
法定代表人：吕玉卉，执行董事。
原告苏玉芝与被告卞秀华、鄄城县鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉芝，被告卞秀华，被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的法定代表人吕玉卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉芝诉称：被告卞秀华借用被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的资质，在牡丹区大黄集镇承建聂庄新农村期间，购买我的机砖，经结算欠我货款20700元，后经催要，被告未予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方支付砖款20700元及利息；本案诉讼费用由被告方负担。
被告卞秀华辩称：工程是我自己干的，与公司无关，欠原告的砖款我自己偿还。
被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司辩称：涉案工程是被告卞秀华自己所建，卞秀华私自刻的我公司的公章与对方签订的合同，欠原告方的机砖款与我公司无关。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告卞秀华于2012年5月2日书写的欠条一份，内容为：欠条，今欠砖款（多孔）叁万伍仟陆佰玖拾柒元正，卞秀华，2012年5月2日，并于2012年10月26日约定：15天还款，如到期不还，给银行息。
被告卞秀华对该欠条无异议。
被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司发表以下质证意见：欠条与我公司无关。
经被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的申请，本院依法调取了在鄄城县公安局城区派出所存放的菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（文）字（2014）第060061-1号、第060061-2号文件检验意见书两份，第060061-1号文件检验意见书显示：合作协议上的被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的印章与被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的印章不是同一枚印章所盖印；授权委托书上的鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的印章与被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的印章是同一枚印章所盖印。第060061-2号文件检验意见书显示：授权委托书上的被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的法定代表人吕玉卉的签名与其本人的实际签名不是同一人书写形成。
原告对以上证据无异议。
被告卞秀华对两份文件检验意见书发表以下质证意见：对060061-1号文件检验意见书有异议，委托书上公司的印章也是假的。在合作协议等相关文件上加盖“鄄城县鸿宇建筑工程有限公司”的公章是我的一个熟人去办理的，后来公安机关立案侦查盗用合同印章、资质，我才知道是私自盗用的。加盖公章之事，鄄城县鸿宇建筑工程有限公司并不知情，也没有走过公司任何资金往来账目。施工和支取工程款都是我自己办理的。鄄城县鸿宇建筑工程有限公司不应承担任何责任。
被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司发表以下质证意见：对060061-1号文件检验意见书有异议，委托书上我公司的印章也是假的，另外卞秀华将委托书上的“大内由”改成“大黄集”，已失去原来的意义。
通过以上的举证质证，本院确认以下事实：2012年2月，被告卞秀华以被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司的名义，承建了牡丹区大黄集镇聂庄新村的建筑工程。被告卞秀华在建筑期间购买原告的多孔砖，欠原告砖款35697元。并于2012年10月26日约定：15天还款，如到期不还，给银行息。后经原告催要，被告卞秀华支付给原告15000元。剩余20697元未予支付，原告于2013年12月11日诉至本院，要求被告卞秀华及被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司支付砖款20700元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告卞秀华在承建牡丹区大黄集镇聂庄新村的住宅楼工程，拖欠原告砖款20697元，并约定从2012年11月10日起支付利息。有被告卞秀华书写的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告卞秀华支付砖款20697元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利率，故依据相关法律规定，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从双方约定之日起开始计算。我国合同法规定，合同具有相对性。本案中，原告是与被告卞秀华之间订立的买卖合同，所欠原告方的砖款，应由被告卞秀华支付，故原告要求被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞秀华于判决生效后的十日内支付给原告苏玉芝砖款20697元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2012年11月10日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告苏玉芝要求被告鄄城县鸿宇建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告苏玉芝要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告卞秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 宁 鲁
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 雷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初928号
自诉人吕某甲，男，1985年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人吕某乙，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人吕某甲以被告人吕某乙犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某甲与被告人吕某乙自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第843号
原告：姚维琴。
委托代理人：滕世海。
被告：鲍一娜。
原告姚维琴与被告鲍一娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还所借人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍一娜于2012年7月26日向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率2%；于2012年9月30日向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款期限为半年，借款月利率为2%。上述借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍一娜归还原告姚维琴借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告鲍一娜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 方展华
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵宁吉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00088号
原告龙某
委托代理人熊某
被告解某
原告龙某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周有志独任审判，于2013年4月26日不公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告婚后因性格、爱好不同，双方常为家庭琐事发生吵打。2012年12月，我们双方再次发生矛盾后，我即回娘家居住，与被告分居至今，现我们夫妻感情破裂，我与被告无法再共同生活，请求宜城市人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告解某辩称，原告此次起诉离婚，主要是因为结婚时彩礼钱发生矛盾，加之目前我们家庭生活困难，不能给原告一个向往的生活标准，实际上我与原告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：2011年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年12月15日在宜城市民政局婚姻管理登记处登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活期间，因双方性格、爱好不同，常因家庭琐事发生吵打。2012年12月的一天，原、被告双方再次发生纠纷后，原告即回到娘家居住至今。原告龙某于2013年3月13日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法解除双方的婚姻关系。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发结婚证书及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系双方自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵尚属正常，但其并没有大的利益冲突，不足以致夫妻感情破裂。在诉讼过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周有志
二〇一三年五月三十日
书记员 邱方华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执72号
申请执行人东源县源发运输有限公司。
法定代表人欧阳伟雄，该公司总经理。
被执行人杜增荣，男，汉族，1993年8月26日出生。
申请执行人东源县源发运输有限公司与被执行人杜增荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1625民初179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜增荣开设在中国农业银行雅居乐支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第715号
罪犯张进友，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月17日作出（2012）仁刑初字第223号刑事判决，以被告人张进友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张进友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张进友减刑。
经审理查明，罪犯张进友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进友减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初40号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年4月7日出生于四川省射洪县，无文化，农民，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年9月11日13时37分，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑A874**号三轮摩托车行驶至宾县宾州镇仿古一条街农村信用社门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血样乙醇含量为190.6044mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人李某某于2015年9月11日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月11日13时37分，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑A874**号三轮摩托车行驶至宾县宾州镇仿古一条街农村信用社门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血样乙醇含量为190.6044mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2015年9月11日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被告人李某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人李某某的户籍证明、现实表现；驾驶人及车辆信息；司法鉴定意见。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 婷
处理过的文书
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5203号
原告：昆山市周市镇锐铭精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NTWJR79，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路9号。
负责人：姜立明。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山泽华精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583058618073E，住所地昆山市张浦镇同舟路98号2号房。
法定代表人：李小芳。
原告昆山市周市镇锐铭精密模具厂与被告昆山泽华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇锐铭精密模具厂撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡芝华
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第667号
原告高发银。
被告祁县东观镇乔家苗圃（个体工商户）。
代表人乔明士，该苗圃业主。
委托代理人乔星渊。
原告高发银与被告祁县东观镇乔家苗圃（以下简称苗圃）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高发银、被告苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高发银诉称，2014年3月至同年4月，原告到被告处打工，双方约定日工资55元。在此期间，被告共拖欠原告劳动报酬1430元，为此被告向原告出具欠条一张，并加盖有被告的公章。原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬1430元。
被告苗圃辩称，对原告起诉的事实、所欠原告的劳动报酬数额以及原告提供的欠条均无异议，被告目前无力偿还，待有能力时及时偿还。
经审理查明，2014年3月至同年4月，原告受雇于被告并在被告处工作。在此期间，被告共拖欠原告劳动报酬1430元，为此被告向原告出具欠条一张，并加盖有被告的公章。原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬1430元。庭审中，对原告起诉的事实、所欠原告的劳动报酬数额以及原告提供的欠条均无异议，被告目前无力偿还，待有能力时及时偿还。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的欠条一张以及双方当事人的当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，被告雇佣原告从事一定工作内容，双方形成雇佣关系，本院予以确认。原告按照约定的内容向被告提供劳务，但被告拖欠原告劳动报酬拒不支付的行为已构成违约，被告应当依约定向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇乔家苗圃于本判决生效后十日内，支付原告高发银劳动报酬人民币1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县东观镇乔家苗圃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4774号
申请执行人耿志国，无职业。
被执行人陈茜，沈阳市发动机设计研究所服务公司职员已退休。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书，依法向被执行人陈茜发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茜至今未履行生效法律文书所确定的还款。
本院依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对被执行人陈茜的位于沈阳市沈河区万莲路1-247号2-2-15（建筑面积为147.12平方米）房产，进行评估，评估结果为：评估价为1260818.00元。2016年10月14日，本院委托辽宁崇源拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，成善立（男，1977年10月22日出生，汉族，身份证号××）通过拍卖程序购得上述房产，并交付购房款1260818.00元。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈茜所有的位于沈阳市沈河区万莲路1-247号2-2-15房产，建筑面积147.12平方米，成善立通过第一次拍卖程序购得上述房产，并交付购房款1260818.00元。上述房产的财产权及相应的其他权利归成善立所有。上述房产的财产权自本裁定送达成善立时起转移。
二、成善立可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4774号申请执行人耿志国，无职业。被执行人陈茜，沈阳市发动机设计研究所服务公司职员已退休。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书，依法向被执行人陈茜发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茜至今未履行生效法律文书所确定的还款。本院依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对被执行人陈茜的位于沈阳市沈河区万莲路1-247号2-2-15（建筑面积为147.12平方米）房产，进行评估，评估结果为：评估价为1260818.00元。2016年10月14日，本院委托辽宁崇源拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，成善立（男，1977年10月22日出生，汉族，身份证号××）通过拍卖程序购得上述房产，并交付购房款1260818.00元。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈茜所有的位于沈阳市沈河区万莲路1-247号2-2-15房产，建筑面积147.12平方米，成善立通过第一次拍卖程序购得上述房产，并交付购房款1260818.00元。上述房产的财产权及相应的其他权利归成善立所有。上述房产的财产权自本裁定送达成善立时起转移。二、成善立可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月八日书 记 员  周禹岑
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第630号
原告李某甲，城镇居民。
被告初某甲，城镇居民，现下落不明。
李某甲与初某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告初某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告初某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告初某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李某乙。原告主张原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。庭审中，原告提交文登市龙山街道办事处某社区居民委员会出具的书面证明一份，证实被告初某甲于2011年9月份离家出走，至今下落不明。另，本院工作人员依职权对被告初某甲父亲初某乙进行询问，证实其不知被告初某甲现在何处，也无法与其取得联系。
以上事实有原告的陈述、结婚证、文登市龙山街道办事处河埠庄居民委员会出具证明材料、询问笔录、法院公告等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告初某甲长时间未与家人联络，其对家庭不能承担起其应有的责任，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告初某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告初某甲自2014年起于每年12月30日前给付李某乙抚养费8556元，至李某乙独立生活时止。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
审 判 员 许文昌
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 周 力
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01388号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人李伟林，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理薛某某诉张某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告薛某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初175号
原告：殷贵红，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：芮宝生，1969年11月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
原告殷贵红与被告芮宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2016年4月27公开开庭进行了审理。原告殷贵红的委托代理人方向明、被告芮宝生的委托代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷贵红诉称：2013年4月2日，芮宝生因资金周转向其借款50000元，并出具借条一份，当时口头约定利息不低于2分。后虽殷贵红多次催要，芮宝生仍未归还。现殷贵红诉至法院，请求判令：1、芮宝生立即偿还殷贵红借款50000元；2、本案诉讼费用由芮宝生承担。
芮宝生辩称：借款50000元是事实。殷贵红之夫芮明向其借款115000元，应视为芮宝生向殷贵红借款已经抵消；案涉借款发生在殷贵红与芮明夫妻关系存续期间，殷贵红起诉时，殷贵红已经与芮明离婚，应将芮明追加为第三人。
殷贵红为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：借条一份，拟证明芮宝生向其借款50000元的事实。
芮宝生为支持其辩解意见，在本院开庭审理时出示了以下证据：借条二份，拟证明芮明向其借款115000元的事实。
经庭审质证，芮宝生对殷贵红所举证据三性无异议，殷贵红对芮宝生所举证据，认为与本案没有关联性。
本院审查认为，殷贵红所举证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。芮宝生所举证据与本案没有关联性。
根据本院采信的上述证据及结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2013年4月2日，芮宝生向殷贵红借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到殷贵红人民币伍万元正（整）.（50000.元）具借人：芮宝生2013.4.2日”。2016年1月13，殷贵红诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。芮宝生在殷贵红处借款，到期后芮宝生应按约定及时归还，芮宝生的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故本院对殷贵红要求芮宝生归还本金50000元中诉讼请求予以支持。对于殷宝生辩称殷贵红前夫芮明向其借款115000元，应视为双方借款已抵消，审理认为，芮宝生向殷贵红借款与芮明向芮宝生借款并非同一法律关系，故本院对其辩解意见不予采纳；对于芮宝生辩称应将芮明追加为本案第三人的辩解意见，审理认为，芮宝生出具的借条上载明是向殷贵红借款，如芮明认为侵犯其利益，芮明可另行主张，故对芮宝生该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告芮宝生于本判决生效之日起十日内归还原告殷贵红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告芮宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年五月三日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。