wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第71号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人芦××。2014年10月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人芦××犯过失致人死亡罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月18日19时30分许，被告人芦××驾驶牌照号为（厂内）津T-×××××“卡尔玛”牌轮式机械车，在天津振华国际物流运输有限公司堆场院内，由北向南转弯行驶的过程中，因未仔细观察周围路况，车辆前部与被害人刘××所骑自行车左侧接触，导致刘××被机械车的右后轮碾压，致其当场死亡。事故发生后，芦××在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场，后被查获。经天津港公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告人芦××承担事故全部责任；被害人刘××不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人芦××的行为已构成过失致人死亡罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以判处。
被告人芦××对指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月18日19时30分许，被告人芦××驾驶牌照号为（厂内）津T-×××××“卡尔玛”牌轮式机械车，在天津振华国际物流运输有限公司堆场院内，由北向南转弯行驶的过程中，因未仔细观察周围路况，车辆前部与被害人刘××所骑自行车左侧接触，导致刘××被机械车的右后轮碾压，致其当场死亡。事故发生后，芦××在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场，后被查获。经天津港公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告人芦××承担事故全部责任；被害人刘××不承担事故责任。2014年11月17日，天津振华国际物流运输有限公司赔偿刘××家属人民币650000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人赵××、李××、燕××、杨××证言，证人赵××的辨认笔录，道路交通事故意见书，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心芦××血液酒精含量检验报告书，天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，尸体检验报告，天津市天通司法鉴定中心法医物证检验报告，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，和解协议书，芦××的流动式起重机司机证书，流动式起重机定期检验报告，刘××与杨××的结婚证明，刘××的死亡证明，天津市车管所将轮式装载机械扣押处理，芦××与天津振华国际物流运输有限公司签订的劳动合同，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人芦××过失造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦××因未仔细观察周围路况，致一人死亡，考虑其主观过失程度及客观地点环境等实际情况，依法应认定属于情节较轻。鉴于被告人芦××到案后如实供述自己罪行，被害人家属亦得到了经济赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人芦××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对被告人芦××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执66号
申请执行人唐晓芹。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人唐晓芹与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6227号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告唐晓芹工资报酬1656元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4832号
申请执行人蔡益群。
被执行人朱晓洋。
原告蔡益群与被告朱晓洋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东巍商初字第199号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡益群于2014年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡益群未实现债权19万元及利息。现因被执行人朱晓洋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2135号
原告张小存，男，汉族。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告余芳，女，汉族。
本院在审理原告张小存诉被告余芳民间借贷纠纷一案中，原告张小存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小存负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 陈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00075号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汤某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汤某于2014年9月28日16时许，醉酒后无证驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至S229省道109KM＋231.9M处时，与由东向西步行过公路的行人蒋某相撞，致二人受伤，二轮摩托车受损。经鉴定，被告人汤某事发时血液中酒精含量为157.88mg／100ml。案发后，被告人汤某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人伤情经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被害人蒋某的陈述；泰州市姜堰区公安局制作的现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因犯罪受法律处分。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，致人受伤，且曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第594-1号
申请执行人郑星疆，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人胡晓虹，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第791号民事调解书，在执行申请执行人郑星疆与被执行人胡晓虹房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人胡晓虹至今未履行生效法律文书确定的义务，决定将被执行人胡晓虹营业性天然气户头过户予申请执行人郑星疆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于长宁县长宁镇城西路20号门市的登记户名为胡晓虹的营业性天然气户头过户到郑星疆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年九月一日
书记员 陈 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00784号
上诉人（原审被告）：重庆市康微保健品有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号8-8，组织结构代码45039597-8。
法定代表人：杨晓维，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨南红，女，汉族，1979年4月15日出生。
上诉人重庆市康微保健品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝中区，该案应由重庆市渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，指令重庆市渝中区法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00017－2号
原告：钱立富，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告钱立富诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告钱立富于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第341号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，云南省玉溪市易门县人，住易门县六街镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被大理市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月17日凌晨6时许，被告人李某某在大理市吉苍路州纺厂宿舍6单元1-2号毛家饭店职工宿舍，盗走同事刘某的一部白色苹果5S手机，杨某某的一部白色易通直板手机。被害人报警后，民警根据线索于同日11时许在大理市某宾馆内将李某某抓获，并在其住宿的房内提取上述被盗手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3150元。
被告人李某某归案后对上述事实供认不讳。所盗手机民警已返还二被害人。
上述事实，公诉机关提供了归案经过、被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以对其从轻处罚，判处拘役并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人李某某请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年十一月六日
书记员 李 敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第341号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被大理市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月17日凌晨6时许，被告人李某某在大理市吉苍路州纺厂宿舍6单元1-2号毛家饭店职工宿舍，盗走同事刘某的一部白色苹果5S手机，杨某某的一部白色易通直板手机。被害人报警后，民警根据线索于同日11时许在大理市某宾馆内将李某某抓获，并在其住宿的房内提取上述被盗手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3150元。
被告人李某某归案后对上述事实供认不讳。所盗手机民警已返还二被害人。
上述事实，公诉机关提供了归案经过、被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以对其从轻处罚，判处拘役并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人李某某请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年十一月六日
书记员 李 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6064号
原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：林帅堃，男，1990年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张幼飞，女，1964年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市华夏置业有限公司与被告林帅堃、张幼飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，原告嵊州市华夏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嵊州市华夏置业有限公司撤诉处理。
案件受理费5724元，减半收取计2862元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。
审判员 王祖明
二〇一七年八月二十一日
书记员 宓 甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05539号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告凤宇飞，男，1971年2月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告凤宇飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员高尔勤、李扬参加的合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告凤宇飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告凤宇飞向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。凤宇飞因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年8月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计40816.17元。现建设银行起诉要求判令：1、被告凤宇飞偿还建设银行截至2013年8月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计40816.17元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年8月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告凤宇飞承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、凤宇飞的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告凤宇飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告凤宇飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年8月25日，凤宇飞填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。凤宇飞愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：凤宇飞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。凤宇飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在凤宇飞账户内直接记收。由凤宇飞承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。凤宇飞在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。凤宇飞提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款其，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。凤宇飞未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含凤宇飞已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；凤宇飞未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知凤宇飞，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了凤宇飞的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××，后挂失，卡号变为×××的信用卡，截至2013年8月10日凤宇飞累计透支本息共计40816.17元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凤宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与凤宇飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与凤宇飞作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。凤宇飞在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。凤宇飞逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤宇飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万零八百一十六元一角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告凤宇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元、公告费二百六十元，由被告凤宇飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李 扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李亚津
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1585号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，行长。
被告：楼胜国，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被告：赵肖萍，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告楼胜国、赵肖萍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第760号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人王国强，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王涛，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐陟，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚新正，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚辉良，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨继龙，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛占，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付二强，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔荣芝，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与王涛、徐陟、薛占、崔荣芝、付二强、王国强、杨继龙、姚辉良、姚新正借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00298号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人林松。
被申请人张国荣。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月19日作出东人口计生征字（2010）0234号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林松、张国荣于2010年11月登记结婚，1998年3月生育一个男孩，叫林春阳，已满法定婚龄，但在规定的期限内为履行婚姻登记手续，未婚生育，夫妻双方都为农业户口，决定：征收被申请人郑家海、单晓伟社会抚养费人民币7200元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月22日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0234号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初314号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李勇，男，1990年出生，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元，2015年刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年7月4日以济历下检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案盗窃罪部分，因涉及被害人隐私，不公开审理了本案抢劫罪、强奸罪部分。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2016年，被告人李勇携带水果刀窜至济南市历下区，采取爬窗入室的手段，盗窃被害人谢某人民币2200余元。
2、2016年，被告人李勇携带水果刀窜至济南市历下区深圳中航信息科技产业股份有限公司维修部，采取上述手段，盗窃该公司人民币2600余元。
3、2016年，被告人李勇携带水果刀窜至济南市历下区，采取上述手段，盗窃被害人段某人民币3000余元。
以上，被告人李勇盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币7800元。
二、抢劫罪、强奸罪
2016年，被告人李勇携带水果刀窜至济南市历下区，采取爬窗及破锁的手段进入该店欲实施盗窃，当其窜至二楼一按摩室时发现在此休息的被害人赵某，遂采取持刀威胁、用数据线等捆绑双手、用湿巾等堵嘴的手段，从被害人赵某处劫取人民币1500余元、工商银行信用卡1张，并索要了密码（该卡系副卡未开通，未能提取）。后被告人李勇在赵某被堵嘴、捆绑双手的情况下，强行与赵某发生性关系。离开时，被告人李勇将被害人赵某的红米NOTE3手机（价值761元）抢走。案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主谢某、被害人赵某等人的陈述，证人卢征等人的证言，辨认笔录，监控录像，手印鉴定书，生物物证鉴定意见书，价格认定结论书，扣押、发还手续，刑事判决书，释放通知书，发破案经过，抓获材料，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立；被告人李勇以暴力、胁迫手段抢劫他人财物、强奸妇女，公诉机关指控其犯抢劫罪、强奸罪成立。被告人李勇犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李勇被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，对盗窃罪依法可从轻处罚；被告人李勇如实供述抢劫、强奸的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年起至2026年3月28日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款三百四十四元按比例发还谢某、段某、深圳中航信息科技产业股份有限公司、赵某。余款八千九百五十六元责令被告人李勇继续退赔。
三、扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙志彬
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 丁世玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2267号
原告崔永生，男，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告张达德，男，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院受理原告崔永生诉被告张达德民间借贷纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佰济
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐凯迪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第429号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝洁路。2013年4月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）霸刑初字第64号刑事判决，以被告人郝洁路犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处其有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元（刑期自2012年4月23日起至2015年7月22日止）。原判决认定其有自首、前科情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1274号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1949号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝洁路减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01486号
原告：韩刘峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住岳西县。
原告韩刘峰诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刘峰到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩刘峰诉称：2014年4月12日，王丽向本人借款13400元，王丽承诺于2014年4月15日归还。王丽于2014年10月15日支付了1600元的利息，此后，本人多次催讨未果。故诉请法院：1，判令被告立即归还原告借款13400元及逾期还款利息（自2014年10月16日起按月利率2分计算至款清之日止）；2，诉讼费用由被告承担。
被告王丽未予答辩。
案经审理查明：2014年4月12日，王丽向韩刘峰借款13400元，王丽出具了借条，借条载明“借条，今借到韩刘峰现金（￥13400）壹万叁仟肆佰元整，此借款于2014年4月15日前付清，逾期未付，按日支付欠款余额千分之五的违约金。另还需支付律师费用、法院诉讼费用等。欠款人王丽，身份证号××，2014年4月12日”。王丽于2014年10月15日支付利息1600元。此后，王丽未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。王丽未按约定的期限偿还借款，已构成违约，韩刘峰要求王丽偿还借款及逾期利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告王丽经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成�不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十五日内返还原告韩刘峰借款13400元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月五日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第947-3号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行。
被执行人潘朝月，女，1977年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴如跑，男，1974年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人颜斌，男，1979年2月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2014年3月7日作出（2013）蕉执行字第947-2号执行裁定书，依法冻结被执行人潘朝月所有的小轿车的移户变更手续。2014年3月31日被执行人已清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘朝月所有的小轿车移户变更手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1299号
原告郭某甲，农民。
被告高某，农民。
原告郭某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于2001年登记结婚，婚后生育一女郭某乙。2008年底，被告借故外出打工，常年不归，我再也无法与被告取得联系，双方分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的希望，夫妻感情名存实亡，故请求与被告离婚；婚生女由我抚养，不让被告负担抚养费用。
被告高某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告高某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2008年底，原、被告再次发生矛盾，被告将年幼的女儿抛在家中独自外出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；并要求抚养女儿郭某乙，不让被告负担抚养费用。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告郭某甲与被告高某结婚后虽生育一女，但被告高某于2008年底与原告发生矛盾后将年幼的女儿抛在家中独自外出，至今未回来与原告共同生活，可见被告抛夫弃女的坚定决心；且原、被告因感情不和已分居近五年，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚生女郭某乙从出生至今一直由原告抚养、呵护，继续随父生活对其成长并无不利，所以原告要求抚养婚生女郭某乙的诉讼请求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告高某离婚。
二、婚生女郭朵朵由原告郭某甲抚养。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第1299号原告郭某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告高某某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告郭某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：我与被告于2001年登记结婚，婚后生育一女郭某乙。2008年底，被告借故外出打工，常年不归，我再也无法与被告取得联系，双方分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的希望，夫妻感情名存实亡，故请求与被告离婚；婚生女由我抚养，不让被告负担抚养费用。被告高某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告郭某甲与被告高某某于2001年1月3日依法登记结婚，2008年10月26日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2008年底，原、被告再次发生矛盾，被告将年幼的女儿抛在家中独自外出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；并要求抚养女儿郭某乙，不让被告负担抚养费用。上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告郭某甲与被告高某某结婚后虽生育一女，但被告高某某于2008年底与原告发生矛盾后将年幼的女儿抛在家中独自外出，至今未回来与原告共同生活，可见被告抛夫弃女的坚定决心；且原、被告因感情不和已分居近五年，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚生女郭某乙从出生至今一直由原告抚养、呵护，继续随父生活对其成长并无不利，所以原告要求抚养婚生女郭某乙的诉讼请求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告高某某离婚。二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养。案件受理费50元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田现忠审 判 员  侯福栋人民陪审员  李新运二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王雪允
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4471号
原告：刘永礼,男,1970年6月1日出生,汉族,住仁怀市高大坪乡。
原告：刘世钦，男，1939年11月2日出生，汉族，住仁怀市高大坪乡龙。
被告王小松，男，1988年1月17日出生，汉族，住仁怀市五马镇。
被告李静，男，成年，住仁怀市苍龙街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区人民银行旁。
原告刘永礼、刘世钦诉被告王小松、李静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘永礼、刘世钦于2016年10月9日以因被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永礼向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘永礼撤诉。
案件受理费461.00元（已减半），由原告刘永礼负担。
审判员 王 映
二〇一六年十月九日
书记员 陈高敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4471号原告：刘永礼,男,1970年6月1日出生,汉族。原告：刘世钦，男，1939年11月2日出生，汉族。被告王小松，男，1988年1月17日出生，汉族。被告李静，男，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区人民银行旁。原告刘永礼、刘世钦诉被告王小松、李静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘永礼、刘世钦于2016年10月9日以因被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原�刘永礼向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘永礼撤诉。案件受理费461.00元（已减半），由原告刘永礼负担。审判员 王 映二〇一六年十月九日书记员 陈高敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第257号
原告：李某。
被告：陆某。
委托代理人：侯平。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年三月十三日
书记员 冯春妹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第742号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2013年4月7日被刑事拘留，同
年5月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某。因本案，2013年4月7日被刑事拘留，同
年5月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）605号起诉
书，指控被告人许某、周某犯抢劫罪，于2013年7月30日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组
成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派副检察长沈某某、代理检察员林某某出庭支持公
诉，被告人许某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年4月6日凌晨，被
告人许某、周某及周朝廷、许大兴（另行处理）经预谋，
以吃夜宵为名将被害人张某约出，由被告人许某、周某
在海宁市硖××街道水月亭大桥西堍桥底下，采用捂嘴、按倒
在地等手段劫得被害人张某的拎包1只，内有现金2500元及
三星牌手机1部等物，共计价值5700余元。
另查，案发后，公安人员追回现金2300元已发还被害人
。
上述事实，被告人许某、周某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘验检
查笔录、辨认笔录、照片、监控录像、情况说明、抓获经过及
户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、周某以非法占有为目的，
结伙采用暴力等手段强行劫取公民私有财物，价值5700余元，
其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立
。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从
犯。被告人许某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，
且部分赃款被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为惩
罚犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年10
月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年10
月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 戴敏燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执919号
申请执行人郑保全，男，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人郑保全与被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的财产已被其他案件查封，等待其他案件对被执行人财产进行处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执919号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特41号
申请人康祖平，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人薛春福。
被申请人张芹宝，女，1938年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
诉讼代理人康祖明（系被申请人张芹宝的儿子），住上海市浦东新区。
申请人康祖平要求宣告被申请人张芹宝为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。申请人康祖平、被申请人张芹宝的诉讼代理人康祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人康祖平系被申请人张芹宝的儿子。被申请人张芹宝既往有帕金森病史，近来言行紊乱，不能正常对答，不认识家人，情绪低落，到处乱跑，自制力无，生活完全不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告张芹宝为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人张芹宝入住的上海市杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人张芹宝目前言行紊乱，不能正常对答，不认识家人，情绪低落，到处乱跑，自制力无，生活不能自理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张芹宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘07民辖15号
湖南省石门县人民法院：
原告郑某诉被告贾某1、贾某2、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷案，原告郑大知为临澧县人民法院退休干警，侵权行为地在临澧县，应为湖南省临澧县人民法院管辖，被告中国财保广州分公司以该院不宜行使管辖权为由申请回避，该法院也以不便行使管辖权为由，请求本院将本案指定其他基层法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指令湖南省石门县人民法院管辖本案。
二〇一六年十二月二十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00340号
原告：罗志凤，女，1966年10月12日出生，汉族，农
民，住肥东县白龙镇南张村巫中组。被告：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。
原告罗志凤与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗志凤到庭参加了诉讼；被告王文海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志凤诉称：被告因需要于2013年5月13日向原告借款20000元并出具借条，约定利息为2.5%。嗣后，原告多次向被告催要上述借款本、息，被告避而不见，甚至连手机也拒绝接听，至今本、息分文不还。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时归还原告借款20000元，并自2013年5月3日起按月利率2.5%计付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据2、2013年5月3日由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元和约定利息的事实。
被告王文海未作应诉、答辩。因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查，对原告所举1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因经营需要于2013年5月3日向原告借款20000，并出具借条一张，约定利息为2.5%，如需还款应提前15天通知。嗣后，原告多次向被告催要上述借款本、息，被告至今分文未还。原告于2013年12月27日起诉来院，请求依法判令被告及时归还原告借款20000元，并自2013年5月3日起按月利率2.5%支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金20000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海归还原告罗志凤借款本金20000元，并自2013年5月3日起按月利率2.5%计付利息，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋咏梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初165号
原告薛嵘，男，1973年11月21日生，汉族。
委托代理人吴勇（受薛嵘特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告薛林伟，男，1972年5月10日生，汉族。
被告尤晓，男，1963年2月8日生，汉族。
原告薛嵘与被告薛林伟、尤晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张年于2016年1月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛嵘的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告薛林伟、尤晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛嵘诉称：2014年1月27日，薛林伟向他借款，他依约提供了借款，双方约定了还款期限，薛林伟于同日出具了借条，尤晓对借款提供了担保。借款期限届满后，薛林伟、尤晓未履行还款义务，他多次催要，但薛林伟、尤晓以种种理由推诿搪塞。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、薛林伟归还借款本金10000元及利息；2、尤晓对薛林伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由薛林伟、尤晓承担。
被告薛林伟、尤晓均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，薛林伟向薛嵘借款10000元后，向薛嵘出具借条一份，借条载明“今借薛嵘人民币10000万元整（壹万元）2014年1月27日收款：薛林伟××到2月27日归回”，尤晓作为担保人在借条上签名。
此后，因薛林伟未按期归还上述借款，尤晓也未履行保证责任，薛嵘遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求薛林伟归还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用，尤晓对薛林伟上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有薛嵘提供的借条以及薛嵘代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛林伟经尤晓担保向薛嵘借款10000元有薛林伟出具的借条及尤晓在借条上作为担保人签名为凭，本院予以确认。对于该借款，薛林伟应负清偿之责，尤晓未在借条上约定保证的范围和保证的方式，应当按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。
薛林伟、尤晓未能提供归还该10000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛林伟、尤晓未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、薛林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛嵘借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、尤晓对薛林伟偿还薛嵘上述借款本息负连带保证责任。
三、驳回薛嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告薛嵘已预交），由薛林伟、尤晓负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给薛嵘。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5552号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人义乌市金安舜化妆品厂。
法定代表人金海康。
被执行人义乌市楚杰塑胶制品有限公司。
法定代表人金海康。
被执行人金海康。
被执行人东阳市杰光电子科技有限公司。
法定代表人金海康。
被执行人洪建军。
被执行人徐晓斌。
被执行人义乌市书洋贸易有限公司。
法定代表人徐晓斌。
被执行人金海葱。
被执行人祁纯闯，
被执行人东阳市康屹工贸有限公司。
法定代表人金海葱。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市金安舜化妆品厂、义乌市楚杰塑胶制品有限公司、金海康、东阳市杰光电子科技有限公司、洪建军、徐晓斌、义乌市书洋贸易有限公司、金海葱、祁纯闯、东阳市康屹工贸有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5552号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01058号
原告庞某某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
原告庞某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人邱云昌和被告汪某某及其委托代理人黄新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2008年元月原告与被告相识并建立恋爱关系，2009年5月办理结婚登记。婚后于2009年9月6日生育女儿汪菲。共同在天城镇七星路金家山弄8号花210000元购置商品房一套并进行了装修（其中被告父母出资45000元，尚欠购房款30000元）。无其他共同财产，无共同债权。有购房以及装修的债务80000元。婚初，原、被告感情尚可。婚后，被告不仅好逸恶劳，而且染上赌博、吸毒恶习。为了赌博和吸毒，花去家中积蓄不说，还经常偷原告为家庭生活而备用的现金和偷偷将原告的首饰变卖，用于赌博和吸毒。同时，被告因为吸毒，曾经被江苏省苏州市公安机关实行国一次强制戒毒。原告也曾经苦口婆心劝告被告戒毒，可被告依然我行我素，屡教不改。不仅如此，被告海经常强行要求原告为其提供毒资，稍有反抗，就对原告拳脚相加，经常把原告打得遍体鳞伤，苦不堪言。被告的种种行径，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情已完全破裂。为了解脱这场痛苦的婚姻，也为了孩子有一个健康的成长环境，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚。被判决不准离婚后，因原告对被告已经彻底绝望，毫无夫妻感情可言，原告一直未探望被告，也未为其交纳伙食费，足可以说明夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉请求判准原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费共同承担，依法分割夫妻共同财产，返还原告的嫁妆。
被告汪某某辩称，一、我与原告本系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，我与原告在一起共同生活期间生育小孩，又建立起了很深的夫妻感情。后来，我一时糊涂，染上了吸毒的不良习气，但我很快就意识到了吸毒的危害，暗下决心，戒掉毒品，重新做人。我在咸宁市戒毒所强制戒毒期间，一直表现良好，现已改过自新，不久就会出去与家人团聚。由于我在戒毒，不能与原告生活在一起，原告独自一人在外打工，受外面花花世界的影响，原告的心可能有所变化，所以才起诉与我离婚。尽管如此，我还是体谅原告的心情，并希望原告能够回心转意。由于女儿还小，无论未来孩子的健康成长还是为了完整的家庭着想，我都不同意离婚。二、原告起诉的关于购买商品房一套的情况属实，但该房子属于家庭共有财产，我父母出资48000元。原告提到的由她经手的购房以及装修债务80000元不是事实，因房屋装修全部是我一手操办，是我借钱装修的。我现在人在戒毒所，无法提供证据，如果要提供证据的话，只有等我出去后才能提供。万一要离婚，答应我的条件我就同意。
经审理查明，原、被告2008年1月相识确立恋爱关系后于2009年5月25日登记结婚。婚后生育一个女孩（汪菲，2009年10月23日生），婚后在本县天城镇七星路金家山弄购置住房一套，有共同债务若干。因被告吸毒，经其亲属举报后被崇阳县公安局于2012年送往咸宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月经本院判决不准予离婚后，原告又于2014年5月再次向本院起诉。本案审理过程中，被告于2014年7月底被解除强制隔离戒毒。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻。被告因吸毒并被公安机关强制隔离戒毒，导致夫妻之间产生矛盾，应承担主要责任。但被告已深刻认识错误并勇于改正，其在戒毒期间表现良好，解除强制隔离戒毒后能主动向原告认错，并向法庭保证今后绝不再犯，其家长亦表示积极配合监督。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予庞某某与汪某某离婚。
诉讼费100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年九月十一日
书记员 王力超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第177号
原告钟国军。
委托代理人沙涵。
被告房乃英。
原告钟国军与被告房乃英其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国军委托代理人沙涵，被告房乃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国军诉称，2011年11月14日，被告购买原告的合页套、垫皮、灯具等货物，共欠货款53371元，并给原告出具欠条。后该款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付货款53371元及利息10000元，共计63371元，本案诉讼费由被告承担。
被告房乃英辩称，原告起诉的欠款属实，但被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年11月14日，被告房乃英从原告钟国军处购买合页套、垫皮、灯具等货物，共计货款53371元，被告房乃英为原告钟国军出具欠条一份，该欠条载明，“今欠到钟国军合页套、垫皮、灯具款伍万叁仟叁佰柒拾壹元正（￥53371）同力厢件房乃英11.14”。该货款经原告钟国军催要，被告房乃英未偿付，原告钟国军于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，被告房乃英从原告钟国军处购买合页套、垫皮、灯具等货物，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告房乃英未偿还货款，现原告钟国军起诉要求被告房乃英偿付货款53371元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告钟国军要求被告房乃英承担利息10000元，被告房乃英不予认可，因原、被告未对利息作出明确约定，原告钟国军要求被告房乃英承担利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房乃英偿付原告钟国军货款53371元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钟国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告钟国军负担109元，被告房乃英负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 于荣华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1736号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。
负责人李连成，系该行行长。
委托代理人孙东祚，男，系该行职员。
被告：李天明，男。
被告：韩婷婷，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告李天明、韩婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店市支行承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17089-4号
原告李毅，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告尹贤海，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被告杜小丽，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李毅与被告尹贤海、杜小丽民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李毅自愿撤回对被告尹贤海、杜小丽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全措施申请费5000元，合计5025元，由原告李毅负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1957号
罪犯毕勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）桓刑初字第87号刑事判决，以被告人毕勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯毕勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯毕勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3165号
原告王连河，男，1958年8月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人王迪，北京思诺律师事务所律师。
委托代理人吉阳，北京思诺律师事务所律师。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，董事长。
被告王早成，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，总经理。
原告王连河与被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁运输公司）、王早成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连河的委托代理人王迪、吉阳，被告王早成的委托代理人范亚楠到庭参加诉讼。被告禄凯宁运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连河诉称：2016年10月7日0时40分许，陈志敏驾驶登记在被告禄凯宁运输公司名下的×××、×××大货车由南向北行使，车行至北京市六环路外环26.7公里处，与停在路上正在处理交通事故的×××宝马轿车相撞，致车辆受损。×××宝马轿车系原告王连河所有。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陈志敏负事故全部责任，原告王连河无责任。现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告赔偿车辆贬值赔偿金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王早成辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告禄凯宁运输公司辩称：一、××××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期内，无拒赔情形，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定：被答辩人王连河诉请的赔偿项目应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉请金额并未超出保险责任限额。但被答辩人王连河要求的车辆贬值损失赔偿没有法律依据，也不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿项目。二、××××××重型半挂牵引车实际所有权人为王早成，答辩人不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且答辩人对2016年10月7日发生的交通事故无任何法律规定的过错行为，对被答辩人的损失不应承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年10月7日0时40分许，在北京市六环路外环26.7公里处，陈志敏驾驶车牌号为×××、×××大货车由南向北行使，未确保安全，将停在路上出事故的王连河所有的车牌号为×××号小客车的右后部撞坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，陈志敏负全部责任，王连河负无责任。本次交通事故发生后，王连河将车牌号为×××号小客车送至北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费85742.2元。王连河所有的上述车辆系2012年11月16日购买，本次事故发生时该车行驶里程已达到6万公里以上。
另查，车牌号为×××、×××大货车事故发生时系由陈志敏驾驶，上述车辆实际所有人为王早成，上述车辆挂靠于禄凯宁运输公司，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。本次交通事故发生时上述车辆交强险、商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有行驶证、交通事故认定书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告禄凯宁运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王连河所有的车辆在本次交通事故发生时已购买4年多且行驶里程已达6万公里以上，再有王连河车辆受损部位已通过更换零部件及维修接近恢复发生事故之前的状态，故本院对王连河主张的车辆贬值赔偿金10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连河的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王连河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月五日
书记员 赵冬雪
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2769号
原告：雷彬，男，1989年5月18日出生，畲族，临安市人，住临安市。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，安徽省宣城地区人，住临安市。
原告雷彬为与被告戴慧玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷彬的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告戴慧玲经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告雷彬起诉称：2016年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款144000元，并出具借条1份，约定月利率2分，逾期则承担因此产生的律师代理费等维护债权费用。但就该笔借款本金，被告至今归还了44000元，尚欠100000元。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款100000元；二、被告承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告雷彬向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告尚欠原告借款人民币合计144000元并约定归还日期及利息、违约金的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出了5000元律师代理费的事实。
被告戴慧玲未答辩，也未向本院提供证据。
被告戴慧玲未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴慧玲向原告借款144000元并约定还款期限及违约责任的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。原告雷彬自认被告已经归还了本金44000元，故被告戴慧玲尚欠原告雷彬借款本金人民币100000元。原被告在借条中约定违约方应当承担对方为实现债权支付的律师代理费，综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告雷彬借款人民币100000元。
二、被告戴慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告雷彬为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1270元，合计人民币3570元，由原告雷彬负担250元，由被告戴慧玲负担3320元。
原告雷彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年十月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5683号
原告：司建英，女，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：赵亚娟。濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王顺民，男，1965年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告司建英诉被告王顺民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告司建英及其委托代理人赵亚娟，被告王顺民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司建英诉称：2017年9月3日，被告在濮阳县××星乡鲁五星村××村口处，强行将范某某驾驶的原告司建英的车辆豫Ａ×××××宝马525轿车扣押。后原告向被告索要车辆，被告至今未归还，原告诉至法院要求被告将扣押原告的豫Ａ×××××宝马525轿车立即归还，并赔偿10000元损失，诉讼费由被告承担。
被告王顺民辩称：2016年11月15日、2017年4月15日范某某和王建伟借被告现金49万元至今未还。范某某和原告是夫妻关�。2017年9月3日11时左右，在被告村北头路口见到范某某驾驶豫Ａ×××××宝马轿车，当时向范某某催要欠款，他说现在没有钱，被告便把他的车留下，现该车存放在被告村一村民家中。
经审理查明：2017年9月3日，在濮阳县清河××鲁五星村××村口，被告王顺民看到了案外人范某某，因范某某与被告王顺民存在经济纠纷，被告王顺民将范某某驾驶的豫Ａ×××××宝马轿车开走。
另查明：豫Ａ×××××宝马轿车系2015年11月18日注册登记，所有人为司建英。原告司建英和范某某2017年9月5日办理了离婚登记手续。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽辩称与案外人范某某有经济纠纷，案外人范某某与原告司建英是夫妻关系，但豫Ａ×××××宝马轿车登记在原告本人名下，原告司建英系该车的所有�人，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综合本案情况，原告司建英对涉案车辆具有所有权，被告王顺民占有该车辆无法律依据，故被告应将该车辆返还原告。对于原告要求的损失，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王顺民于本判决生效后十日内向原告司建英交付豫Ａ×××××宝马轿车。
二、驳回原告司建英的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告司建英负担25元，被告王顺民负担2575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年十一月一日
书记员 马新亚
阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第63号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳东县那霍工业区金田三路。
法定代表人：许仕，该公司总经理。
委托代理人：黄泽强，该公司员工。
委托代理人：吴梦莹，该公司员工。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司（下简称东骏公司）与被上诉人阳东县科明达混凝土有限公司（下简称科明达公司）因买卖合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2013）阳东法合民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月23日，科明达公司向阳东县人民法院提出起诉称，2012年9月19日，科明达公司、东骏公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由科明达公司向东骏公司供应混凝土，当月的货款在次月15日前结清等权利义务。合同签订后，科明达公司依约履行了供货义务，共向东骏公司提供了价值789205元的混凝土。但东骏公司收货后没有按约定足额支付货款，至今仍欠科明达公司货款224785元。为维护科明达公司的合法权益，现起诉要求：1、判令东骏公司支付货款224785元给科明达公司；2、判令东骏公司支付上述货款的违约金（从2013年5月16日起按每日千分之三计至付清款时止）给科明达公司；3、本案诉讼费由东骏公司负担。
东骏公司辩称，东骏公司欠科明达公司货款224785元属实，但科明达公司诉请违约金按每日千分之三的标准计算显然过高，无论从银行的同期贷款利率，还是从水泥行业的平均年利润水平来看，科明达公司所主张的违约金均是十多倍于其实际损失。请求法院调整违约金按银行同期贷款利率计算。
阳东县人民法院一审查明：2012年9月19日，科明达公司、东骏公司签订一份《商品混凝土购销合同》，主要约定由科明达公司向东骏公司供应混凝土，每月供货于次月5日前对数完毕，当月货款于次月15日前支付100%，东骏公司每延迟1日支付货款，应向科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金。合同签订后，科明达公司依约向东骏公司供应混凝土，至2013年4月30日止，科明达公司共向东骏公司供应了价值为789205元的混凝土。东骏公司收货后共向科明达公司支付货款564420元，尚欠224785元。科明达公司经多次催收货款无果后，遂于2013年10月23日向原审法院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：东骏公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为原审法院对本案无管辖权，应移送至阳江市江城区人民法院处理。原审法院经审查后，于2013年11月29日作出（2013）阳东法合民初字第198-1号民事裁定，驳回东骏公司对本案管辖权提出的异议。东骏公司对裁定不服，向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）阳中法立民终字第2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有双方当事人的陈述、科明达公司提供的《商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算单等证据在卷为证，原审法院予以确认。
阳东县人民法院一审认为，科明达公司、东骏公司双方于2012年9月19日签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。至2013年4月30日止，科明达公司依约向东骏公司提供了价值为789205元的混凝土，根据上述合同的约定，东骏公司应于次月15日前支付清货款，即东骏公司应于2013年5月15日前付清货款，但东骏公司仍尚欠科明达公司货款224785元未支付，其行为显属违约，东骏公司应承担相应的违约责任。现科明达公司诉请东骏公司支付货款224785元，合法有据，应予支持。至于科明达公司诉请违约金按每日千分之三的标准计算的问题，根据《商品混凝土购销合同》的约定，东骏公司每延迟1日支付货款，应向科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，科明达公司该项诉请有合同依据。但鉴于按每日千分之三（相当于月利率9%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的实际损失，故调整违约金按月利率2%的标准计算。东骏公司提出违约金应按银行同期贷款利率计算的意见，理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224785元给原告阳东县科明达混凝土有限公司；二、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款224785元为基数，从2013年5月16日起按月利率2%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳东县科明达混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
东骏公司不服一审判决，向本院提出上诉称，违约金通常以实际损失为标准，科明达公司的实际损失是贷款利息，原审判决东骏公司按月利率2%支付违约金过高，按银行6个月至1年的同期贷款利率即月利率0.5%计付违约金较为合理。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判按月利率0.5%计付违约金。
科明达公司辩称，科明达公司对原审判决按月利率2%计付违约金没有异议，该违约金已经够低了，但东骏公司仍提起上诉，科明达公司坚持由东骏公司按合同约定日千分之三支付违约金给科明达公司。
本院二审审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，科明达公司与东骏公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。科明达公司与东骏公司对原审判决认定的事实均无异议，争议的问题是东骏公司尚欠科明达公司货款224785元以何标准计付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东骏公司未按合同约定支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定东骏公司每延迟1日支付货款，向科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，该约定过分高于东骏公司违约所造成科明达公司的实际损失，应进行调整。而违约金具有补偿性为主，处罚性为辅的性质，原审判决调整违约金按月利率2%的标准计算并无不当。东骏公司主张科明达公司的损失是银行利息损失，按银行同期贷款利率0.5%计付违约金，理据不足，上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶宝宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第366-2号
原告周艳华。
被告曹永辉。
被告王英。
被告曹桂霞。
被告刘志平。
本院在审理原告周艳华诉被告曹永辉、王英、曹桂霞、刘志平民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告在银行帐户的存款及持有的证券公司帐户股票份额并查封了被告所有的财产。现原告以与被告和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予原告撤诉。
本院认为，本案中原告申请撤诉后，对冻结的被告银行帐户存款、所持有的证券公司帐户股票份额以及查封的所有财产应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王文东
二〇一四年五月十三日
书记员 文桂梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第269号
原告：金忠奎。
委托代理人：项亨峰。
被告：李振宇。
本院在审理原告金忠奎与被告李振宇民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱华锋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第68号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某（绰号“念猛”），男，1990年12月30日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241990********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡东合港村*组。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年12月24日9时许，被告人刘某伙同同案人戴某某、周某某（均已判）窜至本县佳境东湖小区地下停车场，盗得被害人伏某某的一台白色豪爵悦星125型女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币2800元。该院以被告人刘某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人刘某伙同同案人戴某某、周某某（均已判）窜至本县佳境东湖小区地下停车场，盗得被害人伏某某的一台白色豪爵悦星125型女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币2800元。
证明上述事实的证据有：1、被害人伏某某的陈述。证明2013年12月24日下午，他发现停放在本县佳境东湖小区地下停车场的一台白色豪爵悦星125型女式摩托车被盗，直到后来公安机关带犯罪嫌疑人指认现场他才予以报案登记。2、同案人戴某某的供述。他供认2013年12月24日左右的一天上午，他与“念猛”（即被告人刘某）、“猛胆”（即同案人周某某）三人到本县江东路网吧上网并欲盗窃摩托车，9时许，被告人刘某打电话叫他及“猛胆”到佳境东湖小区去，他们三人到该小区地下室共同盗窃一台白色豪爵悦星女式摩托车，后由被告人刘某将该车以1200元销赃，并共同分赃。3、被告人刘某的供述。他对2013年12月24日9时许伙同同案人戴某某、周某某在本县佳境东湖小区地下室共同盗得一台白色豪爵悦星女式摩托车，并由他以1200元的价格销赃，后三人共同分赃的犯罪事实供认不讳。4、现场指认笔录及照片。5、辨认笔录。同案人戴某某对被告人刘某（绰号“念猛”）的辨认。6、涉案物品价格认证结论书。证明被盗白色豪爵悦星女式摩托车价值人民币2800元。7、一组刑事判决书及刑满释放证明书。①本院（2014）湘刑初字第96号刑事判决书。证明本案的同案人戴某某已被本院判刑的情况，对本案的事实已予以确认。②益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第115号刑事判决书及益阳市看守所刑满释放证明书（副本）。证明被告人刘某因犯盗窃罪，于2014年8月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月9日刑满释放。8、作案明细表。证明本案的盗窃犯罪事实已被湘阴县公安局掌握的情况。9、到案经过说明。证明被告人刘某系刑满释放后因本案被公安机关抓获到案。10、被告人刘某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取
秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第33号
罪犯李德诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人李德诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000万元。宣判后，被告人李德诚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑二终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李德诚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年12月14日、2012年6月20日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第415号、（2010）东中法刑执字第2472号、（2012）东中法刑执字第1339号、（2013）东中法刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十一个月、十一个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李德诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德诚在2013年6月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯分别于2013年6月24日、2014年12月9日、2014年12月19日，分别向本院缴纳罚金人民币12000元、5000元、2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为821元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德诚原判罚金1000万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德诚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第620号
原告国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：陈德友，男，1967年5月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈海亮，男，1971年5月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陈野，男，1990年1月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告国长东与被告陈德友、陈海亮民间借款纠纷一案，2015年10月26日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国长东、被告陈海亮委托代理人陈野到庭参加诉讼，被告陈德友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国长东诉称：2011年1月2日、1月30日，被告陈德友两次从原告处借款人民币40000元，其中30000元部分由被告陈海亮担保，被告陈德友给原告国长东出具借条，约定借款期限为一年，月利10.96667%。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院判令被告陈德友立即给付原告借款本金40000元及利息19965.27元，被告陈海亮对借款本金30000元及利息17044.27元部分承担连带责任，诉讼费由被告负担。
陈海亮辩称：2011年1月2日陈海亮为被告陈德友担保属实，但该事已过担保期了，从借款到现在已经5年时间，从借款后我的担保期限是18个月。所以我们不�担担保责任。
被告陈德友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2011年1月2日被告陈德友从原告国长东处借款人民币30000元，被告陈海亮担保，约定月利10.96667%，还款期为2011年12月31日止，2011年1月30日被告陈德友从原告国长东处借条本金10000元，约定月利10.66663%，借款期限为一年。
原告国长东向法庭提交证据如下：
1、2011年1月2日借条一张金额3万元、借款人陈德友，担保人陈海亮。证明借款人是陈德友，担保人是陈海亮。被告陈海亮称担保事实存在，但已经过诉讼时效了。根据《担保法》第26条规定，担保期限是18个月，担保人现在已经免责了。
2、2011年1月30日借条一张，金额1万元，借款人陈德有。证明陈德友借款的事实。被告陈海亮称不清楚。
本院认为：陈德友向国长东借款本金40000�及陈海亮担保借款本金30000元的事实存在，借款已到限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告之间约定的月息10.96667%不超过法律规定的利率规定，被告陈德友应按双方约定的利息给付原告国长东的利息。原告国长东庭审中明确了利息计算到本判决书生效时止。借款本金30000元的利息从2011年1月2日起计算，借款本金10000元的利息从2011年1月30日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。该笔借款到期后原告国长东一直在主张权利，故陈海亮的担保期限没有超过诉讼时效，陈海亮作为连带担保人应对陈德友的借款30000元承担给付义务，陈海亮、陈德友应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈德友给付原告国长东�款本金400000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告陈德友、陈海亮应当给付原告国长东借款本金30000元约定的利息10.96667%（从2011年1月2日计算至判决生效时止）。
三、被告陈德友应当给付原告国长东借款本金10000元约定的利息10.66663%（从2011年1月30日计算至判决生效时止）。
四、被告陈德友、陈海亮应对原告国长东借款本金30000元，互负连带清偿责任。
五、驳回原告国长东的其他诉讼请求。
按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费649元，由被告陈德友、陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙亚红