广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第40号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人辛勤华，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）余某，女，汉族。
委托代理人王文奕、张泓，均系广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）广东汇乐玩具实业有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
上列两被上诉人的委托代理人林广文、蚁光明，均系广东加力律师事务所律师。
上诉人中国大地保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人余某、洪某、广东汇乐玩具实业有限公司（下简称汇乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年5月4日7时30分左右，洪某驾驶粤DV＊＊**号轿车沿汕头市澄海区登峰路自东往西方向行驶，行至登峰路宁川北路口遇绿灯亮向右转弯至宁川北路登峰路北侧小路路口时，与沿登峰北侧小路自东往西方向遇交通信号灯绿灯直行的由余某驾驶的粤DC＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2014年5月19日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字（2014）第01050001号道路交通事故认定书，认定洪某应负本事故的主要责任，余某应负本事故的次要责任。
二、受害人概况：余某，农业家庭户口。事故发生后，余某被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2014年6月5日出院。经诊断，余某伤情为：1、左肱骨开放性多段骨折；2、右桡神经损伤；3、骶5椎体陈旧性骨折；4、左侧第6-8肋骨骨折；5、多处软组织挫擦伤。
三、司法鉴定情况：余某提供鉴定意见书1份，证明在处理该交通事故过程中，汕头市公安局澄海分局交警大队一中队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对余某的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖、误工期等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年8月26日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余某的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；误工期评定为124天；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为102天，建议其护理期内每天配护理人员1名。
四、医疗费（含后续治疗费）：42233.69元。
根据医疗机构出具的医疗单据以及原审法院采信的鉴定意见，确认余某的医疗费为29233.69元、后续治疗费13000元，合计42233.69元。其中汇乐公司支付20051.12元，大地财保支付10000元。
五、住院伙食补助费：3200元。
六、营养费：1350元。
七、护理费：7800元。
余某护理期102天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定余某住院42天（第一次住院32天＋二期手术住院10天）的护理人员的护理费为每人每天100元，出院后60天每人每天60元，护理费为100元×42（天）×1（人）＋60元×60（天）×1（人）＝7800元。
八、交通费：640元。
余某虽未能提供交通费的正式票据，但根据余某住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情支持每天20元，为20元×32（天）=640元。
九、残疾赔偿金、康复费：残疾赔偿金46677.20元、康复费2000元，本项合计48677.20元。
根据原审法院采信的鉴定意见，余某的伤情构成九级伤残，余某为农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为11669.30元×20（年）×20%＝46677.20元。康复费，根据鉴定意见，为2000元。本项合计48677.20元。
十、误工费：15960元。
根据原审法院采信的鉴定意见，余某因本次交通事故致残，故其误工费可以自受伤之日（2014年5月4日）计算至定残日前一天（2014年8月25日），共114天。余某每月平均工资为4200元，误工费为4200元÷30（天）×114（天）=15960元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
余某主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据是鉴定意见。
十二、受害方已获得赔偿情况：汇乐公司支付20051.12元，大地财保支付10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人大地财保；被保险人汇乐公司。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DV＊＊**号轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为300000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：洪某为粤DV＊＊**号轿车的驾驶人；汇乐公司为粤DV＊＊**号轿车的所有人。洪某系汇乐公司的员工，发生本交通事故时是在执行汇乐公司的工作任务。
十七、余某一审的诉讼请求：1、洪某、汇乐公司、大地财保赔偿余某因交通事故造成的经济损失140522.29元；2、由三原审被告承担本案余某鉴定费用；3、由三原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。根据原审法院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定余某负事故30%的责任，洪某负事故70%的责任。但洪某发生交通事故是在执行汇乐公司工作任务过程中，故汇乐公司应对洪某因本事故造成余某的损失承担相应的赔偿责任。余某请求洪某承担赔偿责任，没有依据，原审法院不予支持。粤DV＊＊**号轿车已在大地财保处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故大地财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。余某起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据余某提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。余某请求三原审被告承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。
洪某及汇乐公司关于洪某系汇乐公司的员工，发生本交通事故时是在执行汇乐公司的工作任务，故发生的事故责任应由汇乐公司承担，且因汇乐公司对事故车辆已投保了交强险和商业第三者险（包括不计免赔率险），故汇乐公司应承担的赔偿数额应由大地财保赔偿的意见，理由成立，原审法院予以采纳。
大地财保关于余某及洪某未能证明各自驾驶的车辆发生事故前不存在安全隐患，故余某主张大地财保赔偿的理由不成立的意见，因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财保应当在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。大地财保主张其不应赔偿，但未能提供证据予以证明，故该答辩意见，理由不能成立，原审法院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，余某在本案中各项损失合计129860.89元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计46783.69元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计83077.20元属于交强险伤残赔偿范围。故大地财保应当在交强险保险责任限额内赔偿93077.20元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围83077.20元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除大地财保已垫付的10000元，大地财保还应赔偿83077.20元；超出交强险赔偿限额部分为36783.69元，由汇乐公司承担70%的责任为25748.58元，抵除汇乐公司已垫付的20051.12元，汇乐公司还应承担5697.46元。因粤DV＊＊**号轿车已在大地财保处投保了商业第三者责任险，故汇乐公司应承担的赔偿数额由大地财保在粤DV＊＊**号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DV＊＊**号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿余某83077.20元。二、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DV＊＊**号轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿余某5697.46元。三、驳回余某的其它诉讼请求。案件受理费3110.44元，减半收取1555.22元，鉴定费2500元，由余某承担受理费573.22元及鉴定费500元，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费982元及鉴定费2000元。鉴定费已由余某支付，故中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费和将其应承担的鉴定费付还向余某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地财保不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据我国保险法的规定，余某请求保险人即上诉人在保险责任的范围内赔偿保险金，应受保险合同的约束。原审判决要求上诉人承担诉讼费违反了我国保险法的规定。二、交警部门制作的事故认定书违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，所载明的交通事故缺乏物证，没有证明力，由此产生的法律后果，应由不依法申请复核的余某承担责任。交警部门制作事故认定书程序违法，未做到提取痕迹和物证，且超过10个工作日，原审法院将该没有法律效力的事故认定书作为判决根据不当，该法律责任应由余某承担。三、余某所诉的交通事故，因其无法提供具有法律效力的证明车辆上路行驶前不存在安全隐患，因此，该交通事故是余某故意造成的，上诉人不予赔偿。四、原审法院采信交通警察大队委托鉴定的鉴定意见书，违反了我国民事诉讼法的相关规定，无视上诉人的合法权利，导致判决显失公平。五、余某自认是澄海市澄城城西民工队的用工，每年应经澄海市劳动局批准方有用工事实的存在，原审判决认定错误。综上，请求一、撤销原审判决；二、驳回余某对大地财保的诉讼请求；三、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人余某、洪某、汇乐公司在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，肇事司机洪某对本案交通事故造成余某人身损害的后果应承担主要责任。因肇事车辆已投保，原审判决根据该责任认定和有关法律法规的规定，判决大地财保在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿余某受伤的经济损失，包括住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，符合法律的规定，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案的实际情况判决由上诉人大地财保承担部分诉讼费用，符合法律的规定。大地财保关于诉讼费用依照保险合同不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采信。大地财保上诉提出交警部门制作的事故认定书违反法定程序不具有证明力；余某无法证明车辆上路行驶前不存在安全隐患所以交通事故系余某故意造成；原审法院采信交通警察大队委托鉴定的鉴定意见书，违反了我国民事诉讼法的相关规定等理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人大地财保的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110.44元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 解 芹
审判员 谢榕辉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 妍