wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终765号
上诉人（原审被告）李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人李忠宝与被上诉人郑晓春民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源茂商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李忠宝的委托代理人杨维建，被上诉人郑晓春的委托代理人安琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日，被告李忠宝及张清风、李季、张文向原告借款40万元，口头约定过几天就还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利率3分计算利息，并给原告出具借据一份。后原告多次索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不予给付。因该笔借款的实际使用人为被告李忠宝，原告诉至法院，请求被告李忠宝给付借款本金40万元及按法律规定的月利率2分给付利息88000元，共计488000元，并承担本案诉讼费用。被告以双方没有约定还款时间，谈不到按期还款为由，只同意偿还本金，不同意给付利息。
原审法院认为，被告给原告出具的借据，足以证明双方债权债务关系存在，该借据上虽未载明还款日期，但被告自认是几日内还款，依约定应从借款之日起计算借款期间利息。原告要求按月利2分计算利息符合法律规定，故原告的请求依法应予支持。判决：被告李忠宝给付原告郑晓春借款本金40万元及利息88000元，本息合计488000元，于判决生效后3日内给付。案件受理费减半收取4310元，由被告李忠宝承担。
原审判决送达后，被告李忠宝不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判上诉人偿还被上诉人40万元，不给付利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年12月10日，上诉人与张清风、李季、张文向被上诉人借款40万元情况属实，该款上诉人同意偿还。但一审法院确认“口头约定过几天还款”不属实。上诉人借该笔款项时并没有约定还款时间，有书面的借据为凭。一审法院认定该部分事实错误且没有依据。一审法院适用法律错误，双方没有约定还款时间，一审法院援引最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决上诉人给付被上诉人利息88000元，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的借据有明确约定没有还款按照借款日期给付利息。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人均认可双方之间发生借款本金40万元的事实，但对借款期限双方存在争议。双方在借据上并未约定还款期限，但上诉人在一审庭审时称“口头约定是几天”，由于上诉人认可双方之间约定借款期限是几天，且至今尚未向被上诉人偿还借款，故被上诉人按借据上“如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利”的约定，向上诉人主张从借款之日起，按2分月利计算利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人李忠宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李美鸥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初379号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人董某甲，无业。2016年5月17日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年5月31日扬州市江都区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由扬州市江都区公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人董某甲犯故意杀人罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人董某甲怀疑其妻子即被害人陈某乙有外遇，并多次与之发生争吵，遂产生杀死陈某乙后自杀的想法。2016年5月17日12时许，被告人董某甲来到江苏省扬州市江都区吴桥镇世元村大袁组陈某乙的娘家，在与陈某乙沟通未果的情况下，被告人董某甲持刀捅陈某乙的后腰，围观群众与其抢刀时致刀片折断，被告人董某�扔刀后又采取用手臂勒住陈某乙脖子的方法欲杀死陈某乙，再次被人拉开，后被告人董某甲趁人不注意，用铁锹拍向陈某乙头部，致陈某乙受伤，被告人董某甲被人拉开。经鉴定，被害人陈某乙左额顶部头皮创口、颈部皮肤挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人董某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
被害人陈某乙在案发后多次向司法机关提交书面申请，表示对被告人董某甲的行为予以谅解，并请求对其宽大处理。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人袁某、董某乙、陈某甲、王某、杨某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人董某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的勘验、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；作案工具：刀刃一把、铁锹一把；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（损伤）字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定书一份；发破案情况说明；谅解书、保证书、刑事谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意实施非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。结合被告人董某甲的犯罪动机、具体行为、造成后果等方面因素，可认定为情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人董某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人董某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人董某甲减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人董某甲的辩护人提出：被告人董某甲犯罪情节较轻，同时具有未遂、自首等法定减轻、从轻处罚的量刑情节，被害人也表示谅解，建议对被告人董某甲减轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人董某甲此次犯罪系因家庭矛盾处置不当而引发，犯罪情节较轻，同时具有未遂、自首的量刑情节，加之，被害人表示对被告人董某甲的行为予以谅解，并请求对其宽大处理，结合被告人董某甲在案发后具有积极的悔罪表现，依法可对其适用缓刑，故对被告人董某甲的辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初379号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
�院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00131号
原告：安庆市市直机关后勤服务中心，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
负责人：苏芳普，中心主任。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：赵安秀，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆市市直机关后勤服务中心与被告赵安秀劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市市直机关后勤服务中心诉称：安庆市市直机关后勤服务中心成立于2005年。2009年12月31日双方签订了《非全日制劳动用工合同》一份，合同约定赵安秀的工作地点在市政府的办公地（市广电大楼），每天工作时间不超过4小时，月工资500元。合同期限1年，合同到期后双方未再签订合同，至2013年6月份止，双方均按原合同履行。期间赵安秀除在安庆市市直机关后勤服务中心处领取工资以外，还在安庆市人民政府办公室领取工资补贴。在被告工作期间内，安庆市市直机关后勤服务中心发放的工资共计24600元，加上政府补贴9550元，工资总额超过安庆市最低工资标准，故仲裁裁决与事实不符。故诉请法院：1、依法撤销安庆市劳动人事仲裁委员会宜劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书主文第一项，判令原告不应支付被告差额工资11833元；2、本案诉讼费由被告承担。
赵安秀辩称：自2001年起原、被告就建立了劳动关系，2009年12月31日双方签订的非全日制劳动合同属实，但不代表其他时间段的也是非全日制劳动关系。其他时间段原、被告之间是全日制用工关系。所以被告申请经济补偿金、双倍工资是符合法律规定的。对于工资差额补助部分，原告没有证据证明政府发放了该笔补贴且被告也没有领取该笔补贴。被告是原告派遣到政府机关工作的，所以被告是原告的员工。综上，不同意原告的诉讼请求。请求法院判决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告低于安庆市最低工资标准的差额部分，并按照50%-100%的标准支付赔偿金共计12720元；3、原告支付被告经济补偿金12090元；4、原告为原告补缴2001年1月至2013年9月的社会保险或以现金方式支付。
经审理查明：安庆市市直机关后勤服务中心成立于2005年。2009年12月31日原、被告双方签订了《非全日制劳动用工合同》一份。合同约定：赵安秀的工作地点在市政府的办公地（市广电大楼），每天工作时间不超过4小时，月工资500元。合同期限1年，从2010年1月1日至2010年12月31日。
合同到期后双方未再签订书面合同，继续按原合同履行。但工资标准有调整，2010年1月1日至2011年12月，每月500元；2012年1月至2013年9月，每月600元。至2013年9月份因市政府整体搬迁至新址，双方劳动关系终止。期间赵安秀除在安庆市市直机关后勤服务中心处领取工资以外，还在安庆市人民政府办公室领取工资补贴（2010年1月到2012年9月每月领取补贴150元，2012年10月至2013年3月每月领取补贴200元，2013年4月领取补贴400元，2013年5月至2013年10月每月领取补贴500元）。在被告工作期间内，安庆市市直机关后勤服务中心发放的工资共计24600元，政府补贴9550元。2014年7月双方因劳动事项发生争议，被告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月11日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2010年1月至2013年9月间低于最低工资差额部分11833元，原告不服提起诉讼。
上述事实有：原告主管机关的证明和编办的文件复印件、宜劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书复印件、2009年12月31日双方签订的非全日制劳动用工合同复印件、被告2014年7月1日劳动争议仲裁申请书复印件、2010年至2013年9月工资发放表复印件、安庆市人民政府办公室行政科情况说明复印件及当事人的陈述佐证。
本院认为：原告组建于2005年，被告辩称2001年起就与原告建立了劳动关系，没有事实依据，理由不能成立.根据原告提供的合同双方之间系非全日制劳动合同关系。被告主张其他时段系全日制劳动关系，但未能提供证据予以证明，辩解不能成立。双方2010年1月至2013年9月期间的非全日制用工关系，本院予以认定。因双方系非全日制用工关系，被告要求原告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。社会保险费的缴纳属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整的范围，本院不予处理。原告的非全日制劳动报酬应该按照同一时期安徽省人民政府颁布的相关标准执行，即2010年1月至6月最低小时工工资为5.6元，被告此期间的工资总额为3494.4元；2010年7月至2011年6月最低小时工工资为6.6元，此期间被告的工资总额为8236.8元；2011年7月至2013年6月最低小时工工资为7.6元，此期间被告的最低工资为19468.8元；2013年7月至2013年9月最低小时工工资为10元，期间被告的工资总额为3120元。根据原告所提供的证据，期间原告及政府办公室共计支付了被告小时工工资34150元，被告应得工资总计为34320元，两项相减，原告尚应支付被告170元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安庆市市直机关后勤服务中心在本判决生效之日起七日内支付被告赵安秀2010年1月至2013年9月间低于最低工资差额部分170元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先定立的劳动合同的履行。
第七十一条：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
第七十二条：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00828号
原告：安某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：丁美斌，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年5月12日出生，汉族，住。
原告安某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人丁美斌到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原被告经人介绍父母包办于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名安某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又建立真正的夫妻感情，致使夫妻经常争吵，被告在孩子出生后不到一个月，就离家出走，至今无音信，导致夫妻感情名存实亡。原告曾于2012年12月12日向裕安区人民法院提起诉讼，由于证据不足，自行撤诉。现特具状至法院，请求判令准许原被告离婚；婚生子安某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告安某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名安某乙。2012年5月，被告离家外出，自此不再与原告联系。
上述事实，有结婚证、裕安区罗集乡竹园村和裕安区丁集镇六明村出具的证明各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。被告自2012年5月即离家外出，至今不与原告联系。据此，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请要求离婚本院予支持。婚生子现在原告身边，应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告安某甲与被告周某离婚；
二、婚生子安书毅由原告安某甲抚养，被告周某自2014年11月起每月支付子女抚养费300元至安书毅18周岁止。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世军
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1032号
原告阿布力克木·艾麦提，男，维吾尔族，1979年出生，农民，住拜城县。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢风顺，男，汉族，系该公司经理。
地址拜城县。
原告阿布力克木·艾麦提诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，原告阿布力克木·艾麦提于2015年9月7以该案诉讼程序有误，需要先进行仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿布力克木·艾麦提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿布力克木·艾麦提撤回起诉。
案件受理费10元由原告阿布力克木·艾麦提负担。
审判员 谷红云
二〇一五年九月七日
书记员 何 洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第766号
罪犯杨旭，男，1990年7月18日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）青刑初字第89号刑事判决：被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，武汉市青山区人民检察院不服，提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑终字第00484号刑事判决，维持原判对杨旭的定罪部分、罚金刑部分，判处杨旭有期徒刑六年（刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止）。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨旭自2010年12月7日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨旭已入监服刑已超过三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨旭自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯杨旭入监服刑已超过三年，依法可以减刑。罪犯杨旭在考核期内已获得4次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9879号
原告李瑞山（曾用名李瑞岩），男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市朝阳乡双丰村一社谭家坨子屯。
本院在审理原告李瑞山（曾用名李瑞岩）与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李瑞山（曾用名李瑞岩）在指定的期限内不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈长江
二〇一四年十一月八日
书记员 薛冬梅
山西省新绛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初86-1号
原告：宁冬冬，男
被告：侯乐乐，男
被告：柴宁，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。
代表人：张京军，总经理。
本院在审理原告宁冬冬与被告侯乐乐、柴宁、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯乐乐驾驶、登记在被告柴宁名下的晋******号“东风日产”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告侯乐乐驾驶、登记在被告柴宁名下的晋******号“东风日产”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一六年一月十五日
书记员 孔慧燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1109号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区天源达大厦1-6号营业房。
负责人陈凯，该社主任。
被执行人谢红亮，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人鲁玉萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告谢红亮妻子。
被执行人郭秀川，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李红英，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告郭秀川妻子。
被执行人谢红兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告谢红兵妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第97号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与被执行人谢红亮、鲁玉萍、郭秀川、李红英、谢红兵、曹玉霞借款合同纠纷一案，执行债款235210.18元，执行费3428元，执行标的共计238638.18元。在执行过程中，经贺兰县人民法院从中协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第97号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00393号
原告沁阳市太行办事处朱庄居民委员会。住所地：沁阳市太行办事处朱庄村。
法定代表人宋进生，该居民委员会主任。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告张青枝，女，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
原告沁阳市太行办事处朱庄居民委员会（以下简称朱庄居委会）与被告张青枝为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱庄居委会诉称，2005年1月份，原告委托沁阳市太行办事处朱庄第一居民小组（以下简称朱庄一组）与被告张青枝签订土地租赁协议，根据协议第六条约定：在租赁协议期间若国家建设，城市规划等特殊情况，甲（朱庄一组）乙（张青枝）双方协商终止合同并拆迁，拆迁费用甲方概不负责。该地块经市长办公会（2009）15号研究决定并经沁阳市国土局、沁阳市太行办事处与原告就该地块征收土地达成征收协议。就土地补偿、社保安置、附着物补偿、青苗补偿等费用达成共识并已履行，原告多次与被告协商终止该协议的履行，收回该地块，被告迟迟不愿配合。现诉至法院，要求依法解除原告委托朱庄一组与被告于2005年1月30日签订的土地租赁协议，并将该地块腾净交于原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”就本案而言，朱庄一组有自己的独立财产，当朱庄一组与他人发生民事纠纷时，应以朱庄一组的身份作为当事人，且原告也没有向本院提交证据证明朱庄一组是受原告的委托与被告签订的合同，因此，原告朱庄居委会不能作为本案的原告参加诉讼。综上，原告朱庄居委会不具有本案的诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市太行办事处朱庄居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郜奇奇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第214号
原告：阳某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
被告：邓某，男，1976年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告阳某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告阳某于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告阳某负担。
审判员 袁桂容
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐梅妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2672号
申请执行人贺民芳。
被执行人党俊侠。
申请执行人贺民芳与被执行人党俊侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党俊侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺民芳于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4671号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人党俊侠自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人党俊侠名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为38962.5元，未受偿金额38962.5元，执行费484元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人党俊侠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2672号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2672号申请执行人贺民芳。被执行人党俊侠。申请执行人贺民芳与被执行人党俊侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党俊侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺民芳于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4671号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人党俊侠自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人党俊侠名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为38962.5元，未受偿金额38962.5元，执行费484元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人党俊侠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2672号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1314号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：王福东。
被告：任勇。
被告：王树清。
被告：郭江伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王福东、任勇、王树清、郭江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告王福东、任勇、王树清、郭江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告王福东经被告任勇、王树清、郭江伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月2日至2013年11月1日。最后一次使用是2012年10月29日至2013年9月28日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王福东、任勇、王树清、郭江伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告王福东签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告任勇、王树清、郭江伟作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王福东发放贷款50000元，通过本行转入被告王福东银行卡账户内。2010年11月2日、2011年10月17日，被告王福东两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告王福东又于2012年10月29日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年9月28日。贷款到期后被告王福东未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息2546.27元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告任勇、王树清、郭江伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王福东经被告任勇、王树清、郭江伟担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王福东交付了借款。被告王福东作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王福东返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告任勇、王树清、郭江伟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告任勇、王树清、郭江伟承担责任后，有权向被告王福东追偿。被告王福东、任勇、王树清、郭江伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息2546.27元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告任勇、王树清、郭江伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王福东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第495号
原告：苍南县利明化工原料有限公司。
法定代表人：项晓晓。
委托代理人：陈美玲，1989年11月7日。
被告：陈乃良。
被告：金粉。
本院在审理原告苍南县利明化工原料有限公司诉被告陈乃良、金粉买卖合同纠纷一案中，原告苍南县利明化工原料有限公司于2015年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县利明化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由苍南县利明化工原料有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2439号
原告钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号。
法定代表人张宪忠，执行董事。
委托代理人蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
被告广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。
法定代表人汤献忠，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
原告钦州钦廉林业综合开发有限公司（以下简称钦廉林业公司）与被告广西盛和电子科技股份有限公司（以下简称盛和电子公司）企业借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钦廉林业公司的委托代理人蔡传兰，被告盛和电子公司的委托代理人吴世锋到庭参加诉讼。本院依原告申请，于2015年10月29日作出（2015）钦南民初字第2439-1号民事裁定，对被告的财产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告钦廉林业公司诉称，原、被告双方于2015年2月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日止，借款期间的利息为人民币416000元。借款用途为其中900万元的款项系被告代钦州鲲炎光电科技有限公司向原告支付的商品房购房款，另外100万元转到被告的账上。约定的还款期限届满，被告于2015年3月10日向原告支付了2015年2月6日至3月10日期间的利息435000元，后被告分别于2015年3月11日、12日、13日还款5万元、15万元、130万元，总共向原告偿还借款本金150万元。原告为此提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金850万元；二、判令被告从2015年3月11日起至生效判决确定的还款日期之日止按年利率36%支付借款利息。
原告为支持其起诉请求向本院提供的证据有：
1、电脑咨询单，证实被告的主体资格；
2、《借款协议》，证明原、被告双方签订的协议合法有效；
3、保证书、收款收据、委托书，证明原告依约履行了借款义务，被告也依约代钦州市鲲炎光电科技有限公司向原告支付了商品房购房款；
4、银行业务回单，证实原告将100万元支付到被告指定的账户上；
5、业务凭证、现金缴款单、对公客户回单，证实被告已向原告还款150万元；
6、银行现金缴款单，证实被告已支付2015年2月6日至3月10日期间的利息。
被告盛和电子公司答辩称，被告与原告之间发生了借款关系，但实际收到的借款只有100万元，其他900万元是购房款，是另一个法律关系，本案应按实际发生的借款金额进行审理。《借款协议》里面约定的利率过高，应按年利率24%计算利息，被告已支付的款项已超过借款本金100万元及其利息。
被告没有向本院提供有证据。
本院对证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、6的真实性没有异议，但认为证据2中实际的借款为100万元，证据6中涉及的435000元不能作为利息计算。
本院认为，原告提供的证据2、6符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告钦廉林业公司与被告盛和电子公司于2015年2月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1000万元，其中900万元作为被告代钦州市鲲炎光电科技有限公司向原告支付商品房购房款，100万元由原告转账到被告账户。借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日止，借款期间的利息为人民币416000元，借款期限届满时被告一次性还本付息，超过还款期限，逾期部分利息被告同意双倍支付给原告，协议还对其他事项作了约定。《借款协议》签订后，原告于2015年2月6日向被告转账100万元，钦州市鲲炎光电科技有限公司于2015年2月5日出具委托书，委托被告向原告代为支付购房款900万元，被告也于2015年2月6日向原告出具《收据》，内容载明收到原告借款1000万元。后被告于2015年3月10日向原告支付435000元，2015年3月11日、12日、13日分别支付5万、15万、130万元。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点是一、本案的借款本金是1000万元？还是100万元？二、被告于2015年3月10日还款435000元是属于偿还本金还是利息？三、原告主张按年利率36%支付利息应否支持？
关于第一个焦点问题。本案中被告主张只实际收到原告的借款本金100万元，另900万元为购房款。从双方签订的《借款协议》第四条的约定，该900万元为被告向原告借款用来代钦州市鲲炎光电科技有限公司向原告支付的商品房购房款，钦州市鲲炎光电科技有限公司出具的《保证书》、《委托书》也确认了这一事实。被告也于2015年2月6日向原告出具收据确认收到了原告的借款1000万元，因此本院确认原告已履行出借1000万元的义务，本案的借款本金为1000万元。
关于第二个焦点问题。被告于2015年3月10日支付给原告的435000元在汇款单上注明“往来款”，原告主张系2015年2月6日至2015年3月10日期间的利息，被告则认为不应作为利息。本院认为根据原、被告签订的《借款协议》内容中利息的约定、还款时间及金额应确认为2015年2月6日至2015年3月10日期间的利息。
关于第三个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的逾期利息计算办法已超过该规定，因此本院支持按年利率24%计算利息，对原告要求按年利率36%计算逾期利息不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广西盛和电子科技股份有限公司偿还原告钦州钦廉林业综合开发有限公司借款本金850万元及逾期利息（利率计算方法：从2015年3月16日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，以850万元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费人民币87721元，财产保全费5000元，合计92721元，由原告钦州钦廉林业综合开发有限公司负担10000元，被告广西盛和电子科技股份有限公司负担82721元。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11641号
上诉人（原审被告）：石允升，男，1987年5月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：石宏（系上诉人石允升之父），户籍所在地辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审原告）：李静研，女，1988年5月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
上诉人石允升因与被上诉人李静研排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石允升上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李静研的原审诉请。事实和理由：不是上诉人的真实意思表示，协议是上诉人受欺骗的情况下签订的。购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋（系争房屋）的首付是上诉人与被上诉人双方家庭共同出资的。房屋贷款也是上诉人偿还，被上诉人没有承担还款义务。
被上诉人李静研辩称，其不同意上诉人石允升的上诉请求。上诉人争议的主要是房屋出资问题，与本案无关。双方不存在假的问题，系争房屋已经登记在被上诉人名下，被上诉人可以要求上诉人搬离。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年5月，李静研向一审法院起诉请求：判令石允升立即停止侵权，返还李静研位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋。
一审法院认定事实：李静研、石允升双方于2013年8月19日登记结婚。
系争房屋位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，建筑面积为93.12平方米，2017年1月18日登记在李静研的名下。
一审审理中，李静研、石允升确认自双方协议至今，石允升及其家人一直居住在系争房屋内。
现因李静研要求石允升搬离系争房屋，遂引起诉讼。
一审另查明，2015年8月11日，法院受理李静研诉石允升财产纠纷一案，经审理后，于2016年3月4日作出（2015）松民一（民）初字第7250号民事判决：一、位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋归李静研所有，该房屋上的剩余贷款由李静研负责偿还；二、石允升于判决生效之日起十日内配合李静研办理上述房屋过户手续。现该判决书已经生效。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害。
根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。李静研基于生效法律文书取得系争房屋，且已由房地产管理部门登记取得了系争房屋的不动产权证书，故系争房屋属李静研所有，李静研依法享有占有、使用、收益、处分等权利。现石允升无充分依据继续占有使用系争房屋，故李静研要求石允升搬离系争房屋，属对自己财产权利的处分，依据充分，法院予以支持，石允升应当在合理的期限内搬离系争房屋。
石允升关于在系争房屋中有出资并享有相应份额，石允升没有其他可以居住的地方，且李静研存在欺诈情况等抗辩意见，缺乏相应依据，且与本案系不同法律关系，本案不作处理，石允升可另循正当途径解决。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，于二○一七年七月二十一日作出判决：石允升于判决生效后三十日内搬离李静研位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由石允升负担。
二审中，本案双方均未提交新证据。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋经生效判决确定归被上诉人李静研所有，并且房屋已登记在被上诉人名下，其作为房屋所有权人享有排除他人妨害的权利。上诉人石允升与被上诉人经协议，上诉人缺乏继续占有使用系争房屋的法律依据，被上诉人要求上诉人返还房屋，合法有据，应予支持。上诉人石允升的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人石允升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2963号
原告周细娥，女，1965年4月9日出生，汉族，经商。
委托代理人赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。
被告蒋琼，女，汉族，1975年1月26日出生，经商。
委托代理人彭勇涛，男，汉族，1974年8月6日出生，住址同上。系被告蒋琼之夫。
原告周细娥与被告蒋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，本院依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员魏小青、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告周细娥及其委托代理人赵月华、被告蒋琼及其委托代理人彭勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细娥称：2012年至2015年9月30日，被告蒋琼以经商资金困难为由先后向原告借款，并代收原告2013年至2015年的房租，2015年10月10日双方经结算，被告向原告出具一张2445209的借条，2015年9月30日，被告代收原告2015年至2016年的房租，被告向原告出具了借条，现被告信誉下降。原告周细娥请求：一、判令被告立即支付原告借款本金2895209元；二、诉讼费由被告承担。
原告周细娥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告身份证，被告户籍资料、借条两张、银行转账凭证及明细表，房租费支付凭证及购房合同。
被告蒋琼辩称借款金额需要核实，希望能够调解结案。被告蒋琼未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年10月，原告夫妻从湖南凯邦置业有限公司购得位于怀化市凯邦万象城门面两间，和被告蒋琼购得的门面相邻。原告委托被告蒋琼和他人签订房屋租赁合同，由蒋琼代收房屋租金，2013年至2015年共收取房屋租金135万元均由原告借给被告使用。2012年至2014年，被告以经商资金困难为由向原告借款，双方口头约定利息。2015年10月10日双方在被告蒋琼姐姐家结算，被告蒋琼向原告周细娥出具一份借条，借条注明：“今借到周细娥2445209元，贰佰肆拾肆万伍仟贰佰零玖元整，原欠条作废！以此凭条为准！借款人蒋琼20**.10.10”2015年9月30日被告蒋琼收到2015年至2016年的房租45万元，向原告周细娥出具一张借条。借条注明：“今借到周细娥房租肆拾伍万元整，壹个月内房子过户成功，则不予计算利息，若壹个月后按年息两分计算。（贰分）借款人蒋琼。2015年9.30”。2015年10月13日原告周细娥向本院提起诉讼并申请财产保全，本院裁定查封被告蒋琼位于怀化市的房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋琼因经商缺少资金向原告借款和代收原告房屋租金，经结算，被告向原告出具借据，是双方真实意思的表示，本院予以支持；被告辩称双方结算的金额需核算，但没有向本院提供双方结算后被告向原告的出具的借据系重大误解或违反法律规定的有效证据，该辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋琼于本判决生效后五日内返还原告周细娥借款本金2895209元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29962元，财产保全费5000元，由被告蒋琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 曾有能
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1367号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省XX人，初中文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被东莞市公安局取保候审，2014年6月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1363号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间出现不宜适用简易程序的情况，于2014年7月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月30日19时许，被告人于XX酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张XX行驶至东莞市道滘镇沿江中路儿童乐园对出路段时，与被害人蒋XX驾驶的湘DX**小型普通客车发生碰撞，造成被告人于XX和张XX倒地受伤（经鉴定，张XX所受损伤为轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。公安人员接报后到案发现场将被告人于XX抓获归案。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人于XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月30日19时许，被告人于XX酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张XX行驶至东莞市道滘镇沿江中路儿童乐园对出路段时，与被害人蒋XX驾驶的湘DX**小型普通客车发生碰撞，造成被告人于XX和张XX受伤（经鉴定，张XX所受损伤为轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。公安人员接报后到案发现场将被告人于XX抓获归案。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。
以上事实，被告人于XX在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，XXXX鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆损失价格鉴定意见，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，取保候审决定书，调查函，扣押、发还物品清单及扣押决定书等书证，被害人张XX、蒋XX的陈述，被告人于XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人于XX的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年十月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第181号
原告河北金达塑业有限公司。
委托代理人曾伟，该公司办公室职员。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告肖海青，男，成年，住河北省保定市容城县。（缺席）
原告河北金达塑业有限公司与被告肖海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾伟、王吉仓到庭参加了诉讼，被告肖海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达塑业有限公司诉称，2012年11月27日，被告在原告处购买塑料板材，欠款本金16921元。被告签署的《欠款协议书》约定，逾期不能清偿的，被告应当每日按照总欠款额3-5%的支付违约金并支付银行同期贷款利息。后被告一直推脱不还。为维护合法权益，请求本院依法判决被告返还原告欠款本金16921元及利息20000元，共计36921元。
被告肖海清缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张提供欠款协议书1份。
经审理查明，2012年11月27日，被告在原告处购买塑料板材，欠货款本金16921元。出具写有“甲方肖海清欠乙方河北金达塑业有限公司人民币16921元，大写壹万陆仟玖佰贰拾壹元。经甲乙双方协商，甲方承诺，本次欠款30天内全部结清，逾期不能全部清偿，自超期之日起由甲方每日按总欠款额3%-5%支付给乙方违约金并支付自欠款之日起的银行同期贷款利息。本协议双方遵照执行，如有违反，双方约定由乙方所在地人民法院管辖。（本欠款不存在任何经济纠纷）、2012年11月27日”的欠款协议书一张，后被告肖海清一直未偿还该借款。
本院认为，原告金达塑业有限公司与被告肖海清在2012年11月27日之间发生的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还货款16921元的主张符合法律规定，本院应予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海清于判决生效后十日内偿还原告河北金达塑业有限公司货款16921元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费723元，由被告金达塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第0014号
申请人蒋孝恩，居民。
申请人杨廷花，居民。
申请人蒋树敏，居民。
申请人蒋树桐，学生。
法定代理人胡中方，居民。
申请人胡中方，居民。
被申请人刘文江，居民，现羁押于灌南县看守所。
被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人不详。
被申请人萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省萍乡市跃进北路97号（萍乡市安源镇经贸大楼内）。
法定代表人不详。
申请人蒋孝恩、杨廷花、蒋树敏、蒋树桐、胡中方与被申请人刘文江、阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司因申请人亲属蒋大军与被申请人刘文江驾驶的被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司所有的车辆发生交通事故，而致受害人蒋大军死亡。申请人为了防止申请人合法权益受到难以弥补损害的，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的车牌号为皖KH55**号重型半挂牵引车、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司所有的车牌号为赣J07**重型低平板半挂车行保全，申请人向本院提供了南海洋所有的车牌号为苏GHR0**号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋孝恩、杨廷花、蒋树敏、蒋树桐、胡中方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘文江驾驶的被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司所有的车牌号为皖KH55**号牵引车、赣J07**挂车予以查封、扣押。查封期间，不得转移、使用、变卖。
二、对担保人南海洋所有的车牌号为苏GHR0**号轿车一辆予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1585－1号
申请执行人贺佳荟，女，1969年11月20日生，满族。
被执行人荣成市广安建筑工程有限公司。
被执行人荣成市荣佳电机有限公司。
本院在执行申请执行人贺佳荟与被执行人荣成市广安建筑工程有限公司、荣成市荣佳电机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院2013年10月21日作出的（2012）威民一终字第622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成市广安建筑工程有限公司交付了执行款296434.00元。被执行人荣成市荣佳电机有限公司履行了协助申请人办理产权过户手续。案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第82号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人彭世座，男，1988年6月24日生，云南省永德县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2015年1月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人彭世座犯走私毒品罪。于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人彭世座到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日，孟定清水河边防检查站执勤人员在耿马自治县孟定中缅边境执行巡逻任务，当日16时许，当巡逻至中缅界河清水河上的一木桥附近时发现被告人彭世座从缅甸国清水河经木桥偷渡进入中国耿马自治县清水河口岸，经对彭世座的人身及随身物品进行检查，当场在彭世座的外衣口袋内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重40克；用塑料吸管封装的晶体状毒品甲基苯丙胺2管，净重1.4克。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明，抓获经过，物证照片，提取笔录，人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押移交物品清单，毒品称量照片、毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录、照片，情况说明，鉴定结论，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人彭世座的行为构成走私毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭世座对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，其认为其所犯罪名不应该为走私毒品罪，应为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年1月19日，中华人民共和国清水河边防检查站执勤人员在耿马自治县孟定中缅边境执行巡逻任务，当日16时许，当巡逻至中缅界河清水河上的一木桥附近时发现被告人彭世座从缅甸国清水河经木桥偷渡进入中国耿马自治县清水河口岸，执勤人员对被告人彭世座的人身及随身物品进行检查，当场在被告人彭世座的外衣口袋内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色自封袋封装的毒品可疑物甲基苯丙胺片剂2包，净重40克；用塑料吸管封装的晶体状毒品可疑物甲基苯丙胺2管，净重1.4克。经鉴定。耿马自治县公安局孟定派出所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明，主要证实被告人彭世座已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其他个人基本情况。
2.抓获经过，主要证实2015年1月19日16时许，中华人民共和国清水河边防检查站执勤人员在清水河国境线执行边境巡逻时将被告人彭世座抓获的事实经过。
3.物证照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法对扣押的被告人彭世座持有的黑色Haier牌手机一部以及被告人彭世座藏匿毒品的位置（外衣口袋）进行拍照，以物证形式进行固定。
4.提取笔录，主要证实2015年1月19日，中华人民共和国清水河检查站执勤人员依法将在被告人彭世座所穿的外衣口袋内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包；用塑料吸管封装的晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物2管及其持有的手机一部进行提取。
5.人身安全检查笔录，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警对被告人彭世座人身及随身携带物品进行检查，经检查，未发现其携带违禁物品，体表无陈旧性伤痕，并对检查情况制作笔录一份。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押移交物品清单，主要证实2015年1月19日，耿马自治县公安局孟定派出所民警依法扣押了从被告人彭世座身上查获的毒品可疑物共计41.4克以及黑色Haier牌手机一部。2015年1月21日，孟定派出所将所扣押的毒品可疑物移交耿马自治县公安局禁毒大队。
7.毒品称量照片、毒品数量核定笔录，主要证实2015年1月19日18时许，耿马自治县公安局孟定派出所民警对查获的毒品可疑物依法进行称量并制作毒品数量核定笔录。经称量，被告人彭世座携带的毒品可疑物净重41.4克，同时对称量核定过程进行拍照。
8.毒品可疑物检材提取笔录、照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警从查获的两包蓝色自封袋封装的毒品可疑物中各提取1份，每份约0.2克，从两管塑料吸管封装的晶体状毒品可疑物中各提取1份，每份约0.1克，送耿马自治县公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定。并对提取过程进行拍照，制作照片4张。
9.情况说明，主要证实被告人彭世座供述其所携带的毒品是向一名叫“老妖”的缅甸籍男子在缅甸国清水河购买，但因其不能供述该人的详细信息，故民警无法向“老妖”核实取证。
10.鉴定结论，主要证实经有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，耿马自治县公安局孟定派出所送检的四份检材中均检出甲基苯丙胺成分，并于2015年2月5日按照法定程序通知被告人彭世座。且耿马自治县公安局孟定派出所依法对被告人彭世座的尿液进行检测，吗啡类检测结果呈阴性，甲基安非他明类检测结果呈阳性，尿检人员具有相应鉴定资格。
11.被告人供述与辩解，主要证实被告人彭世座对自己的犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人彭世座对证据均无异议，证据能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭世座无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而携带41.4克（数量较大），从缅甸国清水河偷渡进入中国境内，被中华人民共和国清水河边防检查站执勤人员当场抓获，其行为已触犯刑律，符合走私毒品罪的构成要件，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人彭世座的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人彭世座以其只构成非法持有毒品罪，不构成走私毒品罪的辩解无法律规定，故本院不予采纳。庭审中，被告人彭世座能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且走私的毒品甲基苯丙胺已被查获，未流入社会造成更大危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭世座犯走私毒品罪判处有期徒刑十二年至十三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人彭世座的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世座犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2027年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺41.4克，黑色Haier手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张学焕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审241号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韦素民，男，汉，出生1953年4月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月30日作出的鹿人防征决字（2013）146号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）146号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）146号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1273号
申请执行人：�波市农业生产资料有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：赵国丰，该公司总经理。
被执行人：孔华，户籍所在地宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市农业生产资料有限公司与被执行人孔华［（2014）甬北商初字第543号］借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月3日轮候查封了被执行人名下位于宁波市江北区环城北路西段708弄104号02室的房产，但该房产已被多家法院查封，本案无法处置，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1273号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初599号
原告彭延军，男，1986年3月10日出生。
被告王义洲，男，1985年5月15日出生。
被告陶孟芝，女，1990年1月28日出生。
被告樊子达，男，1984年7月18日出生。
本院在审理原告彭延军诉被告王义洲、陶孟芝、樊子达民间借贷纠纷一案中，原告彭延军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭延军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告彭延军撤回起诉。
本案诉讼费用3208元，减半收取1604元，由原告彭延军负担。
审判员 张小磊
二〇一六年四月十二日
书记员 左 菡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 申 请 通 知 书
（2014）固行申字第5号
海文梅：
你因起诉固原市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，对宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2013）原行初字第13号行政裁定及（2014）原行申字第1号行政裁定不服，以原审法院在审理过程中存在法律程序错误为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。申诉人海文梅与固原市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，曾几次向人民法院起诉，人民法院以起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉申请不符合法律规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1236号
原告：杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：木某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告木某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告木某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈大为
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第243号
原告汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪耀海与被告任典莉、聂玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪耀海撤回对被告任典莉、聂玉波的起诉。
案件受理费1260元，由原告负担。
审 判 长 徐旭良
审 判 员 赵 静
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0533号
申请执行人于志刚，居民。
被执行人李何宽，工人。
于志刚与李何宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）沛民初字第0380号民事调解书，内容：“一、被告李何宽欠原告于志刚车款及利息以5万元计算，定于2013年6月30日前偿还2万元，于2014年4月30日前偿还3万元。二、案件受理费1210元减半收取为605元由被告李何宽负担，财产保全费584元由原告于志刚负担”。该调解书送达后，李何宽未按判决书规定履行义务，于志刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李何宽在大屯煤电（集团）有限责任公司姚桥煤矿工资17900元，经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人于志刚明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并表示因案件标的小仅要求法院执行被执行人李何宽工资，同意案件终结。
本院认为，于志刚与李何宽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人仅要求执行李何宽工资，现已提取工资款17900元，被执行人李何宽无其他财产可供执行，本案应予终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0380号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年九月二十六日
书记员 王莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第341号
罪犯沈发林，男，生于1986年10月25日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人沈发林犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，严格约束言行；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，踏实肯干，积极劳动，改造表现良好。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈发林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈发林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第753号
原告：周静祖。
被告：宁波德信紧固件有限公司。
法定代表人：周德龙。
原告周静祖与被告宁波德信紧固件有限公司劳动争议一案，原告于2015年4月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静祖撤回对被告宁波德信紧固件有限公司的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陶幸引
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第216号
原告杨某某，女。
被告江某某，男。
本院于2013年6月18日依法受理原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2013年9月2日以虑及小孩较小和改善夫妻关系，给被告改过机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一三年九月三日
代理书记员 黄 顺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1124号
原告赵某，男，于2014年8月7日死亡。
被告王某，女。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某因病于2014年8月7日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1076号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玉先，男，1956年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌抢劫罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张玉先犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印、吕奎出庭支持公诉。被告人张玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日9时许，在沈阳市沈河区大南街25-4号滨河社区服务站门前，利用随身携带的工具盗窃被害人王某的自行车（经鉴定，价值人民币4，000元），在将自行车骑走时被夏某发现。经夏某、李某乙等抓捕被告人张玉先的过程中，被告人张玉先进行反抗，将李某乙面部及手部抓伤。经鉴定，李某乙左面部皮划伤为轻微伤。
上述事实，被告人张玉先在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、李某乙的陈述，证人夏某、李某甲、索某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、法医司法鉴定意见书及被告人张玉先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉先以非法占有为目的，在实施盗窃后逃离现场过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张玉先犯抢劫罪的罪名成立。被告人张玉先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉先在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张玉先能自愿认罪，赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00183号
原告梁某某，男，汉族，安徽省长丰县人。
被告熊某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告梁某某诉被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍贤畅于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年，被告在山西省承包工程，让原告为他开挖掘机，截止2013年2月4日，被告共欠原告工资70000元，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告工资70000元及利息。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资70000元的事实。
被告熊某某未作答辩。
对原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2012年，被告在山西省承包工程，让原告为他开挖掘机，截止2013年2月4日，被告共欠原告工资70000元，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，2013年2月4日被告给原告出具了欠条一张。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告的工资及利息。
本院认为，原告为被告做工，被告应按约定支付原告的工资，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某工资70000元。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐维泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1677号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司，机构代码57146415-9。
法定代表人杨伯水。
委托代理人陈炯波。
被告浙江创都建设有限公司。
法定代表人金焕忠，身份证号码不详。
委托代理人裘关良。
委托代理人裘灿钢。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司（下称宏骏公司）诉被告浙江创都建设有限公司（下称创都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炯波，被告的委托代理人裘关良、裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏骏公司诉称：被告因工程需要向原告购买混凝土。后经双方对账，截至2015年7月3日，被告共欠原告货款1060186.44元，后被告又支付了货款700000元，余款360186.44元至今未付。故起诉，要求：1、被告支付原告价款360186.44元，并支付该款自2015年1月21日起至实际付款日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。2、被告支付原告拖欠货款700000元产生的逾期利息58100元。庭审中，原告放弃价款360186.44元逾期利息部分诉讼请求。
被告创都公司辩称：1、被告不支付剩余货款的原因是原告未按合同约定出具《预拌混凝土合格证》和《混凝土试块抗压强度试验报告》，按照合同约定应提交合格资料完毕后付款。原告未提供混凝合格资料构成违约，应向被告支付违约金。2、工程尚未完工，原告应继续向被告提供混凝土，待工程完工，验收合格后，被告再付清余款。3、2014年9月25日，原告提供的混凝土过磅后少493.78千克，要求每车混凝土都应按照该标准扣减相应价款。4、2014年6月24日，原告提供的泵送C15混凝土价格计算错误。
原告宏骏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、混凝土买卖合同1份，欲证明原、被告间买卖合同关系成立并生效的事实。2、对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款360186.44元的事实。经质证，被告对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，该对账单仅为对数量的结算，对其确认的货款总额不认可。经审查，本院认为，原告证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。证据2真实、合法�且与本案事实有关，被告对证据2的异议不成立，本院对其证明效力予以确认。
被告创都公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、混凝土合格证及验收报告1组，欲证明应由原告交付合格证书后被告才支付货款的事实；2、对账单1组，欲证明2013年12月至2015年7月间原告向被告供应混凝土的事实；3、送货单1份，欲证明2014年9月25日原告向被告供应的混凝土数量不足的事实；4、混凝土单价信息1份，欲证明2014年6月2日原告向被告供应的C15混凝土单价错误的事实；5、照片4份，欲证明工程尚未完工的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据2、3三性无异议；对证据4三性无异议，并同意按每立方米C15混凝土302.94元的价格于总价款中扣减相应数额；对证据5三性均有异议。经审查，本院认为，对被告�举证据1的真实性予以认可，但不能证明被告主张的证明目的；证据2、3、4真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证据5的真实性本院不能确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月10日，原、被告签订商品混凝土买卖合同1份，约定由被告向原告购买各规格商品混凝土，单价按信息价下浮19%计算。合同第二条第六款约定需方按合同付清货款后，供方应及时提供已供商品混凝土的合格证书。合同第四条第一款约定按下列方式付款：每月月底对账，工程土方完成后，付以供砼款600000元。工程四层完成后付已供砼款的70%，主体结顶后付已供砼款的80%，余款20%至2015年1月20日前付清。第五条第三款约定由于非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，5天内需方需向�方付清已供预拌混凝土的全部货款。第四款约定若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，2014年3月至2015年7月间，原告长期向被告提供各种商品砼。2014年6月份的对账单中，泵送C15混凝土单价错误，实际单价应为303元每立方米。2014年9月25日，原告向被告供应的C30混凝土过磅后缺少493.78千克。截至2015年7月3日，原告供应商品砼的总价款为3599953.1元，被告共支付价款为2539766.66元。2015年8月6日，被告向原告支付价款700000元。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告价款未付应承担相应的民事责任。关于被告应先由原告交付提供混凝土合格证书其后支付价款的辩称，本院认为买卖合同明确约定货款付清后原告应及时提供合格证书，故对该辩称本院不予采信。关于被告2014年6月2日混凝土价格计算错误及2014年9月25日混凝土数量短缺的辩称，原告在庭审中予以认可，两项合计款项952.34元应于总价款中扣除。被告要求每车混凝土都应扣减493.78千克混凝土的要求于法无据，本院不予支持。合同明确约定所有价款应于2015年1月20日前付清，原告要求被告支付价款700000元按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求合理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江创都建设有限公司支付杭州宏骏商品混凝土有限公司价款359234.1元，并支付逾期利息58100元，共计417334.1元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州宏骏商品混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由浙江创都建设有限公司负担3778元，由杭州宏骏商品混凝土有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1103号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸毒于2014年10月14日、2015年3月29日分别被乐清市公安局各行政拘留十五日。因本案于2015年3月28日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）温乐刑初字第790号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日，王某和被告人张某经电话联系毒品交易事项，双方约定由王某表弟林某向张某购买冰毒。当日下午2时许，张某在乐清市柳市镇乐清市第三人民医院门口从林某处拿走1000元毒资，当晚9时许，张某伙同他人从他处购买到冰毒后，将毒品冰毒分为两小包，将其中一小包毒品冰毒贩卖给林某，后在柳市镇前西垟村西兴路上交易时被乐清市公安局民警当场抓获，公安民警从张某身上查获毒品冰毒疑似物一小包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品冰毒疑似物分别净重1.46克、3.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人王某、林某的证言，抓获经过，提取笔录，上交笔录，毒品当场称量记录及照片，扣押物品清单及照片，通话记录，辨认笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，作案工具手机二只，前科情况核实证明，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
被告人张某上诉称，本案系王某和公安人员设下的圈套；自己按照王某的指使，从其表弟林某处取得1000元，为王某代购了冰毒，将其中一小包分给林某，但没有收取林某的好处，不应构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，张某在侦查阶段供认王某来电询问有无毒品，并委托朋友交给自己1000元毒资；证人王某的陈述，证明自己向张某求购毒品；被告人张某的供述、证人林某的证言、现场抓获经过、情况说明、理化检验报告相互印证，证实张某交付给林某的甲基苯丙胺重1.46克，张某身边被查扣的甲基苯丙胺重3.09克。张某还供称，身边被查扣的毒品系自己使用该1000元毒资所购买的部分毒品，准备用于自己吸食。综上，张某为王某等人代买毒品，并从中牟取利益，其行为符合贩卖毒品罪的构成特征。公安机关根据线索，安排人员与张某交易毒品，从而侦破本案，该经过并不影响对张某行为的认定。因此，张某的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张某归案后能如实供述主要罪行的从轻情节，并根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现予以量刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年八月二十日
书记员 龙 梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第311号
原告李有国，男，1948年11月23日出生。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师
被告王海彬，男，1973年7月26日出生。
原告李有国诉被告王海彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李有国到庭参加诉讼。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有国诉称，原告和出借人贺运平系邻居。2013年10月1日，被告王海彬通过原告向贺运平借款21000元，借期为1个月，利息为月息1.5分，被告向贺运平出具了借据，原告作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告拒不偿还贺运平借款。2015年10月4日之前，原告分两次代被告偿还了贺运平借款本金21000元及利息7560元。故起诉，要求判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款本金21000元及利息7560元；2、案件受理费由被告负担。
被告王海彬未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告向贺运平出具借据一份，内容为：“今借到贺运平现金贰万壹仟元整，借期一个月归还（￥21000元），2013.10.1日到月底，借款人王海彬，担保人李有国”。2015年10月4日，贺运平出具证明一份，内容为：“证明，汤阴县韩庄乡南张家村的王海彬于2013年10月1日借我款项21000元。利息约定15‰（月息），担保人是李有国。目前此借款本金21000元＋利息7560元共计28560元已经由担保人李有国偿还清我。特此证明，贺运平，2015年10月4日”依据上述两份证据，原告要求被告偿还原告为被告代偿贺运平的借款21000元及利息7560元，并申请证人贺运平出庭作证。证人贺运平称，被告王海彬欠其的21000元及利息7560元已由原告偿还，至于利息当时是口头约定月息1.5分。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、证人证言等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的“借据”、贺运平的证明及证言可以证实，被告和贺运平之间存在借贷关系，原告在该借贷关系中为保证人，也可证实原告已代被告偿还了贺运平借款，故对原告要求被告偿还其为被告代偿的21000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，参照上述规定，本案“借据”上仅约定还款期限未约定利息，且被告未按照约定偿还借款，存在违约行为，故本院认定被告应向原告支付逾期利息，利息自2013年11月1日起计算至本案判决限定履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王海彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李有国代被告偿还贺运平的借款本金人民币21000元及利息（利息自2013年11月1日起计算至本案判决限定履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周佳佳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1161号
原告王某，女，1990年9月28日生。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年2月7日生。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李考会和韩玲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月相识、恋爱。2013年4月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方没有坚实的感情基础，婚后，被告众多恶习不断暴露，沉迷于赌博，因此双方经常发生矛盾，被告甚至对原告拳脚相加。2013年年底，因被告向原告动手，导致原告流产。原告认为，双方已无法继续共同生活下去，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请依法判令：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告于2012年12月相识、恋爱。2013年4月17日登记结婚。被告认为，原告诉称不属实，婚后，原、被告偶尔会发生矛盾，但是被告并没有对原告动手，原告流产是因为原告自身身体原因造成，并非被告动手打原告造成其流产。被告对这段婚姻依然不舍，双方夫妻感情也没有彻底破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识、恋爱。2013年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告双方没有夫妻共同债权以及共同财产。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第279号
原告：黄伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱笔灵，男，1982年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱碎妹，男，1958年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄伟与被告朱笔灵、朱碎妹间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟到庭参加诉讼，被告朱笔灵、朱碎妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告朱笔灵于2014年5月15日向原告借款29400元，出具借条一份，由被告朱碎妹承担保证责任，约定借期至2014年12月15日，借款利率为月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅支付利息至2015年7月14日，为此，请求法院依法判令：1、被告朱笔灵归还原告借款本金人民币29400元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告朱碎妹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱笔灵、朱碎妹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告朱笔灵出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱碎妹为该借款承担保证责任，借条中未约定保证责任方式及保证期限，根据相关法律规定，应视为承担连带责任，担保期限为债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告诉请被告朱碎妹承担担保责任本院不予支持，其他诉请合理合法，本院予以支持。被告朱笔灵、朱碎妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱笔灵于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款本金人民币29400元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱笔灵负担，公告费300元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 尤友根
二〇一六年三月十五日
代书 记员 程志超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初895号
原告王淑花，女。
被告祁发豪，男。
原告王淑花诉被告祁发豪娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王淑花于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告王淑花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王淑花负担(已预交)。
审判员 崔永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00035号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原审被告人陈某。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人顾某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被取保候审。2015年2月7日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控被告人陈某犯贪污罪、私分国有资产罪及被告人黄某、顾某犯贪污罪一案，于2015年2月7日作出（2014）启刑二初字第00146号刑事判决：（一）被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币七万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，罚金人民币二万元。被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元。被告人顾某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；（二）已退缴在案的三被告人贪污罪部分违法所得人民币647000元及被告人陈某私分国有资产罪部分违法所得人民币26500元，均予以没收，上缴国库。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员周扬出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人孟峰、原审被告人陈某、顾某到庭参加诉讼。期间，南通市人民检察院建议本案延期审理。本院于2015年6月5日决定延期审理，2015年7月3日决定恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人黄某、原审被告人陈某、原审被告人顾某犯贪污罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00146号刑事判决；
二、发回启东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马章伟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0005号
罪犯张娟，女，汉族，陕西省安康市人，中专文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯张娟贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张娟犯贩卖毒品罪，判处张娟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张娟在法定期限内没有提出上诉。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年获得表扬奖励、2012年下半年及2013年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张娟认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张娟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新