成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3947号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：A，总经理。委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：高朝兴，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省盐源县。委托代理人：高安龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省盐源县干海乡龙塘村*组***号，公民身份号码：5134231988********，系高朝兴之子。第三人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。法定代表人：连柏林，董事长。委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃投资公司）诉被告高朝兴、第三人招银金融租赁有限公司（以下简称“招银租赁公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃投资公司及招银租赁公司的委托代理人邬贵刚、王金祥，被告高朝兴的委托代理人高安龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沃尔沃投资公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与第三人招银金融租赁有限公司于2013年6月28日签订的《融资租赁合同》；2.被告返还因上述《融资租赁合同》而租赁的挖掘机；3.被告赔偿原告经济损失，损失金额为全部未付租金589599.64元与收回挖掘机时价值的差额（收回挖掘机价值暂时按挖机购买金额的20%计算，即232000元，因此损失金额暂定357599.64元）；4.被告按照合同约定支付逾期交付租金的违约金（违约金按日万分之五的标准，暂计算至2016年7月1日止为80728.6元）；5.被告承担原告为主张债权所支付的律师费3万元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）作为买受人和出租人、被告高朝兴作为承租人、四川顶峰工程机械销售有限公司（以下简称“顶峰公司”）作为出卖人，三方签订了就购置价为116万元的挖掘机的《融资租赁合同》和《买卖合同》。按照融资租赁合同约定，被告需支付首期租金162400元，另还需分36期（月）共支付1117136.16元租金（每月支付31031.56元）。《融资租赁合同》第16.2.3条约定，若乙方（被告）未按时支付租金或其他任何款项，应按照欠付金额每日万分之五的标准支付违约金，直至付清；《融资租赁合同》第17条则约定了乙方（被告）根本违约的情况、责任等，赋予了出租人有权提前解除合同、收回租赁物、催收欠租、收取违约金及主张损害赔偿的权利。2013年7月3日，被告支付了首期租金，出卖人将标的挖掘机交付被告。但被告在履约过程中多次拖欠租金，截止《融资租赁合同》约定租期届满，被告也仅仅支付了18期租金（含首期租金）。2015年7月，招银公司依据其与沃尔沃建筑设备（中国）公司（以下简称“沃尔沃建筑设备公司”）签订的《融资租赁双方合作协议》，依据其与沃尔沃建筑设备公司、顶峰公司签订《融资租赁三方合作协议》以及与原告、沃尔沃建筑设备公司签订的《融资租赁双方合作协议之补充协议》的约定，要求原告对包含涉案挖机在内的16台机器进行回购。原告对涉案挖掘机回购后，招银公司于2015年8月11日出具《所有权转移证明书（回购）》，并向被告发送《租金债权暨租赁物转让通知函》，将挖机所有权及依据融资租赁合同享有的所有权利转让给原告。根据《融资租赁合同》第17条的规定，在被告严重违约的情况下，原告有权解除合同，被告应返还挖掘机，并支付到期未付租金、违约金以及实现债权而产生的各项费用，原告多次催收无果，故诉请法院判如所请。被告高朝兴辩称：1.签订《融资租赁合同》是属实的，但是我方在拿到挖机两个月之后挖机就出现了问题：油箱漏油、机子大小臂联接有问题；2.在原告解决上述问题后，我方同意付款；3.违约金过高，申请法院进行调减。第三人招银租赁公司述称：原告所述属实，同意解除与被告之间的合同《融资租赁合同》。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，招银公司作为甲方，沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃建筑设备公司”）作为乙方，顶峰公司作为丙方签订《融资租赁三方合作协议》，第五条“回购义务的履行”中载明：“5.1回购义务是指依照本协议开展的融资租赁项目，当第5.3条所述的回购条件之一成就时，甲方向丙方和/或乙方发出《回购通知函》，丙方和/或乙方需按《回购通知函》中载明的回购价款向甲方购买租赁物和租赁债权；当购买时租赁物已经灭失的回购义务为根据《回购通知函》规定以回购价款购买租赁债权……5.3回购条件包括：（1）承租人在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金；（2）租赁期限届满时，承租人未向甲方清偿完全部租金……”。2013年6月28日，招银公司作为买受人（甲方）、四川顶峰工程机械销售有限公司（以下简称“顶峰公司”）作为出卖人（乙方），高朝兴作为承租人（丙方）签订《买卖合同》，约定：买卖标的系沃尔沃挖掘机（规格型号：EC240B），单价116万元，该租赁物由乙方直接交付给丙方。质量保证期为《交付验收证明书》中载明的交付之日起1年或使用2500工作小时。交付日租赁物所有权转移至甲方所有，交付后租赁物的风险转移至丙方承担。交付或安装结束后三个工作日内，乙方与丙方共同对租赁物进行验收，若租赁物验收合格，由乙方和丙方向甲方出具由其共同签署的《交付验收证明书》，交接租赁物的照片作为附件。乙方和丙方共同签署前述《交付验收证明书》后，即视为乙方依据本合同应承担的，甲方依据融资租赁合同应承担的交付义务均已最终完成；但若乙方及/或丙方未在上述约定的期限内验收并向甲方出具符合要求的《交付验收证明书》及交货清单的，则应视作甲方已在乙方向丙方实际交付租赁物之日当天合格地交付了租赁物。如果租赁物经验收证实有缺陷或不符合约定质量标准，丙方应自行与乙方协商处理，甲方不承担任何责任，丙方仍应按照《融资租赁合同》约定履行义务和责任。质量保证期内租赁物被证实有缺陷或质量瑕疵，乙方应及时免费修理、排除故障。由于丙方原因造成租赁物故障或其他问题，由丙方负担维修费用，乙方予以维修，但租赁物的质量保证期不予延长。乙方在本合同项下承担的保证义务在质量保证期届满时自动解除。质量保证期届满后，若发生租赁物质量等问题，应由丙方自行负责解决，并不影响丙方在《融资租赁合同》项下的所有义务和责任。三方再次确认：（1）乙方知道租赁物是甲方购买用以出租给丙方使用；（2）有关租赁物的质量及根据本合同乙方应提供的其他服务或者义务，均由乙方直接向丙方负责。如因此而发生争议，由丙方直接向乙方索赔。（3）租赁物交付前，毁损、灭失风险由乙方承担，所有权属于乙方；租赁物交付后，毁损、灭失风险由丙方承担，所有权属于甲方。同日，招银租赁公司作为出租人（甲方）与高朝兴作为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物EC240B1台，首期租金为162400元，租赁期限为36个月，自2013年7月3日至2016年7月2日，每期租金31031.56元。在租赁物的交付、受领、安装及验收过程中发生的费用，除《买卖合同》约定由出卖人承担的以外，均由乙方直接承担。租赁物数量不符，质量存有瑕疵，以及因迟延运输、卸货等造成的租赁物的迟延交付或未交付，甲方不承担任何责任。因此而产生的索赔由乙方行使，是否索赔、索赔结果均不影响乙方依据本合同所应承担的义务。乙方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向甲方支付租金的，视为乙方根本违约。若乙方根本违约，甲方可以向乙方和/或丙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方和/或丙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。2013年7月3日，高朝兴签署《交付验收证明书》，载明：顶峰公司已向高朝兴交付规格型号为EC240B，出厂编号为X，发动机号为X的沃尔沃挖掘机一台。2015年，招银公司作为甲方，沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃建筑设备公司”）作为乙方，沃尔沃投资公司作为丙方，签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定：丙方是乙方的关联企业，且从2013年1月1日起取代乙方从事原装“VOLVO”品牌挖掘机的销售，经协商一致并出于合理的商业考量，丙方愿意按照本协议约定代乙方向甲方支付合作协议项下经销商宁夏晟沃机械有限公司推荐的1个融资租赁合同，四川顶峰工程机械销售有限公司推荐的15个融资租赁合同，共16个（具体详见附件融资租赁项目清单）的回购价款……丙方代乙方向甲方实际支付16个融资租赁合同项下的回购价款及其他应付款项后，乙方同意将合作协议项下该16个融资租赁合同项下的回购人的权利义务转让给丙方，丙方同意受让并完全同意合作协议项下的所有约定……现各方一致同意，在丙方代乙方向甲方支付完毕16个融资租赁合同项下的回购价款及其他应付款项后，由甲方直接向丙方履行上述相关义务，即视为甲方已经履行完毕合作协议项下应向乙方履行的所有义务……”。2015年8月11日，招银租赁公司出具《所有权转移证明书（回购）》，载明：“致：沃尔沃投资公司：关于编号为X的《融资租赁合同》项下租赁物所有权转移事项。我公司已收到贵公司支付的编号为X的《融资租赁合同》项下全部回购价款（包含租金及其他应付款项）。自即日起，编号为X的《融资租赁合同》项下购置价为116万元，出厂编号为X的租赁物的所有权转移到贵公司名下，特此证明”。后招银租赁公司向被告邮寄了《租金债权暨租赁物转让通知函》。2016年7月14日，沃尔沃投资公司（甲方）与上海段和段律师事务所及上海段和段（成都）律师事务所（乙方）签订《段和段律师事务所聘请律师合同》，约定甲方聘请上海段和段律师事务所及上海段和段（成都）律师事务所的律师共同作为受托人，为甲方与高朝兴就融资租赁合同纠纷案件在四川地区相关法院诉讼提供法律服务……本案诉讼代理法律服务费用共计人民币三万元整，于本协议签订之日起五个工作日内全额支付至乙方书面指定账户……”。2016年7月13日，上海段和段律师事务所向沃尔沃投资公司开具了3万元的增值税发票。截止目前，被告尚余租金589599.64元未予以支付。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《交付验收证明书》、《回购通知函》、《融资租赁三方合作协议》、《租金债权暨租赁物转让通知函》、《委托代理合同》、发票以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，《买卖合同》、《融资租赁合同》、《交付验收证明书》、《回购通知函》、《融资租赁三方合作协议》系各方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。一、关于原告诉请解除被告与第三人之间于2013年6月28日签订的《融资租赁合同》。根据被告与第三人签订的《融资租赁合同》中的规定，被告连续三次或累计六次未按合同约定按时、足额向第三人支付租金的，即可解除合同，本案中，被告行为符合前述约定解除合同的情形，即使被告未收到招银租赁公司邮寄的《租金债权暨租赁物转让通知函》，在本院起诉后，本院向被告发送了起诉状副本应视为原告的通知及催收，但被告仍未按时支付租金，同时第三人对解除该合同并无异议，故原告的该项诉请应予支持。合同解除后，原告作为案涉挖掘机的所有权人，要求被告返还该挖掘机，于法有据，本院予以支持。二、对于原告诉请赔偿损失。原告的损失包括全部未付租金，违约金以及律师费。本案中原告主张的全部未付租金为589599.64元，被告也未列举证据证明其支付了该款项，本院对原告未付租金金额予以认可。对于违约金，原告主张按合同约定即日万分之五标准计算，被告抗辩过高，本院综合被告过错程度及可能给原告造成的损失，将违约金酌定为3万元。对于原告主张的律师费，因在《融资租赁合同》中约定为违约方承担律师费，同时律师事务所也向原告开具了3万元的发票，故原告请求被告给付3万元律师费于法有据，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额……”，原告主张的损失应与租赁物的残值予以抵扣，本案中，租赁物残值在合同中并未进行约定，被告认为至少价值30万元，原告对该金额予以认可，故原、被告对租赁物残值议定金额为30万元。根据前述法律规定，原告主张的损失应与租赁物残值予以抵扣，抵扣后的本院认定原告的损失金额为349599.64元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除被告高朝兴与第三人招银金融租赁有限公司于2013年6月28日签订的《融资租赁合同》；二、被告高朝兴于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司归还被告与第三人于2013年6月28日签订的《融资租赁合同》中约定的规格型号为EC240B，出厂编号为X，发动机号为X沃尔沃挖掘机一台；三、被告高朝兴于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司赔偿损失349599.64元；四、驳回原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163元，由被告高朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一七年一月十八日书记员  李 静