wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初182号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人田申，男，1981年7月20日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被广德县公安局刑事拘留，同日被广德县公安局取保候审，同年5月27日被广德县人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人田申犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1、2017年1月15日凌晨，被告人田申来到广德县桃州镇万桂山路邮政储蓄银行附近，将被害人虞某停放在邮政储蓄银行门口一辆超威电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2214元。
2、2017年1月20日凌晨，被告人田申来到被害人戴某经营的，位于广德县桃州镇港湾路中国移动公司世纪华联专营店，盗取店内的三部手机及若干硬币，其中一部三星手机，经鉴定价值人民币694.82元；一部荣耀畅玩5手机，经鉴定价值人民币533.5元；一部华为P9手机，经鉴定价值人民币2381.4元。
3、2017年1月30日凌晨，被告人田申来到被害人张某经营的，位于广德县桃州镇万桂山路中国体育彩票店内，盗取停放在店内的一辆东奕盛电动车及现金300余元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2358.5元。
综上，被告人田申盗窃电动车及手机价值共计人民币8182.22元；盗窃现金300余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，证人范某、季某等的证言，被害人虞某、张某等的陈述，被告人田申的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人田申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田申对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月15日凌晨，被告人田申来到广德县桃州镇万桂山路邮政储蓄银行附近，将被害人虞某停放在邮政储蓄银行门口一辆超威电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2214元。
2、2017年1月20日凌晨，被告人田申来到被害人戴某经营的，位于广德县桃州镇港湾路中国移动公司世纪华联专营店，盗取店内的三部手机及若干硬币，其中一部三星手机，经鉴定价值人民币694.82元；一部荣耀畅玩5手机，经鉴定价值人民币533.5元；一部华为P9手机，经鉴定价值人民币2381.4元。
3、2017年1月30日凌晨，被告人田申来到被害人张某经营的，位于广德县桃州镇万桂山路中国体育彩票店内，盗取停放在店内的一辆东奕盛电动车及现金300余元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2358.5元。
综上，被告人田申共实施盗窃3起，盗窃电动车及手机价值共计人民币8182.22元，盗窃现金300余元。
2017年2月20日11时许，广德县公安局桃州派出所民警在广德县桃州镇的“新浪网吧”将正在上网的田申抓获归案。
广德县公安局分别于2017年2月22日、3月16日、5月17日将依法扣押的超威电动车发还给被害人虞某，将依法扣押的东奕盛电动车发还给被害人张某，将依法扣押的三星手机发还给被害人戴某。
另查明，案发后，被告人田申积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人虞某、戴某、张某的书面谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正面免冠照片及基本信息、电动车销售专用票据、领条、经营凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书等书证，辨认笔录，广德县价格认证中心价格认定结论书，证人范某、季某、袁某的证言，被害人虞某、戴某、张某的陈述，被告人田申的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田申归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田申积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田申的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第852号
原告：李某某，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省旺苍县。
被告：杜某某，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省旺苍县。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年经人介绍与被告杜某某认识，同年8月7日在旺苍县民政局登记结婚。婚后，被告以工作忙为由经常独自外出，拒不履行家庭、夫妻义务。双方为此经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告杜某某辩称：原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杜某某于2008年2月经人介绍相识、恋爱，同年8月7日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，2009年9月2日生育一子，取名李某甲。在被告怀孕期间及生育子女后，双方为日常琐事常有纠纷发生，未能较好沟通。2014年6月原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告陈述被告经常独自外出，拒不履行家庭、夫妻义务，但未提供证据予以证实。
本院认为，诉讼当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据证实。本案中，原告主张被告经常独自外出，拒不履行家庭、夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂，但原告就其主张事实未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。且原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，现双方虽有纠纷，系未常相互交流、沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解、信任，矛盾是可以化解的，双方尚有和好的可能，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年七月九日
书记员 张未
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初958号
原告：陈宝峰，男,1997年4月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：王会，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地灌南县，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告陈宝峰与被告王会、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝峰的委托诉讼代理人成欢、被告王会、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币146305.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告在常熟市虞山镇富春江路金山路路口处与被告王会驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告一负事故的次要责任。事双方协议未成故起诉。
被告王会辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了5000元，要求退还。
被告太保苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司事故后在交强险限额项下垫付了医疗费1万元，要求一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告太保苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保商业三者险50万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年8月11日10时21分许，原告陈宝峰驾驶常熟×××备电动自行车在常熟市虞山镇富春江路南侧机动车道内由西向东行至常熟市虞山镇富春江西路金山路路口通过路口时，与在金山路由南向北通过路口的被告王会驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成原告陈宝峰受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定陈宝峰负该起事故的主要责任、王会负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈宝峰被送至医院治疗。被告王会垫付了人民币5000元，被告太保苏州分公司垫付了人民币10000元。2017年9月15日，苏州同济司法鉴定所对原告陈宝峰的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈宝峰因车祸致L4骨折行内固定术遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王会。该车在被告太保苏州分公司投保有交强险，在被告平安保险无锡分公司投保有商业三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保苏州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的平安保险无锡分公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定陈宝峰负该起事故的主要责任、王会负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王会，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险在被告平安保险无锡分公司投保有商业三者险50万有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费39799.35元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损300元、鉴定费3060元，合计人民币147203.35元。应由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿108844元。超出交强险责任限额35299.35元及鉴定费3060元，合计38359.35元，由被告王会按40%比例赔偿原告15343.74元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告太保苏州分公司扣除其垫付款1万元、被告王会垫付款5000元，还需再付原告93844元并返还被告王会垫付款5000元；被告平安保险无锡分公司应赔偿原告15343.74元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈宝峰损失人民币108844元，扣除其垫付款1万元、被告王会垫付款5000元，余额93844元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××60；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告陈宝峰损失人民币15343.74元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××69；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告王会垫付款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告王会指定帐户，户名：王会；帐号62×××88；开户银行：常熟建行东南支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈宝峰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币566元，由原告陈宝峰负担86元、被告王会负担480元（原告同意其预交的诉讼费480元由被告王会向其直接支付，本院不再退还，由被告王会在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第68号
上诉人（原审原告）：吕德润，男，1968年10月25日生，汉族，工人，住山东省龙口市。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人吕德润因劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕德润及其委托代理人王连胜，被上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德润在原审时诉称：我经介绍于2013年3月到中宇公司项目部任副经理职务，口头约定月工资为1万元，五月份增至12000元。因我系龙矿集团职工，在家休病休假，所以没有与中宇公司签订劳动合同。来项目部后，我开始与项目部负责人一起在外联系矿建业务，于当年5月在项目部负责井下掘进技术工作，工资一直未发，直到9月9日因项目部长期拖欠工资我离开项目部回家。所欠工资虽多次索要，中宇公司均以种种理由拖欠至今。故起诉，请求依法判令中宇公司给付拖欠的劳务工资61940元。
浙江中宇实业发展有限公司在原审时辩称：吕德润系山东龙矿集团职工，在家休病假，我公司与其不存在劳务关系，吕德润也没有在我公司工作过。请求法院驳回吕德润的诉讼请求。
原审判决认定：吕德润系山东龙矿集团职工。2013年到中宇公司驻桦甸市项目部工作，并在中宇公司财务部门报销过财务。吕德润认为其与中宇公司具有劳动关系，且中宇公司拖欠其工资，于2013年到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并要求中宇公司给付工资及双倍工资、经济补偿金。桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月26日作出桦市劳人仲字（2013）212号仲裁裁决书，该裁决书驳回了吕德润的仲裁请求。吕德润提起诉讼，认为其与中宇公司不存在劳动关系，而是劳务关系，要求中宇公司给付劳务费61940元。
原审判决认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吕德润要求中宇公司给付劳务费，其提供的证据不足以证明中宇公司拖欠劳务费数额，且桦甸市人民法院到中宇公司调取的工资表亦不能证明中宇公司欠劳务费的数额。吕德润对其主张有责任提供证据，在吕德润未提供有效证据证明其主张的情况下，对吕德润的诉讼请求不能支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告吕德润的诉讼请求。案件受理费1348.50元，由原告负担。
原审判决后，上诉人吕德润不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，由被上诉人中宇公司承担诉讼费用。其主要上诉理由为：2013年3月1日，我经中宇公司驻桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司项目部负责人于兆祥邀请，到中宇公司驻桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司项目部工作，并担任副经理职务。双方口头约定月工资1万元。到2013年5月份，双方又口头约定月工资增加到12000元。但直到我离职，中宇公司对我的工资分文未付。我已经尽到自己的能力提交相关证据证明我的主张，而不是如原审判决认为的负有举证责任的我没有举证证明自己的主张，按照证据归责的规定，应当由被上诉人中宇公司承担举证责任，中宇公司应承担举证不能的不利后果，而不是由我承担。综上，请求支持我的上诉请求。
被上诉人浙江中宇实业发展有限公司答辩认为：上诉人吕德润没有在我公司工作过，请求维持原审判决。
在本院审理本案过程中，上诉人吕德润向本院提交如下证据：
1、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2014年8月3日出具的书面证明材料一份，证明当时介绍上诉人吕德润来中宇公司工作的于兆祥负责组建了中宇公司驻桦甸市丰泰油页岩项目部，并在该项目部任负责人；
2、证人于兆祥出庭作证，证明上诉人吕德润的工作情况、工资数额以及上诉人吕德润离开项目部的时间。
经质证，被上诉人中宇公司对上述证据均表示有异议。认为证据1不真实，没有经办人签名，所证明的问题不属实；证据2不能证明证人在我公司工作，并且与上诉人吕德润的陈述相矛盾，不能证明待证事实。
本院经审查认为，上诉人吕德润提供的上述证据仅能证明吕德润在证人于兆祥负责组建的项目部工作过，不能证明其与本案被上诉人中宇公司之间存在劳动关系或劳务关系，故本院对上诉人吕德润提供的两份证据的待证问题不予采信。
通过双方当事人的诉辩，结合双方当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下事实：吕德润系山东龙矿集团职工。于兆祥等案外人承接了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司矿建掘进项目，由于于兆祥等案外人没有资质，故挂靠在被上诉人中宇公司，由于兆祥负责组建了中宇公司项目部。此后，于兆祥找到上诉人吕德润，双方商定吕德润为项目部工作，并约定了工作报酬。吕德润于2013年3月开始为中宇公司驻桦甸市项目部工作，并在中宇公司财务部门报销过财务。吕德润认为其与中宇公司具有劳动关系，且中宇公司拖欠其工资，于2013年到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并要求中宇公司给付工资及双倍工资、经济补偿金。桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月26日作出桦市劳人仲字（2013）212号仲裁裁决书，该裁决书驳回了吕德润的仲裁请求。吕德润提起诉讼，认为其与中宇公司不存在劳动关系，而是劳务关系，要求中宇公司给付劳务费61940元。
本院认为，上诉人吕德润主张其与被上诉人中宇公司存在劳务关系，进而认为中宇公司未按约定给付劳务费，并起诉要求中宇公司给付劳务费61940元。但根据上诉人吕德润的庭审陈述及其提供的证据，可以认定系案外人于兆祥等承接了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司矿建掘进项目，由于于兆祥等案外人没有资质，故挂靠在被上诉人中宇公司，并由于兆祥负责组建了中宇公司项目部，此后，于兆祥找到上诉人吕德润，双方商定吕德润为项目部工作，并约定了工作报酬。可见，于兆祥负责组建的项目部仅是为借用资质挂靠在被上诉人中宇公司，故不能认定上诉人吕德润与被上诉人中宇公司之间存在劳务关系。上诉人吕德润提供的证据不足以认定其与中宇公司之间存在劳务关系，故其要求中宇公司给付劳务费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人吕德润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈思维
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1291号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：马高生。
被告：段超昆。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告段超昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月二十三日
书记员 洪 茜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1287号
申请执行人陈永，男，1997年11月29日生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地山东省。被执行人盛维英，女，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陈永与被执行人盛维英(2016)沪0230民初304号法定继承纠纷一案，案件标的为人民币1,081元。经查，被执行人体弱多病，经济困难，名下无银行存款、商品房、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03303号
原告：兰高生，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院受理原告兰高生诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告兰高生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大足县兰家湾煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告兰高生向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰高生撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告兰高生承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03198号
原告：宋某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付某，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某诉被告付某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告付某于1994经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子女。因感情不和，婚后夫妻常因家庭琐事打闹，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子宋海军由原告抚养。
经查：被告付某（公民身份号码××）户口已注销。
本院认为：原告宋某提供的被告付某的身份信息错误，被告的户籍已经被注销。因此，原告主张离婚的诉讼请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
代理审判员 褚昭光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第787号
申请执行人谭甲兴。
被执行人黄明志。
申请执行人谭甲兴依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第439号民事调解书，于2015年8月6日申请执行与被执行人黄明志民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，本院于2015年8月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年九月十一日
书记员 周梦韵
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第24号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年以来，被告人陈某某向黄某某（另处）购买毒品后，除自己吸食外，于同年10月25日在其家稻田内贩卖给吸毒人员刘某某50元人民币的1次、26日在其家中贩卖给刘某某100元人民币的1次。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.3克。同年10月27日腾冲县公安局民警将被告人陈某某抓获，并在其身上查获毒品海洛因零包12个，经称量净重1.7克。全案累计毒品海洛因2克。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（五）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书、情况证明；2、证人刘某某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片，证人刘某某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）118号理化检验鉴定书、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第1112号、第1113号现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告书；5、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.7克、POOV牌翻盖手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.7克、POOV牌翻盖手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年元月二十日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第24号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人陈以荣，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈以荣犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人陈以荣到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年以来，被告人陈以荣向黄某（另处）购买毒品后，除自己吸食外，于同年10月25日在其家稻田内贩卖给吸毒人员刘某50元人民币的次、26日在其家中贩卖给刘某100元人民币的1次。经侦查实验2次共计贩卖毒品海洛因0.3克。同年10月27日腾冲县公安局民警将被告人陈以荣抓获，并在其身上查获海洛因零包12个，经称量净重1.7克。全案累计毒品海洛因2克。上述事实，被告人陈以荣无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（五）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书、情况证明；2、证人刘某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片，证人刘某的辨认笔录及照片;4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）118号理化检验鉴定书、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第1112号、第1113号现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告书；5、被告人陈以荣的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以荣以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人陈以荣应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈以荣被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈以荣可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈以荣的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈以荣判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.7克、POOV牌翻盖手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈以荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.7克、POOV牌翻盖手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年元月十九日书记员  徐 娟
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第71号
申请执行人陈瑞兵。
被执行人孙宏宇。
申�执行人陈瑞兵与被执行人孙宏宇离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请人陈瑞兵申请强制执行，我院于2014年12月31日立案执行，进入执行程序后，申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 悠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00170号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘圣长，男，1966年4月2日出生。2012年12月17日因非法运输原油被中原油田公安局直属分局行政拘留十五日。2013年3月9日因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同日被中原油田公安局直属分局取保候审2013年11月22日经本院决定逮捕，因患疾病被范县看守所拒收，同日变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘圣长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘圣长到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2013年3月8日，被告人刘圣长驾驶自有无牌三轮摩托车帮助王XX（另案处理）运送960公斤原油，行至范县濮城镇南楼村路口时被抓获。中原油田分公司采油二厂证明原油含税现价为5915.52元／吨。
2、2013年9月23日19时许，在范县濮城镇马路口村西头油区公路上，刘圣长为王XX运输不明来源的880千克原油时被公安机关抓获。中原油田分公司采油二厂证明2013年9月份原油含税现价为5519元／吨。指控刘圣长的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人刘圣长的供述，证人卢XX、张X、惠XX、李XX、肖X、马XX、杨X的证言，刘圣长的户籍证明及对其的辨认笔录，现场方位图，刑事技术照片，中原油田公安局直属分局扣押文件清单，采油二厂集输大队濮三联检斤单，价格证明，中原油田公安局证明，调查报告，理化检验报告，破案经过等证据。
本院认为，被告人刘圣长明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘圣长能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据刘圣长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘圣长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范甫娟
二〇一三年十二月六日
书记员 王 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第20259号
原告刘廷伶，男，1953年1月4日出生。
委托代理人刘革新，北京市法大律师事务所律师。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被告李江，男，1954年5月4日出生。
被告周玉清，女，1956年8月15日出生。
三被告委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
三被告委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘廷伶与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）、被告李江、周玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷伶及其委托代理人刘革新，被告易水工艺品厂及李江、周玉清的委托代理人马锋、原东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷伶诉称：我于2014年6月至9月借款给被告李江、周玉清夫妇共计140万元，被告给我出具了借款单，借款单上有易水工艺品厂公章，但借款到期后，我多次催讨，被告始终推托，至今未能偿还本金及利息。故诉至法院要求判令：三被告返还借款本金140万元并支付利息（以借款单所载借款金额为基数，按年利率24%标准计算，自借款之日起至实际偿还借款之日止）。
被告易水工艺品厂、李江、周玉清共同辩称：借款单属实，易水工艺品厂的公章和法定代表人李江的人名章均属实，但李江的签字并非本人所签。本案的借款人是易水工艺品厂，李江只是该厂的法定代表人，周玉清是该厂的财务人员，不应连带承担该项债务，李江、周玉清二被告不适格。
经审理查明：2014年6月29日，易水工艺品厂向刘廷伶出具借款单一张，载明：“今借到刘廷伶现金40万元整，一年期30%，此款借到2015年6月29号一次性领利润120000元”；2014年9月2日，易水工艺品厂向刘廷伶出具借款单一张，载明：“今借到刘廷伶现金60万元整，年利36%，此款借到2015年9月2号一次性领息216000元”；2014年9月30日，易水工艺品厂向刘廷伶出具借款单一张，载明：“今借到刘廷伶现金40万元整，年利36%，此款借到2015年9月30号一次性领息144000元”。三张借款单上均加盖了易水工艺品厂的财务专用章及其法定代表人李江的人名章，借款人处有李江的签名。被告认可借款单的真实性，但称李江的签名并非本人所签，原告认可李江的签名是其妻子周玉清所书。
庭审中，本院询问140万元借款的支付明细，刘廷伶称：1、2014年6月29日借款单所载40万元：2014年6月24日、2014年7月4日、2014年7月5日，刘廷伶向李江尾号为9889的中国工商银行账户分别汇款20万元、10万元、10万元，合计40万元，有银行汇款明细及凭证为证，2014年7月11日在被告办公室出具借款单，被告表示为公平起见，将借款单日期写为折衷的2014年6月29日；2、2014年9月2日借款单所载60万元：2014年3月3日，刘廷伶向李江尾号为9889的中国工商银行账户汇款10万元，约定借款期限为半年，2014年8月1日，朋友孔南娟向李江尾号为5480的中国建设银行账户汇款50万元，以上合计60万元，有银行汇款明细及凭证为证，2014年9月25日在被告办公室出具借款单，因考虑2014年3月3日10万元半年期到期的时间，故将借款单时间写为2014年9月2日；3、2014年9月30日借款单所载40万元：2014年9月30日，刘廷伶向周玉清尾号为0672中国工商银行账户汇款40万元，被告出具了借款单。现三张借款单借款期限均已届至，但被告至今未能偿还本金及利息。三被告代理人称其曾就前述支付明细及本息偿还等问题向三被告核实情况，三被告未予答复。
庭审中，原告主张每次借款周玉清均以李江配偶身份出现，原告汇款亦汇入李江或者周玉清个人账户，故李江、周玉清和易水工艺品厂应为共同借款人，应当共同承担还款义务。三被告对此不予认可，称李江、周玉清系代易水工艺品厂收支款项，属职务行为，不应作为本案被告承担连带责任,但并未就此向本院提交证据。
另查，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂系集体所有制（股份合作），注册资金3200万元，股权比例为：李江货币出资3100万元，占注册资本96.88%；周玉清货币出资100万元，占注册资本3.12%。
再查，2010年12月22日，李江与妻子周玉清户口迁至河北省涿州市长空路18号1440户东林家园2号楼至今。
以上事实，有双方当事人陈述、借款单、银行账户查询信息表、工商档案、户籍证明信等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张的借款事实，有易水工艺品厂书写的借款单、汇款凭证为证，本院予以认定，易水工艺品厂应当及时偿还借款本金及利息。李江系易水工艺品厂法定代表人，亦是股东，周玉清亦系易水工艺品厂股东，原告借款汇入李江及周玉清个人账户，李江、周玉清未能举证证明其系代收公司借款，应视为其二人与易水工艺品厂财产存在混同，李江、周玉清与易水工艺品厂应为共同借款人，应当承担连带偿还责任。此外，本案借款期间，李江与周玉清系夫妻关系，对所负债务，二人亦应共同承担连带偿还责任。另原被告双方在借款单中约定年利率30%、36%，但原告诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对原告要求三被告连带偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清于本判决生效之日起七日内偿还刘廷伶借款本金一百四十万元并支付利息（其中以四十万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一四年六月二十九日起至实际偿还借款之日止；以六十万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一四年九月二日起至实际偿还借款之日止；以四十万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一四年九月三十日起至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阚爽
石婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第441号
原告庄思平，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告李斌，男，汉族，居民，住福建省三明市。
本院在审理原告庄思平与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄思平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄思平负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3619号
原告：赵言新，男，1967年8月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，汉族，住诸城市。
被告：郑子龙，男，汉族，住诸城市。
原告赵言新与被告李德明、郑子龙农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵言新及其委托诉讼代理人王世亮、被告李德明、郑子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、返还土地；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告强行将原告承包的“林业南”土地占用约0.5亩，原告多次找村委会协调要回该承包土地，被告以种种理由不予返回，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
李德明、郑子龙辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有侵占原告土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：案外人赵言山于1999年5月20日承包××镇“林业南”土地2.04亩，长32米，宽42.5米。2008年，赵言山与本案原告赵言新协商，赵言新以其承包的二节土地1亩与赵言山承包的“林业南”土地1亩相置换，由原告赵言新承包“林业南”土地1亩，并办理农村土地承包经营权证。该承包经营权证记载，原告赵言新承包地块名称为“林业南”，亩数为1亩，四至分别为东至赵言山，西至李德明，南至沟，北至沟，现该土地由原告赵言新、案外人赵言山建筑养殖场一处。被告李德明承包的土地与原告赵言新的承包地相邻，2016年，被告郑子龙在被告李德明的承包土地上建筑院落一处。原告赵言新的承包地与案外人赵言山的承包地并无明确界限，与被告李德明的承包土地亦无明确界限。
本院经审查认为，原告主张被告侵占其承包土地的依据为案外人赵言山承包的“林业南”土地长为32米、宽为42.5米，原告与案外人赵言山的承包地置换后，二人的承包地宽数不足42.5米，但原告系依据土地承包经营权证书取得涉案土地的承包经营权，而该承包经营权证书仅载明原告赵言新承包“林业南”土地1亩，并未记载该承包地的长度及宽度，且双方承包地亦无明确界限，本案涉及相邻土地的边界划分及确认，根据法律规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵言新的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 卿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第31号
原告陆继田，男，1935年12月9日出生，汉族。
委托代理人郭磊、段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告满香花，女，1964年10月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告陆继田诉被告满香花、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆继田于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆继田在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆继田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆继田负担。
审判员 和彦彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘淑华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1836号
原告焦双军，男，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告孙百成，男，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人杨培君，河南龙图律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区农业路***号*号楼。组织机构代码：58285304-5。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司职工。
委托代理人陈召，该公司职工。
原告焦双军诉被告孙百成、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、被告孙百成委托代理人杨培君、被告华泰保险公司委托代理人陈召等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原告的豫HF15**重型自卸货车与被告孙百成驾驶的豫A267**面包车发生道路交通事故，造成豫HF15**重型自卸货车受损。原告要求二被告依法赔偿其车辆维修费中的12435元、施救费3000元、评估费550元、自事故发生之日起至车辆维完毕为期40天的车辆营运损失10000元，共计25985元。
被告孙百成辩称：原告所诉损失数额过高，所称部分损失缺乏依据，主张40天的维修期间不符合实际情况，无法证实从事车辆营运者是其本人；被告孙百成的面包车投保了交强险，保险公司应承担相应责任。原告负有事故的同等责任，也应当向被告孙百成赔偿损失。
被告华泰保险公司辩称：本案事故发生后，被告孙百成未向保险公司报案，保险公司未见到其行车证及驾驶证，没有查验其标的车，只有在核实相应事实后，保险公司才能在交强险的责任限额依法赔付。保险公司不应承担本案诉讼费及鉴定费等额外费用。
诉讼中，二被告未提供证据。当事人对原告提供的本案道路事故责任认定书、豫A267**面包车的交强险保单、豫HF15**重型自卸货车相关租赁经营合同书、车损估价结论书、评估费发票、当地汽车维修公司出具的施救费、维修费发票、本院审理本案交通事故相关人身损害赔偿纠纷作出的（2014）荥民初字第1500号民事判决书等证据的真实性，均无实质异议，这些证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，这些证据可以证明对本案相应事实。
经审理查明：2014年7月27日，原告的司机廉文攀驾驶豫HF15**重型自卸货车在道路上行驶时，在荥阳市高村乡吴村村口，与被告孙百成驾驶的豫A267**面包车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，还造成被告孙百成及其车上一名乘车人受伤。本案事故发生后，当地公安部门对该事故进行了处理，作出了道路交通事故认定书，认定双方肇事司机各负事故的同等责任。经当地公安部门委托，郑州天成价格事务有限公司对豫HF15**重型自卸货车的车辆维修费用情况进行了估价鉴定，于2014年8月28日作出评估结论书，确认该车估损总值为22870元，原告支付评估费550元。该事故车辆于2015年9月2日完成维修，原告支付了维修费22870元及施救费3000元。原告在本案事故中发生的财产损失未获赔偿，遂提起诉讼要求处理。
另查明：本案豫HF15**重型自卸货车系从事货物运输经营活动的车辆，其实际车主是原告，该车辆的登记车主为焦作市宏达运输股份有限公司。被告孙百成系豫A267**面包车车主，为该车在被告宏泰保险公司投保了交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间。本案事故中的伤者曾就赔偿问题另案提起民事诉讼，本院作出的（2014）荥民初字第1500号民事判决，认定了本案交通事故的有关事实。
本院认为：原告的车辆在本案交通事故中受损，其财产权利受到侵害，原告可以作为赔偿权利人主张赔偿。本案系机动车之间发生的道路交通事故，被告孙百成对本案事故的发生有过错，且为其车辆投保了交强险，故二被告应作为赔偿义务人依法承担本案民事责任。原告的车辆维修费22870元、施救费3000元、评估费550元，有事故认定书、评估报告、相应费用发票等证据为凭，本院予以认定。本案交通事故造成原告的货车无法从事相应经营活动，但原告未提供其货车在本案事故发生前有关其经营状况的证据，本院依据案情酌定其车辆在维修期间的停运损失为7000元。原告的车辆维修费22870元，先由被告华泰保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的2000元，剩余维修费20870元，以及施救费3000元、评估费550元、停运损失7000元，合计31420元，由被告孙百成赔偿其中的一半为15710元。原告本案其他主张，证据不足，本院不予支持。本案交通事故相关事实已由人民法院生效民事判决确认，二被告本案有关辩解无相应反正，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦双军财产损失二千元。
二、被告孙百成于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦双军财产损失一万五千七百一十元。
三、驳回原告焦双军本案其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告焦双军负担100元，被告孙百成负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十月二十三日
书记员 冉锦秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初154号
原告：赵立，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵立与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初149号原告安某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初149号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执163号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王秀华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1207号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执163号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第822号
原告：钱志芬。
委托代理人：黄海波。
委托代理人：洪华芬。
被告：励佩燕。
委托代理人：卢晓春。
原告钱志芬为与被告励佩燕损害公司利益责任纠纷一案，于2014年3月25日向宁波市江东区人民法院起诉。宁波市江东区人民法院于2014年4月11日裁定移送本院处理。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱志芬的委托代理人黄海波、洪华芬，被告励佩燕的委托代理人卢晓春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告钱志芬起诉称：原、被告均系宁波市康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）的股东，被告任执行董事并任法定代表人，原告任监事。2008年初，被告励佩燕先后多次以公司名义将公司资金人民币2800万元出借给邵忠元（系宁波金湖置业有限公司的法定代表人）。因邵忠元未按规定期限清偿债务，康盛公司遂向宁波市江北区人民法院提起诉讼。宁波市江北区人民法院制作（2008）甬北民二初字第628号民事调解书确定：被告邵忠元、陈素萍自2008年12月起至2009年4月15日前分期归还康盛公司2800万元及相应利息；宁波金湖置业有限公司、宁波市邵丰橡塑有限公司等对上述借款本息承担连带清偿责任；宁波金湖置业有限公司在担保期间，愿以在建的“金湖世家”12层楼中以8楼层面为起点逐层往上楼面的建筑面积共5500㎡房屋作抵押保证。2010年2月28日，被告擅自以康盛公司的名义与宁波金湖置业有限公司签订债务清偿协议书，在对5500㎡抵押房屋未经评估的情况下，以每平方21000元高价，折合1333.33㎡抵押房屋清偿了2800万元债务并免除了全部利息。原告委托宁波海德房地产土地评估咨询有限公司评估受偿房屋只能清偿15213529元。被告擅自处分公司资产和债权的行为，已经给公司造成直接经济损失12786471元及相应的利息损失。故请求法院判令被告：1.赔偿康盛公司经济损失1279万元；2.支付相应利息损失，利息计算以1279万元为基数按银行同期贷款利率计算至赔偿款支付完毕之日止；3.承担本案评估费用10000元。
本院认为：原告钱志芬作为康盛公司的股东，认为公司的高级管理人员执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应书面向公司相应的治理机构请求提起诉讼，如果治理机构拒绝或者怠于提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，为了公司的利益可以以自己的名义直接提起诉讼。本院已受理康盛公司破产清算一案，并指定宁波威远会计师事务所有限公司担任康盛公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，公司进入破产程序后，应由管理人代表债务人参加诉讼，原告未能证明已书面向康盛公司破产管理人书面请求提起诉讼，也未能证明存在紧急情形，故原告不能代表公司提起诉讼。原告钱志芬另一身份为康盛公司监事，但公司监事仅是公司的内设机关，并不具备独立的诉讼主体资格。因此，钱志芬以康盛公司监事名义直接作为本案原告，诉讼主体也不适格。综上，原告钱志芬起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱志芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年九月十九日
代书 记员 邱轶宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1635号
原告：宁波城市新贵酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号。
法定代表人：水春尧，该公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王家林，无固定职业。
被告：王凤玲，无固定职业。
被告：田雨鑫，无固定职业。
本院在审理原告宁波城市新贵酒店管理有限公司与被告王家林、王凤玲、田雨鑫返还原物纠纷一案中，原告宁波城市新贵酒店管理有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波城市新贵酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波城市新贵酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市新贵酒店管理有限公司负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 项凌燕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第219号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
被告淄博傅山天成房地产开发有限公司。地址，淄博市张店区中润大道115号傅山大厦9楼912室。
法定代表人胡金正。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告淄博傅山天成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4762元减半收取2381元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 尚 艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹雪君
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第366号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人吴建强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第86、87、88号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第610号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款500000元、诉讼费8800元、保全费1420元，执行中被执行人还应交纳执行费7502元，以上共计517722元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年2月21日作出的（2014）衡桃西民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第459-4号
申请执行人马金生，男，汉族，住信阳市浉河。
被执行人甘义梅，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第934号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人甘义梅发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，2015年10月13日，我院依法将被执行人甘义梅所有的车牌号为豫S号奥迪车进行了拍卖，陈柳东（身份证号）以元的最高价竞得，为该车的买受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对甘义梅所有的车牌号为豫S号奥迪车的查封。
二、将甘义梅所有的车牌号为豫S号奥迪车过户给陈柳东（身份证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 巍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第872号
罪犯杜海龙，男。曾因犯抢夺罪于2005年3月被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月；2006年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年月1月15日释放。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二0一一年四月二十一日作出（2011）岱刑初字第36号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处杜海龙有期徒刑五年，罚金人民币30000元。2011年6月15日起入监执行，刑期自2010年8月8日至2015年8月7日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜海龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，具有较强的悔罪意识，接受犯罪的教训；积极参加参加三课学习和监狱、监区组织的各项文体活动；遵守监规纪律，严格落实《行为规范》，遵守监狱作息制度；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。取得考核分82.5分，记功二次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜海龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年8月8日至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执327号
申请执行人:邵有芳，女，1953年7月8日生，汉族，户籍地住安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:丁守斌，男，1977年2月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人:丁守刚，男，1976年7月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人:丁守菊，女，1979年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙竹春，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人邵有芳、丁守斌、丁守刚、丁守菊与被执行人孙竹春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙竹春名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙竹春价值人民币49813元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4399号
申请执行人杨小芬，女，1976年11月8日出生。
被执行人芦霞，女，1962年12月1日出生。
杨小芬与芦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）大民（商）初字第5922号民事判决书已发生法律效力。杨小芬于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人芦霞返还借款50000元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人芦霞送达了执行通知书及财产报告令。本院依法扣划了芦霞银行存款30176元。经查，被执行人芦霞名下无可供执行的房产及车辆信息。本院依法将被执行人李德世纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨小芬申请执行芦霞的借款50000元，已执行30176元，尚有19824元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人芦霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05017-1号
原告陈星燎。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告陈星燎与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告陈星燎与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈星燎与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈星燎向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈星燎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05017-1号原告陈星燎。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告陈星燎与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告陈星燎与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈星燎与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈星燎向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈星燎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊香，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人胡菊香因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡菊香申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，胡菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡菊香的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00331号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被建平县公安局刑事拘留，同年10月13日被建平县公安局取保候审。2014年12月4日被本院取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同年12月9日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车与韩某某驾驶的辽N345**号轻型普通货车相撞，致张某某受伤。经检验，张某某血液中的酒精含量为143.20mg／100ml。据此认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县锦赤线198km＋646m处时，与对向韩某某驾驶的辽N345**号轻型普通货车相撞，致张某某受伤。经建平县交警大队认定，张某某未有有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记机动车，负事故的主要责任；韩某某未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为143.20mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述：2014年7月22日15时30分许，我在罗福沟我表弟褚某家用餐后，在返家途中与一辆小货车相撞，我头部受伤昏迷被人送到医院。我没有驾驶证，摩托车也没有牌照。2、证人韩某某证言：2014年7月22日，我驾驶辽N345**号轻型货车至锦赤线198km＋646m处时，对面一辆摩托车和我的车撞上了。3、书证当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中的酒精含量。4、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场情况。5、书证道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任。6、书证驾驶人信息查询结果单、交警大队情况说明，证实被告人张某某无驾驶资格，所驾摩托车未办理注册登记。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔晓文
第3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第114号
罪犯陈家钦。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）海南刑初字第132号刑事判决，以被告人陈家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109609元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年4月5日起至2019年3月2日止。罪犯陈家钦于2007年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获3次减刑，共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年11月2日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈家钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家钦自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈家钦原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109609元，该犯在服刑期间，法院已依法终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家钦减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第424号
再审申请人（一审被告）：林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住岑溪市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住梧州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住梧州市。
一审被告、二审上诉人：梁爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住梧州市。
一审被告：陈金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住梧州市。
一审第三人：张敏基，女，1952年3月4日出生，汉族，住梧州市。
再审申请人林昌福、黄金海因与被申请人黄莉及一审被告陈金梅、梁爱莲、一审第三人张敏基民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第4号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林昌福、黄金海申请再审称：（一）原审判决违反法定程序。一是审判长依法应回避而未回避；二是没有将2013年4月10日黄莉与潘志东书写的《收条》的事实与其他证据相互质证，潘志东应为本案第三人；三是原审判决凭黄莉自己书写的、协迫、诱骗再审申请人签字的《借条》和《借款余额确认书》进行判决，违反法定程序。（二）原审判决认定事实错误。一是本案实际借款本金是55.8万元，现金4.2万元以利息收取未交付；二是本案《借条》、《还款承诺》、《借款余额确认书》均是黄莉事先印制好的格式化文本，在填写和签名时，上面是预留有许多空白空格，许多内容是黄莉事后补填写上去的，且是受到诱骗而签；三是黄莉出具给潘志东的《收条》承认收到177万元，借黄莉等人145万借款本金均已还清；四是本案借款事实上与林昌福无关，黄金海书写的《黄金海与林昌福合作项目暨借用资金说明》证明黄金海让林昌福退出合作并承诺林昌福投入的资金作借款处理，对本案借款林昌福仅作担保，只履行担保责任，必先处置实际债务人资产后不足抵偿债权的部分才由担保人承担责任。（三）本案借款没有用于夫妻共同生活或生产，梁爱莲和陈金梅不应承担本案责任。为此申请再审本案，请求：1、撤销原审判决并提审；2、驳回黄莉的诉讼请求；3、由黄莉承担一审和二审的所有诉讼费用；4、将本案移交公安部门侦查，打击商业诈骗和高利贷出借人黄莉（张树辉）的违法行为。
本院认为：根据当事人的申诉意见，本案的关键问题是：1、本案借款本金是多少；2、本案借款是否已偿还；3、梁爱莲和陈金梅应否对本案债务承担清偿责任。
第一，关于本案借款本金是多少的问题。本案事实表明：2012年8月13日，林昌福、黄金海共同向黄莉出具借款60万元的《借条》和共同委托黄飞代收60万元借款（其中，收现金4.2万元，汇款55.8万元）的《委托书》及承诺于2012年9月12日前归还60万元借款的《还款承诺》，黄金海还于2013年4月10日向黄莉出具《借款余额确认书》。林昌福、黄金海作为商人因购买钢材造船坞的需要多次向黄莉借款，且对本案《借条》、《委托书》、《还款承诺》、《借款余额确认书》上的本人签名的真实均无异议。因此，原审判决认定黄金海、林昌福向黄莉借款本金60万元正确。由于黄金海、林昌福与黄莉之间存在多次借款且存在借款一部分由银行转帐和一部分现金支付的交易习惯的事实，黄金海、林昌福申诉称本案实际借款55.8万元，黄莉没有支付现金4.2万元的主张，与《借条》、《委托书》、《还款承诺》和《借款余额确认书》记载的事实和交易习惯不符，本院不予支持。原审法院对《借条》、《委托书》、《还款承诺》和《借款余额确认书》以及黄莉出具给潘志东的《收条》均进行了质证，并对其要求审判长回避的申请，一审法院也于2013年10月29日作出驳回回避申请的决定，林昌福、黄金海关于原审法院程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。林昌福、黄金海作为商人因购买钢材造船坞的需要多次向黄莉借款，在一审庭审中对《借条》、《委托书》、《还款承诺》和《借款余额确认书》上的本人签名的真实性均无异议，现申诉主张各自签名是被诱骗、胁迫，但未能提供相应证据证实，本院不予支持。林昌福自愿在《借条》、《委托书》、《还款承诺》上签字，属共同借款人，至于林昌福与黄金海之间的关系是另一法律关系，与本案无关，林昌福关于本案借款与其无关的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案是平等民事主体之间法律关系，林昌福关于要求将本案移交公安部门侦查的主张没有法律依据，本院不予支持。
第二，关于本案借款是否已偿还的问题。本案虽然存在2013年4月10日因黄金海的委托，潘志东将177万元汇入黄莉帐户的事实，但现有证据表明，黄金海2013年4月10日同一天向黄莉出具内容为“原本人借款及担保林昌福欠款合计237.4万元，大写贰佰叁拾柒万肆仟元正，2013年4月10日归还147万元，大写壹佰肆拾柒万元，余下借款确认为90万元，大写玖拾万元正，原借条147万元原件撕毁，留下2012年7月17日借条30万（叁拾万元）及2012年8月13日借条60万（陆拾万元）两笔借款保证在四个月内还清，利息以3%计付给黄莉。确认上述借款玖拾万元后，日后无条件，无争议偿还，并用本人家庭财产及个人财产作保证偿还”的《借款余额确认书》，该《借款余额确认书》明确留下2012年7月17日借条30万（叁拾万元）及本案2012年8月13日借条60万（陆拾万元）两笔借款，现黄莉以《借条》、《委托书》、《还款承诺》和《借款余额确认书》等证据原件主张还款，因此，黄金海委托潘志东汇入黄莉帐户177万元的事实与本案无关，林昌福、黄金海关于本案借款已还的主张，没有事实依据，本院不予支持。由于潘志东不是本案借款关系当事人，林昌福要求将潘志东列为本案第三人的主张没有法律依据，本院不予支持。
第三，关于梁爱莲和陈金梅应否对本案债务承担清偿责任的问题。由于林昌福、黄金海向黄莉借款的用途是用于购买钢材造船坞，属于一方从事生产、经商性质范畴，且借款发生在黄金海与梁爱莲、林昌福与陈金梅各自的婚姻关系存续期间，对个人债务和夫妻财产的处理均没有约定，原审判决认定本案债务为夫妻共同债务并予以共同清偿正确。林昌福、黄金海关于梁爱莲、陈金梅不应承担本案责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林昌福、黄金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林昌福、黄金海的再审申请。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 周家开
代理审判员 张国华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈芝林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01262号
被执行人：王守洪，男。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：王娟，女。
被执行人：钟雪，女。
本院在执行被执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）金民初字第5923号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十七日
书记员 张 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第622号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月17日零时40分许，被告人饶某醉酒后驾驶一辆号牌为赣g×××××江淮牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至车站路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人饶某血液酒精含量为0.94mg／ml。
当日，被告人饶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人柯某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人饶某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00393号
原告：安康市方元格装饰有限公司。
住所地：安康市汉滨区香溪大道。
委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告：岚皋县名仕养生休闲会所。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道。
被告：李鸣，男，
本院在审理原告安康市方元格装饰有限公司诉被告岚皋县名仕养生休闲会所、李鸣装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市方元格装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安康市方元格装饰有限公司负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
助理审判员 祝恒姣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 艳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第494号
原告九江科晟混凝土有限公司。
法定代表人刘德平，男，该公司总经理。
住址江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村。
委托代理人李波，男，该公司员工，一般代理。
被告中建城开建设集团有限公司九江市虞家河郭桥村农民公寓项目部。
代表人曹民。
被告中建城开建设集团有限公司。
法定代表人付志江。
住址江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。
被告杨某，男，1967年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告九江科晟混凝土有限公司诉被告中建城开建设集团有限公司九江市虞家河郭桥村农民公寓项目部、被告中建城开建设集团有限公司、被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告九江科晟混凝土有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九江科晟混凝土有限公司诉被告中建城开建设集团有限公司九江市虞家河郭桥村农民公寓项目部、被告中建城开建设集团有限公司、被告杨某买卖合同纠纷一案，现原告九江科晟混凝土有限公司以原、被告庭外进行了沟通和解，纷争已基本解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江科晟混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6177元，减半收取3089元，由原告九江科晟混凝土有限公司负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐红红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03580号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李可珍，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李可珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第183号
原告刘某某。
法定代理人要某某（原告母亲）。
被告刘某某。
刘某某与刘某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告为原告父亲。2012年2月20日，被告与原告母亲协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每年给付抚育费5000元。但离婚后，被告一直未按协议约定给付抚育费。请求法院判令被告每年给付抚育费5000元。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系父女关系。2012年2月20日，被告与原告母亲在民政部门协议离婚，协议约定：原告由母亲抚养，被告每年给付抚育费5000元，每年年底前支付，支付到原告十八周岁。离婚后，被告至今未按离婚协议的约定给付原告抚养费。
以上事实有原告的陈述及原告提交的离婚协议、婚姻登记记录证明各一份予以证实。
本院认为：被告与原告母亲离婚时，已就原告的抚养问题做出约定，被告应当依照约定的内容及时履行自己的义务。对原告要求被告给付抚育费诉讼请求，本院予以支持。
本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某2012年至2014年的抚育费共15000元。
二、从2015年开始，被告刘某某于每年的12月31日前，给付原告刘某某当年抚育费5000元，至原告刘某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年三月十七日
书记员 李晶晶
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第669号
原告：汪明杰。
委托代理人：罗琦。
委托代理人：杨其峰。
被告：姚水林。
原告汪明杰诉被告姚水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告姚水林下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪明杰诉称：2013年3月9日，被告姚水林向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限已届满后，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告姚水林归还原告借款100000元；二、被告支付原告逾期利息暂计10969.9元（逾期利息计算明细：以本金100000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年4月9日起暂计至2015年3月25日共715天，即10969.9元，剩余利息按上述计算标准自2015年3月26日起计算至判决确定被告履行之日止）。庭审中，原告将逾期利息部分诉讼请求明确为：以100000元为基数，自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2013年3月9日，被告向原告借款100000元等事实。
被告姚水林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月9日，被告姚水林向原告汪明杰出具借条一份,载明被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率。借款期限届满后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告汪明杰与被告姚水林之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告姚水林归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水林应于本判决生效之日起十日内返还原告汪明杰借款100000元，并支付自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费2579元，由被告姚水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第318号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生。
被告周俊刚，男，1972年12月28日出生。
被告翁洪洋，女，1973年3月2日出生。
原告李金胜与被告周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金胜，被告周俊刚、翁洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周俊刚系同事关系。被告周俊刚自2012年11月10日开始，以家里做生意为由多次向我借款共计256500元。后经我多次催要，被告拒绝偿还借款。因第二被告与第一被告系夫妻关系，对该债务应承担连带偿还责任。故此，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款256500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周俊刚辩称，原告所诉不实。我的确是借了原告李金胜的钱，但是不是做生意，而是在牌场借的钱，而且只有两万五。之后的借条都是高息产生的利息，原告找人逼着我打的借条。
被告翁洪洋辩称，我和原告并不认识。周俊刚借钱不借钱，我一概不知，我一分钱也没见着。原告所诉的借贷关系我也不认可。
经审理查明，原告李金胜与被告周俊刚系同事关系。周俊刚与翁洪洋系夫妻关系。2012年11月10日被告周俊刚向原告出具了“今欠现金壹万壹仟伍（11500元）”的借条一份；2013年2月28日被告周俊刚向原告出具“今借李金胜人民币（壹万伍仟元整）期限10天还清”的借条一份；2013年4月1日被告周俊刚向原告出具“今欠肆万元整”的借条一份；2013年6月5日被告周俊刚向原告出具“今借李金胜人民币65000元整（陆万伍仟元整）”的借条一份；2014年2月被告周俊刚向原告出具“今借李金胜现金拾壹万元整（110000）”的借条一份；2014年6月30日被告周俊刚向原告出具“今借人民币壹万伍仟元整（15000元）”的借条一份。上述借款共计256500元。后经原告多次催要，被告周俊刚拒绝偿还借款，原告李金胜为此而起诉。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周俊刚向原告李金胜借款256500元事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款本金256500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告周俊刚辩称其向原告出具的借条均是利息一事，因没有提供相关证据加以证明，故此本院不予采信。因被告周俊刚向原告李金胜出具的借条上双方未约定借款利息，对原告李金胜所主张的利息应自其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案被告周俊刚与被告翁洪洋系夫妻关系，本案债务虽是被告周俊刚以其个人名义所负，但二被告未提供证据证明本案债务由原告李金胜与被告周俊刚约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故此，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告翁洪洋与被告周俊刚对原告李金胜所负债务共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周俊刚、翁洪洋于本判决生效后十五日内向原告李金胜清偿借款本金256500元及利息（利息按中国人民银行发布的同类同期贷款利率自2014年10月30日起计算至本判决确认履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，保全费1802元，全部由被告周俊刚、翁洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年二月二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。