广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第641号
原告：韩由四夫，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市。
负责人：岳永红，总经理。
被告：何高佳，住广东省佛冈县ＸＸ镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市。
负责人：蒋治文，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告韩由四夫与被告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司（以下简称东裕公司十堰分公司）、何高佳、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告韩由四夫及其委托代理人罗放清、黄彪，被告何高佳，被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼，被告东裕公司十堰分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告韩由四夫的委托代理人黄彪、被告何高佳到庭参加了诉讼，被告东裕公司十堰分公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩由四夫诉称：2014年7月2日10时40分，被告何高佳驾驶鄂C×××××号轻型货车，途经广州市白云区沙太路力进物流门口时，未按操作规范安全驾驶，致使鄂C×××××号轻型货车与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定被告何高佳承担事故的主要责任。事发后，我被送往广州友好医院治疗。我于2014年11月10日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。被告东裕公司十堰分公司是被告何高佳的工作单位，亦是鄂C×××××号轻型货车的车主，依据有关规定，被告东裕公司十堰分公司和被告何高佳依法应当连带赔偿我的损失。鄂C×××××号轻型货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在保险额内对我的损失承担理赔责任。我因事故造成的损失如下：医疗费20073.15元、伤残赔偿金65197.4元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、护理费1100元、误工费22833元、被扶养人生活费41256.6元、伤残鉴定费990元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失2000元。现我诉至法院，要求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元；二、被告东裕公司十堰分公司、被告何高佳按70%的比例连带赔偿我各项损失37905.1元；三、被告保险公司在商业第三者责任险限额内对上述第二项请求承担理赔责任；四、本案受理费由三被告承担。
被告东裕公司十堰分公司辩称：一、原告起诉我司承担损失连带责任缺乏法律依据，依法应予驳回。鄂C×××××号车是东风汽车公司销售部根据东风公司的政策规定，奖励给经销商东风汽车广东销售技术服务联合公司使用，我司仅承担车辆的管理工作。鄂C×××××号车的实际使用人是东风汽车广东销售技术服务联合公司，被告何高佳作为东风汽车广东销售技术服务联合公司的员工，驾驶该车发生交通事故，应由被告何高佳与东风汽车广东销售技术服务联合公司承担相应的赔偿责任，与我司没有关系，我司不承担任何责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我司作为鄂C×××××号车的管理人，将车辆依法投保后交给经销商使用的行为没有过错，我司不应承担赔偿责任。二、我司将鄂C×××××号车交付给经销商使用时，已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，原告的损失理应由被告保险公司在保险范围及保险金额内承担赔偿责任。三、原告的部分要求超出法律规定，不应被支持：原告诉请的误工费没有提供相应的误工及收入证明，且误工费过高，不应得到支持；原告的父母并非丧失劳动能力又无其他生活来源的人，且原告的母亲只有50岁，不到法定的退休年龄，原告要求支付其父母的被扶养人生活费既无事实支持，又无法律依据。
被告何高佳辩称：我在东风汽车广东销售技术服务联合公司工作，事发时我驾驶鄂C×××××号轻型货车系为该公司执行工作任务。鄂C×××××号轻型货车的登记车主为被告东裕公司十堰分公司，该公司将车辆交由东风汽车广东销售技术服务联合公司使用。由于鄂C×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故本案的赔偿事宜应由被告保险公司承担。对原告产生的医疗费为20073.15元没有异议，但其中包含了我为原告垫付的医疗费8000元，相关医疗费票据在原告处。对原告其他诉讼请求的意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：一、被告东裕公司十堰分公司为鄂C×××××号轻型货车在我司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、我司同意按保险条款和保险限额进行赔偿。三、事故发生后，被告何高佳垫付了原告8000元，请求在本案中一并处理。四、经我司审核，原告构成十级伤残的理由较牵强，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。五、我司对原告的诉讼请求有异议，具体如下：因就诊卡金额20元并非医疗费发票，故对该部分费用不认可，原告产生的医疗费应为20053.15元，且其中包含了被告何高佳垫付的8000元，并应扣减超医保的费用；对原告主张的伤残赔偿金的计算年限没有异议，但应待重新鉴定后再确定赔偿标准，且应按农村标准计算；对原告的住院天数没有异议，但住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；因没有合法的交通费发票，故不同意支付原告交通费；由于无医嘱证实原告需进行护理，结合原告的伤情，我司认为原告不需要进行护理，不同意支付护理费；结合原告的伤情，原告的误工时间应计算60天，因原告无证据证实其因事故受伤而导致店铺停业损失，故误工费应按广州市最低工资标准1550元/月计算；原告的母亲未达法定退休年龄55周岁以上，且原告提供的证据不足以证实其母亲丧失劳动能力且无收入来源，不符合计算被扶养人生活费的法律依据；原告提交的就读证明落款日期为2014年12月3日，为事故发生后半年，其内容没有证实原告的子女在事故发生前在该校就读的事实，故对关联性有异议；截止至定残日，原告女儿的被抚养年限为9年10个月，儿子被抚养年限为10年10个月；伤残鉴定费属于原告的诉讼成本，且不属于保险赔付范围，不同意支付；精神损害抚慰金应酌情为5000元；由于原告的摩托车没有定损，也没有相关鉴定机构对此进行鉴定，故原告主张摩托车损失没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年7月2日10时40分，被告何高佳驾驶鄂C×××××号轻型货车由西往北转弯行驶至广州市白云区沙太路力进物流门口时，适遇原告驾驶无牌摩托车沿沙太路东侧路面由南往北行驶，因被告何高佳驾车疏忽安全，造成两车相撞，事故致原告受伤及车辆损坏。广州市公安局交通警察支队白云一大队就上述事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何高佳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故中，鄂C×××××号轻型货车的登记车主系被告东裕公司十堰分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往广州友好医院住院治疗至2014年7月17日，共住院15天，期间于神经阻滞麻下行“清创神经血管探查吻合骨折内固定术”，出院诊断为“左中指不全离端伤”，出院医嘱为“1.不适随诊；2.注意休息；3.术后1.5个月复查DR取出内固定”。原告在2014年11月19日再次至广州友好医院住院治疗至2014年11月26日，共住院7天，出院诊断为“左中指外伤术后功能障碍”，出院医嘱为“1.注意休息，保持伤处干燥；2.伤处定期换药，术后12天折线；3.继续外固定患指1周；4.定期复查，不适随诊”。原告提供的医疗费发票、就诊卡票据及费用明细清单显示，其产生的医疗费共计20073.15元，其中被告何高佳为原告支付了8000元。
2014年11月10日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第2647号《鉴定意见书》，鉴定原告左中指近节粉碎性骨折致双手丧失功能5%以上的伤残程度为十级。原告为此支付了鉴定费990元。诉讼中，被告保险公司以原告构成十级伤残的理由较牵强为由申请重新鉴定，但未举证证实存在法定需重新鉴定的情形。
经查，原告系农村居民家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.户口本及加盖有化隆回族自治县巴燕镇上卧力尕村村民委员会、化隆回族自治县公安局巴燕派出所公章的《亲属关系证明》，显示原告的父亲韩牙刚（出生于1954年1月27日）、母亲马艾米乃（出生于1964年2月13日）共生育了包括原告在内的三名子女，原告与妻子冶海七车共生育了两名子女，即女儿韩萍（出生于2006年9月18日）、儿子韩福才（出生于2007年9月10日）；2.加盖有化隆回族自治县巴燕镇上卧力尕村村民委员会、化隆回族自治县巴燕镇人民政府公章的《证明》，内容为“兹有青海省化隆县巴燕镇上卧力尕村民韩牙刚，男，回族（韩由四夫父亲），马艾米乃，女，回族（韩由四夫母亲），从事耕地农民，因年龄已高，无法再耕地，丧失生活收入，生活十分困难”；3.广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会于2014年9月1日出具的《证明》，内容为“兹有韩由四夫，……于2011年至今在广州市白云区竹料大道112号3号铺，经营兰州拉面，居住在竹一村禾东一巷10号”；4.广州市花都区智元学校于2014年12月3日出具的《证明》，内容为“兹有我校一（1）班学生韩福才、二（4）班学生韩萍就读我校”；5.广州市白云区竹料永安购物中心的个体工商户营业执照、组织机构代码证，原告以此主张其经营的兰州拉面馆是挂靠在该中心经营。
另查，被告何高佳主张其是东风汽车广东销售技术服务联合公司的员工，事发时在执行该公司的工作任务，但对此未提供证据证实。原告以鄂C×××××号轻型货车的实际所有人和投保人均为被告东裕公司十堰分公司为由，表示不需要追加东风汽车广东销售技术服务联合公司作为被告参加诉讼。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院证明、诊断证明、报告单、发票、费用清单、鉴定意见书、证明、户口本、营业执照、组织机构代码证、收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告何高佳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告何高佳承担70%的损害赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。被告何高佳主张其是东风汽车广东销售技术服务联合公司的员工，事发时在执行工作任务，但对此未提供证据证实，故本院不予采信。由于鄂C×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因事故产生的医疗费为20073.15元，有医院的收费票据、费用清单、病历、诊断报告等予以证实，本院对此予以采信。被告保险公司抗辩认为应扣除原告超医保用药费用的意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对此不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告两次住院共计22天，期间按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2200元，并无不当，本院予以支持。
3.护理费：由于原告未提供证据证实其住院期间确有护理的需要以及存在护理费损失，本院对原告主张的护理费不予支持。
4.误工费：本次事故发生在2014年7月2日，原告因事故造成的损伤先后两次住院治疗共计22天。原告于2014年11月10日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，考虑到原告的伤情及被告的意见，本院酌情认定原告的误工时间为60天。对于误工费的计算标准，由于原告提交的证据不足以证实其收入为5000元/月，故本院酌情参照广州市最低工资标准1550元/月计算，为3100元（1550元/月÷30天×60天）。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，由于未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故本院不予准许，本院采信原告因事故造成十级伤残，伤残系数应为0.1。原告虽系农村居民家庭户口，但结合原告提交的证据，本院对原告主张的其在广州市居住、生活满一年以上的事实予以采信，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，计算20年并乘以伤残系数为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。由于被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告子女的被扶养人生活费可按上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准进行计算。原告主张其父母的被扶养人生活费按8343.5元/年的标准计算，并无超出本院核定的标准，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。根据原告提交的证据，实际被扶养人为原告的女儿韩萍（扶养年限为9年11个月，扶养义务人为2人）、儿子韩福才（扶养年限为10年10个月，扶养义务人为2人）、父亲韩牙刚（扶养年限为20年，扶养义务人为3人）。由于原告的母亲马艾米乃未达法定退休年龄，而原告提交的证据不足以证实马艾米乃丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张其母亲马艾米乃的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。经计算，被扶养人生活费为28565.68元[22171.9元/年×（9年11个月+10年10个月）÷2人×0.1+8343.5元/年×20年÷3人×0.1]。因此，原告的该项损失总计为88951.48元。
6.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费990元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
7.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费500元予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原告在事故中负次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
9.摩托车损失：由于原告未提交证据证实摩托车的损失情况及具体金额，故本院对此不予支持。
以上合计，原告医疗费项目损失为20073.15元，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为102741.48元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计102741.48元。原告超出上述交强险责任限额的损失部分10073.15元（20073.15元-10000元），由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿7051.21元（10073.15元×70%）。由于被告何高佳已为原告支付费用8000元，该款可在被告保险公司的赔偿款中予以扣减，则实际赔付中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计111792.69元[10000元+102741.48元-（8000元-7051.21元）]。被告东裕公司十堰分公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿韩由四夫医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计111792.69元；
二、驳回韩由四夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，由韩由四夫负担1052元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担2446元（韩由四夫已预交的受理费1749元不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起五日向本院交纳受理费1749元，向韩由四夫径付受理费697元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾小敏