wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed9fed27-6a3b-4beb-9df9-1f8099c568e5&imgId=ZWQ5ZmVkMjctNmEzYi00YmViLTlkZjktMWY4MDk5YzU2OGU1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01154号
申请执行人于长俊，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人李晓明。
本院于2015年12月24日立案执行于长俊申请中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司侵权责任纠纷一案，于2016年1月12日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第01154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年一月十二日
书记员 王 斌
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01154号申请执行人于长俊，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人李晓明。本院于2015年12月24日立案执行于长俊申请中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司侵权责任纠纷一案，于2016年1月12日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年一月十二日书记员  王 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更740号
罪犯张清贵，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，原户籍所在地四川省渠县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年11月26日作出（2012）张刑初字第0637号刑事判决，认定被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5428号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2022年7月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张清贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬、2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。建议拟对罪犯张清贵减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张清贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张清贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张清贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第85号
原告王某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被告西宁某某汽车修理有限公司开发区分公司。
本院在审理原告王某某诉被告罗某及被告西宁某某汽车修理有限公司开发区分公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和解并自动履行为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费388元，本院已减半收取194元，由原告承担。
审判员 米华炜
二〇一四年四月二日
书记员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03089号
原告刘玄。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告刘玄与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玄、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玄诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金153367元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖�同，现起诉要求被告返还购房款153367元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失15378元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年10月12日，原告刘玄（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼1703号住宅一套，住宅面积暂定为88.6平方米，单价为每平米5770元，房款总计511222元，乙方选择向甲方支付诚意�购金153367元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金153367元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款153367元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告刘玄返还购房款153367元，并赔偿该款从2013年10月12日至2015年6月25日的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费3675元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更422号
罪犯王春生，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2012年11月5日作出（2012）抚刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯王春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年11月12日起至2033年11月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，2016�度省改造积极分子一次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年11月12日起至2033年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执656号
申请执行人:海德堡中国有限公司，住所地：香港九龙观塘巧明街100号友邦九龙大楼906室。
法定代表人：黄连光，职务：董事长。
委托代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人：广州市宏栩印刷有限公司，住所地：广州市海珠区新业路113号之7。
法定代表人：戴喜城。
关于海德堡中国有限公司申请执行广州市宏栩印刷有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1046号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行向申请人支付律师费138000元、仲裁费190423.80元的义务，申请人向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人的住所地位于海珠区，属于海珠区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王少玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3319号
原告：陈亮，男，1983年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告：屠月良，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。
原告陈亮与被告屠月良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人沈冰到庭参加诉讼，被告屠月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的工程提供涂料腻子粉，原告依约交付货物，但被告仅支付了部分货款，后经原告催讨，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币118000元。嗣后，上述货款经原告催讨，被告并未予以支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明本案被告结欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告屠月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在腻子粉买卖合同关系，截止2014年1月29日，被告共结欠原告腻子粉货款118000元，被告遂于当天就上述结欠的货款向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨被告并未在合理的期限内归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈亮与被告屠月良之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告屠月良就结欠的货款向原告出具欠条后，经原告催讨并未在合理的期限内归还欠款，显属违约，故原告主张被告归还118000元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠月良给付原告陈亮货款118000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告屠月良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 茆 震
二〇一六年十月十日
书 记 员 林李敏
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初65号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省右玉县人，农民。2008年1月18日因犯盗窃罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日因吸毒被山西省右玉县公安局强制戒毒二年。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定行政拘留15日，同年10月19日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人李ＸＸ翻墙进入闻喜县桐城镇道北东街的“某某副食商店”内，盗得“红塔山”、“芙蓉王”等21条香烟及200元人民币，在准备逃跑时，被回家的被害人陈某某及家属当场抓获。经闻喜县价格认证中心认定，被盗21条香烟价值人民币2080元。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，山西省右玉县人民法院（2008）右刑初字第3号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人陈某1、裴某某、陈某、陈某2的证言，闻喜县公安局巡警大队证明，现场勘验笔录，被盗现场的监控视频，提取笔录，闻喜县公安局桐城派出所视频监控说明，闻喜县价格认证中心闻价鉴字[2016]30号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，被告人李ＸＸ的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。鉴于其在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒期六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张登云
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更807号
罪犯刘关波，男，1978年2月12日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2010年3月17日作出（2010）海刑初字第588号刑事判决，认定刘关波犯强迫卖淫罪，判有有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2014年6月18日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯刘关波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘关波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘关波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04135号
原告舒正云，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告舒正云诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告舒正云于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒正云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒正云负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初562号
原告：刘海红，男，1962年2月18日生，汉族。
委托代理人：刘海平，男，1965年6月12日生，汉族，系被告刘海平胞弟，未到庭。
被告：刘牛娃，男，1955年3月9日生，汉族，未到庭。
委托代理人：张俊生，男，霍州市北环法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘海红诉被告刘牛娃确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海红及被告委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘海平及被告刘牛娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2016年8月2日，原、被告经中间人张记华、成林马在场，签订土地互换协议书，该协议书第三条规定，将原告经营的0.714亩耕地和被告经营的0.8亩土地互换。由于原告耕种的0.714亩土地由村委会确权给原告后，被告提出异议，致使原告无法确权，经村委会和乡政府多次调解，均无结果。原告多次往返于霍州、运城之间，仅路费就花销5000余元，成本已经超过0.714亩耕地的价值。2016年8月2日村支书通知原告调解，原告从运城5点钟出发赶到乡政府，长达八小时没有吃饭，饥饿难忍，同时为了取得该0.714亩耕种土地确权的证据，才和被告签订“土地互换协议书”，造成原告在签订“土地互换协议书”后头痛难忍，去西安西京医院看病10天左右，医疗费花费1万余元，所以该互换协议书不是原告的真实意思表示，乡长和村干部对此事不是强迫，而是变相强迫，因为原告的事实清楚，给乡长写过“仲裁申请书”，乡长也承认被告把30年前换过的地已经确权给被告，所以0.714亩耕地应该确权给原告，但是迟迟不能给原告确权，所以原告认为他们是变相强迫原告签此协议，故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原被告签订的土地互换协议无效。
原告提供的证据有：协议书一份。
被告刘牛娃辨称、被告文化程度低，对该协议有重大误解，糊里糊涂就签了字，家人看后才发现是自己和自己互换土地，因此被告也认为该协议与事实不符，不是本人的真实意思表示，该协议是无效协议。
被告提供的证据有：1、朱记珠证明一份。2、李树成证明一份。3、陶唐峪乡辛庄村村委证明一份。4、土地承包经营权证书一份。
经审理查明，2016年8月2日，原告刘海红与被告刘牛娃经中间人张记华、成林马调解，签订了一份土地互换协议书，该协议书约定，将原告经营的0.714亩耕地和被告经营的0.8亩土地互换。原告称由于自己的0。714亩耕地无法确权才被迫签订该协议，并非自己的真实意思，致使自己签订协议后无法接受，头痛难忍，医疗费花费1万余元。被告也称由于自己文化程度低，对该协议有重大误解，家人看后才发现是自己和自己互换土地，因此被告也认为该协议与事实不符，不是本人的真实意思表示。以上为本案事实。
本院认为，对于2016年8月2日原被告签订的协议书，双方均称并非自己的真实意思表示，因此原被告签订该协议的行为不具备民事法律行为应当具备的条件。故依据《中华人民共和国民法通则》第55条之规定，判决如下：
原告刘海红与被告刘牛娃2016年8月2日签订的协议书无效。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 王建勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申晓霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24846号
原告东莞市新境界广告有限公司。住所地：东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心D区七层702D单元。
法定代表人黄坤球，总经理。
委托代理人邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。
法定代表人廖卓强。
本院在审理原告东莞市新境界广告有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告东莞市星河传说商住区有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市新境界广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新境界广告有限公司撤回对被告东莞市星河传说商住区有限公司的起诉。
本案受理费2314.2元，由原告承担。
审判员 方敬萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初616号
原告刘小菊，女。
原告王伟，男。
以上二原告共同委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。
法定代表人雷振国，该公司总经理。
原告刘小菊、王伟为与被告衡阳市远大房地产开发有限公司（以下简称衡阳远大公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，原告刘小菊、王伟与被告衡阳远大公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定如下：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交衡阳市仲裁委员会仲裁”，即双方在合同中订立了明确的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，原告刘小菊、王伟可向衡阳市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小菊、王伟的起诉。
本案受理费3307元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月六日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初616号原告刘小菊，女。原告王伟，男。以上二原告共同委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。法定代表人雷振国，该公司总经理。原告刘小菊、王伟为与被告衡阳市远大房地产开发有限公司（以下简称衡阳远大公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，原告刘小菊、王伟与被告衡阳远大公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定如下：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交衡阳市仲裁委员会仲裁”，即双方在合同中订立了明确的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，原告刘小菊、王伟可向衡阳市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小菊、王伟的起诉。本案受理费3307元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年九月六日代理书记员  廖盈君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1507号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市汇源制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路。
投资人缪叶青。
被告缪叶青，男，汉族。
被告惠娟娟，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源制衣厂）、缪叶青、惠娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汇源制衣厂；贷款分别于2012年10月11日、12日发放200万元、180万元，于2013年10月9日、11日到期；贷款本金380万元未归还，期内欠息34796.67元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，对逾期贷款按罚息利率计收复利。汇源制衣厂应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费91600元。
2、物的担保情况：汇源制衣厂以其名下无锡市堰桥街道长安社区大墩头房屋及土地使用权提供最高额为400万元抵押担保，无锡农商行领取了编号为锡房他证字第HS10002524**号房屋他项权证、锡惠他项（2012）第0047号土地他项权利证明书。
3、人的担保情况：缪叶青、惠娟娟为汇源制衣厂的上述借款提供连带责任保证，并放弃汇源制衣厂提供物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、汇源制衣厂立即向无锡农商行归还借款本金380万元；并支付期内利息34796.67元（以200万元为基数，截止2013年10月8日为17966.67元，以180万元为基数，截止2013年10月10日为16830元）、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算；以180万元为基数，自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以17966.67元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算；以16830元为基数，自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费91600元。
2、对汇源制衣厂前述第一项债务，无锡农商行有权以登记在编号为锡房他证字第HS10002524**号房屋他项权证、锡惠他项（2012）第0047号土地他项权利证明书项下的房屋所有权、土地使用权在400万元范围内与汇源制衣厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、缪叶青、惠娟娟对汇源制衣厂前述第一项债务承担连带清偿责任。
被告汇源制衣厂、缪叶青、惠娟娟未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有借款合同、借款借据、欠息凭证、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、担保书、委托代理合同、律师代理费进账单及当事人陈述等证据在卷证实，被告汇源制衣厂、缪叶青、惠娟娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇源制衣厂应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金380万元；并支付期内利息34796.67元（以200万元为基数，截止2013年10月8日为17966.67元，以180万元为基数，截止2013年10月10日为16830元）、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算；以180万元为基数，自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以17966.67元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算；以16830元为基数，自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费91600元。
二、对无锡市汇源制衣厂前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以登记在编号为锡房他证字第HS10002524**号房屋他项权证、锡惠他项（2012）第0047号土地他项权利证明书项下的房屋所有权、土地使用权在400万元范围内与无锡市汇源制衣厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、缪叶青、惠娟娟对无锡市汇源制衣厂前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37940元、保全费5000元，合计42940元，由被告无锡市汇源制衣厂、缪叶青、惠娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2349号
原告李科伟，男，1982年1月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告王海峰，男，1976年9月8日生，汉族，住安阳县。
原告李科伟与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李科伟的委托代理人张迎宾到庭，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月26日，被告因需要资金从原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，约定于2014年5月26日还款。可借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款到期之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告因急需用款从原告处借现金50000元整，当时给原告写有借据一份，借据内容为：“借据2014年2月26日今借到李科伟现金（大写）伍万元正￥50000元借款人签字：王海峰个人还款计划：2014年5月26日”。后经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海峰从原告李科伟处借款现金人民币50000元，有原告提供被告出具的借据一份予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，现该笔借款还款时间已过，被告应当立即偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定有还款时间为2014年5月26日，现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告李科伟借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月27日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告李科伟的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告王海峰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋永华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1203号
原告济南银山典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人陈秀元，山东众成仁和律师事务所律师。
被告赵传云，女，1973年出生，汉族，住济南市。
原告济南银山典当有限责任公司与被告赵传云典当借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告济南银山典当有限责任公司的委托代理人陈秀元到庭参加诉讼，被告赵传云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南银山典当有限责任公司诉称，2012年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《典当借款合同书》（2012济银典字11号），双方约定：被告以其房屋作为当物向原告典当借款10万元；典当借款期限为60天；当金月利率为0‰，月综合管理费为27‰；月综合管理费预交，支付当金时预扣；原告在五个工作日内发放当金；原告有权收回当金本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；被告在典当期满5日内没办理赎当手续的，原告有权在典当期满日起，按当票记载的月利率和月综合管理费率收取的同时，另将月利率上调10%收取违约金，至赎当之日。同日，原、被告签订《抵押合同书》，合同中约定：被告以评估价30万元、位于长清区宾谷街167号的自有房产作为抵押物，担保范围包括当金、利息、综合管理费、违约金、原告实现债权的费用。2012年9月12日，原被告到房屋登记部门办理了房屋他项权利证书（济房他证长字第0137**号）。2012年9月11日，原告向被告支付当金10万元，被告出具了收到条。2012年11月8日典当期届满后，被告既不赎当也不续当，构成违约。原告认为，原告与被告之间签订的《典当借款合同书》和《抵押合同书》是双方真实意思的表示，符合《典当管理办法》的规定，是合法有效的，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据《典当借款合同书》的约定，被告除偿还当金10万元之外，还应当按照双方约定的27‰的标准支付月综合管理费至判决之日。根据《典当借款合同书》第九条第二项的约定，被告应当按月利率10%的标准向原告支付违约金至当金完全清偿之日。根据《典当借款合同书》第五条第二项的约定，被告还应当支付原告为实现债权而支付的律师费1万元。综上，被告不履行《典当借款合同书》约定的义务，导致原告的经营活动无法正常展开，并造成一系列的损失，因此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告偿还当金10万元；二、判令被告按合同约定支付2012年11月9日至判决之日的月综合管理费；三、判令被告按合同约定支付2012年11月9日至判决之日的违约金；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1万元；五、判令被告承担本案诉讼费。
原告济南银山典当有限责任公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、典当借款合同书，证明双方典当借款关系的存在以及双方关于权利义务和违约的规定；
证据2、抵押合同书，证明被告将其自有房产作为当物抵押给原告；
证据3、当票，证明双方之间的典当关系存在；关于月利率和综合管理费的相关约定；
证据4、房屋他项权证，证明被告作为当物的房屋已经办理了抵押登记手续；
证据5、银行支付业务回单，证明原告在扣除被告应当提前支付的月综合管理费以后已经向原告发放了当金；
证据6、收条，被告于2012年9月11日向原告出具的收到人民币10万元收条；
证据7、委托代理合同，原告与山东众成仁和律师事务所签订的，约定律师费10000元；
证据8、山东众成仁和律师事务所发票，证明原告为实现债权已向山东众成仁和律师事务所支付律师费10000元。
被告赵传云未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2012年9月10日，原告济南银山典当有限责任公司与被告赵传云签订《典当借款合同书》，合同约定：被告赵传云因经营需要，自愿以其自有房地产向原告典当借款，并提供相应担保。当金用途：流动资金。当金金额：十万元。典当借款期限为自被告赵传云收到当金之日起60日。当金支付方式：自本合同签订之日起三个工作日内扣除相应综合管理费后一次性以银行转账方式交付典当借款款项。合同还约定，当金月利率为0‰，月综合管理费为27‰；月综合管理费预交，支付当金时预扣；原告在五个工作日内足额向被告发放当金；原告有权收回当金本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；被告在典当期满5日内未办理赎当手续的，原告有权在典当期满日起，按当票记载的利率和费率收取的同时，另将利率上调10%收取违约金，至赎当之日止。同日，原、被告签订《抵押合同书》，合同中约定：被告以评估价30万元、位于长清区宾谷街167号的自有房产作为抵押物，担保范围包括当金、利息、综合管理费、违约金、原告实现债权的费用。2012年9月12日，原被告到房屋登记部门办理了房屋他项权利证书。2012年9月11日，原告向被告支付当金10万元，被告出具了收到条。2012年11月8日典当期届满后，被告既不赎当也不续当，构成违约。原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告济南银山典当有限责任公司与被告赵传云签订《典当借款合同书》及《抵押合同书》均合法有效。被告赵传云向原告典当借款，应按合同约定履行还款义务，原告借给被告赵传云人民币10万元，双方约定提前扣费而实际支付给被告借款9.5万元，应当按照9.5万元计算费息，双方约定月综合费为27‰，以及双方约定的逾期应当按照双方约定的27‰的标准支付综合管理费至当金完全清偿之日并按月利率上调10%的标准向原告支付违约金至当金完全清偿之日的约定，明显高于人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其高出部分，本院不予保护，原告要求被告赔付因索款造成的律师费用损失，符合合同约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵传云给付原告济南银山典当有限责任公司借款人民币9.5万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告赵传云给付原告济南银山典当有限责任公司费息（自2012年11月9日起至本判决确定付款日止，按人民银行规定的六个月至一年期的贷款基准利率的四倍计算，按基数9.5万元计）于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告赵传云赔付原告济南银山典当有限责任公司律师代理费损失人民币1万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
四、驳回原告济南银山典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3960元，由被告赵传云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3960元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 宽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25093号
原告深圳市国冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区E栋四楼，组织机构代码69907735-0。
法定代表人王国林，董事长。
委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被告程相景，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款65225元；2、被告向原告支付迟延付款利息(自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项实际偿还之日止)；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款65225元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程相景应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市国冠电子有限公司偿还货款65225元并支付逾期付款利息（以尚欠货款65225元为基数自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月八日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初301号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执532号
申请执行人刘灿杰，男，1977年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭国贤，男，1954年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢端阳，女，1962年6月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭存贵，女，1983年6月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘灿杰与被执行人谭国贤、谢端阳、谭存贵债权撤销纠纷一案，于2016年6月14日执行立案。本院（2016）湘0381民初597号民事判决书确认：撤销被执行人谭国贤、谢端阳与被执行人谭存贵关于湘乡市新湘路办事处梅坪村2组国泰楼01栋10X号、01栋10X号、01栋10X号、01栋11X号、05栋10X号房屋的赠予行为。本案在执行过程中，被执行人正在履行法律文书所确定的内容，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十二月�二日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第737号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈章炉，男，1991年1月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人施碧芳，女，1990年4月4日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1521号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章炉、施碧芳违法未婚生育的行为，于2013年9月26日立案调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1521号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1521号征收社会抚养费决定书。被执行人陈章炉、施碧芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月1日向被执行人陈章炉、施碧芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章炉、施碧芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1521号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1521号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章炉、施碧芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人陈章炉、施碧芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第152号
原审被告人余元富、廖多江、杨国兵被控犯奸淫幼女罪一案，丹巴县人民法院于2002年2月7日作出（2002）丹刑初字第1号刑事判决，认定被告人余元富犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十三年；被告人廖多江犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年；被告人杨国兵犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十二年。余元富、廖多江不服，提出上诉。甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年5月21日以（2002）甘中刑一初字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。余元富不服，向本院申诉。本院认为，余元富的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月一日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第379号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年3月3日出生。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被了隆回县公安局刑事拘留，同日隆回县公安局决定对其监视居住。2013年12月6日，本院对其继续监视居住。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李春红独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员范云升、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人张某某认识一名叫“丽丽姐”的女子，“丽丽姐”要张某某帮其贩卖海洛因，并承诺张某某每帮其卖出一小包海洛因可得人民币10元。2013年9月23日18时许，被告人张某某在隆回县农贸市场对面帽子石街一出租屋内将5小包重约0.5克海洛因卖给吸毒人员庞某某及阳某某，得赃款500元。当日晚上23时许，张某某在出租屋内正准备将海洛因卖给庞某某时，隆回县公安局民警当场将其抓获，并当场扣押其用蓝色塑料封装的2小包重0.15克毒品疑似物。经鉴定，收缴的0.15克毒品疑似物系海洛因。
另查明：2013年5月24日，被告人张某某与尹某某结婚，并已怀孕8个多月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某某的证言；理化检验鉴定报告；辨认笔录；称量笔录；全程同步录音录像资料；扣押物品文件清单；尿液检测记录；抓获经过；隆回县人民医院彩色多普勒超声报告单及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2013年9月23日23时许这次犯罪因被告人张某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某现正在怀孕期，侦查机关已对其采取监视居住措施，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，对其可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6123号
原告郭建伟，男，40岁，1976年12月1日，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告武小东，男，汉族，38岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郭建伟诉被告武小东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经向原告偿还全部借款，原告郭建伟自愿撤回对被告武小东的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郭建伟撤回对被告武小东的起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告郭建伟负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初51号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎进初（绰号“亚初”），男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西宾阳县。2009年9月9日曾被广东省佛山市公安机关强制戒毒二年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日以涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黎进初犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黎进初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人黎进初在梧州南站某路口以4500元的价格向“亚运”（另案处理）购买了3小袋共净重20.5克的毒品后，随即将毒品藏匿在其所穿的两条内裤夹层中并驾车辆离开，当行至本市长洲区某路对出路面时被公安人员抓获并依法对其持有的毒品进行扣押。经鉴定，上述所扣押的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黎进初在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；人员基本信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、情况说明、机动车详细信息表；被告人黎进初的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎进初明知是毒品而非法持有，而且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎进初犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黎进初归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎进初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2019年7月12日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品�洛因20.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审163号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人赵和平。
申请人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年12月9日，江阴安监局作出澄安监管罚[2015]2-25-2号行政处罚决定书，认定：江阴三强化纤原料有限公司（以下简称化纤公司）原料清洗区在2015年5月24日下午发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。赵和平作为该公司的主要负责人,未组织制定本单位的安全生产规章制度和操作规程；未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时发现和消除女工留有长发在未设置安全防护罩的电动机传动轮附近作业的生产安全事故隐患，对该起事故的发生负有责任。赵和平的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定，给予赵和平24000元罚款的行政处罚。同时明确罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，赵和平收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局于2016年8月17日向本院申请要求对赵和平强制执行，申请执行事项为:1、缴纳罚款24000元；2、缴纳加处罚款24000元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]2-25-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]2-25-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第74号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人郭＊＊，男，1982年12月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人韩＊＊，女，1980年4月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人郭＊＊、韩＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）478征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月3日�出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡存立
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1645号
原告苏州市诺尔玛机电有限公司。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州东辰液压阀门制造有限公司。
法定代表人尤玉国，总经理。
原告苏州市诺尔玛机电有限公司诉被告苏州东辰液压阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市诺尔玛机电有限公司法定代表人陈波及其委托代理人赵丹凤、刘建军到庭参加诉讼，被告苏州东辰液压阀门制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市诺尔玛机电有限公司诉称，2013年4月6日，原、被告签订了一份销售合同，由被告向原告购买二台线切割机床和配套的二台单板机，总价为155000元，于2013年4月16日前发货。合同约定，在签订时支付定金20000元，机床到时付80000元，尾款三个月内付清。同时合同上亦载明了违约责任：违约方承担运费、安装调试费、延期费（按逾期货款日千分之一）及实现债权的合理费用。合同签订后，被告向原告支付了2万元定金，原告亦于4月15日将两台机器运至被告处，并由当时的负责人尤玉山在送货单上签字予以确认。原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由拖延。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币135000元，及以逾期金额为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金，暂计算至2013年12月10日为5914元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将合同约定逾期付款违约金按每日千分之一计算，主动调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算时间自2013年4月16日起至2013年7月15日止以8万元为基数、2013年7月16日起至判决确定支付之日止以13.5万元为基数。
被告苏州东辰液压阀门制造有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月6日，原告苏州市诺尔玛机电有限公司与被告苏州东辰液压阀门制造有限公司签订《销售合同书》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、被告向原告购买型号为DK7780、DK77100线切割机床二台及配套单板机二台，共计货款人民币155000元；2、付款方式，合同签订时付订金20000元，机床到时付80000元，尾款三个月内付清；3、违约责任，违约方承担运费、安装调试费、延期费（按逾期货款日千分之一）及实现债权的合理费用。合同订立后，被告支付了20000元订金后，原告于2013年4月15日将合同约定的设备交付给了被告，并由被告合同签订人尤玉山签字确认。被告在收到设备后至起诉之日未支付货款，被告尚结欠原告货款人民币135000元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的销售合同书一份、送货单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的名为《销售合同书》实为买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币135000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币135000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。在审理中，原告将合同约定的逾期付款违约金按每日千分之一计算，主动调整为要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿自2013年4月16日起至判决确定给付之日止（其中，2013年4月16日起至2013年7月15日止以80000元为基数、2013年7月16日起按基数13500元计算）的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东辰液压阀门制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市诺尔玛机电有限公司货款人民币135000元，同时被告还应按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告该款自2013年4月16日起至判决确定给付之日止（其中2013年4月16日起至2013年7月15日止以8万元为基数、2013年7月17日起按基数13.5万元计算）的逾期付款违约金。
案件受理费减半收取为1559元，保全费为1270元，合计诉讼费人民币2829元，由被告苏州东辰液压阀门制造有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严林生
二〇一四年二月二十一日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第172号
原告：魏某某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姜植礼，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄某某，原告之母。
被告：杜某某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法�工作者。
原告魏某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人姜植礼、逄某某，被告杜某某及委托代理人孙林静，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2012年12月经媒人逄某某介绍相识并确定恋爱关系。原告按当地风俗于2013年4月7日交付被告戒指、项链、手链各1条，并于同年4月21日给付被告彩礼63600元（其中60000元存单、3600元现金）。后因双方性格不合终止了恋爱关系，但被告却拒绝返还原告按风俗交付被告的彩礼款及首饰。请求依法判令被告返还原告彩礼款63600元及金戒指、金项链、金手链各1个。
被告杜某某辩称：原告陈述不是事实。1、原告只给付被告存单一张，数额为60000元，该60000元由被告支出10000元用于购买空调、定做沙发，被告并未收到诉状中陈述的�金和首饰；2、2013年4月28日，被告按照当地风俗宴请原告，当即给付原告回礼款10000元，中午宴请亲朋支出5400元，同时被告按照当地风俗给原告购买衣物花费2500元；3、2013年5月16日，原告向被告借款1000元，由原告委托其朋友刘亮到被告家领取。综上，由于被告现行先出分手，其应当赔偿给原告造成的一切经济损失，扣除上述被告为结婚所支出的费用，被告同意返还原告30802元。
经审理查明：2012年12月，原、被告经媒人逄某某介绍认识并确立恋爱关系。2013年4月21日，二人按当地风俗定亲（请媳妇）。当日中午饭后在原告家中，原告之母经媒人逄某某转交被告彩礼款63600元（存折60000元，现金3600元）。2013年4月7日，原、被告共同到山东招金金店龙口店为被告购买首饰包括黄金戒指1个（3.56克）、黄金项链1条（16.47克）、黄金手链1条（6.51克）。2013年4月28日，被告家人回请原告（请女婿）。当日上午在被告家中，被告之母给付原告回礼款10000元。原、被告拟定于2013年8月15日举行婚礼，但后因双方感情不合于2013年5月下旬分手，二人未办理婚姻登记手续。
以上事实有当事人的陈述、收据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼是指男方以缔结婚姻为目的，按照当地风俗给付女方一定数额的钱款及财物，这种给付行为属于男方以结婚为目的的附条件赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原、被告恋爱后虽预定婚期，但并未办理婚姻登记手续，故被告应当返还原告给付的彩礼，因被告亦曾向被告回礼，应予抵消，被告应返还原告53600元。
针对双方争议焦点问题本院分析如下：一、原告主张定亲当日除存折外还给付被告现金3600元，被告予以�认。原告证人逄某某到庭作证，证实其亲自清点并转交过存折及现金，虽其陈述与原告陈述略有出入，但不影响给付存折和现金的事实。二、原告主张曾给付被告金项链、金戒指、金手链各1个，被告予以否认。原告证人逄某某到庭作证，其本人虽并未亲见给付首饰，但原、被告发生矛盾后其前去说和时其曾听双方家人谈及此事，被告家表示首饰不能退。本院认为，结合媒人逄某某证言及被告提交的2013年4月7日购买首饰的质保单，可证实原告向被告交付首饰的事实，故原告要求被告返还，本院予以支持。三、被告主张给付原告的回礼款10000元，原告予以否认。本院认为，首先被告证人高秀宝、吕延昆可证实被告给付原告回礼款10000元；其次庭审中原告本人并未到庭，其代理人虽否认存在回礼款一事，但原告证人逄金春却陈述“光说请女婿那天拿出10000元，然后这10000元就在女儿这，原告就不高兴了”，而且原告本人接受本院调查时称请女婿当日被告母亲拿出“一沓钱”，但让被告拿走了，由此可见请女婿当日被告母亲确实给付过原告回礼款，只是回礼款的去向为待证事实。该回礼款原告称让被告拿走，应提供相应证据，但其并未提供，故应承担不利的法律后果。四、被告主张为准备结婚而购买家电、家具、原告衣物及宴请宾客等花费应从彩礼款中扣除，本院认为该费用系双方恋爱时为准备结婚而产生的正常支出，双方最终未结婚系两人感情不合导致，并非原告所能预计，亦不能归咎于原告个人原因，因此被告主张理由不足，本院不予支持。五、被告主张原告朋友向其借款，本院认为此事与本案无关，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第十条之规定规定判决如下：
一、被告杜某某返还原告魏某某彩礼款53600元，于判决生效后十日内履行。
二、被告杜某某返还原告魏某某黄金戒指1个（3.56克）、黄金项链1条（16.47克）、黄金手链1条（6.51克），于判决生效后十日内履行。
财产保全费620元，由被告杜某某承担。
案件受理费1390元，原告魏某某承担219元，被告杜某某承担1171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第189号
原告陈海容，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴榕辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告龚雅禧，女，1951年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈海容与被告吴榕辉、龚雅禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海容到庭参加诉讼，被告吴榕辉、龚雅禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海容诉称：被告吴榕辉于2014年11月4日向原告借款24000元，约定借款期限三个月，若逾期，从2015年2月24日起月息按2%计算，被告龚雅禧作为借款的担保人。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未还分文。为此，请求依法判决被告吴榕辉、龚雅禧偿还借款本金24000元。
被告吴榕辉、龚雅禧未作答辩。
经审理查明，原告就自己的主张提供以下证据：
落款时间为2014年11月4日的欠条一份，证明被告吴榕辉于2014年11月4日向原告借款人民币24000元，被告龚雅禧系该笔借款的担保人的事实。
经审查，本院认为，被告吴榕辉、龚雅禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告吴榕辉之间的借贷关系及被告龚雅禧系借款的担保人的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴榕辉于2014年11月4日向原告借款24000元，约定借款期限三个月，若逾期，从2015年2月24日起月息按2%计算，被告龚雅禧作为借款的担保人。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴榕辉向原告陈海容借款人民币24000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告吴榕辉返还借款本金的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告龚雅禧系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告吴榕辉、龚雅禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴榕辉应于本判决生效后十日内返还原告陈海容借款24000元。
二、被告龚雅禧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴榕辉、龚雅禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年七月七日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第251号
原告（互为被告）曾雪梅。
被告（互为原告）翡翠国际货运航空有限责任公司。
法定代表人冯刚，该公司董事会主席。
委托代理人曹强，广东恒博律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪梅、被告的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年1月1日。
二、工作岗位：统计会计。
三、解除劳动关系原因及时间：被告于2012年6月4日召开员工大会宣布公司即日提前解散和清算，双方劳动关系于2012年8月10日解除。双方就解除事项达成一致意见，于2012年8月8日签订协议。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金89，015.33元（包含税前工资0元、经济补偿金72，966.8元、第13薪4，278.68元、未休假期的补偿1，841.38元、养老金及利息9，928.47元）；2、被告支付原告其拖欠协议款项50%的经济补偿金44，507.66元；3、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额99，232.83元。
五、仲裁结果：1、被告向原告支付税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息合计89，015.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金等共计89，015.33元（其中税前工资0元、补偿金72，966.8元、第13薪4，278.68元、未休假期的补偿1，841.38元、养老金及利息9，928.47元）；2、被告支付原告第一项金额的50%的额外经济补偿金44，507.66元；3、被告支付原告第一项金额的50%的赔偿金44，507.66元；4、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资99，473元；5、被告承担本案的诉讼费用。
七、被告的诉讼请求：判令被告在公司破产清算结束前不承担对原告支付89，015.33元的义务。
双方有争议的事项为：
八、税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息。
双方对于协议载明的被告应向原告支付的税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计89，015.33元并无异议，被告主张其已经支付了8，902元，原告予以认可，因此，被告已经支付的款项应当予以扣除，被告尚需支付的金额为80，113.33元；被告主张应在破产清算后支付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、50%的经济补偿金及50%的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条对用人单位未依法支付劳动报酬及经济补偿金的行为，规定了不同的法律责任。但用人单位对于其自身的同一个违法行为仅应承担一次法律责任。因此，上述法律规定属于法条竞合。根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定不再适用。所以，原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定请求被告支付50%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿等情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
十、2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资。
被告对此项请求提出了时效抗辩。由于未签订劳动合同的双倍工资属于赔偿金范畴，应受劳动争议仲裁时效的约束。原告在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，其权利是否被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自原告领取当月工资时逐月起算，原告要求时效从原告2012年底寻求法律援助时起算，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告请求被告支付2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，故本院对于该项请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翡翠国际货运航空有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告曾雪梅支付税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计80，113.33元；
二、驳回原告曾雪梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告翡翠国际货运航空有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，由被告翡翠国际货运航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙劳初字第251号原告（互为被告）曾某梅。被告（互为原告）翡X国际货运航空有限责任公司。法定代表人冯某，该公司董事会主席。委托代理人曹某，广东恒X律师事务所律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某梅、被告的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年1月1日。二、工作岗位：统计会计。三、解除劳动关系原因及时间：被告于2012年6月4日召开员工大会宣布公司即日提前解散和清算，双方劳动关系于2012年8月10日解除。双方就解除事项达成一致意见，于2012年8月8日签订协议。四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金89,015.33元（包含税前工资0元、经济补偿金72,966.8元、第13薪4,278.68元、未休假期的补偿1,841.38元、养老金及利息9,928.47元）；2、被告支付原告其拖欠协议款项50%的经济补偿金44,507.66元；3、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额99,232.83元。五、仲裁结果：1、被告向原告支付税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息合计89,015.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金等共计89,015.33元（其中税前工资0元、补偿金72,966.8元、第13薪4,278.68元、未休假期的补偿1,841.38元、养老金及利息9,928.47元）；2、被告支付原告第一项金额的50%的额外经济补偿金44,507.66元；3、被告支付原告第一项金额的50%的赔偿金44,507.66元；4、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资99,473元；5、被告承担本案的诉讼费用。七、被告的诉讼请求：判令被告在公司破产清算结束前不承担对原告支付89,015.33元的义务。双方有争议的事项为：八、税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息。双方对于协议载明的被告应向原告支付的税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计89,015.33元并无异议，被告主张其已经支付了8,902元，原告予以认可，因此，被告已经支付的款项应当予以扣除，被告尚需支付的金额为80,113.33元；被告主张应在破产清算后支付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、50%的经济补偿金及50%的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条对用人单位未依法支付劳动报酬及经济补偿金的行为，规定了不同的法律责任。但用人单位对于其自身的同一个违法行为仅应承担一次法律责任。因此，上述法律规定属于法条竞合。根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定不再适用。所以，原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定请求被告支付50%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿等情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。十、2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资。被告对此项请求提出了时效抗辩。由于未签订劳动合同的双倍工资属于赔偿金范畴，应受劳动争议仲裁时效的约束。原告在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，其权利是否被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自原告领取当月工资时逐月起算，原告要求时效从原告2012年底寻求法律援助时起算，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告请求被告支付2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，故本院对于该项请求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翡X国际货运航空有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告曾某梅支付税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计80,113.33元；二、驳回原告曾某梅的其他诉讼请求；三、驳回被告翡X国际货运航空有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，由被告翡X国际货运航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 胡    静二〇一三年八月九日书 记 员 文红红（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终746号
上诉人（原审被告）：武现文，男，1965年7月10日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区吴店镇平安店村村民，现住新绛县。
被上诉人（原审原告）：李保堂，男，1965年3月23日出生，汉族，山西省乡宁县双鹤乡闫家岭村村民，住。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
上诉人武现文因与被上诉人李保堂合伙协议纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武现文上诉请求：1、撤销一审判决；2判决驳回被上诉人李保堂一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人双方于2015年1月15日签订的合伙经营木材加工厂协议中的“经营过程中经济效益不佳，在半年或一年，被上诉人提出退伙时，上诉人在两个月内逐步返还被上诉人所有的资金，机械设备归被告所有”，该协议约定在亏损时只保障了被上诉人的利益，是典型的保底条款，不符合合伙协议共担风险的原则。故此，该约定是无效约定。一审法院认定为有效显然不妥的。二、民法通则解释规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙时积累的财产，因被上诉人合伙时投入的12万元已经变成了机械和设备等，因此，在退伙时，被上诉人就不能要求退还现金，而应当退还现有的财产进行协商和分割。况且，上诉人已经把被上诉人合伙时投入的12万元退完了，有退伙时参与人毛学军、薛占奎为证（申请出庭作证）。
李保堂答辩称，一、上诉人认为双方之间达成的合伙经营木材加工厂协议，协议中约定的“在亏损时只保障了答辩人的利益，是典型的保底条款，不符合合伙协议共担风险的原则”，认为该约定无效。上诉人此种认识错误。上诉人与答辩人双方之间约定的合伙协议内容符合法律规定，约定的内容也没有违背法律的强制性规定。此合伙协议合法有效。二、答辩人退伙时，上诉人同意合伙时投入的财产和积累的财产归自己所有，其同意退还答辩人当时的投资款。双方之间的这种约定也符合法律规定。答辩人退伙后，上诉人依约定内容向答辩人退还了投资款7万元，剩余退款5万元，上诉人一直推托。原审判决判令上诉人退还答辩人剩余投资款5万元，认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月15日，原、被告签订了合伙经营木材加工厂协议书，协议约定：“1、被告负责投资木材加工所需的三套先进机械设备；2、原告出资150000元周转资金；3、若周转资金不够，由原、被告双方共同出资，所需资金的利息，由双方平均承担；4、被告负责提供场地和厂房，被告出资5000元出租费；5、被告负责进料销售产品，回收资金，原告负责生产管理，进出账务，由被告负责记录，原告管理账本；6、周转销售资金由原告管理，被告支配使用；7、经营过程中或经济效益不佳，在半年或一年内，提出退伙时，被告在两个月内逐步返还原告投资的所有资金，机械设备归被告所有”。2015年1月16日，原告出资120000元，后由于经济效益不佳，原告通过中间人毛学军、薛占奎向被告提出退伙，被告同意后，退还原告投资款70000元，剩余50000元，至今未付。
一审法院认为，原、被告争议焦点为，被告是否尚欠原告投资款50000元未付。签订合伙经营木材加工厂协议后，原告出资120000元。由于经济效益不佳，原告提出退伙，被告同意后，退还原告投资款70000元，剩余50000元，至今未付，有原、被告的当庭称述及已确认证据所证实，事实清楚，应予认定。被告主张已将原告投资款还清，审理中并未提交相关证据，故不予采信。对于原告主张剩余投资款利息的请求，因双方退伙时并未约定，不予支持。综上所述，原告要求被告退还剩余投资款50000元，理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决:被告武现文退还原告李保堂投资款人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人合伙协议中的退伙约定是否有效；上诉人是否已将12万元全部退还给被上诉人。合伙协议约定经济效益不佳时，在半年或一年内，被上诉人提出退伙时，上诉人在两个月内逐步返还被上诉人所有的资金，机械设备归被告所有。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。上诉人认为该约定在亏损时只保障了被上诉人的利益，是典型的保底条款，不符合合伙协议共担风险的原则，应该认定无效，但又没有提出亏损的具体情况，与双方约定不符，本院不予采信。上诉人认为其将12万元已全部退还给被上诉人，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，上诉人主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武现文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年五月四日
书记员 介 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8262号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：方瑞利，男，汉族，1976年5月6日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告方瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告方瑞利经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499824.13元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月31日的罚息为10246.94元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑞利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499824.13元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的罚息为10246.94元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元（含公告费560元），由被告方瑞利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00330号
原告范某。
被告李某。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在审理中，原告范某以李某已怀孕向本院申请撤诉。经审查，原告范某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告范某负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴锐锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王国荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王国荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,880.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,880.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00257号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某曾因犯故意伤害罪，于1999年9月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年11月23日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇任阳朝阳路出发，沿任阳道路行驶至任阳丰联村豪杰管业公司，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某于2014年11月23日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇任阳朝阳路出发，沿任阳道路行驶至任阳丰联村豪杰管业公司，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、池某、付某的证言笔录，证人任某的证言及辨认笔录，行驶证、驾驶证及查询信息，病历资料，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书，抓获经过、查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十九日
书记员 施慧