广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1041号
原告：陈胜华，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人：吴少容、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨章成，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告陈胜华诉被告杨章成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人吴少容，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告杨章成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称：2012年6月21日原告驾驶鄂CEM2××号车辆在中山市西区与被告杨章成驾驶的粤TR32××号车辆发生碰撞，原告负事故同等责任。粤TR32××号车辆在平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的前期费用已经起诉，二被告合计赔偿28517.41元，后原告于2014年5月5日再次住院拆除内固定，共计住院8天，医嘱休息1个月，并于2014年6月13日在治疗终结后经司法鉴定为九级伤残。原告事发前一直在中山居住和工作，原告的女儿也随原告在中山市生活和学习，赔偿标准应按中山市城镇标准计算。原告因事故造成的各项费用共计200803.90元，具体损失如下：医疗费6184.10元（陈胜华医疗费5490.20元、陈某某医疗费693.90元）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、误工费7630元（以广东省2014年度国有同行业制造业71409元／年计算39天）、交通费2000元、营养费2000元、评残费1500元、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）、被扶养人生活费39495元（8343.50元／年×19年×20%÷3＋24105.60元／年×12年×20%÷2=39495元）、精神损害抚慰金10000元，合计200803.90元，其中交强险尚余83692元，扣除交强险后的余额117111.90元由原告承担50%，则平安保险中山支公司在交强险及商业三者险中应承担83692元＋117111.90元×50%=142248元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失142248元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费凭单据计算；误工费应当按照上一次判决时的标准51498元／年计算；交通费诉求过高，应以200元为宜；营养费上一年度已经赔偿了，本次不应再计算；原告母亲的扶养费应计算18年；原告诉求的精神抚慰金过高，因为原告在本次事故中承担同等责任。
被告杨章成在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年6月21日17时10分，杨章成驾驶粤TR32××号轿车沿105国道由东升往石岐方向行驶，行驶至G105线西区沙朗昌观路口时因违反交通信号灯通过路口，遇驾驶人陈胜华驾驶鄂CEM2××号普通二轮摩托车（载陈某某，4岁）违反交通信号灯从右侧路口往左侧路口驶至发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈胜华、陈某某受伤。经交警部门认定，杨章成驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担此事故同等责任；陈胜华驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，亦承担此事故同等责任。陈某某不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至我院，主张上述实体权利。
另查：2012年10月17日，陈胜华就本次事故向本院提起第一次诉讼，案号为（2012）中一法民四初字第496号。本院于2013年1月17日作出（2012）中一法民四初字第496号民事判决，判决确认平安保险中山支公司已在交强险医疗费用范围内向陈胜华支付赔偿款10000元，并判决平安保险中山支公司应在死亡伤残赔偿范围内向陈胜华支付26308元、应在财产损失赔偿范围内向陈胜华支付赔偿款2000元。同时该判决确认支持陈胜华营养费2000元，并确定其误工损失计算标准适用制造业国有同行业年平均工资标准。前述判决确定的款项平安保险中山支公司已向陈胜华支付完毕。
又查：第一次诉讼后，陈胜华于2014年5月5日至同年5月13日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折术后，共计住院8天，医嘱暂休1个月、注意患肢功能锻炼、门诊复诊等。陈胜华又共计产生医疗费用5490.20元。陈某某在本次事故中亦受伤，经中山市中医院诊断为全身多发软组织挫伤，共计产生医疗费693.90元。陈胜华与陈某某系父女关系，诉讼过程中平安保险中山支公司明确表示同意在本案中一并处理陈某某的医疗费用。2014年6月13日，陈胜华向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月16日出具鉴定结论，认定陈胜华因交通事故致左胫骨下段开放性粉碎性骨折，构成九级伤残，并因此产生鉴定费1500元。2009年9月起至事故发生前，陈胜华就职于中山市格林曼光电科技有限公司。
再查：陈胜华需扶养的人有其母亲许敬焕（1952年11月15日出生），女儿陈某某（2008年2月2日出生），其中许敬焕共生育三个子女，陈某某于2010年9月起至事故发生前就读于中山市西区＊＊幼儿园。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费6184.10元（凭票据计算陈胜华与陈某某的医疗费）；2.住院伙食补助费800元（以100元／天为标准计算住院8天）；3.护理费800元（以100元／天为标准计算住院8天）；4.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，原告九级伤残计20%）；5.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；6.被扶养人生活费38938.92元（陈胜华需抚养的人有母亲许敬焕，扶养18年，按2013年度广东省农村居民人均消费性支出8343.50元／年为标准计算，陈胜华承担1／3的扶养份额，且其九级伤残计20%；陈胜华还需扶养女儿陈某某，扶养12年，按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，其中陈胜华承担1／2的扶养份额，且其九级伤残计20%。即8343.50×18×20%×1／3＋24105.60×12×20%×1／2=38938.92）；7.误工费7434.36元（以2013年度制造业国有同行业在岗职工年平均工资标准71409元／年为标准计算误工38天，其中住院8天，医嘱休息1个月）。
又再查：杨章成驾驶的肇事车辆粤TR32××号车辆在车辆管理机关登记的车主为杨章成，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因杨章成在事故中承担同等责任，故应由杨章成就超出交强险的部分向陈胜华承担50%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤TR32××号车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈胜华直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由杨章成承担责任的部分应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由杨章成承担赔偿责任。
陈胜华因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为200元。陈胜华因事故致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。关于陈胜华主张的营养费，在（2012）中一法民四初字第496号案件中已经判决确认其营养费为2000元，陈胜华未能提供证据证明其本次起诉主张的治疗期间亦需要加强营养，故陈胜华的该主张理据不足，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费6184.10元、住院伙食补助费800元，合计6984.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于平安保险中山支公司在该限额内已经赔偿完毕，故该款应由杨章成向陈胜华承担50%的赔偿责任即3492.05元。
2.护理费800元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费38938.92元、误工费7434.36元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计189268.08元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由于平安保险中山支公司已在该限额内支付了26308元，尚余83692元，故应由平安保险中山支公司直接在死亡伤残赔偿范围内向陈胜华支付83692元；超出部分105576.08元，由杨章成向陈胜华承担50%的赔偿责任即52788.04元。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向陈胜华支付赔偿款83692元，杨章成应向陈胜华支付赔偿款56280.09元。由于粤TR32××号车向平安保险中山支公司投保了商业三者险，则杨章成应承担赔偿款项应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向陈胜华支付。故平安保险中山支公司共计应向陈胜华支付赔偿款139972.09元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告杨章成不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈胜华支付赔偿款139972.09元；
二、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572元，由原告陈胜华负担25元（原告已预交1572元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1547元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏嘉怡