wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初167号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符磊，曾用名符赞磊，男，1995年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因犯盗窃罪于2015年1月13日被东方市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人符磊犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人符磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年5月8日上午7时30分许，被告人符磊来到东方市八所镇琼西路发兴宾馆，后以502房是其朋友开的房间为由，让服务员拿钥匙打开该房门。被告人符磊进入房间后，发现被害人赵某坤等人在睡觉，后符磊将赵某坤放在房间内的摩托车钥匙拿走，并用该摩托车钥匙打开赵某坤停放在发兴宾馆大门前的一辆五羊本田牌WH110T-5型二轮摩托车，后将车开走，并将该车卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币12817元。
案发后，符磊已赔偿被害人赵某坤13000元摩托车款，赵某坤谅解了符磊的行为。
公诉机关认为被告人符磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人在七个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人符磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月8日上午7时30分许，被告人符磊到东方市八所镇琼西路发兴宾馆，以502房是其朋友开的房间为由，让该宾馆服务员拿钥匙打开该房门。被告人符磊进入房间后，发现被害人赵某坤等人在睡觉，遂将赵某坤放在房间内的摩托车钥匙拿走，用该钥匙打开赵某坤停放在发兴宾馆大门前的一辆五羊本田WH110T-5型二轮摩托车，并将车开走卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田WH110T-5型二轮摩托车的认定价格为人民币12817元。
另查明，2016年7月11日，被告人符磊的家属已赔偿被害人赵某坤摩托车购车款13000元，被害人赵某坤对被告人符磊予以谅解。
被告人符磊因犯盗窃罪于2015年1月13日被东方市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人符磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某坤的陈述，证人谢某磊的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视频截图，视听资料（光盘一个），《机动车销售统一发票》《价格认定书》《常住人口信息》《刑事判决书》《收条》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人符磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符磊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人符磊具有犯盗窃罪的前科，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3188号
上诉人（原审原告）：杨吉要。
委托代理人：王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市科信五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村木角桥2号。
法定代表人：郭海东，该公司总经理。
上诉人杨吉要因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1165号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知后，杨吉要未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨吉要自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶冰夫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1831号
罪犯毕小红，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月17日作出（2008）昆铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人毕小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表石首市笔架山街道办事处民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕小红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2788号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人杨伟。
被执行人侯照珠。
被执行人曹峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨伟、侯照珠、曹峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5864号
上诉人（原审被告）：程卫红，男，1965年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马金全，男，1960年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路,巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人程卫红因与被上诉人马金全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程卫红及其委托诉讼代理人魏战富，被上诉人马金全的委托诉讼代理人刘新路到庭接受了询问，本案现已审理终结。
程卫红的上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4022号民事判决并依法改判或者发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由马金全承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律�当。一审法院把本案的案由定为提供劳务者受害责任纠纷时不合适的,因为马金全与程卫红之间不存在雇佣关系,本案中两个法律关系不能并存。一审中马金全提供的证据不能证明其与程卫红之间存在雇佣关系。程卫红出于人道主义已经支付马金全医院的全部开销，并且还给了马金全二千多元的生活费，但从法律责任上，程卫红不应承担任何责任。二、在一审中程卫红已经提到对司法鉴定意见书有异议，因为鉴定的依据直接影响鉴定结果，程卫红提出重新鉴定，一审法院对程卫红提出重新鉴定的意见却只字未提。三、一审法院对所有赔偿项目认定过高，误工期限及护理期限过长，让程卫红重复承担住院伙食补助及营养费等，精神损害抚慰金也过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法驳回马金全的原审诉请。
马金全辩称，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求二审法院维持原判。
马金全向一审法院起诉请求：1、要求程卫红赔偿马金全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计8万元；2、本案诉讼费用由程卫红承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，程卫红家中拆除旧房，马金全在拆房现场为其提供劳务。后二楼前沿倒塌，马金全从二楼摔下受伤。事故发生后，程卫红将马金全送至郑州市第十五人民医院救治，入院初步诊断为：“1.腰2椎体骨折；2.右侧耻骨联合及上下肢骨折”。后经治疗，马金全于2016年3月26日出院，期间住院治疗10天。后双方因赔偿一事产生纠纷，引起诉讼。另查明，受该院委托，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2016年10月17日出具了郑衡星司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，评定马金全伤残等级为8级。
综上，在该案该起事故中，马金全损失的各项费用为：1、住院伙食补助费和营养费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和20元／天的营养费标准，马金全的住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）、营养费为200元(20元／天×10天)；2、护理费：由于郑州市第十五人民医院未出具相关护理证明，故马金全在该院住院期间的护理人数视为一人。马金全也未提供护理人员的收入证明，故护理费标准均参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准，同时马金全称其病历出院医嘱中明确载明了“出院后绝对卧床休息2个月”需要护理，因此主张护理天数为70天，该院认为合法合理。故护理费应为5845.86（30482元/年÷365天×70天）元；3、误工费：马金全系农村居民，因伤导致误工，由于马金全没有提供受伤前三年的平均收入状况的证明，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，马金全主张误工天数依据公安部发布的人身损害误工日评定标准为150天属合理，误工费应为11855.75（28849元/年÷365天×150天）元；4、残疾赔偿金：马金全系农村户口，其伤情为八级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其残疾赔偿金计算为65118元（10853元/年×20年×30%）。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。马金全是在对程卫红的旧有房屋拆除时因房屋前沿坍塌而摔伤，对于该事实，程卫红与马金全均未表示异议。程卫红表示其未雇佣马金全，但没有证据显示程卫红拒绝马金全提供劳务，马金全拆除程卫红的旧房屋行为得到了程卫红的默许。同时，在马金全受伤后，程卫红将其送至医院并支付了医疗费。故综合来看，能够认定程卫红与马金全系雇佣关系，故对于马金全人身所遭受的损害，程卫红作为雇主应当承担赔偿责任。考虑到马金全在提供劳务时未采取安全防护措施，也未充分尽到注意义务，其应自行承担30％的责任，李程卫红承担70％的赔偿责任较为适宜。
马金全所受伤害构成八级伤残，对其精神造成了一定的损害。马金全要求程卫红支付10000元的精神损害抚慰金，本院结合马金全的伤情、程卫红的过错程度以及当地的平均生活水平，认为马金全的该项主张合法合理，该院予以支持。马金全的医疗费已由程卫红支付，其他各项损失为：住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5845.86元、误工费11855.75元、残疾赔偿金65118元，共计83319.61元。根据马金全的自身过错，同时将精神抚慰金计算在内，赔偿金额共计应为68323.73元（83319.61元×70%＋10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、程卫红于判决生效之日起十日内赔偿马金全住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68,323.73元；二、驳回马金全的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于马金全与程卫红是否存在雇佣关系方面,因双方均认可马金全是在对程卫红的旧有房屋拆除时因房屋前沿坍塌而摔伤，程卫红虽表示其未雇佣马金全，但�没有有效证据显示程卫红拒绝马金全提供劳务，综观事发过程,程卫红接受了马金全提供的拆除旧房屋的劳务,一审判决据此认定程卫红与马金全系雇佣关系并无不当。此外,经审查,一审鉴定程序合法,程卫红并无有效证据可以推翻一审的司法鉴定意见;一审判决对护理期限、误工期限、精神损害抚慰金的认定也无明显不当。
综上所述，程卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人程卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二日
书记员 刘 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1661号
原告李娜。
委托代理人宋海林。
被告廊坊市悦众信达汽车销售有限公司。
负责人赵海丹，职务董事长。
住所：廊坊市东环路19号。
本院在审理原告李娜与被告廊坊市悦众信达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娜承担。
审判员 李英杰
二〇一五年六月三日
书记员 张文淇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更946号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）惠中法刑一初字第36号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月1日以（2005）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行，2005年10月21日投入广东省高明监狱，2006年3月30日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第487号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。本院分别于2010年1月25日以（2010）益刑执字第124号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月4日以（2012）益刑执字第18号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第710号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力撑握生产技能，完成生产任务。现累计考核分143.2分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年9月10日违反劳动工具管理规定，扣考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1425号
原告赵某甲。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告白某。
二被告共同委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、白某继承纠纷一案中，因原告赵某甲未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘建行
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初72号
原告孟某某，男，1939年11月24日出生，汉族。
被告董某某，女，1957年1月10日出生，汉族。
原告孟某某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担。
审判员 赵洪斌
二〇一八年五月七日
书记员 赵 阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2125号
原告：叶支云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱芳青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告叶支云与被告朱芳青民间借贷纠纷一案中，叶支云向本院申请诉前调解。因朱芳青不同意调解，叶支云于2017年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告叶支云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶支云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民特37号
申请人遵义市汇龙货运城有限公司。
地址：遵义市汇川区。
法定代表人吴作旭，系该公司董事长。
本院于2017年2月13日受理申请人遵义市汇龙货运城有限公司申请认定财产无主一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，申请人遵义市汇龙货运城有限公司于2017年2月16日向本院撤回申请。
本院认为：申请人遵义市汇龙货运城有限公司撤回申请是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人遵义市汇龙货运城有限公司撤回申请。
案件受理费100元（已减半），由申请人遵义市汇龙货运城有限公司自行承担。
审判员 税新素
二〇一七年二月十六日
书记员 吴坤燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第32号
申请人齐某甲，女，生于1971年4月12日，汉族。
法定代理人齐某乙，女，生于1967年10月10日，汉族。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
申请人齐某乙，女，生于1967年10月10日，汉族。
申请人齐某丙，男，生于1964年4月8日，汉族。
申请人齐某丁，男，生于1975年3月18日，汉族。
本院于2015年3月23日受理了申请人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某甲与申请人齐某乙、齐某丙、齐某丁法定继承纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就继承事项达成如下协议：
位于白银市白银区纺织路366号-13幢楼房一套，价值60000元，房屋产权归申请人齐某丙所有，申请人齐继星给付申请人齐某甲、齐某乙、齐某丁每人15000元（大写：壹万伍仟元整），此款于2015年3月24日之前一次性付清，至此双方纠纷终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴步娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1447号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹瑶琴，女，1976年2月24日生，汉族，住泉江镇龙泉。
委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
原审被告：遂川县林业局，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：肖为前，该局局长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司、曹瑶琴、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审被告遂川县林业局、原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2014）遂民一初字第404号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执39号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：灵璧县灵城星光灿烂娱乐会所，住所地安徽省灵璧县灵城龙山广场对面，组织机构代码L31738596。
经营者：宗训明，男，1975年4月10日出生，住安徽省灵璧县。
民权县浩天知识产权代理有限公司与灵璧县灵城星光灿烂娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖13民初102号民事判决书。经民权县浩天知识产权代理有限公司申请，本院于2017年4月20日以（2017）皖13执39号案件立案执行。
本院查明：安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初102号民事判决书送达后，灵璧县灵城星光灿烂娱乐会所不服该判决，在法定期限内向安徽省高级人民法院提出上诉，该判决尚未发生法律效力。经审查，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的执行案件受理条件，本案应驳回民权县浩天知识产权代理有限公司的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回民权县浩天知识产权代理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00688号
原告：马二地力四，男，回族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：费贤洋，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
法定代表人：孙武，该公司总经理。
委托代理人蒋明珠，该公司员工，特别授权。
委托代理人董佳轩，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告马二地力四与被告费贤洋、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告马二地力四撤回起诉；
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一四年二月十七日
书记员 钱梦娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终19号
上诉人（原审起诉人）：单梦林。
上诉人单梦林因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）批准非成套房上市一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）钟行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月30日，单梦林向原审法院起诉称：2000年8月21日，其在常州市房产市场购买了本市钟楼区府东巷82号成套房，并由常州房管局核发了房产证（编号为常房权证字第号）。但在北大街东侧地块拆迁中，在同幢单元房子中，其在二楼的房屋面积反比一楼（府东巷80号）少5㎡左右，而且没有计算阳台面积。对照《常州市城市房屋拆迁补偿估价技术细则》第五条“常州市成套住宅是指房屋套内有卧室、厨房、卫生间、起居室等，经规划等部门同意，按统一规划设计，建造的一梯二户或以上多层式单元住宅”的规定，单梦林发现，本市钟楼区府东巷82号不符合上述定义。此外，根据公安局门牌编号规定，以每一单元为一个号码。而府东巷80、82号是同一单元却是两个号码，也说明府东巷82号不是成套房，拆迁人也不认可阳台和楼梯，导致单梦林和拆迁人达不成补偿安置协议。究其根源，是常州房管局违法行政导致的，特提起诉讼。单梦林请求原审法院确认常州房管局批准非成套房上市的行为违法。
原审法院审查认为：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。只有因不动产提起的行政诉讼，才由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人对被起诉人批准上市的房屋是否属于成套房不服提起诉讼，并不属于因不动产提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的规定，而应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对单梦林的起诉不予立案。
单梦林不服原审裁定向本院提起上诉称：府东巷82号房屋拆迁时，开发商不承认阳台、楼梯和一间无证房的面积，无法达成拆迁协议。经查相关材料，单梦林发现自己在房产市场购买的该二手商品房竟不是成套房。常州房管局违反房改法规关于非成套房的相关规定，于是单梦林在2008年11月就起诉常州房管局。但该案先后在原审法院、本院、常州市新北区人民法院转悠，最终落到原审法院，但原审法院一直不给立案，导致房屋在2009年2月被强拆。这些年，单梦林一直颠沛流离、居无定所，甚至还住到了圩塘养老院。为维权，单梦林到处上访反映问题，受尽磨难。单梦林已经76岁了，来日无多，可问题仍未解决。原审法院再一次以管辖权不在该院为由又将案件推了出来，单梦林的问题总要解决。单梦林请求本院撤销（2015）钟行诉初字第19号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：从单梦林向原审法院递交的诉状来看，其实质是因在房屋拆迁过程中对于涉案府东巷82号房屋评估不获单梦林的认可而引发行政诉讼。再结合单梦林历次提起的行政诉讼来看，其真实目的均在于认为涉案房屋的评估与自己预期不符而要求额外补偿。但是，单梦林从房产市场购买房屋的行为发生在先，原常州市建设局对涉案房屋作出房屋拆迁行政裁决行为在后，真正对单梦林的权利义务造成影响的行为应当是涉案行政裁决，即（2008）常建裁钟第103号房屋拆迁行政裁决。该行政裁决已经过司法审查，原审法院作出了（2008）钟行初字第49号行政判决，嗣后单梦林上诉至本院，本院也作出了（2009）常行终字第52号行政判决。由此看来，常州房管局对于涉案房屋上市交易的批准行为并不对单梦林的权利义务造成实际影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民针对对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因常州房管局的批准行为对单梦林的权利义务不产生实际影响，故单梦林所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，因原审法院不是作出最初行政行为的行政机关所在地人民法院，故对本案无管辖权。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月十三日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终19号上诉人（原审起诉人）：单梦林。上诉人单梦林因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）批准非成套房上市一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）钟行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月30日，单梦林向原审法院起诉称：2000年8月21日，其在常州市房产市场购买了本市钟楼区府东巷82号成套房，并由常州房管局核发了房产证（编号为常房权证字第号）。但在北大街东侧地块拆迁中，在同幢单元房子中，其在二楼的房屋面积反比一楼（府东巷80号）少5㎡左右，而且没有计算阳台面积。对照《常州市城市房屋拆迁补偿估价技术细则》第五条“常州市成套住宅是指房屋套内有卧室、厨房、卫生间、起居室等，经规划等部门同意，按统一规划设计，建造的一梯二户或以上多层式单元住宅”的规定，单梦林发现，本市钟楼区府东巷82号不符合上述定义。此外，根据公安局门牌编号规定，以每一单元为一个号码。而府东巷80、82号是同一单元却是两个号码，也说明府东巷82号不是成套房，拆迁人也不认可阳台和楼梯，导致单梦林和拆迁人达不成补偿安置协议。究其根源，是常州房管局违法行政导致的，特提起诉讼。单梦林请求原审法院确认常州房管局批准非成套房上市的行为违法。原审法院审查认为：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。只有因不动产提起的行政诉讼，才由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人对被起诉人批准上市的房屋是否属于成套房不服提起诉讼，并不属于因不动产提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的规定，而应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对单梦林的起诉不予立案。单梦林不服原审裁定向本院提起上诉称：府东巷82号房屋拆迁时，开发商不承认阳台、楼梯和一间无证房的面积，无法达成拆迁协议。经查相关材料，单梦林发现自己在房产市场购买的该二手商品房竟不是成套房。常州房管局违反房改法规关于非成套房的相关规定，于是单梦林在2008年11月就起诉常州房管局。但该案先后在原审法院、本院、常州市新北区人民法院转悠，最终落到原审法院，但原审法院一直不给立案，导致房屋在2009年2月被强拆。这些年，单梦林一直颠沛流离、居无定所，甚至还住到了圩塘养老院。为维权，单梦林到处上访反映问题，受尽磨难。单梦林已经76岁了，来日无多，可问题仍未解决。原审法院再一次以管辖权不在该院为由又将案件推了出来，单梦林的问题总要解决。单梦林请求本院撤销（2015）钟行诉初字第19号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。本院认为：从单梦林向原审法院递交的诉状来看，其实质是因在房屋拆迁过程中对于涉案府东巷82号房屋评估不获单梦林的认可而引发行政诉讼。再结合单梦林历次提起的行政诉讼来看，其真实目的均在于认为涉案房屋的评估与自己预期不符而要求额外补偿。但是，单梦林从房产市场购买房屋的行为发生在先，原常州市建设局对涉案房屋作出房屋拆迁行政裁决行为在后，真正对单梦林的权利义务造成影响的行为应当是涉案行政裁决，即（2008）常建裁钟第103号房屋拆迁行政裁决。该行政裁决已经过司法审查，原审法院作出了（2008）钟行初字第49号行政判决，嗣后单梦林上诉至本院，本院也作出了（2009）常行终字第52号行政判决。由此看来，常州房管局对于涉案房屋上市交易的批准行为并不对单梦林的权利义务造成实际影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民针对对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因常州房管局的批准行为对单梦林的权利义务不产生实际影响，故单梦林所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，因原审法院不是作出最初行政行为的行政机关所在地人民法院，故对本案无管辖权。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一六年一月十三日书 记 员  恽妍霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第827号
原告王新，女，1962年出生，住济南市。
委托代理人苗玉春，男，1981年出生，住济南市。
被告刘岩，男，1963年出生，住济南市。
原告王新与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后依法向被告刘岩送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法由审判员尹诺诺独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法由审判员李兰霞担任审判长，与审判员尹诺诺、人民陪审员李宗善组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王新及委托代理人苗玉春，被告刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2010年4月29日，被告刘岩以买房钱不够为由，向原告借款3万元人民币，原告见朋友有求于自己，碍于情面不好拒绝，遂将现金3万元借给被告，被告当场立下借据一份“借条今借王新人民币三万元整刘岩2010年4月29日”。此后，被告再也不提还款之事。最近，原告找到被告要求其偿还该款项，被告却以种种理由推脱，一直未予偿还，最后干脆直接耍赖说：“那3万元钱，我还你了，你忘了。”无奈诉至法院，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、被告支付借款利息5800元整，自2010年10月29日至2014年7月15日，按照银行最低贷款年利率6%计算；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告王新为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明被告借款3万元；
证据2、合作协议书2份（复印件），证明2009年至2013年，原、被告之间存在合作关系，原告负责工程前期的业务协调关系，工程交由被告来具体施工管理，被告刘岩按约定给付原告劳务费，其中被告所述的“2011年8月4日的打款凭证”，实际为某招标代理劳务费3万元，是通过银行转账支付给原告的，该款项与本案借款没有任何关系；
证据3、李某某的情况说明1份，证明被告刘岩、李某某、王新三人从事合作关系，三人有工程款项的往来，进一步证明被告没有按照当初的承诺支付给原告合作款项，该证言上也体现了两份协议的具体日期；
证据4、原、被告双方短信记录，证明原、被告双方因为工程款项劳务费发生过纠纷，被告刘岩不止在劳务费上不履行付款义务，就在应该偿还的借款问题上，更是赖账不给；
证据5、2014年6月4日电话录音1份，证明被告所述“还款凭据”属于工程劳务费的转账凭据，与本案借款无关；
证据6、原告和某甲公司经理路某某、经理胡某某谈话录音1份，证明被告与某甲公司合作协议已经履行，工程方已经向被告刘岩支付工程款，但被告没有按照合作协议足额支付给原告王新劳务费，只支付了3万元，时间为2011年8月份；
证据7、李某某的证人证言1份，针对证据2中的合作协议签署时间进行说明；
证据8、建设工程招标代理合同（复印件）2份，证明两份合作协议已经履行，被告所出示的凭条是用于部分履行该合作协议第一期的劳务费款项，而不是偿还原告的3万元借款，被告所出示的还款凭证与本案还款无关。
被告刘岩辩称，2011年8月4日被告通过建行给原告汇款3万元，3万元借款被告早已偿还，不知道原告为什么起诉，没有欠款不存在利息，不同意支付利息。
被告刘岩为证实其主张，向本院提交中国建设银行存款凭条一份，证明被告于2011年8月4日向王新账户存款3万元。
经庭审质证，被告刘岩对原告王新提交的证据1、5、7、8无异议，对证据2、3、4、6有异议，不予认可；原告王新对被告刘岩提交的证据无异议，但认为收到的3万元是工程劳务费。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2010年4月29日，被告刘岩向原告王新出具借条一份，载明“今借王新人民币叁万元整（30000）。”后原告王新向被告追要欠款，被告刘岩于2011年8月4日向王新账号内存款3万元。原告王新认为被告刘岩所付款项3万元为劳务费，并提交了双方合作协议书2份（复印件）、李某某的情况说明、原、被告之间短信记录、电话录音、建设工程招标代理合同2份（复印件），以证明原告、被告之间曾从事过业务合作，被告有收到工程款项的往来，3万元只是被告支付原告劳务费中的一部分。被告刘岩对于原、被告合作工程予以认可，但不认可3万元系劳务费。原告王新未能提供被告刘岩已还款3万元系支付双方之间劳务费中的一部分的直接证据。
本院认为，原告王新提交借款条证明借款事实，被告刘岩予以认可，故确定原告王新与被告刘岩之间借贷合同成立。借据中未约定还款时间，则原告王新可随时向被告刘岩主张返还。被告刘岩以该债务已经清偿予以抗辩，并提交向原告付款3万元的证据。被告还款时间在借款之后，如债务已经履行，则借贷合同的权利义务终止。原告认为付款3万元系支付的其他劳务费，其提交的证据中未能明确显示劳务费的结算情况和应支付数额，对于原告的主张，本院不予采纳。故本院确认被告支付的3万元系偿还的本案借款。原告可另行向被告主张劳务费用。原告主张借款利息，因借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新要求被告刘岩偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币560元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
审 判 员 尹诺诺
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6207号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人刘勇军，男，1967年6月16日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告崔素英，女，1969年11月16日生，汉族，住滑县。
被告赵炎，男，1987年2月15日生，汉族，住滑县。
被告张伟欢，女，1990年9月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告崔素英、赵炎、张伟欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人刘勇军，被告赵炎到庭参加诉讼，被告崔素英、张伟欢经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年8月25日，被告崔素英从原告城关信用社借款人民币45500元，2015年8月24日到期，由被告赵炎、张伟欢作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告崔素英立即偿还借款人民币45500元本金及利息，被告赵炎、张伟欢承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵炎辩称，对担保事实无异议，但是谁借的款谁还。
被告崔素英、张伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告城关信用社与被告崔素英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45500元，借款期限为2014年8月25至2015年8月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告赵炎、张�欢签订《保证合同》，约定被告赵炎、张伟欢为被告崔素英的上述45500元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月25日，原告城关信用社向被告崔素英发放借款人民币45500元。借款到期后，被告崔素英下欠借款本金人民币45500元及相应利息至今未还，被告赵炎、张伟欢亦未履行担保责任。
另查明，被告赵炎、张伟欢于2014年10月21日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，被告赵炎提供的离婚协议书及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告�关信用社与被告崔素英签订的《个人借款合同》、与被告赵炎、张伟欢签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月28日，原告城关信用社向被告崔素英发放借款人民币45500元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔素英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵炎、张伟欢依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔素英追偿。被告崔素英、张伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。被告赵炎辩称其与被告张伟欢离婚，离婚协议上约定被告张伟欢用被告赵炎的身份证所借的银行贷款由被告张伟欢承担为由不予偿还，其离婚协议属于双方内部协议，不对抗原告城关信用社，故对于被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔素英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币45500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵炎、张伟欢对被告崔素英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵炎、张伟欢承担保证责任后，有权向被告崔素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币938元，减半收取469元。由被告崔素英、赵炎、张伟欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯春燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2464号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告程小君，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英（系被告唐忠华之妻），女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告程小君、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司及被告唐忠华的委托代理人刘玉英、被告刘玉英到庭参加了诉讼，被告程小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，原告于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）荣民保字第143号民事裁定书，对被告程小君所有的坐落于荣县旭阳镇南街及坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告程小君向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款于同年10月21日前还清，被告唐忠华、刘玉英为上述借款提供连带保证。借款到期后经原告多次催收，被告程小君未履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判令被告程小君归还借款本息1000000元，并按合同约定支付利息至还清时止，被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明。拟证明原告法人资格；2.三被告身份证复印件、被告唐忠华、刘玉英结婚证复印件。拟证明三被告基本省份情况；3.2013年个字第147号《个人借款合同》、2013年保字第181号《保证合同》、借款凭证、中国农业银行进账单复印件。拟证明原、被告签订合同及履行的情况。
被告程小君未答辩和举证。
被告唐忠华、刘玉英辩称：借款并提供担保是事实，所借款项都是公司用了的，希望原告能免除被告程小君的责任。
被告唐忠华、刘玉英未举证。
经审理查明：2013年7月22日被告程小君与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1000000元用于购买饲料，合同约定借款期限为3个月，月利率为10‰。同日，被告唐忠华、刘玉英与原告签订《保证合同》，对以上借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满后两年止。当日，原告通过中国农业银行荣县支行转账，向被告程小君提供了借款1000000元。借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2014年1月，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告程小君与原告签订合同向原告借款，原告提供了全部的借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告程小君在借款到期后，未能按照合同约定的期限归还借款及支付本息，致本案纠纷发生，被告程小君应承担履行合同的义务，原告诉请被告程小君归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告与被告程小君签订借款合同后，原告将款项足额转入被告程小君个人账户，原告与被告程小君间的借贷关系成立。被告唐忠华、刘玉英以被告程小君不是实际用款人，要求免除被告程小君责任的主张，本院不予采纳。被告唐忠华、刘玉英与原告签订了保证合同，对以上借款提供连带责任保证，在保证期间内二被告应当承担保证责任，原告诉请被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告程小君于本判决生效后十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并从2014年2月1日起按月利率10‰计算支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐忠华、刘玉英对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16176元，减半收取8088元，财产保全费5000元，合计13088元，由被告程小君、唐忠华、刘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十二月五日
书记员 戴孟超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1137号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新,该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00646号
罪犯张剑，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年10月31日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张剑未缴纳罚金。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张剑的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8942号
原告马××，天津客运段列车员。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人朱胜海，天津津和律师事务所律师。
原告马××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人齐志龙、被告张××及其委托代理人朱胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础不深，了解不深，以致婚后双方不断发生争吵，且越发严重，加之被告有外遇，故原告认为双方感情确已破裂，起诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意与原告离婚。原告所述相识时间、登记结婚时间、婚后无子女情况均属实。原、被告之间的感情一般，但没有破裂。原告所述被告有外遇情况也不属实。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。被告本案不同意离婚望其检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初，同时原告亦应念夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1196号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于二O一二年十一月十四日作出（2012）温乐少刑初字第733号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月16日零时30分许，被告人黄某尾随被害人项某至乐清市虹桥镇潮流宾馆隔壁小巷口处，乘项某不备之机，夺走项某手中的一部iphone4手机。经鉴定，被抢手机价格1500元（案发后已追回）。
原审法院以抢夺罪判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黄某上诉称，其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且已退还赃物手机，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人项某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判考虑到黄某案发后坦白及追赃等情况，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月20日2时许，被告人董某酒后驾驶一辆桂B×××××的二轮摩托车，由柳州市xx路xx路段行驶至xx路xx路段时，被公安抓获。经检测，被告人董某的血液内乙醇含量为207mg／100ml。已经超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。
公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月20日2时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为桂XX**的二轮摩托车，由柳州市xx路xx路段行驶至xx路xx路段时，与一辆出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人董状被公安机关查获。经检测，被告人董某的血液内乙醇含量为207mg／100ml，已达醉酒状态。
以上事实有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人董某的供述，指认车辆照片，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人董某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保48之1号
申请人：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人郭玉辉于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军所有的停放于永昌县城关镇沙沟岔村河沿处的挖掘机一台，价值70000元采取保全措施。申请人郭玉辉以其在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的存折一张，存款余额70010元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉辉与被申请人高军因民间借贷产生纠纷，�防止被申请人高军在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人郭玉辉的债权受损。现申请人郭玉辉为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人郭玉辉以其在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的存折一张，存款余额70010元,期限从冻结之日起至2017年10月8日止。
案件申请费720元，由申请人郭玉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二�一六年十月九日
书记员 董 琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执29号
申请执行人：温兰英，女，1978年4月14日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
温兰英与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1929号仲裁调解书已发生法律效力。权利人温兰英向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00458号
申请执行人：赵华，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，经理。
被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）两套商铺及一套商品房（第一幢×单元×××号商铺、第一幢×单元×××号商铺及第一幢×单元××××号商品房）。
二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初790号
原告：李海强。
被告：李成林。
被告：薄占齐。
本院在审理原告李海强与被告李成林、薄占齐民间借贷纠纷一案中，原告李海强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年三月二十二日
书记员 李瑞
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第909号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，公司职员，住台州市椒江区（系本案被害人）。
诉讼代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业，住台州市路桥区。2014年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人李卫东、ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、附带民事诉讼原告人余某甲以及诉讼代理人徐翔、被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年2月25日19时许，台州市椒江区人民法院工作人员根据被告人陈某甲的举报，在台州市椒江区下陈街道高张村台州市特高机械有限公司所在的厂区调查取证时，余某甲将该厂房内的电源关掉。陈某甲见状即冲上去用拳头殴打余某甲头部，后二人扭打在一起。余某甲用右脚踹陈某甲时被陈某甲抱住右腿，致其倒地继续扭打，后二人被拉开。期间造成余某甲右腿受伤。
附带民事诉讼原告人余某甲诉称，2014年2月25日19时许，被告人陈某甲纠集多人在台州市特高机械有限公司厂区内对余某甲头面部、腹部、下肢等处拳打脚踢，给原告人带来严重伤害，要求对其从重处罚，并赔偿医疗费39380元、误工费12500元、住院护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费2000元、××赔偿费151404元、××辅助器具费1055元、续治费20000元、精神损失费50000元、苹果4代手机损失5000元、眼镜损失2000元，共计人民币286459元。
被告人陈某甲辩解致伤被害人无异议，但其系主动到案；其辩护人辩称被害人余某甲无故阻扰法院工作人员执行工作，关闭厂房电灯，陈某甲一时冲动与余某甲发生打斗，余某甲对案件的发生有一定的过错，余某甲的伤是在与陈某甲扭打过程中不慎落地造成，陈某甲系间接故意，伤害的情节较轻，案发后陈某甲主动到下陈派出所报案并如实供述案发经过，应认定自首，陈某甲系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日19时许，台州市椒江区人民法院工作人员根据被告人陈某甲的举报，在台州市椒江区下陈街道高张村台州市特高机械有限公司所在的厂区调查取证时，余某甲将该厂房内的电源关掉。陈某甲见状即冲上去用拳头殴打余某甲头部，后二人扭打在一起。在旁的孙兵见状，亦上前帮陈某甲朝余某甲头部击打数拳，余某甲用右脚踹陈某甲时被陈某甲抱住右腿，致余某甲倒地，二人继续扭打，后被人拉开，期间造成余某甲右腿受伤。经鉴定，余某甲右侧腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
另查明，被害人余某甲受伤后被送往台州市立医院治疗，住院共19天，用去医疗费30814.56元，出院后医生建议休息共3个月。在审理中，被告人陈某甲已预交赔偿款80000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、证人朱某、余某乙、阮某甲、余某丙、谢某、阮某乙、陈某乙的证言、孙兵的供述、被害人余某甲的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、人体损伤程度鉴定书、监控视频、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、预交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的医疗费30814.56元、误工费12500元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、眼镜损失2000元合理，本院予以支持，请求的续治费因该费用尚未发生，无法确定赔偿额，待实际发生后另行处理，请求的残疾赔偿费、残疾辅助器具费、手机损失未提供证据，不予支持；请求精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的经济损失为49354.56元。其辩护人辩称审理认为，所辩属实，予以采纳。鉴于本案被害人在本院工作人员取证时故意将厂房电源关闭引起，对此被害人负有过错，被告人陈某甲在案发后主动投案，在审理过程中亦预交了赔偿款，究其犯罪情节和悔改表现，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失计人民币四万九千三百五十四元五角六分（限在判决发生法律效力第二日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00019号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：邱林，男，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：吕兴霞，女，汉族，1985年11月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人邱林、吕兴霞在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09041号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09041号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09041号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2412号
原告：艾艳，女，1981年4月16日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗胜辉，男，1968年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：湖南炬辉光电科技有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：罗胜辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余军，男，1973年2月2日出生，住河南省息县，代理权限为特别授权。
被告：李文斌，男，1969年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告艾艳与被告罗胜辉、湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾艳及其委托诉讼代理人王志坚、被告湖南炬辉光电科技有限公司委托诉讼代理人余军到庭参加了诉讼，被告罗胜辉、李文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳向本院提出诉讼请求：1、判定被告罗胜辉立即向原告归还借款600万元，同时按照月息二分的标准从2015年11月16日起向原告支付利息，直到本息全部归还清楚为止；2、判令被告湖南炬辉光电科技有限公司、被告李文斌为被告罗胜辉的借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告罗胜辉以借款转贷为由，向原告借款600万元，期限2个月，双方签订了《个人借款协议书》，被告湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌为被告罗胜辉提供连带责任保证，被告罗胜辉于借款当日向原告出具了借条，2015年4月17日，原告向被告罗胜辉转账600万元，借款到期后，被告罗胜辉不能按期还款，双方又签订了《借款展期协议书》，将借款期限延长至2015年8月15日，到期后，被告仍不能偿还借款本息。
被告湖南炬辉光电科技有限公司辩称，借款是事实，愿意归还利息及本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗胜辉、李文斌未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。结合原告的证据及被告质证意见，本院认定本案的基本事实如下：2015年4月16日，被告罗胜辉与原告艾艳签订《个人借款协议书》，向原告借款600万元，合同约定借款期限为2015年4月16日至2015年6月15日，共计还息12万元，利息应提前支付，如超过15日按月利率3%计算利息，被告湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌提供连带责任保证担保，被告罗胜辉于合同签订当日向原告出具了借条，2015年4月17日，原告向被告罗胜辉转账600万元，借款到期后，因被告罗胜辉不能按期还款，双方又签订了《借款展期协议书》，借款期限延长至2015年8月15日，约定借款利率按原合同执行，被告按月利率2%偿还利息至2015年11月16日，以后的利息及借款本金被告没有偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《个人借款协议书》、《借款展期协议书》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告罗胜辉向原告借款后未按合同约定偿还借款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌对该笔借款提供连带保证担保，被告湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌应对该笔借款承担连带保证担保责任。借款合同约定逾期偿还借款利息按照月息3%即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持，故借款利息应按照月息2分即年利率24%计算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜辉于本判决生效之日起五日内偿还原告艾艳借款本金600万元及利息（利息以借款本金600万元为基数自2015年11月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌对被告罗胜辉偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，诉前保全费5000元，共计58800元，由被告罗胜辉、湖南炬辉光电科技有限公司、李文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐惠君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00408号
原告：杨全智，男，1954年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理杨全智诉肖志华建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全智撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月九日
书记员 张婧琼
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00019号
原告孙小梁，男，汉族。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告孙铁滚，男。
原告孙小梁诉被告孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小梁及其委托代理人张彦明，被告孙铁滚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告以做生意为由向原告借款54500元并出具借据一张，借据上载明还款日期为2013年12月31日，到期后被告未还，现要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
被告辩称：该款系赌场上所借，当时欠原告有9万多，在归还部分款后，剩余款项原告让我给他写了一张借据。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告归还借款有无法律及事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，双方所举证据及质证意见，原告所举证据：借据一张，证明被告借原告款的事实。被告质证称：对借据真实性无异议，但对其证明指向有异议，该款系赌债。
被告孙铁滚申请证人职二军、职鹏鹏出庭作证，证明2011年农历1月，原告和被告在一起打牌，被告输给原告5万元左右的事实。原告质证称：对证人证言有异议，二证人证言不能证明被告所写借据上的借款系赌场上所借，且二证人证言和被告当庭陈述有矛盾，不能证明被告的主张。
证据的分析与认定：原告所举证据借据一张，被告虽有异议，但未提供充分证据予以证明，对原告所举证据本院予以采信，被告除提供二证人证言外，无其他有力证据证明原告提供借据载明款项系赌债，对被告的质证意见本院不予采信。
根据庭审情况和双方所举证据，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告孙铁滚给原告孙小梁出具借据一张，借据载明借款金额54500元，还款日期为2013年12月31日，到期后被告未还，原告诉至法院要求被告归还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙铁滚借原告孙小梁款并出具借据，双方之间借款事实成立，现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙铁滚欠原告孙小梁款54500元，在判决生效后三十日内支付。
案件受理费1162元，由被告孙铁滚承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐文平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初75号
原告李某。
被告葛某某。
本院在审理原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异54号
案外人王平，男，汉族，1979年5月14日出生。
申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族。
申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生。
本院在执行申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王平对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，王平、怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王平称，申请人王平与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑二层2-18号商铺，面积为14.56平方米，以总价格人民币82191元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款82191给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人周倜、卿珍华、卿钢华、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑二层2-18号商铺的查封与拍卖。
本院查明，2012年10月17日，王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18、价款82191元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定王夏生将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年6月1日至2015年6月1日）给王夏生抵充房款2-18号13151元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向王夏生出具收据收到2-18房款82191（含租金抵房款）。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与王平没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月3日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人王平在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执异54号案外人王平，男，汉族，1979年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人欧江正，该公司董事长。委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王平对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，王平、怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。案外人王平称，申请人王平与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑二层2-18号商铺，面积为14.56平方米，以总价格人民币82191元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款82191给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人周倜、卿珍华、卿钢华、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑二层2-18号商铺的查封与拍卖。本院查明，2012年10月17日，王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18、价款82191元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定王夏生将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年6月1日至2015年6月1日）给王夏生抵充房款2-18号13151元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向王夏生出具收据收到2-18房款82191（含租金抵房款）。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与王平没有办理产权过户登记手续。本院于2016年8月3日将案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人王平在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-18号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭家法审 判 员  彭湘平代理审判员  曾续维二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨世新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第467号
罪犯钟北明，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月9日作出（2011）佛明法刑初字第308号刑事判决，以被告人钟北明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟北明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟北明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟北明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟北明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟北明予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第39号
申请人张秋雨，男，汉族，1977年9月14日出生，个体，住大武口区。
被申请人沈勤芳，女，汉族，1963年11月8日出生，职工，住大武口区。
申请人张秋雨与被申请人沈勤芳申请财产保全一案，申请人张秋雨于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈勤芳所有的宁A＊＊＊**号“奔驰”牌轿车一辆予以查封（保全标的71万元）。担保人姚全新自愿以其所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号（面积：136.42平方米）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张秋雨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈勤芳所有的宁A＊＊＊**号“奔驰”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人姚全新所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人张秋雨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第535号
原告：马春花，女，汉族。
被告：许寿录，男，汉族。
委托代理人：孙桂花（特别授权），女，成年人，汉族。
原告马春花与被告许寿录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告马春花和被告许寿录及委托代理人孙桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春花诉称：被告许寿录从2012年开始种植原告的10亩土地至2015年，滴灌设施由被告许寿�安装，每亩土地承包费200元，已种植4年，共8000元承包费，许寿录已支付2000元，尚欠6000元，经原告多次向被告催要，被告不予支付，后原告通过村领导和镇司法所协调解决此事，均无结果，为维护自身利益，特诉至法院，请求被告支付尚欠的6000元承包费。
被告许寿录辩称：村上的二轮承包地没有原告的土地，这10亩土地是村上为了解决嫁到本村妇女的生活，用村上的机动地以承包的方式让其种植的，但是必须向村上每年每亩地交20元承包费。争议的10亩土地是承包在马春花的名下，但是每年的20元承包费是被告交的，原告所称的每亩每年200元的承包费被告没有同意。
原告马春花为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提供沙湾县四道河子镇许家庄村村委会出具的证明一份，证明2012年至2015年被告许寿录和孙桂花夫妇耕种原告马春花在许家庄村的10亩承包地，耕种期间仅�付2000元费用；2015年经村委会、工作队多次调解，双方未达成一致意见。
被告许寿录未向法庭提供证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的许家庄村村委会的证明，经被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均有异议；经法庭调查核实，本案争议的土地是许家庄村从机动地中划出10亩地分给原告耕种的；并且被告也认可分地的时候，该10亩土地分在原告名下；如果许家庄村未给原告分土地，被告不能耕种该块地，结合该证据的形式和内容综合本案案情，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据法庭调查、对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：被告许寿录从2012年开始种植沙湾县四道河子镇许家庄村委会分给原告马春花的10亩土地，共四年，2012年至2015年。种植期间滴灌设施由被告安装，期间许寿�向原告支付2000元，原告认可系被告支付一年的土地承包费；对于剩余三年土地承包费原告按照每年2000元承包费标准向被告索要，被告不予支付，原告故起诉。
本院认为：原告马春花作为沙湾县四道河子镇许家庄村集体成员，按照本村的村规从本村取得的土地使用权应受法律保护。原告马春花享有经营权的10亩土地由被告许寿录种植，被告种植期间依据口头约定向原告给付2000元承包费，原告接受了该笔承包费；虽然原、被告双方未签订书面合同，此行为可视为双方之间已经形成了土地承包合同关系；故对原告要求被告给付土地承包费的主张，本院予以支持。根据原、被告均认可已给付的2000元承包费事实，结合该村同类别土地承包价格，本院确认每年每亩土地承包费为200元，被告已种植4年，应给付原告土地承包费8000元，已支付2000元，还应支付6000元。对被告提出该土地每亩20元承包费是自己交给村上，该土地应该由其耕种的辩解理由不能成立；因分得该地的是原告马春花，而非被告；被告陈述向许家庄村支付每年每亩20元承包费，其可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告许寿录于本判决生效后十日内给付原告马春花土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告许寿录负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本�决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡旭
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第35号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年9月20日出生于山东省济南市，中专文化，农民，住济南市.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日17时许，被告人张某某在位于济南市历城区郭店镇合二庄村其岳父家中吃饭时饮酒。次日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁AMN1**的轿车沿济南市历城区港西路由北向南行驶，当行至恒大名都路口处时，撞在了道路中央的隔离墩上，致其本人受伤、车辆受损。案发后，交警接群众报警后赶赴现场。经抽血检测，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。交警于同年9月6日到被告人张某某家中对其进行讯问。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶员信息查询说明，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘延飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第732号
申请执行人清远市清新区三坑镇人民政府。
法定代表人郑小云。
委托代理人成阳波、沈金强。
被执行人清远市清新区三坑镇湴塘村村民委员会下村村民小组。
代表人徐兆华。
本院在执行申请执行人清远市清新区三坑镇人民政府与被执行人清远市清新区三坑镇湴塘村村民委员会下村村民小组行政非诉审查与执行一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第732号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2317号
原告张雨龙。
被告黄以杰。
被告何蕾蕾。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
本院在审理原告张雨龙诉被告黄以杰、何蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雨龙于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张雨龙负担。
审 判 员 于月才
二〇一二年十月二十六日
代书记员 潘 盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6490号
罪犯李诗太，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月3日作出（2014）岳刑初字第576号刑事判决，被告人李诗太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元，刑期自2014年7月1日至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李诗太减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诗太在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，该犯已经主动缴纳罚金2000元。现有考核分80.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李诗太在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李诗太减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6490号罪犯李诗太，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月3日作出（2014）岳刑初字第576号刑事判决，被告人李诗太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元，刑期自2014年7月1日至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李诗太减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李诗太在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，该犯已经主动缴纳罚金2000元。现有考核分80.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李诗太在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李诗太减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第837号
罪犯于国柱，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年5月22日作出（2012）宽刑初字第41号刑事判决，以被告人于国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）819号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国柱在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于国柱减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执252号
申请执行人冯坤仑，男，1978年1月27日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人陈建，男，1971年3月16日出生，汉族，住安平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1125民初316号民事调解书，判令：被告陈建偿还原告冯坤仑欠款人民币124000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间查封了被执行人陈建名下的土地使用权一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建名下位于中心路西为民街南的土地使用权一处（土地证号：安平县国用（2000）字第007**号，面积69.6平方米）及房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小二
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初817号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李新民，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：李友元，男，1952年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。
被告：肖小艳，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李新民、李友元、肖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月七日
书记员 廖海瀛