山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1255号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系本公司员工。
被上诉人（原审原告）宋瑞欣。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原审被告李春喜。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告宋瑞欣诉称，2014年5月8日14时50分，被告李春喜驾驶鲁B×××××号小客车，沿华侨村路由北向南行驶至事故处时，与由西向东的原告宋瑞欣驾驶的电动车相撞，被告李春喜驾驶鲁B×××××号小客车右前部与原告宋瑞欣骑电动车前部相撞，造成二车损及原告宋瑞欣受伤的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告李春喜负事故全部责任，原告宋瑞欣不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费12443.55元（门诊1775.7元、住院10667.85元）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费3040.7元（36天×116.95元）、误工费17542.5元（153天×116.95元）、交通费500元、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、车损200元、施救费120元、停车清障费用194元，合计179268.75元。主张177042.55元。
原审中被告李春喜辩称，我是鲁B×××××号车登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛公司投保交强险、商业三者险500000元，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，我给原告共垫付3194元，请求法庭一并处理。
原审中被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业三者50万。保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照商业合同约定限额内按责任比例进行赔偿。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。护理费和误工时间过长，标准过高。交通费过高且不应我方承担。
原审查明，2014年5月8日14时50分，被告李春喜驾驶鲁B×××××号小客车，沿华桥村路由北向南行驶至事故处时，与由西向东的原告宋瑞欣驾驶的电动车相撞，被告李春喜驾驶鲁B×××××号小客车右前部与原告宋瑞欣骑电动车前部相撞，造成二车损及原告宋瑞欣受伤的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告李春喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李春喜负事故全部责任，原告宋瑞欣不负事故责任。原告宋瑞欣于事发后被送往青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折；2、身体多处挫伤；3、头外伤反应；4、尾椎滑脱。住院治疗26天。出院医嘱：1、适当床上腰背肌功能锻炼。继续绝对卧床治疗2周，2周后回院拍片复查是否下床，带腰围下床功能锻炼；2、如有不适及时复查，随诊。上述治疗原告支付医药费12443.95元，其中门诊1776.1元、住院10667.85元。原告提交的2014年6月20日门诊单据2张金额为88.2元、3元；2014年8月28日门诊单据1张金额为250元，无病历记载。另原告支付病历复印工本费13元。原告系失地农民，另原告举证了青岛创进日用品有限公司营业执照、组织机构代码证、误工、扣发工资证明、劳动合同，用以证明原告从2013年3月26日起在青岛创进日用品有限公司工作，其损失应按城镇居民标准计算。2014年10月9日，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行了鉴定，该所作出的青万方司（2014）临鉴字第1989号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人宋瑞欣交通事故致脊柱损伤胸12椎体压缩性粉碎性骨折评为九级伤残，原告支付鉴定费800元。另原告为本次事故支付施救费120元、基价、清障、停车费等194元，修车费200元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对青万方司（2014）临鉴字第1989号司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。法院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明鲁B×××××号小客车的登记车主是被告李春喜，也是发生本次交通事故时的驾驶员。发生该事故期间，鲁B×××××号小客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔500000元。事故发生后被告李春喜为原告垫付医药费等3194元，原告认可。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告李春喜负事故全部责任，原告宋瑞欣不负事故责任，与本院查明事实相符，法院予以确认。原告系失地农民并在事故发生前在青岛创进日用品有限公司工作，故其按城镇居民标准计算其损失，法院予以支持。原告诉请的医疗费中无病历记载部分，本院不予认定。原告诉请交通费500元过高，法院本着必要合理原则予以支持300元。原告主张误工时间过长，法院根据原告病情结合病历酌情支持误工90天。本次事故造成原告脊柱损伤胸12椎体压缩性粉碎性骨折评为九级伤残，原告要求赔偿精神抚慰金3000元过高，法院酌情支持2000元。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费12102.75元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、病历复印工本费13元、护理费3040.7元（26天×116.95元）、误工费10525.5元（90天×116.95元）、交通费300元、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、修车费200元、施救费120元、停车清障费用194元，共计170723.95元。原告的医疗费12102.75元、住院伙食补助费520元、病历复印工本费13元，共计12635.75元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余2635.75元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的护理费3040.7元、误工费10525.5元、交通费300元、残疾赔偿金140908元、精神抚慰金2000元，共计156774.2元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余46774.2元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的修车费200元、施救费120元、停车清障费用194元，共计514元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失范围内赔偿。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失169923.95元（10000元＋110000元＋514元＋2635.75元＋46774.2元），被告李春喜不再承担赔偿责任，事故发生后被告李春喜为原告垫付医药费3194元，原告应予返还。被告李春喜的答辩理由充分，法院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋瑞欣各种经济损失120514元（汇入原告宋瑞欣在中国农业银行即墨支行大信分理处卡号为62×××63账户中）。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告宋瑞欣各种经济损失49409.95元（其中46215.95元汇入原告宋瑞欣在中国农业银行即墨支行大信分理处卡号为62×××63账户中；其中3194元给付被告李春喜汇入其在中国农业银行即墨支行泰山一路分理处卡号为62×××65账户中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋瑞欣的其他诉讼请求。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，鉴定费800元，共计2720.5元，由原告负担77.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2643元（汇入原告宋瑞欣在中国农业银行即墨支行大信分理处卡号为62×××63账户中）。
原审宣判后，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判（争议数额为80979.50元），本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定被上诉人宋瑞欣残疾赔偿金有误，依法应予纠正。被上诉人宋瑞欣原审中提交的伤残鉴定报告不应作为认定事实的依据。该鉴定程序违法，检材未经我方质证。对其真实性、关联性和合法性无法确认，且该鉴定报告确定的伤残等级过高，与被上诉人伤情不符；二、原审认定被上诉人误工费有误，应予纠正。被上诉人已过退休年龄，其原审中提交的劳动合同的真实性不应予以确认。被上诉人未提交工资表等证据证明其工资水平，原审法院依据青岛市社会平均工资计算误工费明显不合理，损害了我方的合法权益。
被上诉人宋瑞欣答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告李春喜二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉宋瑞欣残疾赔偿金及误工费的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。本次事故发生后，被上诉人宋瑞欣被送往青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折；2、身体多处挫伤；3、头外伤反应；4、尾椎滑脱。住院治疗26天。出院医嘱：1、适当床上腰背肌功能锻炼。继续绝对卧床治疗2周，2周后回院拍片复查是否下床，带腰围下床功能锻炼；2、如有不适及时复查，随诊。被上诉人宋瑞欣的伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜完全由法官心证之。在双方当事人就鉴定机构无法协商一致的情况下，原审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对被上诉人宋瑞欣因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行鉴定。该委托程序合法，鉴定所及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论依据充分。原审对该鉴定意见书予以采纳符合法律规定。上诉人关于涉案司法鉴定意见书不应采纳的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。上诉人关于该鉴定意见书与被上诉人伤情不符的上诉理由无事实依据，该上诉理由，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人宋瑞欣事发时54周岁，根据其提交的青岛创进日用品有限公司营业执照、组织机构代码证、误工、扣发工资证明、劳动合同可以证明其从2013年3月26日起在青岛创进日用品有限公司工作。原审法院依据被上诉人提交的治疗机构的病历记载，结合被上诉人伤情认定被上诉人误工时间为90天符合法律规定。上诉人关于误工时间的上诉理由无事实及法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽