吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2378号
原告：孙某某，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：刘某，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告孙某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10964.45元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600.00元、误工费1823.36元，合计16320.93元；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年8月22日，在洮南市万宝乡东立村东立屯东侧土路上，原、被告双方因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，导致原告“头皮裂伤，头部软组织，嘴唇挫伤”等身体伤害，原告住院16天后出院。被告对于造成原告的经济损失至今未予赔偿，故原告诉至法院，要求保护合法权益。
被告刘某辩称：我没有打原告，是原告先骂我打我的，原告对我纯粹是诬告，我不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉状及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：
被告的行为与原告的损伤有无因果关系及被告是否应当承担全部民事责任
围绕争议焦点原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.洮南市医院住院病历一份，证明原告在受伤后在洮南市医院住院治疗的事实及相关费用。
2.洮南市医院门诊挂号收据一张，证明原告花费挂号诊查费20.00元的事实。
3.吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告在洮南市医院住院治疗花费现金8666.45元的事实。
4.吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张，证明原告在受伤后在洮南市万宝乡东立村卫生室诊疗花费1800.00元的事实。
5.依据原告向本院提出调取证据材料申请，本院经审核批准后，依法调取了由洮南市公安局万宝乡派出所做出的涉案卷宗材料，包括公安机关询问李某某笔录一份；公安机关询问孙某某笔录一份；公安机关询问刘某笔录一份。
围绕争议焦点被告刘某未提交相应证据。
庭审质证中，被告刘某对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性均无异议。对于原告提交的证据5中自身笔录提出异议，认为自己在派出所陈述的情况与事实不一致，是派出所做出的不实记录。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提交的证据1.2.3.4系由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认定认为原告提供的证据1.2.3.4来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。对于原告提交的证据5被告提出异议，认为笔录中没有记载自己被打的事实，与事实情况不符，本院经审核认为：经本院依原告申请调取的万宝乡派出所依法问询后提供的笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，且对于现场情况的陈述逻辑清晰、表述准确，可最大程度还原现场情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据的合法性、真实性，关联性原则性规定，结合原、被告庭审陈述，本院认定该证据客观、真实、有效，可作为反映本案事实情况的定案依据，至于被告辩称不同意承担全部赔偿责任，原告先动手，被告属正当防卫的抗辩，被告没有提供相应的证据证明自己的抗辩主张成立，故本院对其抗辩不予采纳。
依据当事人的陈述、质证和诉辩意见，现对本案法律事实确认如下：2016年8月22日9时许，被告驾驶三轮车去洮南市万宝乡东立村其岳父承包土地内为农作物打药，因原告饲养的羊群影响三轮车行驶，双方发生口角后各自离开。后在当天下午18时许，被告与其岳父李某某再次与原告相遇，双方因上午羊挡车一事继续争执，协商未果随即发生撕扯，拉扯中致原告跌倒受伤后，被告自行驾驶摩托车离开。原告受伤后当日送洮南市医院住院治疗至2016年9月7日出院，住院16天，用去医疗费8666.45元，出院诊断为：1、头皮裂伤，头部软组织损伤；2、嘴唇挫伤，颈部擦伤；3、右手背部软组织损伤；4、腰部软组织损伤。对于经济损失事宜，经调解无果，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系万宝乡东立村农民，户口亦为农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系及被告应承担多少责任。庭审过程中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为的抗辩均由被告承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在重大过错，故被告的辩解理由，本院不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院据此认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。此份卷宗材料中，有公安机关对于冲突原、被告双方的询问笔录明确描述了冲突现场，可证被告确实对原告有过身体进行过侵害，依据卷宗中询问情况，凭借常理及严谨的逻辑判断，可以来还原事实真相和判断伤害事实，本院认定被告的致伤行为构成了对原告健康权的侵害，事实清楚，证据确实，本院予以采信，被告依法应对原告承担民事赔偿责任。原告与被告岳父作为同村组的村民，亦为被告长辈，被告应尊老敬老。在发生矛盾时互谅互让，和谐共处。但双方在发生过路纠纷后，被告在同原告的通话中，采用不文明的方式，随意骂脏话，以致原告的不满、误解，而原告在听到被告骂脏话后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事或寻求权威机关予以解决。但原告却用与被告撕扯的方式发泄情绪以致抓扯中致自身跌倒受伤，故原告对于本次损害的发生自身亦需承担一定的责任，经本院审核认为原告的损失由被告承担70％的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。因原告系无固定收入的农民，对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：1.医疗费。原告在洮南市医院所花费用，系治疗所需费用，对此，本院予以支持，金额为8666.45元；原告因治疗需要在洮南市万宝乡东立村卫生室自行购买药品费用，依据合法票据，核定后金额为1800.00元，本院予以支持，以上二项合计：10466.45元；2.护理费。原告住院16天，护理等级为二级护理，每天按113.96元计算，其护理费为（16天×113.96元/天）1823.36元；3.误工费。原告系农民，且没有证据证实其有固定收入，对于原告误工的费用，应以本地区农村人口每日误工标准即每天113.96元计算，其误工费为（16天×113.96元/天）1823.36元；4.住院伙食补助费。以原告住院期间每天100.00元计算，住院16天，该项费用为1600.00元；以上合计15713.17元。原告的损失由被告承担70％为10999.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告刘某向原告孙某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币共计10999.22元。
案件受理费500.00元由原告孙某某承担150.00元，被告刘某承担350.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李建楠