山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第772号
原告姚华德，居民。
委托代理人ＸＸ，荣成滕家法律服务所法律工作者。
被告李洪方，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：74780737-1），住所地威海市环翠区28号高山街号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人卢洋，该公司职员。
原告姚华德与被告李洪方、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚华德委托代理人ＸＸ、被告李洪方、被告平安保险公司委托代理人卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华德诉称，2014年11月7日2时53分许，原告姚华德驾驶鲁K×××××号小型普通货车载刘彩芬，沿荣成市云光北路由北南行，行至成山大道中段与云光北路交叉路口处，与李洪方驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由西向东超速行驶时相撞，导致两车受损，姚华德与李洪方受伤、刘彩芬当场死亡。李洪方驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。经荣成市公安局交通警察大队认定，姚华德与李洪方承担事故同等责任，刘彩芬不承担事故责任。故依法提起诉讼，要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费9454.65元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，计121844.65元；原告余下损失：误工费16310.79元、护理费3534元、残疾赔偿金198908.8元、车辆损失费18000元、交通费500元、鉴定费2000元由被告按50%的责任比例赔偿，计款119626.80元。共计241471.45元。
被告李洪方辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，此次事故姚华德与我承担事故同等责任，超出交强险部分应按50%的责任比例赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告李洪方驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，此次事故李洪方承担事故同等责任，超出交强险部分应按50%的责任比例赔偿。我公司已支付原告车辆损失费11000元（交强险2000元、商业第三者险9000元）。
经审理查明，2014年11月7日2时53分许，原告姚华德驾驶鲁K×××××号小型普通货车载刘彩芬，沿荣成市云光北路由北南行，行至成山大道中段与云光北路交叉路口处，与被告李洪方驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由西向东超速行驶时相撞，致两车受损，姚华德与李洪方受伤、刘彩芬当场死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，姚华德与李洪方承担事故同等责任，刘彩芬不承担事故责任。原告受伤后，到荣成市人民医院住院13天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眼睑皮肤挫伤、左侧第5、6、7肋及右侧第4肋骨骨折、右外踝软组织挫裂伤，花费医疗费9454.65元。2015年3月1日，威海鉴通司法鉴定所根据原告的委托对姚华德伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间予以鉴定，鉴定意见为：一、姚华德的损伤致其双耳神经性耳聋构成六级伤残；其多发性肋骨骨折构成十级伤残。二、其误工时间为自受伤之日起至定残之日止。三、住院期间（13天）需要2人陪护。原告为此支付鉴定费2000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告平安保险公司对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书鉴定的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院委托威海威明司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚华德听力障碍为八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支付检查费406元，被告平安保险公司为此支付鉴定费700元。原告对该鉴定意见未提出异议，二被告对原告听力损伤与本次事故的因果关系提出异议，但未能提供证据予以证明。
原告未提供证据证明其主张的交通费。
另查明，原告系个体工商户，经营蔬菜、水果批发业务，营业执照注明的经营方式为个人经营。被告同意按上年度国有经济同行业标准计算误工费，对原告主张按上述标准计算护理费提出异议，要求按城镇居民收入标准计算。
再查明，被告李洪方驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已经先行赔偿原告车辆损失费11000元。刘彩芬亲属另案起诉被告平安保险公司、李洪方、姚华德一案中，本院认定的其死亡赔偿项目总额为768835元，无医疗赔偿项目发生。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、营业执照复印件等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本次事故造成刘彩芬死亡、姚华德及李洪方受伤，其中刘彩芬死亡及姚华德受伤的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内按比例赔偿。原告余下损失再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内与姚华德依事故责任比例赔偿。原告主张的伤残赔偿金按威海威明司法鉴定所鉴定伤残等级计算，其误工费参照上年度国有经济同行业之批发零售业标准确定。因原告营业执照注明的经营方式为个人经营，其要求按营业执照注明的行业标准计算护理费依据不足，本院不予采信，护理费可按被告平安保险公司认可的城镇居民收入标准计算。原告主张的精神精神损害抚慰金5000元过高，综合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的赔偿能力等因素，以3000元为宜。结合原告住院时间及住所地至医疗机构的距离，交通费酌定200元。鉴定费并非保险赔偿范围，应当由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司已经全额赔偿原告车辆损失，原告再次索赔车辆损失应予驳回。综上，本院认定原告主张的合理损失中医疗赔偿项目总额为9844.65元、伤残赔偿项目总额为210614元。根据按比例赔偿受偿原则，原告姚华德应享交强险伤残赔偿限额为23654元（110000元×210614元÷（768835元＋210614元）］，刘彩芬亲属另案起诉应享交强险死亡伤残限额为86346元。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚华德医疗费9454.65元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚华德住院伙食补助费390元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚华德精神损害抚慰金3000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚华德伤残赔偿金20654元（23654元-3000元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚华德伤残赔偿金83183.40元［（29222元×20年×32%-20654元）×50%］。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚华德误工费8155元（49612元÷365天×120天×50%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚华德护理费1041元（29222元÷365天×26天×50%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚华德交通费100元（200元×50%）。
以上一至八项，共计125978.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告姚华德。
九、被告李洪方于本判决生效后三十日内赔偿原告姚华德威海鉴通司法鉴定所鉴定费1000元（2000元×50%）。
十、驳回原告姚华德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由原告姚华德负担2460元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2447元，被告李洪方负担15元。威海威明司法鉴定所鉴定费700元，由原告姚华德负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 涛