安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02216号
原告：孙正华，无业。
委托代理人：汪礼清，桐城双港镇法律服务所法律工作者。
被告：毛永忠，教师。
被告：杨青梅，无业。
两被告共同委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，总经理。
委托代理人：缪巍，公司员工。
原告孙正华诉被告毛永忠、杨青梅、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙正华委托代理人汪礼清、被告毛永忠、被告杨青梅及其两被告共同委托代理人肖培进、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司委托代理人缪巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正华诉称，2014年8月29日14时30分，被告毛永忠饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿和平路由东向西行使至和平小区竹制品杂货店前逆向撞上店前原告孙正华，造成孙正华受伤的交通事故。经交警部门认定，毛永忠负全部责任，孙正华无责任。皖H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司处投保了交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失计145646.23元。
被告毛永忠、杨青梅未作书面答辩。庭审中辩称：对本起事故的基本事实无异议，本案原告在桐城市中医院治疗外伤终结后到桐城市人民医院治疗扩张型心肌病和急性心衰，系自身存在的疾病，与交通事故无直接因果关系，其医疗费及住院期间发生的护理费、交通费等不应由事故责任人承担；原告请求的赔偿金额计算不正确，主张的数额不完整，医疗费仅主张安徽医科大学第二附属医院的医疗费用，没有将桐城市中医院治疗外伤的费用计算在内，护理费、营养费、伙食费及交通费均过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司未作书面答辩。庭审中辩称：同意两被告的意见。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年8月29日14时30分，被告毛永忠驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿和平路由东向西行使至和平小区竹制品杂货店前逆向撞上店前原告孙正华，造成孙正华受伤的交通事故。经交警部门认定，毛永忠负全部责任，孙正华无责任。皖H×××××号普通二轮摩托车的登记车主为杨青梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险。事故发生前，孙正华因扩张型心肌病、急性心衰先后在桐城市人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。事故发生后，孙正华先后送往桐城市中医院、桐城市人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2014年8月29日至2014年9月8日在桐城市中医院住院10天，诊断：全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤；2014年9月9日至2014年9月22日在桐城市人民医院心血管内科诊断：扩张型心肌病、心功能Ⅲ级；2014年9月22日至2014年10月8日在安徽医科大学第二附属医院住院，诊断：扩张型心肌病、急性心衰、心功能Ⅳ级。在安徽医科大学第二附属医院治疗期间安装了心脏起搏器。案在审理中被告毛永忠向本院申请鉴定，2014年12月15日，安徽永正司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人孙正华交通事故外伤与其扩张性心肌病无直接因果关系，与急性心衰以及安装心脏起搏器具有间接因果关系（诱因形式），参与度拟为20%；被鉴定人孙正华植入的心脏起搏器目前尚无同种类型和功能的国产普及型产品。另查明被告毛永忠已支付原告孙正华的医疗费6326.69元，营养费2000元，护理费1400元，鉴定费800元。2014年10月17日，原告孙正华诉至本院，要求被告赔偿其损失145646.23元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙正华因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的毛永忠负事故全部责任、孙正华无责任的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按相关规定承担赔偿责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按相关规定承担赔偿责任。经本院委托安徽永正司法鉴定所鉴定，孙正华治疗扩张型心肌病和急性心衰因交通事故的参与度为20%，故被告对治疗扩张型心肌病和急性心衰所造成的各项经济损失承担20%。
本起交通事故给原告孙正华造成的损失有：1、医疗费：孙正华在桐城市中医院的医疗费3326.69元，在桐城市人民医院和安徽医科大学第二附属医院的医疗费135264.76元，按参与度20%，应为27052.95元（135264.76元×20%），故此本院认定其医疗费损失应为30379.64元；2、营养费：孙正华共住院40天，按有关规定营养费损失应为800元，因被告毛永忠已付营养费2000元，故本案对营养费损失不再考虑；3、住院伙食补助费：孙正华在桐城市中医院住院的伙食补助费200元（10天×20元／天），在桐城市人民医院和安徽医科大学第二附属医院的住院伙食补助费600元，按参与度20%，应为120元（30天×20元／天×20%），故本院认定其住院伙食补助费为320元；4、护理费：孙正华在桐城市中医院护理费1015.7元（10天×101.57元／天），在桐城市人民医院和安徽医科大学第二附属医院3047.10元，按参与度20%，应为609.42元（30天×101.57元／天×20%），故本院认定其护理费1625.12元；5、交通费：孙正华在桐城市中医院交通费200元（酌定），在桐城市人民医院和安徽医科大学第二附属医院的交通费2000元（根据原告伤情及住院天数，酌定），按参与度20%，应为400元（2000元×20%），故本院认定其交通费600元；6、鉴定费800元；以上合计33724.76元。此起交通事故给原告身体上造成伤害，为此原告提出合理数额损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案被告杨青梅将事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险，因此，原告孙正华的损失（鉴定费除外）32924.76元（33724.76元-800元），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险医疗费限额中赔偿医疗费用10000元，在交强险死亡伤残限额中赔偿2225.12元（护理费1625.12元＋交通费600元）。超出交强险限额部分的20699.64元（32924.76元-10000元-2225.12元），由被告毛永忠赔偿。毛永忠已支付的医疗费6326.69元、护理费1400元应扣除。故毛永忠应赔偿原告损失12972.95元（20699.64元-6326.69元-1400元）。鉴定费800元，由侵权人毛永忠承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险内赔偿原告孙正华因交通事故造成的损失12225.12元（10000元＋2225.12元）。限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告毛永忠赔偿原告孙正华因交通事故受伤造成的损失12972.95元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告孙正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由原告孙正华负担2983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担103元，由被告毛永忠负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。