wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第70号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人韦某，男，1995年01月28日出生，汉族，中专在读。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第052号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浔阳区人民检察院代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年10月18日凌晨，被告人韦某和肖某、朱某（二人均另案处理）窜至本市开发区柴桑春天小区，在小区29栋至30栋之间，拉开失主曹某的轿车车门，上车盗走2条零2包软中华香烟、1条零1包盛世典藏金圣香烟（经鉴定，被盗香烟价值共计2365元）以及手机两部。后三人将被盗香烟卖掉后将赃款挥霍一空。
2、2013年10月21日凌晨，被告人韦某和肖某窜至本市浔阳区钻石名苑小区，拉开失主邓某轿车车门，上车盗走一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值1450元），后两人将被盗电脑卖掉后将赃款挥霍一空。
3、2013年10月23日凌晨，被告人韦某和肖某、曹某、桑某（三人均另案处理）先窜至本市浔阳区联盛花园小区停车场，桑某拉开失主陶然轿车车门，将陶某放置在车内的10000元现金盗走并隐瞒了韦某等人。后韦某等人又窜至本市水木清华小区后门附近与朱某、张某、高某（三人均另案处理）汇合，拉开失主周某轿车车门，将周某放置在车内的两把电筒盗走。因桑某欺骗韦某只盗窃了3500元，得知事实后，韦某等人与桑某等人发生矛盾遂散伙。
4、2013年10月29日凌晨，被告人韦某和桑某某（另案处理）窜至本市开发区水木清华小区，以拉开车门的方式进入失主陈某的轿车，盗走2条和天下香烟、1条芙蓉王香烟（经鉴定，被盗香烟价值共计1340元），两人将被盗香烟卖掉后将赃款挥霍一空。2013年10月30日，被告人韦某再次窜至本市水木清华小区时，被小区保安发现后扭送至公安机关。
综上，被告人韦某参与盗窃5次，盗窃金额共计8655元。
案发后，被告人韦某的家属和桑某、肖某、曹某、朱某、桑某某、张某的家属退赔了失主周某、曹某、陈某、陶然的损失。被盗笔记本电脑经公安机关追回扣押后归还失主邓某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受案件登记表、失主曹某、邓某、陶某、周某、陈某的陈述材料、证人卢某、徐某、汪某、王某、戴某、黄某、刘某的证言、被盗物品照片、被盗物品购买单据、被盗现金的车辆照片、物品估价鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押及返还物品清单、被告人韦某及同案人肖某、曹某、张某、朱某、桑某、桑某某的供述、被告人韦某在公安机关的供述、抓获经过、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某的家属退赔了失主的损失，可视为被告人的行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年四月一十六日
书记员 潘梦清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢177号
申请执行人：陈喜顺，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：魏玉光，男，汉族，1971年10月21日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人陈喜顺与被执行人魏玉光民间借贷纠纷执行一案中，陈喜顺申请法院对魏玉光的房屋予以评估拍卖，拍卖款为292412.16，用此款偿还陈喜顺本金及利息、诉讼费、公告费共计241675.25元。该案全部执行完毕。陈喜顺申请结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院(2016)吉0282民初509号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 罗晓波
审判员 王家起
二〇一七年十月二十日
书记员 薛玲玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00410号
原告付娟，女，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人杨小仿，男，汉族，1958年2月24日出生。
被告张休俊，男，1955年4月3日出生，退休教师。
本院在审理原告付娟诉被告张休俊保险纠纷一案中，原告付娟于2014年九月二十九日，申请撤回起诉。
本院认为，原告付娟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付娟撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告付娟负担。
审判员 叶正祥
二〇一四年十月十四日
书记员 薛继平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1781号
罪犯梁兴青,又名梁小青，男,1980年7月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）沪一中刑初字第181号刑事判决，以罪犯梁兴青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，罪犯梁兴青不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月16日被投入上海市青浦监狱服刑;2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月30日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年8月17日经上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年4月30日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑十个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2017年7月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁兴青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励,2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁兴青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴青服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
调调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2063号
原告：樊某某，男。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告樊某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告樊某某的购房款6105元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某小区×楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积82.76平方米，单价2357.16元/平方米，购房价款合计195079元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.59平方米，单价2357.16元/平方米）多收取原告购房款6105元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告樊某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告樊某某提供的证据进行质证，本院对原告樊某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票复印件一份（均与原件核对一致，原件退回）、房证复印件一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某小区×楼×单元×层×号房屋一户，建筑面积82.76平方米，单价2357.16元/平方米，购房价款合计195079元；证明露台一半的建筑面积2.59平方米，单价2357.16元/平方米，被告多收取原告购房款6105元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告樊某某从被告某某公司处购买了调兵山市某小区×栋×单元×层×号房产一户。合同约定：建筑面积共82.76平方米，售价为每平方米2357.17元，总金额为195079元。原告樊某某于合同签订当日按每平方米2357.1653元交付房款195079元。现原告樊某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即2.59平方米的房款6105元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告樊某某主张要求被告某某公司返还露台款6105元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款6105元的85%即5189元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告樊某某返还房屋露台款5189元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00445号
原告嘉兴市高仕塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇兴杨路76号。
法定代表人周庆云，该公司董事长。
委托代理人王杰，男，1965年6月6日出生，（特别授权代理）。
委托代理人周正伟，男，1958年1月18日出生，（特别授权代理）。
被告武钢集团国际经济贸易总公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人吴声彪，该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴市高仕塑胶有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市高仕塑胶有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市高仕塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市高仕塑胶有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费10，829元，由原告嘉兴市高仕塑胶有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年八月六日
书记员 舒奕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1257号
原告：廉金海，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：廉正龙（系原告廉金海之子），住甘肃省华池县。
被告：慕振桦，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告廉金海与被告慕振桦民间借贷纠纷案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉金海诉讼代理人廉正龙、被告慕振桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉金海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22000元。事实与理由：原告的女婿曹伟汉与被告慕振桦系同学关系，2014年3月5日被告从原告处借款22000元，约定利息1分5，出具借条1张，口头约定期限1年。经原告多次催要，被告至今未还。
被告慕振桦辩称，我于2014年3月5日向原告妻子借款10000元，没要利息也没写借条。到第二年时由于无钱归还，加上还欠原告女儿廉正霞的借款12000元，合计22000元，向原告出具了借条，没有约定具体还款期限。
本院认定事实如下：原告的女婿曹伟汉与被告慕振桦系同学关系，被告于2014年3月5日从原告妻子处借取10000元现金，出于帮忙，没有约定利息，也没有写借条。2015年时因被告无力归还，将被告此前欠原告女儿廉正霞未还的借款12000元计算在内，被告向原告一并出具借条，载明“今借到廉金海现金22000元，年息1分5。2014年3月5日古2月5日，慕振桦”。至今再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告慕振桦于本判决生效之日起15日归还原告廉金海借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告慕振桦负担，退付原告廉金海175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 东
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第804号
�告林某某，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被告郑某某，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年12月21日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告于2011年12月21日办理结婚登记手续。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2011年12月21日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03335号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告高艳杰，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高艳杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1393号
原告张某1，女，1992年7月20日出生，住雄县。
被告张某2，男，1991年1月8日出生，住雄县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年八月七日
书记员 刘 琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1866号
原告金坛市城西晶露粮油制品厂，住所地金坛市金城镇西环二路*******号。
经营者朱洪福。
被告金坛市华城天天开酒家，住所地金坛市华城中路********号。
经营者张海明。
被告李小玲（又名李小珍）。
原告金坛市城西晶露粮油制品厂（以下简称金坛市粮油制品厂）诉被告金坛市华城天天开酒家、李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告金坛市粮油制品厂到庭参加诉讼，被告金坛市华城天天开酒家、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市粮油制品厂诉称，第一被告原名金坛市开一天酒家（东门店），后更名为金坛市华城天天开酒家。第二被告是该酒家法人张海明的妻子。原告经营大米和食用油批发生意。从2012年6月下旬至2015年5月，原告一直向被告提供大米和食用油货源，共计货款39422元，因无钱支付，第二被告于2014年6月4日和2015年5月20日分别写了两张欠条给原告收存。在原告催促下，二被告分两次共支付了4000元货款（每次2000元），尚欠货款35422元。原告多次上门催要，两被告均未给付货款，为维护自身合法权益现请求判令两被告立即支付货款35422元，本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一存在粮油业务往来，2014年6月4日双方经结算，由被告一的工作人员李小玲出具欠条一份给原告并加盖了被告一的企业公章，其主要内容为“今欠晶露粮油制品厂粮油款合计叁万柒仟元整（37000），2014年6月4日。”2015年5月20日，被告李小玲又出具一份欠条给原告，主要内容为“今欠晶露粮油（2422）贰仟肆佰贰拾贰，李小玲，15年5月20日。”后经原告催要，两被告给付原告货款人民币4000元，现尚欠货款35422元未给付。
另查明，被告华城天天开酒家企业名称变更前为金坛市华城光头开一天面馆。
再查明，被告一的实际经营者张海明事后对李小玲出具欠条的行为予以认可。
以上事实，有原告提供的欠条二份、金坛市华城天天酒家企业登记信息复印件一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供两被告出具的欠条等证据可以证明原告与被告一之间存在买卖关系，及被告一欠原告货款35422元的事实。2015年5月20日的欠条虽只有被告二的签名，但被告二作为被告一的工作人员，其出具欠条的行为属职务行为，法律后果应由被告一承担，故原告要求被告二给付货款的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市华城天天开酒家于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西晶露粮油制品厂货款人民币35422元。
二、驳回原告金坛市城西晶露粮油制品厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取343元，由被告金坛市华城天天开酒家负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费686元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第80号
上诉人（原审被告）贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽，总经理。
委托代理人姚洪峰，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丰丽集团有限公司。
法定代表人朱兴海，董事长。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所实习律师。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）为与被上诉人上海丰丽集团有限公司（以下简称丰丽公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，金冠公司委托代理人姚洪峰，丰丽公司委托代理人徐俊、高郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丰丽公司向金冠公司交付了合同约定的铝板货物，金冠公司未支付所有货款。2013年6月28日，金冠公司出具还款承诺书，确认结欠丰丽公司货款人民币（以下币种相同）863，910.04元。后丰丽公司多次催款，金冠公司仍未付款。故丰丽公司起诉，请求判如所请。审理中，金冠公司提出定制货物的质量问题，但不能提出质量标准。
原审法院认为，丰丽公司、金冠公司间存在的定作关系不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。丰丽公司向金冠公司交付了其制作的货物，金冠公司应当向丰丽公司支付报酬。金冠公司于2013年6月28日出具还款承诺书，确认了欠付款项。故丰丽公司请求金冠公司支付欠款，法院予以支持。至于金冠公司提出丰丽公司交付定制货物存在质量问题，但不能指出质量标准依据，也未能提供任何证据予以证明，故金冠公司的上述意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：金冠公司于判决生效之日起十日内支付丰丽公司863，910.04元。案件受理费12，439元，减半收取6，219.50元，由金冠公司负担。
金冠公司不服原审判决，向本院上诉称：因丰丽公司所供货物存在质量问题，导致其承揽的相关工程未能通过业主验收，工程款未能及时结算。原审法院认定事实错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回丰丽公司的诉讼请求。
丰丽公司辩称，金冠公司欠款事实确凿，所提出的上诉理由缺乏证据证明，原审法院认定事实清楚、正确，请求本院维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案于2011年6月合同签订后，丰丽公司依约履行了义务，金冠公司收货后，未按约履行全面付款义务，并于2013年6月确认尚欠丰丽公司货款863，910.04元。在此期间，无证据证明金冠公司曾向丰丽公司提出质量异议，金冠公司据此拒付尚余货款于法无据，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，439元，由上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 徐 妍
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06323号
申请执行人梁娟。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
梁娟申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02526号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁娟向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第109号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年3月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，9年文化，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇。2009年11月9日，因故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑10个月。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年12月11日被台安县公安局监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年10月15日8时许，被告人贾某某在台安县胜利路第三粮库正门附近因装卸水肥济工钱问题与时某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人贾某某用脚踢将被害人时某某肋骨踢伤。经鉴定，被害人时某某右侧第6、7根肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人贾某某赔偿被害人时某某人民币50000元。2014年4月3日，被告人贾某某被公安机关抓获到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：病历、情况说明、赔偿协议、刑事判决书、案件来源及到案经过；证人时某、魏某某、王某某、刘某某、刘某、姜某某、李某某、王某某、赵某某的证言；被害人时某某的陈述；被告人贾某某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月15日8时许，被告人贾某某在台安县胜利路第三粮库正门附近，要雇用被害人时某某等人装卸水肥济，双方因工钱事宜而发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人贾某某用脚将被害人时某某肋骨踢伤。经鉴定，被害人时某某右侧第6、7根肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人贾某某赔偿被害人时某某人民币50000元。2014年4月3日，被告人贾某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有台安县恩良医院病历，情况说明，赔偿协议，刑事判决书，案件来源及到案经过；证人时某、魏某某、王某某、刘某某、刘某、姜某某、李某某、王某某、赵某某的证言；被害人时某某的陈述；被告人贾某某的供述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事与时某某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月九日
书记员 李君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初639号
原告:自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥。
委托诉讼代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托诉讼代理人曾俊英，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告：徐海，男，1976年8月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：彭小琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告徐海、彭小琴、乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼、曾俊英、被告彭小琴到庭参加诉讼，被告徐海、乔伟经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海偿还原告沿滩联社贷款218862.81元；2.判令被告徐海支付自借款之日起至2016年5月31日止的利息65018.11元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷执行款利率、逾期贷款利率、复利）；3.判令被告彭小琴对被告徐海在原告沿滩联社处的贷款本息承担连带清偿责任；4.请求确认原告沿滩联社对被告乔伟用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告徐海、彭小琴、乔伟承担。事实和理由：2013年7月27日，原告沿滩联社与被告徐海协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告徐海发放贷款22万元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月26日，贷款执行利率为月利率为8.075‰，同时约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2013年7月27日，被告彭小琴向原告沿滩联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺对被告徐海的借款本息承担连带清偿责任。
2013年7月16日，原告沿滩联社与被告乔伟签订了《最高额抵押合同》，约定被告乔伟以其所有的位于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五号楼2-12-67号的房地产对被告徐海在2013年7月16日至2016年7月15日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在最高额35万元内做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第0614029**号，土地使用权证号：自国用（2013）第041232号，并于2013年7月23日办理了抵押登记，他项权证号：自房他证2013字第0718010**号。
原告沿滩联社按约定向被告徐海发放了22万元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告徐海未偿还借款本息，经原告沿滩联社多次催收未果，截止2016年5月31日，被告徐海欠原告沿滩联社本金218862.81元，利息65018.11元。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.个人借款合同，拟证明被告徐海与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款22万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了义务，将22万元贷款发放到被告徐海的账户上；
4.共同债务人承诺书，拟证明被告彭小琴对该笔借款承担连带清偿责任；
5.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告沿滩联社对被告乔伟用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
6.贷款本金、利息清单，拟证明截止2016年5月31日被告徐海尚欠原告沿滩联社借款本金218862.81元及利息65018.11元。
被告彭小琴辩称：该借款是事实，但借款实际使用人为被告乔伟，对原告沿滩联社举示的证据无异议。
被告徐海、乔伟未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的6组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
根据原告沿滩联社举示的证据，本院确认以下事实：2013年7月16日，原告沿滩联社与被告乔伟签订了《最高额抵押合同》，约定被告乔伟以其所有的位于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五号楼2-12-67号的房地产对被告徐海在2013年7月16日至2016年7月15日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在最高额35万元内做抵押担保。之后双方办理了抵押登记。
2013年7月27日，原告沿滩联社与被告徐海协商签订了《个人借款合同》，原告沿滩联社向被告徐海发放贷款22万元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月26日。同日，被告彭小琴向原告沿滩联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺对被告徐海的上述借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告徐海未偿还借款本息，经原告沿滩联社多次催收未果，截止2016年5月31日，被告徐海欠原告沿滩联社本金218862.81元，利息65018.11元。
本院认为：原告沿滩联社与被告徐海签订的《个人借款合同》、被告彭小琴向原告沿滩联社出具的《共同债务人承诺书》、原告沿滩联社与被告乔伟签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告徐海未按合同约定归还借款本金及利息，被告徐海构成违约，原告沿滩联社要求被告徐海偿还借款218862.81元，支付从借款之日起至2016年5月31日止的利息65018.11元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告彭小琴向原告出具《个人借款承诺书》，承诺对被告徐海借款本息承担连带清偿责任，故原告沿滩联社要求被告彭小琴承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社请求确认对被告乔伟用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告乔伟签订的《最高额抵押合同》为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告徐海于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金218862.81元及利息（利息从借款之日起至2016年5月31日止所欠利息65018.11元，2016年6月1日起的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、被告彭小琴对被告徐海的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告乔伟用于抵押的房地产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，诉讼保全费2270元，合计7828元，由被告徐海、彭小琴、乔伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 徐文革
陪审员 彭久雄
陪审员 曾友智
二〇一六年十月十四日
书记员 勾廷凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2168号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：罗春芳，男，1997年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告罗春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告罗春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5872元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部劲野牌JY125-7X摩托车，合同总金额为7047元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市池店镇大锋摩托车店取走一部劲野牌JY125-7X摩托车。但被告仅支付1174.5元，此后未再履行付款义务，至今尚欠5872.5元。原告多次催收未果。
被告罗春芳未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部劲野牌JY125-7X摩托车，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月8日在大锋摩托车店取走一部劲野牌JY125-7X摩托车；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元；
6.商车网汽车公告查询系统网页打印件，证明劲野牌JY125-7X摩托车取得工信部256批产品入库许可。
被告罗春芳未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，机汇公司（甲方）与罗春芳（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部劲野牌JY125-7X摩托车，总价7047元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额587.25元，付款日为每月8日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，罗春芳到大锋摩托车店提走一部劲野牌JY125-7X摩托车，并在客户自提单上签字确认。
罗春芳仅支付货款1174.5元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与罗春芳订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据罗春芳在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。罗春芳未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定罗春芳逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求罗春芳支付尚欠货款5872元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求罗春芳承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。罗春芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5872元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告罗春芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执403号
申请执行人:郭贤臣。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人郭贤臣与被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额38911.63元，执行费483.66元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢金容
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2641号
原告高安红。
委托代理人董昌华。
被告董永达。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人许如宏，经理。
委托代理人庄立萍。
原告高安红诉被告董永达、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高安红及委托代理人董昌华，被告董永达、被告安邦公司的委托代理人庄立萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安红诉称，2013年3月26日6时许，董永达驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市大营镇屯北村金高村道徐志存家段时，撞到停在路上原告驾驶的普通摩托车，致原告及车上乘客高元林受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定董永达负本起事故的全部责任。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
被告董永达辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议但其已经垫付医疗费2796元，要求一并处理。
被告安邦公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。
经审理查明，2013年3月26日6时20分，董永达驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市大营镇屯北村金高村道徐志存家段时，撞到停在路上的高安红驾驶的普通摩托车，致摩托车乘客高元林、摩托车驾驶员高安红受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队于2013年3月26日出具事故认定书，认定董永达负本起事故的全部责任，高安红、高元林无责任。高安红受伤当日被送往兴化市大营镇卫生院门诊治疗花费496元，2013年3月26日至同年4月15日在该院住院治疗花费5056.64元，5月5日至5月29日再次至该院住院治疗花费4747.64元。出院后，高安红陆续至大丰市人民医院门诊治疗花费432.7元。
另查，被告董永达驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告安邦公司投保了交强险、商业三责险。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险的责任限额为300000元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及双方当事人在陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的责任承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告董永达驾驶的肇事车辆在被告安邦公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由安邦公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法由被告董永达承担的赔偿责任，应由安邦公司在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告董永达负事故的全部责任，故应由其承担原告全部合理损失。本起事故造成原告及高元林（已另案起诉）两人受伤，则交强险、商业险由其各享受50%。
二、关于原告的损失。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告的休息期、营养期、护理期分别酌定为（住院期间＋20天）、7天、7天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：（一）医疗赔偿项目：1.医疗费10732.98元，有相关医疗文证证明，应予支持。2.营养费20元／天×7天＝140元。3.住院伙食补助费20元／天×46天＝920元。该损失项目合计11792.98元。对于非医保用药部分，安邦公司未能举证证明原告的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故该抗辩理由依法不予采纳。被告安邦公司应在交强险范围内赔偿原告5000元，超出部分6792.98元，因被告董永达在本起事故中负全部责任且投保不计免赔，故被告安邦公司应全额承担。（二）伤残赔偿项目为：1.误工费原告主张180元／天×154天＝27720元，其虽然提供了相关证据，但没有纳税证明及缴纳社会保险凭证等，故本院参照2012年江苏省分细行业中其他建筑业的标准43916元／年计算，即43916元÷365天×（46＋20）天=7941元。2.护理费80元／天×7天＝560元。3.交通费200元，予以认定。该损失项目合计为8701元，由被告安邦公司在交强险范围内予以赔偿。（三）财物损失项目为：车损原告主张800元，并提供维修发票一份，但为非正式票据，不能客观反映实际维修费用，对此本院酌定600元。综上，被告安邦公司应在交强险范围内赔偿原告14301元，在商业险范围内赔偿6792.98元，合计21093.98元。被告董永达已经垫付了2796元，则由被告安邦公司向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高安红各项损失21093.98元，其中给付原告高安红18297.98元，给付被告董永达2796元。
二、驳回原告高安红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担416元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担484元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 束正文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初757号
原告彭德民。
被告彭德仁，居民。
本院受理原告彭德民诉被告彭德仁民间借贷纠纷一案后，原告彭德民于2016年3月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告彭德民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5765号
原告任福生，男，汉族，1971年2月2日出生。
被告李可胜，男，汉族，1967年3月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部。
本院在审理原告任福生诉被告李可胜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任福生于2016年6月23日向本院提出对被告李可胜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任福生撤回起诉。
本案诉讼费99元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年六月二十三日
书记员 王耀存
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00033号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省郎溪县。2014年12月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年11月14日上午10时许，在郎溪县经济开发区真海机械厂车间内，该厂员工刘某与张某因工作琐事发生口角，进而发生打架。在被张某妻子宋某及厂内其他职工拉开后，刘某又与宋某发生争吵，并相互揪扯。揪扯过程中，刘某随手拿起工作台上的铁锤击打宋某左侧肋部，致宋某左侧第9、10后肋粉碎性骨折。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘某主动投案，并与被害人宋某达成刑事和解协议，向宋某赔礼道歉，支付了宋某11000元赔偿款，取得被害人的谅解。
审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：刘某社区矫正条件具备。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，被害人宋某的陈述，证人张某、陈某、喻某、孔某、邹某、蒋某的证言，被告人刘某的供述与辩解，到案经过，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，可予以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社会调查评估意见，对被告人刘某予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年二月十六日
书记员 王 敏
量刑过程
1、故意伤害致一人轻伤二级的，可以在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
确定量刑起点：九个月
2、具有自首（30%以下）、刑事和解（50%以下）情节。
确定拟宣告刑＝基准刑（9个月）×（1－（自首20％－和解35％）＝4.05个月。
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1886号
申请执行人牛宗波，居民。
被执行人廉鹏程，居民。
本院在执行牛宗波与廉鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1851号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第448号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人陈普，男，1976年12月9日生，苗族，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行陈普物件脱落、坠落损害纠纷一案，执行中，被执行人已依照（2014）白民初字第40号民事判决书履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第448号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4109号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃敏福，男，壮，身份证地址:广西武宣县，。
上列申请执行人与被执行人覃敏福小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执恢3号
吴龙：
衡阳市衡州市场管理有限公司：
申请执行人吴龙与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案恢复执行。双方当事人经协商就尚欠债权2075072元达成执行和解协议，被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司已按执行和解协议履行188万元，确定的执行和解协议内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一七年三月十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督93号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：葵秀英，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，电子送达地址：电子邮箱honXX23@hotmail.com，手机号码133XX658。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人葵秀英申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第85号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑全和塑业有限公司。
法定代表人赖全君。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）92号行政决定确定的被申请执行人宁波市北仑全和塑业有限公司立即停止除油和喷塑的生产。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月4日作出甬仑环罚字（2014）92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑全和塑业有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事除油和喷塑生产，生物质烘箱燃烧产生的废气未经处理经管道排放。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定处罚如下：一、立即停止除油和喷塑的生产；二、罚款47000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月8日送达了被申请执行人。2015年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑全和塑业有限公司已交清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局甬仑环罚字（2014）92号行政处罚决定的第一项处罚内容。该处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2441号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：李洪福，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李洪福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的2014吉农民督字第2336号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李洪福暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2336号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1019号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈海永，男，1991年12月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2016年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈海永犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李亚男出庭，指控：2016年10月25日凌晨，被告人陈海永饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌轿车从台州市路桥区富仕广场夜市行驶至公园路肖谢营房前红绿灯路段时，与一辆货车追尾发生交通事故，后被公安机关查获。经抽血检测，被告人陈海永血液中酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒，认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且有坦白认罪的从轻情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人陈海永对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第43号
原告聂某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张立新，山东秉诺律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告聂某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，原告聂某某于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年3月20日立案，并向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告聂某某的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2010年结婚，2010年11月27日生育一女聂某甲。原、被告于2011年3月2日协议离婚，协议聂某甲由被告陈某某抚养。因被告陈某某无固定住所、无稳定收入，在经济上无力继续抚养孩子，原告聂某某的经济条件较好，可以给孩子一个好的生活和教育条件。现原告聂某某诉至本院，要求判令原、被告的婚生女聂某甲由原告聂某某抚养。
被告陈某某辩称，原告聂某某所述部分不属实，被告陈某某具备抚养婚生女聂某甲的条件，且原告聂某某拖欠聂某甲的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2010年11月27日生育一女聂某甲。2011年3月2日原、被告协议离婚，约定婚生女聂某甲由被告陈某某抚养，原告聂某某每月支付抚养费800元。原、被告离婚后，聂某甲一直跟随被告陈某某生活至今。2014年3月14日原告聂某某以能够给孩子提供更好的生活和教育条件，其享有抚养权对孩子成长和生活更加有利为由诉至本院，要求判令原、被告的婚生女聂某甲由原告聂某某抚养。
另查明，聂某甲于2013年向本院提起诉讼，要求原告聂某某向其支付抚养费，因原告聂某某在答辩期内提起管辖权异议，该案移送至济阳县人民法院审理，目前尚在审理过程中。被告陈某某自述与男友从事个体工作，二人月收入四千余元，其表示有能力抚养聂某甲至其成年。
上述事实，有原告聂某某的陈述，并经常住人口登记卡、离婚协议书、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时已就婚生女聂某甲的抚养问题达成协议，且被告陈某某一直按协议约定抚养聂某甲至今。原告聂某某并未提供证据证实被告陈某某存在不适宜抚养聂某甲的情形，被告陈某某亦表示有能力继续抚养聂某甲。因此，原告聂某某要求判令聂某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 梁甜甜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告郭某某，男，1972年11月1日生，满族，住黑山县某某镇，现羁押于黑山县看守所。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行（以下简称邮储银行某某支行）诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告郭某某向我行申请办理我行发行的信用卡（金卡），我行于2013年4月27日将卡号为622811001298XXXX号的信用卡（金卡）下发给被告，被告将该卡激活并使用，分别在鑫天宇汽配商行等商户进行消费，直至2014年5月26日累计拖欠本金87836元，拖欠刷卡产生的费用12814.62元，上述款项被告郭某某在合理的还款期限内未予偿还。我行认为被告不按期还款的行为已构成严重违约，为了保护我行的合法权益，故我行依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告郭某某偿还拖欠的信用卡透支款本金87836元，费用12814.62元，以及上述欠款实际还款前产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
信用卡申请表一份，对账单五份，拟证明被告郭某某办理邮储银行信用卡并激活使用，刷卡透支消费产生的本金、费用及相关利息未予偿还的事实。
被告郭某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月22日，被告郭某某向邮储银行某某支行申请办理邮储银行发行的信用卡（金卡），邮储银行某某支行于2013年4月27日将卡号为622811001298XXXX号的信用卡（金卡）下发给被告，被告将该卡激活并使用，分别在鑫天宇汽配商行等商户进行消费，直至2014年5月26日累计拖欠本金87836元，并产生相关费用和利息，上述款项被告郭某某在合理的还款期限内未予偿还。
本院认为，被告郭某某在原告处办理信用卡，双方成立借款合同关系，被告透支事实存在，应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金87836元，并按约定支付利息和相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安 安
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1246号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄渊清，男，1971年5月5日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告黄渊清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告黄渊清已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审15号
申请人安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。
法定代表人金信国，局长。
委托代理人江应有，男，生于1965年5月5日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。
委托代理人刘泽俊，男，生于1965年4月8日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。
被执行人蔡云明（又名蔡云鹏），男，生于1989年3月22日，汉族，住四川省安岳县。
申请人安岳县工商行政管理局因被执行人蔡云明未履行安工商处字（2016）第281号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月30日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请人完善资料，申请人于2017年6月21日再次向本院申请强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人蔡云明与申请人就罚款协商后达成协议并予以了兑现。2017年6月21日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请人安岳县工商行政管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安岳县工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审15号申请人安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人金信国，局长。委托代理人江应有，男，生于1965年5月5日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。委托代理人刘泽俊，男，生于1965年4月8日，汉族，系安岳县工商行政管理局干部，住四川省安岳县。被执行人蔡云明（又名蔡云鹏），男，生于1989年3月22日，汉族，住四川省安岳县。申请人安岳县工商行政管理局因被执行人蔡云明未履行安工商处字（2016）第281号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月30日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请人完善资料，申请人于2017年6月21日再次向本院申请强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人蔡云明与申请人就罚款协商后达成协议并予以了兑现。2017年6月21日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人安岳县工商行政管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人安岳县工商行政管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘姝君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执255号
申请执行人：张微，男，1967年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人丁书升，男，1965年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初522号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘志刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金47000元人民币，给付申请执行人张微。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执255号申请执行人：张微，男，1967年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人丁书升，男，1965年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初522号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘志刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金47000元人民币，给付申请执行人张微。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付嘉威二〇一七年七月十一日书记员  李 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保156号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘光辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人：方有琴。女，1968年10月25日出生，汉族，住四四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保45号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、方有琴所有的价值242万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李国芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民初30号
原告：赵继胜，男，汉族，1949年1月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵继胜与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继胜及其委托诉讼代理人杨涛，被告实华房地产公司的委托诉讼代理人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继胜向本院提出诉讼请求：一、判令实华房地产公司偿还欠款5000万元及利息，自2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计付；二、判令实华房地产公司支付律师费15万元；三、由实华房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，实华房地产公司向赵继胜借款5000万元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。同时约定如果不能按期清偿借款本息，则赵继胜为实现债权的律师费用等一切费用由实华房地产公司承担。协议签订后，赵继胜依约向实华房地产公司出借款项，但实华房地产公司未按约定还款，故诉至法院。
实华房地产公司辩称：不同意赵继胜的诉讼请求。赵继胜提供的证据不足以证明借款5000万实际发生的事实。赵继胜要求实华房地产公司支付律师代理费15万元没有依据。
赵继胜围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同，借款凭证，交通银行网上转账电子回执、房屋他项权证书，湘辉律师事务所收费标准，委托协议、辽宁省增值税普通发票、公证书、情况说明等证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，实华房地产公司对赵继胜提交的证据材料，除借款凭证以外的其他证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。实华房地产公司对借款凭证真实性无异议，但对实际借款数额认可转账金额4850万元，另外150万元系预先扣除的利息；对赵继胜提交辽宁省增值税普通发票真实性虽无异议，但对实际支付律师费15万元的事实持有异议。
本院依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，赵继胜与实华房地产公司签署《抵押借款合同》，约定实华房地产公司向赵继胜借款5000万元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月23日止，借款利息按月利率3%计算，未按期支付利息视为逾期利息，按月计收，按月利率3%计收复利。合同签订当日，赵继胜通过其儿子赵某1银行账户向实华房地产公司转账4850万元，实华房地产公司为赵继胜出具了5000万元的借款凭证。因实华房地产未如约履行还款义务，2014年9月12日，赵继胜与实华房地产公司又签署一份《抵押借款合同》，约定实华房地产公司向赵继胜借款5000万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日止，借款利息按月利率3%计算。如未按期支付利息，该利息为逾期利息，按月计收复利。如果利息超过6个月未还，出借人有权终止合同，结清本息。因签订和履行本合同及出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费，执行费，诉讼费，仲裁费，保全费，律师费等）由借款人承担。同时约定由本溪实华新世界物业管理有限公司所有，位于本溪市平山区××路×栋房产（建筑面积为49820.82平方米）提供抵押担保。并于合同签订当日办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第2014*****6号。
另查明，2013年10月23日至2015年10月31日期间，赵继胜收取实华房地产的利息是按本金5000万元，月利率3%标准计算，并且认可实华房地产实际多付利息482995元。此后实华房地产无还款。
再查明，2016年10月8日，赵继胜（甲方）与辽宁湘辉律师事务所（乙方）签订《委托协议》，约定甲方委托乙方杨涛律师就其与实华房地产公司之间的民间借贷纠纷一案提供法律服务。委托事项为一审诉讼，代理费为15万元。2016年11月18日，赵继胜向杨涛律师支付代理费15万元。
本院认为，赵继胜与实华房地产公司签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予保护。赵继胜虽主张借款金额为5000万元，但因实华房地产公司仅认可实际借款4850万元，且赵继胜提供的转账凭证中转账数额为4850万元，在庭审期间也主张借款方式全部为转账，而无现金支付，但事后又主张余款150万元为现金交付，赵继胜的陈述前后不一，且实话房地产否认收到150万元现金，故对实华房地产公司抗辩150万元是按5000万元本金，月利率3%计算所得利息，并预先扣除的意见予以采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对双方之间于2013年10月23日开始存在4850万元借贷事实予以确认。
关于利息的问题。因自2015年10月23日开始至2015年10月31日止，赵继胜均是以5000万元本金，月利率3%计收利息，但实际借款本金为4850万元，按月利率3%计算，多收取的部分应当抵扣本金，即下月本金相应减少，依次计算至2015年10月31日，实华房地产尚欠本金为46443412元。赵继胜主张自2015年11月1日起，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于赵继胜要求实华房地产支付律师代理费15万元一节，因《抵押借款合同》中已经约定债权人为实现债权所发生的律师费等费用由借款人承担，且赵继胜已实际支出该笔费用，故其此项诉讼主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵继胜借款本金四千六百四十四万三千四百一十二元及利息，自二○一五年十一月一日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵继胜律师代理费十五万元；
三、驳回原告赵继胜其他诉讼请求。
如被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五万二千五百五十元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担三十二万二千元，由原告赵继胜负担三万零五百五十元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第918号
上诉人（原审原告）胡桂英，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）秦子岭，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原审被告永城市卧龙乡夏竹园村民委员会，住所地河南省永城市。
法定代表人张春梅，该村民委员会主任。
上诉人胡桂英与上诉人秦子岭、原审被告永城市卧龙乡夏竹园村民委员会（以下简称夏竹园村委会）土地租赁合同纠纷一案，胡桂英于2013年12月3日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决：1.解除胡桂英、夏竹园村委会之间的土地租赁合同；2.夏竹园村委会及秦子岭返还胡桂英的老场地；3.夏竹园村委会及秦子岭赔偿胡桂英自2005年以来使用该地块的租金15000元（每年按小麦700斤、大豆300斤计算）。河南省永城市人民法院于2014年5月20日作出（2013）永民初字第3610号民事判决。胡桂英、秦子岭不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡桂英的委托代理人寇学军、上诉人秦子岭及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。原审被告夏竹园村委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：胡桂英及其家庭成员于1988年农村土地大调整时分得本村秦庄组老场地一块（14米×17.5米）。1994年夏竹园村委会租用胡桂英这片老场地建村室，年租金约定为每年少缴纳公粮小麦约600-700斤，大豆约200-300斤。1998年卧龙乡人民政府依据1988年《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定为胡桂英之夫张景明颁发了第0765号《集体土地建设用地使用证》。2004年7月18日夏竹园村委会以协议书的形式将该村室及土地使用权，以秦子岭家少分得0.45承包地亩为由，在国家相关法律、行政法规明确规定不允许调整土地的情况下，交给了秦子岭暂时使用，并没有约定使用期限和“暂时”时间的长短。该协议书既无秦子岭签名，也无胡桂英一方的签名，也未约定对胡桂英所应得利益如何进行处理。
原审法院认为，夏竹园村委会以合法途径将本村秦庄组的老场地部分（14米×17.5米）承包给了胡桂英家庭，并于1998年为其家庭颁发了《集体土地建设用地使用证》予以确认，且夏竹园村委会租用该争议土地后，以让胡桂英家庭每年少缴纳公粮的形式支付了租金，因此可以认定胡桂英对该地块拥有合法的使用权。后夏竹园村委会未经与胡桂英协商一致，且在国家相关法律、行政法规明确规定不允许调整土地的情况下，将该地块的使用权暂时交与秦子岭使用，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十七条的规定，因此该协议是无效协议，因该协议无效给秦子岭造成的损失，由秦子岭向夏竹园村委会另行主张。胡桂英诉请与夏竹园村委会解除租赁合同并返还宅基地，是基于胡桂英、夏竹园村委会之间的租赁合同成立和夏竹园村委会违约造成胡桂英合同目的无法实现基础上的诉请，由于该租赁合同没有约定租赁期限，胡桂英随时可以请求解除合同并返还租赁物，其请求没有超过诉讼时效，因此胡桂英的诉讼请求于法有据，应予支持。但胡桂英要求夏竹园村委会赔偿损失15000元的诉讼请求，由于胡桂英未提交充分证据证明损失确实为15000元及损失的计算依据，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除胡桂英、夏竹园村委会之间的土地使用权租赁合同，夏竹园村委会于判决生效后十日内返还胡桂英的老场地（14米×17.5米）。二、驳回胡桂英的其他诉讼请求。三、驳回秦子岭的诉讼请求。案件受理费175元，由胡桂英负担85元、夏竹园村委会负担90元。
上诉人胡桂英不服原审判决，上诉称：上诉人秦子岭一审开庭后打骂证人，行为极其恶劣，应受到法律制裁，请求二审法院维持原判的同时追究上诉人秦子岭的法律责任。
上诉人秦子岭不服原审判决，上诉称：1.原审认定事实错误，原审被告夏竹园村委会1994年租地建村室时租赁的土地非上诉人胡桂英一家的，而是三家村民的土地，且其提供的《集体土地建设用地使用证》的四至及使用面积与村室不符，该证有更改、印章不符等瑕疵，系无效证件。2.一审法院依申请调取的该院（2013）永民初字第2084号案件卷宗庭审笔录有村原任支书、乡政府参与调地干部对整个事件的证明，证人出庭接受了双方当事人和法庭的质询，证言客观公正，应作为有效证据采信。请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人胡桂英的诉讼请求。
原审被告夏竹园村委会未答辩。
根据双方当事人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人胡桂英持有的第0765号集体土地使用证是否合法；2.上诉人秦子岭申请原审法院调取的证据是否应予采信。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人秦子岭向本院提交《土地政策法规有关问题的情况说明》和《关于胡桂英反映村室占地的调查报告》各一份，以证明上诉人胡桂英持有的第0765号《集体土地建设用地使用证》为无效证件，涉案土地使用权归上诉人秦子岭。上诉人胡桂英对此质证认为，该证据非新证据，不予质证。本院认为：1.上诉人秦子岭提交的《土地政策法规有关问题的情况说明》符合现行法律和政策规定，能够证明上诉人胡桂英持有的第0765号《集体土地建设用地使用证》因未经审核换发，不能以此证件对抗上诉人秦子岭，但原审被告夏竹园村委会对上诉人胡桂英享有涉案土地使用权并无异议，上诉人秦子岭在其受让涉案土地之前对上诉人胡桂英的土地使用权也无异议；2.卧龙乡人民政府非证明涉案土地使用权属的适格主体，《关于胡桂英反映村室占地的调查报告》不能证明涉案土地使用权归上诉人秦子岭。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人胡桂英持有的第0765号《集体土地建设用地使用证》虽未经审核换发，但各方当事人对上诉人胡桂英将涉案土地出租给原审被告夏竹园村委会建村室使用以及土地调整前上诉人胡桂英对涉案土地享有合法使用权的事实均无异议。原审法院对该村委会参与调整土地的原任干部等有关人员所作的调查笔录能够证明2002年该村土地调整时未涉及上诉人胡桂英出租的该块土地，且该次调整也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，因此上诉人胡桂英仍对涉案土地享有合法使用权。第二，原审法院（2013）永民初字第2084号案件卷宗庭审笔录上显示的出庭证人证言虽曾经双方当事人质证，但因该案未经实体判决，上述证人证言是否应予采信未经法庭认证，该事实也未为生效判决所确认，因此其不能当然作为本案的定案依据。第三，原审被告夏竹园村委会未经上诉人胡桂英同意擅自将其土地转让给上诉人秦子岭使用，侵害了上诉人胡桂英的合法权益，上诉人胡桂英根据其租赁合同为不定期租赁合同要求解除该合同并返回租赁土地的理由正当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人秦子岭的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计350元，由上诉人胡桂英负担175元、上诉人秦子岭负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鹿国旗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第207号
原告青州合力包装新材料有限公司，住所地：青州市民营工业园红箭路588号。
法定代表人冀鲁晋。
委托代理人王奇标。
委托代理人张洁。
被告常州康永佳医疗器械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村工业区。
法定代表人王永忠。
本院在审理青州合力包装新材料有限公司诉常州康永佳医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常州康永佳医疗器械有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一五年一月十九日
书记员 闵健磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1145号
原告：浦建明。
原告：嘉善三和无油轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇窑洪路18号1幢南间，统一社会信用代码330421000046487。
诉讼代表人：浦建明，执行董事。
两原告委托诉讼代理人：卢军，缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号，统一社会信用代码331100000059704。
法定代表人：翁洪生。
本院于2016年4月1日立案受理了原告浦建明、嘉善三和无油轴承有限公司与被告浙江双博阀门有限公司定作合同纠纷一案，原告浦建明、嘉善三和无油轴承有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦建明、嘉善三和无油轴承有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦建明、嘉善三和无油轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1091元、减半收取546元，诉讼保全申请费580元，合计1126元，由原告浦建明、嘉善三和无油轴承有限公司负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1085号
关于申请执行人陈信祥与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日，向本院申请执行，请求被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付借款本金840,000.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月27日，申请执行人陈信祥与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司达成以物抵债协议，本院作出（2016）吉0621执1085号执行裁定书，将被执行人桦甸市德龙房地产房屋开发有限公司抚松分公司所有的位于抚松镇优山美地花园小区4号楼楼下拐角售楼处27号门市（面积182.26平方米）及4号楼1单元202室（面积93.73平方米）、2单元201室（面积83.79平方米），作价840,000.00元，交付申请执行人陈信祥抵偿借款840,000.00元及利息。
本院认为，（2016）吉0621执1085号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈信祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10,800.00元已由申请执行人陈信祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03779号
罪犯王立东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王立东有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王立东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2026年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3275号
原告：吴淑珍，女，1935年6月12日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：高珊珊，女，1982年5月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，女，公司员工。
委托代理人：周鹏，男，公司员工。
原告吴淑珍与被告高珊珊、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛凤刚、被告人保公司委托代理人贺心玉、周鹏到庭参加了诉讼，被告高珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑珍诉称，2015年10月7日9时许，原告乘坐的电动三轮车和被告高珊珊驾驶的鲁NK60**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队认定，被告高珊珊负该事故的全部责任。该车在被告人保公司投保交强险，现要求判令被告赔偿医疗费等费用1万元，后变更为21123.56元。
被告高珊珊辩称，2015年10月7日上午9时，我驾驶鲁NK60**号轿车，沿大学路行驶至德州汇众4S店门口右拐时，与李井林所起的电动三轮车发生剐蹭。该车辆在人保公司投有交强险和50万元第三者险，含不计免赔。我没有酒驾，驾驶证在有效期内。事故发生后，我和丈夫马佳一同陪原告和李井林以及李井林的大儿子到德州市人民医院救治，我垫付医疗费662元，医生诊断为软组织挫伤。我对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金不予认可。其他费用请法院结合证据依法裁判。
被告人保公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、50万商业险含不计免赔，我公司同意按事故认定书确定的责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、施救费我公司依据合同的约定不属保险公司理赔范围，其他意见同质证意见。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告高珊珊驾驶鲁NK60**号小型轿车，沿大学路行驶至德州市大学路金车4S店门口右转弯时，其车与李井林所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使电动三轮车乘车人原告受伤。经德州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告高珊珊承担事故的全部责任，当事人李井林无责任，原告无责任。被告高珊珊驾驶车辆在被告人保公司处投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险。
事故发生后，原告到德州市人民医院门诊治疗18天，自2015年10月28日住院治疗至2015年11月7日出院，共计住院10天，原告支出门诊、住院费12763.56元，被告高珊珊为原告支出医疗费654.3元。
原告主张护理费5600元，提交护理人员田运清（原告之子）所在单位德州市德城区德邦信息咨询中心证明两份证明，原告护理人员田运清系其单位员工，因原告车祸受伤住院，由其护理，停发工资，护理人员田运清月工资3400元。原告提交另一护理人员邢成娟（原告之儿媳）所在单位德州金虎家和房产经纪有限公司证明两份证明，原告护理人员邢成娟系其单位员工，因原告车祸受伤住院，由其护理，工资从3000元减少至800元。原告提交住院每日清单上载明，原告需一级护理。
原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费2400元、施救费160元、交通费200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明、诊断证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故直属三大队作出事故认定书认定，被告高珊珊负事故的全部责任，原告不承担责任。被告高珊珊驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费13417.86元（其中被告高珊珊支出654.3元）、护理费5600元［（3400元＋2200元）×1个月］、住院伙食补助费2400元、施救费160元、交通费200元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费共计15817.86元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款5817.86元（15817.86元-1万元），由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告5163.56元，支付给被告高珊珊为原告支出的医疗费654.3元。被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5800元，在第三者险限额内赔偿原告施救费160元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等共计21123.56元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付给被告高珊珊为原告支出的医疗费654.3元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，诉讼保全费120元，由被告高珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年二月十六日
书记员 万光彩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1769号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：雷清云，男，1967年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐爱华，女，1965年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐亚州，男，1991年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷清云偿还借款本金20万元及利息37048.23元（含罚息、复息）。本息共计237048.23元，2016年6月23日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。并支付律师代理费。2、判令被告徐爱华、徐亚州对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月6日原告与被告雷清云、徐爱华、徐亚州之间签订个人保证借款合同，约定被告雷清云向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年11月3日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告徐爱华、徐亚州为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年6月23日被告共欠本息237048.23元。
本院经审查认为，原告提供的被告雷清云、徐爱华的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4890元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执保49号
原告伍先斌，男。
被告刘魁，男。
被告袁艳辉，女。
本院在审理原告伍先斌与被告刘魁、袁艳辉民间借贷纠纷一案中，原告伍先斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘魁、袁艳辉的银行存款5万元，且原告伍先斌以其所有的位于新化县琅塘镇苏溪村4组101、102、103号房产（房产证号为新房字第XS015012**号）提供担保。
本院认为，原告伍先斌的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告伍先斌错误申请造成被告的财产损失，对原告伍先斌提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘魁、袁艳辉的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈东彦
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龚杰文