南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1828号
原告林峰，男，汉族，1962年8月16日生，南京制药厂内退职工。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
被告林跃明，男，汉族，1960年2月17日生，南京跃高贸易有限公司负责人。
被告李静，女，汉族，1964年1月14日生。
原告林峰与被告林跃明、李静追偿权纠纷一案，原告林峰于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月25日、12月5日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人孙秋秋、被告林跃明暨被告李静的委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林峰诉称，林跃明、李静系夫妻。林峰与林跃明系兄弟。2013年5月22日，林跃明、李静为经营所需向江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款450000元，并以林峰所有的房屋作为抵押担保。贷款到期后，林跃明、李静仅归还50000元，余款400000元及利息未还。江苏紫金农村商业银行股份有限公司催告林峰代为偿还。林峰遂于2014年8月28日代为还款150000元，于同年9月4日代为还款271149.15元。其中250000元系林峰向他人的借款，由此产生利息及相关费用合计69000元。此费用是林峰为林跃明、李静代为偿还借款而产生的损失，应当由林跃明、李静承担。上述费用林峰多次向林跃明、李静催款，林跃明、李静拒绝还款。林峰为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、林跃明立即向林峰返还担保款及损失共计490149.15元；2、李静承担连带还款责任；3、林跃明、李静共同承担本案的诉讼费。
被告林跃明、李静辩称，此贷款虽系林跃明申请，但实际用款的是南京爱境汽配有限公司，该公司的实际管理人是林峰，故该款由林峰使用，也理应由林峰偿还。李静并未签署《个人担保贷款合同》。综上，请求驳回林峰的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，借款人林跃明、贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商城中支行）、担保人李静、担保人南京爱境汽配有限公司、担保人林峰签订编号紫银（红花）个借字（2013）第020号的《个人担保贷款合同》一份，约定林跃明向紫金农商城中支行借款450000元用于购买材料，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率8.528%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下贷款采取保证＋抵押方式担保，保证方式为连带责任保证，抵押物为座落南京市大光路xx号3幢xxx室房屋，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等；贷款人未按本合同约定期限归还贷款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。同日，林峰与紫金农商城中支行签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定林峰以其所有的座落南京市大光路38号204室作为编号紫银（红花）个借字（2013）第020号的《个人担保贷款合同》的担保，担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用等。该《南京市房地产抵押合同》于2013年5月24日在房产部门办理了抵押登记。2013年5月24日，紫金农商城中支行将贷款汇至林跃明账户，林跃明在借款借据上签名确认。借款借据记载的借款到期日为2014年5月21日。2013年5月27日，林跃明申请将借款450000元转汇至南京美宏汽车服务有限公司。南京美宏汽车服务有限公司于2014年11月16日出具证明，称有林跃明汇入南京美宏汽车服务有限公司450000元，后转入林峰南京爱境汽配有限公司，经办人为林峰。
借款到期后，林跃明未按期足额偿还借款。2014年8月28日，林峰向紫金农商城中支行支付150000元，2014年9月4日又支付271149.15元，合计421149.15元。
2014年9月4日，案外人曹国龙给林峰汇款250000元，林峰支付曹国龙贷款服务费24000元。清偿林跃明在紫金农商城中支行的贷款后，林峰原抵押给紫金农商城中支行的南京市大光路xx号3幢xxx室房屋解除抵押。林峰夫妻以该房屋抵押与案外人鲁丽签订《借款合同》，借款250000元，用以偿还曹国龙的借款。《借款合同》约定借期12个月，月利率15‰。12个月借款期的利息共计45000元，连同贷款服务费24000元，两项合计69000元。林峰认为代偿款中250000元系向他人拆借，属于为林跃明代偿银行借款而产生的损失。
另查明，林跃明、李静于1987年5月9日结婚，于2014年5月29日离婚。林跃明与林峰系兄弟。
以上事实，由当事人陈述、林跃明和李静的常住人员登记卡复印件、《个人担保贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、紫金农商银行特种转账借方传票、紫金农商银行转账凭条、紫金农商银行收贷收息凭证、卡内账户明细查询单、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、收条、《借款合同》、还款计划、抵押合同、活期存款账户明细、紫金农商行结算业务申请表、美宏汽车服务有限公司证明、离婚证等证据证实。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。林峰以其所有的座落南京市大光路xx号3幢xxx室房屋为林跃明向紫金农商城中支行的450000元贷款提供了抵押担保，并为该借款履行了代偿义务，因而取得向债务人林跃明的追偿权，故林峰代为偿还的贷款421149.15元，林跃明应当返还。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务行使追偿权。林峰提供的虽是抵押担保，但并未处置抵押物，而是直接以给付现金的方式还款，其实质履行的是连带清偿责任，等同于保证人的责任，故林峰只能在主债权421149.15元范围内对债务行使追偿权，其要求林跃明赔偿损失69000元，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。林跃明借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林峰要求李静承担共同还款的连带责任，于法有据，本院予以支持。具有民事行为能力的人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担民事责任。林跃明自愿以自己的名义借款，并对借款的使用签名认可，足以证明紫金农商城中支行按照约定履行了放款义务，林跃明应当按照《个人担保贷款合同》履行主债务人的义务，其认为借款为林峰使用，不应当由自己偿还，没有事实与法律依据。林跃明称与林峰约定该借款由林峰偿还，未提交证据证明，本院不予支持。李静是否在《个人担保贷款合同》签名均不影响借款的效力，且李静也未承担保证人的责任，故李静签名与否，不影响林峰追偿权的行使。南京爱境汽配有限公司与林峰均是具有独立行为能力的民事主体，应在各自财产的范围内承担的民事责任，两者不能等同，林跃明认为借款被南京爱境汽配有限公司使用，就是林峰使用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉其二问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃明、李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林峰代偿款421149.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
案件受理费8373元，由原告林峰负担756元，被告林跃明负担7617元（该款已由原告林峰预交，被告林跃明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将7617元支付原告林峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年十二月五日
见习书记员 沈 娟