河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3139号
原告：代艳侠，农民。
委托代理人：张久江。
被告：陈利军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人：王世杰，公司经理。
委托代理人：宋丛军，公司法律顾问。
原告代艳侠与被告陈利军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告代艳侠的诉讼请求：判令被告赔偿损失69539.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈利军辩称：事故车辆是其所有，投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付了4300元请求一并处理。
被告人保财险复兴支公司辩称：原告应提交证据证实其合理损失；被告陈利军应提交驾驶证、行驶证、保险单，证明其不存在漏检等违法情况；其公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担不超过50%赔偿责任；本案已过1年诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予赔偿。
本院经审理查明：冀D×××××号车实际所有人为被告陈利军，被告人保财险复兴支公司承保了冀D×××××号车交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年9月1日至2014年8月31日。
2014年5月17日13时30分许，被告陈利军驾驶冀D×××××小型轿车沿华明北路快车道由南向北行驶至贸易城医院北侧，向右转弯变更车道时，与同向原告代艳侠驾驶的冀B×××××两轮摩托车发生交通事故，造成代艳侠受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈利军承担本次事故的同等责任，原告代艳侠承担同等责任。
事故发生后，原告主张住院伙食补助费300元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告起诉是否超过诉讼时效。
原告代艳侠主张：原告的伤情主要是韧带损伤，治疗期间长，受伤后1年内原告向遵化司法鉴定中心申请对原告的伤残等级、误工日、二次手术费进行鉴定，2015年5月20日鉴定机构出具鉴定书，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告人保财险复兴支公司则主张：根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为1年，事故发生在2014年5月17日，原告起诉为2015年6月20日，原告应在法律规定的诉讼时效内起诉，司法鉴定不影响原告向法院提起诉讼，原告的起诉超过了诉讼时效。
本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。理由：原告于2014年5月17日因交通事故造成身体伤害，并经医疗终结后于2015年5月20日鉴定构成伤残，其损失才得到确定。2014年5月17日至2015年5月20日期间，是交通事故发生后原告接受治疗、鉴定连续的时间，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权益被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告因此次事故造成的伤害在2015年5月20日得到确诊，诉讼时效期应从该时间起算，未超过诉讼时效。
2.医疗费27643.43元。提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、复诊记录。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称原告受伤部位是右膝韧带损伤，2014年5月28日出院情况证实原告病情稳定，出院后原告产生的医疗费不认可，原告第一次住院病历中长期医嘱单为2级护理，住院期间使用低分子肝素钙与本案无关；唐山市第二医院住院病历与遵化市人民医院门诊病历诊断情况不符，骨折情况不一致；第二次住院病历显示出院时有自带药，二次住院时部分用药与本次事故无关，如复方当归胶囊，对第二次出院后的医疗费票据4张不认可，该药品不能证实用于原告，对外购药不认可，没有医嘱证明；对遵化市人民医院和唐山二院出具的诊断证明不认可，均为复印件。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定医疗费27643.43元。理由：系原告因本次事故受伤所开支的医疗费。原告在遵化市人民医院的出院医嘱上载明原告需继续就医，被告人保财险复兴支公司辩称2014年5月28日出院后原告产生的医疗费保险公司不认可，本院不予采信。
2.二次手术费6500元。提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称对鉴定有异议，系原告单方委托，原告的伤情可能不需要二次手术。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定二次手术费6500元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告人保财险复兴支公司对鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以证实，也未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。
3.伤残赔偿金20372元。提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称对鉴定不认可，是原告单方委托，原告不构成伤残，申请重新鉴定。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金20372元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告人保财险复兴支公司未在法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，对保险公司的抗辩本院不予采信。
4.精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称在原告构成伤残等级的情况下认可2500元。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
5.误工费10500元（70天，150元／天）。提交了误工证明1份、工资表3份、鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称误工日鉴定系原告单方委托，不认可；未提交营业执照、组织机构代码证且病历记载原告为农民，误工费计算标准应按农民计算。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定误工费8166.9元。理由：原告主张的误工费计算标准未超过河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准但因其未提交完税证明，故误工费计算标准可按纳税起征点3500元／月计算；误工日鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，保险公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对误工日鉴定意见本院予以采信。
6.护理费3000元（15天，200元／天）。提交了护理人员刘兴华的误工证明1份、工资表3份。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称对误工证明不认可，原告应提交银行发放工资流水证明、营业执照、组织机构代码证、完税证明等，否则按照农民标准给付住院期间护理费。原告未提交需要护理的医嘱或者鉴定，对护理费不认可赔偿。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定护理费1750.05元。理由：原告主张的误工费计算标准未超过河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准但因其未提交完税证明，故误工费计算标准可按纳税起征点3500元／月计算；护理费计算时间以住院15天为准。
7.交通费2365元。提交了出租车司机证明1份，交通费票据。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称证明无法律效力，不能证实原告到唐山住院复查的次数，交通费票据与其复查住院时间不相符，原告住院检查应乘坐普通的交通工具，交通费请法院酌定。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定交通费1200元。本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费1200元。
8.鉴定费2000元、复印费14元。提交了发票1张、门诊收费票据2张。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定鉴定费2000元，复印费14元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
9.双拐费80元，坐便椅50元，租床费18元。提交了收据2张。
经质证，被告人保财险复兴支公司辩称对该主张不予支持，因无证据证实原告需要该物品，且原告提交的是收据，不认可。
被告陈利军辩称无异议。
本院认定双拐费80元、坐便椅50元、租床费18元。理由：系原告住院开支的必要、合理费用。
10.被告陈利军主张：在此次事故中为原告代艳侠垫付了医疗费4300元，但无证据提交。
原告代艳侠主张：被告陈利军为原告垫付了医疗费2800元，其他的费用是为原告载乘的人花费的。
本院认定被告陈利军为原告垫付医疗费2800元。理由：陈利军称为原告垫付了4300元，但未提交证据证实，原告认可2800元，本院予以采信。
本院认为：被告人保财险复兴支公司承保了冀D×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告陈利军承担本次事故的同等责任，故被告人保财险复兴支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代艳侠损失58791.67元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残限额项下35488.95元，第三者责任险项下13302.72元）；
二、被告陈利军为原告代艳侠垫付医疗费2800元，由原告代艳侠在获得保险赔偿款后3日内返还给被告陈利军；
三、驳回原告代艳侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担170元，由被告陈利军负担465元，由原告代艳侠负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白杰