wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第362号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人祁海超，男，1967年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2015年2月21日被南阳市公安局直属分局行政拘留，于2015年3月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人祁海超犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人祁海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年2月20日18时30许，被告人祁海超驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型普通货车，沿南阳市卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶至三李营段，与在道路边步行的王某相撞，造成王某受伤。事故发生后祁驾车逃逸，王经抢救无效于2015年3月9日死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：祁海超承担该道路交通事故的全部责任，案后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人祁海超违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人祁海超对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月20日18时30许，被告人祁海超驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车，沿南阳市卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶至三李营段，与在道路边步行的被害人王某相撞，造成王某受伤，事故发生后祁驾车逃逸。王经南阳医学高等专科学校第二附属医院抢救无效于2015年3月9日死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：祁海超驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃离现场是造成此道路交通事故的全部原因，祁海超承担该道路交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人祁海超在其哥祁新超的电话联系后于次日凌晨1时许驾驶肇事车辆到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案自首并对驾驶货车发生交通事故后逃逸离开现场的事实供认不讳。双方于2015年3月23日达成道路交通事故死亡赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属医疗费等费用共计43万元，并予以履行，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人祁海超的供述2015年2月20日18时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××小货车,沿卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶三李营北边时，我车右前角碰到东西，我没停车，继续往前走，又行驶约三四百米远时，路边有人拦我车，这时我估计我刚碰到人了，因为害怕，我没有停车就跑了。事故发生后我驾车去邓州市，约20时许，我哥祁新超打电话联系我，问我是不是在路上出事了，并告诉我让我到事故大队投案。20时30分许，我到邓州市给我姐夫李廷祥联系，让他打听是不是碰到人了。21时许，李廷祥告知我在三李营碰到人了。21时40分许，我驾驶豫Ｒ×××××号车到南阳市事故大队投案。证实其驾驶小货车碰住一行人发生交通事故，自己驾车逃逸的事实经过。2、书证（1）被告人常住人口基本信息、照片、驾驶人信息查询单各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，且具有驾驶机动车辆资格，准驾车型C1。（2）前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。（3）南阳市公安局接处警登记表，证明2015年2月20日18时53分，接匿名电话报警称在青华镇三李营一人撞车后逃逸。（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队抓获经过一份，证明2015年2月21日凌晨1时许，事故大队民警接110指挥中心指令出警，赶至现场，行人已被送至医院，肇事车辆逃逸离开现场，后经调查与肇事车辆豫Ｒ×××××小货车的车主祁新超联系后，被告人赶至事故大队投案自首。（5）机动车信息查询结果单一份，证明豫Ｒ×××××号车辆所有人为祁新超。（6）赔偿协议、谅解书、收条各一份，证明该交通事故双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属43万元，并予以履行，被害人亲属表示谅解。3、物证交通事故现场照片及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。4、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的勘查情况。5、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告，证明被害人王某因交通事故受到钝性外力作用造成其颅脑损伤，经医院救治后死亡。（2）交通事故车辆技术检验意见书，证明豫Ｒ×××××号车辆所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统右前组合照灯受外力作用损坏，右后转向灯、左制动灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，认定祁海超驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃离现场是造成此道路交通事故的全部原因，祁海超承担该道路交通事故的全部责任，王某无责任。（4）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告(宛)公(交)鉴(酒)字[2015]0338号，鉴定意见：从送检的祁海超血液中检出乙醇成分，其含量为13.24mg/100ml。证明被告人祁海超不属于饮酒后驾驶机动车辆。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁海超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁海超在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人祁海超能积极对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年八月二十日书记员  宋晓凌
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第225号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年6月13日出生，因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月8日2时许，被告人王某某窜至焦作市解放区南通路山泉洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人耿某某熟睡之机，将其放在茶几上的更衣柜手牌盗走，后将耿某某更衣柜内的2590元现金盗走。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳；并有被害人耿某某的陈述、证人李某某的证言、被盗现金照片、扣押决定书、扣押清单、被害人耿某某出具的退款收条、视听资料、抓获证明、发破案经过、被告人的户籍信息以及前科查询证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年九月十六日
书记员 吴恒
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1628号
原告鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭增德，男，总经理。
委托代理人李开增，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人杨宾，男，总经理。
本院受理原告鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定争议解决的方式为提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》第37.1（一）约定了争议解决的方式为：提交鄂市仲裁委员会仲裁。故被告的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年五月十九日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00509号
原告倪某。
被告秦某。
本院在审理原告倪某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆晓雷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00770号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人周望。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月9日0时25分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××白色名爵牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钱波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初13号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月5日19时30分许，被告人张某某醉酒无证驾驶本人已注销的甘N976**号两轮摩托车由西向东行驶至兰州市西固区达川乡岔路村路口西约150米处时，摩托车前部与柳某某停放在马路南侧的甘A545**号低速货车左后角碰撞，致张某某受伤，两车受损。经对张某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为95.51mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第966号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人:吕正民。
委托代理人（特别授权）:洪丹华。
被上诉人（原审原告）:成荷花。
被上诉人（原审原告）:胡加进。
二被上诉人委托代理人：陈丹青。
被上诉人（原审被告）：杨绍锋。
被上诉人（原审被告）：付成兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人成荷花、胡加进，杨绍锋、付成兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年7月9日因与被上诉人达成和解协议向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1196元，减半收取计598元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第773号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：朱国君，1987年10月19日。
原告陆海翔诉被告朱国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告朱国君经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔诉称：2015年6月12日，被告向原告借款10000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱国君未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告朱国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告朱国君向原告陆海翔借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告朱国君向原告陆海翔借款10000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国君于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款10000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告朱国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月五日
代书 记员 应志华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2072号
申请执行人：房聪。
被执行人：符华章。
本院在执行申请执行人房聪与被执行人符华章债权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执226号
申请执行人曾玉琴，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住平乐县。
被执行人苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人曾玉琴依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330民初651号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息人民币134661.8元，负担案件受费700元，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款本金及利息人民币134661.8元，负担案件受费700元、申请执行费1920元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院通过财产调查措施发现被执行人的财产已被其他案件查封，须等其他案件处置后再行分配，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序，依照法律规定本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1371号
本院在执行申请执行人核工业华东建设工程集团公司与被执行人浙ＸＸ田瑞建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司已向申请执行人履行了37万元，余款双方已达成还款和解协议，对其名下的房产申请执行人目前同意暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1371号
本院在执行申请执行人核工业华东建设工程集团公司与被执行人浙ＸＸ田瑞建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司已向申请执行人履行了37万元，余款双方已达成还款和解协议，对其名下的房产申请执行人目前同意暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月十五日
代书记员张凌祯
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第187号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年12月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因犯抢夺罪于1999年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年3月11日、5月16日被本院、云浮市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯买卖枪支罪于2012年2月7日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年6月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，在依法适用简易程序组成合议庭审理过程中，因被告人梁某某不同意适用简易程序审理，于同年10月15日转为普通程序组成合议庭进行审理，同年10月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2015年6月14日21时许，新兴县公安局的警察在新兴县新城镇丽都酒店门前路段对被告人梁某某进行盘查，在其手提袋内扣押到净重分别为40.81克、8.85克、1.34克的毒品疑似物各1小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物共51克均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对上述指控事实提供以下证据：抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、清单及物品照片、称量记录、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、云公（司）鉴（化）字（2015）400号检验报告、被告人梁某某的供述和辩解、证人刘某某、梁某甲的证言、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、尿液检测材料等。并据此认为，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为此，特提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称：未对查获的毒品甲基苯丙胺作含量鉴定，会致对其量刑不公。请求判处有期徒刑三至四年。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予确认。另查明：扣押到的甲基苯丙胺除用作检验外的47.98克现由新兴县公安局保管。警察现场还扣押到手提袋1个、手机3台，已随案移送。梁某某因犯抢夺罪于1999年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年3月11日、5月16日被本院、云浮市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯买卖枪支罪于2012年2月7日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年4月25日刑满释放，实施该些犯罪时均已年满十八周岁。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、清单及物品照片、称量记录、随案移送清单，证明：新兴县公安局的警察于2015年6月14日21时许抓获在新兴县新城镇丽都酒店门前路段抓获梁某某，向其扣押到棕色手袋1个、手机3台，在其手袋内扣押到净重分别为40.81克、8.85克、1.34克的白色晶体状毒品疑似物各1小包，该些物品的外部特征。物品照片经梁某某辨认并签名确认为其物品。手袋、手机实物随案移送。
2、受案登记表、立案决定书，证明：新兴县公安局于2015年6月15日以非法持有毒品罪对梁某某立案侦查。
3、户籍资料，证明：梁某某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
4、云公（司）鉴（化）字（2015）400号检验报告、随案移送清单，证明：向梁某某扣押到的毒品疑似物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。除用作检验外的47.98克现由新兴县公安局保管。
5、被告人梁某某的供述和辩解：梁某某于2015年6月14日晚与朋友在位于新兴县新城镇的丽都酒店二楼餐厅吃饭，期间另一朋友致电向其借款就下了楼，在楼下被警察抓获，随后警察将梁某某带到该酒店二楼餐厅，从梁某某携带的挎包里搜出重约50克的毒品冰毒，该些冰毒是其向阳春市籍男子“哨牙仔”以2500元的价格购买回，用于自己吸食。
6、证人刘某某、梁某甲的证言，证明：警察于2015年6月14日晚在位于新兴县新城镇的丽都酒店门前路段抓获一男子，在男子身上及其携带的棕色挂包里搜出白色胶袋包装的白色粉末状毒品3包、手机3台。
7、情况说明，证明：新兴县公安局至今未抓获“哨牙仔”。
8、刑事判决书、刑满释放人员通知书、尿液检测材料，证明：此前被告人梁某某所受刑事处罚的情况。梁某某的吸食毒品是甲基苯丙胺。
对被告人梁某某提出的辩解意见，综合评析如下：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算”的规定，非法持有的毒品数量是不以纯度折算。被告人梁某某提出的辩解实质是要求以纯度折算毒品数量，其该辩解无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其请求在法定刑以下量刑，因其无法定减轻情节，亦不具备法定减轻处罚的特殊情况，不予采纳。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；手提袋是作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2023年4月13日止。）
二、没收毒品甲基苯丙胺47.98克，作案工具手提袋1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1481号
原告苏娇，女，1987年5月12日出生，汉族。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告上海证大西镇置业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢610。
法定代表人叶文斌，董事长。
委托代理人汤林刚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告苏娇诉被告上海证大西镇置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告苏娇及其委托代理人荀大鹏、被告上海证大西镇置业发展有限公司的委托代理人汤林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娇诉称，2013年5月10日原告进入上海证大三角洲置业有限公司担任市场营销部主管一职，合同期限为2013年5月10日至2015年5月9日。后经上海证大三角洲置业有限公司委派原告至被告处担任销售副总监工作，并于2013年12月1日将劳动合同主体变更为被告，但其他事项仍按原合同内容执行。2013年6月，公司“证大西镇”销售项目启动，制定了《西镇项目SOHO模式实施方案》，根据该方案，针对不同的房屋类型，副总监应当享受成交金额千分之一点五或千分之二点五的提成。“证大西镇”项目总销售额人民币2.76亿元（币种下同），根据上述方案，原告的提成额应为22万元。2014年2月20日，原、被告签署了《协商解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2014年3月20日解除。解除协议签订时，公司承诺后续提成将全额发放。虽经原告多次催讨，被告一直拖延支付。为此，原告特依法起诉，要求判令：被告支付原告2013年5月10日至2014年3月20日期间销售提成22万元。
被告上海证大西镇置业发展有限公司辩称，不同意原告的诉请，对裁决结果无异议。原、被告之间已经结清了在职期间的全部提成，双方签订的协议也明确约定了双方无任何争议。
经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，于2013年5月10日进入被告处工作，担任销售副总监，双方签订了期限为2013年5月10日至2015年5月9日的劳动合同。2014年2月20日，原、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、原、被告双方确认，原、被告于2013年5月10日签订的《劳动合同》（该合同约定的劳动合同履行期限为自2013年5月10日至2015年5月9日止）于2014年3月20日解除；2、原告需于2013年2月28日之前，按照公司制度规定及要求办妥离任交接及离职手续；3、原、被告双方均同意原告离职补偿金为20，000元（税前），该款项将于2014年3月6日之前向原告发放；4、原、被告双方已就解除劳动合同相关事宜达成一致意见，原、被告双方确认，本协议签署后，原、被告双方的劳动关系于2014年3月20日解除。且劳动关系解除后，除本合同第2、3条约定的情况外，原、被告双方之间的权利义务即全部终止，双方也不存在任何的劳动争议或经济补偿、赔偿等纠纷。原告实际工作至2014年3月20日。被告已支付原告离职补偿金20，000元。
又查明，2014年4月30日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月10日至2014年3月20日销售提成220，000元。2014年7月4日该会作出裁决，对原告的上述诉请不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、劳动合同、《协商解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书、账户历史交易明细表予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告强调称，原、被告签署的《协商解除劳动合同协议书》第4条应是无效条款。1、双方于2月20日签署协议，3月20日离职，协议根本无法预测双方在2月20日至3月20日期间是否会发生争议，故原告认为这是对未发生状态进行的约定。2、该协议仅涉及工作交接及离职经济补偿金，并未涉及提成的发放。原告认为该协议的第4条是隐藏条款，该条并未对其他内容作出说明，仅是在条款最后说双方争议解决。3、协议明确说明离职经济补偿金是20，000元，由此可知该协议仅是针对离职。现被告对原告系销售副总监有提成予以认可，提成比例亦有明确规定，亦认可被告销售47套房屋的事实，因此被告理应支付原告劳动报酬，包括提成。4、原告3月20日离职，3月1日至3月20日的工资被告并未发放，由此可以看出事实与原、被告间的协议约定相悖，该协议明显与事实不符，严重侵害了原告的权益；原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，用人单位免除自己责任的条款是无效的。5、被告在仲裁及庭审中的陈述存在矛盾，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原、被告已经确认了原告的岗位、销售金额及提成标准，被告作为用人单位，应该提供证据证明，否则被告应承担不利后果，依法支付原告提成。原、被告间虽然签订了上述协议，但这并不意味着原告不能再去要求被告支付合法合理的报酬。6、原、被告签署《协商解除劳动合同协议书》时，被告仅告知原告是为了解除双方未到期的劳动合同，并按照略高于法定补偿数额给与经济补偿。且《协商解除劳动合同协议书》第4条的前三行内容亦足以让原告误解该协议只对劳动关系的解除发生效力。另外，该协议中没有任何一处提到过提成不再支付的说法，原告在被告尚有约二十几万提成未发放时，不可能同意放弃上述提成。如果被告在签署协议时明确告知提成不再支付，那么原告是不会同意签署该协议的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的无效的民事行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定“以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”合同或合同条款为无效合同或无效条款。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告并未提供证据证明其系在被告“以欺诈、胁迫的手段或乘人之危”的情况下，“违背真实意思”签署了《协商解除劳动合同协议书》，现原告作为具有完全民事行为能力的当事人，在其自愿签署协议的情况下，其认为《协商解除劳动合同协议书》第4条系无效条款的主张本院难予采纳。原告主张在签署《协商解除劳动合同协议书》时，公司承诺后续提成将全额发放，但原告亦未能提供有效证据予以证明。根据《协商解除劳动合同协议书》第4条“……且劳动关系解除后，除本合同第2、3条约定的情况外，原、被告双方之间的权利义务即全部终止，双方也不存在任何的劳动争议或经济补偿、赔偿等纠纷”的内容可推知，即使原、被告间尚有其它未尽事宜，亦应视作双方对相关权利义务的放弃。据此，本院认为，被告认为原、被告间已不再有其它争议的抗辩理由成立。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏娇的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第297号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人覃国盛，住德庆县。
被执行人冯杰清，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃国盛、冯杰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人覃国盛、冯杰清应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人覃国盛、冯杰清无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月二十日
书记员 郑少娟
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执77号
被执行人姜兆显，男，1962年12月8日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第28号刑事判决书，执行被执行人姜兆显罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第28号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十日
书记员 何宇飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1586号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社。
负责人康荣全，系该社主任。
委托代理人杨帆，系该社职员。
被执行人董永强。
被执行人贾连贵。
被执行人相玉海。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行董永强、贾连贵、相玉海借款一案中，申请执行人于二O一六年十二月八日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李锦祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3290-1号
申请执行人林叶青，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人郑宗宝，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨玉双，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1260号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人郑宗宝、杨玉双发出执行通知书，责令被执行人郑宗宝、杨玉双立即支付给申请执行人林叶青借款人民币1320000元及利息（利息自2015年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16289元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币15600元，但被执行人郑宗宝、杨玉双均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月10日、2016年5月23日查询被执行人郑宗宝、杨玉双的财产情况，被执行人郑宗宝、杨玉双有开设银行账户，因被执行人郑宗宝、杨玉双账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑宗宝、杨玉双共有的址在南安市地下车位及址在南安市房产，未发现被执行人郑宗宝、杨玉双有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本案于2015年11月19日依法对被执行人郑宗宝、杨玉双共有的址在南安市房产进行查封登记，本院另案（2014）南执行字第1053号案于2014年7月25日对被执行人郑宗宝、杨玉双共有的址在南安市地下车位进行查封登记，上述财产目前正在拍卖处置中；
3、于2015年11月23日将被执行人郑宗宝、杨玉双纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人林叶青未能向本院提供被执行人郑宗宝、杨玉双其他可供执行的财产线索，且被执行人郑宗宝、杨玉双的上述的财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第57号
上诉人（原审起诉人）陈国金，男，1956年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人陈国金因要求内蒙古自治区通辽市房产管理局对其安排回原单位复职、赔偿上诉人待岗期间工资及经济损失一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通行初立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈国金的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包鸣飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2593号
原告盖某某，男，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族。
本院在审理原告盖某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出对被告岳某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴翠娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第833号
原告：杨某，男，汉族，1992年10月9日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：贺某，男，汉族，1942年12月26日出生，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告杨某诉被告贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某向本院提供被告贺某的地址，本院经查证后无法对被告贺某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田一珑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第146号
原告：贾战营，男，1968年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区人民政府，住所地：许昌市天宝路西段。
法定代表人：杨朝晖，任区长。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：魏都区水务中心（原许昌市魏都区水利局），住所地：许昌市八一路西段。
法定代表人徐尚升，任主任。
第三人：孙怀忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住魏都区。
委托诉讼代理人，高英，女，1965年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县长村张乡长村张街政府院。
本院在审理原告贾战营与被告许昌市魏都区人民政府、许昌市魏都区水务中心、第三人孙怀忠合同纠纷一案中，原告贾战营提出缓缴本案诉讼费申请，本院批准缓至开庭前三日缴纳，但原告贾战营被未按时缴纳。本院依法向其邮寄送达了《催缴案件受理费通知书》，其在规定时间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘贝蒂
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第2号
上诉人（原审原告）王来昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯彦军，男，汉族。
原审被告刘万楼，男，汉族。
原审被告洛阳市常益建筑劳务有限公司。
法定代表人常电民，该公司经理。
上诉人王来昌因与被上诉人冯彦军及原审被告刘万楼、洛阳市常益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、被上诉人冯彦军经常居住在洛阳的证据不足，冯彦军没有提供洛阳公安机关出具的其在洛阳经常居住的证明。二、被上诉人冯彦军向法庭提供了所谓的单位证明、房东证明、物业公司的证明等，这些证据均不能作为证据使用。三、上诉人王来昌向法庭提供了被上诉人冯彦军所居住地村委的证明，证明被上诉人冯彦军只是在农闲时到外面打工，一年时间里多数时间都居住在村里，该证据的证明力是比较客观真实的，法庭依法应当对该证据予以采信。综上，应依法撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1377号民事裁定，驳回被上诉人冯彦军的管辖权异议，裁定本案由陕县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王来昌诉被上诉人冯彦军及原审被告刘万楼、洛阳市常益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人冯彦军户籍地虽在陕县王家后乡坟上村，且上诉人王来昌提供了陕县王家后乡坟上村委2014年10月8日的证明“冯彦军本人常年在家务农，只是农闲时抽空外出打工”，但陕县王家后乡坟上村委又于2014年10月28日证明“冯彦军长期在外地打工，不在家居住”，该村委先后出具这两份内容相互矛盾的证明，故对陕县王家后乡坟上村村委出具的证明不予采信。被上诉人冯彦军提供了物业公司证明、房东证明、租金收取证明，证实冯彦军租住于洛阳市洛龙区英才路36号院万基公寓1栋1门504号，已居住一年以上，洛阳市洛龙区应为被上诉人冯彦军的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人冯彦军的经常居住地洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴世勋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6253号
原告北京信科物业管理有限公司与被告李加中物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京信科物业管理有限公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初449号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：陈树明，男，1981年1月24日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告陈树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告陈树明及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月31日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费829元，违约金1057元；2、支付电梯年检、维保费92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年10月31日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1057元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树明于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年10月31日至2016年12月31日期间的物业服务费829元及违约金(按本金829元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16735号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林丽伟，女，1971年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄健，男，1966年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林丽伟、黄健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金770000元及利息（截至2017年11月2日的利息87981.82元；自2017年11月3日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用26000元；2、确认原告对两被告所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号；他项权证号：温房他证泽国字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案受理费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告林丽伟、黄健经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林丽伟、黄健系夫妻。2015年3月4日，被告林丽伟与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：林丽伟向原告借款额度为840000元；借款期限自2015年3月5日至2018年3月4日止，具体以借款借据约定为准；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告林丽伟、黄健以其共同所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号】提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。同日，被告黄健自愿向原告出具了共同还款声明，同意为被告林丽伟在2015年3月4日至2018年3月4日期间向原告借款承担共同还款责任。上述抵押房产于2015年3月5日办理了抵押登记手续【他项权证号：温房他证泽国字第××号】。2016年1月11日，原告依约向被告林丽伟发放了借款800000元，借款借据载明借款期限自2016年1月11日至2016年12月10日，借款月利率为5.1%。借款到期后，被告林丽伟仅偿付了部分本息，截止2017年11月2日，尚拖欠借款本金770000元及利息87981.82元未还，经原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼，产生律师代理费26000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽伟、黄健在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金770000元、利息87981.82元（截止2017年11月2日），并支付自2017年11月3日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复息及律师代理费26000元；
二、原告对被告林丽伟、黄健所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室的房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号】拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第一项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元，减半收取5880元，由被告林丽伟、黄健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王雪建
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16735号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林丽伟，女，1971年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：黄健，男，1966年6月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林丽伟、黄健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金770000元及利息（截至2017年11月2日的利息87981.82元；自2017年11月3日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用26000元；2、确认原告对两被告所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号；他项权证号：温房他证泽国字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案受理费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告林丽伟、黄健经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林丽伟、黄健系夫妻。2015年3月4日，被告林丽伟与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：林丽伟向原告借款额度为840000元；借款期限自2015年3月5日至2018年3月4日止，具体以借款借据约定为准；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告林丽伟、黄健以其共同所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号】提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。同日，被告黄健自愿向原告出具了共同还款声明，同意为被告林丽伟在2015年3月4日至2018年3月4日期间向原告借款承担共同还款责任。上述抵押房产于2015年3月5日办理了抵押登记手续【他项权证号：温房他证泽国字第××号】。2016年1月11日，原告依约向被告林丽伟发放了借款800000元，借款借据载明借款期限自2016年1月11日至2016年12月10日，借款月利率为5.1%。借款到期后，被告林丽伟仅偿付了部分本息，截止2017年11月2日，尚拖欠借款本金770000元及利息87981.82元未还，经原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼，产生律师代理费26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽伟、黄健在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金770000元、利息87981.82元（截止2017年11月2日），并支付自2017年11月3日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复息及律师代理费26000元；二、原告对被告林丽伟、黄健所有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑2幢206室的房地产【房产权证号为：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温岭国用（2006）第G3044号】拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第一项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元，减半收取5880元，由被告林丽伟、黄健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一七年十二月二十六日代书记员 王雪建?????3?
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00091号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王子某，男。
被告人王禹某，男。
被告人张向某，男。
被告人马某奇，男。
被告人张亚某，男。
被告人乔某彬，男。
被告人罗某民，男。
被告人李明某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年2月15日晚23时许，被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民、赵某某（另案处理）、张某（另案处理）等人酒后到长葛市铁东路南段悦享网吧上网，因争抢座位，与被害人常某发生纠纷，后被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民在网吧内对被害人常某进行殴打，致使被害人常某腰部受伤。经鉴定，被害人常某腰椎L3右侧横突骨折（新鲜骨折），伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王子某起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人李明某、罗某民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民的供述，被害人常某陈述及常住人口基本信息，证人李某某、杨某、刘某、申某某、王某某、刘某证言及常住人口基本信息，鉴定意见通知书、鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书，常某辨认笔录、辨认照片及辨认说明，李某某辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场笔录及现场照片，物证照片，被告人王子某、李明某、张向某、张亚某、王禹某、乔某彬、马某奇、罗某民等八人的户籍信息和照片、前科情况查询证明及到案经过，长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，接收证据清单，和解协议书、谅解书，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王子某起主要作用，系主犯，按照全部犯罪予以处罚，被告人王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李明某、罗某民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。八名被告人就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人王子某、王禹某、张向某、马某奇、张亚某、乔某彬、罗某民、李明某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王子某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王禹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人张向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人马某奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人张亚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
六、被告人乔某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
七、被告人罗某民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
八、被告人李明某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年八月四日
书记员 尹亚书
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异62号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾。
委托代理人：李泽，男。
被执行人：西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：韩洁。
委托代理人：梁翠贤，女。
第三人：韩洁，女。
委托代理人：梁翠贤，女。
在本院执行申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保）与被执行人西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称天平驾校）保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请人华安财保于2017年6月1日申请追加第三人韩洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月29日举行了听证，申请执行人的委托代理人李泽及被执行人、第三人的委托代理人梁翠贤参加了听证。现已审查终结。
申请人华安财保称，其诉张长安与天平驾校保险合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终349号判决书已经生效，在执行阶段，经法院查询被执行人银行账户无可供执行财产，由于上述判决明确了张长安为本案的连带责任人，另外，第三人韩洁为原被执行人天平驾校的法定代表人，被执行人的车辆在申请人处投保，被保险人名称均为韩洁，天平驾校财产在其法定代表人名下，属于人格混同，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，申请人特向法院申请追加韩洁为被执行人，以维护司法权威。
被执行人天平驾校称，既然法院已经判决了，我们就会履行判决，我们已将申诉材料交给中级人民法院了，但是否立案还没有答复，因为我们驾校原属于新城区法院劳动服务公司，现在已经卖给各招生点了，驾校只是收取管理费来维持，招生点的义务驾校是需要承担的。
第三人韩洁称，韩洁自始至终对本案不知情，她不同意执行她个人财产，因为是驾校的事情，不能追加她个人，要以驾校名义来解决。
本院查明，申请执行人华安财保与被执行人天平驾校代位求偿权纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）陕0104民初5275号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效后十日内，被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司返还原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司55639元；……。后天平驾校不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理，于2017年3月10日作出（2017）陕01民终349号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
另查明，天平驾校工商登记股东信息有两人，分别为张秀玉和韩洁。被执行人亦承认将其所有车辆登记在韩洁名下，机动车交通事故责任强制保险抄单上显示，号牌号码为陕A学的车辆投保人及被保险人均为韩洁。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人并非一人有限责任公司，故申请执行人的追加申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的追加申请。
被申请人或申请人对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈立
审 判 员 高红
人民陪审员 姬伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1933号
罪犯原康华，男，1989年8月6日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）红刑初字第288号刑事判决，认定原康华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月16日起至2016年7月15日止。判决生效后，于2013年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯原康华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月5日，原康华伙同他人在新乡市某网吧楼下，持铁链、拖把等物对被害人李某进行殴打，并抢走现金370元。该犯系主犯。
罪犯原康华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功；罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原康华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原康华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终139号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王体刚，男，1989年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人�币5,000元；因犯故意伤害罪，于2008年6月4日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5,000元；因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。曾因吸毒于2016年10月、2017年2月被马鞍山市公安局花山分局行政处罚；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年3月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日。被告人王体刚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年4月26日被原审法院取保候审。同年5月7日被原审法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控被告人王体刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月7日作出（2018）皖0503刑初167号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王体刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王体刚不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王体刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王体刚申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人王体刚撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1847号
原告夏晖。
原告朱洁。
原告夏某。
原告夏某的法定代理人夏晖（原告夏某之父），身份、住址同上。
三原告共同委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告戴传高。
被告钱海玲。
原告夏晖、朱洁与被告戴传高、钱海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理。审理中，两原告申请追加夏某为本案共同原告，本院经审查予以准许，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏晖（亦为原告夏某的法定代理人）、朱洁及原告共同委托代理人周维毅，被告戴传高、钱海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晖、朱洁、夏某共同诉称：原告夏晖、朱洁系夫妻关系，夏某是双方的婚生子。徐某受原告的委托购房，并于2016年1月2日与被告签订《房地产买卖契约》，购买被告所有的坐落在江都区淮扬居委会龙城路44号房屋。原告按约支付房款222.8万元，被告也协助办理上述房屋所有权过户登记手续，将上述房屋所有权过户至三原告的名下。后在原告要求被告协助办理买卖房屋的土地使用权过户手续时，被告却推托不办。故诉至法院要求被告立即协助原告办理土地使用权证的过户手续，将土地使用权证过户至原告方名下。
被告戴传高、钱海玲辩称：被告是与徐某签订的房屋买卖协议，房款也是徐某所付，直到办理房产证过户登记手续时才知道房产证要过户给原告方，在此之前徐某从未告知原告方是实际购房人。被告方并非不同意过户，原告未与被告方沟通就诉至法院，被告方不能接受。在法院见证的情况下，徐某明确房屋买卖协议是代原告所签、所交房款是替原告所交，被告方才同意给原告过户。另外原告需将不在房屋买卖范围的物品、装饰交与被告，若已拆除损坏的，要求原告予以折价赔偿。
经审理查明：原告夏晖、朱洁系夫妻关系，夏某是双方的婚生子。两被告系夫妻关系。2016年1月2日徐某与被告戴传高签订《房地产买卖契约》，约定被告戴传高将坐落在江都区淮扬居委会龙城路44号房地产以222.8万元成交价出售给徐某。房款付清后，2016年3月21日经两被告协助办理房屋所有权过户手续，过户登记在三原告名下（房屋所有权证号：扬房权证江都字第××号，房屋所有权人登记为夏晖，共有人为朱洁、夏某，共有情况为按份共有，其中朱洁占有份额为30%、夏某占有份额为40%）。涉案房地产的国有土地使用权证至今未办理过户手续，仍登记在被告戴传高的名下。
以上有原告的户口簿，原告夏晖、朱洁的结婚证，两被告的结婚证，房地产买卖契约，房屋所有权证书，国有土地使用权证书，房款收据以及双方当事人的陈述在卷为证。
审理中，徐某出庭作证陈述其受原告委托购买涉案房屋并与被告戴传高签订《房地产买卖契约》，购房款系其代原告支付。经调解，两被告虽表示同意协助原告办理国有土地使用权证的过户手续，但原、被告为涉案房屋的相关装修是否应当折价补偿等问题存在分歧，致调解无效。
本院认为：从涉案房屋的所有权基于买卖关系过户登记在原告的名下，结合证人徐某出庭作证所作证词，以及两被告亦表示同意将涉案房地产的国有土地使用权证过户登记在原告的名下，可以确认徐某是受原告的委托而以自己的名义与被告签订房屋买卖契约，代为支付购房款，且在办理房屋所有权过户登记时被告认可原告系涉案房屋的实际购买人。故原告基于房屋买卖合同关系要求被告协助办理涉案房地产的国有土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告在法庭辩论终结后的调解过程中提出的涉案房屋的相关装修折价补偿等问题，可按买卖合同约定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第四百零三条第一款的规定，判决如下：
被告戴传高、钱海玲在本判决生效之日起10日内协助原告夏晖、朱洁、夏某将坐落在扬州市江都区淮扬居委会龙城路44号房地产的国有土地使用权证过户登记至三原告名下，过户登记所需费用由三原告负担。
本案受理费减半收取40元，原告夏晖、朱洁、夏某自愿予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年五月六日
书记员 于 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1623-3号
申请执行人王子玉。
被执行人冀世建。
被执行人张兆彬。
被执行人王安庆。
申请执行人王子玉与被执行人冀世建、张兆彬、王安庆民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫152号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人冀世建所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年一月四日
书记员 路 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00648号
罪犯祁志阳，男，1972年11月出生于河南省桐柏县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂襄州刑初字第00009号刑事判决，认定被告人祁志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁志阳在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬，并获得2014年度监狱积改分子。并缴纳罚金20000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁志阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁志阳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第11号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵ｘｘ，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化。2014年3月13日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图区分局取保候审，2014年11月20日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日，被告人赵XX在中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4270200062266110），自2013年6月26日开始以取现、刷卡的方式透支使用该卡，至2013年9月11日，赵XX共透支本金人民币18290.83元，经工商银行以电话、信函、短信等方式多次催收，赵XX均未还款。2014年2月25日，赵XX向中国工商银行归还欠款人民币21700元。
2014年3月13日，被告人赵XX到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中均无异议，且有书证工商银行报案材料，发破案经过，抓获经过，户籍证明，中国工商银行工银信用卡申请表，信用卡交易明细，催收通知书，催收回执，中国工商银行个人业务凭证；证人汪XX证言；被告人赵XX供述；视听资料催款录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵XX具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵XX从轻处罚。鉴于被告人赵XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0546号
原告颜夕卫。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县金鹏大道32号。
负责人不详。
原告颜夕卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告颜夕卫及其委托代理人朱洪兵到庭参加了诉讼，被告人寿财保盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜夕卫诉称，2013年2月27日，原告颜夕卫因新购一辆小型集装箱货车。到被告人寿财保盱眙支公司投保。原告颜夕卫向被告交纳保险费用后，被告向原告提供一份机动车交通事故强制保险单，但被告未依据《保险法》的规�明确提示该保险的生效起止时间。现请求法院确认该保险单中生效起止时间无效，并确认双方签订保险合同时即时生效，由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保盱眙支公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告颜夕卫与被告人寿财保盱眙支公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，合同载明原告颜夕卫为被保险人为其所有的苏H×××××营业货车投保了交强险，保险期间为2013年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。保险单重要提示栏第二条载明收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。
另查明，原告颜夕卫投保时，投保确认时间以及收付保险费确认时间为2013年2月27日16时42分。
上述事实，有原告颜夕卫的陈述，原告提供的保险单、发票等证据证实，以上证据相互印证，能够证明�件事实，本院予以确认。
本院认为，原告颜夕卫为其所有的苏H×××××营业货车在被告人寿财保盱眙支公司投保交强险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而该保险合同合法有效。关于原告颜夕卫认为被告人寿财保盱眙支公司未按照《中华人民共和国保险法》第十七条、保监厅函（2009）91号文件以及保监厅函（2010）79号文件的规定对该保险保险期间明确说明，因而该保险期间无效，应自投保人交费确认时间即时生效。对此，本院认为不予采纳，理由如下：1、保险期间为保险合同的主要条款，保险单中重要提示栏内明确载明要求投保人及时核对，如有不符或疏漏，可通知保险人办理变更等手续。原告颜夕卫在庭审中陈述其接到保险单后未认真核对，其接受保险单的行为应视为对保单内容的认可。2、保监厅函（2009）91号文件仅是对需要即时生效的交强险如何在保险单中反映出来的操作性文件，（2010）79号文件中也明确规定即时生效的交强险应由投保人提出。本案中，原告颜夕卫陈述其并不知道交强险可以即时生效，故而没有向被告人寿财保盱眙支公司提出要求该保险即时生效。在原告颜夕卫投保时，被告人寿财保盱眙支公司按照一般投保流程为其办理次日零时生效的交强险，并无不妥。3、本案中原被告签订的交强险保险单中载明保险期间为1年，并不存在缩短保险期间减轻或免除保险人责任的情形，故原告颜夕卫依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定认为保险人未尽到明确说明义务而导致该条款无效的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜夕卫的诉讼请求。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告颜夕卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险�同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第83号
罪犯左成超，男，生于一九八六年十月十四日，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于二〇〇九年二月三日作出了（2009）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人左成超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日以（2009）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日以（2011）达中刑执字第290号刑事裁定将罪犯左成超的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左成超在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年七月至十二月期间该犯超额完成生产任务；二〇一三年一月至六月期间该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一一年十一月至二〇一三年九月获得标准分112分。
经审理查明，罪犯左成超在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯左成超本人报告，以及罪犯吴X、岑XX、周X、王XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯左成超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯左成超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左成超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7617号
原告周红仙。
被告骆宏敏。
被告丁庆向。
原告周红仙诉被告骆宏敏、丁庆向民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月7日进行了公开开庭审理，原告周红仙到庭参加了诉讼，被告骆宏敏、丁庆向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红仙起诉称，请求判令被告骆宏敏、丁庆向立即归还原告周红仙借款本金11万元及利息（自2006年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告骆宏敏、丁庆向未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告曾向原告借款。2010年10月29日，两被告作为借款人共同向原告出具了借条一份，载明“今借周红仙人民币壹拾壹万元，06年7月起借，补充：以2010年10月29日为准起算，如两年内不还清，按银行利息算（从06年7月计）”。嗣后，上述借款两被告分文未还。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告骆宏敏、丁庆向应及时归还原告借款，现已逾期，还应按约支付利息。被告骆宏敏、丁庆向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆宏敏、丁庆向于本判决生效后十日内归还原告周红仙借款本金11万元及利息（从2006年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告骆宏敏、丁庆向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3730元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4656号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：程文静，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程文静信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2233元，免交2233元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2200号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：宁波市江东炫孜电子有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐颖波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告宁波市江东炫孜电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年7月13日16时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 静
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初103号
原告：高晓涛，男，1978年10月13日出生，汉族，桥西派出所职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
原告高晓涛与被告根河市德顺机动车培训学校（以下简称德顺学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓涛到庭参加诉讼。被告德顺学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高晓涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还报考驾照费3500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在根河市开办驾校班，原告于2016年7月29日向被告交费3500元学习机动车驾驶，但至今被告没有组织学员学习，没有安排教练教车。
被告德顺学校未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供收据一份，证明原告交了3500元培训费。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，德顺学校向高晓涛出具收据一张，其上载明：高晓涛交费3500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告未按约定履行培训义务，原告要求被告返还培训费3500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根河市德顺机动车培训学校于本判决生效后退还原告高晓涛报考驾照费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市德顺机动车培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 研
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01720号
原告：蔡道力，男，1970年8月12日出生，汉族，住五河县。
被告：高学慧，男，1951年4月14日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年8月29日立案受理原告蔡道力诉被告高学慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年10月16公开开庭审理了本案，原告蔡道力到庭参加诉讼，被告高学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告两次向我借款共计80000元，约定月利率为12‰，2013年2月结算换借据后，被告又重新给我出具了两张借条和一张欠利息条，该借款及原先欠的利息经我多次催要被告未付，要求被告及时偿还借款80000元及利息和原先所欠利息款11520元，利息按照双方的约定月利率12‰计算，自2013年2月21日起至付清款之日止，诉讼费由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“高学慧”的借条两张及欠条一张，分别载明“今借到蔡道力人民币伍万元，利为壹分贰厘，借款人，高学慧，2013年2月11号；今借到蔡道力人民币叁万元，利为壹分贰厘，借款人，高学慧，2013年2月17号；今欠到蔡道力行息款壹万壹仟伍佰贰拾元，欠款人，高学慧，2013年2月20号”，证明被告借原告款事实存在及欠款利息约定为月利率12‰。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款80000元、结算利息欠款11520元，应予以采纳；原被告之间约定的借款利息为月利率12‰符合有关法律规定，原告要求被告偿还借款80000元及利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学慧应偿还原告蔡道力欠款91520元及利息（利息按照本金80000元、利率按照月利率12‰计算，自2013年2月21日起至付清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第360号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍地址一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月8日15时00分许，被告人贺某某驾驶蒙CXXX**号大迪牌轻型普通货车由北向南驶上伊金霍洛旗公纳线一公里加800米处左转弯时，与沿公纳线由西向东行驶王某某驾驶的蒙KXXX**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故，后贺某某驾车驶离现场。经检测，被告人贺某某血液酒精含量为119.7mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人贺某某承担此次事故的全部责任，并与受害人自行协商解决了民事赔偿事宜。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、自行处理协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人贺某某自愿认罪且与受害人自行协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00011号
原告焦作市蒙鑫物流有限公司。
法定代表人葛建军，总经理。
被告河南伟彤科技股份有限公司。
法定代表人职保昌，董事长。
本院审理原告焦作市蒙鑫物流有限公司诉被告河南伟彤科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告焦作市蒙鑫物流有限公司经本院催告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市蒙鑫物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张保方
二〇一四年一月十七日
书记员 郝筱月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02214-1号
申请执行人刘齐琳，男，汉族。
申请执行人张少鹏，男，汉族。
被执行人王凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘齐琳、张少鹏与被执行人王凯合伙协议纠纷一案，申请执行人刘齐琳、张少鹏依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02253号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01262号
申请执行人俞桂珍，女，1972年10月10日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00167号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告王光锦，男。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王光锦金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执127号
申请执行人王贤剑。
被执行人杨志凌。
被执行人杨宗华。
本院于2017年2月3日作出（2017）赣1123执130号执行裁定书，冻结（查封、扣押）被执行人杨志凌、杨宗华、谢晓明名下所有的价值人民币38万元的财产，现因当事人双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨宗华名下所有的价值人民币38万元财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月二十日
书记员 占 超