江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01821号
原告李卫南。
法定代理人任海洪。
委托代理人王志。
被告许志忠。
委托代理人王继敏。
委托代理人甘卫印。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人张丽萍。
原告李卫南诉被告许志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李卫南的法定代理人任海洪及其委托代理人王志，被告许志忠及其委托代理人王继敏、甘卫印，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫南诉称：2015年4月22日15时16分左右，李卫南驾驶二轮电动车途径张家港市杨舍镇锦绣花苑67幢南侧路口时，与由南向北行驶至上述路口许志忠驾驶的苏E×××××微型普通客车相撞，造成李卫南倒地受伤，两车损坏。2015年7月31日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，李卫南承担事故的主要责任；许志忠承担事故的次要责任。原告认为，许志忠作为该案交通事故的肇事者，其理应对事故造成的损失承担赔偿责任。另，许志忠驾驶的苏E×××××微型普通客车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险张家港公司理应在保险范围内承担清偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费396941.76元、住院伙食补助费6200元；其余损失另行主张权利；本案的诉讼费由被告承担。
被告许志忠辩称：对于事故的经过没有异议，对于原告的受伤表示慰问，从事故经过及监控录像来看，许志忠不应该承担事故的责任，理由是本人驾驶车辆不存在任何违法情形，对于原告当时高速驾驶电动车横穿路口，也来不及做出反映，但是鉴于我方是机动车，本人愿意在本起事故中承担20%的赔偿责任，对原告做出赔偿。原告主张的各项损失，医药费扣除10000元后愿意承担20%的赔偿，对原告主张的医药费费用在质证时发表意见。本人和原告系一个村的村民，同一个小区的居民，对事故的处理愿意本着实事求是的态度协商处理，在本人经济能力承受范围内做出赔偿。
被告太平洋财险张家港公司辩称：对于本案的事实没有异议，在该起事故发生后，因原、被告双方要求，我司已经在4月23日垫付了10000元医药费，因许志忠只投保有交强险，故我司不再承担医药费用。
经审理查明：2015年4月22日15时16分左右，许志忠驾驶苏E×××××微型普通客车沿锦绣花苑小区道路由南向北行驶至张家港市杨舍镇锦绣花苑67幢南侧路口时，该车前部右侧与由西向东李卫南驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成李卫南倒地受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：该事故属于车辆在道路以外通行时发生的事故。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定；当事人李卫南驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，忽视安全，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；当事人许志忠驾驶机动车在小区道路上行驶，对路口交通动态未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：李卫南承担事故的主要责任；许志忠承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0451号道路外交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李卫南受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年4月22日至2015年5月16日住院治疗25天，用去医药费135135.39元；2015年5月16日至2015年5月26日在南京悦群医院住院治疗10天，用去医药费23066.78元；2015年5月26日至2015年6月7日在苏州大学附属第一医院住院治疗12天，用去医药费103851.86元；2015年6月7日至2015年7月6日在苏州市平江医院住院治疗29天，用去医药费38841.33元；2015年7月6日至2015年8月3日在张家港市中医医院住院治疗28天，用去医药费17542.18元；2015年8月3日至2015年8月11日在苏州大学附属第一医院住院治疗8天，用去医药费62984.47元；2015年8月11日至2015年8月23日在苏州市平江医院住院治疗12天，用去医药费14592.05元。在张家港市中医医院门诊治疗费用195.70元；在苏州市平江医院门诊医药费732元。合计使用医药费396941.76元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许志忠驾驶的苏E×××××微型普通客车车辆所有人为许志忠本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。
本起事故发生后，太平洋财险张家港公司垫付抢救用医药费10000元。许志忠预交交警部门事故处理预付款40000元，支付李卫南在张家港市中医医院住院医药费38000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证3份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费396941.76元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，原告的医药费中在苏州大学附属第一医院有伙食费356.10元不属医药费范畴，南京悦群医院救护车费1600元不属医药费范畴。
被告许志忠质证意见，对伙食费及救护车费问题与太平洋财险张家港公司的质证意见一致。我方还注意到住院医药费中包含了护理费，其他没有异议。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，住院过程中使用的伙食费356.10元、救护车费1600元不属医药费范畴应予剔除，住院过程中的护理费属医学护理系医疗费用范畴。经审核认定医药费394985.66元。
2.住院伙食补助费6200元，按住院治疗124天，每天50元计算。
被告许志忠、太平洋财险张家港公司质证意见，按法律规定处理。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，截止2015年8月23日原告住院治疗124天，其该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费6200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告按照70%主要责任赔偿。
被告许志忠质证意见，同意扣除交强险10000元后按20%的赔付比例赔偿。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，我公司已经赔付。
由于原、被告双方在责任认定及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
原告李卫南的法定代理人及其委托代理人认为，虽然张家港市公安局交通巡逻警察大队2015年7月30日作出了道路外交通事故认定书，认定李卫南承担主要责任，但依据交警部门调取的现场视频录像，可以看出事故发生时李卫南驾驶的电动车已超过了机动车的前右灯，因机动车未能采取合理有效的制动措施及对路口非机动车及行人的交通情况观察，导致前右灯撞上李卫南车尾的事故，因此许志忠负有不可推卸的责任，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。
被告许志忠认为，一、虽然本案是机动车与非机动车之间的交通事故，不能凭此就认定机动车承担主要责任或按高比例来承担责任。从交警部门的事故认定书可以看出是道路外交通事故，对于道路外的交通事故驾驶员来说其安全注意义务一般来说是可以低于在道路上驾驶的注意义务，本案事故是发生在居住的小区，从监控视频录像反映的经过来看，是李卫南驾驶电动车高速穿越路口，许志忠驾驶小型普通客车速度是很慢的，其对于李卫南如此高速穿越路口显然来不及反映，从事故认定书的经过看也是李卫南高速穿越路口时，许志忠来不及做出反应而带到了李卫南的电动车后侧，而不是许志忠的机动车与李卫南的电动车直接相撞，视频反映的结果小型普通客车立即停车了，也能证明当时的车速是很慢的，从交警部门的检测来看，许志忠没有酒驾行为，车辆制动合格。道路外交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款认定许志忠承担责任，该条款也不能说明许志忠有具体的违法行为。基于以上分析，在本案中，判定许志忠承担事故的次要责任对许志忠来就是苛刻的，但基于本案原、被告系同村、同小区的居民，许志忠驾驶的又是机动车，如果判定许志忠无责任，本人也愿意承担事故20%的赔偿责任。
本院认为：该起事故发生在道路外居民居住小区内道路，更应按《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《江苏省道路交通安全条例》等相关法律规定执行，行为人更应履行注意义务。从小区内的视频监控资料可以看出，双方均有违反道路交通法律行为的存在，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出的道路外交通事故认定书在程序上及实体认定上并无不当，本院对张公交杨认字2015第0451号道路外交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李卫南在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××微型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担，本起事故李卫南负事故的主要责任；许志忠负事故的次要责任，本院确认由被告许志忠承担35%的赔偿责任；李卫南自行承担65%。
原告李卫南因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是401185.66元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
原告李卫南因道路交通事故造成的损失401185.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分、已赔付）；由被告许志忠赔偿136914.98元［（总损失401185.66元-强制险赔付部分10000元）×分担比例35%］，扣除被告许志忠通过交警部门先行赔付的款项38000元，被告许志忠还应赔偿给原告李卫南98914.98元；其余损失由原告李卫南自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李卫南指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元减半收取1277元、财产保全费277元，合计1554元，由原告李卫南负担832元；被告许志忠负担722元。被告许志忠在履行本判决时一并与原告李卫南结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2554元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 磊