河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第347号
原告朱鑫菲，女，1999年出生，住沧州市。
法定代理人朱立强，男，汉族，1973年出生，住址同上，系原告朱鑫菲之父。
法定代理人张桂珍，女，汉族，1974年出生，住址同上，系原告朱鑫菲之母。
被告胡怡刚，男，汉族，1962年出生，沧州市运河区。
委托代理人张云霞，女，汉族，1963年出生，沧州市运河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人韩强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告朱鑫菲与被告胡怡刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鑫菲的法定代理人朱立强、张桂珍，被告胡怡刚的委托代理人张云霞，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫菲诉称，2013年7月23日上午10时许，胡怡刚驾驶冀J0XX**号小型轿车在浮阳大道扬帆大酒店北侧非机动车道内停车起步时，与沿非机动车道由北向南行使的朱鑫菲驾驶电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，朱鑫菲受伤。交警一大队出具事故认定，胡怡刚负此事故全部责任，朱鑫菲无责任。事故发生后，导致原告朱鑫菲受伤住院21天，原告右脚第二脚趾上节粉碎性骨折，做手术截去1.2厘米，给原告造成终生不能挽回的痛苦，而且原告正上初三，直接影响升学，给原告全家带来很大苦恼，找了一对一家教，至今原告受伤脚趾还未恢复好。诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失32443.44元，并承担本案诉讼费用。
被告胡怡刚辩称，我的车上了全险，保险公司应依法赔偿。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，1、诉讼金额过高，具体意见在质证时表述；2、被告车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内，根据保险合同约定，对原告的合理合法损失承担保险赔偿责任，对于违反保险合同约定和超出交强险的损失，我公司不予承担。3、对于此次交通事故侵权案件，所产生的间接损失和程序费用，我公司不予承担。4、被告胡怡刚应提供合法有效的驾驶证和行驶证来证明符合保险理赔条件，如不符合则不承担赔偿责任及义务。
被告太平洋财险北京分公司书面辩称，因被告胡怡刚仅在我公司投保商业三者险，首先应在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业三者险项下对原告进行合理合法的损失进行赔偿。我公司没有接到任何人针对原告诉请损失向我公司要求赔偿的索赔请求，故我公司不承担本案诉讼费用。
原告朱鑫菲为支持其诉讼主张提供如下证据：1、医疗费8309.84元，票据共计5张，证据是诊断证明书、费用明细、结算单、用药明细、病历各一份。2、护理费，共计6251.6元。计算的依据是住院21天，护理人是刘静。证据是工资表6张，扣发工资证明一份，劳动合同一份。3、电动车赔付损失二联单一份金额200元。4、营养费5187元，营养期91天，每天57元，证据是司法鉴定报告1份。5、精神抚慰金10000元。6、总面额为560元的交通费票据56张。7、鉴定费600元，证据是鉴定机构出具的收据一张。8、交警队出具存放电动车收据一张，金额95元。9、家教费用1240元，家教收据4份。
被告胡怡刚、被告太平洋财险沧州中心支公司质证称，对原告提供的医疗费相关项下的证据中其提供的票据真实性无异议，但其表述丢失的票据时间不符。关联性有异议，且不是正式票据，根据其病历记载，实际住院天数为20天，并非21天。对于护理费项下的证据，原告未提供单位的营业执照和组织机构代码证，来证实原告单位真实存在，且提供的劳动合同和工资表并未扣单位公章，对真实性有异议，另据我公司调查，并由朱立强签字调查表证实护理人员为朱立强，并非刘静。对鉴定报告无异议，但此鉴定我公司不知晓，并没有参加，不予认可，7日内提供鉴定申请。营养费不予认可，原告计算没有事实和法律依据，鉴定费不属于保险公司赔付的内容，交通费过高，由法庭酌情判定，停车费也不属于保险公司赔偿范围。家教费用属于间接损失，且提供的收条不足以证明其真实性，不予认可。精神抚慰金不予赔偿，因原告并未达到赔偿标准。
经审理查明，2013年7月23日上午10时许，被告胡怡刚驾驶其所有的冀J0XX**号小型轿车在浮阳大道扬帆大酒店北侧非机动车道内停车起步时，与沿非机动车道由北向南行使的原告朱鑫菲驾驶电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，朱鑫菲受伤。交警一大队出具事故认定，胡怡刚负此事故全部责任，朱鑫菲无责任。事故发生后，原告朱鑫菲在河北省沧州市中心医院住院治疗21天，支付医疗费8309.84元。原告朱鑫菲系学生，其住院期间聘请家教花费1240元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告右足趾骨骨折出院后营养期70日，护理期35日。
另查明，被告胡怡刚为冀J667**号轿车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险一份，在被告太平洋财险北京分公司投保保险金额为50000元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。
经本院核定，原告朱鑫菲的经济损失为：
1、医疗费8309.84元。2、护理费3791.7元（39542元÷365天×35天）。3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。4、营养费2100元（30元／天×70天）。5、交通费560元。6、家教费1240元。7、电动自行车损失费200元。8、电动自行车存放费95元。9、鉴定费600元。上述各项共计17946.54元。
本院认为，被告胡怡刚驾驶车辆与原告朱鑫菲发生交通事故并导致原告朱鑫菲受伤，该事故经交警部门认定胡怡刚承担事故的全部责任。因被告胡怡刚已为其所驾驶的冀J0XX**号小型轿车被告太平洋财险沧州中心支公司、被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者商业险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡怡刚足额缴纳了保险费，责任事故发生后，二被告保险公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。考虑到原告胡鑫菲系在校学生，其因此次事故住院期间不能到校上课，其法定代理人为其请家教到医院为其补习功课是为了保障原告跟上学习进度，原告支出家教费用与此次事故存在因果关系，应当属于交通事故造成的经济损失，故对其主张家教费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未构成伤残，其主张精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告胡鑫菲主张以住院天数与营养期限之和计算营养费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险北京分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告朱鑫菲各项损失17946.54元（医疗费8309.84元、护理费3791.7元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、交通费560元、家教费1240元、电动自行车损失费200元、电动自行车存放费95元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱鑫菲鉴定费600元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年八月五日
书记员 尹 昊