山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3828号
原告：山东正方实业发展有限公司（原邹城市宏河正方实业发展有限公司），住所地邹城市。
法定代表人：刘玉奉，董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，蔡先仲（实习），山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。
负责人：于海涛，行长。
委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师（特别授权）。
原告山东正方实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王湘萍、蔡先仲，被告委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正方实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的理财收益546.297万元。2、本案诉讼费、律师费及其他有关费用均由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：请求判令被告支付拖欠原告理财期限内理财收益1447616元，理财本金逾期付款违约金（利息）5008197元，理财收益逾期付款违约金（利息）591540元，共计7047353元。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告在邹城市签订《理财协议》约定：原告交由被告理财资金为人民币6000万元，理财资金年收益率11%，被告保证原告的理财资金及全部收益在理财期限届满之日全部交付给原告；并约定如双方协商同意，被告可提前归还全部理财资金，以及协议争议由合同签订地人民法院裁决等内容。依据该协议约定，原告于2014年1月23日将理财资金6000万元支付至被告指定银行账户。截止到双方约定的理财期限届满，被告仍拖欠理财收益1447616元，本金逾期付款违约金（利息）5008197元，收益逾期付款违约金（利息）591540元，共计7047353元。原告多次催要未果。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行辩称：原告与被告之间签订的《理财协议》为无效合同，原告要求理财收益的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定''。原被告签订的名义上《理财协议》，实质上是为山东正方实业发展有限公司与东方文博城文化发展有限公司之间的相互借贷。该笔理财资金约定了理财期限九个月与固定年收益率11%，被告与东方文博城文化发展有限公司签订的委托贷款合同委托贷款期限亦为九个月，贷款年利率11%。从转款记录可以看出，该笔理财款项人民币6000万元是由原告的账户直接转至东方文博城文化发展有限公司的账户，因此该笔理财款项实际上是原告与东方文博城文化发展有限公司之间的借款。企业间的相互借贷为法律所禁止，违反国家有关金融货币专营的规定，破坏国家的金融业管理秩序，企业之间的借贷行为也违反企业设立的宗旨和工商行政管理法规。原告以理财协议之名行企业间借贷之实，是以合法形式掩盖非法目的，且恶意串通，损害国家及社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该《理财协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”以及第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;”。被告已经将理财款项全部返还，故对原告要求被告支付理财收益的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，涉案《理财协议》是以合法理财的形式掩盖非法企业间借贷目的，损害了国家的金融管理秩序及社会公共利益，违反了法律法规强制性规定的非法合同，应依法判决合同无效。被告已经返还因该合同取得的全部财产，原告不应因违法行为获利，其支付理财收益的诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1-1：工商局企业变更情况一份，证明原告公司的名称由邹城市宏河正方实业发展有限公司变更为山东正方实业发展有限公司，证明本案原告主体适格。
1-2：2014年1月17日原告山东正方实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行签订的《理财协议》一份；
1-3：2014年1月23日中国工商银行邹城支行出具的原告向被告指定账户东方文博城文化发展有限公司划转理财资金6000万元的支付凭证一宗（4页）；
证明内容：上述证据综合证明：2014年1月17日原告与被告签订《理财协议》，约定：原告交由被告理财资金，原告将上述理财资金划至被告指定银行账户；双方约定理财资金年收益率11%，理财期限为九个月；被告保证原告的理财资金及全部收益在理财期限届满之日全部交付给原告。该《理财协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定于2014年1月23日通过“工商银行邹城支行的银行账户向被告指定银行账户东方文博城文化发展有限公司划转协议理财资金6000万元”。现理财期限已经届满，但被告未按约定履行“保证原告的理财资金及全部收益在理财期限届满之日全部交付给原告”的合同义务。
证据二：2-1：2014年4月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号：1411800****），被告还利息收益1030684.93元。
2-2：2014年7月25日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号：1420600****）被告还原告本金600万元。
2-3:2014年7月25日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具业务回单一宗（编号：1420600****）被告还原告利息2278356.16元。
2-4：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款2000000.00元。
2-5：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款5000000.00元。
2-6：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款5000000.00元。
2-7：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款5000000.00元。
2-8：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款5000000.00元。
2-9：2015年5月28日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:1514800****）返还款5000000.00元。
2-4到2-9被告一共还原告本金2700万元。
2-10：2015年6月29日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号:151180000010）被告还原告本金2540万元。
2-11:2015年12月25日中国工商银行股份有限公司邹城支行出具的业务回单一宗（编号：1535900****）被告还原告本金160万元。
证明内容：上述证据证明被告通过理财协议指定的账户东方文博城文化发展有限公司偿还本金以及利息情况，尚欠理财收益1163551元，本金逾期付款利息（违约金）5008197元，收益逾期付款利息（违约金）475360元，上述款项共计6647108元。
证据三：3-1：2016年6月7日被告方工作人员刘洪杰签收的《关于山东正方实业发展有限公司与中国工商银行股份有限公司曲阜支行<理财协议>催款律师函》一份和被告工作人员签收律师函回执一份；
3-2：2016年12月20日山东源诚（济宁）律师事务所受原告委托向被告寄送《关于山东正方实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行<理财协议>催款律师函》一份、邮政回执一份及邮寄查询结果一份；
3-3：2017年3月23日山东源诚（济宁）律师事务所受原告委托向被告寄送《关于山东正方实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行<理财协议>催款律师函》一份、顺丰回执一份及邮寄查询结果一份；
证明内容：上述3份证据综合证明以下事实：依据《理财协议》第三条理财期限约定：本协议项下的理财期限为九个月，以理财资金实际到达指定账户之日起算。原告于2014年1月23日将理财资金实际支付至被告指定的银行账户，截止到2014年10月23日理财期限已经届满。后原告曾多次要求被告按照《理财协议》约定的期限偿还款项及收益，被告也曾多次保证不会赖账。但被告至今未按照协议约定将收取原告的理财资金和全部收益交付给原告。因此，被告不仅应依法承担协议约定的付款责任，还应按照约定支付收益和滞纳金，承担相应的违约责任。
证据四：2017年8月18日山东源诚（济宁）律师事务所出具的山东省增值税普通发票一宗（编号：12085322）
证明内容：证明因被告未按理财合同约定履行还款义务，存在严重违约行为，原告不得已通过起诉方式主张权利，同时委托律师代理诉讼，原告因此支出律师费的事实。
被告向本院提交的证据如下：
证据一、《理财协议》一份，证明协议约定理财期限为9个月，理财资金年收益率11%。
证据二、《委托贷款合同》复印件一份，证明贷款金额为人民币6000万元，贷款期限为9个月，贷款年利率为11%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日原被告签订《理财协议》，双方约定甲方（原告）交给乙方（被告）理财资金6000万元，甲方于签订协议2日内将上述资金划至乙方指定账户，理财期限为9个月，以理财资金到达指定账户之日起计算，双方约定理财收益11%，按季交付，每个季度届满之日起三日内划至甲方指定银行账户，双方还彼此约定其他的权利义务，但在该协议中未约定逾期付款违约制约条款。2014年1月23日原告按照被告指定账户，划转资金6000万元。2014年4月28日向原告账户还款1030684.93元，载明为利息。2014年7月25日还利息2278356.16元，本金6000000.00元。截止到理财合同到期之日即2014年10月23日原告共收到被告还款本金600万元，收益3309041.09元。其后原告于2015年5月28日共收到6笔还款共计2700万元。2015年6月29日还款2540万元，2015年12月25日还款160万元，上述款项是通过三个不同的公司划转给原告账户的，截止到2015年12月25日理财本金6000万元全部还清。2016年6月6日、2016年12月20日、2017年3月23日原告委托代理人三次向被告邮寄律师函督促被告履行义务，被告未与履行。
另：2014年1月20日中国工商银行股份有限公司曲阜支行作为受托方与借款方东方文博城文化发展有限公司、担保人山东富邦盛世房地产开发有限公司签署了《委托贷款合同》，三方就上上述理财资金的贷款期限、利息、逾期还款违约金、担保范围、担保方式等进行了约定。
本院认为：双方当事人之间争执的焦点是：双方签订《理财协议》的性质及效力问题？被告尚欠原告多少理财资金收益及违约金？
围绕双方争执的焦点，原告认为原被告签订的《理财协议》，是双方在相互协商的基础上签订的，不违背国家法律和法规的强制性规定，系有效合同。被告认为原被告签订名为《理财协议》实质上是山东正方实业发展有限公司与东方文博城文化发展有限公司之间的相互借贷，原告规避企业禁止借贷的规定，属于合同法第五十二条中的无效合同的规定。本院认为：原被告签署的理财协议，约定固定利率收益，原告将自有资金借给被告，被告将该资金由贷款给其他贷款用户，双方符合借贷的形式要件，属于名为委托理财实为民间借贷。原被告约定理财资金年收益率为11%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款数额问题，原告按照协议的约定于2014年1月23日将理财资金6000万元交付给被告指定账户，被告应该按照约定期限返还财本金支付利息。双方当事人在理财协议中未约定违约责任和实现债权费用负担，原告请求支付违约金和支付律师费用请求，本院不予支持。
综上所述，合法的民事借贷关系受法律保护，原告按照约定完全履行义务，被告也应按照约定返还借款本金及支付利息，原告请求符合法律规定的部分本院予以支持。被告辩称原被告签订的理财协议违背法律强制性规定，系无效合同，本院认为原被告签订的协议书符合民间借贷的形式要件，双方约定明确具体，自愿签署，能够反映双方当事人的意思表示，双方在实际操作中履行了部分还款义务，双方均未提出异议，被告作为国家的银行机构，维持其与当事人签署的理财协议，更能维护金融市场相对稳定和安全性，被告辩称与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行于本判决生效之日起十日内给付原告山东正方实业发展有限公司借款利息合计5301638.36元（附计算明细）。
二、驳回原告山东正方实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29170元，由被告中国工商银行股份有限公司曲阜支行负担24456元，原告山东正方实业发展有限公司负担4714元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯美桥
二〇一八年一月八日
书记员 李艳灵
附：计算办法
理财本金人民币6000万元，理财期限9个月，时间2014年1月23日----2014年10月23日，年收益率11%.
第一阶段：2014年1月23日--2014年7月25日共183天,
应付利息：6000万元×183÷365×11%=3309041.09元
实付利息：2014年4月28日支付收益1030684.93元，2014年7月25日支付收益2278356.16元，合计3309041.09元。
2014年7月25日偿还本金600万元，尚欠本金5400万元。
第二阶段：2014年7月26日--2014年10月23日共89天
应付利息为：5400万元×89÷365×11%=1448383.56元
理财期限届满，被告尚欠本金5400万、利息1448383.56元。
第三阶段：（2014年10月24日--2015年5月28日）216天
应付利息：5400万元×216÷365×11%=3515178.08元。
注：2015年5月28日还款2700万，尚欠本金2700万
第四阶段：（2015年5月29日--2015年6月29日）31天
应付利息：2700万元×31÷365×11%=252246.58元
注：2015年6月29日还款2540万，尚欠本金160万
第五阶段：（2015年6月30日--2015年12月25日）178天
应付利息：160万元×178÷365×11%=85830.14元
注：2015年12月25日还款160万元，本金已还清。
综上：被告尚欠金额明细：
1、理财期限内利息：1448383.56元
2、逾期利息：3853254.8元（3515178.08+252246.58+85830.14）
合计金额5301638.36元