吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第777号
原告：雷成军，男，住和龙市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
被告：金青松，男，住和龙市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
法定代表人：张留安，该公司经理。
委托代理人：杨永昌，男，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部经理，住和龙市。
委托代理人：刘臣花，女，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司理赔部职员，住和龙市。
原告雷成军诉被告金青松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董君武，被告金青松，被告安华公司委托代理人刘臣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成军起诉称：2013年6月5日10时45分许，金青松驾驶沐河牌大中型拖拉机，沿和龙市同心路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙大街交叉路口处(信号灯指示为黄灯越过停止线通过路口)时，与沿和龙大街由北向南推着自行车过路的行人雷成军相撞，造成雷成军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定金青松应负此起事故的主要责任，雷成军应负此起事故的次要责任。2013年7月9日，在和龙市交通警察大队的调解下，被告金青松与原告达成调解协议，赔偿原告各项损失21392.79元，后被告没有支付，故诉至法院，要求被告承担原告的各项经济损失，并要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，以证明原、被告的自然情况；2.道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及金青松应负此起事故的主要责任，雷成军应负此起事故的次要责任；3.交通事故损害赔偿调解书1份，以证明双方达成协议，但被告没有按协议补偿；4.出院证1份，以证明2013年6月5日至7月4日，原告因此次交通事故在和龙市医院住院；5.票据1份，以证明原告住院花费14098.68元；6.住院病历1份，以证明原告住院的时间及原告治疗情况。
被告金青松答辩称：合理部分同意赔偿。
被告金青松在举证期限内未向本院提交证据。
被告安华公司答辩称：合理部分同意赔偿。
被告安华公司向本院提交证据有：证明材料一组，以证明原告从事的职业及工资情况。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告未提出异议，且该证据其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信。
对被告安华公司提交的证据，原告虽提出异议，但对内容的真实性予以认可，且该证据与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年6月5日10时45分许，金青松驾驶沐河牌大中型拖拉机，沿和龙市同心路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙大街交叉路口处(信号灯指示为黄灯越过停止线通过路口)时，与沿和龙大街由北向南推着自行车过路的行人雷成军相撞，造成雷成军受伤、车辆损坏的道路交通事故。交通事故成因分析：金青松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、违法交通信号通行、装载货物超载，是此起事故发生的主要原因。雷成军驾驶自行车违反交通信号驶入路口，推行自行车过路时未从人行横道通过是此起事故发生的次要原因。金青松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是导致此起事故的主要过错。雷成军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，是导致此起事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，金青松应负此起事故的主要责任，雷成军应负此起事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年6月5日至2013年7月4日入和龙市人民医院住院治疗29天，诊断为头面部外伤，左颧部软组织挫裂伤，左颞部、左颧部，上唇部擦皮伤，胸部软组织挫伤，骶尾部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤，左上臂、左肘部、左前臂，双膝部、双踝部软组织挫伤，双侧膝部及双侧踝部擦皮伤，腔隙性脑梗塞。原告住院共花费医疗费14098.68元，该医疗费被告金青松已经全部支付。
另查：原告每月工资为950元。被告金青松驾驶的沐河牌大中型拖拉机的车辆登记所有人为王某某，被告金青松购买该车后，没有办理过户。庭审中，原告放弃对王某某主张权利。该车在被告安华公司参加了机动车第三者责任强制保险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，由其妻子护理，庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费1450元（住院时间29日×50元），护理费3501.46元（护理时间29日×120.74元/日），误工费1361.67元（误工时间43日×日工资950/30元/日）均无异议，并表示同意赔偿。
本院认为：原、被告之间发生的事故属机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对未超过保险责任限额的部分，由保险公司负责赔偿，对超过保险责任限额的部分，根据事故发生的原因及过错程度看，金青松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、违法交通信号通行、装载货物超载，是此起事故发生的主要原因。雷成军驾驶自行车违反交通信号驶入路口，推行自行车过路时未从人行横道通过是此起事故发生的次要原因。综合上述双方的过错及事故发生的原因，由原告雷成军自己承担20%的责任，由被告金青松承担80%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿各项损失的请求，应予以支持。故原告的各项损失为：医疗费14098.68元，住院期间伙食补助费1450元（住院时间29日×50元），护理费3501.46元（护理时间29日×120.74元），误工费1361.67元（误工时间43日×日工资950/30元）。上述原告的各项损失中，属于死亡伤残赔偿限额下的项目为：护理费3501.46元，误工费1361.67元，合计4863.13元，未超过强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额（110000元）；属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费14098.68元，住院期间的伙食补助费1450元，合计15548.68元，超过医疗费用赔偿限额（10000元），超过限额部分为5548.68元。故对强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额10000元及护理费3501.46元，误工费1361.67元，合计14863.13元，由被告安华保险公司负担，对超过强制保险责任限额部分的5548.68元，由被告金青松负担80%，即4438.94元，原告自己负担20%，即1109.74元。因被告金青松已经向原告支付14098.68元，故被告金青松无需再承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告雷成军各项损失14863.13元；
二、驳回原告雷成军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告雷成军负担83元，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 根