江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初713号
原告：刘文银，男，1933年12月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：饶文洪，男，1971年4月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
原告刘文银诉被告饶文洪、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文银的委托诉讼代理人陈健卿，被告饶文洪的委托诉讼代理人郭雷，被告人寿财险芜湖市支公司的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文银向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告各项费用合计61730.5元。事实与理由：2016年3月10日5时40分左右，饶文洪驾驶的赣粤Ｙ×××××号小型普通客车沿崇城北大道由县城往上犹方向行驶，途经城北××职业中专路段时，由于思想麻痹大意，未注意到前方行人，导致与机动车道上的行人刘文银发生碰撞，造成刘文银受伤的交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，饶文洪负事故主要责任，刘文银负事故的次要责任。另外，饶文洪驾驶的赣粤Ｙ×××××号小型普通客车向人寿财险芜湖市支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，刘文银为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持刘文银的诉讼请求。
饶文洪辩称：我对事故发生的事实及责任划分没有异议；对原告诉请的赔偿项目也无异议。我先行垫付的费用及车辆修理费请求在本案中一并处理。
人寿财险芜湖市支公司辩称：我公司对事故的事实及责任划分无异议。饶文洪在我公司进行了投保，应由刘文银举证饶文洪驾驶证、行驶证，如果饶文洪没有合法的驾驶资质，我公司在理赔后将进行追偿。本事故饶文洪承担主要责任，刘文银承担次要责任，对责任比例应按三七划分。刘文银所主张的部分赔偿项目不符合法律规定。医疗费应扣除15%的非医保用药。对刘文银所主张的陪床租金及护垫、尿垫等费用，由于医方没有给出意见需购买这些物品，因此该项目不属于赔偿范围。对后续治疗费有异议，由于刘文银年事已高，其是否需要取出内固定持有异议。鉴定意见系刘文银单方委托作出，对其伤残等级及后续治疗费有异议。护理费应按90元/天计算，刘文银伤及胫腓骨，无需两人护理，且医嘱没有注明需两人护理。营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。精神损害抚慰金3000元较为合理。鉴定费、诉讼费我公司不予承担，由直接侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人寿财险芜湖市支公司对刘文银提交的医疗费票据及其他费用票据的三性均有异议，认为该组证据无正式发票，且有些费用与刘文银的治疗无关。本院认为，刘文银提供的医疗费票据及其他费用票据虽无正式发票，但票据所显示的内容均为合理开支，与本案也具有关联性，予以采信。同理，饶文洪所提供的医疗费票据、维修费发票及其他费用票据均为实际开支，与本案也具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日5时40分左右，饶文洪驾驶的赣粤Ｙ×××××号小型普通客车沿崇城北大道由县城往上犹方向行驶，途经城北××职业中专路段时，由于思想麻痹大意，未注意到前方行人，导致与机动车道上的行人刘文银发生碰撞，造成刘文银受伤的交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，饶文洪负事故主要责任，刘文银负事故的次要责任。另外，饶文洪驾驶的赣粤Ｙ×××××号小型普通客车向人寿财险芜湖市支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。刘文银受伤后被送往崇义县人民医院住院治疗123天，产生医疗费39637.55元。刘文银住院期间，由其家属护理了11天，饶文洪雇请的护工护理了112天。刘文银的伤情经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费7000元。
另查明，刘文银系失地农民，享受失地农民待遇，其居住地也已列入城镇规划区。刘文银住院期间，自行支付了租床费及其他费用2050.5元；饶文洪为其支付了医疗费36680元，租床费及其他费用2180元，并给付了护理费8500元。事故造成饶文洪车辆修理费1250元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。考虑到本案属于机动车与行人之间发生的事故以及刘文银年龄较大等因素，根据事故双方责任的大小，本院确定饶文洪承担本案事故80%的责任。人寿财险芜湖市支公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，故该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由该公司在第三者责任险范围内根据保险合同承担80%赔偿责任。
根据江西省统计局公布的2016年度统计数据，2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年。依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，本院核定刘文银的损失如下：医疗费39637.55元、后续治疗费7000元、护理费15329.90元（44868元/年÷12÷30×123天）、住院伙食补助费2460元（123天×20元/天）、营养费2460元（123天×20元/天）、残疾赔偿金13250元（26500元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、租床及其他费用4230.50元，合计,88767.95元。由人寿财险芜湖市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘文银赔偿31579.90元；在交强险医疗费赔偿限额内向刘文银赔偿10000元；二项共计41579.90元。剩余45788.05元（医疗费29637.55+后续治疗费7000元+住院伙食补助费2460元+营养费2460元+租床及其他费用4230.50元），由人寿财险芜湖市支公司在第三者责任险限额内承担80%即36630.44元。刘文银的鉴定费1400元，由饶文洪承担80%即1120元。为了减少诉累，节约司法资源，饶文洪向刘文银先行垫付的61318.93元[医疗费36680元+租床费及其他费用2180元+护理费22458.93元(8500元+44868元/年÷12÷30×112天）]，由刘文银获得保险公司的赔偿后返还给饶文洪。事故造成饶文洪车辆修理费1250元，其要求按照事故责任由刘文银承担20%即250元，符合法律规定，本院予以支持。刘文银与饶文洪互负付款义务相抵后，刘文银还需返还饶文洪60448.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告刘文银41579.90元；在第三者责任险限额内支付刘文银36630.44元，两项合计78210.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘文银在获得上述款项后立即返还被告饶文洪60448.93元；
三、驳回原告刘文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，依法减半收取671.5元（缓交），由原告刘文银承担134.5，被告铙文洪537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 卢 韵