wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0606民初148号
原告：高文忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被告：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路8号。
法定代表人：芦珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：芦珊，女，1980年2月17日出生，民族，职业，住保定市。
委托诉讼代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：芦胜利，男，1949年12月2日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
原告高文忠与被告保定市景隆房地产开发有限公司（以下简称景隆地产）、芦珊、芦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文忠的委托诉讼代理人赵瑞生、三被告的委托诉讼代理人刘铁英、牛敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40万元，以及利息、滞纳金24.8万元(利息及滞纳金以40万元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）；请求判令被告给付律师费20000元；如被告不履行生效判决确定的义务，原告可以申请拍卖鑫达城小区7号楼1单元3-4层2室用以偿还债务；请求判令三被告对上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日景隆地产从原行处借款40万元，约定利息为月息2%。三被告于2015年8月31日出具一份承诺书，承诺“我公司及我个人承担全部法律责任”。现还款期限己到，经催要被告拒不还款，特向贵院提起诉讼。
景隆地产辩称，原告起诉借款40万不是事实。2014年5月25日原告转账39.2万元，扣除了当月当期利息8000元，借款本金应为39.2万元；借款利息应该从2015年2月27日计算，被告己从2014年5月25日开始，每月给付利息至2015年l月26日。2015年1月26日之前不欠原告利息，因此，利息应从2015年2月26日开始；原告增加的诉讼请求，不属于审判的范畴，因为房产是作为借款的担保，而不是在审判裁决当中而直接偿还债务。
芦珊辩称：我不是本案适格被告。作为景隆地产的法定代表人，从事的经营活动属于职务行为。
芦胜利辩称：同景隆答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原告（出借人乙方）与被告景隆地产（借款人甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款400000元，期限为2014年10月21日至2015年1月21日；借款利息，月息2%（不包含复利），一次性归还本金，按月结息；甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应有甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年8月31日被告景隆地产、被告卢胜利作出《承诺》：主要内容：由于我公司违约，经协商本公司承诺9月30日前将所有贷款利息全部付清。10月15日前将贷款全部按借款日期顺序全部偿还。我公司及我个人承担全部法律责任。该《承诺》盖有被告卢珊的法定代表人印章。
合同签订后，原告将39.2万元转至被告卢珊账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告按合同约定的利率给付原告利息至2015年1月25日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张利息按年利率24%计算，该主张符合上述法律规定，本院予以支持；原告依约向被告主张律师费，系双方合同约定，本院亦予以支持，但该费用应属上述条款中的其他费用，故利息、律师费总计以年利率24%计算为妥。原告要求被告卢胜利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；其主张被告卢珊承担连带清偿的请求，考虑到卢珊出借其账号的行为，其应当在本案借款本金的范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的如被告不履行生效判决确定的义务，原告可以申请拍卖鑫达城小区4号楼4单元3-4层8室，以偿还债务的诉求，该主张无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
一、被告保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高文忠借款本金人民币39.2万元。
二、被告保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高文忠利息（以本金39.2万元为基数按年利率24%计算，自2015年2月26日起至付清本金之日止）。
三、被告卢胜利对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、卢珊对上述第一项承担连带还款责任。
五、驳回原告高文忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,280.0元，减半收取计5,140.0元，由被告保定市景隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵红岩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初148号原告：胡润宝，男，汉族，1956年5月11日出生，现住河北省任丘市。被告：王占军，女，汉族，1948年1月19日出生，现住保定市莲池区。本院在审理原告胡润宝诉被告王占军为合伙企业纠纷一案中，原告胡润宝于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡润宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡润宝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡润宝负担。审判员  濮惠来二〇一九年一月十六日书记员  李晓菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1033号
申请执行人：胡萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：余英，男，1978年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告胡萍诉被告余英民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3490号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余英向申请人胡萍支付200000元及利息和迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1643号
原告：涂传城，男，1975年7月10日出生，住福建省闽清县。
被告：汤振坤，男，1962年12月29日出生，住福建省福安市。
原告涂传城与被告汤振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告涂传城于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂传城以与汤振坤庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予涂传城撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由涂传城负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘薇薇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第128号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司职工。
被告从军生。
被告赵士增。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告从军生、赵士增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告从军生、赵士增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，被告从军生于2014年2月10日和原告签订了民商保借字2014第0210A号保证担保借款合同。合同约定被告向原告借款25万元，期限至2014年7月10日，利率为月息9‰，逾期利率为日万分之10.5，被告赵士增提供连带责任担保。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决被告从军生偿还借款本金25万元和从2014年11月2日至实际还款之日的利息22，500元（利率按月15‰计算），被告赵士增对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、农户短期贷款申请书；
证据二、保证担保借款合同；
证据三、借款借据；
证据四、担保贷款承诺书；
证据五、转款凭据（网银转款单、现金支取传票），其中240，939元由从军生委托转入从中生账户，剩余9，061元支取贷款现金；
证据六、借款人和担保人的身份证复印件；
证据七、借款委托申请，从军生申请将借款转入从中生账户。
以上证据证明从军生借款25万元，借款期限，赵士增作连带责任担保的事实。
被告从军生、赵士增未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月10日被告从军生向原告申请借款人民币25万元，被告赵士增为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币25万元，期限自2014年2月10日至2014年7月10日，利率为9‰，还款方式为按月结息，到期还款。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告从军生支付了贷款人民币25万元。此后被告从军生仅偿还了自借款之日起至2014年11月1日的利息，本金人民币25万元和自2014年11月2日至2015年5月1日的利息未付。
本院认为，被告从军生、赵士增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告从军生未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币25万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月利率15‰计息，低于双方约定日万分之10.5的逾期利率，且不超过银行同类贷款利率的四倍，原告仅请求被告从军生支付自2014年11月2日到2015年5月1日的逾期利息，是对自己权利的合法处分，故对原告请求被告从军生支付自2014年11月2日到2015年5月1日本金人民币25万元的逾期利息22，500元的主张予以支持。被告赵士增为被告从军生借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内。故被告赵士增对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从军生在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款公司借款本金人民币250，000元及利息人民币22，500元；
二、被告赵士增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费人民币2，694元，由被告从军生和被告赵士增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年六月十日
书记员 张晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第689号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德虎。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人徐某甲。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年6月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人孙德虎、徐某甲犯抢劫罪一案，于2015年6月5日作出（2015）杭余刑初字第247号刑事判决。原审被告人孙德虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日凌晨，被告人孙德虎、徐某甲经预谋后到杭州市余杭区临平·东湖街道九曲营路，尾随被害人聂某进入北庙南弄后，被告人孙德虎上前捂住被害人嘴巴，并采用言语威胁的方式劫得被害人肩上的女式包1只及手上的三星牌i739型手机1部，被告人徐某甲接过该女士包后与被告人孙德虎一起逃离现场。女式包内有步步高牌s7i型手机1部、女士皮夹1只、银行卡及人民币3700元，2部手机价值共计人民币180元。
同年10月21日，被告人徐某甲在父亲徐某乙的陪同下向安徽省太湖县公安局新仓派出所投案，并将抢得的2部手机上交公安机关，后公安机关将手机2部发还被害人。被告人徐某甲父亲另代为退赔被害人人民币3800元，被告人徐某甲获得被害人的谅解。
原判还认定，被告人徐某甲归案后，为配合公安机关抓捕被告人孙德虎，以可以帮忙找关系销案为由让被告人孙德虎到安徽省太湖县，被告人孙德虎遂冒用他人身份购票乘坐火车到安徽省太湖县，后公安机关在火车上抓获被告人孙德虎。
原判认定上述事实的证据有，被害人聂某的陈述，证人徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单，视频（光盘），监控截图，扣押决定书、笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论，关于对手挎包等物品的价格鉴定复函，立功材料呈批表，立功情况说明，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获、破案经过，羁押证明及被告人孙德虎、徐某甲的供述等。
原审法院认为，被告人孙德虎、徐某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判处被告人孙德虎有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人徐某甲有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
上诉人孙德虎上诉提出：其在投案途中被抓获应认定为自首，与同案犯徐某甲量刑不平衡，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙德虎及原审被告人徐某甲抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孙德虎提出“其系自首”的上诉理由，经查：原审被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言能够证实徐某甲归案后配合公安机关抓捕孙德虎，经本院向有关公安机关核实亦予以证实，上诉人孙德虎提出其与徐某甲相约至安庆共同自首的辩解，经核查与事实不符，故上诉人孙德虎的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙德虎伙同原审被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。原判鉴于上诉人孙德虎具有如实供述的从轻情节，原审被告人徐某甲具有自首、立功、赔偿并取得被害人谅解等从轻、减轻情节，对二人所作量刑适当。上诉人孙德虎提出原判量刑不平衡并请求改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）孙德虎之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2839号
申请执行人黄志刚。
被执行人戴俊业。
被执行人顾敏。
被执行人泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人戴俊业，院长。
申请执行人黄志刚与被执行人戴俊业、顾敏、泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴俊业、顾敏、泗阳仁慈医院应偿还申请执行人借款60万元及利息、垫付的案件受理费10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1803号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告杨淑芝，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告杨淑芝物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告杨淑芝，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人:侯德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。
被上诉人（原审被告）：湘潭和盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。
负责人：罗炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人黄某、李某、湘潭和盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人:侯德光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被上诉人（原审被告）：湘潭和盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。负责人：罗炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人黄某、李某、湘潭和盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年八月二十四日书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序《最高人民法院关于适用的解释》
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2524号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省连平县，住连平县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月24日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日2时许，被告人谢某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市白云区新广从汽配城岭南新世界路口时，与周某武驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞。经检验，谢某血液中酒精含量为92.1mg／100ml。认为被告人谢某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0111刑初79号
自诉人：张某，男，汉族，1969年4月9日生，住石家庄市栾城区。
被告人：苑某，男，汉族，1970年7月30日生，住石家庄市栾城区。
自诉人张某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人张某申请执行石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第328号民事判决书，该案在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0111执1号结案通知书，以该案已无可执行内容，依法结案。因该执行案件已经结案，故自诉人张某控诉被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人张某控诉被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李素志
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00473-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘计芳。
被执行人薄利红。
被执行人陈善立。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘计芳、薄利红、陈善立追偿权纠纷一案中，经法院查明：被执行人刘计芳、薄利红、陈善立暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院确认同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘计芳、薄利红、陈善立追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3205号
申请执行人周安花，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曾四巷**号地下。
被执行人浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润·万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人周安花与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3205号申请执行人周安花，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曾四巷**号地下。被执行人浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润·万象城9号楼209室。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人周安花与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2813号
申请执行人郑楠，女，汉族，1981年8月30日生，户籍所在地上海市宝山区。
法定代表人樊扬。
被执行人上海昆智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李晓伟。
本院在执行上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2016)沪0114民初10103号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19,800元及相应利息，并承担诉讼费295元、执行费197元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑楠依据(2016)沪0114民初10103号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2813号申请执行人郑楠，女，汉族，1981年8月30日生，户籍所在地上海市宝山区。法定代表人樊扬。被执行人上海昆智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晓伟。本院在执行上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2016)沪0114民初10103号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19,800元及相应利息，并承担诉讼费295元、执行费197元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑楠依据(2016)沪0114民初10103号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第281号
上诉人（原审被告）王效全，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）王学平，女，1958年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人王效全因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王效全、被上诉人王学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，原告丈夫张学忠通过时任队长贾国江将其承包地1亩（0线南靠贺新民、北靠张学锋）无偿交由被告耕种，该承包地的土地经营权证书未做变更。被告耕种该地至今，负担了该地的相关费用。
一审法院认为，原告丈夫张学忠与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，原告夫妻共同取得了诉争土地承包经营权。原告通过时任队长贾国江将其中1亩承包地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，属组织代耕性质，该土地的承包经营权人仍为原告。原告要求被告返还1亩承包地的诉讼请求，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：被告王效全返还原告王学平承包地1亩，于2015年10月30日前履行。案件受理费减半收取25元，由被告王效全负担。
宣判后，原审被告王效全不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案事实不清，证据不足。被上诉人因耕地远离居住地不愿耕种，先后将自己在三棵树4队承包的土地上交到当时的队长贾国江处，队长贾国江考虑到上诉人在本队没有分得耕地，便将被上诉人上交的耕地重新分配给了上诉人，并给上诉人颁发了农民负担监督手册，上诉人认为农民负担监督手册就相当于承包合同。现在土地使用权证在被上诉人手上，但我认为我种了十几年田应该由被上诉人承担土地改良赔偿。
被上诉人王学平答辩，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。主要理由：1、我的田本来就是可以耕种的熟地，上诉人没有进行过改良；2、我和上诉人没有签订过合同，我向上诉人要过好几次田，这个田上诉人自己没种租给别人种着呢。上诉人迁户到我们队，队上人都知道是只管入户不给分田的；3、在1998年二轮承包合同时，土地使用证依然在我名下；4、上诉人种田就应该承担各种费用，白种了十几年田还和我要补偿没有道理。
本案在二审审理时，上诉人和被上诉人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，被上诉人王学平持有涉案土地的土地承包经营权证书，依法取得诉争土地承包经营权，对涉案土地具有合法的承包经营权。现上诉人王效全并没有提交证据证明被上诉人王学平的土地承包经营权依法解除或终止，故被上诉人王学平有权要求上诉人返还其土地承包经营权。上诉人王效全以其持有的农民负担监督手册主张涉案土地系其从农村集体经济组织承包所得，于法无据，应承担不利后果。一审法院根据本案查明的事实，认定上诉人王效全耕种被上诉人王学平的涉案土地属代耕性质，并判令上诉人王效全返还被上诉人王学平承包地1亩，判处正确。二审开庭时上诉人王效全提出土地改良赔偿的问题，因其一审诉讼中未提出反诉，而二审审理中被上诉人王学平不同意调解，对此上诉人王效全可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王效全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第113号
上诉人（原审被告）：活点信息技术有限公司。
被上诉人（原审原告）：日照市金剑糖酒副食品有限公司。
上诉人活点信息技术有限公司因与被上诉人日照市金剑糖酒副食品有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人活点信息技术有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人活点信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人活点信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人活点信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐文娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芸，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国风，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人杨芸因与被申请人何国风返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审称：第一、原审法院认定事实不清，原审法院将双方的关系认定为委托经营关系错误，本案系合伙关系。法律规定解除合伙关系，应对合伙财产进行清算，按照约定分配利润，分担亏损。被申请人的购车款是其合伙投资行为，在双方合伙未清算时，无权要求返还购车款。第二、适用法律错误。双方协议第三条关于“第一年就必须挣够260000元的”约定既不符合市场规律，同时也违反了《民法通则》等相关法律规定，该约定应属无效约定。故请求予以再审。
本院认为，再审申请人杨芸的再审申请所陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。经审查查明：（一）2007年9月6日，何国风与杨芸签订了一份协议，约定：一、何国风与杨芸双方本着诚信互惠的原则，由何国风全资购买汽车钻探车一辆，费用250000元整，车主落户在何国风名下，费用包括所有手续费用；二、何国风将所购车全权委托给杨芸经营，在经营过程中，产生零星费用由杨芸自行掌管；三、经营第一年必须把何国风买车所产生的费用偿还清，如果剩余还有利润，双方平均分配；四、在今后经营过程中所产生的利润平均分配，在不可预测的特殊情况下负债也平均分摊；五、在双方共识的情况下，协议一年一认可，以签字为据。协议签订后，何国风给杨芸交付购车款260000元，杨芸于2007年9月购买钻探车一辆，并于同年9月21日将车注册登记在其本人名下进行经营。合同约定的经营期限届满后，双方未续订合同，杨芸亦未给付何国风购车款260000元，何国风遂诉至法院。自2008年起至今，何国风一直向杨芸索要购车款。（二）原审法院认为，根据2007年9月6日双方签订的协议约定，何国风购买的钻探车事实上系委托杨芸经营，由杨芸经营一年后将购车费用偿还何国凤。经营期限届满后，双方实际上也未再次续签协议。因此，杨芸根据双方协议约定，理应向何国风偿还购车费用并承担逾期支付的利息。关于杨芸提出本案系合伙关系，购车款是何国风的合伙投资行为，在未清算时，何国风无权要求其返还购车款的问题。原审法院认为，双方协议中明确约定了何国风收回购车费用的方式，虽然双方对委托经营钻探车约定了利润的分配方式，但也是基于在杨芸经营钻探车一年，由杨芸向何国风支付购车费用后，才涉及到双方的收益及后期债务承担。因此，何国风参与利益分配及风险共担事实上存在附带条件，即购车辆费用收回后才存在约定上的共同经营、共同获利关系。故双方系委托经营关系，根据合同约定，偿还购车费用系杨芸占有使用经营何国风车辆一年后，承诺向何国风委托经营车辆的利益回报。故杨芸提出双方协议第三条关于“第一年就必须挣够260000元的”约定违反法律规定，应属无效约定的问题，与事实、法律相悖。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，杨芸的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人杨芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨芸的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第875号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘成辉。
被告：庞刚。
被告：张明辉。
被告：张天秀。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘成辉、庞刚、张明辉、张天秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第519号原告高某，农民。被告回某，农民。本院在审理原告高某与被告回某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月十日书记员赵雅迪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执203-1号
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林与盐源县郑家田洪发煤矿劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1626号
原告：钱贤仁。
被告：张忠平。
原告钱贤仁为与被告张忠平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令被告立即清偿借款1万元，并按中国�民银行同期贷款利率标准计付自2014年9月6日起至付清日止的利息。诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱贤仁及其代理人王柏章到庭参加诉讼。被告张忠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告张忠平向原告钱贤仁借款人民币10000元，并出具借条一份，载明“兹有长乐镇坎二村张忠平向上王庄村钱贤仁借款人民币壹万元整（10000元）于2014年9月5日归还”，并由被告张忠平签字确认，由案外人钱贤军签字盖章做担保。该借款没有约定利息，截止原告向法院起诉，被告张忠平尚未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠平返还钱贤仁借款10000元及自2014年9月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张忠平负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额�绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26519号
原告崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告陈三玉，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告崔自伟诉被告陈三玉民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔自伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔自伟承担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月四日
书记员 贾磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2415号
原告谭长英。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告谭长英与被告王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环，被告王建华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长英诉称，2013年2月25日10时17分许，被告王建华驾车与原告驾驶二轮车相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费4599.73元、误工费7017元（116.95元／天×60天）、护理费3508.5元（116.95元／天×30天）、交通费1000元、鉴定费1200元。
被告王建华辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被保险人已经放弃向我公司索赔的权利，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月25日10时17分许，被告王建华驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路由西向东行驶至黄家西流村路口右转弯时，与原告谭长英驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及谭长英受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王建华负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院和即墨市中医医院治疗，诊断为：软组织挫伤。原告以上治疗共支付医疗费4599.73元。
2014年10月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.谭长英误工期限建议为40-60天。2.谭长英护理期限建议为20-30天。原告支付鉴定费1200元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王建华负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认4599.73元；误工费，本院支持4502.5元（90.05元／天×50天）；护理费，本院支持2251.25元（90.05元／天×25天）；交通费，本院酌情支持200元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费共计11553.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失11553.48元。因赔偿额未超出保险限额，被告王建华不应承担赔偿责任。因发生事故后，原告伤势未愈，多次到医院复查（最后一次复查时间是2015年3月），故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不成立。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他辩解，本院也不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谭长英经济损失11553.48元。直接支付到原告谭长英在中国农业银行即墨支行王村分理处的62×××16账号。
二、驳回原告对被告王建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，鉴定费1200元，共计1314元，由原告负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1244.5元（直接支付到原告谭长英在中国农业银行即墨支行王村分理处的62×××16账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月十六日
书记员 杨莎莎
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温乐行初字第96号
原告吴新强。
被告乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人汪德松。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吴新强诉被告乐清市国土资源局政府信息公开一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴新强、被告乐清市国土资源局的委托代理人汪德松、郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新强诉称，2014年4月7日，原告向被告提出申请，要求其公开乐土资函（2014）76号文件。被告受件后，仅向原告公开了文件，原告多次要求被告提供文件的附件，但被告无正当理由拒不提供。�告认为，附件是文件不可缺少的一部分，被告对此不予公开的行为违反了《信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告拒不公开乐土资函（2014）76号文件附件的行为违法，并判令其向原告公开该附件。原告在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、被告乐土资函（2014）76号文件，证明涉案文件附件的存在；3、乐清市人民政府乐政复决字（2014）27号《复议决定书》，证明原告对被告不公开涉案文件附件的行为不服，提起申请复议，乐清市人民政府作出复议决定，维持被告作出的涉案行政行为的事实。
被告乐清市国土资源局辩称，2014年4月7日，被告根据原告的申请，向其公开了被告作出的乐土资函（2014）76号文件，已经履行了法律职责。该文件系被告对新华集团及郑元虎等人涉嫌土地犯罪一案经调查后作出的《土地性质认定意见书》，属于《信息公开条例》的信息公开范围。但随案移送的附件系案件的调查材料，因涉及刑事侦查且案件尚在办理中，依法不属于信息公开范畴，被告未对涉案文件的附件材料予以公开，符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、送达回执（邮政快递回执）；3、被告作出的乐土资函（2014）76号文件。以上证据据以证明：1）被告依法公开涉案政府信息的具体行政行为程序合法的事实；2）被告已经依法履行职责，公开政府信息的事实。法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第二十二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（四）项。
经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明主张。被告对原告提供的证据及其主张的证明事实没有异议。本院对原、被告提供的上列证据的三性均予以确认。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：2014年4月7日，原告吴新强为了解被告乐清市国土资源局对翁垟街道三盐村村委、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案的查处情况，向被告提起政府信息公开申请，要求被告提供其作出的乐土资函（2014）76号《土地性质认定意见书》。被告收到申请后，向原告提供了该份文件。原告收件后，以被告未能提供该文件的附件“违法用地勘测定界图”，导致文件无法正确适用为由，于2014年5月12日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府经审理后，于2014年6月26日作出乐政复决字（2014）27号《复议决定书》，维持被告公开涉案文件而不公开该文件附件的行为。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。审理期间，被告向本院提供了涉案文件附件“违法用地勘测定界图”，并向原告公开了该附件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的第一条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。被告认为《涉案土地性质认定意见书》应予公开，那么作为该文件构成部分的附件即“违法用地勘测定界图”，也应一并公开。鉴于审理期间被告已就原告所申请的涉案信息予以公开，并将涉案文件附件提供给原告，原告的诉讼请求已经得到实现。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问�的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吴新强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴新强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 赵 珂
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执459号
申请执行人：马某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人已将执行款全部履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭艳芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第808号
罪犯黄世忠，男，1968年2月1出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出刑事判决，以被告人黄世忠抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）成刑执字第2572号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，应于2016年8月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年12月累计获标准考核分142分，月均3.94分。已缴纳罚金10000元。。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄世忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世忠减去有期徒刑一年一个月，
（刑期自2007年6月26日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执116-1号
申请执行人陆海政。
被执行人刘志强。
被执行人卢焕林。
被执行人刘宪兵。
本院在执行陆海政与刘志强、卢焕林、刘宪兵财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人刘志强、卢焕林、刘宪兵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志强在武鸣县农村信用合作联社城南分社有存款可供执行，于2016年3月17日将该案履行款及利息依法扣划至本院指定账户。履行款已支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫淑丽
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初398号
原告：汪汝青，女，1942年6月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：汪汝华，男，1947年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪志全（原告汪汝华之子），男，1966年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：汪汝芬，女，1950年4月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭术全（原告汪汝芬之夫），男，1950年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：汪汝林，男，1955年10月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨琼芬（原告汪汝林之妻），女，1958年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王君，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨文鹏，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王平，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君（被告王平之兄），男，1978年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告汪汝青、汪汝华、王汝芬、汪汝林诉被告王君、杨文鹏、王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓雅文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4790-3号
原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司。
负责人姚泽梅，总经理。
委托诉讼代理人袁勇，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘竹峥，湖北景盛律师事务所实习律师。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司。
法定代表人李家华。
本院在审理原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司诉被告重庆科盾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆科盾橡塑制品有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费891元（已减半收取），由原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 俞越鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更483号
罪犯郑胜平，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地江西省抚州市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月11日作出(2013)鲤刑初字第285号刑事判决，以被告人郑胜平犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人经济损失人民49003.75元(含同案犯已退出7500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯郑胜平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑胜平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年3月累计获得考核分1862分，共兑现表扬三次(2016年1月至2017年3月累计获得考核分1572分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯郑胜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜平予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3099号
申请执行人赵力，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人赵力与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初504号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3099号申请执行人赵力，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人赵力与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初504号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2689号
申请执行人苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县官桥镇.
被执行人于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被执行人苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖上乡。
本院在执行申请执行人苏志福与被执行人于鑫、苏朝州债权纠纷的（2015）安民初字第772号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人于鑫、苏朝州返还借款人民币47500元及利息。执行中，被执行人于鑫的工资收入因他案已经被法院冻结，本案需待案款分配，且我院已将被执行人于鑫、苏朝州纳入失信被执行人名单，申请执行人苏志福同意本案延期执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1126号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人于起学。
被执行人徐东耿。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人于起学等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00324号
原告孙牛娃，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安市阎良区中医医院。住所地：西安市阎良区前进西路**号。
法定代表人惠增龙，系该院院长。
委托代理人樊增华，系该院法律顾问。
原告孙牛娃诉被告西安市阎良区中医医院（以下简称阎良中医院）医疗损害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙牛娃及其委托代理人李新昌、被告阎良中医院的委托代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙牛娃诉称，2012年3月20日16时左右，原告在工地工作时左手被钢筋切断机夹伤，后被送至被告处救治，经诊断为“左手环指末节骨折”，当天即住院治疗。住院期间，被告对原告伤口“以已一期清创缝合，并给予止痛、抗炎等对症治疗”。2012年4月15日，原告又被诊断为“左手末节环指坏死”，次日被施以左手环指末节骨坏死残端修补术，但术后原告病情并未好转，反而有所恶化。鉴于此，被告又数次对原告进行治疗，最终将原告左手环指末端切除。治疗期间，考虑到被告医疗水平不足，原告曾要求转院，但被告断然拒绝，因此一再延误了原告的治疗时机，导致原告左手环指末端被切而致残，现原告受伤部位颤抖不止，疼痛难忍。原告认为，原告左手受伤到被告处救治，被告违反医疗规范，将简单的“左手环指末节骨折”治疗为“左手环指末端缺失”，存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，其过错行为与原告损害后果之间因果关系明确，构成侵权。故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费231.3元、误工费31334.1元、护理费8501.5元、住院伙食补助费2100元、交通费168元、法医鉴定费10900元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币58234.9元的50%即29117.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告阎良中医院辩称，审理过程中，原告申请了司法鉴定，鉴定结论证明被告仅对原告治疗过程中2012年9月11�至2012年9月24日共13日即“施行左手环指末节坏死残端修整术过程中”存在过错，且过错参与度为50%。该13日治疗过程中，被告按过错参与度应承担的仅为1495元。10900元鉴定费，根据鉴定收费依据，4项鉴定内容仅2项与被告有关，故被告仅承担2725元。上述两项共计4220元。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2012年3月20日，原告孙牛娃因左手外伤入住被告阎良中医医院住院治疗，被诊断为左手环指末节骨折、左手外伤，住院期间被告对原告伤口进行一期清创缝合，给予止疼、抗炎等对症处理等治疗措施，住院3天后，原告要求出院，经被告告知出院风险后，原告坚持出院。本次治疗产生医疗费975.58元，孙牛娃打工的工地负责人已承担。2012年4月15日，原告再次入住被告医院住院治疗16天，被诊断为左手环指末节坏死，被告对原告完善相关检查后行手术治疗，�后给予抗感染支持对症治疗，患肢悬吊并配合中医给予活血化瘀通络止痛治疗，观察末梢血运，伤口定期换药。本次治疗产生医疗费5918元，孙牛娃打工的工地负责人已承担。2012年9月11日，原告再次入住被告医院住院治疗13天，被诊断为左环指残端修补术后、左环指末梢神经瘤，被告对原告进行：骨科常规Ⅲ级护理，留陪人；积极完善各项辅助检查；于2012年9月12日在局麻下行神经瘤切除术；术后给予抗感染、活血对症支持治疗；术后指导功能锻炼的治疗及检查。本次诊疗为被告免费为原告诊疗。2012年12月2日，原告再次前往被告医院诊疗，被诊断为左手环指残端修整术后痒，建议二次修整。本次诊疗原告称为被告免费诊疗，被告则称未产生医疗费用。
2013年3月25日，原告孙牛娃将被告阎良中医院诉至法院，要求被告赔偿因医疗过错给原告造成的各项损失。2013年4月15�，原告向本院申请司法鉴定，鉴定事项为：被告阎良中医院对原告的医疗行为是否存在过错，其过错与原告的损害结果之间是否存在因果关系以及过错的参与程度，以及原告的伤残等级。经法院委托，2013年12月23日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人孙牛娃左手环指末节缺失与阎良中医院医疗行为无因果关系；2、阎良中医院对孙牛娃诊治过程中存在医疗过错：医方对患者在施行左手环指末节坏死残端修整术过程中处理不仔细，神经残端回缩不够，术前未尽到告知义务，因此，患者左手环指残端神经瘤形成与医方医疗过错行为存在因果关系，医疗过错参与度为50%；3、被鉴定人孙牛娃左手环指术后遗留残端神经瘤，不构成伤残。
上述事实，有当事人陈述、阎良中医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单、自动出院或转院同意书、陕西蓝图司法鉴定�心的鉴定意见书、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告孙牛娃因左手受伤四次前往被告阎良中医院诊疗，但此后一直疼痛，遂诉至法院。2013年12月23日，陕西蓝图司法鉴定中心对本起医疗纠纷作出鉴定意见：阎良中医院对孙牛娃诊治过程中存在医疗过错，医疗过错参与度为50%。本院认为：该意见由具备相关鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定依据客观，鉴定理由充分，意见严谨规范，具有证明力，可以作为确定本案事实的依据。因此，阎良中医院应当对孙牛娃在诊疗活动中受到的损害承担与其过错责任程度相适应的赔偿责�。原告诉请的因本次医疗纠纷造成的损失中医疗费231.3元、交通费168元、司法鉴定费10900元，本院予以认可；住院伙食补助费用、护理费，因原告实际住院仅32天，故本院仅予以认可4160元（住院伙食补助费用30元／天、护理费100元／天，30×32＋100×32=4160）；误工费，因原告未提供实际误工损失证据，本院酌情按照每日70元，从2012年3月20日计算至原告最后一次在被告医院就诊时间即2012年12月2日，共计18060（70×258）元；精神抚慰金，因被告未对原告造成严重精神损害，本院不予支持。上述费用共计33519.3元，按过错参与度50%，被告医院应当承担16759.65元。即对原告要求被告赔偿其各项损失29117.45元的诉请，本院仅予以支持16759.65元，驳回原告其余诉讼请求。原告主张被告于2013年元月还对其进行过诊疗，但对此未向法院提供证据证明，本院不予采信。对被告请求驳回原告诉请的答辩，无事实、法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区中医医院于本判决生效后10日内赔偿原告孙牛娃医疗费、交通费、住院伙食补助费用、护理费、误工费、司法鉴定费，共计16759.65元；
二、驳回原告孙牛娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由原告孙牛娃负担224元，被告西安市阎良区中医医院负担304元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 升
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终72号
上诉人（原审原告）席延彬。
被上诉人（原审被告）乐陵市公安局兴隆街派出所。
负责人孙洪建，所长。
委托代理人于建成，乐陵市公安局法制大队工作人员。
委托代理人彭万防，乐陵市公安局兴隆街派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）段辉。
上诉人席延彬因治安行政处罚及行政赔偿一案不服乐陵市人民法院（2015）乐行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日凌晨２时许，原告席延彬因投诉中石化第11站服务不到位，而被乐陵市中石化经理王海波及11站站长段辉约至8站商讨投诉问题，后段辉与席延彬在中石化8站大厅门口发生争执，在争执过程中，段辉推了席延彬一下，致席延彬在后退时摔倒打了几个滚，原告拨打110报警。乐陵市公安局兴隆街派出所处警后对段辉立治安案件查处，2015年5月16日因案情复杂呈请延长办案期限审批程序，2015年6月9日，乐陵市公安局兴隆街派出所经调查取证、处罚告知、处罚审批等程序，对段辉作出乐公（兴）行罚决字【2015】00073号行政处罚决定书，决定对段辉处以罚款贰佰元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书，对第三人重新作出处罚，并赔偿其差旅费及误工费。
原审法院认为，本案审理事实部分的焦点问题是：一、段辉与席延彬在第8加油站发生争执后，段辉是否推搡席延彬致其摔倒；二、发生争执后段辉是否用拳头殴打席延彬致其摔倒、席延彬脸部被眼镜划破。证据1监控视频、证据2席延彬询问笔录、证据3段辉询问笔录、证据4刘某询问笔录、证据5高某询问笔录、证据11证人刘某证言，以上证据相互之间形成证据链，均能证明段辉推搡席延彬致其摔倒的事实，本院予以采信。原告席延彬主张段辉推搡席延彬摔倒后脸部被打伤的事实，因该主张原告未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对此不予支持。第三人段辉与原告席延彬在中石化8站大厅争执后发生推搡致席延彬后退时摔倒的事实，证据确凿。被告乐陵市公安局兴隆街派出所接到报警后及时赶至现场处置，调取了现场监控录像和制作了相关的询问笔录、处警经过、情况说明等证据，并根据现有证据依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人段辉作出乐公（兴）行罚决字【2015】00073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告所述被告认定事实不清并要求撤销被告作出的乐公（兴）行罚决字【2015】00073号行政处罚决定书的诉讼请求理由不充分；原告要求被告赔偿因此次诉讼往返于泰安与乐陵之间的差旅费及因本次诉讼造成的误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席延彬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人席延彬上诉称：一、公安机关认定原审第三人段辉推了上诉人一下，致上诉人在后退时摔倒，事实不清。被上诉人提供的中石化监控录像看不到最关键地方，并销毁了对上诉人有利的证据。二、一审法院未查清相关事实。一审中未查清第三人用什么部位推上诉人，也未查清证人高某及刘某证言真伪。因此请求：1、撤销一审判决，并根据案件的客观事实依法重新作出客观公正的判决；2、判令被上诉人承担本案的一审及二审的诉讼费用；3、判令被上诉人承担上诉人因本案往返于泰安与乐陵、乐陵与德州、德州与泰安之间的差旅费；4、判令被上诉人承担上诉人因本案造成的误工费；5、判令被上诉人承担上诉人因聘请律师而产生的费用。
被上诉人乐陵市公安局兴隆街派出所答辩称：一、其对段辉作出的处以罚款二百元的治安处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。2015年4月16日凌晨3时许，上诉人因投诉中石化第11站服务不到位，而被乐陵市中石化经理王海波及11站站长段辉约至中石化8站商讨投诉问题，后段辉与上诉人在中石化8站大厅门口发生争执，在争执过程中，上诉人拿方便面投在段辉的身上，段辉推了上诉人一下，致上诉人在后退时未站稳摔倒。以上事实有受害人陈述、违反治安管理行为人陈述及辩解、证人证言、视频监控、现场勘查笔录、接处警记录等证据。二、上诉人称其脸部被段辉打了一拳，但根据证人证实段辉推了上诉人一下，致上诉人在后退时未站稳摔倒，两证人的证言真实可信。三、现场监控已经作为证据提交，上诉人称其在监控中看不到最关键的地方，是由监控探头所能拍摄区域所致。四、段辉实施的违法行为属于“情节较轻”的情形，对其处罚裁量适当。综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人段辉未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一、对于被上诉人作出的乐公（兴）行罚决字【2015】00073号处罚决定，认定事实是否清楚的问题。首先，根据被上诉人一审提供的视频录像，能够证明上诉人与本案第三人段辉发生纠纷，继而将方便面投在段辉身上，段辉推了上诉人，并致上诉人后退时摔倒的事实，但录像未有段辉用拳头打上诉人脸部的记录。其次，公安机关在对证人刘某的询问笔录及其在一审出庭作证时，刘某均主张上诉人将方便面朝段辉扔了过去，段辉推了上诉人，上诉人后退时摔倒，同时证人高某在公安机关的询问笔录中，也主张上诉人与段辉发生纠纷，上诉人将方便面投到段辉脸上，段辉推了上诉人肩膀一下，上诉人后退时摔倒。因此上述证据能够相互印证上诉人与段辉发生争执及摔倒的事实。被上诉人据此认定段辉殴打上诉人并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另通过被上诉人一审提交的证据，能够证明其在作出行政处罚过程中，依法履行了受案登记、调查取证、事先告知、送达、通知家属等相应的法定程序，保障了当事人的权利，该处罚决定程序合法。
二、对于上诉人主张证人证言不真实，一审不应采纳的问题。合议庭认为上诉人虽主张证言不真实，但没有相反证据予以反驳，且两证人的陈述能够相互印证并与本案视频显示内容基本符合，因此对于上诉人的上述主张本院不予支持。
三、对于上诉人主张的误工费、差旅费、律师费等因本案产生的相关费用应由被上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿请求应以行政行为被确认违法为前提条件，在行政行为未被确认违法的前提下，上诉人的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席延彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晓萌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第73号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月18日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检林诉（2014）1011号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院检察员蔡宇、代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某因身患重病，为筹钱治病，2014年4月10日、12日，二次雇佣了杉关村村民龚有发、何贤发等五人到光泽县止马镇杉关村路古桥土名为“金坪丘”的山场，无证采伐上世纪八十年代黄某某与其父共同种植的杉木。随后将采伐的杉木以每立方米550元的价格出售给本村村民小组。案发后，被告人黄某某于2014年4月17日到光泽县公安机关投案自首。
经林业技术人员鉴定，上述滥伐地点位于光泽县止马镇杉关村路古桥39林班3大班6小班，山权属止马杉关村，现场被滥伐杉木68株，立木蓄积量为17.4746立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人肖世文、黄俊财、黄伯才、龚有发、何贤发、皮定贵、元贤和的证言笔录；被告人黄某某供述笔录；扣押物品清单、收条；被告人的病历资料；林权证证明、山林经营权属证明；林业案件技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人身份证明以及投案自首证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人的对自己种植的林木进行采伐，数量达17.4746立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚的情节，公诉机关建议对被告人判处管制的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被光泽县公安局止马森林派出所扣押，被告人黄某某看管的材积为11.096立方米的杉木予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以下二年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第320号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人成xx，又名菲菲，女，1987年12月5日出生于河南省淮阳县，回族，本科文化。因涉嫌妨害作证犯罪于2013年6月4日被抓获，2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，2013年12月27日被取保候审，2015年1月5日被监视居住。
辩护人孔建，北京市君水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人成xx犯妨害作证罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经周口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院于2014年4月28日裁定中止审理，于2015年6月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅、刘宗凯出庭支持公诉，被告人成xx及其辩护人孔建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2013年3月6日，郸城县人民法院对原太康县国土资源局局长成xx犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪作出一审判决。宣判后，成xx提出上诉。在上诉期间，被告人成xx按照其父亲成xx的安排，找到太康县国土资源局办公室主任杨xx，要求其为成xx案件做虚假证明。杨xx拒绝后，成xx向杨xx所在单位太康县国土资源局及周口市国土资源局发送对杨xx的举报信。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人成xx指使证人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人成xx辩称，我在成xx一审判决后去找杨xx，我想让他实事求是说明10万元的真实情况，我没有让他非得怎么说。我看杨xx不同意在成xx二审中出庭作证，我非常生气，才举报他的。其辩护人辩称，对指控的罪名无异议。但被告人并没有威胁、逼迫杨xx强行去做伪证，而是让杨xx当庭说明事实的真相。由于被告人刚大学毕业，法律意识淡薄，无意中触犯了法律，建议法律能够酌情从轻处罚，适用免刑。
经审理查明，2013年2月6日，郸城县人民法院对原太康县国土资源局局长成xx犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪作出一审判决。宣判后，成xx提出上诉。在上诉期间，被告人成xx按照其父亲成xx的安排，找到太康县国土资源局办公室主任杨xx，要求其为成xx案件做虚假证明，杨xx拒绝后，成xx向杨xx所在单位太康县国土资源局及周口市国土资源局发送对杨xx的举报信。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人成xx供述和辩解，我自己开着车在2013年春节前后两次到郸城县看守所，让刘功帮我给我父亲成xx送东西。我父亲的案件开庭后，我自己也和律师一起见过太康县土管局的会计彭露、办公室主任杨xx。我往周口市土地局、太康县土地局发过杨xx的举报信，是在淮阳县邮局发的，因为我认为杨xx在我父亲的案件中做了伪证，是他陷害了我父亲；2、证人刘功证言，证明我帮助成xx与成xx他们传递两次材料，第一次是成xx拿上诉状让成xx签字。第二次也是上诉状，但是成xx签过字后，把事前写好的三、四页材料连同上诉状一块交给我，让我转交给成xx。我在交给成xx前，看到成xx写的材料上安排让找太康土管局的彭会计，让彭会计说，钱在纪委调查之前已经打入廉政账户，不存在受贿的事。让找太康土管局的办公室主任杨主任，让他承认10万元钱的事，不行的话，到他家，给他录音，做为证据。总之成xx写的这三、四页纸大概意思是让成xx在外面做这些串供的工作；3、证人杨xx证言，证明2013年2月份的一天下午，我下班时，成xx的女儿成xx在单位大门口喊我，她想了解点事，我就到她的车上。在车上她问我这10万元的借款咋被查出来的。我给她说借条入账了，从账上查出来。她问这10万元借款咋能了解的更清楚点，因为这10万元的借款成xx被判了十年。后来她问我，这10万元钱是不是局里购买办公用品了。我给她说这个钱我给成xx了。她说能不能说成购买办公用品了。我看她问我这些问题，我就回避这个事，因为检察院已经落实了这10万元的事，所以我没有同意。从见了这次面后，她再去局里找我，我始终没有给她面见。再后来，可能我不帮助她说这10万元钱用于购买办公用品的事，她就写举报信告我。2013年5月24日，成xx给我寄了一个快件，快件的内容是举报我因为10万块钱的事栽赃陷害她父亲。举报信是用快件寄的，我们局全体领导班子每人一份，周口市国土局也有，是否还寄给其它领导，我说不准。从举报信的内容看，她想让我把10万块钱借款说成我为局里购买东西用了，不是把钱给他父亲成xx了；4、证人王航证言，证明我在太康县国土资源局办公室司机班工作，是办公室的公用车司机。成xx的女儿成xx找过我，让我到县委门口的广场。成xx走过来上了我的车，对我说她是来了解成xx案子的情况，并问我开车送杨xx去宏泰宾馆送10万元钱时，看到杨xx拿钱没有。我说看到杨xx手里拿个黑色塑料袋子，杨xx说里面有10万块钱，是给成xx局长送过去的，到底里面是什么我也没有看到；5、证人彭露证言，证明我任太康县国土资源局财务会计工作。成xx出事后，成xx到太康土管局找过我，也和我电话联系过。她想找杨xx问关于借款10万元的事，问我杨xx上班没有，是否在局里。有时问局领导在不在局里，我没有给她说过其它东西；6、证人李康民证言，证明我在太康县国土资源局任纪检组长。成xx出事后，他的女儿成xx找过我三次，都是和律师一块找我调取材料。有次成xx问我见过杨xx没有。我说没有。最近这段时间，我收到过用快件寄的举报信，是成xx实名举报杨xx栽赃陷害她父亲了；7、证人司金龙证言，证明2013年5月27日，有人用邮政特快专递发过我们局原办公室主任杨xx的举报信，署名是成xx。举报信的意思是杨xx在成xx的案件中诬陷成xx了。另有指定管辖决定书、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、指认笔录及截图照片、快递复印件、太康县国土资源局证明、郸城县公安局刑警大队情况说明、补查报告、举报信、扣押物品清单、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第218号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成xx采用威胁等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成xx如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人成xx及辩护人的从轻意见予以采纳。为了打击犯罪，保护国家司法机关的正常活动和公民依法作证的权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人成xx犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 胡晓艳
二〇一五年七月一日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第320号公诉机关郸城县人民检察院。被告人成博菲，又名菲菲，女，1987年12月5日出生于河南省淮阳县，回族，本科文化，住淮阳县，现住周口市。因涉嫌妨害作证犯罪于2013年6月4日被抓获，2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，2013年12月27日被取保候审，2014年1月5日被监视居住。辩护人孔建，北京市君水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2013〕364号起诉书指控被告人成博菲犯妨害作证罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅、刘宗凯出庭支持公诉，被告人成博菲及其辩护人孔建等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年3月6日，郸城县人民法院对原太康县国土资源局局长成富才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪作出一审判决。宣判后，成富才提出上诉。在上诉期间，被告人成博菲按照其父亲成富才的安排，找到太康县国土资源局办公室主任杨某，要求其为成富才案件做虚假证明。杨某拒绝后，成博菲向杨某所在单位太康县国土资源局及周口市国土资源局发送对杨某的举报信。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人成博菲指使证人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人成博菲辩称，我在成富才一审判决后去找杨某，我想让他实事求是说明10万元的真实情况，我没有让他非得怎么说。我看杨某不同意在成富才二审中出庭作证，我非常生气，才举报他的。其辩护人辩称，对指控的罪名无异议。但被告人并没有威胁、逼迫杨某强行去做伪证，而是让杨某当庭说明事实的真相。由于被告人刚大学毕业，法律意识淡薄，无意中触犯了法律，建议法律能够酌情从轻处罚，适用免刑。经审理查明，2013年2月6日，郸城县人民法院对原太康县国土资源局局长成富才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪作出一审判决。宣判后，成富才提出上诉。在上诉期间，被告人成博菲按照其父亲成富才的安排，找到太康县国土资源局办公室主任杨某，要求其为成富才案件做虚假证明，杨某拒绝后，成博菲向杨某所在单位太康县国土资源局及周口市国土资源局发送对杨某的举报信。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人成博菲供述和辩解，我自己开着车在2013年春节前后两次到郸城县看守所，让刘某帮我给我父亲成富才送东西。我父亲的案件开庭后，我自己也和律师一起见过太康县土管局的会计彭某、办公室主任杨某。我往周口市土地局、太康县土地局发过杨某的举报信，是在淮阳县邮局发的，因为我认为杨某在我父亲的案件中做了伪证，是他陷害了我父亲；2、证人刘某证言，证明我帮助成博菲与成富才他们传递两次材料，第一次是成博菲拿上诉状让成富才签字。第二次也是上诉状，但是成富才签过字后，把事前写好的三、四页材料连同上诉状一块交给我，让我转交给成博菲。我在交给成博菲前，看到成富才写的材料上安排让找太康土管局的彭会计，让彭会计说，钱在纪委调查之前已经打入廉政账户，不存在受贿的事。让找太康土管局的办公室主任杨主任，让他承认10万元钱的事，不行的话，到他家，给他录音，做为证据。总之成富才写的这三、四页纸大概意思是让成博菲在外面做这些串供的工作；3、证人杨某证言，证明2013年2月份的一天下午，我下班时，成富才的女儿成博菲在单位大门口喊我，她想了解点事，我就到她的车上。在车上她问我这10万元的借款咋被查出来的。我给她说借条入账了，从账上查出来。她问这10万元借款咋能了解的更清楚点，因为这10万元的借款成富才被判了十年。后来她问我，这10万元钱是不是局里购买办公用品了。我给她说这个钱我给成富才了。她说能不能说成购买办公用品了。我看她问我这些问题，我就回避这个事，因为检察院已经落实了这10万元的事，所以我没有同意。从见了这次面后，她再去局里找我，我始终没有给她面见。再后来，可能我不帮助她说这10万元钱用于购买办公用品的事，她就写举报信告我。2013年5月24日，成博菲给我寄了一个快件，快件的内容是举报我因为10万块钱的事栽赃陷害她父亲。举报信是用快件寄的，我们局全体领导班子每人一份，周口市国土局也有，是否还寄给其它领导，我说不准。从举报信的内容看，她想让我把10万块钱借款说成我为局里购买东西用了，不是把钱给他父亲成富才了；4、证人王某证言，证明我在太康县国土资源局办公室司机班工作，是办公室的公用车司机。成富才的女儿成博菲找过我，让我到县委门口的广场。成博菲走过来上了我的车，对我说她是来了解成富才案子的情况，并问我开车送杨某去宏泰宾馆送10万元钱时，看到杨某拿钱没有。我说看到杨某手里拿个黑色塑料袋子，杨某说里面有10万块钱，是给成富才局长送过去的，到底里面是什么我也没有看到；5、证人彭某证言，证明我任太康县国土资源局财务会计工作。成富才出事后，成博菲到太康土管局找过我，也和我电话联系过。她想找杨某问关于借款10万元的事，问我杨某上班没有，是否在局里。有时问局领导在不在局里，我没有给她说过其它东西；6、证人李某证言，证明我在太康县国土资源局任纪检组长。成富才出事后，他的女儿成博菲找过我三次，都是和律师一块找我调取材料。有次成博菲问我见过杨某没有。我说没有。最近这段时间，我收到过用快件寄的举报信，是成博菲实名举报杨某栽赃陷害她父亲了；7、证人司某证言，证明2013年5月27日，有人用邮政特快专递发过我们局原办公室主任杨某的举报信，署名是成博菲。举报信的意思是杨某在成富才的案件中诬陷成富才了。另有指定管辖决定书、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、指认笔录及截图照片、快递复印件、太康县国土资源局证明、郸城县公安局刑警大队情况说明、补查报告、举报信、扣押物品清单、录音笔、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第218号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经质证，认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人成博菲采用威胁等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成博菲如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人成博菲及辩护人的从轻意见予以采纳。为了打击犯罪，保护国家司法机关的正常活动和公民依法作证的权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成博菲犯妨害作证罪，免予刑事处罚；二，随案移送的录音笔一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一五年七月一日书记员  朱腾飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1783号
原告张幸收
被告魏晨波
被告陈方媛
被告韩林林
本院在审理原告张幸收与被告魏晨波、被告陈方媛、被告韩林林民间借贷纠纷一案中，原告张幸收于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幸收申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张幸收撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告张幸收负担。
审判员 亓锦
二〇一七年十月十七日
书记员 王夏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2750号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告林存，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住平邑县铜石镇金山村二组152号。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林存借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平民初字第1097民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林存在平邑县工商银行存款2102.76元，查封账户：6223XXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年九月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2750号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××。
法定代表人徐启阶，理事长。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林存借款合同纠纷一案中，被执行人林存，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
依据本院（2013）平民初字第1097民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林存在平邑县工商银行存款2102.76元，查封账户：6223191XXXXXXXX0。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年九月十日
书记员 苗卫东
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初66号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年8月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年7月18日10时许在朝阳镇尊爵发廊内，因琐事与王某某发生厮打，被告人杨某某将王某某打伤。经鉴定，王某某所受伤评定为轻伤二级。
庭审中，被告人杨某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，收条，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于杨某某已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人杨某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 鑫
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第28号
原告：詹球文，男，1965年11月8日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：陈学鸿，女，1965年9月14日出生，汉族，系原告詹球文之妻，住址同上。
被告：胡长印，男，1974年8月10日出生，汉族，�安义县。
原告詹球文与被告胡长印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹球文的委托代理人陈学鸿到庭参加诉讼，被告胡长印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹球文诉称：2013年元月23日，被告因急需资金出具欠据向其借款2.16万元。被告出具欠据后，经多次催讨至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款2.16万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡长印未答辩。
原告詹球文为证明其主张提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告的《常住人口信息》各一份，证明原、被告的主体资格合法。二、被告于2013年元月23日出具的欠据原件一份，证明被告向原告借款2.16万元的事实。
对原告在庭审中提供的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提供的以上�据三性予以确认，作为有效证据使用。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均是在广西壮族自治区南宁市经商的同乡，2012年8月，被告因需资金周转，向原告借取了现金2.16万元。由于双方都是在同一地区经商的老乡，且双方关系较好，原告就未要求被告出具借条。2013年元月23日，原告在向被告催讨借款时，被告无钱可偿还就向原告出具了一份：“今欠到詹球文现金贰万壹仟陆佰元正欠”的欠据给原告。嗣后，原告多次要求被告还款，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告间借款系双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告在获得原告的借款后在原告的催讨下有其出具的“欠”条为证，该借款事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告经本院传票传唤，�不到庭有悖于法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长印于本判决生效后七日内归还原告詹球文借款2.16万元。
案件受理费340元，由被告胡长印负担，此款原告詹球文已经预交，被告胡长印于上述给付时间一并给付原告。
如被告胡长印未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 庆
二〇一五年三月十日
书记员 刘秀珍