湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第368号
上诉人（原审被告）：付秋平。
委托代理人：李启胜，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶兵。
委托代理人：朱燕辉。
上诉人付秋平因与被上诉人叶兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月5日10时许，付秋平驾驶无号牌三轮摩托车行至107国道1342KM＋100M路段，不慎将在路边行走的叶兵撞倒，造成叶兵受伤的交通事故。该事故经赤壁市公安局交警大队认定由付秋平负全部责任。叶兵受伤后，分别在咸宁市第一人民医院、湖北省人民医院、江南医院、同济医院住院治疗81天，花医疗费139528.68元。2014年8月11日叶兵之伤经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肩胛粉碎性骨折、全身多发软组织损伤，其伤构成七级伤残，误工时间至定残之日。叶兵自1996年开始在汕头特区新昌纺织有限公司工作，出事故前月平均工资为7000元。其妻朱燕辉在其夫叶兵出事前在汕头经济特区新昌纺织印染厂有限公司工作，月平均工资为3931.33元。叶兵受伤住院期间，付秋平子、女在医院护理了一段时间，并支付了一定的生活费，付秋平共支付叶兵医疗费134815.88元，叶兵之母王云，出生于1950年9月1日，其生有三个儿子。付秋平所驾事故三轮摩托车无号牌，且未投保险。
原审认为，付秋平驾驶无号牌三轮摩托车，忽视交通安全，不慎将叶兵撞倒致伤，赤壁市公安局交警大队认定由其负全部责任，依法予以采信，对此付秋平应负相应的法律责任。叶兵受伤后，在咸宁市中心医院等多家医院共住院81天，花医疗费168967.68元，其中叶兵自行支付医疗费34151.8元；叶兵主张的康复费，因无证据支持，不予支持。叶兵主张住院伙食补助费4050元（81天×50元／天），予以支持；叶兵主张护理费11691元，因其在住院期间，付秋平的子、女进行了护理，双方在护理的具体时间上存有异议，故酌情支持叶兵护理费为7344元（51天×144元／天）；叶兵主张残疾赔偿金183248元（22906元×20年×40%）；主张交通费2050元，支持1800元；叶兵主张的鉴定费3400元，予以支持；主张误工费43866.84元（188天×233.33元／天），予以支持；主张的被抚养人生活费47290元，支持13397.33元（6280元×16年÷3×40%）；主张的精神损害抚慰金12000元、轮椅费2500元，予以支持。叶兵的损失合计为440573.85元。付秋平主张其系三人合伙做树苗生意过程中造成的叶兵的损害，其未提供充分证据，其亦可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：被告付秋平赔偿原告叶兵因交通事故所造成的损失440573.85元。付秋平已支付叶兵医疗费134815.88元，下欠305757.97元。此款限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1709元，减半收取，由付秋平交纳854.5元。
原审判决书送达后，原审被告付秋平不服，向本院提起上诉称：一、2014年2月5日，上诉人驾驶三轮摩托车送树苗，行驶至107线1342KM＋100M路段时，不慎将叶兵撞倒致残，这是事实。但叶兵在医院住院期间的护理费和伙食费已全部由上诉人承担，一审法院不应重复计算。二、叶兵的伤残赔偿金及误工费，只能按其户口所在地的农业人口标准予以计算，一审计算其误工费的标准没有依据。故请求二审法院依法判决上诉人不支付叶兵住院伙食补助费4050元、护理费7344元，按农业人口的标准计算叶兵的残疾赔偿金以及误工费。
被上诉人叶兵答辩称：一、事故发生后，叶兵一直是由妻子朱燕辉在护理，付秋平的女儿在朱燕辉护理的同时，也在医院护理过叶兵一段时间。二、付秋平并未支付叶兵住院期间的伙食补助费，而是其女儿在护理期间与朱燕辉轮流承担伙食费。三、叶兵从1996年在广州打工至事故发生前，一直在广州的同一个工厂工作，其残疾赔偿金和误工费理应按城镇的相关标准计算。
在二审审理过程中，叶兵向本院提交了汕头经济特区新昌纺织印染厂有限公司的证明一份以及2013年2月至2014年2月期间叶兵的工资一览表，欲证明在事故发生前叶兵一直在城镇务工以及月平均工资为7000元。付秋平的委托代理人李启胜质证称，叶兵没有提交缴纳社会养老保险和工资纳税的证据，亦没有提交暂住证，故对以上提交两份证据的真实性有异议，不能证明其证明目的。本院认为，付秋平虽然对叶兵提交的以上两份证据的真实性有异议，但未举证予以反驳，故本院对其真实性予以确认。
二审经审理查明，根据双方向一审法院提交的医疗费的票据以及相关病历，可以确认叶兵2014年2月5日至2014年2月8日在咸宁市第一人民医院住院4天，支付医疗费18377.93元；2014年2月8日至2014年3月17日在武汉大学人民医院住院37天，支付医疗费76212.51元；2014年3月17日至2014年4月3日在咸宁市中心医院住院17天，支付医疗费10562.60元；2014年4月2日至2014年4月11日在咸宁市第一人民医院住院9天，支付医疗费1972.72元；2014年4月11日至2014年4月29日在武汉江南脑科医院住院18天，支付医疗费25209.03元；2014年4月28日至2014年5月15日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院17天，支付医疗费32710.10元；2014年5月16日至2014年6月8日在咸宁市第一人民医院住院23天，支付医疗费3792.26元；2014年6月11日至2014年6月19日在赤壁市官塘驿镇卫生院住院8天，支付医疗费1006元；2014年2月5日在咸宁市第一人民医院门诊就诊支付医疗费1441.70元；2014年2月8日支付急救车费2300元；2014年4月4日在湖北省人民医院门诊以付荣的名字支付西药费0.20元、1349.70元、1407.20元。综上，叶兵住院天数，扣除重复计算部分，共住院126天，支付了住院医疗费169843.15元，门诊医疗费4198.8元，急救车费2300元，共计176341.95元，以上费用叶兵自行支付34151.8元，余款142190.15元均由付秋平支付。另叶兵2014年8月11日向赤壁市楚南法医司法鉴定所支付鉴定费1000元，2014年8月6日向华中科技大学支付精神损伤测评费2400元，2014年6月3日购买轮椅一辆2500元。
同时查明，叶兵因本案交通事故造成的损失为：医疗费176341.95元、住院伙食补助费4050元、护理费7344元、残疾赔偿金183248元、交通费1800元、误工费43866.84元、鉴定费1000元、测评费2400元、被扶养人生活费13397.33元、精神损害抚慰金12000元、轮椅费2500元，共计447948.12元。
另查明，叶兵认可2014年2月17日至2014年4月17日住院期间，付秋平的女儿在医院护理了叶兵。
一审认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、付秋平是否应承担叶兵住院期间的护理费和伙食补助费；二、原审判决对叶兵的残疾赔偿金和误工费的计算标准是否正确。
关于争议焦点一。付秋平上诉提出其已承担了叶兵住院期间的护理费和伙食补助费，本案中不应再计算以上两项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应提交证据予以证明。关于护理费，叶兵认可2014年2月17日至2014年4月17日住院期间，付秋平的女儿确有在医院护理过叶兵；关于住院伙食补助费，叶兵并不认可付秋平已支付。故在付秋平未提交其他证据证明其主张的情况下，一审法院根据叶兵住院天数和诉讼请求，酌情支持了叶兵51天的护理费、81天的住院伙食补助费并无不当。
关于争议焦点二。本院认为，受害人叶兵的残疾赔偿金等损失应当按何标准计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函明确指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案中，叶兵虽然系农村户口，但已向一、二审法院提交了其工作单位汕头经济特区新昌纺织印染厂有限公司营业执照、公司证明、事故发生前一年工资一览表、赤壁市官塘驿镇白羊村村民委员会及赤壁市公安局官塘驿派出所的证明，上述证据可以证明事故发生前叶兵在城镇务工且平均工资为7000元，原审判决对叶兵残疾赔偿金、误工损失的计算正确，本院继续予以确认。
综上，上诉人付秋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决对叶兵医疗费的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1527号民事判决为：由付秋平赔偿叶兵因交通事故造成的损失447948.12元，减去付秋平已支付的医疗费142190.15元，余款305757.97元由付秋平于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回叶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确认负担；二审案件受理费976.8元，由付秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年六月十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。