wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞家文，男，1948年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区××癸花园××号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞麒铭，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地北海市海城区××癸花园××号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞宁，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地北海市海城区××癸花园××号。
委托代理人：庞家文，男，1948年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区××癸花园××号（受庞麒铭、庞宁共同委托，系庞麒铭、庞宁父亲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市××屋村××区××号。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：叶愈伟，广西广恒信律师事务所律师。
再审申请人庞家文、庞麒铭、庞宁因与被申请人北海金癸房地产有限责任公司（以下简称金癸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服本院（2011）北民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞家文、庞麒铭、庞宁申请再审称：（一）一审判决认为庞家文、庞麒铭、庞宁的土地证和房产证标明房屋前后均为通道，没有可使用的绿地，金癸公司单独收取绿地占用费没有依据，判决金癸公司返还绿地占用费6.6万元是判决客观公正的。（二）二审判决认为庞家文、庞麒铭、庞宁的房屋南、北面各有3米宽的范围是绿化用地，改判驳回庞家文、庞麒铭、庞宁的诉讼请求错误。1、销售宣传草图及实施的总平面图没有规划建设用地前后3米是绿化用地。在销售宣传资料中，金癸公司提供了《金癸园平面图》一份，这份草图没有标明建设用地前后有绿化用地。一审期间，庞家文、庞麒铭、庞宁通过调查取得2000年9月14日经北海市城市规划局批准实施的金癸园总平面图，金癸公司也提供一份2000年3月22日经北海市城市规划局批准的金癸园总平面图，这两份总平面图没有明确建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。但二审判决错误认为以上三份平面图标注建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。2、无论按相关规定或实际施工，建设用地前后3米范围内都不是绿化用地。（1）房屋北面没有绿化用地。如果房屋北面与道路之间的3米土地是绿化用地，那么就把花草树木从路边种到墙脚，违反《城市居住区规划设计规范》规定的“绿地边界距路边lm、距墙脚l.5m”的国家标准。因此，二审判决认为屋前3米是绿化用地的理由不能成立。（2）房屋南面不存在绿化用地。南面墙脚与后幢房屋间距11米，金癸公司擅自将其中8米卖给后幢房屋业主使用，仅剩3米，按规划设计和相关规定，房屋之间必须留有通道，以满足交通和消防的要求，根据《城市居住区规划设计规范》规定的强制性国家标准，建筑物面向道路最小距离为2米，剩余的1米土地不能修建通道，更不存在绿化用地。综上，庞家文、庞麒铭、庞宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
金额癸公司提交意见称：庞家文、庞麒铭、庞宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：庞家文、庞麒铭、庞宁以金癸公司没有按合同约定向其提供48平方米绿化用地为主要理由提起本案诉讼，也以该理由申请再审。因此，本案的争议焦点是金癸公司是否按合同约定向庞家文、庞麒铭、庞宁提供了48平方米绿化用地。双方在合同中约定绿化用地面积48平方米，但未明确具体位置。实际情况是涉案房屋的北面（前面）与道路之间有3米宽的距离，该部分土地已铺设成水泥路面，供人员通行和房屋使用人摆放商品，房屋的南面（后面）3米宽范围内的土地未有绿化，由庞家文、庞麒铭、庞宁占有使用。城市房屋应按照城市规划建造，绿化用地也应符合规划要求。因此，经规划部门批准的平面图可以作为认定绿化用地的依据。金癸公司的销售宣传资料中的金癸园平面图标注房屋的前后均有绿化用地，双方分别提供的经北海市规划局于2000年3月22日和2000年9月14日批准的金癸园总平面图均明确标注涉案房屋的前后3米宽的范围内规划为绿化用地，面积合计48平方米。据此，金癸公司已按合同要求留有48平方米绿化用地给庞家文、庞麒铭、庞宁使用，庞家文、庞麒铭、庞宁在实际使用中改变绿化用地的用途，不能因此认为是金癸公司违约。庞家文、庞麒铭、庞宁认为金癸公司没有按照合同要求向其提供48平方米绿化用地与事实不符。庞家文、庞麒铭、庞宁认为按照《城市居住区规划设计规范》的规定，涉案房屋前后均没有绿化用地。但该设计规范是经国家建设部批准的关于城市居住区规划设计的规范标准，涉案房屋是否符合该设计规范的标准，与金癸公司是否按合同约定向庞家文、庞麒铭、庞宁提供绿化用地属于不同的法律关系，不能根据该设计规范的规定否认金癸公司依约提供绿化用地的事实。
综上，庞家文、庞麒铭、庞宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞家文、庞麒铭、庞宁的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第837号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人项某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日22时47分许，被告人项某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城门口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人项某呼吸酒精含量为116mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人项某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为125mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人项某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，涉案车辆照片、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郑敏芬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初145号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王国位，男，1986年8月20日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人王国位犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年12月22日凌晨1时50分许，被告人王国位饮酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××机动小型轿车，在贵州省都匀市内道路上行驶，当行至该市大龙田（地名）路段时，被巡查民警查获。因发现王国位有酒驾嫌疑，民警对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精136毫克。经抽血鉴定，王国位被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精131.65毫克。
经审理查明，被告人王国位对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王国位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国位归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，且其犯罪行为未给社会造成其他危害，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二○二○一七年四月十三日
书记员 刘卫琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1068号
罪犯李玉良，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月八日作出（2010）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第68号刑事裁定，将罪犯李玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李玉良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉良的悔改表现，有罪犯李玉良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第541号
申请执行人张文富，男，1955年2月13日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人郭微清，女，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张德，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人付国和，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人马春江，地址吉林省伊通满族自治县。
张文富、郭微清、张德与付国和、马春江人格权纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年8月20日作出的吉林省高级人民法院民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本案被执行人付国和、马春江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文富、郭微清、张德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付国和、马春江新的财产线索，申请执行人张文富、郭微清、张德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十七日
书记员 周和影
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第152号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈某，局长。
被执行人叶某。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费3145.5元的决定。申请执行人于××××年××月××日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费2145.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月31日作出的余人口计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1346号
原告：姜某某。
被告：席某某。
原告姜某某与被告席某某扶养费纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于201
0年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，
被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年自行相识，后确立
恋爱关系。双方于2008年6月12日在江山市民政局办理了结婚
登记手续。婚后，双方未生育子女。2008年9月2日下午，被告
驾驶二轮摩托车后座搭乘原告从清湖镇前往原告娘家，在途中
，被告为避让路人，不慎将原告甩在路面上，造成原告颅底骨
折、外伤性癫痫等多处软组织挫裂伤。原告于同年10月11日出
院后，被告将原告送到原告妹妹家里，并支某某告妹妹生活费
1000元。之后，被告不仅不将原告接回家，而且对原告不予丝
毫照顾。原告因无生活来源，为了生存曾多少要求被告支付每
月生活费，但被告予以拒绝。原告现起诉要求：1、被告于201
0年8月起每月支某某告�活费700元；2、被告支某某告继续医
疗费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
的事实。
2、江山市人民医院门诊病历、出院记录各一份，证明原
告受伤及伤情的事实。
3、江山市人民医院入院许某某一份，证明原告还需要继
续治疗及费用情况。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对证据的抗辩权
。原告提供的证据1，2，均系原件，符合证据的客观性、真实
性、合法性，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。证据
3，本院认为，仅凭该证据不能证明原告主张的证明对象，故
不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2008年6月12日在江山市民政局办理了结婚登
记手续，系夫妻关系。婚后，双方未生育子女。2008年9月2日
，原告因跌伤被送往江山市人民医院住院治疗，同年10月11日
出院。出院诊断为脑挫裂伤、颅底骨折等，留有外伤性癫痫等
后遗症。原告出院后回娘家居住生活，无固定收入。被告未再
与原告共同生活。
另查明，被告系再婚，与前妻生育有一子，现由被告抚
养。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义
务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。作为法
定义务，当事人必须履行。该义务存在于夫妻关系存续期间。本案中，原告因跌伤留下外伤性癫痫的后遗症，对其今后的正
常生活和就业造成一定影响，且其现无固定的收入，属需要扶
养的一方。被告作为丈夫，身体健康，有劳动能力，具备一定
的扶养能力，应负扶养原告的责任。但因被告仍需要抚养一个
儿子，故原告主张生活费700／月的标准过高，本院酌情予以
支持。对原告要求被告支付继续治疗费3万的主张，本院认为
，因原告未提供充分证据证明该主张，故本院不予支持。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并
由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不
利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、从2010年9月起，被告席某某在原、被夫妻关系存续
期间每月支某某告姜某某生活费300元。限于每月15日前履行
完毕。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年九月十五日
书记员 史 雷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第400号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某先后于2011年3月14日、2012年6月11日向中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行）申领了2张信用卡（信用卡卡号：6226230011182738，信用额度人民币17000元，通宝信用卡卡号：6226230090009463，信用额度50000元）。之后，被告人王某某在未具备偿还能力的情况下，先后利用上述信用卡透支消费，用于购货及家用。后因无能力还款，被告人王某某不理会银行的多次电话催收及上门催收，拒还欠款并将联系电话停机。经查：被告人王某某卡号6226230011182738的信用卡最后一次还款时间是2014年5月12日，还款金额人民币2000元，卡号6226230090009463的信用卡最后一次还款时间是2014年5月13日，还款金额人民币25元。截止至2014年9月15日，卡号为6226230011182738的信用卡透支本金人民币14222.86元及相关费用；卡号为6226230090009463信用卡透支本金人民币31167.6元及相关费用。上述两张信用卡经“民生银行”多次催款后超过三个月，被告人王某某均拒不还款。
2015年2月8日，公安机关在福建省泉州市黄龙大桥公共汽车站将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行的营业执照、报案材料、委托书、催收记录及说明材料、开户资料及历史交易明细、证人朱某的证言、公安机关抓获经过及户籍证明、被告人王某某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初616号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余钢，男，汉族，1958年9月25日出生，因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人余钢犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月的某一天，被告人余钢在武汉市洪山区华中农业大学荟园5栋附近路上其车内，以帮忙租学校内商铺为由，骗取被害人石某现金人民币12000元的好处费。同年10月底的某一天，被告人余钢又以租店铺需打点为由，骗取被害人石某现金人民币3000元。同年11月底的某一天，被告人余钢又以租店铺需先交押金为由，骗取被害人石某现金人民币20000元。2017年9月18日，被告人余钢向公安机关投案。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人余钢具有自首、退赔谅解的处罚情节，建议判处被告人余钢一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人余钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人余钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 田 野
书 记 员 郝玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执939号
申请执行人：何春林,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人：阴海涛,男,1973年4月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
本院在执行何春林与阴海涛委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执939号申请执行人：何春林,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被执行人：阴海涛,男,1973年4月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区，本院在执行何春林与阴海涛委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年十月三十日书记员 熊 源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1225号
申请执行人张建国，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈宏伟，男42，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建国申请执行陈宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 俊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00006号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告李长远，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告贺路线，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告余四兴，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告李长花，女，1965年10月16日出生，汉族。
被告李俊营，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告陈爱芳，女，1967年2月12日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李长远、被告贺路线、被告余四兴、被告李长花、被告李俊营、被告陈爱芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李长远、被告贺路线、被告余四兴、被告李长花、被告李俊营、被告陈爱芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月19日，被告李长远与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订借款保证合同，约定为被告李长远提供贷款100000元用于购饲料，约定利率10.98‰，到期日为2014年11月16日，按月结息到期还本。被告贺路线、被告余四兴、被告李长花、被告李俊营、被告陈爱芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告李长远偿还借款本金100000元及利息11500元。并自2015年3月10日起至判决确定还款之日止按月利率16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺路线、被告余四兴、被告李长花、被告李俊营、被告陈爱芳承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李长远未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告贺路线未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告余四兴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李长花未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李俊营未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告陈爱芳未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2013年11月19日孝敬信用社与被告李长远、被告余四兴、被告李俊营签订的保证担保借款合同及借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明借款的时间、金额、利率、借款期限、利息清偿情况，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份；3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明效力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年11月19日，被告李长远与原告下属的孝敬信用社签订借款保证合同，约定为被告李长远提供贷款100000元用于购饲料，利率10.98‰，2014年11月19日到期，按月结息到期还本。被告余四兴、被告李俊营为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，被告除将借款利息清偿至2014年5月20日外，所欠本金和利息未偿还。
经查，被告贺路线系被告李长远妻子，被告李长花系被告余四兴妻子，被告陈爱芳系被告李俊营妻子，其三人非该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告李长远、被告余四兴、被告李俊营签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告李长远按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李长远偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告余四兴、被告李俊营承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺路线、被告李长花、被告陈爱芳非本案连带保证人，原告主张被告贺路线、被告李长花、被告陈爱芳为被告李长远提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，并要求承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告余四兴、被告李长花承担保证责任后，有权向被告李长远追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李长远应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11500元，并从2015年3月10日起至判决确定还款之日止按月利率16.47‰支付逾期利息。
二、被告余四兴、被告李俊营对上述款项负连带偿还责任。被告余四兴、被告李俊营承担保证责任后，有权向被告李长远追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告李长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 路莉莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5033号
原告：史献铎，男，1978年5月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。
被告：夏建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住常州市。
原告史献铎与被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史献铎及其委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告夏建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史献铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月31日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告夏建红因经营需要向原告借款50000元，约定月利息按1%计算，并出具借条给原告。后经原告多次追讨，被告仅支付原告2016年1月30日至2017年1月30日期间的利息，借款本金及2017年1月31日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告夏建红未答辩。
原告史献铎为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明2016年1月30日，被告向原告借款50000元的事实。
就原告所举证据，虽因被告夏建红未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2016年1月30日，被告夏建红出具一张借条给原告，借条载明：“今借到史献铎人民币伍万元整，月息10%，￥50000.00元”。满一年后，被告夏建红按月利率1%给付了原告从其出具借条之日起至2017年1月30日期间的利息，被告夏建红并在原借条左下方书写了“2016年至2017年利息已结清”的内容，但借款本金50000元及2017年1月30日之后的利息至今未还，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称：“实际借款时间发生在2014年1月30日，当初是被告夏建红丈夫史庆明所借，2015年3月16日，史庆明去世。借条中约定的月息实际是指月利率1%，因笔误，被告写成10%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，截止到2016年1月30日，被告夏建红欠原告借款本金50000元，该事实有原告提交的被告夏建红书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认借条中约定的利息是指月利率1%，被告并已按该利率标准给付了2017年1月30日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今只给付了2017年1月30日之前的利息，借款本金及2017年1月30日起之后的利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告史献铎借款本金50000元及利息（利息从2017年1月31日起，以本金50000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年八月二日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0362号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告薛潺，男，1976年#月#日出生，居民身份证号码####，汉族，居民，住所地########。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告薛潺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告江山建材诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告薛潺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材诉称：2013年8月18日至2014年11月20日期间，被告承建邳州市锦绣苑项目工程时，向原告赊购预拌混凝土共计4284方，货款合计1286557.5元。后被告支付724670元，仍欠561887.5元。2015年1月29日，经双方协商原告同意被告支付520000元。后原告多次向被告索要，被告拖欠至今。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款520000元及逾期利息损失（逾期利息损失以520000元为基数，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）；2，被告负担案件受理费。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
被告签字确认的结算单一份。证明原告向被告提供混凝土共计8284方，价款合计1286557.50元，截至2014年12月3日止，已付款为724670元，剩余货款561887.50元，经双方协商，原告只要求被告支付52万元货款，免除被告41788.50元。
被告薛潺未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年至2014年间，被告薛潺因承建邳州市锦绣苑项目工程多次向原告江山建材购买混凝土。至2014年12月3日，经双方结算，被告购买原告混凝土共计8284方，价款合计1286557.5元，被告已付款724670元，尚欠货款561887.5元。双方协商，原告免除被告货款41788.50元，只要求偿还520000元。后原告多次催要，被告不再付款。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任。经结算，被告尚欠货款561887.5元，经原告免除41788.50元后尚余520000元。故原告要求被告支付货款520000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张自结算日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告薛潺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛潺于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款520000元及违约金（违约金以520000元为基数，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告薛潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1717号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水。
被告孙兰凯。
被告孙兰学。
被告朱兆彩。
被告孙兰存。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告孙兰凯于2012年1月31日向原告借款98000元，到期日为2013年12月30日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙兰学、孙兰存为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙兰学与被告朱兆彩系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙兰凯未依约定偿还借款本息，被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存返还借款本金98000元并支付利息。
被告孙兰凯应诉后未答辩。
被告孙兰学应诉后未答辩。
被告朱兆彩应诉后未答辩。
被告孙兰存应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年1月31日，汤庄信用社与被告孙兰凯签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告孙兰凯人民币98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月31日至2013年1月30日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告孙兰学、孙兰存签订保证合同，合同主要约定：被告孙兰学、孙兰存作为保证人，自愿为被告孙兰凯的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告孙兰学与被告朱兆彩系夫妻关系，被告朱兆彩向汤庄信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告孙兰学共同承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，汤庄信用社将借款人民币98000元发放至被告孙兰凯借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告孙兰凯未按约定返还借款本息，被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存签订的个人借款合同、保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币98000元的义务，被告孙兰凯在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告孙兰凯至今仍欠原告借款人民币98000元，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告孙兰凯返还借款人民币98000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存对被告孙兰凯的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存承担保证责任后，有权向被告孙兰凯追偿。被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰凯返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存对被告孙兰凯的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙兰学、朱兆彩、孙兰存承担保证责任后，有权向被告孙兰凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4954号
上诉人（原审被告）：刘德运，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：潘全发，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省嵩县。
上诉人刘德运因与被上诉人潘全发保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德运于2016年10月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4954号上诉人（原审被告）：刘德运，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：潘全发，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省嵩县。上诉人刘德运因与被上诉人潘全发保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德运于2016年10月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一六年十一月十日书记员  索青岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00011号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人赵凌。
委托代理人林普。
委托代理人郭祖玉。
被告ＸＸ强，男，25岁。
被告史继光，男，43岁。
被告师卫华，女，39岁。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称，工行焦作分行）诉被告ＸＸ强、史继光和师卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年6月17日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月26日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告工行焦作分行的委托代理人林普、郭祖玉，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告史继光和师卫华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ强于2011年9月1日在原告处办理个人小额贷款20万元，用于被告经营焦作市马村区新村某某装饰材料店，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日，被告史继光、师卫华是借款担保人。截止2013年11月21日，仍有49999.93元到期贷款本金和12578.77元利息未予偿还。同时被告经营实体焦作市马村区新村某某装饰材料店对本次借款承担连带担保责任。被告ＸＸ强、史继光、师卫华的行为已构成合同违约，根据我国民事法律的相关规定，请求依法判令被告履行还款义务，担保人承担连带担保责任。诉讼请求：⒈请求判令被告偿还借款本金46999.93元及逾期利息12578.77元（暂计算至2013年11月21日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒉判令被告史继光、师卫华承担连带担保责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强辩称，本案的借款属实，被告已经就该笔借款偿还了大部分，被告也同意还款，但是因为被告现在经济能力有限，不能立即偿还该笔借款，希望能够分期还款。
被告史继光、师卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：1.借款合同一份；2.借据一份；3.被告史继光和被告师卫华的担保函一份；4.各被告的身份证复印件、户口本信息各一份；5.被告ＸＸ强和史继光的居住证明一份；6.被告史继光的个人薪金收入证明一份；7.被告史继光和被告师卫华的结婚证复印件一份；8.ＸＸ强个人还款明细说明和还款明细表各一份，以上证据共同证明了被告ＸＸ强向我行借款，被告史继光和被告师卫华就该笔借款承担担保保证责任的事实。被告ＸＸ强逾期未偿还该笔借款，各被告应承担相应的还款和连带清偿责任。
被告ＸＸ强质证认为，以上证据均属实，无异议。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
三被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月31日，以原告为贷款人，被告ＸＸ强为借款人，被告史继光、师卫华为保证人提供连带责任保证担保，签订了《个人借款／担保合同》，约定被告ＸＸ强向原告借款200000元，年利率10.496%，期限为12个月，还款方式按月结息到期还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人承担全程连带责任保证。2011年9月1日，原告将该借款转入被告ＸＸ强账户。借款到期后被告ＸＸ强未按约归还，仅清偿部分本金及利息，被告史继光、师卫华亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人ＸＸ强、保证人史继光、师卫华签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告ＸＸ强未按约归还全部借款而仅归还部分借款本金和利息，应当承担违约责任；被告史继光、师卫华作为连带责任保证人，在被告ＸＸ强违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸ强归还借款本息，被告史继光、师卫华承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款46999.93元及2012年9月1日至2013年11月21日止所欠的利息12578.77元；
二、被告ＸＸ强自本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司焦作分行46999.93元的利息（自2013年11月22日起按年息13.6448%计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告史继光、师卫华就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告史继光、师卫华承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告ＸＸ强、史继光、师卫华承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐贝贝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第309号
申请执行人薛彩霞。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人薛彩霞与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第465号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）浔民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7415号
原告闫某，女。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司凌空二街店。
本院于2016年7月27日立案受理了原告闫某诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司、沈阳百家乐超市连锁有限公司凌空二街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告已庭下调解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王 陆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯浩佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第469号
原告周挺，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为立案，签收法律文书等）。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李石军，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告周挺诉被告李石军民间借贷纠纷一案中，原告周挺于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周挺的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周挺撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告周挺承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 镕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3800号
罪犯何斌荣，男，回族，1972年8月4日出生，宁夏海原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）博中刑初字第15号刑事判决，认定何斌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2024年11月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯何斌荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何斌荣在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何斌荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌荣予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0293号
原告王文文，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告王文文诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王文文的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文文诉称：原告受雇于被告从事财务经理一职，双方未签订劳动合同。工作期间被告企业一直经营困难、状况不佳。原告曾多次向被告要求支付劳动报酬，被告均以公司经营困难为由表示暂缓支付。截止至2013年11月，被告仍拖欠原告工资共计222000元，被告分别于2013年5月2日、2013年11月5日向原告出具了工资欠条一张。现起诉要求被告支付工资款222000元。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系自然人独资公司，成立时间为2010年8月18日，公司经营范围包括，许可经营项目：畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。2011年1月，原告到被告处任职工作。2013年5月2日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠到王文文工资款壹拾捌万陆仟元整.（186000元）（2010年10月-2013年4月），鑫宏伟食品有限公司，2013年5月2日”，同时该份欠条落款加盖有徐州鑫宏伟食品有限公司的公章。2013年11月5日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠到王文文工资款叁万陆仟元整.（36000元）（2013年5月-10月），苑宏伟，2013年11月5日”，同时该份欠条落款加盖有徐州鑫宏伟食品有限公司的公章。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条两份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告王文文要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付工资款222000元有无事实和法律依据。
本院认为：被告向原告出具工资欠条，是其真实的意思表示。原告自2010年10月起在被告处工作，被告未按期足额支付其工资报酬。后向其出具工资欠条两张，并加盖公章对证明的内容予以认可，原告以此为据，向被告主张在两份欠条中确定的工资数额。本院认为事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文文工资款共计222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1218号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某，无业。曾因赌博于2013年1月14日被温州市瓯海区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被拘传，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人应某、杨某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人应某、杨某，辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人应某和应良芳、邓登友（均另案处理）经商议后，在平阳县萧江镇硐垵山上开设赌场并以“牌九”等形式进行赌博。在赌场开设期间，被告人应某在赌场内维持秩序，管理人员，并安排应良柱（已判刑）为赌场望风。被告人杨某也受被告人应某纠集以站窗门脚、看场子�方式参与赌场经营，并以工资的形式从赌场中获利人民币1000余元。赌场开设期间，共计抽取头薪人民币10000余元。
在本院审理过程中，被告人杨某退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人应某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯应良柱、邓登友、应良芳交代，证人林某证言，辨认笔录，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人应某在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人王德允�此要求对被告人应某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其又辩称被告人应某系从犯及归案后能如实供述罪行的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某退出的�同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 周和平
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈蓓蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2413号
申请执行人蔡学宽，男，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区五一路130，公民身份号码：5330231975********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人蔡学宽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人蔡学宽向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2143号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1416号
原告：周光辉，农民。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：王丽丽，农民。
被告：王伟镇，农民。
本院在审理原告周光辉与被告王丽丽、王伟镇为房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽丽、王伟镇的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周光辉要求撤回对被告王丽丽、王伟镇的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周光辉撤回对被告王丽丽、王伟镇的起诉。
本案受理费9281元，减半收取4640.5元，由原告周光辉负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章灵燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9547号
上诉人（原审原告）：上海良兆综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4085号。
法定代表人：柳志成，总经理。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海三林中房置业有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4091号2幢118室。
法定代表人：桂国杰，董事长。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人上海良兆综合市场经营管理有限公司因与被上诉人上海三林中房置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海良兆综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人余学金，被上诉人上海三林中房置业有限公司的委托诉讼代理人沈祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海良兆综合市场经营管理有限公司（以下简称“良兆公司”）上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《残值补偿协议》系有效合同，应该按照该协议约定的补偿标准计算大棚损害的赔偿金额；2、大棚的实际损坏面积应按照浦东新区人民政府XX路街道办事处开具的情况说明中的600平方米计算。
上海三林中房置业有限公司（以下简称“三林公司”）辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
良兆公司向一审法院起诉请求：1、三林公司拆除占用良兆公司的土地所建筑的围墙（即上海市浦东新区XX路XX号XX市场东南侧围墙）；2、三林公司赔偿良兆公司的经济损失792,272元（人民币，下同）；3、三林公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2008年9月30日良兆公司与案外人南京XX管理处签订《军队房地产租赁合同》，由良兆公司租赁部队在上海市浦东新区XX路XX号建筑面积为3,600平方米、场地面积为15,075平方米开设市场,租赁期限自2008年10月1日起至2018年9月30日止。合同签订后,良兆公司即在租赁场所建造了良兆市场。2016年3月31日，因良兆公司在租赁部队土地交界处搭建了三层建筑面积为1,164.56平方米的违章建筑，故良兆公司与三林公司在上海市浦东新区XX路街道办事处的见证下签订《备忘录》一份，主要内容为：考虑到拆除后对建筑材料毁损严重，同时有一冷库进行报废，三林公司同意一次性补偿良兆公司材料费1,650,000元。该费用补偿后，良兆公司方不得以任何名义向三林公司方要求任何费用。当日，双方又因良兆公司在良兆市场东侧停车场周边搭建了2,297.19平方米的违章建筑，签订了一份《残值补偿协议》,主要内容也是为了考虑到拆除后对建筑材料毁损严重，三林公司同意一次性补偿良兆公司材料费2,800,000元。该费用补偿后，良兆公司方不得以任何名义向三林公司方要求任何费用。《备忘录》及《残值补偿协议》签订后，良兆公司按时撤离上述被拆迁场所。2016年6月中旬，三林公司并在良兆公司、上海市浦东新区XX路街道办事处等单位均在场的情况下，对上述违章搭建进行拆除，也按约支付了良兆公司上述补偿款。但在拆迁违章建筑时，因良兆公司建造的大棚一面固定在违章建筑墙面，为此，三林公司在拆除违章建筑时损毁了紧靠违章建筑墙面的大棚。现良兆公司以三林公司在拆除时不仅损坏良兆公司大棚损失，而且在拆除违章建筑后搭建的围墙侵占了良兆公司租赁使用的场地为由，要求三林公司按《残值补偿协议》约定赔偿良兆公司损失，并拆除侵占良兆公司租赁场地的围墙，排除妨碍。
庭审中，良兆公司撤销了要求法院判令三林公司拆除占用良兆公司的土地所建筑的围墙（即上海市浦东新区XX路XX号XX市场东南侧围墙）之诉讼请求。
另查，被三林公司拆除的大棚类似于框架结构的大雨棚，拆除违章建筑前该大棚大部分已损坏，且三林公司也因该大棚依附于需拆除的违章建筑墙面而损坏，除此之外，拆除时损坏的大棚面积现因良兆公司已将大棚全部拆除，无法测量具体的损坏面积。
又查，三林公司在拆除违章建筑时，当时三林公司在场的负责人也口头承诺会帮助良兆公司修复大棚。
一审法院认为，当事人有权主张或放弃自己的诉讼权利。庭审中，良兆公司撤销第一项诉求的表示，系其真实意思表示，并无不当，为此，一审法院予以准许。至于大棚的损失问题，虽然三林公司辩称在双方签订的《备忘录》及《残值补偿协议》中，均约定在三林公司给付良兆公司补偿款后，良兆公司方不得以任何名义向三林公司方要求任何费用。但上述约定仅仅针对良兆公司在租赁部队土地交界处搭建的三层建筑面积为1,164.56平方米的违章建筑及被拆除的良兆市场东侧停车场周边搭建了2,297.19平方米的违章建筑，并不包括依附于违章建筑上的大棚，况且，三林公司在拆除违章建筑时造成良兆公司搭建的依附于违章建筑的一面大棚损坏之事实不仅客观存在，而且当时三林公司方拆迁负责人也口头承诺帮助良兆公司修复大棚，为此，良兆公司要求三林公司对损坏的大棚进行赔偿，并无不当。但具体金额，鉴于大棚在拆除前已大部分损坏，且现损坏的大棚已被良兆公司拆除，为此，一审法院酌定赔偿金额为1万元。审理中，良兆公司要求按《残值补偿协议》中约定的赔偿标准进行赔偿，于法无据，一审法院不予采纳。
一审法院判决：上海三林中房置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海良兆综合市场经营管理有限公司1万元。负有金钱给付的义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,722元，减半收取计5,861元，由上海良兆综合市场经营管理有限公司负担5,811元，上海三林中房置业有限公司负担50元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人应按照涉案《残值补偿协议》规定的补偿标准承担600平方米大棚的损害赔偿责任，但本院须指出的是，一则，根据查明的事实，系争大棚在拆除前已大部分损坏，且系争大棚现被上诉人全部拆除重建，具体的损坏面积亦已无法确定；二则，《残值补偿协议》约定的补偿标准系在上诉人返还上述协议所涉土地的基础上确定，与系争大棚的情形并不一致，上诉人要求按此标准赔偿损失亦不具有合理性。由此，一审法院基于证据规则，并结合本案具体情况酌情确定被上诉人的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,622元，由上诉人上海良兆综合市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 谢 猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执707号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人田同艳，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人李敏与被执行人田同艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑0605民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6万元，案件受理费650元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执707号申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人田同艳，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人李敏与被执行人田同艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑0605民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6万元，案件受理费650元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终23号
上诉人（原审原告）金奇诧。
委托代理人林岳。
委托代理人项兆会。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人金奇诧因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路172号301室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金奇诧的起诉。
上诉人金奇诧上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2786号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李政杰。
本院于2014年5月20日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李政杰融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告李政杰具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘译择
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第524号
申请人刘文平，男，住德州市陵城区。
被申请人张开胜，男，住德州市陵城区。
申请人刘文平与被申请人张开胜交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张开胜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 双
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催4号
申请人湖南新达源医药有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区安东路171号（武陵区工业园内）。
法定代表人陈平辉，董事长。
委托代理人梁秀红，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区苍山乡彭家桥村8村民组。
申请人湖南新达源医药有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年3月20日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26906625、金额为100000元、出票人为浏阳市吉利印刷包装厂、收款人为浏阳市德丰包装材料有限公司、付款行为长沙银行股份有限公司浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南新达源医药有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由湖南新达源医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1351号
申请执行人杨海玉。
被执行人金湖县顺达棉业有限公司。
法定代表人柏晓勇。
杨海玉与金湖县顺达棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金宝民初字第0379号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖县顺达棉业有限公司于2014年7月3日前支付原告杨海玉工资款133000元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖县顺达棉业有限公司位于涂沟镇唐港集镇的房地产，目前正在处置之中，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金湖县顺达棉业有限公司房地产目前正在处置之中，因评估、拍卖需要较长时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年三月二十三日
书记员 植曾媛
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第25号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1967年10月2日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人熊某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年3月下旬至4月中旬，被告人熊某甲雇请村民，无证砍伐仁化县长江镇陈欧村横坑组“对面排”山场林木，经测算，该山场被滥伐林木总蓄积为37.96立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了报案材料等相关书证、证人熊某戊等人的证言、现场勘查笔录、测算报告等证据，据此指控熊某甲的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任；同时，公诉机关建议对熊某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称自己是残疾人（右脚残疾），又要供养两个小孩，是迫于生活需要而去砍，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年3月下旬至4月中旬，被告人熊某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请熊某乙、熊某丙、熊某丁用自带的油锯、柴刀，到仁化县长江镇陈欧村横坑组“对面排”山场砍伐林木，并制成长200厘米、400厘米，尾径12厘米至40厘米不等的木材。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“对面排”山场被砍伐林木总蓄积为37.96立方米。
以上事实，有下列证据证实：1、书证，有受案登记表、立案决定书、证明、山林权所有证、归案经过、残疾人证等；2、证人证言，有证人熊某戊、熊某己、熊某庚等人的证言；3、现场勘查笔录、图、照片；4、测算情况报告；5、被告人熊某甲的供述与辩解。以上证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处熊某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑燕君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2105号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）潘磊，男，汉族，1986年8月14号出生，住四川省崇州市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人潘磊劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告潘磊同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告潘磊同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3567号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第391号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第654号
原告：余某。
被告：潘某。
原告余某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日双方到象州县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于房子的问题，原告与被告家人产生矛盾，与被告经常发生争吵。2012年开始，被告有外遇后，致使原告精神上受到极大的伤害。2014年10月8日双方再次发生争吵并分居。原告于2014年10月16日诉至法院，要求与被告离婚，同年11月25日法院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，原告娘家送给原告一台彩电和一台电冰箱；购买有铃木牌摩托车一辆；尚欠象州农合行贷款本金13000元及利息；欠朋友覃双群借款14000元，用于归还贷款；欠原告的母亲借款10000元。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特向法院再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告结婚时，娘家送的嫁妆即彩电一台、电冰箱一台归原告所有；3、共同购买的摩托车一辆，归被告所有，被告补给原告4000元作财产分割费；4、尚欠广西象州农村合作银行贷款本金13000元和所有利息由被告负责偿还、尚欠覃双群的借款14000元由原告负责偿还、尚欠原告母亲的借款10000元由原告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚一本，证明原、被告结婚的事实；二、本院（2014）象民初字第896号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告潘某辩称，被告同意离婚；铃木牌摩托车归被告所有；尚欠农合行的贷款13000元，由原告负责偿还；原告诉状讲欠覃双群的借款14000元，不是事实的。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日双方到象州县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。婚后原告娘家送有康佳牌彩电一台、海尔牌冰箱一台。在原、被告夫妻关系存续期间，于2011年购买有铃木牌摩托车一架（车号为桂G×××××）；现尚欠广西象州农村合作银行借款本金13000元、借有双方母亲的现金各10000元。2014年10月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚，同年11月25日本院判决不准双方离婚。此后，双方没有在一起共同生活。2015年6月26日原告再次诉至法院，提出如上请求。在诉讼中，被告同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱后登记结婚，但双方在婚后的家庭生活中遇事没能商量解决，导致双方产生矛盾。尤其在原告第一次诉至法院，经法院判决不准离婚后至今，双方仍没有在一起生活，其夫妻关系已名存实亡。故，现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
按本案的实际，原、被告离婚后，康佳牌彩电一台、海尔牌冰箱一台归原告所有；铃木牌摩托车一架（车号为桂G×××××）归被告所有；夫妻共同债务中的13000元，每人负担一半；尚欠各自母亲的借款由原、被告自行偿还。
原告认为尚欠覃双群的借款14000元，因无证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告潘某离婚；
二、康佳牌彩电一台、海尔牌冰箱一台归原告余某所有，铃木牌摩托车一架（车号为桂G×××××）归被告潘某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务即尚欠广西象州农村合作银行借款本金13000元，原、被告各负担一半；借有双方母亲的现金各10000元，由原、被告各自负担偿还10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
原告：余某，女，1983年11月9日生，现住象州县运江镇水寨村民委水寨村31号。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：潘某，男，1981年2月12日生，现住象州县象州镇建新路财政局住宅楼1单元2楼（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
余某诉潘某关于离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员审判员冯楼适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告潘某辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人×××述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一五年七月八日
书记员 姚萌镪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8223号
原告天津市蓟县嘉和同盛包装制品有限公司，地址为天津市蓟县候家营镇王家堡庄村。
法定代表人王士生，董事长。
被告天津挂月酿酒股份有限公司，地址为天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
原告天津市蓟县嘉和同盛包装制品有限公司诉被告天津挂月酿酒股份有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县嘉和同盛包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸西康
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00007号
原告张杨松，居民。
委托代理人耿恒春、徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告郭庭龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地，灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，该公司总经理。
委托代理人潘雷，该公司员工。
原告张杨松与被告郭庭龙、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称中财保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告张杨松及其委托代理人耿恒春，被告中财保灌南支公司的委托代理人潘雷到庭参加诉讼，被告郭庭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨松诉称：2014年9月17日8时30分许，张必金驾驶苏G×××××号二轮摩托车载原告张杨松沿204国道由北向南行驶至灌云县杨集镇沂河大桥北侧路段，与前方同向因发生故障停在桥面上被告郭庭龙驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车发生追尾相撞，致张必金和原告张杨松受伤，车辆损坏，造成事故。2014年10月16日，该事故经公安交警部门认定，被告郭庭龙负事故次要责任，张必金负事故主要责任，原告张杨松无责任。被告郭庭龙驾驶的车辆在被告中财保灌南支公司投保交强险。现原告请求判令被告方赔偿原告损失医疗费10613.38元、误工费14780元、护理费2235元、营养费1675元、住院伙食补助费460元、交通费136元、鉴定费1210元、后续医疗费8000元。
被告郭庭龙对原告张杨松主张的交通事故事实、车辆保险关系均无异议，请求法院依法判决。
被告中财保灌南支公司辩称，被告中财保灌南支公司对交通事故属实及责任认定、车辆保险关系均无异议，本案交通事故发生在保险期间内，但原告主张赔偿的标准过高，被告中财保灌南支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
2014年9月17日8时30分许，张必金驾驶苏G×××××号二轮摩托车载原告张杨松沿204国道由北向南行驶至灌云县杨集镇沂河大桥北侧路段，与前方同向因发生故障停在桥面上被告郭庭龙驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车发生追尾相撞，致张必金和原告张杨松受伤，车辆损坏，造成事故。2014年10月16日，该事故经公安交警部门认定，被告郭庭龙负事故次要责任，张必金负事故主要责任，原告张杨松无责任。被告郭庭龙驾驶的车辆在被告中财保灌南支公司投保一份道路交通事故强制责任保险，本案发生在保险期间内。
原告张杨松伤后，被送至连云港灌云仁济医院治疗，至2014年10月9日好转出院（住院22天），原告花医疗费人民币10613.38元。2014年10月20日，原告张杨松伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张杨松因交通事故致头面部软组织挫伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为60日、60日内适当增加营养；需后续医疗费用约为捌仟元人民币。原告张杨松花鉴定费人民币1210元。
在本案审理过程中，张必金与原告张杨松一致意见，对交强险医疗费用项下的赔偿限额，由原告张杨松优先使用。
上述事实，有原告张杨松、被告郭庭龙陈述以及原告举证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、连云港灌云仁济医院诊断证明、出院证、出院小结、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
关于对原告张杨松损失的认定处理：
1、原告张杨松所花医疗费人民币10613.38元，鉴定费1210元，本院予以确认；
2、原告住院22天，按照每天20元计算原告住院伙食补助费损失人民币440元；
3、原告要求按照每天37.25元，护理期限60天计算其护理费损失人民币2235元，本院予以采纳；
4、原告为农村户口性质，原告举证江阴潘威摩配商行的证明，潘威的证明、江阴潘威摩配商行的营业执照等证据，主张其从2014年2月起在江阴潘威摩配商行打工生活，对此，经本院核实，本院予以认定。原告主张其在江阴潘威摩配商行打工期间，每月工资收入为3500元，对此，原告所举证据不足，本院不予认定。对原告的误工费、营养费损失，本院酌情按照城镇居民标准计算，即计算原告误工费损失人民币13372.50元（按照89.15元／天×150天计算），营养费损失人民币1620元（按照27元／天×60天计算）。
5、原告张杨松主张交通费损失人民币136元，被告中财保灌南支公司认为偏高，本院考虑原告张杨松处理事故的客观需求，酌情确认原告张杨松交通费损失人民币100元。
原告张杨松上述损失共计人民币29590.88元，其中医疗费用项下损失人民币12673.38元（含医疗费10613.38元、营养费1620元、住院伙食补助费440元），伤残费用项下损失人民币15707.50元（其中含误工费13372.50元、护理费2235元、交通费100元），法医鉴定费1210元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告郭庭龙承担事故的次要责任，张必金承担事故主要责任，原告张杨松无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。张必金与原告张杨松为兄弟关系，在本案中，原告没有要求张必金承担责任，对张必金应当赔偿的份额，本案不作处理。因被告郭庭龙驾驶的肇事车辆已在被告中财保灌南支公司投保一份交强险，张必金与原告张杨松一致意见，对交强险医疗费用项下的赔偿限额，由原告张杨松优先使用。故原告的损失，首先应由被告中财保灌南支公司在交强险范围内赔偿原告张杨松医疗费用项下损失人民币10000元，伤残费用项下损失人民币15707.50元。上述被告中财保灌南支公司共计应赔偿原告损失人民币25707.50元。原告交强险外鉴定费损失人民币1210元，及超出交强险医疗费用项下损失2673.38元（按照12673.38元-10000元计算），共计人民币3883.88元，应由被告郭庭龙按照事故的次要责任，按30%比率向原告赔偿人民币1165.16元。原告张杨松的后续医疗费没有实际发生，可以在实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内向原告张杨松赔偿损失人民币25707.50元；
二、被告郭庭龙于本判决生效之日起十日内向原告张杨松赔偿损失人民币1165.16元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、郭庭龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取，由被告郭庭龙负担300元，原告张杨松负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 辉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第309号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年5月4日出生。
辩护人张志军，河南金太行律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月4日至5月9日凌晨，被告人周某某伙同王某某（已判刑）等人在安阳市文峰区东风路南段“客如家”宾馆8110号房间开设赌场，聚集多人进行赌博活动，并从中获取非法利益。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月4日至5月9日凌晨，被告人周某某伙同王某某（已判刑）等人在安阳市文峰区东风路南段“客如家”宾馆8110号房间开设赌场，聚集多人进行赌博活动，并从中获取非法利益。
上述事实，被告人周某某供述其于2012年5月4日至5月9日期间，在王某某开设赌场内负责打扫卫生、洗牌等工作，帮助王某某聚众赌博从中牟利的事实与同案犯王某某供述其于2012年5月4日起在“客如家”宾馆房间内雇佣他人开设赌场，使用麻将牌聚众赌博从中牟利的事实相一致。证人卫某某、陈某某证实其受雇于王某某，在王某某位于东风路“客如家”宾馆内开设的赌场内帮忙的事实及证人孟某某、李某某、李某、王某甲、阎某某证实其几人在东风路“客如家”宾馆内一赌场赌博以及证人师某某、李某甲、杨某某、赵某、杜某某证实在其几人在“客如家”宾馆的赌场内看别人赌博的事实能相印证。公安机关出具的查获赌场现场照片、扣押物品清单、对被告人周某某及聚赌人员的行政处罚决定书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场聚集多人进行赌博，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人周某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年12月1日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 付丽芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1017号
原告丁某某。
被告周某某。
本院在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月十二日
书记员 张周群
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初39号
原告：龙连英，女，汉族，1964年5月19日生，河南省原阳县人，原住河南省原阳县陡门乡韦城村，现住贵州省贵定县金南街道办事处贵滨新城。
被告：赵俊才，男，汉族，1990年10月17日生，住贵州省贵定县城关镇城兆村。
本院在审理原告龙连英与被告赵俊才合同纠纷一案中，原告龙连英于2017年1月9日以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龙连英的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙连英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙连英负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年一月九日
书记员 凌 娜