河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第898号
原告：于丹，男，1984年11月28日生。
委托代理人：李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵亚宾，男，1971年11月2日生。
被告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路1号。组织机构代码58438739-1。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托代理人：王斌，男，1968年6月12日生，洛阳和风汽车运输有限公司职员，特别授权。
被告：罗占卫，男，1973年3月12日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，住所地：洛阳市七一南路16号。
负责人：赵实军，该公司经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：太和县腾达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园A区31-32号。组织机构代码75681840-0。
法定代表人：马言春，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。组织机构代码74086713-6。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问，特别授权。
原告于丹与被告赵亚宾、被告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称洛阳和风汽车公司）、被告罗占卫、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称中保财险花都支公司）、被告太和县腾达运输有限公司（以下简称太和腾达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月22日原告向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向六被告送达了应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理（2013年11月26日第一次庭审中被告中保财险花都支公司申请对原告于丹的伤残等级重新鉴定，2014年8月6日本院收到鉴定书）。原告于丹及其委托代理人李妙丽，被告赵亚宾、被告洛阳和风汽车公司的委托代理人王斌、被告罗占卫、被告中保财险花都支公司的委托代理人韩景隆、被告太和腾达公司的法定代表人马言春、被告中国太保阜阳支公司的委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹诉称：2013年3月21日2时许，在宁洛高速公路西半幅699公里＋900米处，胡辉驾驶皖K992**号货车沿宁洛高速西半幅由北向南行驶中，与前方同向因车辆故障在紧急停车道停车的被告赵亚宾驾驶的豫CC53**号／豫CC2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告于丹等人受伤、两车损坏和皖K992**号货车所载货物受损的道路交通事故。经公安机关认定，由胡辉承担本事故主要责任，被告赵亚宾承担次要责任。原告因此事故受伤严重，花去医疗费几万元，而被告未支付一分钱，经双方协商未能对赔偿事宜达成共识，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用121131.95元，诉讼中原告又将赔偿数额变更为188482.51元。
被告赵亚宾、洛阳和风汽车公司、罗占卫共同辩称：豫CC53**号／豫CC2**挂号重型半挂牵引车的实际车主是罗占卫，该车挂靠在洛阳和风汽车公司名下经营，赵亚宾是罗占卫雇佣的司机。对本案事故发生的事实经过及责任划分均无异议。豫CC53**号主车和豫CC2**挂车分别在被告中保财险花都支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由实际车主罗占卫承担。
被告中保财险花都支公司辩称：对原告合理合法的诉求同意在保险范围内赔偿。因本案有多个被侵权人，各被侵权人的赔偿总额不应超出交强险限额，应为其他被侵权人保留必要份额。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告太和腾达公司辩称：其公司在被告中国太保阜阳支公司投保有车上人员险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太保阜阳支公司辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议，原告是其公司承保车辆的车上人员，根据道交法72条规定，应由发生交通事故对方车辆的交强险承保公司在保险范围内先行赔付，不足部分按主次责任7：3比例承担赔偿责任。皖K992**号车投保有车上人员责任险（乘员）5万／人，限赔2人，且不计免赔，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止。针对原告的损失，答辩人仅涉及赔偿医疗费用超限部分，对其他项目不属车上人员责任险的赔偿范围，另外原告的部分诉求项目不合理，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，本院确认以下事实：2013年3月21日2时许，在宁洛高速公路西半幅699公里＋900米处，胡辉驾驶皖K992**号货车（载原告于丹）沿宁洛高速西半幅由北向南行驶中，与前方同向因车辆故障在紧急停车道停车的被告赵亚宾驾驶的豫CC53**号／豫CC2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成于丹、胡辉受伤、两车损坏和皖K992**号货车所载货物受损的道路交通事故。原告受伤后立即被送往汝阳县内埠卫生院、汝阳县人民医院治疗，经诊断为：肱骨干骨折、尺骨干骨折、桡骨骨折、头皮裂伤、上肢皮肤裂伤，花医疗费3063.09元。因伤势较重次日又转入太和县人民医院继续住院治疗，经诊断为：右肱骨中下段骨折（粉碎性）、右尺桡骨粉碎性骨折（开放性）、右桡神经损伤、头面部外伤、双上肢软组织挫伤，骨盆骨折术后、多发肋骨骨折、头部皮肤挫裂伤，住院28天，住院期间陪护2人，2013年4月19日出院，出院医嘱：①院外康复治疗、定期复查、②3月内避免负重，预防摔倒、③在不负重的情况下锻炼右肘关节④1.5-2年内骨折愈合后取内固定⑤我院随诊，花医疗费43198元。期间洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出洛公交认字（2013）第208号道路交通事故认定书，认定胡辉承担本事故主要责任，被告赵亚宾承担次要责任。2013年8月20日经洛阳市公安局交警支队高速大队委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第279号司法鉴定意见书，结论：于丹右上肢伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元。2013年11月26日被告中保财险花都支公司对原告于丹的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院征求相关原、被告意见，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，结论：1、于丹右肱骨、尺桡骨粉碎性骨折愈合后的伤残等级为十级，右桡神经损伤后的伤残等级为十级，其余损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。
另查明，豫CC53**号／豫CC2**挂号重型半挂牵引车的实际车主是罗占卫，该车挂靠在洛阳和风汽车公司名下经营，赵亚宾是罗占卫雇佣的司机，豫CC53**号主车和豫CC2**挂车分别在被告中保财险花都支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。其中其中豫CC53**号主车交强险赔偿限额为122000元（医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任保险赔偿限额为500000元，豫CC2**挂车交强险赔偿限额为122000元（医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）、第三者责任保险赔偿限额为200000元，且均不计免赔。原告胡辉驾驶皖K992**号货车的登记车主是被告太和腾达公司，该车在被告中国太保阜阳支公司投保有车上人员责任险，赔偿限额为50000元／座×2座，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止。原告于丹的户口类别为非农业户口，其母亲姚素真1955年8月15日生，婚后共生育原告等兄妹2人；原告于丹与其妻李月云婚后2011年7月5日生育长子于逸凡。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年；2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。以上事实有事故认定书、保单、挂靠协议等证据在卷资证，足以证实。
又查明，除原告于丹外，胡辉已向本院另案起诉被告赵亚宾、被告洛阳和风汽车公司、被告罗占卫、被告中保财险花都支公司（胡辉案已判决赔偿7651.97元，其中医疗费2227元、住院伙食补助费1020元、营养费340元）。
经本院依法审核，原告于丹的物质性损失为医疗费46261.09元（汝阳县内埠卫生院及汝阳县人民医院3063.09元＋太和县人民医院43198元）、护理费参考医院出具的诊断证明（护理2人），确认为4032.74元【69.53元／天×（汝阳县人民医院住院1天＋太和县人民医院住院28天）×2人】、残疾赔偿金考虑原告有两个十级伤残，确认为44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）、住院伙食补助费870元（30元／天×住院29天）、营养费290元（10元／天×住院29天）、误工费8457.08元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×151天（从原告受伤之日计算至定残前一日）】，被扶养人生活费12085元（长子刘昊东抚养16年×13732.96元／年×11%÷2），原告母亲姚素真因未年满60周岁，原告未举证其无劳动能力又无其他生活来源，故主张的被扶养人生活费不予支持。交通费考虑原告家在安徽省太和县并先后到汝阳县人民医院、太和县人民医院住院治疗等情况，确认为1500元、鉴定费700元。以上合计119169.67元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定胡辉承担本事故主要责任，被告赵亚宾承担次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。考虑双方在本案中的过错责任及违章情况，对原告于丹主张的合理性损失，本院酌定胡辉承担70%的赔偿责任，被告赵亚宾承担30%的赔偿责任。
法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
依据上述法律规定和责任划分，本案中豫CC53**号主车和豫CC2**挂车分别在被告中保财险花都支公司投保有交强险和商业三者险等险种，因此对原告于丹主张的损失应由被告中保财险花都支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，同时考虑在本案事故中还有其他受害人受伤情况，应当为其他被侵权人保留必要的交强险赔偿比例份额，超出交强险部分，由被告中保财险花都支公司和被告中国太保阜阳支公司分别在商业三者险和车上人员责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，不足部分，因胡辉、赵亚宾均是受雇佣司机，由被告罗占卫和被告太和腾达公司按责任比例承担。豫CC53**号／豫CC2**挂号重型半挂牵引货车的挂靠单位洛阳和风汽车公司对罗占卫应赔偿数额承担连带责任。被告中保财险花都支公司和被告中国太保阜阳支公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金15000元偏高，考虑其年龄、伤残的部位、等级、造成原因等因素，本院酌定支持5000元。
按照上述归责原则，原告于丹主张的合理损失，首先由被告中保财险花都支公司在交强险医疗费限额内（主车10000元＋挂车10000元）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16413元（20000元—胡辉案医疗费等上述项目3587元），死亡伤残限额内赔偿76048.58元，合计92461.58元；超出交强险部分，由被告中保财险花都支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9302.43元；被告中国太保阜阳支公司在车上人员责任险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21705.66元。其他费用鉴定费700元，由被告罗占卫承担210元，被告太和腾达公司承担490元，被告洛阳和风汽车公司对被告罗占卫应赔偿数额承担连带赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款，第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等人民币92461.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在第三者责任险限额内赔偿原告于丹医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币9302.43元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告于丹医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币21705.66元。
四、被告罗占卫赔偿原告于丹鉴定费210元。
五、被告太和县腾达运输有限公司赔偿原告于丹鉴定费490元。
六、被告洛阳和风汽车运输有限公司对本判决第四项被告罗占卫应赔偿数额承担连带责任。
七、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
八、驳回原告于丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告于丹承担200元，被告罗占卫承担200元，被告洛阳和风汽车运输有限公司承担200元，被告太和县腾达运输有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程晓光