wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第615号
原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，系蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂业主，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司，地址蓬莱市开发区上海路。
法定代表人杨九旺，任经理。
被告杨九旺，男，1964年5月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告谭树福与被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司、杨九旺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告谭树福及其委托代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司、杨九旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭树福诉称，2009年原告为被告公司安装门窗，完工后2010年7月28日、2011年10月9日被告方包括法定代表人杨九旺予以签字。原告曾找被告要求给付门窗款，被告拒绝支付。第二被告存在抽逃出资的情形，请求判令第一被告给付原告门窗款53100元及利息（自起诉之日起算），第二被告在抽逃出资的范围内对第一被告不能清偿的部分承担补充赔偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告系蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂业主。2009年7月原告为第一被告制作安装不锈钢防盗门窗，双方未签订书面合同。2010年7月28日原告到第一被告处对账，第一被告的工作人员李红霞书写证明一份，内容如下“福辉不锈钢2009年给超鑫公司安装不锈钢防盗门窗明细：1、84.65平方米×110＝9311，2、39.17平方米×280＝10967，3、11.8平方米×1200＝14160元，总计价款叁万肆仟肆佰元整（人民币34400），注10.7.26已付壹万元（人民币10000）”并在经手人栏签名。原告自己在证明的左下角书写“南展厅玻璃门五个…共计49.44×350＝17304元。2011年10月9日原告找第二被告要款，第二被告书写“同意装不锈钢门窗，价格未订。玻璃门已付，高鹏工程95万块”并签名。庭审中，本院委托烟台浩正资产评估有限公司对原告为第一被告安装的不锈钢门窗的市值进行评估，2014年7月30日该公司作出报告书：蓬莱市人民法院委估资产在2009年7月31日的评估总价值为53100元，原告缴纳鉴定费1000元。原告主张第二被告抽逃出资，但没有证据予以证明。因二被告未到庭，本案协商未果。
上述事实，有证明、报告书、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告为第一被告制作安装不锈钢门窗，工程款未付，事实清楚，证据确凿，此款理应给付。原告与第一被告当时未约定价格，对烟台浩正资产评估有限公司的报告书，本院予以认定。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明第二被告抽逃出资，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司给付原告谭树福工程款53100元及利息（自2012年7月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后十日内），限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告谭树福要求被告杨九旺承担责任的诉讼请求。
如被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司承担。
案件受理费1093元，由被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00142号
申请执行人：徐冬冬，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐可，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址。系杨静静女儿。
被执行人：徐志杰，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址。系杨静静长子。
被执行人：杨嘉義，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址。系杨静静次子。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址。系徐队利母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00084号民事调解书向被执行人杨静静、徐可、徐志杰、杨嘉義、徐加友、鲁化兰等六人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨静静等六人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在徐队利名下的车号为皖CBM7**宝马轿车一辆变更登记所有权人为徐冬冬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1366号
罪犯夏满良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邵中刑一初字第101号刑事判决，以被告人夏满良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，被告人夏满良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年元月31日作出（2005）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏满良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯夏满良提请减刑。
经审理查明，罪犯夏满良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分130.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏满良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏满良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第261号
原告：张××。
委托代理人：陶××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告张××与被告陈××、李××追偿权纠纷一案，本
院于2013年4月17日受理后，于同年5月8日转为普通程序，依
法组成由代理审判员金海雁担任审判长，人民陪审员黄纪安、
叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了
审理。原告张××的委托代理人陶××到庭参加诉讼，被告陈
××、李××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2012年4月16日，二被告经营的平阳
县昆阳镇陈××电镀厂请求原告经营的平阳瑞业电镀厂为其担
保，并由平阳县农信融资担保有限公司作为反担保人，向平阳
县农村信用合作联社借款1000000元。借款到期后，被告拒不
偿还借款，原告代为偿还200000元。为此原告要求：1、判令
被告陈××、李徐某某即偿还原告代为偿还款200000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××、李××未作答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证、工商营业执照、组织机构代
码、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告
工商营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及身份证复
印件、结婚证、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3
、借款合同、最高额保证合同、担保合同书，证明原告为被告
担保及平阳县农信融资担保有限公司作为反担保人的事实；4
、收款凭证及银行转账单，证明原告为被告偿还借款的事实；
5、平阳县农村信用合作联社证明，证明担保人平阳县农信融
资担保有限公司已经代借款人平阳县昆阳镇陈××电镀厂归还
本息1036191.3元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈××、
李××未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的
证据1、2、3、4、5均具备合法性、真实性，与本案有关联，
本院予以认定。
被告陈××、李××在本院指定的举证期限内未提交证
据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
原告张××系平阳县瑞业电镀厂业主，被告陈××系平
阳县昆阳镇陈××电镀厂业主。被告陈××、李××系夫妻。
2012年3月31日，平阳县瑞业电镀厂及被告陈××、李××、
张××、程某某作为反担保人与平阳县农信融资担保有限公司
和平阳县昆阳镇陈××电镀厂签订一份《保证合同》，约定对
平阳县昆阳镇陈××电镀厂的还款义务承担连带清偿责任，保证期间为债务人平阳县昆阳镇陈××电镀厂的借款债务期限届
满之日起两年内，担保范围包括平阳县昆阳镇陈××电镀厂向
信用社贷款的本金、复利、罚息及应支付给原告的违约金、原
告履行保证担保费用及实现追偿权费用等。2012年4月16日，
平阳县昆阳镇陈××电镀厂经平阳县农信融资担保有限公司担
保向平阳县农村信用合作联社借款1000000元，双方约定月利
率为12.03‰，逾期则按约定利率上浮50%计取罚息，期限自20
12年4月16日至2013年3月15日止。借款到期后，平阳县昆阳镇
陈××电镀厂未偿还借款本息。2013年3月18日，原告张××
向平阳县农信融资担保有限公司代为偿还200000元。2013年3
月20日，平阳县农信农信融资担保有限公司代借款人平阳县昆
阳镇陈××电镀厂向平阳县农村信用合作联社偿还借款本息10
36191.30元。
本院认为：原告张××自愿为平阳县农信融资担保有限
公司承担保证责任后实现对平阳县昆阳镇陈××电镀厂的追偿
权而提供连带保证，该反担保合法有效。现原告已为平阳县昆
阳镇陈××电镀厂承担了反担保责任，其有权要求其业主即被
告陈××清偿其代为偿还的200000元。最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产
生于被告陈××与被告李××婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告陈××、李××共同归还借款本息，于法
有据，本院予以采纳。被告陈××、李××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担
保法》第四条、第六条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈××、李××于本判决生效后十日内偿还原告
张××代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月三十日
代书 记员 毛振淼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00934号
原告雷某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告于2012年6月经人介绍，简单了解之后确立了恋爱关系。经过一段时间交往后，原告发现被告有说谎骗人、极度自私等缺点，遂于2013年2月16日提出与被告分手。在原告提出分手的第二天，被告与其父母到原告单位，告知原告单位领导被告怀孕（后事实证明未怀孕），不允许终止恋爱关系，并以跳楼自杀威胁原告娶她。2013年2月25日被告到原告家中，找到原告的父母要求原被告继续交往。原告为平息双方的矛盾纠纷，同时幻想被告婚后能改掉其身上的不良习惯，在这种复杂的心情下，原告与被告于2013年5月10日在XX县民政局领取结婚证。婚后双方矛盾不断，冲突逐渐升级。婚后原告发现被告为XX师范学校毕业生，并非婚前声称的XX大学全日制本科毕业生；婚前被告谎称自己家在西安，在西安已经买房，婚后证实其实只是在西安租房；共同生活期间被告经常行踪飘忽不定，原告多次电话联系均撒谎或直接不告诉去向。婚后被告先于原告调入XX区工作，被告在工作安排妥当后曾多次声称离婚，但均被家长劝息。婚前原告给被告50000元彩礼及其他花销共计63000元，婚后原告为被告陪嫁的别克牌小汽车办理上户手续花销10000元。原被告于2014年2月开始分居至今。综上所述，原被告婚姻是建立在欺骗的基础上，婚前无感情基础，婚后生活中矛盾不断，导致双方感情已完全破裂，绝无和好可能，故具状起诉，请依法判决原被告离婚；被告返还原告婚前索要彩礼63000元；被告返还原告给车辆上户支出的税费10000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证原件两份。
身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
被告李某某辩称，原被告确系经人介绍相识，双方在一起的确因为琐事发生过争吵，但是双方婚后感情一直很好，至今不知道原告起诉离婚的原因是什么。原被告分居时间为2014年10月。总的来说，原被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，说明双方沟通上存在问题，被告需改进不足之处，以后遇事会与原告多商量，共同把日子过好，恳请法院调解和好。
被告为支持其主张，向本院提供了一份证据：
机动车驾驶证复印件，证明被告身份。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告在镇安县工作期间，于2012年6月经人介绍相识谈恋爱，不久便同居生活，2013年5月10日在XX县民政局登记结婚。2013年9月被告调到XX区工作，2014年3月原告调到XX市工作。双方婚后因为家庭琐事经常发生争吵。原告婚前支付被告彩礼50000元，婚后两人共同花销了一部分。被告的嫁妆是一辆白色别克小汽车。婚后双方无子女。
本院认为，原被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据也不能证实其夫妻感情已破裂，加之被告坚决不同意离婚，希望和好，故对原告要求离婚的主张不予支持。原被告今后生活中应加强沟通，互谅互让，正确处理家庭关系，建立和谐的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第117号
罪犯兰兴，曾用名：张浩，男，生于1993年10月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第17号刑事判决。以被告人兰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。罪犯兰兴2012年2月13日送入监狱改造，应于2018年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯兰兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第202号
原告冯刚，男，1976年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（被告周志高次子）
两被告共同委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告冯刚与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，原告冯刚于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王喜申适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告冯刚、被告周志高、周彦希的委托代理人崔利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月16日在湘潭宸旺投资有限公司提供中介服务的情况下，与被告周志高签订借款协议，由原告借款人民币50万元整给被告周志高，双方约定月利率2%，借款期6个月；被告周彦希系连带责任担保人，借款见证人周隽宇（被告周志高之大儿媳）。
原告于2014年1月9日在湘潭宸旺投资有限公司提供中介服务的情况下，与被告周志高签订借款协议，由原告借款人民币50万元整给被告周志高，双方约定月利率2%，借款期6个月；被告周彦希系连带责任担保人，借款见证人周隽宇。
2014年6月15日，第一笔50万元借款到期，被告周志高未归还，原告多次找被告周志高、周彦希和湘潭宸旺投资有限公司催还本金及利息，未果。被告周志高遂于2014年6月16日与原告签订了补充协议，被告周志高承诺于2014年7月16日前偿还第一笔借款本息，如到时未偿还则要承担20%即10万元人民币作为违约金。2014年7月8日，第二笔50万元借款到期。原告多次找被告周志高、周彦希和湘潭宸旺投资有限公司催还借款本金及利息，均未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金100万元；2、二被告连带承担借款利息（按照月利率2%的标准从借款之日起至还清之日止）；3、二被告连带承担第一笔借款的违约金10万元；4、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告周志高、周彦希辩称，借款属实，被告承诺第一笔50万元借款给付20%的违约金属实，但是被告在2014年9月之前已经向原告支付了17万元利息。
经审理查明，2013年12月16日，原告与中介方湘潭宸旺投资有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定由原告向借款人出借50万元，借款人有偿使用6个月，月利率2%。同日，被告周志高向原告出具借条：今借到原告人民币50万元整，借款期限6个月。被告周彦希作为连带责任担保人在借条上盖印章。
2014年1月9日，原告与中介方湘潭宸旺投资有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定由原告向借款人出借50万元，借款人有偿使用6个月，月利率2%。同日，被告周志高向原告出具借条：今借到原告人民币50万元整，借款期限6个月。被告周彦希作为连带责任担保人在借条上盖印章。
被告周志高在第一笔50万元借款到期后的2014年6月16日，向原告出具《承诺书》，承诺该笔借款在2014年7月16日之前一次性偿还，并约定如未偿还则支付10万元违约金。
另查明，原被告双方均认可在2014年9月份之前，被告周志高已按月利率2%的标准向原告支付了17万元利息。
以上事实有原被告身份资料、《出借咨询与服务协议书》、《借条》、《承诺书》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周志高分别于2013年12月16日、2014年1月9日向原告冯刚借款各50万元，被告周志高向原告冯刚出具两张《借条》，被告周彦希系该两笔借款的连带责任担保人。被告周志高、周彦希依法负有偿还原告冯刚借款本息的义务。双方约定的月利率2%，超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，法律对超出部分的利息不予保护，因此本院以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即月利率1.8%为标准计算利息。被告周志高在第一笔50万元借款到期后的2014年6月16日，出具《承诺书》，承诺该笔借款在2014年7月16日之前一次性偿还，并约定如未偿还则支付10万元违约金，该《承诺书》符合意思自治原则，其约定合法有效。被告周志高没有依照《承诺书》的约定在2014年7月16日之前一次性偿还50万元，故被告周志高应向原告支付10万元违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周志高在本判决生效后十日内向原告冯刚返还借款本金100万元及支付违约金10万元；
二、被告周志高在本判决生效后十日内向原告冯刚支付利息（其中50万元本金，按照月利率1.8%的标准从2013年12月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止；其中50万元本金，按照月利率1.8%的标准从2014年1月9日起计算至本判决指定履行期间届满之日止；此二项之和再扣除已支付的17万元利息）；
三、被告周彦希对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由被告周志高、周彦希负担。
（此页无正文）
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执643号
申请人郑昌龙，男，1970年7月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王忠锋，男，1970年11月14日出生，汉族，个体户，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人郑昌龙与被执行人王忠锋返还原物纠纷一案中，被执行人王忠锋已将（2017）鲁0405民初850号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0405民初850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年十月十二日
书记员 相 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5850号
原告贾秀琴，女。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告贾秀琴（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计212015元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金8692元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款212015元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告贾秀琴延期付款违约金八千六百九十二元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1454号
原告代明贵，男。
被告常志刚，男。
原告代明贵诉被告常志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告代明贵与被告常志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明贵诉称：2010年，被告受贵阳金满仓农业有限公司委托，在黔西县经营公司范围内全部业务。由于被告流动资金不足，被告共计向原告借款412400元，其中16万元按3%月息计息，其余不计利息。被告已偿还借款177500元，经原告多次催促被告一直未偿还尚欠款项234900元。为此，诉至法院，请求判决被告常志刚偿还借款234900元及支付利息50000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告代明贵的诉讼主体适格；
2、借条7张，用以证明被告向原告借款360700元的事实；
3、借还款结算单，用以证明被告尚欠原告的借款为234900元；
4、（2013）黔毕民终字第937号民事判决书与贵阳金满仓公司授权常志刚办理业务委托书一份，用以证明毕节烟草公司黔西县分公司欠被告常志刚种子款60万元以及被告受贵阳金满仓公司委托，负责在黔西县范围内开展公司全部业务。
被告常志刚辩称：向原告借款属实，对原告提出的诉求无意见。
被告常志刚在举证期内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无意见。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年，被告常志刚受贵阳金满仓农业有限公司委托，在黔西县经营该公司范围内的业务。为发展公司业务，因资金短缺，被告于2013年3月5日至7月15日向原告出具借条7份共计借款360700元，除2013年4月15日借款160000元的借条约定了借款月息为3%外，其余借款均未约定借款利息。后来原告又替被告偿还了被告向他人的借款51700元，实际被告共欠原告欠款为412400元。被告借款后陆续向原告偿还177500元借款，尚欠234900元未偿还。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款本金234900元并支付40000元利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告常志刚因经营需要，向原告代明贵出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告已替被告向他人已偿还欠款51700元的行为，被告对此予以认可，故对此笔欠款亦应由被告予以偿还。经原告催收被告未完全履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还其欠款本金234900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息40000元［以借款约定有利息的160000元（从借款之日起至计算）计息］的诉求，因该诉求未违反有关法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告常志刚于本判决生效后偿还原告代明贵借款本金234900元并支付借款利息共计40000元。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告常志刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年七月二十日
书记员 张怀俊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1773号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博兴县诚顺物流有限公司。
法定代表人：柳林飞，董事长。
委托代理人：张宝旺，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：王秀红，�东崇杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛莹浩绣品有限公司。
法定代表人：张伟平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卓朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人：栾建军，总经理。
再审申请人博兴县诚顺物流有限公司因与被申请人青岛莹浩绣品有限公司、李卓朋、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
博兴县诚顺物流有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件。一、二审查明，各方当事人对交警责任认定书均无异议，青岛莹浩绣品有限公司对责任认定书确定由其承担全部责任存在异议，称对方车辆超车并强行并道，应承担相应的责任，但是其对事发过程的描述没有证据予以证明，故一、二审对交警部门的责任认定书予以采纳，认定青岛莹浩绣品有限公司对本次事故承担全部责任，并无不当。交警部门的责任认定书虽提到博兴县诚顺物流有限公司严重超载不是此�事故发生的原因，但车辆超限超载运输对交通安全、运输市场以及汽车生产秩序造成极大危害，诱发了大量道路交通安全事故、严重损坏了公路基础设施等，我国现行法律对车辆超载明令禁止。本案中，博兴县诚顺物流有限公司的车辆严重超载，一、二审判令博兴县诚顺物流有限公司对超载部分的损失由其自负50%，符合我国整治违章超载的法律原则。博兴县诚顺物流有限公司以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，博兴县诚顺物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博兴县诚顺物流有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第93号
原告：周爱贞。
委托代理人：刘鸣。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告周爱贞与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周爱贞的委托代理人刘鸣到庭参加诉讼。被告施小根、林朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱贞起诉称：2012年6月8日，被告施小根、林朝霞向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。原告于当日以现金方式将借款5万元交付给被告。后经催讨，被告未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还借款5万元，并按年利率5.6％支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自述：2011年上半年，二被告向原告借款2万元，未出具借条，2012年6月8日，二被告又向原告借款3万元，并出具本案所涉借款金额为5万元的借条一份，二笔借款原告均以现金方式交付给被告，借条上的“周爱珍”系被告施小根的笔误。
原告周爱贞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款5万元的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞书面答辩称：对于从原告处借款5万元的事实认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。因本案借款系用于建德市梅城镇农村住房改造安置a区块建设工程，该工程尚未结算，暂无力偿还。
被告林朝霞未提交证据。
本院对原告周爱贞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2012年6月8日的由二被告签名形成的借条一份，借条载明：今借到周爱珍人民币5万元。其中“周爱珍”系被告施小根的笔误。二被告在借款人一栏签名。后二被告未归还借款。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，借条上出借人名称与原告名称不符系笔误，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。双方对借款期限、利息均无约定，原告有权随时主张归还借款，并有权主张从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告周爱贞借款5万元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方淼丹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行初73号
原告高万成，男，1967年1月17日出生，汉族，重庆市合川区。
被告重庆市潼南区社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号，统一社会信用代码125002234504076925。
法定代表人石辉容，局长。
委托代理人伍家良，该局工作人员。
委托代理人周永红，该局工作人员
本院在审理原告高万成诉被告重庆市潼南区社会保障局履行先行支付职责一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，以被告已作出具体行政行为为由，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高万成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高万成负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 唐 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1331号
原告：胡婷婷。
委托代理人：胡震宇。
被告：温州市天诚拍卖有限公司。
法定代表人：王长顺。
委托代理人：庄洁茹。
原告胡婷婷诉被告温州市天诚拍卖有限公司（以下简称天诚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡婷婷及其委托代理人胡震宇，被告天诚拍卖公司的委托代理人庄洁茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称：2014年8月22日，原告在得知坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园a幢501室房屋拍卖信息后，于同日向温州市中级人民法院缴纳拍卖保证金，并向被告天诚拍卖公司缴纳拍卖报名费100元，完成拍卖报名手续。被告向原告递交并签订了拍卖公告、拍卖须知、天诚拍卖14013期拍卖会拍卖物权属、费用负担及有关事项手续办理情况告知书（以下简称费用负担及手续办理情况告知书）及竞买协议。在拍卖须知第8条中，对佣金计算规定为：“50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%，500万-1000万收1.5%”。同时，告知书中费用负担情况中第2点，拍卖成交后，买受人须向本公司缴纳拍卖成交价（50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%）的佣金。2014年8月27日，原告在天诚拍卖供公司举办的拍卖会上，以216万的最高价竞得。被告利用原告在拍卖会上中标的兴奋心情，错误的将佣金写为7.32万元，并利用原告对人民法院和拍卖企业的信赖，诱导原告在拍卖成交书上签字并支付拍卖佣金。原告在办理完上述房屋的所有权登记后，整理相关材料时发现被告向其多收取佣金3万元，故应当予以返还。
根据《拍卖法》第五十六条规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。被告在天诚拍卖公司拍卖须知、费用负担及手续办理情况告知书中利用格式条款与原告就佣金的计算标准已达成协议，即对佣金计算规定为：“50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%，500万-1000万收1.5%”。故本次拍卖的佣金费用应为216万乘以2%的比例，即4.32万元。另据《合同法》第41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告向原告提供的拍卖须知、费用负担及手续办理情况告知书是为重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与原告协商，故应当按照通常理解予以解释或作出不利于提供格式条款一方的解释。被告向原告收取7.32万的佣金中有3万元没有法律依据，其多收取的3万元佣金应当向原告退还。故诉请判令：1.被告返还原告多收取的拍卖佣金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天诚拍卖公司辩称：1.原、被告约定的佣金应为73200元，具体计算方法为：50万乘以5%＋150万乘以3%＋16万乘以2%=73200元。2.被告对原告收取佣金是符合双方签订的合同的约定的。经原告签字的费用负担及手续办理情况告知书第二条第三款记载了关于拍卖佣金的约定，“50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%，500万-1000万收1.5%”，即收取佣金为拍卖成交额分级计算佣金之和。且这种分级计算收取佣金的方式已反复向原告讲明，并在第三条第二款明文约定“竞买人对上述告知事实已仔细阅读，词语含义也已清楚理解。……”。可见原告已经仔细阅读并认同了上述告知书中的约定及说明。此外，双方于2014年8月27日签订了拍卖确认书，对216万元成交总价和佣金73200元都作了明文约定。而原告亦已按约履行，支付完毕73200元的拍卖佣金及相关税费。故原告对佣金的约定是明晰的，对佣金的计算方法及数额也是认可的。3.被告对原告收取佣金是遵照省高院有关规定的。《浙江省高级人民法院关于调整拍卖佣金有关问题的通知》中规定：“拍卖成交的，拍卖机构按下列比例向买受人收取佣金：拍卖成交价50万元以下的，收取佣金的比例不得超过5%；超过50万元至200万元的部分，不得超过3%；超过200万元至500万元的部分，不得超过2%；超过500万元至1000万元的部分，不得超过1.5%；超过1000万元至2000万元的部分，不得超过1%；超过2000万元至5000万元的部分，不得超过0.8%；超过5000万元至1亿元的部分，不得超过0.5%；超过1亿元的部分，不得超过0.2%；最高不得超过100万元”。故涉案拍卖佣金73200元的计算方法符合相关法律法规的规定。4.原告对被告分级计算收取佣金，符合全省拍卖行业的经营习惯。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告天诚拍卖公司受温州市中级人民法院委托，对坐落于温州市鹿城区江滨街道环城东路鸿翔锦园a幢501室房产进行公开拍卖。2014年8月12日，被告发布拍卖公告及拍卖须知。同月22日，原告报名参加竞买，并在费用负担及手续办理情况告知书上签字。该告知书第一条记载：“标的物情况：温州市鹿城区江滨街道环城东路鸿翔锦园a幢501室，起拍价160万元”；第二条第三点记载：“拍卖成交后，买受人须向本公司缴纳拍卖成交价（50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%）的佣金。”同时，该告知书以加粗字体载明：“竞买人对上述告知事项已仔细阅读，词语含义也已清晰理解，认可该标的物现状（包括瑕疵），并愿意承担告知书中述明的应由买受人承担的全部义务。竞买成功后，愿意按约定支付拍卖标的的成交款和佣金。”同日，原告向被告交款报名费100元，并签订《竞买协议》。2014年8月27日，原告在被告举办的拍卖会上，经公开竞价以总价216万元成交上述拍卖房产。当日，原、被告签订《拍卖成交确认书》，明确成交拍卖标的、价款及佣金金额73200元。次月1日，原告按约向被告交付拍卖佣金。之后，原告在缴清全部成交款后依法获得拍卖房产的所有权。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、拍卖公告、拍卖须知、费用负担及手续办理情况告知书、《竞买协议》、收款收据、《拍卖成交确认书》、浙江增值税普通发票、被告提供的拍卖笔录、成交确认书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。被告天诚拍卖公司按照拍卖程序组织原告参与竞拍，并在拍卖须知、费用负担及手续办理情况告知书中明确约定了拍卖佣金的计收方式，原告亦明确表明对告知事项已仔细阅读，清晰理解，愿意承担全部义务。据此，原告作为竞买人应当知道其应承担的拍卖佣金的金额。此后，原、被告就拍卖标的达成合意并签署拍卖成交确认书。该拍卖成交确认书未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告按照拍卖成交确认书明确记载的佣金金额向被告支付拍卖佣金，系其真实意思表示。原告主张对拍卖成交确认书存在重大误解，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张以拍卖成交价按比例分段计收拍卖佣金，显失公平，但上述拍卖佣金的计算方式并未违反相关的法律法规规定，且符合拍卖行业的经营惯例，故原告的上述主张本院均不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡婷婷的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年一月二十日
书记员 温胜洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初115号
原告：孙兵才，无业。
被告：章益好，无业。
被告：张启玉，无业。
原告孙兵才诉被告章益好、张启玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙兵才与被告章益好、张启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵才诉称：原告与被告章益好系战友关系。2012年2月初，被告章益好找到原告要求一起合伙做土方工程，并要原告垫付100000元的保证金。之后原告发现可能是骗局就在被告的同意下退出，其出资的100000元作为被告向原告的借款，被告章益好向原告出具了欠条。在归还了部分本金后，被告章益好在2014年7月9日向原告重新出具了一张72000元的欠条，注明其中的41000元自2014年7月16日起按月息一分五计算利息、50000元按月息3分计算利息。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。两被告系夫妻关系。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币71000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章益好、张启玉辩称：当时原告和被告章益好一起做土方工程，原告向对方支付了100000元的保证金。后原告要求退出，被告章益好同意并且承诺原告支付的100000元作为我的借款。欠条确实是被告章益好出具，但在出具欠条后归还了原告35000元。原告为了索要债务，经常对被告及家人采取暴力手段。
经审理查明：被告章益好与张启玉系夫妻关系，原告孙兵才经人介绍与被告章益好相识，并于2012年2月初与被告章益好合伙承接土方工程，由原告孙兵才垫付100000元作为工程保证金，该款以被告章益好的名义汇入他人账户。后原告孙兵才要求退出，经与被告章益好协商，将其垫付的100000元转为被告章益好的借款。2014年7月9日，经原告孙兵�与被告章益好确认，被告章益好向原告孙兵才出具欠条一张，载明“今欠到孙兵才人民币柒万壹仟元整（肆万柒仟元从14年7月16日按1.5分息付）其它伍万元按3分息”。原告孙兵才因催讨借款未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、欠条以及被告提交的居民身份证、结婚证予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的债务应当及时清偿。原告与被告章益好协商，由被告章益好偿还原告垫付的100000元保证金，系双方当事人真实意思的表示，被告章益好应按照双方约定偿还债务。经原告与被告章益好确认，被告章益好尚欠原告71000元，被告章益好辩称之后归还了35000元，未能提供证据予以证明，本院对其相关辩解不予采纳。故对原告要求被告章益好归还欠款71000元的诉讼请求予以支持。原告与被告章益好约定利息�明确，应视为不支付利息，故本院支持原告自起诉之日起按照年利率6%支付的利息。被告章益好、张启玉系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间内，原告要求被告章益好、张启玉共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章益好、张启玉于本判决生效后十日内共同归还原告孙兵才借款本金人民币71000元并承担该款自2016年1月21日起至本判决确定之日止，按照年利率6%支付的利息。
二、驳回原告孙兵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币788元，由被告章益好、张启玉共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月三日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00969号
申请执行人：季碧成。
被执行人：宗守明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00798号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守明银行存款59019.00元；或扣留、提取被执行人宗守明尚未支取的收入59019.00元；或查封、扣押被执行人宗守明所有的价值59019.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第538号
原告：湖州卓翰文化传播有限公司。
法定代表人：姚同胞。
委托代理人：糜杰。
被告：湖州朗惠置业有限公司。
法定代表人：金辉。
委托代理人：傅建峰。
委托代理人：黄兴。
原告湖州卓翰文化传播有限公司（以下简称卓翰公司）与被告湖州朗惠置业有限公司（以下简称朗惠公司）广告合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告卓翰公司的委托代理人糜杰，被告朗惠公司委托代理人傅建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓翰公司起诉称：原、被告于2014年3月签订《户外广告发布合同》一份，合同约定：原告在附表所列的商业电梯轿厢120面广告牌和住宅电梯轿厢328面广告牌为被告发布广告。广告发布时间从2014年4月1至2014年6月30日止，共3个月。广告发布费合计286800元。合同同时对付款时间、合同终止及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约从2014年4月1日开始为被告发布广告。后根据被告的要求，实际发布广告时间为2014年4月1日至2014年5月31日（2个月）、2014年9月25日至2014年10月24日（1个月）。2014年10月6日，原、被告签订《户外广告发布合同》补充协议一份，补充协议约定：被告因开盘期间活动推广，延长轿厢牌面发布时间一个月（自2014年10月25日至2014年11月24日），广告发布费为95600元。原告如约如期为被告发布了广告，但被告却未按约向原告支付全部广告费。被告于2014年3月14日支付广告费28680元，于2014年9月23日支付广告费172080元，对余下的181640元广告费拖欠不付。故请求判令：1、被告向原告支付公告发布费181640元；2、被告向原告支付逾期付款违约金29440.02元（其中86040元广告费逾期付款违约金自2014年6月30日至2015年4月20日按每日万分之7.5计算为18971.82元；95600元广告费逾期付款违约金自2014年11月25日至2015年4月20日按每日万分之7.5计算为10468.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朗惠公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对原、被告广告发布业务没有异议，但原告发布的广告实际时间并不符合合同约定，需扣减相关费用；2、按合同约定，原告开具正式发票在先，现因原告未开具发票，被告付款条件不成就；3、原告主张的逾期付款违约金的标准每日万分之7.5过高，应按银行同期贷款利率的基础上上浮30-50%的标准计算，即每日为万分之2.5。
经审理查明：2014年3月10日，原告卓翰公司与被告朗惠公司签订《户外广告发布合同》一份，合同约定：原告在附表所列的商业电梯轿厢和住宅电梯轿厢为被告发布广告。广告发布时间从2014年4月1至2014年6月30日止，为期3个月；广告发布费合计286800元；被告如未按约付款，应按未付款项的千分之三计算滞纳金；合同还就双方的权利义务、付款办法等事项作了约定。2014年6月9日，原告卓翰公司与被告朗惠公司签订《补充协议》一份，对上述《户外广告发布合同》进行补充，补充协议约定：被告2015年6月5日前支付前两个月的的广告费，并自2015年6月5日上述广告位暂停使用，具体使用时间为2014年6月5至2014年12月31日等内容。2014年10月6日，原告卓翰公司与被告朗惠公司又签订《户外广告发布合同补充协议》一份，协议约定：延长轿厢牌面发布时间一个月（自2014年10月25日至2014年11月24日），广告发布费为95600元，在发布合作期满后，被告凭原告发票及被告方签字确认单一次性付清广告发布费。合同签订后，原告按约为被告发布广告，2014年4月9日、10月11日、11月6日被告分别在原告提供的客户确认单上签字确认广告工程已完工。但被告却未按约向原告支付全部广告费，仅于2014年3月14日、2014年9月23日分别支付广告费28680元、172080元。2014年11月7日，原告向被告开具正式发票金额为86040元，要求被告付款，但被告一直未予支付。原告经多次催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《户外广告发布合同》、《户外广告发布合同补充协议》、补充协议、客户确认单、发票及发票签收单、银行回单、律师函以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的《户外广告发布合同》、《户外广告发布合同补充协议》、补充协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务，本案原告已依约为被告进行了广告发布，被告即应支付原告广告发布费，被告未及时履行支付义务是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付结欠广告发布费181640元及支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但对于逾期付款违约金的计算问题，被告认为因原告未开发票，被告付款条件不成就，并且违约金应按每日万分之2.5计算的辩称，与原告已于2014年11月7日开具86040元的发票，而被告收到发票后，一直未付的事实不符。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方合同约定按应付未付款的0.3%支付每日的逾期违约金，原告现诉请已变更为按每日万分之7.5计算，被告认为应按每日万分之2.5计算。本院认为违约金计算应按相关法律规定调整为以未支付部分款项为基数，按每月2%的利率计算为宜，其中86040元自2014年11月7日开始计算逾期付款违约金，95600元自2014年11月25日开始计算逾期付款违约金，均算至2015年4月20日原告主张的截止之日止；关于被告提出广告实际发布的时间不符合合同约定的时间，需扣减相关费用主张，被告未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖州朗惠置业有限公司支付原告湖州卓翰文化传播有限公司广告发布费181640元，支付逾期付款违约金18712元，合计200352元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告湖州卓翰文化传播有限公司其余诉讼请求。
若被告湖州朗惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元，由原告湖州卓翰文化传播有限公司负担113元，由被告湖州朗惠置业有限公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00361号
原告相海东，居民。
被告连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人刘敬平，董事长。
原告相海东诉被告连云港佳木木业有限公司（以下简称佳木木业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相海东到庭参加诉讼，被告佳木木业虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相海东诉称，2014年，原告根据被告的需要，向被告提供杨木板条，被告仅陆续支付部分货款，尚欠28386元货款未付。现要求被告给付货款28386元。
被告佳木木业未作答辩。
经审理查明，2014年4、5月间，被告因生产经营需要陆续从原告处赊购杨木板条。双方于2014年5月13日结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠相海东板款贰万元整，￥20000.”。2014年5月26日、5月27日，原告分三次向被告提供杨木板条，被告分别向原告出具入库单，货款计48386元。嗣后，经原告催要，被告先后给付40000元，尚欠货款28386元未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条及入库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款28386元，应承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款28386元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳木木业有限公司给付原告相海东货款28386元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告连云港佳木木业有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初291号
原告：孙桂花，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区财富中心B座底商19号10楼21-23号。
法定代表人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：段国伟，系该公司员工。
被告：孙军威，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告孙桂花与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、孙军威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托诉讼代理人郑国军、被告保险公司的委托诉讼代理人段国伟、被告孙军威到庭参加诉讼，原告孙桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失共计107610.39元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在三责险限额内赔偿70％，保险公司不赔偿的部分由被告孙军威赔偿；2、被告负担案件受理费。事实及理由：2017年12月11日20时32分许，被告孙军威驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪轿车沿沽源县县城新城街由南向北行驶至“宝祥火锅”门口处，与前方同向行驶的冯艳虎驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成冯艳虎及其车上乘员原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队定被告孙军威应负本次事故的主要责任，冯艳虎应负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与三者险，事故发生于保险期间。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在审核驾驶员在符合驾驶资格的条件下在保险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告孙军威辩称，车辆投有保险，由被告保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日20时32分许，被告孙军威驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪轿车沿沽源县县城新城街由南向北行驶至“宝祥火锅”门口处，与前方同向行驶的冯艳虎驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成冯艳虎及其车上乘员原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队定被告孙军威应负本次事故的主要责任，冯艳虎应负本次事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号比亚迪轿在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，保险期间均从2017年1月20日起至2018年1月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗24天，期间到中国人民解放军第二五一医院进行了检查。在原告治疗期间，被告孙军威为原告垫付费用2100元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月17日出具了鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，误工期截止至鉴定日，护理期45日1人，营养期60日。
原告与胡占军于2016年4月13日协议离婚，约定女儿胡艳婷由原告抚养，胡占军不负担抚养费。胡艳婷出生于2005年8月27日。
本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告孙军威驾驶的冀Ｇ×××××号比亚迪轿车与冯艳虎驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成冯艳虎及其车上乘员原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告孙军威应负本次事故的主要责任，冯艳虎应负本次事故的次要责任，原告无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告孙军威应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70％的责任予以赔偿。
对于原告主张的应当按照城镇居民标准计算损失的问题。原告系农村户籍，其也未举证证明其经常居住地或主要收人来源地位于城镇，故对于原告的损失不能按照城镇居民标准计算。对于原告主张的器具费800元，原告未提交相应的医嘱，且提交的票据非正式票据，本院不予认定。
对于鉴定费及诉讼费，是否应当由被告保险公司在商业三责险限额内予以承担的问题，被告保险公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围，同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告保险公司在商业三责险限额内予以承担。
本案中，原告的损失为：1、医疗费7838.66元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1800元；4、护理费5400元；5、误工费8128元；6、残疾赔偿金32084元（包括胡艳婷的抚养费）；7、交通费2264元；8、精神损害抚慰金3000元；9、电动车损失500元；10、鉴定费2140元。
上述1、2、3项合计10358.66元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿251元（358.66×70％）。上述4、5、6、7、8项合计50876元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第9项电动车损失500元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。第10项鉴定费2140元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70％即1498元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告孙桂花赔偿款61376元，在商业第三者责任险限额内给付原告赔偿款1749元，将其中的2100元直接给付被告孙军威；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告负担506元，被告保险公司负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年七月三日
书记员 郝丽静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第701号
原告：福建隆祥皮革有限公司。
法定代表人：冯宪有。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠。
被告：王建光。
被告：王月娟。
原告福建隆祥皮革有限公司为与被告王建光、王月娟买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建光、王月娟立即支付原告的货款359015.3元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建光向原告福建隆祥皮革有限公司购买皮革，双方于2014年8月18日经对账，被告王建光在对账单上签字确认截至2014年7月31日止尚欠原告货款359015.3元。对账单出具后，被告王建光经多次催讨未支付任何款项。另，本案债务发生在被告王建光、王月娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建光、王月娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建隆祥皮革有限公司货款人民币359015.3元及逾期付款利息损失（从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元（原告已预缴），减半收取3342.5元，由被告王建光、王月娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 章林坚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0469号
申请执行人刘怀纲。
被执行人曹美军。
刘怀纲与曹美军欠款纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹美军应偿还原告刘怀纲借款20000元。
因被执行人曹美军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀纲向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人曹美军无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第380号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人董某某，别名董曾用，男，1967年8月3日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月18日被太康县公安局刑事拘留，同年10月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年4月份一天，被告人董某某明知系赃物，而以2200元的价格，从董道洋手中购买五羊本田两轮摩托车一辆。该车实际价值5000元。案发后，赃物被追回已退失主。据此认定被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，表示自己贪小便宜犯法了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份一天，被告人董某某从本村村民董道洋（另案处理）处以2200元的价格，购买被盗五羊本田两轮摩托车一辆，该车是失主于2013年1月14日以价格5000元购买。案发后，赃物已被公安机关追回退给失主。
上述事实有被告人董某某的供述与辩解、证人刘某某、张某某的证言、失主领条、物证照片、扣押物品清单、购车发票等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知系赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，赃物已退，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十二月六日
书记员 程艳荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第123号
申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市丹溪路1133号。
代表人：吴晓红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯骏安、钱勇，该行员工。
被申请人：卢群英。
被申请人：应志彬。
申请人宁波银行股份有限公司金华分行于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由审判员陈小玲独任审理本案。
申请人称，2013年10月23日，浙江云码科技有限公司与申请人签订编号07901EK20138041的《最高额贷款合同》，申请人于2014年11月26日向其发放借款200万元，借期期限自2014年11月26日至2015年11月25日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息；同年11月27日向其发放借款200万元，借期期限自2014年11月27日至2015年11月26日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息；同年11月28日向其发放借款250万元，借期期限自2014年11月28日至2015年11月27日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息，合计借款650万元。2013年10月23日，申请人与被申请人签订编号07901DY20138065的《最高额抵押合同》，约定被申请人的坐落于金华市双源街666号香溪*玫瑰园A12幢房产对浙江云码科技有限公司办理的发生于2013年10月23日至2016年10月22日的各项业务提供不超过12606700元的最高额担保，于2013年10月24日办理抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第002983**，抵押担保范围包括主债权本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费等。现借款已逾期，截止2015年12月13日，尚有借款本金650万元、利息102691.37元未予归还。申请人提出实现担保物权的申请，请求：1.拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的坐落于金华市双源街666号香溪*玫瑰园A12幢的房地产（房产证号：金房权证婺字第号、土地证号：金市国用（2013）第211-406**号），在抵押物最高额担保范围内，尚欠的借款本金650万元、利息102691.37元（利息暂计至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）得到优先受偿；2.由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人卢群英、应志彬未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为，2013年10月23日，浙江云码科技有限公司与申请人签订编号07901EK20138041的《最高额贷款合同》，申请人同意自2013年10月23日起至2016年10月22日止的期间内和人民币850万元的最高额限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据该公司的申请及其信用、担保状况及申请人资金状况等决定一次或多次发放贷款，不再逐笔签订贷款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限一年（含）以下的按借款借据记载利率计息；按月付息的每月第20日为结息日，结息日下一日为付息日，到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数在合同约定利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息有权计收复利，其中贷款期限内的复利按合同约定利率计收，逾期的复利按罚息利率计收，等等。
同日，申请人与被申请人卢群英签订编号07901DY20138065的《最高额抵押合同》，约定其自愿为申请人自2013年10月23日至2016年10月22日止的期间内为债务人浙江云码科技有限公司办理的各项业务所实际形成的不超过等值人民币12606700元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的所有费用，因上述利息、相关费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担；抵押物为坐落于金华市双源街666号香溪*玫瑰园A12幢的房地产，产权登记人为卢群英，房屋所有权证号为金房权证婺字第号、土地使用权证号为金市国用（2013）第211-40629号，次日办理了抵押登记手续，取得金房他证婺字第002983**号的他项权证书。应志彬作为抵押物的共有人在“不动产抵押清单”上签署了“本人共有部分一并抵押”字样，该抵押清单系《最高额抵押合同》的组成部分。
2014年11月26日、11月27日，申请人向浙江云码科技有限公司各发放借款200万元，到期日分别为2015年11月25日、2015年11月26日；2014年11月28日，申请人分两次向浙江云码科技有限公司各发放借款200万元与50万元，到期日均为2015年11月27日，上述四笔借款合计650万元；年利率均为9.016%，还款方式均为按月结息、到期还本付息。四笔借款均已逾期，截止2015年12月13日，尚欠借款本金650万元、应付利息102691.37元。故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对产权登记在被申请人卢群英名下，由卢群英、应志彬共有的坐落于金华市双源街666号的香溪*玫瑰园A12幢的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第号、土地使用权证号：金市国用（2013）第211-40629号、他项权证书证号：金房他证婺字第002983**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金650万元、应付利息102691.37元（利息暂算至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）在最高额12606700元担保范围内优先受偿。
案件受理费29009元（已依法减半收取，申请人已预交），由被申请人卢群英、应志彬负担，限于送达之日起三日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月八日
书记员 施 媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商特字第123号申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市丹溪路1133号。代表人：吴晓红，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯骏安、钱勇，该行员工。被申请人：卢群英。被申请人：应志彬。申请人宁波银行股份有限公司金华分行于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由审判员陈小玲独任审理本案。申请人称，2013年10月23日，浙江云码科技有限公司与申请人签订编号07901EK20138041的《最高额贷款合同》，申请人于2014年11月26日向其发放借款200万元，借期期限自2014年11月26日至2015年11月25日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息；同年11月27日向其发放借款200万元，借期期限自2014年11月27日至2015年11月26日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息；同年11月28日向其发放借款250万元，借期期限自2014年11月28日至2015年11月27日，年利率9.016%，按月结息，到期还本付息，合计借款650万元。2013年10月23日，申请人与被申请人签订编号07901DY20138065的《最高额抵押合同》，约定被申请人的坐落于金华市双源街666号香溪·玫瑰园A12幢房产对浙江云码科技有限公司办理的发生于2013年10月23日至2016年10月22日的各项业务提供不超过12606700元的最高额担保，于2013年10月24日办理抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第002983**，抵押担保范围包括主债权本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费等。现借款已逾期，截止2015年12月13日，尚有借款本金650万元、利息102691.37元未予归还。申请人提出实现担保物权的申请，请求：1.拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的坐落于金华市双源街666号香溪·玫瑰园A12幢的房地产（房产证号：金房权证婺字第号、土地证号：金市国用（2013）第211-406**号），在抵押物最高额担保范围内，尚欠的借款本金650万元、利息102691.37元（利息暂计至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）得到优先受偿；2.由被申请人承担本案诉讼费。被申请人卢群英、应志彬未提交答辩意见及证据。本院经审查认为，2013年10月23日，浙江云码科技有限公司与申请人签订编号07901EK20138041的《最高额贷款合同》，申请人同意自2013年10月23日起至2016年10月22日止的期间内和人民币850万元的最高额限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据该公司的申请及其信用、担保状况及申请人资金状况等决定一次或多次发放贷款，不再逐笔签订贷款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限一年（含）以下的按借款借据记载利率计息；按月付息的每月第20日为结息日，结息日下一日为付息日，到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数在合同约定利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息有权计收复利，其中贷款期限内的复利按合同约定利率计收，逾期的复利按罚息利率计收，等等。同日，申请人与被申请人卢群英签订编号07901DY20138065的《最高额抵押合同》，约定其自愿为申请人自2013年10月23日至2016年10月22日止的期间内为债务人浙江云码科技有限公司办理的各项业务所实际形成的不超过等值人民币12606700元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的所有费用，因上述利息、相关费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担；抵押物为坐落于金华市双源街666号香溪·玫瑰园A12幢的房地产，产权登记人为卢群英，房屋所有权证号为金房权证婺字第号、土地使用权证号为金市国用（2013）第211-40629号，次日办理了抵押登记手续，取得金房他证婺字第002983**号的他项权证书。应志彬作为抵押物的共有人在“不动产抵押清单”上签署了“本人共有部分一并抵押”字样，该抵押清单系《最高额抵押合同》的组成部分。2014年11月26日、11月27日，申请人向浙江云码科技有限公司各发放借款200万元，到期日分别为2015年11月25日、2015年11月26日；2014年11月28日，申请人分两次向浙江云码科技有限公司各发放借款200万元与50万元，到期日均为2015年11月27日，上述四笔借款合计650万元；年利率均为9.016%，还款方式均为按月结息、到期还本付息。四笔借款均已逾期，截止2015年12月13日，尚欠借款本金650万元、应付利息102691.37元。故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对产权登记在被申请人卢群英名下，由卢群英、应志彬共有的坐落于金华市双源街666号的香溪·玫瑰园A12幢的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第号、土地使用权证号：金市国用（2013）第211-40629号、他项权证书证号：金房他证婺字第002983**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金650万元、应付利息102691.37元（利息暂算至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）在最高额12606700元担保范围内优先受偿。案件受理费29009元（已依法减半收取，申请人已预交），由被申请人卢群英、应志彬负担，限于送达之日起三日内交纳。本裁定为终审裁定。审判员  陈小玲二〇一六年一月八日书记员  施 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00036号
原告贺某甲。
原告法定代理人贺某乙。
委托代理人滕某。
被告马某。
委托代理人马某某。
被告鞍山市某运输有限公司。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王某某。
委托代理人邬某某。
原告贺某甲与被告马某、鞍山市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲法定代理人贺某乙及其委托代理人滕某、被告马某及其委托代理人马某某、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬某某到庭参加诉讼。被告鞍山市某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费10211.80元、鉴定费880元、护理费2183元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计人民币67720.80元；由被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，肇事车辆系我所有，挂靠在被告运输公司，运输公司应承担连带赔偿责任，并在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告鞍山市某运输有限公司未答辩。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险，对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费只同意赔偿最高限额10000元，精神抚慰金过高，且对于原告伤残鉴定为十级有异议，且如不够伤残我公司不同意给付精神抚慰金和伤残赔偿金。交通费过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年某月某日某时某分，被告马某驾驶辽CAXX**中型普通货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区某路与由北向南过马路的原告贺某甲相撞，致使原告受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，医院诊断原告头皮裂伤、左侧眶内侧壁骨折、胸部挫伤、双侧前臂挫伤、左眼球挫伤、复视。经沈阳某司法鉴定所鉴定，原告左眼伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告马某负此事故全部责任。原告合理经济损失为：医疗费10211.80元（其中被告马某垫付5670.20元）、鉴定费880元、护理费2183元（33201元÷365天×24天）、伙食补助费1200元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）交通费500元，合计人民币61420.80元。
另查明，肇事车辆辽CAXX**中型普通货车系被告马某所有，挂靠在被告鞍山市某运输有限公司，在被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、护理证明、住院费用清单、2013年某月某日苏家屯区中心医院出具的当天门诊费用证明、沈阳市第四医院门诊费用证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、居住证明、交通费收据、挂靠协议、保单抄件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定，本院予以确认。本案被告鞍山市某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。由于肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，故原告的损失由被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马某予以赔偿。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况，应给付原告精神抚慰金5000元。交通费确定为500元为宜。被告马某先行赔偿原告的5670.20元赔偿款应从原告的经济损失总额中予以扣除。被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应将医疗费限额10000元赔偿原告后的剩余部分支付给被告马某。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告贺某甲医疗费、伙食补助费5741.60元（医疗费10211.80元-马某垫付的5670.20元＋伙食补助费1200元），此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告贺某甲残疾赔偿金、护理费、鉴定费49509元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告贺某甲精神损害抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内给付被告马某4258.40元（限额10000元-赔偿原告5741.60元），此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年四月十日
书记员 李海霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶商初字第0031号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告吕华，居民。
被告杨晓春，居民。
被告孙洁，居民。
被告刘志建，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告吕华、杨晓春、孙洁、刘志建其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年3月8日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一一年三月八日
书记员 石小波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第705号
罪犯张成敏，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）一中刑初字第5627号刑事判决书，以被张成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）392号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1065号
原告李某。
委托代理人刘裕瑞。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘裕瑞到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，期间感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，原被告双方性格脾气差距太大，人生观念大不相同，没有共同语言，被告对婚生子漠不关心。2014年6月1日，被告因与其他女人有染，被微山县公安局夏镇派出所拘留，2014年6月2日被告说到外地打工，至今杳无音讯并且无法联系。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告杨某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2011年相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现跟随原告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，2014年6月2日被告离家出走，分居至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后发生过争吵，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子杨某乙年龄幼小，正处于成长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙余洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5539号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5539号申请执行人庄玉芳，女，1960年8月24日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人吴志英，女，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告庄玉芳诉被告吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)松民一(民)初字第4938号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴志英不履行生效法律文书确定的义务，原告庄玉芳于2013年10月16日向本院申请执行，要求被告吴志英借款100,000元、自2012年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,150元。本院受�立案后，依法向被执行人吴志英发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院经上海市松江区泗泾镇文化路97弄104室实地执行，未找到被执行人；至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；此外，未发现其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄玉芳与被执行人吴志英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月二十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第333号
原告高保良，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
被告郁铁军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
被告张成立，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
原告高保良诉被告郁铁军、张成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保良到庭参加诉讼，被告郁铁军、张成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高保良诉称：2012年4月1日，被告郁铁军、张成立从我处借款30000元，约定当年9月底还款，期限到后经我多次催要被告未返还借款。请求法院判令二被告返还借款30000元，支付2013年10月1日至现在的利息12000元（按月息2%计算）。
被告郁铁军提交书面材料辩称：2012年4月1日向原告借款30000元属实，被告张成立其实是担保人。我于2012年底向原告支付了10000元利息，因原告将借款日期“2012年”改为“2013年”，故担保人张成立不愿承担担保责任。借款30000元我应该偿还，但我现在生活困难无力偿还。我外出打工无法到庭，请法院酌情判决。
被告张成立未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告郁铁军、张成立以急需用钱为由出具借条从原告高保良处借款30000元，约定于2012年9月底还清借款。还款期限到后，二被告未还款，被告郁铁军找原告高保良换打借条，原告将借条上的日期“2012”改为“2013”，至今被告郁铁军、张成立均未向原告返还借款。
另查明2013年中国人民银行一至三年期的贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有被告出具的借条、被告郁铁军书写的材料、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告高保良与被告郁铁军、张成立之间民间借贷合同关系成立，二被告应当按照借条约定的期限向原告返还借款30000元。对被告郁铁军辩称已向原告高保良支付10000元及被告张成立实际系担保人的意见，因无证据证实，本院不予采纳。对原告高保良请求二被告返还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高保良在双方无约定的情况下请求按月息2%计算逾期付款利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告未按约定还款，应按中国人民银行1年至3年期的贷款年基准利率6.15%计算逾期付款利息。据此计算被告郁铁军、张成立应向原告高保良支付逾期付款利息3382.5元（从2013年10月1日算至2015年8月1日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁铁军、张成立于本判决生效后十日内向原告高保良返还借款30000元，并支付逾期付款利息3382.5元；
二、驳回原告高保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郁铁军、张成立负担680元，由原告高保良负担170元。公告费320元由被告郁铁军、张成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 李 喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 领 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第145号
原告王某。
被告阎某。
本院在审理原告王某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01198号
原告薛会娟，居民。
委托代理人李朋松、周丁业。
被告江建华，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周丁业到庭参加诉讼。被告江建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告从原告处借款50000元整，约定被告2014年12月1日前还清此款，并出具借条一份。现还款期限已过，被告拒不还款。现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告偿还原告50000元整及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告江建华于2014年10月2日向原告借款50000元，并出具借据给原告。借据内容：“借条今借到人民币伍萬元正（50000元）于2014十二月一日之前还清。江建华2014.10.2号。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。原告诉称原、被告口头约定，如果到期不还，按银行利率四倍计算利息，原告未能提供证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告薛会娟支付借款本金50000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。