wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第760号
申请执行人寇志勇。
被执行人赵言涛。
被执行人王亚威。
被执行人汤阴县华原牧业有限责任公司（以下简称华原牧业公司）。
寇志勇与赵言涛、王亚威、华原牧业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）汤民三重初字第2号民事判决，限赵言涛于判决生效之日起十日内给付寇志勇赔偿款共计213770.41元，王亚威、华原牧业公司承担连带赔偿偿责任。现该判决已经发生法律效力。寇志勇于2015年10月13日向本院申请执行，本院2015年10月14日立案执行。三被执行人至今未履行判决义务。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人赵言涛、王亚威、华原牧业公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵言涛、王亚威、华原牧业公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人赵言涛、王亚威、华原牧业公司新的财�线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汤民三重初字第2号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 运士博
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第16号
申请执行人王朝娟，女，生于1969年1月10日。
委托代理人刘杰。
被执行人王任平，男，生于1974年10月17日。
申请执行人王朝娟于2013年12月13日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）大竹民初字第2365号民事判决书，该判决已于2013年11月20日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金20万元及其相应利息和案件受理费2000元申请执行费3260元；现查明被执行人王任平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王任平的工资予以全部冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一四年一月六日
书记员 赵前程
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第3号
申请人沈春琴，女，1970年2月2日生，汉族，常州市人。
被申请人张耀春，男，1969年2月18日生，汉族，常州市人。
被申请人常州市佳德宝装饰材料有限公司。
法定代表人张耀春，该公司总经理。
本院立案受理了申请人沈春琴与被申请人张耀春、常州市佳德宝装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结张耀春、常州市佳德宝装饰材料有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张耀春、常州市佳德宝装饰材料有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 荣玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第13977号
原告曾文宪。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
本院在审理原告曾文宪诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文宪撤回起诉。
案件受理费人民币5，243元，减半收取计人民币2，621.50元，由原告曾文宪负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00054号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2014年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院代理检察员唐飞，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人肖某利用租住梁平县李某甲家附近房屋的便利，趁李某甲家中无人，找到李某甲放置于屋门外铁丝上的钥匙，开门进入李家卧室，盗走李某甲放置在卧室书桌抽屉内的现金2400元。2013年11月18日，在李某甲及家人电话�促下，被告人肖某通过银行转账的方式，将2400元钱存入李某甲之女李某乙的中国邮政储蓄银行卡上。2014年1月25日被告人被重庆市巫溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述与辩解，证人李某乙、王某的证言，被害人李某甲的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、电话记录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账凭证、银行卡复印件、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且被告人已主动退还窃取的现金，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初453号
原告：孙桂云。
被告：孙文。
本院在审理原告孙桂云与被告孙文网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月十日
书记员 黄卿卿
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1269号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙长用，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告孙爱军，男，1987年1月12日出生，汉族。
被告孙爱国，男，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告孙长用、孙爱军、孙爱国金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第114号
申请执行人李玉桥，男，1971年3月5日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，回族，辽宁省二建公司退休职工，现住辽宁省铁岭市银州区。
李玉桥因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力满洲里市人民法院2014年2月21日作出的（2013）满民初字第930号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行人李玉桥，男，1971年3月5日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市广达5号楼。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执�人柳万财在本市无可供执行财产，其可供执行财产在辽宁省铁岭市银州区，应由其管辖法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年九月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03392号
原告田旭东，男，1986年11月20日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军。
原告田旭东与被告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田旭东的委托代理人周志杰，被告天昊快递公司的委托代理人孙朋、张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭东诉称，2012年10月2日，原告与承包北京天昊快递有限公司通州快递业务的张春雨口头约定，原告加盟北京天昊快递有限公司从事北京市通州区的快递业务。原告按照与张春雨的约定，向张春雨交纳押金5万元，由张春雨将原告交纳的押金交给被告公司。由于被告的责任，原告与张春雨等人无法正常从事约定的快递业务。原告与张春雨等人多次找被告要求退还押金，被告是一拖再拖，一直没有返还上述押金。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还押金5万元。诉讼费由被告承担。
被告天昊快递公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有收到原告诉称的5万元押金，故不应承担返还义务。
经审理查明，2012年9月至2013年1月16日，案外人张春雨与天昊快递公司达成口头协议，约定由张春雨加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张春雨使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。在张春雨承包快递业务期间，田旭东与张春雨达成口头协议，约定由田旭东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，合作终止后，由张春雨将押金全部退回。田旭东于2012年10月2日交纳押金5万元。后张春雨与天昊快递公司、田旭东与张春雨均终止了双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张春雨出具收条，内容为“我公司已收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现原告田旭东诉至本院，要求判令被告天昊快递公司返还押金5万元。
另查明，案外人曹瑞琦曾于2014年将天昊快递公司诉至本院，要求天昊快递公司返还押金10万元。本院于2014年6月18日作出（2014）房民初字第05706号民事判决书，判决天昊快递公司给付曹瑞琦押金10万元。判决后天昊快递公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）二中民终字第09140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提交的收据、（2014）房民初字第05706号民事判决书、（2014）二中民终字第09140号民事判决书等在案为证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，张春雨以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与田旭东达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张春雨已将田旭东交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张春雨与田旭东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还田旭东已交纳的押金5万元。原告田旭东要求被告天昊快递公司返还5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告天昊快递公司虽主张未收到田旭东通过张春雨交纳的押金，但未提供充分证据对2013年1月收条中的内容作出合理解释，故本院对该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
被告北京天昊快递有限公司于本判决生效后七日内给付原告田旭东押金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年四月十四日
书记员 孙震颐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第146号
申请人青岛鲁泰砂轮联合公司，驻青岛市经济技术开发区太行山路549号。
法定代表人苏昌荣，总经理。
申请人青岛鲁泰砂轮联合公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221635751，出票日期为2013年4月16日，到期日为2013年10月16日，票面金额为50000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊纺织品市场顺风家纺、收款人为潍坊纺织品市场梦苑家纺、持票人为青岛鲁泰砂轮联合公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鲁泰砂轮联合公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第146号申请人青岛鲁泰砂轮联合公司。申请人青岛鲁泰砂轮联合公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005221635751，出票日期为2013年4月16日，到期日为2013年10月16日，票面金额为50000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊纺织品市场顺风家纺、收款人为潍坊纺织品市场梦苑家纺、持票人为青岛鲁泰砂轮联合公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛鲁泰砂轮联合公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十八日代书记员 韩力宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第63号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
辩护人张志伟。
辩护人孙晗。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］603号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张志伟、孙晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月4日傍晚，被告人宋某驾驶其牌号为浙B×××××的速腾轿车、被害人应某驾驶其牌号为浙B×××××的福特越野车分别沿本区大庆南路由北向南行驶至槐树路口附近欲右转弯时，双方因争抢车道而斗气，后宋某驾车追逐应某驾驶的越野车，于槐树路工商银行附近发生刮擦和追尾事故。被告人宋某为泄愤，遂驾车故意撞击已停靠在路边等候交警处理的被害人应某的越野车，造成该车损坏。经鉴定，被害人应某的车辆维修更换费用共计人民币26415元（不包括刮擦和追尾受损部分）。
案发后，被告人宋某已赔偿被害人应某人民币33400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、处罚决定书、机动车辆估损单、谅解书、收条，被害人应某的陈述，被告人宋某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被害人对本案起因存在一定过错，案发后被告人主动报警且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，请求免予处罚。
本院认为，被告人宋某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，虽双方之前为争抢车道而斗气，但在等候交警处理时，被害人并无做出在任何刺激被告人情绪的言行，被告人宋某仅单纯为泄愤而在等候交警处理事故时，驾车撞击被害人所停靠路边的车辆，故被告人对于本案案发应承担全部过错责任，辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，本院不予采纳；根据归案经过及被告人所作的询问笔录，其虽主动报案，但未如实供述其存在故意驾车撞击被害车辆的主观恶意，因此不能认定其有投案后能如实供述犯罪事实的情节，故其不具备自首情节，辩护人提出的有关自首的意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，依法予以从宽处罚；鉴于被告人宋某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王丹薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2677号
原告向绿贤，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所实习律师。
被告盛顺余，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告向绿贤与被告盛顺余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向绿贤及其委托代理人周安康、黄新伟到庭参加诉讼。被告盛顺余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向绿贤诉称，原告经营建筑公司，为接业务经人介绍与自称是做工程的被告相识。嗣后，被告以做工程需资金周转为由陆续向原告借款累计人民币4.2万元（以下币种均为人民币），于2012年7月总立借条一张。当时，原告为从被告处接到工程而同意不断出借，均是现金交付被告，每次被告都出具有借条。但至今被告不仅未介绍任何业务给原告且分文未还。原告催要，被告拖延至下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.2万元；2、自起诉日2014年4月22日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告盛顺余未作答辩。
庭审中，原告提供了被告盛顺余出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年7月20日，被告盛顺余向原告出具借条一张，载明：“今借向绿贤人民币肆万贰仟元整。借款人盛顺余2012.7.20”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4.2万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未还款要求其支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛顺余应于本判决生效之日起十日内归还原告向绿贤借款人民币42000元；
二、被告盛顺余应于本判决生效之日起十日内支付原告向绿贤上述借款的逾期利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告盛顺余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1214号
罪犯许招林，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年8月20日作出（1996）泉刑初字第513号刑事判决，以被告人许招林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴违法所得（已缴清）。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月4日作出（1997）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年2月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治�利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许招林自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，2013年5月因获监狱文明监舍组员奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤值星员工种劳动，能较好地完成任务。2013年1月至2014年3月共获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许招林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初767号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)774号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人范某某为牟利，于2017年6月起，在本区月浦二村XXX号XXX室无名棋牌室设置二张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的方式聚众赌博，从每局赢牌中抽取台费人民币2元。同年11月22日14时10分许，上海市公安局宝山分局在上址查获该赌场，抓获被告人范某某及赌客二名，并缴获麻将牌2副、赌资人民币298元。被告人范某某于2017年11月23日接电话通知，至上海市公安局宝山分局月浦派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人范某某的行为构成开设赌场罪，同时认为其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人范某某拘役四个月至六个月刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资及赌具依法没收。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第419号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人樊某某，男，1950年10月11日出生。2014年7月15日因本案被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人樊某某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月至7月14日间，被告人樊某某在台山市广海镇海滨路其经营的君康药店，销售未经批准生产、进口的“美国伟哥”1片、“美国持久王”6粒、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“红蜘蛛”2盒、“德国黑金刚”6粒给他人，非法得款共111元。2014年7月14日16时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了该店内的“美国伟哥壮阳药”、“美国持久王壮阳药”、“蟲草鹿鞭丸壮阳药”、“虎虎生威壮阳胶囊壮阳药”、“德国黑金刚壮阳药”等五种均未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人虢某某、李某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；搜查笔录及扣押物品清单；物证；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人樊某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人樊某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人樊某某辩称：1、我认为属药监部门处理，不应是刑事处理；2、执法部门好像是钓鱼执法；3、我卖的数量较少，是否构成犯罪我不清楚，量刑过重；4、我有病，希望能从轻处罚。我认罪，是否构成犯罪请法院认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，销售假药，无论销售数量多少，其行为均已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某销售假药的违法所得，依法应予以追缴；查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人樊某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人樊某某销售假药的违法所得111元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭丽雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1174号
原告魏某某，女，1983年12月21日生，汉族，无业，住所地九台市。
被告包某某，男，1979年8月2日生，汉族，无业，住所地九台市。
本院在审理原告魏某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取。
审判员 邬宏军
二〇一四年七月二日
书记员 岳国辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1476-2号
申请执行人高岳，男，1963年4月5日出生。
被执行人吴学祥，男，1966年2月8日出生。
被执行人吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街36号。
法定代表人李国民，系该公司经理。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。
法定代表人马国斌，系该村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款349392元及逾期付款的损失，并承担案件受理费6974元，申请执行费5245元。但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市宏广建筑工程有限公司、吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0789号
原告天津环海投资有限公司，住所天津市和平区睦南道114号。
法定代表人贾鸿潜，董事长。
委托代理人梁刚，天津泰达律师事务所律师。
被告天津市同安消防设备商贸有限公司，住所天津市和平区长春道9号。
法定代表人高祥俊，总经理。
本院在审理原告天津环海投资有限公司与被告天津市同安消防设备商贸有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津环海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，全部由原告负担。
审判员 刘 捷
二〇一五年七月二十二日
书记员 高先德
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00618号
原告庞某。
被告苏某。
本院在审理原告庞某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 李倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹朗
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执21号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
被执行人：张哲范，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地龙井市龙门街，现下落不明。
申请执行人张洪茹申请执行张哲范民间借贷纠纷一�，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张哲范偿还借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月26日，申请执行人张洪茹表示现被执行人张哲范下落不明，暂执行其工资。因执行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人张哲范下落后恢复执行。
本院认为，申请执行人张洪茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执21号�行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1389号
原告：胡金良。
被告：沈阳宏利运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-12-16室）。
法定代表人：汲冬冬，职务：经理。
原告胡金良与被告沈阳宏利运输有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡金良承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第501号
罪犯邵伟强，男，1981年7月31日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2008年11月3日作出（2008）青神刑初字第67号刑事判决，以被告人邵伟强犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元。2011年8月31日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵伟强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邵伟强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第931号
罪犯代建国，男，1991年6月7日出生，汉族，籍贯河北省平乡县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年1月20日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人代建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人代建国服判。经上海市高级人民法院审理，于2011年3月1日以（2011）沪高刑复字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代建国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯代建国的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2736号
原告：莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会
负责人：刘庆刚，村委副主任。
委托代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘继忠，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会与被告刘继忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭刚、被告刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告刘占生，审理中，原告撤回对其告诉，本院已予准许。
原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会诉称，2011年10月21日，二被告承包了原告位于村北地一块和于家沟地一块，期限5年，自2011年10月至2016年9月30日止。承包期内被告上交原告承包费村北地每年540元，于家沟地每年1500元。合同约定被告必须在承包期内每年的8月30日前向原告上交下年的承包费2040元。但被告2015年应缴的承包费至今未交纳。因此，诉请法院依法判令被告给付原告承包费2040元，并承担诉讼费。
被告刘继忠辩称，对原告诉状中承包的事实没异议，2015年的截止到2016年9月30日止的承包费没交。原来是我和刘占生共同承包，2014年开始我自己耕种经营了。承包费没交是因为别人承包的土地，原告每亩给减少了150元承包费。另外我和原告另签有管理村里水井的合同，按照该合同村里应该让我管理两眼井，但只让我管理了一眼井。
经审理查明，2011年10月21日，被告刘继忠和刘占生共同承包了原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会坐落于村北土地和于家沟土地各1块，双方签订了土地承包合同1份，约定，承包期限5年，自2011年10月至2016年9月30日止。其中，村北土地每年承包费540元，于家沟土地每年承包费1500元。自承包之日起，每年的8月30日前向原告交纳下年承包费2040元。
现原告诉至本院，要求被告给付2015年10月至2016年9月30日止的承包费2040元。
被告刘继忠称，上述承包土地原系其与刘占生共同承包，自2014年起即由其自己耕种管理；原告没有异议。
被告还称没交承包费是因为别人承包的土地，原告每亩给减少了150元承包费；另外其和原告另签有管理村里水井的合同，按照该合同原告应让其管理两眼井，但只让其管理了一眼井。原告称被告所说的与本案无关。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地承包合同等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但同时应承担相应的交纳承包费用的义务。因此，原告要求被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称他人减少了承包费和原告没有按照合同让其管理水井，本院认为，原告没有按照合同让其管理水井与本案非同一法律关系，本院不予合并审理；被告所称的他人减少了承包费与本案非同一案件事实，即使存在，也系原告对其权利的合法处分，不应作为被告不交纳承包费的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘继忠给付原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会土地承包费2040元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 雨
-1-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02266号
原告段某某，女，汉族，1984年11月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1986年7月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人段学光，男，苗族，1965年12月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和镇新春村大龙门组，身份证号码5135221965********。
原告段某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吕春亮，被告黄某某及其委托代理人段学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年4月15日在秀山县民政局登记结婚，同年12月23日生育女儿黄某甲。原、被告夫妻共有房产一处，无其他共同财产、债权债务。双方结婚后感情一般，被告长期沉溺赌博，经常在外滋生事端，给家庭和生活带来很大困扰。为此，原告多次劝说被告，被告不但不悔改，反而变本加厉，多次对原告采用家庭暴力，甚至多次丧失理智拿刀威胁原告和女儿，未尽到做丈夫和父亲的责任。
原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿满18岁为止；3、依法分割夫妻共有财产，价值19万元。
被告黄某某辩称，被告迫于无奈同意离婚。对于女儿黄某甲，不同意判给原告抚养，要求判决归被告监护抚养，原告每月支付生活费、学费、医药费等共计500元，孩子长大后随父随母由自己选择。
经审理查明，原、被告于原、被告于2008年经人介绍认识，2009年4月15日登记结婚，同年12月23日生育女儿黄某甲。双方在本县乌杨街道园区路房屋一幢。庭审中，原告自愿放弃房屋所有权。
另查明，2013年12月29被告因吸毒被重庆市秀山县公安局进行行政拘留。2014年3月原、被告双方发生争吵，原告带走女儿黄某甲到广东生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、土地房屋权属登记核查证明、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院准许；关于婚生女黄某甲的抚养问题，从有利于子女身心健康的角度考虑，为了黄某甲能更好的成长，原告作为母亲抚养女儿更为恰当。虽然原、被告双方离婚但被告作为其父亲仍然对黄某甲具有抚养和教育的权利义务，结合本案情况，本院酌定由被告每月支付黄某甲抚养费500元；关于双方的夫妻财产及债权债务问题，因庭审中原告自愿放弃房屋所有权，故夫妻共同所有的位于本县乌杨街道园区路21号5幢2单元4-1号共有房屋一幢归被告黄某某所有。对于双方在夫妻关系存续期间所欠的黄良宪的10000元，原告同意予以偿还，本院予以认可。对于被告主张的其他债权债务，因其提交的证据不充分，不能证明其主张的事实，本院不予认可，双方可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款、第七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告段某某抚养，被告黄某某从本判决生效之日起每月支付黄某甲抚养费500元，直至其年满十八岁为止；
三、夫妻共同所有的位于秀山土家族苗族自治县县乌杨街道园区路21号5幢2单元4-1号房屋一幢归被告黄某某所有；
四、夫妻关系存续期间欠案外人黄良宪的10000元，由原告段某某进行偿还；
五、驳回被告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 何晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 马军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00017号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：徐英，男，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人徐英与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00185号民事裁定，徐英不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第31号民事裁定，徐英向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第16号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1964号
申请执行人翁志军。
被执行人杨超。
被执行人邬洪叶，
申请执行人翁志军与被执行人杨超、邬洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）舟定商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力，权利人翁志军于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人杨超、邬洪叶负债较多，名下无财产，且在本院涉及的执行案件较多，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1964号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5698号
罪犯吴和尧，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月28日作出（2012）康刑初字第78号刑事判决，以被告人吴和尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴和尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯吴和尧获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴和尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和尧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月27日起至2024年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平。
被上诉人（原审原告）：杭庆生。
被上诉人（原审原告）：杭成。
被上诉人（原审原告）：王资连。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杭庆生、杭成、王资连保险合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杭庆生、杭成、王资连亲属王则纯在天安保险公司投保“愉快人身意外伤害保险”，保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日，被保险人为王则纯。2014年4月20日，王则纯在海安县李堡镇杨庄村4组孙美�家搭建脚手架时不慎从脚手架上跌落，当场死亡。后双方因理赔问题发生争议，引起纠纷。
原审法院审查认为，本案为人寿保险合同纠纷，保险标的物是被保险人的寿命和身体。鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当确定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案被保险人为王则纯，其生前住所地在海安县，因此，该院作为保险标的物所在地对本案依法具有管辖权。天安保险公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回保险公司对本案提出的管辖权异议。
天安保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在南京市秦淮区，根据原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本�移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属人身保险合同纠纷，鉴于人的流动性较大，标的物所在地为被保险人的住所地或经常居住地。王则纯为案涉保险合同的被保险人，其住所地在海安县，原审法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周玮丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5407号
原告郑州布瑞克物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路华淮小区4号商业楼。
法定代表人卢哲锋。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所律师实习律师。
被告闫涛。
本院在审理原告郑州布瑞克物业管理有限公司与被告闫涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州布瑞克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州布瑞克物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年十月十六日
书记员 罗梦宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终67号
上诉人（原审原告）：刘光顺，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：中江县锦源肉牛专业合作社，住所地四川省德阳市中江县南华镇苏家坝村5组。
法定代表人：张权，负责人。
原审被告：中江县畜牧局，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环东段618号。
法定代表人：廖启富，局长。
上诉人刘光顺因与被上诉人中江县锦源肉牛专业合作社、原审被告中江县畜牧局买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
刘光顺上诉称，1.被上诉人未直接、独立地提出管辖权异议，其应诉应当视荣县人民法院具有管辖权；2.幼牛交付地、合同履行地应当在荣县，原审认定在中江县属认定事实错误；3.双方已经口头上明确约定了“送货上门包运费”，即约定了合同履行地，原审认定没有约定合同履行地从而导致适用法律错误；4.因病死亡的牛和疾病中的牛均在荣县，荣县人民法院审理更便于查明案件事实。请求撤销原裁定，裁定本案由荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，中江县锦源肉牛专业合作社在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。因管辖协议应当采用书面形式，合同履行地以书面约定为准，刘光顺称口头已约定合同履行地的理由不成立，应认定合同双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为肉牛的交付，中江县锦源肉牛专业合作社为履行义务一方，其所在地中江县为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于中江县，荣县人民法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人刘光顺的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终67号上诉人（原审原告）：刘光顺，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：中江县锦源肉牛专业合作社，住所地四川省德阳市中江县南华镇苏家坝村5组。法定代表人：张权，负责人。原审被告：中江县畜牧局，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环东段618号。法定代表人：廖启富，局长。上诉人刘光顺因与被上诉人中江县锦源肉牛专业合作社、原审被告中江县畜牧局买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初869号民事裁定，向本院提起上诉。刘光顺上诉称，1.被上诉人未直接、独立地提出管辖权异议，其应诉应当视荣县人民法院具有管辖权；2.幼牛交付地、合同履行地应当在荣县，原审认定在中江县属认定事实错误；3.双方已经口头上明确约定了“送货上门包运费”，即约定了合同履行地，原审认定没有约定合同履行地从而导致适用法律错误；4.因病死亡的牛和疾病中的牛均在荣县，荣县人民法院审理更便于查明案件事实。请求撤销原裁定，裁定本案由荣县人民法院管辖。本院经审查认为，中江县锦源肉牛专业合作社在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。因管辖协议应当采用书面形式，合同履行地以书面约定为准，刘光顺称口头已约定合同履行地的理由不成立，应认定合同双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为肉牛的交付，中江县锦源肉牛专业合作社为履行义务一方，其所在地中江县为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于中江县，荣县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人刘光顺的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 伟审 判 员  黄绚丽代理审判员  凌 丽二〇一六年八月九日书 记 员  黄 毅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第407号
申请执行人：张建辉，住涿州市。
被执行人：赵克刚，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2104号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2104号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第593号
原告：王美珍，女。
被告：王忠文，男。
原告王美珍诉被告王忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告王忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日12时许，原、被告在孙XX家二楼商量解决以前养鸡的纠纷时发生口角，被告就殴打原告，致使原告右眼受伤。原告受伤后当天被送往医院住院治疗至同年9月19日。事发后，原告的丈夫向派出所报警，原告的损伤经司法鉴定中心鉴定达轻微伤。原告多次要求被告承担民事赔偿责任，均遭拒绝。故请求法院判令：一、由被告赔偿原告住院医疗费1873.83元，门诊医疗费410.8元，住院伙食补助费500元，误工费965元，护理费965元，营养费100元，交通费100元，以上共计4914.64元。二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2015年9月14日12时�，原、被告在孙XX家二楼协商解决之前两家养鸡的纠纷，在商量过程中原、被告发生争吵后，被告在原告的脸上打了两耳光致原告受伤。原告受伤后，向公安局报警，当天到医院住院治疗至同年9月19日，伤情被诊断为：“软组织挫伤”，为此支出医疗费2284.64元。原告的损伤经司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年11月5日公安局决定对被告给予罚款500元的行政处罚。2015年11月25日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原、被告因协商解决以前养鸡的纠纷发生争执时，双方理应相互沟通，克制自己的行为，通过合法、正当的途径处理纷争，但被告未理智的处理纠争，并动手将原告打伤，被告对原告受伤后果的发生存在过错，应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费，依照医疗机构出具的医疗费发票予以计算。原告主张的住院伙食补助费，按原告主张的天数，以100元／天计算确定。原告主张的误工费、护理费，按原告主张的天数，以2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入67元／天的标准计算确定，原告要求以交通运输业的标准计算确定的意见，其未向法庭证明因该纠纷导致收入减少，故原告的该主张不予支持。原告主张的营养费，无相关的依据，不予支持。原告主张的交通费，予以支持。现原告要求被告赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠文于判决生效之日起十�内赔偿原告王美珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3554.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2136号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：杨智钧，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××2632。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告杨智钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原、被告签订租赁合同及补充合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁新永路260号6-＊＊卡的自有铺位共96平方米，期限从2012年11月1日至2016年12月31日，月租金4608元（从2013年1月1日至2015年12月31日，租金减免30%，为3226元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金13824元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但被告自2015年1月开始拖欠原告租金共计29034元，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金29034元（租金从2015年1月至同年9月，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告从2015年2月1日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金；5.原告不予返还定金13824元；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；施工许可证；规划许可证；2016年1月租金收款情况表；2016年1月滞纳金收款情况表。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2012年10月30日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁新永路260号6-＊＊卡的市场商铺96平方米，期限从2012年11月1日起至2016年12月31日止；每月租金4608元，于当月5日前支付，逾期原告按每日1%加收滞纳金；被告向原告支付定金13824元，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金”。合同签订后，被告交付定金，原告将商铺交付被告使用。2015年12月15日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺已经过规划、报建施工。
再查：原告诉称租金按减免30%计算，其提交的2016年1月租金收款情况表也反映被告在2016年的租金减免后为3226元／月。
诉讼中，经本院释明，原告选择适用定金罚则，放弃违约金的诉请。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及租赁补充合同合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2015年1月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，被告负有证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合同、没收定金，并由被告支付租金、交回租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体的租金，应按原告确认的减免30%，以3226元／月计算。合同解除后，被告仍应向原告支付占用费，至其实际将租赁物返还给原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告杨智钧于2012年10月30日签订的租赁合同及租赁补充合同；
二、被告杨智钧于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇永宁新永路260号6-＊＊卡96平方米的市场商铺，将商铺返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告杨智钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止的租金、占用费（按3226元／月计算）；
四、被告杨智钧已交纳的定金13824元，归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为436元，由被告杨智钧负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告杨智钧于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘康梨
第5页共5页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审92号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏星海化工机械设备有限公司，统一社会信用代码913212833141460536，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路1号。
法定代表人许加国，该公司董事长。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月2日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人陶勇、王君到庭参加听证，被执行人江苏星海化工机械设备有限公司（以下简称星海公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年8月6日起，被执行人星海公司未经批准擅自占用泰兴市姚王镇王庄村姚王2、3、4组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人星海公司实际占用土地面积9948平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的之规定，属于未经批准非法占地。2015年12月9日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的9948平方米土地，2.拆除被执行人在非法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人星海公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人许加国身份证、被执行人对其工作人员郁国平授权委托书及郁国平身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.询问笔录；6.协议书；7.违法用地勘测定界成果报告书、违法用地现状图、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表及测绘单位、测量人员资质证明；8.姚王镇土地利用总体规划图（星海公司）；9.立案呈批表；10.国土资源违法案件调查报告；11.案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人星海公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2015年12月9日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人星海公司作出泰国土资罚字[2015]81号行政处罚决定，查明：自2015年8月6日起，被执行人星海公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市姚王镇王庄村姚王2、3、4组集体土地实施厂房等设施建设。2015年8月12日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人星海公司非法占用土地面积为9948平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图，该宗地为农用地8616平方米，交通运输建设用地1332平方米，不符合姚王镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]81号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的9948平方米土地；责令自行拆除在非法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币135900元。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]81号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人星海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人星海公司经本院传唤未到庭参加听证，是其自行放弃申辩权利，由其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]81号行政处罚决定中“1.责令被执行人江苏星海化工机械设备有限公司退还非法占用的9948平方米土地；2.拆除被执行人江苏星海化工机械设备有限公司在非法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 捷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1827号
罪犯廖发凯，男，生于1948年01月30日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2006年10月因犯诈骗罪被判刑二年六个月，2008年07月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第399号刑事判决，以被告人廖发凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元（刑满日期：2016年02月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分62分，该犯系老年罪犯。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖发凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯廖发凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1297号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟庆勇，男，1973年2月17日出生，户籍所在地辽宁省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孟庆勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出(2017)沪0114刑初1498号刑事判决，对被告人孟庆勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人孟庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人孟庆勇到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人孟庆勇申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定孟庆勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现孟庆勇自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人孟庆勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孟庆勇申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆勇撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00098号
申请执行人董杰，农民。
被执行人王贤忠，私营建筑业主。
申请执行人董杰与被执行人王贤忠追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂竹山民初字第01759号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人给付4100元案款及诉讼费、执行费，本案已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山民初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱双龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第507号
罪犯任宝君，原。曾因犯盗窃罪于1997年被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年3月5日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年10月29日作出（2012）威高刑初字第117号刑事判决书，以被告人任宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）；退赔被害人经济损失人民币九万元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯任宝君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十个月。并提供了罪犯任宝君的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员赵松明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任宝君服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并分别被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。2013年1月起至2015年4月，罪犯任宝君狱内存款18300元，消费17730.1元，月均约消费633元，原判罚金和退赔被害人经济损失均未履行。
本院认为，虽然罪犯任宝君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在原判罚金人民币二万元及赔偿被害人经济损失人民币九万元均未履行的情况下，狱内月均消费高达600余元。其狱内存款和消费等证据可以证明其有执行财产刑和履行赔偿经济损失的能力，但为执行履行。故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝君减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月3日起至2021年2月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第882号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被取保候审，经本院决定于同年7月23日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]782号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日上午，被告人王某在绍兴市柯桥区平水镇平阳村横丘50号马景耀家，因琐事与谢建绍等人发生口角并引发打架，后被告人王某持木棒将谢建绍打伤，造成谢建绍L3、4左侧横突骨折。经鉴定，谢建绍的伤势为轻伤二级。
2015年1月4日，被告人王某经绍兴市柯桥区公安局民警电话传唤后主动赶至公安机关，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人王某已与谢建绍就损害赔偿问题达成协议，由被告人王某赔偿谢建绍医疗费等经济损失合计30000元，赔偿款已支付完毕。基于此，谢建绍对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有出院记录、人�调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，马景耀、郑海根、谢利娟的证言，谢建绍的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 王国林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0152号
原告蔡国强。
被告邓元宝。
原告蔡国强与被告邓元宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡国强逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0152号原告蔡国强。被告邓元宝。原告蔡国强与被告邓元宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡国强逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十一日书 记 员 王嘉宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第341-1号
申请执行人：郝永美，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅江伟，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郝永美与被执行人傅江伟人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人郝永美以本院（2013）莱州民初字第4149号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅江伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅江伟的银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月二十日
书记员 王宝壮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1872号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，高中文化，户籍地：河南省南阳市淅川县，暂住深圳市龙华新区。因故意伤害，于2015年10月24日到案，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2405号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日22时许，被告人汪某与被害人邓某在深圳市福田区某烧烤店吃饭期间发生口角，双方发生冲突，被害人邓某先用手掌打了被告人汪某脖子与脸部之间部位，然后被告人汪某用啤酒瓶砸向被害人邓某，致其右顶3.1cm头皮缝合创，且右手第二掌骨远段完全性骨折。经鉴定，被害人邓某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中基本无异议，并有书证被告人身份材料、到案经过、门诊病历、照片说明书、行政处罚决定书，证人魏某、王某、王某露、左某的证言，被害人邓某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某接公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被害人邓某先动手打被告人汪某，对于引发本案具有一定过错，本院量刑时对被告人汪某酌情从轻处罚。被告人汪某因本案被公安机关行政拘留的羁押期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月九日
书记员 李明哲
第3页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01717号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟。
委托代理人：杨立彬。
被告：孙景师，住吉林省靖宇县。
被告：刘艳花，住吉林省靖宇县。
被告：孙福龙，1985年3月26出生，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告孙景师、被告刘艳花、被告孙福龙合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担，8554元退回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王思琦
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人苏晓慧，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓国洪，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄国健，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏晓慧、邓国洪、黄国健金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法稔初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏晓慧应清偿借款本金50000元及利息和代支的案件受理费1057.48元给申请执行人；被执行人邓国洪、黄国健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年7月7日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第411号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘贵妍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1502号
原告:陈某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。退还原告陈某150元。
代理审判员 张博博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛娅慧
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1151号
申请执行人赵如林。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
赵如林与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1938号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2014年3月24日前归还赵如林借款人民币59500元。案件受理费644元（已减半收取），由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1938号民事
调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00511号
原告张甫益，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张伟，个体户。
原告张甫益与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年6月9日、10月9日公开开庭进行审理。原告张甫益及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告张伟第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫益诉称：2014年7月5日，原告与被告签订了一份工程机械租赁合同，合同约定原告将自有（神钢200）挖掘机一台租赁给被告使用，每月租赁费用为4万元，并约定如双方发生争议，原告有权向甲方住所地睢宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，被告仅付给原告1万元的首付款，后被告私自将挖掘机转租给第三人使用，因违法作业致使挖掘机被行政机关扣押并丢失挖掘机斗（价值5000元）。原告在交涉无果的情况下为赎回挖掘机，于2014年11月5日代被告支付1万元的罚金、1.1万元的停车费，并支付返程运输费2500元才将挖掘机运回原告处。原告多次向被告索要租金及损失，被告至今没有支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告支付原告租金176666元及利息（2014年7月5日至2014年11月25日共计四个月20天）；3、被告支付原告停车费11000元；4、被告返还挖掘机铲斗或赔偿铲斗损失5000元；5、被告支付原告返程运输费用2500元；6、被告支付原告垫付罚金10000元；7、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：被告与原告签订租赁合同属实，但双方签订的是不定期合同，可以随时解除。原告的挖掘机不能正常使用，被告已告知原告要求其拖走；合同约定正常作业期间遭非法作业扣车产生的费用由甲方（原告）负责，原告擅自改动合同。综上，原告起诉的各项费用被告都不应支付。
经审理查明：2014年7月5日，原告张甫益(作为甲方)与被告张伟(作为乙方)签订工程机械租赁合同一份，由原告张甫益将神钢200挖掘机一台出租给被告张伟使用，每月租金4万元，不足一月按天计算。张伟先付租金1万元，待完成首付款工作量之前，乙方需付清余款。张甫益负责提供随车驾驶员，工资由张甫益支付。另约定正常作业期间遇非法作业遭扣车所产生的一切费用由甲方（后由原告将甲方改为乙方）负责。
另查明，在被告开采山石的过程中，挖掘机被扣押，挖掘机铲斗丢失。2014年11月25日，原告为提取车辆支付罚金1万元，停车费1.1万元、返程运输费2500元，另安装挖掘机斗花费5000元。双方对上述费用如何负担协调未果，产生本案诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、工程机械租赁合同、收据存根等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，该合同已成立并生效。双方应按合同约定履行义务。原告的基本义务是按照约定将租赁物交付承租人，被告应当按照约定的方法合理使用租赁物，按时交付租金。被告在使用租赁物的过程中造成车辆被扣，导致原告相应的租金损失，所以被告张伟在车辆被扣期间仍应参照租金计算方式支付原告相应的租金损失、并赔偿原告因此支付的各项合理费用。关于被告抗辩的原告擅自将合同中约定的正常作业期间遇非法作业遭扣车所产生的一切费用由甲方（原告）改为乙方（被告）负责，且在事后未通知被告的意见。本院认为，在双方对合同条文产生不同理解时，不仅要探究双方缔约的真实目的，还要结合交易习惯，且不得违反诚实信用原则。所以本案被告作为出租人应根据租赁物的使用性能，合理使用租赁物，不能从事非法活动。因其从事非法作业所造成的损失更不得转嫁于他人，所以被告所说非法作业所造成的一切损失由原告承担明显免除自己责任，加重对方责任，而原告所说的合同条文打印错误，事后发现修改的陈述及非法作业所造成的损失应由被告承担的说法较符合常理。所以，本院对被告上述抗辩不予支持。
综上，原告要求被告支付租金176666元（自2014年7月5日至2014年11月25日计四个月20天的租金，4万元/月ⅹ4个月+4万元/月÷30天×20天-已付的1万元）、停车费11000元、返还挖掘机斗或折价赔偿损失5000元的诉求成立，本院予以支持。
对于原告主张的罚金1万元，因原告未提供相关的罚款票据，且在本院至原告陈述的派出所调查核实时，亦未核实到相关信息。本院认为，罚款作为一项行政处罚措施，应有相关的依据及相应的票据予以证明，而不能以原、被告双方的陈述为依据，所以对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的返程运输费用2500元，因双方对此项费用的负担并未明确约定，所以本院对原告该主张不予支持。
对于原告主张的要求解除租赁合同的诉求，本院认为，因原告已于2014年11月25日将挖掘机拖回，原告已用自己的行为表明不再继续履行合同，故合同已解除，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的工程机械租赁合同已解除；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张甫益租金176666元、停车费11000元、返还原告神钢刚200挖掘机机斗一个或折价赔偿5000元；
三、驳回原告张甫益其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告张伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第396号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人王超雄，男。
被申请人常兴勤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王超雄、常兴勤违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2015年3月25日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08542号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育�以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王超雄、常兴勤的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02353号
原告徐松松，农民。
被告吴志强，司机。
本院在审理原告徐松松诉被告吴志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐松松于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐松松撤回起诉。
本案诉讼费4392元，减半收取2196由原告负担。
审判员 尹泓
二〇一五年八月五日
书记员 张谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1746号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告王留印。
被告潘金红，系王留印之妻。
被告王燕军。
被告谷月平，系王燕军之妻。
被告李洪彻。
被告曲洪桂，系李洪彻之妻。
被告郭孟虎。
被告程素平，系郭孟虎之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告留印、潘金红、王燕军、谷月平、王李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告王留印持所发贷款证于2012年5月21日向原告借款90000元，期限2012年5月21日至2013年5月20日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告王留印、潘金红未按照借款合同约定还本付息，被告郭孟虎等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王留印、潘金红立即偿还90000元借款本金及利息，判令被告郭孟虎等6人承担90000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814649）证明被告王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎、在道口铺信用社担保借款90000元及被告潘金红为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王留印持所发贷款证于2012年5月21日向原告借款90000元，期限2012年5月21日至2013年5月20日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告王留印、潘金红未按照借款合同约定还本付息，被告郭孟虎等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告谷月平、曲洪桂、程素平承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留印、潘金红欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社9万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年5月21日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告王燕军、李洪彻、郭孟虎对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王燕军、李洪彻、郭孟虎承担保证责任后，有权向被告王留印、潘金红追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1254号
原告王某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告阎某某，女，1968年5月11日出生，汉族，教师，住济阳县。
原告王某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈远亮、被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，1992年7月22日生育一男孩，取名王某，现已成年。原被告因感情不合，于2001年离婚。后经人撮合，又于2010年9月29日办理了复婚手续。原被告虽然名义上成为合法夫妻，但毫无感情可言。自2010年复婚至今五年，虽同住一房，但分居两室，双方未过一次夫妻生活，更无语言和感情交流，名为夫妻，但形同陌路，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告阎某某辩称：我坚决不同意离婚。1991年我与原告经人介绍结婚，婚后育有一子，取名王某，至今大学未毕业。1999年原告因外遇起诉离婚，离婚后孩子归我抚养，原告应支付抚养费。但我从未收到原告给孩子的一分钱。虽然，这些年我一个人抚养孩子，但我从没有推卸过责任，孩子的生活起居、学费、考学费用等一切事情都是我一人承担。2010年我与原告复婚后，为了给孩子一个完整的家，我把全部精力都放在原告和孩子身上，原告却未尽到一个丈夫和父亲的责任。现在我年近五十，孩子也面临考研、就业、成家等诸多事情，原告逃避责任，选择离婚，不应得到法律的支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告阎某某于1991年登记结婚，1992年7月22日生育男孩王某。2001年原被告离婚，2010年2月1日在济阳县民政局登记结婚（复婚）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、王某的身份证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告阎某某于1991年结婚，并生育男孩王某，虽于2001年离婚，但十年后再次复婚，双方具备一定的婚姻感情基础，原被告都应当珍惜这份感情。原被告在离婚十年后再次结婚，生活中难免有些生份和隔阂，且在共同生活中难免会坚持个性对诸多生活问题存在分歧，但原被告双方已是中年，应当更多考虑将来的生活，在生活中相互支持信任，互谅互让，不回避矛盾，加强沟通交流。原告王某某起诉请求离婚，证据不足，理由不充分，原被告双方的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阎某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 张红
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈旭。
被执行人：杨扬。
本院在执行（2013）黄民二初字第00234号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭、杨扬银行存款人民币51113元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年七月十四日
书记员 王甜甜