wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第298号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告庞岚，女，1980年9月3日生，汉族。
被告王江红，男，1976年4月29日生，汉族。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告庞岚、王江红因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延、被告庞岚到庭参加了诉讼，被告王江红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告庞岚�买铃木牌轿车，于2011年12月28日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请按揭贷款，借款185000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，由被告王江红作为保证人担保。截止2013年10月，被告庞岚多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，二被告始终未予还款。因此原告起诉，要求二被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用164725元，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：1、2011年12月28日原告与被告庞岚签订的《购车合同》，证明原、被告双方之间存在车辆买卖合同关系，购车合同第九条约定，原告可向被告主张偿还已经垫付的款项及相应利息，并要求滞纳金10000元。第十三条约定保证人为购车人分期付款购置汽车进行担保。其中被告庞岚为购车人，被告王江红为保证人签字。证�2、车辆行驶本及车辆合格证、车辆完税证明、购车发票、保单，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据3、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告庞岚辩称，现在没钱，无能力还款。
被告庞岚在举证期内未提交证据。
被告王江红在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王江红在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，被告庞岚对原告提交证据予以认可。
经审理查明，被告庞岚于2011年12月28日与原告签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告铃木牌轿车，型号GRANDVITARA，发动机号J24B119115，车架号JS3TD04V3B4614271，价格265000元，首付款80000元，余款向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，借款185000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，合同同时约定�如被告不能按期向银行还贷，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及逾期款额利息，并支付违约金10000元；被告王江红作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告庞岚支付车辆首付款，并向中国农业银行保定三丰支行申请办理了贷款，原告则向被告庞岚交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆办理了抵押登记，并办理了《机动车登记证书》。
截止2013年10月27日，被告庞岚多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告庞岚始终未予还款，被告王江红拒绝履行保证责任。因此原告起诉，要求二被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用164725元，并支付违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中�告庞岚以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告庞岚违反了合同约定，原告依据合同，要求被告庞岚向原告支付剩余全部贷款本息164725元和违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王江红作为保证人，为被告庞岚承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告王江红对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告庞岚于本判决生效后七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付贷款本金及滞纳金等共计164725元，并支付违约金10000元。被告王江红对以上债务承担连带责任。
如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3795元，由被告庞岚、王江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月二十五日
书记 员代 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹××。因犯盗窃罪于2004年3月8日被判处有期
徒刑一年，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪于2007年1月8
日被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年8月10日刑
满释放；因吸毒于2013年4月26日被行政拘留十五日；因本案
于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于
杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1468号
起诉书指控被告人曹××犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代
理检察员王某、被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1．2013年2月9日晚，被告人曹××在杭州市××区义蓬
街道头蓬医院附近，将约1克毒品冰毒以350元的价格贩卖给高
某某。
2．2013年2月中旬的一天傍晚，被告人曹××在杭州市
××区××工业园区东南薄钢厂门口处，将一小包毒品冰毒以
200元的价格贩卖给楼某。上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人高某、楼某、滕某的证言，辨认笔录，现场检
测报告书，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，公安
行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹××明知是毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹××
在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判
过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人曹××归案后如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2015年5
月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹××犯罪所得赃款，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年九月三日
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某（小名“日焕”），男，X年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0013，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××号。本案前曾因犯抢夺罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑二年零四个月，2011年4月刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告人黄某某（小名“日龙），男，X年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0012，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马××自治县巴马镇××号。
辩护人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人韦某某、黄某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人覃孙东，被告人黄某某及其辩护人黎天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某某因赌场收取的“抽水钱”问题与莫某某产生矛盾。2013年3月6日晚23时许，在巴马镇元吉村坡廷屯路口的二级公路上，被告人韦某某持牛角刀、钢管和被告人黄某某持砍刀与持砍刀的莫某某相互打斗，造成莫某某头部、手部、颈部等部位被砍伤。经法医鉴定，莫某某的损伤程度达轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韦某某、黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人韦某某的辩护人提出，被害人有严重过错，应相应减轻被告人的刑事责任，建议对被告人韦某某从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人提出，被害人有重大过错，黄某某是自首，案后已与被害人达成和解协议，积极赔偿经济损失，建议对被告人黄某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月5日晚，被告人黄某某因赌场收取的“抽水钱”问题与莫某某发生争执，黄某某表态从明晚起不让莫某某参与赌场“抽水钱”的收取，莫某某表示极大不满。3月6日晚，黄某某便让黄丁代替莫某某继续在巴马镇元吉村坡廷屯路口开设的赌场收取“抽水钱”。期间，莫某某就打电话给黄丁说他要找人来砸场，黄丁即将此事告诉黄某某。黄某某就从小车后箱拿出一把斧头、一把砍刀和一根尖头钢管藏在赌场旁边的一居民房内，以备莫某某来闹事。在藏凶器的时候，被告人韦某某正在此居民家中喝酒，便问黄某某缘由，黄某某如实相告，韦某某便表示为黄某某出力。当晚23时许，与莫某某一同到赌场的莫某某朋友黄甲、黄乙等人便叫黄丁到赌场旁边的二级公路边质问黄丁是谁让其顶替莫某某收取“抽水钱”的，韦某某看见后就上前拉回黄丁，双方便发生语言上的不快。当莫某某一方对韦某某进行喝止时，韦某某不服即掏出随身携带的牛角刀刺向莫某某，刺伤了莫某某的左手无名指。莫某某便跑回小车后箱要砍刀向前找韦某某算账，韦某某便跑回原先藏凶器的地方拿出砍刀和钢管。此时听到吵杂声的黄某某也从赌场往外跑，韦某某就将一把砍刀递给黄某某，两人便冲上去与莫某某对打，与莫某某一起来的“日勇”（莫羡军）也拿一把砍甘蔗的长镰刀帮助莫某某与韦某某对打。在打斗过程中，黄某某持砍刀砍伤莫某某的头部和右手臂，莫某某的砍刀被打落在地上，而韦某某的钢管也被“日勇”打落在地上。当看到韦某某要逃跑的时候，莫某某就追上去抓住韦某某，两人又扭打在一起，之后韦某某将莫某某扳倒在地上并骑在胸前用牛角刀割伤莫某某的脖子。大约2分钟后经在场的人劝架，双方当事人停止了斗殴。在打斗中，莫某某被砍伤头部、手部、颈部等部位，韦某某被砍伤右手掌。经法医鉴定，莫某某的损伤程度为轻伤。
案后，被告人黄某某到公安机关投案自首。
本案审理过程中，被害人莫某某、被告人黄某某向本院申请主持和解。经本院依法主持，双方自愿协商达成和解协议。被告人黄某某已如数赔偿被害人莫某某的经济损失人民币25000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某某的陈述，证人黄甲、陈某某、黄乙、覃某某、黄丙、黄丁的证言，被告人韦某某、黄某某的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，巴马县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据，（巴）公（刑）鉴（伤检）字（2013）20号损伤程度鉴定书，本院（2009）巴刑初字第79号刑事判决书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人韦某某、黄某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某、黄某某持凶器伤人，可酌情从重处罚。被害人莫某某在本案中存在过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；案后与被害人达成和解协议，并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，对其适用非监禁刑。两辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，对被告人韦某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人韦某某另依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条；对被告人黄某某另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年4月25日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 罗 贞
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韦志宝
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第89号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑某宝
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第46号起诉书、（2013）第46-1号追加起诉决定书指控被告人郑某宝犯盗窃罪，于2013年3月18日、8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人郑某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年1月27日、7月25日，被告人郑某宝窜至庆城县中医医院、合水县西华北街商场巷内，秘密窃取两轮摩托车、台式组装电脑的主机等财物，价值3829元。破案后，被盗财物追归失主。被告人郑某宝的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且有一起盗窃作案，是犯罪未遂，建议以盗窃罪判处郑某宝拘役的刑罚。
被告人郑某宝对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年1月27日18时许，被告人郑某宝前往庆城县中医医院就医时，发现医院门前停放薛某某的一辆黑色幸福牌太子款两轮摩托车，遂产生盗窃之念。郑某宝将摩托车推至庆城县南大街，被失主发现，被盗摩托车退归失主。2013年3月5日，庆城县价格认证中心作出庆价鉴（2013）第14号价格鉴定结论书，被盗摩托车价值2295元。
2013年7月25日14时许，被告人郑某宝窜至合水县西华北街商场巷内，利用其友李某租住处的邻居仵世明家中无人之机，翻窗入室，拆卸一台式组装电脑的主机（价值1534元），准备装入携带的编织袋逃离现场时，被失主发现。
总上，被告人郑某宝参与盗窃作案2起，价值3829元。其中，未遂一起，价值1534元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场拍照，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，失主薛某某、仵某明的陈述，证人雷某的证言，庆城县价格认证中心庆价鉴（2013）第14号、第37号价格鉴定结论书，被告人郑某宝的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某宝以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某宝的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。2013年7月25日，郑某宝在实施盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某宝在取保候审期间脱逃，又实施盗窃作案，不足以防止发生社会危险性，不具有悔罪表现，可依法从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 俄克存
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0395号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新兴，男，汉族，1986年出生，住天津市蓟县。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告周新兴以自己所有的牌照号为京P115**的雅阁轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车车辆损失险（车损险）和该险种的不计免赔险，保险金额为209800元，保险期间为2012年1月13日至2013年1月12日。2013年1月11日，原告朋友张学磊驾驶保险车辆在沿乡村公路行驶时，未确保行车安全，致使车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张学磊负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定，认定车辆损失为44927元，并支付评估费2200元、施救费3200元，以上损失合计52227元。事故发生后，保险车辆被天津市赫阳汽车销售服务有限公司拖运到该厂进行修理，花费修理费为44927元。被告出具的定损报告认可车损为10460元。
另查明，事故地点距修理地点约20公里路程。原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告周新兴保险金49627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用553元，由被告负担（给付时间同上）。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，改判赔偿被上诉人12960元，并重新对被保险车辆实际损失进行鉴定。被上诉人周新兴同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人与被上诉人所签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。本案事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定车辆损失为44927元，上诉人虽主张车辆评估损失过高，但未提出相关证据证实，其上诉主张本院不予支持。此外车损评估费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因此原审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4847号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：赵稳冰，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵稳冰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1141号
原告宋海良。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告宋海良诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海良，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海良诉称，原告于2010年4月25日至被告处从事剔磨工作，月平均工资为3000元左右，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工资14000元。2015年4月底放假至今未通知上班。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告2013年1月至2015年4月份的工资14000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计27200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，原告向公司借款500元，但对原告诉请拖欠的工资数额予以认可；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2010年4月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间没有发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第40号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告出具的个人往来明细账中载明，原告向被告借款500元。被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为11526.65元。案件审理过程中，被告认可原告诉请主张的拖欠原告工资的数额。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表、个人往来明细账及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张被告拖欠其工资共14000元，被告辩称实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，并认可原告诉请拖欠的工资数额，应视为被告对拖欠原告工资数额的自认，本院予以确认，故被告应支付拖欠原告的工资14000元。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为3000元，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告月平均工资为3000元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）3000元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计15016元（3000元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋海良工资14000元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市创盛服装辅料贸易有限公司。
法定代表人：傅春芳。
委托代理人：杨贤界。
委托代理人：李丹丹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
委托代理人：王磊。
再审申请人常熟市创盛服装辅料贸易有限公司与再审申请人嘉兴市南菲时装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王曼菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1257号
上诉人（原审被告）：浙江三博实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路288号。
法定代表人：颜文龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
原审被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江三博实业有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告王朝峰、李淑君金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三博实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月六日
代书记员 施金金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0250号
上诉人（原审被告）临沂沂蒙精工科技有限公司，住所地山东省临沂高新技术开发区马厂湖镇武德村（解放路西段）。
法定代表人彭福岩，经理。
被上诉人（原审原告）苏州凯达龙精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园明邦路6号。
法定代表人张帆，董事长。
上诉人临沂沂蒙精工科技有限公司因与苏州凯达龙精密模具有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂沂蒙精工科技有限公司上诉称，苏州凯达龙精密模具有限公司将模具托运至上诉人处，故其与苏州凯达龙精密模具有限公司定作合同纠纷的合同履行地在上诉人所在地，请求本院撤销原裁定，依法移送上诉人所在地的山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。承揽合同纠纷以加工行为地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，属承揽合同范畴，加工行为地即合同履行地为承揽方苏州凯达龙精密模具有限公司所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人认为苏州凯达龙精密模具有限公司托运模具至上诉人处，故合同履行地在上诉人处的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月十三日
书记员 周 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2543号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄爱荣。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄爱荣信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第765号
原告黄坚荣，住址广东省高要市。
被告深圳市金田园餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区东园路东园大厦首层103号铺位。
法定代表人王岩青。
委托代理人衣玉青，住址广东省深圳市盐田区。系被告员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告黄坚荣撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告黄坚荣负担。
审判员 陈小超
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯 益
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2507号
申请执行人厦门剑发金属材料有限公司。
法定代表人陈剑华。
委托代理人程曾锦。
被执行人赵凯冬。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）湖民初字第3232号民事调解书，责令被执行人赵凯冬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凯冬所有的款项69069元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何如男
二〇一三年九月三日
书记员 樊 珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6731号
原告陈学龙，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹占辉，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门广物商贸有限公司，住所地厦门市思明区西林东路1-19号墩仔家园二楼西侧。
法定代表人陈洞文，总经理。
委托诉讼代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
第三人厦门市思环保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区小学路142号一层。
法定代表人许梅。
委托诉讼代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原告陈学龙与被告厦门广物商贸有限公司、第三人厦门市思环保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈学龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学龙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学龙撤回起诉。
本案案件受理费646元，由原告陈学龙负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2330号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑斌荣，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第50号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郑斌荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑斌荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡中法执复字第1号
申请复议人伍桂生。
申请复议人贺凤华。
申请复议人刘功学。
申请复议人郑新华。
申请复议人江平。
委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人许小军，湖南居安律师事务所律师
申请执行人徐仲青。
被执行人耒阳市奥龙玻璃有限公司(以下简称奥龙公司)，住所地：耒阳市灶市街道办事处花石村。
法定代表人伍桂生，该公司董事长。
委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。
申请复议人伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人徐仲青与被执行人奥龙公司买卖合同纠纷一案中，执行法院以被执行人奥龙公司股东伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平将奥龙公司承包给他人，未办理清算手续为由，作出（2012）耒执字第283-1号裁定，追加伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平五申请复议人为被执行人。并冻结了五申请复议人的银行存款400000元。在五申请复议人就此提出执行异议后，执行法院认为，五申请复议人将奥龙公司整体承包给他人并更名为玉晶特种玻璃有限公司，不能改变奥龙公司的民事责任主体，这种承包的行为是申请复议人滥用股东权利和法人独立地位逃避法律责任、损害债权人利益的行为。奥龙公司生产经营大半年，公司帐户无资金进出，表明申请复议人有另设帐户转移公司财产，逃避法律责任的行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条裁定：驳回异议人伍桂生、贺凤华、郑新华、刘功学、江平等五人的异议。五申请复议人不服，诉至本院。
申请复议人伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平称：耒阳市人民法院作出的（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1.申请复议人作为公司股东无抽逃出资的行为，不应以此为理由追加为被执行人；2.申请复议人未有滥用股东权利损害公司及其债权人利益的行为，以此追加为被执行人无事实和法律依据。3.执行法院未通过正常的实体审判诉讼程序，直接适用实体法认定申请复议人抽逃出资以及滥用股东权利，追加其为被执行人并划拨银行存款的行为属程序违法，应予撤销。
本院查明，2012年8月30日，耒阳市人民法院作出(2012)耒民初字第77号民事判决，就徐仲青与奥龙公司买卖合同纠纷一案判决被告奥龙公司向原告徐仲青支付货款361915.8元。2012年9月25日，原告徐仲青向耒阳市人民法院申请执行。2012年2月25日，奥龙公司因资金困难，奥龙公司股东作出决定，将奥龙公司承包给谢利芽，谢利芽每年支付奥龙公司承包费用1550000元，奥龙公司将承包费用收入支付给耒阳市信用联社营业部偿还贷款利息以及耒阳投资担保公司偿还担保费用。后承包人谢利芽认为经营困难，又召集了两个承包人，三人重新与奥龙公司签订了承包协议，三人须每年支付奥龙公司承包费用1608000元，奥龙公司将承包费用收入除支付给上述耒阳市信用联社营业部及耒阳投资担保公司外，还有部分款项支付给灶市街道办事处。公司原股东伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平退出经营，移交公章给三承包人。三承包人在对外招聘时公司落款为玉晶特种玻璃有限公司。另查明，奥龙公司在耒阳市农村信用合作联社营业部所开对公帐户在2012年1月后至2012年6月银行记录显示无资金进出。2012年10月16日，耒阳市人民法院以此认定奥龙公司股东将公司承包给他人的性质认定为转让，奥龙公司未进行清算，股东抽逃出资为由，作出（2012）耒执字第283-1号裁定，追加伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平五申请复议人为被执行人。并冻结了五申请复议人的银行存款400000元。
本院认为，奥龙公司在经营中帐户上无资金进出的事实，不能直接证明奥龙公司的股东即本案的申请复议人另设帐户转移公司财产，耒阳市人民法院以此认定奥龙公司伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平抽逃出资事实依据不足。执行法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第80条：“被执行人无财产清偿，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定和变更或追加其开办单位为被执行人……”追加五申请复议人为被执行人适用法律错误。奥龙公司股东是否存在违反《中华人民共和国公司法》的行为以及是否应对申请执行人承担赔偿责任，应通过诉讼程序予以认定，执行部门不能以执代审剥夺当事人提起诉讼的权利。综上，五申请复议人的申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周小良
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一三年四月二十六日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡中法执复字第1号申请复议人伍桂生。申请复议人贺凤华。申请复议人刘功学。申请复议人郑新华。申请复议人江平。委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。委托代理人许小军，湖南居安律师事务所律师申请执行人徐仲青。被执行人耒阳市奥龙玻璃有限公司(以下简称奥龙公司)，住所地：耒阳市灶市街道办事处花石村。法定代表人伍桂生，该公司董事长。委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。申请复议人伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人徐仲青与被执行人奥龙公司买卖合同纠纷一案中，执行法院以被执行人奥龙公司股东伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平将奥龙公司承包给他人，未办理清算手续为由，作出（2012）耒执字第283-1号裁定，追加伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平五申请复议人为被执行人。并冻结了五申请复议人的银行存款400000元。在五申请复议人就此提出执行异议后，执行法院认为，五申请复议人将奥龙公司整体承包给他人并更名为玉晶特种玻璃有限公司，不能改变奥龙公司的民事责任主体，这种承包的行为是申请复议人滥用股东权利和法人独立地位逃避法律责任、损害债权人利益的行为。奥龙公司生产经营大半年，公司帐户无资金进出，表明申请复议人有另设帐户转移公司财产，逃避法律责任的行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条裁定：驳回异议人伍桂生、贺凤华、郑新华、刘功学、江平等五人的异议。五申请复议人不服，诉至本院。申请复议人伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平称：耒阳市人民法院作出的（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1.申请复议人作为公司股东无抽逃出资的行为，不应以此为理由追加为被执行人；2.申请复议人未有滥用股东权利损害公司及其债权人利益的行为，以此追加为被执行人无事实和法律依据。3.执行法院未通过正常的实体审判诉讼程序，直接适用实体法认定申请复议人抽逃出资以及滥用股东权利，追加其为被执行人并划拨银行存款的行为属程序违法，应予撤销。本院查明，2012年8月30日，耒阳市人民法院作出(2012)耒民初字第77号民事判决，就徐仲青与奥龙公司买卖合同纠纷一案判决被告奥龙公司向原告徐仲青支付货款361915.8元。2012年9月25日，原告徐仲青向耒阳市人民法院申请执行。2012年2月25日，奥龙公司因资金困难，奥龙公司股东作出决定，将奥龙公司承包给谢利芽，谢利芽每年支付奥龙公司承包费用1550000元，奥龙公司将承包费用收入支付给耒阳市信用联社营业部偿还贷款利息以及耒阳投资担保公司偿还担保费用。后承包人谢利芽认为经营困难，又召集了两个承包人，三人重新与奥龙公司签订了承包协议，三人须每年支付奥龙公司承包费用1608000元，奥龙公司将承包费用收入除支付给上述耒阳市信用联社营业部及耒阳投资担保公司外，还有部分款项支付给灶市街道办事处。公司原股东伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平退出经营，移交公章给三承包人。三承包人在对外招聘时公司落款为玉晶特种玻璃有限公司。另查明，奥龙公司在耒阳市农村信用合作联社营业部所开对公帐户在2012年1月后至2012年6月银行记录显示无资金进出。2012年10月16日，耒阳市人民法院以此认定奥龙公司股东将公司承包给他人的性质认定为转让，奥龙公司未进行清算，股东抽逃出资为由，作出（2012）耒执字第283-1号裁定，追加伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平五申请复议人为被执行人。并冻结了五申请复议人的银行存款400000元。本院认为，奥龙公司在经营中帐户上无资金进出的事实，不能直接证明奥龙公司的股东即本案的申请复议人另设帐户转移公司财产，耒阳市人民法院以此认定奥龙公司伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平抽逃出资事实依据不足。执行法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第80条：“被执行人无财产清偿，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定和变更或追加其开办单位为被执行人……”追加五申请复议人为被执行人适用法律错误。奥龙公司股东是否存在违反《中华人民共和国公司法》的行为以及是否应对申请执行人承担赔偿责任，应通过诉讼程序予以认定，执行部门不能以执代审剥夺当事人提起诉讼的权利。综上，五申请复议人的申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒执字第283-1号、283-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周小良审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一三年四月二十六日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华              打印责任人：何昊轩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1482号
申请执行人侯占香，女，1979年1月13日出生，住址：广西南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行侯占香申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1482号
申请执行人侯占香，女，1979年1月13日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1450号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款16257元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申106号
再审申请人（一审被告）：赵长英，女，1946年7月24日出生，汉族，天津市劝业场退休职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张一叶（赵长英之女），女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：翟坤，男，1978年8月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
再审申请人赵长英因与被申请人翟坤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长英申请再审称，1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0174号民事判决，对本案予以再审；2、依法裁定中止执行天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0174号民事判决。事实及理由：赵长英与翟坤因房屋买卖合同纠纷一案，翟坤依照一审判决书，于2017年9月30日申请执行，赵长英对本案审理及执行过程一无所知。赵长英认为一审判决实体和程序都存在严重违法，故提出申请再审。实体方面：一、一审不应判决支付房款百分之十违约金。对此有新的证据，足以推翻原判。证人赵某、郑某能证明，2015年2月25日赵长英一家已经搬出诉争房屋，按照新证据的证明内容，即便是按照一审判决中的算法，也未逾期十五日。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中证人于某（房屋中介人员）在2015年3月21日出具的情况说明中表示，“截止2015年3月21日被告未向原告交付房屋”。此证言与事实不符，证人证言虚假，属于故意伪造证据。事实是：赵长英2015年2月25日搬家后，多次联系翟坤与中介公司，但翟坤不同意交接房屋。因此申请人和证人曹某于2015年3月9日，至中介公司将房屋钥匙交给中介人员，并说明房屋已腾空。三、一审中翟坤主张的赔偿远远高于实际损失，且在翟坤提供的其与中介公司证人双方通话记录中，有“那就玩黑的了”表述，明显存在恶意串通侵害赵长英合法权益的事实。程序方面：一审中未通知证人出庭作证，未穷尽直接送达方式即用公告的方式送达应诉及开庭手续，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于适用公告送达的规定，严重侵害了赵长英合法权益。
翟坤提交意见认为：一审判决认定事实正确，适用法律正确，赵长英的再审申请已经超过六个月，其所提供的新证据不符合法律规定，应当驳回赵长英的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定按照赵长英、翟坤及案外人天津壹家房地产信息咨询有限公司签订《房地产买卖合同》约定，赵长英逾期交付房屋，每逾期一日，应向翟坤支付成交价的千分之一作为违约金，逾期十五日翟坤有权要求赵长英支付该房屋成交价的10%作为违约金。因此判决赵长英给付逾期交房违约金132000元，处理妥当。现赵长英以一审判决基本事实缺乏证据、适用法律错误、法律程序违法为由提出再审申请，但其所提供的新证据，尚不足推翻一审判决采信证据的合法有效性，因此对赵长英的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长英的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1201号
原告：宣××。
被告：马××。
原告宣××为与被告马××买卖合同纠纷一案，于2013
年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告宣××到庭
参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宣××起诉称：原、被告相识。2012年9月29日，被
告向原告购买洁具产品12690只，单价为3.8元／只，共计货款
48222元。被告口头承诺二个月左某某款。届期，经原告多次
催讨，被告至今未支付该款。原告诉请判令：1.被告马××即
时支付原告货款48222元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告宣××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送
货单及证明书各一份，证明被告尚欠原告货款48222元的事实
。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告曾发生塑料洁具产品买卖关系，由被告向原告
购买塑料洁具产品。双方未签订书面合同。2012年9月29日，
原告向被告销售的货物共计货款48222元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双
方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交
付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原
告货款48222元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合
理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告马××于本判决生效之日起七日内给付原告宣××
货款48222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告马××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月十三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第375号
原告：王国武，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：李X，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：麦XX，广东东达昊律师事务所实习律师。
被告：李大光，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告王国武诉被告李大光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李X、麦XX到庭参加诉讼。被告李大光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是朋友关系，被告分别于2012年2月23日、2012年3月1日，向原告借款20000元、30000元，用于资金周转，原告分别于借款当日把款项交付被告，被告收到款项后开具《借据》、《收条》给原告，约定两笔款分别于2012年3月23日前、2012年4月1日前一次性还清借款。如被告不能按时还款，则每天向原告支付该两笔借款的1%即200元、300元作为违约金。现还款期限届满，经原告多次催收未果，
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付违约金[其中：（1）、2万元从2012年3月24日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止；（2）、3万元从2012年4月2日起按人民银同期贷款利率的四倍计算至还清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、《居民身份证》复印件两份，证明原、被告的主体资格。
二、《借据》原件两份、《收条》原件一份，证明被告分别于2012年2月23日、2012年3月1日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。
被告李大光没有提出答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借据》、《收条》为据。原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定违约金为1%，现原告主张借款20000元的逾期还款违约金从2012年3月24日起、借款30000元的逾期还款违约金从2012年4月2日起至实际清偿之日止均按银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述规定，应予支持。
被告李大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大光应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国武借款50000元及逾期还款违约金（其中：借款20000元从2012年3月24日起、借款30000元从2012年4月2日起至实际清偿之日止均按银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取即525元，由被告李大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一三年九月三日
书记员 周绮婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第190号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，65岁。
辩护人尚宇旻，河南龙文律师事务所律师
被告人张某乙，男，79岁。
辩护人李辉，男，系被告人张某乙外甥。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人尚宇旻、李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年11月29日16时许，在尉氏县大营乡檀头高村某某农牧公司工地上，被告人张某甲、张某乙因坟地拆迁问题与某某农牧公司发生矛盾，张某甲、张某乙用斧子将某某农牧公司工地上的PVC通风管砸坏，经尉氏县价格认证中心鉴定，被毁坏的PVC通风管价值6750元。2013年1月20日，被告人张某甲、张某乙赔偿某某农牧公司损失共计1000元，并取得了谅解。2013年1月4日，被告人张某甲、张某乙被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有尉氏县人民检察院提供的被告人张某甲、张某乙供述、证人李某某、王某某、邢某某等人证言、现场照片、价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收到条及张某甲、张某乙的户籍证明等证据予以证实。尉氏县人民检察院认为：被告人张某甲、张某乙故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议法院依法判处刑罚。
被告人辩称，对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但是案发起因是尉氏县某某农牧公司没有给被告人坟地的补偿款，某某侵权在先、有过错；被告人在找村支书无效，对方继续施工才做出制止侵权的行为，被告人系老年人，遵纪守法，请法庭从轻判处。
经审理查明，2012年11月29日16时许，在尉氏县大营乡檀头高村某某农牧公司工地上，被告人张某甲、张某乙因坟地拆迁问题与某某农牧公司发生矛盾，张某甲、张某乙用斧子某某农牧公司工地上的PVC通风管砸坏，经尉氏县价格认证中心鉴定，被毁坏的PVC通风管价值6750元。2013年1月20日，被告人张某甲、张某乙赔偿某某农牧公司损失共计1000元，并取得了谅解。2013年1月4日，被告人张某甲、张某乙被尉氏县公安局传唤到案。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙辩称被害人有过错，被告人均为老年人，案发后张某甲、张某乙积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，本院依法予以采信，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月三日
书 记 员 石 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1852号
罪犯李仕绿，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年9月15日作出（2009）翠屏刑初字第第230号刑事判决，以被告人李仕绿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2012年5月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕绿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕绿在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李仕绿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕绿减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00080号
公诉机关范县人民检察院。
被告人段延军，男，1971年9月20日出生。1998年12月3日因犯强奸罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪于2012年6月8日被范县公安局刑事拘留，6月9日被取保候审。经本院决定于2013年8月20日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人段延军犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉。被告人段延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年5月27日15时许，被告人段延军窜至范县高码头镇乔洼村李XX家东屋北居室中，盗走步步高手机一部，价值300元。案发后，赃物已返还失主。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，失主陈述，证人证言，被盗物品价格鉴定结论书等证据。指控段延军的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人段延军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月27日15时许，被告人段延军窜至范县高码头镇乔洼村李XX家中，从东屋北居室内盗走步步高手机一部，经鉴定，价值300元。案发后，赃物被追回，已返还失主。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人段延军的供述，失主李XX的陈述，证人葛XX、宋XX的证言，段延军的户籍证明，现场图及现场照片，扣押、发还赃款清单，对段延军的刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，破案报告书。
本院认为，被告人段延军以非法占有为目的，采用秘密之手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于段延军能如实供述其罪行，且赃物已被追回，返还失主，故可对其从轻处罚。段延军有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段延军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年9月17日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月三日
书记员 王 琼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00441号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人汪辉，曾用名代军，男，1978年10月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，涡阳县土地资源局工作，初中文化，住涡阳县城东街道张寨行政村后庄自然村035-1户。2012年5月15日，因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人汪辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日傍晚，在涡阳县城东街道张寨村，汪怀良与邻居张海云因宅基地纠纷发生打架，被告人汪辉驱车赶到现场参与打架。在打架过程中，汪辉将张海云的鼻部打伤。经法医鉴定，张海云的伤情为轻伤。
另查明，双方已就民事部分达成调解协议，被告人汪辉已赔偿被害人各项经济损失，被害人张海云对汪辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、撤诉书，证人汪怀良、张敏、张学超等人的证言，被害人张海云的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪辉故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪辉自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年九月九日
书记员 梁 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第318号
原告程育，男，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人池坚、封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京圣知锐建材实业有限公司。
法定代表人涂德平，该公司执行董事。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
原告程育与被告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程育的委托代理人池坚、封波、被告圣知锐公司的委托代理人李根华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程育诉称，2012年3月至10月，圣知锐公司租用其轮式挖掘机从事基建项目，并产生台班费56700元。后该款一直未付，故其提起诉讼，要求被告给付台班费56700元。
被告圣知锐公司辩称，其公司未租用程育的挖掘机干活，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告圣知锐公司曾连续多年租用程育的挖掘机进行工作，并由程育提供驾驶员，圣知锐公司支付相应费用。2012年3月至10月，圣知锐公司继续租赁使用程育的挖掘机。后经双方结算，圣知锐公司的法定代表人杨建军出具证明一张，载明挖机台班共计54100元、炮头台班2600元，合计56700元。圣知锐公司另一股东王士喜在该证明上签字确认。后该款一直未付。2013年4月，原告程育向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有证明、证人证言、光盘、录音资料、工商登记资料、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告程育与被告圣知锐公司之间形成的承揽关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。程育提供挖掘机为圣知锐公司完成相关工作，且持有圣知锐公司出具的费用证明佐证，故圣知锐公司应支付相应费用，现程育主张圣知锐公司支付台班费56700元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。庭审中圣知锐公司辩称程育未向其公司提供挖掘机使用的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京圣知锐建材实业有限公司欠原告程育台班费56700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1218元，由被告圣知锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年九月九日
见习书记员 靳景岩
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第48号
申请执行人：湖州市质量技术监督局。
法定代表人：沈建法。
被执行人：湖州双良木业有限公司。
法定代表人：姚建良。
申请执行人湖州市质量技术监督局于2013年5月16日作出湖质监罚字（2012）59号行政处罚决定书。因被执行人湖州双良木业有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市质量技术监督局向本院申请强制执行。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人湖州双良木业有限公司未取得人造板（实木地板）全国工业产品生产许可证的情况下，与上海广日地板有限公司签订委托加工协议，先后于2012年10月10日和11月9日生产了品名为“圆盘豆”的人造板（实木地板）336箱（共计597.8㎡）和品名为“番龙眼”的人造板（实木地板）249箱（共计416.9㎡），均未销售。经湖州市价格认证中心估价鉴定，该两批人造板（实木地板）货值金额为117320元。其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。故申请执行人湖州市质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被执行人湖州双良木业有限公司作出湖质监罚字（2012）59号行政处罚决定，即：（一）立即停止生产未取得全国工业产品生产许可证的人造板（实木地板）；（二）没收违法生产的人造板（实木地板）585箱（计1014.7㎡）；（三）罚款人民币140784元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市质量技术监督局作出的湖质监罚字（2012）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00160号
原告张轩宏，男，汉族。
委托代理人石伟，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告韦彦清，男，汉族。
原告张轩宏与被告韦彦清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩宏及其委托代理人石伟到庭参加了诉讼，被告韦彦清经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张轩宏诉称：2012年10月9日，被告韦彦清借原告30000元并出具欠条一张，原告多次找被告韦彦清偿还，均遭被告拒绝。故请求被告韦彦清偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告韦彦清未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告韦彦清向原告张轩宏借款30000元，以车为抵押。2012年10月29日被告韦彦清以还款为由将抵押给原告的车辆开走，原告遂向铜川市公安局王益分局青年路派出所报案，但借款未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、110报警情况受理、处理登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。质押车辆被告已开走，原告张轩宏无需返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦彦清在本判决生效后十日内偿还原告张轩宏借款30000元。
本案受理费550元由被告韦彦清负担。
如未在本判决指定期限履行给付金钱内容的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李婉秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02287号
原告：唐XX，女。
委托代理人：张肖云，女。
被告：刘XX，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
原告唐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其诉讼代理人张肖云、被告刘XX及其诉讼代理人倪修荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年8月8日办理了结婚登记手续，2009年10月20日生育一女，取名刘YY。由于婚前相处时间较短，缺乏充分了解，感情基础不牢。婚后双方因性格不合经常发生争执，双方在共同生活期间冷言冷语，被告甚至对原告进行殴打，严重地伤害了原告的感情，2010年3月，原告搬回娘家居住。2012年10月份，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，后未获准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘YY由原告抚养，且不要求被告承担抚养费。
被告辩称：一、原告所述不是事实，原、被告虽经人介绍相识，然后也是经过相处才办理结婚登记手续的。原告回娘家居住，并不是因为夫妻感情不和引起，系因原告在巢湖生活不习惯所致。二、不同意离婚，若法院判决离婚，坚决要求抚养婚生女，并不要求原告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及与被告系合法的夫妻关系。2、证明二份，证明原、被告现处于分居状态，另婚生女刘YY随原告生活，现在上幼儿园。3、劳动合同、营业执照、税务登记证、收入证明一组，证明原告有工作、有收入、有能力抚养婚生女刘YY。4、承诺一份，原告父亲承诺愿意帮助原告抚养孩子。
被告方质证：1、对原告证据一无异议。2、原告证据二、四不能作为证据使用，不能证明原告的证明目的。3、原告提供的证据3中的营业执照是个休工商户，所盖章与单位不相符，营业执照、税务登记证均过了年检的有效期，不能作为证据使用。另原告应提供工资证明或银行交易凭证证明其收入情况。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的主体资格及婚生女刘YY户口在巢湖。
原告质证：对被告身份证无异议，孩子户口在巢湖不能证明被告抚养孩子的条件更优越。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4，不符合证的有效形式，本院依法不予认定。原告提供的证据3中的个体工商户营业执照上盖章与单位不相符，企业法人营业执照、税务登记证均过了年检的有效期，本院依法不予认定。被告提供证据1、2，原告无异议，本院依法予以认定。
案经审理，可以确认以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女，取名刘YY，现在原告处生活。2011年3月，原告搬回娘家居住后在外务工，婚生女刘YY由原告父母代为抚养。另查明，被告在巢湖市今辰医药公司工作，拥有巢湖市秀庭景苑3幢2单元402室的住房一套。2012年10月份，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，后未获准许。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚后长时间分居生活，未能建立深厚的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方亦未能珍惜机会修缮夫妻关系。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女刘YY，且不要求对方承担抚养费，足见双方对婚生女的感情非常深厚、难以割舍。然据目下而言，被告刘XX工作、收入相对稳定，且在市区拥有固定住所，经济、生活条件更为优越，能够为婚生女提供更好的生活及就学环境，对孩子的健康成长更为有利，故婚生女刘YY由被告刘XX抚养更为适宜。父母一方抚养孩子，另一方应当承担适当的抚养费用，被告不要求原告承担，是其对自己权利的自由处分，且不违背相关法律规定，本院予以准许。本案在审理中，被告自愿给予原告23000元经济帮助，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女刘YY由被告刘XX抚养，原告唐XX不承担抚养费。
三、原告唐XX享有对婚生女刘YY的探视权。
四、被告刘XX一次性给予原告唐XX经济帮助23000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一三年九月十三日
代理书记员 李难难
附：本判决所依法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初945号
原告郭某某，男，汉族，生于1988年12月14日。
被告余某某，女，汉族，生于1991年10月30日。
本院在审理郭某某与余某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 邱涛
二〇一六年七月四日
书记员 路明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00323号
申请执行人王某，男，汉族，1990年3月30日出生。
被申请执行人韩某某，男，汉族，1989年11月出生。
本院在执行王某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00341号民事判决书于2013年8月7日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。本案申请执行标的额为7000元，未执行7000元，执行中经申请人确认被执行人韩家伟身份信息不准确，被执行人主体不明致使本案无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 左 成
代审判员 陈海峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 王权社
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第804号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏××。因犯故意伤害罪于2007年8月21日被温州
市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪
于2009年4月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年
二个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年3月22日
被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
人民币2000元。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7
日被监视居住，同年3月25日又因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日
被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）719号起
诉书指控被告人夏××犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某某出庭
支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2013年3月1日0时许，被告人夏××经事先联系，来到温
州市鹿城区××学院附属××对面××门口将一包冰毒疑似物
以人民币500元的价格贩卖给徐某时，被公某某关当场抓获
。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
同年3月25日20时许，被告人夏××经事先联系，来到温州市鹿城区××学院附属××旁建设银行门口将一包冰毒疑似
物以人民币300元的价格贩卖给方某时，被公某某关当场抓获
。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机
关认为，被告人夏××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人夏××系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。建议对被告
人夏××在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内判处。
被告人夏××辩称，指控的第二节事实中，其不知道送
的系毒品。
经审理查明：2013年3月1日0时许，被告人夏××经事先
联系，来到温州学院附属××对面××门口，将一包冰毒疑似
物以人民币500元的价格贩卖给徐某，被公某某关当场抓获
，并扣押手机一部。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.8克，检出
甲基苯丙胺成分。
同年3月25日20时许，方某事先通过李某某联系被告人夏
××购买毒品后，来到温州学院附属××旁建设银行门口，夏
××将一包冰毒疑似物以人民币300元的价格贩卖给方乙，被
公某某关当场抓获，并扣押手机二部。经鉴定，涉案冰毒疑似
物重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人夏××的供述，证明2013年3月1日0时许，其将
毒品卖给徐某。同年3月25日20时许，其在温州市鹿城区××学院附属××旁建设银行门口将一包某某给方某的事实。
2.证人徐某、方某的证言，其向被告人夏××购买毒
品的事实。
3.证人阿某的证言，证明被告人夏××与方某交易毒品
的事实。
4.理化检验报告，证明涉案毒品的成分、数量。
5.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
6.扣押物品清单，证明从被告人夏××处扣押手机三部
。
7.被告人夏××的前科材料。
8.公某某关出具的抓获被告人夏××经过的证明。
9.被告人夏××的身份证明。
本院认为，被告人夏××违反国家毒品管理法规，贩卖
甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人夏××曾在犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，
在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的贩
卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人
夏××的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提
出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴
纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年3
月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部及扣押于公某某关的
作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 杨少静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5223号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌峰，该公司总经理。
被告：张昇平，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖志辉，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告张昇平、廖志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田玉康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜志芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2366号
申请执行人：孙巧萍，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：应肖群，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人孙巧萍与被执行人应肖群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人应肖群下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人应肖群采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2366号
申请执行人孙巧萍
被执行人应肖群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02409号，依法向被执行人应肖群发出执行通知书，责令被执行人应肖群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应肖群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应肖群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0080号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日20时左右，被告人曹某在镇江新区丁卯“镇江银湖生态酒店有限公司”前台休息室内，趁人不备，窃得该公司职员蒋某放于储物柜内的白色“苹果4”8G版手机1部，当即藏匿于其内裤内。经鉴定，该手机价值人民币2060元。现赃物已追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了发破案经过、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并根据其犯罪情节，建议对被告人曹某单处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，其未向法庭提供证据。
辩护人认为被告人曹某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中也自愿认罪，赃物已发还被害人，请求法庭对被告人单处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人刘某的证言，被害人蒋某的陈述，受案登记表、接处警记录、发破案经过、户籍信息资料，镇江市价格认证中心出具的鉴定意见，镇江市公安局新区分局制作的搜查、检查、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人曹某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人曹某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆 雪
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更487号
罪犯张明，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市铁路人民法院于2009年1月7日作出（2008）津刑铁初字第76号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2015年第一季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2015年第一季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月，没收个人财产30000元不变。
（刑期自2008年9月13日起至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2093号
原告李某甲，男，1996年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇朗里东村，居民。
原告李某乙，男，1976年9月26日出生，汉族，郯城县港上镇朗里东村，居民。系原告李某甲的父亲。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1995年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告王某乙，男，1969年2月1日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。系被告王某甲的父亲。
原告李某甲、李某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人刘荣超，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2012年阴历9月份，原告李某甲与被告王某甲通过网络聊天相识，并确立恋爱关系。2012年阴历10月12日，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼现金10012元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆及衣物、化妆品一宗。在相处中，原告方又给被告王某甲见面礼2200元。2013年4月份，原告李某甲与被告王某甲因感情不和分手，后因婚约财产返还发生纠纷，原告李某甲、李某乙提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还礼金及物品折款26512元，案件受理费由被告王某甲、王某乙负担。
原告李某甲、李某乙向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、证人王某丙的书面证言。证实2012年阴历10月12日传启时原告给被告的彩礼情况。证据三、购物小票两张。证实原告给被告购买项链吊坠4340元，戒指2056元。被告王某甲、王某乙对原告李某甲、李某乙提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，原告方是给被告王某甲买了项链、吊坠、戒指，但是后来原告方已将项链、吊坠、戒指索要回去。
被告王某甲、王某乙辩称，2012年阴历9月份，被告王某甲与原告李某甲确立恋爱关系。2012年阴历10月12日，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼现金10012元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆及衣物、化妆品一宗。2012年阴历10月14日，原告李某甲与被告王某甲同居，在原告李某甲家一起看店、干活有5个月。2012年阴历10月20日，被告李某乙说年底要帐的多，问被告王某甲借彩礼钱还帐，并说等有钱再给王某甲，被告王某甲将彩礼钱及以前打工的5000元，共计15000元借给了原告李某乙，2013年4月份，被告王某甲与原告李某甲因手机聊天的事吵架，原告李某乙将被告王某甲的手机、项链、戒指要过去，就没再给被告王某甲。另外被告王某甲给原告李某甲见面礼钱11000元、压岁钱1200元并给其购买了很多物品。
被告王某甲、王某乙向法庭提供如下证据：证据一、手机发票一张。证明被告王某甲自己购买的手机，原告方给拿走了。证据二、清单一份。证明被告王某甲给原告购买物品的花销费用。证据三、证人王某丁的证人证言。证实被告方给原告的见面礼钱11000元。证据四、证人凌某的证人证言。证实手机是被告王某甲购买的。原告李某甲、李某乙对被告王某甲、王某乙提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，原告没有拿被告手机。对证据二清单中所列的见面礼不符合客观真实情况，原告没有收取被告的11000元见面礼。对于被告王某甲购买的衣物、玩具是双方在相处中为了加深感情的赠与行为，且原告也给付了被告一部分现金作为日常使用。对被告方给的压岁钱1200元、稻子150元原告方认可。对证据三证人王某丁的证言有异议。王某丁没有递交身份证，与被告王廷金是亲叔侄，有直接利害关系，利害关系的人不能作证，证人也记不清给了多少钱，且被告给原告见面礼不符合客观情况，证人王某丁证言不应采信。对证据四证人凌某的证言有异议，即使证人证实被告王某甲买手机真实，也不能证明手机给原告李某甲了。且证人凌某和被告是干姊妹，存在利害关系，不能作为有效的证据使用。
经审理查明，2012年阴历9月份，被告王某甲与原告李某甲相识并确立恋爱关系。2012年阴历10月12日，原告方按当地风俗传小启，给付被告方彩礼现金10012元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆及衣物、化妆品一宗。后被告王某甲在原告李某甲家生活近4个月。在双方交往中，被告方给原告方压岁钱1200元、稻子150元，并购买了部分衣物、玩具等。后原、被告因故解除婚约，原告方因婚约财产返还问题向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方返还彩礼：现金10012元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆，案件受理费由被告王某甲、王某乙负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，2012年阴历9月份，原告李某甲与被告王某甲相识并建立恋爱关系，原告方按照习俗给付的彩礼，其中媒人王某丙书面证明彩礼有现金10012元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆及衣物、化妆品一宗，被告王某甲认可，本院予以确认。被告王某甲称将彩礼钱10000元及以前打工的5000元，共计15000元借给了原告李某乙，还有项链、戒指也被原告李某乙拿去了，原告李某乙对此予以否认，被告王某甲未提供相关证据证实，本院对此不予确认。证人王某丁证明被告方给原告李某甲见面礼钱11000元，原告方提出异议，因证人王某丁与被告王某乙是叔侄关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。对被告方主张给原告李某甲见面礼钱11000元，本院不予认定。原告李某甲与被告王某甲在双方交往中，被告方给原告方压岁钱1200元、稻子150元，可从彩礼中扣除即10012元-1200元-150元=8662元。对于原告方给被告方购买的化妆品、衣物，以及被告方给原告方购买的衣物、玩具等，系双方交往中的赠与，相互折抵，不再返还。考虑到原告李某甲与被告王某甲相识后，被告王某甲在原告李某甲家生活近4个月，双方在共同生活中也有消耗，本院认为，原告方给付被告方的彩礼中，现金以返还4000元为宜，并将给付的金项链一条、金戒指一个、电动车一辆予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告李某甲、李某乙彩礼：现金4000元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，原告李某甲、李某乙负担×××元，被告王某甲、王某乙负担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8929号
原告：胡浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁为里，男，1968年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘昌良，男，1975年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡浩与被告翁为里、刘昌良保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告胡浩申请撤回对翁为里的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告胡浩到庭参加了诉讼，被告刘昌良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息（自2016年9月27日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：翁为里于2016年9月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，被告刘昌良提供担保，两被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘昌良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告胡浩与翁为里签订借款协议，约定翁为里借款30000元，于2016年10月27日前还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘昌良在借款协议上签名担保，并约定承担连带责任保证，保证期限等同于出借人行使权利的诉讼时效，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告刘昌良为翁为里担保借款30000元，约定承担连带责任保证，保证期限等同于出借人行使权利的诉讼时效，现原告胡浩在保证期间内主张权利，被告刘昌良应对翁为里的债务承担连带偿还责任。关于利息，本院支持自2016年9月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%。被告刘昌良承担还款责任后，可向借款人翁为里追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌良于本判决生效后十日内归还原告胡浩30000元及利息（自2016年9月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行终字第261号
上诉人（原审原告）谢丽君。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人边飞、吴凯铭。
谢丽君诉杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）不履行治安管理法定职责一案，谢丽君不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人谢丽君，被上诉人下城公安分局的委托代理人边飞、吴凯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月25日，谢丽君向杭州市公安局下城区分局天水派出所（以下简称天水派出所）报案，称有人以网名“全票通过”、“秃头方丈”、“失落的风”在杭州网论坛上发帖对其进行侮辱诽谤。谢丽君认为下城公安分局至今未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，对“秃头方丈”所对应的的现实生活之人作出处理，未依法履行法定职责。
原审法院经审理查明，2012年12月25日，谢丽君向下城公安分局所属天水派出所报案，称有人以网名“全票通过”、“秃头方丈”、“失落的风”在杭州网论坛上发帖对其侮辱诽谤，天水派出所于同日受理后，向谢丽君及杭州网络传媒有限公司论坛部主任汤翀进行了询问。因案情复杂，天水派出所于2013年1月23日办理了延长办案期限三十日的审批手续。之后，天水派出所又两次向汤翀进行询问，并向杭州网络传媒有限公司查询“秃头方丈”等用户�在杭州网论坛注册时的人员身份信息，该公司称“秃头方丈”未在杭州网论坛实名认证，无法提供其身份信息。因案情复杂，取证困难，2013年2月22日，天水派出所办理不能按期结案审批手续，并于次日将不能按期结案的通知邮寄谢丽君。现就该案下城公安分局仍在调查过程中。谢丽君认为下城公安分局未履行其法定职责，诉至原审法院。
原审法院认为，公安机关对本辖区内的治安案件有进行调查的法定职权，下城公安分局受理并调查，未超越其职权范围。下城公安分局所属部门、机构的分工系其内部行为，不属本案行政争议审查的范围，且不影响下城公安分局履行职责和承担责任主体的认定，谢丽君认为下城公安分局内部分工违法的观点，不予采纳。天水派出所受理案件后，先后多次向谢丽君、杭州网络传媒有限公司及其论坛部主任汤翀调查取证。从其调查情况看已履行了自己的法定职责，但因客观原因无法查清“秃头方丈”的实际使用人身份。目前就该案下城公安分局还在调查当中，谢丽君称下城公安分局不履行法定职责的理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。天水派出所在尚未查明“秃头方丈”的实际使用人身份的情况下，下城公安分局无法作出处理决定。在办理不能按期结案的审批手续后，依法向谢丽君寄送不能按期结案说明书符合法律规定，谢丽君主张该程序违法的意见不予采纳。综上，下城公安分局依法受理谢丽君的报案并履行了法定职责，谢丽君的诉请理由不能成立，其诉讼请求不予支持�根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回谢丽君的诉讼请求。案件受理费50元，由谢丽君负担。
上诉人谢丽君上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院未查清上诉人是否被侮辱诽谤，就认定被上诉人已经履行法定职责，其驳回上诉人诉讼请求的理由不能成立，其不准许上诉人的调证申请也违反法律规定。二、被上诉人提交的证据中，除证据4之外均为违法行政过程中形成，原判全部采信并认定被上诉人已经履行法定职责是错误的，履行职责不等同于依法履行职责。三、天水派出所受理案件后，未根据《公安机关办理行政案件程序规定》在24小时内移交网络监察机构，程序违法。原判未根据公安部规章进行合法性审查，适用法律错误。四、公安机关延长治安案件的办�期限须经上一级公安机关批准，而天水派出所是被上诉人的派出机构，与被上诉人实为同级，故天水派出所向被上诉人申请延长办案期限，违反法定程序。五、被上诉人呈请不能及时结案审批手续，违法《中华人民共和国治安处罚法》的期限规定。综上，请求依法撤销（2013）杭下行初字第22号行政判决；判令被上诉人依法行政处罚使用杭州网论坛用户名秃头方丈（UID：1721608）实施网络侮辱诽谤之现实生活人；本案诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人下城公安分局答辩称，被上诉人受理案件后进行了询问查证，又向杭州网络传媒有限公司查询“秃头方丈”等网名注册的人员身份信息。因上诉人及相关证人对“秃头方丈”等网名实际使用人身份情况不掌握，杭州网络传媒有限公司对此也无法提供，故被上诉人目前无法确定“秃头方丈”等网名实际使用人身份，无法在�定期限内调查完毕。被上诉人依法履行了受理、调查、询问、延长期限、不能按期结案、送达等程序，因涉案人员身份不明，案件仍在调查中，被上诉人已经履行治安管理职责。综上，请求驳回上诉，由上诉人承担诉讼费用。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人谢丽君的上诉理由，被上诉人下城公安分局的答辩意见庭审中，本院围绕原判认定事实是否清楚、适用法律是否正确等争议焦点进行了质证、辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人谢丽君向天水派出所报案称有人以“秃头方丈”等网名在杭州论坛网中发帖对其侮辱；被上诉人下城公安分局作为杭州论坛网服务器所在地的公安机关，有权对报案予以受理、调查并在内部进行具体分工。上诉人谢丽君主张的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（二）项中关于移送的规定，适用于公安机关受案后发现没有管辖权的情形，并不适用于本案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，治安案件应在调查结束后作出处理决定。本案中，被上诉人下城公安分局受理案件后进行了调查、询问、取证，因未查清“秃头方丈”实际使用人的身份，故对案件仍在调查过程中。在此情况下，被上诉人办理不能按期结案的审批手续，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定。
综上，上诉人谢丽君认为被上诉人下城公安分局未履行法定职责的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年九月九日
书 记 员 汪金枝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初377号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，实际办公地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦12楼。
法定代表人：李豹，董事长。
委托代理人：张露丹，系公司员工。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵。
本院在审理原告湖北长江广电广告有限公司诉被告武汉鸿广投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖北长江广电广告有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉鸿广投资有限公司名下银行存款194482.5元，并已提供银行存款作为担保。
本院认为，原告湖北长江广电广告有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉鸿广投资有限公司的银行存款194482.5元。
二、冻结原告湖北长江广电广告有限公司的银行存款194482.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一六年三月一日
书记员 徐焱