安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00533号
原告：张经室，男，1937年11月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系受害人张传刚父亲。
原告：金怀珍，女，1938年12月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系受害人张传刚母亲。
原告：金仁琴，女，1961年7月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系受害人张传刚妻子。
原告：张利，女，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系受害人张传刚女儿。
原告：张家波，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市马塘区。系受害人张传刚儿子。
上述五原告共同的委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
被告：王全兵，男，1977年5月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波与被告王全兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金仁琴、张利、张家波及五原告共同的委托代理人张文昊、被告王全兵及其委托代理人熊钦、人保六安分公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波诉称：2014年6月3日，张传刚驾驶两轮摩托车沿210省道由全军往双河方向行驶，与王全兵驾驶的皖N×××××号轻型普通货车相撞，致张传刚死亡。该事故经交警部门认定：王全兵负此次事故的次要责任。现要求王全兵及该事故车辆所投保的人保六安分公司赔偿因交通事故造成其亲属张传刚死亡的各项损失257468.05元并承担诉讼费用。
为证明其主张，张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明其主体资格合法；2、门前村委会证明一份，证明张经室与金怀珍系受害人张传刚的父母，有法律上的扶养义务，需赔偿被扶养人生活费；3、交通事故认定书，证明交通事故的责任划分及张传刚死亡的事实；4、鉴定文书，证明张传刚的死因，与交通事故有因果联系；5、报案记录，证明皖N×××××轻型普通货车的投保情况及保险公司的主体资格合法，该事故发生在保险期限内；6、企业基本信息、营业执照、税务登记证、国有土地使用证、门前村委会证明，证明张传刚生前在丁埠街道自建的门面房内从事个体经营已达4年，年收入20万元，超过普通的城镇居民收入，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准来计算；7、门前村委会证明及病历，证明原告金仁琴常年多病，无劳动能力，属于被扶养人，应该享受被扶养人待遇；8、务工证明，证明受害人张传刚的儿子、儿媳、女儿、女婿因张传刚死亡所遭受的误工损失；9、交通费，证明因此遭受的交通费损失。
王全兵辩称：对于交通事故事实部分无异议，对诉请的丧葬费、精神抚慰金无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费、处理丧事误工费过高，请法院酌定。对被扶养人生活费有异议，其父母部分，子女不止两个；其妻子部分，因其未构成丧失劳动能力条件，不予认可；前期已支付的30000元应一并处理。
为证明其主张，王全兵向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明其具备驾驶员资格；2、机动车保单，证明其在保险公司投保了交强险及商业险；3、收条一份，证明已支付原告3万元。
人保六安分公司辩称：对交通事故事实及责任划分、投保情况没有异议，对原告该赔偿的赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用。
为证明其主张，人保六安分公司向本院提交交强险和商业险的保险合同，证明保险公司不承担本案的诉讼费。
王全兵对张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波提交的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性有异议，认为张经室、金怀珍的子女不止两人；对证据6的真实性、客观性无异议，对关联性和证明目的有异议，丁埠街道能否作为街道有异议，六安市中院规定，政府所在地以外的街道不能算做城镇；对证据7三性及证明目的均有异议；对证据8误工证明的证明目的有异议，处理丧事的误工时间过长，应为十天，请法院酌定；对证据9有异议，交通费金额过高，请法院酌定。
人保六安分公司对张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波提交的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4、5三性无异议；对证据2，请法庭核实其子女情况；对证据6，企业基本信息、营业执照、税务登记证、国有土地使用证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对村委会收入证明存在异议；对证据7-9与王全兵质证意见一致。
张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波对王全兵提交的证据无异议。
人保六安分公司对王全兵提交的证据无异议。
张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波对人保六安分公司提交的证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，请法院酌定。
王全兵对人保六安分公司提交的证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，保险公司应该在合同中明示，属于格式条款，应该无效。
针对上述质证意见，本院认为：张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波提交的1、3、4、5号证据因双方当事人均无异议，对其证明力予以确认；王全兵和人保六安分公司对2号证据虽有异议，但未提供相关证据予以证明，故对其证明力予以确认；6号证据，因王全兵和人保六安分公司对其真实性和合法性无异议，仅对其关联性有异议，本院予以认定；7号证据因均有异议且无证明效力，对其证明力不予确认；8、9号证据，即处理丧事人员误工费和交通费，王全兵和人保六安分公司认为要求过高，本院予以部分认定，具体数额将据实酌定。王全兵提交的1-3号证据因双方当事人均无异议，对其证明力予以确认。人保六安分公司提交的证据，因对方均有异议，本院不予认定，保险公司是否承担诉讼费用由本院依法确定。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2014年6月3日，张传刚驾驶两轮摩托车沿210省道由全军往双河方向行驶，与王全兵驾驶的皖N×××××号轻型普通货车相撞，致张传刚死亡，两车受损。该事故经交警部门认定：张传刚负此次事故的主要责任，王全兵负次要责任。王全兵为皖N×××××号轻型普通货车在人保六安分公司处购买了交强险和理赔限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），均在保险期间内。王全兵前期已支付受害人亲属30000元。张传刚为农村户籍，系个体工商户，生前在南溪镇丁埠街道自建的门面房内从事商业零售经营已近四年。张传刚兄弟二人，父母均超过75周岁，子女在外地工作，事故发生时其妻子金仁琴52周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张传刚因交通事故死亡，其近亲属理应得到赔偿。张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波诉请丧葬费22300.50元符合法律规定，本院予以支持；张传刚虽为农村户口，但系个体工商户，在丁埠街道（原丁埠乡政府所在地）自建门面房（城镇土地）内从事非农业经营活动已满一年，且依法领取了工商营业执照和税务登记证，近年来税收优惠政策致个体工商户无法提供纳税证明，村委会提供其年收入20万的证明效力虽有待商榷，但作为丁埠街道个体工商户的收入应该不低于本市城镇职工平均工资，其死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算，诉请死亡赔偿金462280元予以支持；因张传刚负事故的主要责任，诉请精神抚慰金50000元过高，本院酌定为25000元；被扶养人生活费部分，其父母均年满75周岁，诉请28625元（5725元×5年÷2人×2人）符合法律规定，予以支持，其妻子金仁琴诉请的被扶养人生活费于法无据，不予支持；诉请处理丧事人员误工费24488元过高，本院酌定为2000元；诉请交通费5000元过高，本院酌定为1500元。损失合计541705.5元。综上，人保六安分公司应在交强险范围内赔偿张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波因张传刚死亡造成的损失110000元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）；因张传刚负事故的主要责任，王全兵应承担下余损失431705.5元的30%即129511.65元，此款由人保六安分公司在商业三者险范围内赔偿100000元，王全兵个人赔偿29511.65元。因王全兵前期已支付30000元，张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波需返还王全兵488.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波因交通事故造成的各项损失210000元；
二、原告张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波返还王全兵488.35元；
三、以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告张经室、金怀珍、金仁琴、张利、张家波负担481元，被告王全兵负担997元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。