辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04985号
原告郎丽辉，女。
委托代理人杨世彬、辛芳，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李贵君，男。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘宝军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告张春弟，男。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人于媛媛，女。
被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。
负责人吴运峰，公司经理。
委托代理人李平，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，公司经理。
委托代理人许雪松，女。
原告郎丽辉与被告李贵君、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）、张春弟、刘宝军、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司（以下简称电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告李贵君及其委托代理人张华、被告太保公司委托代理人迟伟明、被告张春弟及其委托代理人宋雅梅、被告人保公司委托代理人于媛媛、被告电力公司委托代理人李平、被告英大泰和财保委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告张春弟驾驶辽FM56**号轿车载乘原告及另案原告文敏霞行驶至东港市白云街与通港路路口时与对向被告李贵君驾驶的辽F626**号中型货车相撞；失去控制后又与后面案外人姜航驾驶的辽FBQ0**号轻型货车相撞。上述碰撞致原告及另案原告张春弟、文敏霞受伤。东港市公安局交警大队认定，被告张春弟负事故主要责任，被告李贵君负事故次要责任，原告及案外人姜航、文敏霞无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费80173.80元。被告张春弟先行给付了原告50966.64元。诊断书载明，休治14周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费79207.16元；2、伙食补助费1550元（50元×31天）；3、误工费15624.48元（121.12元×129天，参照2015年辽宁省批发零售业在岗职工日均工资）；4、护理费2983.44元（96.24元×31天）；5、交通费124元（4元×31天）；6、残疾赔偿金127960.80元（29082元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金19194.12元（29082元×3年×22%）；8、鉴定、检查费1727元，合计248371元。涉案中型货车、轻型货车分别在被告太保公司、被告英大泰和财保被投保了交强险、涉案轿车在被告人保公司被投保车上人员责任险、被告刘宝军系涉案辽F626**号中型货车行驶证载明的所有人、被告电力公司是轻型货车的所有人，故请求判令七被告共同赔偿原告上述全部损失。案件受理费由七被告共同承担。
被告李贵君辩称，我不认识案外人迟刚，我是被告刘宝军雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中肇事。我负事故次要责任，依法对原告不负民事赔偿责任。被告刘宝军未与案外人迟刚办理涉案中型货车的转让过户手续，且该车为报废车，不允许买卖，故对被告刘宝军以《车辆买卖协议》主张其非该车的所有人不予认可。从被告张春弟提交的光盘不能看出其在撞车当时处停驶状态，且其未在法定期限内申请复核，故事故认定书责任划分适当。如认定我应承担赔偿责任，对护理费及交通费无异议；医疗费以依法核定的金额为准；伙食补助费应按12元/日计；玖级伤残鉴定结论的“中度张口受限”与《出院记录》中“张口度及咬合关系正常”相互矛盾，且鉴定时间距出院达数月，无法证明是涉案事故导致的，故对玖级伤残结论不予认可。
被告刘宝军辩称，被告李贵君是我雇佣的司机属实，其月保底工资3000元，但他有时给我干活，有时给案外人迟刚干活。因我已将其驾驶的涉案车辆卖给了迟刚，故事发当时他是给迟刚干活，因此我对原告不负民事赔偿责任。
被告太保公司辩称，对拾级伤残的鉴定结论无异议，因玖级伤残鉴定结论的“中度张口受限”与《出院记录》中“张口度及咬合关系正常”相互矛盾，故对玖级伤残结论不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费及诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。其余质证意见同被告李贵君。
被告张春弟辩称，是被告李贵君开车撞向我，而非我撞他，因为我的车当时处于停驶状态，故对认定我“未让直行车辆先行”不予认可，我应负事故次要责任。我先行给付了原告赔偿款5.2万余元，而非50996.64元。其余质证意见同被告李贵君。
被告人保公司辩称，鉴定、检查费及诉讼费不属车上人员责任险的理赔范围，不予承担。其余质证意见同被告李贵君。
被告电力公司辩称，我公司是涉案轻型货车的所有人。对护理费及交通费无异议；医疗费以依法认定的金额为准；伙食补助费应按12元/日计；同意依法认定原告的其余各项请求及我公司应承担的责任。
被告英大泰和财保辩称，涉案轻型货车在我公司被投保了交强险，同意在该险无责赔付限额内承担赔偿责任。对护理费及交通费无异议；医疗费以依法核定的金额为准；伙食补助费应按12元/日计。
经审理查明，2015年5月1日，被告张春弟载乘原告及另案[（2015）东民初字第4986号]原告文敏霞驾驶辽FM56**号轿车行驶至东港市白云街与通港路路口时与对向被告李贵君驾驶的辽F626**号中型货车相撞；失去控制后又与后面案外人姜航驾驶的辽FBQ0**号轻型货车相撞。上述碰撞致原告及另案原告张春弟、郎丽辉受伤。东港市公安局交警大队认定，被告张春弟负事故主要责任，被告李贵君负事故次要责任，原告及案外人姜航、文敏霞无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费80173.80元。被告张春弟先行给付了原告50966.64元（事发当日门诊费966.64元+住院费50000元）。诊断书载明，休治14周。原告系丹东市振兴区荼靡日用品店的合伙经营者，负责该店销售、账目及日常管理。原告住院期间由其丈夫刘明勇护理，刘明勇无固定收入。原告为非农业家庭户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第695号鉴定意见为，原告中度张口受限，构成玖级伤残；右侧肋骨骨折累计4根，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元、检查费927元，合计1727元。
涉案中型货车行驶证载明的所有人是被告刘宝军，该车在被告太保公司仅被投保了交强险；该车强制报废日期截至2015年3月8日。被告李贵君是被告刘宝军雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。涉案轻型货车在被告英大泰和被投保了交强险、涉案轿车在被告人保公司被投保了车上人员责任险（10000元/座×4座）。事发时间在上述各险的保险期间内。
另查明，原告与另案原告张春弟、文敏霞在太保公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：张春弟465.25元、郎丽辉5258.82元、文敏霞4275.94元；三人在该险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：张春弟829.48元、郎丽辉81434.73元、文敏霞27735.79元。三人在被告英大泰和财保公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：张春弟46.52元、郎丽辉525.88元、文敏霞427.59元；三人在该险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：张春弟82.95元、郎丽辉8143.47元、文敏霞2773.58元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市振兴区荼靡日用品店营业执照、负责人马晓波出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告与被告刘宝军提交的《车辆买卖协议》为复印件，且转让的为法律禁止的报废车辆，本院依法对该份协议不予采信。
本院认为，被告张春弟左转弯时未让应优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因；被告李贵君驾驶应强制注销的车辆上道、行至路口处时未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告张春弟负70%的事故责任，被告李贵君负30%的事故责任，原告及案外人姜航、文敏霞无事故责任。被告太保公司、英大泰和财保作为涉案中型货车、轻型货车交强险的保险人分别在该险有责、无责的责任限额内承担保险赔偿责任、被告人保公司作为涉案轿车车上人员责任险的保险人对超出前述二交强险的理赔部分在该险的责任限额内承担保险赔偿责任（免赔率为10%）。原告与被告刘宝军提交的《车辆买卖协议》为复印件，且转让车辆为法律禁止的报废车辆，故本院对被告刘宝军依此抗辩该车的实际所有人为案外人迟刚不予支持。被告刘宝军已自认系被告李贵君的雇主，且未能证明李贵君同时受案外人迟刚雇佣，结合李贵君驾驶的车辆的所有人是被告刘宝军以及刘宝军称为被告李贵君发放的保底月工资为3000元的事实，本院认定被告李贵君的雇主是被告刘宝军。被告刘宝军作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致他人产生的损失承担赔偿责任，即应按30%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任。被告李贵君因负事故次要责任而依法对原告不负民事赔偿责任。案外人姜航无事故责任，故被告电力公司作为其驾驶车辆的所有人依法对原告不负民事赔偿责任。
原告请求伙食补助费按50元/日计合理，本院予以支持。诸被告关于“中度张口受限”与“张口度及咬合关系正常”相矛盾的抗辩意见不足以否定玖级伤残的鉴定意见、被告李贵君亦未对该处损伤与涉案事故不具有因果关系提交相应的证据，故本院依法对玖级伤残的鉴定意见予以采信。原告未提交其月收入及住院及休治期间被停发工资的相关证据，本院依法参照2015年度辽宁省城镇居民日均收入将误工费调整为10278.72元[79.68元×（31+98）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费79207.16元；2、伙食补助费1550元（50元×31天）；3、误工费10278.72元[79.68元×（31+98）天，2015年度辽宁省城镇居民日均收入]；4、护理费2972.28元（95.88元×31天）；5、交通费124元（4元×31天）；6、残疾赔偿金127960.80元（29082元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金19194.12元（29082元×3年×22%）；8、鉴定、检查费1727元，合计243014.08元。被告张春弟抗辩称先行给付了原告5.2万余元，但未提交相应的票据予以证实，本院依法对其该节抗辩不予支持。被告三保险公司抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属交强险与车上人员责任险的理赔范围合理，本院予以支持,并认定该部分损失由被告刘宝军、张春弟及被告电力公司依法承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告郎丽辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计86693.55元（5258.82+81434.73）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付的责任限额内赔偿原告郎丽辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计8669.35元（525.88+8143.47）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险的责任限额内赔偿原告郎丽辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计10000元；
四、被告张春弟于本判决生效后十日内赔偿原告郎丽辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定、检查费合计42389.19元[（243014.08-86693.55-8669.35）×70%-10000-50966.64]；
五、被告刘宝军于本判决生效后十日内赔偿原告郎丽辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定、检查费合计44295.35元[（243014.08-86693.55-8669.35）×30%]；
六、驳回原告郎丽辉对被告李贵君、国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已预交），由被告刘宝军承担1407元，被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担93元，被告张春弟承担466元，原告自行承担154元。被告刘宝军、张春弟待执行时、被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内分别将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月十六日
书记员 李 梅