wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2821号上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，1930年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郝淑梅，女，1948年11月9日生，系杨秀芹女儿。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人杨秀芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀芹上诉请求：1、原审法院对护理费判决不合理，定护理期限60天，每天标准91.89元不符合实际情况，被上诉人现在也没有痊愈，仍有人24小时护理。2、被上诉人对超出交强险的损失部分，应承担95%的赔偿责任，原审按70%判决，不合法。3、营养费仅支持住院24天不符合事实。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，杨秀芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨秀芹向一审法院起诉请求：2016年1月14日时许，被告杨永刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿前进大街由南向北行驶至千百家超市门前时，将原告撞伤，后原告被送往河北工程大学附属医院治疗，住院期间，原告医疗费用已经支出23000多元。原告虽然岁数很大但在本次事故发生前，身体很健康，并能够独立生活，本次事故后，原告不但需要24小时护理而且精神受到刺激，生活不能自理。被告在支付了10000元后，便不闻不问，经邯公交认字[2016]第1304041601058号道路交通事故认定书认定，被告杨永刚负事故主要责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等45000元；2、被告赔偿原告后续手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（待鉴定后补充申请）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费13870元（扣除被告垫付款10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费17130元、护理费85950元、交通费800元，诉讼请求数额由起诉时的45000元变更为118950元，增加诉讼请求73950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日时许，被告杨永刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市前进大街由南向北行驶至千百家超市门前时，与由东向西横过前进大街的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损害的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三大队出具邯公交认字[2016]第1304041601058号道路交通事故认定书认定，被告杨永刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院治疗，经诊断原告伤情为：额叶铀索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑梗死；趾骨骨折；眼部软组织损伤；面部皮肤裂伤；胸部损伤；腹部损伤；硬膜下积液，住院期间自2016年1月14日起至2016年2月7日止，计24天，花费医疗费23406.83元，其中被告杨永刚垫付费用9790元。2016年1月20日起原告家属雇佣护工一名对原告进行护理，护理费约定为150元/天。另查明，事故车辆在被告人保邯郸市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨永刚驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，原告横过道路未走人行横道或者过街设施是造成事故的次要原因，故原告因事故所造成的损失需按比例由被告杨永刚与原告分担，又因被告人保邯郸市分公司承保事故车辆交强险，根据相关法律规定，先由被告人保邯郸市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永刚负担。原告因此事故所造成的损失：1、根据医疗费票据及清单，医疗费为23406.83元（被告杨永刚垫付9790元）；2、营养费为2400元（100元×24天）；3、根据原告年龄等身体条件，本院酌情认定护理期间为60天；雇佣护工的，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告所提供的证据不足以证明护工的级别及报酬标准，故根据居民服务业年收入标准，护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）；4、伙食补助费为1200元（50元×24天）；5、交通费酌定为400元，以上共计32920.75元，以上损失按主次责任比例二被告需承担23044.53元，被告人保邯郸市分公司在交强险限额内承担后，再由被告杨永刚赔偿原告剩下部分百分之七十的损失11904.78（[32920.75元-15913.92元]×70%）。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀芹医疗费、护理费、交通费15913.92元；二、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芹11904.78元（已支付9790元）；三、驳回原告杨秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，关于杨秀芹上诉提出护理费的问题，杨秀芹因本次事故受伤住院，经河北工程大学附属医院诊断，杨秀芹额叶铀索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑梗死；趾骨骨折；眼部软组织损伤；面部皮肤裂伤；胸部损伤；腹部损伤；硬膜下积液，根据杨秀芹伤情，结合杨秀芹年龄，原审法院按居民服务业标准判决护理期60天并无不当。杨秀芹因本次事故受伤住院24天，原审法院支持住院期间营养费并无不当。关于责任比例，根据事故认定，杨永刚负事故的主要责任，杨秀芹负事故的次要责任，原审法院对超出交强险部分判决杨秀芹承担30%责任并无不当。综上所述，杨秀芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由杨秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  陈志明审判员  张增民二〇一八年七月三日书记员  连方宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢1号
申请执行人：李昌桂，男，1955年8月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王增，男，1981年7月23日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人李昌桂与被执行人王增民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王增银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年二月××日
书记员 韦玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初16号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈文龙，男，1993年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。2015年9月17日因殴打他人被安溪县公安局处以行政拘留12日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陈文龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月间，被告人陈文龙伙同李某坤（另案处理）到漳浦县绥安镇及南平市政和县等地扔撒印有“香港六合彩公司特码会员内部资料使用证VIP会员卡”等字样的卡片，引诱捡拾该卡片的被害人向该卡片预留的手机号码拨打电话，后被告人陈文龙再以“香港六合彩公司业务员”的虚假身份，向被害人谎称可以购买香港六合彩会员卡以获取开奖号码，骗取被害人的信任，诱骗被害人向其提供的帐户汇款以骗取钱财。其中：
一、2016年5月14日，被告人陈文龙使用上述手段骗取漳浦县绥安镇楼脚村蔡某的信任后，向蔡某提供了一个中国建设银行账号（账号62×××41，户名“陈雪”），诱骗蔡某向该账号汇入“会员费”人民币3800元。后被告人陈文龙欲再诱骗蔡某汇款缴交“年费”人民币12000元时，被蔡某识破而未果。
二、2016年5月20日，被告人陈文龙使用上述手段骗取南平市政和县刘某的信任后，向刘某提供了一个中国邮政储蓄银行账号（账号62×××51，户名“赵俊英”），诱骗刘榅生向该账号汇入“会员费”人民币3900元。
另查明，被告人陈文龙案发后已向漳浦县公安局退出违法所得赃款。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“香港六合彩公司特码会员内部资料使用证VIP会员卡”的照片、书证被告人陈文龙的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈文龙的经过证明、扣押决定书、扣押清单及关于同案人李某坤另案处理的办案情况说明，安溪县公安局行政处罚决定书，中国建设银行存款凭条、业务收费凭证及交易明细查询单，中国邮政储蓄银行汇款凭证及交易明细查询单，证人李某的证言和被害人蔡某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币19700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈文龙的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陈文龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初16号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈文龙，男，1993年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。2015年9月17日因殴打他人被安溪县公安局处以行政拘留12日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陈文龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月间，被告人陈文龙伙同李某坤（另案处理）到漳浦县绥安镇及南平市政和县等地扔撒印有“香港六合彩公司特码会员内部资料使用证VIP会员卡”等字样的卡片，引诱捡拾该卡片的被害人向该卡片预留的手机号码拨打电话，后被告人陈文龙再以“香港六合彩公司业务员”的虚假身份，向被害人谎称可以购买香港六合彩会员卡以获取开奖号码，骗取被害人的信任，诱骗被害人向其提供的帐户汇款以骗取钱财。其中：一、2016年5月14日，被告人陈文龙使用上述手段骗取漳浦县绥安镇楼脚村蔡某的信任后，向蔡某提供了一个中国建设银行账号（账号62×××41，户名“陈雪”），诱骗蔡某向该账号汇入“会员费”人民币3800元。后被告人陈文龙欲再诱骗蔡某汇款缴交“年费”人民币12000元时，被蔡某识破而未果。二、2016年5月20日，被告人陈文龙使用上述手段骗取南平市政和县刘某的信任后，向刘某提供了一个中国邮政储蓄银行账号（账号62×××51，户名“赵俊英”），诱骗刘榅生向该账号汇入“会员费”人民币3900元。另查明，被告人陈文龙案发后已向漳浦县公安局退出违法所得赃款。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“香港六合彩公司特码会员内部资料使用证VIP会员卡”的照片、书证被告人陈文龙的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈文龙的经过证明、扣押决定书、扣押清单及关于同案人李某坤另案处理的办案情况说明，安溪县公安局行政处罚决定书，中国建设银行存款凭条、业务收费凭证及交易明细查询单，中国邮政储蓄银行汇款凭证及交易明细查询单，证人李某的证言和被害人蔡某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币19700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈文龙的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陈文龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年一月十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初992号
原告：吴建平，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：浙江驰茂机械有限公司，住所浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8栋1616室。
法定代表人：方威，该公司执行董事兼总经理。
被告：高传付，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告吴建平与被告浙江驰茂机械有限公司、高传付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因吴建平在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国星
二〇一七年四月十三日
书记员 周巧玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初992号原告：吴建平，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：浙江驰茂机械有限公司，住所浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8栋1616室。法定代表人：方威，该公司执行董事兼总经理。被告：高传付，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告吴建平与被告浙江驰茂机械有限公司、高传付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因吴建平在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国星二〇一七年四月十三日书记员  周巧玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1156号
申请执行人陈春华
被执行人李永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00310号，依法向被执行人李永祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆振东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执999号
申请执行人：安徽新宏置业有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：陈四新。
被执行人：王思田,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：赵彩霞,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行安徽新宏置业有限公司与王思田、赵彩霞追偿权纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王思田、赵彩霞银行存款30254.31元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第51号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炳辉，男，1972年8月24日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王毅，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄炳�犯诈骗罪一案，于2014年2月14日作出（2013）章刑初字第350号刑事判决。原审被告人黄炳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2009年4月，被告人黄炳辉使用伪造的房地权赣字第36008**号《房地产权证》作借款抵押，骗取被害人刘某莲人民币100000元。之后，黄炳辉先后共计退还刘某莲人民币40000元，刘某莲实际损失人民币60000元。
二、2012年2月27日，被告人黄炳辉使用伪造的赣房权证字第S002＊＊**号《房屋所有权证》作借款抵押，骗取被害人吕某林人民币30000元。2012年3月29日，黄炳辉采取相同手段，再次骗取吕某林人民币120000元。
三、2012年5月12日，被告人黄炳辉使用伪造的赣房权证字第S0024＊＊**号《房屋所有权证》作借款抵押，骗取被害人�某英人民币50000元。
综上，被告人黄炳辉诈骗作案3起，涉案数额共计人民币260000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某莲、吕某林、易某英的陈述，证人饶某林、廖某花、胡某军的证言，房地产权证，房屋所有权证，赣州市房屋产权登记管理处出具的证明材料，借款协议书，银行交易记录清单，辨认笔录，被告人黄炳辉的供述等。
原审法院认为，被告人黄炳辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄炳辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人黄炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
黄炳辉上诉提出：1、他从刘某莲处借款后陆续支付了40000元利息，具有明显的还款意图，其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。2、他的诈骗数额应当认定为200000元，原判量刑明显过重。请求二审法院依法予以改判。
辩护人的辩护意见同上。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人黄炳辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄炳辉使用虚假的《房地产权证》作为抵押，并以借款为由，实际骗取刘某莲人民币60000元，该数额应当认定为诈骗数额。原判量刑时对黄炳辉具有的各种从轻处罚情节已经给予充分考虑，故不能再对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟德武
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1272号
申请执行人杨同印，男，1954年11月24日出生，现住邢台市。
被执行人付永顺，男，1983年6月12日出生，现住河南省安阳市内黄县。
杨同印申请执行付永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）冀0503民初1517号民事判决书（判令付永顺于判决生效之日起五日内偿还杨同印19.3万元及利息），已经发生法律效力。申请人杨同印于2016年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，已执行到位31260元、实收诉讼费4300元、执行费440元，经本院“四查两报”，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行其他财产，现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1517号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执389号
申请执行人：苏瑞春，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：：史宏伟，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：郭子辉，男，1969年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人苏瑞春申请执行史宏伟、郭子辉机动车交通责任纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执389号申请执行人：苏瑞春，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：：史宏伟，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭子辉，男，1969年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人苏瑞春申请执行史宏伟、郭子辉机动车交通责任纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1056号
申请执行人翁阿良
被执行人王伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00074号，依法向被执行人王伟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟明（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初32号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邓启发，男，1976年4月11日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省永安市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邓启发犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人邓启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时30分许，被告人邓启发驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车在福鼎市沙埕镇海滨南路35号门前路段倒车时,未确认安全情况,将位于车后部的被害人郑某1撞伤,经福鼎市医院抢救无效于同日死亡，经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人邓启发负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓启发当场用电话报案并留在现场等候处理，事后被告人邓启发与被害人的近亲属达成赔偿经济损失28.8万元的调解协议并已实际履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓启发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某、刘某1的证言，被告人邓启发身份信息、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、福鼎市医院疾病证明书、居民死亡医学证明、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]676号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第373号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人邓启发供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启发违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意路面安全情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓启发案发后主动向公安机关报案并留在事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节；综合考量，依法予以从轻处罚。结合被告人邓启发的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人邓启发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 林发锴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初32号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人邓启发，男，1976年4月11日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省永安市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邓启发犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人邓启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日14时30分许，被告人邓启发驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车在福鼎市沙埕镇海滨南路35号门前路段倒车时,未确认安全情况,将位于车后部的被害人郑某1撞伤,经福鼎市医院抢救无效于同日死亡，经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人邓启发负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓启发当场用电话报案并留在现场等候处理，事后被告人邓启发与被害人的近亲属达成赔偿经济损失28.8万元的调解协议并已实际履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓启发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某、刘某1的证言，被告人邓启发身份信息、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、福鼎市医院疾病证明书、居民死亡医学证明、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]676号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第373号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人邓启发供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓启发违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意路面安全情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓启发案发后主动向公安机关报案并留在事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节；综合考量，依法予以从轻处罚。结合被告人邓启发的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：被告人邓启发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保人民陪审员  夏华宁人民陪审员  林发锴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执815号
申请执行人：肖志斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行人肖志斌与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的攸劳仲案字（2016）61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）61号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执815号申请执行人：肖志斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。申请执行人肖志斌与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的攸劳仲案字（2016）61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）61号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初432号
原告占某某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告占某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商离婚为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告占某某负担。
代理审判员 雷 妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2136号
原告山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告武涛，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告山东普利屋宇物业管理有限公司有限公司（以下简称普利屋宇公司）与被告武涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传伟、被告委托代理人梁茂卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普利屋宇公司诉称，原告作为专业的物业管理公司一直为历东花园小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，并按济南市物价局文件要求业主交纳物业费。被告武涛系该小区6号楼4单元901室业主，自入住以来一直拒不缴纳物业费，原告多次向其发出催交物业费告知函，以期协商解决，被告均置之不理。截至2013年9月被告武涛已拖欠物业费共计14860.8元，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠物业费14860.8元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
原告普利屋宇公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、山东�利建设发展有限公司与原告签订的前期物业管理委托合同1份；2、2006年原告为被告代收水费发票存根3张；3、原告与济南供电公司及山东省农行和平支行签订的山东省小额支付系统定期借记业务协议1份、济南供电公司为原告开具的电费发票2张；4、济南市物价局济价房字【2005】49号文件1份；5、原告向被告发的催收函及特快专递回执各1份；6、公共契约1份；7、与历下区环境卫生管理局垃圾清运处理协议2份；8、电梯保养服务合同2份。
被告武涛辩称，被告从未与原告签订或形成物业服务合同关系，该小区状况跟开放式小区及无人管理小区无任何差距：小区内公共部位大面积广告及野广告、道路受损严重、汽车随意停放、自行车乱堆乱放、公共绿地严重破坏、应有的喷泉废弃停喷、健身场所和设施损坏严重、公用场所被改作幼儿园、�圾清理不及时等。唯一能看出物业公司存在的是公共区域被划为停车位，电梯公共部位安装广告。我方认为该小区没有物业公司提供服务，原告无权向我方主张物业服务费。
被告武涛为支持其主张提交图片复印件40张。
经法院审理查明，1999年8月10日，原告普利屋宇公司与历东花园小区开发商山东普利建设发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》，主要负责房屋公共部分的维修、养护和管理，负责保修期满后的公用部分的设施设备、公用绿地、花木、建筑景点的维修和养护，公共环境卫生交通与车辆停放秩序管理，以及业主物业档案管理等物业服务项目。原告陆续与该小区大部分业主签订了物业管理协议。被告武涛系该小区6号楼4单元901室业主，于2006年1月1日入住，该房屋建筑面积150.81平方米，依物价局文件，每月物业费每平方米1.08元。被告武涛自入住以来以小区不存在物业公司提供服务为由拒绝签订物业管理协议，也一直未缴纳物业费，截至2013年9月，已欠费93个月。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告武涛支付上述欠缴物业费14860.8元和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《前期物业管理委托合同》1份、物价局文件1份、催收函及特快专递回执各1份予以证明，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告武涛提交图片复印件40张，以证明原告普利屋宇公司提供的物业服务不符合《前期物业管理委托合同》中第五章约定。经本院审查，该项证据不能显示其形成的具体时间和地点，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予�可。原告提交为被告代收水电费发票存根联3张、与供电公司及银行签订的协议、与济南市环境卫生管理局签订的垃圾清运处理协议2份、电梯保养服务合同2份，以证明其确实在履行物业管理服务的义务。本案庭审中，原告未能提交证据证明其所提供的物业服务达到了合同约定的服务标准。以上事实有上述证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告普利屋宇公司所诉被告武涛欠缴物业费14860.8元的计算方式。被告房屋建筑面积150.81平方米×1.08元/平方米/月×欠缴时间93个月=15147.35元，原告自愿主张追缴14860.8元。滞纳金数额按欠缴物业费同期银行贷款利率每月累计计算，最高主张3000元。该项事实有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方虽未签订物业管理服务协议，但原告普利屋宇公司与小区建设方山东普利建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，该合同内容明确约定了开发商及其权利义务承让人与物业管理公司之间的权利和义务内容，被告武涛作为该小区业主，上述合同内容理应对其有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告普利屋宇公司依约提供了物业服务，被告武涛拒绝缴纳物业服务费，违反了上述合同义务，应当承担违约责任。如果原告普利屋宇公司提供的物业服务确实存在服务质量瑕疵的情况，被告武涛可以向原告普利屋宇公司提出要求改正或根据物业服务合同约定违约条款要求原告承担相应的违约责任，而不能以此为由拒绝缴纳物业服务费，否则不仅使原告的合法权利受损，同时也影响其他正常缴费业主的利益。原告普利屋宇公司作为物业服务企业，也应当虚心听取、接�业主的合理意见，弥补服务的不足之处，尽量提高服务质量，达到双方合同约定的标准。结合原、被告双方举证、质证情况及本院审查，本院认为被告武涛自入住以来拒绝缴纳物业费违反了合同约定，依法应当补交所欠物业费。但原告未能提交证据证明其提供的物业服务达到合同约定的标准，本院酌情减轻被告的违约责任，对原告诉请的滞纳金部分不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武涛于本判决生效之日起十日内支付原告�东普利屋宇物业管理有限公司物业管理费14860.8元（建筑面积150.81平方米×1.08元/平方米/月×欠缴时间93个月=15147.35元，原告自愿主张14860.8元）；
二、驳回原告山东普利屋宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告武涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月六日
书 记 员 娄本燕
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郊刑自诉初字第1号
自诉人刘某某，男，1970年6月14日生，汉族。
被告人余某某，男，1980年7月4日生，汉族。
被告人余某甲，男，1956年1月20日生，汉族。系余某某叔叔。
自诉人刘某某诉被告人余某某、余某甲犯诽谤罪一案，本院于2015年8月10日立案受理。诉讼过程中，自诉人于2016年8月9日以和被告人矛盾缓和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘林瑞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异59号
案外人四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，总经理。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人詹之军，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省开汪县。
被执行人王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王宗彬。
被执行人成都凯普康股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王宗彬。
本院在执行詹之军与王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司、成都凯普康股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案,詹之军向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）川0122执16号。本案在执行过程中，于2016年5月10日作出（2016）川0122执16-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人王宗彬以四川远近建筑工程有限公司的名义在成都市双流区规划建设局的应得收入17068680元。案外人四川远近建筑工程有限公司向本院提出异议申请，申请中止执行以上裁定。本院于2016年6月21日立案受理。本院在对本案的审理中，案外人四川远近建筑工程有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回执行异议，理由为（2016）川0122执16-1号执行裁定书，扣留、提取金额涉及以四川三胜建筑工程有限公司为被执行人的执行案件共7件，需明确异议请求。
本院认为，案外人撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人四川远近建筑工程有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾晓梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第244号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑细清，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈艮城与被执行人郑细清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第39号
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑总公司），住所地：山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家口华凯创业房地产有限公司（以下简称张家口房地产公司）。住所地：张家口市桥东区钻石南路*号。
法定代表人：杨志旺，该公司董事长。
上诉人山西建筑总公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2012）东民商初字第1894号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
山西建筑总公司上诉称，本案诉讼标的额超过5000万元，依法应由山西省高级人民法院或河北省高级人民法院管辖；本案案情复杂，影响范围大，属河北省内有重大影响的案件，故应由山西省高级人民法院或河北省高级人民法院管辖；本案的案由应定性为建筑工程施工合同结算纠纷，而非拖欠工程款纠纷；一审裁定对本案诉讼标的额认定错误；我公司在一审主要针对级别管辖提出异议，附带提出地域管辖异议，一审认为级别管辖异议不能成立，没有裁定驳回异议申请，却裁定将本案移送高新区人民法院管辖，显然避重就轻，其目的无非是要将本案控制在张家口管辖区内，便于地方保护。遂请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省高级人民法院或河北省高级人民法院。
经审查，本院认为，上诉人山西建筑总公司与被上诉人张家口房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口房地产公司起诉状所列诉讼请求只是请求人民法院判令解除其与山西建筑总公司建设工程施工合同、责令施工方退出场地、对已完工程进行决算。并没有具体的诉求金额。故本案并不涉及诉讼标的额的问题。山西建筑总公司提出以施工合同工程总造价或已完工程造价作为本案标的额与被上诉人起诉状诉求不符，因此，其主张的本案应由河北省高级人民法院或山西省高级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。张家口市桥东区人民法院依据山西建筑总公司所提地域管辖异议，裁定将本案移送张家口市高新区人民法院审理，符合有关法律规定，故该裁定应予维持。在本案移送高新区人民法院之后，张家口房地产公司向该院提出回避申请，高新区人民法院亦向本院提交书面申请，以其不便审理此案为由，提请本院指定管辖，本院对高新区人民法院所提指定管辖申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案指定河北省张家口市桥东区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字00033号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年秋天开始相处三年，2009年11月19日自愿登记结婚。婚生一女赵某某。婚后，因家庭生活琐事经常生气吵架，被告还殴打原告，2013年五月节开始，原、被告分居，2014年7月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2006年10月自由恋爱，2009年11月19日自愿登记结婚。婚生一女赵某某。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常口角，被告于2013年6月12日殴打原告后，原告与被告分居，导致夫妻感情受到影响，2014年7月22日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告王某与被告赵某相恋三年并自愿登记结婚已有四年之久，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础，但因因家庭生活琐事经常口角影响了夫妻感情，双方分居将近二年，且系判决不准离婚后再次起诉，夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院应准予原、被告离婚。婚生女现与原告共同生活，为有利于子女成长，应由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某由原告王某抚养，被告赵某从2015年5月起每月30日前给付子女抚养费600.00元。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年五月十四五日
书记员 ＸＸ晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2139号
原告郭保风，女，1974年1月29日生，汉族，住林州市。
原告陈伏山，男，1970年11月20日生，汉族，住林州市。
原告桑芳，女，1982年9月26日生，汉族，住林州市。
原告常海旺，男，1982年3月3日生，汉族，住林州市。
四原告共同委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市广厦魅力之城临时业主委员会。
住所地林州市广厦魅力之城。
负责人王海生。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市富强物业有限公司。
住所地林州市长春大道西段北侧**号。
法定代表人付竹梅，该公司经理。
委托代理人吴用吉，该公司员工。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺诉被告林州市广厦魅力之城临时业主委员会、林州市富强物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林州市魅力之城小区管理比较混乱，一直没有按照规定成立过业主委员会，也一直处于无物业状态，后原告得知有一个林州市广厦魅力之城临时业主委员会，并且该委员会还和林州市富强物业服务有限公司之间签订过物业合同，原告认为，原告小区没有成立过业主委员会，没有物业管理，现二被告的物业服务合同严重损害了原告等人的合法权益，为此，请求人民法院：一、依法判决确认二被告之间签订的物业服务合同无效；二、诉讼费由二被告承担。
被告林州市广厦魅力之城临时业主委员会辩称，2014年3月28日两被告签订了物业合同，被告富强物业有限公司在小区进行管理，还被评为优秀公司，原告的诉请没有法律依据。
被告林州市富强物业有限公司辩称，应该提供的服务全部做到了，我认为合同有效。
经审理查明，两被告于2014年3月28日签订了物业服务合同，四原告为广厦魅力之城的业主，2016年4月30日诉至法院，要求解除两被告签订的物业服务合同。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效进行了列举性的说明，其中第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定无效”，对于强制性规定，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第十四条，把强制性规定的用语进一步明确为效力性强制性规定，基于这一限制性的解释，可知法律在判定合同无效时，强制性规定专指“效力性强制性规定”。本案中，原告认为两被告签订涉案合同，不具备相关资质，且没有经过业主大会的选聘程序，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，合同应属无效，但从上述规定来看，该规定属于管理性质的规定，因此，原告依上述规定主张合同无效，本院不予采信。原告也未提供其他证据证明有其他合同无效的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月六日
书 记 员 呼林霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9561号
原告陈全水，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人杨立华（原告陈全水之妻），女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
本院在审理原告陈全水诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告陈全水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全水撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初894号
原告：史元玲，女，1963年9月11日出生，现住吉林省临江市。
被告：付传泰，男，1980年5月24日出生，现住吉林省白山市。
原告史元玲与被告付传泰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元玲到庭参加诉讼，被告付传泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史元玲向本院提出诉讼请求：要求付传泰返还借款本金27.9万元及利息（按2017年9月18日中国人民银行一年期贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：2016年，付传泰以急需用钱为由，多次从史元玲处借款，累计28万元，并于2017年1月26日给史元玲出具借条一张，付传泰还款1000元后拒不还款。
付传泰没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，付传泰、刘佩华给史元玲出具借据一张，记载：”2017年1月26日借史元玲贰拾捌万元整（280000元），以付传泰工资卡作为抵押，用于每月还款，经付传泰、刘佩华夫妻共同协商，如每月取钱时卡被挂失或注销，史元玲有权通过法律途径强制执行欠款，付传泰、刘佩华在这里保证绝不将工资卡挂失、注销，截止到2018年1月1日还清。每月史元玲取7000元作为还债，取完为止。保证工资卡每月取7000元，利息不要。”付传泰还在借据上标注”2017年9月1日，还款1000元（壹仟元整），剩余贰拾柒万玖仟元整（279000元）”。
史元玲认可该借据是多笔借款累加到一起的总条，其中包括付传泰从史元玲经营的商店购买中华烟的烟钱9250元（软包中华烟10条共计7000元，硬包中华烟5条共计2250元）。
付传泰与刘佩华系夫妻关系，刘佩华已经死亡。截止到本案起诉，付传泰未按借据约定的期限按时返还借款。
2017年9月18日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系民间借贷、买卖合同纠纷。史元玲与付传泰、刘佩华之间形成民间借贷关系及买卖合同关系，现刘佩华死亡，付传泰应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，史元玲与付传泰约定每月还款7000元，付传泰在还款1000元后，拒不还款，其已经不履行合同义务，故史元玲可以在双方约定的期限届满前要求付传泰提前返还剩余款项。史元玲与付传泰约定”利息不要”、”2018年1月1日还清”，故付传泰应自逾期还款之日按年利率4.35%的标准向史元玲支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付传泰于本判决生效后三日内支付给原告史元玲借款本金及货款共计279000元；
二、如付传泰在2018年1月1日前不能支付给原告史元玲上述款项，则付传泰应自2018年1月2日起至279000元还清之日止，以剩余未支付款项为基数，按年利率4.35%支付给原告史元玲资金占用期间的利息；
三、驳回原告史元玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告付传泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜钰峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6992号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：贺阳清，浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娅，浩天信和律师事务所律师。被申请人：曹桂英，女。被申请人：石奎田，男。被申请人：湖南三吉世纪设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：曹桂英。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人曹桂英、石奎田、湖南三吉世纪设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹桂英、石奎田、湖南三吉世纪设备有限公司的银行存款共计91253.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹桂英、石奎田、湖南三吉世纪设备有限公司的银行存款91253.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利兵二〇一七年十二月五日代理书记员  沈 沙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2348号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。
法定代表人：祝新庄。
被告：张国锋，男，1976年1月10日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2348号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄。被告：张国锋，男，1976年1月10日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十三日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0828民初132号
原告：肖昭铭，男，汉族,1955年3月6日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者，全权代理。
被告：唐小兵，男，汉族，1972年10月14日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：江西万安长运有限公司，住所地万安县五云路420号，统一社会信用代码9136082857119438X2。
法定代表人：刘巍，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾ＸＸ，公司员工，全权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，公司员工，全权代理。
委托诉讼代理人：胡建林，公司员工，一般代理。
原告肖昭铭与被告唐小兵、江西万安长运有限公司（万安长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称：人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并在庭后组织双方当事人进行了再次调解。
原告肖昭铭向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿交通事故造成原告的各项损失159653元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日10时40分许，被告唐小兵驾驶赣Ｄ×××××大客车沿万安县万宝公路由北往南行驶至24KM+800m（枫林南门山处），在弯道遇原告肖昭铭驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相向驶来，会车时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。万安县交通警察大队对事故作出认定书，被告唐小兵负事故的主要责任，原告肖昭铭负次要责任。事发当日，原告入万安县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨上段开放性骨折、左挠骨远端骨折等多处骨折，住院52天后出院。2016年12月2日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，肖昭铭左下肢损伤为九级伤残、左上肢损伤为十级伤残，误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费12000元。原告于1998年搬迁至万安县城生活，2005年在县城五云路13号以妻子邹文英的名义购套房居住，原告也一直在县城务工。
经庭审查明，被告唐小兵持A1A2所驾驶的赣Ｄ×××××客车发生事故时登记在被告万安长运公司名下，该车在被告人民财保吉安市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，仍在保险责任期间。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意在机动车交强险和商业三者险内赔偿原告肖昭铭伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失105000元，在2017年3月底前付清到万安县人民法院；
二、原告肖昭铭同意放弃其他诉求；
三、被告唐小兵、江西万安长运有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意放弃重新鉴定申请。
本案受理费3493元，减半收取计1746.5元，鉴定费2700元，由被告江西万安长运公司承担3113元，原告肖昭铭承担1333.5元，其余诉讼费1746.5元退回原告肖昭铭。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曾春明
人民陪审员 胡堪文
人民陪审员 龙小东
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭文峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第214号
原告周某。
被告付某。
本院在审理原告周某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月4日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 易秋兰
二〇一四年八月四日
书记员 伏敬华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执469号
申请执行人张博，男，住四平市铁西区。
申请执行人付妍，女，住四平市铁西区。
合并执行案件申请人付红，女，住四平市铁西区。
合并执行案件申请人付纯，女，住四平市铁东区。
合并执行案件申请人于莉，女，住四平市铁西区。
合并执行案件申请人刘昱，男，住四平市铁西区。
合并执行案件申请人张国范，男，住四平市铁东区。
合并执行案件申请人赵殿甲，男，住四平市铁东区。
合并执行案件申请人付万生，男，住四平市铁东区。
被执行人崔梁，男，现住四平市铁西区。
被执行人范东雪，女，现住四平市铁西区。
申请执行人张博依据已发生法律效力的（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付红依据已经发生法律效力的（（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付纯依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初160号民事判决书；申请执行人于莉依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初156号民事判决书；申请执行人刘昱依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初157号民事判决书；申请执行人张国范依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初707号民事判决书；申请执行人赵殿甲依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初708号民事判决书；申请执行人付万生依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初704号民事判决书向本院申请执行，由于案件被执行人均系崔梁、范东雪，可供执行的财产均是崔梁、范东雪的个人财产。故应合并执行。
根据相关法律规定，本院决定上述案件合并执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月七日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2614号
原告：熊明益，男，住四川省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张晓华。
原告熊明益与被告通州建总集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告熊明益于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊明益撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7980号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号，组织机构代码：79292482-5。
法定代表人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，组织机构代码：56457847-3。
负责人：邱文锐。
原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一，组织机构代码：55562917-9。
法定代表人：林玉言。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一，组织机构代码：74173028-9。
负责人：樊展文。
原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容桂大道北238号百昌商业城首层33号，组织机构代码：68246131-3。
法定代表人：陈显瑞。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方家具厂旁，组织机构代码：G3387311-1。
负责人：余家政。
原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业二区，组织机构代码：05371335-4。
法定代表人：樊展文。
原审被告：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号：码442823194509030414。
原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省，
原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告:余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市顺德区双木贸易有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7980号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号，组织机构代码：79292482-5。法定代表人：樊展文。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，组织机构代码：56457847-3。负责人：邱文锐。原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一，组织机构代码：55562917-9。法定代表人：林玉言。原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一，组织机构代码：74173028-9。负责人：樊展文。原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容桂大道北238号百昌商业城首层33号，组织机构代码：68246131-3。法定代表人：陈显瑞。原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方家具厂旁，组织机构代码：G3387311-1。负责人：余家政。原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业二区，组织机构代码：05371335-4。法定代表人：樊展文。原审被告：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号：码442823194509030414。原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省，原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告:余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市顺德区双木贸易有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1703号
申请执行人叶思达，男，1998年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市玄问子文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路9号三楼，组织机构代码：33749210-0。
法定代表人：颜佳伟。
本院在执行申请执行人叶思达与被执行人泉州市玄问子文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的泉丰劳仲案（2017）98号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市玄问子文化传媒有限公司的银行存款3500.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄灿煌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初263号
原告：贺吉平，男，汉族，生于1952年5月22日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：忠县桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司），住所地重庆市忠县忠州街道中博支路6号，统一社会信用代码91500233MA5U74FAXD。
法定代表人：张建新，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德昌，桑德公司员工，代理权限为特别授权。
原告贺吉平诉被告桑德公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺吉平以及委托诉讼代理人任成羽，被告桑德公司委托诉讼代理人陈德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判决解除和被告之间事实劳动关系，并由被告支付医疗费、营养费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费等合计91700.86。其事实和理由是，原告于2016年9月1日和被告签订《社区/居委会清扫保洁劳务合同》，2017年5月17日在劳务活动中遭受意外伤害并被认定为工伤，后评定为工伤十级伤残，诉至本院要求被告赔偿前述款项。
被告桑德公司辩称，原告和被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，原告不应当享受工伤保险待遇；退一步讲，即使被告支付相关工伤待遇，不应当支付就业补助金和营养费，计算本人工资标准应当按照实际计发报酬1,450元计算。
经审理查明，原告原系忠县白公街道白公社区聘请的环卫工人。因忠县环卫体制改变，原告于2016年9月1日和被告桑德公司签订《社区/居委会清扫保洁劳务合同》，合同期限自2017年5月21日，劳务内容负责忠县城区背街小巷清扫保洁，每月报酬1,450元。2017年5月17日上午，原告在从事劳务活动中，被木料砸中头部受伤。后原告在忠县人民医院门诊治疗，开支医疗费1,372.16元。忠县人民医院诊断为：1．头伤；2．鼻骨骨折。忠县人力资源和社会保障局于2017年8月4日做出认定工伤决定书，认定贺吉平所受伤害为工伤。2017年11月20日，忠县劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力做出评定，结论为贺吉平伤残拾级，无生活自理障碍。原告开支鉴定费400元。原告在门诊治疗和伤残评定中开支交通费200元。现原告特诉至本院，要求被告支付相关待遇。
另查明，原告贺吉平至今尚未享受基本养老保险待遇。
以上事实，有原告提交的双方主体信息资料、社区/居委会清扫保洁劳务合同、医院病历资料、医疗发票、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费收据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告贺吉平和被告桑德公司签订社区/居委会清扫保洁劳务合同时已经超过法定退休年龄，双方不能形成劳动关系。因此贺吉平起诉要求解除事实劳动合同关系，本院不予支持。但是贺吉平尚未享受职工基本养老保险待遇，其在被告公司安排的工作中受到意外伤害，且并被行政主管部门认定为工伤，为了保护超过法定退休年龄劳动者的合法权益，原告贺吉平可以参照《工伤保险条例》规定享受相关工伤待遇；因其和被告并非劳动关系，故贺吉平可以不经过劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼。原告的本人工资认定，应当参照《工伤保险条例》第六十四条之规定，低于统筹地区社会平均工资60%的按照60%计算，即其本人工资认定为5,616元×60%=3,369.60元。参照工伤保险条例的相关规定，原告可以享受的工伤待遇为：医疗费1,372.16元，停工留薪期间工资为3,369.60元×6个月=20,217.60元，一次性伤残补助金为3,369.60元×7个月=23,587.20元，一次性医疗补助金5,616元×2个月=11,232元，交通费200元、鉴定费400元，以上合计57,008.96元。原告主张营养费，该项目并非工伤保险待遇项目，本院不予支持。另原告主张一次性就业补助金，依据重庆市相关规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残补助金，故本院对此请求也不予支持。综上，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告忠县桑德公司在本判决生效后十五日内支付原告贺吉平医疗费1,372.16元，停工留薪期间工资为3,369.60元×6个月=20,217.60元，一次性伤残补助金为3,369.60元×7个月=23,587.20元，一次性医疗补助金5,616元×2个月=11,232元，交通费200元、鉴定费400元，以上合计57,008.96元。
二、驳回原告贺吉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告桑德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03127号
罪犯李军，男，1990年12月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）华法刑初字第114号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）永中法刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保193号
申请人：郝荣志，男，汉族，1943年12月15日生，住所地辽源市龙山区南康街十五委二十一组。
被申请人：孙立影，女，1977年4月19日生，驾驶车辆：吉DL66**号小型轿车。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙立影驾驶的�DL6677号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第16301号
原告：李某,女,2000年1月18日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
法定代理人:梁某,女,1962年3月24日出生,汉族,住湖南省耒阳市，系原告母亲。
委托代理人：欧阳南古，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告舅舅。
被告:广东电网有限责任公司中山供电局,住所地广东省中山市东区。
负责人:欧安杰，局长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，广东保信律师事务所律师、律师助理。
原告李某诉被告广东电网有限责任公司中山供电局违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭小琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2744号
申请执行人李新养
被执行人高炳益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00437号，依法向被执行人高炳益发出执行通知书，责令被执行人高炳益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高炳益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高炳益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3061号
申请执行人温江。
被执行人王程跃。
本院在执行申请执行人温江与被执行人王程跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2571号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1454号
申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人张新民，男，1968年12月30日生，汉族。
被执行人郑兆坡（又名郑兆波），男，1976年8月6日生，汉族。
被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5094号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑兆坡（又名郑兆波）在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑兆坡（又名郑兆波）在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1454号申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人张新民，男，1968年12月30日生，汉族。被执行人郑兆坡（又名郑兆波），男，1976年8月6日生，汉族。被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5094号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑兆坡（又名郑兆波）在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑兆坡（又名郑兆波）在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月二十日书记员  王金波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4653号
原告：王占玉，男，1959年6月12日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王利宏，男，1986年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王占玉与被告王利宏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占玉到庭参加诉讼，被告王利宏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王占玉诉称，被告王利宏分别于2011年10月23日、2012年4月30日在原告处购买玻璃，合计欠款4722.30元，并分别于当日写下欠条，未约定利息，后经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我玻�款人民币4722.30元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告王利宏给原告王占玉出具的欠条两张，拟证明被告拖欠玻璃款的事实存在。
经审理查明，被告王利宏分别于2011年10月23日、2012年4月30日在原告处购买玻璃，合计欠款4722.30元未付，被告给原告出具欠条两张，未约定利息。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告王利宏在原告王占玉处欠玻璃款4722.30元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王利宏于本判决生效后五日内给付原告王占玉玻璃款人民币4722.30元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交�上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1586号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀，男，该公司员工。
被告：郑博，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路41号。
法定代表人：张书健。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑博、雅安清源物流有限责任公司（以下简称清源公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王齐凌、张冀，被告清源公司的法定代表人张书健到庭参加了诉讼，被告郑博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑博偿还垫付款本金39999.96元，并支付违约金3999.99元；2.判令郑博支付从2017年4月13日起每日按欠款金额的千分之一计算至2017年6月6日止的延迟履行违约金2159.99元；3.判令清源公司对上述债务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案诉讼费及律师费由郑博、清源公司承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成专属的垫付宝账户，由会员本人设定登陆密码。会员分为买方会员和卖方会员两类。买方会员注册后，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据买方会员提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付价款，并按垫付价款的2%或2.4%收取卖方会员的服务费，买方会员需在一个账单周期内偿还垫富宝公司垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。郑博于2015年8月13日与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，清源公司于2015年8月13日向垫富宝公司出具《承诺函（LS4）》，承诺对郑博的债务提供最高额为30000元的保证。2017年3月18日，郑博在汉源县阳光加油站处消费40000元，垫富宝公司为其垫付了消费款40000元，还款期限届满后，郑博拒不归还垫付款，故垫富宝公司提起诉讼，并因此产生律师服务费3000元。
郑博未到庭答辩，本院于2017年7月10日上午与郑博电话联系，郑博承认垫富宝公司提出的全部诉讼请求，并有电话记录在案佐证。
清源公司承认垫富宝公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑博、清源公司承认垫富宝公司的诉讼请求，不违反法律规定。因垫富宝公司主张的违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑博于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款39999.96元，并支付从2017年4月13日起至2017年6月6日止以39999.96元为基数按年利率24%计算的延迟履行违约金；
二、郑博于本判决发生法律效力之日起三十日内给付垫富宝投资有限公司支出的律师服务费3000元；
三、雅安清源物流有限责任公司对郑博的上述债务在30000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由郑博、雅安清源物流有限责任公司负担。此费垫富宝投资有限公司已预交，在本案执行时，由郑博、雅安清源物流有限责任公司一并支付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一七年七月十日
书记员 张 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中监刑执字第146号
罪犯周永元，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江省临海市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年1月29日作出（2006）东刑初字第451号刑事判决，认定周永元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2009）洪刑刑执字第2776号、本院（2012）宜中监刑执字第446号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十五个月、十五个月。减刑后，刑期自2005年12月13日起至2015年6月12日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明：罪犯周永元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯周永元的表现与事实相符。
本院认为，罪犯周永元在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周永元准予假释。（剥夺政治权利二年不变）
假释考验期自假释之日起，至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初352号
原告：胡某，男，1977年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：蒋竹婷，湖北维思德律师事务所实习律师。一般代理。
被告：吕某，女，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告胡某2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月十五日
书记员 田 婉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督105号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：马海洋，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人马海洋给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息122568.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社�款本息122568.33元。
申请费917元，由被申请人马海洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 世 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4900号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：盐城市天和置业有限公司，住所地盐城市城南新区依云小镇1号楼接待中心。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：孔明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人盐城市天和置业有限公司因与被上诉人扬州天兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初2172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初2172号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人盐城市天和置业有限公司预交的二审案件受理费56600元予以退回。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 施凯钰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执203号之一
申请执行人钱永学，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人宋加凤，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人钱思为，男，2014年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人龙高贵，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：峡江县水边镇群玉路，组织机构代码：06537504-9。
法定代表人：聂昭，该公司经理。
被执行人习海燕，女，1987年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路4号一、二楼，组织机构代码：67243651-X。
负责人：该公司总经理。
被执行人袁燕华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人江磊，男，汉族，1987年2月23日出生，住峡江县。
本院在执行申请执行人钱永学、宋加凤、钱思为与被执行人龙高贵、峡江县鼎盛汽车祖灵有限公司、习海燕、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、袁燕华、江磊机动车交通事故责任纠纷一案中，峡江县人民法院（2015）峡民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求强制执行被执行人龙高贵造成的损失65492.06元，案件受理费1787元；峡江县鼎盛汽车租赁有限公司及习海燕造成的损失21830.69元，案件受理费696元；中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司造成的损失50000元；袁燕华、江磊造成的损失92434.25元，案件受理费2461元的法律义务。本院已立案执行，该案在执行过程中，被执行人峡江县鼎盛汽车租赁有限公司、习海燕、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、袁燕华、江磊已根据和解协议将义务履行完毕，共计164700元；被执行人龙高贵由于在服刑阶段，尚余65492.06元及案件受理费1787元，共计67279.06元未执行到位。经查，被执行人龙高贵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年六月五日
书记员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执203号
申请执行人钱永学，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人宋加凤，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人钱思为，男，2014年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人龙高贵，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：峡江县水边镇群玉路，组织机构代码：06537504-9。
法定代表人：聂昭，该公司经理。
被执行人习海燕，女，1987年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路4号一、二楼，组织机构代码：67243651-X。
负责人：该公司总经理。
被执行人袁燕华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人江磊，男，汉族，1987年2月23日出生，住峡江县。
本院在执行申请执行人钱永学、宋加凤、钱思为与被执行人龙高贵、峡江县鼎盛汽车祖灵有限公司、习海燕、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、袁燕华、江磊机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人龙高贵、峡江县鼎盛汽车祖灵有限公司、习海燕、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、袁燕华、江磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)峡民初字第216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年一月二日
书记员 王 威