wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03769号
罪犯黄云松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00209号刑事判决，认定被告人黄云松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄云松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄云松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄云松的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月13日起至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2681号
原告刘建军，男，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市，现住址：贵州省遵义市红花岗区。
被告唐小松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告管凤，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘建军与被告唐小松、管凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告唐小松、管凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小松于2013年5月16日从原告处借款150000元人民币用于业务周转并言明在3个月归还。借款期限届满后，经原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由进行推诿拒不归还，原告特诉请判令被告立即归还借款150000元人民币并支付从2013年8月16日起到还清借款之日的同期银行利息，并承担本案诉讼费。
被告唐小松、管凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告唐小松于2013年5月16日向原告刘建军出具借条一张，载明：“今借到刘建军现金壹拾伍万元整，￥150000.00。欠款人：唐小松。”被告唐小松与被告管凤于2013年1月21日登记结婚。原告刘建军在诉讼期间提出财产保全申请，本院已经下达裁定书进行了相关查封。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元未还，有被告唐小松出具的借条为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告唐小松应当向原告偿还借款。借款关系发生时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故被告管凤应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐小松、管凤于本判决生效后立即偿还原告刘建军借款150000元，并支付自2013年8月16日至支付之日的银行同期利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告唐小松、管凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 刘 侠
审判员 唐 凤
审判员 周嵩松
二〇一四年一月二十七日
书记员 马育红
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法行初字第7号
原告黄一津。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
委托权限为特别授权。
被告茂名市卫生和计划生育局，住所地茂名市迎宾四路1号大院。
法定代表人李瑞南，局长。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
原告黄一津诉被告茂名市卫生和计划生育局行政处罚决定一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理。在审理过程中，原告黄一津于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄一津向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄一津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄一津负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黄一津。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 张志清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 屈玲红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1518号
原告青岛伟进金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人窦伟进，董事长。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛伟进金属材料有限公司与被告青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已于被告达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟进金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，诉讼财产保全费870元，共计1761.5由原告青岛伟进金属材料有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘龙先
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3395-1号
申请执行人苏子滩。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠。
被执行人ＸＸ伟。
申请执行人苏子滩与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）晋民初字第3266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，请求被执行人支付88000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、车辆、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 易
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4989号
原告：焦富全，
委托代理人：丁小琴（焦富全之妻）
被告：王龙，
原告焦富全诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦富全及其委托代理人丁小琴到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦富全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元，并按照月利率2分计算支付自2017年10月16日起至实际归还借款之日止的利息；2、判令被告支付原告催要债务的车费200元，误工费、电话费1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费和前次诉讼费共计75元。事实和理由：被告于2015年12月5日借原告现金10000元，2016年1月起，原告因急需用钱，多次上门及电话、短信催要，被告均无正当理由不予归还。原告于2017年8月2日将其诉至法院，后被告劝原告撤诉，并答应10日内还3000至5000元，年底还清。原告相信了被告的承诺，于2017年9月7日撤诉，但被告时至今日分文未还。现再次起诉，请求依法判决。
被告王龙未答辩。
经审理查明，被告与原告的儿子相识，2015年10月，被、被告协商由原告给被告10000元，被告替原告要回原告借给他人的10万元。原告于2015年10月12日通过手机银行向被告转款10000元。后被告未替原告要回借款，原告向被告索要该10000元，被告于2015年12月5日向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠焦富全人民币壹万圆整，欠款人：王龙，2015.12.5。”后原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具欠条，自认对原告负有10000元债务，原告作为债权人有权请求被告向其履行债务，故原告要求被告清偿债务10000元的请求成立，予以支持；原告请求的其他费用及利息，均未提供证据证实，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起10日内向原告焦富全清偿欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00016-2号
申请执行人陈安华。
被执行人周勇。
本院在执行人陈安华与周勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启�
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第37号
申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司。所在地：抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：王四光，系经理。
被申请人：抚松县正元经贸建材有限责任公司。所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：王英明，系经理。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司因借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司享有的位于抚松县松江河镇抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。申请人抚松县中小企业信用担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司享有的位于抚松县松江河镇抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。
同时，查封申请人抚松县中小企业信用担保有限公司提供的担保财产--
王四光所有的位于白山市浑江区七道江镇狼洞沟住宅二处（分别为产权�号白山房权证白BQ字第0814**号建筑面积450.00平方米、产权证号白山房权证白BQ字第0814**号建筑面积900.00平方米）、张杰所有的位于白山市浑江区红旗街营业用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第0507**号、建筑面积315.25平方米）、王永训所有的位于白山市浑江区七道江镇住宅一处（产权证号为白山房权证白BQ字第0757**号、建筑面积480.00平方米）。
以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 綦家通
审判员 宋举荣
代理审判�苏义君
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民保字第37号申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司。所在地：抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：王四光，系经理。被申请人：抚松县正元经贸建材有限责任公司。所在地：抚松县松江河镇红旗街。法定代表人：王英明，系经理。申请人抚松县中小企业信用担保有限公司因借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司享有的位于抚松县松江河镇抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。申请人抚松县中小企业信用担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司享有的位于抚松县松江河镇抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。同时，查封申请人抚松县中小企业信用担保有限公司提供的担保财产—王四光所有的位于白山市浑江区七道江镇狼洞沟住宅二处（分别为产权�号白山房权证白BQ字第0814**号建筑面积450.00平方米、产权证号白山房权证白BQ字第0814**号建筑面积900.00平方米）、张杰所有的位于白山市浑江区红旗街营业用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第0507**号、建筑面积315.25平方米）、王永训所有的位于白山市浑江区七道江镇住宅一处（产权证号为白山房权证白BQ字第0757**号、建筑面积480.00平方米）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  綦家通审判员  宋举荣代理审判�苏义君二〇一五年十一月三十日书记员  刘喜权
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第941号
原告黄秀清，女，汉族。
委托代理人罗永生、梁健娥，广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告司徒萍燕，女，汉族。
原告黄秀清诉被告司徒萍燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀清的委托代理人罗永生、梁健娥、被告司徒萍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀清诉称：2013年1月22日，原告和几位邻居老人在公园打牌娱乐，被告见其中一人输了8元钱给原告，就硬抢着加入和原告打牌，原告见被告非常无赖，就说不跟她打了，便要取钱回家，但被告非但不让输了钱的一方付钱给原告，还骂了原告。原告就和她理论，结果却被被告殴打，打完之后，被告就走开去其他地方。原告觉得很冤枉，便跟在她后面要跟她理论，被告非但不听，再一次殴打原告。幸好原告随身带有手机，并立刻报警了，被告见状便马上逃跑了。被告总共打了原告两次，如果不是原告及时报警，后果将非常严重。此后，原告在家人的陪同下去医院治疗，诊断为：左侧第九肋骨可疑骨折，共花费4003.13元医疗费，原告要求被告赔偿精神损失费10000元。综上，被告完全不顾及原告将近90岁高龄的危险，再次殴打原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4003.13元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告司徒萍燕辩称：我于2013年1月22日下午15：00在公园打牌娱乐。打牌有打牌的潜规则，为了8元，同原告发生了口角争执，当时原告用右手指着我，并谩骂。为了避开对方的辱骂，我用右手拨开她的右手，就离开了。但原告仍跟着我并用右手指着我来辱骂，我就忍无可忍再用右手拨开她右手。当时旁人劝开，我回家。2013年1月23日我再次到公园玩，原告已经在那里打牌，原告见到我就马上报警。当时一起到派出所处理。派出所提出去医院验伤，但验伤没有结果，无下文了。在2013年1月27日我同往常一样再到公园。再次遇到原告正在打牌，原告见到我再次报警，将2013年1月23日去医院检验收据，交给派出所共4张。派出所按4张收据403.81元，出于人道，我当场交给对方400元协商解决。但对方的儿子不接受。无理提出要求，交人民币10000元。若原告身体有伤，怎么会天天准时来公园打牌。不在家休息。本人不接受这个无理要求。派出所只有再次要求对方验伤。之后我没接到任何通知，直到2013年4月22日接到广州市天河区人民法院传票。
经审理查明：2013年1月22日，原告黄秀清与被告司徒萍燕在广州市天河区员村昌乐园小区中因打牌起了口角，进而发生肢体冲突。原告于次日到中山大学附属第六医院急诊科就诊，病例记载：打伤右臂、胸部致疼痛、胸闷1日。诊断：全身多处软组织挫伤。当天作DR检查，诊断报告载明诊断意见：1左侧第九肋骨可疑骨折，建议加照双斜位片。2、主动脉硬化，双肺未见明显异常。后原告多次到该院及中山大学附属第一医院就诊。
庭审中经询问，被告表示其与原告发生了肢体接触，其在阻止原告对其进行追身指点、谩骂的过程中，用手拨打原告右手，并有碰到原告的胸部。
原告提交医疗机构收费收据若干张（金额为4003.13元），以证明其因受伤而产生的医疗费。被告对上述证据不予确认，认为原告有部分是�妇科、耳鼻喉科就诊，与被告无关；并提交上述收据对应的费用清单予以证明。原告对费用清单真实性无异议，但认为费用清单载明的药品都是与原告伤情有关的，部分虽为其他科室就诊，但亦与伤情相关。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因打牌起口角，进而发生肢体冲突，综合原、被告双方的陈述及所提交的证据，本院认定原告因与被告的肢体冲突受伤。被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告因此而产生的所有合理损失承担赔偿责任。同时原告在此次事件中亦有过错，应该减轻被告承担的责任。综合考虑双方过错的程度及损害原因力的大小，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据已查明的事实，原告的损失有：（一）医疗费，根据原告提交的医疗费票据及被告提�的费用清单可知，原告因此次事件产生的医疗费为4003.13元。被告虽对部分医疗费有异议，但所举证据不能充分反驳，故本院对被告的异议不予采纳。（二）精神损害抚慰金，从原告提交的病例可知，双方的肢体冲突虽然给原告造成了一定的身体损伤，但并不严重，且原告对案涉事件的发生亦存在过错，故本院对原告的该请求不予支持。上述损失共计4003.13元，应由被告赔偿2802.19元（4003.13×70%）。
至于原告要求被告向其赔礼道歉的主张，本院认为，原告在案涉事件中亦存在过错，故本院对其该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、被告司徒萍燕自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告黄秀清2802.19元；
二、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄秀清负担75元，被告司徒萍燕负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 龙国权
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 麦英杰
胡园
判决书于年月日送达
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06001号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇、。
负责人薛瑞海，主任。
被告赵亚彬，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告赵永飞，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告赵亚彬、赵永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告赵亚彬、赵永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告赵亚彬于2012年3月31日在我社贷款5万元，借款用途为包地，月利率8.7‰，贷款到期日为2013年3月4日。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告请求法院判令被告赵亚彬偿还贷款本金5万元并给付贷款的相应利息；被告赵永飞对上述给付义务承担连带给付责任。
被告赵亚彬、赵永飞未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告赵亚彬、赵永飞与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告赵亚彬从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年3月4日。被告赵永飞是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二被告未偿还原告此笔贷款本金5万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告赵亚彬、赵永飞与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告赵亚彬应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告赵永飞应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告赵永飞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告赵亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第327-2号
申请执行人张栋良。
被执行人深圳圣特朗光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈涛。
申请执行人张栋良与被执行人深圳圣特朗光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2934号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳圣特朗光电科技有限公司的银行存款（以人民币5597元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月十八日
书记员 何孝剑
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初30号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，电焊工人。因涉嫌盗窃于2016年4月28日被本县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日下午，被告人陈某甲和被害人李某分别到本县龙舟坪镇“潘多拉”网吧上网。26日6时许，被告人陈某甲准备离开时，见正在睡觉的李某身旁有一部黑色OPPOR8007型手机，遂临时起意，将李某的手机盗走，并以100元的价格销售给他人。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1280元。4月28日，被告人陈某甲被抓获归案，并如实陈述了盗窃手机的事实，民警根据其交代将被盗手机追回并发还给被害人李某。被告人陈某甲主动退缴违法所得100元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被告人陈某甲的户籍证明，本县公安局民警出具的到案经过、扣押及发还清单，被害人李某的陈述，证人陈某乙的证言，涉案手机价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈林主动退缴违法所得，并配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、对被告人陈某甲退缴的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一六年六月二十一日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第773号
罪犯张二本，男，生于1968年9月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2001年3月23日作出（2000）天刑初字第46号刑事判决，以被告人张二本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑�剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年由本院共减去有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张二本在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二本减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5413号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5413号
申请执行人徐飞，男，1988年3月31日生，汉族，住福建省。
被执行人施晓，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人施晓公证债权文书纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下房产。因房产一时无法处置变现，且被执行人无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第27号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十一日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00644号
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人王艳，行长。
委托代理人程鹏、李黎，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李言敏，女，1979年2月17日出生，汉族。
被告武汉新兰德物业顾问有限公司。
法定代表李安明，经理。
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告李言敏、武汉新兰德物业顾问有限公司（以下简称新兰德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托代理人程鹏、李黎到庭参加诉讼，被告李言敏、新兰德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行新华支行诉称，2003年11月19日，原告光大银行新华支行与被告李言敏签订《个人贷款合同》，约定被告李言敏向原告光大银行新华支行贷款7万元，贷款期限180个月；被告李言敏以其所有的坐落于武汉市武昌区徐东小区三期1栋5单元8层1号房屋，为借款合同项下贷款本息等费用提供担保；被告新兰德公司为被告李言敏上述债务提供连带责任保证。合同订立后，原告光大银行新华支行依约发放贷款。借款合同期间，被告李言敏未按合同约定全面履行还款义务。被告李言敏已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，原告光大银行新华支行提起诉讼，请求判令：1、被告李言敏偿还原告光大银行新华支行借款本金36398.92元及下欠利息、罚息（截止2014年2月15日下欠利息为3461.09元，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至下欠借款本金付清之日止）；2、被告新兰德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告光大银行新华支行对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告李言敏、新兰德公司负担。
被告李言敏、新兰德公司未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，2003年11月19日，原告光大银行新华支行与被告李言敏、新兰德公司签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告李言敏向原告光大银行新华支行贷款7万元用于购房，贷款期限180个月，自2003年11月20日起至2018年11月20日止；贷款首期执行年利率为5.04％；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为逾期还款本金每日万分之2.1；被告李言敏以其所有的坐落于武汉市武昌区徐东小区三期1栋5单元8层1号房屋为借款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保；若被告李言敏连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，原告光大银行新华支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法处置抵押物；被告新兰德公司为被告李言敏因合同项下借款产生的全部债务提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设立抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，原告光大银行新华支行依约将借款发放被告李言敏，双方在房产管理部门对抵押房屋办理了抵押登记，房产管理部门出具了《武汉市房屋他项权证》。借款合同期间，被告李言敏未按合同约定归还借款本息。截止2014年2月15日，被告李言敏、唐俊下欠借款本金总额为36398.92元、利息、罚息3461.09元。原告光大银行新华支行多次催讨以上欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告光大银行新华支行提供的《个人贷款合同》、《武汉市房屋他项权证》、借款账户基本信息以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告光大银行新华支行与被告李言敏签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告光大银行新华支行已将借款发放被告李言敏，履行了自己的合同义务。双方借款合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金，出借人有权计收罚息，并有权宣布合同项下借款本息全部提前到期。借款合同期间，被告李言敏未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告李言敏应依约承担违约责任，故原告光大银行新华支行要求被告李言敏提前归还借款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李言敏将其所有房屋为借款债务提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系有效。因被告李言敏未履行借款合同项下债务，原告光大银行新华支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，其该项诉讼请求予以支持。双方借款合同约定，被告新兰德公司为被告李言敏的借款债务提供阶段性连带责任保证，因被告李言敏提供的担保房屋于2004年5月10日办理了抵押登记，房产管理部门出具的《武汉市房屋他项权证》也已交付原告光大银行新华支行收执，被告新兰德公司的保证责任应予免除，故原告光大银行新华支行要求被告新兰德公司对被告李言敏的债务承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告李言敏、新兰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李言敏偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金36398.92元；
二、被告李言敏支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行利息、罚息（计算至2014年2月15日止的利息、罚息3461.09元，2014年2月16日以后的利息、罚息以下欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利率标准计算至下欠本金清偿之日止）；
三、如被告李言敏不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的坐落于武汉市武昌区徐东小区三期1栋5单元8层1号房屋进行拍卖、变卖，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告李言敏负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付本院，被告李言敏应随上述判决款项一并支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁毅然
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第106号
原告：陈立勇。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博南韩化工有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告陈立勇不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博南韩化工有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈立勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈立勇负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢439号
申请执行人张秀玲。
申请执行人任晓伟。
申请执行人任晓东。
申请执行人任晓华。
被执行人陕西立信有限责任会计师事务所。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00080号民事判决书，已向被执行人陕西立信有限责任会计师事务所发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西立信有限责任会计师事务所至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年四月二十日
书记员 马 欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第415号
上诉人（原审被告）：屠成梅（屠翠）。
被上诉人（原审原告）：张云。
委托代理人：王冬冬。
上诉人屠成梅因与被上诉人张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屠成梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屠成梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人屠成梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马馥君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2330号
原告：袁某，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：周某，农民。
委托代理人：李似晨，男，1973年10月22日出生，汉族。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘冲锋、被告周某及其委托代理人李似晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告均是再婚，经人介绍订婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵。被告及其家人对原告及其带来的孩子漠不关心，严重伤害了原告的感情。现在原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告周某辩称：原告的陈述不是事实。被告很珍惜夫妻感情，对原告带来的孩子如同亲生，并给孩子落户。被告不同意和原告离婚。如果法院判决原被告离婚，原告必须返还彩礼70000元。
经审理查明：原告袁某与被告周某经人介绍订婚，于2014年3月14日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原被告于2014年农历6月11日开始分居。原告诉称其婚后没有建立夫妻感情，原被告经常因生活琐事争吵，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚后没有建立夫妻感情，原被告经常因生活琐事争吵，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦全海
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1585号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：张靖双，男，1978年10月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张靖双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告张靖双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张靖双给付借款本金72,000.00元、利息8716.62元，并自2018年3月22日起按月利率12.948‰支付逾期利息及罚息至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，张靖双与原告签订个人担保借款合同，张靖双在原告处借款76,000.00元，借款期限均为2014年12月5日至2017年12月4日，月利率为9.96‰。现张靖双尚欠原告借款本金72,000.00元、利息8716.62元，合计80,716.62元。
张靖双未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，张靖双与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订个人担保借款合同，张靖双在原告处借款76,000.00元，借款期限均为2014年12月5日至2017年12月4日，月利率为9.96‰，逾期加收30%罚息，并由案外人王广友担保。原告起诉后，张靖双于2018年5月7日偿还借款本息10,000.00元，至2018年5月7日，张靖双尚欠原告借款本金63,241.77元、利息8966.69元，合计72,208.46元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告张靖双之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;原告自愿放弃追究担保人担保责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张靖双给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金63,241.77元、利息8966.69元，合计72,208.46元，并自2018年5月8日起按月利率12.948‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由被告张靖双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年五月八日
书记员 李传芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1603号
上诉人（原审被告）：杭州星贸酒店管理有限公司。
法定代表人：施谷青。
委托代理人：赵晓娟。
被上诉人（原审原告）：淳安县格林装饰有限公司。
法定代表人：王速良。
委托代理人：汪建银。
原审被告：缪仲军。
上诉人杭州星贸酒店管理有限公司（以下简称星贸公司）因与被上诉人淳安县格林装饰有限公司（以下简称格林公司）、原审被告缪仲军建设工程合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
原审法院认定：格林公司承接了星贸公司的杭州东星商务酒店二、三楼装修工程，向星贸公司交纳了装修保证金5000元。工程已施工完并交付使用。经双方结算，2013年5月26日，星贸公司向格林公司出具东星商务酒店二、三楼装修工程结算单一份，载明：总工程量72万元整，已支付预付款45万元（以财务凭单为准），未支付款为27万元，承诺2013年5月30日前支付13万元，2013年6月30日前，余款14万元付清。结算后，星贸公司共已支付工程款55万元，尚欠17万元。2013年11月19日，缪仲军向格林公司作出承诺：对上述未付款，其同意以个人家庭财产承担连带支付责任，直到完全清偿以上工程款，支付日期为2013年11月30日。因星贸公司、缪仲军并未支付上述款项，格林公司于2014年3月11日向原审法院起诉，请求判令：1、星茂公司立即支付工程款17万元，并按银行同期贷�利率支付逾期利息至付清该款之日止（其中自2013年7月1日至2014年1月30日止的利息为5950元）；2、星贸公司返还保证金5000元；3、缪仲军对上述债务承担连带责任。原审庭审中，格林公司表示其要求缪仲军承担连带责任的范围为工程款17万元。
原审法院认为，格林公司提交的东星商务酒店二、三楼装修工程结算单足以证明星贸公司应支付给格林公司的总工程款为72万元。扣除已付工程款55万元后，星贸公司尚应支付17万元。按照结算单的约定，该17万元工程款星贸公司应于2013年6月30日前付清，现支付期限已逾，格林公司请求星贸公司支付该未付工程款及其逾期利息具有合同依据，原审法院予以支持。有关逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。经计算，工程款17万元从2013年7月1日起至2014年1月30日止的逾期利息为6063元，而格林公司主张的该期�内的逾期利息为5950元，未高于上述标准，原审法院予以支持。案涉工程已施工完毕并已交付使用，格林公司请求星贸公司返还保证金5000元具有法律依据，原审法院予以支持。星贸公司主张案涉工程存在质量问题，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。格林公司请求缪仲军就上述未付工程款17万元承担连带责任具有合同依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2014年4月23日判决：一、杭州星贸酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付淳安县格林装饰有限公司工程款人民币17万元。二、杭州星贸酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付淳安县格林装饰有限公司上述未付工程款从2013年7月1日起至2014年1月30日止的逾期利息人民币5950元，此后至判决确定的�付之日止的逾期利息以人民币17万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、杭州星贸酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还淳安县格林装饰有限公司保证金人民币5000元。四、缪仲军对杭州星贸酒店管理有限公司未付工程款17万元的支付承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1909.5元，由杭州星贸酒店管理有限公司、缪仲军负担。杭州星贸酒店管理有限公司、缪仲军应负担的诉讼费应于判决生效后三日内支付至原审法院。
宣判后，星茂公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉建设工程合同上上诉人与被上诉人均未加盖公章，该项建设工程没有进行工程质量的验收和工程完工验收�交付时间未确认。在原审中，上诉人对案涉工程的质量和工程完工交付的时间均提出异议，一审法院未采信。案涉工程质量确实存在问题，上诉人进行多次维修并支付维修费56000元，且工程完工交付时间延误，导致上诉人正常营业收入损失40000元。二、案涉《装修工程结算单》和《承诺书》系缪仲军报复上诉人所为，并非上诉人真实意思表示，应认定无效。被上诉人恶意串通、骗取工程款。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人维修费56000元和营业收入损失40000元，上诉费由被上诉人承担。
针对星茂公司的上诉，格林公司辩称：一、关于双方签订的建设工程合同书，被上诉人在原审时已经提出，双方已经加盖了骑缝章；二、该工程由被上诉人施工建设，合同双方均有一份，现上诉人提出异议，对方可以提交自己�一份进行核对；三、被上诉人在原审已经递交证据，双方对该工程已经实际交付并使用，根据规定，可以视为验收合格；四、对方所说的损失，与本案无关。对方可以另案起诉；五、上诉人认为缪仲军与被上诉人之间存在关系，与本案无关，对方提出的报复行为，根据现有事实，是无法看出的。缪仲军提出以个人财产作担保，可以看出，不存在上诉人所说的报复行为。请求驳回上诉，维持原判。
缪仲军未发表答辩意见。
二审中，星茂公司向本院提交两组证据：1、照片一组，拟证明格林公司装饰工程质量存在的问题现场状态；2、收款收据一份，欲证明格林公司延期交付工程，星贸公司进行多次维修并支付维修费56000元。上述证据经出示，格林公司对两组证据的三性均有异议。证据1不能证明是酒店里的设施，也不能证明是因为质量问题导致的，与本案无关；证据2并非正式发票，与本案无关；另外，从交付使用后，星茂公司从未向格林公司提出过维修的问题。本院认为，星茂公司提交的两组证据均形成于案件诉讼之前，均非二审新证据。证据1拍摄对象不明，证据2维修对象亦不明确，且星茂公司并未在原审中就维修费提起反诉，故两组证据与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。
格林公司未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，由于签约人方长贤的身份情况不明，原审法院对格林公司提交的装修合同并未确认。但是根据《装修工程结算单》、《承诺书》以及双方当事人的陈述，可以确认格林公司完成了杭州东星商务酒店二、三楼的装修施工并已与星茂公司结算的事实。格林公司凭借星茂公司向其出具的工程结算单向星茂公司主张未支付的工程款合法有据，原审法院予以支持并无不当。星茂公司认为案涉《装修工程结算单》和《承诺书》系缪仲军报复星茂公司所为，但未提供证据予以支持，本院对此不予采信。星茂公司要求格林公司赔偿其维修费56000元和营业收入损失40000元，但并未在原审中提起反诉，故本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，星贸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3819元，由上诉人杭州星贸酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年八月五日
书记员 袁其伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第898号
原告：宁波三实源服装整理有限公司。
法定代表人：上原浩二。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：宁波保税区顿欧国际贸易有限公司。
法定代表人：娄蕾。
委托代理人：甄小峰。
原告宁波三实源服装整理有限公司（以下简称三实源公司）诉被告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司（以下简称顿欧公司）检验合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告三实源公司委托代理人钟景德、被告顿欧公司委托代理人甄小峰到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成协议。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告三实源公司起诉称：原、被告双方系业务合作伙伴关系，由原告为被告提供产品检验服务。被告顿欧公司于2013年1月10日委托原告为其检验73900只书签，单价为0.3元／只，检品费为人民币22170元；2013年1月28日到2月4日为被告检验玫瑰包，其中一检品37084只、再检品7212只，共计44296只，单价0.9元／只，整烫费820元，检品费为40686.4元。现原告已按被告要求，为被告提供上述服务，并如期交货，但被告并未按合同约定向原告支付上述两笔检品费62856.4元。现起诉要求被告支付检品费62856.4元。为证明其诉称，原告提供了企业信用查询、检品预约书、服装检品合同书、检查结果报告书、发票、律师函等。
被告顿欧公司答辩称，原告诉请的书签的检品费被告无异议。但玫瑰包因原告检测不到位造成了被告损失，因此被告不支付原告玫瑰包的检品费，被告将另行起诉要求原告赔偿相应的损失。为证明其主张，被告向法庭提供以下证据：服装检品合同书、检测结果报告书、检品结果表、承诺书、证明书、录音及录音书面整理稿、名片、形式发票、商业发票、装箱单以及海运提单（kld-
pi608）、商业发票、装箱单以及空运单（kld-608-1、kld-608-2、kld-608-3）、律师函等。
原告提供的证据，被告对真实性均无异议。
被告提供的证据，原告对服装检品合同书、检测结果报告书、承诺书、名片、律师函的真实性均无异议；对检品结果表、证明书的真实性、关联性均有异议，且未经相关认证手续；形式发票、商业发票、装箱单以及海运提单（kld-
pi608）、商业发票、装箱单以及空运单（kld-608-1、kld-608-2、kld-608-3）与本案无关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：因被告就原告玫瑰包检测不到位造成被告损失将另行起诉，本院对被告提供的证据在本案中不再认证；对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，本院依法予以认定。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2013年1月9日，原告三实源公司与被告顿欧公司签订一份服装检品合同书，被告顿欧公司委托原告为其检验73900个书签，单价为0.3元／个，检品费为人民币22170元；2013年1月21日，原告三实源公司与被告顿欧公司签订一份服装检品合同书，被告顿欧公司委托原告为其检验玫瑰包44296个，单价0.9元／个，整烫费820元，检品费合计为40686.4元。上述检品费合计62856.4元，被告以原告检测不到位造成被告损失为由未支付。
本院认为：原告三实源公司根据被告顿欧公司的委托对被告指定商品进行检验，被告理应按约支付相关的检验费用。现被告以原告检测不到位造成被告损失为由拒绝支付检验费用的观点，与法律规定相悖，本院难以支持，被告可就赔偿问题另行起诉，本案中不再审查。原告诉请合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波三实源服装整理有限公司检验费用合计62856.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1371元，减半收取685.5元，保全费649元，合计1334.5元，由被告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月三十日
代书记员 杨筱筱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终79号
上诉人（原审原告）宁夏鑫永成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区4号路。
法定代表人魏成勇，该公司执行董事。
委托代理人万婷婷，北京市中银(银川)律师事务所律师。
委托代理人吴妍，北京市中银(银川)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街256号。
法定代表人姚建中，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人宁夏鑫永成装饰工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3200号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鑫永成装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为理由，于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫永成装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第249号
申请执行人林志勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄金伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
林志勇与黄金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金伟应支付申请执行人林志勇49000元。申请执行人林志勇于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2014）文民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01151号
原告石秀武，男，1971年7月26日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告北京华美大地农业科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村南，组织机构代码750149613。
法定代表人刘清澄，董事长。
委托代理人祝冰，男，1951年12月23日出生。
委托代理人徐捍东，男，1966年10月30日出生。
本院在审理原告石秀武诉被告北京华美大地农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告石秀武于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石秀武负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一三年四月二十七日
书记员 阎素强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第132号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人廖立辉，男，1995年7月28日出生，壮族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年5月26日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人廖立辉犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员陈睿出庭支持公诉。被告人廖立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人廖立辉的犯罪事实如下，2014年5月25日21时许，被告人廖立辉容留陈某甲、陈某乙、韦某某（女、14同岁）在贵港市覃塘区其家中吸食毒品一次。后被民警当场抓获。
另查明，被告人廖立辉在接受讯问时，如实供述其容留陈某甲、陈某乙、韦某某吸食毒品的犯罪事实。韦某某出生于2000年3月27日。公安机关于2014年5月26日在查明被告人廖立辉涉嫌容留他人吸毒，并已于同日立案侦查的情况下，仍然决定对被告人廖立辉强制隔离戒毒二年。随案移送塑料卡片一张、人民币1元。
上述事实，被告人廖立辉在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有公诉机关提供的书证到案经过、办案说明、情况说明、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押、移送清单、扣押物品照片、检查笔录、证据促使决定书、证据促使清单、尿液检测笔录、尿液检测结果照片、现场检测报告书、指认现场笔录肪照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，证人韦某某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖立辉为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖立辉犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖立辉容留未成年人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制内量刑。被告人廖立辉在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人廖立辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：塑料卡片一张、赃款1元，依法没收，对赃款1元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖立辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起到2015年5月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送涉案物品：塑料卡片一张，依法没收。
三、随案移送赃款1元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年十月二十三日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1164号
原告狄成斌，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人杜加才，男。
被告徐业进，男，1972年9月18日生，汉族。
原告狄成斌与被告徐业进民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告狄成斌、被告徐业进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄成斌诉称，2010年期间，被告因生意上的失败，陆续向原告借款120000元用于还债。因当时被告处于困难时期，原告一直未向其主张债权。近两年，被告经济条件好转，但借款始终未还。现要求被告立即偿付欠款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐业进辩称，我欠原告钱是事实，但我们当时协商好了，他让我帮他将别人的钱还清，就算还的这笔钱，我已经帮他还过别人钱了，我有收条和证人为证。
经审理查明，2010年8月30日，被告徐业进向原告狄成斌借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到狄成斌人民币120000元。嗣后，被告徐业进未能归还上述借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐业进向原告狄成斌借款120000元，有借条为证，被告徐业进应及时归还所借款项。其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告徐业进辩称“其和原告已协商好了，帮原告归还其他人的钱，就算还的这笔钱”的意见，针对此辩称，被告徐业进提供狄成兵出具给毛密的借条一份为证，本院认为，此借条与本案没有关联性，被告徐业进没有提供其他证据与此借条相佐证，故本院对被告徐业进的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐业进于本判决生效之日起十日内归还原告狄成斌借款120000元。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告徐业进承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十月十日
书记员 傅玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高威乾，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月14日被刑事拘留（10月13日到案），同年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月14日被刑事拘留（10月13日到案），同年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人方宇，浙江广诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人高威乾、高某甲犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高威乾及其辩护人汤武昌、被告人高某甲及其辩护人方宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月13日凌晨，被告人高威乾、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇目澜路某烟杂店门口，采用持刀威胁等手段，劫得被害人黄某的现金人民币20元及价值人民币1500元的“苹果”牌iphone4S手机1部。
归案后，被告人高威乾、高某甲均如实供述了自己的犯罪事实；被告人高某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iphone4S手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高威乾、高某甲共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人高威乾、高某甲均起主要作用，均系主犯。被告人高威乾、高某甲均如实供述自己的罪行。被告人高某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人高威乾、高某甲退出赃款人民币20元，现暂扣于本院。被告人高威乾、高某甲赔偿了被害人的相关损失，并得到被害人的谅解。
被告人高威乾的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高威乾犯抢劫罪无异议；2、被告人高威乾如实供述自己的犯罪事实；3、被告人高威乾当庭认罪、悔罪；4、被告人高威乾已赔偿被害人的相关损失，并得到谅解；5、被告人高威乾系初犯。建议对其从轻处罚。
被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高某甲犯抢劫罪无异议；2、被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人高某甲有立功表现；4、被告人高某甲已赔偿被害人的相关损失并得到谅解；5、被告人高某甲如实供述自己的罪行；6、被告人高某甲系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人高威乾、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人邹某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、暂扣款凭证、谅解书、人口信息及作案工具刀三把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高威乾、高某甲共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人高威乾、高某甲均起主要作用，均系主犯。被告人高威乾、高某甲均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人高某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以减轻处罚。被告人高威乾、高某甲赔偿了被害人黄某的相关损失，并得到谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人高某甲的辩护人提出的被告人高某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人高某甲与被告人高威乾预谋抢劫犯罪并积极准备作案工具，且在作案时行为积极，起主要作用，应认定为主犯，故上述辩护意见无事实与法律依据，本院不予采信，但被告人高某甲在共同犯罪中的作用相对较小，量刑时应予考虑。二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人高威乾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高威乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的赃款人民币20元，发还被害人黄某。
四、随案移送的作案工具刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 蒋 洪
人民陪审员 赵汐琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任远航
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2544号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：于淼，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告于淼供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更953号
罪犯宾林峰，男，1967年6月24日出生湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）岳中刑二终字第100号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯宾林峰有期徒刑十三年，并处没收财产16万元（已缴纳152000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宾林峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾林峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分119.7分，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾林峰减刑一年（刑期自2008年11月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10226号
原告重庆凯江物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人乔平，职务总经理。
委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
被告唐娟，女，住重庆市九龙坡区万。
本院在审理原告重庆凯江物业管理有限责任公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯江物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十二日
书记员 罗雪雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1601号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日1时15分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人陆某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陆某的血液中含有乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3318号
罪犯赵国刚，男，1978年10月21日生，汉族，吉林省公主�市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）宽刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）宽刑初字第229号刑事判决，予以改判，认定被告人赵国刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币120000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵国刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年10月因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2010年5月伙同他人以往工商银行存钱要银行的流水号能给被害人好处费为名，诈骗被害人50000元；于2010年10月在长春市宽城区盗取摩托车一辆。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分448分。本次考核期内，狱内月均消费人民币150.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴�表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，造成被害人较大损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1269号
罪犯徐健福，男，1988年9月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月20日作出了（2007）西刑刑初字第230号刑事附带民事判决书，以被告人徐健福犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止），并处赔偿损失人民币26700元。被告人徐健福不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑终字第627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月27日，罪犯徐健福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐健福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年8月10日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第183号、（2011）普中刑执字第498号、（2012）普中刑执字第622号、（2013）普中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯徐健福共减刑4年零8个月（刑期至2017年9月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1269号减刑建议书，提请本院对罪犯徐健福减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐健福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐健福的表扬审批表、超分记录和罪犯徐健福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐健福应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币26700元，实际履行26700元。
本院认为，罪犯徐健福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐健福在考核周期，获记表扬2个，监狱改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯徐健福全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐健福减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00139号
罪犯张宝刚，男，1968年11月3日出生，汉族，住礼泉县骏马乡卢范村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年8月6日作出（2007）咸秦刑初字第000174号刑事判决，以被告人张宝刚犯诈骗，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止。于2007年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第951号刑事裁定书，对罪犯张宝刚减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2017年2月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张宝刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宝刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝刚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第313号
原告周某甲。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会，组织机构代码：C0374053-8。
负责人周某某。
原告周某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与死者周某乙系姑侄关系，由于周某乙生前未结过婚，未生育和收养过子女。周某乙的晚年生活起居一直由原告照顾至其2006年7月26日死亡，并支付其相关的生活费用。周某乙死亡后的丧葬事宜也是原告出钱办理的。现周某乙遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产一间。周某乙死亡时，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，已无法定继承人，原告作为其侄子，对被继承人已经尽了主要的抚养义务，承担了周某乙的生养死葬的义务，依据《中华人民共和国继承法》第四十条规定，原告有权继承涉案房产，被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会并未承担周某乙的生养死葬义务，也同意涉案房产由原告继承，为此，特提起诉讼，请求判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产房屋归原告继承所有；2.本案诉讼由原告负担。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会未提供答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.房地产权证一份，证明周某乙死亡后遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产一座；
3.居民死亡殓葬证复印件一份、证明五份，证明内容为：一、周某乙于2006年7月26日死亡；二、周某乙已无法定继承人；三、周某乙并非被告组织内的五保户成员；四、周某乙的生养死葬由原告负责，当地村集体放弃涉案房屋的继承，同意涉案房屋由原告继承，涉案房屋应由原告继承。
诉讼中，被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
周某乙于1922年4月20日出生，于2006年7月26日死亡，生前未结婚，无生育和收养子女，其父母、祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。
另查，原告系周某乙的侄子，周某乙死后遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产一间。
另，本院在受理本案后，已于2015年4月16日在遗产所在地及遗产所在的集体组织处张贴了告知书，告知案外人如认为其对上述财产具有相应的权利应在庭审之前以书面形式向本院提出。但截止本案做出判决之前，未有案外人就本案继承房产提出书面的意见。
另，原告在诉讼中陈述周某乙生前未留有书面遗嘱。
诉讼中，被告出具书面声明确认周某乙生前抚养、死后的丧葬费用均由原告负担，同意涉案房屋归原告继承。
本院认为，座落于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产登记的权属人为周某乙，依法属周某乙的个人财产，周某乙于2006年7月26日去世后，涉案房产应作为遗产由继承人继承。原告与周某乙系叔侄关系，且对周某乙生前的生活及死后的丧葬事宜均尽了主要扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“……或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当遗产”，故原告依法享有涉案遗产的继承权。对于继承的份额，因周某乙在去世前未留有遗嘱，且法定继承的第一、二顺序的继承人均先于其死亡，属无人继承又无人受赠的遗产，但遗产所在地的集体组织，即被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会已出具的声明明确放弃了继承权，同意由原告继承涉案房产。据此，周某乙死亡后其遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产在无遗嘱继承、其他法定继承和遗赠扶养人的情形下，依法可由原告全部予以继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
座落于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房产归原告周某甲继承所有。
案件受理费减半收取计525元（已由原告预缴），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年五月八日
书记员 苏惠敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03734号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告徐毅刚。
被告丹阳市利鑫科技有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹路**号。
法定代表�汤志新。
被告汤志新。
被告吉伟。
被告吉洪宝。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路*号。
法定代表人张丽萍。
被告丹阳德力工具有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路*号。
法定代表人张建俊。
被告张建俊。
被告陈咏。
本院于2015年8月11日立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告在最高贷款金额1000000元内向被告张丽萍发放借款，被告徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏提供连带责任保证担保。2014年12月4日原告向张丽萍发放了借款800000元。借款到期后被告未能归还，要求被告张丽萍立即给付借款本金800000元、利息（借款期限内按月利率1.5%计算,2015年6月4日至实际付清之日按月利率2%计算）并承担全部诉讼费用；被告徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹�德力工具有限公司、张建俊、陈咏对上述债务承担连带给付责任。
被告张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月25日至2014年12月30日，由原告在最高贷款余额1000000元内，根据张丽萍的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对张丽萍一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告徐毅刚、丹阳市利鑫�技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。2014年12月4日，原告向张丽萍发放借款800000元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，借款月利率为15‰，按月结息。借款到期后被告未能归还，原告向本院起诉，要求被告张丽萍立即给付借款本息，被告徐毅刚、�阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽萍借款后应按照约定期限归还借款本金，原告要求被告张丽萍立即归还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，2014年12月4日至2015年6月3日的借款利息应按照月利率15‰计算，2015年6月4日至实际付清之日的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏为该借款提供连带保证担保，应�承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（2014年12月4日至2015年6月3日按月利率15‰计算，2015年6月4日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19128元，由被告张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、吉伟、吉洪宝、丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00444－1号
申请执行人杨仕斌，男，汉族，生于1955年9月29日，经营部业主。
被执行人蒲明润，男，汉族，生于1976年12月19日，农民。
上列当事人因建筑设备租赁合同一案，本院作出（2014）汉台民初字第00638号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请并已立案。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下法律义务：一、支付申请人租金129283.04元、返还钢管894.8米、扣件5967个，若逾期支付承担双倍迟延履行利息；二、负担本案诉讼费2350元及执行费2324元。执行中，被执行人不履行其法律义务，本院依法对被执行人蒲明润司法拘留15日，期间被执行人向本院交纳了3万元，现案款已领取。经向有关部门调查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索，本院将案件情况向申请人告知，其书面同意终结本次执行程序，待有财产线索再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三日
书记员 吴善斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1184号
罪犯吕小虎，男，生于1989年1月11日，汉族，四川省双流县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年1月14日作出（2014）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人吕小虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2015年7月获得标准分109.31分。
经审理查明，罪犯吕小虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕小虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕小虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1129号
原告赵琼琪，男，1984年12月16日出生，汉族，无职业。
被告杨娥琴，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业。
原告赵琼琪与被告杨娥琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵琼琪及被告杨娥琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在鄂尔多斯市杭锦旗新圣天燃气施工期间，陆续从原告经营的店里购买电气材料10多万元，被告支付部分材料款后，于2012年9月29日给原告出具35000元的欠款单一张。后被告又陆续从原告处购买价值6000多元的材料，并以挂账为由将货单骗走，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告材料款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年，我在鄂尔多斯市杭锦旗新圣天燃气施工期间陆续从原告经营的店里购买五金、电缆线等材料共计10多万元并给被告支付部分材料款，下欠35000元材料款于2012年9月29日给原告出具欠款单一张均是事实。但原告所说我将货单骗走不是事实。我购买原告的材料，原告没有给我开具发票、提供材料的合格证及检验报告，所以我没给原告材料款，工程部也没给我支付工程款，所以我没有能力给原告支付材料款。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据欠款单一张，证明被告欠原告材料款35000元。被告质证认为，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年，被告杨娥琴在鄂尔多斯市杭锦旗新圣天燃气施工期间陆续从原告赵琼琪经营的店里购买五金、电缆线等材料，下欠35000元材料款于2012年9月29日给原告出具欠款单一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告赵琼琪所提供的欠款单是原、被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料款的事实，故对原告要求被告偿还材料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娥琴辩称，被告买原告的材料，原告没有开具发票、合格证及检验报告，工程部也没给被告算钱，所以没给原告付款，因该抗辩理由与本案无关，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨娥琴自本判决生效之日起五日内给付原告赵琼琪材料款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8588号
原告：魏增新，男，1943年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏明，男，1971年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏增新与被告魏明赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增新、被告魏明均到庭参加诉讼。
原告魏增新向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告赡养费及住院期间的医药费共计9200元；2.案件收费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。因原告年事已高无人赡养，申请乌江镇司法所进行调解，原、被告达成了赡养协议，由被告每年承担原告赡养费2200元，而被告一直未给。2016年6月4日，原告因胃穿孔住院治疗，共花费医疗费14000元，要求被告承担7000元，被告至今未给。
被告魏明辩称，原告所诉原告与我是父子关系，2016年4月19日我与原告经乌江镇人民调解委员会调解达成协议书一份属实。对于我每年承担原告赡养费2200元无异议，但协议确定的履行时间是每年12月30日。对原告看病住院花费14000元无异议，但该款系我姐夫李春强垫付5000元，我姐姐魏绣将父亲的羊卖了2500元。原告住院前曾告知我他有8000元的存款，但住院期间我姐夫李春强和我哥魏龙没有经过我的同意取走，但取出来只交了6800元。我现在只同意承担医药费2000元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告和原告长子魏龙于2016年4月19日经乌江镇人民调解委员会达成的协议一份；2、原告提交河西学院附属张掖人民医院住院费票据一张、门诊票据四张、新农合补偿凭证一份。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告育有两子，长子魏龙，次子系被告魏明。因原告年事已高，原、被告以及魏龙因赡养引发纠纷，经乌江镇司法所进行调解，原、被告及魏龙于2016年4月19日达成了协议一份，约定“1、魏增新的耕地5亩，有（由）儿子魏龙种2亩，魏明种3亩；二、由魏明给魏龙返还耕地2亩，北关子门上1.8亩，剩余的0.2亩系魏龙占用魏明的耕地0.2亩，由魏明从土地经营权证书上给魏龙划拨1.8亩，在土地确权时从魏明的土地使用证书上也同样给魏龙1.8亩；3、魏增新的赡养费一年共计4400亩，由两个儿子魏龙、魏明各承担2200元，具体履行的时限为每年的12月30日前一次性付清，由本社社长负责督促履行；4、魏增新今后生病、百年的事情，由两个儿子共同承担”。2016年6月4日，原告因胃穿孔住院治疗，原告住院期间的实际花费，扣除新农合报销实际为13301.61元，被告未支付费用。
本院认为：赡养，主要是指子女在经济上为父母提供必须的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案被告魏明作为子女，在原告魏增新年龄高且已经失去劳动能力，即将失去生活能力的情况下，被告应积极、主动履行赡养义务，这既是法律规定的义务，又是社会伦理道德赋予的义务。
原、被告经公安机关主持双方自愿签订的治安调解协议，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。对于原告主张要求被告承担2016年赡养费2200元的诉讼请求，因双方经人民调解委员会达成的协议中约定于当年12月30日前履行，被告愿意支付该笔费用，但主张该笔费用没有到履行期限，原告亦称被告的玉米年底才能卖，并在本案中自愿放弃该项诉讼请求，年底另行主张。该行为系原告对自己权利的自愿处分，未侵犯他人的合法权益，故对于原告要求被告承担2016年赡养费2200元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张要求被告支付原告住院期间的费用7000元，庭审中，原告自愿主张，对于卖羊的2500元自愿负担，应从医药费总数中扣除。对于原告主张的出院时医生开药的500元，原告自愿负担。原告实际向两个儿子主张10800元的医药费，被告应承担5400元。根据原、被告及魏龙达成的调解协议，被告应对原告看病花费承担一半，结合医疗费票据、双方之间的调解协议以及原告自愿对自己实体权利的放弃的事实，本院予以支持，被告应承担原告医疗费5400元。
对于被告主张原告在医院所缴纳费用系被告姐夫李春强垫付5000元的抗辩理由，本院认为，根据原、被告之间的协议，被告应将其应承担的份额履行完毕，对于被告姐夫垫付的欠款，被告姐夫是否向原告主张权利，系另一法律关系，并不影响被告履行赡养义务，亦未侵犯或加重被告的抚养义务，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
对于被告主张，原告住院前曾告知被告有8000元的存款，但住院期间被告姐夫李春强和魏龙没有经过被告的同意取走，但取出来只交了6800元的抗辩理由，本院认为，原告现已经七十多岁，劳动能力的失去、生活能力的逐渐丧失、身体器官的逐渐衰竭，将需要子女更多的精力、财力来呵护，被告及魏龙承担的抚养费，并不能足以解决原告所有生活问题，且原告自身有无财务，并不与被告的抚养义务冲突，故对被告的上述抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏明履行赡养义务，支付原告住院医疗费5400元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告魏增新的其他的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由被告魏明负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十月十七日
书记员 张志强