江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00509号
原告陶建松。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谭杰。
被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松，该公司董事长。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师。
原告陶建松与被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司（以下简称庄家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，先由审判员宗金福适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭志芸、谭杰，被告委托代理人王云康、董建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建松诉称，2010年3月20日，原、被告签订了一份黄砂供应合同，合同约定由原告向被告承建的金色家园工地供应黄砂，双方对黄砂单价及付款方式作了约定。合同签订后，原告陆续向工地供货。2012年1月14日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应黄砂总计货款330190元，扣除被告已支付货款240000元，尚欠90190元未付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款90190元，承担自2012年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，货款90190元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告庄家公司辩称，一、被告没有购买过原告的黄砂，也没收到过原告的黄砂，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、根据原告提供的证据，是其与江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）之间形成的债权债务关系。三、原告与万润公司签订的黄砂供需合同约定了付款期限，原告书面请求万润公司付款的时间2012年1月14日，而原告于2014年6月13日提起诉讼，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。
经查：庄家公司承建了金色家园住宅楼、商铺楼等项目工程，其中将其承接的1-2号商铺楼转包给万润公司施工。原告提供了一份黄砂供需合同原件，合同内容：甲方：江苏万润建设有限公司-
金色家园项目部。乙方：陶建松。关于金色家园黄砂供需事宜，经双方协商达成共识，制定下列条约，供需双方共同严格执行。一、黄砂暂定价格：粗砂每吨69元，砌墙砂每吨54元，粉刷砂每吨56元，细砂每吨38元。二、付款方式：每月结一次，按黄砂总金额70%付款，余款在工程竣工验收后一个月内全部结清。甲方：虞文华，加盖有溧阳市庄家建筑安装工程有限公司金色家园第一项目部资料专用章。时间2010年3月20日，乙方：陶建松。原告还提供了一份黄砂供需合同复印件，该份合同除有上述内容外，合同落款甲方处还加盖了一枚溧阳市庄家建筑安装工程有限公司金色家园项目部印章。有粗砂有原价每吨69元与（于）本年6月1号开始调整每吨75元（三个项目部统一价格）。金色家园项目部，2011年5月25日，韩双福。原告提供上述证据，用于证明原、被告之间有买卖合同关系。被告认为，从原告提供的上述证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。其理由：合同抬头甲方是江苏万润建设有限公司，落款甲方处加盖的印章是资料专用章，资料专用章不得对外签订合同，甲方处签名的虞文华及合同复印件上的韩双福不是被告工作人员，韩双福是万润公司工程部的负责人。
原告提供的汇总表记载：日期：2010年，名称：砌墙砂，数量118吨，单价54元，金额6372元，备注：申特。日期：2010年，名称：黄砂，数量4671吨，单价54元，金额233211元，金色家园。日期：2011年，名称：黄砂，数量1522吨，单价54元，金额96979元，金色家园。杨娇娇，2011.12.22。付陶建松金色家园黄砂款明细载明：2010年9月10日付5万元，2010年11月22日付5万元，2011年2月2日付4万元，2011年4月6日付5万元，2011年7月8日付5万元，共计24万元。已核对，狄丽萍，2011.12.22。请财务核对，7月份是否有付款，黄志东，2011.12.30。万润公司付款申请单载明：项目名称1#、2#商铺，A2、A3汽车库，日期2012年1月24日，付款事由：结算款，应付金额330190元，扣除金额240000元，本次实付金额90190元，申请人陶建松，现场负责人：韩双福，副总经理：请财务核实支付，黄志东。原告提供汇总表，黄砂款明细及付款申请单，用于证明原告向被告履行了交付货物义务。被告认为，黄砂汇总表上签字的杨娇娇，黄砂款明细上签字的狄丽萍、黄志东，付款申请单上签字的韩双福、黄志东都不是被告单位的工作人员，而是万润公司的工作人员。杨娇娇、狄丽萍是万润公司财务人员，黄志东是万润公司副总经理，韩双福是万润公司项目部负责人。原告提供上述证据不能证明其向被告交付了330190元货物，但能证明原告是与万润公司发生的买卖关系，因为，已付24万元货款是万润公司付的，尚欠的90190元，原告也是向万润公司申请付款的。即使原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张的货款也已超过了诉讼时效期间。合同约定工程竣工验收后一个月付清，工程早已竣工，万润公司最后付款时间是2011年7月8日，原告于2012年1月14日主张权利，2014年6月25日起诉，已超过法定2年诉讼时效期间。原告称曾向被告催要过，但被告不认可，原告也未提供催要的证据。
在第二次庭审中，原告提供了1#、2#商铺楼工程项目施工管理人员名单，该名单载明：项目经理狄劲松，项目技术负责人潘建国，工程队长韩双福，技术管理组长韩双福，后勤保障材料员朱炳法，质检员虞文华。原告提供该证据，用于证明虞文华、韩双福、朱炳法是被告工作人员。被告认为1#、2#商铺是转包给万润公司施工的，韩双福、虞文华是万润公司指派的人员。原告还提供了四张通用发票，十五张送货单存根及二十张送货单回单。该四张发票是安徽省芜湖县税务局开具的，时间从2010年10月15日至2011年9月13日，销售方陶建松，客户名称溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，金额共计186549元。十五张送货单存根载明：货物名称细砂、粗砂、数量、单价、金额，总金额为160527元，并有钱林卫、钱海彬等多人签名，时间从2010年12月26日至2011年3月22日。二十张送货单回单载明：送货时间从2010年11月30日至2012年12月11日，货物名称细砂、粗砂、数量、单价、金额，总金额为176825元。回单上有ＸＸ喜和朱炳法签名。原告提供上述证据，用于证明原告向被告交货后并将相应发票交给了被告。被告称从未收到过原告的发票，且四张发票总金额仅为186549元，而原告主张业务往来有30多万元，明显与事实不符。根据原告提供的送货单，根本不能反映是送给被告的，且ＸＸ喜、朱炳法均不是被告工作人员。
因原告提供的有关证据均涉及万润公司，本院对万润公司副总经理兼财务总监进行了调查，本院问：金色家园工程是你公司做的吗？答：是我们做的。尽管总包合同是庄家公司签的，但实际是万润公司承建的。问：万润公司法定代表人是谁？黄志东、杨娇娇、狄丽萍、韩双福、虞文华又是谁？答：陈爱群是万润公司法定代表人，黄志东是副总经理，杨娇娇、狄丽萍是财务人员，韩双福、虞文华是项目经理。问：这些材料款应由谁支付？答：这些材料是我们用的，应该由施工单位万润公司支付。
本案主要争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。二、原告主张是否已超过诉讼时效期间。
本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系。一、从合同订立上看，原告提供的黄砂供需合同原件，合同抬头甲方（即需方）写的是江苏万润建设有限公司金色家园项目部，合同落款甲方处虽然加盖了溧阳市庄家建筑安装工程有限公司金色家园第一项目部资料专用章，但资料专用章仅供提供资料时使用，不得对外签订合同。合同上签名的虞文华既不是被告单位的法定代表人，又不是被告单位授权签订合同的人员，其仅是该工程项目上的质检员，其无权代表被告单位对外签订合同，故该合同不是被告真实意思表示，对被告不产生法律约束力。原告提供的黄砂供需合同复印件上，虽然又加盖了一枚溧阳市庄家建筑安装工程有限公司金色家园项目部印章，且有韩双福签字及其书写的内容，因该合同是复印件，被告又不认可，该份合同复印件不能作为有效证据来使用。二、从合同履行上看，根据原告提供的黄砂汇总表、付款明细及万润公司付款申请单上均由万润公司相关人员的签名，汇总表说明2011年12月23日原告与万润公司财务人员杨娇娇进行对帐，确认总货款为330190元，付款明细说明原告与万润公司财务人员狄丽萍核对，万润公司总付款为24万元。付款申请单说明，万润公司尚欠原告货款90190元，原告于2014年1月14日申请万润公司付款，万润公司副总经理黄志东批示，请财务核对支款。从以上三份证据上看，完全可以确认原告是认可与万润公司发生的业务关系，而不是与被告之间发生的买卖关系。在第二次庭审中，原告提供了部分送货单，四张送货单上有朱炳法签名，虽然施工人员名单反映朱炳法为材料员，但朱炳法实际上是万润公司指派的材料员，因为，1#、2#商铺楼实际由万润公司施工的。原告提供的四张发票，原告称已交给了被告，被告不予认可，原告又未提供其他证据，故该证据不能证明原告向被告交付了相应金额的货物。
鉴于原、被告之间不存在买卖合同关系，故对诉讼时效不再审查。
综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款及承担利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶建松的诉讼请求。
案件受理费2368元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2368元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史小璟