wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第122号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某甲，主任。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人叶某甲犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。经丽水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2011年，浙江省委统战部组织实施“光彩事业丽水行”活动，由浙江省光彩事业促进会帮扶八都镇高大门村老年活动中心建设项目。2012年3月27日，中共龙泉市委统战部将15万元项目资金下拨到龙泉市八都镇高大门村集体账户，用于该村老年活动中心项目建设，实行专款专用。
2012年4月4日，时任高大门村党支部委员兼村务监督委员会主任的叶某甲，通过村会计将该笔专项资金15万元取出，用于个人开办来料加工厂资金周转。因办厂亏损及归还个人借款，叶某甲无力偿还该款项。于是，叶某甲便采取虚假发票平账的手段抵扣该15万元。其中，叶某甲购买118套服装以12.42万元向村委会报账（实际支付8.6万元），将蓝某个人送给村腰鼓队的34套服装以2.38万元报账，将蓝某个人送给老人的礼品以0.2万元报账。由于购买118套服装不能入账上报，叶某甲又以发放村党员、村民代表、村义务消防队补助的名义核销了12.42万元。
在获悉被人举报，检察机关开始调查后，叶某甲于2014年3月7日将7万元上交至村委会账户。
综上，被告人叶某甲采用虚假报销的手段贪污数额为6.4万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人叶某甲的行为已构成贪污罪，其有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人叶某甲用于购买缝纫机的0.8万元，高大门村两委同意其报销，故应当从贪污数额中予以核减；2.其具有自首情节，系初犯，认罪态度好；3.其有明显的悔罪表现，主动退赃的金额已超过犯罪金额。综上，建议法庭对被告人叶某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：叶某甲于2010年11月23日起至2013年11月27日担任龙泉市八都镇高大门村党支部委员，于2011年3月2日起至2013年1月20日担任龙泉市八都镇高大门村村务监督委员会主任。
2011年，浙江省委统战部组织实施“光彩事业丽水行”活动，由浙江省光彩事业促进会帮扶龙泉市八都镇高大门村老年活动中心建设项目。2012年3月27日，中共龙泉市委统战部将15万元项目资金下拨到龙泉市八都镇高大门村集体账户，用于该村老年活动中心项目建设，实行专款专用。
2012年4月4日，时任高大门村党支部委员兼村务监督委员会主任的叶某甲，通过村会计将该笔专项资金15万元取出，用于个人开办来料加工厂资金周转。因办厂亏损及归还个人借款，叶某甲无力偿还该款项。于是，叶某甲便采取虚假发票平账的手段抵扣该15万元。其中，叶某甲购买118套服装以12.42万元向村委会报账（实际支付8.6万元），将蓝某个人送给村腰鼓队的34套服装以2.38万元报账，将蓝某个人送给老人的礼品以0.2万元报账。由于购买118套服装不能入账上报，叶某甲又以发放村党员、村民代表、村义务消防队补助的名义核销了12.42万元。
综上，被告人叶某甲采用虚假报销的手段贪污数额为6.4万元。
在获悉被人举报，检察机关开始调查后，2014年3月7日，被告人叶某甲将7万元上交至龙泉市八都镇高大门村村委会账户。
2014年3月17日，被告人叶某甲主动到龙泉市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2012年3月30日，被告人叶某甲向浙江新飞跃股份有限公司购买了两台牌号为fy737a的缝纫机，共计0.8万元，用于个人开办的来料加工厂的生产经营。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人叶某甲的供述。
2.证人黎某、谢某甲、叶某乙、兰某、翁某、谢某乙、吴某甲、罗某甲、罗某乙清、吴某乙、洪某、刘某、蓝某的证言。
3.身份证复印件、任职文件；关于下拨光彩事业丽水行活动帮扶资金的通知、关于开展“光彩事业丽水行”活动帮扶项目专项督查的通知、资金支出单、丽水市农村集体经济组织统一收据、支付通知单；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；龙泉市八都镇村级会计代理服务中心提供的明细账、记账凭证、领（付）款凭证；收据、广州富铤实业有限公司记账凭证、出货清单；浙江省农村信用社现金缴款单；被告人叶某甲归案经过等证据。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
被告人叶某甲及辩护人提供的证据如下：
1.浙江增值税普通发票证实：2012年3月30日，被告人叶某甲购买了两台缝纫机，高大门村委会同意其报销。
2.“关于叶某甲来料加工厂的情况报告”证实：被告人叶某甲拿到15万元资金后，花费8000元购买了两台三线拷边机（缝纫机）。
关于第1份证据，对该发票的真实性和合法性无异议，但与本案不具有关联性；关于第2份证据，事实上被告人购买三线拷边机的时间是在拿到15万元之前，该份情况报告反映的情况与查明的事实不符。本院对该两份证据不予以确认。
本院认为，被告人叶某甲在担任龙泉市八都镇高大门村党支部委员兼村务监督委员会主任期间，利用职务之便，采用虚假报销的方式，贪污社会捐助公益事业款项6.4万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。
综合全案证据材料来看，本案无相关的合作协议等书面材料证实来料加工厂系村两委开办，该来料加工厂是被告人叶某甲私人开办的，两台缝纫机也是用于叶某甲个人办理的来料加工厂，属于私人财产而不是村集体财产。再者，被告人叶某甲购买缝纫机的时间早于实施本案犯罪行为的时间，购买的两台缝纫机与本案无直接关联性。故对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。
被告人叶某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
叶某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 许年根
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 殷晓芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第480号
原告孙高峰。
被告邓春生。
本院在受理原告孙高峰与被告邓春生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高峰撤回起诉。
本案收取案件受理费5270元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2635元、财产保全费1820元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一四年五月六日
书记员 易 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00442号
原告：蒋贵清。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
原告：张浩。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉鑫盛泰昌房地产有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟244号。
法定代表人：张卫华，经理。
被告：武汉市武昌区白沙洲街涂家沟社区居民委员会，住所地武汉市武昌区涂家沟244号。
负责人：熊乘波，主任。
第三人：武汉投缘房屋拆迁有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺小区11栋4单元7层2室。
原告蒋贵清、张浩与被告武汉鑫盛泰昌房地产有限公司（下称“鑫盛泰昌公司”）、武汉市武昌区白沙洲街涂家沟社区居民委员会（下称“涂家沟社区”）、第三人武汉投缘房屋拆迁有限公司（下称“投缘公司”）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋贵清、张浩诉称：2011年9月16日，二原告以投缘公司的名义与鑫盛泰昌公司签订《房屋拆迁协议书》，合同约定，鑫盛泰昌公司将涂家沟社区（武船宿舍）旧城改造的原旧房交给原告拆除，原告向鑫盛泰昌公司交付定金200，000元。涂家沟社区原法定代表人证实有该拆迁项目，并在协议上盖章，原告遂按照约定交付了定金，但鑫盛泰昌公司没有按约定将旧房交由原告拆除（没有这个拆迁项目），故诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、判决被告返还定金200，000元给原告蒋贵清；3、判决被告赔偿违约金（经济补偿金）60，000元给原告蒋贵清；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，涂家沟社区在收到武汉市武昌区人民法院上述承揽合同纠纷一案的民事起诉状及传票后，以涂家沟社区至今无旧城改造工程，鑫盛泰昌公司涉嫌诈骗为由向公安机关报案。2014年5月29日，武汉市公安局武昌分局作出昌公立告字第（2014）322号立案告知书，对鑫盛泰昌公司合同诈骗一案，决定立案。
本院认为，原告蒋贵清、张浩与被告鑫盛泰昌公司、涂家沟社区、第三人投缘公司承揽合同纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋贵清、张浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 郭嫚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第949号
罪犯张锋波，男，1981年5月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年11月9日作出（2011）沁刑初字第290号刑事判决，认定被告人张锋波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月13日起至2019年4月10日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张锋波减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张锋波于2011年5月13日，在新乡市汽车总站从一客车司机手中接收一个放有冰毒的包裹，后将该包裹带至沁阳市润泰小区，被公安干警当场抓获。在被告人张锋波携带的包裹中查获三包疑似毒品，含冰毒成份的毒品合计重58.2克。2007年1月11日，被告人张锋波伙同李某某等人无故对在沁阳市杰克星空会所玩耍的被害人乔某某等人进行殴打，造成乔某某轻伤。
罪犯张锋波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张锋波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋波准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年5月13日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初683号
原告：郭慧敏，女，2006年2月2日生，汉族。
原告：郭敬铭，男，2011年8月26日生，汉族。
法定代理人：郭瑛瑛，女，1981年3月28日生，汉族，
住霍州市师庄乡朱家岭东区。系二原告母亲。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所。
被告：郭德林（又名郭清林），男，1956年3月24日生，汉族。
被告：梁春莲，女，1958年3月25日生，汉族，系郭德林妻子。
本院在审理原告郭慧敏、郭敬铭诉被告郭德林（又名郭清林）、梁春莲共有纠纷一案中，原告郭慧敏、郭敬铭于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧敏、原告郭敬铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏、郭敬铭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭慧敏、原告郭敬铭负担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6319号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月10日，原告与被告李海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵ESXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵ESXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵ESXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李海归还余欠贷款本金人民币83，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵ESXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，000元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，535.71元，逾期利息人民币97.90元；上述款项共计人民币85，633.61元；
二、被告李海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，000元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵ESXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，940元，减半收取计人民币970元，由被告李海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00219号
原告河南省冶建物业服务有限公司（反诉被告）。
法定代表人丁晓斌，该公司总经理。
委托代理人王绪光和沈书保，均系郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律服务工作者。
被告何伟（反诉原告），男，汉族，1970年11月4日生。
原告河南省冶建物业服务有限公司（反诉被告）与被告何伟（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉请被告何伟支付自2014年2月20日至2015年8月19日期间的物业服务费2952元。被告何伟反诉要求原告向其开具所交物业费的发票；退还其2012年6月以后所交的机动车充值费及押金1100元；因原告监控设施损坏未及时维修而致使其汽车被他人损坏无法破案所造成的经济损失6000元。
经本院审理查明，被告何伟自2014年2月20日至2015年8月19日期间拖欠原告物业服务费共计2899.6元。物业公司收取物业费后向缴费人开具发票属税务机关的行政管理范畴，非民事案件的审理范围。被告在原告处办理停车卡和缴纳停车费，以及在原告服务小区实际停车，双方形成事实上的停车收费关系，被告以原告无收费依据的理由不能成立，且被告未明确表示不再使用原告服务小区内的车位及与解除停车服务关系。被告称其车辆被他人损坏并称已经报警处理，以及原告提供的监控设施损坏等未提供相应证据证实。被告何伟的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内支付原告河南省冶建物业服务有限公司自2014年2月20日至2015年8月19日期间的物业服务费2899.60元。
二、驳回被告何伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元和反诉案件受理费75元，由被告何伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛利丽
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1309号
原告：钟某，男，汉族。
被告：ＣＨＩ某，女，英国国籍。
原告钟某诉被告ＣＨＩ某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告ＣＨＩ某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月后未联系至今，双方婚后没有小孩、没有财产，只是共同居住了20多天。现原告向法院提起诉讼，请求法院：判令原、被告离婚。
被告ＣＨＩ某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告表示双方婚后未生育子女。被告在婚后20多天即回到加拿大，双方长期分居两地导致夫妻感情发生变化，并在2009年以后未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同时表示双方没有夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚后长期分居两地，又未能注重夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情日渐冷淡。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告经本院传票送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，依法可准予双方离婚。由于原告未能提供任何证据证明双方婚后生育情况，故在本案中对此暂不予调处。
原告表示夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另寻法律途径解决。
被告ＣＨＩ某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告ＣＨＩ某离婚。
本案受理费300元由原告钟某负担。
如不服本判决，原告钟某可在判决书送达之日起十五日内，被告ＣＨＩ某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 游 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶丽方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第938号
原告蔡杨。
原告邓文娟。
委托代理人蔡杨。
被告上海万之城房地产开发有限公司。
法定代表人孙嘉。
委托代理人胡光辉，上海正地律师事务所律师。
原告蔡杨、邓文娟（以下简称原告）诉被告上海万之城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡杨及被告委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。除不可抗力外，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，逾期交房的，应按已付房款每日万分之五计算违约金。原告已依约付清房款，但被告直至2015年6月29日才实际交房，故要求被告支付自2015年1月1日起至2015年6月29日止的逾期交房违约金153605.16元。
被告答辩称，原告诉请没有事实依据，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同第十一条约定交房日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，逾期交房的按原告已付房款每日万分之五计算违约金。在上述原、被告签订预售合同同时，原告与案外人上海家树建筑工程有限公司（以下简称家树公司）另签订套内改造施工合同，约定由该司对讼争房屋进行改造施工，并委托该司代表原告与被告办理房屋交接手续。该司应于2015年6月30日前完成施工向原告交付房屋。原告在该改造合同及改造图纸上签字确认，但称未在委托房屋交接书上签字。上述二份合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2014年10月30日取得上海市新建住宅交付使用许可证，家树公司于2014年11月28日与被告办理房屋交接手续，并于2015年6月29日向原告交付了完成改造的讼争房屋。
以上事实，有商品房预售合同、套内改造施工合同、房屋交付通知书、房屋交付流程表、发票等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告间主要争议是改造合同约定的委托改造方代为办理房屋交接手续的效力问题。原告认为其虽然签订了改造合同，但未在收房委托书上签字，故并未授权改造方家树公司代为办理房屋交接，其与被告办理的房屋交接手续不予认可，故应视为被告未依约交房。根据原告签订的改造合同分析，该合同条款已经明确约定了家树公司代为办理房屋交接手续，意思表示明确，家树公司已获得原告授权代收房屋。至于委托书，仅是家树公司对外展示获得原告授权的文件，有无委托书仅是影响他人对家树公司权利的判断，并不变更或取消家树公司依合同取得的处理受托事务的权利义务，故家树公司依合同进行的受托事项的法律后果仍应当由原告承受。故原告理由不成立，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡杨、邓文娟的诉讼请求。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告蔡杨、邓文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一五年九月二十五日
书记员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01437号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人叶林，行长。
委托代理人陈久华，男，1970年2月7日出生。
委托代表人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区迎宾北路18号。
被告孟祥东，男，1976年11月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告孟祥东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行的委托代理人陈久华、刘金鑫到庭参加诉讼，被告孟祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行汤河口支行诉称，2006年8月28日，被告向农商行汤河口支行申请借款27000元，借款用途为借新还旧，双方签订了编号为2006年借字573号《农村小额信用贷款授信协议》，协议约定借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日，借款利率（月利率）5.1‰（年利率6.12%）。协议第八章第19条约定乙方（被告）未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，甲方（原告）有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，被告于2007年8月28日偿还借款本金44.13元，2007年12月8日偿还利息1759.12元，2013年3月22日偿还借款本金50元，但被告未能偿还全部贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金26905.87元；2.被告偿还原告截止2014年12月31日的利息、罚息合计15886.4元；3.被告偿还原告自2015年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照合同约定利率所计算的逾期贷款利息；4.被告承担本案诉讼费。
被告孟祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2006年8月28日，农商行汤河口支行与孟祥东签订编号为2006年借字573号《农户小额信用贷款授信协议》，约定：孟祥东在协议约定的授信有效期内可向农商行汤河口支行请求使用的最高授信额度为27000元；授信额度的有效使用期间为12个月，自2006年8月28日至2007年8月28日止，借款利率为月息5.1‰；孟祥东未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，农商行汤河口支行有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。
上述协议签订后，农商行汤河口支行向孟祥东发放了贷款27000元，孟祥东于2007年8月28日偿还借款本金44.13元，2007年12月8日偿还利息1759.12元。2011年4月2日，孟祥东在农商行汤河口支行提供的《债权催收通知书》上签字，载明应付款项为26955.87元整加实际利息。2013年3月22日，孟祥东偿还借款本金50元。截止2014年12月31日，孟祥东尚欠本金26905.87元，利息、罚息合计15886.4元未还。2015年1月23日，农商行汤河口支行持诉称理由诉至本院。
上述事实，有农户小额信用贷款授信协议、借款借据、转移扣款客户回单、收回贷款凭证、债权催收通知书、利息计算表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孟祥东与农商行汤河口支行签订的农户小额信用贷款授信协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。农商行汤河口支行依据协议向孟祥东发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，孟祥东未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农商行汤河口支行要求孟祥东偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥东于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金二万六千九百零五元八角七分及截止二〇一四年十二月三十一日的利息、罚息一万五千八百八十六元四角；
二、被告孟祥东于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行支付自二〇一五年一月一日至实际给付之日的罚息，利率按2006年借字573号《农户小额信用贷款授信协议》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告孟祥东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晓桐
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审216号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：�县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人胡松胜，男，汉族，1987年8月20日生，住杞县。
被执行人袁坊，女，汉族，1986年10月02日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡松胜、袁坊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡松胜、袁坊各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审216号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：�县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人胡松胜，男，汉族，1987年8月20日生，住杞县。被执行人袁坊，女，汉族，1986年10月02日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡松胜、袁坊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡松胜、袁坊各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第33号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月23日出生于江西省余干县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省汕头市潮南区峡山街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月8日15时许，被告人高某某与被害人史某某因口角在潮南区峡山街道南里居委广祥路大红马公司附近发生打架，被告人高某某打伤被害人史某某后逃离现场。经法医检验，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。
同年8月25日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
同日，在公安机关主持下，被告人高某某与被害人史某某达成和解协议，被告人高某某向被害人史某某赔礼道歉，一次性赔偿被害人史某某的经济损失共人民币10，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明、证实材料，江西省余干县公安局白马桥派出所常住人口信息、证实材料，申请书、和解协议书，证人张某某的证言，被害人史某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人高某某自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及积极与被害人达成和解协议并取得其谅解等情节，依法对被告人高某某予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人高某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高永犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6876号
罪犯陶思于，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年2月12日作出了（2011）台天刑初字第37号刑事判决，以被告人陶思于犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陶思于减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶思于在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶思于在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶思于在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶思于予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00274号
原告：枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶有礼，该公司经理。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚桂平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县鑫达小额贷款公司（以下称鑫达公司）与被告姚桂平、蒋智兵小额借款合同纠纷一案，鑫达公司于2014年8月22日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告蒋智兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚桂平经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司诉称：姚桂平因需要周转资金，于2012年7月23日向鑫达公司申请借款，姚桂平于同日向鑫达公司出具借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限为30日，自2012年7月23日至2012年8月21日，借款月利率为1.2％，息随本清，并约定如未按照约定的日期归还借款本息，自2012年7月23日起，按本金的0.6%日标准另行支付违约金。蒋智兵作为担保人在借据上签了字。鑫达公司按照约定履行了借款义务。借款期限到期后，姚桂平未能依约定归还本金及利息，鑫达公司多次催讨未果。现要求判令：1、姚桂平立即归还借款本金10万元，2014年8月21日前利息30000元，自2014年8月22日起按照月利率1.2％支付利息，款清息止；2、姚桂平自2012年8月22日起，按借款金额的日万分之五支付违约赔偿金（其中2014年8月22日前的违约赔偿金为36000元；3、蒋智兵对上述款项承担连带偿还义务；4、本案诉讼费用由姚桂平、蒋智兵负担。
姚桂平、蒋智兵未予答辩。
鑫达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、鑫达公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份。证明鑫达公司的主体身份、基本情况、具有贷款资质，为适格主体；
证据二、姚桂平、蒋智兵的身份证复印件。证明姚桂平、蒋智兵的自然身份情况，为本案适格主体；
证据三、借据复印件。证明姚桂平向原告借款10万元，并约定借款期限、利息及还款时间、方式等，蒋智兵在借据上签字为该笔借款提供担保的事实。
姚桂平、蒋智兵未向本院提交相关证据。
本院对鑫达公司提供的证据作以下认定：鑫达公司提供的证据一至证据三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
姚桂平因需要周转资金，于2012年7月23日向鑫达公司申请借款，姚桂平于同日向鑫达公司出具借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限为30日，自2012年7月23日至2012年8月21日，借款月利率为1.2％，息随本清，并约定如未按照约定的日期归还借款本息，自2012年7月23日起，按本金的0.6%日标准另行支付违约金。起诉时，鑫达公司变更违约金要求，为按借款本金的日万分之五计算，起算时间为2012年8月22日。蒋智兵作为担保人在借据上签了字。鑫达公司按照约定履行了借款义务。借款期限到期后，姚桂平未能依约定归还本金及利息，鑫达公司多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。鑫达公司与姚桂平签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，鑫达公司履行了合同义务，姚桂平未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，己构成违约，姚桂平应承担违约的民事责任，故对鑫达公司要求姚桂平清偿借款本金和约定利息的诉讼请求，依法应予支持。鑫达公司要求姚桂平自2012年8月22日起，按借款金额的日万分之五支付违约赔偿金，其计算标准过高，应按借款金额的日万分之三支付违约赔偿金（其中2014年8月23日前的违约赔偿金为21600元）为宜；蒋智兵作为担保人，鑫达公司要求其对姚桂平的借款本金、利息以及违约金承担连带偿还义务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂平于本判决生效后十日内归还原告枞阳县鑫达小额贷款公司借款本金10万元并自借款之日起按照月利率1.2％计付该借款利息，款清息止；
二、被告姚桂平于本判决生效后十日内给付原告枞阳县鑫达小额贷款公司借款2014年8月23日前的违约赔偿金21600元并自2014年8月24日起，按借款金额10万元的日万分之三支付违约赔偿金；（计算至清偿之日）
三、被告蒋智兵对上述款项承担连带偿还义务；
四、驳回原告枞阳县鑫达小额贷款公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告枞阳县鑫达小额贷款公司负担314元，被告姚桂平、蒋智兵负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初10号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某某，男，1978年2月16日出生于四川省内江市，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案，于2015年11月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月17日17时50分许，被告人文某某事先经QQ联系后，来到重庆市渝北区XX镇XX园内，以350元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0．64克）卖给陈某某，交易完成后其被民警当场捉获，民警从陈某某身上查获上述毒品。
到案后，被告人文某某如实供述了上述事实
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书、情况说明；指认照片、聊天记录、通话记录扣押物品清单；证人陈某某、刘某某、黄某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 华俊宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执行裁�书
（2015）凭执字第83号
申请执行人唐海平，男，1955年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人唐重毅。
本院于2015年8月12日立案执行唐海平申请凭祥市金禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凭民初字第59号民事判决书法院生效裁判，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司应支付申请人唐海平案款824957.0元，承担执行费10649.57元。本院已执行0元，尚有824957.0元未执行，现因被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第59号民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第59号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8831号
罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）金婺刑初字第61号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1662号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：黄永万，男，1981年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄永万信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄永万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年5月16日，被告黄永万向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告黄永万发放了信用卡（卡号为476748005794＊＊＊＊，于2012年7月9日挂失换新卡号为436748005938＊＊＊＊）。被告黄永万从2012年9月15日起开始透支，至2014年3月19日共透支本息12023.73元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄永万立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9513.61元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月19日为2510.12元）；2.被告黄永万承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告黄永万身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告黄永万在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄永万于2012年5月16日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向黄永万开立了卡号为476748005794＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。该卡于2012年7月9日挂失更换新卡号为436748005938＊＊＊＊。之后，黄永万持卡透支消费，至2014年3月19日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12023.73元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：黄永万向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄永万使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求黄永万应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此黄永万应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄永万不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄永万于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12023.73元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取为50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告黄永万负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月三日
书记员 郭淑玲
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第13号
申请复议人（利害关系人）中国农业发展银行卫辉市支行。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
申请执行人李萍，女，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人杨国方，男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人刘玉东，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被执行人卫辉市田宇粮油储贸有限公司。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
申请复议人中国农业发展银行卫辉市支行（以下简称农行卫辉支行）不服河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉法院）（2014）卫法执异字第212号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，卫辉市田宇粮油储贸有限公司（以下简称田宇公司）收购玉米在前，农行卫辉支行发放贷款在后，保全的玉米不是政策性收购资金形成的，该院执行保全的财产并无不当。故驳回了农行卫辉支行的异议。
申请复议人农行卫辉支行称，卫辉法院执行裁定书认定事实错误。涉案执行的田宇公司1、2号仓库中的玉米是农行卫辉支行发放的粮棉油政策性收购资金形成的库存，相关的入库码单、贷款发放手续、查库记录等相互印证。该裁定书适用法律错误。因为这是农行卫辉支行发放的粮棉油政策性收购资金形成的库存，本案是属于案外人提出的异议，应按案外人异议审查。因此，应撤销卫辉法院（2014）卫法执异字第212号执行裁定书。
本院查明，李萍诉杨国方、刘玉东、田宇公司民间借贷纠纷一案，诉讼中卫辉法院查封了田宇公司400吨玉米。进入执行后，利害关系人农行卫辉支行以该查封行为违反了《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》针对的是国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形成的纠纷的情形，本案中田宇公司并非国有粮棉油购销企业，不能适用该通知。故，卫辉法院据此执行并无不当。农行卫辉支行关于执行的是农行卫辉支行发放的粮棉油政策性收购资金形成的库存、本案是属于案外人提出的异议，应按案外人异议审查的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行卫辉市支行的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉法院）（2014）卫法执异字第212号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年七月三日
书记员 赵 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01165号
原告田勇，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
被告张蕾，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市南岸区玛。
本院在审理原告田勇诉被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告田勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告田勇负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16913号
原告邓仕燕，女，1988年5月3日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告秦超，男，1985年4月9日出生。
本院在审理原告邓仕燕诉被告秦超劳务合同纠纷一案中，原告邓仕燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仕燕申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓仕燕撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 影
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2259号
原告：张某可，女，汉族，1982年12月21日生，住河南省许昌县。
被告：苏某鹏，男，汉族，1981年10月17生，住河南省襄城县。
本院在审理原告张某可诉被告苏某鹏离婚纠纷一案中，因原告张某可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某可负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第551号
罪犯钟俊贤，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月18日作出（2011）狮刑初字第911号刑事判决，以被告人钟俊贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月19日起至2014年12月18日止），并处罚金四千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）泉刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊贤在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年4月至2013年12月考核达标累计6.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊贤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执264号
申请执行人：邓火龙，男，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓团结，男，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邓团结与被执行人邓团结刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）吉刑初字第107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓团结未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人邓团结支付申请执行人邓火龙经济损失16216.44元，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人邓团结可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉刑初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款16216.44元、执行费153元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇兵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执31号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1992年3月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨云，男，生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨云人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1615号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨云发出了执行通知书，责令被执行人杨云履行向申请执行人ＸＸ支付赔偿款7212.09元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费50元。但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款3200元予以冻结。现因被执行人杨云已将赔偿义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款3200元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执31号
申请执行人ＸＸ，男，生于1992年3月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨云，男，生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨云人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1615号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨云发出了执行通知书，责令被执行人杨云履行向申请执行人ＸＸ支付赔偿款7212.09元和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费400元、申请执行费50元。但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款3200元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十一日
书记员 陈婉笛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第46号
原告李爱华，女，42岁。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告漯河市汇鑫塑编厂。
被告王进有，男，1951年2月9日生。
被告王娟，女。
原告李爱华诉被告漯河市汇鑫塑编厂（以下简称汇鑫塑编厂）及王进有、王娟雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告李爱华及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼，被告汇鑫塑编厂、王进有、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，被告王娟与王进有在召陵区召陵镇黄庄村开办汇鑫塑编厂。2009年被告汇鑫塑编厂雇佣原告在该厂工作，月工资1700元，一直未签合同。2013年11月25日5时许，原告在清理编织机当中，被编织机夹伤右手食指，被告将原告送入召陵镇卫生院住院治疗，医院诊断原告右手食指骨折，经治疗原告右手食指末节被切除，功能丧失。住院期间，被告支付医疗费2690元，伙食费200元。后双方协商赔偿事宜，被告只同意赔偿10000元。综上，原告在雇佣活动期间受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计41278.7元。
被告汇鑫塑编厂及王进有、王娟均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、病历一份，证明原告受伤住院治疗的事实。2、诊断证明一份，证明原告受伤存在。3、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级。4、鉴定费票据，证明鉴定费750元。5、召陵镇久寨徐村村委会证明一份，证明原告父母有四个子女。6、原告父母的户口本，证明原告父亲是城镇户口，母亲是农村户口，被告应支付被抚养人生活费。7、交通费票据，证明原告所花交通费用。
被告汇鑫塑编厂及王进有、王娟均未提供证据。
经审理查明，王娟、王进有系父女关系，王进有在舞阳县太尉镇庙张村开办一个进鑫塑编厂，又在召陵区召陵镇黄庄村开办汇鑫塑编厂。2009年被告汇鑫塑编厂雇佣原告在该厂工作，双方一直未签订劳动合同。2013年11月25日5时许，原告在清理编织机当中，被编织机夹伤右手食指，致右手食指末节粉碎性骨折。事故发生后被告将原告送入召陵镇卫生院住院治疗，原告右手食指末节被切除。被告支付医疗费2690元，伙食费200元，李爱华于2013年12月4日出院，住院共10天。双方就赔偿事宜进行协商，被告只同意赔偿原告10000元，原告嫌少没有同意，双方终未能达成协议。原告李爱华所受伤经本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，李爱华受伤致右手食指远指节离断缺失，构成十级伤残，该鉴定于2014年4月17日作出。原告支付鉴定费750元。
另查明，原告李爱华姊妹四人，李爱华户口为农村居民；父亲李廷相户口为城镇居民，1944年11月23日出生；母亲刘书英户口为农村居民，1947年7月25日出生。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告王进有和王娟雇佣原告李爱华工作，李爱华在工作中受伤致残，被告王进有和王娟作为雇主，应当承担赔偿责任。
原告的合理损失应是1、误工费，从2013年11月25日住院至定残前一日2014年4月16日，共143天，原告未提供其月工资1700元的证据，故按农村居民人均纯收入计算，应是8475.34元÷365天×143天=3320.46元。2、护理费，从2013年11月25日住院至2013年12月4日出院，共10天，应是8475.34元÷365天×10天=232.2元。3、伙食补助费为10天×30元=300元，原告认可被告已支付伙食补助费200元，故被告再支付伙食补助费100元即可。4、营养费为10天×10元=100元。5、交通费，本院支持200元。6、鉴定费750元。7、残疾赔偿金，（1）8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；（2）被抚养人生活费：①李爱华父亲李廷相，1944年11月23日出生，为14821.98元／年×11年×10%÷4人=4076.04元；②李爱华母亲刘书英，1947年7月25日出生，为5627.73元／年×14年×10%÷4人=1969.7元。8、精神抚慰金5000元。以上共计32699.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王进有和被告王娟连带赔偿原告李爱华各项费用共计32699.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
本案诉讼费610元，由被告王进有和被告王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 代雅萍
二〇一四年六月十日
书记员 付博文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第407号
原告董广聚。
被告张成进。
本院在审理原告董广聚诉被告张成进买卖合同纠纷一案中，原告以无法查找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成进撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年六月十八日
书记员 赵海波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第39号
原告：新疆天富集团有限责任公司。住所地：石河子市北四路***号。
法定代表人：刘伟。
被告：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：石河子市北四路23小区工商银行办公楼*楼。
法定代表人：郭峰。
原告新疆天富集团有限责任公司为与被告石河子国有资产经营（集团）有限公司借款合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费266800元，其于2015年4月15日向本院申请缓交，本院批准缓交一个月（即自2015年4月15日至2015年5月14日止），逾期原告未按时预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 源
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3257号
罪犯冷继贵，男，1964年4月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月15日贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第032号刑事判决，认定冷继贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止）。2012年9月21日本院作出（2012）黔南刑执字第4479号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4631号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月3日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷继贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷继贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冷继贵减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷继贵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1758号
申请执行人张蓓蓓。
被执行人韩刁。
本院在执行张蓓蓓申请执行韩刁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人韩刁发出执行通知书，责令被执行人韩刁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韩刁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第666号
申请执行人张细流。
被执行人张水祥。
本院在执行申请执行人张细流与被执行人张水祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第503号民事判决书，被执行人张水祥应在判决书生效后十日内向申请执行人支付毛竹转让款15，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第503号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08325号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告重庆绿港标志房地产开发有限公司。
法定代表人陈正权。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆绿港标志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆绿港标志房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费18151元，减半收取9076元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月二十六日
书记员 周艳娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：张怀永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱秀荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张怀军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李永爱，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴成绪，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：宋瑞玲，女，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第129号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张怀永、朱秀荣、张怀军、李永爱、吴成绪、宋瑞玲各银行账户内存款50557.59元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本息43404.59元，案件受理费及申请诉讼保全费共计897.00元，债务迟延利息5704.00元，申请执行费552.00元）。如无存款或存款不足50557.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00911号
原告史建勋，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海风，爱德律师事务律师。
委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。
被告郭瑞枝，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告史建勋诉被告郭瑞枝房屋租赁合同效力纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告史建勋委托代理人王海风，被告郭瑞枝及其委托代理人郭俊峰、卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建勋诉称，2013年7月20日，经原被告协商将原告位于呼和浩特市乌兰察布东路601号房屋出租给被告，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为五年，被告每年给付原告租金130万元，开业一个月付清，以后租金每年初付80％，年底付20％。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用。被告在支付80％房租后，剩余房租直至合同到期也没有支付。据此，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付原告房租134万元；并由被告承担诉讼费。
被告郭瑞枝辩称，本案原告的诉讼主体不适格，与被告之间不存在房屋租赁关系，应当驳回原告诉讼请求。
原告史建勋为支持其诉讼请求，向本院提交房地产租赁合同、委托书、情况说明、房屋租赁说明、呼工消验（2003）234号消防验收意见书，拟证明牙克石驻呼和浩特市人民政府办事处，将办案涉案房屋出租给了案外人赵维生，赵维生又委托本案原告进行代理出租事项，原告用本人名义将房屋出租给本案被告，但被告至今拖欠租金134万元，房屋所有人同意将该房屋转租给本案被告，依据合同相对性原则，原告的诉讼主体适格；本案涉案房屋已经经过消防验收合格。被告对原告所举证据均不予认可。
被告郭瑞枝为支持其答辩理由，向本院提交房地产租赁合同、房屋租赁合同，确认书、情况说明、责令限期整改通知书、个体工商营业执照。拟证明，1、涉诉房屋是被告从案外人赵维生处所租，并经牙克石驻呼办确认，与本案原告没有利害关系，原告诉讼主体不适格；2、本案原告不是该房屋合法承租人，不能转租，故原被告所签订的合同系无效合同；3、本案原告没有依约履行合同义务。原告史建勋对被告所提供证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。
经审理查明，2013年4月24日牙克石市人民政府驻呼和浩特市办事处（以下简称牙克石驻呼办事处）与赵维生签订房地产租赁合同，该合同约定牙克石驻呼办事处将坐落于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路601号一至五层房屋，面积1650平方米，出租于赵维生；租赁用途为酒店；租赁期限为五年，即自2013年11月1日至2018年11月1日。
另查明，2013年6月17日赵维生向史建勋出具委托书，授权史建勋代理房屋租赁事项。2013年7月20日原告史建勋与被告郭瑞枝签订房屋租赁合同，该合同约定史建勋将承租牙克石驻呼办事处坐落于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路601号一至五层，面积1650平方米的房屋出租于郭瑞枝；租赁期限为五年；租金每年130万元。现原告提起诉讼要求被告郭瑞枝支付房租134万元。
又查明，牙克石驻呼办事处于2013年8月24日出具情况说明，同意赵维生将坐落于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路601号一至五层房屋转租给郭瑞枝。
本院认为，原告史建勋不是房屋的所有人，也不是该房屋的承租人，虽然其取得租赁房屋承租人赵维生的授权，但依据法律规定史建勋应当在代理权限范围内，以被代理人的名义即赵维生的名义实施民事法律行为，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史建勋的起诉。
案件受理费16860元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 白志勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 云 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第434号
原告余锦锋。
被告冯惠偶。
原告余锦锋诉被告冯惠偶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告余锦锋到庭参加诉讼，被告冯惠偶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦锋诉称，2013年7月16日，被告因家人在医院需要等钱做手术，资金周转不来向原告借款16300元，承诺1个月还款。但至今尚未清偿，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币16300元及自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯惠偶没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
一、原告余锦锋在诉讼中提交以下证据：
1、余锦锋身份证原件一个，用以证明其诉讼主体资格；
2、冯惠偶身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《（借）欠条》原件一张，用以证明原告借款16300元给被告的情况。
二、被告冯惠偶在诉讼中没有提交证据。
冯惠偶没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，余锦锋提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：余锦锋和冯惠偶是朋友关系。余锦锋称，冯惠偶于2013年7月16日以其家人急需资金住院治疗为由向其借款16300元，约定一个月还清。余锦锋于当日在其经营的位于开平市XXXXXX的XX电器店内将现金16300元交给冯惠偶，冯惠偶签下《（借）欠条》一张交余锦锋收执，同时提供了身份证复印件。该《（借）欠条》上载明：“本人冯惠偶出生于1981年7月26日，住在开平市水口镇XXXXXXXXXX。因资金周转不来向余锦锋借人民币16300元，一个月还。立字为据。”冯惠偶在借款人一栏签名并加盖手指摸。余锦锋称，考虑到借款时间较短，双方未约定借款利息，亦无设定任何形式的担保。上述款项经多次追讨无果，余锦锋遂于今年10月向本院提起诉讼，要求冯惠偶清偿借款16300元并支付相应的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯惠偶以家人治病急需资金为由向余锦锋借款，这有余锦锋提供的《（借）欠条》为证，冯惠偶对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对余锦锋陈述的借款事实和《（借）欠条》所载明的借款金额16300元予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《（借）欠条》上约定了一个月内还款，现还款期限已届满，但冯惠偶未予以清偿，其行为已构成违约。故余锦锋诉请冯惠偶清偿借款本金16300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息依法有据，本院予以支持。
冯惠偶经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
被告冯惠偶应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金16300元和逾期利息（自2015年10月17日起，以16300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）给原告余锦锋。
如果被告冯惠偶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，适用简易程序减半收取103元，由被告冯惠偶承担。原告余锦锋已缴纳103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审173号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016546《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金7194元。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月20日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱新莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03473号
原告耿红霞，女，1971年1月24日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告耿红霞与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红霞及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿红霞诉称：2006年3月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×4），约定我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套，房屋总价款605224元。合同第二十条第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在买受人选择不退房的情况下，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告交纳全部购房款，被告于2007年6月27日向我交付房屋，但至今未予办理房屋权属转移登记。因被告迟延办理房屋所有权证书的行为已构成违约，故起诉要求被告立即为我办理房屋权属转移登记。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2006年3月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次交纳购房款共计605224元。2007年6月24日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的产权代办费收据（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、北京市商品房预售合同（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告耿红霞办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费七十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第03473号原告耿红霞，女，1971年1月24日出生。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人马印秋，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。本院受理原告耿红霞与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原告耿红霞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  王雁二〇一四年五月二十九日书记员  王雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第144号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘晓建，农民。2000年12月15日因犯猥亵儿童罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年10月21日因犯盗窃罪被牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人刘某，农民。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘晓建、刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘晓建、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晓建、刘某共谋行窃。2013年12月30日9时许，二被告人窜至莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村孙某家，采取翻墙入院、开窗入室等手段欲行窃，因未找到财物而未得逞。后在逃跑时被群众发现报警，被告人刘晓建、刘某被赶来的民警当场抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人韩某伟的证言；前科查询、抓获证明、户籍证明、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及两被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓建、刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人未窃得财物，系犯罪未遂，被告人刘晓建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。被告人刘某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年四月十日
书记员 陈俊伽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第323号
罪犯韦仁献，男，1980年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，又于2011年10月18日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韦仁献犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2011）粤高法刑二终字第284号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦仁献在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仁献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦仁献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是涉黑严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦仁献予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2164号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜XX，绰号“肥仔”。因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人杜XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月14日14时许，群众陈某鹏打电话联系被告人杜XX，称要购买400元的毒品，双方约好在XX大酒店附近交易。15时许，陈某鹏来到交易地点，将毒资300元交给被告人杜XX，被告人杜XX示意让陈某鹏将其事先扔在地上的两小包毒品捡起来。交易完成后，被告人杜XX被民警人赃俱获。在抓获过程中，被告人杜XX反抗，对抓捕人员进行殴打。民警从被告人杜XX处缴获毒资人民币300元，作案工具手机两部；从陈某鹏处提取到毒品两小包（分别重0.62克、0.18克）。经鉴定，缴获的两包毒品均含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人杜XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2453号量刑建议书，建议对被告人杜XX判处八个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人杜XX对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并辩称其被抓捕时因不知抓捕人员的身份而出于本能进行反抗，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的申请书、证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、证人陈某鹏、许某平、林某成、叶某红的证言、被告人杜XX的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人杜XX既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜XX归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年八月四日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1697号
原告：滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会，住所地：青坨营镇大田庄村。
法定代表人：汪仕从，系该村委会主任。
委托代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王兴高，农民。
委托代理人：王瑞臣。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会（以下简称“大田庄村委”）与被告王兴高农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田庄村委诉称，1995年，在上级党委政府的号召下，为盘活集体资产，提高土地利用率，原告于5月29日将紧邻唐乐公路南侧的部分集体空闲地承包给被告发展路边经济。被告占地共计320平方米，双方约定按每平方米1.35元的标准每年向原告缴纳土地使用费432元，协议签定后，原告及时将协议所涉及土地交给被告使用，但被告并未如约给付土地使用费。协议履行中，原告每年多次派人向被告催要，但被告至今没有履行给付义务。被告拒不履行双方协议约定的义务，导致合同目的无法实现，已经严重构成合同违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告于1995年5月29日签订的占地协议书，并判令被告给付原告土地使用费8640元。
原告为证明其主张成立，向本院申请调取了以下证据：
1995年5月29日，大田庄村委会与王兴高签订的占地协议书一份，用以证实被告所占的土地是大田庄村委会的集体土地。
被告王兴高辩称，1995年9月30日响应政府号召，在原告诉状中称的地点建房，交纳的1000元钱，用于批地、办房本，剩余的退给我们。当时是镇政府、经联社与土管所参与的丈量、定界。镇政府是以土地所有权人的身份给我们的地方，被告没有与原告签订协议。被告是于1995年9月30日交钱。1996年11月份获得土地使用证。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、土地管理局发的集体土地建设用地使用证
2、经联社出具的1000元钱的收据。
3、时间为97年12月30日收据及1997年12月30日被告与经联社签订的占地协议书。
用以证实被告所占之地有土地使用权，是与经联社签的协议，与原告无关。
以上证据用以证实被告是与政府直接签订的协议，占用的土地，与原告无关。
原、被告双方庭审质证意见如下：
原告对被告提交的土地使用证没有异议，但认为此证据也证实其使用的土地是大田庄集体所有的土地。对青坨营镇经济联合社与王兴高签订的占地协议，原告方不予认可。对于1993年10月14日的1000元收据与1997年的收据，原告不予认可，认为该协议签订存在违法行为，认为该土地使用权归大田庄集体所有，青坨营镇无权代替大田庄村委会签订该协议。
被告对原告提交证据存有异议，认为被告没有与原告签过这个协议。
本院审查证据认为，原、被告提交的证据均具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
1995年，为盘活集体资产，提高土地利用率，由青坨营镇政府牵头并规划，被告与原告、青坨营镇经联社签订相关协议，占用唐乐公路南侧原告集体所有的部分空闲地建房发展路边经济。后被告交纳了建房押金并获得了由滦南县人民政府批准的96集建（倴政）字第282号集体土地建设用地使用证，其占地共计320平方米。
本院认为，被告提交的经过滦南县人民政府批准96集建（倴政）字第282号集体土地建设用地使用证，符合法律程序。被告有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告所提交的与被告签署的占地协议，其内容中并未写明被告每年需交纳的土地使用费，故视为没有约定。且被告对原告出具的占地协议予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地物权法》第一百三十九条、第一百四十一条之规定判决如下：
驳回原告滦南县青坨营镇大田庄村委的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理陪审员 姚金环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾慧颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第279号
上诉人（原审原告）王兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋树平，女，汉族。
上诉人王兵因与被上诉人蒋树平离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王兵于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兵申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 慧 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。