wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3618号
罪犯路军征。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）深刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人路军征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人王松茂、段会彩等经济损失人民币63182.43元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路军征在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路军征减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年5月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢30号
申请执行人：姚国还,男性,1969年7月10日出生,汉族，住所地鸡西市梨树区。
被执行人：鸡东县国泰煤矿,法定代表人，李宪一，住所地，鸡东县。
本院在执行姚国还与鸡西市鸡东县国泰煤矿债权人代位权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘峻峰
审判员 ：朱富修
审判员 ：张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张伟涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第638号
原告周宝坤。
委托代理人于彬，天津鼎运律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告周宝坤与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彬、被告委托代理人陆畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝坤诉称，2013年11月12日，原告为牌照号为津HMK0**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车盗抢保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。2013年12月1日17时，刘会起驾驶投保车辆滨海新区大港中港路由南向北行驶至大港五小北侧300米处，因躲避其他车辆，该车前部与路旁隔离护栏相撞，造成投保车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘会起负事故全部责任。在交警队主持下，刘会起与中塘镇政府达成调解协议，刘会起赔偿中塘镇政府护栏损失6000元。本次事故造成投保车辆损失109092元、施救费800元、定损费5600元、拆解费11000元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告保险金130492元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.保险单抄件，证明原、被告保险合同关系。2.行驶证复印件、驾驶证复印件，证明驾驶人资格。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明本车车损金额。5.定损费收据，证明本车定损费用。6.拆解费发票，证明本车拆解费用。7.施救费发票，证明本车施救费用。8.关于中港路交通肇事护栏修复证明，证明护栏修复价值为6000元。9.赔偿凭证，证明已实际赔偿三者损失。10.维修费发票，证明本车实际花费的维修费用。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，本车车损物价定损金额过高，并非合理价值，和我公司定损金额差距过大，应以我公司定损金额为准。施救费800元及原告赔偿三者的护栏损失4000元同意赔偿。定损费5600元、拆解费11000元不是事故造成的直接损失，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10没有异议。对证据4真实性没有异议，认为定损金额太高。对证据5、6真实性没有异议，认为不是事故直接损失。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据4，虽然被告对该证据持有异议，因该鉴定机构具有合法资质，且被告并未证实鉴定程序存在不当情形，故本院对天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以认定。原告提交的证据5、6，上述证据可以证实交通事故发生后，涉案车辆产生拆解费11000元、定损费5600元，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年11月12日，原告为牌照号为津HMK0**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车盗抢保险及不计免赔率特约条款。保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。2013年12月1日17时，刘会起驾驶投保车辆沿滨海新区大港中港路由南向北行驶至大港五小北侧300米处，因躲避其他车辆，该车前部与路旁隔离护栏相撞，造成投保车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘会起负事故全部责任。交通事故发生后，天津市滨海新区大港价格认证中心对津HMK0**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津HMK0**号车辆的车辆损失价格为109092元。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队调解，刘会起赔偿天津市滨海新区中塘镇政府村镇建设办公室隔离护栏维修费6000元。后原告修复了投保车辆，修复费用为109092元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆产生施救费800元、拆解费11000元、定损费5600元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市滨海新区大港价格认证中心对津HMK0**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市滨海新区大港价格认证中心出具价格鉴定结论书认为津HMK0**号车辆的损失费用为109092元。上述鉴定结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。故在本案中，被告应依据双方保险合同约定对原告上述损失承担赔偿责任。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费11000元、定损费5600元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
至于交通事故发生后产生的施救费800元及原告要求被告赔偿因本起交通事故给天津市滨海新区中塘镇政府村镇建设办公室造成的隔离护栏损失费6000元扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失保险金2000元后的第三者责任险保险金4000元，因被告无异议且同意赔偿，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周宝坤机动车损失险保险金109092元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周宝坤第三者责任险保险金4000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周宝坤施救费800元、拆解费11000元、定损费5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6059号
原告高民。
被告李正潼。
被告姚彬。
原告高民与被告李正潼、姚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高民，被告李正潼到庭参加诉讼，被告姚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称，二被告系合伙关系，2014年因经营石料厂资金短缺，共同向原告5万元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，二被告至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李正潼辩称，借款属实，同意偿还。
被告姚彬未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告李正潼、姚彬共同向原告借款5万元，并于同日出借条一份，载明：“借条今借高民现金5万元。大写（伍万元整）2014年3月25日借款人：李正潼姚彬”。该借款并未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告李正潼曾偿还借款本金3000元，剩余借款47000元被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李正潼、姚彬欠原告高民借款47000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告李正潼、姚彬偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正潼、姚彬于本判决生效后十日内偿还原告高民借款47000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正潼、姚彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李凤国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01166号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1992年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本市潘集区。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌、马光耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月29日6时许，余保宝（已判刑）在本区柏郢孜出租房租住处与被害人吴某因琐事发生口角，余保宝随后邀集了被告人程某、田水（已起诉）来到该出租房楼下，见被害人吴某及其邀来的被害人李某等人仍在现场，被告人程某遂伙同余保宝、田水与被害人吴某、李某等人发生厮打，在厮打的过程中将被害人吴某、李某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出本案被害人具有明显过错；案发后被告人能主动归案，如实供述罪行，有自首情节；被告人程某是受他人邀集，被害人伤情主要是其他同案犯造成的，程某在犯罪过程中作用相对较小；案件在审理过程中其亲属能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；综上，建议对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日晚9时许，陈某甲与唐某、吴某等人在吴某家吃饭，饭后几人到本区公园旁边的“滟澜国际”歌吧唱歌。期间，因琐事陈某甲与吴某等人发生矛盾。次日凌晨5时左右，陈某甲回到本区柏郢孜与其姐姐共同租住的出租房，随后唐某与吴某也来到陈某甲家。在陈某甲家，吴某敲隔壁陈某甲姐姐的房门，与陈某甲姐姐发生争吵，陈某甲姐姐撵吴某走，吴某打电话喊人并下楼离开。不久，吴某邀集来李某、邹某等人再次来到陈某甲家敲门，在没有敲开门后，吴某等人来到出租房楼下不愿离开。凌晨6时许，陈某甲姐夫余保宝（已判刑）电话邀集的田水（已判刑）、被告人程某来到该出租房楼下，余保宝、田水两人持刀伙同程某与仍在现场的吴某、李某等人发生厮打，在厮打的过程中将吴某、李某砍伤。余保宝在厮打过程中右示指受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人吴某左尺骨开放性骨折、左尺神经、正中神经断裂、左手中、环、小指屈肌腱、左腕背伸肌腱、左尺侧腕屈肌腱断裂并遗留左腕关节功能障碍、左手中、环、小指功能障碍之后遗症，综合评定为轻伤一级；被害人李某遭受他人钝性外力作用，致左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体混浊等，目前左眼白内障已形成、左眼视力减退至0.5以下等，综合评定为轻伤二级；余保宝右示指皮肤创、屈指肌腱断裂、桡侧血管神经损伤，上述损伤构成轻微伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某左手中、环、小指活动功能障碍，经测算，累计双手丧失功能已达5﹪以上（未达10﹪），评定为十级伤残。
另查明：在诉讼过程中，被告人程某的亲属与被害人吴某、李某自行达成赔偿协议，程某的亲属赔偿了吴某、李某的经济损失，吴某、李某对程某的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人程某的供述，被害人吴某、李某的陈述，同案人余保宝、田水的陈述，证人邹某、陈某甲、陈某乙、唐某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第231号、第313号、第316号鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心（2015）临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人故意伤害受害人身体××，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；程某受他人邀集参与犯罪，在犯罪过程中作用相对较小，案件在审理过程中，其亲属赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，对程某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 英
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初3号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月31日被刑事拘留，11月16日被取保候审，2016年1月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月至10月间，被告人毛某到张家港市塘桥镇等地，采用螺丝刀、老虎钳撬锁等手段，先后盗窃作案11起，窃得他人财物共计价值人民币1700元。具体分述如下：
1、2015年6月某日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇妙桥顾家路15－10超威电动车维修部门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得何某安装于该处的电动车充电装置内人民币60余元。
2、2015年6月某日晚，被告人毛某到张家港市凤凰镇西张吉麦隆超市门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得周某安装于该处的电动车充电装置内人民币210余元。
3、2015年6月27日凌晨，被告人毛某到张家港市塘桥镇欣缘超市门口，采用老虎钳拆合页芯等手段，窃得袁某放于该处的抓香烟游戏机内人民币120元。
4、2015年7月某日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇华芳路华海超市门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得王某乙安装于该处的电动车充电装置内人民币80余元。
5、2015年8月某日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇人民路908号赛缔后服饰店门口，采用老虎钳、螺丝刀撬锁等手段，窃得王某丙安装于该处的电动车充电装置内人民币80余元。
6、2015年9月某日晚，被告人毛某到张家港市凤凰镇金谷路传奇网吧北门口，采用老虎钳、螺丝刀撬锁等手段，窃得陈某安装于该处的电动车充电装置内人民币50余元。
7、2015年9月的一天夜里，被告人毛某到张家港市塘桥镇人民路908号赛缔后服饰店门口处，采用老虎钳、螺丝刀撬锁等手段，窃得王某丙安装于该处的电动车充电装置内人民币80余元。
8、2015年10月3日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇北京路1号安吉茶行门口，采用老虎钳、螺丝刀撬锁等手段，窃得鲁某安装于该处的电动自行车充电装置1台。
9、2015年10月某日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇第三医院东南角电动车停放处，采用老虎钳、螺丝刀撬门等手段，窃得钱某安装于该处的三台电动车充电站内人民币共计900余元。
10、2015年10月21日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇黄桥路阳光超市门口，采用老虎钳、螺丝刀撬锁等手段，窃得叶某安装于该处的投币式自动洗衣机投币箱内人民币70余元。
11、2015年10月某日晚，被告人毛某到张家港市塘桥镇易购超市停车场处，采用老虎钳撬锁扣等手段，窃得吕某安装于该处的电动车充电装置内人民币50余元。
被告人毛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人毛某家属已代其与被害人（除叶某）达成了退赔谅解协议。
案发后，扣押作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、周某、袁某、王某乙、王某丙、陈某、鲁某、钱某、叶某、吕某的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、随案移送清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人毛某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿大部分被害人的经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人毛某退赔尚未追缴的赃款人民币70元，予以发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁慧雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1779号
申请执行人黎倩汝，女，汉族，住�地广西南宁市。
委托代理人郑文祥，律师。
被执行人朱文锋，男，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行申请执行人黎倩汝与被执行人朱文锋民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年03月15日作出的（2016）桂0105民初4481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎倩汝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱文锋的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎倩汝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文锋新的财产线索，申请执行人黎倩汝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00206号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘持水，男，1979年07月01日出生。
被告张功品，男，1955年04月16日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘持水、张功品借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜林娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案，于2014年2月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐广圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）危险驾驶罪的事实2014年2月10日下午，被告人孙某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，当其行驶至杭州市萧山区围垦十工段一路段时，与江某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，萧山临江交警中队民警接警后即出警，被告人孙某涉嫌酒后驾车而被查获，但其在现场拒绝酒精呼气测试。在被民警带往医院途中，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为250mg／100mL，被告人孙某拒绝在测试单上签字。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为249mg／100mL。经事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。（二）妨害公务罪的事实2014年2月10日下午，在杭州市萧山区围垦十工段一路段，被告人孙某以其交通事故系路人史某报警为由，殴打史某右脸一巴掌。新湾派出所民警马某、辅警沈某、宣露等人接史某报警后赶至现场出警，并要求被告人孙某配合传唤调查，被告人孙某拒不配合民警执行公务，并用头部撞伤协同处警的辅警沈某鼻子。经鉴定，沈某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，常住人口信息，工作证复印件，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，公安行政处罚决定书，协议书，证明；证人江某、沈某、马某、冯某、陆某、史某的证言，案发经过，情况说明；被告人孙某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书；辨认笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。辩护人对损伤检验意见书、沈某等人证词的证据合法性、真实性提出异议的质证意见，不予采纳。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某应两罪并罚。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人孙某血液中乙醇含量在200mg／100mL以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第122号
原告王某党。
被告戴某牛。
原告王某党与被告戴某牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某党到庭参加诉讼，被告戴某牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某党诉称，2008年，原告和被告戴某牛女儿戴某某经人介绍相识后谈婚，期间被告向原告父亲王才客借款30000元用于生意周转，并经被告要求，原告家给付被告彩礼12000元。此后，原告与戴某某取消定婚，被告共欠原告42000元并出具欠条给原告父亲。后被告在原告的催讨下陆续归还33000元，至2013年2月8日，被告尚欠原告借款9000元，被告重新向原告出具欠条1份，并载明以前所有欠条作废。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告9000元，诉讼费由被告负担。
被告戴某牛未作答辩。
经审理查明，2008年，原告王某党和被告戴某牛女儿戴某某经人介绍相识后谈婚，期间被告向原告父亲王才客借款30000元用于生意周转，并经被告要求，原告家给付被告彩礼12000元。2009年，原告与戴某某决定分手，原、被告两家协商后取消定婚，被告家共欠原告家42000元，被告出具了欠条给原告父亲，当时双方口头约定先归还彩礼款，后归还借款。之后，被告在原告的催讨下陆续归还33000元，至2013年2月8日，被告尚欠借款9000元，被告重新向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠到王某党人民币计玖仟元正，以前所有条子作费，欠到人戴某牛，2013年2月8日。”后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条原件，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告戴某牛欠原告王某党借款9000元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告戴某牛偿还原告王某党借款9000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告戴某牛负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一四年三月十一日
书记员 曹阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1696号
原告：杨国洪，男，汉族，生于1969年6月29日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告杨国洪诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨国洪委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月6日签订房屋买卖合同，购房款为426479元，备案号为20417。合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年9月3日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年9月3日止赔付原告违约金，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金10820.4元（2012年11月19日至2013年9月3日，即42.6元／天×254天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为426479元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年5月13日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年5月12日，共计175天，原告主张254天超出约定的期限，本院对超出部分不予支持；原告主张按42.6元每天计算违约金不超出合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计7455元（42.6元／天×175天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨国洪违约金7455元；
二、驳回原告杨国洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收35元，由原告杨国洪承担10元，被告四川省耀森房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第68号
原告李某某，女，汉族，1991年1月13日生。
被告汪某某，男，汉族，1989年12月27日生。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月举行婚礼同居生活，2012年10月16日生男孩汪某甲，2013年1月11日补办结婚登记。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月举行婚礼后同居生活，2012年10月16日生有一男孩汪某甲，2013年1月11日补办结婚登记。后因家庭琐事发生争吵，致感情不和。原告于2014年1月16日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好。因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，依据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一四年三月十日
书记员 付亚梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2375号
原告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗利芳，林斌，福建通享律师事务所律师。
被告杨峰，女，1945年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告高源诉被告杨峰不当得利纠纷一案中，因案件审理需要，需传唤原告本人到庭，但原告高源经本院传票传唤，其本人及委托代理人无正当理由均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1261号
罪犯张文娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2012）西刑初字第434号刑事判决，以被告人张文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。被告人张文娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）二中刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第133号刑事判决，以被告人张文娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与原判中因诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月21日起至2026年8月20日止。
天津市女子监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张文娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月21日起至2025年8月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月××日
书记员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4076号
罪犯姜树合，
河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年八月十八日作出（1999）一中刑初字第1207号刑事判决，以被告人姜树合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○○五年八月十五日、二○○八年七月九日和二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜树合在服刑期间，于2011年7月12日至2014年10月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜树合减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2155号
罪犯张宇峰，男，1981年4月17日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）锡中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。刑满日期2025年12月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宇峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张宇峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审�定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2025年3月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7529号
原告：莫小兰，女，汉族，1985年1月28日生，住广西省贺州市八步区，现住广东省中山市，
被告：刘志宏，男，汉族，1980年5月24日生，住江西省赣州市于都县，
原告莫小兰诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员刘旭桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫小兰到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫小兰向本院提出诉讼请求，要求刘志宏返还借款15800元。事实和理由：刘志宏分别于2014年7月13日借莫小兰13000元、2014年8月19日借2800元，莫小兰多次向刘志宏催款，刘志宏总是以某种理由推脱，或以不接电话的方式拒绝。为此起诉要求要求刘志宏返还借款15800元。
刘志宏没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志宏分别于2014年7月13日借莫小兰13000元、2014年8月19日借2800元，莫小兰多次向刘志宏催款，刘志宏总是以某种理由推脱，或以不接电话的方式拒绝。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实，被告经原告催收无故拖欠原告借款，原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志宏于本判决书生效之日起3日内向原告莫小兰返还借款15800元。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘志宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月十三日
书记员 邓佩玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1417号
上诉人（原审原告）：王宏凤，女，1955年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东民，男，1966年8月24日出生，汉族，一般授权。
被上诉人（原审被告）：王武军，男，1969年9月9日出生，汉族。
上诉人王宏凤因与被上诉人王武军定金合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘东民、被上诉人王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏凤上诉请求：撤销原判，改判被上诉人双倍返还定金，并赔偿上诉人的经济损失6000元。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案合同相对人是上诉人和被上诉人双方，被上诉人主张、抗辩的主体对象应是上诉人，而非第三人（中介人），中介人的承诺不应由原告承担责任。2.“原告在承诺的期限内未接苹果”中“期限内”不明确。履行期限约定不明，被上诉人可以随时要求履行拉货义务，但须给上诉人必要的准备时间。上诉人2015年10月2日交付定金后回安徽送货，此间往返时间决不允许上诉人次日拉取货物。3.一审认定双方定金合同成立，双方就应接受定金制度的约束。二、一审认定法律关系不清。关于定金在《合同法》第一百一十五条有明确规定，同时根据合同相对性原则，上诉人与第三人是独立的民事主体。
王武军辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王武军提交了收条一份，证明涉案纠纷已经过镇村调解并完成支付。
王宏凤向一审法院起诉请求：追回苹果定金1900元，赔偿因未装成苹果空放车费、人员工资6000元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，原告王宏凤与中介人刘东民、刘东民之妻叶新利三人到被告王武军家购买苹果，双方口头约定：70起步，每斤苹果2.25元，第二天拉苹果。当场原告经叶新利、刘东民手给被告定金2000元。次日，叶新利和原告开车到被告家拉苹果，购买了一万多斤苹果，原告给付被告货款26100元，包括定金中的100元，剩余苹果4000多斤，剩余苹果定金是1900元。次日起，被告王武军数次给中介人打电话，其中10月3日，被告给刘东民打电话问剩余苹果怎么办，刘东民告诉被告有机会把剩余苹果卖给别人，10月6日，被告又给刘东民打电话让刘东民卖剩下的苹果，刘东民让被告坚持一、二天，10月9日，刘东民告诉被告10日来拉苹果，被告未答应。被告将剩余苹果于10月9、10日卖给他人，双方发生纠纷。一审法院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告就剩余苹果买卖达成一致，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，同时，为了确保合同的履行，原告给付被告定金1900元，作为将来付款的担保，被告表示同意，定金合同依法成立。原、被告对剩余苹果的拉货期限约定不明，被告数次与中介人联系原告拉苹果，中介人均有承诺，原告在承诺期限内未拉苹果，原告负有违约责任，但被告数次与中介人联系原告拉苹果，中介人均有承诺，视为双方达成新的约定，后原告来拉苹果，被告却表示不同意，无视定金及约定，将苹果卖掉，被告也存在违约，应负一定的违约责任，综合全案，为维护苹果买卖的正常环境，保护买卖双方的合法权益，本院酌定被告王武军返还原告王宏凤定金950元。至于原告王宏凤要求被告赔偿因未装成苹果空放车费、人员工资6000元的诉讼请求，被告辩称造成其苹果损失8000元，双方均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告王武军于本判决生效之日起十日内返还原告王宏凤定金950元。二、驳回原告王宏凤的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王宏凤负担25元，被告王武军负担25元。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，双方当事人口头约定苹果买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效，买卖合同依法成立。双方对交付定金1900元均无异议，予以确认。因王宏凤二审时要求王武军双倍返还定金超过其一审的诉讼请求，对超出部分本院不予处理。本案争议焦点是王武军是否应返还王宏凤的定金1900元并赔偿6000元损失。买卖合同成立后，王宏凤拉走王武军部分苹果。王武军对剩余苹果多次催告后，在王宏凤未拉运的情况下卖于他人，因催告期间双方约定不明确，对苹果卖于他人双方均应承担相应的责任，一审酌定判处退还950定金并无不妥。关于王宏凤主张王武军应赔偿损失6000元，因未提供证据证明，不予支持。关于王武军提交的收条，王宏凤质证认为未见过该收条也没有收到相应款项。因该收条是庄头镇陈峰出具，不能证明王宏凤同意收条中显示的调解结果，也不能证明王宏凤收到相关款项，故不予采信。
综上所述，王宏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张瑞瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第103号
罪犯陈国政，男，1979年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2004年9月21日作出（2004）浦刑初字第1151号刑事判决，以罪犯陈国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年9月23日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2015年9月12日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈国政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2014年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保706号
申请人张海芳，女，1962年11月26日出生，汉族。
被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
申请人张海芳因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海芳于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额180万元。申请人张海芳提供保险金额为180万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人张海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保706号申请人张海芳，女，1962年11月26日出生，汉族。被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。申请人张海芳因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海芳于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额180万元。申请人张海芳提供保险金额为180万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人张海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2437号
原告：邱福娟,女,1952年10月29日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告邱福娟与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告邱福娟向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告邱福娟应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱福娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2437号原告：邱福娟,女,1952年10月29日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告邱福娟与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告邱福娟向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告邱福娟应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱福娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第406号
原告：吴文涛，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，吉林市高新区新北街道办事处职员，住吉林市船营区。
原告吴文涛与被告王卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托代理人高秀范、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文涛诉称：我受委托在代理吉林市船营区大绥河镇范家村一组（下称范家村）诉王延广林地使用权纠纷案中，经吉林市船营区人民法院调解，我给付范家村人民币32万元后该纠纷调解结案。因该林地在买卖中涉及被告，故被告对我�失的32万元同意承担其中的11万元，并承诺于2014年4月30日全部付清。现期限已过，被告未履行承诺。故请求法院判令：1、被告给付拖欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称：我写条时不知道原告叫什么，写的吴金涛。原告起诉之后，才知道叫吴文涛。收据是我写的，是2013年11月11日写的，当时王延广购买代文权的林地，我是中间人。我有林子要卖，王延广要买，王延广到我山上看过之后没相中，我说代文权也要卖林木，王延广和代文权协商，以175万元成交。该林地是原大绥河镇政府卖给陶文波，陶文波又通过拍卖公司卖给代文权的。代文权经营八年时间没有跟村民发生纠纷。后来王延广跟村民产生纠纷，我跟他去了一回，当时大绥河镇政府和王延广也多次在一起研究，王延广赔偿村民32万元，具体怎么协商的我不清楚。关于欠据，2013年10月3日，有一�开着丰田吉普车的人到我单位，直接让我给钱，后来他们把我打了一顿，他们说是吴总让来的，我去派出所备案，住了一星期医院。2013年11月11日，去了两台丰田吉普车，其中有吴文涛，将我拉到吉林市垃圾厂山上一个空房子，管我要钱，在山上说了有四十多分钟，如果我不出据回不来，我给他写了一个5万元的条，吴文涛把条撕了，还说这够干什么的？后来我说想要多少钱，前边司机回头就给我一耳光，拿出一把弹簧刀，这样在车里写了一个11万元的条子。我只是中间人，不应支付这个款项。
庭审中，为证明自己的主张，原告吴文涛向本院提供了如下证据：
1、承诺一份，证明：2013年11月11日，王卫东给吴文涛出具了承诺，因买卖林木产生纠纷，王卫东愿意承担11万元；
2、吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第751号民事调解书一份，证明：在2013年7月19日，原告代理范家村诉王延广林木纠纷案中，与对方达成和解，给付范家村人民币32万元，因林木买卖是被告经手的，并保证没有任何问题，出现纠纷后，被告多次参与协调说不用给钱，做工作没做下来，给32万元由三个人分担，在这种情况下，同意调解给32万元；
3、存款业务回单及欠条各一份，证明：被告在林木买卖中不只是中间人，从中收取30万元，有利益存在。
被告王卫东向本院提供了吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第428-2号民事裁定书一份，用以证明王延广购买的林地被法院查封了，因代文权欠钱。
本院认为：吴文涛不是适格原告。吴文涛提起诉讼的依据是2013年11月11日王卫东给吴文涛出具的条，该条载明：“关于吴金涛买代文全和陶文波林木王卫东是中间人产生和双方纠纷，王卫东愿意赔偿连带责任赔偿给吴金涛壹拾壹万元整，在2014年4月30日钱款一次性付。”因此，吴文涛作为权利主体向王卫东主张支付赔偿款。但从该条内容上看，王卫东是由于买卖林地发生了纠纷，其作为中间人愿意承担赔偿责任，而已生效的（2013）船民一初字第751号民事调解书认定的事实是代文全与陶文波之间、王延广与代文全之间存在合同关系，与吴文涛无关联；吴文涛是王延广与范家村产生纠纷诉讼一案王延广的委托代理人，不是承担民事责任的主体。吴文涛称在该案给付范家村的32万元钱是吴文涛自己所出，因在该案中吴文涛是王延广的委托代理人，即使是吴文涛交付了32万元，其支付钱款的行为也是代表王延广，而非吴文涛本人。综上，吴文涛即非纠纷的一方当事人，亦非权利所有人，故吴文涛作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回�告吴文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 孙翀文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法弥民初字第127号
原告张玉明。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市益丰油脂有限公司。住所地青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人王继一，该公司经理。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
原告张玉明诉被告青州市益丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，因被告法定代表人王继一涉嫌生产、销售有毒、有害产品罪被告逮捕，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人房德业，被告青州市益丰油脂有限公司委托代理人王奇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：2004年2月23日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告借款100万元用于生产，同时约定将被告经营利润的50%分配给原告作为借款回报，但时至今日，被告未向原告分配任何利润，也未归还本金。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100万元，利润部分本案当中原告申请撤回，另行处理；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州市益丰油脂有限公司辩称：原告系被告青州市益丰油脂有限公司的股东，此100万元是原告向被告的投资款，现被告经营出现严重亏损，不存在返还该款的问题。
经审理查明：2004年2月23日，被告因生产经营缺少流动资金向原告借款100万元，双方并签订协议书一份，约定该笔借款中包括被告于2004年1月20日从原告处借款37.2万元，上述借款只能用作生产经营，不能挪作他用，更不能用来偿还被告在此之前债务、借款等；为保证上述资金的专款专用，合理使用，被告同意原告指派专门财务人员（现金保管）一名到被告处，进行监督并控制合理使用该笔资金；该笔借款不计利息，被告承诺自资金到位之日，按公司的经营情况，分配给原告利润的50%作为借款回报。同时约定为保证原告不受损失，被告同意用公司现有设备、房产（详见抵押物清单、抵押合同）折合人民币100万元，作为抵押，并到有关部门办理抵押登记手续。双方约定抵押合同自双方签字盖章并办理抵押登记手续之日起生效。双方签订上述协议书及抵押合同后，原告于同日将出借款项以现金方式交付被告，被告为原告出具收款收据一份。但此后双方未按抵押合同的约定到相关部门办理抵押物登记手续。因被告一直未偿还该笔借款，亦未按协议约定向原告分配利润，原告诉至本院要求被告偿还借款100万元并支付经营利润232.65万元（利润计算至2012年5月23日，之后利润另行计算至借款还清之日）。
本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付经营利润的诉讼请求，并主张另行处理。
同时查明：原告系被告的股东之一。被告辩称涉案款项系原告对被告的投资款未提供证据证实，原告对此不予认可。
本院查明的上述事实，有原告提供的协议书、抵押合同、抵押物清单、收款收据、储蓄存款存折，被告提供的工商档案查询材料，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的协议书及抵押合同载明的内容，被告因生产经营缺少流动资金而向原告借款100万元的事实清楚，符合民间借贷关系的法律特征，双方之间形成了较为明确的借贷关系，对此本院予以确认。被告辩称涉案款项系原告对被告的投资款，但未提供相反证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。该笔借款在双方未约定借款期限的情形下，原告作为出借人，依照法律规定可随时要求作为借款人的被告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于经营利润，本案诉讼中原告自愿申请撤回该项请求，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于本案涉及的财产抵押事宜，借贷双方虽约定了以被告的机械设备及房产作为借款抵押物，但依照我国《担保法》及《物权法》的规定，抵押必须要办理抵押登记手续后抵押关系方能成立并生效，没有办理抵押登记手续的，则债权人的抵押权并未设立，不能对抗抵押合同关系以外的善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告青州市益丰油脂有限公司偿还原告张玉明借款100万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33412元，原告负担23368元，被告负担10044元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费33412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑帅帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1511号
罪犯杨宏涛，男，1973年6月29日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年9月4日作出（2013）乌勃刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。刑满日期2016年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨宏涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨宏涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨宏涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第914号
原告：蒋福安，男，1986年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蒋芬，女，1988年3月20日出生，汉族，住址：同原告。
被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街**号1-3.
法定代表人：杨士昌，系该企业总经理。
委托代理人：杨士昌，男，1954年2月27日，汉族，系公司总经理，住址；沈阳市皇姑区。
原告蒋福安诉被告沈阳中克宾馆人格权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋福安、被告沈阳中克宾馆委托代理人杨士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日原告作为新郎，在被告处举办婚宴，开始时对被告服务尚属满意。至下午一点左右，新人准备吃团圆饭时，被告工作人员在地板撒大量清洁剂，准备打扫卫生。地板异常湿滑，被告却未作任何提醒，也没有任何警示标志，原告母亲走过该处时（为出入必经之路），因地滑摔倒，手中啤酒瓶摔的粉碎，倒地时被碎玻璃割伤多处，原告从另一包房出去时，也因地滑摔倒（与原告母亲摔倒处相隔20多米），事发后被告将原告母子二人送到医院，并负担医疗费，所幸尚无大碍。但团圆饭被迫取消，亲友不欢而散。原告认为，被告对此事件负有重大责任，作为公共场所经营管理者，应对顾客安全尽到保障义务，而被告对此显然存在重大过错。更重要的是，根据中国传统民俗凡是都要�个吉利，婚礼这种人生大事更应如此，不料在本应和谐美满的婚宴中发生如此大煞风景之事。此事会给原告夫妇今后的婚姻笼罩一层阴影，甚至影响新婚夫妻的感情生活，这无疑给原告及其家人带来了巨大的精神伤害。原告与被告多次协商无果，诉至法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告精神损害抚慰金1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告作为完全民事行为能力的自然人，在酒后疏忽大意导致在我店摔倒，其自身存在与摔倒结果的发生有不可推卸的过错责任。2013年5月25日上午答辩人根据与原告的约定，履行承担的婚宴责任。婚宴结束后，原告及亲属在三楼梧桐雨包房吃团圆饭。席间，原告母亲在婚宴期间为亲朋敬酒，在饮酒状态后的团圆饭中，双手各执一瓶啤酒从包房走出在包房门前摔倒。原告见其母亲摔倒后过来搀扶，也因状态不佳摔倒，其母亲手被酒瓶碎片划破。答辩人的工作人员见状通知经理杨士昌将其母亲送至沈阳市第一人民医院，并由答辩人支付了全部医疗费。经诊断，其母亲摔伤后结果仅为皮外伤。原告主张由答辩人支付精神抚慰金没有事实和法律根据。原告与其母亲在婚宴过程中为其亲朋敬酒，在其大量饮酒状态下不慎摔倒，企图将其损害归责于答辩人没有任何事实和法律根据。首先被告经营场所是经消防及安全部门验收，符合经营条件的营业场所。在婚宴过程中，答辩人的工作人员多次告诫原告及其亲属“喝酒了，注意安全”。答辩人已经履行了经营场所为消费者提供安全服务的法定义务。本案中，原告人声称“饭店在地板上洒上大量清洁剂，准备打扫卫生”根本不是法律事实。答辩人在其吃团圆饭的包房及走廊前根本没进行任何清理活动。原告及母亲的摔倒，系自己饮�造成，且答辩人履行了维护消费者安全的义务，原告主张的精神抚慰金不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日原告在被告处举办婚宴，婚宴结束后，原告与亲属在被告包房中吃团圆饭，在出入包房时，原告及其母亲因地面湿滑在包房外的走廊摔倒，事发后被告派人将原告及其母亲送至沈阳市第一人民医院，经检查原告腰椎及骶尾椎骨质未见明确异常，被告支付医疗费共计617.34元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、证人证言、开庭笔录，被告提供的证人证言、照片、病历、医药费收据证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告作为公共场所的经营管理人，应对顾客的人身安全尽到保障义务，现原告在被告处用餐，因地面湿滑而摔倒，被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据一般社会习俗，婚礼具有重要的纪念意义，原告在被告处举行婚宴，因摔倒而导致团圆饭中断，这一事件对原告造成一定的困扰及精神损害，现被告已经支付原告的医疗费，故只应对原告受到的精神损害承担赔偿责任。原告要求的精神损害赔偿金数额过高，由法院根据本案的具体情况酌定为1000元。被告称并未在地面撒清洁剂并设立警示标志，但其并未提供足够证据证明，故对被告的抗辩主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告沈阳中克宾馆赔偿原告蒋福安精神损害赔偿金1000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳中克宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郑斯波
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00109号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，系李某甲之父。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告李某丙，女，汉族。
委托代理人李某丁，男，汉族，系李某丙之父。
李某甲与李某丙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、王耀华，被告李某丙及委托代理人李某丁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告登记结婚，婚前，原告为被告办服装店借款18000元。被告索要彩礼，购置三金等，原告付出10余万元，但婚后半个月被告回娘家不归。原告及家人曾十余次到被告服装店及娘家让其回家未果。在此期间，被告未向原告打招呼，私自堕胎，又以多种借口找茬与原告闹矛盾，并常扬言“离婚”。由于婚前对被告人品了解甚少，也不清楚被告曾以婚姻骗取他人财物。没有感情基础，婚后相处时间短，根本无法建立夫妻感情。为此，根据《婚姻法》规定，请求：1.与被告离婚；2.被告返还原告彩礼等共计80500元。
被告辩称，原、被告认识三个月便登记结婚，原告主张的彩礼等自己并未花一分钱，不是为骗取财物方结婚，堕胎是由于原告家人怀疑孩子不是原告家的，原告曾到被告娘家打被告，夫妻婚后共同生活近30天，不同意原告离婚及返还彩礼的请求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1.发票三张，证明给被告购买“三金”花费5297元；2.棋盘镇马泉村村委会证明一份，证明原告因婚姻造成家庭生活困难；3.李士春、樊东运、李全盈、李栓勤四份证明，证明原告之父给原告结婚借其款的事实；4.证人杨张红、李振生均证明原告之父给被告之父礼钱、经过及数额。
被告质证对证据1及证据2均无异议，对证据3认为与自己无关，对证据4证人证言承认给彩礼，但是多钱不清楚，自己也未花钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙经他人介绍于2013年6月份认识仅三个月，并于2013年9月9日在宜君县民政局登记结婚，婚后曾因家务琐事发生矛盾，夫妻共同生活仅二十天被告便回娘家居住，原告和家人曾多次去叫，被告不归，夫妻分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产、存款，原告为置办婚礼借款60000元。
另查，原告向被告娘家给付彩礼50000元，办服装店18000元，进货给付2000元，购买“三金”花去5297元。
本院认为，婚姻家庭案件，应从婚姻基础、婚后感情及是否有继续共同生活综合分析予以判定。本案中，原告李某甲与被告李某丙经他人介绍仅认识三个月便急促结婚，其婚姻基础不好，且婚后共同生活不足30天便发生矛盾分居至今，为建立起夫妻感情，被告李某丙承认夫妻关系不好，却又不同意离婚，虽然法庭做和好工作，亦给双方充分考虑和好机会，但被告至今未回原告家与其共同生活，已无共同继续生活下去的可能，足以认定夫妻感情已彻底破裂。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求离婚应予支持。被告不同意离婚的答辩理由不予采纳。原告请求被告返还彩礼，其彩礼形成均由其双方父亲商谈交接，而双方家长并不是本案当事人，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、李某甲提出与李某丙离婚，准予离婚；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，李某甲、李某丙各负担75元。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第435号
罪犯郑长新，男，1968年9月17日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月12日作出（2010）魏刑初字第321号刑事判决，以被告人郑长新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止。宣判后，2010年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑长新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑长新于1997年9月份一天13时许，在海某某的指派下，伙同罗某某等人，持枪窜至许昌市魏都区铁西街张某某租房处，对张某某、赵某某等人威胁、殴打后抢走现金7900余元、双管猎枪1支、手表1块、宝石戒指1枚和传呼机3部，共价值9000余元。被告人郑长新系主犯。
罪犯郑长新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑长新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑长新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长新准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年3月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初320号
原告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 江豫军
二〇一六年三月二十一日
书记员 段 浩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第883号
申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司。
法定代表人：阎某。
被执行人：李某某。
申请执行人山东鲁博真空设备有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）博商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁博真空设备有限公司于2012年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博�博山区人民法院（2012）博商初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年五月九日
书记员 高隆鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00421号
上诉人（原审被告）茅海卫。
上诉人（原审被告）李响。
被上诉人（原审原告）江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人汪桂平，该公司总经理。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原审被告连云港市广源石英制品厂，住所地江苏省东海县驼峰乡后坞墩村。
法定代表人陈楼汉，该公司总经理。
原审被告端建平。
原审被告付学云。
上诉人茅海卫、李响因与被上诉人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、原审被告连云港市广源石英制品厂（以下简称广源石英厂）、端建平、付学云追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理，上诉人茅海卫，被上诉人鑫源担保公司的委托代理人季荣寒到庭参加诉讼。本院根据上诉人李响向人民法院提供的地址，于2015年11月16日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，上诉人李响已在2015年11月19日拒收该传票。因李响拒绝签收，导致本案开庭传票未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日。上诉人李响，原审被告广源石英厂、端建平、付学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理本案过程中，上诉人茅海卫又于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李响经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，按照撤回上诉处理。；上诉人茅海卫申请撤回上诉符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李响撤回上诉处理；
二、准许上诉人茅海卫撤回上诉。
二审案件受理费7400元，减半收取为3700元，由上诉人茅海卫、李响负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2287号
原告黄明辉。
被告张锋。
原告黄明辉诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄明辉到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄明辉诉称：2013年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款60000元，并约定该款到2013年12月底最少归还35000元，剩余25000元按每月2500元分10个月还清，如逾期不还，自愿支付10%的违约金。借款到期后，被告仅归还借款3000元，余款57000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元，并支付违约金6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款57000元，并支付违约金6000元。
被告张锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锋于本判决生效后十日内返还黄明辉借款57000元，并支付违约金6000元，合计63000元。
如张锋未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由张锋负担。此款黄明辉已向本院预交，其同意张锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3229号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人：刘明岩。
委托代理人王喜昌。
被告：薛海峰。
本院在审理原告松原市紫星源物业有限公司诉被告薛海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘秀君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00696-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人叶海元。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉叶海元借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉叶海元借款合同纠纷一案本院（2012）罗民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终172号
上诉人（原审被告）杭州吉姆西汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人武有胜，总经理。
被上诉人（原审原告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高继云，执行董事。
本院在审理上诉人杭州吉姆西汽车有限公司与被上诉人上海星客特汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人杭州吉姆西汽车有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州吉姆西汽车有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第644号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5113号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：荥阳市龙升烟酒商贸行。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市龙升烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭慧娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更614号
罪犯林涛，男，生于1977年2月10日，汉族，高中文化，四川省双流县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。法定时间内，同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2008年5月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第511号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年9月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区罪犯卫生员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1638号
原告北京隆诸咨询顾问有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人肖某某，王某某，陕西毕达律师事务所律师。
被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
本院在审理原告北京隆诸咨询顾问有限公司诉被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京隆诸咨询顾问有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆诸咨询顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京隆诸咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10852元，减半收取5426元，由原告北京隆诸咨询顾问有限公司承担。
代审判员 王金梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 景花蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4957号
原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：秦志广，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告秦志广、秦连平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在向被告秦志广、秦连平送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费人民币7540元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司五台县支行。
负责人王慧彬，系该行行长。
委托代理人曲江涛，系该行副行长。
被告韩永杰，男，1981年8月31日出生，汉族，五台县人。
原告中国农业银行股份有限公司五台县支行（以下简称“五台农行”）诉被告韩永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农行委托代理人曲江涛到庭参加了诉讼，被告韩永杰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日韩永杰以经商为由在五台农行贷款50000元，2013年5月27日到期，贷款后，被告除偿还贷款本金50000元，至2015年3月10日尚欠利息7781.66元，经多次催收，一直未还，请依法判令被告偿还借款利息7781.66元。
被告韩永杰未答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告韩永杰以经商为由在五台农行贷款50000元，约定借款利率为：正常利率浮动幅度为40%，超期利率浮动幅度为50%，2013年5月27日到期，贷款后，被告除偿还贷款本金50000元，至2015年3月10日尚欠利息7781.66元。审理中原告提供中国农业银行股份有限公司五台县支行农户小额贷款档案、中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据予以佐证。
审理中，审理中，本院依法于2015年7月21日以法院专递的方式（单号EY746814045CN）向被告送达了本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告韩永杰签收，被告在本案审理中一直未到庭，也未答辩或提供任何反驳的证据。
本院认为，原被告双方签订的借款合同应受法律保护。合同履行过程中，被告除偿还借款本金外，原告主张被告至2015年3月10日尚欠借款利息7781.66元，并附有相关证据，被告对此也未作出反驳的意见和证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。因此被告应当及时偿还尚欠原告的借款利息7781.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永杰偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司五台县支行借款利息7781.66元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 康
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成贵，男，1963年12月16日生，住河南省新乡市新华区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,235.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,235.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘成贵，男，1963年12月16日生，住河南省新乡市新华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,235.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,235.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2539-2号
申请执行人宋晓妮，女，1988年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷�限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理。
本院依据（2015）黄执字第2539号案件申请执行人宋晓妮与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月二日
书记员 王淑一
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
年月日
核稿：
年月日拟稿：
年月日案号（2015）黄执字第（2538-2541）-1号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院
协助执行通知书
（2015）黄执字第（2538-2541）-1号
关于申请执行人许维敏等8人与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）黄执字第（2538-2541）-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、41条之规定，请协助执行以下事项：
二、查封期限为年（月），自年月日至年月日。查封期间，未经法院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
附：（2015）黄执字第（2538-2541）-1号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年九月十五日
联系人：王淑一联系电话：0532-8818****
地址：青岛市黄岛区双珠路51号执行局221室
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执440号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01029号民事判决书、（2015）西中民一终字第01048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款30708.16元和利息及执行费352.94元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执440号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2726号
罪犯廖成，于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人廖成犯运输毒品罪、非法运输枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力�，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3799号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1099号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖成能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖成在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实�重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜