wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初634号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人王桂荣，女，1955年12月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王桂荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王桂荣将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗时雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初634号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人王桂荣，女，1955年12月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王桂荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王桂荣将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更979号
罪犯吕光臣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吕光臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿3000元。山东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）鲁刑二终字第109号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对罪犯吕光臣裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吕光臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕光臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕光臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕光臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初258号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张某某及其辩护人石彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬某日，被告人张某某在本区泗泾镇九干路XXX号主2楼柯马（上海）工程有限公司（以下简称柯马公司）人力资源办公室内，窃得周某办公桌抽屉内面值为人民币300元的斯玛特卡130余张、面值为人民币150元的联华OK卡200张。
2015年12月7日，被告人张某某向柯马公司予以全额退赔并取得柯马公司谅解。2015年12月10日，被告人张某某至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位柯马公司的失窃报告、购卡发票、发放清单及通告，证人周某、金某某、夏某某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4484号
原告：前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会。
法定代表人：李国章，系村委会主任。
被告：闫国辉，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会与被告闫国辉土地承包经营权纠纷一案中，原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十月十六日
书记员 白宝石
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1752号
原告张志强，男，1962年1月生。
委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告廖建民，男，1971年4月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告张志强诉被告廖建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人刘光寿、被告廖建民的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告廖建民向原告赊购钼矿，经结算，共计480000元。2012年3月7日，被告出具欠条一张。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付钼矿款480000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告廖建民辩称，欠款是事实，但目前无力支付，欠条已过两年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告廖建民向原告赊购钼矿，经结算，被告于2012年3月7日立据欠原告张志强钼矿款480000元，约定年底还清。2015年5月11日，被告发短信给原告，说明当前经济困难无力偿还，并承诺尽快还款。同年5月14日原告致电被告，被告确认欠款事实，并再次承诺会尽快还款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、短信记录、通话录音记录等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖建民欠原告张志强货款480000元，有欠条为证，欠款事实成立。被告辩称已过诉讼时效，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告提供的短信记录及通话记录中被告明确承认欠款事实，并承诺会尽快还款，故被告不得再以诉讼时效进行抗辩，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建民于本判决生效后二十日内支付原告张志强货款480000元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告廖建民负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1752号原告张志强，男，1962年1月3日生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告廖建民，男，1971年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。原告张志强诉被告廖建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人刘光寿、被告廖建民的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，被告廖建民向原告赊购钼矿，经结算，共计480000元。2012年3月7日，被告出具欠条一张。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付钼矿款480000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。被告廖建民辩称，欠款是事实，但目前无力支付，欠条已过两年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告廖建民向原告赊购钼矿，经结算，被告于2012年3月7日立据欠原告张志强钼矿款480000元，约定年底还清。2015年5月11日，被告发短信给原告，说明当前经济困难无力偿还，并承诺尽快还款。同年5月14日原告致电被告，被告确认欠款事实，并再次承诺会尽快还款。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、短信记录、通话录音记录等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖建民欠原告张志强货款480000元，有欠条为证，欠款事实成立。被告辩称已过诉讼时效，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告提供的短信记录及通话记录中被告明确承认欠款事实，并承诺会尽快还款，故被告不得再以诉讼时效进行抗辩，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖建民于本判决生效后二十日内支付原告张志强货款480000元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告廖建民负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十一月二十二日代理书记员  叶 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1506号
罪犯李新，男，1975年5月20日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年12月6日作出（2006）前刑初字第394号刑事判决，认定被告人李新犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3783号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3729号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2004年6月至2006年2月间，在松原市、前郭县等地大肆盗窃油管、井用拉杆，盗割正在供电的裸铝线、电机等物品。该犯参与盗窃22起，价值人民币188198元，参与破坏电力设备19起，价值人民币37442元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执41号
申请执行人：李建华，男，1955年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：林丰，女，1975年7月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人李建华、林丰与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第69号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第69号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执741号
申请执行人：腾冲县中房旅游地产开发有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司总经理。
被执行人：腾冲中亨商贸有限公司。
法定代表人：石光杰，该公司经理。
本院在执行腾冲县中房旅游地产开发有限公司与被执行人腾冲中亨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的1000000元，未受偿。执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊兴亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2291号
原告：武汉市和顺物资有限公司，住所地洪山区鲁磨路当代花园东方巴黎苑E栋2单元102室。
法定代表人：王晓红，总经理。
被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人：苏诤，总经理。
本院在审理原告武汉市和顺物资有限公司诉被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市和顺物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下银行存款2，812，691.27元或其他等值财产，并提供担保人刘婷婷、王晓红、刘军名下位于武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-16-B房产作为担保。
本院认为，原告武汉市和顺物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款2，812，691.27元或其他等值财产。
二、查封担保人刘婷婷、王晓红、刘军名下位于武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-16-B的担保房产（房屋所有权证：洪200507846）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 晟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第87号
罪犯赵正均，男，1970年4月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）滕少刑初字第51号刑事判决，以被告人赵正均犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年2月7日至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第113号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1718号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵正均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵正均在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵正均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵正均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正均减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6159号
原告：刘启增，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈庆利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张美，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：宋宝军，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张正义，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告刘启增与被告陈庆利、张美、宋宝军、张正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员廉峰适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘启增，被告张美到庭参加诉讼，被告陈庆利、宋宝军、张正义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈庆利、宋宝军、张正义归还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3、支付原告因多次找被告所花的各项费用。事实和理由：被告陈庆利于2015年4月24日，因购买收割机向我借款30000元，约定还款期限6个月，约定利息月息450元，并由宋宝军、张正义担保。借款到期后，经我多次催要，至今没有归还。
被告张美辩称，欠钱对，没什么意见，暂时没钱，想用小麦收割机来抵账。
被告陈庆利、宋宝军、张正义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆利、张美于2015年4月24日向原告刘启增借款30000元，被告陈庆利、宋宝军、张正义自愿提供担保，并由被告为原告出具借款条一张，载明：“借款条，我是后东庄村村民陈庆利，身份证号，手机号151××××2007，因生产需要今借前东庄村村民刘启增现金30000.00元正，(大写叁万元正)，定期6个月，月息450.00元，到期还本付息，否则承担一切法律责任。陈庆利、张美。我是后东庄村民张正义，身份证号，手机号159××××5341，自愿为陈庆利担保，愿承担法律责任，担保人张正义。我是后东庄村民宋宝军身份证号，手机号187××××9498，自愿为陈庆利担保愿承担法律责任，担保人，宋宝军，2015年4月24日”。后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆利、张美借原告刘启增现金30000元，有被告书写的借款凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定利息没有超过法律规定，本院予以确认。双方均未约定保证方式，应为连带责任保证。借款时间为2015年4月24日，借款期限为半年，借款到期为2015年10月24日。因双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时已超过法定的保证期间，原告也无证据证明其在法定的保证期间内主张过权利，应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆利、张美偿还原告刘启增借款30000元及利息（自2015年4月24日起，按双方约定计算利息），定于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘启增的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈庆利、张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年一月九日
书记员 东长庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19433号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖广涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢展图，该公司员工。
被告：龙永钊，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙永钊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告龙永钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙永钊立即清偿贷记卡透支本金64768.62元，利息6038.95元，滞纳金8325.45元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计至2016年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计79133.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告龙永钊领取贷记卡后进行了消费、取现等。截至2016年9月25日被告尚欠贷记卡透支总额为79133.02元，构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月25日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取了贷记卡后进行了消费、取现等。截至2016年9月25日被告尚欠贷记卡透支总额为79133.02元。
本院认为，被告龙永钊向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，应当按约定向原告支付透支费用。故原告请求被告龙永钊支付贷记卡透支本金64768.62元有理，本院予以支持。
原告在要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息的同时，还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告的主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的负担。因此，本院酌定被告龙永钊在本案中应向原告支付截至2016年9月25日的利息、滞纳金为14300元，超出部分不予支持。之后的利息以64768.62元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止。
综上，根据《根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙永钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金64768.62元，利息、滞纳金14300元（利息按日万分之五计算至2016年9月25日，之后以64768.62元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为889.16元（原告已预交），由被告龙永钊负担并由其直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪 勉
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执395号
被执行人ＸＸ，地址靖宇县靖宇镇。
靖宇县永达建材股份合作公司与ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)靖民二初字第825号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县永达建材股份合作公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县永达建材股份合作公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人靖宇县永达建材股份合作公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字32-3号
申请执行人：董立秀。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在执行申请执行人董立秀与被执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公�日照中心支公司价值2000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘雪明
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第29号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1989年6月4日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时许，在依兰县依兰镇建设街开发6号楼前，被告人高某甲因不满被害人王某某（男，25岁）与其朋友周某某约会而发生争执，厮打中，高某甲用拳头将王某某面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某鼻部钝挫伤，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人高某甲于2014年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人高某乙、周某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人高某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，以及其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1830号
原告杨华，男，汉族，52岁。
被告胡佳，男，汉族，32岁。
本院在审理原告杨华诉被告胡佳建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨华于2015年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被告胡佳的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
本案征收案件受理费30元（已减半征收），由原告杨华承担。
审判员 马学华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 磊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执510号
申请执行人中国农业银行有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人蓝俊晓，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住浙江省丽水市青田县，
申请人中国农业银行有限公司修水县支行与被执行人蓝俊晓信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第379号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的64678元，已执行0元，未执标的64678元。
在执行过程中，本院向被执行人蓝俊晓送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但蓝俊晓未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查无财产可供执行。本院对蓝俊晓拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将蓝俊晓纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人蓝俊晓仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人蓝俊晓有可供执行财产的，申请人中国农业银行有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十四日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执510号申请执行人中国农业银行有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。负责人王添华，该支行行长。被执行人蓝俊晓，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住浙江省丽水市青田县，申请人中国农业银行有限公司修水县支行与被执行人蓝俊晓信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第379号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的64678元，已执行0元，未执标的64678元。在执行过程中，本院向被执行人蓝俊晓送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但蓝俊晓未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查无财产可供执行。本院对蓝俊晓拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将蓝俊晓纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蓝俊晓仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人蓝俊晓有可供执行财产的，申请人中国农业银行有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十四日书记员 胡桂香
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执66号
申请执行人巴东县劳动就业管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号，组织机构代码证：42206851—5。
法定代表人王高才，局长。
被执行人涂启明，男，生于1982年3月22日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行巴东县劳动就业管理局与涂启明追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张世伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第108号
原告上虞市普利物业管理有限公司。
法定代表人王贵娟。
委托代理人（特别授权）叶湾湾。
委托代理人（特别授权）张维。
被告梁爱清。
原告上虞市普利物业管理有限公司诉被告梁爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理。原告上虞市普利物业管理有限公司委托代理人张维到庭参加诉讼，被告梁爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，上虞市普银置业有限公司将其开发建设的绍兴市上虞区百官街道星辰首府住宅小区的前期物业服务委托给原告，被告系该小区25幢a11-106室业主，其住房面�为161.81平方米。原告根据前期物业服务协议，依约对被告所在小区进行管理，并提供了相应的物业服务。但经原告多次催讨，被告自2012年4月5日起仍拖欠物业费5020.13元，故原告诉至本院，要求判令被告支付物业费5020.13元，并支付自2012年4月5日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告梁爱清未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原告与被告之间建立物业关系，原告已经履行约定的义务。
2、房权证及房屋交验表各一份，证明涉案房屋已经交付被告使用的事实。
3、物业费催缴通知单、律师函及快递凭证各一份，证明原告已书面催告物业费的事实。
上述证据因被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。上述证据均系书证原件，形成了完整的证据链，故本院均予以认定。
经审理查明，被告梁爱清系位于绍兴市上虞区的星辰首府25幢a11-106室业主，其住房建筑面积为161.81平方米，房型为多层住宅。2009年12月28日，原、被告签订《星辰首府前期物业服务协议》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按以下标准收取：高层、小高层住宅、叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.1元计收（不含电梯共用部位、水泵运行产生的电费），多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，车库每只每月20元，车位每只每月10元，首期预付十二个月，在交房时付清，以后每六个月首月10日前缴纳，业主应从开发商开具的“领房通知书”的签发之日起交纳物业管理服务费，同时约定被告违反协议，不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2010年4月5日，被告在该�房屋交验表上签名并领取相关物品。
协议签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约每年度应支付物业费（含车库管理费120元）为1673.3元。但经原告书面催讨，被告至今仍未支付2012年4月5日起至2015年4月4日止的物业费（含车库管理费）5020元。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，本院认为双方约定的日千分之二计算标准明显过高，本院依法酌情调整为763元。被告梁爱清经本院合法传唤未到庭，予以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁爱清支付原告上虞市普利物业管理有限公司2012年4月5日至2015年4月4日期间的物业管理费（含车位费）5020元，滞纳金763元，合计人民币5783元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市普利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁爱清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳江县洛满镇福塘村民委员会伴村村民小组。
负责人：覃杰斌，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝继逢（又名兰继逢），男，壮族，1960年3月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柯君，男，壮族，1984年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖毅柳，女，壮族，1976年12月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉肖，女，壮族，1949年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃海国，男，壮族，1963年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰佳龙，男，壮族，1963年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃汉洋，男，壮族，1972年10月2日出生，农民。
再审申请人柳江县洛满镇福塘村民委员会伴村村民小组（以下简称伴村村民小组）因与被申请人蓝继逢、周柯君、廖毅柳、覃玉肖、覃海国、兰佳龙、覃汉洋农业承包合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伴村村民小组申请再审称：（一）涉诉合同的签订，没有经本村民小组三分之二以上的村民代表同意并报乡镇人民政府批准，故合同无效。一审认定本案涉诉合同有效后，伴村村民小组就此提出上诉并请求确认合同无效，但二审没有审查合同的签订是否经足额的村民代表同意的事实，却以该上诉请求超出一审诉讼请求而不予审理，违反法院应依职权主动审查合同效力的法律规定。（二）覃汉洋违法将集体财产发包给外人，侵害了大多数集体成员的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，伴村村民小组可以请求法院予以撤销本案的承包合同。二审判决以不能有效证明重大误解和显失公平为由不予支持村民小组的请求，有失公平公正。此外，二审适用《中华人民共和国合同法》第五十三条作出判决，是适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：伴村村民小组针对该屯荒岭“灯草弄”承包造林问题，自2008年3月17日起多次召开村民会议讨论，覃汉洋等向本村民小组村民及其亲属发放了28份《承包荒山意向书》。同年4月17日，兰继逢等人以承包方代表的名义与村民代表覃汉洋等人签订了《关于承包荒山预付定金协议书》，并支付了合同定金40000元。同月25日，伴村屯村民会议决定暂不处分已收的合同定金，参加会议的大多数人同意发包“灯草弄”，并确定在同年8月30日前签约。同年6月30日，覃汉洋、覃水连、覃杰算等三个村民代表与承包方代表签订《关于承包荒山造林协议书》。7月10日，覃汉洋当选伴村村民小组组长，于同月15日与村民覃水连代表发包方村民小组，接收下承包方代表廖毅柳、周柯君、兰继逢、覃玉肖交纳的荒山承包金230000元。至此，承包方共交付伴村村民小组270000元。同年7月20日，周柯君、兰佳龙、廖毅柳作为承包方代表与覃海宜等16个村民代表签订一份《关于承包荒山造林协议书》，又与覃杰尧等14个村民代表签订一份《关于承包荒山造林协议书》。以上三份《关于承包荒山造林协议书》内容完全一致。经审查，在上述意向书、会议记录和协议书签字和表示同意发包“灯草弄”山岭的村民代表超过本村代表的三分之二，故应视为伴村村民小组大多数人同意发包“灯草弄”荒岭。2008年8月28日，已经当选伴村屯村民小组长的覃汉洋代表村民小组与承包者签订《关于承包荒山造林合同》，村民覃杰算、覃水连也随覃汉洋在合同上签字。伴村村民小组提出意向书或者协议书中的部分签名不是村民亲笔所签，并提交所涉村民的个人声明。对此，本院认为，上述声明属于证人证言，并不属于《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，亦不足以推翻原审判决，伴村村民小组在一、二审时也没有提出笔迹鉴定的申请，故本院不予采信。伴村村民小组提出一审认定合同无效的理由不成立。
伴村村民小组起诉请求依法撤销2008年7月20日签订的《关于承包荒山造林协议书》。一审过程中，变更诉讼请求为请求撤销被申请人与伴村屯签订的《关于承包荒山造林合同》。一审判决后，伴村村民小组以违反法律规定的民主议定原则为由请求二审法院撤销一审判决、改判确认《关于承包荒山造林合同》无效，并予以撤销。因此，二审法院针对伴村村民小组的诉讼请求依据《中华人民共和国合同法》第五十三条关于合同撤销的法定要件审理本案，适用法律并无不妥。
伴村村民小组认为签订时任小组组长的覃汉洋代表签订《关于承包荒山造林合同》侵害村民的民主议定原则，但综合本案召开村民会议、签订意向书、协议书、合同的具体事实和签名的村民代表人数，如上分析，该村民小组的主张依据不足，且承包方已足额支付合同约定的承包金27万元，对承包山岭有大量的投入，覃汉洋等收取的承包金也发放到大部分村民手中，本案并不存在重大误解和显失公平的情形，一、二审判决不予支持伴村村民小组的诉讼请求，并无不当。
综上，伴村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳江县洛满镇福塘村民委员会伴村村民小组的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初54号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某。2015年10月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2015年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日22时许，被告人余某窜至永康市西城街道西街大厦附近，采用溜门入室方�，进入被害人雷某乙的出租房内实施盗窃，盗得现金人民币750元，后在逃离过程中被当场抓获。现被盗钱财已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人余某的供述、被害人雷某乙的陈述、证人雷某甲的证言、证据登记清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人余某庭审中提出其进入被害人雷某乙的房间是为了与雷某乙进行性交易（嫖娼）的辩解，因与被害人雷某乙的陈述、证人雷某甲的证言相矛盾，也与其自身在侦查、审查起诉阶段供述不相符，故不予采信。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某的意见，予以支持。涉案赃款已被追回，对被告人余某酌情予以从�处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王依婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00334号
原告：刘红，女，1976年1月出生。
被告：周源，男，1978年9月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告刘红与被告周源、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（下称人民财险泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告周源、被告人民财险泗县公司委托代理人顾猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红诉称：2013年11月22日22时40分，周源驾驶L×××××中型客车，因违反规定倒车，撞上了停在小区边缘刘红的车辆。致使刘红车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告刘红的车辆修理费、燃油费2300元。
周源辩称：我的车买了保险应由保险公司赔偿。
人民财险泗县公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、刘红诉请过高；3、我方不承担诉讼费用。
刘红为支持自己主张向本院递交了如下证据：
1、泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担情况。
2、广汽本田汽车新区特约销售服务店售后服务部对车辆因事故维修的估价单及车辆维修费发票证明车辆损失情况。
人民财险泗县公司为支持自己主张向本院递交了如下证据：
1、事故车辆损毁照片。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，作如下质证、认证：
刘红的证据1及人民财险泗县公司证据1，双方均无异议本院予以认定。
刘红的证据2及人民财险泗县公司证据2，双方均有异议，本院认为，从认定的证据分析，周源的车辆系撞上刘红的车辆而不是刮擦，照片中可以看出后保险杠处有轻微变形，且刘红的车辆系在车辆售后服务部进行维修，车辆又系新车，故本院对车辆售后服务部维修的费用予以认定，对于保险公司单方定损的确认书不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月22日22时40分，周源驾驶皖L×××××号中型客车，沿东二环行驶至泗县桃李文苑小区院内，因违反规定倒车，撞上了停在小区边缘刘红的皖L×××××号小型客车（车型为锋范HG7154CAM），致使皖L×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定周源负事故全部责任。事故发生后，刘红将车辆送至广汽本田汽车新区特约销售服务店维修，支出维修费1998元。
本院认为：综合诉辩意见，本案的争议焦点为刘红车辆的损失数额。事故认定书对事故的描述是周源车辆撞了刘红的车辆，人民保险泗县公司拍摄的照片亦显示刘红车辆尾部有轻微的变形，故人民保险泗县公司仅确认车辆的喷漆损失尚不足以赔偿，作为第三方的本田车辆售后服务部对车辆的维修具有客观性，本院采信该维修部门对车辆毁损的估价结果，认定刘红车辆损失为1998元。由于刘红没有提供证据证明其燃油费用，本院对刘红主张的燃油损失不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后三日内赔偿刘红车辆损失1998元。
二、驳回刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元由周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 高妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2990号
原告邱华。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告徐学明。
本院在审理原告邱华诉被告徐学明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告邱华于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱华撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告邱华负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07755号
原告北京正安融翰技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼305。
法定代表人华璟，董事长。
委托代理人金聘。
被告北京天睿空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201A号。
法定代表人林姝含，董事。
委托代理人张银侠。
本院在审理原告北京正安融翰技术有限公司诉被告北京天睿空间科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京正安融翰技术有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京正安融翰技术有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京正安融翰技术有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京正安融翰技术有限公司负担（已交纳）
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3268号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：李宗武。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李宗武信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款37664.77元（其中本金28056.58元、利息5978.81元、费用即滞纳金3629.38元），同时追索8月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李宗武经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年8月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月，被告李宗武向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李宗武发放卡号为62×××42的信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金28056.58元、利息5978.81元、滞纳金3629.38元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28056.58元、利息5978.81元、滞纳金3629.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告李宗武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周 荃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07593号
原告张×，男，1962年12月16日出生。
被告曹×，女，1963年11月27日出生。
原告张×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告曹×经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，近一两年内经常因家庭琐事产生矛盾，时常争吵，被告曹×不照顾我的生活，现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、我和被告曹×离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括登记在我名下的大众牌小汽车一辆（车牌号为京X）及我名下农业银行账户存款20万元，我要求车辆归我所有，存款归被告曹×；3、本案诉讼费由被告曹×承担。
被告曹×辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告张×与被告曹×于1993年自行相识，于1997年确定恋爱关系，并于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。张×称曹×脾气不好，曹×称愿意做和好工作，并多承担家庭责任。
上述事实，有婚姻登记档案、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告张×与被告曹×历经多年恋爱方登记结婚，具有较好的感情基础，双方近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾伤害了夫妻感情，但双方感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的来之不易的感情，互相信任，彼此包容，加强沟通与交流。鉴于曹×在庭审中表示愿意做和好工作，在今后的夫妻生活中多承担家庭责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告张×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2689号原告：李明华，男，1954年12月27日出生，肥东县地税局退休干部，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。被告：汪昌玉，男，1958年12月15日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。原告李明华与被告汪昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加了诉讼。被告汪昌玉经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明华诉称：数年前，原告与被告相识，彼此相处关系比较密切。2015年2月9日，被告找到原告，说有急事。向原告借款2万元，原告当即答应并尽快兑现，考虑朋友关系，此借款免息。被告当时答应原告2015年春节后还款，可是现已一年之久，原告多次打其电话和发信息，被告均不予理睬。综上，原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2万元欠款；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪昌玉未到庭辩称，但庭前提交ATM取款凭证及银行交易明细清单一份。经审理查明：2015年2月9日，被告汪昌玉向原告李明华借款并出具借条一份，载明：“今借到李明华同志人民币现金贰万元（20000元）。”诉讼中，被告向本院提交ATM取款凭证及银行交易明细清单一份证明其已于2016年1月8日还款。庭审中，原告认可被告偿还过20000元借款，但陈述被告归还的20000元是双方另一笔借款，且未提交相应证据材料予以证明。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条一张、银行交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告归还借款，本案被告提交证据证明其已归还借款20000元。原告陈述被告还款系双方其他借款，但未提供相应证据证明，故原告要求被告归还借款的诉请，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明华的诉讼请求。本案案件受理费300元，由李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年八月十六日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1042号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某（五同心），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年2月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2015年1月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月3日21时许，被告人伍某在本市白云区嘉禾街望岗村国美电器旁三禾百味门口，使用镊子盗得途经该处的廖某某口袋内的步步高X3T（16GB）型无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2038元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人伍某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人伍某在本市白云区嘉禾街望岗村国美电器旁三禾百味门口，使用镊子盗得途经该处的廖某某口袋内的步步高X3T（16GB）型无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2038元。破案后，缴获的赃物步步高X3T（16GB）型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片、作案工具照片；2.到案经过、证据保全清单、前科材料；3.证人黎某甲、黎某乙的证言；4.被害人廖某的陈述；5.被告人伍某的供述；6.广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、明细表；7.现场勘验检查工作记录、涉案的现场照片；被害人、证人对被告人的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人伍某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第144号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆某甲，男，1966年10月31日出生，住广东省郁南县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月31日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆某某犯贪污罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年间，南广铁路郁南县某段因建设需要，需征（租）用郁南县某镇某村委会某村的土地。被告人陆某某与黄某某（另案处理）在担任郁南县某镇某村委会干部期间，明知黄某某是利用协助人民政府做好铁路沿线征（租）地、拆迁、建设等工作，从事征（租）地补偿费用管理的便利，通过虚列被征（租）土地方式骗取征（租）地款的情况下，仍然提供个人存折账户帮助套取征（租）地补偿款人民币14244.3元进行私分。其中，被告人陆某某分得人民币2044.3元。案发后，被告人陆某某退出所分得的赃款。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、抓获经过、发破案经过、南广铁路征地、租地资料、银行流水账存取款凭证、郁南县委、县政府文件、某镇委、镇政府文件、某司法所证明、某村委、某村小组证明、黄某某、李某某身份资料、户籍资料；2、同案人黄某某的供述，证人蔡某某、谢某某、黄某、邱某某、党某某、刘某甲、刘乙、陈某甲、何某甲、刘某丙、刘某丁、何某乙、李某乙、罗某某、梁某某的证言；3、被告人陆某某的供述与辩解；4、审讯光盘等。
本院认为，南广高铁是国家投资兴建的重点项目工程，用于建设的资金属于国有资产，系公共财物。南广高铁途经郁南县某镇，需征（租）用沿线土地，黄某某时任村支部书记、主任，同时也是南广高铁某段建设工作领导小组成员之一，在南广高铁建设期间，负责协助某镇政府相关工作人员做好铁路沿线的征（租）地、拆迁、建设等工作，被告人陆某某明知黄某某是利用职务上协助某镇政府从事征（租）地补偿费用管理的便利，通过向上虚报被征（租）土地的方式骗取南广高铁项目建设资金的情况下，仍然与黄某某商量合谋，并提供个人银行账户帮助套取征（租）地补偿款进行私分，其行为已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，被告人陆某某的行为应处一年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陆某某是在其他同案人的提议下参与作案，且只提供个人银行账户帮助套取补偿款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某退出了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人陆某某是初犯，在开庭审理过程中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的实际情况、案件性质、被告人陆某某在案中的地位、作用等，对被告人陆某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某某退出的赃款2044.3元，予以没收上缴国库，该款在判决生效后由郁南县人民法院上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 卢志浩
审判员 聂海奇
二〇一五年九月十八日
书记员 廖文敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3821号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香。
被告范某甲。
原告周某与被告范某甲抚养纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郑彩香、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2014年9月30日因感情不和在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记离婚。协议约定，婚生一女范某乙归被告抚养，现女儿已11周岁。随着小孩的生理发展，女儿感到与父亲生活在一起不方便，并且被告有赌博恶习，现在女儿强力要求随原告生活，且原告自己有正当工作，有抚养能力与条件。现双方无法达成变更抚养孩子的协议，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特诉至本院，请求判令原、被告的婚生女儿归原告抚养；被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告范某甲答辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实与理由不是事实。被告没有赌博的恶习，原告也没有证据证明被告存在赌博的恶习。原告与被告双方在离婚时对子女抚养达成的协议是原告和被告双方在协商一致的基础上达成的，符合法律规定，受法律保护，不存在强迫的意思表示，是双方真实意思的表示。抚养关系受法律保护，原告自愿将子女归被告抚养教育，不存在原告要求变更抚养关系的法定事由。原告和被告的子女一直跟随被告及家人共同生活，感情深厚，成长环境良好，对子女成长比较有利。原告没有提供证据予以证明子女跟随被告生活对子女抚养造成影响，故对原告的所有诉讼请求和事实不予以认可。二、原告没有对子女抚养尽到应尽的义务。不管离婚前还是离婚后，被告都是认真抚养子女，对家庭和子女负责，且子女一直跟随被告及家人共同生活，生活学习的事宜也一直是被告在负责，相反原告对子女关心甚少，特别是离婚后已经好长时间没有尽到抚养义务，一不支付法定抚养费，二不关心子女生活学习，原告也没有提供关心子女和抚养义务的证据。综上，根据本案的有关事实和婚姻法的相关规定，被告认为合法的抚养权受法律保护，原告起诉事实不符合变更抚养关系的条件，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明双方婚生女儿曾协议给被告抚养。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、保证书1份，证明被告曾发誓不再赌博，可以证明被告有赌博的恶习。被告经质证，认为有异议。被告当时是走错了路玩过牌，后来因为原告回娘家了，她爸爸叫被告写的这份东西，这是他们拟稿拟好的，让被告抄了一份。本院认为，该证据不足以证明被告现在有赌博恶习，故本院对该证据不予认定。
3、承诺书、土地证复印件各1份，证明原告有抚养的条件及原告父亲同意房子提供给原告女儿居住。被告经质证，对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
4、收入证明1份，证明原告有抚养的条件。被告经质证，认为不清楚。本院认为，该证明加盖有公司公章，被告未提供相应证据用以反驳该证明，故本院对证据真实性予以确认。
5、范某乙书写的证明1份，证明婚生女要跟原告生活在一起。被告经质证，认为有异议。同时里面的内容不是事实。本院认为，结合被告提供的证据，及本院对范某乙所作的询问笔录，对该证明不予认定。
6、户口本复印件1份，证明女儿已满10周岁。被告经质证无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
7、村委出具的证明1份，证明婚生女一直都是由被告父母抚养长大的。原告经质证，对真实性不予认可。本院认为，该证明上加盖有村委会的公章，原告未提供相应证据用以反驳该证明，故本院对证据真实性予以确认。
8、就读证明1份，证明婚生女儿在被告所在村的学校就读，读书很方便。原告经质证无异议，本院予以认定。
9、收入证明1份，证明被告有抚养的能力。原告经质证，对关联性有异议。本院认为，该收入证明中加盖有公司的公章，原告未提供相应证据用以反驳该证明，本院对证据真实性予以确认。
10、邻居证明1份，证明原告长期上日班，经常要很晚回家，同时证明婚生女从小由被告父母抚养长大。原告经质证，对关联性不予认可。本院认为，该证据无法反应系被告邻居所出具，同时原告对该证据也不予认可，故本院不予认定。
11、婚生女所写的我的选择1份，证明婚生女愿意跟被告在一起。原告经质证，对真实性不予认可。本院认为，结合本院向婚生女范某乙所做的询问笔录，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。后原、被告于2014年9月30日签订了离婚协议书，协议约定：原、被告自愿离婚；婚生一女范某乙由被告负责抚养，原告不负责。原告在能力范围内尽力协同照顾生活成长。原告拥有探视权，被告应予配合。夫妻双方无共同财产和共同债务。其余各自名下债务各自负责处理，与对方无涉。原、被告于同日办理了离婚登记手续。后婚生女范某乙随被告及被告父母生活至今。原告现以婚生女要求与其共同生活为由，向本院起诉，要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告在离婚时已协商一致婚生女范某乙由被告负责抚养，双方离婚后，婚生女也一直随被告生活至今。现原告诉至本院要求变更抚养关系，本院认为，根据法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现根据本院征询婚生女范某乙的意见，其称希望保持现状，同时原告又未能举证证明存在法律规定可以变更抚养关系的其他情形，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第327号
申请执行人蒋征明，男，1974年11月27日出生。
被执行人王青华，男，1979年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第200号民事判决书，于2015年12月21日发出执行通知书，责令被执行人王青华偿还申请执行人蒋征明货款158,809元，并负担案件受理费3476元。但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王青华有座落在XXXXXX房屋，房权证号：XXXX**，面积159.97平方米，共有人为黄美华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王青华与黄美华共同共有的座落在XXXXXX房屋中被执行人王青华应占份额，房权证号：XXXX**；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年五月二日
书 记 员 彭扬波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第82号
原告：苏某甲。
被告：王某。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏某甲和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后，因双方性格原因，原、被告经常为小事争吵。儿子出生三、四个月后，被告经常外出游玩，偶尔回家一趟，对儿子不管不顾，甚至连儿子生病也不闻不问，一直由原告母亲抚养，被告无法尽到一个母亲和一个妻子的责任。自2011年5月至今，被告没有回家过。原告认为，原、被告已无任何感情可言，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子苏某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。
原告苏某甲在庭审中陈述：一、原、被告于2008年10月份相识恋爱，婚后感情是好的；二、现原告提出离婚主要是因为儿子生病时被告都没有回来看望。原告不清楚被告在2011年5月外出至今未归的原因；三、儿子出生后由原告母亲抚养，现在富阳市春江街道和原告一起居住，已在春江街道民主村读幼儿园；四、原告现在春江某造纸厂做上料工作，月收入1200元；五、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；六、如果儿子归原告抚养，儿子的生活费、教育费、医疗费由原告自行负担。
原告苏某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚的事实。
2、独生子女证一份，用以证明儿子苏某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告王某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告于2008年3、4月相识恋爱，原告陈述的登记结婚、生育子女情况属实；二、原、被告婚后感情尚可。但儿子出生三天后，因被告在病房无人照看，被告母亲知晓后与原告母亲发生争执，之后原、被告感情变得不好；三、被告因为原告有家庭暴力才外出，被告也曾在城南派出所报过警。2011年5月后，被告有时回去，但每次都和原告家人发生争执；四、如果法院判决儿子归被告抚养，则被告同意离婚，如果不归被告抚养，则被告不同意离婚；五、儿子出生后由原告母亲抚养，平时住在春江街道原告造纸厂宿舍，原告家人都住在那里；六、被告平时居住不固定，在儿子出生后也都未曾工作过，平日基本靠借钱为生；七、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告王某未向本院提供证据。
原告苏某甲提供的证据1、2、3，被告王某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告苏某甲和被告王某相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日儿子苏某乙出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始淡漠。自2011年上半年起，原、被告分居生活。
2、儿子苏某乙出生后多数时间由原告母亲带养，苏某乙现和原告及其家人居住在富阳市春江街道某造纸厂宿舍，在春江读幼儿园。
3、原告在春江某造纸厂做上料工作，月收入1200元左右。被告现居无定所，也未工作。
4、原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
5、原告曾于2012年5月18日起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不予准许。
6、现原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2013年7月9日再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告苏某甲和被告王某相识恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。随着儿子出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化，并开始分居生活。原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不予准许后，原、被告夫妻感情仍然没有改善，原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告现居无定所，也无工作收入来源，而儿子苏某乙出生后基本上由原告母亲带养，也跟随原告生活，同时原告也有抚养儿子的经济能力，从有利于儿子苏某乙的健康成长考虑，苏某乙以跟随原告共同生活为宜。原告表示儿子的生活费、教育费、医疗费由其自行负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲和被告王某离婚；
二、儿子苏某乙由原告苏某甲抚养，生活费、教育费、医疗费由原告苏某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 黄 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特51号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平。
被申请人：王卫琴。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林昂扬进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2015年7月29日，被申请人王卫琴以装修为由向申请人申请贷记卡大额消费分期付款业务。同日，陈才良（被申请人王卫琴丈夫）在中国农业银行贷记卡消费分期付款业务申请表上签字，承诺自愿承担共同还款连带责任。2015年8月13日，申请人与被申请人、陈才良、浙江中远担保投资有限公司签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同，约定分期资金金额为35万元，以坐落在温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢4单元108室的商品房作为抵押，并办理了相关抵押登记手续，他项权证号为：温房他证城区字第153107**号。2015年8月13日，申请人按约向被申请人发放了贷款。后被申请人未及时偿还贷款本息，截止2016年6月13日，被申请人已拖欠10期贷款本金及手续费，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人王卫琴所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢4单元108室【房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2012）第292**号】；申请人对变价所得价款在借款本金35万元、手续费37800元范围内按第二顺位优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王卫琴向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同、他项权证号等为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人王卫琴未按借款合同约定偿付借款利息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人王卫琴所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢4单元108室的商品房【房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2012）第292**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价所得价款在借款本金35万元、手续费37800元的范围内按第二顺位优先受偿。
实现担保物权申请费3559元，由被申请人王卫琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月一日
代书记员 江伊豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第276号
罪犯彭强，男，1983年8月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）楼刑一初字第175号刑事判决，认定罪犯彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00353号
原告：于天祥，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
代表人：姜永波，该合作社负责人。
本院在审理原告于天祥诉被告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4918号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李忠仁
被告袁启君
被告刘文臣
原告诉称，2012年12月29日，被告李忠仁在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年12月20日，由袁启君、刘文臣提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第748号
原告刘某某，女，1979年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告全某，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某诉被告全某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋立俊、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，后双方于同年12月3日在沅陵县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生育有一女儿，与被告结婚后未生育子女。原、被告婚后开始一年时间双方感情还可以，自2010年后，因二人的性格不合，逐渐产生意见和矛盾，现双方已分居2年多时间，夫妻关系已无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件及常住人口信息表二份，欲证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证原件，欲证明原、被告于2009年12月3日在沅陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、证人刘燕娇、李伍英、潘光兰的证言，欲证明原、被告夫妻感情破裂，已分居两年多的事实。
被告辩称：原、被告婚后有一定的基础，还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告要求离婚，原告必须返还被告的彩礼钱及三金；
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了下列证据：
1、沅陵县凉水井镇冉溪村委会出具的书面证明，欲证实被告因结婚给原告送彩礼20000元及用于结婚开支共借款50000多元的事实；
2、借款明细单，欲证明被告分别向胡开华、姚发堂、吕侦龙、袁德霞、全修军、全修茂共借款37000元用于结婚的事实；
在庭审质证中，被告对原告所提交的第1、2号证据无异议，原告所提交上述证据的内容客观真实、来源合法，本院予以采信。被告对原告所提交的第3号证据提出质疑，认为证人中的刘燕娇系原告的亲妹妹，与原告有一定的利害关系，同时认为三证人证实原、被告已分居两年多时间，夫妻感情破裂的事实不真实，原、被告是2013年正月因琐事发生吵架后才没有联系的，原、被告的感情没有破裂，还可以和好。原告对被告提交的2份证据均提出异议，认为村委会的书面证明没有书写人的签名，内容亦相互矛盾；认为第2号证据中借款没有具体日期，亦不能证明款项系用于被告结婚开支。本院认为，原告提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提交的第3号证据不予采信。被告提交的第1号证据中对于被告婚前给付原告20000元的事实原告予以认可，村委会证实的该部分内容本院予以确认，因没有其他证据能印证被告为结婚而欠债的证据，故对村委会证明被告欠债5万多元的部分本院不予确认；被告提交的借款清单，因没有具体的借款日期，亦不是被告出具给借款人的借条，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年11月，原告刘雪连与被告全某经人介绍相识，后双方于同年12月3日在沅陵县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生育有一女儿，与被告结婚后未生育子女。2010年原、被告带着原告与其前夫所生育的女儿一起前往浙江打工，半年后，原告将女儿送回其家由原告的父母照看，原告继续外出打工。2013年正月，原、被告因琐事发生争吵后，被告便离开原告，从此双方没有再联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，被告在婚前给付了原告礼金20000元。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产、亦没有共同的债权、债务。
本院认为，本案的焦点是评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方是否再无法和好的可能。原告起诉主张与被告性格不合，在共同生活期间产生矛盾和意见，由此经常对其进行殴打，从而导致原、被告夫妻感情的破裂。经查，本案中，原告没有充分证据可以证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互包容、理解、加强沟通，珍惜来之不易的家庭，原、被告是可以和好的，其婚姻亦可以继续维持下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘雪连与被告全某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘雪连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民一初字第748号 原告王某某（化名），男。 被告谢某某（化名），女。 原告王某某（化名）与被告谢某某（化名）离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某（化名）、被告谢某某（化名）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。 被告辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年10月9日登记结婚，2008年7月30日生育儿子王某（化名）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告王某某（化名）与被告谢某某（化名）离婚。 本案案件受理费100元，由原告王某某（化名）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄志威 二〇一四年七月十五日 书记员  钟江怀 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1127号
原告李某某，女。
被告于某某，男。
委托代理人于某甲（系被告父亲），农民。
原告李某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某及其委托代理人于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年冬，原、被告经人介绍认识，于2008年9月份举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。2009年4月10日，生育儿子于某。刚开始，二人感情一般，但自从被告母亲出车祸死亡后，双方开始因各种生活琐事发生争执。2011年8月份，因双方发生矛盾，原告携带儿子回娘家居住，双方分居至今。在分居期间，被告对儿子不管不问，就连儿子因生病住院，也不管不问。原告起诉要求原、被告的非婚生儿子于某由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆被子12条、毛毯1条、床单10条归原告所有。庭审后，原告明确表示不要求被告承担抚养费，抚养费自理。
被告于某某辩称：同意解除同居关系，非婚生儿子于某随被告生活，抚养费自理。因为孩子随被告生活有利于孩子成长，被告有能力抚养孩子，如果孩子随原告生活，原告改嫁后对孩子成长不利。为此，从有利于孩子的健康成长考虑，请求法院依法判决孩子随被告生活，抚养费自理。原告诉状中说的嫁妆，被告不清楚。
原、被告针对各自的主张，均未向本院提交证据。
依据庭审查明和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年冬，原、被告经人介绍认识，于2008年9月份举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2009年4月10日，生育儿子于某。2011年8月份，原被告因矛盾分居生活。现儿子于某随原告生活。原被告同居期间没有共同财产、没有共同债权、债务。
本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原告起诉要求非婚生儿子于某由其抚养，考虑到原告从出生一直随原告生活，改变现状不利于孩子的健康成长，以由原告抚养为宜，抚养费自理，原告主张现在被告家有其个人财产，被告不予认可，原告未向本院提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原被告非婚生儿子于某由原告抚养，抚养费自理；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁传凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00767号
原告张某，无业。
委托代理人李新宇、袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁晓丽、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年3月8日生一子，现在校就读。原、被告婚后经常为琐事吵架，被告常年出差在外，经常不回家，一回家两人就吵架。多年来沟通不和谐，2002年至2012年原、被告一直分屋居住。2012年原告父亲去世后，原告搬至棉七宿舍居住。原告认为，这么多年原、被告已没有夫妻感情，一直维系这段名存实亡的婚姻是考虑孩子当时尚小。现孩子已成年，也有自己的看法。原告只想为自己以后的生活考虑，维系感情破裂的婚姻已无任何意义。故诉至法院，请求1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，两套房屋价值约80万元，共同清偿夫妻共同债务11万元；3、共同分担孩子的教育费用月4万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告感情非常好，形影不离，互敬有佳。婚后几年，虽然生活不够富裕，但也算其乐融融，夫妻也从没有出现分居的情况。被告认为，结婚过日子，感情再好的夫妻也难免为些琐事有争执，有摩擦有争吵在家庭生活中并非不正常的事，并不能说夫妻感情破裂。被告不同意离婚，认为仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年3月8日生一子王某甲。原告称原、被告一直为家事争吵，没有办法沟通，时间长了就有了分歧，老是吵架，感觉关系越来越远了。为此诉至本院，要求与被告离婚。被告认为争吵很正常，夫妻之间确实有感情，原告提出离婚是因为心理原因，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已20余年，双方建立了一定的夫妻感情。在生活中发生矛盾后原、被告只要积极沟通交流、相互包容、谅解对方，一定能妥善解决双方矛盾，共同创造和谐美好的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 韦 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2833号
原告：于航，男，住长春市绿园区汽车厂繁荣委9组。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告于航诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于航未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2833号原告：于航，男，住长春市绿园区汽车厂繁荣委9组。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告于航诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于航未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保143号
申请人：卫刚，男，1981年9月16日出生，汉族。
被申请人：刘爱民，男，1963年8月24日出生，汉族。
被申请人：刘红，女，汉族，1976年11月15日出生。
申请人卫刚于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱民、刘红名下财产采取保全措施，并于2017年9月8日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值300万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘爱民、刘红名下价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 亭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00164号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人王某与其妻陈某甲因感情问题发生纠纷，双方约定在十堰市张湾区六堰河道旁铁锅门火锅店进行沟通，陈某甲的同事吴某及其丈夫周某丙陪同前往。当陈某甲等三人到达火锅店时，被告人王某手持菜刀冲出火锅店，将周某丙左腹部砍伤，后又将吴某衣服砍破。经法医鉴定，周某丙左侧胸腹部的损伤程度属轻伤。被告人王某于当日主动投案自首。
另查明，被告人王某的亲属于案发后与被害人周某丙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某丙各项损失共计30，000元（已履行完毕）。周某丙出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、出警经过、被告人王某的户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、被害人周某丙的陈述；3、证人吴某、陈某甲、李某、陈某乙、周某甲、郭某、金某、周某乙等人的证言；4、十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z054号）；5、证人辨认被告人王某、作案刀具类型的笔录及照片；6、现场勘验检查工作记录及照片；7、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪表现，可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟永