安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01071号原告：涂金钱，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系安徽省南陵县农村商业银行职工。被告：徐素梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告涂金钱诉被告王天堂、徐素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年5月27日开庭审理，审理中，因本案案情需要进一步调查取证，本院2014年7月7日裁定中止审理，7月8日，原告涂金钱申请追加徐素梅为本案被告，经审查本院依法予以准许，并于2014年8月26日二次开庭审理。原告涂金钱及其委托代理人、被告王天堂、徐素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂金钱诉称：原告涂金钱与被告王天堂系同学关系。2011年2月底被告徐素梅以被告王天堂做生意需要资金为由向原告借款100万元，原告要求被告徐素梅以其丈夫被告王天堂的名义出具借条，同时在与被告王天堂电话确认后在许镇世纪大道旁自车中后备箱直接拿出现金30万元支付给被告徐素梅，双方口头约定月息5分；2011年3月4日，被告徐素梅出具一份签有被告王天堂签名的100万元借条，原告在许镇镇政府旁边一处门面房（即原告开办的南陵县巨图担保有限公司办公室）内支付了余款70万元，预扣了5万元利息，实际出借借款95万元，付款时案外人朱泾河、朱华锋在场，该100万元借款实际为原告与朱泾河、朱华锋三人共同出借的借款。借款后，被告徐素梅归还了8、9个月利息，被告王天堂于2012年7月29日归还本金5万元；9月，被告徐素梅归还2万元本金。后经原告多次催要，被告王天堂于2013年7月16日出具了一份还款计划书承诺在2013年底归还10万元，余款偿还计划待定。后被告至今未能归还本金与利息，故为维护我合法的财产权益，诉至法院请求：1、判令被告王天堂归还借款本金100万元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况。2、借条、记账簿，旨在证明被告王天堂于2011年3月4日向原告借款100万元以及被告付息至2011年11月4日的事实。3、还款计划书，旨在证明被告王天堂向原告借款的事以及被告承诺于2013年底偿还10万元的事实。4、授权委托书、短信，旨在证明原告索要借款的事实以及被告承诺偿还借款的事实。5、原告涂金钱、案外人朱泾河、陈艾莲中国农业银行账户信息、结婚证复印件、准予注销登记通知书、全国组织机构代码废置通知单，旨在证明该笔借款系原告涂金钱与案外人朱泾河、朱华锋（与陈艾莲系夫妻关系）共同出资的借款，其三人有实际支付100万元现金的能力。6、四份借条复印件，旨在证明原告涂金钱在南陵县公安局经侦大队陈述出借被告徐素梅的264万元系另外的借款，与本案借款无关。7、朱金钟的证言，旨在证明被告王天堂向原告借款100万元及事后多次与原告协调还款相关事宜的事实。被告王天堂辩称：原告所述均不是事实。我和涂金钱不是同学，我也从未向原告借过钱，借这笔钱我完全不知情，后来涂金钱找我要钱才知道，那个还款计划是在朱泾河、朱华锋多次找到我单位闹无奈之下才写的。这笔钱实际上是我前妻徐素梅在赌场上输了，涂金钱在赌场上借给她的，而且是利滚利本息相加形成的100万元借款，除了这100万，他们还借了200多万给徐素梅，因为她赌钱输了很多，我们曾在2008年离过一次婚，2010年复婚，2012年因为她赌钱再一次离婚，除此之外原告称借这么多钱全是现金支付也不符合常理，而且我从未还过原告5万元。被告王天堂未向本院提交证据。被告徐素梅辩称：我老公王天堂从来没借过涂金钱钱，我确实借了涂金钱100万，但我从来没有收到过现金。2010年下半年，涂金钱通过他人陈根生（谐音）与我联系让我去赌钱，说涂金钱拿钱“挺”我，我只需付一些小钱（按照1万一天100元计算，如果没去赌就是一天50元），我便去了，涂金钱长期在芜湖的汉爵阳明大酒店（有时也在其他地点，但大多在汉爵阳明）包房给我们这些人赌钱，他就在赌场上放漂钱给我们，我本人不带现金，输赢都是涂金钱记账，我每天付利钱给涂金钱，经常赌的人大约有陈根生、强建阳、王国锋（他们名字具体的字我不知道，我只知道他们都是这么叫的）等，大约赌了半年左右，一开始我给些利息钱，但后来我实在付不起了，涂金钱拿账本和我结算，本金加利息我一共欠了他100多万，于是涂金钱就说让我老公王天堂打一张100万的借条给他，以后就付月息就行了，因为赌钱，我和王天堂2008年已经离过一次婚，我不敢告诉王天堂，我说我打借条给他他说不行，后来涂金钱催的紧，2011年3月3日，他又打电话催我，正好我在芜湖找我的赌友潘飞（谐音）要钱，于是我就让他以王天堂的名义代写了一张假借条给涂金钱，我也和涂金钱说过那张是假条子让他还给我，但是他一直不还。这之后，涂金钱催得紧，我又还了2万元利息。现在我的那些赌友都因为赌钱跑到外面去了。被告徐素梅未向本院提交证据。审理过程中，本院自南陵县公安局经济犯罪侦察大队调取的对原告涂金钱的讯问笔录两份、南陵县民政局调取的两被告婚姻状况证明。结合当事人庭审举证、质证意见，对各方证据本院作如下分析、认证：对原告提交的证据1，两被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告王天堂辩称该份借条并非本人所写，其并未向原告借过钱，该笔借款是其前妻徐素梅的赌博债，与他无关；被告徐素梅辩称，对借条无异议，100万是她本人向涂金钱借的，王天堂并不知情，借条也是让赌友潘飞代写，但这100万从未收到过涂金钱的现金，而是在赌桌上赌钱发生的借款。本院认为，被告徐素梅对该笔借款的发生予以认可，只是认为该借款并非借贷而是赌博之债，但被告未能提交证据加以证明，故对该辩解不予采信。而该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，不论借条的实际出具人是谁，在被告王天堂未能提供证据证明该笔借款系被告徐素梅的个人债务或其他法律规定的免除责任情况下，两被告均应对该笔借款承担连带偿责任；同时结合原告提交的还款计划、短信等其他证据，被告王天堂不仅知悉该笔借款，而且一直承诺归还，故对该份借条本院予以采信；记账簿系案外人朱泾河的个人账本，本院对其三性无法确认，故对该份证据不予认可；证据3，被告王天堂辩称确实是他本人所写，但是在案外人朱泾河、朱华锋多次去他单位闹被逼无奈下才写的。结合原告提交的短信等其他证据，本院认为该还款计划系被告王天堂的真实意思表示，予以采信；证据4，经庭审查明原告一直委托案外人朱泾河、朱华锋向被告王天堂索要借款，被告王天堂也一直在与原告等人协商还款一事，结合原告提交的其他证据，本院对该份证据予以采信；证据5，本院认为与本案无关，不予采信；证据6，被告徐素梅辩称，2011年11月25日那张借条我现在不确定是不是我打的，其他借条都是我打的，这些借条实际上不是在借条上写的那天打的，都是他喊我一次性写的。庭审中，两被告均称除本案中100万元外，还欠原告200多万元“赌博钱”；结合原告在公安机关自述的内容，原告借给被告徐素梅赌博钱264万元，与两被告说法一致，且四份借条的总金额恰好为264万元，故本院对该份证据予以采信，但无法确定本案中涉案金额是否也为“赌博钱”，即无法认定原告自认的借给被告徐素梅的赌博钱中是否包括本案借款；对于证据7，结合原告提交的其他证据，予以采信。对于本院调取的两份证据，原被告均无异议，本院予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：被告王天堂、徐素梅原系夫妻关系，2008年10月31日离婚，后于2010年9月16日复婚，于2012年11月1日再次离婚。2011年2月，被告徐素梅以被告王天堂做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，原告当场现金支付30万元，未出具借条；2011年3月4日，被告徐素梅持一份签有被告“王天堂”姓名的借条交予原告，原告于当日现金支付70万元，借条上注：“今借到涂金钱人民币壹佰万元正￥1000000元具借人：王天堂2011年3月4日”。后经原告与案外人朱泾河、朱华峰多次催讨，2013年7月16日，被告王天堂出具一份“还款计划承诺书”，承诺在2013年先行还款10万元。期间，被告王天堂与原告等人还通过短信、案外人朱金钟协调等方式协商具体还款计划。另查明，被告徐素梅与原告涂金钱除本案借款外，另借原告涂金钱264万元用于赌博。该借款100万元实际上为原告涂金钱、案外人朱泾河、朱华峰三人共同出借。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为合法债务，即该借款是否为赌博之债。本案中唯一能证明本案借款可能为赌博之债的证据即为本院自南陵县公安局经济侦查大队调取的对原告涂金钱所做的笔录，原告在该笔录上自认曾借264万元给被告徐素梅用于赌博，而结合原告之后提交的四份借条，原告除本案借款外确实另外出借264万元给被告徐素梅，从证据的角度出发，本院无法确定本案涉案借款为赌博之债，故对两被告的辩解不予采信。同时结合原告提交的短信、还款计划书等证据，被告王天堂一直在与原告协商还款的具体事宜，被告辩称其实在被逼无奈的情况下才写的，本院认为，如被告确定该借款为赌博之债且借条也非他所写，其在原告追索借款之初即可报警或是使用其他途径保障自身合法权利，但被告却一直在与原告协商还款事宜，故本院认为该借款为一般借贷。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金，被告应当在合理期限内予以归还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。根据原告称其在借款时预扣了5万元利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应将该部分扣除；另原告在庭审中自认被告王天堂已于2012年归还了5万元本金，故被告现尚欠原告本金90万元（100万元-5万元-5万元）。审理过程中，原告涂金钱、被告王天堂均向本院提交笔迹鉴定申请，本院认为，本案的查明重点为该笔借款是否为赌博之债，首先两被告未能提供相应证据证明该笔借款为赌博之债；其次结合原告提交的还款计划书、短信记录，被告王天堂不仅知悉该笔借款，而且还一直在与原告商议还款一事；最后结合原告提交的另外四份借条，原告与被告徐素梅之间除本案涉案100万元债务外另有原告自认的264万元的“赌博债”，该四份借条与原被告的说辞相印证，故本院在综合审查所有证据后，最终认定本案借款为一般借贷。被告王天堂辩称借条并不是他写的。本院认为，被告徐素梅已认可该借款的存在，不管借条的实际出具人为何人，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告王天堂也未能提交证据证明该借款系被告徐素梅的个人之债或是法律规定的其他免除责任的事实存在，故该借款理应由两被告承担连带偿还责任，所以为避免扩大损失，本院认为本案中不需再另做笔迹鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王天堂、徐素梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告涂金钱借款本金90万元。案件受理费6900元，由被告王天堂、徐素梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一四年十月二十一日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。