wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初20号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人漆某，男，1981年9月7日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被漳县公安局刑事拘留，同年4月25日被漳县公安局取保候审。2018年1月11日被漳县人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人漆某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年4月9日22时许，被告人漆某在漳县武阳镇春雨阳光小区朋友黄胖林家喝了半斤左右白酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车准备前往漳县人民公园附近的牛肉面馆吃饭，从春雨阳光小区出发沿贵清路由东向西行驶至漳县大酒店门前路段向左转弯准备驶往马路南面时，和沿贵清路由西向东行驶的张春林驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的出租车相撞，造成一起道路交通事故。经漳县公安局交通警察大队认定，被告人漆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血液中乙醇平均含量为230.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人漆某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人漆某的量刑情节：
1．被告人漆某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
2．经鉴定被告人漆某血液酒精含量为230.1mg/lOOml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
3．被告人漆某醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
4．被告人漆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人漆某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年4月9日22时许，被告人漆某在漳县武阳镇春雨阳光小区朋友黄胖林家喝了半斤左右白酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车准备前往漳县人民公园附近的牛肉面馆吃饭，从春雨阳光小区出发沿贵清路由东向西行驶至漳县大酒店门前路段向左转弯准备驶往马路南面时，和沿贵清路由西向东行驶的张春林驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的出租车相撞，造成一起道路交通事故。经漳县公安局交通警察大队认定，被告人漆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血液中乙醇平均含量为230.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人漆某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应从重处罚。被告人漆某归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪含忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 群
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00201号
原告杨树林，男，1963年11月9日出生。
被告和太平，男，1963年2月16日出生。
被告孟州市天邦农业科技有限公司，
法定代表人和太平，公司董事长。
原告杨树林诉被告和太平、孟州市天邦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告和太平及孟州市天邦农业科技有限公司法定代表人和太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称，2012年9月10日，被告和太平由被告孟州市天邦农业科技有限公司担保在原告处借款130万元，双方约定用期一个月，月息1.5分。到期后经多次催要，被告拒不支付，现起诉要求，被告和太平立即归还借款130万元，被告孟州市天邦农业科技有限公司对该借款承担连带清偿责任。利息计算标准月息1.5分，从借款之日起计算。30万元为2012年11月15日起计算利息，100万元为2012年9月10日起计算利息。
二被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告和太平借款130万元事实属实，被告孟州市天邦农业科技有限公司为该借款担保也属实。
原告所交证据是被告所出具借条的两张，证明被告和太平的借款事实以及被告孟州市天邦农业科技有限公司担保事实。二被告质证后称，对证据事实性无异议，予以认可。本院对原告所交证据予以采信。
本院经审理查明的事实为：被告和太平因做生意需要向原告杨树林借款，并由被告孟州市天邦农业科技有限公司担保。被告和太平于2012年9月10日向原告借款100万元，并出具借条，载明：“今借到杨树林现金壹佰万元正（用期壹个月）月息1分5，担保人孟州市天邦农业科技有限公司，担保期限2021.9月底，和太平，2012.9.10，借款人和太平”。于2012年11月15日向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到杨树林现金叁拾万元正，担保人孟州市天邦农业科技有限公司，担保期限2021.9月底，和太平，2012.11.15，借款人和太平”，30万元借款双方口头约定月息1.5分。被告和太平系孟州市天邦农业科技有限公司的法定代表人，占公司股份70%，被告和太平将借款用于孟州市天邦农业科技有限公司的生产经营。至今被告未付原告利息。
本院认为，债务应当偿还。原告杨树林借给被告和太平130万元款，并有被告所出具的借条证实，其中30万元借款的利息，经双方口头约定为1.5分，且被告予以认可，原告要求被告给付该借款及利息，本院予以支持。被告孟州市天邦农业科技有限公司作为保证人，应依保证责任承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告和太平立即归还借款130万元及利息（其中30万元从借款之日即2012年11月15日起至起诉之日起按月息1.5分计算利息，100万元从借款之日即2012年9月10日起致起诉之日起按月息1.5分计算利息）。被告孟州市天邦农业科技有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告和太平、孟州市天邦农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈爱华
二〇一三年九月四日
书 记 员 邱劲连
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第198号
原告王清勤。
委托代理人徐奉勇。
被告隋明。
被告隋丙义。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王清勤与被告隋明、隋丙义、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勇、被告隋明、隋丙义、被告平安保险潍坊中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计122000元，诉讼费用由被告承担。
被告隋明辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告隋丙义，被告隋明系事故发生时的驾驶员，被告隋明与被告隋丙义系父子关系，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分依法处理。
被告隋丙义辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告隋丙义，被告隋明系事故发生时的驾驶员，被告隋明与被告隋丙义系父子关系，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分依法处理。
被告平安保险潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因被告无责，故被告保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月6日20时10分许，原告王清勤醉酒后驾驶鲁V-×××××号二轮摩托车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点，与停在道路右侧的被告隋明驾驶的鲁G-×××××号轿车发生交通事故，致原告王清勤受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王清勤承担事故全部责任，被告隋明不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，至2013年4月11日出院，共支出医疗费83576.5元。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年6月19日出具鉴定结论为：原告王清勤的损伤评定为IX级伤残；误工损失日为12个月；护理期限为3个半月（含内固定器取出护理半个月）；内固定取出费用预计为贰万元人民币；如后期出现骨不连等相关并发症需继续治疗，建议以实际治疗产生的费用计算。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费83000元、残疾赔偿金37000元，以上共计120000元。
事故发生后，被告隋丙义为原告垫付5000元，原告同意予以返还。
另查明，鲁G-×××××号事故车辆的登记所有人为被告隋丙义。该事故车辆在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、鉴定结论一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于车损费问题
原告主张车损费1305元，并提供价格鉴证书一份予以证明。被告保险公司质证后认为原告未提供证据证明其系车辆所有人，不认可。
本院认为，被告隋明驾驶机动车与原告王清勤驾驶的机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告王清勤承担事故全部责任，被告隋明不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，被告隋明不承担本案的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为120000元。原告主张的车损费，本院经审查认为，综合原告提供的证据并结合其庭后提交的车辆买卖协议书，可以证明原告系该车辆实际所有人且因本次事故造成车辆损失1305元，故本院对原告主张的车损费1305元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费83000元、残疾赔偿金37000元、车损费1305元，以上共计121305元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。被告平安保险潍坊中心支公司应在第三者强制保险责任限额范围内适用无过错责任原则，故被告保险公司提出的因被告无责，保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。因此，对原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、车损费等各项损失共计121305元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告隋丙义为原告垫付5000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王清勤因本次交通事故产生的医疗费83000元、残疾赔偿金37000元、车损费1305元，共计121305元；
二、原告王清勤返还被告隋丙义垫付款5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2329号罪犯张波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）百中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人张波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）桂刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分102.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张波予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1468号
原告李安，住定州市。
委托代理人候少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被告张振国，新乐市。
被告新乐市锦泽汽车运输贸易有限公司。
本院在审理原告李安与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司、张振国、新乐市锦泽汽车运输贸易有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤回对被告新乐市锦泽汽车运输贸易有限公司、张振国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告新乐市锦泽汽车运输贸易有限公司、张振国的起诉。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 祖双权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第85号
原告赵某，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告唐某，男，1969年7月20日出生，汉族，现住衡
水市桃城区人民西路321号二号楼5单元401室。
原告赵某与被告唐福清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告唐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年5月6日登记结婚，1997年生女儿唐某某，无夫妻共同财产。由于婚前了解不够，婚后感情不和，没有共同语言，因此经常发生矛盾；在工作生活中只要原告与异性说话就会遭到被告跟踪、盘问甚至殴打，夫妻间缺少基本信任；被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年原告向法院起诉离婚，2012年12月3日，衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民一初字第196号判决书，以尚未达到夫妻感情确已破裂的程度为由，驳回原告离婚诉讼请求。此后，被告更是变本加厉，对女儿唐某某成长不闻不问，拒绝承担抚养义务，与原告长期失去联系，因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女唐某某由原告抚养。
被告唐某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1996年5月6日登记结婚，农历1997年9月26生育一女，取名唐某某。2012年11月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但被告不同意离婚，本院于2012年12月3日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女唐某某由原告自行抚养。本院受理后，依法用专递方式邮寄送达给被告诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票诉讼文书，被告本人虽拒收，但依法视为送达。原告称无夫妻共同财产。为上述事实原告提交如下证据：一、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。二、（2012）衡桃民一初字第196号民事判决书一份，证明原告于2011年11月曾起诉要求与被告离婚。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的以上证据，系证书和生效的法律文书，予以确认。原告在2012年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，且被告不同意离婚，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。被告收到本院依法送达给其的诉状、开庭传票等民事诉讼文书，也未到庭陈述理由，就夫妻关系综合分析应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求自行抚养婚生女唐某某，其女亦同意跟随母亲生活，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚。
二、婚生女唐某某，现16周岁，由原告赵某自行抚养至独立生活止。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 崔长根
审判员 张三提
审判员 田 园
二〇一三年八月二十六日
书记员 姚丽坤
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异13号
案外人余巧云，女。
申请执行人秦容新，女。
申请执行人冯美强，男。
申请执行人王红卫，男。
被执行人湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人王全炎，男。
本院在执行申请执行人秦容新、冯美强、王红卫与被执行人园晟公司、王全炎民间借贷纠纷一案中，案外人余巧云于2016年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余巧云称，我于2015年4月7日在阳新县观澜府邸1号楼购买1单元1601、2101号商品房两套，一次性付款共80万元，因开发商原因未能办理网签手续。2016年1月13日，法院下达（2016）鄂0222执7号执行裁定书对该房产进行了查封。为保护消费者合法权益，请求撤销查封裁定书。
经审查查明，2012年4月份，园晟公司承建一个项目，并让秦容新、冯美强、王红卫和徐细菊缴纳合同保证金，后因该工程未施工建设。2015年3月16日，园晟公司与秦容新、冯美强、王红卫和徐细菊就退还保证金及赔偿损失予以结算，并出具借到秦容新、冯美强、王红卫和徐细菊人民币3，600，000元借条，约定按3%计息，三个月内还清。同日，秦容新、冯美强、王红卫和徐细菊签订了一份出资证明，证明经合伙人协商，园晟公司向出资人借款3，600，000元中，秦容新出资881，176元、冯美强出资725，000元、王红卫出资1，268，824元徐细菊出资725，000元。到期后，出资人秦容新、冯美强、王红卫经催讨无果而与园晟公司、王全炎发生纠纷。经本院审理，缺席判决园晟公司、王全炎偿还秦容新、冯美强、王红卫借款本金2，875，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月16日算至本判决确定还款之日止）。案件进入执行程序后，本院作出（2016）鄂0222执7号执行裁定书，查封园晟公司所有的位于阳新县兴国镇阳新大道观澜府邸1栋1单元面积为141.66平方米的1－801、1－1101、1－1501、1－1601、1－1701、1－1901、1－2001、1－2101、1－2501、1－2601和面积为120.95平方米的1－802、1－1002、1－1902、1－2002号共14套商品房。
另查明，园晟公司欠袁新工程款，2015年12月8日，余巧云用袁新工程款抵800，000元购房款在园晟公司认购观澜府邸1幢1单元1601和2101号商品房，并与园晟公司签订了商品房认购书，但商品房未交付，亦未在房产部门办理网签和预告登记。
本院认为，我国物权法第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”可见，物权法对不动产买卖设立了预告登记，一经登记就具有了准物权效力。余巧云虽然与园晟公司签订观澜府邸1幢1单元1601和2101号商品房认购书，并向园晟公司交纳购房款，但所购商品房未交付，亦未在房产部门办理预告登记（即预售登记），其对该商品房不享有物权。因此本院执行申请执行人秦容新、冯美强、王红卫与被执行人园晟公司、王全炎民间借贷纠纷一案查封园晟公司所有的位于阳新县兴国镇阳新大道观澜府邸1幢1单元面积为141.66平方米的1－1601和1－2101号商品房的执行行为符合法律规定。故案外人余巧云的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张幽霞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审157号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县剑锋五金厂，住所地天台县白鹤镇鹤楼村。
法定代表人葛圣泉，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]15号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县剑锋五金厂退还非法占用的737平方米的土地（四至：东山地，南空地，西田，北厂房）；拆除其非法占用的734平方米土地上建造的厂房（建筑面积758平方米），责令其恢复种植条件；对其占用基本农田734平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计22020元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年3月22日作出的天土资监[2008]15号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执853号
申请执行人：宛爱松，农民。
被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码913415237300263096（6-6）。
法定代表人：袁宏生，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00648号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人安徽润通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润通建设工程有限公司的银行存款46760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六�八月九日
书记员 陈振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初22号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨永梅，女，1968年6月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨永梅犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人杨永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日15时许，被告人杨永梅在其居住的宽甸满族自治县××镇××街道××组××号土楼×单元×室内被公安机关抓获，在其家中发现疑似冰毒16袋，净重15.85克，随身携带的包中发现疑似冰毒9袋，净重3.71克，疑似麻古两粒，净重0.19克，共计19.75克。2016年5月26日，经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨永梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪处罚。杨永梅到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言；案件来源、抓捕经过、扣押清单及被扣物品照片、情况说明及现场照片、收缴毒品收据、违法犯罪信息查询表；丹东市公安局丹公（刑技）（化验）[2016]126号检验鉴定报告；被告人杨永梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨永梅的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨永梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨永梅能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十七日
书记员 王春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31949号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘蓉芳。
被告刘膺花。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告刘蓉芳、刘膺花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，264.40元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，067.60元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘蓉芳、刘膺花于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，067.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘蓉芳、刘膺花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初1051号
原告邱新德，男，1970年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告李宗清，男，1972年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年8月4日受理原告邱新德诉被告李宗清民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系同村人关系，被告因生意缺乏资金而向原告借款70000元，口头约定按年利率6%计算利息。借款后，被告只偿还过利息7000元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宗清尚欠原告邱新德借款本金70000元及利息（按年利率6%从2015年1月3日起计算至借款还清之日止，在偿还借款时减扣被告原已偿还的7000元利息），由被告李宗清于2017年9月10日前偿还清上述借款本息给原告邱新德。
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李宗清承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦家钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。地址：昌邑市。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人卢钦江，系该行个贷经营部经理。
被告朱小波。
被告潍坊海华投资担保有限公司。地址：潍坊市。
法定代表人王菲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告朱小波、被告潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢钦江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，朱小波于2012年6月20日至2013年6月19日，在我行办理借款50万元，由潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任担保。截止到2013年6月24日，被告欠我行贷款本金50万元。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金50万元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告朱小波在庭前调查笔录中认可借款事实，未予答辩。
被告潍坊海华投资担保有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告朱小波与原告签订担保借款合同一份，合同约定，被告朱小波向原告借款50万元用于购买生铁，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款到期日为2013年6月19日，借款人还款账号为95×××15。上述借款由被告潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，于2012年6月20日向被告朱小波提供的95×××15银行卡内打入款项50万元。
被告朱小波付息付至2013年6月20日，现尚欠本金499061.90元及2013年6月20日之后的相应利息。
上述事实，由原告提供的担保借款合同、借款凭证、朱小波签字确认的银行卡、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱小波未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金499061.90元及2013年6月20日之后的利息，被告朱小波应予偿还；被告潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对被告朱小波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱小波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱小波偿还原告借款本金499061.90元及利息（按合同约定利率自2012年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊海华投资担保有限公司对被告朱小波上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3070元，共计11870元，由原告承担17元，被告承担11853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年九月四日
书记员 寇知方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第68号
原告由某某。
法定代理人由树利。
被告赵凤玲。
被告永安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司。
法定代理人付鑫。
本院在审理原告由某某诉被告邹玉珍、永安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告由某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲 宁
二〇一三年九月四日
书 记 员 李海霞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初609号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：勾万军，职务书记。
被告刘淑梅，女，1962年12月14日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古根河市。
被告张建国，男，1964年2月18日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古根河市。
本院在审理原告金河林业局诉被告刘淑梅、张建国排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月六日
书记员 张 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01497号
原告刘某，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年九月九日
书 记 员 白 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2183号
申请执行人漆相和，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市，身份证号码：430621196804080010。
被执行人漆永新，男，1961年2月5日出生，汉族，住江西省，身份证号码：360429196102050038。
本院在执行申请执行人漆相和与被执行人漆永新借款合同纠纷一案中，现查明被执行人漆永新暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2183号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二日
书记员 周新颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第115号
原告：许方达，个体工商户。
委托代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：郑恩岳。
原告许方达与被告郑恩岳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告许方达的委托代理人唐向阳到庭参加诉讼，被告郑恩岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许方达起诉称：至2009年5月，被告向原告购买花岗岩石材合计价值约1500000元，原告将被告所需石材交付被告后，被告陆续支付了大部分货款。2012年11月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告石材款200000元，并承诺于2013年2月10日前支付。至本案起诉时，被告未按承诺支付余款。现原告许方达起诉要求被告郑恩岳支付拖欠货款200000元，并赔偿利息损失4667元（利息损失按照同期银行贷款利息自2013年2月11日暂计算至2013年7月10日，后续利息另计）。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告郑岳恩于2012年11月7日出具欠条，载明欠原告石材款200000元，并约定于2013年2月10日前归还的事实。
被告郑恩岳未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告郑恩岳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑恩岳对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告郑恩岳曾向原告许方达购买石材。2012年11月7日，经结算，被告郑恩岳尚欠原告许方达石材款200000元，被告郑恩岳出具欠条一份，并在欠条上约定于2013年2月10日前归还。到期后，被告郑恩岳未按约支付欠款。
本院认为：被告郑恩岳向原告许方达购买石材，现尚欠原告石材款200000元，并约定于2013年2月10日前归还的事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审时陈述证实，现原告许方达要求被告郑恩岳支付货款200000元，并赔偿从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告郑恩岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑恩岳在本判决生效后20日内支付原告许方达货款200000元，并赔偿利息损失（以货款200000元，从2013年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元（原告预交4371元），减半收取2185元，由被告郑恩岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年九月九日
代书记员 林 鹰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1938号
原告陈华分，女，生于1964年6月9日，汉族，农民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄文宪，男，生于1970年11月24日，汉族，农民。
本院在审理原告陈华分与被告黄文宪民间借贷纠纷一案中，原告方于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华分撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华分负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月四日
书记员 孙 铭
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第842号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张甲。2007年7月10日因携带管制刀具被温岭市公
安局行政拘留十日。2013年4月19日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同年5月24日经台州市路桥区人民检察院批
准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1068号
起诉书指控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、
被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月18日下午，被
告人张甲在陈某的帮助下，在台州市××路北街道××路×
×号碧海云天酒店门前马路上，以1000元的价格向廖某（化
名）贩卖冰毒一包（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分），尔
后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某、廖某、张某、王某的证言、情况说明、扣
押决定书及清单、银行汇款单、人体毒品成分检测结论、物证
检验报告、毒品上交清单、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、
前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲违反国家毒品管理法规，明知冰
毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张甲
归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指
导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张甲的犯罪情节、性
质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日
起至2014年2月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，
无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛
因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以
上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第437号
原告：宁波江北中××运输有限公司。住所地：浙江省
宁波市××新村××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：贺××、陈××。
被告：南京××油××有限公司。住所地：江苏省××
市和××-1。
法定代表人：张××。
原告宁波江北中××运输有限公司为与被告南京××油
××有限公司航次租船合同纠纷一案，于2013年7月8日诉至本
院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月2
1日公开开庭进行了审理，原告宁波江北中××运输有限公司
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告南京××油××有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告宁波江北中××运输有限公司起诉称：2013年3月22
日，被告与原告签署了《关于舟海油9、通某86两船运费结算
谅解备忘录》，就原、被告双方先前的债权债务事宜进行了约
定：被告在2013年4月10日前将运费、滞期费合计367000元汇
入原告指定账户，逾期不付按3670元／天收取滞纳金。2013年
4月16日，被告支付了运费、滞期费合计款项中的一部分，计227000元，尚有余款140000元未予支付。2013年5月21日，原告
通过律师函向被告索要余款140000元及暂计算至2013年5月21
日止的滞纳金58800元。2013年6月3日、4日，被告分两次分别
支付原告5万元和3万元，截止目前，被告累计拖欠原告运费及
滞期费60000元，逾期付款滞纳金89600元，合计149600元。故
诉至法院，要求：1、判令被告支付原告运费、滞期费合计600
00元，并以未付款项为基数按日1％标准支付原告自2013年4月
10日起至实际履行之日止的逾期付款滞纳金89600元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了运输合同及运费结算
谅解备忘录等证据以证明其诉请的事实。
被告未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告证据充分，与其诉请事实吻合
，本院对原告所提交的证据及诉称的案件事实，均予以认定。
本院认为：原、被告订立的运输合同合法有效，双方就
该合同履行过程中所产生的运费、滞期费已达成协议，被告应
依该谅解备忘录履行其支付义务，逾期未付的应依约支付逾期
付款滞纳金。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告南京××油××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告宁波江北中××运输有限公司运费、滞期费60000
元及逾期付款滞纳金（其中2013年4月10日至2013年6月4日以140000元为基数，按日1％计算为77000元；2013年6月5日至本
判决确定的履行之日至以60000元为基数，按日1％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告南京
××油××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费3290元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 张辉
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1274号
原告杭州特耐克建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道工业园区。
法定代表人桑月利，该公司总经理。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告谢华生。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州特耐克建材有限公司与被告谢华生委托合同纠纷一案过程中，原告杭州特耐克建材有限公司于2013年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州特耐克建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1588元（原告已预交），退回原告794元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 韦乐芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第1274号 原告杭州特耐克建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道工业园区。 法定代表人桑月利，该公司总经理。 委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告谢华生，男，1968年1月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 委托代理人白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告杭州特耐克建材有限公司与被告谢华生委托合同纠纷一案过程中，原告杭州特耐克建材有限公司于2013年8月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告杭州特耐克建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1588元（原告已预交），退回原告794元，余款由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 代理审判员  韦乐芳 人民陪审员  宋铁玲 二〇一三年八月二十六日 代书 记员  苏 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢154号
申请执行人：沂源县博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人马兆峰，董事长
被执行人：淄博丰和工贸有限公司。
法定代表人：张召平，经理。
被执行人：淄博康斯达门业有限公司。统一社会信用代码：9137032369204760XY。
法定代表人：张照增，董事长。
被执行人：张照增，男，汉族，1978年9月30日出生，住沂源县。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。
本院在执行沂源县博商村镇银行股份有限公司与淄博丰和工贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，（2016）鲁0323民特204号民事裁定书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民特204号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 周燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2396号
原告：江×。
被告：张××。
原告江×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月23日立案受理，并依法由审判员叶珺适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告江×及被告张××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告江×诉称：2011年5月21日，被告因资金周转所需向
原告借款400万元，约定于2011年5月27日归还。原告于当日委
托案外人王某某向被告交付300万元，并由原告于次日向被告
交付100万元。借期届满后，原告多次要求被告归还借款，但
被告均借故推拖至今。现请求：一、判令被告归还借款400万
元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在
庭审过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求中的借款本金为37
14000元。
被告张××辩称：借款400万元已经收到，现已偿还了部
分借款，也支付了部分利息；但偿还借款本金与支付利息的具
体金额记不清楚，利息如何约定多少也记不清楚。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告张×
×向原告江×借款400万元，并出具借款借据一份，借据载明还款时间为2011年5月27日。同日，原告依约向被告张××支
付了上述借款。但借款到期后，被告张××未依约偿还借款。
双方因此发生纠纷。
在庭审过程中，原告认为被告共支付利息286000元，并
同意将该款项作为本金予以抵扣，本金变为3714000元。被告
张××同意借款本金按3714000元计算。
以上事实由身份证、借款借据、转账凭证、转账业务回
单、转账交易凭证、证明、利息清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告借款400万元，现借贷双方一致同意借款本金按3714000元
计算，本院予以确认。本案借款现已到期，被告张××未依约
偿还借款本金，故原告诉请被告张××偿还借款本金3714000
元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告江×借
款本金3714000元，并赔偿原告江×利息损失（利息损失自201
3年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法收取18256元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一三年九月十三日
书记员 胡盈盈
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1341号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人赵行芳，
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告王保红，。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告王保红物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宁都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年九月十三日
书记员 刘 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1310号
罪犯农青果。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）佛刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人农青果犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦时钦等二人经济损失人民币321112.14元。被告人农青果与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农青果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农青果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间2012年3月获改造积极分子。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分145.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农青果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农青果减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦时钦等二人经济损失人民币321112.14元不变（刑期至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第305号
原告：新昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路199号。
法定代表人：吕新仁，该公司董事长。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司，住所地：新昌县羽林街道金裕村。
法定代表人：周建平，该公司执行董事兼总经理。
原告新昌县城市建设投资发展有限公司与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司企业借款合同纠纷一案，原告新昌县城市建设投资发展有限公司于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告浙江绿夏生态环保科技有限公司送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告浙江绿夏生态环保科技有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告新昌县城市建设投资发展有限公司法定代表人吕新仁委托的代理人吴长征到庭参加诉讼，被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新昌县城市建设投资发展有限公司起诉称：2009年，被告以开发项目建设资金紧张为由，向新昌县人民政府提出借款1500000元的申请。新昌县人民政府就此事召开了协调会议，并决定由原告出面向被告提供该笔借款。同年1月19日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币1500000元，由新昌县人民政府作为签证方；借款期限自2009年1月19日起至2010年1月18日止，借款利息按中国农业银行股份有限公司公布的贷款利率支付；借款期限届满后，若被告无力偿还，则由签证方县财政负责归还借款。协议签订后，原、被告对协议内容作了盖章确认。原告通过其农业银行账户转账至被告交通银行账户1000000元，通过转账支票向被告交付500000元，共计交付借款1500000元。被告借得该笔款项后，未按约支付借款利息及归还借款本金。2011年12月，当时原告公司的法定代表人胡柏椿与财务人员到被告公司对账确认本案讼争借款，由于被告公司公章、财务印章不在公司，不能在对账单上盖章确认，原告遂将对账单留至被告处，要求其确认盖章后返还。2012年7月12日，胡柏椿致电被告公司财务会计施健，并应施健要求与董事长秘书俞浙川联系，电话中胡柏椿向被告催讨对账单，并要求其在资金允许时归还借款。被告经原告几次催讨，仍未归还借款。为此诉请：一、判令被告归还借款本金人民币1500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县城市建设投资发展有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2009年1月19日签订的借款协议（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币1500000元，双方约定借款期限、借款利率的事实。
2、中国农业银行股份有限公司于2009年1月19日出具的数额为500000元的转账支票存根（复印件）一份，于同年1月21日出具的数额为1000000元的结算业务申请书（复印件）一份，被告于同年1月19日出具的数额为1500000元的收款收据（复印件）一份，证明原告已向被告交付借款1500000元的事实。
3、当时原告公司的法定代表人胡柏椿与被告公司财务会计施健之间的通话录音，与被告公司董事长秘书俞浙川之间的通话录音各一份，证明原告到被告处对账，被告公司财务施健要求原告与被告公司董事长秘书俞浙川联系，原告致电被告公司董事长秘书俞浙川，要求被告返还经其盖章确认后的对账单，并在资金允许时归还借款的事实。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2，经本院当庭核对，与原告财务存档的原件无异议，对其真实性及证明力予以认定。证据3，录音中的通话人，即原告公司当时的法定代表人胡柏椿，被告公司财务会计施健、董事长秘书俞浙川均未到庭，本院无法核实通话人的真实身份及录音证据的真实性。
经审理查明：2009年1月19日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定：被告向原告借款人民币1500000元，由新昌县人民政府作为签证方；借款期限自2009年1月19日起至2010年1月18日止，借款利息按中国农业银行股份有限公司公布的贷款利率支付；借款期限届满后，若被告无力偿还，则由签证方县财政负责归还借款。协议签订后，原、被告对协议内容作了盖章确认。原告通过其农业银行账户转账至被告交通银行账户1000000元，通过转账支票向原告交付500000元，共计交付借款1500000元。至今，被告未按约支付利息和归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，且不具有违反法律及行政法规强制性规定的情形，双方均应全面遵照履行。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请要求被告返还借款本金人民币1500000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息，本院认为，当事人在借款协议中约定了借款利率，但未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告逾期归还借款本金的，原告可以参照约定利率向被告主张逾期还款利息，本案当事人约定的借款利率为中国农业银行股份有限公司公布的贷款利率，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，减轻了被告的利息负担，属于合法处分自己的实体权利，本院对此予以准许。综上，原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的诉讼时效问题，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法视为其自动放弃提出诉讼时效抗辩的权利，故本院不主动适用诉讼时效的规定，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司返还原告新昌县城市建设投资发展有限公司借款本金人民币1500000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23720元，公告费400元，合计诉讼费24120元。由被告浙江绿夏生态环保科技有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币23720元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛 瑛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3214号
原告：马国立。
委托诉讼代理人：肖丽玲（原告妻子）。
被告：龚伟。
原告马国立与被告龚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马国立于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国立的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国立撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马国立负担。
审判员 张树军
二〇一六年九月十八日
书记员 陶立群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01171号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：刘淑贤，女，年汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告刘淑贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回对被告刘淑贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告刘淑贤的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王利凤
二〇一三年九月四日
书记员 李 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1513号
罪犯凌海辉。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）南地刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人凌海辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人梁秀兰经济损失人民币15000元（含已赔偿的2000元）。被告人凌海辉与同案被告人以及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）桂刑复字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月6日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯凌海辉曾于2005年3月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年六个月。刑期至2017年6月8日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯凌海辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯凌海辉已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2002、2003、2004、2007、2010年度获监狱大会表扬，2008、2009、2011、2012年度获改造积极分子，2012年度获优秀报道员。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分104.86分。该罪犯于2013年4月28日已赔偿给原审附带民事诉讼原告人梁秀兰经济损失人民币13000元，并取得受害人家属的谅解。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌海辉已被实际执行刑期十年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌海辉予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第86号
原告阳建淑，。
被告唐科。
被告袁忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。
法定代表人姜晓香。
本院受理原告阳建淑与被告唐科、袁忠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告唐科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告唐科、袁忠住所地均在都江堰市，应由都江堰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告唐科、袁忠住所地在都江堰市，但被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的住所地在成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的住所地在成都市武侯区辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告唐科对管辖权所提异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年九月四日
书 记 员 苟 藜
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初141号
自诉人：王某。
被告人：张某。
自诉人王某诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某与自诉人王某自愿达成和解协议，分批支付自诉人王某37.6万元，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4917号
原告李宾。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告姚利钢。
被告许海妙。
被告姚乘峰。
原告李宾诉被告姚利钢、许海妙、姚乘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宾的委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙、姚乘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宾诉称：2014年4月23日，被告姚利钢由被告姚乘峰提供连带责任担保，向原告借款30万元。嗣后，被告姚利钢、姚乘峰一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许海妙应共同承担偿还责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告姚利钢、许海妙返还返还借款30万元，并赔偿自2014年4月23日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息损失；2.被告姚利钢、许海妙赔偿原告支出的律师代理费3000元；3.被告姚乘峰对上述第1、2两项中被告姚利钢、许海妙的付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告姚利钢、许海妙返还返还借款30万元，并赔偿自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；被告姚乘峰对被告姚利钢、许海妙的上述付款义务承担连带责任。
被告姚利钢、许海妙、姚乘峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告姚利钢、许海妙于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢、被告姚乘峰之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告姚利钢未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告姚乘峰作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告姚乘峰对保证的范围未作约定，为此，被告姚乘峰应对被告姚利钢在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。另，案涉借款发生于被告姚利钢、许海妙夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告姚利钢以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许海妙负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还李宾返还借款300000元，并赔偿自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、姚乘峰对上述第一项中姚利钢、许海妙的全部债务负连带清偿责任。
如姚利钢、许海妙、姚乘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚利钢、许海妙、姚乘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第176号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林道彬，男，1968年9月3日出生，农民，住德化县。
被执行人周秋冬，女，1971年2月22日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第079号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林道彬、周秋冬多生育一个子女的违法行为，于2012年12月20日立案、调查，并于2013年2月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月1日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第079号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第079号征收社会抚养费决定书。被执行人于2013年4月15日通过德化县农村信用合作联社缴纳社会抚养费3000元。被执行人林道彬、周秋冬在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年8月6日向被执行人林道彬、周秋冬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费46338元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林道彬、周秋冬作出的德人口和计生征决字（2013）第079号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林道彬、周秋冬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46338元及滞纳金。被执行人林道彬、周秋冬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费595元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第431号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人臧广华，所在单位副主任。
被告唐宽德，男性，64岁，1949年4月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉唐宽德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第477号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该支行行长。
委托代理人何磊，男，该支行副行长。
被执行人伊长春，男，50岁。
被执行人伊长江，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第957号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人伊长春、伊长江保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第477号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月十九日
书 记 员 尚进宝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00344号
原告：徐某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1975年10年19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 盼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2119号
原告刘德智，男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告张怀德，男，生于1963年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘德智与被告张怀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘德智委托代理人左秀苓，被告张怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年11月23日，被告以做生意缺钱为由借原告现金45000元，并于当日给原告书具借条一份。事后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款45000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告张怀德辩称，我在小坡村开办一个投资公司，原告委托我将款放出去，原告自己跑到我办公室将45000元交给我，让我给他写的借条，赵玉彪给我写了借条，现在赵玉彪因故被司法部门被拘役，无法将欠款追回，借条是2012年3月16日书具，后又于2012年11月23日更换的借条。我们是委托理财关系，不是借贷关系。
经审理查明，被告张怀德自原告刘德智处借款45000元，后张怀德于2012年11月23日为刘德智出具借条一份，借条载明“借条今借到刘德智现金肆万伍仟元整45000.00元借款人张怀德2012年11月23日”。庭审中原、被告均认可双方无利息约定，上述借款经原告合理催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张怀德向原告借款的事实，由被告张怀德出具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告张怀德承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。该借款经原告合理催要，被告应予支付，未支付造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息的诉求应予以支持。被告关于系理财关系，不是借贷关系的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张怀德于本判决生效之日起十日内支付原告刘德智借款45000元。
二、被告张怀德于本判决生效之日起十日内支付原告刘德智借款利息（以45000元为基数，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年九月九日
书记员 王 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第594号
原告黄斌洲。
被告中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行，住所地兰州市城关区。
负责人张丽慧，该支行行长。
委托代理人赵玉文。
委托代理人张琳炜,甘肃法成律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司榆中县支行，住所地兰州市榆中县。
负责人罗有栋，该支行行长。
委托代理人赵玉文。
委托代理人张琳炜,甘肃法成律师事务所律师。
原告黄斌洲诉被告中国农业银行股份有限公司兰州秦安路支行（以下简称：“农行秦安路支行”）、中国农业银行股份有限公司榆中县支行（以下简称：“农行榆中县支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其原委托代理人安兵、两被告共同的委托代理人赵玉文、张琳炜到庭参加了诉讼。本案在审理中，被告申请对涉案印章的印文进行鉴定，本院依法委托鉴定部门予以鉴定，后鉴定部门出具了鉴定书。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告原行长李曦多次告知原告，被告新推出的内部存款业务利息高，年利率为8%，动员原告若有资金存入被告处。据此，原告欲将资金存入被告处。同年3月30日，李曦手持一份“委托贷款合作协议书”，要求原告就存款事宜与其本人签约协议。原告表示反对，要求通过被告办理，李曦解释说内部存款资金一般由承办职工转交被告统一管理使用，客户与被告建立业务关系，同意原告的要求。故当年3月31日，原告将100万元资金从别处提出后分两笔74万元和26万元经由李曦交予被告，被告出具农秦字24号收款凭证，注明“兹收到黄斌洲委托贷款资金壹佰万元，年利率8%，期限壹年，按季度付息。特此证明”2013年2月28日，原告要求被告将上述存款退还，被告以种种理由不予退还，后原告催促多次未果，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还资金100万元及利息60003元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，榆中县公安局榆公（刑）受案字【2013】1036号受案登记表载明：“2013年12月6日我局接到榆中县人民检察院案件移送函称：中国农业银行秦安路支行原行长李曦涉嫌诈骗。经查今年3月31日中国农业银行秦安路支行原网点主任李曦，利用其担任银行主任之便，给黄滨洲谎称将钱存入银行可得到8％的银行内部利息，并以单位名义出具介绍信，委托贷款合作协议将黄滨州的100万元现金存入自己账户据为己有。”该证据证明，榆中县公安局受理的该刑事案件与本案是同一法律事实；本案涉嫌经济犯罪且榆中县公安机关已立案受理,故依法应当裁定驳回,将有关材料移送榆中县公安局。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄斌洲的起诉。
案件受理费15007元，退回原告黄斌洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘玉琦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2619号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2618号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日6时许，被告人林某来到本市白云区棠溪祥岗八社西门3栋，继而进入钟某位于该栋五楼的住户后，趁钟睡觉不备之机，盗得钟置于该户内的三星牌A5009型无线移动电话机一台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币1876元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人林某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人林某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年6月13日6时许，被告人林某来到本市白云区棠溪祥岗八社西门3栋，继而进入钟某位于该栋五楼的住户后，趁钟睡觉不备之机，盗得钟置于该户内的三星牌A5009型无线移动电话机一台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币1876元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某的供述，被害人钟某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人林某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11744号
原告:宇邦电气有限公司,住乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内）。
法定代表人：董小强。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:乐清三腾电气有限公司,住所地乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：陈加远。
本院在审理原告宇邦电气有限公司与被告乐清三腾电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑力溥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1859号
原告姚某，住河北省蠡县。
被告张某某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案对原告姚某的起诉按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘小丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖长民特字第2号
申请人：张恺，
指定代理人：王金凤，系被申请人之女。申请人张恺、王银凤申请宣告被申请人张兰英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人张兰英系申请人之母，2012年2月，经湖州市第三人民医院诊断，被申请人张兰英患有偏执型精神障碍、偏执型人格障碍，因此，申请宣告被申请人张兰英为限制民事行为能力人。本院受理后，委托本院办公室对被申请人张兰英进行鉴定，期间，经双方同意分别委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和浙江省省立同德医院司法鉴定所进行鉴定，经审查后均以不符合受理条件等理由退回本院。此后，本院又委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因双方未能提供鉴定中心所需材料，数次通知双方当事人不能一起到场配合鉴定，无法做出科学合理的鉴定结论，故终止本案的鉴定，送检的鉴定材料退回本院。因被申请人张兰英已经书面表明不同意再进行司法鉴定，故本院办公室终止本案鉴定。
本院认为：因没有鉴定结论证明被申请人张兰英系限制民事行为能力人，故申请人的申请没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人张恺、王银凤宣告被申请人张兰英为限制民事行为能力人的请求。案件受理费100元，由申请人张恺、王银凤负担。本判决为终审判决。
审判员 陈慧娟
二〇一三年九月四日
书记员 江文欣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第304号
申请执行人某信用社。
被执行人某土产公司。
某信用社诉某土产公司借款合同纠纷一案，于2010年10月30日审结，该案（2008）安民二重字第404号民事判决书已立案执行，现因被执行人某土产公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某土产公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00703号
原告桂志诚。
委托代理人郭杨铭。
被告陈松五。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告桂志诚诉被告陈松五侵权纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告桂志诚的委托代理人郭杨铭、被告陈松五及其委托代理人益科技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，被告一直非法占有原告合法拥有的位于银都花园1号楼2幢7层31号房屋，经原告多次要求，被告拒不搬出，也不交纳租金，按照每月2000元租金计算，被告应当支付原告租金50000元。因此，原告请求：1、判令被告停止侵权，将非法占有的房屋归还原告。2、赔偿损失50000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈松五辩称：被告占有使用的房屋是因为原告和该房屋原所有人漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社签订有书面租赁协议，根据合同内容被告陈松五占有使用该房屋属于合法的，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，房屋所有权存根，证明争议房屋从2011年1月12日，房屋所有权归桂志诚所有。
被告向本院提交证据如下：
证据一，租赁合同，证明本案诉争房屋原所有人漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社与陈松五签订有租赁合同，合同约定内容：“该房屋经领导班子研究租给陈松五使用，待漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社拍卖此房时，保证陈松五以拍卖价优先购买。本房屋年租金2000元，按年结算；房屋需修缮费25000元，该费用由乙方垫付，抵扣租金。维修基金4303元、燃气开户费2500元、宽带开户费538元，由陈松五垫付”等约定。证明陈松五已支付租金32341元，因此，被告承租的期限至少为16年，现仍在租赁期内。
证据二维修基金票据、燃气开户费票据、宽带开户费票据，证明问题即与证据一相互印证。
对于原告的证据，被告的质证意见为：房屋存根为复印件，真实性需要核实。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对于合同的真实性表示怀疑，没有加盖漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社的公章，前边出租方是信用联社，后边是个人签名。合同没有约定租赁期，内容违反法律规定，国有资产的拍卖应当通过公平公正的方式拍卖，信用社领导班子无权保证拍卖价优先出售给陈松五。对于房屋年租金2000元远远低于市场价。对于维修基金票据、燃气开户费票据、宽带开户费票据无异议。
经审理查明：2011年1月12日，原告桂志诚以拍卖的价格取得了漯河市崂山路银都花园1号楼2幢7层31号房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。而被告陈松五就该套房屋于2008年9月12日与漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社签订有一份租赁协议，该协议没有加盖漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社的公章，但有时任该单位法定代表人徐殿奎的签字。该协议约定：乙方陈松五系本系统职工。经甲方（漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社）领带班子研究决定将此房屋暂以出租的形式租赁给乙方（陈松五）装修使用，带甲方拍卖此房时，甲方保证以拍卖价将此房优先出售给乙方，年租金2000元。房屋需修缮费25000元，该费用由乙方垫付，抵扣租金。维修基金4303元、燃气开户费2500元、宽带开户费538元，由陈松五垫付。如果甲方转让或拍卖该房屋须提前三个月书面通知乙方，并保证以拍卖价将此房优先出售给乙方等。
另查明，被告陈松五以漯河市召陵区农村信用合作社联合社（原漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社）违反合同约定，已经向本院提起诉讼，请求赔偿因维修、装修、开户等费用及经济损失300000元。
本院认为：首先，原告桂志诚通过竞拍的形式取得了本案争议房屋的所有权，并进行房屋登记，办理了房屋所有权证书，因此该房屋系原告桂志诚的合法财产，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、森林、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”该法第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，因此，被告陈松五应当搬出该房屋，停止侵权。
其次，被告陈松五认为其和漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社签订的合同约定房屋修缮费用等抵扣租金，现仍有权租赁该房屋。而原告认为该合同没有加盖单位公章、损害国家利益，应当无效。事实上，被告陈松五已就该合同将漯河市召陵区农村信用合作社联合社（原漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社）诉至本院，请求赔偿因维修、装修、开户等费用及经济损失300000元，因此，被告陈松五不能将以支付维修、装修、开户等费用再算作是16年的租赁费用，其支出的维修、装修、开户等费用如果有充足的证据，可在陈松五已经起诉的另一案件中处理。同时该合同约定经甲方领带班子研究决定将此房屋暂以出租的形式租赁给本系统职工陈松五装修使用，另外也没有约定租赁期限，因此从该合同内容看，是漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社领导对陈松五住房的照顾，暂以出租的形式让陈松五住进该房。而原告就该房屋也已办理房屋登记，因此，被告陈松五应当在一定的合理期限60日内搬出房屋，将该房屋返还给原告桂志诚。
至于原告请求按照每月2000元租金计算，要求被告陈松五应当支付租金50000元的请求，因原告没有证据证明当地租房价格，另外被告一直认为自己持有租赁合同有权利居住，不是故意侵权。因此，对于原告该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松五于本判决生效后60日内搬出位于漯河市崂山路银都花园1号楼2幢7层31号房屋，将该房屋返还给原告桂志诚。
二、驳回原告桂志诚的其他诉讼请求
本案诉讼费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月十四日
书 记 员 赵乐乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0395号
原告：邱某，农民。
委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
委托代理人：毛仲明，居民。
原告邱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陆成龙，被告姜某甲及其委托代理人毛仲明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无法交流沟通，经常发生争吵。双方感情已经破裂，现我起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称：我们夫妻感情很好，原告所说的双方性格不合不是事实，因为原告与他人有不正当关系，所以才发生争吵的，但我愿意原谅原告。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月3登记结婚，××××年××月5日生男孩姜某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00847号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周刚，男，1982年6月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年9月18日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2007年11月3日在原告处申请办理信用卡，卡号为：43×××95。截至2013年2月17日累计欠款本息28219.33元。原告自2008年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉请判令被告立即支付信用卡欠款本金25002.57元，利息1161.26元，费用2055.50元，计28219.33元（暂算至2013年2月17日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
周刚未答辩。
经审理查明：周刚于2006年6月2日向招商银行申请办理信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向周刚发（乙方）放了卡号为43×××95的一卡通信用卡（个人普通卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
周刚在启用信用卡后，截止2013年2月17日，欠款本金25002.57元，利息1161.26元，费用2055.50元，合计28219.33元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：周刚向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向周刚发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，并受法律保护和约束。周刚在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求周刚支付欠款，承担利息和费用的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25002.57元，利息1161.26元，费用2055.50元（利息、费用暂计算至2013年2月17日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费100元，合计605元，由被告周刚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00092号
原告：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江小毛，女，汉族，住址同上。
被告：廖国全，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理徐剑诉汪奇、江小毛、廖国全、徐晓庆民间借贷纠纷一案中，原告徐剑于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪奇、江小毛、廖国全、徐晓庆银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪奇、江小毛、廖国全、徐晓庆银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。