wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第84号
上诉人（原审被告）郑秀宝（又名郑阿宝），男。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。系一般代理。
被上诉人（原审原告）贾宏伟，男。
上诉人郑秀宝与被上诉人贾宏伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年7月22日作出（2013）鲁民初字第1028号民事判决。宣判后，郑秀宝不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案至本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告相识，被告多次借原告现金累计70628元未付，并于2012年6月16日向原告出具一份还款保证，内容为：“我借的七万零六百二十八元（70628.00），保证于2012年6月30日前全部还清。否则，每天按原款的3%加违约金。保证人郑阿宝，2012年6月16日”。还款保证签订后至今，被告仅于2012年7月31日，偿还给原告17000元，余款未付，原告无奈诉至本院。
另查明：2012年2月至4月，中国人民银行规定的短期贷款（6个月）基准利率为6.1%。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告诉请被告归还欠其借款70628元，有被告于2012年6月16日出具还款保证予以证实，债权债务关系明确、清晰，本院予以确认，故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。原告诉请按约定利率计算的主张，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……之规定，应认定为按24.4%的年利率计算，对该主张超出部分的利息本院不予支持。对被告辩称的分别于2012年7月31日、8月2日二次付给原告各17000元本金，共计34000元本金，因被告未提供有效证据，故本院对该辩解理由不予支持。对被告关于已向原告还款25000元的辩解，庭审中被告持有的收到条上未注明还款时间，且原告对该证据提出异议，称该收到条形成时间早于该笔债务的发生时间，系被告故意将还款时间剪掉，与本案没有关联性，且被告也拒绝对该收到条的形成时间进行鉴定，故对被告辩称的该项理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告郑秀宝于判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾宏伟的借款本金55064.1元及利息12316元（计算至2013年6月30日），共计67380.1元（2013年6月30日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍24.4%计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑秀宝负担。
原审宣判后，郑秀宝上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。我分三次共计支付贾宏伟59000元，下欠11628元未支付。该案不属于民间借贷纠纷，应当属于买卖合同纠纷。
被上诉人贾宏伟辩称，上诉人承认是彩票销售款，不是借款，其应出具有法律效力的证据。该款是民间借贷，有郑秀宝出具的保证书为凭，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致外，另查明，郑秀宝借贾宏伟70628元，于2012年7月31日还贾宏伟17000元。
本院认为，债务应当清偿。郑秀宝欠贾宏伟70628元借款属实，有其为贾宏伟于2012年6月16日出具的还款保证书为凭，本院应予确认。该款除郑秀宝于2012年7月31日偿还17000元外，还有53628元未还。为此，郑秀宝应该承担偿还本金及利息的民事责任。上诉人出具的还款保证书，具有民间借贷的特点，且从其举证证据证明郑秀宝并不是下欠贾宏伟11628元，而是53628元，故上诉人对郑秀宝的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定欠款本金及利息有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1028号民事判决，即“限被告郑秀宝于判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾宏伟的借款本金55064.1元及利息12316元（计算至2013年6月30日），共计67380.1元（2013年6月30日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍24.4%计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。”
二、郑秀宝判决生效之日起十日内清偿所欠贾宏伟的借款本金53628元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月16日至还款之日止）。
一审案件受理费1650元，由郑秀宝负担；二审案件受理费1485元，由上诉人郑秀宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 邢晓风
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执异2号
申请执行人锦州某某有限公司凌海支行，住所地凌海市。
负责人赵某某，系该行行长。
被执行人乔甲某，女，，汉族，住凌海市。
被执行人乔乙某，男，，汉族，职员，住凌海市。
被执行人陈某，男，汉族，职员，住北镇市。
案外人（异议人）张某，男，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州某某有限公司凌海支行与被执行人乔甲某、乔乙某、陈某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将锦州银行凌海支行被执行人乔甲某名下的工资账户予以划拨。案外人张某主张涉案的被执行人乔甲某的工资其已先行申请锦州市古塔区人民法院划拨，向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人乔甲某工资的划拨。
案外人张某称，我与刘某、乔甲某借款纠纷一案，经古塔区法院审理，作出（2014）古民二初字第某某号判决。古塔区法院依据（2014）古执字第某某号裁定书，于2014年11月开始对乔甲某的工资账户在开户银行采取了冻结、划拨措施。而凌海市法院后进入执行程序的案件，执行人员未到银行轮候查封，却到乔甲某的单位（锦州银行）进行了扣划。《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。乔甲某的工资收入已经古塔区法院先行采取了强制执行措施，而凌海市法院针对同一财产理应采取轮候措施，其做法违反最高人民法院的相关规定，凌海法院应停止划拨，特提出执行异议。
经审查查明，2013年6月7日乔甲某与锦州某某有限公司凌海支行签订了《消费借款合同》，借款金额人民币150000元，借款偿还方式工资收入，每月偿还人民币2830元。担保方式：“工资保证，质押”，乔甲某将工资卡质押单位（锦州银行股份有限公司凌海支行），期限至2018年6月6日。2014年张某诉刘某、乔甲某民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2014年8月5日作出（2014）古民二初字第某某号民事判决，判定：“被告刘某、被告乔甲某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币152000元。”判决生效后，锦州市古塔区人民法院，于2014年10月31日作出（2014）古执字第某某号执行裁定书，裁定：“自2014年11月起开始，每月扣划被执行人乔甲某的工资收入2000元至锦州市古塔区人民法院账户，划拨总额为80000元。”2016年锦州某某有限公司凌海支行诉乔甲某、乔乙某、陈某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0781民初某某号民事调解书，调解：“一、解除合同编号为锦银[凌海支]行[2013]年消借字第某号消费借款合同；二、被告乔甲某偿还借款本金69158.98元及相应利息，此款于2016年5月12日一次性还清；三、被告乔乙某、陈某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、其它无争议。”2016年5月24日凌海市人民法院以（2016）辽0781执字第某某号裁定书，裁定：“扣划被执行人乔甲某在锦州银行凌海支行的工资款人民币71703.98元，直至额完为止。”案外人张某提出执行异议。
上述事实有下列证据予以证明：
1.凌海市人民法院（2016）辽0781民初某某号民事调解书复印件一份，证明本院执行依据及案件发生的经过；
2.凌海市人民法院（2016）辽0781执字第某某号执行裁定及协助执行通知书复印件各一份，证明本院对被执行人乔甲某工资账户款进行扣划的事实。
3．古塔区人民法院（2014）古民二初字第某某号民事判决书复印件一份，证明古塔区人民法院执行的依据及案件发生的经过。
4.古塔区人民法院（2014）古执字第某某号执行裁定书复印件一份，证明古塔区人民法院对被执行人乔甲某工资账户款进行扣划的事实。
5.2013年6月7日被执行人乔甲某与锦州某某有限公司凌海支行签订的《消费借款合同》复印件一份，证明被执行人乔甲某在申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行借款情况及担保方式，即以工资作质押。
6.被执行人乔甲某的陈述及收条，证明案件相关情况。
上述证据经本院审查，对证明本院查明的事实部分，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”本案中，2013年6月7日被执行人乔甲某与申请执行人锦州某某有限公司凌海支行签订了《消费借款合同》，合同中担保方式已明确约定，以被执行人乔甲某工资款担保，同时以被执行人乔甲某工资卡质押。《中华人民共和国担保法》中规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”故申请执行人锦州某某有限公司凌海支行对被执行人乔甲某工资款享有优先受偿权。案外人张某提出锦州市古塔区人民法院对被执行人乔甲某工资款划拨在先，凌海市人民法院对被执行人乔甲某工资款划拨在后，凌海市人民法院应轮候执行，有悖于法，其诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百六十五条（一），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯守国
审 判 员 杨晓丹
代理审判员 张 悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1842号
罪犯格日乐图，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第478号刑事判决，以被告人格日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止。本院以（2013）一中刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年6月12日起至2019年3月11日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯格日乐图在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯格日乐图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯格日乐图在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2018年3月11日止），并处罚金三千元不变。（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第319号
原告宁夏天维成汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邹礼德，该公司总经理。
被告李起瑞，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告武智明，男，1962年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天维成汽贸有限公司与被告李起瑞、武智明、秦大伟、武智军与企业有关的纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天维成汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5376元，减半收取2686元，由原告宁夏天维成汽贸有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘博怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第686-1号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人李某与被执行人张某、刘某为劳务合同报酬纠纷一案，（2013）故民二初字第439号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2013年7月26日向本院提出执行申请，申请执行标的3602元。
执行中，被执行人交纳2459.36元，过付申请执行人2459.36元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第686号案件予以结案。
执行员 李保国
二〇一四年六月五日
书记员 孙淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00614号
原告：安徽信鼎家具有限公司。
法定代表人：周琳，该公司总经理。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：窦克平，男，1963年2月15日出生，汉族，木工。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
原告安徽信鼎家具有限公司（以下简称信鼎公司）与被告窦克平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鼎公司的委托代理人侯鹏，被告窦克平及委托代理人张善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鼎公司诉称：被告工作期间，与原告书面约定放弃缴纳社会保险费；工资采用基本工资加计件提成的方式核算，即无派工单时，按日基本工资110元保底，如有派工单，则按工作量的多少即计件提成核算工资，就不再发放日基本工资。2012年2月-9月，因被告无派工单，原告发放了基本保底工资；2012年10月-12月、2013年3月-5月，因被告有派工单，原告按件核算工资并予发放。因此，不存在原告拖欠被告工资的情形。现对裁决结果不服，依法诉讼，请求判令：一、原告不支付被告基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元；二、原告不为被告补缴2012年2月至12月期间及2013年3月至5月期间的社会保险；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告窦克平辩称：双方在合同中约定工资采用基本工资加计件提成的方式核算属实，但原告理解错误，在有派工单时，基本工资仍应发放。因此，裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，窦克平进入信鼎公司从事木工工作，双方签订一年期劳动合同。11月8日，窦克平以身体不适为由申请辞职，并于12月30日离职。2013年3月10日，窦克平重新入职，双方仍签订一年期劳动合同。4月11日，窦克平再次以身体不适为由申请辞职，并于5月10日离职。劳动关系存续期间，信鼎公司没有为窦克平缴纳社会保险费。
信鼎公司与窦克平签订的劳动合同中有关劳动报酬的约定为：劳动者采用保底基本工资＋多劳多得计件绩效提成（无工作任务按基本工时保底，含社会保障＋计件效益）等确定。自2012年10月起，窦克平每月保底基本工资为3300元。信鼎公司已支付窦克平2012年10月、11月、12月的计件提成。窦克平2013年3月至5月应得计件提成2307.8元，信鼎公司仅支付4月份的基本工资1210元、计件提成856元。
2013年8月20日，窦克平申请劳动仲裁。同年12月26日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、信鼎公司支付窦克平基本工资13849元（2012年10月至12月、2013年3月至5月期间）、计件工资1451.8元（2013年3月至5月期间），合计15300.8元；二、信鼎公司为窦克平补缴2012年2月至12月期间，以及2013年3月至5月期间的社会保险费。信鼎公司不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告信鼎公司提供的身份证、仲裁裁决书、送达回证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是如何理解合同约定的劳动报酬核算方式。按通常理解，在“保底基本工资”与“多劳多得计件绩效提成”之间，用“＋”号连接，表明二者同时可得。显然，窦克平的理解与此相一致，而提供格式合同的信鼎公司的理解有所偏差。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，对双方约定的劳动报酬核算方式应当解释为：在计件绩效提成发放后，保底基本工资仍应发放。因此，信鼎公司应补发窦克平2012年10月、11月、12月、2013年3月、4月、5月的基本工资，为14080元。由于仲裁委裁决支付13849元，窦克平不持异议，本院仍按13849元判决。窦克平2013年3月至5月应得计件提成2307.8元，信鼎公司仅支付4月份计件提成856元，仍应补发1451.8元。在劳动关系存续期间，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，信鼎公司没有为窦克平缴纳社会保险费，依法应予补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽信鼎家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告窦克平基本工资13849元、计件工资1451.8元，合计15300.8元；
二、原告安徽信鼎家具有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告窦克平补缴2012年2月至12月期间，以及2013年3月至5月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核准，双方按规定比例共同承担；
三、驳回原告安徽信鼎家具有限公司的诉讼请求。
原告安徽信鼎家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽信鼎家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年三月五日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00004号
申请人彭焕新
申请人李良学
本院于2014年12月23日受理了申请人彭焕新、李良学机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人彭焕新、李良学因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月3荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
彭焕新一次性赔偿李良学经济损失12547.17元（医疗费7455.61元、护理费427.5元、住院伙食补助费120元、误工费4284.06元、摩托车施救费200元），彭焕新已支付7715.61元，余款4831.56元于协议签订之日一次性付清。李良学不得再以此为由向彭焕新主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人彭焕新与申请人李良学于2014年11月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0007号
原告某某有限公司，住所地。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人蒋某某，江苏石塔律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月9日出生，。
原告某某有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人蒋茂军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：原、被告有业务往来，至2013年10月11日，被告欠原告货款381946.35元，经多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付货款381946.35元及利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某向原告购买线缆，并在南京地区以自己或者原告名义向第三方销售。截止至2013年7月22日，被告计欠原告货款275500元。后被告陆续向原告购买价值106446.35元的线缆。经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、经销协议书、临时信用额度申请表、订货单、发货单、托运单等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的数额和时间支付价款，对支付时间没�约定的，应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原告要求被告给付货款381946.35元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司货款381946.35元及利息（自2013年12月23日起至至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，减半收取3515元，由被告张某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内�接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7029元。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2260号
罪犯刘博。
天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币76855元。该犯不服，提出上诉。在二审期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币4万元。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字第0035号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币76855元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3206号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许幼生，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄良佳律师、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1.原被告离婚；2.婚生子、婚生女由原告抚养。
（二）被告答辩意见：不同意离婚。父母离婚会对孩子身心造成影响，希望孩子得到家庭完整的爱，自己也需要完整的家庭。夫妻有问题应该沟通，结婚是一辈子的事情，希望原告能多想想对方的好。如果判离婚希望两个孩子都判给被告，原告每月支付3000元抚养费。
双方对以下事项无争议，本院予以确认：
（三）结婚时间：1999年6月15日。
（四）生育子女情况：1998年7月18日，生育一女，2000年7月17日生育一子。
双方对以下事项有争议，本院认定如下：
（六）是否存在法定离婚的情形。原告主张双方婚后没有建立起有效沟通，常因家庭琐事吵闹。曾于2008年向广东省广州市花都区人民法院起诉离婚，后考虑孩子尚小，原告撤诉。此后，原被告长期分居，至今分居已经超过六年，夫妻感情已经破裂。被告辩称夫妻感情并未破碎，没有分居，尚有夫妻共同生活。本院认为，原被告双方经朋友介绍相识，自由恋爱结婚，具备较好的婚前感情基础，且双方结婚已逾16年，并育有一儿一女，夫妻双方仅因家庭琐事吵闹，尚未到不可调和的程度。原告主张夫妻因感情不和分居多年，被告予以否认，原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情完全破碎，请求离婚。本院认为，如上有争议事项（六）所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予支持。原被告夫妻双方之间加强沟通，彼此谅解，互相尊重，是可以共同生活的。因本院驳回原告的离婚诉求，故对于夫妻共同财产不作认定与分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告王利生，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全俊财，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王立志，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘会茵，女，1955年1月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告王利生到庭参加了诉讼，被告全俊财、王立志、刘会茵经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵四人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102096130，被告全俊财、王立志、刘会茵作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王利生离婚，由王利生于2012年10月26日向我行申请农户联保小额贷款。被告王利生于2012年10月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100095630。被告王利生从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：承包工程（资金周转）。合同期限为：2012年10月29日至2013年10月29日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年3月29日起至今，被告王利生没有履行合同约定还款，共计有八期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息57629.04元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告王利生偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计7629.04元，总计57629.04元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告全俊财、王立志、刘会茵作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王利生辩称欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告全俊财、王立志、刘会茵经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵四人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102096130。被告王利生于2012年10月29日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100095630，贷款5万元，贷款用途为承包工程（资金周转）。合同期限为2012年10月29日至2013年10月29日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年3月29日至2014年1月6日，被告王利生没有履行合同约定还款，共计有八期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金5万元，利息7629.04元，合计57629.04元。
上述事实，有原告、被告王利生当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人王利生的身份证、户口簿及证明复印件，证明王利生的身份情况；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人王利生申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，王利生应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告全俊财、王立志、刘会茵作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利生于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金50000元，利息7629.04元（计算至2014年1月6日），合计人民币57629.04元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告全俊财、王立志、刘会茵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1241元，由被告王利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2721号
原告闻卫良，男，汉族，1979年11月22日出生，住杭州市。
委托代理人吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告许璐璐，女，汉族，1990年9月14日出生，住杭州市富阳区。
原告闻卫良诉被告许璐璐民间借贷纠纷一案，原告闻卫良于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春晖到庭参加了诉讼。被告许璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻卫良基与被告许璐璐签订的借款合同、借条、收条等凭证起诉，请求：1、判令被告许璐璐支付借款本金人民币30000元；2、判令被告许璐璐支付利息人民币580元（暂计算至2017年4月14日止，之后利息按约支付至实际付清之日止）；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告许璐璐未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款事实如下：
出借人：闻卫良。
借款人：许璐璐。
借款金额：人民币30000元。
借款利率：按银行同期贷款利率4倍付息。
放款日：2017年3月5日现金30000元。
借款期限：2017年3月5日至2017年4月4日止。
实际还款及欠款情况：未归还本金及利息。
本院认为，原告闻卫良与被告许璐璐之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告闻卫良按约出借款项后，被告许璐璐没有按约归还欠款，构成违约，故本院对原告的诉请：1、判令被告支付借款本金人民币30000元；2、判令被告许璐璐支付利息人民币580元（暂计算至2017年4月14日止，此后至实际给付之日止的利息，按约定另行计算）；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许璐璐在本判决生效后十日内支付原告闻卫良借款本金人民币30000元。
二、被告许璐璐在本判决生效后十日内支付原告闻卫良利息人民币580元（暂计算至2017年4月14日，此后至实际给付之日止的利息，按约定另行计算）。
三、被告许璐璐在本判决生效后十日内支付原告闻卫良应诉讼产生的律师费用3000元。
案件受理费人民币641元，公告费人民币560元，合计人民币1201元，由被告许璐璐负担。被告许璐璐应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第67号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：徐君萍。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告徐君萍信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告徐君萍下落不明，本院于2014年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2012年11月6日在原告处办理丰收贷记卡一张。此后，被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2014年1月31日，被告拖欠原告本金7434.13元、利息1387.03元、滞纳金2613.27元，合计11434.43元。原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。故诉至法院请求判令被告归还欠款本金、利息、滞纳金等合计11434.43元（后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算）。
原告浙江桐庐农村合作银行举证如下：
1、丰收贷记卡申请表、领用协议一份。证明被告徐君萍向原告申请办卡、领用的事实。
2、被告徐君萍的丰收贷记卡至2014年1月31日止结欠余额清单一份。证明被告徐君萍用卡所欠本金、滞纳金及利息合计11434.43元。
被告徐君萍未作答辨，亦未向法庭提交证据。
本院审核原告提交的证据1、2后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告�归还借款并支付滞纳金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君萍欠原告浙江桐庐农村合作银行借款7434.13元，至2014年1月31日止的利息1387.03元、滞纳金2613.27元及后续利息、滞纳金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告徐君萍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱红梅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2193号
原告：杭州盈运食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1号402室。
法定代表人：唐玉明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州麒杨文化娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场18、19号601、602室。
法定代表人：张雪。
被告：李斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张雪，女，1988年1月8日出生，汉族，住江西省余千县。
原告杭州盈运食品有限公司为与被告杭州麒杨文化娱乐有限公司、李斌、张雪买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院诉调对接中心收诉后组织双方调解，因调解不成，于2017年5月22日正式立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告杭州盈运食品有限公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告杭州麒杨文化娱乐有限公司、李斌、张雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州麒杨文化娱乐有限公司支付原告货款350161元及违约金88209元（按未付货款的每日千分之一，暂计算至2017年3月31日），之后的违约金计算至实际付清之日止；2.被告李斌、张雪对上述货款承担连带责任；3.诉讼费、公告费由三被告承担。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告与被告杭州麒杨文化娱乐有限公司签订了《供货协议》，约定原告向被告杭州麒杨文化娱乐有限公司提供洋酒、红酒、啤酒、饮料等产品；被告杭州麒杨文化娱乐有限公司指定的经办人员为高文鸿；被告杭州麒杨文化娱乐有限公司应按月结算货款，即每月1日至31日所发生的货款必须在次月的15日前结清；逾期五个工作日以上，每逾期一日，按未付货款的千分之一日息支付逾期付款违约金；若逾期支付超过二十个工作日，原告有权停止供货，单方解除协议及并收回货款，同时原告有权收回合同项下的一切销售折扣和物品；被告公司法定代表人及股东对货款支付承担连带责任等事项。原告杭州盈运食品有限公司及被告杭州麒杨文化娱乐有限公司在该份《供货协议》上加盖公章。因被告杭州麒杨文化娱乐有限公司未支付2016年6月至2016年7月期间货款350161元（按指导价计算），遂引讼争。
另查明，被告杭州麒杨文化娱乐有限公司系一人有限责任公司，股东为李斌。
本院认为，原告与被告杭州麒杨文化娱乐有限公司之间签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杭州麒杨文化娱乐有限公司应按约支付货款，其逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款责任及违约责任。原告要求被告杭州麒杨文化娱乐有限公司按指导价标准支付2016年6月至7月期间的货款350161元、违约金88209元，及以未付货款为基数，按每日千分之一标准，支付自2017年4月1日起至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告杭州麒杨文化娱乐有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告李斌，被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告杭州麒杨文化娱乐有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告张雪承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然《供货协议》约定被告杭州麒杨文化娱乐有限公司法定代表人对货款支付承担连带责任，但法定代表人张雪并未在《供货协议》上签字，故该条款对被告张雪不发生法律效力，原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州麒杨文化娱乐有限公司、李斌、张雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州麒杨文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盈运食品有限公司货款350161元。
二、被告杭州麒杨文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盈运食品有限公司违约金88209元，并以未付货款为基数，按每日千分之一标准，支付原告杭州盈运食品有限公司自2017年4月1日起至货款付清之日止的违约金。
三、被告李斌对被告杭州麒杨文化娱乐有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告杭州盈运食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，公告费650元，合计8526元，由被告杭州麒杨文化娱乐有限公司、李斌负担。
原告杭州盈运食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州麒杨文化娱乐有限公司、李斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 叶曼琳
人民陪审员 曹小英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵晨洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1205号
罪犯李治，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年11月6日作出（2013）上刑初字第153号刑事判决，以被告人李治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李治提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分89.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初735号
原告：刘储源，女，2012年7月11日出生。
法定代理人：刘丹，女，1982年1月20日出生。
法定代理人：陈永鹏，男，1980年11月12日出生。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告刘储源诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告申请追加昆明翰奇教育信息咨询有限公司实际经营人彭俊、史芸（史东艳）为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹亚娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民催字第1号
申请人成都易态科技有限公司，住所地成都高新区西部园区西芯大道4号A315。
法定代表人高麟，董事长。
委托代理人李勤，女，1961年12月27日出生，成都易态科技有限公司员工。
申请人成都易态科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005120343087，金额为人民币叁拾伍万圆整，出票人为河北普阳钢铁有限公司，付款行为广发银行安阳彰德路支行，收款人为峰峰矿区彭楠焦化有限公司，持票人为成都易态科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都易态科技有限公司有权向支付人广发安阳彰德路支行请求支付。
案件申请费100元，由申请人成都易态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于江龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第399号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁丙根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）51号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）51号行政处理决定，认定黄银娇户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社（以下简称四联村顷二合作社）所在地。四联村顷二合作社以黄银娇是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄银娇的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村顷二合作社改正违法行为，确认黄银娇享有四联村顷二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村顷二合作社应当按时支付给黄银娇自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村顷二合作社送达了行政处理决定书。四联村顷二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村顷二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村顷二合作社支付黄银娇2012年度的集体收益分配款3000元，2013年度的集体收益分配款2900元，2014年度的集体收益分配款2000元，2015年度的集体收益分配款共6610元，以上共计14510元。
另查明：四联村顷二合作社于2012年、2013年，2014年、2015年已分配的集体收益分别为3000元／人、2900元／人、2000元／人、6610元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村顷二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社向黄银娇支付2012年度的集体收益分配款3000元，2013年度的集体收益分配款2900元，2014年度的集体收益分配款2000元，2015年度的集体收益分配款6610元，以上共计14510元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02780号
原告ＸＸ，男，1966年11月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆市中爱置业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇泉孔街69号附3#，组织机构代码：58686183-5。
法定代表人周锋贤，该公司负责人。
原告ＸＸ诉被告重庆市中爱置业有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市中爱置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月28日，原告与被告协议共同出资建设“花田乡张家村高山生态移民建设项目”签订了《项目合作协议书》（编号：2014006），协议书主要内容为：双方等额投资共同建设“花田乡张家村高山生态移民建设项目”，各占50%股份，净利润扣除10%作为甲方前期投资和运作费用补偿后双方平均分配，亏损甲方承担55%，乙方承担45%。双方出资30万元（其中原告出资20万元）支付了部分土地、房屋补偿款后，被告却单方违约，暗中与第三方合作而取消与原告的合作，给原告造成了较大直接和间接的经济损失。经多番协商，双方于2014年6月30日前退还原告投资款20万元，逾期按月息4%支付利息，再在2015年3月30日前支付原告35万元损失及补偿款（被告以“花田乡张家村高山生态移民建设项目”中20间屋基作抵押）；同时，被告分别向原告出具了20万元和35万元的欠条。被告没有按约定退还原告的20万元投资款，经原告多番催促，被告才于2014年9月22日支付了原告投资款本金10万元。此后在经原告多番催促，被告仍一拖再拖，原告于2014年12月8日向酉阳县人民法院提起诉讼，开庭时被告未到庭，法院依法作出被告偿还原告10万元本金的判决。被告既未在判决书规定的期限内执行判决决定，也未按《违约补偿协议》约定在2015年3月30日前支付原告35万元损失及补偿款。综上，被告屡次违约，严重损害了原告的经济利益。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告350000元损失及补偿款，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告重庆市中爱置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日原告ＸＸ与被告重庆市中爱置业有限公司就“花田乡张家村高山生态移民建设项目”签订了《项目合作协议书》。其后原告出资200000元，被告出资100000元，用于支付部分土地、房屋补偿款，之后被告单方取消了与原告的合作。经过与被告多次协商，被告于2014年5月16日出具欠条一张载明：今欠ＸＸ现金叁拾伍万元（￥350000.00元）此款于2015.3.31日前归还。并于2014年5月17日签订了《违约补偿协议》，该协议中第二款载明：“甲方在必须在该项目屋基销售量达到50%欠前支付乙方35万元损失及利润补偿款，最迟不超过2015年3月30日”。此后，经原告多次找到被告催还借款，被告于2014年9月22日通过银行转账偿还原告100000元投资款本金，约定的损失赔偿金350000元至今未付，故原告以前述请求和理由诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告ＸＸ的当庭陈述及其提交的重庆市中爱置业公司基本情况，周锋贤常住人口登记表复印件，违约补偿协议原件，欠条原件一张，欠条复印件一张，酉阳县花田乡张家村高山生态易地移民安置区规划设计方案图。能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《项目合作协议书》属于合伙关系，双方在履行合同过程中，因被告单方违约无法继续合作而解除合伙关系。双方就违约赔偿已经达成《违约补偿协议》，约定被告须在2015年3月30日前支付其因为违约造成原告损失的补偿款350000元，是当事人对自身权利义务的处分，并签订了书面协议，意思表示明确，故被告应当按照双方的约定及时履行支付义务。被告没有及时履行支付约定损失补偿款之义务，故被告除应当支付约定损失款项外，还应当承担逾期还款的利息，损失补偿款的逾期时间从2015年4月1日起算。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市中爱置业有限公司偿还原告ＸＸ损失补偿款本金350000元，逾期利息从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，年利率不得超过损失补偿款本金350000元的24%，限于本判决生效之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，已由原告ＸＸ预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费3275元，由被告重庆市中爱置业有限公司负担3275元，退还原告6550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 沙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第40号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：崔粉玉。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8171号
原告：冯浩，男，1987年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告冯浩与被告彭振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼，被告彭振民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元，支付利息5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月至2015年8月期间分三次向原告借款共计14万元，后被告于2015年9月16日向原告还款3万元，并就剩余11万元借款向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月30日。借款期限届满后，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
彭振民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年8月期间，被告因需要资金周转分三次向原告借款共计14万元，原告均通过现金交付的方式向被告提供了上述借款。2015年9月16日，被告向原告还款3万元，并就剩余11万元借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借冯浩人民币壹拾壹万元（￥110000元），借款人：彭振民，2015.9月16日，2015.11月30日还清”。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告彭振民向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方约定了借款利息，但约定了还款时间为2015年11月30日，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付该借款自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告彭振民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款11万元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭振民于本判决生效之日起七日内偿还原告冯浩借款11万元，并按照年利率6%向原告冯浩支付上述借款自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费300元，共计2910元，由原告冯浩负担124元，被告彭振民负担2786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5145号
原告上海和久包装有限公司。
法定代表人赵美兰，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海鑫莲包装材料有限公司。
法定代表人罗碗根，经理。
本院在审理原告上海和久包装有限公司与被告上海鑫莲包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初53号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李正昌，曾用名李政昌，男，1975年5月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2017年4月25日被册亨县公安局取保候审，同年6月19日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人李正昌犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人李正昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月21日12时许，被告人李正昌来到册亨县者楼镇前进路鑫鹏手机专卖店内取之前拿来维修的手机，李正昌在等待店主胡某取手机过程中，将胡某放在电脑桌上的一部小米牌5S智能手机盗走，同月25日李正昌在安龙县中心城一建筑工地被公安机关抓获，所盗窃的小米牌5S智能手机已被公安机关扣押并返还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值1793元。
上述事实，被告人李正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、视听资料、证人张某1的证言、被害人胡某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册涉刑鉴字（2017）48号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗手机已被公安机关查获发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李正昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李古陶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第765号
原告郑茂林。
被告冯永金。
被告常州市克斯曼机械厂，住所地武进区雪堰镇绣衣村。
投资人冯永金，该厂厂长。
原告郑茂林诉被告冯永金、常州市克斯曼机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑茂林、被告常州市克斯曼机械厂投资人冯永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂林诉称：原告系被告常州市克斯曼机械厂员工，被告冯永金于2015年6月11日分三次立据累计结欠原告工资款38100元，后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资38100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市克斯曼机械厂、被告冯永金辩称：所欠工资金额是对的，没有异议，只是现在确实付不出来，有钱了就会付工资。
经审理查明，原告郑茂林系被告常州市克斯曼机械厂员工，2015年6月11日，被告冯永金向原告郑茂林出具书面欠条三份，分别载明：“今欠郑茂林2013工资款壹万伍仟元（15000元）”；“今欠郑茂林2014年结欠工资款壹万柒仟陆佰元（17600.00元）”；“今欠郑茂林2015年工资伍仟伍佰元（5500.00元）。”落款处由被告冯永金签名。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告常州市克斯曼机械厂为个人独资企业，投资人为被告冯永金。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常州市武进工商行政管理局企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告郑茂林为被告常州市克斯曼机械厂的员工，被告理应按照双方之约定足额支付其劳动报酬，现被告常州市克斯曼机械厂未能履行该义务，理应承担相应的法律后果。同时，被告常州市克斯曼机械厂系个人独资企业，被告冯永金作为投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告常州市克斯曼机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑茂林工资款38100元。
二、如被告常州市克斯曼机械厂财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，则被告冯永金应于本判决生效之日起十日内以其个人的其他财产对不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告常州市克斯曼机械厂、冯永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包俊杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1634号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄贵福，男，1991年6月16日出生于福建省南安市，身份证号码3505831991********，汉族，初中文化，务工，住南安市金淘镇亭川村旗杆脚**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2013）1484号起诉书指控被告人黄贵福犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月中旬，被告人黄贵福经与黄某甲、陈某甲（均已判刑）多次预谋，被告人黄贵福教唆、指使黄某甲、陈某甲去雇摩托车，再持刀抢劫摩托车工。2012年8月22日15时许，黄某甲、陈某甲驾驶摩托车到南安市省新镇区，由黄某甲雇陈某乙驾驶的摩托车，陈某甲则驾车尾随，至金淘镇保福岭液化气厂边旧路坡上时，黄某甲、陈某甲持刀威胁并抢走陈某乙一部车牌为闽CHWV**黑色豪爵HJ125-8型摩托车（价值人民币2002元）、一部手机（无法鉴定价值）及人民币240余元。抢得的豪爵HJ125-8型摩托车被被告人黄贵福骑走，其余赃款由被告人黄贵福与黄某甲、陈某甲等人共同花掉。
上述事实，被告人黄贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某甲、陈某乙、陈某丙、尤某乙陈述，证人陈某丁、王某某证言，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录，人体损伤程度鉴定书，价格认证书，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄贵福以非法占有为目的，教唆、指使未满十八周岁的人采用暴力、胁迫的手段，强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贵福教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。被告人黄贵福归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄贵福归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄贵福可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年1月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。
二、责令被告人黄贵福与判决的同案犯黄某甲、陈某甲共同退出赃物车牌为闽CHWV**豪爵HJ125-8型摩托车一部或赃物折价款人民币2002元；返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3690号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇。
被告王冬香。
被告戴征南。
本院于2014年8月14日立案受理了原告丁金霞与被告戴征南、王冬香民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金霞委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告戴征南、王冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月17日两被告向原告借款80000元，月利率为2.5%，借期为六个月，现要求两被告偿还借款80000元，利息26000元，律师费5300元，合计111300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴征南、王冬香未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月17日，两被告向原告借款80000元，双方订立借款合同一份，言明借款期限自2012年11月17日起至2013年5月16日止，借款期限为六个月，双方并约定，月利率2.5%，每月支付利息，到期后一次性还清全部借款本金和最后一个月利息。借款发生后，二被告每月按约定给付原告利息2000元，已给付至2013年5月16日。以上事实，由原告提供的个人借款合同、借条、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告丁金霞与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。两被告在借款后理应按约及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，双方约定利率为月息2.5%，已超出法律规定的范围，应予以调整，且原告自认被告已给付2013年5月16日前的利息共12000元，因此，对2012年11月17日至2014年6月16日的借款总利息按银行同期贷款的利率的4倍即年利率26.4%计算为80000元×26.4%÷12月×19月=33440元，扣减二被告已支付原告的利息12000元，二被告还应支付原告利息13440元；关于原告主张的律师费5300元，原、被告在合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告戴征南、王冬香经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴征南、王冬香于本判决生效后十日内偿还原告丁金霞借款人民币80000元，承担截止2014年6月16日前的利息21440元，承担律师费5300元，合计106740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，由被告戴征南、王冬香负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十月八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00885号
原告席某某，女，汉族，村民。
被告焦某某，男，汉族，村民。
原告席某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告席某某减半承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 弓转转
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00175号
申请执行人张某，系井陉矿区医院护士。
被执行人马某，系山西省晋中市左权县汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司技术员。
本院依据（2014）矿民一初字第00176号民事判决书，在执行张某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已给付申请人张某执行款2000元，剩余3650元未给付，因所在单位现在运转不正常，不能正常发放工资，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第00176号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一五年四月十六日
书记员 李小平
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00002号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人刘敏，女，汉族，1966年11月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第005号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第005号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第88号
申请执行人王志忠。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第11号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第11号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00197号
原告：王岫玲，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王岫玲诉被告崔巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岫玲到庭参加诉讼。被告崔巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岫玲诉称：2012年9月10日，被告崔巧云向原告王岫玲借款10500元，出具5000元、5500元借条各一份。2012年10月30日，被告崔巧云向原告王岫玲借款10000元，出具借条一份。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20500元及利息（按银行同期贷款利率从2015年1月8日计算至本息付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔巧云未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、2012年9月10日借条两张、2012年10月30日借条一张。证明被告向原告借款20500元的事实。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：原被告系朋友关系，2012年9月10日，被告崔巧云以做生意需要资金为由向原告王岫玲借款10500元，出具5000元、5500元借条各一份，约定2012年9月20日归还。2012年10月30日，被告崔巧云以还缺点钱为由再次向原告王岫玲借款10000元，并出具借条一份，约定用期两个月，2012年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告王岫玲与被告崔巧云之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告崔巧云应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告王岫玲要求被告崔巧云偿还借款本金20500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、第二百零七条、《》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告崔巧云偿还原告王岫玲借款20500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月8日开始计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预付），减半收取157元，由被告崔巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年二月六日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第828号
原告周某某。
委托代理人张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告周某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审理，原告周某某及其委托代理人张丽红、被告赵某及其委托代理人王金兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告2009年7月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，现双方因矛盾已感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生子周某甲由原告抚养；判决位于沈阳市铁西区的房屋归原告所有；大众朗逸轿车、生活用品依法分割；夫妻共同存款依法分割；判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告赵某辩称，同意离婚，婚生子一直跟随被告生活，应由被告抚养为宜，要求原告支付抚养费每月人民币3000元。位于沈阳市铁西区的房屋是原告婚前财产，但是婚后共同还贷款，要求增值及共同还贷款部分的折价款，原告名下还有轿车属于共同财产，应当进行分割，位于沈阳市铁西区的房产属于婚姻关系存续期间取得，房屋已实际交付使用，应当予以分割，如该房不予分割，因被告与孩子无其他住所，要求暂住在铁西区的房屋内。原告将工资卡给挂失至今没有向被告支付生活费，被告用当时所存款抚养孩子及生活使用，请求法院照顾妇女孩子的权益，分割财产予以考虑。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，婚生一子周某甲，原、被告婚初感情尚好，后期因家庭生活琐事产生矛盾，双方自2013年1月分居至今，原告于2014年5月6日起诉来院，要求离婚，被告同意离婚。
另查，位于沈阳市铁西区，建筑面积103.75平方米的房屋系原告婚前购买，登记在原告名下，单独所有，双方婚后还贷，现双方均认可该房价值80万元，原、被告协商由原告给付被告人民币93000元折抵该房婚后还贷及增值款项。2011年，原告购买位于沈阳市铁西区沈辽东路房屋一套，该房尚未办理产权登记手续。
又查，原、被告婚后购买两台轿车，其中朗逸轿车登记在被告名下，帕萨特轿车登记在原告名下，双方协商各自名下车辆归各自所有，由被告再给付原告车辆折价款人民币20000元。
再查，双方有夫妻共同财产三菱挂式空调2台、斯密斯热水器1台、饮水机1台、西门子洗衣机1台、皮质沙发1套、衣柜2个，书柜1个、双人床2个、46寸创维电视1台、西门子冰箱1台。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口本复印件、登记证明、房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份、贷款合同一份、轿车购车发票及入户登记、原告2014年1-6月工资明细一张、民事调解书一份、2011年4月到2012年12月原告的工资收入情况、司法鉴定等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院应准予。关于婚生子女的抚养，由于孩子年龄较小且一直跟随被告生活，基于对孩子的身心发展有利的原则应由被告抚养为宜，结合原告向本院提供的收入情况，根据相关法律规定，本院依法酌定原告每月支付子女抚养费人民币1500元。位于沈阳市铁西区，建筑面积103.75平方米的所有权房屋系原告婚前购买，双方已对房屋价值及房屋折价款达成一致意见，本院予以支持。原、被告双方对婚后购买的帕萨特轿车、朗逸轿车的所有及价值亦已达成协商意见，本院遵从双方协议。关于原告购买的位于沈阳市铁西区沈辽东路房屋，因尚未办理房屋所有权登记手续，本院暂不予分割，待该房屋取得所有权后，双方可另行诉讼。
关于被告主张因部队房屋无法分割要求继续居住在原告单独所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积103.75平方米的房屋内，不符合相关法律规定，本院不予支持。但考虑到离婚后被告与婚生子确无固定住所，可由原告给予一定的住房补助金予以帮助。
关于被告主张原告应支付自分居时的子女抚养费，因在庭审中被告已承认自双方登记结婚后夫妻共同存款均由被告掌管，且在分居期间，被告用共同存款抚养孩子及支付生活费用，被告未提供相应证据证明其在分居期间独立抚养孩子发生经济困难的情形，被告亦有稳定收入，故对被告这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某离婚；
二、婚生子周某甲由被告赵某抚养，原告周某某每月支付子女抚养费人民币1500元（自2015年4月起付至周某甲18周岁时止）；
三、位于沈阳市铁西区，建筑面积103.75平方米的所有权房屋归原告周某某所有，原告周某某一次性给付被告赵某房屋折价款人民币93000元；
四、帕萨特轿车归原告周某某所有，朗逸轿车的所有权归被告赵某所有，被告赵某一次性给付原告周某某车辆折价款人民币20000元；
五、共同财产有三菱挂式空调2台、饮水机1台、西门子洗衣机1台、皮质沙发1套、衣柜2个，书柜1个、双人床2个归被告赵某所有；46寸创维电视1台、西门子冰箱1台、斯密斯热水器1台归原告周某某所有；个人衣物归个人所有；
六、原告周某某给付被告赵某住房帮助款人民币36000元（按每月租房1500元两年期计算）；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3800元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏欣宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2125号
申请执行人俞荣斌，居民。
申请执行人江小兰，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人俞荣斌、江小兰与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1574号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人俞荣斌、江小兰借款本金6万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2125号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林海山（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第103号
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社。
负责人梁瑞燕，主任。
委托代理人钱锦练，男，汉族，1968年2月19日出生，系怀集县农村信用合作联社坳仔信用社职员。
委托代理人盘华军，男，汉族，1982年2月14日出生，系怀集县农村信用合作联社坳仔信用社职员。
被告高剑辉，男，汉族，1975年10月1日出生。
本院受理原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社与被告高剑辉金融借款合同纠纷一案后，原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社撤回起诉。
本案受理费7342元，撤回起诉减半收取3671元，由原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社负担。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 靖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1750号
原告何某萤。
被告李某。
原告何某萤（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，加上被告不信任原告，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年4月17日向广西富川县法院提起离婚诉讼，经法院做工作和好夫妻关系，但被告仍未改变，原告于2014年2月26日再次向富川人民法院起诉，后因被告居住于湖南省益阳市，原告于2014年3月4日从广西富川县人民法院撤诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，2005年5月9日登记结婚。2007年12月6日婚生女儿李某仪。原告于2013年4月17日向广西富川县法院提起离婚诉讼，经法院调解和好夫妻关系，2014年2月26日原告再次向富川县人民法院起诉，后因被告居住于湖南省益阳市，原告于2014年3月4日从广西富川县人民法院撤诉，同年3月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审查后发现原告撤诉后，没有新情况、新理由6个月内又再次起诉，应属于在一定期限内不得起诉的情形，不符合受理条件，裁定驳回原告的离婚起诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后用75000元购买了安置房一套，因购置该房屋向原告母亲借款30000元。另外，被告因出车祸还欠债3000-4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告四次向法院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩李某仪一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告何某萤监护抚养为宜，原告何某萤提出不要求被告李某负担小孩的抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告何某萤提出放弃夫妻共同财产分割的请求，且不要求被告李某承担共同债务3万元的偿还，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某萤与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某仪由原告何某萤抚养成年，原告何某萤不要求被告李某承担抚养费，被告李某有探视小孩的权利，原告何某萤有协助的义务；
三、原告何某萤和被告李某购置的位于益阳的安置房归被告李某所有；
四、共同债务3万元由原告何某萤偿还；
五、被告李某因出车祸所欠债3000-4000元由被告李某偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某萤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初39号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，退休工人，住邵阳市大祥区。2014年7月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年3月17日起至2015年1月16日止。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日22时许，被告人邹某某在位�邵阳市大祥区的家中与其女朋友罗某某因琐事发生争吵并相互殴打，被告人邹某某拿玻璃烟灰缸砸伤被害人罗某某的头部而案发。经鉴定：被害人罗某某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人邹某某与被害人罗某某达成了刑事和解，并取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某当庭无异议，并有被害人罗某某的陈述、和解协议、谅解书、鉴定意见及被告人邹某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某因民间纠纷而故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后被告人邹某某认罪悔罪，并取得被害人的谅解，故本院对被告人邹某某可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第�款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱慧玲
人民陪审员 李明飞
二〇一七年三月十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1984号
原告徐某某，女，1976年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人聂宗福，系七星关区法律援助中心法律工作者。
被告韩某甲，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告徐某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人聂宗福、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年认识谈婚，同年双方便在一起同居生活，之后陆续生育四个子女，2006年9月29日双方补办结婚登记手续。共同生活期间双方关系一直不好，被告长期不理正事，不管家里的事情，只要原告一说就要遭到被告的毒打，原告看在孩子还小的份上一直忍气吞声过日子。但是发展到现在，被告的老毛病还是不改，只要双方发生争吵，被告就对原告一顿打骂，由于被告对原、被告之间的婚姻关系不加珍惜，因此双方之间感情早已荡然无存，万般无奈，为了给子女一个正常的生活、读书环境，特根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，向法院起诉，请求判决1、原被告双方离婚。2、双方所生女孩韩某乙、男孩韩某丙由被告自费抚养，女孩韩某丁由原告自费抚养。3、双方无共同财产可分。4、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩称：我不同意离婚，2011年以前我们的关系是很好的，2011年以后，原告看我做生意有点钱了以后就把家里的128，000.00元带走了。原告起诉离婚，我也不明白她是出于哪种心理，我认为离婚对孩子会有伤害和打击，大的两个女儿就是原告自己逼走的，如果离婚怕影响小的两个孩子的学习。如果原告坚持要离婚我也同意，但是如果她愿意抚养孩子，她要拿出拿走的钱的一半出来，如果她不愿意抚养孩子，钱要全部还我。
经审理查明，原、被告双方于1995年认识后恋爱，同年便在一起同居生活，2006年9月28日，双方补办结婚登记手续，期间双方共生育韩雪、韩某乙、韩某丁、韩某丙四个子女。婚后的共同生活中，原、被告双方为了家庭琐事发生争吵，双方没有进行有效沟通，从而产生矛盾。为此，原告诉来本院，请求判决原告与被告离婚，子女韩某乙、韩某丙由被告自费抚养，韩某丁由原告自费抚养。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、婚姻登记处理表、婚姻登记声明书在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应当解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。夫妻之间在家庭生活中难免有摩擦与矛盾，但只要双方尊重婚姻、互谅互让、加强沟通，夫妻双方仍可搞好关系，且原告提供的证据不能证明原、被告之间双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一四年十月二十日
书记员 赵小会
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第79号
申请执行人杜艳。
被执行人丁继霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00697号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人丁继霞在收到执行通知书后三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州城南开发区（东排渠）人民南路的房屋所有权、土地使用权（房屋所有权证字第荆房权私0215812号、土地使用证荆州国有（2009）第103020227号）过户到申请执行人杜艳名下。
二、本院（2014）鄂荆州区民初字第00697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第319号
原告罗春春，女，汉族，农民。
被告孙红艳，女，汉族，农民。
原告罗春春与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春春到庭参加了诉讼，被告孙红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春春诉称：2013年5月23日，被告从我手借的现金10000元，有被告诉亲笔书写的借据为凭，当时口头约定只使用两个月，但至今未能偿还，故提起诉讼，请求被告立即给付借款10000元。
被告孙红艳未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一枚。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，被告孙红艳向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一枚，现被告未给付原告欠款。
本院认为：原告与被告孙红艳之间的借款协议依法有效，被告孙红艳未给付原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告孙红艳给付借款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙红艳于本判决发生法律效力后立即给付原告罗春春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费800元，合计850元由被告孙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 李志国
代理审判员 高志伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 键