山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4031号
原告贺连友。
委托代理人单联君，法律工作者。
被告张萍。
被告贺美玲。
上述二被告共同委托代理人高洪源，律师。
原告贺连友与被告张萍、贺美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺连友及其委托代理人单联君到庭，被告张萍、贺美玲未到庭，其共同委托人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺连友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张萍偿还原告借款330000元及利息；2、被告贺美玲对借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张萍于2013年11月21日向原告贺连友借款330000元，约定月利息2%，后经催要不还，原告提出让被告提供担保。2015年5月6日由被告贺美玲提供担保，并约定还款日期为2016年5月5日，到期后二被告经催要后仍不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张萍辩称，原告起诉被告欠款本金为330000元，与事实不符。借款人张萍多次以偿付现金的方式偿还了150000元，在此次诉讼中的欠款数额应为180000元。本案中的借款未约定利息。
被告贺美玲辩称�没有为该笔借款提供担保，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告张萍向原告贺连友借款330000元，约定借款期限为一年。同日，原告之子贺常春代原告通过中国农业银行高密市支行以银行转帐的方式一次性转入被告张萍帐户330000元。
查明，本院曾于2015年1月5日立案受理了原告贺连友与被告张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案。两被告系夫妻关系。被告张萍分别于2013年8月3日向原告借款100000元、2013年8月23日借款100000元、2013年12月5日借款125000元、2014年7月17日借款125000元，共计450000元整，均口头约定月息2分,除2014年7月17日借款125000元是原告提取现金交付外，其它三笔均通过中国农业银行转到被告张萍账号，被告张萍分别为原告出具借条四份。借款后，被告支付了2013年8月23日借款利息至2013年11月22�、2014年7月17日借款利息至2014年11月16日，其它本息未付。该案于2015年3月31日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致意见：
一、被告张萍、贺伟东于2015年9月15日前共同偿还原告贺连友借款本金450000元，原告自愿放弃利息损失；
二、如果被告逾期未偿还借款，则原告不放弃利息损失（本金100000元自2013年8月3日起、本金100000元自2013年11月23日起、本金125000元自2013年12月5日起、本金125000元自2014年11月17日起，均至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、双方别无其它争议；
四、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告承担。
2015年4月30日，张萍之夫贺伟东作为甲方、贺连友作为乙方签订协议书一份，内容如下：
“甲方：贺伟东
乙方：贺连友
甲乙双方经协商，就房屋过户事宜达成如下协议：
一、甲方欠乙方钱共计陆拾叁万元整（63万元），因短期内无能力偿还乙方，甲方同意将位于振兴街58号平房过户给乙方，以作抵押。
二、乙方在一年内不能转让及卖给任何人，不能入住及干扰该房屋出租，日期以过户之日起计算。
三、待甲方一年内还清乙方欠款后，乙方协助甲方将房屋过户给甲方，过户费用由乙方负责，如甲方在一年内无法还清乙方欠款，到期后乙方有权处置该房屋。
四、以上事宜办完后，乙方归还甲方所有物品，不干扰甲方生活及一切事宜。
五、甲方每还乙方钱时，由双方证明人见证直至还清后，由双方证明人一起协助甲乙双方重新办理房屋过户手续。
六、以上协议甲乙双方同意并保证完全接受，如任何一方违约，违约方负完全责任。证明人：贺连贵贺美芳贺美玲2015年4月30日”。
2015年5月5日，贺连友出具收到条一份，内容为：“今收到贺美玲名下房权一套，房权证号鲁潍房权高密市字第0067869号，期限自2015年5月5日至2016年5月4日止，变更给贺连友作为张萍欠款陆拾万元的抵押。收到人：贺连友刘爱芹2015年5月5日证明人：张萍”。
2015年5月6日，被告张萍为原告重新出具欠条一份，内容为：“欠贺连友陆拾叁万元整￥630000元，一年内还清。2015.5.6号借款人：张萍担保人：贺美玲如有违约，由贺美玲承担责任证明人：贺连贵”。贺美玲作为担保人在欠条上纳印，贺连贵作为证明人在欠条上签名纳印。
原告主张该协议书630000元借款中包括本案借款330000元及张萍向原告之子贺常春借款300000元。被告则认为协议书630000元借款包括（2015）高民初字第385号民事调解书确定的借款450000元。本案借款应为630000元减去450000元尚欠180000元。被告对其主张已偿还民事调解书确定原告借款150000元现金，未提供证据证实。
原告另提供被告张萍为其子贺常春出具的2014年1月19日120000元、2014年1月23日40000元和2014年6月17日180000元的借条三份，证实被告向贺常春借款三次；提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实被告于2014年6月10日向贺常春借款250000元。被告提交签名为原告之子贺常春的收到条六份（分别是2015年3月8日30000元、2015年3月11日10000元、2015年3月13日20000元、2015年3月17日10000元、2015年3月20日45000元、2015年3月22日5000元）及中国农业银行银行卡取款业务回单一份（2014年6月13日被告转入贺常春账号250000元），证明偿还原告之子贺常春共计370000元，已偿清了贺常春的借款。双方均认可被告多次从原告及其子贺常春处借款。
原告主张借款时口头约定月利率2%，被告不予认可，原告未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、欠条一份、中国农业银行转帐凭条一份、借款条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告提供的协议书一份、房屋产权证书收到条一份、（2015）高民初字第385号民事调解书一份、收到条六份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。债务应当清偿。根据原告贺连友提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张萍向原告借款、后由被告贺美玲提供担保并用贺美玲的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其330000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从借款到期之日即2016年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
对原告要求由被告贺美玲承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日2016年5月6日起计算六个月，至原告2016年5月20日起诉，尚�保证期间内。未约定保证范围，应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
对被告张萍辩称，已偿还原告150000元，协议书中载明的借款630000元包括（2015）高民初字第385号民事调解书确定的借款450000元及本案尚欠的180000元的理由，本院认为，被告没有证据证实已偿还原告150000元，其提交的证据仅证明偿还原告之子贺常春的款项，而被告与贺常春亦存在多笔借贷业务，且被告张萍最后一次给原告出具欠条是在2015年5月6日，其以房抵债及还款的时间均在此之前，故被告以此辩称偿还原告借款本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍偿还原告贺连友借款本金330000元及利息损失（自2016年5月6日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告贺美玲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张萍追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全�2170元，合计8420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 马纪芳