江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0217号
原告樊圣祥。
委托代理人戴小波。
被告黄明华。
被告泰州贺安特动力科技有限公司。
法定代表人路惠忠。
委托代理人刘鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司。
负责人王晓文。
委托代理人毛燕。
原告樊圣祥与被告黄明华、泰州贺安特动力科技有限公司（以下简称贺安特公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称人民财产保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊圣祥及其委托代理人戴小波，被告黄明华，被告贺安特公司的委托代理人刘鹏飞，被告人民财产保险泰州公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊圣祥诉称：2012年8月30日14时20分，被告贺安特公司的职工黄明华驾驶被告贺安特公司的苏M×××××轿车在泰州市高港区通扬路天天大药房门前，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤后先后两次住院治疗。交警部门认定双方负此事故的同等责任。被告黄明华作为驾驶人员，被告贺安特公司作为车辆的所有人，被告人民财产保险泰州公司作为车辆的承保单位，对原告的损害应承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失暂定31300元；诉讼费用由被告负担。
被告黄明华辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。我驾驶的苏M×××××轿车为被告贺安特公司所有，我是该公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，请求依法判决。
被告贺安特公司辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。黄明华驾驶的苏M×××××轿车为我公司所有，黄明华是我公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，其履行职务行为过程中造成的侵权后果由我公司承担。该车在人民财产保险泰州公司投保交强险、三责险（限额30万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已垫付原告医疗费用44495.8元，请求本案中一并处理。
被告人民财产保险泰州辩称：对事故经过、交警部门作出的事故责任认定、苏M×××××轿车在我公司投保情况均无异议。贺安特公司未提供该车年检证据，根据三责险保险合同约定，我公司不承担三责险保险合同责任。如判决我公司承担三责险理赔责任，因黄明华在事故中负同等责任，故我公司对原告超出交强险限额的损失，仅承担50%的赔偿责任，且须根据三责险保险合同约定扣除医疗费总额20%的非医保用药。原告部分损失无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月30日14时20分左右，天气晴，黄明华持A2驾驶证驾驶贺尔碧格东方齿轮（泰州）有限公司（该公司后变更为被告贺安特公司）所有的苏M×××××轿车沿通扬路机动车道由东向西行至天天大药房门前，由机动车道右转弯进入非机动车车道时，与樊圣祥无证驾驶沿通扬路北侧非机动车道由西向东的无号牌二轮摩托车发生相撞交通事故，致樊圣祥受伤、两车不同程度受损。2012年9月20日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定黄明华驾驶车辆借道通行时未让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行；樊圣祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶过程中，未在机动车道内行驶，未实行右侧通行，且未按规定戴安全头盔，黄明华、樊圣祥承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至泰州市高港区人民医院住院治疗，期间行清创缝合＋根骨牵引＋右胫腓骨骨折切开复位内固定术＋植骨术，同年9月24日出院，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右足皮肤撕脱伤。2013年12月3日原告再次至泰州市第三人民医院（原泰州市高港人民医院）住院，行右胫腓骨取内固定术，同年12月9日出院。2014年1月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：黄明华系贺安特公司职员，事故发生时正在执行职务。其驾驶的苏M×××××轿车（发动机号码249745，车辆识别代号LSVDL29F862215440）在人民财产保险泰州公司投保交强险，并投保保险金额为300000元的第三者责任险，且承保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，该车在有效年检时间范围内。事故发生后，被告人民财产保险泰州公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费用10000元、被告贺安特公司累计垫付医疗费用44495.8元（48495.8-10000＋6000）。
审理中，原告申请对其因交通事故造成的右胫腓骨及右足伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。受本院委托，泰州市第二人民医院作出（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认为樊圣祥因交通事故致右下肢受伤的伤残等级为十级，其伤残参与度为50%，误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告遂增加诉讼请求，要求判令被告赔偿其各项损失共计106401.71元。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告亦无异议，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。苏M×××××轿车在被告人民财产保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人民财产保险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的损失，因黄明华与樊圣祥负此事故的同等责任，樊圣祥应自行承担50%的损失。黄明华在执行职务中致人损害，应由其用人单位贺安特公司对原告的损害承担50%的赔偿责任，该费用由被告人民财产保险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业三者险保险合同赔偿不足的，由贺安特公司承担。
（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用：⑴医疗费8005.71元，原告提供了出院记录、医疗费发票、用药清单、病历予以证明，三被告均无异议；另贺安特公司提供了其与人民财产保险泰州公司共同垫付的原告第一次住院医疗费用48495.8元发票，其他当事人均无异议，故原告因交通事故发生的医疗费用总额本院确认为56501.51元。⑵住院伙食补助费640元（原告主张二次住院32天，每天20元），三被告对标准无异议，但认为天数计算错误应为31天。根据医疗费发票原告住院天数共计31天，故住院伙食补助费本院确认为620元（31＊20）。⑶营养费1200元，原告依据上述鉴定意见书主张营养期限60天，每天20元。三被告对此无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。⑷误工费15000元，原告根据鉴定意见书主张误工期限150天，标准每日100元，主张其从事自行车、电动车个人维修工作，无个体工商户营业执照。三被告对原告的误工期限无异议，但认为原告应补充提交其相关误工材料，否则误工费用不予支持。原告在本院另行指定的举证期限内补充提交泰州市高港区口岸街道蔡滩社区居委会证明二份，证明樊圣祥从1989年至今一直从事电动车、自行车维修工作，因本起交通事故休息至今。本院认为原告所举证据能够证明原告事故发生前从事的行业及因交通事故误工收入减少的事实，误工标准本院酌定参照2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资34194元计算，原告主张的误工期150天有相应的司法鉴定意见书为证且被告亦无异议，本院予以确认，故原告的误工费本院酌定为14052元（34194／365＊150）。⑸护理费6000元，原告依据鉴定意见书主张家人护理天数为60日，每天100元。三被告对护理天数无异议，但认为标准偏高，应以每天70元计算。根据原告的伤情、本地区护工工资水平，该项费用本院酌定为5400元（60＊90）⑹残疾赔偿金65076元（32538＊20＊10%），原告除鉴定意见书外另提供泰州市高港区口岸街道蔡滩社区出具的原告为该社区居民证明一份。三被告认为鉴定意见书记载原告右踝关节活动度功能丧失程度为7%，尚不构成十级残疾，鉴定意见书将原告固有的左足畸形纳入其中考虑不符合评残规定，即使构成十级残疾，应根据伤残参与度乘以系数50%；社区证明不能证明原告为城镇户口。因三被告均不申请鉴定人出庭接受质询，亦未能提供充分证据证明受本院委托作出的上述鉴定结论明显依据不足，故对被告人民财产保险泰州公司的重新鉴定申请本院不予采纳。本院书面要求泰州第二人民医院司法鉴定所就被告上述质证意见进行书面答复，该所回函称“樊圣祥伤情为右下肢损伤，同时存在左下肢残疾，系司法鉴定中特殊情况。樊圣祥单纯右下肢损伤不构成残疾，但是其同时存在左下肢残疾的病症，其日常生活中的活动对右下肢的依赖程度要大于正常人，换言之，樊圣祥对右下肢活动功能需求要大于正常人对一肢的需求，此种情况不宜以单纯一肢活动丧失度来考虑，应综合考虑，故本所将伤病关系及参与度考虑进来进行分析综合评定”。本院认为上述鉴定意见书在考虑原告左足固有畸形、对右足依赖程度较重的基础上，结合事故造成的原告右足伤情综合认定原告右下肢伤残等级为十级，并不不当，本院予以支持；被告主张的应按照参与度50%计算残疾赔偿金，因原告在本起事故中存在一定过错，且原告亦同意残疾赔偿金乘以参与度50%计算，本院予以准许；原告在本院另行指定的举证期限内提供了泰州市公安局口岸派出所出具的原告在2003年江苏省小城镇户改前为非农业家庭户口的户籍信息证明，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，故残疾赔偿金本院认定为32538元（32538＊20＊10%＊50%）。⑺精神抚慰金5000元，三被告认为原告伤情不构成残疾，主张精神抚慰金于法无据。综合考虑被告的过错、侵权方式、原告的损害后果等因素，该项费用本院酌定为4000元。⑻交通费700元，三被告认为数额偏高，根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，该项费用本院酌定为500元。⑼车辆维修800元，三被告辩称人民财产保险泰州公司未定损，该损失不予认可。结合事故认定书中载明原告车辆受损，被告对此亦无异议，具体数额因原告未能提供确切证据，根据原告车辆受损情况，该费用本院酌定为500元。⑽残疾器具费10000元，三被告认为无证据证明原告伤情须配备残疾器具，不应支持。本院认为原告未能提供证据证明其伤情须配置残疾器具，故该项费用因原告证据不足，本院不予支持。
综上，前述损失合计115311.51元，由被告人民财产保险泰州公司在交强险范围内承担66990元（包括医疗费10000元、误工费14052元、护理费5400元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆维修费用500元）。超出交强险限额的损失48321.51元的50%，由被告人民财产保险泰州公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。被告人民财产保险辩称原告发生的医疗费中包含了非医保用药，商业第三者责任险保险合同理赔时应除20%，本院认为医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意，且保险公司没有提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目价格，故对被告人民财产保险泰州公司的该抗辩主张本院不予采信，被告人民财产保险泰州公司根据被告黄明华的事故责任对超出交强险限额的费用48321.51元的50%即24160.76元依据第三者责任险保险合同应全额理赔，其余损失原告自行负担。被告人民财产保险泰州公司辩称苏M×××××轿车未年检，依据第三者责任险保险合同其不予理赔，未能提供证据证明，且与事实不符，本院不予支持。故被告人民财产保险泰州公司累计赔偿91150.76元（66990＋24160.76），扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿81150.76元。鉴于贺安特公司已垫付原告44495.8元，故本院判令由人民财产保险泰州公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告贺安特公司44495.8元、给付原告数额为36654.96元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效后十日内赔付原告樊圣祥交通事故损失36654.96元、返还被告泰州贺安特动力科技有限公司44495.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、鉴定费1560元，合计2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、泰州贺安特动力科技有限公司各半承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、泰州贺安特动力科技有限公司在本判决生效后10日内各给付原告1245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢振娅
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险和保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定迷失侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法定另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。