阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2786号
原告：钟智明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关兜战，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地：广东省从化市，现住阳江市江城区。
被告：梁辑启，男，1976年8月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斯文，广东百越律师事务所律师。
原告钟智明与被告关兜战、梁辑启民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟智明、被告关兜战和梁辑启的委托诉讼代理人张满贵、沈斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款800000元及利息272000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告关兜战及梁辑启从原告处借走800000元，并当场向原告写下抵押欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告关兜战及梁辑启偿还原告钟智明800000元，并按民间信贷2分利息支付17个月利息,以维护原告合法权益。
被告关兜战辩称：我是写有800000元欠条给原告，但原告实际通过银行向我转账192000元，剩余608000元原告未实际支付给我。我借款后陆续向原告偿还借款，也同时不定时向原告借款，至今我尚欠原告借款本金21万多元。我从2004年参与六合彩赌博，输了很多钱，为此我从2012年先后向原告借钱，我将从原告处借来的钱全部用于偿还赌债或用于六合彩赌博。2016年，我因涉嫌赌博罪被广州市从化区分局刑事拘留，现在是取保候审。上述全部借款，我分文未用于我与被告梁辑启的夫妻共同生活，所以上述借款都属于我个人债务，与被告梁辑启无关，应当由我个人承担偿还责任。
被告梁辑启辩称：被告关兜战向原告借钱的事，我是直到收到应诉通知时才知道的。关兜战涉嫌赌博于2016年6月被广州市从化区分局刑事拘留，其从2004年8月起至2016年1月一直参与六合彩赌博，每期赌注从数千元到数万元不等，输了很多钱，其投注六合彩所输的款项都是其向原告借来的，没有用于与我的家庭共同生活，因此，本案借款是被告关兜战的个人借款，与我无关。我与我父亲共同从事承包工程30多年，有稳定的经济收入，两被告婚姻关系存续期间的生活开支全部由我予以支付。被告关兜战抵押给原告的的位于江城区马南垌桔子东路47号的房屋，是我婚前个人财产，关兜战无权用于抵押，再加上也没有办理抵押登记，所以抵押无效。综上所述，请求法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，被告关兜战写下《抵押》借条一份予原告收执，内容如下：“本人关兜战向钟智明借款，钟智明身份证号，人民币捌拾万元整，小写￥800000元，关兜战自愿将位于阳江市江城区马南垌桔子东路47号房产作为抵押，承诺还款日期为2015年2月18日前，超过还款日期钟智明有权将关兜战上述房产作为此笔借款的收款资产，可将关兜战上述房产转到钟智明名下”，被告关兜战在该《抵押》的“借款人”一栏签名并摁手指模。
原告主张，被告关兜战从2012年开始向原告借款，2014年9月18日结转写下《抵押》，原告已通过现金和银行转账的方式将800000元借款交给被告关兜战，该款是两被告因工地周转困难而向原告借的，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。当时这笔借款没有书面约定利息，但双方口头约定利息是4分，被告关兜战从2014年10月起至2015年9月，陆续通过银行转账的方式向原告偿还利息，但未还过本金。对上述主张，原告提供《抵押》、被告关兜战与原告的微信聊天记录、被告关兜战农业银行账户和工商银行账户转账流水、被告梁辑启与原告的电话录音光盘一张等证据拟加以证实。其中微信聊天记录的时间为2015年4月18日至2015年7月20日期间，内容主要有：关兜战对原告说：“汇了上个月和估个月息你先，你那捏过几日收紧再俾你”、“如果要20就要月底才有哦，问问等等还是俾息先”等。
被告关兜战承认自愿写下《抵押》及从2012年开始向原告借钱的事实，但辩称2014年9月18日写下《抵押》后原告实际只通过银行转账192000元给关兜战，其余那608000元原告并未实际借给关兜战，与原告也没有口头约定利息；借款后，陆续向原告偿还借款本金，至今尚欠原告21万左右；本案借款与被告梁辑启无关，是自己瞒着被告梁辑启借来赌博的。为证实其向原告实际欠款金额和还款情况，被告关兜战提供了《关兜战与钟智明之间资金往来情况说明》、关益喜出具的《证明》一份、阳江市江城区白沙街道白沙村委会《证明》一份、关益喜身份证、银行卡取款凭条、《钟智明向关兜战汇款记录（农业银行）》、《关兜战向原告汇款记录（工商银行）》和《关兜战向原告汇款记录（农业银行）》拟加以证实。其中关益喜出具的《证明》的内容为“本人关益喜，身份证号为，系关兜战同胞姐姐。2014年8月，关兜战委托本人代其向钟智明偿还款项人民币220000元。随后，本人于同年8月25日，通过本人中国农业银行账户（账号62×××77）向钟智明账户（账号：62×××15）转账支付人民币220000元。以上事实，有银行转账凭条为证。”上述三份《汇款记录》证实原告与被告关兜战于2013年8月17日至2015年6月25日期间的资金往来情况，其中《钟智明向关兜战汇款记录（农业银行）》显示：2013年8月17日至2014年9月18日期间，原告钟智明向被告关兜战共汇款16次；2015年6月23日汇款一次，数额为30000元；2015年6月25日汇款一次，数额为30000元。《关兜战向原告汇款记录（工商银行）》和《关兜战向原告汇款记录（农业银行）》显示：2014年9月18日之后，被告关兜战共向原告钟智明汇款24次，通过农业银行于2014年12月18日转账10000元，2015年4月21日转账16000元，2015年6月26日转账30000元；通过工商银行于2014年10月10日转账20000元，2014年11月5日转账5800元，2014年11月15日转账50000元，2014年11月21日转账20000元，2014年12月25日转账12000元，2015年1月7日转账50000元、4000元，2015年1月23日转账18600元，2015年2月8日转账6000元，2015年2月21日转账16000元，2015年3月10日转账6000元，2015年4月3日转账6000元，2015年3月20日转账16000元，2015年5月21日转账16000元，2015年6月5日转账6000元，2015年7月6日转账6000元，2015年7月20日转账32000元，2015年8月26日转账18000元，2015年9月5日转账12000元，2015年12月8日转账800元，2016年2月3日转账953元。
被告梁辑启承认本案借款发生在其与被告关兜战夫妻关系存续期间，但其辩称对被告关兜战向原告借款的事完全不知情，本案借款是被告关兜战瞒着自己借来用于赌博的，并提供穗公从拘通字[2016]05066号拘留通知书、关兜战参与“六合彩”赌博的上线人员黄燕仪、张秀群的辨认笔录、公安机关从黄燕仪家中搜查到的赌债记录、广州市公安局从化区分局对关兜战的讯问笔录和《离婚证明》等证据拟加以证实。
另查明，原告和两被告均确认本案《抵押》中约定抵押的位于阳江市江城区马南垌桔子东路47号房产登记在被告梁辑启名下的事实，且双方未对约定抵押房产进行抵押登记。
再查明，被告梁辑启在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，2016年9月23日依法驳回被告梁辑启对本案管辖权提出的异议。
以上事实有原告的提供《抵押》、被告关兜战与原告的微信聊天记录、被告关兜战农业银行账户和工商银行账户转账流水、被告梁辑启与原告的电话录音光盘一张，被告关兜战提供的《关兜战与钟智明之间资金往来情况说明》、关益喜出具的《证明》一份、阳江市江城区白沙街道白沙村委会《证明》一份、关益喜身份证、银行卡取款凭条、《钟智明向关兜战汇款记录（农业银行）》、《关兜战向原告汇款记录（工商银行）》和《关兜战向原告汇款记录（农业银行），被告梁辑启提供的穗公从拘通字[2016]05066号拘留通知书、关兜战参与“六合彩”赌博的上线人员黄燕仪、张秀群的辨认笔录、公安机关从黄燕仪家中搜查到的赌债记录、广州市公安局从化区分局对关兜战的讯问笔录和《离婚证明》等证据证实，结合本院的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关兜战向原告借款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点主要有：1.本案的借款金额是多少？被告关兜战尚需向原告偿还借款本金是多少？2.被告梁辑启是否需要对本案借款承担偿还责任？3.关于将位于阳江市江城区马南垌桔子东路47号房产抵押给原告的抵押合同是否成立？
关于第一个焦点问题，原告主张《抵押》是其与被告关兜战于2014年9月18日结转写下的并已将借款800000元交给被告关兜战的事实，有被告关兜战作为借款人签名确认的《抵押》证实，被告关兜战亦承认自愿写下《抵押》及从2012年开始向原告借钱，且有《钟智明向关兜战汇款记录（农业银行）》予以佐证，上述证据形成证据链，相互吻合，本院确认被告关兜战于2014年9月18日（含当日）之前共向原告借款800000元的事实。被告关兜战辩称写下《抵押》后，原告实际只交付192000元，证据不足，理由不成立，本院不予采信。《抵押》未约定利息，原告主张双方口头约定利息4分，并提供《微信聊天记录》、农业银行账户和工商银行账户转账流水拟加以证实，但《微信聊天记录》的时间是2015年4月18日至2015年7月20日，只能证实在此期间被告关兜战支付利息给原告的事实；银行账户转账流水也只能证实被告关兜战向原告转账的事实，上述证据均无法证实双方口头约定利息是4分的事实，且被告关兜战亦不承认口头约定利息4分，故对原告的上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告关兜战支付17个月利息，本院应予支持，但应按年利率6%自借款逾期之日（2015年2月19日）起计至2016年7月18日。被告关兜战主张委托关益喜代其向原告偿还本案借款220000元，经查，该笔还款发生在2014年8月25日，是双方签订《抵押》之前的资金往来，不能作为认定被告关兜战偿还本案借款的证据，故被告关兜战的上述主张，本院不予采纳。综上，被告关兜战的还款情况如下：一、借款期内（2014年9月19日至2015年2月18日）的还款金额为：（一）通过工商银行还款186400元（20000元+5800元+50000元+20000元+12000元+50000元+4000元+18600元+6000元）；（二）通过农业银行还款10000元；两项合计196400元。借款到期后，被告关兜战尚欠原告603600元（800000元－196400元）。二、借款到期后的还款如下：（1）2015年2月21日还款16000元，2015年2月19日至2015年2月21日利息297.67元（603600元×6%×3天÷365天/年），本期尚欠本金587897.67元[603600元－（16000元－297.67元）]；（2）2015年3月10日还款6000元，2015年2月22日至2015年3月10日利息1642.89元（587897.67元×6%×17天÷365天/年），本期尚欠本金583540.56元[587897.67元－（6000元－1642.89元）]；（3）2015年3月20日还款16000元，2015年3月11日至2015年3月20日利息959.24元（583540.56元×6%×10天÷365天/年），本期尚欠本金568499.8元[583540.56元－（16000元－959.24元）]；（4）2015年4月3日还款6000元，2015年3月21日至2015年4月3日利息1308.33元（568499.8元×6%×14天÷365天/年），本期尚欠本金563808.13元[568499.8元－（6000元－1308.33元）]；（5）2015年4月21日还款16000元，2015年4月4日至2015年4月21日利息1668.25元（563808.13元×6%×18天÷365天/年），本期尚欠本金549476.38元[563808.13元－（16000元－1668.25元）]；（6）2015年5月21日还款16000元，2015年4月22日至2015年5月21日利息2709.75元（549476.38元×6%×30天÷365天/年），本期尚欠本金536186.13元[549476.38元－（16000元－2709.75元）]；（7）2015年6月5日还款6000元，2015年5月22日至2015年6月5日利息1322.1元（536186.13元×6%×15天÷365天/年），本期尚欠本金531508.23元[536186.13元－（6000元－1322.1元）]；（8）2015年7月20日还款8000元（被告关兜战分别于2015年6月23日、2015年6月25日新借原告各30000元，又于2015年6月25日还款30000元、2015年7月6日还款6000元和2015年7月20日两项合计68000元，冲抵60000元，还剩下8000元用于偿还本案借款），2015年6月6日至2015年7月20日利息3931.7元（531508.23元×6%×45天÷365天/年），本期尚欠本金527439.93元[531508.23元－（8000元－3931.7元）]；（9）2015年8月26日还款18000元，2015年7月21日至2015年8月26日利息3207.99元（527439.93元×6%×37天÷365天/年），本期尚欠本金512647.92元[527439.93元－（18000元－3207.99元）]；（10）2015年9月5日还款12000元，2015年8月27日至2015年9月5日利息842.71元（512647.92元×6%×10天÷365天/年），本期尚欠本金501490.63元[512647.92元－（12000元－842.71元）]；（11）2015年12月8日还款800元，2015年9月6日至2015年12月8日利息7749.06元（501490.63元×6%×94天÷365天/年），本期尚欠利息6949.06元（7749.06元－800元），尚欠本金501490.63元；（12）2016年2月3日还款953元，2015年12月9日至2016年2月3日利息4698.9元（501490.63元×6%×57天÷365天/年）。本期尚欠利息10694.96元（4698.9元+6949.06元－953元），尚欠本金501490.63元。
另外，2016年2月4日至2016年7月18日期间利息为13684.51元（501490.63元×6%×166天÷365天/年）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告关兜战偿还本金及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持，但本金应为501490.63元，利息为24379.47元（10694.96元+13684.51元）。
关于第二个焦点问题，被告梁辑启是否需要对本案借款承担偿还责任？原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对此，两被告亦予承认，本院予以采信。但被告梁辑启主张本案借款是被告关兜战借来用于赌博及还赌债的，没有用于家庭共同生活，本案借款是被告关兜战的个人债务，并提供穗公从拘通字[2016]05066号拘留通知书、上线人员黄燕仪、张秀群的辨认笔录、公安机关从黄燕仪家中搜查到的赌债记录、广州市公安局从化区分局对关兜战的讯问笔录和《离婚证明》等证据加以证实。上述证据可以证明被告关兜战于2004年至2016年期间参与赌博欠下大额赌债并于2016年6月17日因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留的事实。被告关兜战亦承认其将本案借款全部用于赌博，没有用于家庭共同生活，而原告亦未能提供证据证明被告关兜战将本案借款用于其家庭共同生活。原告所提供的《电话录音》即使可以证实被告梁辑启对本案借款是知情的，但并未能证实本案借款用于两被告家庭共同生活以及本案借款属于夫妻共同债务的事实。综上，被告梁辑启主张被告关兜战所借的款项关非用于夫妻共同生活，本案债务与其无关，证据充分，理由成立，本院予以采纳。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复[（2014）民一他字第10号]明确了“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，故原告主张被告梁辑启对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，位于阳江市江城区马南垌桔子东路47号房产登记在被告梁辑启名下，原告与被告关兜战虽然书面约定由被告关兜战将该房产抵押给原告，但原告未能提供证据证明该房产所有权人被告梁辑启同意将该房产抵押给原告，故被告关兜战对该房产无权抵押，抵押合同不成立，且未对该房产办理抵押登记，抵押权亦未成立，被告关兜战的抵押行为无效，被告梁辑启不以上述房产对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告关兜战在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟智明偿还借款本金501490.63元及利息24379.47元（计至2016年7月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由原告钟智明负担445元，由被告梁辑启负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳
江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈泳渝