wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第44号
上诉人（原审被告）：卢某甲。
被上诉人（原审原告）：龚某。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（201
1）台仙民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭于2012年2月23日公开开庭审理了本案。
上诉人卢某甲、被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍认识后，于2000
年10月19日在上海市虹口区民政局办理了结婚登记手续，2001
年2月2日生育儿子卢某乙，现跟随原告生活。原、被告夫妻共同
财产有2005年购买的位于某某香居房某一套。2007年5月，原
告向原审法院起诉要求与被告离婚，同年7月13日该院在（200
7）仙民一初字第559号民事判决中驳回原告的诉讼请求。此后
夫妻关系无改善。2011年7月20日，原告再次诉诸法院，请求
判令准予原、被告离婚，婚生儿子卢乙由某甲
活止，由被告支付抚养费和教育费。2011年9月21日，原审法
院征询卢某乙本人意见时，卢某乙表示愿意跟随原告龚某生活，
并对2011年8月8日写给法官的信件内容予以确认。
原审法院审理认为，原、被告均确认夫妻感情确已破裂
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子卢某乙已经年满10周岁，且自愿选择跟随原告生活，故应由原告龚某
某抚养教育至成年，由被告卢某甲支付抚养费。离婚时夫妻一方
如要求分割夫妻共同财产的，应由主张分割方预交相应的诉讼
费，本案被告在审理过程中提出分割共同财产诉讼请求，但未
在指定期限内交纳诉讼费，故其要求分割共同财产请求本案不
予处理。原告要求被告分担共同债务，但未按规定交纳相应的
诉讼费，其要求被告分担共同债务的诉讼请求本案亦不予处理
。依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、准予原告龚某
与被告卢某甲离婚；二、婚生儿子卢乙由某乙
，由被告卢某甲自2011年12月起按每月500元计算，支付给原告
龚某儿子抚养费，抚养费限在每年的8月底前付清。2011年1
2月份的抚养费限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按
本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告龚某
负担。
宣判后，卢某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决存在
以下问题，一、一审判决离婚，但财产并未处理。而且92万元
债务的真实性也未查清。二、被上诉人变更诉讼请求，未提前
通知上诉人。三、被上诉人文化程度低，无法教育辅导儿子。
现儿子全托在小学体育老师家，教育环境也不好。去年11月初
，儿子还传染了疾病。因此，儿子应由上诉人抚养。况且，一审也未就抚养费问题让双方某某过。四、一审判决前后的时间
，被上诉人一直性骚扰上诉人。五、二审案件受理费由被上诉
人负担。综上，请求依法改判。
龚某答辩称：一、双方某妻感情确已破裂，一审准许
离婚合理合法。二、上诉人要求分割共同财产，那么共同债务
也要一起承担。三、被上诉人并未性骚扰上诉人。四、儿子有
两学期是由上诉人辅导，但这期间儿子经常受到上诉人的暴力
殴打。儿子现年满十周岁，他有权利选择由谁抚养。综上，请
求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2007年，被上诉人起诉要求离婚，被原审法
院驳回后，双方的夫妻感情并未改善，现被上诉人再次提出离
婚，可认定为夫妻感情确已破裂，据此一审法院判决准许双方
当事人离婚并未不当。一审期间，双方的婚生儿子自愿随某
诉人一起生活，因此在双方婚生儿子已满十周岁的情况下，一
审判决婚生儿子由被上某
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
的规定。至于双方的共同财产及上诉人所提及的92万元债务问
题，因双方当事人均未在一审期间缴纳相应的诉讼费用，故一
审对上述争议并未在本案中处理亦并无不当。上诉人上诉缺乏
事实和法律依据，本院无法予以支持。一审判决得当，应予维
持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年三月九日
代书 记员 严 凌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第612号
原告唐某某，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗某某，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告唐某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾庭熙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更76号
罪犯苏财祥，男，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）厦�初字第34号刑事判决，以被告人苏财祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币一百万元，追缴共同走私偷逃的税款人民币1720550.1元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第320号刑事判决，维持对罪犯苏财祥定罪量刑的判决。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第815号刑事裁定，裁定减刑一年四个月，刑期至2017年8月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑�员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月到2015年10月为期43个月考核期间累计获嘉奖折合系数30.8个。其中一级达标8个、二级达标18个、三级达标10个、四级达标5个、五级达标2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏财祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2015年10月为期43个月考核期间累计获嘉奖折合系数30.8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2015年11月间六次向本院缴交罚金合计人民币28200元。因家庭经济困难，罪犯苏财祥未全额履行罚金及追缴款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地晋江市青阳街道锦青社区居民委员会和晋江市青阳街道社会事务办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏财祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏财祥的刑罚减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期自2007年12月20日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第581号
原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路35号1栋3单元7层13号。
法定代表人赵冬倩。
委托代理人赵绍荣，该公司员工。
被告蒙佳宾，男，汉族。
本院在审理原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司与被告蒙佳宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司以其与被告蒙佳宾自愿庭外协商解决为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 刘东海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翔华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2406号
原告：宁波东经新型面料有限公司。
法定代表人：岑奇初。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：青岛万和纺织品有限公司。
法定代表人：严正国。
被告：严正国。
原告宁波东经新型面料有限公司（以下简称东经公司）与被告青岛万和纺织品有限公司（以下简称万和公司）、严正国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东经公司的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东经公司以被告万和公司未支付货款、被告严正国未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告万和公司立即支付原告货款256404.06元，并支付自起诉日起至货款实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告严正国对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一、三项诉讼请求为：1.被告万和公司立即支付原告货款248404.06元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告东经公司与被告万和公司之间有买卖毛绒的业务关系。截止2015年2月8日，经双方对账确认，被告万和公司积欠原告货款256404.06元，并承诺在同年6月30日前结清。届期，被告万和公司未付款。2015年9月4日，被告万和公司又向原告出具还款计划一份，承诺三个月还款150000元，每月还50000元；其余货款在3到5月内还清。但被告万和公司仍未如约履行，仅支付货款8000元，至今尚欠原告货款248404.06元。另被告万和公司为自然人独资有限责任公司，被告严正国系该公司唯一股东。
以上事实由原告东经公司提供的应收账款对账单、还款计划、私营企业登记信息查询结果各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告东经公司已依约履行了向被告万和公司交付货物的义务，被告万和公司未如约支付货款，显已违约。原告有权要求被告万和公司支付货款及自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告严正国作为被告万和公司的唯一股东，在被告万和公司对外负有债务的情况下，未举证证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，应对被告万和公司的债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛万和纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波东经新型面料有限公司货款248404.06元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告严正国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5026元，由被告青岛万和纺织品有限公司、严正国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 黄林科
二〇一六年四月一日
代书 记员 高 雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02557号
原告刘主龙，无业。
原告潘礼珍，无业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告刘主龙、潘礼珍诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘主龙、潘礼珍，被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘主龙、潘礼珍诉称，原告于2013年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的海通时代广场A区13号楼地下室10920号商用房一间，合同编号为1024530002239，总房款为94000元。合同约定出卖人应在2013年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付买受人使用，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自最后交付期限第二条至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告至今没有交房，至起诉时止，已逾期21个月，原告曾就违约金赔偿事宜与被告协商，但被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5922元，此后的违约金原告保留诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司辩称，原告同意按合同约定承担逾期交房违约金5987.8元。涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一暂计算至2015年9月30日，即94000＊万分之一＊637=5987.8元。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A13号楼地下室-10920号房，房屋总价款为94000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年6月3日向盱眙新时代投资管理有限公司支付30000元，同年7月9日向该公司支付84000元，庭审中，被告认可收到原告的购房款。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有原被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金，被告对此无异议，本院予以确认，即被告需支付原告2014年1月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5922元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘主龙、潘礼珍支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03494号
原告谭仁富，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县林榜矿产品有限公司。
法定代表人，胡世令，负责人。
委托代理人周启锐，男，1954年3月17日出生，汉族，该公司管理员工（特别授权）。
委托代理人周国斌，男，1969年12月16日出生，汉族，该公司管理员工。
原告谭仁富与被告奉节县林榜矿产品有限公司不当得利纠纷一案，原告谭仁富于2015年8月5日向本院提起诉讼，立案受理后，本案依法由审判员刘天勇适用简易程序独任审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭仁富及其委托代理人刘立安、被告奉节县林榜矿产品有限公司的委托代理人周启锐、周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁富诉称，我于2013年3月到被告煤矿井下工作，同年5月6日，在被告煤矿井下作业时，被拖子撞伤腰部和腿部，被送往渝东医院住院治疗292天出院。原告的伤属于工伤，认定为八级伤残，参加了工伤保险。经仲裁裁决，被告应予赔偿107655元，现已申请法院执行。由于仲裁未处理基金应支付的一次性伤残补助金、医疗补助金，被告已经在基金领取了一次性伤残补助金30033元，应该退还给我，还应当为我申报办理医疗补助金25512元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告一次性伤残补助金30033元，责令被告向基金申报原告应享有的工伤医疗补助金，并由被告承担诉讼费用。
被告奉节县林榜矿产品有限公司辩称，原告谭仁富是在被告处务工，受伤后送往渝东医院治疗，2013年7月14日出院，2013年8月6日我司与原告签订了补偿协议，只补原告38000元，后面的鉴定晋升8级与我公司没有关系，当时是治愈了的，原告不能重新鉴定。故我公司只认九级伤残，而且应当按照双方签订的协议补偿38000元。
经审理查明，2013年3月，原告谭仁富到被告奉节县林榜矿产品有限公司的煤矿井下工作，同年5月6日，原告在务工时受伤，伤后被送往渝东医院住院治疗。2013年7月19日，原告的伤被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级评定为9级；2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级复查鉴定为8级，可配支具。2015年3月27日，因原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告工伤保险待遇107655元，扣除原告已领取的41853元，被告还应支付65802元，对基金支付部分未予处理。该仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入法院执行程序。另查明，原告受伤时参加了工伤保险，原告此次受伤的一次性伤残补助金，被告已在基金领取30033元。故原告诉至本院，要求法院判令被告奉节县林榜矿产品有限公司返还已代为领取的一次性伤残补助金30033元，责令被告向基金申报原告应享有的工伤医疗补助金，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，原告举示了自己的身份证复印件，仲裁书，送达回证，鉴定书两份，审核台账；被告举示了补偿协议等证据。
本院认为，原告谭仁富系被告奉节县林榜矿产品有限公司的职工，被告也为原告参加了工伤保险，双方具有合法劳动关系，原告在工作中发生工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇，双方虽于2013年8月6日达成补偿协议，后来双方发生争议，并已就该争议予以仲裁，仲裁裁决书对补偿协议的性质及效力已作出处理，双方并未不服，该仲裁书已经生效，进入执行程序。被告辩解应按双方原有协议执行的说法，因补偿协议已经生效法律文书处理，故本院不予采纳。对工伤保险基金应当支付的部分，被告实际已经代为领取的一次性伤残补助金30033元，依法应由原告享有，被告占有该款无法律依据，被告理应交付给原告，被告拒不交付该款的做法是错误的。故本案性质应为工伤保险待遇领取过程中产生的不当得利纠纷，原告要求被告返还已经代为领取的一次性伤残补助金30033元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。其医疗补助金应由原、被告依法向基金管理部门申报办理，属行政管理范围，不属法院直接处理范畴。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告奉节县林榜矿产品有限公司返还原告谭仁富一次性伤残补助金30033元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告奉节县林榜矿产品有限公司负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第491号
原告王成国，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告王成国诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成国诉称，自2010年7月13日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年12月30日共欠我面粉540斤，面粉折价总计918元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款918元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉540斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2010年7月30日原告王成国在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截止2012年12月30日，被告史辉尚欠原告面粉540斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉按每斤1.2元折价计算，被告史辉共欠原告王成国面粉折款648元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告王成国加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成国面粉折款648元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第299号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告曾坤衍。
被告曾乐云。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾坤衍、曾乐云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、林国明组成合议庭适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告曾坤衍、曾乐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国银行中银信用卡用于购车分期。被告2013年8月19日清偿所欠购车分期款项，之后继续使用该卡，截至2014年2月10日，累计透支26698.05元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计26698.05元（其中透支本金19385.63元，透支利息1756.01元，滞纳金5556.41元，利息暂计至2014年2月10日，此后利息按领用合约约定的利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告支付原告的律师代理费3000元；3.被告曾乐云对被告曾坤衍的第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告请求透支利率按照日万分之五计算，计算至实际清偿之日止。
被告曾坤衍、曾乐云没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.开卡申请表、领用合约，证明被告申请开卡的事实及约定的权利义务；
2.中银信用卡购车分期付款借款合同及附件，证明被告向其办理购车分期业务；
3.交易明细查询，证明被告拖欠信用卡透支利息数额。
被告曾坤衍、曾乐云没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月13日，被告曾坤衍向中国银行股份有限公司顺德分行提交办理中国银行中银信用卡的申请，用于购车分期。原告中国银行股份有限公司顺德分行同意了被告曾坤衍的申请，向其发放了信用卡。被告曾坤衍于2013年8月19日还清所欠的中银信用卡分期所欠款项，之后多次透支，截至2014年2月10日，被告曾坤衍尚欠原告透支本金19385.63元，利息1756.01元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。另查明，被告曾坤衍、曾乐云于2010年3月5日登记结婚。
本院认为，被告曾坤衍向原告中国银行股份有限公司顺德分行申请中国银行中银信用卡，原告依约给被告曾坤衍发放了中国银行中银信用卡，双方的权利义务理应受到《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规范。被告曾坤衍领卡后进行了透支消费，截至2014年2月10日，透支本金19385.63元，产生利息1756.01元，滞纳金5556.41元，原告要求被告曾坤衍予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告曾坤衍、曾乐云系夫妻关系，无证据证实债务为个人债务，应由被告曾乐云对债务承担连带清偿责任。因双方约定的利息较高，再行计算滞纳金则加重了被告的违约后果，显失公平，不应支持。原告主张了律师费，但未提供发票及委托代理合同予以佐证其实际支出额度，不予支持。原告请求利息计算至实际清偿日止，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许，但不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定计算迟延履行金。被告曾坤衍、曾乐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤衍于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金、滞纳金共计24942.04元及利息（利息计至2014年2月10日为1756.01元，从2014年2月11日起以19385.63元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；
二、被告曾乐云对本判决第一项中被告曾坤衍的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费收取为542.46元（原告已预交），由被告曾坤衍、曾乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢致慧
第1页，共4页
湖南省醴陵市人民法院
执行裁定�
（2015）醴法执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人田来喜，系该行行长。
被执行人朱胜，住湖南省醴陵市。
被执行人张雨晴，住湖南省醴陵市。
被执行人张吉江，住湖南省醴陵市。
被执行人李丹，住湖南省醴陵市。
被执行人李浪，住湖南省醴陵市。
被执行人何丹，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第124号民事判决书立案执行。本案应执标的51040.88元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第124号民事判决书的本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7971号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林荣栓，男，1991年03月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林荣栓信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林荣栓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林荣栓于2013年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29950.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29950.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林荣栓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林荣栓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月18日，林荣栓向光大银行申请办理光大银行信用卡。林荣栓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林荣栓的申请，将卡号×××的信用卡交付林荣栓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，林荣栓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29950.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林荣栓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林荣栓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林荣栓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林荣栓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣栓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百五十元二角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林荣栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告林荣栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3439号
原告田某，工人。
委托代理人袁某。
被告侯某，工人。
原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，2013年11月12日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人袁某、被告侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记，但一直没有婚娶。结婚后逐渐暴露处双方性格不和，时常闹矛盾。从2013年6月双方吵架后至今无任何联系和往来，使本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求依法判决原被告离婚。
被告侯某辩称，我和田某同在污水处理厂工作，于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系，恋爱期间感情很好，于2010年9月13日举行订亲仪式，××××年××月××日生一女孩田某，于××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证，婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交结婚证原件一份。证明原被告之间的合法夫妻关系。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交原告的通话详单一份。证明从2013年7月到2013年9月15日之间，原被告双方一直没有通话联系，只是在9月15日和10月23日有通话联系，联系的原因是因为离婚问题双方联系协商，但一直没有达成一致意见。
被告的质证意见为，对该证据不予认可。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系。于2010年9月13日举行订亲仪式，于××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证。原告于2013年11月12日诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告陈述于××××年××月××日生一女孩田某，原告对此不予认可。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相互认识，有一定的感情基础，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)邹民初字第3439号原告：田某某，男，1990年12月10日出生，汉族，工人委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被告：侯某某，女，1988年3月28日出生，汉族，工人。原告田某某与被告侯某某离婚纠纷一案，2013年11月12日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人袁旭、被告侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2013年1月29日在邹城市民政局办理了结婚登记，但一直没有婚娶。结婚后逐渐暴露处双方性格不合，时常闹矛盾。从2013年6月双方吵架后至今无任何联系和往来，使本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求依法判决原被告离婚。被告侯某某辩称�我和田某某同在污水处理厂工作，于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系，恋爱期间感情很好，于2010年9月13日举行定亲仪式，2011年6月3日生一女孩田某某，于2013年1月29日在邹城市民政局领取结婚证，婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交结婚证原件一份。证明原、被告之间的合法夫妻关系。被告的质证意见为，对该证据无异议。2、提交原告的通话详单一份。证明从2013年7月到2013年9月15日之间，原被告双方一直没有通话联系，只是在9月15日和10月23日有通话联系，联系的原因是因为离婚问题双方联系协商，但一直没有达成一致意见。被告的质证意见为，对该证据不予认可。被告在本案中未提交任何书面证据。经审理本院认定，原、被告于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系。于2010年9月13日举行定亲仪式，于2013年1月29日在邹城市民政局领取结婚证。原告于2013年11月12日诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告陈述于2011年6月3日生一女孩田某某，原告对此不予认可。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告自由恋爱相互认识，有一定的感情基础，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一三年十二月二十四日书记员  王 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初99号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐某某，男，1961年2月6日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化，户籍地山西省阳泉市城区，住本市迎泽区。1991年9月27日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月2日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年12月20日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人齐某某来到本市杏花岭区马道坡街杨家峪农村信用社后院旁边梁某某家，趁家门未锁，进入室内窃取了大福香烟一条（评估价120元）。盗后离开现场来到杨家峪信用社营业厅门口时，被梁某发现将其拦住并报警。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；对案经过及照片；扣押决定书及发还清单；被害人某的报案材料、询问笔录；太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社出具的证明一份；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）037号价格鉴定结论书；山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第357号刑事判决书及离石区看守所出具的刑满释放证明书；山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的证明一份；被告人齐某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年3月4日至2016年10月3日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 石 鸿
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1342号
原告：张某某，女，汉族，1963年12月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：钤某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省清丰县。
原告张某某与被告钤某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，经审理查明原告张某某提供的被告钤某某住所地不明确，无法向其送达法律文书。
本院认为，原告张某某提供的被告钤某某住址错误，无明确的被告，原告张某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费1050元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1342号原告李喜怀，农民。被告郭建须，农民。被告魏文茹，农民。本院在审理原告李喜怀与被告郭建须、魏文茹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜怀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  赵木强审判员  张建伟审判员  陈 锋二〇一六年三月十八日书记员  张 晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0326号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苟某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日羁押），同月22日由该分局决定取保候审，同月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人苟某犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人苟某于2014年7月6日23时许，步行至苏州市吴中区胥口镇灵山路与时进路路口附近，发现前�同行三名女子中被害人章某携带手提包，遂趁三人不备，夺得被害人章某手提包后逃离。包内有人民币300余元、OPPO牌手机1部、钱包1个等物品，合计价值人民币1600余元。案发后，被告人苟某家属退赔了被害人章某的经济损失，被害人章某对被告人苟某表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苟某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苟某归案后如实供述了上述事实。
被告人苟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人苟某于2014年7月6日23时许，步行至苏州市吴中区胥口镇灵山路与时进路路口附近，发现前方同行三名女子中被害人章某携带手提包，遂趁三人不备，夺得被害人章某手提包后逃离。包内有人民币300余元、OPPO牌手机1部、钱包1个等物品，合计价值人民币1600余元。
被�人苟某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人苟某家属退赔了被害人章某的经济损失，被害人章某对被告人苟某表示谅解。
以上事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月6日23时许，民警接被害人章某报警称，在胥口镇灵山路时进路路口被抢夺一白色手提包，民警通过视频研判发现了犯罪嫌疑人的体貌及着装特征，同月15日民警将被告人苟某抓获归案。
2、监控视频截屏及被告人被抓获时的全身照证实，被告人苟某实施抢夺时及其被抓获时的体貌、着装情况。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被告人苟某实施抢夺的现场位置及情况。
4、弃赃地点照片证实，被告人苟某翻动及丢弃其抢得的手提包的菜地的情况。
5、指认笔录和照片证实，被告人苟某指认出其实施抢夺的地点、抢夺后翻动被害人手提包的地点及丢弃被抢手机的地点。
6、零售报表、购买凭证、价格鉴证意见书证实，被抢夺的财物的价值。
7、收条及谅解书证实，被告人苟某家属退赔了被害人章某的经济损失，被害人章某对被告人苟某表示谅解。
8、被害人章某的陈述笔录证实，2014年7月6日晚23时许，其和周某、孙某步行经过灵山路时进路路口附近时，一男子突然从后边推了一下其肩膀，然后将其手上的手提包夺走，周某上去追，但很快就看不到那男子了。包里有OPPO牌直板手机1部、多张银行卡、身份证、居住证及一个黄色的钱包等物品，钱包内有二三百元现金。次日早上其和周某在现场附近的田地里找到了其被抢夺的手提包，除了现金和手机外其他东西都在。
9、证人周某、孙某的证言笔录证实，2014年7月6日晚23时许其二人和章某一起步行至灵山路�进路路口时章某被一男子抢夺了手提包及次日早晨在现场附近找到了章某的手提包等物品。
10、证人刘某的证言笔录证实，2013年8月20日章某至其工作的吴中区木渎佰达手机店购买了1部OPPO-U705T手机。
11、被告人苟某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苟某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人苟某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人苟某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人苟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苟某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2014年10月30日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第529号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人崔本涛（曾用名崔江涛），男，1987年8月20日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年10月1日、12月1日、12月10日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人单发周，男，1987年9月6日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年7月9日、12月1日、12月10日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人崔本涛、单发周犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人崔本涛、单发周到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被告人崔本涛伙同被告人单发周将被害人陈丽敏停放于中牟县东风路街道办事处明德路“新月饺子馆”门前的豫A957**号白色宝马轿车的车玻璃砸碎，将车内的iphone6plus手机和iphone5手机各一部盗走。单发周负责为崔本涛望风和接应。后二被告人将被盗手机以人民币3000元卖给了梁亚龙（另案处理）。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗iphone6plus手机价值人民币5890元，被盗iphone5手机价值人民币800元。
现被盗手机已追回并发还被害人陈丽敏。被告人崔本涛及单发周已对陈丽敏经济损失予以赔偿，并取得了被害人谅解。
2015年9月18日，被告人崔本涛到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔本涛及单发周的供述，被害人陈丽敏陈述，证人梁亚龙证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、收到条、谅解书，广东省珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法刑初字第179号刑事判决书、浙江省临海市人民法院（2007）临刑初字第868号刑事判决书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人崔本涛及单发周的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并建议本院对被告人崔本涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金6000元至8000元，对单发周判处拘役三个月至四个月，并处罚金4000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔本涛及单发周对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔本涛及单发周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人共同预谋，共同实施盗窃，系共同犯罪。二人在共同实施犯罪中虽分工不同，但作用相当，均为主犯。鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且崔本涛有自首情节，二人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔本涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人单发周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十日
书记员 张留芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04413号
罪犯伍开成，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）咸刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人伍开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年8月24日作出（2001）鄂刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍开成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍开成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍开成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍开成的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初67号
原告：广东天行健律师事务所。
负责人：王少敬，主任。
委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。
法定代表人：李世梅。
原告广东天行健律师事务所诉被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员林玲适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告广东天行健律师事务所的委托代理人余春灵到庭参加诉讼，被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天行健律师事务所诉称：2014年12月25日，被告签署授权委托书委托原告指派林松武、余春灵律师向星际豪庭、蔚蓝水岸物业欠费业主发送律师函催收物业费，双方约定发送律师函每份按260元（含邮费）收取律师代理费用，且不再另行签订委托合同，双方委托关系就此确认。原告如约完成发送律师函催收事宜，并于2015年1月20出具结算清单结算有效发函38份，按约定260元／份（含邮费）的单价计算律师代理费用共计9880元，经多次向被告催收无果，被告后于2015年8月20日确认“还未支付此款项”。时至今日，原告又多次向被告催收，被告仍分文未付。根据民诉法等相关规定，特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求法院判决：1、判令被告向原告支付律师代理费欠款9880元；2、诉讼费用由原告承担。
被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告向原告律师林松武、余春灵出具了授权委托书，授权受委托人在委托人与星际豪庭、蔚蓝水岸业主因物业服务合同（物业费等）纠纷一案中，作为委托人的代理人。代理权限为：1、特别授权的全权代理，包括代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求、请求和同意和解、提起反诉、提出上诉；2、申请执行、代签有关法律文书、代收有关执行款项及发送律师函等给物业费欠费业主。并在委托书上注明：委托人授权代理人发送律师函每份按260元（含邮费）收取，双方不再另行签订委托合同，委托就此确认。2015年1月20日，原告在被告处进行了结算，结算清单载明：被告委托原告就星际豪庭、蔚蓝水岸业主拖欠物业费一案出具律师函催收事宜已完成，现就律师费结算如下：1、已签收律师函26份；2、拒绝签收12份（视为送达）；3、因住址、电话等联系方式无法送达的已返单（不计）。有效发函38份，按约定260元／份（含邮费）的单价计算律师代理费用共计9880元。原告在结算清单上盖章进行确认。之后，原告一直向被告进行催收，但被告没有支付任何款项。2015年8月20日，被告经理陈国良在上述结算清单上签名注明“还未支付此项费用”，并由被告盖章确认。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、律师事务所执业许可证、营业执照、授权委托书、结算清单以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告虽然未签订书面的委托代理合同，但原告提供的授权委托书上载明了被告授权原告律师向欠费业主发送律师函催收物业费，每份按260元（含邮费）收取，双方不再另行签订委托合同，委托就此确认，而原告律师亦按照上述委托书向欠费业主发送了律师函催收物业费，即原告同意接受上述委托并按委托书完成了委托事务。原、被告双方在平等互利、协商一致的前提下形成了委托代理合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当根据合同的约定严格履行各自的义务。原告依约发送了律师函，履行了合同义务，被告未按约定付款，系根本违约。被告尚欠原告代理费用9880元有原、被告双方盖章确认的结算清单为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿代理费用的事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉求自愿承担本案案件受理费，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告广东天行健律师事务所代理费用9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，原告广东天行健律师事务所自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林 玲
二〇一六年三月二日
书记员 蔡仁娉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第546号
原告：李秀才。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：何二虎。
被告：何喜龙，现在杭州西郊监狱服刑。
被告：蔺福红，现在杭州东郊监狱服刑。
原告李秀才与被告何二虎、何喜龙、蔺福红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫清、被告何喜龙、蔺福红到庭参加诉讼，被告何二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀才起诉称：2013年6月6日深夜，被告何二虎、何喜龙、蔺福红在杭州经济技术开发区一工地宿舍对原告实施了故意伤害的犯罪行为。经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤，刑事案件已经法院审理并判决。现原告李秀才诉至法院，请求判令：一、被告何二虎、何喜龙、蔺福红连带赔偿原告医疗费7424.54元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金32212元、误工费20400元、护理费6832元、营养费2820元、交通费434元及鉴定费1800元，合计72342.54元；二、本案案件受理费由被告何二虎、何喜龙、蔺福红承担。
原告李秀才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．门诊病历本、出院记录，用以证明原告受伤住院治疗、门诊治疗的事实；
2．医疗费、鉴定费、交通费发票，用以证明原告因治疗、鉴定、交通发生费用的事实；
3．司法鉴定意见书，用以证明原告受伤损害程度的事实；
4．刑事判决书，用以证明原告受伤由三被告共同造成的事实。
被告何二虎未作答辩。
被告何喜龙答辩称：对原告陈述的事实和主张的损失没有异议。
被告蔺福红答辩称：原告受伤造成的损失应由三被告分摊赔偿。被告蔺福红虽然动手，但原告的伤不是其造成的，其也记不清是谁打伤的原告。对于原告主张的损失金额，认为误工费的赔偿标准过高，对交通费不认可。
被告何二虎、何喜龙、蔺福红均未向本院提供证据材料。
原告李秀才提供的证据，证据2中的西和县农村合作医疗专用处方无相应票据佐证，真实性无法确认；其余证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告李秀才陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告何二虎未在答辩期内提出异议，被告何喜龙、蔺福红无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告李秀才与被告何二虎、何喜龙、蔺福红及案外人何亚军、崔二虎原均系杭州经济技术开发区保利东湾五期工地工人。2013年6月6日20时许，被告何二虎、何喜龙、蔺福红与案外人何亚军、崔二虎在工地因琐事发生纠纷，当晚23时许，被告何二虎、何喜龙、蔺福红持三角铁、木棍等至崔二虎及原告所住宿舍进行报复，在殴打过程中导致原告受伤，造成原告左手软组织裂伤，左鱼际肌、拇展肌及拇指神经断裂，右上臂软组织裂伤。经杭州市公安局经济技术开发区分局鉴定，原告的损伤程度构成轻伤。原告因伤花费医疗费6743.34元，住院14天。2013年11月25日，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期限120日，护理期限8周。
杭州经济技术开发区人民检察院于2014年1月6日向本院提起公诉，指控被告何二虎、何喜龙、蔺福红犯故意伤害罪。本院经审理，认定被告何二虎、何喜龙、蔺福红共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并于2014年4月3日判处被告何二虎有期徒刑十个月、被告何喜龙有期徒刑一年九个月、被告蔺福红一年二个月。
本院认为：被告何二虎、何喜龙、蔺福红共同实施故意伤害行为造成原告李秀才人身损害的事实，已为生效的刑事判决确认，三被告对原告因伤所受损失应承担连带责任。关于原告因伤所受损失，根据相关证据，本院核定如下：医疗费6743.34元、住院伙食补助费420元（按原告主张的每天30元标准计算14天）、残疾赔偿金32212元（按浙江省2013年度全省农村居民人均纯收入16106元乘以十级伤残系数10%计算20年）、误工费14640元（按浙江省2013年度全社会在岗职工日平均工资122元计算120天）、护理费6832元（按浙江省2013年度全社会在岗职工日平均工资122元计算56天）、鉴定费1800元。关于营养费和交通费，本院酌情确定为营养费1000元、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何二虎、何喜龙、蔺福红连带赔偿原告李秀才医疗费6743.34元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金32212元、误工费14640元、护理费6832元、鉴定费1800元、营养费1000元、交通费300元，各项合计63947.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元（原告李秀才已申请缓交），减半收取311.50元，由原告李秀才负担36.50元，由被告何二虎、何喜龙、蔺福红负担275元。原告李秀才及被告何二虎、何喜龙、蔺福红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年七月二十三日
书记员 张洁丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第318号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐红伟，无业。2004年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因盗窃罪被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年12月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人唐红伟犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人唐红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日17时30分许，被告人唐红伟在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处西和谐广场北门入口处，趁人不备，窃取韩某外衣口袋内的现金100元，被韩某发现，当场将其抓获。
上述事实，被告人唐红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人唐红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐红伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐红伟系累犯，依法应从重处罚。被告人唐红伟坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合其从轻、从重情节，并结合本案事实、情节，依法决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨美荣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0261号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被仪征市公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日19时30分左右，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市大庆路由南向北行驶至与弘桥路交叉路口时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人张某案发当日血液中乙醇含量为193.9mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、赵某某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月三十日
书记员 马圆园
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第375号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道，组织机构代码56733761-6。
法定代表人刘云，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所，住所地宁德市蕉城区金涵乡，组织机构代码57099858-9。
代表人苏仙荣，负责人。
本院于2014年9月1日立案受理申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司与被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所侵犯著作财产权纠纷一案。本院于2011年10月19日作出的（2011）宁民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民初字第69号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0226号
原告钱某。
被告俞某。
原告钱某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与俞某经人介绍相识登记结婚，于××××年××月生育女儿杨某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现俞某性格偏执，不易沟通，好逸恶劳，常年在家不出去工作，夫妻感情常年不和，双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年其起诉离婚，同年9月25日，锡山区人民法院判决不准离婚，半年以来，双方感情未有任何好转，为此请求判决双方离婚，婚生女儿杨某由其抚养。
被告俞某辩称：与钱某夫妻感情不好，也没有夫妻感情，同意离婚，婚生女儿杨某由其抚养。
经审理查明：钱某与俞某于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某。钱某认为婚后俞某经常要出去打麻将而导致双方感情不和，且俞某在2005年7月份因交通事故受伤，脾气就开始暴躁，至今未有工作，引起双方夫妻矛盾。钱某于2014年8月向本院起诉，要求与俞某离婚，本院受理该案后于同年9月25日作出（2014）锡法安民初字第0627号民事判决不准离婚。现钱某认为法院判决不准离婚后双方夫妻感情至今未好转，遂再次向本院起诉要求与俞某离婚。
在本案审理中，俞某同意离婚。钱某与俞某明确双方无共同财产，也没有共同债权和共同债务，均提出要求抚养女儿杨某，并明确不需要对方承担抚养费。本院依法征询钱某与俞某的婚生女儿杨某意见，杨某明确愿意与钱某共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、户籍信息证明、本院（2014）锡法安民初字第0627号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱某与俞某从相识到结婚并共同生活，期间又生育了女儿杨某。俞某自2005年发生交通事故后，长期没有工作及经济收入而导致夫妻矛盾。钱某曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院于同年9月25日作出不准离婚判决后双方夫妻感情未有好转。鉴于俞某也认为双方没有夫妻感情，并同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂。对于夫妻财产及债权债务问题，因钱某、俞某均明确夫妻双方无共同财产分割，也无共同债权和债务需要处理，故本院不予理涉；关于双方婚生女儿杨某抚养问题，由于双方意见不一致，因杨某已年满十周岁，杨某向本院明确表示愿意同其母亲钱某共同生活，结合杨某的性别、平时生活和居住情况、钱某与俞某的身体状况、经济收入情况等综合考虑，本院认为杨某由钱某抚养为宜。鉴于俞某至今没有工作和经济收入，钱某要求自行承担女儿的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
钱某与俞某离婚。
二、婚生女儿杨某由钱某抚养。
案件受理费240元减半收取计120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月十一日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5266号
申请执行人：宁波金曼宇新材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路西侧。
法定代表人：胡秋红，该公司总经理。
被执行人：宁波景闳文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：葛玲梅，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1153号宁波金曼宇新材料有限公司诉宁波景闳文具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波景闳文具有限公司尚欠申请执行人宁波金曼宇新材料有限公司人民币101330元及相应利息，尚需承担执行费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月三十日
代书 记员 徐文君
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第119号
原告山东省新泰市泉沟镇嘉宝钻井队（以下简称嘉宝钻井队）。
法定代表人徐加宝，系该钻井队负责人。
委托代理人徐福利，男，汉族，系该队项目部经理。
被告黑龙江省米甘红生物科技有限公司（以下简称米甘红公司）。
法定代表人刘万财，系该公司董事长。
被告单戈，男，汉族，原米甘红公司经理。
原告嘉宝钻井队与被告米甘红公司、单戈建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉宝钻井队到庭参加诉讼，被告米甘红公司、单戈经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝钻井队诉称，2014年6月18日，原告与被告签订水井施工合同，承建釜峰酒业打井工程，合同约定钻井到岩石层，每米按1，811.00元计算，2014年9月25日，经被告负责人验收，钻井深度705米，并在深水井结构图上签字见证。被告应付工程总价款1，276，755.00元，已预付100，000.00元，其余款项至今未付。无奈诉至法院，请法院判令被告支付剩余工程款1，176，755.00元，逾期支付利息40，126.00元，误工费57，600.00元。并承担本案诉讼费用。
被告米甘红公司、单戈在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、原告嘉宝钻井队的组织机构代码证、工商营业执照、税务登记证、委托书各一份，证实原告诉讼主体资格和徐福利受原告委托履行合同所有事宜。
二、被告米甘红公司工商营业执照两份，企业名称变更核准通知书一份。证明被告名称变更和法定代表人由被告单戈变为刘万财的情况。
三、水井施工合同、水井施工附加合同、2014年9月25日谢釜峰签名验收的釜峰酒业有限公司深水井水井结构图各一份，证明原被告合同约定内容及工程验收合格情况。
被告米甘红公司、单戈未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据
在庭审中本院对原告提供的证据进行了审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告米甘红公司原名绥滨县釜峰酒业有限公司，在2014年9月4日换发营业执照，法定代表人由被告单戈变更为刘万财。2014年6月18日，原告嘉宝钻井队与被告米甘红公司（原名绥滨县釜峰酒业有限公司）签订水井施工合同和水井施工附加合同，承建釜峰酒业打井工程，合同约定钻井到岩石层，每米按1，811.00元计算，预先给付100，000.00元，被告米甘红有限公司在2014年9月30日前结清剩余工程款。2014年9月25日原告承建工程经被告方验收完工，但被告除预先给付原告的100，000.00元工程款外，其余工程款经原告多次索要，被告始终拖欠至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即给付剩余工程款1，176，755.00元，逾期支付利息40，126.00元，对误工费57，600.00元，原告在庭审中自愿放弃。
本院认为，根据法律规定，被告米甘红公司、单戈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。原告嘉宝钻井队与被告米甘红公司之间签订的水井施工合同成立，合法有效，且证据充分，原告要求被告米甘红公司立即给付剩余工程款1，176，755.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告所诉逾期利息40，126.00元，虽双方在水井施工附加合同中没有约定，但符合法律规定，且其所诉逾期利率在中国人民银行一年期以上的贷款基准利率年利率6.15%的范围之内，故其诉讼请求，依法予以支持。被告单戈虽原系被告米甘红公司法定代表人，且曾代表该公司与原告嘉宝钻井队签订水井施工合同，但其行为系职务行为，且被告米甘红公司法定代表人已变更为刘万财，所以，原告对被告单戈的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省米甘红生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告山东省新泰市泉沟镇嘉宝钻井队剩余工程款1，176，755.00元及逾期利息40，126.00元。
二、驳回原告对被告单戈的诉讼请求。
如被告黑龙江省米甘红生物科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，270.33元，由被告黑龙江省米甘红生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 刘桂香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 力
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第350号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲志飞，男，生于1994年3月19日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，居民。2012年6月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留5日；2012年6月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留15日，同年7月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；2013年2月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留5日；2013年3月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留10日；2013年8月因盗窃被绵阳市公安局科学城分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被监视居住，2014年3月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蒲志飞犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人蒲志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年3月5日凌晨，被告人蒲志飞到江油市中坝镇新场村3组，采用爬水管、翻窗户的方式进入被害人张某某租住的房屋内，将其衣物盗走，后在旁边一栋房子房顶上翻出衣物内的现金200余元及驾驶证、身份证等物，在逃离现场时被张某某抓获。
2014年3月29日凌晨，被告人蒲志飞又到江油市中坝镇新场村3组，采用相同手段进入被害人吴某某租住的房屋内，将其衣物扔到窗外准备出去后翻衣物内的财物，因吴某某醒来，蒲志飞躲进床底下，后被吴某某发现并叫人将其当场抓获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录等证据；公诉机关认为，被告人蒲志飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人蒲志飞的刑事责任。
被告人蒲志飞对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年3月5日凌晨1时许，被告人蒲志飞窜至江油市中坝镇新场村3组，采取爬水管、翻窗户的手段进入被害人张某某租住的房屋内，将装有230余元现金的裤子和衣服盗走，在逃离现场时被张某某抓获。
2014年3月29日凌晨，被告人蒲志飞再次窜至江油市中坝镇新场村3组，采取相同手段进入被害人吴某某租住的房屋内，盗窃吴某某的衣物并扔至窗外准备出去后翻衣物内的财物，被吴某某发现并叫人将其当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人蒲志飞的归案情况；2、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2014）精鉴字第56号法医精神病鉴定意见书，证明蒲志飞具有完全刑事责任能力；3、被告人蒲志飞辨认作案现场的辨认笔录及照片；4、被害人张某华的陈述，证明财物被盗及将右眼流脓的小偷抓获的情况；5、被害人吴某某的陈述及证人张某平的证言，证明在房内床下发现右眼流脓的小偷并将其抓获的情况；6、被告人蒲志飞的多次供述；7、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明蒲志飞因盗窃多次受到行政处罚的情况；8、人口信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等，证明蒲志飞的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲志飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲志飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第598号
罪犯张怀亮，曾用名张玉峰，男，1974年3月16日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第434号刑事判决，认定被告人张怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张怀亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张怀亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1992年8月17日夜12时许，被告人张怀亮伙同赵德志、陈峰等八人，由王玉苍引路窜到永城市马桥乡铁塔村彭楼组，翻墙进入青年女村民刘某某家中，手持菜刀、匕首、三角带等凶器，威逼刘某某、杨某某交出人民币1000元，并劫取自行车一辆。
罪犯张怀亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般，三次良好。刑罚执行机关提请对罪犯张怀亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第213号
申请执行人杜习林。
申请执行人王美芹。
申请执行人杜锡珍。
被执行人威海市泊于养殖二场。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第15号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，威海市弘海水产有限公司代被执行人履行了本案判决书所确定的被执行人的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二日
书记员 于永鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4706号
原告：王坤梅，女，1964年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王坤梅诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王坤梅委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2014年2月起，原告王坤梅在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事后勤、包装等工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年7月至11月期间的劳务报酬合计15000元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告王坤梅劳务报酬15000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保157号
申请人：王章明，男，1949年1月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：霍丽芬（系王章明的儿媳），住邯郸市邯山区。
被申请人：吴振巍，女，1986年4月22日生，汉族，住大名县。
被申请人：梁志广，男，1981年4月19日生，汉族，住邯郸市广平县。
申请人王章明于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振巍驾驶梁志广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以保全，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴振巍驾驶梁志广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年三月十二日
书记员 吕丹丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执35号
申请执行人：张红，女，1970年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：张功平，男，1958年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人张红与被执行人张功平追偿权纠纷一案，被执行人张功平分三次向申请执行人张红偿还86975元，已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第397号
原告马海军。
委托代理人张吉余。
被告刘清波。
原告马海军诉被告刘清波承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告马海军及委托代理人张吉余、被告刘清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称，2011年11月3日，原告以昌乐永顺不锈钢管材厂的名义与被告刘清波签订办公楼施工合同一份，工程完工后，经双方对账确认，被告欠工程款154515元，已付50000元，余款104515元被告以无款为由未付。判令被告偿还工程款104515元；诉讼费由被告承担。
被告刘清波辩称，欠工程款属实，但无力偿还。
经审理查明，2011年11月3日，原告以昌乐永顺不锈钢管材厂的名义与被告刘清波签订办公楼施工合同一份，约定原告为被告在昌乐县朱刘工业园内的办公楼进行装修施工。工程结束后，双方于2012年9月17日、18日经对账确认，被告尚欠工程款104515元。经多次催要，被告未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、办公楼施工合同、对账单在案予以证实。
本院认为，原告提供的办公楼施工合同、对账单，足以证实双方建设施工的事实，本院予以确认。被告应当按照合同的约定支付工程款。被告欠款未还，应付纠纷的全部责任，原告持据要款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘清波偿还原告马海军工程款104515元，于本判决生效之日后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、保全费1120元，由被告刘清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于秀蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5418号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：韦健恒。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告韦健恒物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告韦健恒已支付物业费为由，于2016年8月26日向本院申请要求撤回对被告韦健恒的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告韦健恒的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 顾 铭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00675号原告汪金钱。委托代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告冯方超。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人刘国常，该公司总经理。委托代理人杨静，该公司员工。原告汪金钱诉被告冯方超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告汪金钱于2015年8月18日以诉讼主体错误，漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金钱申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金钱撤回起诉。案件受理费减半收取472元，由原告汪金钱负担。审判员张青燕二〇一五年八月十九日书记员陈力力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1130号
原告任达，男，1986年12月6日生，汉族，住本市。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被告杨晓定，男，1980年10月9日生，汉族，户籍在本市。本院受理的原告任达与被告杨晓定民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，系其自愿处分自己的诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准原告任达撤回起诉。
审判员 胡智明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯德宝，男，1952年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人冯琦，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵光华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海新南联实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人屠水泉，该公司董事长。
委托代理人吴晶鑫。
委托代理人赵松林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海国泰产权经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨勉文，该公司执行董事。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
再审申请人冯德宝因与被申请人上海新南联实业有限公司（以下简称新南联公司）、上海国泰产权经纪有限公司（以下简称国泰公司）企业出售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德宝申请再审称：（一）一、二审法院没有根据事实审查认定双方的权利义务，新南联公司转让烟草配件厂整体产权时负有提供《财产交割清单》的义务，其未交付《财产交割清单》的行为导致冯德宝在受让烟草机件厂整体产权后，缺乏受让厂房的直接证明文件，无法确认厂房的产权归其所有。（二）一、二审法院认定冯德宝的诉请不具有可诉性缺乏依据，新南联公司未履行交付《财产交割清单》的行为，严重损害了冯德宝的利益，一、二审判决不应免除新南联公司的该项义务，故应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向法院申请再审。
新南联公司提交答辩意见称：冯德宝再审申请的实质是为了获取系争房屋产权，但其与冯德宝之间在2001年签订的《产权转让合同》中并不包括房屋产权的转让，相反双方还同时签订了有关系争房屋的租赁协议。因系争房屋已在世博动迁中拆除，新南联公司为了息事宁人也曾向冯德宝支付过高达一百余万元的补偿款，该补偿与冯德宝当初为产权交易支付的55万元对价相比已属高收益，该事实也能够证明冯德宝承认自己属于系争房屋的使用权人而与房屋产权无涉。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯德宝的再审申请。
国泰公司提交答辩意见称：合同中有关《财产交割清单》的条款系产权交易所提供的格式条款，实际产权转让中双方从未制作过《财产交割清单》，而只凭上海技术产权交易所出具的《产权转让交割单》进行交易，且相关产权转让是经过内审的，其中亦不涉及系争房屋。新南联公司与国泰公司均不负有交付《财产交割清单》的义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯德宝的再审申请。
本院认为：冯德宝再审请求新南联公司及国泰公司向其交付《财产交割清单》，但三方均确认在《产权转让合同》之外并未单独签署《财产交割清单》，系争《产权转让合同》中亦未明确约定新南联公司负有提供《财产交割清单》的义务，实际履行中双方交易系按照上海技术产权交易所出具的《产权转让交割单》内容执行，冯德宝在进行产权交易过程中亦从未对《财产交割清单》事宜提出异议，双方产权交易于2001年即已完成。冯德宝要求新南联公司及国泰公司向其提供《财产交割清单》于法无据，本院不予支持。此外，冯德宝缺乏充分证据证明新南联公司、国泰公司向其交付的财产内容不符合《产权转让合同》约定，现再审要求新南联公司、国泰公司对交易当时的烟草机件厂100%整体产权的构成和具体价值构成进行审计缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，冯德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯德宝的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2023号
原告肖某某，男，1961年5月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告傅某某，女，1962年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告未到庭，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 肖焰
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖商初字第77号
原告高本生，男，汉族，1947年12月24日生。
被告荣成盛田果蔬有限公司。
法定代表人张学阳，该公司经理。
委托代理人张学毅，该公司职员。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告高本生，被告委托代理人张学毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告将172921斤苹果放在被告处储存。2013年4月，被告将原告的苹果出售，欠原告苹果款383978.8元。2013年5月，经多次索要，被告付给原告50000元，2013年6月，被告给付50000元，扣除周转箱款25元、网套款2880元、库费34584.2元，现尚欠原告246489.6元，请求判令被告支付原告246489.6元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告款属实，但因为资金紧张，现无力还款，要求法院为我们主持调解。
经审理查明，原告于2012年11月将172971斤苹果存放在被告的冷库内，2013年4月份经原被告协商同意，原告将上述苹果卖给了被告，共计货款383978.8元，扣除原告在被告处储存苹果期间的冷库费34584.2元，丢失被告一个周转箱折款25元，被告提前给付原告的网套款2880元，以及被告于2013年5月份支付的50000元，5月底支付的50000元，被告尚欠原告246489.6元，上述苹果被告已经销售完毕，并收回货款，但被告将所收回的货款用于偿还贷款，对欠原告的苹果款以无能力偿还为由拖欠至今，遂成诉。本案在审理过程中，原被告对欠款的利息均同意自2013年5月1日起，至本判决确定的执行之日止，以246489.6元作为本金，按银行同期存款利率计算利息。因原被告对付款期限未能达成一致，本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、收购苹果的单据等在案为证。
本院认为，被告购买原告苹果后对外销售，对已经收回的销售款本应用来及时偿还欠原告的苹果款，但被告却用苹果款偿还贷款，违反了等价有偿和诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款本金及利息，依法应当予以支持。原被告达成的利息的计算办法不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告荣成盛田果蔬有限公司于本判决生效后十日内给付原告高本生货款246489.6元及自2013年5月1日至本判决确定的执行之日止，按银行同期存款利率计算的利息。
如原被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一三年八月十三日
书记员 王玲燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1185号
原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王智强，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：翟文生，男，1969年2月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。。
原告贾生与被告王智强、被告翟文生民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月九日
书记员 王跃哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更352号
罪犯赵剑平，男，1972年06月07日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年06月08日作出（2006）沈刑（2）初字第35号刑事判决，认定罪犯赵剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年07月30日至2018年07月29日，并处罚金人民币三十万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年07月30日至2017年06月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年07月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌