福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1709号
原告张鸿铭，男，1969年12月4日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师实习律师。
被告欧守贤，男，1966年9月20日出生。
被告洪莹，女，1969年12月27日出生。
委托代理人欧守贤，男，1966年9月20日出生。
被告李国强，男，1963年9月11日出生。
原告张鸿铭与被告欧守贤、洪莹、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员卢榕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿铭的委托代理人、被告欧�贤、李国强及被告洪莹的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿铭诉称，被告欧守贤因资金需要于2011年4月10日向原告借款人民币300000元，后陆续还给原告借款本金100000元，于2011年10月16日双方对上述借款进行结算并补充订立《借款合同》，确认截止2011年10月16日被告欧守贤尚欠原告借款本金人民币200000元。《借款合同》对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、保证期限等进一步作了明确的约定。同时，被告李国强仍以保证人的身份在《借款合同》上签名。起诉前被告欧守贤陆续偿还原告借款本金35000元，尚欠原告借款本金165000元未清偿。现因借款期限已经届至，被告欧守贤的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益。该笔借款系被告欧守贤、洪莹夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪莹应对该笔借款本息承担共同偿还的责任；被告李�强系连带责任保证人应承担连带清偿责任。现请求判令：1、要求被告欧守贤、洪莹共同偿还原告借款本金165000元；2、被告欧守贤、洪莹自2012年6月9日起至实际还款日止，按人民银行三至五年期同类贷款基准利率的四倍共同支付上述借款利息给原告（自2012年6月9日暂计至2014年6月23日止），合计87524.42元；3、被告欧守贤、洪莹共同支付原告因实现债权而发生的律师代理费6000元；4、被告李国强对上述款项承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧守贤辩称，原告所诉属实。其对借条、银行转账凭条无异议，对《借款合同》有异议，认为《借款合同》除签名外，其他内容有事后添加的可能，保留申请笔迹鉴定的权利。
被告洪莹辩称，其不应承担还款责任。理由：1、2011年7月4日其与被告欧守贤已离婚，终结了夫妻关系；2、借条于2011年4月10日被告欧�贤出具给原告，约定借款期限为三个月，其并没有签名。原告现主张诉求，已超过诉讼时效。因被告欧守贤与原告签订的《借款合同》是欧守贤个人行为，其没有在《借款合同》上签名，所以《借款合同》约定的内容与其无关。
被告李国强辩称，1、原告诉状中所列本人家庭住址的住房已于2010年出售，现属无房者；2、其在借款合同上签名，是因被告欧守贤于2009年5月向其借款200000元，尚欠100000元未归还，被告欧守贤以向原告借款后归还尚欠其款项为由，所以本人才同意签名担保，但尚欠其款项至今未还。3、因家庭经济状况不太好，妻子得病，靠吃药控制病情，仅靠本人工资维持生计。综上，请求法庭减轻本人担保责任。
经审理查明，2011年4月10日，被告欧守贤因资金需要向原告张鸿铭借款人民币300000元，约定借款期限三个月（2011年4月10日至2011年7月9日），被告李国强作为担保人在借条上签名并捺印。同日，原告通过银行转账将借款297500元汇入被告欧守贤账户，另有2500元现金支付。借款后，被告欧守贤陆续还款100000元给原告。2011年10月16日原告与被告欧守贤、李国强对上述借款补充订立《借款合同》，合同约定：1、截止2011年10月16日被告欧守贤尚欠原告借款本金20万元。2、借款期限3年，即从2011年4月10日起至2014年4月9日止。3、借款利息按月息25‰计算，即月息5000元以及还款方式、违约责任等。被告李国强作为保证人在借款合同上签名并捺印。借款合同到期后，被告欧守贤陆续偿还借款本金35000元，尚欠借款本金165000元未还。原告向被告催讨借款本息末果，诉至本院。
另查明，被告欧守贤与被告洪莹双方于1996年2月15日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚。
上述事实有借条、《借款合同》、银行转账凭条、省内婚姻历史查询单、离婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欧守贤向原告借款人民币300000元，有借条、银行转账凭条、《借款合同》及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告欧守贤借款后，陆续偿还借款本金135000元，尚欠借款本金165000元未还，原告要求被告欧守贤偿还的主张，本院予以支持。原告要求被告欧守贤从2012年6月9日起至实际还款之日止按人民银行三至五年期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款利息，并要求被告欧守贤应支付2012年6月9日至2014年6月23日利息87524.42元的主张，依据不足且计算有误，本院不予支持。但依本案事实和相关法律规定，被告欧守贤从2012年6月9日至实际还清借款之日应按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。原告要求被告欧守贤支付因其实现债权而发生的律师代理费6000元及要求被告李国强对被告欧守贤上�债务承担连带清偿责任的主张，有事实依据且合法，本院予以支持。被告李国强要求减轻担保责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告洪莹认为，上述借款虽是在2011年4月10日被告欧守贤与其婚姻关系存续期间产生，但被告欧守贤与原告签订的《借款合同》，是在其与被告欧守贤离婚后签订的，该合同约定的内容是欧守贤个人行为，与其无关。现原告依《借款合同》主张夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，显然已超过诉讼时效的辩解，有事实和法律为据，本院予以采纳。原告依据上述借条和《借款合同》认为，上述借款是被告欧守贤与被告洪莹夫妻关系存续期间产生的共同债务，依法应共同偿还，不存在超过诉讼时效的辩解，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧守贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿铭借款本金人民币165000元；
二、被告欧守贤应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率的四倍支付原告张鸿铭从2012年6月9日起至还清上述借款之日止的利息；
三、被告欧守贤应于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿铭律师代理费人民币6000元。
四、被告李国强对被告欧守贤的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张鸿铭其他诉讼请求。
本案受理费5178元，减半收取2589元，由被告欧守贤、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法�。
审判员 卢榕平
二〇一四年八月六日
书记员 石苏晶
附：一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。