江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2198号
原告：孙光西，男，1949年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：杨玉兰，女，1948年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：孙贤圣，男，1970年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙贤旺，男，1973年3月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李华英，女，1973年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系被告孙贤旺之妻。
原告孙光西、杨玉兰与被告孙贤圣、孙贤旺赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光西、杨玉兰及其委托诉讼代理人曹正祥，被告孙贤圣，被告孙贤旺的委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光西、杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、两被告履行对两原告的赡养义务（被告孙贤旺提供泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道康和三期25幢104室房屋由两原告居住终身，两被告每人每月支付两原告生活费600元打入原告提供的银行账户，生病期间医疗费由两被告凭票均摊，两被告轮流护理，日后两原告死后病葬费用由两被告均等负担）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告孙光西、杨玉兰育有二子，即两被告。两原告一直单独生活，后两被告房屋遇拆迁。2017年2月6日经寺巷社区调解，对两原告拆迁安置面积及赡养达成协议。但被告孙贤旺在拿到拆迁安置房后，拒绝按照协议的约定履行义务，致两原告居住无着落。现两原告起诉至本院并提出如上之诉请。
孙贤圣辩称，同意每月给付两原告600元生活费，但原告孙光西不要再在外做工，要照顾好原告杨玉兰。居住问题按照2017年2月6日签订的协议履行，由被告孙贤旺安排居住。两原告生病期间医疗费凭正式发票由两被告均摊，两被告护理轮流，两原告死后殡葬费用由两被告均摊。
孙贤旺辩称，同意每月给付两原告600元生活费，2017年2月6日的协议约定由两原告向政府申请65平方米的房屋，但是两原告并没有向政府申请，后来是由被告孙贤旺与村民协调，购买的65平方米安置房屋。被告孙贤旺也同意给两原告提供居住，仍由两原告居住在泰州医药高新技术产业开发区康和二期31幢105室房屋，不同意两原告在泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道康和三期25幢104室房屋居住。
本院经审理认定事实如下：原告孙光西、杨玉兰婚后育有两子，即长子被告孙贤圣、次子被告孙贤旺。2017年2月6日，经泰州医药高新技术产业开发区××街道××巷社区调解，原告孙光西（甲方）、被告孙贤圣（乙方）、被告孙贤旺（丙方）在陈永宽、孙耀飞、徐宏春的见证下签订协议书一份，内容为“甲方因生有二子，多年来由于拆迁后居住问题，与乙方、丙方产生了较多矛盾。其原因是多方面的，甲方要求老两口单独居住，过好晚年生活。经与乙方、丙方在社区多次协调的基础上三方达成如下协议：一、甲方在拆迁时安置面积34㎡，已被乙方、丙方各得17㎡。乙方、丙方自愿达成17㎡归各自所有，之前所签协议废止。甲方同意由丙方承担今后的居住。从丙方房屋拆迁协议中划出34㎡向政府申请一小套65㎡左右的安置房。所有结算购房款由丙方一方承担，提供给甲方一直居住至百老归天，此房所有权归丙方，与乙方无关。三方无异议。二、关于甲方<含母亲>的生活费用，身体有病，百老归天，所有费用均由乙方、丙方承担50%；其中甲方自愿放弃生活费、在失地保障款中安排生活。由于母亲重病吃药费用较大，乙方、丙方每年底与甲方凭药物票据结算一次各承担50%，其余大病住院，百老归天时费用各承担50%。三、此协议只适用安置父母居住和生活、生病，百老归天之事项达成的协议，与其他事项无关。四、此协议三方签字后生效，并经法律服务所见证。三方各执一份，社区存档一份。”泰州市寺巷法律服务所对上述协议进行了见证。
另查明，2008年6月22日，被告孙贤旺房屋被拆迁，其与被告孙贤圣的房屋确认面积均为233㎡。2017年4月26日，泰州经济开发区拆迁安置结算单载明被拆迁人孙贤旺安置面积为295.82㎡，安置地点分别为泰州医药高新技术产业开发区康和二期31-105室（面积113.9㎡）、康和三期25-104室（面积65.88㎡）、康和三期25-306室（面积116.04㎡）。现原告孙光西、杨玉兰居住在被告孙贤旺位于泰�医药高新技术产业开发区康和二期31幢105室的房屋内。
现因赡养事宜两原告与被告孙贤圣、孙贤旺产生纠纷，两原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。案经调解未果。
审理中，本院至泰州医药高新技术产业开发区××街道××巷社区进行调查，其工作人员反映原、被告之间因拆迁、赡养产生多次纠纷，后经社区调解签订了案涉协议，被告孙贤圣安置的六十几平方米的房屋，社区有帮忙申请，当时约定该房屋申请给两原告单独居住，最后其建议应按协议约定履行。
以上事实由原、被告当庭陈述及协议书、常住人口登记表、拆迁协议、安置结算单、谈话笔录等在卷证实。
庭审中，原告孙光西、杨玉兰放弃要求两被告各半承担�原告死后殡葬费用的诉讼请求。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，两被告作为赡养人于2017年2月6日就父母养老等问题与原告孙光西签订了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杨玉兰虽未在协议上签名，但其诉求与原告孙光西一致，可视为其对上述协议内容及效力的认可。协议所约定的赡养内容和方式，符合本地民情及生活水平�本院不持异议。现两原告年事已高，丧失劳动能力，两原告要求被告孙贤圣、孙贤旺按照协议约定履行赡养义务的诉请，并无不当，本院予以支持。
关于两原告的居住问题，首先从案涉协议的内容可以看出，原、被告在签订协议时两原告就已表达了要单独居住的想法，且两被告也知晓；其次被告孙贤旺有条件提供符合协议约定的65㎡左右的房屋给两原告居住。现两原告庭审中坚持要求单独居住，并要求被告孙贤旺提供泰州医药高新技术产业开发区康和三期25-104室（面积65.88㎡）房屋由两原告单独居住。本院本着尊重老年人的选择，再结合案涉协议的约定，对两原告的上述诉请予以支持。但考虑到上述房屋尚未装修，两原告同意装修费用由其自行承担，在康和三期25-104室房屋未满足基本居住条件前维持现状，居住在被告孙贤旺提供�位于泰州医药高新技术产业开发区康和二期31幢105室的房屋内。被告孙贤旺虽提出异议，但本案系赡养纠纷，案涉房屋的拆迁安置等其他纠纷不在本案处理的范围内，故对其辩称本院不予理涉。
两原告主张的生活费，虽协议中已明确约定两原告自愿放弃生活费，但现两原告起诉要求两被告每月给付生活费600元，因两被告不持异议，本院予以确认。
两原告主张的医药费及护理义务，根据协议的约定，两原告生病产生的医疗费由两被告各半负担。协议虽未对护理进行约定，但两被告作为子女，均应承担两原告的护理义务。故两原告主张医药费及护理义务由两被告各半承担的请求本院予以支持。
本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子�真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，两原告已年逾八十，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望两被告作为子女不仅在物质上为两原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使两原告能够安享晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙贤旺自本判决生效之日起提供泰州医药高新技术产业开发区康和三期25-104室房屋供原告孙光西、杨玉兰单独居住（装修费用由两原告自行负担），在上述房屋未满足基本居住条件前由被告孙贤旺提供泰州医药高新技术产业开�区康和二期31幢105室房屋供原告孙光西、杨玉兰居住；
二、被告孙贤圣、孙贤旺自2017年12月起（含12月），每月20日前各给付原告孙光西、杨玉兰二人生活费600元；
三、原告孙光西、杨玉兰今后产生的医药费（扣除可报销部分）、护理义务，由被告孙贤圣、孙贤旺各半承担；
四、驳回原告孙光西、杨玉兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙贤圣、孙贤旺各负担20元（此款两原告已垫付，被告孙贤圣、孙贤旺应�判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织，老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。