wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第957号
原告：郑如鹏。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：李红超。
原告郑如鹏与被告李红超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑如鹏的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告李红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑如鹏起诉称：2013年6月至2014年1月期间，原告为被告曹娥江大闸项目进行施工，人工费按实际用工工时计算，项目施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告人工费88000元。2014年1月10日，被告承诺于2014年1月25日前付清人工费，但到期后被告未支付；2014年1月25日，被告又给原告出具了《人工支付清单》，承诺于2014年1月28日前支付50000元，剩余38000元于2014年5月1日前付清。之后由发包公司支付了人工费20000元，被告尚欠人工费68000元。现诉请判令被告支付人工费68000元，并支付自2014年1月29日起至款项付清之日止按同期银行贷款年利率6.15℅计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告郑如鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：人工支付清单1份，用以证明双方之间的建设工程分包关系及被告欠原告人工费的事实。
被告李红超未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑如鹏提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月至2014年1月，被告李红超将其承包的曹娥江大闸项目管道安装、布线等转包给原告郑如鹏。2014年1月25日，被告李红超出具了人工支付清单1份，载明：曹娥江大闸项目人工费从2013年6月至2014年1月10日已支付给郑如鹏玖万元整，还欠人工费捌万捌仟元整，至2014年1月28日支付伍万元整，剩余叁万捌在2014年5月1日付清。之后，原告郑如鹏从被告李红超的发包方获得人工费20000元。被告李红超现尚欠原告郑如鹏人工费68000元。
本院认为：原告按约完成施工任务后，被告即负有按约支付人工费的义务。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李红超给付郑如鹏人工费68000元，并支付自2014年1月29日起至款项付清之日止按年利率6.15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由李红超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2185元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴琴雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01292号
申请执行人刘锋，男，1986年10月14日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区审计局。
申请执行人刘锋依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）198号裁决书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区审计局为申请执行人刘锋办理医疗保险、失业保险参保手续，并按照国家规定比例补缴2010年12月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，双方已达成和解协议并履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）198号裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 珺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第298号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人朱豪峰。
被告朱海兰。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告朱海兰物业服务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订《物业管理接管合同》，约定该小区的物业委托给原告统一管理、综合服务；委托管理期限为3年；物业管理费高层按每平方米每月1.1元计算（被告居住的房屋是高层房屋），物管费每年交一次。2012年1月1日起，原告对该小区进行了有效管理，使该小区变得整洁、有序、安全。原告自2012年6月起多次公告催讨并派员到未交费的业主家催讨，但被告至今未付2012年、2013年两年的物管费。请求判令：1、被告立即支付给原告2012年、2013年物业管理服务费各875元，并支付滞纳金141元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、“工商登记基本情况”复印件、“变更登记情况”复印件、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格及工商登记情况的事实；2、《物业管理接管合同》复印件1份，证明原告在2012年、2013年负责金华市书香名邸小区物业管理，约定高层按照每月每平方1.1元收取物管费，管理期限是2012年1月1日至2014年12月31日的事实；3、《催交物管费通知》及“中国邮政重要函件详情单”各1份，证明原告以书面形式向被告催收物管费的事实。
被告辩称：小区内的清洁卫生、公共秩序都不好，被告的房屋漏水严重，造成被告较大的损失，要求原告把上述问题处理好后，被告再交物管费。
被告提供证据及待证的事实有：《收条》1份，证明3楼的下水管发生漏水，被告找到物管公司，物管公司叫了曾旭东过来维修的事实。
原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。被告对证据2表示不清楚，经审查，本院认为，《物业管理接管合同》系原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订的合同，该合同对该小区内的所有业主均具有法律效力，能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告对证据3认为其没有收到过物管费催交通，经审查，本院认为，该组证据只能证明原告向被告邮寄过该通知，但并没有被告签名过的送达回执予以印证，故不能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
原告对被告提供的《收条》有异议，认为曾旭东是物管公司的工作人员，但维修行为是其个人行为，《收条》是他个人出具的，不是物管公司的正式发票。经审查，本院认为，曾旭东是物管公司的工作人员，其为小区业主维修房屋漏水问题，应属职务行为，且原告在庭审中也认可被告的房屋确实存在漏水问题，并前往被告家中查看过，故该证据能证明被告的房屋存在漏水问题，但并不能证明是水管道漏水的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订了《物业管理接管合同》1份，约定：甲方（即金华市书香名邸小区业主委员会）将位于婺城区鸿发路58号范围内的物业委托给乙方（即原告）统一管理，综合服务；委托物业管理方式为承包经营、自负盈亏；委托管理期限为3年，自2012年1月1日起到2014年12月31日止；物业管理费多层按0.5元每平方每月，高层按1.1元每平方每月，每年缴收一次；等等。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业管理。被告所有的房屋3幢1单元201室的面积为66.34平方米，属于高层楼房，按约每年应缴纳物业管理费人民币875元，但被告至今拖欠原告2012年、2013年两年的物业管理费共计人民币1750元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原告与被告所居住的金华市书香名邸小区的业主委员会签订的《物业管理接管合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，该合同对该小区内的所有业主均具有约束力。被告拖欠原告两年的物业管理费共计人民币1750元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出小区内的清洁卫生、公共秩序都不好的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳；被告提出其房屋漏水，应由原告予以解决，因被告只提出了证明房屋存在漏水的证据，并未提供漏水发生的原因方面的证据，无法认定房屋漏水与原告之间是否存在关联性，故对其该抗辩意见，本院不予采纳，但被告在取得相关证据后可另行主张权利。因原告诉请中的滞纳金按日万分之二点一计算，缺乏事实与法律依据，故本院依法将其调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的其他诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱海兰于本判决生效后5日内，支付原告金华万事皆替物业管理有限公司物业管理费计人民币1750元，并支付利息损失（其中875元自2013年1月1日起算，另875元自2014年1月1日起算，以上两项均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱海兰负担。本判决为终审判决。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月五日
代书记员 吴 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第12号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈绵裕，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人陈崇海，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人卢汉锡，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月28日被取保候审。
被告人卢作初，男，19××年×月××日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陈绵裕、陈崇海、卢汉锡、卢作初犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈绵裕、陈崇海、卢汉锡、卢作初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人陈绵裕、陈崇海、卢汉锡、卢作初四人在位于澄海区澄华街道冠山居委工业区××玩具厂后面一大路边开设一赌摊，以赌“车、马、炮”的方式供路人参与赌博，每次版面下注赌资200元至800元不等。
2013年8月12日凌晨1时许，汕头市公安澄海分局民警对该赌场进行查处，现场抓获正在赌博的被告人陈绵裕、陈崇海及参赌人员许某某、余某某、曾某某（后三人已被行政处罚），扣押赌资2220元及赌具一副。2013年8月28日，被告人卢汉锡、卢作初到公安机关自首。
上述事实，被告人陈绵裕、陈崇海、卢汉锡、卢作初在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、余某某、曾某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绵裕、陈崇海、卢汉锡、卢作初以营利为目的，合伙开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈绵裕、陈崇海能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢汉锡、卢作初案发后能主动投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈绵裕犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈崇海犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人卢汉锡犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人卢作初犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 金柳淳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1156号
原告ＸＸ。
委托代理人陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
原告ＸＸ诉被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告ＸＸ于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告ＸＸ承担。
审判员 徐 楠
二〇一五年七月七日
书记员 郭晓冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2816号
罪犯韩想想，男，1988年9月17日生，汉族，农民，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第172号刑事判决，认定韩想想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩想想在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩想想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩想想减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2630号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王佰成，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘秀华，女，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：柴玉富，男，户籍所在地吉林省榆树市。
被告刘洋，男，户籍所在地吉林省榆树市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告刘秀华、柴玉富、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翎岳、王佰成到庭参加了诉讼、被告刘秀华、柴玉富、刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘秀华、柴玉富偿还原告贷款本金人民币179,981.56元及利息、罚息、复利110,358.11元（截止2016年6月29日）。从2016年6月30日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告刘洋对被告刘秀华、柴玉富承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告刘秀华、柴玉富签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告刘洋签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告刘秀华、柴玉富发放了贷款，从2014年2月起被告刘秀华、柴玉富未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告刘秀华、柴玉富、刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月5日，原告与被告刘秀华、柴玉富签订了《个人经营借款合同》，约定：被告刘秀华、柴玉富向原告借款人民币300,000.00元，借款期限12个月，即从2013年8月5日-2014年8月4日，借款期限内利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告刘洋签订了《个人保证合同》，约定：被告刘洋自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告刘秀华、柴玉富发放了贷款，而从2014年2月起，被告刘秀华、柴玉富就未按借款合同约定的期限履行还款义务，致使原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘秀华、柴玉富、被告刘洋签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告刘秀华、柴玉富未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘秀华、柴玉富立即偿还尚欠贷款本金179,981.56元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告刘洋应按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任保证。另原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘秀华、柴玉富偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告刘洋对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀华、柴玉富于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金人民币179,981.56元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘洋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,655.00元，由被告刘秀华、柴玉富负担，被告刘洋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第559号
申请执行人：盛某
被执行人：汤某
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月6日审结。该案（2015）泗民初字第1024号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛，在你处（农行泗水支行）62284813320254847694号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00867号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：李燕，女。
上诉人叶佳修因与被上诉人李燕侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪月琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00356号
罪犯杨昌喜，男，1967年4月28日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）池刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨昌喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，杨昌喜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月15日作出（2005）皖刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2009年10月26日、2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨昌喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03871号
罪犯伍致本，男，1968年5月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年10月14日作出(2013)华法刑初第116号刑事判决，以被告人伍致本犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍致本自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯伍致本在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍致本减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1881-1号
原告杨秀苓。
被告狄笑男。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告杨秀苓诉被告狄笑男、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告狄笑男驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告狄笑男驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1139号
原告：临沂汇多商贸有限公司。住所地：临沂市河东区工业园区凤鸣街1195号院内。
法定代表人：顾凤龙，该公司总经理。
委托代理人：张由发，该公司工作人员。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：万华化学集团股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：丁建生，该公司董事长。
委托代理人：袁洋洋、王军凯，该公司工作人员。
被告：济南合群贸易有限公司。住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼3001室。
委托代理人：曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告临沂汇多商贸有限公司诉被告万华化学集团股份有限公司、被告济南合群贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂汇多商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告临沂汇多商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕崇建
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 鑫
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第291-4号
申请执行人李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，桂林市七星区综合经营部经理，住桂林市七星区。
被执行人蒋中华，1979年3月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人梁海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院作出的（2013）星民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋中华在中国银行账户的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张飞云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 翊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03054号
原告：张某。
被告：张某。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2009年3月16日登记结婚。婚后生育一女孩。我们刚结婚时感情还可以，但婚后我发现被告对家庭不负责任，被告婚后没有稳定的工作和收人，我和孩子的生活靠我打工维持。我们结婚至今没有自己的房子，即便这样我考虑孩子小，只要被告好好过日子，我也能维持双方的婚姻。可无论我如何劝说，被告就是不改。2014年年初我们吵架后，我带着孩子回平泉县娘家居住至今。要求与被告离婚，女孩归我抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告自由恋爱，有感情基础，婚后感情一直很好。我家虽不富裕，但我有时外出打工，以及在我奶奶和父亲辛勤劳动、勤俭节约的情况下，将来的日子会好起来的。原告说我没有稳定的工作和收人以及安定的住所，这在我们恋爱时原告是知道的，现在作为离婚的条件于情于理说不通。我与原告结婚9年从没打骂过她，有时我教育孩子时，原告不爱听，打骂我，我从不还手。就是因为我自小命苦，我5岁时因父亲患病，我母亲抛下我，与他人私奔至今未归。在那样的境况下，我奶奶照顾着我父亲，又拉扯我，艰难度日。我这样的家庭，原告不但没嫌弃我，还嫁给我，我如果从良心、道德上亏欠她，我良心何在。我不希望孩子失去父母的呵护，我会加倍努力，让原告过上好日子。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识后自由恋爱，生一女孩、张某。2009年3月16日原、被告登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好。后双方在长期的共同生活中，常因性格不同、无共同语言及家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原告于2014年1月带女儿回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已生育子女，且婚初夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解、互相帮助。原告在诉讼中未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年八月二十六日
书记员 贡海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01303号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯志福，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，务农。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人冯志福犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人冯志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日4时许，被告人冯志福在重庆市沙坪坝区烈士墓地铁站附近的万悦宾馆＊＊＊号房间内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.64克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.22克贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获并查获毒品、毒资。
上述事实，被告人冯志福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00291号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人冯志福的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯志福判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯志福为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.86克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。冯志福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。冯志福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁岑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1995号
原告于洋，男，出生于1984年4月11日，汉族。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告马保强，男，汉族，出生于1974年4月18日。
被告李淑彩，女，汉族，出生于1973年9月19日。
原告于洋诉被告马保强、李淑彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告于洋的委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼，被告马保强、李淑彩经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，2013年8月8日，被告马保强向原告借款共计370000元，当时约定月利率2%，期限二个月。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告李淑彩与被告马保强系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。为此诉至法院，请求判令二被告归还原告借款370000元，并从起诉之日起按银行同期借款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交被告马保强出具的借条二份和二被告的婚姻状况证明一份。
被告马保强、李淑彩在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，1997年3月3日，被告马保强和被告李淑彩在新密市民政部门办理结婚登记手续。2013年8月6日，被告马保强向原告借款70000元，并出具借条一份：今借于洋现金70000元。2013年8月8日，被告马保强向原告借款300000元，并向原告出具借条一份：今借于洋人民币300000元。由于被告没有及时还款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款370000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马保强归还借款的诉讼请求，有被告马保强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告在借款时没有约定利率，对原告要求被告马保强从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告马保强向原告出具借条时，并未约定还款日期，被告马保强应从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李淑彩与被告马保强系夫妻关系，被告马保强向原告的借款发生在被告李淑彩与被告马保强夫妻关系存续期间，对原告要求被告李淑彩与被告马保强共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马保强、李淑彩于本判决生效后十日内归还原告于洋借款370000元，并从2014年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李亚萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第509号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告严大辉，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告严大辉电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第166号
上诉人（原审被告）济南心视界视光学科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人谷振宏，董事长。
上诉人（原审被告）谷振宏，男，l972年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）谷建文，男，l970年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）刘华，男，1967年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人济南心视界视光学科技有限公司（以下简称心视界公司）、谷振宏、谷建文、刘华与被上诉人李娜特许经营合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历知民初字第l33-1号民事裁定，驳回心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对本案提出的管辖权异议。心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对该裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人签订的合作协议中虽约定发生争议向被告所在地法院起诉，但根据原告所述及协议内容来看，该技术使用的训练仪属专利技术，专利权人属于心视界公司。原告属于特许使用者，并订有保密条款，涉及到知识产权。故本案不是一般的民事合同纠纷，属知识产权技术争议范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定及最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知，本案应由济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案属特许经营合同纠纷，属于知识产权争议范畴。被告所辩称的协议内容属于专利技术是实体审理的内容，且原告的主张并不涉及专利权内容。心视界公司住所地在济南市历下区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对本案管辖权提出的异议。
上诉人心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华不服原审裁定上诉称：本案属知识产权纠纷，李娜的主张已涉及专利权的内容。依照民事诉讼法关于级别管辖的规定及最高人民法院调整地方各级人民法院第一审知识产权民事案件标准的通知，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人李娜未作答辩。
本院查明：2011年9月22日，李娜（甲方）与心视界公司（乙方）签订地区代理合作协议，约定乙方授权甲方在山东省德州市夏津县区域内作为独家代理商，使用“心视界视功能优化训练技术”开店经营。协议约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。
2012年12月4日，李娜依据上述代理合作协议诉至原审法院，请求判令撤销与心视界公司签订的代理合作协议、判令返还加盟费13万元并要求公司股东承担出资不实的法律责任。
本院认为：李娜的诉讼请求系基于其与心视界公司签订的代理合作协议而引发的纠纷，系特许经营合同纠纷。该纠纷不涉及专利权的权属及侵权，属于一般知识产权类型的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定发生纠纷向乙方（即心视界公司）所在地人民法院提起诉讼，心视界公司的住所地为济南市历下区，属原审法院辖区。依据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，济南市历下区人民法院可以审理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故原审法院依据当事人之间的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第66号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某。2012年2月28日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、法定代理人张某乙、张某丙、被告人姜某、委托代理人刘宏、被告单位安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年1月14日20时15分许，被告人姜某驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿海莱路由西东行，行至海阳市发城镇南柳村南处，与前方由北向南横过公路的行人张某丁相撞，致车辆损坏，张某丁受伤，经医院抢救无效于1月18日死亡。经法医鉴定，张某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人姜某因未确保安全驾驶、未避让行人、未确保安全车速，承担事故的主要责任。
肇事后，被告人姜某打电话报警，主动承认自己是肇事车辆驾驶人并如实供述了自己的肇事经过。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。并提请法院依法予以判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月14日20时15分许，被告人姜某驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿海莱路由西东行，行至海阳市发城镇南柳村南处，与前方由北向南横过公路的行人张某丁相撞，致车辆损坏，张某丁受伤，经医院抢救无效于1月18日死亡。经法医鉴定，张某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人姜某因未确保安全驾驶、未避让行人、未确保安全车速，承担事故的主要责任。张某丁未确保安全通行，承担事故的次要责任。
肇事后，被告人姜某打电话报警，并在现场等候处警民警。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接处警记录、案件侦破情况说明，证实案发后姜某电话报警，称在海莱路南柳村村南，厢式货车与行人发生事故，人受伤。
2、被告人姜某供述：2012年1月14日20时15分许，我驾驶鲁F×××××号重型号厢式货车沿海莱路中心单黄虚线以南机动车道内由西向东行驶，行至海阳市发城镇南柳村村南处时，由于天色已黑，对行车道的车和我会车时，晃得我看不清前方路况，会车过后，我发现有一个男人在中心单虚黄线北侧的机动车道内，由北向南步行横过公路，相距十几米远，我立即刹车，接着听到轰地一声，前风挡玻璃被撞碎了，我下车后看到一个男人倒在车前方。我随后拨打了122和120电话，并在现场等候。
3、证人张某戊证实：2012年1月14日，我乘坐姜某驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车在平度市送完货后回海阳，在莱阳吃完晚饭又往海阳走，我上车后就睡着了。行驶中，我听见轰地一声，醒后看见天色已黑，车前风挡玻璃破碎，车前4米远路上躺着一个男人，姜某下车查看对方受伤情况，并打电话报了警。
4、证人张某乙证实张某丁系其哥哥，于2012年1月14日发生交通事故死亡。
5、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2012年1月14日21时5分至21时35分对交通事故现场进行了勘查，制作了交通事故现场勘查笔录、绘制了交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，认定张某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。认定姜某因未确保安全驾驶、未避让行人、未确保安全车速，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任。张某丁因未确保安全通行的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
8、海阳市公安局出具的户籍证明，证实被告人姜某于1972年7月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姜某归案后认罪态度较好，自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且有投案自首情节，应从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 辛 宁
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第148号
申请执行人郭文平。
被执行人姬建军。
郭文平与姬建军承包经营权转让纠纷一案，广平县人民法院的（2013）广民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月24日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了判决书确定的义务，且执行人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第28号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 芦亚辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02267号
原告（反诉被告）北京东兴晨废旧物资收购站，住所地北京市通州区漷县镇长陵营村东。
法定代表人冯军，经理。
委托代理人冯凯，男，1991年5月1日出生。
被告（反诉原告）曹凤华，男，1972年12月19日出生。
原告北京东兴晨废旧物资收购站（以下简称收购站）诉被告曹凤华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告收购站的委托代理人冯凯、被告曹凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告收购站诉称：2011年12月13日，原被告经协商签订土地租赁合同，合同约定原告以每亩租金3000元的价格租被告土地4.48亩，用于废旧物资回收，并于当日付清一年的租金13440元，但被告一直没有按照合同约定将上述土地交付原告使用，导致合同至今不能履行，原告要求解除合同并多次要求被告返还租金，但被告不同意解除合同也不返还相应租金。曹凤华与曹宝华系兄弟，合同系曹宝华代曹凤华签订。故诉至法院请求判令解除原被告于2011年12月13日签订的土地租赁合同，被告返还租金13440元，诉讼费由被告承担。
被告曹凤华辩称：土地始终给他留着，他是否使用和出租方没有关系，我们没有违约。同时提出反诉，要求解除原被告于2011年12月13日签订的土地租赁合同，原告支付2013年7月1日至2013年11月30日土地租金5475元，原告支付违约金65700元，反诉费由原告承担。
针对被告曹凤华的反诉，原告收购站辩称：同意解除合同，不同意支付租金和违约金。
经审理查明：2011年12月13日，原告收购站与被告曹凤华签署《合同书》，被告曹凤华将位于京津公路边道南侧4.48亩土地出租给原告收购站使用，租赁期限为2012年7月1日开始至国家占用或集体收回止。案外人曹宝华代被告曹凤华在上述合同书上签字，被告曹凤华对此表示认可。《合同书》签订当日原告收购站交付2012年7月1日至2013年7月1日租金。在合同签订后履行前，原告收购站曾诉至北京市通州区人民法院要求解除《合同书》，后撤诉。被告曹凤华实际占用诉争土地。2012年7月1日后，原告收购站未曾要求被告曹凤华交付土地、履行合同。原告收购站亦未再交付租金。
上述事实，有《合同书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容履行各自义务。现原被告均要求解除合同，本院对此不持异议。原告收购站虽曾起诉要求解除合同，但后撤诉，合同依然合法有效，原告收购站在合同履行期限开始后未曾要求被告曹凤华交付土地，现其要求退还租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。诉争土地一直并未实际交付原告收购站，原告收购站有权拒付2013年7月1日之后的土地租金，故对于被告曹凤华要求原告收购站支付租金、违约金的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告北京东兴晨废旧物资收购站与被告曹凤华于二〇一一年十二月十三日签订的《合同书》；
二、驳回原告北京东兴晨废旧物资收购站的其他诉讼请求；
三、驳回被告曹凤华的其他反诉请求。
案件受理费六十八元，由原告北京东兴晨废旧物资收购站负担（已交纳）。
反诉费七百九十元，由被告曹凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 帅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第426号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人骆xx，男，1986年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日、11月3日、11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人骆xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人骆xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月14日晚，被告人骆xx在中牟县二高附近的夜市吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶豫A523**号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶时，被执勤的公安巡逻民警查获。经检测，被告人骆xx静脉血血醇含量为176.55mg／100ml。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人骆xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押决定书、扣押物品清单等证据。据此认为被告人骆xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨广林判处拘役三个月至四个月，并处罚金，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人骆xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人骆xx在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：被告人骆xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人骆xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人骆xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张留芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00076号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
法定监护人：朱某某，男，汉族，农民，系朱某某父亲
委托代理人：堵新善。
被告：李某某，男，汉族，农民，。
委托代理人：徐晓光。
原告朱某某与被告李某某保管合同纠纷一案，于2014年1月21日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人堵新善、被告李某某及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2012年2月12日我爷爷朱化亮因家庭矛盾经村干部李华标、朱化方等人调解，让我爷爷拿出50000元作为我的固定资产。我爷爷根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为我开户存款，因我当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户，又经村干部调解，决定将50000元交给李某某暂时保管。当时双方口头约定，我什么时候要，李某某什么时候给，50000元暂时存入银行，利息归我所有，李某某打欠条一张交给我爷爷，欠条上写明那50000元是我固定资产。现在我已有户口及身份证编号，可以到银行开户，我向李某某数次催要该款，李某某以种种理由未将该50000元交给我。为此，现要求李某某将其保管我的50000元返还于我。
李某某辩称：一、朱某某陈述与事实不符，朱某某父母离婚时，对该50000元没有处理，朱某某以保管合同为由要求我返还此50000元，没有事实及法律依据；二、该50000元并非保管款，是朱某某爷爷为缓解家庭矛盾自愿赠与朱某某母亲张某的。朱某某父母闹矛盾时，朱某某母亲张某回娘家生活，朱某某爷爷为让张某回家拿出50000元，后张某以约定回家，故朱某某没有资格要求返回；三、朱某某父母虽然已离婚，但张某是朱某某的母亲，也是朱某某的法定监护人，该50000元可视为张某的个人财产；四、根据合同相对性原理，本案原告主体不适格。
朱某某为证实其主张，向本院提供以下证据并申请证人朱化方、朱仁才予以佐证及李某某质证意见如下：
1、2012年2月12日李某某出具的欠条一份，证明该50000元现金是朱某某的个人财产、保管合同成立。李某某质证认为达不到朱某某的证明目的。
2、（2013）固民一初字第00923号民事判决书及诉状各一份，证明该50000元是朱某某的个人财产，不属于共同财产。李某某质证认为诉状不属于证据；该民事判决书是真实合法的，但达不到朱某某的证明目的，判决书并没有判决该50000元是朱某某的。
3、固镇县城关镇团结村村民委员会出具的证明一份，证明该50000元是朱某某的个人财产；朱某某与李某某之间的保管合同成立。李某某质证认为该证据不真实、不客观、不合法。
4、证人朱化方、朱仁才出庭作证，证明朱某某父母闹矛盾时，朱某某母亲张某回娘家生活，朱某某爷爷为让张某回家拿出50000元，后张某以约定回家，但当时言明该款以后用于给朱某某盖房使用，谁也不能给，当时朱某某没有入户口，就找李某某暂时保管，钱是朱化亮拿出来的。朱某某对证人证言没有异议。李某某认为证人的证言、村委会的证明均不属实，字是朱化方写的，村里盖的章。
李某某为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱某某质证意见如下：
1、2012年2月12号朱化亮出具的欠条一份，证明该50000元是朱某某赠与张某的个人财产。朱某某质证认为其爷爷向其母亲承诺的内容与本案无关；该证据是当庭提供的；“两个孩子计划生育罚款属我负责”这句话是李某某后加上的，其并不知道。
2、（2013）固民一初字第00923号民事判决书一份，证明张某是朱某某的母亲，系法定监护人。朱某某质证认为该判决书判决朱某某由其父亲朱某某抚养，张某不是其法定监护人。
3、2012年2月12号李某某出具的欠条一份，证明本案朱某某不具有诉讼主体资格。朱某某质证认为欠条上注明该50000元是其固定资产，具有诉讼主体资格。
4、（2014）固民一初字第00009号民事裁定书一份，证明该案件朱化亮以民间借贷向固镇县人民法院起诉过了，根据一事不再理的规定，本案不该受理。朱某某质证认为起诉后认为该50000元是朱某某的财产，以朱某某的名义起诉不合适才撤诉的。
经审理查明：朱某某父母闹矛盾时，朱某某母亲张某回娘家生活，朱某某爷爷朱化亮为让张某回家，2012年2月12日，朱某某找村干部李华标、朱化方等人调解，调解意见是：朱某某拿出50000元以朱某某名义存入银行作为条件让张某回家。朱某某根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为朱某某开户存款，因朱某某当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户，又经村干部调解，决定将该50000元交给李某某暂时保管，李某某打欠条一张交给朱化亮，欠条内容为：今欠到朱某某现金50000元。后张某以约定回家。2013年6月26日，张某以夫妻感情破裂为由向我院起诉要求与朱某某离婚。我院于2013年11月12日作出判决，准许张某与朱某某离婚；婚生女张雨茉由张某抚养，婚生子朱某某由朱某某抚养，抚养费各自自理。张某在诉讼时对该50000元进行主张，我院认为该50000元既不是张某、朱某某的夫妻共同财产，也不属于张某保管的财产，因此，我院对张某的该项请求予以驳回。另查：后朱某某以民间借贷纠纷为由起诉李某某，2014年1月16日向本院提出撤诉申请，我院予以准许。
本院认为：朱某某当初为缓解张某与朱某某矛盾将该50000元交由李某某保管，虽当时言明该款今后由朱某某使用，但该款是朱化亮交付李某某的，该款的所有权人仍是朱化亮，因此，朱某某向李某某主张此款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第6号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。住所地：安阳市文峰区东风路中段。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人杨利军，男，1962年11月24日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与杨利军保证担保借款合同公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2007年9月5日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2005）安文证经字第1179号公证书、（2007）安文证执字第01号执行证书公证债权文书执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦凡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初14号
原告陈立林，农民。
被告李胜年，居民。
被告颜朝阳（被告李胜年之妻），农民。
本院于2016年1月5日受理原告陈立林与被告李胜年、颜朝阳民间借贷纠纷一案，原告陈立林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立林申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈立林负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 李鲁林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邱述平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第57号
原告程某某，女，1987年5月26日生，汉族。
委托代理人王丽云，女，山东广敬律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年4月5日生，汉族。
原告程某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王丽云、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日经政府登记结婚，婚后无子女，由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，现无法正常生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚前原告个人财产归原告所有。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实，自结婚以来虽离多聚少，但双方没有分居，并不经常吵架，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。于2015年1月5日，原告以双方脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过相处与了解，婚后进行了共同生活，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年三月三日
书记员 魏滕滕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1152号
本院在执行申请执行人李宁与被执行人王灵军离婚纠纷一案中查明，被执行人王灵军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王灵军（身份证号码：37060219630227213X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第553号
申请执行人绵阳市游仙区石马镇初级中学。
被执行人四川佳富美建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1926号民事调解书，责令被执行人四川佳富美建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川佳富美建设有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入302900元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年七月十四日
书记员 龚传茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第169号
原告程安洪，自由职业。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄敏毅，居民。
被告周标亮，干部。
原告程安洪诉被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告
程安洪的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄敏毅到庭参加诉讼。被告周标亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告程安洪诉称，被告黄敏毅因做生意需要资金周转于2014年6月10日向原告借款人民币60万元，双方约定月利息为3%，借款期限为两个月，同时黄敏毅还承诺如未能按时
还款，则自愿将位于南宁市大沙田开发区金沙大道339号阳光新城3号楼一层3-4号的铺面一套转让给原告来抵偿债务。当日，原告交付现金1.8万元给黄敏毅，并从妻子石艳
琴的银行账户转账58.2万元给黄敏毅。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告认为，该借款系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由两被告共同偿还给原告借款人民币60万元及利息（利息计算：从2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率3%计
付）；本案受理费由两被告承担。
被告黄敏毅辩称，我与原告约定的借款金额是60万元，但在借款时原告已经预先将第一个月的利息1.8万元从借款中扣除，所以我实际收到的借款是58.2万元。借款后，我已
偿还了7.2万元利息给原告。本案的借款我并未用于家庭开支而是用于生意投资，被告周标亮对本案的借款并不知情，所以本案的借款应由我个人偿还。
被告周标亮未作答辩。
原告程安洪为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款协议书》、《借据》、《银行个人业务凭证》各一份，证明被告黄敏毅向原告借款60万元的事实。
被告黄敏毅、周标亮在举证期限内，没有向本院提交证据。
经质证，被告黄敏毅对原告上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为黄敏毅收到原告借款为58.2万元，而不是60万元。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
对原告提交的证据，被告黄敏毅对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告的证据予以确认。被告周标亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，
视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告程安洪与被告黄敏毅系朋友关系。2014年6月10日被告黄敏毅以做生意需要资金周转为由向原告程安洪借款60万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为两
个月，借款利息为月利率3%。同时被告黄敏毅还出具了一份《借据》给原告持有，内容为“今借到程安洪先生人民币陆拾万元（￥600000.00），借款期限2个月。借款日
期2014年6月10日至2014年8月10日，借款资金转入工行账户为准……”当日，原告通过其妻子石艳琴的中国工商银行账户转账58.2万元给黄敏毅。借款期限届满
后，原告向黄敏毅追偿未果，2015年1月7日原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
另查明，被告黄敏毅与被告周标亮原系夫妻关系，双方于2007年2月16日登记结婚，于2014年9月27日办理离婚登记手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告程安洪借款事实存在，有原告提交的《借款协议书》、《借据》及《银行个人业务凭证》证实，足以认定。债务应
当清偿。本案借款虽然发生在被告黄敏毅与被告周标亮的婚姻关系存续期间，但是周标亮不是本案借款的当事人，其并未在借款协议书上签字，也未在借款后进行追认。且原告并无证
据证明本案的借款用于两被告的家庭生活开支，亦无证据证明周标亮知道该借款的事实，故本案的借款应系被告黄敏毅的个人借款。原告请求被告黄敏毅与被告周标亮共同偿还借款，
本院不予以完全支持。
关于借款本金的问题。本院认为，原、被告双方虽然约定借款金额为60万元，但在《借据》中双方约定“借款资金转入工行账户为准”，即双方已经对借款的交付方式及合同的生效
要件进行了约定，以原告通过银行汇款交付的借款金额为实际借款金额。庭审中，双方对其中的58.2万元均无异议，对此本院予以确认。对争议的1.8万元，原告主张系另行现
金支付，但被告并不认可，原告亦未能提供相关的证据证实；被告辩称该1.8万元系在汇款前预先扣除的第一个月利息，被告的主张与双方约定的月利率3%的计算方式相符，且该
陈述与本案的关键证据《借款协议书》、《借据》的内容能相互印证，对被告黄敏毅的辩称，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先
在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原、被告实际产生的借款金额应为58.2万元。被告黄敏毅主张已经还偿还了
7.2万元的利息，但其未能提供相关的证据证实，故本院不予采信。
关于利息的问题。因原告主张按照双方约定的月利率3%计付利息，已经超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故本案的利息应
计算为：以58.2万元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止。被告
周标亮不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一
百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄敏毅偿还给原告程安洪借款本金58.2万元及利息（利息计算：以58.2万元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率
四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、驳回原告程安洪对被告周标亮的诉讼请求。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由原告程安洪负担147元，被告黄敏毅负担4753元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第169号
原告程安洪，自由职业。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄敏毅，居民。
被告周标亮，平果县教育局干部。
原告程安洪诉被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告程安洪的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄敏毅到庭参加诉讼。被告周标亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告程安洪诉称，被告黄敏毅因做生意需要资金周转于2014年6月10日向原告借款人民币60万元，双方约定月利息为3%，借款期限为两个月，同时黄敏毅还承诺如未能按时还款，则自愿将位于南宁市大沙田开发区XX大道XXX号阳光新城X号楼X层X-
X号的铺面一套转让给原告来抵偿债务。当日，原告交付现金1.8万元给黄敏毅，并从妻子石某琴的银行账户转账58.2万元给黄敏毅。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告认为，该借款系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由两被告共同偿还给原告借款人民币60万元及利息（利息计算：从2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率3%计付）；本案受理费由两被告承担。
被告黄敏毅辩称，我与原告约定的借款金额是60万元，但在借款时原告已经预先将第一个月的利息1.8万元从借款中扣除，所以我实际收到的借款是58.2万元。借款后，我已偿还了7.2万元利息给原告。本案的借款我并未用于家庭开支而是用于生意投资，被告周标亮对本案的借款并不知情，所以本案的借款应由我个人偿还。
被告周标亮未作答辩。
原告程安洪为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款协议书》、《借据》、《银行个人业务凭证》各一份，证明被告黄敏毅向原告借款60万元的事实。
被告黄敏毅、周标亮在举证期限内，没有向本院提交证据。
经质证，被告黄敏毅对原告上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为黄敏毅收到原告借款为58.2万元，而不是60万元。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
对原告提交的证据，被告黄敏毅对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告的证据予以确认。被告周标亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告程安洪与被告黄敏毅系朋友关系。2014年6月10日被告黄敏毅以做生意需要资金周转为由向原告程安洪借款60万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%。同时被告黄敏毅还出具了一份《借据》给原告持有，内容为“今借到程安洪先生人民币陆拾万元（￥600000.00），借款期限2个月。借款日期2014年6月10日至2014年8月10日，借款资金转入工行账户为准……”当日，原告通过其妻子石艳琴的中国工商银行账户转账58.2万元给黄敏毅。借款期限届满后，原告向黄敏毅追偿未果，2015年1月7日原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
另查明，被告黄敏毅与被告周标亮原系夫妻关系，双方于2007年2月16日登记结婚，于2014年9月27日办理离婚登记手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告程安洪借款事实存在，有原告提交的《借款协议书》、《借据》及《银行个人业务凭证》证实，足以认定。债务应当清偿。本案借款虽然发生在被告黄敏毅与被告周标亮的婚姻关系存续期间，但是周标亮不是本案借款的当事人，其并未在借款协议书上签字，也未在借款后进行追认。且原告并无证据证明本案的借款用于两被告的家庭生活开支，亦无证据证明周标亮知道该借款的事实，故本案的借款应系被告黄敏毅的个人借款。原告请求被告黄敏毅与被告周标亮共同偿还借款，本院不予以完全支持。
关于借款本金的问题。本院认为，原、被告双方虽然约定借款金额为60万元，但在《借据》中双方约定“借款资金转入工行账户为准”，即双方已经对借款的交付方式及合同的生效要件进行了约定，以原告通过银行汇款交付的借款金额为实际借款金额。庭审中，双方对其中的58.2万元均无异议，对此本院予以确认。对争议的1.8万元，原告主张系另行现金支付，但被告并不认可，原告亦未能提供相关的证据证实；被告辩称该1.8万元系在汇款前预先扣除的第一个月利息，被告的主张与双方约定的月利率3%的计算方式相符，且该陈述与本案的关键证据《借款协议书》、《借据》的内容能相互印证，对被告黄敏毅的辩称，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原、被告实际产生的借款金额应为58.2万元。被告黄敏毅主张已经还偿还了7.2万元的利息，但其未能提供相关的证据证实，故本院不予采信。
关于利息的问题。因原告主张按照双方约定的月利率3%计付利息，已经超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故本案的利息应计算为：以58.2万元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止。被告周标亮不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄敏毅偿还给原告程安洪借款本金58.2万元及利息（利息计算：以58.2万元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、驳回原告程安洪对被告周标亮的诉讼请求。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由原告程安洪负担147元，被告黄敏毅负担4753元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦常安
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第169号
原告罗阿爱。
被告靖远煤业集团有限责任公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人张国顺，靖远煤业集团有限责任公司离退休管理中心职工
委托代理人何熠英靖远煤业集团有限责任公司法律顾问
原告罗阿爱与被告靖远煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗阿爱，被告靖远煤业集团有限责任公司委托代理人张国顺、何熠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金某某系靖煤公司的退休职工，生前鉴定为Ⅱ期矽肺，伴肺功能重度损害，双肺合并结核。靖煤公司内部规定，老矽肺病工不能按《工伤保险条例》享受待遇。金某某因职业病复发而住院。于2013年5月抢救无效而亡故。死亡通知书明明写的是因职业病而亡，靖煤答复：“已经退休的工伤就是因工伤复发而死亡也不算工亡。”金某某转兰州住院时，单位说派不出人陪护，让家属设法顶替，靖煤公司说按三个陪护支付费用。原告同意三个陪护，事后只报一个人住宿费，报两个护工费，其它概无。按有关规定，被告还应给原告报销33669.23元。现原告请求判令被告给付金某某享受职业病待遇的权利，判令靖煤公司按照法律法规及相关规定支付各项费用。
被告辩称：原告罗阿爱亡夫金某某生前系靖远煤业集团有限责任公司退休职工，被鉴定为Ⅱ期矽肺伴肺功能重度损伤，双肺合并结核。2013年5月因职业病住院抢救无效而亡。原告主张判令被告给予金某某享受职业病待遇的权利；判令被告按照法律法规及相关规定支付各项费用的请求。我公司认为原告的请求没有合法依据，新的法律法规仅对法律法规颁布实施后的行为具有法律效力，对其颁布实施前的行为不发生法律效力。《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇权利的人员没有退休人员。金某某1990年10月退休后其与用人单位的劳动关系已终结，转而开始享受养老退休待遇。
2013年5月，金某某每月领取退休金3063元，其中包括护理费543元，矽肺保健津贴13.34元，工残补贴83元。原告主张的护理费、住院伙食补助费等请求，没有法律依据，不应得到法院支持。我公司已于2013年6月根据甘肃省2011年《关于调整全省企业职工和退休人员因病、非因公死亡一次性丧葬补助费和一次性抚恤费的通知》的发放标准，给原告支付7397元。我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告金某某，1955年6月参加工作，先后在山丹矿务局、窑街建井公司、靖远煤业集�有限责任公司工作过。1990年10月退休。1996年7月金某某被甘肃省尘肺病诊断组鉴定为Ⅱ期矽肺伴肺功能重度损伤、双肺合并结核。金某某因职业病复发在兰州军区兰州总医院住院17天，被该院诊断为呼吸衰竭、肺部感染、矽肺Ⅲ期、肺间质纤维化、胸腔积液。2013年5月5日下午16时20分金某某因病抢救无效死亡。金某某生前每月领取退休金3063元，其中包括每月护理费543元、矽肺保健津贴13.14元、工残补贴83元。金某某病故后被告靖远煤业集团有限责任公司按有关政策规定给原告支付了金某某丧葬补助费4931元，一次性抚恤费2466元，合计7397元。2013年12月23日原告罗阿爱收到被告单位报销金某某住院费8133.01元。原告罗阿爱向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出了申请书，该委员会以市劳人仲白字（2015）第01号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年5月22日，原告罗阿爱向�院提起了诉讼，要求判令被告给予金某某享受职业病待遇的权利；判令被告按照法律、法规及相关规定支付各项费用。
本院所确认的上述事实的证据有：1、不予受理通知书；2、甘肃省职业病诊断证明书；3、兰州军区兰州总医院通知书；4靖煤公司总医院转外就医审批表；5、死亡通知书；6、现金支票；7、罗阿爱收条；8、离退休人员死亡后保险待遇审批表；9、靖远煤业集团公司养老金发放表；10、干部退休审批表；11、营业执照；12、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料。上述证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采纳。
本院认为：原告罗阿爱与金某某生前是夫妻关系。金某某退休前系靖远煤业集团有限责任公司职工。1996年7月被甘肃省尘肺病诊断组诊断为：Ⅱ期矽肺伴肺功能重度损伤。金某某因职业病复发而住院，于2013年5月5日抢救无效死亡1990年10月金某某退休，2013年5月前金某某每月领取退休金3063元，其中包括每月护理费543元，矽肺保健津贴13.34元，工残补贴83元。被告单位根据当时的政策对金某某的工伤待遇问题做出了处理。而现行的《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，对颁布前所受事故伤害或患职业病的职工按此条例处理的也仅限于尚未完成工伤认定的情形，该条例对金某某生前所受的旧工伤没有溯及力被告按有关政策规定已经报销了丧葬补助金及抚恤金等合理费用。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗阿爱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年七月二十九日
书记员 常飞霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初657号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。
被告：吴清，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月一日
书记员 胡勇
浙江省嘉兴市�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第497号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某甲（绰号“大头”），农民。2013年12月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人汪某，农民。2013年12月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人乔岳，浙江建银律师事务所律师。
被告人钱某乙（绰号“大毛”），农民。2013年12月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告�柴某（绰号“黄毛”），农民。2007年12月26日因阻碍执行公务被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2011年2月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元；2011年3月1日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人鲁某，农民。2013年12月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕到庭支持公诉。被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某及辩护人丁吕伟、乔岳、陈浩、王惠明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利9万余元，其中被告人鲁某涉及非法获利24000元，被告人柴某涉及非法获利9000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某当庭对指控均无异议。
被告人钱某甲的辩护人提出，被告人钱某甲主观恶性较小，社会影响性不大，系初犯，如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某犯罪情节较轻，系初犯，如实供述自己的罪行，请求法庭在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
被告人钱某乙的辩护人提出，被告人钱某乙在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，请求法庭在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
被告人鲁某的辩护人提出，被告人鲁某如实供述自己的罪行，在共同犯罪中所起的作用较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月份至案发，被告人钱某甲、汪某、钱某乙经事先通谋，由被告人钱某甲负责召集赌客、分配庄丰，被告人汪某负责抽取庄丰、联系赌客，被告人钱某乙负责接送赌客，先后30余次组织沈惠康、周桂英、沈建康等人，在嘉兴市南湖区三水湾银柳坊1幢303室、烟湖苑7幢102室、余新镇普光村四处农民房、洪越路传输局宿舍404室等地以“二八杠”的形式赌博，从中抽取庄丰共计90000余元。其中，被告人鲁某受被告人汪某指使联系场地8次，涉及抽取庄丰24000元；被告人柴某受被告人汪某指使提供场地3次，涉及抽取庄丰9000元。
以上事实，被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人沈惠康、沈建康、周桂英等的证言，以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利9万余元，其中被告人鲁某涉及非法获利24000元，被告人柴某涉及非法获利9000元，其行为均�构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲、汪某、钱某乙、柴某、鲁某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴某、鲁某在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时酌情考虑。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止�罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人钱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或�接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴珺娴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6581号
原告天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538室。
法定代表人王权义，董事长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告大连宏盛鑫贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖六区62号楼2单元5-2。
法定代表人陈洪涛，总经理。
原告天津金升冶金产品有限公司与被告大连宏盛鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、李京卫，被告法定代表人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月始，原告与被告建立买卖关系，原告向被告供应高碳锰铁、硅锰合金等货物，被告不定期向原告支付货款。截止至2014年11月28日最后一次还款，被告尚欠原告货款1630865.16元。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告给付原告货款1630865.16元，支付逾期付款利息57080.27元（自2014年12月1日始至2015年7月30日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）以及至给付之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供证据如下：证据1、工矿产品买卖合同、天津市增值税专用发票、记账凭证，证明双方存在买卖合同关系，并实际履行；证据2、《企业询证函》，证明被告欠款数额。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告辩称，对所欠原告款项数额认可，不同意支付逾期付款利息损失。现被告暂时无力偿还，但有部分对外债权，回款后可以偿还原告。
经审理查明，自2009年2月始，原告与被告建立买卖关系，双方签订合同。原告向被告供应高碳锰铁、硅锰合金等货物，被告不定期向原告支付货款。2015年1月9日，经上方核对账目，被告在《企业询证函》上面盖章，确认尚欠原告货款1630865.16元。经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。2015年1月9日，双方对账并确认后，被告应及时偿还所欠原告货款。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，符合相关司法解释规定，本院予以支持。但起算点应为2015年1月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告大连宏盛鑫贸易有限公司给付原告天津金升冶金产品有限公司货款1630865.16元；
二、本判决生效后十五日内，被告大连宏盛鑫贸易有限公司给付原告天津金升冶金产品有限公司逾期付款损失，以欠款数额1630865.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2015年1月9日始至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元、减半收取9996元，由被告大连宏盛鑫贸易有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭奂呈
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第38号
申请人吴X甲，男，2003年1月13日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住道县。
申请人吴X乙，男，2004年4月10日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住址同上，系吴X甲的弟弟。
监护人吴富华，男，1961年7月10日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，系二申请人的爷爷。
委托代理人何增瑞，男，1954年8月24日出生，汉族，道县人，农民，住道县，系吴富华的内弟。
被申请人郑XX，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县，现下落不明。
吴X甲、吴X乙申请宣告郑XX失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，书记员唐挺担任记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人吴X甲、吴X乙诉请：被申请人郑XX是二申请人吴X甲、吴X乙的母亲，于2011年与申请人的父亲吴跃飞离婚，此后长期在外，经多方查找，杳无音讯；2014年5月申请人的父亲吴跃飞因病死亡。现申请人吴X甲、吴X乙跟随监护人吴富华生活，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告郑XX失踪。
经审理查明：被申请人郑XX，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县白马渡镇白马渡村16组，现下落不明。被申请人郑XX系申请人吴X甲、吴X乙的母亲；2011年7月18日申请人的父亲吴跃飞与被申请人郑XX在道县民政局协议离婚，协议约定二申请人由吴跃飞自行抚养成年；此后被申请人郑XX离开二申请人，外出打工，一直未归，至今未与二申请人联系。2014年5月2日申请人的父亲吴跃飞因病死亡。吴跃飞死亡之后，申请人吴X甲、吴X乙由其爷爷吴富华抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月15日发出寻找郑XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郑XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑XX已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告郑XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋顺红
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第38号
申请人吴XX，男，2003年1月13日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住道县。
申请人吴XX，男，2004年4月10日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住址同上，系吴XX的弟弟。
监护人吴XX，男，1961年7月10日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，系二申请人的爷爷。
委托代理人何增瑞，男，1954年8月24日出生，汉族，道县人，农民，住道县道江镇寇公街**号，系吴XX的内弟。
被申请人郑XX，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县XX镇XX村**组，现下落不明。
吴XX、吴XX申请宣告郑XX失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，书记员唐挺担任记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人吴XX、吴XX诉请：被申请人郑XX是二申请人吴XX、吴XX的母亲，于2011年与申请人的父亲吴XX离婚，此后长期在外，经多方查找，杳无音讯；2014年5月申请人的父亲吴XX因病死亡。现申请人吴XX、吴XX跟随监护人吴XX生活，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告郑XX失踪。
经审理查明：被申请人郑XX，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县XX镇XX村XX组，现下落不明。被申请人郑XX系申请人吴XX、吴XX的母亲；2011年7月18日申请人的父亲吴XX与被申请人郑XX在道县民政局协议离婚，协议约定二申请人由吴XX自行抚养成年；此后被申请人郑XX离开二申请人，外出打工，一直未归，至今未与二申请人联系。2014年5月2日申请人的父亲吴XX因病死亡。吴XX死亡之后，申请人吴XX、吴XX由其爷爷吴XX抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月15日发出寻找郑XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郑XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑XX已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告郑XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋顺红
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《K-O》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1718号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
委托代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：沈阳音乐学院。
法定代表人：刘辉，该院院长。
委托代理人：郑军，北京恒德（大连）律师事务所律师。
一审被告：大连向阳文化集团有限公司。
法定代表人：高启君，该公司董事长。
一审被告：高启君。
委托代理人：高爽。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
再审申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）因与被申请人沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）及一审被告大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）、高启君借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年7月29日做出的（2014）辽民二终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银丰公司向本院申请再审称：1、二审判决认定事实错误。音乐学院与向阳公司系委托代理关系，应由音乐学院向银丰公司承担还款义务。二审法院认定音乐学院与向阳公司不构成委托代理关系、根据合同相对性原则应由向阳公司独自承担还款义务，系事实认定错误。2、二审判决适用法律错误。基于音乐学院与向阳公司之间的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，银丰公司与向阳公司签订的《借款及保证合同》直接约束音乐学院，音乐学院应当对用于大连校区的借款承担还款责任。3、二审法院判决音乐学院不承担还款责任，有悖民法公平、等价有偿、诚实信用原则。故请求再审本案。
本院认为：首先，本案借款合同是向阳公司以自己的名义与银丰公司签订的，而且银丰公司的贷款也是直接付给向阳公司的，音乐学院不是案涉借款合同当事人，借款合同的签订双方对还款义务人的约定是确定的。因此，银丰公司要求音乐学院承担还款责任没有合同基础。其次，就向阳公司与音乐学院签订的《联合办学协议书》来看，该协议明确约定在大连校区的联合组建过程中，音乐学院负责教学组织及日常行政工作，学校的硬件投资是由向阳公司负责的，至于向阳公司以何种方式筹措资金，音乐学院无从知晓，也无约定。第三，从音乐学院与向阳公司签署《委托书》的内容来看，向阳公司除了大连校区建设硬件投资还负责联系施工单位、招标、发包、签署相关文件、办理各种手续等工作，委托书的本质应是针对上述建设事宜，该委托书并没有表明音乐学院委托向阳公司对外借款的意思。故本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的条件，银丰公司的申请再审理由不能成立。
综上，银丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连沙河口银丰小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张伯娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终534号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢敏强，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2013年2月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢敏强犯抢夺罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0902刑初414号刑事判决。原审被告人卢敏强不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案并依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人卢敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日18时许，卢敏强驾驶电动车在玉林市玉州区玉州路玉林宾馆门口附近，乘骑电动车的牟某、黄某、吉某不备，卢敏强驾车靠近，出手抢走坐在电动车中间的黄某手上的一部金色苹果6手机（价值3330元）。2016年3月25日16时许，卢敏强在玉林市玉州区五灯坡潮流第一站服装店门口附近因形迹可疑被巡逻民警盘查后，如实供述其抢夺的犯罪事实。
原判还认定，卢敏强因犯抢夺罪于2013年2月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月31日刑满释放。
原判认定上述事实有受案登记表，被害人黄某的陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及辨认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第5号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，卢敏强的供述等证据证实。
原审法院认为，卢敏强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。卢敏强因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述其抢夺的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。卢敏强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢敏强驾驶非机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人黄某的经济损失，依法责令卢敏强退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人卢敏强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人卢敏强退赔被害人黄某的经济损失三千三百三十元。卢敏强上诉提出，其有自首、认罪情节，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定卢敏强抢夺犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回卢敏强的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人卢敏强没有向本院提交有新的证据。
卢敏强上诉提出，原判对其量刑过重。经核查，卢敏强抢夺犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑卢敏强属累犯，驾驶非机动车抢夺，以及具有自首等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重问题。
综上所述，上诉人卢敏强的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢敏强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。卢敏强因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述司法机关未掌握的抢夺犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。卢敏强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢敏强驾驶非机动车抢夺，应酌情从重处罚。卢敏强的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令卢敏强退赔。原判根据卢敏强犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法，依法应予维持。卢敏强上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎理琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初228号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1991年5月25日出生。因本案于2016年4月4日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏妍岚出庭，指控:2016年4月4日凌晨，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××的锋范牌小型轿车从胜利河美食街出发上路行驶。当日0时21分许，当其驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南10米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为185mg/100ml，后被告人周某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166.9mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某某判处拘役一个月。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月八日
书记员 顾雅男