wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00615号
上诉人（原审被告）张连玉。
被上诉人（原审原告）丁海土。
上诉人张连玉因与被上诉人丁海土保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《信用担保书》及《借款合同》来看，两份合同中均未约定合同履行地，也未约定管辖，所以本案应由被告所在地人民法院管辖。被上诉人仅起诉上诉人保证责任纠纷，本案未涉及实际借款人吴飒，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寿 赟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执177号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：李贵有
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李贵有借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执177号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张子良，男，1990年1月17日出生，住所地内蒙古通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,018.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,018.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1548号
孙良栋、张秀英申请执行孙家玉、孙家宝、孙家强、孙家国赡养纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙良栋、张秀英于2008年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3840元未能执行。现查明被执行人孙家玉、孙家宝、孙家强、孙家国无财产可供执行，申请执行人孙良栋、张秀英也提供不出被执行人孙家玉、孙家宝、孙家强、孙家国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1548号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙家玉、孙家宝、孙家强、孙家国有财产可供执行，申请执行人孙良栋、张秀英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 周美静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1840号
原告：刘劫宗，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘劫宗与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘劫宗的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘劫宗向本院提出诉讼请求：1.确认刘劫宗与华岳矿物公司自2012年4月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向刘劫宗支付拖欠的工资10615元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付刘劫宗四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向刘劫宗支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为刘劫宗补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：刘劫宗于2012年4月13日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年4月12日。合同到期后，刘劫宗仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放刘劫宗工资和生活费。刘劫宗的养老保险交至2013年5月，失业保险交至2013年7月，办理医疗保险。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了刘劫宗的合法权益。刘劫宗向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。刘劫宗遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘劫宗在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘劫宗办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘劫宗主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘劫宗提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘劫宗请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4509号
原告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人陆波、张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被告金卫国，男，1953年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告邹晓天，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告丁盛（曾用名丁纯），男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告吴超群，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、11月8日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托代理人陆波、张琪、被告金卫国到庭参加诉讼。被告邹晓天、丁盛、吴超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明园公司诉称：2014年3月24日，明园公司与金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群签订一份商品房买卖合同，合同备案号为201403240063。但上述合同实际因以房抵债而签订，合同签订后，金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群实际并未支付购房款。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。故要求判令撤销双方签订的上述合同。
被告金卫国辩称：金卫国与明园公司自2007年起发生借贷关系，至2014年年初明园公司累计积欠本息9800万元，双方约定归还现金4900万元，以商业楼抵债4900万元；本案所涉合同系在双方自愿前提下签订，且抵债房屋仅4000余万元，以不到一半面积即抵偿四个债权人6000万元债务，属于债务人受益的合同；明园公司原法定代表人沈园林已被公安机关采取强制措施，按先刑后民的原则，应先由公安机关查明案件真相。故要求驳回明园公司的诉讼请求。
被告邹晓天、丁盛、吴超群未作答辩。
经审理查明：
2014年3月，明园公司为清偿金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群等人的相关债务，即与金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群签订一份商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务6000万元，合同备案号为201403240063。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向金卫国等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。金卫国的抗辩意见无相关法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与金卫国、邹晓天、丁盛、吴超群签订的商品房买卖合同（合同备案号为201403240063）。
案件受理费341800元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初813号
原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：黄某，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地：江西省九江市都昌县。
本院在审理原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司诉被告黄某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费856.5元（减半收取）由惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7537号
原告：王光荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社。
法定代表人：周列，理事长。
本院在审理原告王光荣诉被告宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王光荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光荣负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 孔雪强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初755号
原告:魏红红，男，1989年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张白丽，女，1990年5月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉。
原告魏红红与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红红的委托诉讼代理人张白丽到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
魏红红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费45081元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉、碎石的运价，石粉运价为18元每立方米，碎石运价分别为12元、17元、24元每立方米。经原被告结算，被告欠原告运费55081元，被告已支付了运费10000元，现尚欠原告运费45081元。
被告盘县喜来实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告魏红红与被告盘县喜来实业有限公司约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品进行结算，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站运输了石粉、碎石，经原被告于2016年3月31日、2016年4月30日、2016年6月15日结算，被告应支付原告运费55081元，除被告已支付的10000元外，尚下欠原告运费45081元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：原告的陈述及原告提交的运费结算清单在卷佐证。
本院认为，原告与盘县喜来实业有限公司口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约定从2016年3月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费予以认可，由此除被告已支付运费10000元外，原告主张由被告支付下欠运费45081元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告魏红红欠款运费人民币45081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月二十日
书记员 易举
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1126号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242号。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第709号
申请执行人：杨彦高，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨彦高依据本院已发生法律效力的（2014）乐中民初字第1604号民事调解书，于2014年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李江应返还申请执行人保证金10000元及资金占用损失500元。
本案在执行过程中，被执行人李江已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1604号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0082号
原告李中发。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李中发诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中发于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中发撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告李中发负担。
代理审判员 周红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1826号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：王滔。
被告：任周慧。
原告童淼与被告王滔、任周慧为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王滔、任周慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告童淼起诉称：2013年6月13日，被告王滔经被告任周慧担保立据向原告借款人民币60000元，借条约定月利率为2.5％，保证方式为连带担保责任，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告王滔未还款，被告任周慧亦未代偿。故请求：一、要求被告王滔立即归还借款60000元及自2013年6月13日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告任周慧承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费3100元由被告王滔承担，被告任周慧负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王滔立即归还借款60000元及自2013年6月13日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告任周慧承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费3100元由被告王滔承担，被告任周慧负连带责任。
原告童淼为证明其诉请事实提供了借条、代理费发票各一份。
本院向被告王滔、任周慧送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王滔尚欠原告童淼借款60000元及利息，被告任周慧亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王滔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款人民币60000元及自2013年6月13日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费3100元；被告任周慧对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告王滔、任周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001060000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1850号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶，总经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：张孝茹，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张孝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告长春市启翔物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7625号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：周然，男，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈涵，男，1985年12月29日出生，系该公司工作人员。
被告：朱玉新，男，1981年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张新芳，女，1981年10月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告朱玉新、张新芳追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的诉讼代理人陈涵和被告朱玉新到庭参加诉讼，被告张新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉新、张新芳支付原告代偿款20155.24元，并承担违约金1462.19元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2016年10月28日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《垫付证明》、转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，天天上路公司（甲方）与朱玉新（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2014年11月18日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行）与朱玉新（申请人、抵押人）、张新芳（抵押人）、天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为5万元；分期资金用途为用于购买东风汽车；分期还款期数为两年，即24期；保证人自愿为申请人就主合同项下全部债务提供连带责任保证；抵押人以东风汽车（发动机号：SKS6490，车架号：LGG8D2D16EZ411236）一辆提供抵押担保。此后，因朱玉新未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2016年4月12日向该行代偿2600元，于2016年5月11日代偿2600元，于2016年6月12日代偿4948.49元，于2016年7月11日代偿4102.14元，于2016年8月2日代偿2471.25元，于2016年8月31日代偿1216.68元，于2016年9月30日代偿2216.68元。
本院认为，朱玉新未按约向银行归还透支款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息20155.24元。天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求朱玉新支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因天天上路公司为朱玉新的借款向银行提供了连带责任保证担保，而张新芳则提供了抵押担保，故天天上路公司作为保证人在为债务人朱玉新履行债务后，可以向提供了物的担保的张新芳追偿，但因当事人之间对各自的担保范围没有约定，故应由张新芳承担50%的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款20155.24元，并支付违约金1462.19元，合计21617.43元，自2016年10月29日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付；
二、被告张新芳对被告朱玉新的上述第一项应付款项在50%的范围内及不超过抵押物东风汽车（发动机号：SKS6490，车架号：LGG8D2D16EZ411236）一辆的价值范围内承担清偿责任；
三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告朱玉新、张新芳负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱玉新、张新芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年二月四日
书记员 何颖洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执622号
申请执行人长春市泽丰牧业有限公司。
法定代表人李成福，经理。
被执行人韩淑荣，女，1970年9月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人曲贵林（已故），男，1957年2月7日出生，汉族，现住农安县。
关于申请执行人长春市泽丰牧业有限公司与被执行人韩淑荣、曲贵林（已故）买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韩淑荣给付买卖合同纠纷款32860.00.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请人执行人长春市泽丰牧业有限公司同意被执行人韩淑荣一次性给付买卖合同纠纷款共计25232.00元，执行费500.00元由申请人缴纳，被执行人韩淑荣已全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初723号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费500.00元已由申请人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1027号
原告罗某，男，1973年6月17日生，汉族，住赣县。
被告钟某，女，1974年8月23日生，汉族，住址同上。
原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在赣县吉埠镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子罗X，××××年××月××日生育次子罗XX。因原告要求被告实施了结扎手术，致使被告怀恨在心。2010年7月，被告以外出务工为由，不辞而别，甚至逢年过节也不回家居住。迄今为止，被告从未回过家，原、被告双方至今已分居长达6年之久，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为此，原告的�讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子罗观、罗某随原告共同生活，抚养费由原、被告双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：1997年12月，原、被告双方经自由恋爱相识，于同年的12月15日在赣县吉埠镇人民政府办理了结婚登记手续；并于××××年××月××日生育长子罗X，于××××年××月××日生育次子罗XX。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事产生矛盾。2013年3月，双方发生纠纷后，被告离家出走，致使双方开始分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3407号
罪犯苟园，男，1994年1月22日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月14日刑满释放。2014年2月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第427号刑事判决，认定苟园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月7日起至2016年10月6日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟园系毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟园减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1216号
上诉人（原审原告）李美英，女，l947年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人（原审被告）田家侯，男，l950年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人李美英、田家侯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人李美英、田家侯到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告李美英与被告田家侯系叔嫂关系，被告田家侯与原告之子因房子纠纷，双方一直有矛盾。2014年3月16日上午l0点左右，原告李美英与被告田家侯在会泽县城水石桥农贸市场内相遇，双方发生吵打，双方均不同程度受伤，原告李美英伤后到会泽县人民医院住院31天，共花费医疗费人民币6432．39元，原告李美英的伤情经医院诊断为：l、头面部软组织挫伤；2、左侧外耳道粘膜充血；3、颈椎退行性病变。被告田家侯伤后到会泽县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费人民币l59．90元。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤后的各种损失人民币14302.39元。
原审法院认为：原、被告双方因不能正确处理双方之间的矛盾，导致双方发生吵打，吵打中原告李美英受伤，被告田家侯具有一定的过错，对原告伤后造成的经济损失，被告田家侯应承担相应的民事赔偿责任，原告李美英对纠纷的发生也具有一定过错，依法可减轻被告田家侯的民事赔偿责任。原告李美英主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，对其合理部分本院予以支持。被告田家侯对原告李美英伤后的经济损失承担60％的赔偿责任，原告伤后的经济损失包括：医疗费6432.39元、护理费31天×50元=1550元、住院伙食补助费31天×50元=1550元，共计9532.39元。被告田家侯应赔偿原告伤后的各种经济损失5719.43元（9532.39元×60％=5719.43元），其余的费用由原告自行负担。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告也未提交相关证据予以证实自己存在相关的误工费，该主张本院不予支持。原告主张的营养费，因未提交医院出具的需要特殊营养的证明，该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本案中，被告田家侯在该纠纷中受伤，花费部分医疗费，被告田家侯答辩状中称，要求原告李美英赔偿医疗费及精神损失费，但被告未在法定期间提起反诉，本案不予处理，被告田家侯可另行主张自己的权利；被告田家侯答辩状中要求处理双方于2014年4月4日发生的纠纷，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告田家侯于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李美英伤后的经济损失人民币5719.43元。二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元免交。
原审判决宣判后，原审原告李美英不服，提出上诉称，上诉人在被打伤过程中毫无过错，上诉人诉请的误工费、营养费应得到支持，住院伙食补助费应以每天100元计算，鉴定费250元应得到赔偿，要求二审改判田家侯赔偿经济损失14302.39元。
田家侯答辩称，田家侯没有打过李美英，李美英的医疗费用不应当由田家侯承担。
原审判决宣判后，原审被告田家侯不服，提出上诉称，田家侯的右手有残疾，不存在打人的事实，是李美英打上诉人，李美英去医院医治的是以前就有的疾病，医保已经报销了85%。田家侯没有赔偿能力，要求二审驳回李美英的诉讼请求，判决李美英赔偿上诉人18000元。
李美英答辩称，田家侯的上诉理由虚假，要求法院依法判决。
在二审庭审中，上诉人李美英提供下列证据：1、证人赵德英、晏正安出庭作证，证实田家侯殴打李美英；2、照片，证实双方的住房纠纷。
经庭审质证，田家侯认为证人证言虚假，照片是李美英霸占房子的证据。本院认为，证人证言与本案其它证据相互印证能够证实田家侯殴打李美英的事实，本院对证人证言予以采信。照片与本案没有直接关联性，本院不予以采信。
上诉人田家侯申请证人龙莉、孟水芬、张艳出庭作证，证实李美英拿砖头追打田家侯，后来李美英被一辆三轮车拦住，田家侯就跑掉了。
经庭审质证，李美英认为证人证言虚假。本院认为，证人龙莉、孟水芬、张艳的证言相互印证能够证实李美英与田家侯发生纠纷后李美英追打田家侯的事实，本院对证人证言予以采信。
根据经一、二审庭审质证的证据，本院经审理查明：上诉人李美英与上诉人田家侯双方一贯有矛盾，2014年3月16日上午l0点左右，上诉人李美英与上诉人田家侯在会泽县城水石桥农贸市场内相遇，双方发生吵打，田家侯殴打李美英后，李美英持砖头追打田家侯，后来李美英被一辆三轮车拦住，田家侯从街上跑走。上诉人李美英伤后到会泽县人民医院住院31天，共花费医疗费人民币6432.39元，原告李美英的伤情经医院诊断为：l、头面部软组织挫伤；2、左侧外耳道粘膜充血；3、颈椎退行性病变。被告田家侯伤后到会泽县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费人民币l59.90元。上诉人李美英于2014年5月19日向会泽县人民法院提起诉讼，要求田家侯赔偿其伤后的各种损失人民币14302.39元。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人田家侯是否应当承担对李美英的赔偿责任及赔偿比例。原判对侵权责任的认定及判赔是否适当。
本院认为，上诉人田家侯殴打李美英，李美英因伤住院治疗的事实有相应证据予以证实，田家侯应当对李美英承担赔偿责任。上诉人田家侯提出不承担赔偿责任的上诉意见不能成立。李美英在互相吵打中对田家侯有追打行为，对人身损害的后果有一定的过错，原判判决李美英自行承担40%的损失处理正确。上诉人李美英主张的误工费、营养费没有充分的依据，鉴定费是当事人单方进行鉴定的费用，误工费、营养费、鉴定费不应当得到支持。原判按每天50元的标准计算住院伙食补助费在法律许可的范围之内。因本案双方当事人均有过错，不应当赔偿精神损害抚慰金。上诉人田家侯主张李美英住院期间治疗了其他疾病及进行了医保报销，但没有提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人田家侯不能提供证据证实其主张，因此，对其主张李美英住院期间治疗了其他疾病及进行了医保报销的上诉意见本院不予以采纳。原判对李美英的经济损失计算正确，赔偿比例处理适当，上诉人的上诉意见均不能成立，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾琼丽
-5-
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第432号
罪犯高康，男，汉族，1989年9月15日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月9日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第595号刑事判决，以被告人高康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高康自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高康自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高康予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00079-1号
原告：吴保琪，住安徽省淮南市。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：李宝林，职务不详。
本院在审理原告吴保琪诉被告天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吴保琪于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津东方奥特建设集团有限公司银行存款117万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告吴保琪已提供担保。
本院经审查认为：吴保琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津东方奥特建设集团有限公司银行存款117万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
人民陪审员 陈灿淮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钰媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8137号
上诉人(原审被告)：张金梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告):陈凌辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人张金梅因与被上诉人陈凌辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金梅提出上诉费减免申请，本院经审查认为，其条件不符合减免诉讼费的情形，并向其下发了缴纳上诉费用通知，要求其在收到通知书七日内向本院预交，张金梅收到本院催缴案件受理费的通知后，期满仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8137号上诉人(原审被告)：张金梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告):陈凌辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人张金梅因与被上诉人陈凌辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金梅提出上诉费减免申请，本院经审查认为，其条件不符合减免诉讼费的情形，并向其下发了缴纳上诉费用通知，要求其在收到通知书七日内向本院预交，张金梅收到本院催缴案件受理费的通知后，期满仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十九日书记员 吴 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3423号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区龙潭路1号。
法定代表人：丁国富。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 汤玉婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特24号
申请人王荣模，男。
申请人杨守锋，男。
本院于2016年12月2日立案受理申请人王荣模与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于王荣模协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付王荣模土地租金5936.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王荣模与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十二月二日
书记员 叶丽亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初286号
原告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘剑，男，安徽省宋城酒店管理有限责任公司财务经理。
被告：高冬生，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
原告宋惠娟与被告高冬生、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠娟的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告高冬生、张琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高冬生立即偿还原告借款本金人民币23万元整；2.判令被告高冬生支付原告借款利息人民币342930元整（利息按月利率3%计算，自2012年11月23日起计算至2016年12月23日，此后的利息按照合同约定计算至被告履行之日）；3.判令被告高冬生支付原告违约金人民币46000元；4.判令被告张琴对上述全部付款义务承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2012年11月23日，原告宋惠娟与被告高冬生签订《借款合同》一份，约定被告高冬生向原告宋惠娟借款本金人民币23万元整，借款期限自2012年11月23日至2012年12月2日。合同双方约定还款期限、违约责任，并约定原告因主张债权产生的诉讼费、律师代理费等所有支出由被告承担等。上述合同签订后，原告在约定的期限内履行了借款义务，但被告高冬生未能在约定的期限内偿还原告借款，此后虽经原告多次催要无任何还款行为。2014年8月13日，原告向被告高冬生发出催款通知书并要求其在十日内清偿全部欠款本息合计人民币342700元整，被告高冬生表示将积极筹措资金还款并提供其配偶张琴为上述借款提供连带担保。催款通知书签署后被告高冬生仍以种种理由拖延，截止起诉日被告高冬生无任何还款行为，被告张琴也未履行担保责任。原告认为，依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告高冬生应承担及时偿还原告借款并承担相应违约责任，被告张琴作为借款担保人，依法也应承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法判决。
高冬生、张琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，宋惠娟与高冬生签订《借款合同》一份，合同约定高冬生向宋惠娟借款23万元，借款期限十天，自2012年11月23日至2012年12月2日，约定月利率为3%。合同双方还约定违约方向守约方支付借款总金额20%的违约金，如高冬生不完全履行或迟延履行还本付息的义务，除应承担违约金外，还应按欠款数额每日2%的标准支付宋惠娟资金占用费。当日，高冬生向宋惠娟出具23万元借条一张，借款期限自2012年11月23日至2012年12月2日。借条载明，其中223100元指定汇入张冬云银行账户，另6900元以现金形式支付。合同签订后，宋惠娟向高冬生指定的张冬云银行账户转款223100元。2014年8月13日，宋惠娟向高冬生发出催款通知书并要求其在接到通知后十日内还清欠款，由张琴作为担保人在催款通知书上签字。
另查明，原告宋惠娟就本案于2016年8月10日向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，后于2016年12月9日撤回起诉。
上述事实，由宋惠娟提交的借款合同、借条、网上银行个人转账电子回单、催款通知书以及宋惠娟的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告宋惠娟主张被告高冬生偿还借款本金23万元的事实，由原、被告双方签订的借款合同及被告高冬生出具的借条予以证明，并由原告宋惠娟提供的网上银行个人转账电子回单予以佐证，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于利息，原告宋惠娟主张按月利率3%标准计算利息并要求被告高冬生支付违约金46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告宋惠娟主张的利息及违约金已超出了民间借贷利率的上限，故超出部分，本院不予支持。关于原告宋惠娟主张被告张琴承担连带担保责任，被告张琴虽于2014年8月13日签字确认对本案借款提供了担保，但已超过担保期限，故原告宋惠娟主张被告张琴承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋惠娟借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，自2012年11月23日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告宋惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元、公告费800元，合计10870元，由被告高冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初286号
原告：宋惠娟。
委托诉讼代理人：刘剑，男，公司财务经理。
被告：高冬生。
被告：张琴。
原告宋惠娟与被告高冬生、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更143号
罪犯卢建。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年4月19日作出（2007）蓟刑初字第118号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑3次，共计减刑三年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯卢建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年11月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7778号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告罗纳。
上列原告诉各被告罗纳信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀芳到庭参加了诉讼；7771号案被告冯小宝、7772号案被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。7775及7776号案件系原告就同一被告开办的同一张信用卡提起的两案诉讼，原告称两案所涉款项分别为信用卡透支消费欠款及财智金金融服务项下欠款。7786及7787号案件情况同上述两案。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费、其他费用（详见附表二）（之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币、公告费，由被告周日升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方静纯
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初975号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，男，现住平定县。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：苏英小，男，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告苏英小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月三十日
书记员 常艳霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1830号
原告梁志全，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省阳山县杜步镇山坪村委会架吊经济社**号，身份证号码：
441823198405015911。
被告刘庆铭，男，汉族，1967年4月21日出生，住福建省龙岩地区上杭县。
被告刘庆芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省龙岩地区上杭县。
被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东357号之30铺及二层。
法定代表人刘明江。
被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面。
法定代表人黄显明。
委托代理人容建华、梁文婷，广东达声律师事务所律师。
本院在审理原告梁志全诉被告刘庆铭、刘庆芳、佛山市高明合水建筑工程有限公司、佛山市高明百�化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁志全负担。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄嘉文
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00083号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陆朝奎，男，1972年3月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘光元，女，1971年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3145号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3145号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人陆朝奎、刘光元进行了送达。2014年10月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陆朝奎、刘光元送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陆朝奎、刘光元于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。由于被执行人陆朝奎、刘光元在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月19日发生法律效力后，被执行人陆朝奎、刘光元也未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3145号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3145号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由陆朝奎、刘光元承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2807号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人孙远振，男，1984年3月23日生，住河南省濮阳县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人孙远振罚金一案，被执行人孙远振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙远振所有的银行存款3500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨XX犯传播淫秽物品罪一案，于2013年6月5日作出（2013）玉区法刑初字第347号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院于2013年7月15日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2011年11月期间，被告人杨XX在玉林市玉州区南江街道XX村自己家中，利用电脑注册账号ok999966k在互联网“AV狼”网站发帖，其中10个主题帖内的图片及视频含大量淫秽色情信息，被点击数共为120831人次，相关淫秽视频下载次数共为9715次。经鉴定，在“AV狼”网站上发布传播的10个主题帖内的图片及视频属于淫秽物品。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，远程勘验笔录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，提取笔录，扣押物品、文件清单，证明，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人杨XX利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了传播淫秽物品罪。杨XX归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人杨XX犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月。
杨XX上诉提出：其传播淫秽电子信息，不以牟利为目的；被公安机关传唤后，主动交待犯罪事实。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。
本院认为，被告人杨XX利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了传播淫秽物品罪。杨XX归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。杨XX上诉提出其传播淫秽电子信息没有牟利，归案后主动供述犯罪事实，原判量刑过重的意见。经查，传播淫秽电子信息，情节严重，即构成本罪。原审法院量刑时，已考虑其归案后如实供述其罪行，具有坦白的情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，并无过重。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执460号
申请执行人吴桂敏，女，1951年2月19日出生。
被执行人徐秋年，男，1953年9月16日出生。
原告吴桂敏与被告徐秋年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第06621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计242236.6以及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人协商一致达成执行和解协议，每月向申请执行人汇款二百元。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第06621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建康，男，1963年2月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：蔡红，女，1965年7月15日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁建江（又名翁志明），男，1964年11月15日生，，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人潘建康、蔡红因与被申请人翁建江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终02867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘建康、蔡红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建康，男，1963年2月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：蔡红，女，1965年7月15日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁建江（又名翁志明），男，1964年11月15日生，，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人潘建康、蔡红因与被申请人翁建江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终02867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘建康、蔡红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第477号
原告梁建国，男，1951年11月22日出生，壮族，住象州县。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告象州县中虎岭林场。住所地：象州县水晶乡中虎岭。组织机构代码：49904812-5。
法定代表人韦振辉，场长。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
原告梁建国诉被告象州县中虎岭林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员梁卫华担任审判长，与审判员阳磊、人民陪审员谢杰作组成的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员韦佳凤担任记录。原告梁建国及其委托代理人韦鸿杰、被告象州县中虎岭林场委托代理人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告单位职工，2000年8月10日，被告将林地63.7亩发包给原告经营30年。2009年11月19日，被告在炼山过程中，失火烧了原告承包地24亩，造成林木、果树被烧毁。事故发生后，经协商，双方于2010年7月27日达成和解协议，约定原告被烧毁的24亩林地由被告经营，被告则将其经营的凤凰尾林地10亩交由原告经营。2013年4月17日，象州县林业调查规划设计队对凤凰尾林地进行林木采伐规划设计时，才发觉凤凰尾林地只有33.3亩，而被告发包给职工梁美花经营林地为30亩，事实上原告只得3.3亩，与协议补给的林地10亩尚差6.7亩，为此，请求法院判决被告补足原告承包林地6.7亩。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《林地承包合同书》及附表附图，据此证明凤凰尾林地面积共24亩，原告承包期限从2000年1月1日至2030年1月1日止；2、《协议书》及附图，据此证明被告火烧毁原告凤凰尾承包林地共24亩，双方达成补偿协议的事实；3、被告与梁美花签订的《林地承包合同》及附表附图，据此证明凤凰尾林地中的30亩为梁美花的承包地；4、林木采伐设计图，据此证明凤凰尾林地总面积为33.3亩，扣除梁美花的30亩后，原告仅得补给3.3亩。
被告辩称，原告以2013年7月13日象州县林业调查规划设计队对采伐林木设计时测量凤凰尾林地面积为33.3亩，就推测被告对原告和解互换的土地亩数不够，是不准确的。因为林业部门对种植林木采伐的设计并不是针对2010年7月27日原告所获得补偿互换的林地的面积进行测量。2、2010年7月27日双方签订的《协议书》第5条规定的互换林地经营，互换的地方与原告的女儿梁美华的承包地相邻，原告与其女儿对被告换给的10亩林地的四至界限是知晓的，原告接手经营换得的凤凰尾10亩林地后即交由梁美华经营，三年来未提出异议。3、原告认为被告补偿换给的林地面积又不够10亩，应从知道或应当知道面积不足时提出丈量或提起诉讼，但原告未提出诉讼，故原告的诉讼超过了诉讼时效。4、被告不同意补地给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实提供的证据有：梁建国《林地承包合同书》、梁美华《林地承包合同书》、梁美花《林地承包合同书》、梁建国、梁美华、梁美花自营地的情况，据此证明被告分别与梁建国、梁美华、梁美花签订了林地承包合同，并且将林地交由了上述三人经营的事实。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，不认可原告的证明目的；对证据4真实性无异议，但认为该证据不能证明换给原告的林地不足10亩。原告对被告出示的证据无异议。
本院认证认为：对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据本院将综合分析其应有的真实性、合法性、关联性，用作认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及原被告的陈述、答辩意见，本院确认以下法律事实：原告原为被告单位职工，现已退休。2000年8月10日，被告将林地63.7亩发包给原告经营30年。2009年11月19日，被告在炼山过程中，失火烧毁原告承包地凤凰尾林地（7-3-7.1，8.1）的林木、果树，面积共24亩。事故发生后，经协商，双方于2010年7月27日达成协议，约定：由被告将其2009年造林地块凤凰尾林地（7-4-12.1）面积10亩与原告被烧毁的凤凰尾林地（7-3-7.1，8.1）面积24亩互换经营，被告另付被告适当的经济补偿等内容。协议签订后，换给原告的凤凰尾林地（7-4-12.1）面积10亩恰好与原告女儿梁美花承包地30亩相邻，两地的分界明确，由于原告是林场职工，知道该林地的界限，故，换地时，双方没有到现场实地丈量。原告接管该林地后，直接交地给女儿梁美花经营管理，期间，原告及其女儿均未提出异议。在林木符合采伐时，象州县林业调查规划设计队2013年4月17日对梁美花经营凤凰尾林地进行林木采伐规划设计时，测量凤凰尾林地面积为33.3亩。梁美花将林木砍伐完毕后，用机械将其承包的30亩林地和被告换给的10亩林地全部铲平，另种植果树，现两块地已并作一块地无法分清原来的界限。原告以象州县林业调查规划设计队测量凤凰尾林地面积33.3亩为由，认为被告未按协议换足10亩，遂向本院提起诉讼，要求被告补足尚差林地6.7亩。
本院认为，原、被告于2013年2月5日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，协议合法有效，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点是被告是否按协议换给原告林地10亩的问题。被告换给原告的凤凰尾林地（7-4-12.1）面积10亩与原告女儿梁美花承包地30亩相邻，互换前，两地的分界明显，可推定梁美花知道该林地的界限，而原告在诉讼中表示自己本身是林场职工，知道互换林地的界限，因此同意在协议书上签字换地经营。换地后，原告直接将林地交给其女儿梁美花管理，三年来，原告与其女儿梁美花未提出异议，且其在象州县林业调查规划设计队测量林地林木面积与登记不符时，仍破坏林地界限，致使两林地界限无法还原，因此，应视为换地时虽未经实地丈量林地，但原告是接受协议约定互换的10亩林地面积的。现原告认为被告未给足换给的10亩林地，要求被告补足林地，即为要求变更协议，因被告未同意，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁建国的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交又未经准予司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦佳凤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00471号
申请执行人胡志辉。
被执行人麻城市浅水湾商务会所。
经营者陈景阳。
胡志辉与麻城市浅水湾商务会所经营者陈景阳合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志辉于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；并于同日向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00471号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、麻城市浅水湾商务会所经营者陈景阳向胡志辉给付营业款本金一十二万六千八百七十六元（￥126876.00）及利息【自2015年6月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止】。2、麻城市浅水湾商务会所经营者陈景阳负担案件诉讼费2700元、执行费1803元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年11月13日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳无其他可供执行财产线索。申请执行人胡志辉无法提供被执行人陈景阳可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人胡志辉可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00698号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人张政，该支行桐车分理处职员。
被告李靖，男，汉族，农民。
被告黄芳芳，女，汉族，农民。
被告李正平，男，汉族，农民。
被告岳成飞，男，汉族，农民。
陕西西乡农村合作银行沙河支行诉李靖、黄芳芳、李正平、岳成飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付淼及被告岳成飞到庭参加了诉讼，被告�靖、黄芳芳、李正平经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行诉称，被告李靖、黄芳芳于2008年3月13日以购买装载机为用途向原告书面申请贷款200000元，并与当日签订借款合同，由被告李正平、岳成飞提供连带责任担保。原告依约向被告李靖、黄芳芳发放了贷款。贷款到期后，被告以收入较少，向原告申请展期18个月，由李正平、岳成飞继续担保。贷款到期后，被告仅将利息清至2012年9月21日，本金及之后的利息均未偿还，现起诉要求被告李靖、黄芳芳偿还借款本金200000元及利息52241（利息计算至2014年3月21日，之后的利息按借款合同规定收取），由被告李正平、岳成飞承担连带清偿责任。
被告岳成飞对担保的事实无异议。
被告李靖、黄芳芳、李正平未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月13日，被告李靖、黄芳芳以购买装载机为用途向原告申请贷款200000元，并与当日签订借款合同，由被告李正平、岳成飞提供连带责任担保，订立有书面担保合同，出具了保证担保承诺书。该借款合同约定：贷款金额为200000元，期限为2008年3月13日至2011年3月12日，中期借款利率一年一定，第一年利率为10.65‰，第二年利率及第三年利率按人民币利率有关规定执行。按季结息，到期还本。原告按约定向被告李靖、黄芳芳发放了贷款。贷款到期后，被告李靖、黄芳芳以收入较少向原告申请展期18个月，仍由李正平、岳成飞担保。在合同期限内被告李靖、黄芳芳仅将利息清结至2012年9月21日，之后的利息未再结算，贷款到期后也未履行还款付息的义务，原告诉来本院，要求被告李靖、黄芳芳偿还借款本金200000元及利息52241元（利息计算至2014年3月21日，之后的利息按借�合同规定收取），并由被告李正平、岳成飞承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、借款借据、借款展期协议，证明了李靖、黄芳芳向原告借款200000元及被告李正平、岳成飞提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭质证核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告李靖、黄芳芳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告李正平、岳成飞书面承诺并签订了担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，在被告李靖、黄芳芳申请展期后仍继续给签字担保，故对原告起诉要求被告李靖、黄芳芳偿还借款本息并由被告李正平、岳成飞承担连带清偿的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李靖、黄芳芳偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金200000元及利息52241元（利息计算至2014年3月21日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清，被告李正平、岳成飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元由被告李靖、黄芳芳、李正平、岳成飞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 余盛华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘田田
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1028号
罪犯赵杰兴，男，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵杰兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵杰兴在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵杰兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表及社区矫正机构的调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杰兴实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰兴予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年9月37日起至2025年9月6日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1571号
罪犯马玉辉，男，1989年7月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人马玉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00366号
原告：佟海波，男，汉族，辽宁兴城人，中国石油长城钻探工程有限公司侧钻项目部工人，住盘锦市兴隆台区友谊街。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王晓庆，女，汉族，辽宁盘锦人，无职业，住盘锦市兴隆台区友谊街。
本院在审理原告佟海波诉被告王晓庆离婚纠纷一案中，原告佟海波于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 王 铎
人民陪审员 方明慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 高婷婷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第232号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人朱多福，男，1983年4月1日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人刘丰芹，女，1982年8月17日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3800号
原告蔡荣华，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄家明，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告蔡荣华与被告黄家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡荣华到庭参加诉讼，被告黄家明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣华诉称，被告黄家明因生产需要向原告购买皮革。2013年5月14日，经双方对账，截止至2013年4月30日，被告结欠原告货款276052元。为此，被告黄家明出具《结欠款凭证》交原告收执。结欠后，被告仅偿还5万元，尚欠原告226052元。原告经多次催讨未果，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款226052元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告黄家明在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告蔡荣华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司的诉讼主体资格。
3、结欠款凭证，证明2013年5月14日经原、被告结算，被告结欠原告皮革货款276052元的事实。
本院认为，被告黄家明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告蔡荣华提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告黄家明签名出具，被告黄家明虽然披露“金虎鞋业”并加盖“石狮市金虎鞋业有限公司”的印章，但经查询“石狮市金虎鞋业有限公司”并未办理工商登记注册手续，而被告黄家明于2013年12月19日才登记注册“石狮市金虎岛鞋业有限责任公司”，时间在结欠之后，本案货款与“石狮市金虎岛鞋业有限责任公司”无关联，应由黄家明个人负担，故该结欠款凭�可以证明被告黄家明结欠原告货款的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告蔡荣华与被告黄家明之间存在皮革的买卖合同关系。2013年5月14日，被告黄家明出具《结欠款凭证》交原告收执，记载“兹结欠蔡荣华皮革货款，人民币￥276052.00，大写：人民币弐拾柒万陆仟零伍拾贰元整。时间截至：2013年4月30日止，此据。欠款单位：金虎鞋业负责人：钟5／14黄家明2013年05月14日”，黄家明在“负责人”处签名，并加盖“石狮市金虎鞋业有限公司”印章。结欠后，被告黄家明分别于2013年5月31日、2013年8月31日通过名郞公司代汇5万元给原告。2015年7月28日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蔡荣华与被告黄家明之间的买卖合同关系有原告提供的�结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告黄家明虽然披露“金虎鞋业”并加盖“石狮市金虎鞋业有限公司”的印章，但经查询“石狮市金虎鞋业有限公司”并未办理工商登记注册手续，而被告黄家明于2013年12月19日才登记注册“石狮市金虎岛鞋业有限责任公司”，时间在结欠之后，本案货款与“石狮市金虎岛鞋业有限责任公司”无关联，应由黄家明个人负担。据此，被告应当支付原告货款276052元，但被告未能依约支付，尚欠原告货款226052元，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告黄家明支付货款226052元及利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告黄家明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄家明应于本判决生效后三日内支付原告蔡荣华货款226052元，并支付自2015年7月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，由被告黄家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�长黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第102号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：刘剑，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系该公司职工。
被告：马先任，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：高军华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王延学，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：马先香，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：赵仕花，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：葛翠平，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，专递送达费360元，共计1253元，均由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱囡囡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1845号
申请执行人沈玉娣
被执行人潘秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00393号，依法向被执行人潘秀英发出执行通知书，责令被执行人潘秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币334276.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈木兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106158.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106158.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初105号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市恒华时代商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段一巷9号A203。
法定代表人：彭稚策。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市恒华时代商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理期间，原告于2017年2月21日自愿向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年三月八日
书记员 黄妙玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2391号
原告：李义雄，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：李义强，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告：李志和，男，出生年月不详，汉族，陕西省。
原告李义雄与被告李义强、张艳娥、李志和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李义雄于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义雄提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李义雄撤诉。
案件受理费310元，由原告李义雄负担。
审判员 张昕
二〇一八年四月十六日
书记员 贺培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2777号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：万文铃，身份证住址：上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告万文铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币52250.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52250.02元（暂计至2015年4月22日，本金为23344.24元、利息为14152.24元、滞纳金为14716.04元、其他手续费37.50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支52250.02元（其中本金23344.24元、利息14152.24元、滞纳金14716.04元、其他手续费37.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万文铃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23344.24元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为14152.24元、滞纳金14716.04元、其他手续费37.50元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1106元，由被告万文铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲