山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1820号
原告：朱方元，男，生于1952年3月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李开远，男，生于1974年10月3日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告：赵洪星，男，生于1974年10月11日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司。住所地：山东省泰安市。
代表人：周明，经理。
委托代理人：孙奇，男，生于1971年8月8日，汉族，居民，住山东省肥城市，该公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：山东省泰安市。
代表人：王开阳，经理。
委托代理人：范瑞生，山东一山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市。
代表人：王新，总经理。
委托代理人：姚一，该公司员工。
原告朱方元与被告李开远、赵洪星、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中国人保肥城公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱方元的委托代理人赵延忠，被告赵洪星、被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司的委托代理人孙奇、被告中国人保肥城公司的委托代理人范瑞生、被告中华联合泰安公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。被告李开远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方元诉称：2014年5月9日13时许，被告李开远驾驶鲁J441**（鲁JK0**挂）重型半挂牵引车（登记车主系被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，实际车主系被告）沿省道242线由北向南行驶至老辛寨路口时，与由西向东骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，入住章丘市中医医院治疗，被告未予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项损失26825.92元，涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失24097.62元。
被告赵洪兴辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司辩称：1、肇事车辆是被告赵洪星租用我公司的车辆，赵洪星对该车有支配权、收益权，是该车的实际使用人。2、根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车的所有人及使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的由机动车实际使用人赔偿。3、我公司肇事车辆在中国人保和中华联合保险公司分别投保，鉴于被告起诉数额未超过保险限额，根据相关法律规定，应当由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。综上所述，我公司不承担相关赔偿责任。
被告中国人保肥城公司辩称：1、我公司只是承保了事故车辆的主车，在查明事实之后我公司同意与挂车的承保公司共同按比例承担责任。2、事故车辆车主应当向我公司提交合法的驾驶证、车辆行驶证、营运证和上岗证，否则按法律规定我公司不予赔偿。
被告中华联合泰安公司辩称：事故发生属实，被告在我公司仅投保一份挂车三者险，应当由人保公司在交强险份额内先行赔付，超出交强险份额的应当按主车、挂车的三者险比例赔偿。
被告李开远在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2014年5月9日13时许，被告李开远驾驶鲁J441**（鲁JK0**挂）重型半挂牵引车沿省道242线由北向南行驶至老辛寨路口时，与由西向东骑行电动自行车的原告朱方元发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李开远驾驶机动车未避让右方来车，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负该事故的全部责任；朱方元不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对此未提出异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗9天，经诊断为腰椎骨折、内侧副韧带松弛等，出院医嘱：继续功能锻炼、口服药物、定期复查、不适随诊等，共花费医疗费7015.92元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据一宗、诊断证明、用药明细及双方庭审陈述证实，各方对诊断证明提出异议，且认为应扣除非医保用药。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费270元（30元×9天），各被告对此未明确提出异议。经审查，原告实际住院时间为9天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
4、原告主张交通费300元，并提交交通费单据3份证实，各被告对此提出异议，要求法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为200元。
5、经原告委托，2014年6月3日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：朱方元尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后3个月，护理期限为1个月，需一人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该所的鉴定意见予以采纳。
6、原告主张其在山东惠诚建筑有限公司从事瓦工、抹灰工及墙地砖镶贴等工作，按2013年度山东省统计局公布的国有经济建筑业年平均工资标准计算误工费为11711.7元（130.13元×90天），并提交该单位营业执照、误工证明、章丘市辛寨镇朱家西村村委会证明证实原告常年在建筑队打工，各被告对上述证据提出异议，且认为原告已经年满60周岁，不应主张误工费。经审查，原告虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其主张误工费合理有据，其提交的证据可以证实其仍从事劳动，但无法证实实际收入水平，故其误工费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照鉴定结论关于误工时间的意见，本院确定原告之误工费为6969.6元（77.44元×90天）。
7、原告主张伤后由其儿子朱兆利（生于1978年1月22日）护理，朱兆利在章丘市海顺达合成材料经营部从事司机工作，日均工资140元，护理费为4200元（140元×30天），并提交该单位营业执照、误工证明、工资表3份、护理人员的驾驶证复印件证实，各被告对上述证据提出异议。经审查，原告受伤住院必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人员的工作情况，根据其工资表，其月均工资应为3220元，参照鉴定结论，本院确定其护理费为3220元（3220元／30天×30天）。
8、被告李开远驾驶的鲁J441**（鲁JK0**挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，被告赵洪兴租用该公司的车辆，李开远系赵洪兴雇佣的司机。该车在被告中国人保肥城公司处投保交强险一份，在中华联合泰安公司投保商业第三者责任险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告赵洪兴提供驾驶证、行车证、保单复印件及各方庭审陈述为证，各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为：朱方元与李开远发生交通事故，造成朱方元受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李开远负事故的全部责任，朱方元不承担责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告中国人保肥城公司处投保交强险一份，且原告起诉数额未超出交强险限额，故应由被告中国人保肥城公司在交强险限额内赔偿原告损失。被告李开远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱方元医疗费7015.92元、住院伙食补助费270元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱方元交通费200元、误工费6969.6元、护理费3220元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，诉讼保全费70元，鉴定费600元，由原告朱方元负担261元，由被告李开远负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年七月三十日
书记员 吉璐璐