浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1853号
原告：张水根。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，被告：钱雷洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市鹿山路208号。
负责人：方琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：楼芝
原告张水根与被告钱雷洪、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水根的委托代理人张伟民，被告钱雷洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水根起诉称：2014年2月10日，钱雷洪驾驶浙d×××××号轻型普通货车，途经罗小线与嵊州市明心岭路交叉路口地方时，与原告驾驶的嵊州e088562号电动自行车相撞。造成车辆损坏原告受伤的交通事故。根据事故认定书认定，钱雷洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗17天，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工时限180元，护理时限60天，营养补偿时限60天。本次事故造成原告如下损失：医药费13116.49元、误工费21951元、护理费7317元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金75702元、伤残鉴定费2560元、交通费560元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，以上各项共计人民币125346.49元，扣除交警大队领取的4000元，第一被告应当再赔偿121346.49元，中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司应当在保险责任范围内承担偿付责任。现原告张水根向本院起诉请求：一、判令钱雷洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币121346.49元；二、判令中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雷洪对原告诉称的事实无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司答辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，赔偿标的过高。医药费应扣除非医保用药3239.07元（其中伙食费750元），营养、护理时间过长，营养标准过高。因原告已达60周岁，所以误工费不应支持，对伤残等级有异议。精神抚慰费，鉴定费不属于赔偿范围，因原告负次要责任，商业险按70%标准赔偿。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各1份、医疗费发票12张、费用清单等，以证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费13116.49元的事实。
3、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告伤势构成一处十级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天，花去鉴定费2560元。
4、交通费发票2大张，以证明原告因本次事故花费交通费560元的事实。
5、劳动合同、营业执照各1份，浙江恩雷纺织有限公司的证明2份，证明原告自2005年3月起至事故发生前一直在浙江恩雷纺织有限公司上班，并且居住在公司宿舍，以非农收入为主要生活来源。
被告钱雷洪对上述证据经质证均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司经质证对原告提供的证据1（道路交通事故认定书）无异议。对证据2（病历、医疗费发票等）的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药3239.07元，其中包括伙食费750元。对证据3已提出重新鉴定。对证据4交通费发票的真实性有异议。对证据5（劳动合同、营业执照、证明）的真实性有异议，认为劳动合同有补签现象，并要求提供交纳社会保险费用、工资单等证据，居住公司宿舍也有异议，应该出示暂住证。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤势及三期进行重新鉴定（证据6），鉴定结论为：张水根车祸损伤的后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工期限（包括住院期间）建议为四个月，护理期限（包括住院期间）建议为两个月，每天按壹人计算、营养期限建议为两个月。该证据经原告质证认为误工时间偏短，被告钱雷洪质证无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司经质证对真实性无异议，伤残等级有意见，认为颈椎原来有生理性病变，伤残等级与自身原因有关。
对上述证据，本院认证如下：因质证人对证据1经质证无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据2符合证据的三性原则，本院应予采信，但其中的伙食费应予剔除。对证据3，本院认证认为，该证据系原告自行委托鉴定机构所作，相比较而言，本院重新委托嘉兴新联司法鉴定所作出的鉴定，在程序上更具公平、公正性，故本院对该鉴定结论中与嘉兴新联司法鉴定所作出的鉴定结论中相悖之处不予采信。对证据4的交通费用，本院酌情予以认定。证据5能初步证实原告在交通事故发生前于浙江恩雷纺织有限公司务工的事实，在被告未能提出反驳证据的情况下，本院应予认定。对证据6本院认证认为，该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定，程序合法，本院应予采信。
根据以上有效证据及原被告陈述，本院认定，2014年2月10日，钱雷洪驾驶浙d×××××号轻型普通货车，途经罗小线与嵊州市明心岭路交叉路口地方时，与原告驾驶的嵊州e088562号电动自行车相撞。造成车辆损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗17天，花费医药费12226.49元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，钱雷洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年8月2日，张水根委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：张水根因交通事故致颈髓损伤、软组织挫裂伤，目前遗留左上肢神经功能障碍症状，日常活动能力下降的后遗症，已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工时限180元左右，护理时限60天左右，营养补偿时限60天。经被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司申请，2014年9月19日，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤势及三期进行重新鉴定，鉴定结论为：张水根车祸致颈髓损伤，遗留左上肢浅感觉稍减退、左手握力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限（包括住院期间）建议为四个月，护理期限（包括住院期间）建议为两个月，每天按壹人计算、营养期限建议为两个月。事故发生后，原告已从嵊州市公安局交通警察大队领取事故押金款4000元。
另查明，被告钱雷洪驾驶的浙d×××××号轻型普通货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故发生前，原告张水根在浙江恩雷纺织有限公司务工。
本院认为，被告钱雷洪驾驶机动车与原告张水根相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，被告钱雷洪作为侵权行为人应当依法承担民事赔偿责任。至于本案的具体赔偿范围和赔偿金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，剔除伙食费750元后认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为12226.49元，其中非医保用药2489.07元，计入交强险内的非医保用药本院酌定为1489.07元。2、误工费的赔偿数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据嘉兴新联司法鉴定所的鉴定结论，确定误工时间为4个月；因原告提供的证据证明其月工资为每月3000元，故本院据此计算原告的误工损失为12000元。3、护理费、营养费的赔偿数额，本院根据司法鉴定意见书的鉴定结论，确定护理费为7317元（121.95元×60天），营养费为1800元（60天×30元）。4、原告主张住院伙食补助费340元，被告方未提出异议，本院予以认定。5、对于残疾赔偿金的计算标准，原告虽系农村户籍，但其提供的证明，能够初步证实原告以非农收入为主要生活来源，故本院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。6、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌定为400元。7、鉴于原告的伤情已构成十级伤残，会给原告今后的生活和工作带来困难，原告主张精神损害抚慰金2000元，并无不当之处，本院应予支持。9、司法鉴定费2560元，虽系原告合理和实际的支出，可列入赔偿范围，但不符合保险合同的约定，不属保险理赔范围。综上，因本起事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计114345.49元。
本案肇事车辆浙d×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司处投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失则按照各自的过错程度进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每一个交强险承担的责任限额为：医疗费用有责赔偿限额10000元，用于赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残有责赔偿限额110000元，用于赔偿受害人的伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等；财产损失有责赔偿限额2000元，用于赔偿受害人财产性损失。原告方属于医疗费用赔偿限额内的经济损失为14366.49元，已超过本案交强险的赔偿限额。伤残赔偿项下的经济损失为97419元，未超过本案交强险的赔偿限额。故本案可计入本起交通事故交强险内医疗费用赔偿限额项下的医疗费为10000元，可计入交强险内伤残赔偿限额项下的经济损失为97419元。综上，本院核定被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险有责赔偿限额项下直接赔偿原告方各项经济损失计107419元（包含精神损害抚慰金2000元、非医保用药1489.07元）。
在交强险赔偿后，原告尚余医疗费、鉴定费等合计6926.49元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告钱雷洪负事故主要责任，故本院核定被告钱雷洪（机动车方）应承担责任的比例为80%，计5541.19元，其余损失由原告自负。因本案肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔，故对属商业险赔偿范围内的原告的经济损失，可由被告保险公司向原告代为赔付。本院核定被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在扣除不计入商业险赔偿范围的费用（非医保用药1000元、鉴定费2560元，合计3560元）后，商业第三者责任险项下应承担的赔偿数额为2693.19元。原告方可获赔的其余经济损失2848元由被告钱雷洪承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告张水根各项经济损失共计110112.19元。因被告钱雷洪已垫付原告经济损失4000元，故原告张水根应返还被告钱雷洪垫付款1152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿张水根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币110112.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、张水根返还钱雷洪垫付款人民币1152元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张水根的其余诉讼请求。
案件受理费2726元，依法减半收取1363元，由被告钱雷洪负担（款限被告钱雷洪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2726元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一四年十月三十日
书记员 周君萍
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。