wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01702号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  巨 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江凯旋之星娱乐服务有限公司，住所地镇江市学府路。
法定代表人：陈继堂，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江凯旋之星娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许满红
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第94号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人吴国平，男。
被执行人蒋泳平，女。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国平、蒋泳平借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年5月13日立案执行。因本案标的不大，双峰县人民法院熟悉执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：
娄底市中级人民法院人民法院作出的（2014）娄中民三初字第78号判决书由双峰县人民法院执行。
娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘世达
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2253号
原告：饶元美，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李龙军，男，1967年11月15日生，穿青人，农民，住织金县。
原告饶元美与被告李龙军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告饶元美于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶元美以被告李龙军已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶元美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶元美负担。
审判员 袁海
二〇一七年九月四日
书记员 董波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢8号
申请执行人：东宁县银拓小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：68888125-5。
法定代表人：刘佳，女，该公司经理。
委托代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人：宋福君，男，1965年7月12日出生，汉族，东宁市东宁镇转角楼村村民委员会主任，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人宋福君借款合同纠纷一案中，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人宋福君自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 迟鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3132号
原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室。
法定代表人：张伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树茂，男，该公司法务。
被告：何远航，男，37岁，汉族，住盱眙县。
原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告何远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。后因被告何远航下落不明，本案依法于2017年6月23日裁定转为普通程序。2017年10月9日，原告淮安市威宇化工原料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市威宇化工原料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市威宇化工原料有限公司负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 李志鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1558号
原告：李国勇，男，1984年2月25日出生，汉族，无业。
被告：蔡龙飞，男，1985年1月18日出生，汉族，无业。
原告李国勇与被告蔡龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李国勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国勇撤诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由李国勇负担。
审判员 刘 俊
二〇一�年六月二十七日
书记员 王双丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01619号
原告：胡某，女，1988年7月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：袁梅芳，务工人员。系原告胡某之母。
被告：夏某，男，1986年3月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日和2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人崔翔、袁梅芳，被告夏某及其委托代理人陆小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，2009年2月12日（农历正月十八）按民俗举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前由于双方接触较少，了解不多。婚后因被告脾气不好，常为生活琐事辱骂殴打原告，经原告家人交涉，被告曾出具保证书一份，保证不再殴打原告，但此后被告仍不思悔改，常无故打骂原告。原告因无法忍受被告的打骂，于2013年11月上旬起，与被告分居生活至今。2014年2月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方一直分居至今。故诉至法院要求离婚；原告陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产，判决两套房屋中的一套房屋归原告所有（总价值约38万元）。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原告身份证及户籍证明，证明原告身份情况；
3、被告户籍证明，证明被告身份情况；
4、保证书，证明被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实；
5、安置协议及房屋分配表，证明原、被告夫妇分得安置房屋二套，分别为临湖丽城25号楼2单元404室，都市新苑4号楼601室；
6、2009年2月9日的分家协议，证明当时拆迁时原、被告所居住的房屋是两间平房；
7、陪嫁物品清单和原告用于结婚的其他支出清单，证明原告陪嫁物品价值2.4万余元，以及其他费用支出2.2万元。
8、（2014）芜民一初字第00224号民事判决书，证明原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
被告夏某在庭审中辩称：原、被告双方感情没有完全破裂，不同意离婚。同时认为原告在诉称部分内容不实，被告没有经常无故殴打原告。
被告夏某就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、《证明》，证明原、被告被安置的房屋系对被告父亲的自建房拆迁的安置，系被告个人财产。
3、证人手书《证明》二份，证明被告方婚前交付原告方彩礼人民币40000元、为原告购买手镯一副的事实。
4、借据复印件一份、原、被告部分病历、医疗费发票，证明原、被告有共同债务人民币30000元，该债务用于原、被告双方治病。
经审理查明：原告胡某与被告夏某于2008年下半年在外务工时经人介绍认识。2009年2月12日（农历正月十八）按民俗举行结婚仪式后即开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。根据芜湖县湾沚镇的拆迁政策，新婚夫妇可享有二代二口（或二代三口）的安置政策即可以安置170平方米（两套85平方米）的住房，若未婚则仅能享受一套85平方米的住房。原被告共分得安置房二套，即临湖丽城25号楼2单元404室和都市新苑4号楼601室。婚后未生育子女。婚后由于原、被告双方缺乏交流，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原被告结婚前，被告方通过介绍人交付原告方彩礼39000元，并赠与原告胡某手镯一副。原告方也利用被告方交付的彩礼款购买陪嫁物品和置办酒席等。双方无债权、债务和存款、积蓄。
本院认为：原告胡某与被告夏某婚前缺乏了解，草率结合，婚后又缺乏交流、沟通，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系长期不睦。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼后，在本院判决不准离婚期间，原、被告双方关系并未得到根本好转，双方仍未共同生活。致夫妻感情确已破裂。根据芜湖县湾沚镇人民政府的相关拆迁政策，基于原、被告结婚这一事实的发生，原、被告双方才得以多分得一套住房。故该套住房可以认定为原、被告双方共同财产。原告胡某应对其中的一套住房享有平均分割的权利。根据安置房具有一定的属人性的特点和本案的实际情况，结合地理位置、市场价格等诸因素，该两套安置房可由被告夏某所有，被告夏某应当补偿原告胡某人民币80000元为宜。关于原告胡某陪嫁物品的问题，因原告陪嫁物品系用被告方给付的彩礼所购并已使用至今，对此主张本院不予支持。但被告夏某为原告胡某购买的手镯，系被告赠与原告，根据法律规定，原告可不予返还。庭审中，被告夏某主张有共同债务30000元。因该“借款”发生的时间是2010年1月，而被告在2014年2月原告提起的离婚诉讼中并未提及，加之债权人未到庭作证，原告胡某又不予认可。故被告的这一主张证据不足，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告夏某离婚。
二、两套安置房（即临湖丽城25号楼2单元404室和都市新苑4号楼601室）归被告夏某所有，被告夏某补偿原告胡某人民币80000元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 丁玉能
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初17号
原告杨立刚。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨立刚诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨立刚诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立刚的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初17号原告杨立刚。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨立刚诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨立刚诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨立刚的起诉。案件受理费50元，退回原告杨立刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初95号
原告：张润莲。
原告：李德和。
原告：李和平。
被告：李晓军。
第三人：襄垣县北底乡堡后村村民委员会。
原告张润莲、李德和、李和平诉被告李晓军、第三人襄垣县北底乡堡后村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张润莲、李德和及其委托诉讼代理人付艳玲，被告李晓军到庭参加诉讼，第三人襄垣县北底乡堡后村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张润莲与丈夫李宏喜在襄垣县北底乡堡后村有共同财产窑洞四孔及院落一所。李宏喜于2013年农历4月29日去世。2016年11月份，国家建设高速铁路征用原告所在村土地，涉案房产及附属物等被确定为拆迁院落，该院落因此获得拆迁赔偿费用239000元，被张润莲孙子李晓军据为己有。原告多次要求被告退还遭到拒绝。各原告认为，涉案房产属原告张润莲与其丈夫李宏喜共同财产，李宏喜去世后，该房产的权利转移至各原告。被告既非法定继承人，也不是其他有权利获得该财产的权利人，其获得的经济利益239000元属不当得利，理应返还于各原告。第三人襄垣县北底乡堡后村村委在没有搞清权利人范围的情况下，将李宏喜名下的住宅赔偿款发给非权利人也属错误，理应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告李晓军获得的住宅赔偿款239000元属不当得利，责令其返还权利人即原告张润莲、李德和、李和平；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案被拆迁的房产中有两孔窑洞系我父亲李谦和独自修建的，诉争239000元赔偿款应有我父亲的份额，不同意全部返还原告。
第三人未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明涉案房产于1993年2月7日颁发宅基地使用证，土地使用权人系李宏喜，宅基地上的房屋由原告张润莲与其丈夫李宏喜修建，属于夫妻共同财产。该房屋因修建高铁被拆迁后所获得的赔偿款239000元，应归原告张润莲以及李宏喜的法定继承人所有，被告李晓军无权获得。
2、原告当庭陈述：本案诉争的房屋拆迁赔偿款239000元已由被告李晓军领取，李晓军给付原告张润莲25000元后，剩余214000元至今未予退还。
被告对原告所举证据的质证意见为：对居民宅基地登记申请、调查、审批表的真实性无异议，但涉案房产中有其父李谦和修建的两孔窑洞，拆迁赔偿款中应有其父的份额，不同意全部退还；对原告所述239000元由被告领取，已给付张润莲25000元的事实予以认可。
被告、第三人均未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告当庭陈述的事实，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张润莲与李宏喜系夫妻关系，二人共生育有两子两女，即原告李德和、李和平、案外人李谦和、李先平（已故）。被告李晓军系李谦和之子。李宏喜于2013年4月29日去世。1973年原告张润莲与李宏喜在襄垣县北底乡堡后村修建有住宅一处，居民宅基用地登记申请、调查、审批表（1993年2月7日）中载明：土地使用者李宏喜，宗地地址堡后，家庭主要成员有张润莲、李德和、杨英平、李佳，宅基用地面积676.45平方米，其中建筑占地278.75平方米。2016年11月，国家建设高速铁路需征用北底乡堡后村土地，涉案房产及附属物被确定为拆迁院落，该院落因此获得拆迁赔偿款239000元由被告李晓军领取。李晓军给付原告张润莲25000元后，将剩余214000元拒为己有，原告多次要求被告退还，遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，能够证明涉案房产的土地使用权人系原告张润莲之夫李宏喜，在该宅基地上修建的房屋及院落属于张润莲与李宏喜的夫妻共同财产。李宏喜去世后，该房屋及院落因修建高铁被拆迁后所获得的赔偿款239000元，应归原告张润莲以及李宏喜的法定继承人李德和、李和平、李谦和所有。被告李晓军既非李宏喜的法定继承人，亦非涉案房产的所有权人，故其无权获得该房产的拆迁赔偿款。李小军退还原告张润莲25000元后，将剩余214000元占为己有，已构成不当得利。被告辩称被拆迁的房产中有其父李谦和修建的两孔窑洞，赔偿款应有其父份额，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。且涉案房产中是否有两孔窑洞系被告之父独自修建，诉争的拆迁赔偿款应如何分配，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效后十日内返还原告张润莲、李德和、李和平拆迁赔偿款214000元。
二、驳回原告张润莲、李德和、李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告张润莲、李德和、李和平承担483元，由被告李晓军承担4342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 刘 慧
二〇一七年五月三日
书记员 张 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执67号
申请执行人江明，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住宁乡县。
被执行人严益，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡德红，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的江明与被执行人严益、胡德红合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1769号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严益、胡德红应偿付申请执行人江明案款260225.6元，负担申请执行费3804元，尚未执行。现因被执行人严益、胡德红的房产被其他法院查封，本案系轮侯查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执67号案件的本次执行程序。
对被执行人严益、胡德红尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人江明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4854号
原告国电长源汉川第一发电有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托诉讼代理人樊红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉新谷燃料集团有限公司。
法定代表人肖金玲，董事长。
本院在审理原告国电长源汉川第一发电有限公司诉被告武汉新谷燃料集团有限公司清算责任纠纷一案中，原告国电长源汉川第一发电有限公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新谷燃料集团有限公司的起诉。
本院认为，原告国电长源汉川第一发电有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国电长源汉川第一发电有限公司撤回起诉。
案件受理费11,400元（已减半收取），由原告国电长源汉川第一发电有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞越鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第281-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，董事长。
被申请人张爱民。
被执行人马景云。
被执行人马井龙。
被执行人王滨。
被执行人代景国。
被执行人张爱民。
被执行人张春霞。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代景国所有的小型越野客车一辆，查封被执行人张爱民所有的大型专用客车一辆。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年七月十五日
书记员 李 亚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00553号
申请执行人：马志远。
被执行人：乔东武。
本院在执行马志远与乔东武为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，且家里暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第239号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初557号
原告申某，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省宜城市。
被告鲁某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告申某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已自行和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告鲁某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告鲁某某的起诉。
审判员 马胜明
二〇一六年三月十七日
书记员 罗庆宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4564号
原告王培焱，男，1956年5月13日出生，汉族，住孝义市。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告国网山西送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号，统一社会信用代码。
委托代理人张善和，男，该公司项目经理，住太原市。
原告王培焱与被告国网山西送变电工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培焱及其委托代理人闫艳军，被告国网山西送变电工程公司委托代理人张善和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培焱诉称，2008年底，被告下设的山西省送变电工程孝绵项目部要占用原告的承包地，在没有协商一致的情况下，被告要求施工工人砍了原告的苹果树，造成原告巨大损失，根据鉴定，损失为19532.94元，鉴定费为4000元。后查明山西省送变电工程公司变更为国网山西送变电工程公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告补偿款与鉴定费用23532.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告国网山西送变电工程公司辩称，1、被告已于2009年11月在孝义市人民法院起诉我单位砍苹果树一事，该案由孝义市人民法院和吕梁市中级人民法院两审终审。2、我单位当时施工的线路距离原告所指地约有50米的距离，且苹果园因管理问题根本无果树。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月1日，原告与其所在的村集体组织芦北村委会签订《果树承包合同》，承包芦北村委会村西渠南地54.8亩土地栽植果树，承包期30年。2007年，原告栽植的苹果树出现不明原因大部分死亡，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，果树死亡的主要原因是管理不善，投资低下，技术不到位引起树势衰弱导致腐烂病大发生的结果，死亡果树价值评估为19532.94元。2008年-2009年3月份，被告项目部施工孝-绵220KV线路由孝义西路经原告所在的芦北村至介休的绵山220KV变电站，2008年12月左右，在芦北村施工期间，原告称被告要求施工工人砍了原告的苹果树，造成损失，要求被告予以赔偿。就该损害赔偿事宜原告于2009年12月向孝义市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告砍树的损失19532元。孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书以原告要求被告赔偿果树损失缺乏事实依据为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，经吕梁市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容为：协议签字后，被告公司送变电工程孝绵项目部一次性给付原告2000元，双方诉讼永远终结，原告不得进行纠缠。吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书对该调解内容予以确认，该调解书已生效并于2010年4月履行完毕。
确认以上事实的证据有《果树承包合同》1份、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定书1份、孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书1份、吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原告诉被告侵权要求赔偿砍树损失一案，其已于2009年12月诉至孝义市人民法院，孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕，现原告以相同的诉求及事实和理由诉至本院要求作判，构成重复起诉，根据一事不再理的民事裁判原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王培焱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00276号
原告霍飞鹏。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告霍飞鹏诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊�301室房屋一套，总价款254127元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月23日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15476元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以254127元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢301号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为3811元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原�霍飞鹏支付违约金3811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费187元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00009号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月1日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈中琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月15日下午19时许，被告人刘某某领上自己的孩子到本市赛罕区西把栅前不塔气村王某某家找打自己孩子的家长，与被害人银某某发生争执后打伤银某某胸部。经法医鉴定，被害人银某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4C条的规定，评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为本起案件是双方互殴造成的，被害人也有过错。案发后，被告人能够自愿认罪，且没有前科劣迹，主观恶性不大，积极对被害人进行赔偿，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日下午19时许，被告人刘某某领上自己的孩子到呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村王某某家找打自己孩子的家长，与被害人银某某发生争执后打伤银某某胸部。经法医鉴定，被害人银某某胸部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人银某某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币90000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实被告人刘某某取保候审的原因；
2、门诊诊断书。证实被害人银某某受伤后初步诊断情况；
3、常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息；
4、证人崔某某、张某某、尼某某的证言。证实证人看到有个女人带着孩子与老太太打架的时间、地点和经过；
5、被害人陈述。证实被害人银某某陈述其被被告人打伤的起因和经过；
6、被告人供述。证实被告人刘某某供述其与被害人银某某因为孩子打架问题发生冲突，之后与被害人打架的时间、地点和经过；
7、鉴定文书。证实被害人银某某胸部损伤已构成轻伤二级；
8、民事赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人刘某某已赔偿了被害人银某某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿了被害人银某某的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙继薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第836号
罪犯邓金能，男，汉族，1972年5月24日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓金能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2008年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓金能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓金能系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯邓金能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金能减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2016号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾玉坤，男，生于1962年，汉族，四川身绵阳市人，住绵阳市。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初415号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾玉坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终718号
上诉人（原审原告）：关莹莉，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局。
上诉人（原审原告）：王新升，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局。
被上诉人（原审被告）：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：相春安，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：于传艺，该公司执行董事。
原审第三人：张春东，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人关莹莉、王新升因与被上诉人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司(以下简称鑫龙公司)、鸡西万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）、原审第三人张春东拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关莹莉、王新升的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与鑫龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》上盖有鑫龙公司的公章并且有经手人邓新勇本人的签字，可推定邓新勇是鑫龙公司的代表人，有权对外代表鑫龙公司。在《房屋拆迁安置补偿协议书》中已经约定《商服拆迁安置补偿协议补充协议》有效，并且王俊宏、邓新勇在协议书上签字，故可推定王俊宏同样可以代表鑫龙公司从事民事行为。被上诉人及邓新勇本人在另案中曾认可王俊宏的身份，故该补充协议应当认定有效。2.2010年7月、2013年5月6日万顺公司出具授权书，认可邓新勇作为丰裕小区开发项目经理，全权处理开发及收款事宜，因此，邓新勇的行为应视为万顺公司认可。综上，原审认定事实错误，上诉人提供的证据可以证实其系案涉房屋的实际购买人。
关莹莉、王新升向一审法院起诉请求：1、确认二原告是本案诉争回迁置换房屋（迎春丰裕4号楼2号门市）的合法购买人；2、判令二被告将本案诉争房屋交付原告使用；3、判令二被告共同赔偿原告损失合计150000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：二原告称2010年6月30日，原告关莹莉（乙方）与邓新勇、王俊宏（甲方）签订《商服拆迁安置补偿协议补充协议》；2010年7月4日，原告关莹莉与被告鑫龙公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；2013年6月10日，原告关莹莉与曹建光签订回迁协议。原告关莹莉自称“2012年8月份邓新勇将2号门市158.08平方米（原拆迁面积88.92平方米加新增面积69.16平方米）交付给原告，原告已经按照约定支付完差价款共计172000元（69.16平方米×2500元/平方米）。但2013年7月24日，邓新勇又将原告间壁完的南侧门市出售给第三人张春东”，现原告只认可得到一个与原拆迁房屋面积基本相同的2号门市中的北侧门市。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，本案中二被告及第三人均未到庭，且原告所举证据不足以证实其主张，故本院无法支持二原告的诉讼请求。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告关莹莉、王新升的诉讼请求。
上诉人在二审期间未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人依据其与曹建光签订的回迁协议，要求鑫龙公司和万顺公司交付诉争房屋，但该协议未加盖鑫龙公司和万顺公司的公章，且上诉人无证据证实曹建光系受鑫龙公司和万顺公司的委托，故上诉人要求确认其为迎春丰裕4号楼2号门市合法购买人并要求被上诉人交付涉案房屋的诉讼请求原审不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿3年房屋租金的诉讼请求亦无事实和法律依据，原审不予支持正确。
综上所述，关莹莉、王新升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关莹莉、王新升负担。
本判决为终审判决。
审判长 周德艳
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐景轩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00060号
申请人：丁海挺。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
申请人丁海挺因向芜湖石硊江海轮船有限公司的“国用17号”轮船供应了价值人民币96730元物料和备用品用，于2015年4月22日向本院申请债权登记，并提供了本院（2014）武海法商字第00406号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，本院已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00406号民事判决书证明，申请人丁海挺向芜湖石硊江海轮船有限公司的“国用17号”供应物料和备用品价值人民币96730元，芜湖石硊江海轮船有限公司应当在本院（2014）武海法商字第00406号民事判决书生效后十日内向申请人丁海挺支付96730元货款及利息（利息从2014年3月19日，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丁海挺债权登记的申请。
案件登记费1000元，由申请人丁海挺交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 颜 虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 莫俊超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第190号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。1996年11月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月28日刑满释放；2012年12月又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，刑期从2012年7月25日起至2013年9月24日止。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2013年7月12日作出（2013）嘉平刑初字第423号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月21日凌晨，被告人刘某伙同他人至平湖市当湖街道人民西路239弄3幢3单元202室，采用攀爬落水管、钻窗等手段进入室内，窃得失主朱健的浪琴机械手表一只，价值9900元。
原判认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人刘某上诉提出：原判认定其构成累犯不当，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某盗窃的事实，有失主朱健的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、购物发票、平湖市价格认证中心平价认（2013）鉴字第62号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人刘某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘某提出原判认定其构成累犯不当的问题。经查，上诉人在第二次被判刑后于2011年9月28日刑满释放，其本次犯罪的时间为2012年6月21日，原判据此认定其构成累犯符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值9900元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3378号
申请执行人吴成芳。
被执行人韩叶康，出生年月及居民身份证号码不详。
被执行人王梅。
吴成芳与韩业康、王梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月1日作出（2014）盱马民初字第0924号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告韩叶康于判决生效后立即给付原告�成芳借款30000元及利息7200元，被告王梅承担连带清偿责任。案件受理费730元，减半收取365元，由被告韩叶康负担200元，被告王梅负担165元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记，无车辆登记，无房产登记，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记，无车辆登记，�房产登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1428号
张阿民：
申请执行人史宝军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4218号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年11月20日之前履行案款3280.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行�50.00元。
二〇一六年十月三十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万�以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3302号
罪犯徐炳义，男，1958年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第54号刑事判决，以被告人徐炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐炳义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐炳义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯徐炳义获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐炳义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年3月9日起至2015年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第10号
原告：唐韶敏，女，汉族，1978年7月6日出生，住湖南省常德市。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
被告：郭魁能，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系个体工商户东莞市厚街嘉冠鞋厂的经营者。
原告唐韶敏诉被告郭魁能加工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐韶敏及其委托代理人琚运琴，被告郭魁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韶敏诉称：自2011年12月开始，唐韶敏以永利丝印厂和永利印刷厂的名义从事印刷业务。2012年3月，原被告双方成立加工承揽合同关系。在合同履行过程中，均以电话和传真方式确认加工订单以及加工费价格，双方对订单和价格进行确认后，郭魁能即将产品送货至唐韶敏工厂，唐韶敏收货后即进行产品加工。加工完毕后，唐韶敏将加工产品送货至郭魁能工厂，最终由郭魁能的工作人员收货后签名确认。双方约定付款期限为月结30天。2012年11月至2013年12月期间，唐韶敏为郭魁能工厂的产品进行了多种印刷加工，经双方对账确认，产生加工费共计170340元，扣减已付加工费18369元，郭魁能尚欠唐韶敏加工费151971元。为维护自身合法权益，唐韶敏诉至法院，请求依法判令：1.郭魁能向唐韶敏支付加工费151971元；2.郭魁能向唐韶敏支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年12月30日起计至加工费付清之日止，暂计至2014年12月30日为9620.73元）；3.本案诉讼费由郭魁能承担。
被告郭魁能辩称：确认拖欠唐韶敏的加工费为72785元，但双方没有约定付款期限。
经审理查明：郭魁能是个体工商户东莞市厚街嘉冠鞋厂（以下简称“嘉冠鞋厂”）的经营者，唐韶敏以未经工商注册登记的“东莞永利印刷厂”和“东莞永利丝印厂”的名义对外经营，与嘉冠鞋厂存在交易往来，嘉冠鞋厂将鞋材发给唐韶敏进行印刷加工。加工完后，唐韶敏将鞋材送回给嘉冠鞋厂，由嘉冠鞋厂支付相应的加工款。
现唐韶敏提交了报价单、送货单和对账单拟证明嘉冠鞋厂尚欠其加工款，郭魁能确认报价单的真实性，亦确认大部分送货单和对账单的真实性，但认为2012年12月的交易均是嘉冠鞋厂的另外一个曾姓合伙人经手的，对其真实性无法确认。但郭魁能确认在所有对账单中签名的“刘秀”以及在送货单上签名的人员均为嘉冠鞋厂的员工。根据对账单，2012年12月至2013年12月的加工款共计151971元。
现郭魁能主张已支付了上述加工款中的大部分款项，共计79184元，其中2012年12月的加工款14110元和2013年1月的加工款中的10000元是由曾姓合伙人支付的，剩余的款项由其本人支付，其中10000元以现金支付给唐韶敏的老公，45074元转账支付。唐韶敏只确认收到转账的45074元。郭魁能表示因双方关系较好，除转账外没有索取收据等。
在诉讼中，本院准许唐韶敏的申请，裁定对郭魁能的财产予以保全，并查封了郭魁能名下位于东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄逸湖阁1座＊＊的房屋和车牌号为粤S＊＊＊**的车辆。
以上事实，有原告唐韶敏提交的报价单、送货单、对账单和工商查询结果，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定以及合同的约定。郭魁能作为嘉冠鞋厂的经营者，应承担嘉冠鞋厂在经营过程中产生的债务，享有相应的债权。虽然郭魁能称2013年之前的交易均由一个曾姓的合伙人经手，应由其负责，但嘉冠鞋厂内部的问题不影响郭魁能作为嘉冠鞋厂在工商注册登记中的经营者的身份，即使郭魁能陈述是真实的，亦应由其对外承担债务。
虽然郭魁能不确认2012年12月的送货单和对账单的真实性，但确认在送货单和对账单签名的人员均为嘉冠鞋厂的员工，故本院对唐韶敏提交的送货单和对账单均予以确认。根据对账单和送货单，嘉冠鞋厂与唐韶敏于2012年12月至2013年12月的加工款共计151971元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，支付加工款系定作方的合同义务，应由其举证证明已支付相应的款项，现郭魁能没有提交任何证据证明其已支付加工款，应承担举证不能的不利后果，但唐韶敏承认收到转账支付的45074元，已构成自认，本院予以确认。因此，嘉冠鞋厂尚欠唐韶敏的加工款应为106897元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，唐韶敏主张付款期限为月结30天，系有利于郭魁能的主张，本院予以确认。现付款期限已届满，唐韶敏诉请郭魁能向其支付加工款，合法有据，本院予以支持，但数额应为106897元，超出部分，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郭魁能应承担相应的违约责任，向唐韶敏支付逾期付款利息，因案涉款项为加工款，应属于流动资金，故利息应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。结合付款期限为月结30天，故当月货款的利息应自隔月的1日起计算，现唐韶敏自愿要求自2013年12月30日起计算，系对自身权利的合法处分，但由于部分款项应分别自2014年1月1日和2月1日起计算逾期利息，故对其诉请超出部分，本院不予支持，逾期利息具体起算时点如下：以94215元为本金，自2013年12月30日起计算至2013年12月31日止；以102567元为本金，自2014年1月1日起计至2014年1月31日止；以106897元为本金，自2014年2月1日起计至实际付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭魁能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐韶敏支付加工款106897元；
二、限被告郭魁能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐韶敏支付逾期付款利息（以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以94215元为本金，自2013年12月30日起计算至2013年12月31日止；以102567元为本金，自2014年1月1日起计至2014年1月31日止；以106897元为本金，自2014年2月1日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告唐韶敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3045元（原告已预缴），其中受理费1765元，保全费1280元，由原告唐韶敏承担1000元，被告郭魁能承担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈天文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1405号
原告：张彦，女，1980年7月16日出生，汉族。
被告：刘鹏，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告：杨瑞晓，女，1984年8月13日出生，汉族。
原告张彦与被告刘鹏、杨瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦、被告刘鹏到庭参加了诉讼。被告杨瑞晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称：2014年6月2日，被告刘鹏因急需用钱，向原告借钱1000000元，并指示原告将款汇到刘宏斌的卡上。2015年4月20日重新向原告换了借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款1000000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2015年4月20日计算至款还清之日。）2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、借据一份。拟证明被告刘鹏于2014年6月2日向原告借款1000000元。
2、工商银行转款凭证一份。拟证明原告将925000元转入被告指定的账户。
被告刘鹏未向本院提交证据。
被告杨瑞晓未到庭、未答辩、亦未举证。
被告刘鹏对于原告所提交的证据经质证，对该证据的真实性均无异议。
对于原告提交的证据，因被告杨瑞晓未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。因被告刘鹏对原告所提交的证据的真实性无异议，经审查该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月2日，被告刘鹏因急需用钱，向原告借款1000000元，并出具：“借条，今借到张彦现金壹佰万元整，钱直接汇入6222020511××刘宏斌卡号，借款日期2014年6月2日。换条时间为2015年4月20日。刘鹏”。2014年6月2日，原告张彦通过其工商银行卡号62220××72向刘宏斌卡号6222020511××转款925000元。同时查明，刘宏斌系刘鹏之父，杨瑞晓系刘鹏之妻。审理中，经询问原、被告借据和转款凭证数额不一致，原、被告均承认借款时预先扣除借款利息。此借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。被告刘鹏从原告张彦处借款925000元，本院予以认定。现原告因向被告索款无果，要求被告刘鹏归还本金925000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起至借款还清之日止）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因该借款是在被告刘鹏与杨瑞晓夫妻共同生活期间所借，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、杨瑞晓在本判决生效后十五日内共同偿还原告张彦借款九十二万五千元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告刘鹏、杨瑞晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 媛
附：1、信息送达
法律文书
（ 2015）运盐民初字第1405号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1405号原告：张彦，女，1980年7月16日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1980年8月27日出生，汉族。被告：杨瑞晓，女，1984年8月13日出生，汉族。原告张彦与被告刘鹏、杨瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦、被告刘鹏到庭参加了诉讼。被告杨瑞晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦诉称：2014年6月2日，被告刘鹏因急需用钱，向原告借钱1000000元，并指示原告将款汇到刘宏斌的卡上。2015年4月20日重新向原告换了借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款1000000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2015年4月20日计算至款还清之日。）2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、借据一份。拟证明被告刘鹏于2014年6月2日向原告借款1000000元。2、工商银行转款凭证一份。拟证明原告将925000元转入被告指定的账户。被告刘鹏未向本院提交证据。被告杨瑞晓未到庭、未答辩、亦未举证。被告刘鹏对于原告所提交的证据经质证，对该证据的真实性均无异议。对于原告提交的证据，因被告杨瑞晓未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。因被告刘鹏对原告所提交的证据的真实性无异议，经审查该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2014年6月2日，被告刘鹏因急需用钱，向原告借款1000000元，并出具：“借条，今借到张彦现金壹佰万元整，钱直接汇入6222020511××刘宏斌卡号，借款日期2014年6月2日。换条时间为2015年4月20日。刘鹏”。2014年6月2日，原告张彦通过其工商银行卡号62220××72向刘宏斌卡号6222020511××转款925000元。同时查明，刘宏斌系刘鹏之父，杨瑞晓系刘鹏之妻。审理中，经询问原、被告借据和转款凭证数额不一致，原、被告均承认借款时预先扣除借款利息。此借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。被告刘鹏从原告张彦处借款925000元，本院予以认定。现原告因向被告索款无果，要求被告刘鹏归还本金925000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起至借款还清之日止）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因该借款是在被告刘鹏与杨瑞晓夫妻共同生活期间所借，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、杨瑞晓在本判决生效后十五日内共同偿还原告张彦借款九十二万五千元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告刘鹏、杨瑞晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十一月九日书记员 王                          媛附：1、信息送达法律文书              （ 2015）运盐民初字第1405号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第024号
申请执行人许生泉诉被执行人任德贷款担保合同纠纷一案，本院于2001年2月14日作出的（2001）阿民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2001年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任德下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第230号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人李某监护权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人徐某于2014年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年七月二日
书记员 夏 禹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3823号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：赵西安，男，48岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈美艳与被告赵西安买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美艳负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨喜悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1596号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁光前，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄珍凤，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃凤贤，地址来宾市兴宾区。
被执行人梁裕后，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁光前、黄珍凤、梁裕后、覃凤贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁光前、黄珍凤、梁裕后、覃凤贤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁光前、黄珍凤、梁裕后、覃凤贤名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1847号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00597号
罪犯刘磊，男，汉族，小学文化，1985年2月18日出生于湖北省襄樊市襄阳区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月2日作出（2008）澄刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯刘磊曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘磊符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。减刑后的刑期至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第897号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年5月8日刑满释放；因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月8日13时许，被告人蒋某撞门进入杭州市萧山区进化镇傅墩村273号被害人贺某某家，窃得现金1700余元。
2.2014年4月17日中午，被告人蒋某溜门进入杭州市萧山区进化镇华锋村横路头33号实施盗窃，因被被害人钟某某发现而未能得逞。
另查明，案发后，被告人蒋某的家属向被害人退赃，两被害人对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、贺某某的陈述，证人钟某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，失窃报告，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，案发经过，情况说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其部分盗窃犯罪系未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已退赔，可以对被告人蒋某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丹飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1725号
申请执行人睢宁良元国际酒店有限公司，组织机构代码74621609-4，住所地睢宁县睢城镇八一东街北侧24-200号。
法定代表人王泽霖，该公司执行董事。
被执行人徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路888号（县经济开发区内）。
法定代表人杜博，该公司经理。
睢宁良元国际酒店有限公司与徐州市第五制药厂有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市第五制药厂有限公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人睢宁良元国际酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20697号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告柏柠，女，1969年3月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告罗仕刚，男，1962年9月27日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告柏柠、被告罗仕刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼。被告柏柠与被告罗仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月7日，被告柏柠向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2014年5月8日原告与被告柏柠签订《个人信用贷款合同》，约定：被告柏柠获得的贷款金额为450000元；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年5月8日，被告柏柠向原告借款450000元，到期日为2017年5月8日，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额还款，原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，被告罗仕刚作为被告柏柠的配偶，应对债务承担连带偿还责任。请求依法判令：1、两被告立即偿还截至2015年6月17日的借款本息356537.9元以及自2015年6月18日至借款本息全部还清之日止的利息、复利和罚息等；2、两被告承担律师费20227元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全被费用。
被告柏柠与被告罗仕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年5月8日，原告与被告柏柠签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告柏柠提供450000元贷款用于装修+购家私电器，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；被告柏柠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权要求被告柏柠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告柏柠承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。
二、上述合同签订后，原告按约向被告柏柠发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告柏柠未及时还款，截至2015年6月17日，被告柏柠尚欠原告本金343036.72元及利息13224.73元、复利276.45元，共计356537.9元。
三、被告柏柠与被告罗仕刚系夫妻关系。被告罗仕刚同意被告柏柠向原告贷款450000元。
四、原告为本案诉讼发生律师费20227元。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师代理费发票、业务回单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告柏柠签订的《个人信用贷款合同》未违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告柏柠发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告柏柠亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告柏柠逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及原告为追索拖欠的借款本息而支付的因诉讼产生的律师代理费。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗仕刚应对上述债务承担偿还责任。被告柏柠与被告罗仕刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏柠与被告罗仕刚于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月17日的本金343036.72元及利息13224.73元、复利276.45元，共计356537.9元。
二、被告柏柠与被告罗仕刚于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行自2015年6月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等（按照合同约定的比例计算）。
三、被告柏柠与被告罗仕刚于判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失20227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，保全费2520元，公告费600元，共计10071元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 齐晓洋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00222号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代理人：陶友华，该公司董事长。
被执行人：王怀新，男，住安徽省太和县。
太和县恒太房地产开发有限公司与王怀新买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第19号裁决，已经发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第19号裁决第五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾永杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00029号
申请人武汉铁神化工有限公司。
法定代表人施铭德，执行董事。
被执行人莒县博大植物油有限公司。
法定代表人伦智礼，总经理。
本院在审理申请人武汉铁神化工有限公司与被执行人莒县博大植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人武汉铁神化工有限公司申请，于2013年8月12日作出（2012）鄂江夏民二初字第00638-4号民事裁定书，冻结莒县博大植物油有限公司在莒县农村信用合作联社营业部9110111010142050003571账户的银行存款270000元。现根据申请人武汉铁神化工有限公司申请，需解除上述冻结措施。本院认为，申请人武汉铁神化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莒县博大植物油有限公司在莒县农村信用合作联社营业部9110111010142050003571账户银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 菲
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一三年十二月十三日
书记员 阮亚胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6343-1号
申请执行人：叶泽茂。
被执行人：施松权。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1231号叶泽茂与施松权民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施松权暂无可供执行的财产，申请执行人叶泽茂亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施松权尚需向申请执行人叶泽茂支付执行款42500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费430元，申请执行费538元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6343号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月十九日
书记员 徐松迪（代）
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初188号
原告:广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街翟洞村。
法定代表人：吴伯敬，主任。
原告:广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街翟洞村。
法定代表人：黄志雄，主任。
上述两原告共同的委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：杜伟，该厅工作人员。
原告广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社诉被告广东省国土资源厅确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，两原告诉请确认粤国土资（地产）函[2000]245号《关于对番禺市花都市增城市违法用地申请补办手续的批复》无效，但该批复是由广东省国土资源厅作出，而非广东省人民政府作出，广东省人民政府不是本案适格被告，本院已依法通知其退出本案诉讼。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初188号原告:广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街翟洞村。法定代表人：吴伯敬，主任。原告:广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街翟洞村。法定代表人：黄志雄，主任。上述两原告共同的委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市体育东路***号。法定代表人：涂高坤，厅长。委托代理人：杜伟，该厅工作人员。原告广州市增城区永宁街翟洞村堂元经济合作社、广州市增城区永宁街翟洞村枝山经济合作社诉被告广东省国土资源厅确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，两原告诉请确认粤国土资（地产）函[2000]245号《关于对番禺市花都市增城市违法用地申请补办手续的批复》无效，但该批复是由广东省国土资源厅作出，而非广东省人民政府作出，广东省人民政府不是本案适格被告，本院已依法通知其退出本案诉讼。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年四月五日书 记 员  陈洁雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更460号
罪犯陈道利，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)榕刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人陈道利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失88550元。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月8日以(2003)闽刑复字第54号刑事裁定，核准判处罪犯陈道利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失88550元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈道利死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈道利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道利在服刑考核期间，二〇一三年五月因故意挑衅他犯打架警告处分一次，二〇一三年十二月用香烟换新犯保暖衣扣3分。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月至2017年2月累计获得考核分2470分，兑现表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费42446元，月均731元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯陈道利系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且该犯在本次减刑考核期内月均入账、消费较高。根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈道利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈道利系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且履行附带民事赔偿责任不积极，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道利予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1710号
原告：张某，女，1978年8月25日生，汉族，农民，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 谷素花
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 欢
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第477号
原告王根应。
被告李金平。
原告王根应与被告李金平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根应与被告李金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据山西省柳林县人民法院民事判决书（2013）柳民初字第73号，关于原告利息的请求，因原告无法提供已支付利息的具体金额，且被告未到庭，故本院无法认定利息计算日期，原告应在其查清后另行起诉。被告李金平理应承担原告王根应2万元的利息34500元整。从借贷开始分文未支付利息，期限从2010年5月24日
--
2014年12月，55个月的利息，2万元计息33000元，2014年12月底偿还本金1万元，还剩1万元至2015年5月24日，5个月的利息，计算1500元，合计利息34500元整。诉请人民法院依法判令：1、被告李金平偿还原告王根应2万元承担连带责任的利息34500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金平辩称：被告对原告与贺二来之间其中2万元的借款进行了担保，且通过法院已偿还该款，至于利息被告不清楚。
原告向本庭提供如下证据：
1、柳林县人民法院档案室复印借据三支，证明贺二来于2010年5月24日向原告借款3万元，利息每月3分，被告李金平为担保人；2010年7月4日贺二来向原告借款2万元，利息3分；2011年1月24日贺二来向原告借款1万元，利息3分；
2、张保林证明及身份证复印件各一份，证明王根应与李金平关于2万元贷款的利息起诉状所写属实。
被告向本庭提供如下证据：柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号判决书一份，证明柳林县人民法院已就此案判决过。
庭审质证中，被告对原告提供的证据中1中的2万元予以认可，但提出该笔款项已偿还原告，且未对利息进行担保，其余以与被告无关为由提出异议；对原告提供的证据2不认可。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告无异议的证据本院依法予以采信。原告提供的证据1中的部分被告提出异议，且柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号判决书对被告李金平担保2010年5月24日其中2万元的借款进行了确认，故本院依法采信被告担保2万元借款的事实；原告提供的证据2被告提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院依法不予采信。
经审理查明：山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号民事判决书确认本案被告李金平对原告王根应与贺二来之间其中2万元的借款承担保证责任，利息因原告无法提供已支付利息的具体金额，且被告未到庭，无法认定利息计算日期，待其查清后另行起诉。原告遂于2015年6月3日起诉要求本案被告李金平承担2万元的利息34500元。
另查明：本案所涉债务人贺二来已去世。
本院认为，本案原告虽在诉状中称被告从借款开始分文未支付利息，但其在本院（2013）柳民初字第73号民事判决书所判决的原告与贺二来、李金平一案中承认贺二来给付其部分利息，故本院依法认定债务人贺二来曾给付原告部分利息，现其要求本案被告李金平给付其从借款之日起的利息，因贺二来已去世，本院无法核对给付数额，而本案被告李金平亦不清楚贺二来共给付本案原告王根应多少利息，且原告无法提供证据证明贺二来给付其利息的金额，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王根应的诉讼请求。
案件受理费662元由原告王根应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡亮琴