吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1657号
原告：卢敬东，男，汉族，55岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：丁文生，男，汉族，17岁。
法定代理人:丁孝良，男，汉族，47岁。
被告：丁孝良，男，汉族，47岁。
原告卢敬东与被告丁文生、丁孝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2016年3月14日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬东及其委托代理人刘德全到庭参加诉讼。被告丁文生、丁孝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢敬东诉称：2015年6月22日，卢敬东驾驶摩托车与丁文生驾驶的摩托车相撞，导致卢敬东受伤，车辆损坏。卢敬东受伤后在蛟河市人民医院住院治疗32日，支付医疗费56064.47元。2015年7月17日，蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：丁文生承担此事故主要责任；卢敬东承担此事故次要责任。2016年1月12日，吉林金星司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢敬东肋骨骨折5根构成十级伤残；胸膜粘连构成十级伤残；误工期为自受伤之日起180日；护理期自伤后起为90日，初20日为每日2人，后70日为每日1人；营养费为6000.00元；无后期治疗费用。卢敬东认为，丁文生驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，致使卢敬东受伤，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照其过错比例承担赔偿责任。丁文生发生交通事故时为未成年人，其父丁孝良未尽到监护人的合理监护义务，应当与丁文生承担连带赔偿责任。故卢敬东提起诉讼，请求丁文生、丁孝良赔偿：医疗费56064.47元、误工费17661.60元（98.12元／日×180日）、住院伙食补助费3300.00元（100.00元／日×33日）、护理费13648.80元（124.08元／日×20日×2人+124.08元／日×70日×1人）、营养费6000.00元、残疾赔偿金23716.26元（10780.12元／年×20年×11%）、鉴定费4063.40元，合计124454.53元。其中先由丁文生、丁孝良在未投保的交强险责任限额范围内赔偿12万元；剩余4454.53元由丁文生、丁孝良赔偿70%即3118.17元。丁文生与丁孝良承担连带赔偿责任。
丁文生、丁孝良未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月22日20时20分许，丁文生驾驶无号牌广州本田牌普通二轮摩托车沿蛟金公路由前进乡平地沟屯方向驶往蛟河市方向，当车行驶至蛟金公路42公里+115米处时，车辆驶入道路右侧与相对方向卢敬东驾驶的吉BX03**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成丁文生、卢敬东及丁文生驾驶摩托车上的乘车人范佳华受伤，双方车辆受损。当日，卢敬东到蛟河市人民医院住院治疗32日。经诊断，卢敬东的伤为创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、眶骨骨折、颧骨骨折、腰椎骨折、脑挫伤、脑血肿、肋骨骨折、胸腔积液等。2015年7月17日，蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：丁文生承担此事故主要责任；卢敬东承担此事故次要责任，范佳华承担其头部受伤的次要责任。诉讼中，卢敬东提出鉴定申请，并预付鉴定费4063.40元，吉林金星鉴定所于2016年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢敬东肋骨骨折5根构成十级伤残；胸膜粘连构成十级伤残；误工期为自受伤之日起180日；护理期自伤后起为90日，初20日为每日2人，后70日为每日1人；营养费为6000.00元；无后期治疗费用。。另查明：事故发生时，丁文生系未成年人，未取得机动车驾驶证，其所驾驶的广州本田牌普通二轮摩托车的车辆所有人为其父丁孝良，该车为未登记车辆，没有投保交强险。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、出院证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。
本院认为：一、卢敬东主张的合理费用应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，卢敬东提出请求赔偿残疾赔偿金23716.26元（10780.12元／年×20年×11%）、误工费17661.60元（98.12元／日×180日）、护理费13648.80元（124.08元／日×20日×2人+124.08元／日×70日×1人）、营养费6000.00元、鉴定费4063.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢敬东主张的住院伙食补助费3300.00元（100.00元／日×33日）计算有误，因卢敬东的住院天数为32日，故住院伙食补助费应为3200.00元（100.00元／日×32日）。卢敬东主张的医疗费56064.47元，应当支持卢敬东门诊、住院及日常用药的合理费用，经审查其提供的所有票据实为54126.32元，其中挂号费为6元的票据被重复计算一次，应予以扣除；破伤风针价值355.00元的票据没有正式发票，本院不予支持，故医疗费应按53765.32元（54126.32元-6元-355元）予以支持。
二、丁文生作为侵权人驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应先在未投保的交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照交警部分划分的过错责任比例承担赔偿责任。因交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。本案中医疗费用项下实际发生额为56965.32元（医疗费53765.32元＋住院伙食补助费3200.00元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为61026.66元（残疾赔偿金23716.26元＋误工费17661.60元＋护理费13648.80元＋营养费6000.00元），应先由丁文生在未投保交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000.00元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿61026.66元，合计71026.66元。不足部分46965.32元（56965.32元-10000.00元），应按照交警部门划分的责任比例，由丁文生承担70%的赔偿责任，卢敬东自行承担30%的赔偿责任，即丁文生还应按责任比例赔偿卢敬东32875.72元（46965.32元×70%），共计应当赔偿卢敬东103902.38元（71026.66元+32875.72元）。因丁文生系未成年人，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车发生交通事故，丁孝良作为丁文生的监护人，未能尽到监护责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，丁文生的侵权责任应当由丁孝良全部承担。因丁孝良已经依据监护责任承担丁文生的全部侵权责任，故对于丁孝良作为肇事摩托车的所有人，应作为投保义务人与侵权人丁文生在未投保交强险责任限额范围内承担连带责任的法律责任承担方式，已经没有论述及适用的必要。
关于卢敬东主张的不区分交强险医疗费用项下赔偿限额及死亡伤残项下赔偿限额，由丁文生、丁孝良在未投保交强险的最高限额内先行赔偿12万元的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁孝良于本判决生效后立即赔偿原告卢敬东医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费合计103902.38元。
二、驳回原告卢敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费4063.40元，合计4313.40元，由原告卢敬东承担50.00元，由被告丁孝良承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 张娇