wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3690号
原告赵仕开，男，1950年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇瓮海村泮水组。身份证号码：5221211950********。
被告赵仕运，男，1946年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇瓮海村泮水组。身份证号码：5221211946********。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告赵仕开诉被告赵仕运不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕开、被告赵仕运及委托代理人杨邦畿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕开诉称：2013年8月，乐山镇修建绿竹坝引水工程，占用我位于野猫洞的林地0.19亩，被告承包地0.15亩。由于办理征用土地手续及发放补偿款时我在外务工，被告谎称被征用林地及土地均为被告管理使用，将属于我的4359.00元补偿款领走。2013年底，我返回家中才得知林地被征用及补偿款被被告领走，通过向村委会反映，瓮海村委会于2014年3月20日组织我与被告进行调解并达成调解协议，即被告归还我补偿款4359.00元。被告至今未履行协议，未归还我的补偿款，为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还我不当得利4359.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕运辩称：1、该案应为土地或林地使用权发生争议，应先由政府进行确权处理，而不能直接向法院起诉，请法院驳回原告的起诉；2、乐山镇修建绿竹坝引水工程，征占了我的自留地、同时占用部分土地作为临时料场，相关部门赔偿了我的征地、占地及青苗费等费用。后原告向村委会反映我所领取的赔偿款有其林地的一部分，村委会在没有进行核实的情况下，于2014年3月20日召集双方调解，因被占地与原告无关，我不同意调解，故未达成调解协议，现场也没有书面记录。村委会后来将自己单方制作的“调解协议”盖上调委会的印章发给我，村委会的做法欠妥，才导致了今天的诉讼。村委会的调解协议不具有法律效力，而且争议地是属于我的自留地，由此产生的一切合法收益均应归我所有，为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，乐山镇修建绿竹坝引水工程，征占了乐山镇瓮海村泮水组名为野猫洞的部分土地，被征占土地的补偿款由被告赵仕运领取。后原告赵仕开认为被占野猫洞土地含有其部分林地，遂要求被告偿还其4359.00元补偿款。被告赵仕运认为被征占土地均为自己的自留地，所领取的补偿款是自己的合法收益，与原告赵仕开无关，要求驳回原告赵仕开的诉讼请求。
上述事实有原告提交的调解协议、绿竹坝水库补偿款分户兑现表、绿竹坝水库建设工程勘丈登记表、林权证，被告提交的绿竹坝水库工程土地征收及林木构建物拆迁补偿协议书、现场照片3张，证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵仕开主张被告赵仕运应返还其征地补偿款，然其未提供证据证明被征占土地及被告赵仕运所领取土地补偿款与原告的关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告返还4359.00元之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵仕开的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵仕开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2093号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年X月X日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市。2015年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年7月20日14时许，被告人杨某某在本市云岩区贵乌南路贵乌小学门口，贩卖毒品给孟某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经鉴定，所收缴的0.5克毒品为甲基苯丙胺。公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日14时许，被告人杨某某在本市云岩区贵乌南路贵乌小学门口，贩卖毒品给孟某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的0.5克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1784号毒品检验报告，毒品收据及扣押物品、文件清单，证人孟某某的证词，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1000号
原告：丁祥力。
委托代理人：陈樑。
被告：林承违。
原告丁祥力诉被告林承违买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈樑到庭参加诉讼；被告林承违经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁祥力起诉称：原、被告之间一直有火锅香料买卖业务往来。现因被告经营不善，火锅店关门转让中，但尚有4、5二个月的香料款14147.50元未给付。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款14147.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
送货单23份，证明原、被告间的供货关系及欠款14147.50元的事实。
被告林承违未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告林承违未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告之间一直有火锅香料买卖业务往来。现因被告经营不善，火锅店关门转让，但尚有4、5二个月的香料款14147.50元未给付。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款14147.50元有被告方人员签字的送货单为证，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承违支付原告丁祥力货款14147.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，保全费161元，合计315元，由被告林承违负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何迎晓
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00384号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，农民。2014年9月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人冯正忠，重庆春意律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1970年9月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民。2014年9月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人李某甲及其辩护人冯正忠、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人李某甲、李某乙商量二人共同出资为重庆市南川区骑龙乡道角村美丽乡村建设工程的承建方提供木材。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐马尾松共计98株，立木材积（蓄积）25.9064立方米。具体犯罪事实如下：
2014年7月12日，被告人李某甲、李某乙以人民币50元／株的价格，购买了蒋某甲位于重庆市南川区XX乡XX村X社自留山林内（小地名：XXX）的马尾松。同月13日至17日二人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织冯某甲、幸某某等人擅自砍伐上述地点马尾松共计32株。经鉴定，立木材积（蓄积）为9.76立方米。所伐木材已被重庆市南川区林业局没收。
2014年7月12日，被告人李某甲、李某乙以人民币50元／株的价格，购买了李某丙位于重庆市南川区XX乡XX村X社自留山林内（小地名：XXX）的马尾松。同月16日至17日，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织郑某某、袁某某等人擅自砍伐上述地点马尾松共计24株。经鉴定，立木材积（蓄积）为6.5359立方米。所伐木材已被重庆市南川区林业局没收。
2014年7月下旬，被告人李某甲、李某乙购买李某丁位于重庆市南川区XX乡XX村X社两块自留山林内（小地名：XXX）马尾松。7月底二人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织郑某某、刘某甲等人擅自砍伐上述地点马尾松共计42株。经鉴定，立木材积（蓄积）为9.5105立方米。所伐木材已被重庆市南川区林业局没收。
2014年9月1日，被告人李某甲、李某乙经重庆市南川区公安局森林警察支队电话通知，主动到案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移交报告，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证复印件，证人蒋某甲、李某丙、李某丁、冯某乙、幸某甲、冯某甲、郑某某、李某戌、袁某某、刘某甲、李某已、杨某甲、李某庚、王某某、刘某乙、蒋某乙、杨某乙、李某辛、杨某丙、胡某某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，立木材积（蓄积）鉴定结论书、木材现场检尺笔录，到案经过说明、证明及情况说明，南川区林木良种场国有林交材单、扣押、处理物品清单、木材买卖协议，非税收入一般缴款书、林木采伐许可证及林木采伐申请表，被告人李某甲、李某乙的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐他人自留山林内林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙犯罪后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 冯道春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2393号
上诉人王政泽，男，2015年1月7日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人郑燕，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上，系王政泽之母。
上诉人王政泽不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初934号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人及其母亲郑燕均具有济阳县某镇某村民委员会的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员的相关权利，应该参与责任田的承包分配。但王政泽出生后至今，济阳县某镇某村民委员会未分配给王政泽责任田。王政泽的母亲郑燕多次向该村民委员会索要，均被其以各种理由推诿、拒绝给付。二、《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”，第十八条规定：“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地权利。”根据以上法律规定，上诉人应享有平等地行使承包集体土地的权利。三、本案应为侵害集体组织成员权益纠纷，而非土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因上诉人王政泽未取得济阳县某镇某村民委员会的土地承包经营权引发的纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故上诉人的诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人王政泽的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李习瑞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第281号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年7月30日生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人曾某某酒后驾驶川F1D7**二轮摩托车与汤某某驾驶的川AH89**轿车相撞，酿成车损、曾某某受伤的交通事故。事故发生后，民警对曾某某的血液进行了提取。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，曾某某的血液中检出乙醇，含量为149.0mg／100ml。
被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，乙醇检验鉴定报告书，车辆技术性能检测报告，交通事故责任认定书，事故当事人汤某某的陈述，被告人曾某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人曾某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。但提出：本次事故是对方先撞上他，但事故责任认定他负主要责任，对此有异议。
被告人曾某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人曾某某酒后驾驶川F1D7**二轮摩托车从广汉市松林镇方向往连山镇方向行驶，行驶至松林镇桃花山广场路口时与汤某某驾驶由广汉市市区方向往广汉市松林镇虎型山庄行驶的川AH89**小型轿车相撞，酿成车损、曾某某受伤的交通事故。事故发生后，民警对曾某某的血液进行了提取。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，曾某某的血液中检出乙醇，含量为149.0mg／100ml。达到醉酒标准。
经广汉市公安局交通警察大队认定，曾某某承担事故主要责任，汤昌莲承担事故次要责任。
本院认为：被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人曾某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其乙醇含量为149.3mg／100ml，根据其具体犯罪情节和乙醇的含量，可以认定其犯罪情节较轻，对被告人曾某某适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
对被告人曾某某提出的事故是由对方先撞上他而造成，对事故认定书有异议的辩解意见，经查，被告人曾某某提出的该辩解意见并不影响对本案危险驾驶罪的定罪和量刑，故对被告人曾某某的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4220号
罪犯刘春福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十八日作出（2001）杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱级表扬奖励，2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘春福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春福准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1006号
罪犯刁玉国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处刁兴国有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计279525.74元，刑期自2006年7月16日至2019年7月15日止。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日以（2007）鲁刑二终字第105号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。于2009年1月5日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年6月1日裁定减刑一年六个月，2013年2月1日裁定减刑一年二个月，刑期自2006年7月16日至2016年11月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分100.2分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012年度省级改造积极分子，2013年度专项表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刁玉国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月14日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁玉国减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自2006年7月16日至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第27号
原告：沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县。
法定代表人：任汉真，职务理事长。
委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王世镇，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：周玉芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。与王世镇系夫妻关系。
被告：王世村，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：王恒群，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县金波利彩钢有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：王照平，职务董事长。
原告沾化县农村信用合作联社与被告王世镇、周玉芹、王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人高滨、刘建军到庭参加诉讼。被告王世镇、周玉芹、王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，被告王世镇与原告签订借款合同，在原告处借款人民币150万元，借款合同的授信期限为2012年3月14日至2013年3月13日，借款方式为可循环方式，月利率为10.5000‰。借款借据上的贷出日为2013年3月13日，到期日为2014年3月11日。该笔借款由被告王世村、王恒群提供连带保证责任，山东省博兴县金波利彩钢有限公司愿与借款人及担保人共同承担连带还款责任。周玉芹与王世镇系夫妻关系。现因被告不能按期结息，根据原告与被告签订的个人借款合同第六条第6.2款的约定，原告决定提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王世镇、周玉芹偿还原告借款本金人民币150万元及相应利息（截止到2014年3月11日的利息按月利率10.5000‰计算，自2014年3月12日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算），一切诉讼费用（律师代理费人民币56874元、案件受理费及保全费）由被告王世镇、周玉芹负担，被告王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王世镇、周玉芹、王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告王世镇因购买钢材，由王世村、王恒群连带担保，在沾化县农村信用合作联社借款人民币150万元，自2013年3月13日至2014年3月11日到期，借款方式为可循环方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，月利率10.5000‰，逾期后利率上浮50%，挤占挪用利率上浮70%。个人借款合同第六条第6.2款中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。最高额保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。山东省博兴县金波利彩钢有限公司出具证明自愿为该借款的借款人及担保人承担连带还款责任。借款人自2013年12月22日起未按照合同约定定期结息，担保人也未履行保证义务。
另查明，被告周玉芹与王世镇系夫妻关系，且签订共同还款责任承诺书自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实有个人借款合同、当事人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、王世镇银行卡历史交易明细、农户贷款提款申请书、共同还款证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已按约履行了义务，但被告王世镇未按约定向原告结息，按合同约定借款人出现了影响借款安全的不利行为，原告有权提前收回借款，被告周玉芹与王世镇系夫妻关系，该借款发生在周玉芹与王世镇婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告王世镇、周玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王世村、王恒群作为连带责任保证人，被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司作为共同连带还款责任人，对款项应负连带清偿责任，故原告沾化县农村信用合作联社要求被告王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供其他证据证明，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世镇、周玉芹于本判决生效后十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社货款本金人民币1500000元及利息（2013年12月22日至2014年3月11日的利息按月利率10.5000‰计算；逾期利息按月利率15.7500‰计算，自2014年3月12日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18921元、保全费人民币5000元，由被告王世镇、周玉芹、王世村、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜晓艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01713号
原告王世德，男，1962年8月18日生，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区。
被告陕西宏霖劳务工程有限公司(以下简称宏霖公司)。住所地：不祥。
法定代表人王荣，该公司经理。
被告王荣，男，56岁，汉族，现住址不祥
原告王世德与被告宏霖公司、王荣承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告宏霖公司签订了《建筑劳务合同书》，约定由原告承揽宝塔区甘谷驿镇东村1号、5号楼工程的施工。原告在为履行合同作准备的情况下，被告违约自行施工给原告造成了巨大的经济损失。2014年5月1日，原告与被告宏霖公司协商约定由被告向原告赔偿100万元和退还保证金50万元，于2014年5月15日至20日支付50万元，2014年6月15日前支付50万元，2014年7月15日前支付50万元，被告王荣愿承担连带清偿责任。协议签订后，经原告多次催要，被告仅付给原告7万元，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告宏霖公司的住所地和王荣的居住地无法查找到被告，原告不能提供被告宏霖公司住所地和王荣居住地的其他线索，也不能提供被告王荣下落不明的证明，本院查证后仍无法确定被告宏霖公司和被告王荣的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世德的起诉。
案件受理费17670元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年九月六日
书记员 马 重
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字00823号
原告：武斌章，男，1953年12月10出生，汉族。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县人民医院。
委托代理人：徐克生，该医院法律顾问。
本院在审理武斌章与被告安徽省颍上县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，原告武斌章于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武斌章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武斌章撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武斌章负担。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1038号
原告：叶某，务工。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：王某，经商。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人季王平、王培静到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：2011年1月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。由于双方认识不久就登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月3日出国至西班牙和被告共同生活，但双方经常因琐事发生争吵，无法共同生活。2014年2月21日，原告回国之后双方开始分居生活，从此双方再无联系，导致夫妻感情彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同债权或者债务，也没有生育子女。2015年3月9日，原告向贵院起诉离婚，因被告不同意离婚，2015年3月12日撤回起诉，至今达6个月，双方的关系没有任何改善。综上所述，原告认为双方婚姻基础差，婚后没有建立应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告叶某在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、被告身份证复印件及护照复印件各一份，待证被告身份情况；
三、结婚证一本，待证原、被告系夫妻关系；
四、（2015）丽青民初字第213号民事裁定书一份，待证原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至三均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证实原告与被告身份情况以及相互之间的关系，本院予以采信。证据四系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2015年3月，原告曾至本院起诉与被告离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐宗仁
二〇一六年四月六日
代书 记员 洪津杰
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1572号
罪犯谢小虎，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）江安刑初字第44号刑事判决，以被告人谢小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分269.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢小虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28088号
原告陈惠国，男，1953年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林淑珠，女，1958年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱继红（系被告丈夫），住同被告。
原告陈惠国诉被告林淑珠相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈惠国、被告林淑珠的委托代理人朱继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠国诉称，原、被告系上下楼邻居关系，原告居住于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于同号104室。数年前，被告在其住房南面天井上方利用天井四周围墙安装铁栅栏，且栅栏上方部分盖上铁板，将天井完全封闭。被告这一搭建。首先便于强盗小偷攀爬至原告室内，对原告产生安全隐患；其次不便于原告晾晒衣物，夏天热气直冲原告室内；再次严重影响原告的正常生活。被告在安装后，原告曾多次与被告交涉劝其拆除，却遭被告无理拒绝。故起诉请求：1、判令被告拆除上海市浦东金杨路XXX弄XXX号XXX室南面天井顶上搭建的铁棚，恢复原状；2、本案照片冲印费人民币4元、房地产信息查阅费人民币10元，由被告承担。
被告林淑珠辩称，不同意原告诉请。首先，对于原告所述被告在天井内搭建了栅栏后便于强盗小偷爬入原告家，影响其居住安全与事实不符。事实上原告家已将南阳台封闭后在阳台窗户的外侧安装了防盗栅栏，强盗小偷根本爬不进去，何况目前社会根本没有强盗；其次，原告所述被告安装栅栏对其晾晒衣物带来不便，被告就此认为，是因为原告晾晒衣物时，经常有水滴到楼下被告家晾晒的被子、衣物上，致使被告的衣物每次都无法晒干；原告所述被告在栅栏上方的所盖的铁板产生高温也是无稽之谈；原告认为被告在天井内搭建顶棚属于违章，那么原告在阳台窗户外侧安装的栅栏也属违章；目前原、被告所居住的小区一楼住户几乎在天井内都安装了栅栏，当地居委、物业都予以认可，被告于十几年前购买了上述房屋，购房时天井顶棚已经搭好，被告至今都没有收到有关部门说这个是违章建筑要求拆除的；现物业为了小区安全，在一楼的栅栏旁边安装了电子围栏，有了电子围栏小偷根本没办法攀爬，原告的住房盗抢隐患已排除。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同号104室房屋的承租人，双方的房屋上、下相邻。被告购买金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋时，该房屋南面天井内安装有一封闭式的防盗顶棚，该顶棚高出于一楼天井的围墙，且在该顶棚上方靠二楼阳台底部的位置盖有一块铁板。原告认为，被告天井内违法建筑，影响原告的居住安全，同时对其生活带来不便，故向本院提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告承担照片冲印费、房地产信息查阅费的请求。
以上事实，由现场照片、上海市房地产登记簿、及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原104室房屋权利人在住房南面天井内违法安装封闭式的防盗顶棚，给原告的居住安全带来安全隐患，一定程度上影响原告的生活，应予拆除。因原104室房屋的使用人将房屋使用权转让给被告，其中违章设施作为房屋附属物，也一并转让给被告，因此拆除责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告林淑珠于本判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井内的防盗顶棚拆除，并恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告林淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年十月十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30925号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白露露，上海中沃律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：上海穗满楼酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告王俊、上海穗满楼酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告逸柏酒店集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30925号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露露，上海中沃律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海穗满楼酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊。原告逸柏酒店集团有限公司与被告王俊、上海穗满楼酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告逸柏酒店集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年十月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初第44号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人旦某某，男，藏族，2016年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被都兰县公安局刑事拘留，同年3月10日取保候审。
被告人三某某，男，藏族，2016年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被都兰县公安局刑事拘留，同年3月10日取保候审。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人旦某某、三某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人旦某某、三某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨3时许，被告人旦某某、三某某酒后将都兰县新华街与希望路十字路口搭建的龙门彩灯撕破，并毁坏金世界大酒店电动门控制板及该酒店附近的17盏观景路灯。后经都兰县价格认证中心鉴定，17盏观景灯价值16191元、彩灯门维修费用2000元、电动门维修费400元，共计18591元。案发后的第二天二被告人主动到都兰县公安局投案自首，如实交代了自己的犯罪行为，其亲属赔偿了全部损失。
上述事实清楚，有报案材料、接处警登记表、受案登记表，立案决定书、案件侦查终结报告、现场勘查材料、辨认笔录、归案经过、价格认定结论书、户籍证明、谅解书等证据证实、二被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人旦某某、三某某在宾馆喝酒时因琐事与同学发生矛盾，二被告人在回家途中因泄愤故意毁坏道路旁的观景灯及酒店电动门、彩门等公私财物,价值达18591元，属数额较大。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》应追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控二被告人故意毁坏公私财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后二被告人主动到公安机关投案自首，归案后如实交代了自己的犯罪事实，其行为符合《刑法》关于自首的规定的公诉意见予以采纳。在刑事诉讼过程中二被告人的亲属主动赔偿了二被告人故意毁坏财物造成的经济损失18591元，并得到被害人的谅解，在庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度好，羁押期间表现较好，有悔罪表现。根据二被告人的犯罪情节和社会危害性以及悔罪表现，在量刑时对二被告人予以法定从轻处罚。据此，为了保障公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条至规定，判决如下：
一、被告人旦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
二、被告人三某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈向升
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00759号
上诉人（原审被告）戴仁智。
被上诉人（原审原告）袁春鑫。
上诉人戴仁智与被上诉人袁春鑫民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出（2015）泰兴开民初字第0787号民事判决。上诉人戴仁智对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后依法按上诉人戴仁智上诉状中的地址向其送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。现因上诉人戴仁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人戴仁智的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初437号
原告：吴传友，男，1983年2月28日生，壮族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
被告：吴家洪，男，1981年7月28日生，壮族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：卢国木，男，1961年12月23日生，壮族，现住南丹县。
原告吴传友与被告吴家洪身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传友向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告受伤就医的各项费用5000元人民币；2、本案诉讼费由；被告承担。事实和理由：2012年2月10日18时30分许，被告与原告发生口角，被告将原告耳根打伤。后原告到医院住院治疗，住院期间产生的各项费用共计5000元。原告与被告于2014年7月2日在南丹县公安局六寨派出所就被告打伤原告之事进行调解，达成自愿调解协议书。协议书约定被告于2014年10月1日支付给原告因受伤治疗产生的费用5000元人民币。事后原告多次催促被告履行协议义务，置之不理，避之不见。原告认为，原告与被告签订的自愿调解协议书是合法有效的，被告应当履行协议约定的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告受伤就医的各项费用5000元人民币。被告吴家洪辨称，2012年2月10日，我屯�队全体村民在拉八腊（地名）修机耕路时，受到原告父母阻工，因吴传军说争议地是他的，双方争执不下，原告的父母就打电话叫原告从南丹带人来打架。原告带人到家后就直接去找吴传军打架，原告的伤是他与吴传军在相互打斗时受伤的与被告无关。自愿调解协议书是原告叫人绑架被告，把被告押送到六寨派出所时受到威胁下订立的，所以是无效的，望人民法院判决此协议无效，并依法追究原告涉嫌绑架的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，原告与被告在南丹县公安局六寨派出所办案人员见证下签订一份自愿调解协议书，协议书载明事件经过为：2012年2月10日18时30分许，被告与原告在现丹县六�镇巴定村新街屯二队附近一地名为“拉把烂”的地方发生口角并打架，后吴家洪将吴传友耳根打伤，导致吴传友耳根轻微伤。经双方自愿协商，达成如下协议：一、吴家洪赔偿吴传友住院期间产生的各项费用共计人民币5000元；二、吴家洪需在2014年10月1日前付清需要交付吴传友的5000元人民币。该协议书还加盖有南丹县公安局六寨派出所的公章。因被告未履行该协议确定义务原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告吴传友与被告吴家洪于2014年7月2日在南丹县公安局六寨派出所签订的自愿调解协议书，是在办案人员见证下签订的自愿赔偿协议，协议书载明了事件经过，约定了赔偿款项和支付时间，该协议书还加盖有南丹县公安局六寨派出所的公章。该协议书无论从形式和内容来看都符合有效合同的成立要件，没有违反法律的强制性规定，且订立合同的双方都是完全行为能力的民事主体。虽然庭审中被告证人作证称原告受伤不是被告所为，但由于证人均与被告有利害关系，其证词的证明效力均不足以推翻双方在南丹县公安局六寨派出所签订的自愿调解协议书的证明效力。如果被告认为原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，被告有权在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因被告未在规定的期限内行使撤销权，故应推定双方签订的自愿调解协议书为有效合同。综上所述，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告吴传友与被告吴家洪于2014年7月2日在南丹县公安局六寨派出所签订的自愿调解协议书，没有违反法律的强制性规定，属于有效合同，�告应当自觉履行协议书确定义务。原告的起诉理由充分，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告受伤不是被告所为，双方签订的协议是被胁迫签订的无效协议的抗辩理由，因未提供充分证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告吴家洪于本判决生效之日起10日内向原告吴传友支付住院期间的各项费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家洪负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一六年七月二十七日
书记员 何立慧
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手�订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权�
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第89号
罪犯吴红霞，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）尧刑初字第59号刑事判决，以被告人吴红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）临刑终字第00069号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴红霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴红霞的刑期从2009年9月4日起至2019年9月3日止。该犯于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、9月30日、10月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯吴红霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红霞准予减刑一年三个月，刑期自2009年9月4日起至2018年6月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00258号
原告白兆元，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人谷玉，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告张丽珍，女，1970年5月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告白兆元诉被告张丽珍民间借贷纠纷一案中，原告白兆元于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自
己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兆元撤回起诉。
案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由原告白兆元承担。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初858号
原告：郑伟，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县，
委托代理人：郭平，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蔡继辉，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：蔡爱玲，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郑伟诉被告蔡继辉、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人祝燕飞到庭参加诉讼，被告蔡继辉、蔡爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元整；2、判令被告按照年利率6%支付逾期利息（从借条约定的履行期限届满之日起计算至借款还清之日止）；3、由被告承担因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月11日，被告蔡继辉因资金周转困难向原告借款，之后原、被告之间达成借款协议，被告蔡继辉向原告出具了《借条》，根据被告的要求，原告于2016年11月12日以银行转账的方式将借款转至其妹妹蔡爱玲账户，根据借条载明被告向原告借款本金为10万元，且承诺2016年11月20日之前归还。借款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告此后多次催促，但被告均以各种理由进行推脱，故向法院提起诉讼。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蔡继辉向原告出具了借条一张，注明借到原告人民币10万元，且注明在11月20日之前归还，原告按被告蔡继辉要求于2016年11月12日将借款汇至被告蔡爱玲账户上，但至今被告蔡继辉分文未归还。
上述事实，有原告向本院提交的被告于2016年11月11日出具的《借条》一份、原告在中国民生银行个人账户对账单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡继辉向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。被告蔡继辉未按约定期限归还借款，故原告要求判令被告及时归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡继辉在出具的借条中未载明利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”，故原告要求被告蔡继辉从借款履行期限届满之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自述系按被告蔡继辉的指定，将借款汇至被告蔡爱玲账户，且原告无证据证明被告蔡爱玲与原告存在借款合同关系，故原告诉请被告蔡爱玲承担借款本息清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡继辉于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款10万元及其利息（从2016年11月21日起按年利率6%计至借款付清之日止）；
二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告蔡继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年五月三十一日
书记员 项洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2960号
原告：李明国。
被告：阚延彬。
被告：王广玲。
原告李明国与被告阚延彬、王广玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
案件受理费用2090元，减半收取1045元，由原告承担。
审判员 杨廷坤
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6747号
申请人:何林烨，男，1987年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理何林烨与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何林烨向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值159.6元的财产。申请人何林烨以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人何林烨的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值159.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00503号
原告延安某商户，住所地延安市高峁湾建材有限公司院内。
委托代理人薛某某，负责人。
被告陕西某某公司，住所地甘泉县道镇。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某，男，1974年X月X日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县审计局。
本院在审理原告延安某商户与被告陕西某某公司等合同纠纷一案中，原告延安某商户于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安某商户的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安某商户撤回对被告陕西某某公司的起诉。
本案案件受理费997元，予以减免。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月二日
书记员 峁文静
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第144号
申请执行人：中国贵州茅台酒厂有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。
被执行人：山东御景大酒店有限公司，住所地：山东省寿光市南环路弥河桥东侧。
申请执行人中国贵州茅台酒厂有限责任公司与被执行人山东御景大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第329号民事判决书立案的申请执行人中国贵州茅台酒厂有限责任公司与被执行人山东御景大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第144号申请执行人：中国贵州茅台酒厂有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。被执行人：山东御景大酒店有限公司，住所地：山东省寿光市南环路弥河桥东侧。申请执行人中国贵州茅台酒厂有限责任公司与被执行人山东御景大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第329号民事判决书立案的申请执行人中国贵州茅台酒厂有限责任公司与被执行人山东御景大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十二月二十三日书记员  曹明霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6460号
罪犯严凯。
桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）嘉桐刑初字第162号刑事判决，以罪犯严凯犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。严凯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于作出（2012）浙嘉刑终字第163号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严凯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 龚蓓蓓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈佩福，行长。
被告：康泽铎，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：刘艳君，女，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：张多学，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：张书迪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：魏学平，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：马素云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告康泽铎、刘艳君、张多学、张书迪、魏学平、马素云物业服务合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25343.23元减至10000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行已按照诉讼请求数额25343.23元交纳案件受理费434元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还384元，故总计应退还409元。�
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十八日
代理书记员 关程程
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第268号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：张某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月一日
代书记员 林 娴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第993号
罪犯王伟，曾用名王伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年2月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬5次，2012年1月、2013年2月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年9月、2013年7月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分；遂宁市安居区会龙镇唱龙村委会于2012年9月6日出具证明，并经会龙镇派出所、会龙镇人民政府确认，证明罪犯王伟家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟是累犯，其因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01730号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码证号：21396022-4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
被告谭伟，男，生于1981年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告谭伟的起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 石章润
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初8号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告童代超。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
负责人毛汉东，局长。
原告童代超诉被告泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童代超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘晓敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4210号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人石银大，男，1979年4月27日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地广东省恩平市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人石银大支付人民币104284元及利息，并承担案件诉讼费1192.50元、执行费1464元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4210号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人石银大，男，1979年4月27日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地广东省恩平市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人石银大支付人民币104284元及利息，并承担案件诉讼费1192.50元、执行费1464元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第13号
原告魏春洋。
被告张新冬。
被告郭满。
原告魏春洋诉被告张新冬、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春洋、被告郭满到庭参加诉讼。被告张新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏春洋诉称：2014年7月18日，二被告找到原告魏春洋作为其承包车库改建工程的力工和电焊工，约定力工每日工资为120元，工作3.5天。电焊工每日工资160元，工作9.5天。原告魏春洋的工资共计1940元，借支680元，余下1260元，二被告至今未给付。故原告魏春洋起诉要求被告张新冬、郭满给付工资1260元并承担诉讼费用。
被告张新冬未答辩。
被告郭满辩称：对事实与理由没有异议，同意给付原告魏春洋工资1260元，但是钱还没有拨下来，钱要是发下来了就给付原告魏春洋工资。
经审理查明：2014年7月18日，原告魏春洋受被告张新冬、郭满雇佣作为车库改建工程的力工和电焊工，工资共计1940元，原告魏春洋借支680元，剩下1260元。2014年9月26日，二被告为原告魏春洋出具欠条一张，约定2014年10月1日12点之前结算工资，欠款人签字为“张新冬”“郭庆”。
另查明：郭满系欠条上签字的郭庆，张新冬与其户籍信息上的名字一致，在本案审理过程中，原告魏春洋将“被告郭庆”的名称变更为“被告郭满”，将“被告张新东”的名称变更为“被告张新冬”。
上述查明事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张、不予受理通知书一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告魏春洋按照约定为被告张新冬、郭满提供劳务，被告张新冬、郭满应按照约定遵循诚实信用原则给付原告魏春洋劳动报酬。故对原告魏春洋要求被告张新冬、郭满给付工资1260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新冬、郭满于本判决生效之日起三日内连带给付原告魏春洋工资1260元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告张新冬、郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀执字第460号
申请执行人：于井峰，男，1986年2月19日出生，汉族，喀左县客运站职工，户籍地喀左县东哨乡车杖子村六组，现住客运公司宿舍，公民身份号码：211324198602194732。
被执行人：尚斌，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇，公民身份号码：211324197112192414。
被执行人：王兴辉，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村，公民身份号码：211324196902085010。
本院依据已经发生法律效力的喀左县人民法院（2013）喀交民初字第71号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人王兴辉、尚斌发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前履行给付义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院根据被执行人的实际经济状况，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议。被执行人王兴辉除用其吉利牌轿车一台折抵10000元赔偿款外，再付赔偿款80000元，余款申请执行人自愿放弃，此和解协议已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王兴辉所有的（本院已扣押）吉利牌辽N798**轿车一台作价10000元，交付申请执行人于井峰抵偿赔偿款。该车所有权自本裁定送达申请执行人于井峰时起转移。
二、申请执行人于井峰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 唐 毅
审判员 白金刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执130号
申请执行人：刘喜录
被执行人：杨洪海
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1788号民事判决书立案执行。在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1788号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第272-4号
申请执行人自贡汇新电气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张英，董事长。
被执行人四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
保证人甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡汇新电气有限公司与四川振中锂业科技有限公司其他合同纠纷一案中，作出的（2015）自流执字第272-2号、（2015）自流执字第272-3号执行裁定书已经发生法律效力，保证人甘华国未按本院规定的期限履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖保证人甘华国所有的宝马轿车，所得价款用于清偿案款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡仕超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01388号
原告宋雅国，居民。
被告吴尚军，居民。
被告顾品惠，居民。
原告宋雅国诉被告吴尚军、顾品惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雅国、被告顾品惠到庭参加诉讼，被告吴尚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雅国诉称，2015年1月26日，被告吴尚军将位于响水县四丰群力加油站南侧，204国道东侧的一幢105号别墅（建筑面积280㎡），出卖给原告，价格为30万元。担保人为被告顾品惠，原告准备装修时发现此房屋于2013年就已卖出，原告要求被告吴尚军退还购房款，但被告拒不退还，故诉至法院。请求法院判令原被告签订的房屋买卖合同无效，被告吴尚军返还原告购房款30万元，被告顾品惠承担连带返还房款责任。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴尚军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告顾品惠辩称，我与原告素不相识，吴尚军和我是朋友，他盖房子缺钱，所以我就将他介绍给原告。实际上当时是原告借钱给吴尚军15万元，吴尚军将房子作为抵押，双方约定到期借款不还，房子就抵押给原告，后来我们几个人就在这份房屋买卖合同书上签了字。
经审理查明：原被告于2015年1月26日签订了房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告吴尚军位于响水县四丰群力加油站南侧、204国道东侧的别墅（建筑面积280㎡），价格为30万元，合同签订当天原告将30万元交付给被告吴尚军，被告顾品惠作为担保人在房屋买卖合同上签字，案外人葛树东、宋和山作为见证人亦在房屋买卖合同上签字。2015年2月份，原告意欲装修房屋时，发现被告吴尚军早在2013年9月26日就与案外人王万功签订了该涉案房屋的买卖合同。案件审理过程中，被告吴尚军返还给原告15万元购房款。
另查明：涉案房屋性质系小产权房，至今无规划许可证、房屋产权证、土地使用权证。
上述事实由当事人的陈述、房屋买卖合同、收条等证据所证实。
本院认为，任何单位或者个人进行建设，需要使用土地的，必须办理土地转让审批手续。同时《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省自治区、直辖市人民政府申请办理建设工程规划许可证”。被告吴尚军在未取得用地及建设规划许可证的情况下，建设并转让房屋，违反了法律强制性规定。因此，原告于被告吴尚军在2015年1月26日签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。原告起诉要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当各自予以返还给对方，原告已支付给被告吴尚军的购房余款15万元，被告吴尚军应当予以返还。
对担保人即本案被告顾品惠的保证责任，因主合同虽无效，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”结合本案实际，被告顾品惠明知双方签订的购房合同违反法律、法规的强制性规定，故应对被告吴尚军已经收取的30万元购房款的三分之一即10万元承担连带清偿责任。庭审中，被告顾品惠辨称是原告借钱给被告吴尚军15万元，被告吴尚军将房子作抵押，双方约定到期借款不还，房子就抵押给原告，因原告不予认可，被告顾品惠又未提供证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋雅国与被告吴尚军于2015年1月26日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告吴尚军在本判决生效之日起十日内返还原告宋雅国购房款15万元；被告顾品惠对被告吴尚军返还购房款中的5万元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告吴尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判 员长 陈晓军
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱玲玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4786号
申请执行人：徐吉财，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被执行人：栾国友，男。
被执行人：孙玉海，男。
申请执行人徐吉财与被执行人栾国友、孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）庄民初字第3226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款23000元及利息，诉讼费1600元、执行费269元。
本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人栾国友、孙玉海欠申请执行人徐吉财借款人民币23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1600元、执行费269元，合计给付27000元，于2016年6月13日前给付15000元，于2016年12月31日给付12000元，余款放弃，如未按期给付，则恢复原判决执行。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第330号
原告：李彩凤。
被告：朱定金。
被告：许良国。
原告李彩凤为与被告朱定金、许良国民间借贷纠纷一案�于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告朱定金、许良国下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼，被告朱定金、许良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤起诉称：二被告原系夫妻关系。2012年7月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款130000元，双方约定月利率1%，但未约定还款时间，被告在当天出具了借条一份。被告向原告支付利息至2014年7月24日。现原告自己资金紧张要求被告归还借款本息，但被告以种种理由拒绝归还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金130000元及利息（利息按约定月利率1%从2014年7月25日至履行完毕之日止，至起诉日利息7800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱定金、许良国未�答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告朱定金向原告借款130000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理”的规定，被告许良国对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定金、许良国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李彩凤借款本金130000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月25日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3056元，由被告朱定金、许良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3056元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第113号
上诉人（原审被告）：王�栋。
被上诉人（原审原告）：殷秀娟。
上诉人王熙栋为与被上诉人殷秀娟买卖纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人王熙栋，被上诉人殷秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王熙栋为鞍山市铁西区嘉隆食府个体业主。2012年10月至2013年8月，原告为被告所经营的鞍山市铁西区嘉隆食府送煤气。至今被告尚欠原告煤气款16522元未付。但原告在为被告送煤气的过程中，存在会虚报煤气斤数的情况。
原审法院审理认为：根据原告提供的《收款收据》，能够证明，原、被告间买卖关系存在，且原、被告双方对此事实均予以认可。因此，对于原告要求被告给付煤气款的诉讼主张，该院依法予以支持。但在被告提供的其与原告的电话录音中，原告承认其送气人员有时会虚报所送煤气斤数。因此，对于被告关于其应少付煤气款的诉讼主张，该院依法予以支持，但被告对于其应少付的实际金额，没有能够提供证据予以证明，因此，对于本案被告应付的煤气款，该院依法酌情认定为13522元。据此，对于原告要求被告给付煤气款16522元的诉讼主张，该院依法支持13522元。据此判决：被告王熙栋应于本判决生效后十日内给付原告殷秀娟煤气款13522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付213元给原告。
上诉人王熙栋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、�法撤销（2013）鞍西民三初字第224号判决，依法改判。2、依法判令被上诉人补偿少付的煤气约4500公斤，合计人民币13500元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：上诉人不欠被上诉人煤气款，因为被上诉人向上诉人经营的酒店供应煤气，双方合作一年多，我们发现被上诉人给我们送煤气时称重量时做手脚，我们一共抓到几次，发现被上诉人在称重量时做手脚之前我们一直都是用被上诉人提供的称，一年多，被上诉人给我们提供的煤气数量一直不足称，一年中我们损失很多，我们通过调查得知，被上诉人每次给我们的煤气均不足称；每瓶煤气都多估算20多斤，第一次发现后，被上诉人同意补偿我们500元，之后我们继续用该煤气，今年7、8月份，我们又履次发现煤气斤数不足。因此，我们就用自己的称对送煤气验重量结果发现被上诉人给我们送的煤气重量严重不足，三瓶就相差30公斤，而且已持续很久了，知道后，我们很气愤，就找被上诉人理论，并要报警告其欺诈，被上诉人对此显得很紧张并同意赔偿我们。我们根据被上诉人所提供给我们所送煤气计算出被上诉人一年多共虚报煤气4500公斤，共侵害我们利益13500元煤气款。因此，我们决定扣除被上诉人煤气款做为补偿。
被上诉人殷秀娟辩称：服从原审判决。
本院二审查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审庭审时，上诉人承认接受被上诉人所送煤气几十次，其中发现有两次被上诉人所送煤气斤数不足，以两次被上诉人所送煤气斤数不足就推翻几十次均不足量，不合常理。另外，上诉人承认已将被上诉人所送煤气全部使用，但未作证据保全，故上诉人请求依法判令被上诉�支付虚报煤气4500公斤的对应价款13500元缺乏证据支持，本院不予采信。二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。上诉人对被上诉人送煤气的次数、煤气已全部使用及欠被上诉人煤气款项的事实均予以承认。综上，原审判决上诉人支付欠被上诉人的13522元煤气款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人王熙栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
审 判 员 秦长虹
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔 莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00853号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某。
被申请人黄某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、黄某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人欧某某、黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第587号
原告刘毓国，男，1965年4月15日出生，汉族，安阳宾馆职工，住安阳市文峰区。
委托代理人王晓龙、张爱英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市汇通汽车服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道西段玄鸟东200米路北。
法定代表人江险峰。
原告刘毓国诉被告安阳市汇通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘毓国委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告安阳市汇通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓国诉称，2010年9月30日，被告因急需要用钱借原告款200000元，并向原告出具了借据一份，约定月息为6000元，已经还息至2012年7月31日。从2012年8月1日其，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告称无力还款，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从2012年8月1日起按约定的月息三分支付）。
被告安阳市汇通汽车服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提交借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整（200000），月息陆仟元整（6000），江险峰，2010.9.30”。江险峰名字上加盖被告安阳市汇通汽车服务有限公司公章。该借条下方载明：“江险峰，2012年11月7号，续借”；借条左下方载明：“2014年10月22日续借，江险峰。”原告认可被告按月息三分偿还原告借款利息至2012年7月31日止。
另查明，江险峰系被告安阳市汇通汽车服务有限公司法定代表人。
上述事实，有原告刘毓国提交的借条以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的由被告法定代表人江险峰出具并加盖被告公章的借据，可认定为原告与被告安阳市汇通汽车服务有限公司之间形成合法有效的借贷关系。2012年11月7日、2014年10月22日被告法定代表人江险峰签字续借，应视为是其履行职务行为的表�，相应的法律后果应由被告安阳市汇通汽车服务有限公司承担。故原告主张被告安阳市汇通汽车服务有限公司偿还原告借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定月息6000元即月息三分，超过国家对民间借贷利息规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息从2012年8月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市汇通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毓国借款人民币200000元及利息（利息从2012年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘毓国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳市汇通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二Ｏ二Ｏ一五年十二月七日
代理书记员 马爱丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1480号
申请执行人：魏露露。
被执行人：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司。
代表人：瞿利超。
本院在执行申请执行人魏露露与被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司现已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下银行保证金账户内十万保证金已由本案及本院另案查封冻结，但暂时无法扣划；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消�等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一小字第6号
原告崔兴旺，男，汉族，农民。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告崔三庆，男，汉族，农民。
被告河南杭萧钢构有限公司。
负责人单银木，该公司董事长。
委托代理人赵金勇，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔兴旺诉被告崔三庆、河南杭萧钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月7日通知原告崔兴旺应于2015年1月14日前缴纳案件受理费163元，但原告崔兴旺未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾长桥
二〇一五年一月十五日
书记员 李 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第830号
罪犯岳现龙，男，1976年10月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人岳现龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18951号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳现龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳现龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳现龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳现龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第830号罪犯岳现龙，男,1976年10月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决,以被告人岳现龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18951号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳现龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳现龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳现龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳现龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月16日起至2019年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00541号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朴某，村民。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年5月28日刑满释放。2013年8月9日因本案被羁押，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、郝鹏出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日8时许，被告人朴某携带作案工具窜至本市碑林区经九路早市，尾随被害人方某甲至早市中段，用随身携带的剪刀剪断方某甲挂在左手腕上的手包带，盗窃被害人方某乙手包1个（内有人民币167元、黑色三星i569手机1部，经鉴定价值人民币350元）。作案后欲逃离现场时被群防队员当场抓获。赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人方某甲陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朴某所犯罪名成立。唯被告人朴某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年2月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 王巧萍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第6-2号
申请执行人：侯素红，女，1972年2月17日出生，汉族，住夏津县城区栗庄街42号。
被申请人：岳崇保，男，1978年6月3日出生，汉族，住平原县城区兴平路11号3号楼5单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第200号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书中确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳崇保名下车牌号为鲁N3Y9**的雪佛兰轿车，期间一年，自2015年3月2日起至2016年3月1日止。
执行员 郭孝如
二〇一五年三月二日
书记员 王政伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂西塞刑执字第00007号
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省xx市xx镇xx村xx组x号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。2014年1月22日被取保候审。
2013年11月6日本院作出了（2013）鄂西塞刑初字第00074号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金三万元。
2014年3月25日黄石中级人民法院作出了（2014）鄂黄石中刑终字第00007号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金三万元。
经查，因被告人高血压（重度，极高危）、冠心病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项的规定，决定将被告人王某暂予监外执行。
二〇一四年三月三十一日
书�员项雯婷