wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1992年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日未批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月11日5时许，被告人赵某甲驾驶黑A22A**号江淮牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至顺迈医院前，与同方向前方被害人赵某乙（男，殁年61岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某乙当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者赵某乙系生前交通肇事过程中颈部挥鞭样损伤致颈椎骨折、颈髓损伤，中枢神经受损死亡。经交警部门认定：赵某甲负事故的主要责任，赵某乙负次要责任。案发后双方已经和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某甲的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆查询信息、血液乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定检测报告、和解书、收条、证人赵某丙的证言、赵某甲的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆属性司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等相关证据。
公诉机关认为被告人赵某甲因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵某甲对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年7月11日5时许，被告人赵某甲驾驶黑A22A**号江淮牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至顺迈医院前，由于观察不够，与同方向前方被害人赵某乙（男，殁年61岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某乙当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者赵某乙系生前交通肇事过程中颈部挥鞭样损伤致颈椎骨折、颈髓损伤，中枢神经受损死亡。经交警部门认定：赵某甲负事故的主要责任，赵某乙负次要责任。案发后，双方就赔偿事宜已达成和解，赵某甲家属赔偿被害人家属各项经济损失人民币35万元，被害人家属对赵某甲表示谅解。赵某甲于2015年7月11日到公安机关自动投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年7月11日5时10分许，赵某甲驾驶黑A22A**号江淮牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至顺迈医院前，与同方向前方赵某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某乙当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月11日6时30分，赵某甲被哈尔滨市交警支队呼兰大队口头传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：赵某甲，男，汉族，1992年2月2日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。赵某甲无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人赵某丙的证言：死者赵某乙是其父亲，2015年7月11日6时37分左右，她打她父亲电话无人接听，后交警电话告知她父亲发生交通事故。
4、被告人赵某甲的供述和辩解：2015年7月11日5时10分许，他驾驶黑A22A**号江淮牌小型轿车从呼兰区南京路出发，准备去哈市机场送人，沿呼兰区利民大道由北向南行驶至顺迈医院前时，他车前面有一辆小车，他没看见二轮电动车，当小车驶入右侧车道后，他才发现二轮电动车，距离只有5米左右，他鸣喇叭、打转向灯、向左打方向，踩刹车都来不及了，他车前部中间位置与二轮电动车后部相撞，二轮电动车驾驶人被撞起，弹到他风档上后掉在他车前，他下车看伤者后报120、110，并在现场等交警勘查现场。
5、法医学尸体检验鉴定书：死者赵某乙系生前交通肇事过程中颈部挥鞭样损伤致颈椎骨折、颈髓损伤，中枢神经受损死亡。
6、交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前部与二轮车后部及软体（着装人体）重叠撞刮痕明显。二轮车右倒地痕明显。
7、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系部件有效；转向系有效；右前照灯组碰撞变位，左前照灯组、尾灯组完整；刮水器完整。二轮车前车轮摔损，后车轮及制动部件撞损；方向把摔损；前部灯完整，后部灯撞损。
8、交通事故车辆属性司法鉴定意见书：二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。
9、道路交通事故认定书：赵某甲负事故的主要责任，赵某乙负次要责任。
10、驾驶人及车辆查询信息：赵某甲系有证驾驶，准驾车型C1，肇事机动车所有人为赵某丁。
11、毒品鉴定检测报告：未检出毒品含量。
12、血液乙醇含量测定检测报告：未检出乙醇含量。
13、交通事故和解书及收条：赵某甲家属一次性赔偿赵某乙家属人民币叁拾伍万元整。
14、现场勘验笔录、现场图、照片：案发时现场情况及现场照片。
被告人赵某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋博宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1157号
原告岳建中，男，1971年9月18日生。
委托代理人岳帮政，男，1945年8月16日生。
委托代理人岳卫中，男，1981年4月29日生。
被告李国胜，男，1969年5月3日生。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人冯立彪（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告岳建中与被告李国胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳帮政、岳卫中，被告李国胜及其委托代理人聂永峰、冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建中诉称，原告与被告为邻居，去年原告院墙倒塌，因被告正在盖房，导致原告无法施工。现原告自己修房屋垒院墙，可被告却不让原告施工，因此发生多次纠纷，城关镇土地所及南街大堆人员出面调解，也无法劝服被告阻碍原告施工。被告还在原告家的土地上垒了院墙，侵占了原告的土地，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，拆除在原告土地上垒的院墙，并要求被告归还所侵占的土地，诉讼费由被告承担。
被告李国胜辩称，原告所诉不是事实，被告没有任何妨碍行为，未曾修建院墙，更不存在在原告土地上修建院墙的事实，被告没有侵占原告的土地，不存在侵权行为，原告起诉被告属于主体错误，不符合法律规定，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系东西邻居关系，原告的宅基地在东边、被告的宅基地在西边，双方因建房等原因矛盾多年。2013年被告李国胜建房，原、被告签订了一份协议书，与本案有关的内容为：现李国胜所建房屋已到李国胜的土地边，东侧为岳建中所有，在以后岳建中翻建或新建房屋西侧可以紧贴李国胜房屋盖房，堂屋后墙按现在边翻建或新建，李国胜及父母不得以任何理由阻止施工。协议达成后，在被告施工建房期间，被告让为其建房的包工头ＸＸ在原告的西墙与被告的东墙之间垒了一道院墙，该院墙北边是被告李国胜父母的卫生间，经本院现场勘验，依照原告的土地证使用面积，被告垒的卫生间占用原告的宅基地东西宽46厘米，南北长54厘米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地证、协议书、现场勘验笔录、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；物权的所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告实际占用了原告的宅基地东西宽46厘米，南北长54厘米的使用面积，故对原告要求被告拆除卫生间院墙，让原告在其应使用的土地上垒院墙的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告诉讼主体错误，建房者不是本案被告的诉请，因原、被告在被告建房前所签协议中明确写明建房人是被告李国胜，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。对被告提出的卫生间南墙不是原告所垒，被告不是侵权人的答辩意见，因给被告到庭作做证的证人即给被告建房的包工头ＸＸ在（2014）兰民初字第617号案件中开庭作证时，承认卫生间的院墙是被告让其所垒，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第四项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告李国胜于判决书生效后五日内拆除建在原告岳建中宅基地上卫生间的南墙，返还占用原告岳建中东西宽46厘米、南北长54厘米的宅基地。
案件受理费50元，由原告岳建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年八月五日
书记员 金冬磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1036号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路吐哈石油大厦路段，碰撞被害人彭某某驾驶的停驶在停车场的新A791**号灰色科雷傲牌小型越野客车，造成交通事故，后被执勤民警查获，被告人李某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到172mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月十六日
书记员 范晨晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3829号
原告：闻高峰，
委托代理人（特别授权代理）：郑海东。
被告：俞建芳。
被告：顾土根，
原告闻高峰为与被告俞建芳、顾土根民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行审理。原告委托代理人郑海东、被告俞建芳、顾土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞建芳2013年1月17日向陶哲军借款30万元，此款被告�直未能归还。2014年10月30日陶哲军将上述债券转让给了原告，并通知了被告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币30万元并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：愿意还款30万给闻高峰，但不应支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。2、利息凭证，拟证明支付利息的支付标准。3、婚姻状况书一份，拟证明两被告是夫妻关系。4、债权转让凭证，拟证明债权已经转让给原告。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1，三性无异议，承认借条上的字为其所签。证据2，我没有和闻高峰没有谈过利息。证据3，三性无异议。证据4，三性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告证据1、3、4符合证据“三性”，且被告予以认可，本院对其予以认定；原告证据2为中国农业银行的交易记录，并无交易双方身份之显示，与本案无直接关联，且被告否认其曾支付借款利息，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理查明，被告俞建芳2013年1月17日向案外人陶哲军借款30万元，并出具借条。此款被告俞建芳一直未能归还。2014年10月30日陶哲军将上述债券转让给了原告，其后通知了被告。另查明，本案两被告是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告俞建芳与案外人陶哲军之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人陶哲军依法将债权转让给了本案原告闻高峰并通知了本案被告后，原告闻高峰即取得了该30万元债权，被告俞建芳应按照约定向本案偿还借款。因借款合同未约定期限，故原告可随时要求偿还，故原告要求被告俞建芳归还借款30万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告称被告俞建芳与陶哲军之间有利息的约定且被告曾向陶哲军支付利息，对此，原告并未提供充分证据予以证明且被告予以否认，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。借款时两被告虽系夫妻，但是陶哲军出借给被告俞建芳的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告俞建芳若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告顾土根平等协商，取得一致意见。陶哲军出借款项给被告章金龙，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告俞建芳的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告俞建芳在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告顾土根已�与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供陶哲军向被告俞建芳出借时具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告顾土根共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告俞建芳偿还原告闻高峰人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年11月4日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告闻高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告俞建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初87号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人项恩贵，男，生于1977年8月7日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪向华池县公安局交警大队投案，当日被取保候审。同年7月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人项恩贵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人项恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月18日0时20分，被告人项恩贵在元城街道醉酒后持C1驾驶证驾驶甘xx**号小型越野车拉乘庞某某，沿悦铁公路由南向北行驶至48km处时，被华池县交警大队元城中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人项恩贵血液中酒精含量为102mg/100ml。被告人逃逸后于当日中午向华池县公安局交警大队投案。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精测试单，证实被告人血液中酒精含量为102mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人庞某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾车拉乘其的事实；
5.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人于2017年5月18日12时向华池县公安局主动投案的事实；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人项恩贵酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第六条被告人在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气式酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，且从重处罚。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人项恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第110号
原告隋某。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海某学校，组织机构代码：67454356-2，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告隋某与被告威海某学校房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛立森、被告及其委托代理人栾卫建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2012年6月6日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告购买被告开发的位于威海某小区第2幢4单元101室房屋，并向被告付清了购房款，但被告至今未将房屋交付给原告，后来原告得知被告并不具备房屋预售资格，故起诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋预订合同无效，被告退还原告交纳的购房款110000元，并自2012年6月6日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
被告报关学校辩称，其原负责人付某因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，现案件处于侦查阶段，因该刑事案件与本案存在关联，故申请中止审理；另外，根据原告提供的收款收据所显示的金额，明显低于市场价格，被告认为原、被告间不存在房屋买卖合同关系，而是原告与付某间存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告向被告定购位于威海某小区第2幢4单元101室房屋，价款为100000元，被告于2013年12月31日将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告付款人民币110000元。但被告至今未将房屋交付给原告使用。2014年1月20日，原告诉至本院，要求确认合同无效，被告返还原告交纳的购房款110000元并支付利息。
另查明，被告原法定代表人付某现羁押于威海市看守所，诉争房屋至今未建设竣工验收，被告也无商品房预售资格。
上述事实，有房屋预订合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告并未取得商品房预售许可证明，至今未向被告履行交付房屋的义务，其与原告签订的房屋预订合同应为无效，其应将收取的购房款退还给原告，同时因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，其还应赔偿原告因此产生的经济损失，即按银行同期贷款利率计算的利息损失。关于被告辩称的本案应待付某刑事案件完毕后再行处理，但付某仅为被告的原负责人，原告是与被告签订的合同，故其个人是否涉嫌诈骗并不影响该案的审理，被告同时辩称本案实际系原告与付某间的借贷关系，但并未提供充分证据证实，故其辩称理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年6月6日签订的房屋预订合同无效；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告交纳的购房款110000元，并自2012年6月6日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 建 军
二〇一四年八月十五日
书记员 张锋（代）
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0169号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人薛波（曾用名薛小波），男，1983年8月11日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。曾因寻衅滋事，于2009年10月22日被赣榆县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币700元，又因寻衅滋事，于2010年2月9日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人薛波犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日21时许，被告人薛波先后在赣榆县墩尚镇大航饭店门前的水泥路上及后院内，持菜刀无故将王某丙、李某乙砍伤，后又持菜刀到孙二饭店内，无故将孙某、左某砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙、李某乙、孙某、左某的伤情均构成轻伤。
被告人薛波归案后，如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院通知，被害人王某丙、李某乙、孙某、左某均未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人薛波的供述与辩解、被害人王某丙、李某乙、孙某、左某的陈述笔录、证人刘某、卢某、王某甲、李某甲、王某乙、朱某、韩某、谷某、金某、张某的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）743、744、747、（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定书、左庭花伤情情况说明、作案工具菜刀下落的情况说明、被告人检举他人的查证情况说明、视听资料、本院（2011）赣刑初字第0599号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明、赣榆县公安局发破案及抓获经过、被告人薛波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛波持凶器随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛波犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛波在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1161号
罪犯付太现，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年11月12日作出（2008）攀东刑初字第307号刑事判决，以被告人付太现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年1月14日作出（2009）攀刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年12月18日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付太现在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付太现减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付太现减刑无异议。
经审理查明，罪犯付太现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月到2014年12月获标准积分160分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付太现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付太现予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委字第00032号
申请执行人辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该××总经理。
被执行人赵维坦。
申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人赵维坦买卖合同任纠纷一案，（2015）经开民初字第661号民事判决书生效后，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年9月21委托我院执行，被执行人赵维坦应赔偿申请执行人辽宁成工工程机械有限公司经济损失33.6488万元。执行过程中，查明被执行人赵维坦下落不明并无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第000323号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福君
执行员 薛 常
二〇一六年三月十五日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2006年11月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月10日上午9时许，被告人黄某某窜至中山市石岐区湖滨中路采蝶轩面包店门口，盗走被害人吴某某停放在该处的1台瑞爵牌鹰王型电动车（价值人民币2000元），后将该电动车销赃。同年3月10日，公安人员在石岐区张溪牌坊附近将黄某某抓获归案。归案后，黄某某如实供述上述事实。破案后，上述电动车未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予追缴。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1982号
原告：杜荣燕，女，1990年01月21日出生，汉族，沂源县燕崖镇牛郎村二区**号，现住沂源县。
被告：山东硕丰装饰设计工程有限公司，地址：沂源县城建康路17号六一八电台院内。
法定代表人：耿生花，职务经理。
原告杜荣燕与被告山东硕丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣燕撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杜荣燕负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年八月二十三日
书记员 武广超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终10号
上诉人（一审被告）：新疆金汕润和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人周万军，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人易燕，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周陶免，女，汉族，住喀什市。
一审被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
公司负责人：蒋勇全，该公司总经理。
上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司因被上诉人周陶免诉其和陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第982号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司认为，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周陶免在喀什市居住，上诉人住所地也在喀什市，故本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送喀什市人民法院受理。上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司认为，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案应由周陶免住所地喀什市人民法院管辖或者上诉人住所地陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
经审查本院认为，根据原告提交的诉状和一审被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司出具的欠条，以及两被告管辖权异议申请书和上诉状，可以认定本案系买卖合同纠纷案件，但因原被告未签订书面合同，且三被告住所地均不在麦盖提县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由接收货币一方即一审原告周陶免住所地喀什市人民法院管辖。故，上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司的上诉理由依法成立，应予支持；上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ： 周 虹
代理审判员 ： 于 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ：杜明秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更557号
罪犯韩海威，男，1970年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第231号刑事判决，以被告人韩海威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩海威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩海威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩海威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩海威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩海威减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1128号
原告宁国全，男，生于1974年9月18日。
原告林宗丽（系原告宁国全之妻），女，生于1974年12月13日。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告闫小华，男，生于1973年3月16日。
被告杨芳（系被告闫小华之妻），女，生于1972年2月18日。
原告宁国全、林宗丽诉被告闫小华、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭仕谋、被告闫小华到庭参加诉讼，原告宁国全、林宗丽，被告杨芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月31日签订房屋买卖协议：被告将位于渠县XX乡XX村X社（现XX社区X组）的房屋东邻徐绍武住房、南与闫晓平住房共基、西与闫晓平住房共基、北邻有加公路，占地面积38.34m2的二分之一19.17m2（即一个门面）共有使用权面积17.28m2出售给原告，另被告将二楼加禾计生办方向住房一套加底楼猪圈一并出售给原告，净价14.5万元，签订合同时，原告给付被告13万元，余下1.5万元待原告办好手续后付清，办理相关证件税费原告自负，被告协助。原告交付被告13万元房款，又交了天然气入户等费5750元后，原告在办理房屋转让手续时，被告不能提供相关证件资料，被告的房屋占用土地是集体所有性质。综上所述，原、被告签订的房屋买卖协议违背了法律强制性规定，故原告起诉要求确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还原告的房款并承担利息。
被告辩称：签订房屋买卖协议是事实，交了13万元的房款也是事实，但交的5750元的天然气等费用我不知道，门市在卖给原告之前是出租给别人的，房屋交给他之后，这个租金也是原告在收。认为协议是有效的，因为它是双方协商一致的结果，也是自愿签订的。如果原告要退购房款，要少退3万元来作为我的损失补偿。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体；
2、房屋买卖协议复印件，拟证实这个协议是双方签订的，但因为原告不懂法，被告明知道房屋不能买卖，违背了法律的强制性规定，所以该协议无效；
3、证明一份，拟证实该协议是由陈定罡所写，协议的原件在被告手上，原告只有复印件；
4、汇款凭证两张，拟证实原告给付了被购房款13万元；
5、收款收据二张和陈锡五收条一张，拟证实原告购买房屋后为了使用该房，交了用电改造费190元和路灯维修费60元，天然气上户费5500元。
被告向法庭举出的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及是本案适格的诉讼主体；
2、房屋买卖协议一份，拟证实这个协议是双方协商一致的结果，是有效的。
3、土地申请表、建设用地申请表、土地使用证和规划建设意见书，拟证实被告房屋是合法的。
经庭审质证，被告对原告所举第1、3、4号证据无异议，对第2号证据的真实性无异议，但不同意原告的观点，他说他不懂法，签订协议时他舅舅、陈定罡都在场，也都给他说清楚了的，协议是协商一致的结果，有效的，对第5号证据认为不知道。原告对被告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据的真实性无异议，但认为房屋不能买卖。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。对原告所举第5号证据，虽被告不知道，但确实是客观发生了的，本院予以采信。
庭审结束后，经询问原告方，交了天燃气费是否进行了安装，回答称还未安装。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2014年5月31日签订房屋买卖协议，协议约定：被告将位于渠县XX乡XX村X社（现嘉禾乡社区一组）的房屋，东邻徐绍武住房、南与闫晓平住房共基、西与闫晓平住房共基、北邻有加公路，占地面积38.34m2的二分之一19.17m2（即一个门面）共有使用权面积17.28m2出售给原告，另被告将二楼加禾计生办方向住房一套加底楼猪圈一并出售给原告，净价14.5万元，签订合同时，原告给付被告13万元，余下1.5万元待原告办好手续后付清，办理相关证件税费原告自负，被告协助。协议签订后，原告交付给被告13万元房款，被告将房屋交给了原告，原告购买房屋后为了使用该房，交了用电改造费190元和路灯维修费60元，天然气上户费5500元，但天燃气还未安装。被告的房屋占用土地是集体所有性质。
本院认为：原、被告的买卖行为，违反了我国法律的强制性规定，属于无效的民事行为。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”农村房屋是建筑在农村宅基地上，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。农村私房的买卖，名以上是买房，实际上是买地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农村房屋在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。因此，本案中所争议的诉讼标的，虽然买卖行为已经完成，且是双方一致意思表示，但其行为违犯了我国法律法规之规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。”所以，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因双方所签订的合同无效，被告所得到的房款应当予以返还给原告，原告应将房屋返还给被告，同时，对于房屋是否可以买卖双方都是知道的，因此双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告赔偿资金利息和被告要求原告赔偿损失的观点本院均不予支持，原告购房后所交的用电改造费190元和路灯维修费60元已实际发生，不再由被告予以退还，天燃气上户费5500元因未实际安装，由原告自行去退还，不由被告返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，判决如下：
被告闫小华、杨芳在本判决生效后三十日内返还给原告宁国全、林宗丽购房款130000元，原告宁国全、林宗丽在本判决生效后三十日内将房屋返还给被告闫小华、杨芳。
若义务人未在规定的期限内履行本判决所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原、被告各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年七月一日
书记员 幸秋香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11558号
原告重庆信承物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，组织机构代码68621002-8。
法定代表人司天伟，该公司总经理。
委托代理人龚守强，该公司经理。
委托代理人刘友群，该公司物管员。
被告潐体义。
本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告潐体义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆信承物业服务有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆信承物业服务有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘贇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第64号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人陈邦光，男，1969年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许雪容，女，1972年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄俊云，男，1969年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈祥秋，男，1968年1月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人陈邦光、许雪容、黄俊云、陈祥秋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈邦光、许雪容、黄俊云、陈祥秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的17319.54元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈邦光、许雪容、黄俊云、陈祥秋有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人陈邦光、许雪容、黄俊云、陈祥秋暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人陈邦光、许雪容、黄俊云、陈祥秋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第380号
申请人龚才江。
被申请执行人王登成。
本院在执行龚才江诉王登成民间借贷纠纷一案时，开江县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）开江民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。申请人龚才江于2015年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王登成于2015年9月3日自愿履行全部执行标的款30000元整，申请人龚才江自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第1353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年九月四日
书记员 段先锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第853号
原告何某某，女，1987年9月26日出生，仡佬族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告付某，男，1983年2月15日出生，仡佬族。
原告何某某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某于2015年8月26日以“被告付某身体健康较差，为避免对其不利”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1519号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族，原告员工，住泸州市纳溪区。
被告薛莉，女，1967年4月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周秀河，男，1948年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业”）诉被告薛莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告薛莉的委托代理人周秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告薛莉系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主。该小区业主委员会于2008年12月1日与原告签订了《物业服务管理合同》，物业管理服务费按照住宅每月0.3元／平方米的价格收取。被告从2010年1月起一直拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告多次口头和书面向被告发出催交服务费的通知，被告均置之不理，被告从2010年1月30日至2015年3月31日尚欠的物业服务管理费为2545元，滞纳金为653.93元，合计3198.93元。请求判令被告支付2010年1月30日至2015年3月31日的物业服务费4111.50元及滞纳金1061.25元，合计5771.75元，并承担本案诉讼费用。
被告薛莉辩称：被告所属楼栋即康平路7号1号楼由于历史原因不属于“水景居小区”，后来该楼栋业主原出入的大门被被告南方物业封闭，就与“水景居小区”同进出一道大门，该小区业主委员会与原告物管公司签订的合同对被告不具有约束力，且该楼栋一直以来都是由该楼栋业主自主管理，具体负责人为该楼栋代表周君及其父亲周秀河，水电气费的收取均由周秀河代收并自收自支聘请工作人员进行卫生服务。原告从未向包括被告在内的本楼栋的所有业主提供过物业服务，原、被告之间无物业服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告薛莉系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主，泸州市江阳区康平路7号1号楼由泸州惠利房地产开发有限公司开发修建，谭忠贵作为泸州惠利房地产开发有限公司的代表，负责该栋楼的建设保修等工作。康平路7号1号楼竣工后，其物业管理由泸州市经济适用住房发展中心负责。2005年，康平路7号1号楼的物业管理由该楼栋业主选出代表进行管理，水、电、气费以及每月服务费5元由该楼栋推选出的管理人员周秀河自收自治，楼栋的清洁卫生、工具、维修单元门、楼道路灯等由周秀河经手请人打扫、维护，下水道、化粪池的维修清掏由谭忠贵及该楼栋业主自行清理疏通。
另查明，康平路7号1号楼和8号楼之间的混凝土路面的一半是由惠利公司修建，后原告南方物业在未与谭忠贵及惠利房地产开发公司联系情况下在1号楼与8号楼通道处修建大门，1号楼栋业主进出需经该小区前后门，原告为康平路7号1号楼业主持续提供了大门进出的保安物业服务。
2008年12月1日泸州市江阳区康华苑社区“水景居小区”业主委员会与原告南方物业公司签订了《物业服务委托合同》，该物业管理服务合同约定：委托服务期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，每平方米0.3元，物业费开支范围：服务人员的工资、物业区内清洁卫生（公共卫生、防鼠、防蝇）等费用；物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，包括：路灯、灯罩更换，灯杆上漆，单元路灯更换等；绿化养护。委托服务的内容事项：……市政公用的设施和附属建筑的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠和室外上下水管道等；代收、代缴水、电、气费（需签订代收代缴协议）；报刊、杂志、书信的收发等。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的泸州市江阳区康华苑水景居小区《物业服务委托合同》，被告向法庭提交的康华苑社区《证明》、证人谭忠贵出具的《关于康平路7号1号楼几个问题的说明》、康平路7号1号楼栋业主《声明》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告薛莉住宅所在楼栋虽然位于康平路7号，但由于历史原因，该楼栋一直未纳入“水景居小区”进行统一管理，而由其业主自行管理，被告薛莉作为该楼栋的业主，并未享受到原告南方物业与“水景居小区”业主委员会订立的《物业管理服务合同》中载明的服务项目，即物业区内清洁卫生，物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，绿化养护等服务，原告南方物业要求被告薛莉支付物业服务费及滞纳金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原告在1号楼与8号楼之间的通道处修建大门，并雇请人员在该大门处设门岗进行管理，在客观上为被告提供了服务，原告的这种管理对被告并无法定义务和约定义务，但系为避免被告的利益受损失而主动提供的，被告应向其偿付由此而支付的必要费用。该通道大门由“水景居小区”和1号楼栋全体业主共同享受，应有全体受益人共同分摊其费用，根据本案实际，本院酌定由被告每年向原告缴纳40元的费用为宜。据此，依照《中华人民共和国合同》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛莉于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2010年1月起至2014年12月止的门卫服务费200元。
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担20元，被告薛莉承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01316号
申请人梁某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、李某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还李某某借款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6452号
原告：覃红霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：曾欢，男，1983年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告覃红霞与被告曾欢民间借贷纠纷一案中，原告覃红霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃红霞撤回对本案的起诉。
本案案件受理费100元，由原告覃红霞自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 齐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3820号
申请执行人陆微微
被执行人楼进军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02832号，依法向被执行人楼进军发出执行通知书，责令被执行人楼进军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼进军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27553.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1447号
申请执行人北京市土地整理储备中心通州区分中心。
被执行人张继凤。
本院在执行北京土地整理储备中心通州区分中心与张继凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1447号申请执行人北京市土地整理储备中心通州区分中心。被执行人张继凤。本院在执行北京土地整理储备中心通州区分中心与张继凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0109号
原告苏州维赛德传动设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。
法定代表人朱传富，总经理。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市月城镇月发路8号。
法定代表人吴才华，总经理。
本院在审理原告苏州维赛德传动设备有限公司与被告江阴市华昌电工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州维赛德传动设�有限公司撤回对被告江阴市华昌电工机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州维赛德传动设备有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张晓红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执310号
申请执行人高国梅，女，1984年1月25日出生，汉族。
申请执行人姜坤云，男，1986年3月27日出生，汉族。
被执行人冯合军，男，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人冯晓强，该公司经理。
被执行人雷治刚，男，1978年11月21日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人程尚华，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人杜刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高国梅、姜坤云与被执行人冯合军、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、雷治刚、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高国梅、姜坤云于2017年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初3317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十八日
书记员 戴俊华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执466号
申请执行人李金库
被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司
被执行人吴国忠
申请执行人李金库与被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1995号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王 曙 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3455号
原告蒋林华。
被告金宏。
原告蒋林华与被告金宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林华到庭参加了诉讼，被告金宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，朱小忠因经营之需向我借款5万元并出具借条，约定月利率3%，被告金宏在该借条上署名担保。后朱小忠仅支付2013年12月15日前的利息2.5万元，本金及以后的利息拖欠，被告亦未尽保证责任。请求判令被告归还原告借款5万元及利息2.9万元（自2013年12月16日起至2016年5月15日止，按照月利率2%计算）。
原告向本院提交了借款人署名“朱小忠”，担保人署名“金宏”，落款日期为2012年7月25日，金额为5万元的借条一份。
被告金宏未答辩。
本院认为：被告金宏经本院传票传唤既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证，可以确认借款人朱小忠向原告借款，由被告进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护，朱小忠向原告借款后未及时归还，被告对该借款提供担保，未约定保证范围和保证方式，依法应对全部借款及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任归还借款后，有权向主债务人朱小忠追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏归还原告蒋林华借款5万元、支付利息2.9万元。合计7.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1774元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执274号
本院在执行申请人张阜阳与被执行人马本勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马本勇未履行本院（2016）皖0304民初1471号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马本勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6552号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：章希管，男，1961年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱秋香，女，1963年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴士利，男，1988年1月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告章希管、钱秋香、吴士利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告章希管、钱秋香偿还原告借款本金275821.81元及期内利息74.1元、罚息（以本金280000元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止；以本金275821.81元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以期内欠息74.1元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、被告吴士利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告章希管；
2、共同还款人：被告钱秋香，系被告章希管配偶，于2013年2月25日登记结婚；
3、保证人：被告吴士利；
4、借款金额：280000元；
5、借款期限：2016年2月2日起至2017年2月1日；
6、借款利率：月利率为0.7975%；
7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；
8、借款交付情况：原告于2016年2月2日依约向被告章希管发放借款280000元；
9、担保情况：被告吴士利与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告章希管的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
10、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告章希管已支付期内利息27168.5元，并于2017年3月20日归还本金4178.19元，尚欠借款本金275821.81元及剩余期内利息74.1元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告吴士利未履行保证责任。
11、其他事实：被告章希管确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇章坑21号，被告吴士利确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇上双岙村小学边。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章希管、钱秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金275821.81元及利息[期内利息74.1元、罚息（以本金280000元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止；以本金275821.81元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内欠息74.1元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告吴士利对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由章希管、钱秋香、吴士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林宣钱
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴倩倩
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6552号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：章希管，男，1961年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：钱秋香，女，1963年10月2日出生，汉族，住平阳县。被告：吴士利，男，1988年1月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告章希管、钱秋香、吴士利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告章希管、钱秋香偿还原告借款本金275821.81元及期内利息74.1元、罚息（以本金280000元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止；以本金275821.81元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以期内欠息74.1元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、被告吴士利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告章希管；2、共同还款人：被告钱秋香，系被告章希管配偶，于2013年2月25日登记结婚；3、保证人：被告吴士利；4、借款金额：280000元；5、借款期限：2016年2月2日起至2017年2月1日；6、借款利率：月利率为0.7975%；7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；8、借款交付情况：原告于2016年2月2日依约向被告章希管发放借款280000元；9、担保情况：被告吴士利与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告章希管的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；10、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告章希管已支付期内利息27168.5元，并于2017年3月20日归还本金4178.19元，尚欠借款本金275821.81元及剩余期内利息74.1元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告吴士利未履行保证责任。11、其他事实：被告章希管确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇章坑21号，被告吴士利确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇上双岙村小学边。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章希管、钱秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金275821.81元及利息[期内利息74.1元、罚息（以本金280000元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止；以本金275821.81元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内欠息74.1元为基数，从2017年2月2日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；二、被告吴士利对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由章希管、钱秋香、吴士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林宣钱二〇一七年十二月十九日代书 记员  吴倩倩??
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初110号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人易兵，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金堂县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人易兵犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人易兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月27日20时41分许，被告人易兵饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市武侯区金江路111号处时被民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为122毫克／100毫升。经依法提取其血样鉴定，被告人易兵血液乙醇浓度为116毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人易兵的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人易兵对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人易兵犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人易兵违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人易兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第817号
原告：翁卫平。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：郭春明。
本院在审理原告翁卫平与被告郭春明买卖合同纠纷一案中，因原告翁卫平未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张昊凰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初767号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告张忠，男，1978年12月11日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告张忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执155号
申请执行人：李英，女，汉族，1957年3月7日出生,住桂林象山区。
被执行人：杨谦华，男，汉族，1966年5月8日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李英与杨谦华民间借贷纠纷一案中，因杨谦华未履行生效法律文书所确定的义务，李英已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人杨谦华有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第335-11号
申请人杨强，男，生于1969年10月12日，汉族，住阆中市。
被执行人赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住阆中市。
被执行人四川春刚贸易发展有限公司。
法定代表人：赵春刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨强申请执行被执行人赵春刚、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人赵春刚在阆中市保宁办事处张飞大道65号1幢1层有商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
对被执行赵春刚所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道65号的商业用房（房产证号为：房权证阆中字第X**号；建筑面积为519.56平方米）予以查封。查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜志军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1462号
原告周国仕，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告周国仕诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告周国仕于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周国仕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周国仕负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2720号
原告：沈朝元，女，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何程宇，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：孔某某，男，汉族，2011年5月14日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：沈朝元（原告孔某某的母亲），汉族，1990年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：沈加臣，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张廷秀，女，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告沈朝元、原告孔某某诉被告沈加臣、被告张廷秀赠与合同纠纷一案中，原告沈朝元、原告孔某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朝元、原告孔某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朝元、原告孔某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈朝元、原告孔某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月五日
书 记 员 王也
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6348号
原告：夏国安，男，1947年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺福元，男，1959年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告夏国安与被告贺福元民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款12500元整以及起诉之日起的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告贺福元于数年前向原告夏国安借款15000元，该款原告以现金方式交付被告。2015年3月15日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：今借夏国安人民币壹万伍仟元整。2015年7月2日，被告归还借款本金2500元，余款12500元经原告催讨，被告至今未还。
被告贺福元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺福元于本判决生效之日起三日内归还原告夏国安借款本金12500元，并支付该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告贺福元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01938号
原告杨光杰。
被告张西松，现在江苏省常州监狱服刑。
原告杨光杰与被告张西松身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨光杰、被告张西松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光杰诉称，2014年3月16日下午，被告因弟弟张金才与原告发生矛盾而意图报复，后持钢管到张家港市金港镇后塍338省道金陵纺织公交站牌处，对原告进行殴打，致原告受伤。为此，起诉要求被告赔偿医疗费22210元，其余损失待确定后另行主张权利。
被告张西松辩称，同意赔偿原告的医疗费用。因被告现尚在服刑，目前没有能力进行赔偿。待被告刑满释放工作后再慢慢赔偿。
经审理查明，2014年3月16日下午，被告张西松因弟弟张金才与原告杨光杰发生矛盾而意图报复，后持棍到张家港市金港镇后塍338省道金陵纺织公交站牌处，对原告进行殴打，致原告受伤。2014年8月21日，本院判决张西松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原告受伤后，即被送至张家港市香山医院住院治疗，于2014年4月8日出院，花费医疗费用22210元。原告因要求被告赔偿未成而诉讼来院。
以上事实，有本院（2014）张刑初字第0575号刑事判决书、出院记录、医疗费收据、用药清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中被告殴打原告并将原告致伤，原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张西松应赔偿原告杨光杰医疗费用22210元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告张西松负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终314号
上诉人（原审被告）：高建营，男，1968年3月31日出生，汉族，住新疆昌吉市
委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于齐新，男，1965年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人高建营因与被上诉人于齐新买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1678号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高建营上诉称，我从未与于齐新就管辖进行约定，我在欠据上签字时并未注明管辖法院，欠据后面的“注明”部分是后添加的。本案系买卖合同纠纷，合同履行地和我的住所地均在新疆昌吉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。
被上诉人于齐新答辩称，我和高建营之间的结算凭证欠据上对管辖法院有明确约定，即“如发生争议在债权人所在地诉�”。现我作为债权人，住所地在乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，高建营向于齐新出具“欠据”注明：如发生纠纷在债权人所在地诉讼。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。债权人于齐新的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路103号2号楼4单元203号。属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高建�认为欠据上的管辖法院是后添加的，但未提供证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 晓 婷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2095号
原告：王亚威，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王玉敏，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住唐县。系王亚威妻子。
被告：王雷，男，1986年5月13日生，汉族，住唐县。
被告：王顺好，男，1980年10月2日生，汉族，住唐县。
原告王亚威与被告王雷、王顺好民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼。被告王雷、王顺好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从借款半年后起计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2015年4月9日，被告王雷向原告借款50000元，并订立了借款协议，协议约定借期6个月，被告王顺好为保证人。到期后原告找二被告催要借款，二被告均推拖不还，故起诉二被告，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了借款协议一份。
二被告均未提交书面答辩状,也未出庭答辩、举证和质证。
对原告提供的上述证据，由于二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，而且经法庭对被告向原告借款的时间、地点、付款方式、利息计算等情况向原告委托代理人询问后认为，该证据来源、形式合法，客观真实，与本案借款事实具有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告王雷向原告借款50000元，并订立了借款协议，协议约定借期6个月，由被告王顺好作为保证人进行担保，被告王雷和王顺好在协议上签了自己的名字并按了手印。到期后原告找二被告催要借款，二被告均推托不还，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷与原告王亚威之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告按协议约定履行了支付借款义务，被告王雷也应按协议约定的期限履行还款义务，被告王雷到期未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。借款协议约定被告王顺好为保证人，其也应按约定承担保证责任。因为原告未与被告王顺好约定保证方式及保证期间，原告亦无证据证实就保证方式及保证期间有过其他约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王顺好应按照连带责任保证形式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人的保证期间应为从2015年10月9日以后的六个月，即截止到2016年4月9日。因原告没有提供充分的证据证明其在上述保证期间曾要求被告王顺好承担保证责任，因此作为保证人的被告王顺好不再承担连带保证责任。故原告提出被告王顺好承担连带偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的要求被告王雷支付从借款半年后起至执行完毕之日止的利息的请求，由于原告与被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告王雷应从逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告提出的被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告王亚威借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（期间从2015年10月9日起至还清全部债务止，利率按照年6%计算）。
二、被告王顺好不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵金斗
审 判 员 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛风明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思科技）不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发�金）、华思科技、镇江久通电子有限公司签订了一份三方协议，该协议约定，在执行本协议过程中发生的或与协议有关的争议，三方应通过友好的协商解决，经协商后不能达成协议时，可向华发五金所在地法院提起上诉。其后，华发五金起诉至原审法院，要求华思科技履行协议约定，支付货款274832.58元及逾期利息。华思科技在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。另外，华思科技对本案提出管辖异议时，申请对该份协议上华思科技印章的真实性进行鉴定，但在原审法院通知其2015年4月7日参加管辖异议听证时，其拒不到庭参加听证。
原审法院认为：根据我国法律规定，因民事纠纷提起诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华发五金在听证时向原审法院提交了双方与镇江久通电子有限公司签订的三方协议原件，该协议明确约定，在执行本协议过程中发生的或与协议有关的争议，三方应通过友好协商解决，经协商后不能达成协议时，可向华发五金所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应属有效。华思科技对该协议的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。故本案依据协议约定应由原审法院管辖。
原审法院裁定，驳回华思科技对本案管辖权提出的异议。
上诉人华思科技不服原审裁定，向本院提起上诉称：华思科技对华发五金提交的债权转让协议的真实性不予认可，并已向原审法院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院具有管辖权，请求二审法院依法移送。
被上诉人华发五金辩称：2014年12月1日的三方协议由三方盖章确认，且华思科技无其他证据证明该协议不具有真实性。因此该协议中关于管辖的约定系各方的真实意思表示，是有效的。且根据相关法律规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方为履行地。本案中，合同的签订地在镇江丹徒，原告方作为接收货币方，其住所地也在镇江丹徒，双方的管辖约定也符合法律的规定。原审法院就管辖权异议组织听证时，华发五金已向原审法院提交了三方协议的原件，而华思科技既不来参加听证，也未提交其他证据证明华发五金提交的三方协议原件存在虚假。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，华发五金已向原审法院提交了涉案三方协议的原件，完成了自己的举证责任。华思科技对涉案三方协议的真实性提出异议，应当提供有效证据证明其主张。在一审中，华思科技曾就涉案三方协议上加盖的“深圳市华思科技股份有限公司”印章之真实性向原审法院申请鉴定，但其经原审法院合法传唤无正当理由拒不参加听证，对此产生的不利后果，华思科技应当自行承担。故华思科技在二审中依旧坚持涉案三方协议上加盖的华思科技印章系华发五金伪造的主张，无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案三方协议中明确约定，相关争议可“向甲方（华发五金）法院提起诉讼”，而华发五金住所地在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内。故原审法院对本案有管辖权，华思科技的上诉�由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟惠聿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3586号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01039号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月17日4时许，被告人胡某驾驶摩托车在本市江岸区友益街人民剧场附近，被巡逻民警拦停检查，民警当场从其身上查获塑料袋装红色圆形片剂9包、塑料袋装白色晶体粉末物16包、塑料袋装白色晶体块状物1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述查获的塑料袋装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体块状物、塑料袋装白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重19.87克；上述查获的塑料袋装的白色晶体粉末物为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重14.45克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、物证照片、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过、破案报告、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 杜高杰
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1223号
原告PETERJONATHANLAWSON。
委托代理人张海军，上海市诺迪律师事务所律师。
委托代理人李悦，上海市诺迪律师事务所律师。
被告谢绍丹。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
本院在审理原告PETERJONATHANLAWSON与被告谢绍丹所有权确认纠纷一案中，原告PETERJONATHANLAWSON于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告PETERJONATHANLAWSON撤回起诉。
本案受理费42，800元，减半收取21，400元，财产保全申请费5，000元，由原告PETERJONATHANLAWSON负担。
审 判 长 严萌根
审 判 员 程美珍
人民陪审员 萧宗英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审20号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄小勇，男，1976年2月7日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县双林镇××村委××村小组**号。
被执行人黄阿红，女，1980年9月19日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人黄小勇之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第040096号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年2月16日作出分计生征字【2017】第040096号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年2月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年2月16日作出的分计生征字【2017】第040096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初314号
原告：刘辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。
被告：李华，男，1960年2月28日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106824Y。
主要负责人：俞海雷，经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200310683378。
原告刘辉诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人马威，被告人民财险郑州分公司的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告李华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华赔偿原告医疗费13919.92元、护理费5094元、误工费5094元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、交通费500元、共计28157.92元；2、被告人民财险郑州分公司在交强险和商业险范围及限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时许，被告李华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到兆丰大道海亿路口南路段时，撞住前方同向原告刘辉驾驶的助力两轮摩托车，造成原告刘辉受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，李华负事故的全部责任，刘辉无责任。原告刘辉受伤后，被送往沈丘念慈医院治疗，后因伤情过重，被送往周口协和骨科医院治疗，2016年12月29日出院。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应当在保险责任限额内承担责任。
被告李华未作答辩。
被告人民财险郑州市分公司辩称：如肇事车辆在我公司投保，司机有合法的驾驶资格，我公司愿意依法承担责任；原告主张损失过高，请人民法院依据法律规定和证据重新核定损失；诉讼费及鉴定费我方不承担。
经审理查明：2016年10月29日16时许，被告李华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到兆丰大道海亿路口南路段时，撞住前方同向原告刘辉驾驶的助力两轮摩托车，造成原告刘辉受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告刘辉被送往沈丘念慈医院治疗，经诊断为：第三腰椎骨折、多处头皮擦伤、多处软组织骨折、颈椎间盘突出，花费医疗费3749.3元。2016年11月15日原告刘辉转院至周口协和骨科医院治疗，2016年12月29日出院，花费医疗费10170.62元。原告刘辉共计住院61天，共计花费医疗费13919.92元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第1029008号道路交通事故认定书认定，李华负事故的全部责任，刘辉无责任。豫Ｐ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告李华。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止，第三者责任保险500000元，不计免赔。事故发生时，该车辆在保险有效期内，驾驶员李华具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。原告刘辉为河南省城镇居民。被告李华已向原告刘辉支付20000元。原告刘辉要求被告按照2016年新的赔偿标准予以赔偿
本院认为：被告李华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与原告刘辉驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故的事实清楚，沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第1029008号道路交通事故认定书认定，李华负事故的全部责任，刘辉无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，因被告李华承担全部责任，故原告刘辉的损失应在交强险和商业第三者责任保险范围及限额内由被告人民财险郑州市公司予以赔偿。原告刘辉的具体损失数额为：1、医疗费13919.92元；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费1220元（20元/天×61天）；4、护理费5658.29元（33857元/年÷365天/年×61天），2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；5、误工费5658.29元（（33857元/年÷365天/年×61天），2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年）；6、交通费酌定为400元。以上共计为28686.47元。原告刘辉的损失均在被告人民财险郑州市公司的保险范围及限额内，应由其进行赔偿。被告李华已支付的20000元，原告刘辉应在保险公司赔偿后，退还给被告李华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘辉各项经济损失28686.47元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告刘辉返还给被告李华款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年二月二十二日
书记员 高晓飞