辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
委托代理人：康凯，该公司员工。
被告：沈阳市沈河区排水养护施工队，住所地沈阳市沈河区方凌路33巷**号。
法定代表人：李硕，该单位队长。
委托代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳市沈河区排水养护施工队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人王志刚，被告沈阳市沈河区排水养护施工队的委托代理人许振德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2013年8月16日沈阳市发生暴雨，保利花园二期地下车库进水，多辆机动车被淹。原告依据（2013）沈河民四初字第1421号民事判决书，向车辆所有人及投保人孙小龙（车牌号：辽A×××××）支付保险赔款129，367元，由此取得数额为129，367元的代位求偿权。被告辽宁保利物业管理有限公司由于未能在事前做好车库的防水工作，事发时也未能及时通知业主，事后排水不利，致使车辆被淹。被告辽宁保利物业管理有限公司与被保险人签订了《汽车车位使用协议书》，却未尽到保管责任，应该承担相应赔偿。被告沈阳市沈河区排水养护施工队在事故发生地道路施工中没有实际安排排水设施，导致雨水倒灌到地下车库，致使车辆受损，是本案实际侵权人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司系地下车库机动车停车场责任保险中的保险人。综上，依据法律规定，原告损失应由被告予以承担，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所支付的车辆损失费129，367元；2、判令被告支付上述款项利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，该事件是20年偶遇的不可抗力因素造成，我公司在接到相关通知后已积极做出了防洪预案，且已经执行了该方案。故我公司已经尽到了相应的义务。关于原告主张代位追偿，我公司不同意赔偿。该车进行维修，其维修过程中并未通知被告，被告对维修过程及金额不予认可。
被告沈阳市沈河区排水养护施工队辩称，一、原告诉称的被告“在事故发生行道路施工中没有实际安排排水设施，导致雨水倒灌地下车库，是本案实际侵权人”的观点，与客观事实不符。二、被告在本案保险事故过程中，既没有任何主管过错或过失也不存在任何意义上的侵权情形，因而不应当是原告主张代位求偿权的保险事故的共同侵权责任人。三、被告有证据表明，本案保险事故发生日及当地的市政排水设施的排放不畅是因为自然灾害这一法定不可抗力情形所致，依法不应当由被告承担因此发生的财产损害后果。四、驳回原告对第二被告的不当诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，由于第三被告有可能承担相关损失赔偿保险责任，所以原告与第一被告应提供证据证明第三被告应承担相关事故的保险责任。原告提供的车位使用协议是被告辽宁保利物业管理有限公司出具的，且为复印件，仅仅依据复印件无法作为定案的依据，原告需证明被告辽宁保利物业管理有限公司具有赔偿义务，仅凭单一证据，法庭不应予以采信。
经审理查明，2012年8月被告辽宁保利物业管理有限公司签订了辽A×××××的汽车车位使用协议书，被告辽宁保利物业管理有限公司收取了汽车车位使用费，允许辽A×××××的汽车停放至保利二期花园地下停车场一指定车位。
2013年8月15日，沈阳市城市防汛指挥部和沈河区亢旱防汛指挥办公室分别发出城市防汛预警令，预计第二天将有暴雨天气过程，启动城市防汛一级红色预警。2013年8月16日8时至17日8时，沈阳市降水量73.4毫米，达到暴雨级别，保利物业二期所在地区为沈阳市降水量最多地区。在发生暴雨当日，被告辽宁保利物业管理有限公司采取了短信通知及放置沙子水泥等方式防止地下车库进水，但是仍发生了保利物业二期地下车库进水，包括辽A×××××汽车在内的多辆机动车被淹。
原告向案外人孙小龙依据判决支付保险赔款人民币129，367元，原告由此取得数额为129，367元的代位求偿权。被告保利物业管理沈阳有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车停车场责任保险保险。
2013年3月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、付款通知书、车位使用协议、工程交工验收证明、竣工验收报告、施工许可证、气象天气证明、报纸、照片、沈阳市城市防汛预警令第8号、沈河区城市防汛预警令的通知、音像资料、民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告对依据生效的判决，并向案外人孙小龙支付保险赔款人民币129，367元，合法取得了人民币129，367元元保险代位权。
关于被告辽宁保利物业管理有限公司是否应承担赔偿责任的问题，关于暴雨的发生，因沈阳市城市防汛预警令于2013年8月15日就已发布，而被告辽宁保利物业管理有限公司2013年8月16日13时方进行通知，且当日下午就发生特大暴雨，在发生暴雨时，被告被告辽宁保利物业管理有限公司未对地下车库在取封闭措施。因保险事故发生地系沈阳8.16暴雨沈阳市最大降雨量区域，被告被告辽宁保利物业管理有限公司采取了一定的措施减少损失，应酌情减轻被告的责任，被告辽宁保利物业管理有限公司应承担50%的赔偿责任。故被告辽宁保利物业管理有限公司应赔偿原告人民币64683.5元（129，367元×50%）。
关于被告排水养护施工队是否承担赔偿责任的问题，因其尽到了合理的对排水设施的维护义务，且并无证据显示被告排水养护施工队与受损车辆存在保管合同关系。故被告排水养护施工队不应承担赔偿责任。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司是否承担赔偿责任的问题，其与辽宁保利物业管理有限公司之间机动车停车场责任保险与本案不属同一法律关系关系，且太平洋财险不同意承担赔偿责任，故不宜在本案中一并处理。
关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司人民币64683.5元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳市沈河区排水养护施工队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告辽宁保利物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1443.5元，被告辽宁保利物业管理有限公司负担1443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。