吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：英焕伟，男，住所地东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚玉亮，男，住所地东丰县。
委托代理人：吴玉军，男，住所地东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰县利特出租车有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：高恩，总经理。
委托代理人：齐超，该公司职员。
上诉人东丰县利特出租车有限责任公司（以下简称利特英焕伟因与被上诉人姚玉亮、被上诉人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人英焕伟的委托代理人赵英，被上诉人姚玉亮及其委托代理人吴玉军，被上诉人利特公司的委托代理人齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月17日6时33分，英焕伟驾驶无号牌两轮电动摩托车沿建设大街由南向北行驶至东风路与建设大街交汇路口处，与沿东风路由东向西行驶的姚玉亮驾驶的吉D4T8**号出租车相撞，造成英焕伟受伤及两车损坏的后果。事故发生后，英焕伟先后被送到东丰县中医院、吉林大学第一医院住院治疗。东丰县公安局交通管理大队认定英焕伟负此事故主要责任，姚玉亮负此事故次要责任。吉D4T8**号出租车在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，该出租车实际车主为姚玉亮，登记车主为利特公司，该出租车的营运手续为利特公司所有。2015年9月22日，吉林正义司法鉴定所出具鉴定意见：英焕伟四肢瘫为一级伤残；英焕伟后续治疗费（颅骨修复）费用约为人民币30,000.00元；英焕伟的后续治疗天数为15日；英焕伟的后续治疗的护理级别为二级；英焕伟的后续治疗康复费用约需人民币21,900.00元。2015年12月21日，吉林常春司法鉴定所鉴定英焕伟此次外伤需要护理依赖，为完全护理依赖程度。英焕伟为城镇居民。保险公司已在交强险限额内赔偿英焕伟120,000.00元，英焕伟于2015年10月27日撤回对保险公司的起诉。姚玉亮为英焕伟垫付了10,000.00元医疗费。
原审法院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定英焕伟负事故的主要责任，姚玉亮负事故的次要责任，并无不当，依法予以采信。本案中，保险公司应在交强险限额内对英焕伟先行赔偿（已赔付）；超出部分应由姚玉亮按所承担的责任赔偿英焕伟，但姚玉亮驾驶的肇事出租车登记在利特公司名下，该车的营运手续为利特公司所有，而该车却为姚玉亮实际购买，姚玉亮与利特公司为挂靠关系，超出交强险限额部分的赔偿应由姚玉亮与利特公司在姚玉亮所承担的责任范围内连带负担。根据交通责任认定，本院酌定姚玉亮承担20%责任，英焕伟承担80%责任。对于姚玉亮要求的修车费2,806.00元，结合案情及修车发票，予以认定。对于姚玉亮要求的停运损失，因姚玉亮提供的证据不足，故不予支持。对于英焕伟要求的误工损失，误工标准按居民服务业标准每天124.08元，误工期限为189天（从住院时起至鉴定伤残前一日）。对于英焕伟交通费的请求，结合案件情况，酌定支持2,500.00元。对于英焕伟护理依赖费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员为一人，护理费标准每年按居民服务业标准32,385.00元。英焕伟要求的精神抚慰金50,000.00元、伤残赔偿金464,356.40元、后期治疗费51,900.00元、住院伙食补助费7,500.00元、鉴定费5,300.00元等，符合法律规定，予以确认。综上，核定应赔偿英焕伟项目及数额：医疗费132,559.83元、住院伙食补助费7,500.00元（100元/天×75天）、后续治疗费51,900.00元、误工费23,451.12元（124.08元/天×189天）、护理依赖费647,700.00元（32,385.00元/年×20年）、伤残赔偿金464,356.40元（23,217.82元/年×20年）、精神抚慰金50,000.00元、交通费2,500.00元、鉴定费5,300.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：一、姚玉亮在责任范围内赔偿英焕伟医疗费132,559.83元、住院伙食补助费7,500.00元、后续治疗费51,900.00元、误工费23,451.12元、护理依赖费647,700.00元、伤残赔偿金464,356.40元、精神抚慰金50,000.00元、交通费2,500.00元、鉴定费5,300.00元，共计1,385,267.35元，扣除保险公司在交强险限额内已赔付的120,000.00元，姚玉亮赔偿英焕伟1,265,267.35元的20%，即：253,053.47元，再扣除姚玉亮垫付的10,000.00元，最后姚玉亮赔偿英焕伟人民币243,053.47元；二、利特公司连带赔偿本判决第一项赔偿款243,053.47元；三、英焕伟赔偿姚玉亮修车费2,644.80元；四、驳回姚玉亮的其他诉讼请求。案件受理费8,326.00元、保全费1,020.00元，共计9,346.00元，由姚玉亮负担1,869.20元。反诉费88.00元，由英焕伟负担70.40元。
英焕伟不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，没有按交通运输业标准保护误工费，少保护误工费20,653.02元，交通费少保护1,140.00元，完全护理依赖应按二人保护，少保护64,770.00元。总赔偿数额按主次责任应三七开，不应二八开，总数额应保护46,838.30元。在原审判决基础上，还应赔偿196,215.17元。请求二审人民法院依法改判。
姚玉亮答辩称：本案发生的根本原因和唯一原因是英焕伟过十字路口时无视交通法规闯红灯。交警部门调取的监控录像证明了这一事实，东丰县电视台在新闻联播中对此交通事故多次播出。原审判决对英焕伟的各项损失计算基本正确，但对护理依赖保护20年明显过高。英焕伟不是交通运输行业人员，也没有证据证明自己是交通运输行业人员。交通费保护2,500.00元已属适当。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
利特公司答辩称：《道路交通事故认定书》认定英焕伟闯红灯撞上正常行驶的姚玉亮驾驶的出租车。姚玉亮驾车正常行驶，在此次事故中没有过错，原审判决姚玉亮承担20%的责任完全是对英焕伟的照顾。原审判决按照城镇居民服务业标准保护误工费，符合法律规定。英焕伟证明交通费的凭证都是虚假的，无法证明实际费用，原审判决保护2,500.00元的交通费是适当的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员应为一人。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。东丰县公安交通巡逻警察大队在《道路交通事故认定书》中认定：“英焕伟未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶未按交通信号灯通行是事故发生的主要原因，姚玉亮驾驶机动车上道路行驶通过路口未观察瞭望、未确保安全是事故发生的次要原因”。从该事故认定书可以看出，正是英焕伟自身存在多个违法行为才导致了本次事故的发生，英焕伟存在重大过失。原审判决根据事故认定书和双方的过错程度，确定姚玉亮承担20%的责任，英焕伟承担80%的责任，符合客观事实和法律规定。原审判决确定的赔偿项目及数额事实依据充分，符合法律规定，应予确认。姚玉亮应当按照原审判决确定的赔偿项目及数额予以赔偿。姚玉亮与利特公司之间是挂靠与被挂靠的关系，利特公司应当对姚玉亮的赔偿义务承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，在没有医疗机构和鉴定机构明确意见的情况下，原审判决确定护理人员为一人，结合英焕伟的年龄、健康状况等因素，按照最长的二十年护理期限的一人标准计算护理费，符合法律规定。英焕伟要求赔偿二人护理费的主张，不能成立，故不予支持。英焕伟请求按照交通运输业的标准计算误工费，但没有提供证据证明，原审判决没有支持该请求是正确的。英焕伟提供的交通费票据没有具体日期，不能证明其支出的交通费是因治疗而产生的，原审判决酌定支持2,500.00元，符合事实情况，是适当的。综上，英焕伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,224.00元，由上诉人英焕伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 刚