上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10310号
原告陆斌。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海同净渣土运输有限公司。
法定代表人李家梅。
委托代理人顾根发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。
负责人曹润成。
委托代理人季晓苏。
原告陆斌诉被告乔磊、上海同净渣土运输有限公司（以下简称同净公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告乔磊、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州支公司）为本案被告。本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人单欣怡、被告同净公司的委托代理人顾根发、被告人寿通州支公司的委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：2014年2月24日20时许，乔磊驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车与原告陆斌驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，乔磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。沪BGXX**机动车的车主系被告同净公司，在被告人寿通州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费75，433.70元、住院伙食补助费2，420元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费16，695.50元、误工费28，000元、交通费300元、残疾辅助器具费205.20元、衣物损失费300元、鉴定费1，610元、律师费5，000元，其中被告人寿通州支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由被告同净公司承担赔偿责任。
被告同净公司辩称：对本起事故责任认定不予认可，事发时其所有的沪BGXX**重型自卸货车是停止状态，是原告驾车追尾撞到了其车辆。乔磊系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告人寿通州支公司辩称：被告不应承担事故责任，且本案的被保险人不是被告同净公司。对肇事车辆在该公司的投保情况没有异议，肇事车辆投保了1，000，000元商业三者险（含不计免赔险）。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪BGXX**重型自卸货车的登记车主系被告同净公司。乔磊系被告同净公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。事发时该车在被告人寿通州支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。
2014年9月17日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月25日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆斌因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，术后并发感染，观右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。被告人寿通州支公司对该鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。2015年1月7日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告系非农家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，乔磊承担本起事故的主要责任，故本院酌情确定由乔磊对原告的损失承担70%赔偿责任。二被告均对本起交通事故责任认定不予认可，但均未提供证据予以证明，故对于二被告的该辩称意见本院不予采信。因乔磊系被告同净公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告同净公司承担赔偿责任。因事发前肇事车辆在被告人寿通州支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人寿通州支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于不足部分的70%，由被告人寿通州支公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告同净公司予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费1，512元，原告因治疗而花费医疗费73，921.70元（含救护车费150元）。被告人寿通州支公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院119天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为2，380元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期105日，营养费为3，150元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。原告的伤势已构成XXX伤残。被告人寿通州支公司对伤残等级有异议，上海市司法鉴定专家委员会已出具不予受理通知书。故原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于残疾辅助器具费205.20元，该费用系原告购买拐杖的费用，根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，故本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未提供证据，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为14，560元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为135日。根据原告提供护理费发票，原告两次住院期间共花费护理费6，800元；对于其余16天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为7，440元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2，300元，被告同净公司同意按照责任比例承担，即1，610元，于法不悖，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告人寿通州支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，560元、精神损害抚慰金3，500元、护理费4，238元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告人寿通州支公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费63，921.70元、住院伙食补助费2，380元、营养费3，150元、其余护理费3，202元、残疾辅助器具费205.20元、交通费300元，合计73，158.90元的70%计51，211.23元；再由被告同净公司赔偿鉴定费1，610元、律师费2，000元，合计3，610元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆斌120，200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆斌51，211.23元；
三、被告上海同净渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌鉴定费1，610元、律师费2，000元，合计3，610元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，238元，减半收取2，119元，由原告陆斌负担219元（已付），由被告上海同净渣土运输有限公司负担1，900元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。