wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1448号
原告：刘桂红，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码：91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告�桂红与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失23241元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡1112只，单只均重3.8斤，断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成经济损失23241元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40�，原告养鸡厂内死亡成鸡1112只。因大量成鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于刘桂红饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：刘桂红养鸡厂死亡1112只成鸡，单只平均重量3.8斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币23241元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关�刘桂红饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为�己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务。由于被告在原告的养鸡厂断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，要求驳回原告的诉讼请求，因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘桂红经济损失23241元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取191元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异4号
案外人：周海萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人：张春锋，男，1964年2月16日出生，汉族，莘县邮政局职工，住莘县。
被执行人：李彦臣，男，1970年3月20日出生，汉族，莘县防疫站职工，住莘县。
本院在执行申请执行人张春锋与被执行人李彦臣民间借贷纠纷一案过程中，案外人周海萍对本院查封的登记在被执行人李彦臣名下、位于莘县政府街128号莘房权证（城镇）字第××号楼房（以下简称“涉案楼房”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周海萍称，虽然本案所涉房产登记在被执行人李彦臣名下，但是案外人与李彦臣已经离婚，并且离婚时双方签订的离婚协议已约定该房产归案外人所有。现在该房产由案外人和儿子及老人一起居住，案外人已合法占有该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：······人民法院查封之前已合法占有该不动产······之规定，该房产归案外人所有，依法不应被查封。虽然李彦臣在夫妻关系存续期间自张春峰处借款，但是该笔借款李彦臣借到后就提供给翟海友使用，并未用于共同生活，该笔债务依法属于其个人债务。同时，该笔借款未经人民法院判决案外人为共同债务人，那么在执行阶段更不应将案外人的财产列为被执行财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定解除对莘房权证（城镇）字第××号楼房的执行。
申请执行人张春锋称，本案涉案房产登记在被执行人李彦臣名下，根据不动产物权登记主义的原则，被执行人李彦臣即为涉案房产的所有权人。至于案外人周海萍提出与李彦臣离婚则不是事实，据申请执行人所知，案外人周海萍现在仍与被执行人李彦臣共同居住。即使李彦臣与周海萍已经离婚，其签订的《离婚协议》属内部协议，不能对抗善意第三人，且该房屋并未过户。另外，涉案房屋并不存在买卖关系，案外人周海萍根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议属适用法律不当。被执行人李彦臣向申请执行人的借款发生在其与案外人周海萍婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，应当认定为夫妻共同债务，对于案外人声称该借款系被执行人借到后就提供给他人使用，申请执行人对此不认可，案外人不能提供有效证据证明该债务系被执行人个人债务，因此其异议理由也不能成立，申请执行人在此保留此案债务对案外人周海萍另行主张的权利。综上所述，案外人提出解除对涉案房产查封的理由缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法查明事实，予以驳回案外人周海萍的异议申请，维护申请执行人的合法权益。
被执行人李彦臣称，案外人周海萍所诉基本属实，我与周海萍已办理离婚登记，且离婚时将涉案房产给周海萍了。我欠款的事实周海萍也不知情，而且我借的钱确实给翟海友使用了，没有用于夫妻共同生活，该笔债务是我的个人债务。
本院查明，原告张春锋与被告李彦臣民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月18日作出（2013）莘民一初字第2730号民事调解书，调解内容为：被告李彦臣于2015年8月20日前偿还原告张春锋200000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。因被告李彦臣未按调解协议履行义务，原告张春锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）莘执字第962-1号执行裁定书，裁定内容为：查封被执行人李彦臣所有的位于莘县政府街128号莘房权证（城镇）字第××号楼房一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2016年3月24日，本院向被执行人李彦臣送达了责令履行义务通知书，责令被执行人李彦臣自本通知书送达之日起15日内履行调解书确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2015年11月18日，案外人周海萍与被执行人李彦臣登记离婚，离婚证字号为：L371522-2015-000976。离婚协议中对财产处理的约定为：①男方名下所有财产，包括政府街011号家属楼一套（即涉案查封楼房），归女方所有，男方自愿净身出户。②无共同债权及债务，若有债务，在谁名下谁还。另外，涉案楼房的登记情况为：房产证号为：莘房权证城镇字第××号；房屋所有权人为李彦臣；房屋坐落在莘城镇政府街128号（防疫站）；建筑面积居住面积为143.378平方米，储藏室4.91平方米。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产等财产。该涉案楼房登记在被执行人李彦臣名下，本院采取查封执行措施，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，涉案楼房登记在被执行人李彦臣名下，李彦臣应系涉案楼房的权利人。案外人周海萍以离婚协议约定主张对涉案楼房享有所有权，系涉案楼房的所有权人，不符合法律规定。因此，案外人周海萍的异议理由没有法律根据，异议请求不成立，本院不予支持。案外人周海萍主张被执行人李彦臣因借贷所形成的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务的请求，属于对债的性质实体认定问题，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周海萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00130号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告吴小龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴小龙合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年一月十五日
书记员 周 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初189号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、徐国峰，该联社职工。
被告：闵长平，男，汉族，生于1975年5月29日，住淅川县。
被告：魏彩阁，女，汉族，生于1975年7月27日，住址同上。系被告闵长平妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告闵长平、魏彩阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、徐国峰到庭参加了诉讼，被告闵长平、魏彩阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闵长平、魏彩阁偿还180万元借款，并按合同约定利率支付自2016年10月29日起至付清之日止的利息；2、要求对被告闵长平、魏彩阁位于淅川县上集镇××社区××组房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闵长平于2015年9月23日向原告借款180万元，期限一年，月利率9‰，由被告闵长平位于淅川县上集镇××社区××组房权证号为淅××号房产作抵押。2015年9月21日，被告魏彩阁向原告出具共同还款承诺书，承诺与闵长平共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，利息结至2016年10月28日。二被告至今未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、他项权利证书、借款借据、打款凭证、被告闵长平签字的受托支付系统内支付业务凭证、被告闵长平贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告闵长平、魏彩阁缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告闵长平、魏彩阁未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月21日，被告魏彩阁向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意闵长平向原告申请借款180万元，期限12个月，将与被告闵长平共同承担该笔借款的偿还义务，同意借款人将房产抵押给原告用于该借款的担保。2015年9月23日，原告与被告闵长平、魏彩阁签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告闵长平提供180万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告闵长平位于淅川县上集镇××社区××组房权证号为淅××号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第031**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告闵长平提供180万元贷款。借款到期后，利息结至2016年10月28日，本金及下欠利息二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2015年9月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告闵长平、魏彩阁理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告闵长平以位于淅川县上集镇××社区××组房权证号为淅××号房产为该笔借款设定抵押，就应在不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告闵长平于2015年9月23日签订的个人借款合同、抵押合同（含被告魏彩阁于2015年9月21日出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告闵长平、魏彩阁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款180万元，并按合同约定利率支付自2016年10月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告闵长平、魏彩阁未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告闵长平、魏彩阁协议以其位于淅川县上集镇朝阳社区李家岭组房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告闵长平、魏彩阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 江
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00230号
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号星光无限4栋26层2602-2605室。
法定代表人金云燕，该公司总经理。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚，该公司总经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省团风县。
被执行人马杰，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决，向被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在本案诉讼保全中冻结了被执行人武汉金众联机械制造有限公司在东风乘用车公司、东风汽车有限公司通用铸锻厂享有的应收款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人武汉金众联机械制造有限公司在东风乘用车公司享有的应收款人民币元。
二、提取被执行人武汉金众联机械制造有限公司在东风汽车有限公司通用铸锻厂享有的应收款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年五月四日
书 记 员 陈 乔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第23号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者刘贻浪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市。
委托代理人欧丽莹，系广东衡利律师事务所律师。
被告刘志锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4274。
委托代理人李冬洋，系广东毅隽达律师事务所律师。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称：至德饲料）诉被告刘志锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧丽莹，被告的委托代理人李冬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在佛山市高明区经营饲料生意，被告在高明区从事养殖业，原告一直向被告供应饲料。2014年8月7日、2014年8月10日、20148月15日、2014年9月23日，被告向原告出具四份欠款凭证，承诺于2014年11月7日归还拖欠的7840元饲料款，2014年11月10日归还拖欠的4740元饲料款，2014年11月18日归还拖欠的8742元饲料款，2014年12月23日归还拖欠的2700元饲料款。如超期不还，原告有权按照欠款金额向被告按每日千分之三收取违约金及要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费和其他一切费用。截止起诉日，被告仅归还了3277元后一直未按照欠款凭证约定支付拖欠的饲料款。为了维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付饲料款20745元及违约金3213.33元（按每日万分之八计算，暂计至2015年5月31日）；2、判令被告向原告以付律师代理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、个体工商户营业执照、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证，证明被告诉讼主体适格；
3、欠款凭证4份，证明被告欠原告货款24548.81元且承诺若超期不还，原告有权按照欠款金额向被告按每日千分之三收取违约金及要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费和其他一切费用；
4、鱼塘承包合同，证明被告在佛山市高明区更合镇白石经济社村头承包鱼塘；
5、委托合同、律师费收据、税务系统升级通知书、税控机收据，证明原告在本案中支付了律师费4000元；
6、民事判决书3份，证明原告要求被告支付律师费的诉讼请求在其他案件中均得到支持。
被告辩称：一、对欠原告饲料款20745元没有异议，且同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付日，不同意原告主张的按照每日万分之八计算利息。二、原告主张的律师费没有法律依据，且其在起诉时没有提供证据证明律师费的实际数额，故不应当得到支持。
被告没有向法院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告对其没有异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但对利息的计算方式有异议，本院审查后对该证据予以认定；对原告提供的证据4、5、6，被告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后对原告提供的证据4、5、6予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告一直在佛山市高明区经营饲料生意，被告在高明区从事养殖业，原告一直向被告供应饲料。2014年8月7日、2014年8月10日、20148月15日、2014年9月23日，被告向原告出具四份欠款凭证，承诺于2014年11月7日归还拖欠的7840元饲料款，2014年11月10日归还拖欠的4740元饲料款，2014年11月18日归还拖欠的8742元饲料款，2014年12月23日归还拖欠的2700元饲料款。如超期不还，原告有权按照欠款金额向被告按每日千分之三收取违约金及要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费和其他一切费用。截止一审法庭辩论终结日，被告仅归还了3277元后一直未按照欠款凭证约定支付拖欠的饲料款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款共计24022元，归还了3277元后，仍欠货款24022元-3277元=20745元，故对原告要求被告支付货款20745元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方在合同中约定如不按期归还应按每日千分之三支付利息，但该约定明显过高，而原告的损失主要是利息损失，且被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日，又因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，对超过部分不予支持。关于律师费4000元，因双方在合同中明确约定该费用由违约方承担，且原告提供证据证实确实支出了该费用，故本院对原告主张的律师费4000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘志锦应于本判决生效之日起十日内支付货款20745元及违约金（以4563元为基数，从2014年11月8日开始计算；以4740元为基数，从2014年11月11日开始计算；以8742元为基数，从2014年11月19日开始计算；以2700元为基数，从2014年12月24日开始计算；按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）从给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
二、被告刘志锦应于本判决生效之日起十日内支付律师费40000元给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
三、驳回原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的其他诉讼请求。
本案受理费499元，因适用简易程序减半收取249.50元，由被告刘志锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年八月十一日
书记员 严家骏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢123号
申请执行人杨凯，男，1967年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被执行人尚志市房地产开发公司。
法定代表人：梁国印，经理。
本院在执行（2014）尚商初字第193民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人财产有多重查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第549号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
机构代码：71675670-0。
负责人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：吴清渊，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告：吴瑞兵，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告：吴来兵，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告吴清渊、吴瑞兵、吴来兵金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩到庭参加诉讼，被告吴清渊、吴瑞兵、吴来兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称：2014年8月4日，被告吴清渊在原告处借款30000元，双方签订借款合同，约定月息10.6‰，2015年8月4日还清本息，并由被告吴瑞兵、吴来兵担保。合同签订后，原告将款支付给被告。贷款到期后，被告吴清渊仍欠本金30000元及利息至今未偿还，故原告诉至本院要求被告吴清渊偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年8月4日起至借款还清之日止按约定利率计算），由被告吴瑞兵、吴来兵承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金30000元及利息（利息按约定利率自2015年10月23日起计算至贷款还清之日止）。
被告吴清渊、吴瑞兵、吴来兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日被告吴清渊与原告红旗路信用社签订保证担保借款合同，约定：被告吴清渊自原告处借款30000元，用于购房，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，月利率10.6‰，逾期按15.9‰计收罚息，按月付息，还款方式为现金一次付清，并由被告吴瑞兵、吴来兵担保，保证方式为连带保证。原告红旗路信用社于2014年8月4日将30000元支付给被告吴清渊。后被告吴清渊支付利息至2015年10月22日，本金30000元及剩余利息一直未偿还，原告方即诉至我院。
本院认为：原告红旗路信用社与被告吴清渊签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告红旗路信用社按约定支付了借款，被告吴清渊未按约定偿还本金�利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告吴瑞兵、吴来兵作为连带责任的保证人，原告红旗路信用社可以要求其承担连带清偿责任，被告吴瑞兵、吴来兵承担保证责任后，有权向被告吴清渊追偿。被告吴清渊、吴瑞兵、吴来兵经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴清渊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金30000元及利息（按约定的逾期月利率15.9‰自2015年10月23日起计算至借款还清之日止）；被告吴瑞兵、吴来兵负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告吴清渊、吴瑞兵、吴来兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白秀兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00097号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告樊小玲，女。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告樊小玲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告樊小玲的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年六月三十日
书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2624号
原告常德市恒天纺织机械有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人曾再新，该公司总经理。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人吴华，该公司董事长。
被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人陈锦。
本院于2015年11月23日立案受理了原告常德市恒天纺织机械有限公司诉被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司、四川成发航空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告常德市恒天纺织机械有限公司以其已与两被告达成《和解协议》为由，于2016年1月4日申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为原告常德市恒天纺织机械有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市恒天纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费27825元，减半收取13912.5元，由原告常德市恒天纺织机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖睿
二〇一六年一月四日
代理书记员 石晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5198号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区正金公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾宏丽，该公司员工。
被告：周嘉山。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周嘉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12831号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）霍光治，男，1968年7月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08298号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢123号
王式井、浙江三门湾房地产开发有限公司：
申请执行人王式井与被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙1022立调40号调解书已发生法律效力，申请执行人王式井向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢123号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1307号
原告：宁波日丰运输有限公司，住浙江省宁波市镇海定海路289号。
法定代表人：陈小英，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡海水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区何济街181号1幢16-1。
负责人：夏爱明，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞东辉。
本院在审理原告宁波日丰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷自行协商处理为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波日丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩瑞功
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00089号
原告李俊苹，女，汉族，1973年3月11日生。
委托代理人许国栋。
被告张金玲，女，汉族，1984年3月17日生。
被告张高杰，男，汉族，1984年1月16日生。
被告张根方，男，汉族，1963年7月1日生。
原告李俊苹因与被告张金玲、张高杰、张根方民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李俊苹及其委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。被告张金玲、张高杰、张根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，经武绍铭介绍，被告张金玲与被告张高杰以做生意需流动资金为由向我借款3万元，被告张根方为该笔借款提供了连带责任担保，当日三被告给我出具了一份借条。后经我多次催要未果，遂诉至法院，要求法院判令三被告偿还借款3万元及利息（按双方约定利率自借款之日起至付清止），本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告张金玲和被告张高杰在2012年6月23日共同向原告借款3万元，并由被告张根方为该笔借款提供担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月23日，由被告张根方作为担保人，被告张金玲、张高杰共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李俊苹现金叁万元正，（3.0000.元正）借款人：张金玲张高杰担保人：张根方2012.6.23.”后原告向三被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张金玲与张高杰二人向原告李俊苹借款3万元，事实清楚，证据充分（有其二人所出具的《借条》在卷佐证），本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告张根方为被告张金玲与张高杰所作保证系连带保证；在该笔借款到期后被告张金玲、张高杰未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告张根方主张债权，被告张金玲、张高杰应在其保证范围内承担还款责任。因原告不能举证证明双方对该笔借款约定有利息，故对原告要求三被告按月利率2%支付利息的诉请，不能全部支持，依据相关规定，被告仅应支付自原告起诉之日（即2013年12月27日）起按同期银行贷款利率计算的利息。三被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金玲、张高杰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李俊苹借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月27日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告张根方对上述借款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张金玲、张高杰追偿。
本案受理费225元，由三被告共同负担。
如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月四日
书记员 方艳贞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1505号
申请执行人：宋骉，男，汉族，1975年5月29日出生，住上海市杨浦区四平路****号。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人宋骉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3516号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）川都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）川都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1505号案件并入本院（2013）川都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1505号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3814号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：任向英，东阳市。
被告：东阳市思乐休闲用品厂，住所浙江省东阳市千祥镇田心村。
负责人：包永峰。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市思乐休闲用品厂服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告咨询服务费12000元并且支付利息（从起诉之日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款的基准利率计算到实际履行之日止）。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告达成协议，签订了三级企业安全生产标准化咨询服务合同，合同约定原告为被告提供三级企业安全生产标准化咨询服务，咨询服务目标是：帮助被告取得《国家安全生产标准化（三级企业）证书》。签订以后，原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供咨询服务并且帮助被告取得《国家安全生产标准化（三级企业）证书》，但被告至今没有按合同约定支付12000元安全生产标准化咨询服务费用。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
本院经审查认为，民事起诉应有适格的被告。经审查，被告东阳市思乐休闲用品厂系包永峰投资的个人独资企业，该企业已于2018年2月26日注销，在被告东阳市思乐休闲用品厂已注销的情况下，其已不是适格的被告。故原告起诉所列的被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金华市创安企业管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十三日
代书记员 张 露
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第259号
原告：天津市宝发建筑工程有限公司。
法定代表人：李凤全。
被告：唐山市规划建筑设计研究院。
法定代表人：王春艳。
本院在审理原告天津市宝发建筑工程有限公司与被告唐山市规划建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案中，原告天津市宝发建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝发建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取552元由原告天津市宝发建筑工程有限公司负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 美
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00448号
原告高某某，女。
被告毛某，男。
原告高某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月30原、被告举行订婚仪式，3月24日登记结婚。2014年因被告患有疾病，原、被告逐渐发生矛盾、裂痕。原、被告经常因生活琐事争吵。2015年4月原、被告吵架，被告对原告大打出手。原告为避免家庭暴力，于2015年4月便不再与被告共同生活。此后，被告经常威胁原告及其家人。2015年9月22日，被告谎称其母生病，将原告骗至延安，将原告带回延川家中。被告在家中限制原告人身自由达20小时，原告两次报警，经派出所出警后，原告才获得人身自由。至此，原告与被告已经无法生活，夫妻感情破裂，实无和好可能，故诉至法院，现请求；1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告毛某辩称，2014年3月30日举行结婚仪式。2014年11月被告患有疾病，后经多次治疗，现已治愈，不存在产生矛盾裂痕。2015年4月，因原告爱赌博，经被告多次说服教育，原告就是不改，且一次输5万元，原告三天两头请假不上班、不回家，双方发生争执。2015年9月22日，并不存在被告限制原告人身自由20小时，作为夫妻两，并不存在非法拘禁限制人身自由行为。双方系自由恋爱，感情较好，婚后很少发生争吵，不存在家庭暴力的行为，被告不同意离婚。如原告坚决请求离婚，被告也同意，但原告应将借婚姻索取的彩礼12000元、红包钱28000元、买三金28000元、买车款100000元予以返回被告。
被告毛某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议。
经庭审质证、认证，本院认为，原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2014年3月24日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告高某某陪嫁物为现金30000元（已花费）。被告给付原告礼钱5000元、红包钱25000元，买金戒指、金项链、金手镯花费28000元，另给付原告现金100000元，婚后将其中70000元借于原、被告同事，该款后还给被告。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。自2014年11月因被告患病，双方时常发生矛盾，遂致原、被告于2015年4月分居生活。后原告高某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且双方已长期分居生活，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。但由于双方结婚时间较短，被告花费较大，给其造成较大损失，故对于被告请求酌情返回财物的请求予以支持，但对于被告所购买之金戒指、金项链、金手镯，应属被告个人财产，应归被告所有，原告应予以返还，故对被告追求原告返还现金28000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告毛某离婚，依法准予。
二、被告毛某个人财产金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个归被告毛某所有，由原告高某某予以返还。
三、由原告高某某酌情一次性返还被告毛某现金40000元。
以上给付款物，于本判决生效后十日内一次性交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担150元，由被告毛某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 王杨柳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1427号
原告：王明广，男。
被告：陈维佃，男。
本院在审理原告王明广与被告陈维佃排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明广以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明广负担。
审判员 韩增军
二〇一四年四月九日
书记员 钱 霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1601号
原告黄丽，女，1970年7月27出生，汉族，无职业，现住龙江县某镇某小区。
被告李海龙，男，年龄不详，汉族，龙江县聋哑学校教师，现住龙江县某镇某小区。
原告黄丽诉被告李海龙间借贷纠纷一案，本院于受理后，依适用简易程序，由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告李海龙本院依法经公告传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告李海龙向原告黄丽借款10万元，并给原告出具借据一张，口头约定月利息1.5分，同时约定借款时间为3个月。借款到期后，被告只付给2个月利息（剩余利息7，500元），本金及剩余利息尚未给付。被告于2015年7月4日向原告借款本金3万元（利息2，250元），被告给原告出具借据一份，被告口头承诺该笔借款一周内给付，现上述欠款已经到期，原告多次找被告索要上述欠款本金及利息，被告均已各种理由拒不偿还。现请求法院判令被告给付借款本金13万元并给付利息9，750元，本息合计139，750元。
为此，原告向本庭出示了借据二份，时间2015年5月3日，金额10万元，借款人李海龙签名；2015年7月4日，金额3万元，借款人李海龙签名。以上证明被告欠款的事实存在，并说明借据上没有写利息，是口头约定了月利息1.5分。
被告未出庭未答辩，未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的借据予以认定。
根据当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下事实，2015年5月3日，被告李海龙向原告黄丽借款10万元，并给原告出具借据一张，口头约定月利息1.5分，同时约定借款时间为3个月。借款到期后，被告付给2个月利息，本金及剩余利息尚未给付。被告于2015年7月4日向原告借款本金3万元，被告给原告出具借据一份，被告口头承诺该笔借款一周内给付，现上述欠款已经到期，原告多次找被告索要上述欠款本金及利息，被告均未能偿还。现请求法院判令被告给付借款本金13万元并给付利息9，750元，本息合计139，750元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款13万元，被告给原告出具了借据二份，均系双方自愿，是合法的民事行为，被告应积极履行偿还原告欠款的义务，其未能如此是错误的。原告称双方口头约定按照月息1.5分由被告付息，并且被告已经支付2个月，因本院已将原告起诉状合法送达给被告李海龙，对此，被告未能出庭进行抗辩亦未向本院提供任何证据，故本院对原告的诉讼主张予以支持。为维护社会主义经秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起5日内给付原告黄丽借款本金13万元，并支付利息（以前项所述中的10万元本金为基数，按照双方约定月利息1.5计算，自2015年5月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以前项所述中的3万元本金为基数，按照双方约定月利息1.5计算，自2015年7月4日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利息总数中应扣除被告已支付完毕的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，095.00元，减半收取1，547.5元由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 菲
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第161号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李俊梅，农民。
被申请人任秋林，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0342号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0342号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第411号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告王XX，男，汉族。
原告XX公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告王XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费506元；二、诉讼费由被告王XX承担。
被告王XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告王XX提供物业服务。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告王XX的房屋是6号楼12门，面积121.27平方米。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告王XX主张过物业费，但是被告王XX一直未交费。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告王XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告王XX。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告王XX的房屋是6号楼12门，面积121.27平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费506元。总计506元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费506元；二、诉讼费由被告王XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告王XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告王XX交付物业费506元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执461号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地，巴林右旗大板镇。
被执行人张磊，男，现羁押于巴林右旗看守所。
被执行人曲玲莉，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行人巴林右旗农村信用合作联社申请张磊、曲玲莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张磊、曲玲莉无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执461号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地，巴林右旗大板镇。被执行人张磊，男，现羁押于巴林右旗看守所。被执行人曲玲莉，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行人巴林右旗农村信用合作联社申请张磊、曲玲莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张磊、曲玲莉无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十七日书记员 玛希毕力格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第438号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告城阳区福世特超市。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告城阳区福世特超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员纪晓昕担任审判长并担任本案主审，与审判员山桥、代理审判员郭静共同组成合议庭，本案于2015年9月10日公开开庭审理，原告的委托代理人曾杰到庭参加庭审。被告城阳区福世特超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由原告创造完成的《熊出没》系列动画片，自2011年公映以来，不但在业界获得国内外诸多殊荣，而且也深受观众喜爱，在中央及各地方电视台、爱奇艺等各大网络平台持续热播。动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象可谓家喻户晓，具有巨大的市场价值。原告在市场调查时发现，被告商场内有使用了“熊出没”系列动漫形象的商品在销售，经核查，这些商品上的动漫形象均非原告授权使用，“熊出没”动漫形象具有极高知名度，被告作为商场销售者，有义务也有能力判断商品上的动漫形象是否是合法使用。被告明知该商品上非法使用原告的动漫形象仍然进行销售，侵犯了原告的著作权。请求法院判令：1、被告停止销售使用原告“熊出没”系列动漫形象的商品；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在证据交换过程中辩称：我们卖的数量很少，是卖文具的捎带过来的，我们只卖韩国产品。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1（2013）深证字第42726号公证书，证明原告享有涉案美术作品著作权；证据2、（2013）深证字第42691号公证书、（2013）深证字第49450号公证书，证明原告美术作品以动画片形式公开发表，具有较高知名度；证据3、（2015）栖证民字第238号公证书及封存实物，证明被告销售侵权商品的事实；证据4、民事判决书，证明相关法院判例；证据5、被告工商登记信息查询，证明被告主体身份。
被告在证据交换过程中认可证据3中的产品为其所销售，但对其他证据均表示不懂。由于证据1、2、3、5原告均已提交原件，故本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的上述证据并结合当事人的陈述，本院查明下列与案件有关的事实：
2011年11月21日，原告以职务作品著作权人身份分别对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》在国家版权局进行了著作权登记，登记号分别为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457。《熊大》、《熊二》分别为卡通熊形象，《光头强》为一带皮帽男性卡通形象。
2012年12月20日，原告以职务作品著作权人身份分别对美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）在国家版权局进行了著作权登记，登记号分别为：国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965，上述美术作品为12幅形态各异的熊大、熊二和光头强形象。
2011年11月7日，原告制作的《熊出没》获《国产电视动画片发行许可证》。其制作的《熊出没环球大冒险》等均获得发行许可证。原告创作的“熊大、熊二”等卡通形象获“中国十大卡通形象奖”，动画片《熊出没》获中共中央宣传部“五个一工程”优秀作品奖等荣誉。
2015年4月2日，原告委托代理人唐宇与山东省栖霞市公证处公证员杨志东、公证员助理吴红香来到青岛市城阳区华城路12号的“福世特超市”二楼，唐宇以普通顾客身份，在该店内购买了标有“熊出没”卡通形象的彩色卡纸两个、小方本一个、铁盒橡皮六个，并取得该商店出具的POS签购单一份、小票一份。POS单上的商户名称为城阳区福世特超市，金额为23.5元。彩色卡纸外包装、小方本封皮以及铁盒上印有熊大、熊二和光头强形象。山东省栖霞市公证处为上述过程出具了（2015）栖证民字第238号公证书。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，原告提交了美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书及发行许可证，在无相反证据的情况下，本院认为，原告系美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护。
被告在经营场所内销售的彩色卡纸、本子、铁盒橡皮上使用了熊大、熊二和光头强的卡通形象，侵害了原告对其美术作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，由于原告未提交其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告侵权获利的情况，本院依据涉案作品的性质、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币8000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告城阳区福世特超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的商品；
二、被告城阳区福世特超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失人民币8000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担90元，被告城阳区福世特超市承担210元。原告已向本院预缴，被告城阳区福世特超市于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。
如不服本判决，当事人可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 山 桥
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董赫赫
书 记 员 张 琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执467号
申请执行人：王立辉
被执行人：张秀强
申请执行人王立辉诉被执行人张秀强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2013年镇民一初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案2013年镇民一初字第00332号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘万超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00402号
原告王乃春。
委托代理人周某某
被告张卫东。
原告王乃春与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃春及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃春诉称：2012年5月1日，被告因做工程欠缺资金向原告借款30000元，并出具借条一张；2013年4月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日、2013年4月20日，被告分两次向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张卫东向原告王乃春出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告王乃春借款40000元及利息（自2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1143号
原告：东莞市厚街进驻包装材料厂。住所地：广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：范玉荣，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：宋丹，男，汉族，1978年5月13日出生，住湖北省应城市，系该厂员工。
被告：劭来兵，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
原告东莞市厚街进驻包装材料厂（以下简称进驻材料厂）与被告邵来兵劳动争议一案，进驻材料厂不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告进驻材料厂的经营者范玉荣，被告邵来兵的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进驻材料厂诉称：邵来兵多次在东莞市的虎门镇、长安镇以未签订劳动合同为由向用人单位勒索钱财，并以此为业。邵来兵于2014年9月13日入职进驻材料厂，进驻材料厂多次要求邵来兵签订书面劳动合同，邵来兵均以各种理由拖延，2015年6月进驻材料厂要求邵来兵签订劳动合同，邵来兵仍拒绝签订，并于2015年6月27日开始没有上班自动离职。进驻材料厂已支付邵来兵2015年6月27日期间的工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告无需支付被告工作年限经济补偿金5，200元、工资差额745元、未签订书面劳动合同二倍工资差额44，962元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵来兵答辩称：进驻材料厂的诉讼请求与理由没有事实与法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理查明：
邵来兵于2014年9月13日入职进驻材料厂，担任开机师傅一职。邵来兵主张其每月工资为5，200元，进驻材料厂主张邵来兵每月工资为5，000元，并提交邵来兵2015年6月工资表拟证明该主张，但该工资表上并无邵来兵的签名确认，且进驻材料厂当庭表示无法对该工资表上的记载内容进行解释说明。邵来兵对该工资表的真实性不予确认。
邵来兵在职期间，双方没有签订书面劳动合同。进驻材料厂主张其多次要求邵来兵签订书面劳动合同，邵来兵均拒签，但进驻材料厂未对该主张进行举证。
进驻材料厂主张邵来兵工作至2015年6月27日后自行离职，邵来兵主张其工作至2015年6月30日，被进驻材料厂单方口头解雇。双方均未对各自主张进行举证。
双方确认，进驻材料厂于每月15日现金发放上月16日至当月15日的工资。进驻材料厂主张已向邵来兵支付了2015年5月、6月工资共计10，000元，但除上述无邵来兵签名确认的2015年6月工资表外未提交其他证据证明该主张。邵来兵主张2015年5月1日至5月15日的工资进驻材料厂已足额支付完毕，2015年5月16日至6月30日的工资仅支付了7，055元。
邵来兵申请劳动仲裁，要求：1.未签订书面劳动合同的二倍工资差额57，200元；2.解除劳动关系经济补偿金5，200元；3.2015年5月15日至6月30日的工资7，800元；4.确认双方之间的劳动关系已解除。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、由进驻材料厂向邵来兵支付经济补偿金5，200元、2015年5月16日至6月30日工资差额745元、未签劳动合同二倍工资差额44，962元，共计50，907元，在裁决生效之日起五天内支付。
邵来兵在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告进驻材料厂提交的东劳人仲院厚街庭案字（2015）1854号劳动仲裁裁决书及送达回证、2015年6月工资表以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，双方已形成事实劳动关系，应当遵守相关法律法规。双方对劳动仲裁解除双方之间的劳动关系均无异议，本院对此予以确认。对于进驻材料厂的各项诉请，本院分析如下：
关于工资标准。进驻材料厂提交2015年6月工资表拟证明邵来兵的工资标准为5，000元／月，但该工资表上并无邵来兵的签名确认，且进驻材料厂亦当庭表示不能对工资表上记载的内容进行解释说明，因此本院不采纳该工资表。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款，进驻材料厂理应持有邵来兵的工资支付台账，但进驻材料厂并未向本院提交该证据，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信邵来兵的主张，认定其在职期间的工资标准为5，200元／月。关于2015年5月15日至6月30日已支付的工资，原告提交的工资表上无邵来兵签名，并无法证明原告关于已支付10000元工资的主张，故本院采纳邵来兵的主张，认定原告已支付7055元。
关于解除劳动关系的原因及时间。进驻材料厂主张邵来兵工作至2015年6月27日后自行离职，邵来兵主张其工作至2015年6月30日，被进驻材料厂单方口头解雇。由于双方均未对各自主张进行举证，进驻材料厂亦未向本院提交证据证明邵来兵2015年6月28日至6月30日期间的工作情况，因此，本院依法酌定双方解除劳动关系的原因在于2015年6月30日由进驻材料厂向邵来兵提出并经双方协商一致解除劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的过错。进驻材料厂主张已多次要求邵来兵签订书面劳动合同，由于邵来兵拒签而导致双方未签订书面劳动合同。但进驻材料厂未向本院提交任何证据证明上述主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定双方未签订书面劳动合同的过错在于进驻材料厂。
由此，进驻材料厂应当向邵来兵支付：
1.2015年5月16日至6月30日的工资差额：5，200元／月×1.5月－7，055元=745元。
2.解除劳动关系的经济补偿金：5，200元／月×1月／年×1年=5，200元。
3.未签书面劳动合同的二倍工资差额：5200元／月×（18天÷31天／月＋8月）=44，619.4元。
进驻材料厂诉请无需支付上述款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市厚街进驻包装材料厂与被告邵来兵之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市厚街进驻包装材料厂于本判决生效之日起三日内向被告邵来兵支付2015年5月16日至6月30日的工资差额745元人民币；
三、限原告东莞市厚街进驻包装材料厂于本判决生效之日起三日内向被告邵来兵支付解除劳动关系的经济补偿金5，200元人民币；
四、限原告东莞市厚街进驻包装材料厂于本判决生效之日起三日内向被告邵来兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44，619.4元人民币；
五、驳回原告东莞市厚街进驻包装材料厂的其他诉讼请求。
如果原告东莞市厚街进驻包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已预缴），由原告东莞市厚街进驻包装材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 静
第5页共5页
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第450号
原告：郭爱丽，女，1975年出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1963年出生，汉族，住裕民县。
被告：葛玉峰，男，1975年出生，汉族，住裕民县。
原告郭爱丽诉被告张学祥、葛玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭爱丽的委托代理人郭军，被告张学祥到庭参加了诉讼，被告葛玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭爱丽诉称，2014年4月18日、2014年6月16日被告张学祥在我处赊购价值203862元的农资，并签定了买卖合同，合同约定，欠款于2014年11月1日前付清，欠款期间按月息1.5%计算欠款利息。如到期未还，按未偿还部分的30%承担违约金，欠款到期后，原告多次向被告张学祥索要欠款，被告张学祥称其是与被告葛玉峰合伙种地所欠原告的农资款，该欠款应与被告葛玉峰共同偿还。2015年3月27日，原告找到被告葛玉峰，被告葛玉峰承认与被告张学祥种地并同意承担该债务，经与原告协商计算出欠款期间的利息，被告葛玉峰给原告出具欠条一张。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告互相推托，拒不偿还债务，故原告诉诸法院，要求二被告给付欠款203862元，利息51976元，违约金30000元，共计285838元。并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将欠款203862元变更为205190元，违约金30000元变更为27952元。
被告张学祥辩称，我对原告起诉的事实没有异议。我和被告葛玉峰系合伙关系，与原告签订的两份合同书都是我签订的，农资也是我拉走的，两份合同总金额为205910元，货款均未付给原告。这笔款应由我和葛玉峰共同偿还，不应由我一人承担。
被告葛玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告张学祥在原告郭爱丽处赊购139500元农资，并与原告签订《合同书》一份，合同约定，欠款于2014年11月1日前付清，欠款按月息1.5%计收利息；如货款到期未偿还，按未偿还部分的30%承担违约金。2014年6月16日，被告张学祥又在原告处赊购66410元农资，并签订《合同书》一份，但未约定还款时间。两次共赊购205910元农资。原告多次找被告张学祥索要农资款，被告张学祥称其与被告葛玉峰合伙种地，该农资款应由二人共同偿还。2015年3月27日，原告找到被告葛玉峰，被告葛玉峰承认与被告张学祥合伙种地，同意与其共同承担所欠农资款，并当场给原告出具了一张所欠农资款本金加利息的欠条。
上述事实有原告郭爱丽提交的《合同书》、《欠条》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告205910元农资款、利息51976元及违约金27952元，共计285838元。
本院认为，原告郭爱丽与被告张学祥签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告己按约定履行了交付货物的义务，所欠货款金额己由被告张学祥确认。因被告张学祥与被告葛玉峰系合伙种地，故从原告处赊欠205910元农资款应由二被告共同偿还。基于二被告没有按照合同约定的付款时间支付货款，其应当按合同约定承担利息51976及违约金27952元的责任，故本院对原告请求按照《合同书》支付利息与违约金依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张学祥、葛玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱丽农资款205910元、利息51976元、违约金27952元，共计285838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，因适用简易程序减半收取2794元，（原告已预交），由被告张学祥、葛玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 权 烁
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第17号
兰州市房地产交易中心：
关于申请人李振涛与被申请人甘肃建新实业集团有限公司财产保全一案，我院作出的（2015）甘民保字第1-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
查封甘肃万星实业股份有限公司持有的兰房权证（城关区）字第3032**号、兰房权证（城关区）字第3033**号《房屋所有权证》项下的房屋。查封期间自2015年4月21日至2017年4月20日止。查封期间，不得办理该房屋所有权的交易过户、他项权利登记及变更手续。
附：（2015）甘民保字第1-1号民事裁定书一份
二〇一五年四月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第771号
申请执行人万丽萍。
委托代理人万兴荣。
被执行人杨旭东。
被执行人马义。
申请执行人依据本院（2014）嘉城民一初字第710号民事判决书，要求被执行人杨旭东、马义给付申请执行人万丽萍借款20000元、迟延履行期间的利息5460元、案件受理费190元，负担执行费284.80元，合计25934.80元。在执行过程中，经查询被执行人杨旭东、马义名下无房屋、车辆，银行无存款。二被执行人下落不明。本案在审理期间，被执行人杨旭东经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。现申请人亦不能提供二被执行人的财产线索和准确住址。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年10月23日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第710号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 凌 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2696号
原告自贡市盛志钢铁有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号（英祥钢材市场18-1-21、18-2-21）。
法定代表人余洋，总经理。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲全法律服务所法律工作者。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
原告自贡市盛志钢铁有限公司（简称“盛志公司”）诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（简称“红光公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告盛志公司法定代表人余洋及其委托代理人宋正普，被告红光公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志公司诉称，被告自2012年底开始长期在原告处购买钢材，截止2014年6月23日，经双方财务对账确定被告欠原告货款241，568.41元。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还货款241，568.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红光公司对原告主张的诉讼请求及事实均予以认可。
经审理查明，2012年12月至2013年12月，被告红光公司陆续在原告盛志公司处购买焊管、钢材等产品。2014年6月23日，经双方财务对账，确定被告尚欠原告货款241，568.41元。
上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、对账函以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告盛志公司与被告红光公司的买卖合同成立，并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对欠原告货款241，568.41元予以认可，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市盛志钢铁有限公司欠款241，568.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，462.00元，财产保全费1，820.00元，合计4，282.00元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3507号
原告白宝英。
被告郭玉琴。
原告白宝英与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告白宝英、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝英诉称，2014年1月22日和4月20日，被告郭玉琴的丈夫杨立新从我处借款33万元和2万元共计35万元，并分别打了借条约定利息。但杨立新于2014年6月20日去世。故要求其妻子郭玉琴偿还借款35万元并支付2014年4月20日至2014年6月20日的利息1.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭玉琴未作答辩。
经审理查明：被告郭玉琴与杨立新系夫妻关系。2014年1月22日和2014年4月20日，郭玉琴丈夫杨立新分别从原告白宝英处借款350000元。并分别出具借条两张，借条一：今借白宝英人民币叁拾叁万元整（330000），月息2分，借期一年，到期本利全部还清。借款人杨立新，2014年1月22日，身份证号：××。借条二：今借白宝英人民币贰万元整（20000），借期暂定一年，月息2分，到期本利全部还清。借款人杨立新，2014年4月20日，身份证号：××。
另查明：杨立新于2014年6月20日因病去世。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷，约定还款期限的，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款。由于借款人杨立新现已去世，原告在借款未到期起诉主张返还借款及利息，在庭审中被告予以认可，故原告向法院起诉被告返还借款，符合法律规定。被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告白宝英向被告郭玉琴主张偿还借款，事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效后5日内偿还原告白宝英借款350000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢建晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2706号
罪犯徐可，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第126号刑事判决，以被告人徐可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第418号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐可提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐可能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年1月获奖励分99.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐可在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐可减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第3号
原告匡柏林，男，汉族。
被告利津县公安局交通管理大队。
法定代表人邵永宁，大队长。
委托代理人朱广玲，利津县公安局法制大队指导员。
委托代理人左富强，利津县公安局法制大队副大队长。
原告匡柏林诉被告利津县公安局交通管理大队道路行政处罚一案，原告匡柏林于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县公安局交通管理大队的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告匡柏林撤回对被告利津县公安局交通管理大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 刘小民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00490号
原告王纪成。
委托代理人苏冬（系王纪成儿子）。
被告张燕飞。
原告王纪成诉被告张燕飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王纪成的委托代理人苏冬到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王纪成诉称，2014年7月8日20时0分许，原告与同事途经张家港市锦丰镇一干河东路红光村十七组路段时被被告驾驶的二轮电动车从身后撞倒。后原告被送至张家港市锦丰人民医院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告负事故全部责任。原告住院期间，被告仅垫付了医疗费2000元。因被告不愿意赔偿其余损失，为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告1352.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告张燕飞未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日20时0分许，张燕飞驾驶二轮电动车沿张家港市锦丰镇一干河东路由南向北行驶至红光村十组路段时，该车前部与前方同向步行的肖红、王纪成身体相撞，造成三方受伤，张燕飞车辆损坏，肖红推行的二轮电动车损坏。张燕飞负全部责任，肖红、王纪成不承担责任.
事故发生后，王纪成于2014年7月8日至同年7月10日在张家港市锦丰人民医院住院治疗。因损失未得到赔偿，王纪成向本院提起诉讼。
上述事实，有交警大队制作的第20140708S-1号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告王纪成作如下陈述：事故发生后，我被送至张家港市锦丰人民医院住院治疗，产生了3352.4元医疗费，张燕飞仅垫付了2000元，其余损失一直不肯赔付。出院半个月左右，我应医嘱又至医院检查，产生医疗费219.8元，该费用未包含在本案的诉讼请求中，我会另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年7月8日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。本起事故发生在行人与非机动车之间，且被告承担事故的全部责任，故原告的合理损失均应由被告赔偿。审理中，原告主张医疗费为3352.4元，提供了病历、出院记录、医药费票据等证据。根据医疗费票据，金额共计3352.4元，本院认定医疗费为3352.4元。现原告自认被告已垫付医疗费2000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，扣除被告已垫付的2000元，被告还应赔付原告1352.4元。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张燕飞应赔偿原告王纪成1352.4元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张燕飞负担。该款原告王纪成已预交，本院不再退还，由被告张燕飞在履行本判决时直接给付原告王纪成。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月十一日
书记员 丁亚韬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管终字第30号
上诉人（原审被告）曹鹏睿，男，33岁。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
上诉人曹鹏睿因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称租赁的房屋一直是我母亲代为经营，我的居住地在绵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人经常住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案租赁合同的标的物为不动产房屋，应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 文雅渝
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1659号
原告胡石凤，女，1954年3月12日生。
被告钟成仙，女，1967年2月28日生。
原告胡石凤诉被告钟成仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭缺席审理了本案。原告胡石凤到庭参加了诉讼，被告钟成仙经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡石凤诉称：2011年4月1日，被告钟成仙向她借款人民币50000元，并用位于富源县富村镇的房产（上、下两层230余平方米）作抵押，约定月息为人民币1000元（记月利率为2%）。被告钟成仙出具了借条一份给她。之后，被告钟成仙向她支付了2011年4月至2013年10月的利息。借款期间，她多次找被告要求偿还借款本金，但被告未予偿还。她多次索要未果，现无法联系到被告，故诉至法院请求依法判决被告钟成仙偿还借款本金人民币50000元及利息人民币26000元，并由被告钟成仙承担本案的诉讼费。
被告钟成仙未答辩。
原告胡石凤针对其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，内容为：今借到胡石凤人民币伍万元（50000.00元）整，我用房产做抵押，房屋建在富村镇上下两层230多平方米，月息壹仟元（0.02%），此据，借款人钟成仙，担保人胡冬梅，2011.4.1，欲证实被告钟成仙向原告胡石凤借款人民币50000元，利息每月人民币1000元的事实。
本院认证认为，被告钟成仙经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告胡石凤提交的证据能够证实被告钟成仙借款人民币50000元并主张利息的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认。关于月利息人民币1000元，但利率写成0.02%，原告胡石凤解释利息每月都按1000元给付了30个月，故该0.02%应系笔误，本院采纳每月利息1000元的意见。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月1日，被告钟成仙向原告胡石凤借款人民币50000元，约定月利息1000元。从2011年4月起至2013年10月止，被告钟成仙每月按约定给付原告胡石凤月利息人民币1000元。从2013年10月至今，被告钟成仙未偿还原告胡石凤本金及利息，故原告胡石凤诉至本院要求被告钟成仙偿还本息人民币76000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告胡石凤与被告钟成仙的借款合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告胡石凤主张要求被告钟成仙偿还借款的请求本院予以支持。关于原告胡石凤主张按月利率2%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告胡石凤主张2%的利率计算月利息人民币1000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告钟成仙偿还原告胡石凤借款本息人民币76000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费人民币1700元由被告钟成仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
人民陪审员 罗光跃
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第95号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人林童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底开始，被告人孙某伙同徐岳生（已判决）在乐清市北白象镇樟湾新村七幢1503室房间，摆设麻将桌，召集他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并雇佣高文献（已判决）在赌场内抽取头薪、记账、发放筹码、开门等工作。至同年9月10日被公安机关查获，期间被告人孙某等人共抽取头薪人民币30000元以上（已由徐岳生缴纳至本院）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐岳生、高文献的供述、证人潘某、方某、黄某甲、黄某乙、刘某、黄某丙、林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、胡某、章某、蔡某、潘某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，平时表现良好，属初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑古月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3580号
申请执行人：刘文荣，男，1965年1月5日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：纪道明，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘文荣与被执行人纪道明借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（1997）胶南民初字第328号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5132元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1997）胶南民初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00739号
原告杨华远。
被告侍继成。
原告杨华远与被告侍继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨华远到庭参加诉讼，被告侍继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华远诉称：被告侍继成因做生意需要资金周转于2011年4月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款未果，故起诉要求判令被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
被告侍继成未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月20日，被告侍继成因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到杨华远现金壹拾万元正￥100000.经手人侍继成2011.4.20”。借款后，被告侍继成未还款，原告多次催要未果，引发诉讼。
另查明，诉前本院依原告杨华远申请，于2014年7月25日作出（2014）新双民诉保字第00063号民事裁定，冻结了被告侍继成工资款100000元，原告为此花费保全费1020元。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告侍继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告侍继成因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍继成于本判决生效之日起十日内向原告杨华远偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告侍继成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王孔云
二〇一五年一月七日
书 记 员 王凡凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1798号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周喜英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人周喜英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更660号
罪犯李如根,现在连云港监狱服刑。
罪犯李如根曾因盗窃，于1985年劳动教养2年；因犯盗窃罪，分别于1988年、1990年被大丰市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年；因犯脱逃暨惯窃罪，于1990年被大丰市人民法院加处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪，于1994年8月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，连同原判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑九年六个月；1997年8月、2002年1月两次经盐城市中级人民法院裁定减刑，于2002年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01006号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯李如根在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李如根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李如根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李如根减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初13号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人邓绍松，总经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，公司员工。
被告郑惠苹，女，1972年9月3日出生，土家族。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告郑惠苹物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 唐 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5616号
原告:罗永西。
被告:陈建国。
原告罗永西与被告陈建国为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建国立即偿还原告罗永西借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永西到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告陈建国向原告罗永西借款人民币30000元，并出具借条一张。后经原告罗永西催讨，被告陈建国未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永西借款本金人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月六日
代书 记员 张成龙
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03986号
原告：孙翠霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈琳琳，女，住址同上。
本院在审理原告孙翠霞诉被告焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，原告孙翠霞于2015年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈琳琳起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠霞撤回对被告陈琳琳起诉。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程雪飞