wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初137号
原告：钱清平，男，1966年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超。重庆中庸律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市畅顺汽车运输有限责任公司巴南分公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内2号楼2339-2340号。注册号500113300026064。
主要负责人：左华芬，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道*号*楼。注册号：91500102673373899J。
法定代表人：汪梅，该公司经理。
原告钱清平诉被告李强、重庆市畅顺汽车运输有限责任公司巴南分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告钱清平诉请人民法院依法判决：三被告赔偿原告因交通事故产生各项损失共计107914元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险及第三者责任险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告钱清平于2017年1月18日以被告起诉错误为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告钱清平的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱清平撤回起诉。
案件受理费940元（原告钱清平申请缓交），减半收取为470元，由原告钱清平负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年一月十九日
书记员 豆婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1042号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，女，于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区。因吸毒成瘾严重于2012年4月30日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月27日被羁押，因吸食毒品于2015年5月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人程某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因吸食毒品于2001年6月22日被中山市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2004年3月20日被中山市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2004年3月24日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年5月27日被羁押，因吸食毒品于2015年5月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人袁某甲、程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人袁某甲、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人袁某甲、程某以其共同租住的中山市南朗镇“欢喜住宿”405房为据点吸食毒品，向吸毒人员杨某、薛某贩卖毒品甲基苯丙胺2次并容留该二人吸食。同年5月27日凌晨，被告人袁某甲在上述405房以人民币100元的价格向薛某贩卖毒品1小包。后公安人员在“欢喜住宿”抓获被告人袁某甲、程某及吸毒人员薛某、杨某，现场从薛某身上查获其从被告人袁某甲处购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），并查获被告人程某从窗户扔到一楼地面上的吸毒工具、毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克）。
上述事实，被告人袁某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获经过及缴赃经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单、现场检测报告书及检验单、鉴定意见通知书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）849号、850号理化检验报告，中国联通广东中山长江北路营业厅、中国电信股份有限公司中山分公司、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的开户资料及手机通话记录清单，行政处罚决定书、强制戒毒通知书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证人杨某、薛某、袁某乙的证言，辨认笔录，被告人袁某甲、程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人程某提出其只参与贩卖毒品给杨某、薛某两次，案发当天的5月27日，是袁某甲独自贩卖毒品给薛某的，袁某甲贩卖后告知其才知道的辩解，经查，被告人袁某甲证实其伙同程某贩卖毒品两次给薛某、杨某，案发当天的5月27日是其独自贩卖毒品给薛某；证人杨某证实其于2015年3月和4月向袁某甲购买毒品两次，袁某甲称毒品是让程某买回的；证人薛某证实其于案发当天向袁某甲购买毒品一次，并未向程某买过毒品；被告人程某亦供认其伙同袁某甲贩卖毒品两次给薛某、杨某。综上，袁某甲在2015年5月27日独自贩卖毒品给薛某，在事后告知程某并将毒资交给程某，但并非与被告人程某合谋，是袁某甲单独实施的贩卖毒品行为，被告人程某的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某甲、程某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人袁某甲多次贩卖毒品，情节严重。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人袁某甲、程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲多次犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人程某多次贩卖毒品的证据不充分，本院不予支持；建议判处被告人袁某甲有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳，建议判处被告人程某有期徒刑三年至五年的量刑幅度不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的吸毒工具、毒品2小包（分别含甲基苯丙胺成分0.15克和0.05克），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
审 判 员 宋永红
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第5页共5页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第823号
罪犯白小洁，又名白小杰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县韦庄镇铁庄村三组。因盗窃罪经陕西省高级人民法院于二〇〇九年九月二十五日以（2009）陕刑三终字第114号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇八年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白小洁确有悔改表现，建议对罪犯白小洁减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下机修工期间，能听从指挥，服从分配，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2010年3月至2013年1月计分考核累计获2557分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2557分。执行机关提出罪犯白小洁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白小洁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白小洁减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第242号
罪犯赵洪伟，男，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人赵洪伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2022年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00035号
申请执行人贾蓬波，男。
被执行人梁海波，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告80200元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1981号
原告宋银春，
被告陈昌水
原告宋银春诉被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宋银春负担。
审判员 周文
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪泉
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终7号
原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵喜林，男，1966年1月20日出生汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市东安区。1988年因犯盗窃罪被牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑六年，于1993年12月2日刑满释放；2002年9月24日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑九年并处罚金人民币五千元，于2008年7月16日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，于2014年12月5日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2017年5月9日刑满释放。2017年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人邵喜林犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黑7512刑初字14号刑事判决。原审被告人邵喜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，且被告人对认定的事实不持异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵喜林在牡丹江监狱服刑期间，结识了同在此监狱服刑的徐某，并获知了徐某前妻赵某的联系方式。邵喜林刑满释放后，于2017年6月4日上午借用朋友张某的手机冒充徐某所在监狱的狱警给赵某打电话，让徐某的父母给他回个电话。赵某随后联系徐某的母亲吴某。吴某给邵喜林打电话，邵喜林告之徐某在狱中的情况，并谎称花1万元就可减刑一年，另外还需3千元给领导送礼等。吴某信以为真，按照邵喜林提供的其朋友马某的两个邮政储蓄银行卡分别汇款共计人民币13500元。接到汇款后，邵喜林电话告知马某将款取出并交给邵喜林。邵喜林将赃款交给其妻1万元，其余赃款被其挥霍。被告人邵喜林于2017年6月10日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查明：2017年6月15日，被告人邵喜林的家属向被害人吴某返还所得赃款13500元，并得到了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证并确认的证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵喜林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。邵喜林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于邵喜林当庭自愿认罪，认罪态度较好，所得赃款全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人邵喜林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人邵喜林以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2017年6月4日，上诉人邵喜林借用张某的手机，冒充徐某所在服刑监狱的狱警给徐某前妻赵某打电话。随后，徐某的母亲被害人吴某电话联系邵喜林，邵谎称花1万元可给徐某减刑一年，另需3千元给领导送礼。吴某听信后，向邵喜林提供的邮政储蓄银行账户汇款人民币共计13500元。被告人邵喜林于2017年6月10日被公安机关在牡丹江市抓获。
2017年6月15日，被告人邵喜林的家属向被害人吴某返还赃款13500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的物证银灰色苹果6S手机一部、中国邮政储蓄银行银行卡两张；户籍证明、犯罪记录、受案登记表、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书及收据、公安机关情况说明；证人马某、赵某、徐某、张某、祈某证言；被害人吴某陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录、搜查笔录、监控录像等证据予以证实，且上诉人邵喜林对犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人邵喜林虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵喜林所提原审判决量刑过重的意见，经查，邵喜林系累犯，应当从重处罚，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 庞志刚
审 判 员 刘 涛
二〇一八年三月九日
法官助理 吴莎莎
书 记 员 孙艺丹
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第883-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人徐春阳。
被执行人徐胜，
被执行人钟清波。
本院依据本院已生效的（2013）浔民初字第1196号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐春阳、徐胜、钟清波借款合同纠纷一案，责令上述被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担受理费525和申请费805元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1196号民事判决的本次执行程序。
终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱健
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾其云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00204号
申请人：汪俊，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李娟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人汪俊、李娟关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人汪俊、李娟相邻权纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、当事人李娟主动向汪俊赔礼道歉；二、当事人李娟表示当天将楼道清理干净；三、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪俊、李娟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第234号
原告：李某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：范某某，现下落不明。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告范某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在打工期间认识，并在山东省登记结婚。婚后双方回到长白县生活。2006年8月22日，被告将户口迁至长白县。2008年3月，原告去韩国打工。2010年7月，原告回长白一次，住了大约一周的时间，又回到韩国。之后，被告便不知去向，电话也联系不上。2012年9月，原告回国也没看到被告，也联系不上被告。双方长期分居，并且二年多的时间无法联系，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告在山东打工时认识登记结婚，系再婚。婚后无子女、无共同财产、无债权、无外债。被告于2010年7月离开长白，至今去向不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证两份。证明：原、被告登记结婚。
2、长白朝鲜族自治县派出所证明一份、长白朝鲜族自治县居民委员会证明一份。证明：原、被告系夫妻关系，被告范某某于2010年7月离开居住地后至今未归，去向不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的。”原、被告系再婚，并且无子女，被告范某某于2010年7月离开居住地至今无音信，原告已向法庭提供了相关证据，足以证明。并且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故对原告主张与被告感情确已破裂，提出离婚的请求予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 范 涛
人民陪审员 庄 梅
二〇一四年一月二十日
书记 员代 鸿 泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢72号
申请执行人尧军辉，男，1970年7月10出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被执行人黄学娟，女，1979年12月24日出生，汉族，贺兰县铁西小学教师，住宁夏贺兰县。
申请执行人尧军辉与被执行人赵君、黄学娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的128584元，执行费1829元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议（已履行15000元），现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢72号申请执行人尧军辉，男，1970年7月10出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人黄学娟，女，1979年12月24日出生，汉族，贺兰县铁西小学教师，住宁夏贺兰县。申请执行人尧军辉与被执行人赵君、黄学娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的128584元，执行费1829元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议（已履行15000元），现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十一月十五日书 记 员  马峰邦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第76号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：袁玲玲，女，汉族，1977年8月20日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、袁玲玲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人袁玲玲的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付袁玲玲劳动补偿金9397.05元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付袁玲玲劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、袁玲玲于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第155号
上诉人（原审被告）：王李海。
被上诉人（原审原告）：谈国苹。
上诉人王李海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第742号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：销货单只是货物交付的凭证，并不是合同，销货单中有关管辖权的约定无效。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海宁市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的数份销货单中均载明，双方如发生纠纷协商解决，协商不成由供方（被上诉人）所在地法院处理。该销货单有上诉人方工作人员的签字。故该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢金侃
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00186号原告湖北麻城宏基建材有限公司。法定代表人安晓广，该公司董事长。被告梅建斌。本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告梅建斌买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成了和解协议，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员刘时升二〇一五年五月二十五日书记员李永平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终208号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈创，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人王桥贵，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控被告人陈创、王桥贵犯非法占用农用地罪一案，于2017年4月18日作出（2017）桂0903刑初24号刑事判决：一、被告人陈创犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王桥贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈创以量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈创提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈创申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈创撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 明美彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，女，1974年11月17日生，住所地山东省济南枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,704.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,704.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1154号
原告蒋德印，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告王学红，男，1984年12月23日出生，汉族。
被告郭玉金，女1984年9月2日出生，汉族。
原告蒋德印被告王学红、郭玉金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德印及其委托代理人陶瑞淑、被告王学红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德印诉称，2013年8月3日，原告蒋德印经王学红介绍为杨灵恩运输小麦仁、玉米片，走到新乡后，原告的豫G891**货车及车上的货物被王学红、郭玉金扣押。王学红承诺每天给付原告车辆损失500元。2013年8月14日，原告找到被告王学红、郭玉金要求把货车及货物拉走，但是两被告仅让原告把货车开走，货物卸至仓库，无奈之下，原告仅将货车开走。后杨灵恩将原告诉至法院，要求原告返还其货物或货款，原告找到两被告得知，其已私自将货物卖掉。现法院已判决原告归还杨灵恩货物或货款37349.94元，经调解原告实际赔偿杨灵恩损失26000元。后原告多次找到两被告要求其给付货款26000元及车辆损失5500元，但被告拒绝给付，而被告郭玉金系被告王学红的妻子，其属共同侵权，因此，请求判令两被告立即返还原告小麦仁、玉米片款26000元，赔偿原告车辆损失共计5500元。
被告王学红、郭玉金口头辩称：拉货与扣货的行为原告均知情。
原告蒋德印向本院提供的证据材料有：1、民事判决书、货物委托运输协议书、调查笔录、勘验笔录各一份，以此证明货物被扣押的事实；2、诉讼款凭证、清结证明各一份，以此证明原告已支付货款的事实。
被告王学红、郭玉金未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实，2013年8月3日，原告蒋德印为杨灵恩运输小麦仁、玉米片，走到新乡后，车上的货物被被告王学红扣押，后由被告王学红将货物卖掉。杨灵恩货物被扣押后，杨灵恩将原、被告诉至获嘉县人民法院，法院判决原告归还杨灵恩货物或价款37349.94元，后经调解原告实际赔偿杨灵恩损失26000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、扣押。被告王学红扣押原告运输的杨灵恩的货物，后经法院调解原告将货款赔偿给杨灵恩，现原告向被告王学红追偿已给付杨灵恩的货款26000元，理由正当，本院予以支持。被告郭玉金虽然系被告王学红的妻子，但其未实施侵权行为，现原告要求被告郭玉金返还货款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5500元，属另一法律关系，可另行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王学红于本判决生效后十日内返还原告蒋德印货款26000元。
二、驳回原告蒋德印的其他诉讼请求。
案件受理费费575元，由被告王学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武 轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第895号
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人许民，董事长。
委托代理人杜祥文，临沭民丰村镇银行有限责任公司职员。
被告周峰，男，汉族，居民。
被告周梅，女，汉族，居民。
被告王洪蕾，女，汉族，居民。
被告伏祥瑞，女，汉族，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告周峰、周梅、王洪蕾、伏祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜祥文到庭参加诉讼，被告周峰、周梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告王洪蕾、伏祥瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年9月3日，被告周峰与原告签订了《保证担保借款合同》（个人）一份，合同约定：周峰向原告借款20万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为10.5%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款时，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告周峰发放贷款20万元，借款利息到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，至今尚欠原告利息5800元，担保人亦未能履行来年代清偿责任，并且借款人出现了房产和车辆被工人扣押的影响借款安全的重大不利情形。依照《保证担保借款合同》第六条第二款的规定，原告有权提前收回贷款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。请求依法判令被告周峰归还借款本金20万元及利息；被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞负连带清偿责任。
被告周峰、周梅、王洪蕾、伏祥瑞未提供答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告周峰签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由原告借给被告周峰现金20万元，并由被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定借款年利率10.5%，借款期限至2014年9月2日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，原告如约通过银行转账汇给被告周峰现金20万元。
2014年6月份，被告周峰经营的“临沭县康尉照明电器厂”因故停产，厂内机械设备等动产被其他债权人搬空，已丧失偿还贷款能力，出现借款合同约定的重大不利情形。原告依约定提前主张权利，被告周峰未予归还借款本金20万元及利息，被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞亦未履行担保义务。
另查明，原告2014年7月2日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告周峰、王洪蕾、伏祥瑞的相关财产。
庭审中，原告自认被告的20万元贷款利息已付至2014年6月20日，主张2014年第二季度利息5800元为原告代为垫付，原告提供的证据不能证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息单据复印件各一份，照片5张及民事裁定书2份等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周峰签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告周峰出现合同约定的影响借款安全的重大不利情形，原告按照合同的约定提前要求被告周峰偿还借款本金、利息及逾期利息，被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞承担连带保证责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张为被告周峰垫付5800元利息的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内归还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款20万元及利息（合同期内即自2014年6月21日起至2014年9月2日止按年利率10.5﹪支付利息；自2014年9月3日起至判决付款之日止按年利率10.5﹪上浮50%支付逾期利息）；被告周梅、王洪蕾、伏祥瑞对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6107元，（其中案件受理费4387元，其他费用1720元），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡尊艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第292号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）云刑初字第902号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日7时许，被告人杨某在贵阳市云岩区延安西路星缘网吧一包房内，趁被害人张某不备，将其放在电脑桌上的苹果4代手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，有被告人杨某的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、抓获经过、接受证据清单、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被盗手机一部依法继续追缴后发还失主俱领。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人杨某盗窃被害人张某价值人民币1000元的苹果4代手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人杨某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 璐
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0715民初14号
原告：北京仁和盛装饰有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
委托代理人：顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
原告北京仁和盛装饰有限公司与被告王某甲、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年7月27日因该案涉及争议财产的评估而中止审理。现原告北京仁和盛装饰有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仁和盛装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仁和盛装饰有限公司撤诉。
案件受理费81660元，减半收取计40830元，由原告北京仁和盛装饰有限公司负担。
审判长 高晓明
审判员 胡旭强
审判员 秦瑞驰
二〇一六年九月九日
书记员 李政钊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第304号
原告：李建华，城镇居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：何兆成，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告李建华与被告何兆成加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建华及其委托代理人李德伦、被告何兆成的委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告从事棉纱和巾被系列产品染色、水洗加工业务，原告于2011年10月至2014年4月在被告处进行棉纱和巾被系列产品染色、水洗加工，在加工中因被告操作失误给原告造成产品污染，导致原告产品不能出售，给原告造成直接损失9435.75元，原告于2013年4月26日通过网银预付给被告加工费10000元，后在结算时未扣除该预付款。现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告退还加工费1万元及产品损失9435.75元，共计19435.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告何兆成辩称，原告所诉与事实不符。1、原告在被告处从事棉纱、巾被、水洗加工业务，加工完毕后经原告验收合格，被告交付劳动成果，如果不合格，原告不予接受，且双方已经结算，因此不存在原告所诉称的产品质量问题。2、原告所诉称的银行打款1万元，结算时没有扣除，与事实严重不符，原被告之间不但存在染色、水洗加工业务，还存在原告从被告处购买棉纱业务，且双�已经结算，原告给被告出具欠条，该事实已经在贵院审理的（2014）莒十商初字第423号案件中查明认定，且该判决已经生效，执行完毕。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。被告何兆成从事棉纱及巾被系列产品染色、水洗加工业务，原、被告之间有多次业务往来，2014年1月17日双方进行结算，李建华尚欠何兆成加工费65756元，李建华出具欠条一份。李建华出具欠条后，因未全部支付欠条载明的欠款，何兆成于2014年8月8日诉至本院，要求李建华支付剩余加工费28331元并赔偿利息损失，本院于2014年10月17日作出（2014）莒十商初字第423号民事判决书，判决李建华支付给何兆成加工费28331元，并赔偿利息损失。
2015年6月12日，原告诉至本院，要求被告返还加工费10000元，赔偿经济损失9435.75元。
上述事实，有当事人陈述，（2014）莒十商初字第423号民事判决书予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案中，原告主张被告偿付的费用19435.75元，包括要求被告退还加工费10000元、产品质量损失9435.75元，其中10000元加工费，原告在庭审中虽提供了原、被告发生业务期间产生的明细账目及信用社财务性流水清单予以证实，但因原告主张的打款发生在2013年4月份，双方的结算发生在2014年1月份，所提供的证据尚不能充分证明自己主张的成立，且在（2014）莒十商初字第423号案件审理过程中，原告的该项主张已经进行了处分，故原告主张该款项属于结算时未扣除预付款，证据不足，本院不予支持；原告主张被告加工的产品质量不合格造成经济损失9435.75元，未能提供有效证据证实，其主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李建华要求被告何兆成退还加工费10000元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告赔偿产品损失9435.75元的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十二月三日
书记员 逯 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第732号
罪犯徐雪昆，男，汉族，1979年9月5日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决书，以被告徐雪昆犯抢劫罪、盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元。刑期自2007年10月31日起至2026年10月30日止。2012年5月7日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2025年6月30日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯徐雪昆在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐雪昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、记功2次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐雪昆入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主犯，根据其历次减刑及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00140号
原告温某，女，汉族，农民。
被告肖某，男，汉族，农民。
原告温某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。婚后因被告经常喝酒而吵架。今年4月7日我已向法院起诉离婚，开庭审理后法院判决不准离婚。法院判决后我一直没有和被告和好，现感情破裂要求离婚。离婚后小孩由被告抚养。因我无力抚养，如果被告给我10万元财产，我就拿抚养费。夫妻共同财产有婚后在XX村XX屯买的砖瓦房三间（现值15万元）和蔬菜大棚一个（现值5万元）及两轮摩托车一台（现值2，000.00元），手拖一台（现值3，000.00元）。有债权1万元（杨XX欠），被告手存款4万元。离婚后上述财产我和被告对半分割。被告说的我姐姐、弟弟、父亲向我俩借款3.2万元的事没有。
被告辩称，上次法庭判决不准离婚后，我给原告打电话，她也不接，我也找不到她，现在我同意和原告离婚，离婚后小孩由我抚养，要求原告拿2014年、2015年两年抚养费2.4万元，自2016年1月1日起每月给付500.00元抚养费，直至小孩18周岁时止。关于原告说的财产房屋是我父母的，房照上房屋所有权人是我母亲李亚芬，蔬菜大棚是我和原告结婚前我父母购买的，不是我和原告的财产。俺俩有手拖和摩托车各一台（现值5，000.00元）。我俩没有她说的债权1万元（李XX欠）。但有原告姐姐温淑红欠我俩2万元，原告弟弟温德刚欠我俩1万元，原告父亲温润武欠我俩2，000.00元，共计有债权32，000.00元。上述我说的债权和手拖、摩托车离婚后俺俩对半分。
经审理查明，原告温某和被告肖某于2005年5月20日登记结婚，于XX年X月X日生一女孩肖某一。婚后原、被告因性格不和而口角打架，原告于2015年3月3日向我院起诉离婚，经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂而于同年5月12日判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，一直分居至今，分居后婚生女一直随被告生活。夫妻共同财产有手扶拖拉机一台，现值3，000.00元；二轮摩托车一台，现值2，000.00元，再无其他财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证，原、被告身份证、户口簿复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告温某和被告肖某登记结婚后始终未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中曾因生活琐事而口角打架，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院判决其不准离婚后仍未和被告和好，一直分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后婚生女根据原、被告意见和其双方分居后已随被告生活的实际情况，可判决随被告生活，由原告负担抚养费。关于夫妻共同财产手拖和摩托车可判决归被告所有，由被告返给原告一半的价款。对原告诉称的夫妻共同财产有房屋三间、蔬菜大棚一个和债权1万元及被告辩称的原告父亲、姐、弟向其借款3.2万元的事实，均因双方未提供证据证明而无法认定。对被告要求原告给付2014年、2015年二年抚养费2.4万元的答辩意见，因无法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某和被告肖某离婚；
二、婚生女肖某一随被告生活，原告自2016年1月1日起每月给付子女抚养费300.00元，直至肖某一18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）；
三、夫妻共同财产手扶拖拉机一台、摩托车一台归被告所有，被告自本判决生效后10日返给原告财物折款2，500.00元。
如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年十二月十日
书记员 李学斌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1122号
原告：张远才，住重庆市开县。
被告：伍时轻，住广东省广州市荔湾区。房。
原告张远才诉被告伍时轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远才到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，向我借款两次，第一次被告还清了借款。后来，被告于2014年6月20日借款2万元，2014年7月30日借款1万元，2014年10月16日借款2万元。上述合共5万元借款一直到现在都没有还款。我找不到被告本人，去问他家里人他都找借口说他们已经离婚，所以我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款5万元；本案的诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人伍时轻现借张远才人民币20000元，定于2014年12月20日前还清。2014年7月30日，被告又向原告出具借条一张，内容为：本人伍时轻现向张远才借人民币10000元，定于12月30日还清。2014年10月16日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：本人伍时轻向张远才借人民币20000元，定于2015年1月还清。
原告称上述三笔借款共5万元，被告分文未还。原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有借条三张及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的三张借条证实，足以证明双方的债权债务关系依法成立。现原告向被告出借的合共5万元借款的还款期限已经届满，根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还尚欠的借款本金5万元给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍时轻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远才清偿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及公告费1000元，均由被告负担（受理费原告均已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 李健嫦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李倩雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02872号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，郑渭南，男，1972年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区郑家三组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告郑渭南借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑渭南的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告郑渭南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第20号
申请人张丹虹，女，28岁，汉族，通化市，现住通化市东昌区。
被申请人通化市公共汽车公司。吉ET06**号车车主。
被申请人周振江，男，吉ET06**号车辆驾驶员，现住通化市东昌区。
2014年5月18日，被申请人周振江驾驶吉ET60**号出租车行驶至集贸附近将申请人张丹虹撞伤。申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET06**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET06**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈福伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第280号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行。
负责人：杜益军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：马鸣。
被告：周敏。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被告马鸣、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告马鸣、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行起诉称，被告马鸣因经营所需向原告申请贷款。原告于2013年5月17日与二被告、秦钢签订了嵊合银甘霖（2013）循保借字第8931120130008037号《个人循环保证借款合同》；该合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2013年5月17日起至2015年5月10日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；上述贷款由被告周敏及秦钢提供连带责任保证。上述合同签订的同日，原告按约向被告马鸣发放了贷款100000元，借款月利率为7.6875‰。但被告仅支付了至2014年3月20日止的利息，对借款本金及之后利息未付。现原告特向法院起诉，要求判令：一、被告马鸣立即返还借款本金100000元并支付自2014年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付的利息18元）；二、被告周敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告马鸣、周敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1：个人循环保证借款合同1份，证明被告马鸣向原告借款100000元，并由被告周敏、秦钢提供连带责任保证，双方约定还款方式、借款利率、违约责任等事项的事实；
证据2：借款借据1份，证明原告于2013年5月17日向被告马鸣发放100000元借款的事实；
证据3：客户贷款欠息查询单1份，证明被告仅支付至2014年3月20日止的利息的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，且符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告马鸣因经营所需向原告申请贷款。原告于2013年5月17日与二被告、秦钢签订了嵊合银甘霖（2013）循保借字第8931120130008037号《个人循环保证借款合同》；该合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2013年5月17日起至2015年5月10日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；上述贷款由被告周敏及秦钢提供连带责任保证。上述合同签订的同日，原告按约向被告马鸣发放了贷款100000元，借款月利率为7.6875‰。但被告仅支付了至2014年3月20日止的利息，对借款本金及之后利息未付。
本院认为，原告与被告马鸣、周敏签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告马鸣后，被告马鸣、周敏应当按约归还借款本金并支付利息，但两被告仅支付至2014年3月20日止的利息，对之后利息未付，属违约，应当承担违约责任。故原告有权提前收回未到期借款，并要求被告支付合同约定的利息（包括罚息、复息）。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鸣在本判决生效后十日内归还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金100000元并支付自2014年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），扣除已付的18元；
二、周敏对上述借款本息承担连带清偿责任，且周敏对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向马鸣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由马鸣、周敏负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31852.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19383号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王兴，男，1990年2月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王兴的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告王兴的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1509号
原告施甲。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告施乙。
委托代理人袁某某。
原告施甲与被告施乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均同意适用简易程序延长一个月审限审理。原告施甲及其委托代理人陈瑞洪、被告施乙及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原告与被告均系由案外人毕某某收养之子女，1987年原告将养母毕某某送回老家寄居在案外人孔某某家，1994年5月毕某某去世，办理丧事原告花费6，500元；毕某某去世后，原告租赁孔某某家中的自留地用于埋葬毕某某的棺材，共支付租赁费82，000元（1996年4月至2006年4月每年3，000元，2006年5月至2014年4月每年6，000元，2014年5月至2014年12月每月500元）；2013年4月原告为毕某某的墓地立碑花费5，000元，综上，原告共为毕某某花费93，500元，现要求被告承担一半即46，750元。
被告施乙辩称，对原、被告与毕某某的身份情况及毕某某的死亡时间没有异议，毕某某死亡时为土葬，没有办理丧事，墓地在集体公家地里，不存在原告所称的墓地租赁费和丧事费，后毕某某的墓地迁移，原告没有通知被告，至今毕某某的墓地在何处被告也不知道，且原告主张分担上述费用已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系毕某某收养之子女，毕某某于1994年5月死亡，死亡后在江苏省泗阳县土葬。
审理中，原告提交孔某某书写的证明两份，用以证明原告支付墓地租赁费82，000元、丧事费用6，500元，两份证明的内容分别为“毕某某于1994年5月去世后，施甲由于当时不便将母亲火化带回上海，施甲和我协商，租我家0.6平米土地，用于葬母，从1996年4月到2006年4月每年支付3，000元，2006年5月到2014年每年6，000元，费用多是施甲支付”、“毕某某从1987年1月至1994年5月去世前一直居住在孔某某家，每月生活费和医疗费，多是由其儿子施甲支付，在此期间共支付26，000元，另施甲为其母亲办理丧事共花费6，500元整”，两份证明的署名为“证明人孔某某”，日期为“2012年5月4日”；被告称对两份证明的真实性不予认可，且上述支出没有收据或发票，不认可原告支出了上述费用。被告称原告要求被告分担墓地租赁费和丧事费用，已超过诉讼时效；原告称之前没要求被告分担是因为被告下岗没有钱，2014年要求被告分担时却没有找到被告。
原告提交了墓碑照片和收条用以证明其2013年4月为毕某某立墓碑花费5，000元，被告对立墓碑这一事实予以确认，但认为没有收据或发票，对原告花费5，000元不予认可。
以上事实，除当事人陈述外，另有户籍资料、村委会证明等证据证实，予以认定。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期限应从权利人知道其权利被侵害之日起算，鉴于原告之前从未向被告提出过自己的主张，故原告现要求被告分担墓地租赁费和丧事费并未超过诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的主张，不予支持。原告要求被告分担墓地租赁费和丧事费，仅提供了孔某某出具的书面证明材料，该证据不足以证明原告支出了其所主张的墓地租赁费，故对原告要求被告分担墓地租赁费的主张，不予支持。至于原告要求被告分担立碑费用5，000元，本院认为，立碑事实存在，原告也提供了墓碑照片和收条，已尽到初步的举证义务，考虑到墓碑价格及相关费用，5，000元尚在合理范围之内，对原告要求被告分担5，000元立碑费用的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告施乙于本判决生效之日起十日内给付原告施甲立碑费用2，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告施甲负担458元，被告施乙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第18０号
原告：周其会，男，1940年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张旻，职务：局长。
委托代理人：李伟，男，1967年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险管理局社会保险支付权益科科长，住乌鲁木齐市。
原告周其会与被告乌鲁木齐市社会保险管理局行政给付一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，于2015年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，被告从2010年元月及其以后每月克扣原告的差额待遇款70元，从2011年元月及其以后每月克扣20元工伤差额补贴款，从2012年元月及其以后每月克扣15元的工伤差额补贴款，从2013年元月及其以后每月克扣20元的工伤差额补贴款，现在还在继续中。原告多次向被告反映都没有得到合理的答复和解决。为了维护国家法律尊严和保障原告本人的合法待遇能落到实处，原告提起诉讼。原告诉讼请求：一、要求被告给原告补发2010年元月至2015年7月拖欠原告的差额工伤待遇款4690元-770元=3920元；二、要求被告给原告补发2011年元月至2015年7月拖欠原告的伤残津贴款1100元；三、要求被告给原告补发2012年元月至2015年7月拖欠原告的伤残津贴款645元；四、要求被告给原告补发2013年元月至2015年7月拖欠的伤残津贴款620元；合计6275元。五、要求被告给原告在2015年7月综合养老金的基础上增加70元，按月给原告发放8月份及其以后的综合养老金；要求被告在原告2015年7月综合养老金的基础上另增加35元，按月给原告发放8月份及其以后的综合养老金；要求被告在2015年7月综合养老金的基础上，另增加20元，按月给原告发放2015年8月及其以后的综合养老金。以上合计125元。在7月份综合养老金3272.05元的基础上增加125元，按月给原告发放8月份及其以后的综合养老金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于2015年8月21日向本院提出行政诉讼，直接要求被告乌鲁木齐市社会保险管理局按照确定数额补发其工伤待遇款及增加养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。经本院释明，原告坚持主张其诉讼请求。对此，本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉要件形式，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周其会的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第604号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，系该公司经理。
被告贾志勇，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉贾志勇物业服务合同纠纷一案中，被告对物业收费标准以禹城市物价局为被告提起行政诉讼，申请撤销禹城市物价局作出的关于湖滨花园物业服务收费标准的批复，禹城市人民法院以（2015）禹行初字第22号予以立案，被告于2015年7月6日向本院提出申请，认为行政诉讼案的审理结果直接关系本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙孝艮
二〇一五年七月七日
书记员 胡 杨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第173号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓刚，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2009年4月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月30日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邓刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月6日17时许，被告人邓刚在织金县官寨乡与纳雍乡交界处地名为“冷饭沟”处贩卖300元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的VIVO手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人邓刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人卢某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（2009）云法刑初字第466号刑事判决书、（2011）花刑初字第213号刑事判决书、（2010）金西狱字第266号释放证明书、（2014）黔东狱释字第37号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）325号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月九日
书记员 彭 琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00699号
申请执行人邹其军，男，1968年7月14日生，汉族。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邹其军与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹其军于2014年11月6日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00699号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十一月四日
书记员 李尚移
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2409号
原告栾某甲。
被告栾某乙。
被告栾某丙。
被告栾某丁。
本院在审理原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丙、栾某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告栾某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月四日
书记员 徐昊雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第411号
申请执行人杨跃云，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人杨跃云与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1493号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3000元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第50号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月26日因殴打他人被浙江省桐乡市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2014年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日晚23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车搭载一名乘员，沿嘉兴市区东升路由西往东行驶，途径东升路垃圾中转站路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、李某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、桐乡市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 严骄阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第396号
原告吴某甲，男，生于1984年6月26日，汉族，客户经理，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人李强（一般代理），山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人贾白（一般代理），山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告高某某，女，生于1984年4月16日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告吴某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李强、贾白，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年相识，2011年4月16日登记结婚，2012年8月9日生育一女取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，致使双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施过多次家暴行为，双方父母之间的矛盾亦日益加深，目前二人已经分居。因双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告吴某甲与被告高某某离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告高某某自离婚判决生效之日起每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；3、依法分割原被告夫妻共同财产，包括车牌号为鲁AXXX**别克轿车一辆，鲁XXX**某本田轿车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，原、被告恋爱四年后才结婚，婚前感情很好。在婚后的夫妻共同生活中发生矛盾是正常的，如果双方各退一步，互相迁就，问题就可以解决。另外女儿吴某乙尚年幼，希望能给其一个完整的家庭。综上，被告高某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告高某某于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2011年4月16日登记结婚，2012年8月9日生育一女取名吴某乙。自2015年5月2日起双方分居生活至今，现婚生女吴某乙跟随被告高某某生活。2015年10月20日，原告吴某甲向本院提起本案诉讼，要求与被告高某某离婚，被告高某某明确表示不同意离婚。
原告吴某甲主张被告高某某曾多次对其有辱骂、伤害行为，针对该主张提交短信、微信记录一份、录音三份、照片六张、110出警记录一份及保证书一份。被告高某某对上述证据的真实性并无异议，但称其中的录音、照片都是在2015年5月1日晚上双方争吵时发生的过激行为，冷静之后认识到了自身的错误，还是想跟原告吴某甲好好生活，因此书写了保证不再发生过激行为的保证书。
本院认为，原、被告经过充分的了解，恋爱四年后结婚，有着良好的感情基础。在婚后共同生活的五年时间中双方也已经建立了夫妻感情，虽然双方在共同生活中因各种家庭琐事发生争执并发生了过激的行为，但是不能因此认定夫妻感情确已破裂。原、被告作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题，如果双方多沟通交流，为对方考虑，及时反省自身不足，尊重对方及其家人，并考虑到一个完整的家庭对年幼女儿健康成长的重要性，还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告高某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 李健芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜玉钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2179号
原告陈红，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告杨静梅，女，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周庶津，男，1972年5月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨静梅，系被告周庶津配偶。
原告陈红诉被告杨静梅、周庶津民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序独任审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人余茜，被告杨静梅（亦为周庶津代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2015年6月6日，原告与二被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款79万元，期限3个月，月息2%；被告到期未归还本金及利息，按照每逾期一天承担逾期还款0.15%违约金；因被告违约原告提起诉讼的，产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金79万元，支付期内利息（60万元从2015年6月9日计算至2015年9月9日，19万元从2015年6月10日计算至2015年9月9日，均按月利率2%计算），并从2015年9月10日起至付清之日止，按照79万元每日千分之一点五向原告支付违约金；2、判令二被告支付原告律师费2万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用；
被告杨静梅、周庶津辩称，认可原告的诉请，但认为违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告杨静梅、周庶津签订《借款合同》，主要约定，借款金额79万元；借款期限3个月（即从2015年6月9日—2015年9月9日），具体时间以到款时间为准；借款支付时间，甲方在2015年6月10日前将借款打入乙方指定账户，账户信息，兴业银行两路口支行，户名，周庶津，卡号，96666634607437XXXX；借款利率，月息2%；如乙方到期未归还本金及利息，甲方有权提起诉讼追回借款本息，并有权要求乙方从逾期之日起，按照每逾期一天承担逾期还款金0.15%的违约金；因乙方违约给甲方造成的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等一切相关费用，均由乙方承担。
2015年6月9日，原告向被告银行账户转款60万元。2015年6月10日，原告向被告银行账户转款19万元。
另，原告为实现本案债权，委托重庆百君律师事务所律师开展诉讼代理活动，并支付律师费2万元。
以上事实，有《借款合同》、转账受理回单、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告杨静梅、周庶津签订《借款合同》，且借款已经实际支付，足以证明原被告之间存在借款的合意，且付诸实践，原告与被告杨静梅、周庶津之间已经建立起合法有效的借贷法律关系。现被告未按约归还借款本息，应当承担归还借款79万元，并支付相应利息的民事责任。因借款系分2次支付，故期内利息应按如下标准计算，以60万元为基数，从2015年6月9日计算至2015年9月9日；以19万元为基数，从2015年6月10日计算至2015年9月9日；均按月利率2%计算。故对于原告主张的期内利息，本院予以支持。另，原告主张的2015年9月10日以后按每日0.15%支付逾期付款违约金，原告的本项诉讼请求标准过高，且被告提出抗辩，要求法院调整，故本院依法将违约金标准调整至月2%。即逾期付款违约金应按如下标准计算，以79万元为基数，从2015年9月10日起按月2%计算，至本清之日止。
原告主张的2万元律师费，因原、被告就律师费有明确约定，且原告举示了律师费已经实际产生并支付的证据，故对于原告的本项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨静梅、周庶津在本判决生效后十日内共同向原告陈红清偿借款本金79万元；
二、被告杨静梅、周庶津在本判决生效后十日内共同向原告陈红支付借款期内利息（以60万元为基数，从2015年6月9日计算至2015年9月9日；以19万元为基数，从2015年6月10日计算至2015年9月9日；均按月利率2%计算）；
三、被告杨静梅、周庶津在本判决生效后十日内共同向原告陈红支付逾期付款违约金（以79万元为基数，从2015年9月10日起按月2%计算，至本清之日止）；
四、被告杨静梅、周庶津在本判决生效后十日内共同向原告陈红支付律师费2万元；
五、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，保全费4807元，合计10757元，由被告杨静梅、周庶津共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初63号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告肥城市金山劳保用品有限公司。
法定代表人东传书，总经理。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告肥城市大东超市。
经营者乔洪勇，肥城市大东超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告肥城市金山劳保用品有限公司、肥城市大东超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马申娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第652号
原告：余姚市兴杰通用机械有限公司。
法定代表人：姚其林。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市兴杰通用机械有限公司与被告山东兴宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市兴杰通用机械有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市兴杰通用机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2620元，合计2645元，由原告余姚市兴杰通用机械有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十一日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第476号
原告多存秀。
被告于慧峰。
本院在审理原告多存秀诉被告于慧峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告多存秀于2014年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告多存秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告多存秀撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一四年四月十四日
书记员 李国宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02062号
原告李合伟（公民身份号码×××），男，1978年4月10日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告张宇鑫（公民身份号码×××），男，1980年6月27日出生。
被告白玉珍（公民身份号码×××），女，1956年7月19日出生。
原告李合伟与被告张宇鑫、白玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时祯奎、席中玉到庭参加诉讼。被告张宇鑫、白玉珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李合伟诉称：我与二被告系朋友关系，二被告因做生意资金紧张向我借款人民币30000元，于2012年11月27日签订借款合同，约定于2013年2月28日还清。我按约定向二被告支付借款。还款期限届满后，经我多次催要，二被告至今仍未偿还该借款。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还我借款本金30000元以及逾期还款利息7190.4元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍，从2013年3月1日计算至2014年3月21日，1年零21天），总计37190.4元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张宇鑫、白玉珍既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李合伟与张宇鑫、白玉珍签订《个人借款合同》，载明：“甲方（借款人）：张宇鑫、白玉珍、张福龙（代），身份证号：×××，乙方（贷款人）李合伟，身份证号：×××……乙方贷给甲方人民币（大写）三万元，于2012年11月28日前交付甲方。还款日期：2013年2月28日……借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5%……甲方（签字、盖章）：张宇鑫、白玉珍、张福龙（代），乙方（签字、盖章附身份证复印件）：李合伟。”借款合同中，在张宇鑫、白玉珍签名处均有红色指印。李合伟于2012年11月27日向中国工商银行卡号为×××内转账30000元。庭审中，李合伟提交了一份印有张宇鑫和白玉珍二人身份信息的身份证复印件，在二人身份信息处有红色指印，且在张宇鑫身份证信息旁印有卡号为×××中国工商银行牡丹灵通卡内容。借款后，张宇鑫、白玉珍至今未还款。
上述事实，有原告李合伟提供的《个人借款合同》、中国工商银行账户明细、张宇鑫和白玉珍身份证复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇鑫、白玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李合伟与被告张宇鑫、白玉珍签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李合伟已经支付借款，张宇鑫、白玉珍未按照约定偿还借款，现李合伟要求张宇鑫、白玉珍偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中李合伟与张宇鑫、白玉珍关于利息的约定，超过了国家关于借款利率的限制性规定，但本案中李合伟关于利息部分的诉讼请求，经计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇鑫、白玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇鑫、白玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李合伟借款本金三万元及利息七千一百九十元四角零分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元，公告费五百六十元，由被告张宇鑫、白玉珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏玉婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3206号
原告:令狐昌友,男，1977年3月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省义龙新区。
被告：贵州省汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿
法定代表人：邢佑明，该公司矿长。
地址：兴仁县真武山街道办事处三村。
委托诉讼代理人：张永，该单位职工。
原告令狐昌友与被告贵州省汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿（以下简称“合营煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌友，被告合营煤矿委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告煤矸石押金人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买煤矸石，于2014年10月15日交押金现金人民币3000元。现在买卖合同已终止，按照约定，被告应当在合同终止后返还原告该押金。可至今仍以各种理由拒绝，其行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告合营煤矿辩称，事实是清楚的，但是煤矿2014年效益不好停产了，没有退还押金，去年煤矿承包出去了，一直也没有正式经营，希望推迟支付该笔款项，希望推迟到2018年年底再返还原告的押金。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买煤矸石，2014年10月15日原告令狐昌友向被告缴纳押金现金人民币3000元。原、被告双方口头约定，在被告运完煤矸石付款后，原告方即返还押金。原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告合营煤矿未按照约定向原告返还押金3000元，原告令狐昌友催要未果，故诉至本院。
上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方口头约定在被告运完煤矸石付款后，即返还押金3000元，现双方之间的买卖合同已经履行完毕，被告应当按照双方之间的约定返还押金3000元，故对原告请求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告贵州省汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿于本判决生效后三十日内返还原告令狐昌友煤矸石押金3000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州省汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 康
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1318号
申请执行人深圳市华美国际旅行社有限公司。
被执行人黎景明，男，汉族，1974年6月11出生，户籍地址：广西省××市新丰镇××号。
上列申请执行人深圳市华美国际旅行社有限公司与被执行人黎景明返还原物纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2281号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 干
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第66-1号
被执行人庞贤林，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。
被执行人庞贤林犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第55号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞贤林并处罚金人民币20000元，本院于2014年2月13日立案执行。
本院向被执行人庞贤林发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年2月25日委托广西壮族自治区玉林市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人庞贤林现正在广州监狱服刑。
本院认为，被执行人庞贤林无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第66号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 方雪莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初783号
原告：王世伟，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：吕干旗，男，汉族，1973年11月29日出生。
本院在审理原告王世伟诉被告吕干旗民间借贷纠纷一案中，原告王世伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元由原告王世伟承担，余款退还原告王世伟。
审判员 贾颖伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第717号
原告王某，农民。
被告郭某，市民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍认识，2009年登记结婚，生有一女，由于脾气不和，婚后经常生气吵架，无法共同生活，2014年3月份分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告郭某未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告郭某2005年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月16日生女孩郭某某，现随原告生活。婚后二人因生活琐事发生过争吵，2014年3月份分居至今，夫妻感情尚可。原告于2014年8月26日诉至本院，请求离婚，抚养孩子。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活五年多，并生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3324号
原告王某，居民。
委托代理人李鲁伟，山东第一法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，尽管于2004年12月1日生一男孩郭某乙，于2015年8月24日生次子郭某丙，但我们双方性格差异较大，一直没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，于2004年12月1日生一男孩郭某乙，于2015年8月24日生次子郭某丙。生活中双方有时因琐事发生纠纷。原告因嫌被告不过日子等，于2015年9月29日回娘门居住至今。
上述事实，由原告王某当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。且婚后生育两子，双方共同生活十多年，建立了比较牢固的夫妻感情。原告应念及多年的夫妻感情，多为孩子着想，被告应改善不良的生活状态。双方要相互尊重，相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭。多为对方及家庭着想，妥善处理好夫妻之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异16号
异议人（被执行人）：彭彦宁。
申请执行人：彭志豪。
本院在执行申请执行人彭志豪与被执行人彭彦宁民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭彦宁称，法院查封拍卖的丽景福苑22-1-1201房产是我唯一住宅，是生活所需的，法院不能对此进行拍卖。
申请执行人称，法院查封的异议人彭彦宁丽景福苑22-1-1201的房产不是异议人的唯一房产，异议人向申请人借款时居住在审计局家属楼，异议人彭彦宁提供的与彭彦红〈以房抵债协议〉中居住在衡水市红旗大街政法胡同。
本院查明，申请执行人彭志豪与被执行人彭彦宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书，判令。被执行人彭彦宁于判决书生效后五日内偿还申请执行人彭志豪借款本金200万元并支付利息（利息自2014年11月5日起至本判决生效确定之日止，以200万元为基数，参照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费12926元，保全费5000元，由彭彦宁负担。判决生效后，被执行人彭彦宁未履行判决书确定的义务，申请执行人彭志豪向本院申请强制执行。本院依法对查封的被执行人彭彦宁名下位于衡水市桃城区前进大街丽景福苑22-1-1201的房产进行拍卖。
另查明，在执行过程中，案外人彭彦红（系彭彦宁亲兄弟）向本院提出执行异议称，被执行人彭彦宁将衡水市桃城区前进大街丽景福苑22-1-1201房产抵顶给了我用于还帐，本院作出（2015）衡桃执异字第63号执行裁定书驳回了彭彦红的执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。故异议人的异议请求理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭彦宁的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年五月四日
书记员 李丹丹