江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨知民初字第00092号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人姜波、严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告博雅干细胞科技有限公司。
法定代表人许晓椿，该公司董事长。
委托代理人过浩杰，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告博雅干细胞科技有限公司（以下简称博雅公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人姜波，被告博雅公司的委托代理人过浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：美国盖帝图像公司（以下简称盖帝公司）是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，图片品质高、品牌影响大。其公司为盖帝公司位于中国的外商投资企业代理商，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己名义对侵权行为行使索赔权。博雅公司未经授权在其新浪官方微博（http://weibo.com/boyalifegroup）上使用了其公司享有著作权的3张摄影作品（图片编号分别为200265771-001、91794992、200011775-001），其公司多次要求博雅公司停止侵权行为并赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令博雅公司：1、删除并立即停止使用侵权作品；2、赔偿华盖公司经济损失17000元、律师费3000元，共计2万元；3.承担本案的诉讼费用。庭后，华盖公司确认博雅公司前述微博中已无被诉侵权图片，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告博雅公司辩称：1、未发现其公司微博使用被诉侵权图片；2、华盖公司对被诉侵权图片不具有著作权，主体不适格；3、华盖公司主张的赔偿金额过高。
华盖公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书，证明经盖帝公司授权，华盖公司有权在中国境内展示、销售和许可他人使用被诉侵权图片，并可以自己名义行使索赔权，原告主体适格；
2、（2013）大中证经字第2192号公证书（以下简称第2192号公证书）及封存光盘，证明华盖公司已在其公司网站上对被诉侵权图片进行署名，博雅公司未经许可使用了被诉侵权图片；
3、（2010）宁钟证经内字第8052号公证书，证明被诉侵权图片的同类图片所具有的市场价值；
4、委托代理合同一份，证明华盖公司为制止本案侵权而支付的律师费用。
博雅公司对华盖公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4的真实性无异议，但对证据1-2的证明内容不认可，对证据3-4的关联性不认可。
博雅公司为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1、博雅公司于2015年8月对其公司官方微博的截图，证明其公司未使用被诉侵权图片；
2、报纸截图，证明被诉侵权图片在网络和纸媒上广为使用，被诉侵权图片的著作权人为其他民事主体；
3、博雅公司与案外人签订的购图合同，证明博雅公司购买图片的价格，华盖公司主张的赔偿金额过高；
4、广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第1148号民事判决书，证明类似案件的赔偿数额。
华盖公司对博雅公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-3真实性不予认可，对证据4真实性无异议，对证据1-4的关联性不予认可。
综合当事人举证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：对华盖公司提供的证据1-4真实性予以确认；对博雅公司提供的证据1-4的真实性予以确认。上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明，2014年2月10日，盖帝公司出具《版权确认及授权书》，通过该授权书，盖帝公司明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，并且确认华盖公司有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于盖帝公司的知识产权的侵犯和未经授权使用相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括StockImage、TheImageBank、Taxi。
第2192号公证书载明，进入网站www.gettyimages.ca，在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，跳转至www.gettyimages.cn(华盖创意),该网站上载有StockImage、TheImageBank、Taxi品牌的被诉侵权图片3张，编号分别为91794992、200265771-001、200011775-001，上述图片上均有“gettyimages”的水印。
经庭审比对，第2192号公证书封存光盘中“http：//e.weibo.com/boyalifegroup”新浪微博中出现的3张图片，与上述品牌、编号的图片内容相同。庭审中，被告博雅公司确认“http：//e.weibo.com/boyalifegroup”是其公司的微博。
华盖公司与上海腾迈广告有限公司、北京三星广告有限公司签订的图片使用许可合同载明1张图片使用费分别为5500元、7000元。华盖公司与武汉杰士邦卫生用品有限公司于2008年7月签订的和解协议中载明6张图片的使用费为12万元。
2015年3月25日，华盖公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏致邦律师事务所代理本案诉讼，代理费为人民币3000元。
本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的依据。本案中，盖帝公司作为专业的图片提供商，在其公司网站上存储并展示被诉侵权图片，且有“gettyimages”水印，在无相反证据的情况下，应当认定盖帝公司是被诉侵权图片的著作权人。
盖帝公司作为著作权人，授权原告华盖公司有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。依据该授权文件，应认定原告华盖公司已经合法取得授权图片的著作权相关权益，因此华盖公司是本案适格的原告，能够以自己的名义在授权范围内就侵害著作权的行为提起诉讼，故对于博雅公司提出的华盖公司主体不适格的辩称，本院不予支持。
被告博雅公司未经许可，在其公司开设的新浪微博中使用了华盖公司享有著作权权益的被诉侵权图片，应当承担相应的民事责任，被诉侵权图片是否在网络上广泛传播并非博雅公司可以合理使用或具备合法来源的事由。现华盖公司确认博雅公司上述微博中已无被诉侵权图片，博雅公司事实上已经停止侵权。华盖公司主张博雅公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于侵权赔偿数额，华盖公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权获利，故本院根据作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。关于华盖公司为本案支付的律师费用，属于为制止侵权所支出的合理开支，本院将在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告博雅干细胞科技有限公司于判决生效后五日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计6000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告博雅干细胞科技有限公司负担45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。