广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2141号
原告罗定市安盈运输有限公司。住所地：广东省罗定市平南村凤华二路口。
法定代表人：赖志玲。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告刘友胜，男，成年，住广东省阳春市。
被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号。
负责人黄维健，总经理。
委托代理人杨冬鹏，该公司员工。
原告罗定市安盈运输有限公司诉被告刘友胜、天安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏均到庭参加了诉讼；被告刘友胜经本院传票传唤没有庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日14时30分，驾驶人陈圣旺驾驶粤AC5X**号重型普通货车与驾驶人欧家富驾驶的粤WO2X**号大型客车在罗定市S280线罗平镇罗地顶路段发生碰撞，粤WO2X**号大型客车受损、乘客谢绍成受伤的交通事故。罗定市交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人陈圣旺承担事故的全部责任，驾驶人欧家富无需承担事故的任何责任。粤AC5X**号重型普通货车的所有人是被告刘友胜，向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，在交警主持下达成协议，由被告刘友胜负责修复粤WO2X**号大型客车并承担乘客谢绍成的医药费。该事故造成粤WO2X**号大型客车及乘客的损失：1、维修费16000元；2、评估费800元；3、医疗费300元。合计17100元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内向原告赔偿17100元，被告刘友胜承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、本案为代位权纠纷，被告保险公司依据与被保险人刘友胜的保险合同约定对债务人刘友胜的抗辩，可以向作为债权人的答辩人主张。代位债权是否成立以及具体债务金额多少，应根据保险合同约定来计算，保险合同约定可以对抗债权人。二、罗定市悦辉评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不能作为确定原告车辆损失情况的依据，应具体看其维修单位出具的维修发票并扣减残值。三、原告单方委托物价部门进行价格鉴定，相应的价格鉴定费用也应由原告自行承担。四、对原告请求300元的医疗费有异议，原告的车上人员在事故中造成的医疗费损失是230.20元，原告多支付的69.80元是其自愿支付，应由其自行承担。
原告为证实其主张，出示以下证据：1、机构代码证、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体及法定代表人的身份情况、车辆所有人。2、责任认定书，证明事故发生的情况及责任分担。3、被告的行驶证、驾驶证，证明肇事车辆所有人、具有驾驶资格。4、保险抄单，证明投保保险的情况。5、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票，证明车辆维修金额、评估费金额。6、诊断证明书、医疗费发票、收据，证明医疗费金额、原告支付医疗费的情况。当庭补充提交的证据为：配件发票，证明原告的车辆支出维修费用的情况。
被告保险公司质证认为：具体意见按照我方提交的书面答辩意见。具体由法庭依法核定。
被告保险公司为证实其主张，提交如下证据：一、保险条款，证明我司根据第三者保险条款第二十五条的约定，我司有权参与协商、检验确定维修项目、方式和费用。二、定损单，证明我司在合理期限内为原告的车辆定损金额是8500元。
原告质证认为：对证据一真实性无意见，但是关联性有意见。对证据二所确认的金额有意见，鉴定机构没有相应资质，也没有确认是哪一个鉴定机构，没有出具鉴定人员的资料，定损人没有资质，定损人既是被告保险的人，也是赔偿义务人，所以定损人与本案有利害关系，故我方认为该定损单是不能够采信。
被告刘友胜既没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及当庭提交的配件发票经双方质证，与本案相关联，可以作为定案依据。被告保险公司提交的证据一根据合同相对性，其待证内容与本案无关；被告保险公司提交的证据二，其价格鉴定未有相应资质，本院不予认可。
经审理查明：2016年9月2日14时30分，驾驶人陈圣旺驾驶粤AC5X**号重型普通货车与驾驶人欧家富驾驶的粤WO2X**号大型客车在罗定市S280线罗平镇罗地顶发生碰撞，粤WO2X**号大型客车受损、乘客谢绍成受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出《事故认定书》，认定驾驶人陈圣旺承担事故的全部责任，驾驶人欧家富不负事故责任。驾驶人陈圣旺驾驶的粤AC5X**号重型普通货车属被告刘友胜所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，无投保不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的受伤乘客被送往罗定市太平镇卫生院门诊治疗，医院诊断为：皮肤软组织挫裂伤。双方在《事故认定书》中约定受伤乘客的医药费由被告刘友胜方负担。原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司作损失鉴定，鉴定结论书结论为：1、更换零配件11项，价格为人民币10200元；2、修理项目3项，价格为人民币5800元。两项合计16000元。
另查明，原告为受伤的乘客谢绍成支付了医药费300元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人陈圣旺承担事故的全部责任，驾驶人欧家富不负事故责任”的责任认定，本院予以采纳。罗定市悦辉价格评估有限公司就原告的损失价格评定作出的《结论书》，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实、程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。本案应属于侵权责任赔偿的纠纷，被告保险公司认为本案属于代位权纠纷的意见本院不予认可，其与被保险人之间的约定仅能对其双方有效，不得对抗第三人对侵权责任的索赔请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告罗定市安盈运输有限公司的损失计算如下：
1、医疗费230.20元，医疗费的金额以医疗发票为准。
2、评估费800元，按照正式票据予以支持。
3、维修费16000元，该费用虽为鉴定机构的鉴定结论，但原告为维修车辆的零件费用甚至比鉴定结论略高，且鉴定机构符合鉴定资质，因此，该鉴定费用本院予以认可。
上述损失共计17030.20元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项，为230.20元；属于财产损失赔偿项目的为第2-3项，共计16800元。鉴于粤AC5X**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故均发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付。本院认定原告可在粤AC5X**号重型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额内获赔230.20元，在粤AC5X**号重型普通货车的财产损失赔偿限额内获赔2000元。其中超出在交强险财产损失赔偿限额的部分14800元（16800元-2000元），根据事故责任认定，由被告刘友胜全额承担。因粤AC5X**号重型普通货车在被告保险公司处亦投保了保额为500000元的商业第三者险，被告刘友胜承担的超出交强险财产损失赔偿限额部分的14800元，该费用没有超出商业第三者险的限额，该款项应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司应在交强险范围内偿付原告2230.20元（230.20元+2000元），在商业第三者险范围内偿付原告14800元。原告主张和被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告主张和被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告刘友胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额及商业第三者险范围内赔偿17030.20元给原告罗定市安盈运输有限公司。
二、驳回原告罗定市安盈运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 颖