上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第481号
原告姚甲。
被告袁某某。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
原告姚甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告袁某某及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告2005年2月26日登记结婚，2007年2月1日生育一女名姚乙。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，被告曾于2013年6月起诉要求与原告离婚，但均未获法院准许。双方虽仍同住一屋内，但感情并无改善，故现再次起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女姚乙由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币1，500元，如果法院判决姚乙随被告共同生活，则主张每周一次的探视权。3、家庭财产：位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系由原告父亲名下的虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋（以下简称“天宝路房屋”）拆迁所得安置款购买，故要求归原告所有；其余财产，包括系争房屋内的家具家电、现在被告处的存款约50-60万元、被告投资经营的桂云服装店及位于松江区泗泾镇的店、被告投保的保险等要求判决大部分归原告所有。4、被告弟弟袁青松于2009年向原、被告借款3万元，至今未归还，要求作为夫妻共同财产分割。5、原告向原告的弟弟姚海鹰借款4.3万元，要求作为夫妻共同债务处理。
被告袁某某辩称，原、被告2005年2月26日登记结婚，2007年2月1日生育一女名姚乙。被告认为，原、被告及孩子虽然目前仍共同居住在系争房屋内，但双方感情确已破裂，无和好可能。对原告的诉请：1、同意离婚。2、婚生女姚乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费1，500元，如果法院判决姚乙随原告共同生活，则主张每周3次的探视权。3、对于家庭财产：要求系争房屋归被告所有；系争房屋内的家具家电的归属随房屋归属；天宝路房屋拆迁后，所得安置款在购买系争房屋后剩余约31万元，被告在征得原告同意的情况下将这笔钱开办了桂云服装店，由于经营不善，已全部亏掉，桂云服装店已注销，位于泗泾镇的店并未进行工商登记，且仅经营了几个月就因经营不善而关闭，转让店铺的钱款全部用于归还欠款，现在被告处已没有存款；被告于2013年12月投保了重大疾病和意外险，保险受益人是姚乙，不同意分割。4、被告的弟弟确实向原、被告借过3万元，但已经于2012年还清，这笔钱已用于家庭花销。5、对原告向原告弟弟借款的事不清楚，不同意作为夫妻共同债务处理。另，原告名下有德邦证券的股票交易账户，要求对账户内资金进行分割。
针对被告袁某某的答辩，原告称，被告未提供证据证明转让店铺的情况，也未提供证据证明转让店铺所得钱款的去向，原告坚持认为被告处有存款，要求进行分割。
经审理查明：
一、原、被告2005年2月26日登记结婚，2007年2月1日生育一女名姚乙。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，被告曾于2013年6月起诉要求与原告离婚，但均未获法院准许。
二、原、被告原本居住的天宝路房屋于2009年动迁，原、被告及姚乙均为被动迁安置对象。原、被告用动迁款购买了系争房屋，并进行了装修。系争房屋原本登记于原、被告二人名下，现登记于被告一人名下。系争房屋现由原、被告及姚乙三人居住。
三、原告原本在上海港务局工作，2006年买断工龄后在家待业，原告目前无业。被告在服装店工作，每月收入5，000余元。
四、原告名下与股票账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）关联的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，截止2014年1月1日，余额为0元，2013年1月至2014年1月1日，原告从该账户中取现共计6，200元。被告名下银行账户：1、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止至2014年4月，余额28.30元。2、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额2，377.32元，自2013年1月至2014年2月间，被告从该账户中取现共计288，000元。3、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额为667.68元。4、工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额316.07元。
五、被告于2013年1月与中国平安人寿保险股份有限公司签订了“平安智胜人生终身寿险”人身保险合同（合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX），每年保费6，000元，生存保险金受益人为被告，身故保险金受益人为姚乙。目前被告已支付两期保费。
六、被告名下上海市宝山区桂云服装店已于2013年8月办理了注销登记。
审理中，原、被告就以下问题达成一致：
一、系争房屋（含装修）按总价163万元处理。
二、系争房屋内的家具家电的归属随房屋归属，按总价1.2万元处理。
上述事实有结婚证、出生证、（2013）宝民一（民）初字第2316号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第5047号民事判决书、居委会证明、房地产登记信息、房产证、银行卡交易明细、个体工商户档案机读材料、拆迁补偿安置协议、退租单、房产证、保险合同、准予个体工商户注销登记通知书、订货手册等以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一、关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原、被告均曾起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于姚乙的抚养问题。原、被告均主张姚乙与其共同生活，本院认为，姚乙尚年幼，更需要母亲的照料和呵护，且考虑原、被告双方的经济因素及本案实际情况，本院确定原、被告离婚后，姚乙随被告共同生活。结合目前物价情况以及庭审中查明的原告的收入情况等因素，本院酌情确定由原告按每月600元的标准支付姚乙抚养费。至于原告主张要求每周一次的探视权，本院依法予以准许，具体探视方式由原、被告自行商定，但应以不影响姚乙的正常生活、学习为前提。
第三、关于系争房屋及房屋内的家具、家电。系争房屋的购房款来源于天宝路房屋的动迁款，原、被告及姚乙均系被动迁安置对象，虽然姚乙未被列为系争房屋的权利人，但姚乙依法对系争房屋享有权利。原、被告于婚姻关系存续期间，将房屋权利所有人由原、被告二人变更为被告一人，但不能改变系争房屋为家庭财产的性质。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则进行处理。结合本案实际情况，本院确定系争房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款80万元。审理中，原、被告均同意系争房屋内的家具家电的归属随房屋归属，按总价1.2万元处理，故本院确定，系争房屋内的家具、家电归被告所有，被告向原告支付财产折价款6，000元。
第四、存款、股票资金。原告名下与股票账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）关联的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额为0元，2013年1月至2014年1月1日，原告从该账户中取现共计6，200元。因原告处于无业状态，对原告自述的取现均用于日常开销的说法，本院予以采信。根据目前原、被告提供的证据，无法显示原告股票账户内仍存有股票或资金，故本案中不予处理。被告名下银行账户：1、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止至2014年4月，余额28.30元。2、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额2，377.32元，自2013年1月至2014年2月间，被告从该账户中取现共计288，000元。3、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额为667.68元。4、工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2014年2月，余额316.07元。原告对被告的上述账户自2011年起至今的资金去向提出质疑，本院认为，原、被告至今未分居，且首次离婚诉讼系由原告于2013年3月提出，故被告无需解释2012年12月底之前的资金去向。原告称，自2010年7月起至2013年2月止，被告未承担任何家庭开销，全部开销均由原告借款3.8万元、打零工所得工资1万元、原告父亲去世后原告分得的遗产1.5万元负担，根据目前的物价水平及原告自述姚乙在此期间曾患肺炎需进行医疗的情况，本院对原告的陈述难以采信。对于被告名下银行卡中2013年1月起至今的资金去向，根据被告所提供的证据及庭审中的陈述，本院对被告关于其中部分资金系用于进货、女儿教育费用及家庭花销的说法予以采信。综上，本院确定，被告名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及账户内资金均归被告所有，并酌情确定由被告支付原告折价款90，000元。
第五、保险。被告所投保的保险受益人为被告及姚乙，被告的投保行为及支付两期保费的行为均发生于婚姻关系存续期限，原告要求对该份保险的保费进行分割，本院予以支持。本院确定，该份保险权益归被告所有，被告支付原告6，000元。
第六、债权债务。审理中，原、被告对被告弟弟的借款事实均予以认可，但双方对还款情况各执一词，被告对原告向原告弟弟借款事实不予认可，故本案中对上述债权债务均不予处理。
第七，店铺。被告名下的桂云服装店已于2013年8月办理了注销登记，且未有证据显示该店有财产可供分割。至于原告要求分割被告名下的位于泗泾镇的店铺，被告虽对曾在泗泾镇经营店铺的事实予以认可，但称该店已因经营不善关闭，原告亦未提供证据证明该店有财产可供分割。故对于原告要求分割被告名下两间店铺的财产的要求，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告姚甲与被告袁某某离婚；
二、婚生女姚乙随被告袁某某共同生活，原告姚甲每月支付姚乙抚养费600元，自本判决生效之月起至姚乙18周岁止；
三、位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告袁某某所有；
四、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚甲房屋折价款800，000元；
五、上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电归被告袁某某所有；
六、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚甲家具家电折价款6，000元；
七、被告袁某某名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及账户内资金均归被告袁某某所有；
八、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚甲存款折价款90，000元；
九、“平安智胜人生终身寿险”人身保险合同（合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX）的保险权益归被告袁某某所有，被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚甲折价款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告姚甲、被告袁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。