wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第213号申请执行人王开明，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人王有喜，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第754号民事调解书，申请执行人王开明于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的70247元，已执行33365元。因被执行人王有喜无财产可供执行，申请执行人王开明同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第754号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王开明对被执行人王有喜享有36882元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十月十五日书 记 员 刘           杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第132号
申请人徐英杰
申请人孙艳阳
被申请人梁凤林
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HWXX**小型客车一辆予以保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的冀HWXX**号小型客车一辆予以查封，查封期间由被申请人梁凤林负责保管，准许使用，但不得转移、变卖，不得另行设定抵押等债务担保。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年六月十日
书记员 刘常亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1141号
罪犯罗某某，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年6月6日作出（2012）德昌刑初字第49号刑事判决，以被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年12月9日起至2014年7月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月止获考核积分85.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1454号
申请执行人曾林水养，男，1962年10月22日生，汉族，住福建省长�县。
被执行人马长华，男，1973年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾林水养与被执行人马长华民间借贷纠纷（2014）汀民初字第1559号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币120000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1454号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代书记员 陈海红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1182号
上诉人（原审原告、反诉被告）金胜纪。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）朱丽美。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人金胜纪因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2009年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人金胜纪之委托代理人周建春、朱丽美、被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2004年8月，原告金胜纪与绍兴日报社诸暨记者发行站签订聘用协议，担任发行员工作。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月17日，原告从被告处领取了半个月经济补偿金375元、4月份工资750元、其他补助1622元、返还互助金50元，合计款项2797元。此外，2006年1月1日至2007年12月31日期间，原告金胜纪与代理中心签订劳动合同，并由代理中心为其缴纳了2006年1月至2008年3月期间的社会保险费。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2004年8月至2006年1月期间的养老保险费，并支付4个月的经济补偿金，被告亦提起反诉，要求原告返还多发的经济补偿款1622元。同年7月23日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请，同时支持了被告的反诉请求。原告对该裁决不服，遂向该院起诉。
以上事实，由仲裁裁决书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2008年第2号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第10号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第5号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、原告与被告签订的发行员上岗聘用合同、原告与代理中心签订的劳动合同、代理中心出具的证明、经济补偿发放单、绍兴日报社文件、被告公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：原告在2006年前与绍兴日报社曾有劳动关系，但原告自2006年1月起与代理中心签订了劳动合同，且代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系得到了劳动部门的认可，故自2006年1月起原告与代理中心建立了劳动关系，其与绍兴日报社的劳动关系同时终止。原告与代理中心签订劳动合同后，由代理中心派遣到被告处工作，其在2006年4月与被告签订的只是聘用合同，该合同只是被告对原告的上岗工作要求，原告与被告之间并未建立劳动关系。故原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放1622元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、驳回原告金胜纪的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告金胜纪负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人金胜纪上诉称：原审认定上诉人自2006年1月起与代理中心建立了劳动关系，与绍兴日报社的劳动关系同时终止，双方当事人并未建立劳动关系，与事实不符。上诉人自招工进入绍兴日报社一直从事征订、发行工作，被上诉人对上诉人的管理也一直未停止过。结算清单是对上诉人在绍兴日报社工作年限的最好证明。上诉人是在完全不知情的情况下与代理中心签订了劳动合同。被上诉人作为党的机关委的发行机构，应当起到表率作用。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将被上诉人作为用人单位列为被告，主体不适格。如果上诉人将被上诉人作为用人单位主体适格的话，上诉人与绍兴日报社也不存在承继关系。退一步讲即使绍兴日报社与上诉人之间存在承继关系，那上诉人在与绍兴日报社的劳动关系终止后也是与代理中心签订了劳动合同，并不是与被上诉人签订劳动合同。且上诉人提起劳动仲裁也超过了时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否曾存在劳动关系。上诉人自2006年1月起与绍兴市劳动保障事务代理中心签订了劳动合同，代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系亦得到了劳动部门的认可。故对上诉人与绍兴市劳动保障事务代理中心的劳动关系，本院依法予以认定。上诉人虽于2006年4月起与被上诉人签订发行员上岗聘用合同，然该合同系因代理中心派遣上诉人到被上诉人处工作，双方当事人就上岗工作要求进行的相关约定，并不能据此认定双方当事人之间建立了劳动关系。故原审法院认定双方当事人之间并未建立劳动关系，并对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金胜纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李琼珏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初3号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审，2015年7月22日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月至2012年6月期间，被告人刘某在不符合申领柴油补贴条件的情况下，采取借用他人船只审验等手段，以本人及其妻顾某的名义，多次骗取渔业机动船只燃油补贴共计63314.02元，后将骗取的燃油补贴款用于家庭消费支出。
2014年7月11日，被告人刘某到东平县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了案件事实。案发后，刘某向侦查机关退缴赃款63314.02元（侦查机关未随案移交）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某甲、赵某乙、顾某、庞某甲、庞某乙的证言，书证捕捞许可证审验手续、燃油补贴发放明细表、银行转账凭证、取款凭证、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘某的犯罪所得63314.02元，由追缴机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年一月十五日
书记员 武士梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第120号
原告：刘思瑶，女，1992年3月20日出生，汉族，沈阳兴光职业技术学校教师，住沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-2号3-4-1，公民身份号码：2202841992********。
被告：盖志春，男，汉族，1990年5月15日出生，职业不详，住吉林市船营区欢喜路*******号，公民身份号码：2202841990********。
原告刘思瑶与被告盖志春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思瑶到庭参加诉讼，被告盖志春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思瑶诉称：原告与被告盖志春系自由恋爱，在2013年3月19日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合经常为琐事争吵，且双方结婚后长期分居生活已达二年，被告盖志春无故怀疑原告有不正当行为。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盖志春未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告常住人口登记表1份，证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告刘思瑶提举的证据1-3因其具有证据的合法性、关联性、客观性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
通过原告的告诉与举证，本院确认以下事实：刘思瑶与盖志春于2013年3月19日自愿登记结婚，婚后无子女。刘思瑶于2015年1月12日以盖志春经常为琐事争吵、婚后长期分居、盖志春无故怀疑其有不正当行为导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘思瑶未向本院提供证据证明与被告盖志春夫妻感情确已破裂，故对原告刘思瑶要求与被告盖志春离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘思瑶的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘思瑶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张笑男
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第257号
申请执行人王志达
被执行人李建华
本院在执行申请执行人王志达与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 徐文甫
二○一五年七月十六
书记员 李光辉
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第558号
罪犯向大，男，1990年10月3日生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
本院于2014年6月20日收到执行机关福建省厦门监狱提请的罪犯向大减刑建议书及所附材料。本院受理后，执行机关于2014年7月2日以报送减刑材料不全为由申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以材料不全为由申请撤回减刑建议符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许厦门监狱撤回对罪犯向大减刑的建议。
二〇一四年七月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第174号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，公司董事长。
被执行人胡文华，男，汉族，1973年12月30日出生。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行胡文华融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0535号裁决书已发生法律效力，确定由胡文华立即向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期应付租金165215.64元及到期应付租金至2015年4月5日按月利率2%计算的迟延利息262228.83元，共计427444.47元，律师费3724元、仲裁费22796元由胡文华负担。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已向我院提出强制执行申请，本院于2015年7月30日立案执行。
经审查，被执行人胡文华住所地在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0535号裁决书指定冕宁县人民法院执行。
二、终结本院对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0535号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3942号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告戴奔程。
被告方晓平。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告戴奔程、方晓平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告戴奔程、方晓平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张晨馨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第35号
原告：汪清清。
被告：张光明，（4-2）。
原告汪清清诉被告张光明民间借贷纠纷一案，原告汪清清诉请：被告偿还欠款16500元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妮娜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪清清到庭参加诉讼；被告张光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借汪清清人民币壹万陆仟伍佰元整，借款时间2012年12月21日—1月21日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在借款期限届满后未及时返还借款，显属违约，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明于本判决生效后十日内返还原告汪清清借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年一月二十八日
代书记员 裘立芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1300号
原告张宝思，1948年7月12日出生，汉族。
被告李春现，1958年8月20日出生，汉族。
原告张宝思与被告李春现健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝思到庭参加诉讼，被告李春现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝思诉称，原告受雇于被告李春现从事房屋建设工作。2013年4月28日，原告在给被告建房时，从高处摔下，导致T12椎体压缩性骨折、L1左侧横突骨折及左足跟骨粉碎性骨折，原告伤后被送往临沂罗庄中心医院住院接受治疗，花费医药费3704.34元，该款被告已垫付。后原告转院至临沂市人民医院继续住院接受治疗，花费医药费32007.84元。后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残；二次手术费用约需6000元；误工损失日为180日。后原告要求被告赔偿原告医药费及后续治疗费38000元，被告予以拒绝，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费及后续治疗费38000元。
被告李春现应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月28日7时许，被告李春现因建房需要到临沂市罗庄区付庄劳务市场招工，后经协商，被告以每日150元劳务费雇佣原告等五人从事房屋建设工作。当日8时许，原告等五人跟随被告到临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村开始建设房屋，在房屋建设过程中，因房顶大梁被压弯、屋顶水泥板太脆发生断裂，导致楼顶坍塌，原告及案外人张保信从屋顶掉落摔伤。上述事实，有原告提供的证人张自俭、张保信出庭作证予以证实，证人张自俭及张保信出庭均予证明：原告张宝思受被告雇佣，在为被告建房过程中，因屋顶坍塌，从屋顶摔落受伤；被告忽视屋顶安全，催促原告等人尽快施工是导致事故发生的原因。原告伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗4天，支出医疗费3704.34元，被告垫付该医疗费。后原告转院至临沂市人民医院治疗18天，支出医疗费32007.84元。2013年7月13日，原告到临沂民信沂蒙法医司法鉴定所作司法鉴定，经鉴定，原告损伤构成九级伤残；二期手术行右跟骨骨折内固定物取出术费用约需6000元；误工损失日为180日，原告为此支出鉴定费1000元及法医门诊挂号费10元。原告主张，住院期间由其子张荣凡护理，原告及护理人员均为农村居民，因此伤残赔偿金为28338元、误工费为44.44元／天＊（18018）天=8799.12元、护理费为130元／天＊18天=2340元、住院伙食补助费为48元／天＊18天=864元。原告还主张交通费200元及营养费900元，但均未提供证据予以证实。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告张宝思受被告李春现雇佣从事房屋建设工作，在工作过程中受伤，有证人张自俭及张保信出庭作证予以证实，本院依法予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告李春现作为雇主，在房屋建设过程中未尽到安全生产注意义务，在未确保屋顶可以承重的前提下坚持要求原告等人从事建设工作，导致作为雇员的原告受伤，被告李春现存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务导致受伤，其对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。考虑本案案情，本院认为，由被告承担80%的赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费35712.18元、鉴定费1010元，事实清楚，本院依法予以确认。原告认可被告垫付医疗费3704.34元，属原告对己方不利事实的承认，本院依法予以确认。对于原告主张的二期手术行右跟骨骨折内固定物取出术费用6000元，系今后必然发生的费用，参照临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院依法予以支持。对于误工时间，原告未提供医疗机构出具的证明，本院酌情认定原告误工时间为原告受伤至定残日前一天即76天。原告及护理人员均为农村居民，按照2013年人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为188920元＊0.2=37784元，误工费为44.44元／天×76天=3377.44元，护理费为44.44元／天＊22天=977.68元，住院伙食补助费为8元／天×22天=176元。对于交通费，考虑临沂罗庄中心医院及临沂市人民医院与原告居住地的距离，本院酌情认定200元。对原告主张营养费900元，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计85237.3元，被告应赔偿原告上述损失的80%即68189.84元，扣除被告已支付的3704.34元，余64485.5元，现原告要求被告赔偿38000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告李春现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春现于本判决生效后十日内日赔偿原告张宝思因伤造成的医疗费、后续治疗费等各项损失共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告李春现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年六月十八日
书记员 潘士昌
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执2号
唐光操：
你与刘柏亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第141号民事调解书于2016年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执136号
申请执行人安小妮。
被执行人李凯。
安小妮申请执行李凯民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01235号民事判决书，于2016年2月22日向我院申请执行。执行标的50000元、诉讼费550元、执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件义务5550元（含诉讼费550元）。其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：付景辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省高安市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告付景辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告付景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告付景辉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金109967.44元，截至2016年1月25日的利息9807.1元，滞纳金39618.03元，年费300元，小额分期手续费1693.18元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告付景辉承担。
被告付景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年8月5日。
二、卡号：51×××01。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
年费的计算标准：每卡每年300元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月25日，欠款本金109967.44元，利息18164.5元，滞纳金39618.03元，年费300元，账单分期手续费1693.18元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告付景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告付景辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币109967.44元、暂计至2016年6月25日的利息人民币18164.5元、滞纳金人民币39618.03元，年费人民币300元，账单分期手续费人民币1693.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续年费、账单分期手续费等费用均按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3527.71元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告付景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第695号
罪犯虞泽志，男，汉族，1984年11月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人虞泽志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月12日起至2028年1月11日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第690号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞泽志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞泽志在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞泽志减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初527号
原告张建迎。
被告白建国。
原告张建迎诉被告白建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建迎到庭参加了诉讼，被告白建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年3月24日向原告借款20万元，双方约定月利息是本金的2%。被告已给付利息到2014年12月24日。被告白建国于2015年1月18日归还原告本金10万元，现欠原告10万元本金及利息32200元。原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，利息32200元，合计132200元。并保留要求被告给付从2016年4月2日起至被告实际给付之日止产生的利息的权利。由被告承担本案诉讼费。
被告白建国经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告白建国于2014年3月24日向原告张建迎借款20万元，并出具借条一支，借条中约定月利息为2%。后被告借款20万元本金一直结息到2014年12月24日。被告白建国于2015年1月18日偿还了原告借款本金10万元，之后被告再未向原告还本付息。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，欠条一支等证据材料在案为证。
本院认为，原告张建迎与被告白建国约定的月利息2%的利率计算方式符合法律规定，原、被告之间形成借款合同真实有效，受法律保护，且原告已实际向被告交付借款20万元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。被告在2014年12月24日前一直履行给付借款20万元本金利息的义务。自2014年12月25日至2015年1月18日被告偿还了原告借款本金10万元时止，被告借款20万元本金产生的利息为20万元×24天×（2%÷30天）=3200元。自2015年1月19日被告尚欠原告借款本金10万元时起，至原告2016年4月1日起诉时至，被告尚欠原告10万元借款本金产生的利息为10万元×435天×（2%÷30天）=29000元。即被告白建国尚欠原告本金10万元、利息32200元（3200元＋29000元）未给付原告。被告白建国需给付原告张建迎自2016年4月2日起至全部清偿完毕10万元借款本金按月利息2%计算产生的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白建国给付原告张建迎借款本金10万元、利息32200元，共计132200元；
二、被告白建国给付原告张建迎自2016年4月2日起至实际全部清偿完毕10万元借款本金产生的利息（按月利息2%计算）。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元（原告已预付），由被告白建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第58号
申请执行人：苏尼特右旗泰文汽车贸易有限公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：宝柱，该公司经理。
被执行人：薛志富，男，汉族，1986年1月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：薛志菲，男，汉族，1982年5月8日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第195号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛志富、薛志菲至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人薛志富、薛志菲银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年四月十五日
书记员 贾志刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初475号
原告李从前，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告熊华强，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李从前诉被告熊华强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从前到庭参加了诉讼，被告熊华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告受雇于被告，在阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦蓝廷小区提供房屋刮腻子的劳务，经过8天的工期完工后，被告于2015年6月2日给原告出具收据一张，载明原告工资为3500元。后原告向被告索要劳务费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊华强未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告口头约定，原告受雇于被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦蓝廷小区从事房屋刮腻子的劳务作业。原告干了8天完工后，被告于2015年6月2日给原告出具收据一张，载明：“李从前工资3500元熊华强2015年6月2日”。原告认为被告欠其劳务费一直未付侵害了其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有本案原告的当庭陈述、原告提供的收据一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告给原告出具的是“收据”，但从本案查明事实中反映的是原告向被告提供劳务，被告应支付劳务费，故工资数额理应需被告确认，而被告在原告完工后，向其出具了“收据”，载明了原告的工资数额，应视为被告认可其所欠原告的劳务费，故原告持有的“收据”实际性质为“欠条”。被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费的民事责任。被告熊华强经本院合法传唤未参加庭审，亦未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊华强于本判决发生法律效力起三日内给付原告李从前劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年四月七日
书记员 李彦荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初103号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人丁良振。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人刘某及原告委托代理人丁良振到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年11月至12月份，被告因承接金乡红星国贸工程多次到原告处赊欠钢材共计563560.15元。经原告多次催要，被告给付了部分钢材款，现仍欠383560.15元未付。双方在送货单上约定发生纠纷在原告所在地法院解决。要求被告立即支付拖欠的钢材款383560.15元及迟延履行期间的违约金，自起诉之日计算至给付之日，按同期人民银行贷款利率计算。
被告某乙公司未做答辩。
经审理本院认定，2014年11月16日、12月6日，被告因工程施工需要两次从原告处购买钢材，总计价款563560.15元。被告收到原告提供的钢材后，其工作人员在原告出库单上签名，并在其中一份出库单上加盖了被告公司公章，在另一份出库单上加盖了被告公司财务专用章。原告认可被告已给付货款180000元，现仍欠383560.15元未付。
上述事实有当事人陈述，及原告提供的出库单两份在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告钢材款383560.15元未付，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的钢材款383560.15元，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定钢材款的给付期限，也未约定违约金的计算方法，根据上述法律规定，原告要求自其主张债权之日即起诉之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算迟延履行期间的违约金，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内给付原告某甲公司拖欠的钢材款383560.15元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金（自2016年1月4日起至本判决生效确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告某乙公司负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月十五日
书记员 吴治函
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第170号
原告：新昌县嘉乐医疗器械有限公司，住所地新昌县羽林街道马大王村大明路15幢167-169号。组织机构代码：66832857-5。
法定代表人：张胜权。
委托代理人（特别授权代理）：俞文姝。
被告：嵊州市天赐实业有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路32号。组织机构代码：726589766。
法定代表人：刘江军。
原告新昌县嘉乐医疗器械有限公司（以下简称嘉乐医疗公司）与被告嵊州市天赐实业有限公司（以下简称天赐实业公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2013年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年8月7日公开开庭审理了本案，原告嘉乐医疗公司的委托代理人俞文姝到庭参加诉讼，被告天赐实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐医疗公司起诉称，2011年6月10日、14日、21日，原告分三次分别将500000元、50000元、100000元人民币借给被告，被告法定代表人刘江军于2011年6月22日立下借条一份，借期限为壹年。因被告经营状况出现问题，原、被告对这笔借款还款期限进行协商，2011年11月26日，被告立下还款计划书一份，列明2011年12月10日前应还200000元、2012年3月31日前应还200000元、2012年5月31日前应还款350000元。被告于2011年12月31日还款200000元，余款450000元至今分文未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款450000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有
1.中国�业银行电子银行交易回单三份、借据一份，证实被告于2011年6月10日、6月14日、6月21日三次向原告借款合计650000元，由被告于2011年6月22日出具借据一份的事实。
2.还款计划书一份，证实2011年11月26日，原、被告达成还款协议，约定被告应于2011年12月10日前归还200000元、2012年3月31日前归还200000元、2012年5月31日前归还250000元的事实。
被告天赐实业公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年6月10日、14日、21日，原告嘉乐医疗公司分别向被告天赐实业公司汇款500000元、50000元、100000元�2011年6月22日，被告法定代表人刘江军代表公司向原告出具借据一份，对上述借款金额予以确认，并约定借款期限为一年。2011年11月26日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺：2011年12月10日前还款200000元、2012年3月31日前还款200000元、2012年5月31日前还款250000元。嗣后，被告仅于2011年12月31日向原告还款200000元，余款450000元至今未还。
本院认为，原告嘉乐医疗公司与被告天赐实业公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告嘉乐医疗公司将公司自有资金无偿出借给被告天赐实业公司使用，不违反法律禁止性规定，该借款被告应当予以返还。现被告在自己承诺的还款期限内未足额返还借款，故对原告要求被告返还未还部分借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告天赐实业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市天赐实业有限公司应返还新昌县嘉乐医疗器械有限公司借款450000元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由嵊州市天赐实业有限公司负担（款已原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 李百荣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2701号
罪犯刘九生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年01月8日作出（2009）海刑初字第320号刑事判决书，以被告人刘九生犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）秦刑终字第79号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第400号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘九生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘九生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘九生减去有期徒刑1年10个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第143号
申请执行人黄少辉，男。
被执行人冯代志，男。
被执行人兰菊英，女。
申请执行人黄少辉与被执行人冯代志、兰菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币930000元及利息、支付案件受理费12656元及承担本案执行费11700元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2014年8月12日，本院已扣划被执行人兰菊英名下的银行存款人民币57517.56元并已支付给申请执行人黄少辉。本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、车辆管理部门、银行部门、
工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人冯代志、兰菊英名下的房产已经被惠州市惠城区人民法院和深圳市南山区人民法院另案查封，本院已将该情况告知申请执行人。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十一月二十四日
书 记 员 陈 龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1545号
罪犯吴传涛。上海市松江区人民法院于2013年2月28日作出了(2013)松刑初字第234号刑事判决，以被告人吴传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴传涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴传涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴传涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴传涛减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年10月17日始至2015年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执259号
舒建军、舒丹
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月7日受理的你们商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司并自动全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民一初字第827号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4583号
原告：张汉山
委托诉讼代理人：邵子涵。
被告：安宁。
原告张汉山与被告安宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉山的委托诉讼代理人邵子涵、被告安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年2月19日签订的二手房转让合同；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订二手房转让合同书，原告在未征得妻子同意的情况下将自己与妻子郑成云共有的位于盱眙县城斗笠山巷商业局宿舍2-11号房屋出卖给被告。后原告妻子得知房屋被原告擅自出卖，坚决反对，导致使买卖合同无法履行。综上，原告擅自出卖房屋的行为属于一方共有人无权处分共有房屋，目前由于另一共有人反对，导致原告无法向被告交付房屋，日后也无法办理产权过户，无法实现订立合同的目的，为减少原、被告双方损失，均衡各方利益，现依法起诉。
被告安宁辩称，原、被告签订的二手房转让合同书真实合法有效。原告擅自改变合同违反诚实守信原则，应当承担违约赔偿责任。不承认原告诉讼请求。
原告张汉山围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、二手房转让合同书一份，内容为原、被告于2017年2月19日由原、被告签订，原告将位于斗笠山巷房屋作价350000元约定转让给被告，证明双方存在房屋买卖关系，原告出卖共有房屋系无权处分行为；2、郑成云与原告张汉山结婚证复印件一份，证明其双方为夫妻关系，为斗笠山巷2-11号房屋共同共有人及前述举证目的；3、房屋产权证明书一份，内容为备战路商业局宿舍（即斗笠山巷2-11号）混合结构两层楼房房屋所有权人为张汉山、郑成云，证明目的同上；4、（2017）苏0830民初2075号民事判决书一份，证明原告妻子郑成云不同意出卖案涉房屋并提起确认合同无效诉讼的事实；4、原告张汉山收条一份，证明张汉山于2017年2月20日收到安宁购房预订金50000元的事实。
被告安宁对原告张汉山提供的证据本身内容的真实性予以认可。
本院认证认为，原告张汉山提供的证据材料被告安宁不持异议，予以确认。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：郑成云与张汉山为夫妻关系，位于盱眙县城斗笠山巷2-11号房屋为其共同共有。2017年2月19日原、被告签订二手房转让合同书一份，约定原告张汉山为甲方，被告安宁为乙方，宅院房屋位于斗笠山巷2-11号两层楼房，现转让给乙方安宁，价格350000元。2017年2月20日被告安宁付款50000元，原告张汉山于当日出具等额购房预订金收条一份。2017年4月16日郑成云向本院提起诉讼，请求确认本案原、被告于2017年2月19日签订的二手房转让合同书无效，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0830民初2075号民事判决书，判决驳回郑成云的诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。案涉房屋为郑成云与原告张汉山共同共有，原告张汉山未经其他共有人郑成云同意单方与被告安宁签订转让合同，属于无权处分行为。出卖人在缔约时应对买卖之物享有所有权或者处分权，但不彻底否认出卖人对标的物没有所有权或处分权的买卖合同效力。无权处分的，买卖合同无效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的，不发生效力。案涉房屋共有人郑成云不同意转让行为又未追认原告张汉山的无权处分行为，导致二手房转让合同书在法律上或事实上不能履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受支付价款的合同。不能办理房屋变更登记的产权过户手续的后果导致原、被告签订的转让合同的目的无法实现。原告张汉山同意退款并予适当赔偿，属于主动违约，不宜提倡。但鉴于该合同存在法律上履行不能的事实原因，其以承担违约责任为代价而不履行合同，有法律依据和一定的合理性。案涉房屋成交价350000元，被告安宁仅付款50000元，尚未履行作为买受人的全部义务，并且案涉房屋又未办理变更过户登记手续，因而被告安宁不符合善意取得法律制度规定的条件。经释明，被告安宁未在本案中提起反诉，但仍可另行依法向其相对人主张要求承担违约责任及损害赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十条第二项，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零六条第三项及第三款之规定，判决如下：
解除原告张汉山与被告安宁于2017年2月19日签订的二手房转让合同书，终止该合同书的履行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张汉山负担2000元，被告安宁负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年八月三十日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1337号
原告：九江市某某物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：余某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族。
原告九江市某某物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市某某物业服务有限公司委托诉讼代理人吕文娟、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付某某小区6#-1-1001室物业管理费7758元，滞纳金2327.4元，共计10085.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭某为某某小区6#-1-1001的业主。原告和被告于2009年4月17日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.8元，建筑面积为124.33平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2011年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年6月30日，共欠缴物业费7758元。违约金2327.4元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，望判如所请。
彭某辩称：驳回原告的诉请，判令原告采取补救措施，诉讼费用由原告承担。物业公司不具备起诉的主体资格。物业公司与本小区无前期物业服务关系，前期物业合同约定无法律效力。物业公司严重违法，业主缴纳的物业费不开具有效税票。非法经营居民用水，且擅自加价未经业委会同意，放任小区违章建筑不制止，未提供安保及保洁服务，我家中被盗，物业未做任何补救措施，未按法律法规妥善保管小区资料，拒不向业委会提供相关资料，非法侵占业主财物，非法提供小区业主信息恐吓业主。
本院经审理认定事实如下：被告彭某是某某小区6栋1单元1001室业主，该房屋建筑面积124.33平方米。被告于2009年入住该小区。2009年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：小区的物业服务由原告提供。期限为五年，合同期满双方无异议，本合同继续有效。合同还约定，小高层按1.00元平方米标准（实际按0.8元每平方米收取），逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同提供了物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年1月1日起，被告未缴纳物业管理费。截止2017年6月30日，被告尚欠物业费7758元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
另查明，原告经九江市工商行政管理局依法登记，领取了营业执照，并经九江市物价局核发了九江市住宅小区物业、停车服务收费公示。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同提供了物业管理及服务，被告应按合同的规定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费诉请，本院予以支持。对于违约金，原告与业主多年来约定俗成的交易习惯是每年年底交清这一年的费用，与前期物业服务合同约定不一致，在此，应尊重双方的交易习惯，考虑到本案实际情况，对原告提出的要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。被告辩称原告不具备起诉主体资格，无照经营辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告提供照片等证据材料，用以证明物业管理没有安保义务、小区道路损毁、非法加层、物业公司严重违法等问题，只能证明原告的服务在某一时间段服务管理存在一定瑕疵，不能证明原告违反合同义务。而物业管理服务是持续的、长期的行为。被告可以提出意见和建议，向有关部门反映，或者经过业主委员会决议决定是否更换物业单位等方式进行解决。故被告上述抗辩意见不能成为拒交物业费的合理事由。至于被告提出其家中被盗，损失5万余元，如果被告认为原告应承担赔偿责任，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告彭某支付原告九江市某某物业服务有限公司物业管理服务费7758元。
二、驳回原告九江市某某物业服务有限公司要求被告彭某支付违约金2327.4元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年九月二十二日
书记员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1337号原告：九江市某某物业服务有限公司。委托诉讼代理人：余某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族。原告九江市某某物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市某某物业服务有限公司委托诉讼代理人吕文娟、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付某某小区6#-1-1001室物业管理费7758元，滞纳金2327.4元，共计10085.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭某为某某小区6#-1-1001的业主。原告和被告于2009年4月17日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.8元，建筑面积为124.33平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2011年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年6月30日，共欠缴物业费7758元。违约金2327.4元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，望判如所请。彭某辩称：驳回原告的诉请，判令原告采取补救措施，诉讼费用由原告承担。物业公司不具备起诉的主体资格。物业公司与本小区无前期物业服务关系，前期物业合同约定无法律效力。物业公司严重违法，业主缴纳的物业费不开具有效税票。非法经营居民用水，且擅自加价未经业委会同意，放任小区违章建筑不制止，未提供安保及保洁服务，我家中被盗，物业未做任何补救措施，未按法律法规妥善保管小区资料，拒不向业委会提供相关资料，非法侵占业主财物，非法提供小区业主信息恐吓业主。本院经审理认定事实如下：被告彭某是某某小区6栋1单元1001室业主，该房屋建筑面积124.33平方米。被告于2009年入住该小区。2009年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：小区的物业服务由原告提供。期限为五年，合同期满双方无异议，本合同继续有效。合同还约定，小高层按1.00元平方米标准（实际按0.8元每平方米收取），逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同提供了物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年1月1日起，被告未缴纳物业管理费。截止2017年6月30日，被告尚欠物业费7758元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。另查明，原告经九江市工商行政管理局依法登记，领取了营业执照，并经九江市物价局核发了九江市住宅小区物业、停车服务收费公示。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同提供了物业管理及服务，被告应按合同的规定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费诉请，本院予以支持。对于违约金，原告与业主多年来约定俗成的交易习惯是每年年底交清这一年的费用，与前期物业服务合同约定不一致，在此，应尊重双方的交易习惯，考虑到本案实际情况，对原告提出的要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。被告辩称原告不具备起诉主体资格，无照经营辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告提供照片等证据材料，用以证明物业管理没有安保义务、小区道路损毁、非法加层、物业公司严重违法等问题，只能证明原告的服务在某一时间段服务管理存在一定瑕疵，不能证明原告违反合同义务。而物业管理服务是持续的、长期的行为。被告可以提出意见和建议，向有关部门反映，或者经过业主委员会决议决定是否更换物业单位等方式进行解决。故被告上述抗辩意见不能成为拒交物业费的合理事由。至于被告提出其家中被盗，损失5万余元，如果被告认为原告应承担赔偿责任，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告彭某支付原告九江市某某物业服务有限公司物业管理服务费7758元。二、驳回原告九江市某某物业服务有限公司要求被告彭某支付违约金2327.4元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一七年九月二十二日书记员  范乐寿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执162号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：李相阳，男，1969年12月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李朝霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伊廷国，男，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李传东，男，1957年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王先英，田，1972年3月11日出生，汉族，住址同上。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本息143518.63元，并支付借款逾期利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李相阳、李朝霞、伊廷国、李传东、王先英名下的银行存款148670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执162号申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：李相阳，男，1969年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李朝霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：伊廷国，男，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李传东，男，1957年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：王先英，田，1972年3月11日出生，汉族，住址同上。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本息143518.63元，并支付借款逾期利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李相阳、李朝霞、伊廷国、李传东、王先英名下的银行存款148670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年二月二十三日书记员  周 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5405号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被告：李慧娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李慧娟民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3594号
上诉人（原审被告）李忠科，男，1974年6月19日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）王瑞花，女，1981年2月26日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
上诉人李忠科因与被上诉人王瑞花买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖合同纠纷与民间借贷纠纷不属同一法律关系，不符合合并审理的条件，应向当事人释明将其中之一纠纷另行处理；上诉人提交的证据，仅有被上诉人的手印，该手印的形成被上诉人提出异议，应详细查清其形成的来源，以确定是否合法有效。因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初249号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1460元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年七月十三日
书记员 李 陽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）源少刑初字第58号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人常某某，男，2008年12月1日因犯故意伤害罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年6月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年7月9日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人秦宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2012年8月4日晚22时许，被告人常某某朋友卢某与被害人田某某朋友万超在漯河市源汇区交通路与受降路交叉口处，因行车问题发生矛盾。被告人常某某和被害人田某某接到双方朋友电话后来到上述该处。被告人常某某与被害人田某某在交通路发生争吵后，被告人常某某向西到受降路地摊上拿了一把菜刀，又向东返回交通路并用刀将被害人田某某脸部砍伤。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关提供有受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人田某某陈述、证人卢某、赵某某等人证言、被告人常某某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，系累犯。请求法院依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人秦宏提出的辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名不持异议。但被害人对伤害结果的发生有一定的过错。被告人具有以下从轻情节：一、被告人认罪态度好，有悔罪表现。二、被告人通过其朋友已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月4日22时许，被告人常某某朋友卢某与被害人田某某朋友万超在漯河市源汇区交通路与受降路交叉口处，因行车问题发生矛盾。常某某和田某某接到朋友电话后来到该处。后常某某与田某某发生争吵，常某某用菜刀将田某某脸部砍致轻伤。
另查明，被告人常某某通过朋友积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证明常某某故意伤害一案，由被害人田某某于2012年8月5日报案至漯河市公安局顺河分局，该局于2013年6月2日立案侦查。2013年6月24日，常某某在漯河市黄河路与金山路交叉口被抓获。
2、户籍证明。证明被告人常某某案发时已达到刑事责任年龄。
3、鉴定意见。
漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字（2012）264号法医学人体损伤程度鉴定书。依据《人体重伤鉴定标准》第十六条第一款的规定，被害人田某某所受损伤程度为重伤。
漯河市人民检察院漯检技审（2014）5号文证审查意见书。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人田某某所受损伤程度为轻伤一级。
4、河南省漯河市源汇区人民法院（2008）源刑一初字第61号刑事附带民事判决书、释放证明。证明常某某于2008年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年，2011年4月28日刑满释放。
5、证人证言。
证人卢某、赵某某、万某、王某某证言。证明案发的起因是行车问题。
证人李某证言。证明常某某拿菜刀的事实。
证人王某乙、谢某、岳某某证言。证明常某某将田某某砍伤的事实。
证人宁某某证言。证明常某某受伤治疗情况。
6、被害人田某某陈述。证明被常某某砍伤的事实。
7、被告人常某某供述和辩解。对起诉指控事实予以供认。
8、调解协议、谅解书。证明常某某通过其朋友与田某某已达成赔偿协议，田某某对常某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。常某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对常某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年三月十八日
书记员 侯永辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3303号
原告丁兰梅。
委托代理人杨向荣，法律工作者。
被告杨鸿德。（缺席）
被告杨建瑞。（系被告杨鸿德之子）（缺席）
被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司。（缺席）
住所地：凉州区海藏路华隆小区*号楼*单元***室。
法定代表人杨建瑞，系该公司经理。
原告丁兰梅与被告杨鸿德、杨建瑞、甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告丁兰梅委托代理人杨向荣到庭参加诉讼，被告杨鸿德、杨建瑞、甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司经传票传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告杨鸿德、杨建瑞因资金紧张向原告借款3756000元，承诺在一个月内还清，利息为月息2％。被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司为二被告的上述借款提供连带担保。借款到期后被告偿还了4个月利息30万元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故起诉至法院要求三被告偿还借款本金3756000元及利息，利息从2015年5月1日起按双方约定的月利率2％计算。
被告杨鸿德、杨建瑞、甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.借款契约1份，证明二被告向原告借款的事实。
2.担保承诺书1份；第三被告提供担保的事实。
3.转账交易凭证11份；原告向被告转账支付借款3756000元的事实。
根据原告提交的证据1、2，能够证明被告杨鸿德、杨建瑞向原告借款及被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司为二被告的上述借款提交的担保的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据3，能够证明原告向被告转账支付借款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年12月31日被告杨鸿德、杨建瑞因资金紧张向原告丁兰梅借款3756000元，双方签订借款契约，约定借款期限为一个月，利息为月息2％。被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司为二被告的上述借款提供连带担保，并签订担保承诺书。借款到期后被告陆续偿还了4个月利息30万元，后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，三被告经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨鸿德、杨建瑞之间因借款形成的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于原告要求被告承担利息的请求，按双方约定的利率计算，计算至借款本金还清之日。被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司为二被告的上述借款提供连带担保，并签订担保承诺书，故被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司承担连带偿还责任。被告双方未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿德、杨建瑞偿还原告丁兰梅借款3756000元及利息，利息按照双方约定的每月2％计付利息，从2015年5月1日起付至借款本金还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费39856元，由被告杨鸿德、杨建瑞、甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 亮
襄阳市樊城区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0606民督3号
申请人：襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行。
经营者：马晓，女，1980年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司。
住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，武汉市天时建筑工程有�公司经理。
被申请人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，系武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所工程项目部负责人，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行于2017年元月11日向本院申请支付令。申请人称，2012年10月26日，申请人与武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所工程项目部签订《唐门饰家建材商行产品销售合同》。现申请人已按合同约定供货并履行了其他合同义务。经查，该项目由被申请人段炼负责，并挂靠于武汉市天时建筑工程有限公司。2016年12月20日，经双方对账，确认被申请人尚欠申请人瓷砖款14万元，并出具欠条。申请人多次催收无果，现诉至人民法院，要求被申请人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼给付申请人襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行瓷�款14万元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行瓷砖款14万元。
申请费1033元，由被申请人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年元月十一日
书记员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民督3号
申请人：襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行。
经营者：马晓，女，1980年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区雄风社区居委会领秀中原。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司。
住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号。
法定代表人：张红玉，武汉市天时建筑工程有限公司经理。
被申请人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，系武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所工程项目部负责人，住襄阳市樊城区大庆西路阳光丽景小区。
申请人襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼申请支付令一案，本院于2017年元月11日立案后，于2017年元月11日发出（2017）鄂0606民督3号支付令，限令被申请人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人段炼在规定的期限内提出书面异议，依法应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）鄂0606民督3号支付令自行失效。
申请费1033元，由申请人襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行负担。
审判员 张小明
二〇一七年元月二十二日
书记员 邵泽润
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第603号
原告司徒元鼎，现住新西兰。
原告司徒元勲，现住美国。
两原告共同委托代理人尹香桂、陈向荣，均为广东永通律师事务所律师。
被告司徒汝德，住所地广州市海珠区。
被告司徒美莲，住所地广州市海珠区。
被告司徒美兰，住所地广州市海珠区。
被告司徒美芬，住所地广州市海珠区。
被告司徒泽堃，住所地广州市海珠区。
委托代理人司徒汝德，本案被告之一。
原告司徒元鼎、司徒元勲诉被告司徒汝德、司徒美莲、司徒美兰、司徒美芬、司徒泽堃物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人尹香桂、陈向荣、被告司徒汝德(也是被告司徒泽堃的委托代理人)、司徒美莲、司徒美兰、司徒美芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告所有的位于广州市海珠区德祥里11号房产首层，一直由被告一家人居住，自1992年6月份后被告家人从未与原业主签订租赁合同，也未支付过使用费。原业主去世后，2012年3月12日原告继承取得上述房产产权。原告取得上述房产产权后多次与房屋使用人即五被告协商收回房屋事宜，由于多种原因双方一直就被告搬离涉案房屋无法达成一致，五被告一直居住到现在。时至今日，五被告既不支付房屋使用费也不搬离房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令五被告将位于广州市海珠区德祥里11号首层交付给原告使用；2、判令五被告向原告支付所拖欠以上房屋从2012年3月12日起至实际交还房屋之日止的使用费（按30元／平方米／月×59.44平方米计算）；3、判令五被告对所拖欠的房屋使用费承担连带清偿责任；4、案件受理费由五被告承担。
五被告共同辩称：被告司徒汝德等人的双亲司某、谢某从1950年开始向原业主梁某德承租涉案房屋。50年代中期，业主梁某德移居香港，委托了房屋代理人。1987年1月，谢某与代理人续租了四年的租赁合同，合同至1990年12月31日到期。1992年9月21日原告司徒元鼎来收租，收取1990年1月至1992年5月的租金，收租后司徒元鼎曾与谢某续签好二年租赁协议，但是在没有办好新合同的情况下又回来对谢某表示不签订两年的租赁合同，改签为一年。就此事，被告在2014年9月22日去房管站咨询合同情况，2014年9月23日，房管站送出通知到被告家，通知业主到房管局办理二年租赁合同和改正通知书，但原告司徒元鼎没有办理好租赁合同，没有留下联系地址和联系方式，一走了之。在此期间，业主代理人从来没有与原住户联系协商，更没有尽业主责任，对房屋不管不理。1992年到2013年12月30日，多次有不明身份的人士自称为业主来要求收回房屋，态度蛮横，每次都耗费被告不少精力，身心大受煎熬。原告司徒元勲在2010年2月8日中午来到涉案房屋，嘱咐原住户代其看管好房屋，不要让他人侵占入住，但没有提及租赁合同及租金事宜。原告在2012年3月办理好房屋继承手续后，明知原租户尚居住在该房屋，但没有向原租户履行告知责任和协商。2014年3月6日原告告知已办理好继承手续，要求收租收回房屋（无实质协议）。被告表示愿意搬出，有关手续事项双方协商解决；3月13日，原告与陈向荣律师等四人来到涉案房屋，表示收租收屋事宜委托律师处理；4月14日，陈律师和某律师来到涉案房屋出示委托书，当时律师主要询问房屋及业主情况；4月28日陈律师和某律师再次来到涉案房屋，原住户询问是否有协调解决方案，尹律师一言不合即走，陈律师称无权决定，稍后离开。3月份至今律师没有与原住户协商房屋租赁的事情。针对原告的诉讼请求，原告在2014年3月6日提出要收回房屋，原住户同意在2014年7月30号前搬出。原租户最后一年每月住房租金为14.75元，租金价格应遵循租赁当事人双方协商一致确定的原则，不能单方面对承租户进行租金调整。业主没有履行先行告知责任，没有与原住户友好协商，单方面提出收取房屋告知之前的使用费，违反平等、自愿、协商、互利的原则。业主没有履行先行告知责任，没有尽业主的责任，所以原住户不应承担连带清偿责任。案件受理费由原告承担。
经审理查明：两原告于2012年3月12日通过继承取得广州市海珠区德祥里11号房屋的产权，房产证记载该房屋结构为砖木结构，层数为2层，建筑面积为117.15平方米。被告司徒汝德、司徒美莲、司徒美兰、司徒美芬、司徒泽堃的父母在1950年向上述房屋原业主承租了该房屋首层部分。众被告表示被告司徒汝德从1950年开始在涉案房屋居住，其余被告均是在涉案房屋出生并居住至今。被告未支付从1992年6月起的房屋使用费。被告对此表示因原告没有来收取租金，故从1992年6月起无法交租；原告则表示双方在1992年时对于租金标准已无法达成一致。另外，双方确认在1992年被告已缴纳租金的标准为14.75元/月。
原告于2014年4月24日提起本案诉讼。
2014年7月28日，被告向原告交还了上述房屋。之后，原告撤回了要求被告交还房屋的诉讼请求。
本院认为：原告作为广州市海珠区德祥里11号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。五被告与原告并未签订租赁合同，但五被告实际居住使用了涉案房屋首层，并曾向原告支付租金，双方形成了事实上的租赁关系，故原告要求五被告共同支付从2012年3月12日起至实际交还房屋之日止（2014年7月28日）的房屋使用费且互负连带责任的请求，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告并未签订租赁合同约定房屋使用费的标准，故房屋使用费应按照有资质的评估机构评定的广州市海珠区德祥里11号首层房屋私房住宅参考价租金标准计算，但不得超过原告起诉主张的按30元／平方米／月×59.44平方米计算的标准。被告已在诉讼中交回房屋，原告要求撤回要求被告交回房屋的诉讼请求，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
被告司徒汝德、司徒美莲、司徒美兰、司徒美芬、司徒泽堃在本判决生效之日起10日内，共同向原告司徒元鼎、司徒元勲支付2012年3月12日至2014年7月28日的房屋使用费（按照有资质的评估机构评定的广州市海珠区德祥里11号首层房屋私房住宅参考价租金标准计算，但不得超过原告起诉主张的按30元／平方米／月×59.44平方米计算的标准）；各被告对上述房屋使用费的支付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由五被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 潘新标
二〇一四年十月××日
书 记 员 施海文
许珊珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执251号
申请执行人：林玉祥，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行林玉祥与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初795号
原告：李xx，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告：中国xxx保险股份有限公司天津市分公司，住所地xx。
李xx与中国xxx保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李xx于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德波撤诉。
案件受理费2,900.0元，由原告李xx承担。
审判员 张宝华
二〇一八年七月十三日
书记员 赵殿泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03169-1号
原告：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：李钰，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：徐夏皿，女。
被告：罗阿富，男。
以上二被告共同委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥华运房地产发展有限公司与被告徐夏皿、罗阿富房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥华运房地产发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华运房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告合肥华运房地产发展有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 徽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2324号
原告黄来君，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。
法定代表人，刘继成。
本院在审理原告黄来君与被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄来君于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司所有的价值1460000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告黄来君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所立账户内存款1460000元冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十日
书记员 张 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第472号
原告：袁美凤，女，1978年7出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告袁美凤诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁美凤的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美凤诉称：2008年7月28日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款282154元，以现金方式支付首期款85154元，以银行贷款方式支付余下款项197000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告袁美凤支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款282154元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为48486元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年7月28日，原告袁美凤与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定袁美凤向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款282154元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付袁美凤使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，袁美凤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，袁美凤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；袁美凤须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等袁美凤原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，袁美凤向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付袁美凤使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，袁美凤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，袁美凤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对袁美凤不公平，也无法弥补袁美凤的损失。因此，袁美凤有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致袁美凤的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定袁美凤的实际损失数额范围，袁美凤可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按袁美凤已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至袁美凤取得房地产权属证书之日止。综上，原告袁美凤的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至袁美凤实际取得房地产权属证书之日止），以282154元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告袁美凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，诉讼保全费505元，合计1011元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1296号
申请执行人江山市伟通木工机械有限公司。
法定代表人：王秋凤，执行董事。
被执行人江山市旺和美红木家具店。
经营者：张春生，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。
江山市伟通木工机械有限公司与江山市旺和美红木家具店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0881民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市伟通木工机械有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人江山市旺和美红木家具店支付货款38000元，赔偿律师代理费损失2500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江山市旺和美红木家具店已未实际经营，且无存款、房产、车辆、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人江山市旺和美红木家具店未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人也未能提供被执行人江山市旺和美红木家具店有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑智华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更237号
罪犯肖天鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，原户籍所在陕西省渭南市临渭区南京路*号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月16日以(2013）临刑初字第00204号刑事判决书，以被告人肖天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，�处罚金一万元。刑期自2013年3月1日起至2021年8月31日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月4日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更475号刑事裁定书，对罪犯肖天鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月31日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯肖天鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖天鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定�、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖天鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天鹏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执270号
申请执行人蒋秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人杨璧菲，男，1974年11月2日出生，土家族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县亨通工贸有限责任公司。住所地：盐边县益民乡永益村新桥社。
法定代表人杨璧菲，公司总经理。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第2060号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年三月二十四日
书记员 尤续杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01713号
罪犯张德恩，男，汉族，1964年2月22日出生，湖北省恩施人，初中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市万州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）万刑初字第790号刑事判决，以被告人张德恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德恩在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、老病残罪犯鉴定审批表、罪犯张德恩陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德恩2011年12月23日被重庆市三峡监狱鉴定为病犯，在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，努力完成力所能及的劳动任务，现已获监狱记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯张德恩陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德恩系病犯，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第273号
申请执行人：高茂亭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：房成乐，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行高茂亭与房成乐（2015）齐执字第273号民间借贷纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人高茂亭自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月五日
书记员 ： 韩 涛