上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5470号
原告侯汉付，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县常兴镇侯洼村侯洼庄**号。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路689号7楼。
法定代表人杨原平，职务董事长。
委托代理人徐剑勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告侯汉付与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯汉付及其委托代理人翟雯婕、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人徐剑勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汉付诉称，2013年8月22日14时52分许，案外人童慎强驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪FV14**小客车行至本市新村路新泉路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定童慎强承担事故主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年5月原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。经查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币87702元（以下币种均为人民币）、医疗费45725.51元、护理费4200元、误工费90000元、营养费3000元、交通费1009元、住院伙食补助费46元、衣物损费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告上海锦江汽车服务有限公司承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。另，事发后，被告向原告支付现金8000元，要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在交强险限额范围内赔偿原告合理的损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人童慎强的驾驶证、牌号为沪FV14**机动车行驶证，以证明童慎强驾驶的肇事车辆所有人为上海锦江汽车服务有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，后遗右下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。经事故责任认定童慎强承担事故主要责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费45725.51元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1800元；6、公安局出具的居住证、租赁合同及居委会出具的证明，以证明原告在本市居住一年以上；7、出租车、长途车票据，以证明原告就诊等产生交通费1009元；8、居委会出具的情况说明，以证明原告在本市从事非机动车维修服务。两被告对原告提供的证据6-8不予认可，对其余证据真实性无异议。
被告上海锦江汽车服务有限公司对其主张提供了原告出具的借条，以证明事故发生后其向原告支付现金8000元。原告对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年8月22日14时52分许，案外人童慎强驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪FV14**小客车行至本市新村路新泉路路口，与骑电动自行车的原告侯汉付发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定童慎强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海锦江汽车服务有限公司向原告支付现金8000元。2014年5月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人侯汉付右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人童慎强系被告上海锦江汽车服务有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更住院伙食补助费为250元，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定童慎强承担事故主要责任，而本起事故发生时，其正在履行职务，故本院酌情确定被告上海锦江汽车服务有限公司作为童慎强的所在单位对原告的合理损失承担80%赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为45720.11元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院12.5元，确定住院伙食补助费为250元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗营养期60日、二期治疗营养期15日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2250元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗护理期60-90日、二期治疗护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为4200元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论确定的一期治疗休息期150日、二期治疗休息期30日，结合原告实际情况，参照维修服务行业的平均工资标准，酌情确定误工费为13200元。对于原告主张的残疾赔偿金，由于原告因本次事故构成十级伤残，且在本市居住已一年以上，故本院按照2013年上海市城镇居民人均可支配收入标准43851元，酌情确定残疾赔偿金为87702元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项超出交强险部分，由被告上海锦江汽车服务有限公司按80%比例予以赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，对其今后的生活及工作造成一定的影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。事发后，被告上海锦江汽车服务有限公司已付原告现金8000元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯汉付医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯汉付精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币87702元、护理费人民币4200元、交通费人民币300元、误工费人民币13200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯汉付物损费人民币300元；
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯汉付医疗费人民币28576.09元（35720.11×80%）、住院伙食补助费人民币200元（250×80%）、营养费人民币1800元（2250×80%）；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯汉付鉴定费人民币1440元（1800×80%）；
六、原告侯汉付应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4884元，减半收取，计人民币2442元，由原告侯汉付负担人民币855元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。