安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00157号
上诉人（原审原告）：洪桂萍，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：何叶。
上诉人（原审被告）：南陵县医院，住所地安徽省南陵县
法宝代表人：彭绍荣，系该院院长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人洪桂萍因与被上诉人南陵县医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月5日作出的（2012）南民一初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪桂萍的委托代理人何叶，上诉人南陵县医院的委托代理人彭选能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪桂萍在原审诉称：1997年8月4日，其因产后出血性休克、胎盘胎膜残留、失血性贫血被送至南陵县人民医院处治疗，南陵县人民医院在治疗中为其输入了400ml血液。2011年7月，其因再次分娩，在南陵县人民医院处住院，检测出有丙肝病毒携带，后经多家医院检查，确诊其患有慢性活动期丙型肝炎。其未在其他地方住过院输过血且洁身自好，可以排除其他传染途径。南陵县人民医院不按规定检测血液是否含有丙肝病毒，给其输了来源不明、含有病毒的血液，致使其染上丙型肝炎，现诉至法院要求赔偿其各项损失合计人民币192353.5元。其中医疗费86583.48元（已经发生的医疗费74583.48元，后续治疗费按一个疗程计算尚需12000元）；护理费1520元（19天＊80元）；误工费26400元（其中去上海检查误工12天计960元、去芜湖检查及住院治疗误工18天计1440元、2012年10月后持续误工10个月计24000元）；住宿费17300元（其中洪桂萍元﹤20元＊365天﹥、小女儿汪美琪牛奶费10000元）；精神损害抚慰金50000元。
南陵县医院在原审辨称：该院没有过错，不应当承担责任。本案到目前为止，没有任何证据能证明该院有过错，而洪桂萍提供的鉴定也只能证明该院没有相关记录，不能证明血液有问题，且1997年的医学规范与行政规范均没有过现在这种水平。该方已经证明该院的血清来自南陵县血站，血液有无丙肝病毒是血站的责任，而非该院的责任。鉴定意见里也说的很清楚，虽然感染丙肝病毒的主要途径是输血，但是仍有其他途径，洪桂萍患有丙肝至今已经14年了，洪桂萍有很大可能是通过其他途径感染的丙肝。关于误工费，洪桂萍没有任何证据佐证，至于交通费、住宿费等请法庭酌定，洪桂萍不可能每次去芜湖化验的交通费都是100元，与实际不符。另外，该院仍坚持主张诉讼时效的问题，该院通知洪桂萍感染了丙肝的时间与洪桂萍起诉的时间已经超过了一年，即已经过了诉讼时效。
原审法院查明：1997年8月4日，洪桂萍因产后出血性休克、胎盘胎膜残留、失血性贫血等原因到南陵县医院治疗。南陵县医院在治疗过程中为洪桂萍输入了400ml血液，南陵县医院的病程记录中无该血液来源和丙肝病毒检查记录。次日洪桂萍出院。2011年7月16日，洪桂萍再次临产入住南陵县医院，检查出丙肝病毒携带。2012年8月经芜湖市弋矶山医院确诊为慢性丙型肝炎（轻度）。洪桂萍先后在武警上海总医院、上海市普陀区中心医院、芜湖市弋矶山医院等医院治疗，其中2次住院计19天，共用去医疗费74583.48元（已扣除医保报销部分并含一个疗程的后续治疗费12000元）。本案在审理过程中，双方通过法院共同委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本案医疗过错进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、南陵县医院对洪桂萍诊断正确，治疗措施有效；但存在一定不足（不能提供当时采、供血及输血有关记录）。2、难以排除南陵县医院的医疗行为（输血）与洪桂萍现在的损害（患丙型肝炎）存在因果关系。3、南陵县医院的医疗行为在洪桂萍的损害后果中参与度为轻微责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。南陵县医院的医疗行为对洪桂萍的损害后果有轻度责任，故洪桂萍要求南陵县医院赔偿，予以支持。关于洪桂萍的各项损失数额应依法计算。其中医疗费86583.48元（含后续治疗费12000元，按一个疗程计算），予以支持；护理费1520元，予以支持；误工费26400元明显过高，其2012年10月后持续误工10个月计24000元，因洪桂萍未提交相应证据证明，无法认定，考虑洪桂萍的实际情况，酌定2个月，即误工费7200元（960元＋1440元＋4800元）；住宿费1200元未超过合理范围，予以支持；交通费8400元明显过高，酌定3000元；住院伙食补助费950元（19天＊50元），标准过高，应为每天20元，即380元；洪桂萍主张的营养费17300元中，洪桂萍女儿汪美琪牛奶费10000元缺乏事实和法律依据，无法予以支持，洪桂萍营养费7300元过高，酌定3000元；精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑洪桂萍病情、当地生活水平等因素，酌定10000元。据此，洪桂萍各项损失合计人民币112883.48元。关于南陵县医院承担赔偿责任的比例，因南陵县医院的医疗行为在洪桂萍的损害结果中参与度为轻微责任，结合本案具体案情，以南陵县医院承担赔偿责任的25%为宜，为28220.87元。南陵县医院辩称其没有过错，不应承担责任此与已查明的事实不符。南陵县医院认为本案已超过了诉讼时效，对此该院认为自洪桂萍确诊患有丙型肝炎到起诉时止，并未超过一年，故对南陵县医院的辩称不予支持。南陵县医院同时辩称医院的血清来自南陵县血站，血液有无丙肝病毒是血站的责任，因南陵县医院对此未提供证据故也不予支持。综上，原审法院判决：一、南陵县医院赔偿洪桂萍各项损失合计人民币28220.87元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回洪桂萍其他诉讼请求。案件受理费4147元，由洪桂萍承担2073.5元，南陵县医院承担2073.5元。
洪桂萍上诉称：鉴定意见依据的材料不完整，结论不明确，不能作为证据使用。南陵县医院的采血不符合当时的采供血规范，存在重大医疗过错，应承担全部赔偿责任。南陵县医院不能提供当时采、供血及输血有关记录，根据侵权责任法，应推定该医院有过错。洪桂萍女儿的牛奶费10000元是其实际支出，应予支持。精神抚慰金不应按比例承担，应由南陵县医院全部承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
南陵县医院上诉称：洪桂萍在2011年6月21日即确诊感染丙肝病毒，其诉讼已超过诉讼时效。一审支持其后续医疗费12000元没有依据。营养费和精神抚慰金认定过高。依据鉴定意见，该院仅有轻微责任，一审判决其承担25%的责任显示公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
双方答辩意见同上诉意见。
洪桂萍在二审提交以下证据：1、南陵县医院输血证两份及输血人的户籍证明，证明当时南陵县医院违规采血。2，医疗费清单，证明一审认定的医疗费是正确的。
南陵县医院质证认为：两份输血证发证日期是1993年8月和9月，最后一次采血记录是1994年6月和8月，本案发生是1997年，与本案无关。关于费用清单，对医药费没有异议，后续治疗12000元没有依据。
南陵县医院在二审未提交任何证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：洪桂萍认为涉案鉴定意见不能作为本案的证据使用，但其未提供相反证据推翻该鉴定意见或申请重新鉴定。鉴定结论虽未排除输血与丙肝病毒传染的因果关系，也未肯定二者有必然的因果关系。鉴定结论对医院的诊疗行为仅认为存在一定不足，即不能提供当时采、供血及输血有关记录，并未认定医院存在重大医疗过错。侵权责任法的相关规定对县医院当时的行为并无溯及力，洪桂萍主张推定县医院有过错没有事实和法律依据。洪桂萍认为南陵县医院违规采血，并未提供相关证据予以证明。故一审依据鉴定意见认定南陵县医院承担25%的责任并无不当。南陵县医院认为25%的责任超过轻微责任的范围，并无相关法律依据，本院对此不予支持。洪桂萍的后续治疗费是未来必然发生的费用，一审对洪桂萍各项损失的认定符合法律规定。综上，洪桂萍和南陵县医院的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人洪桂萍负担505.5元，上诉人南陵县医院负担505.5元。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；