wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2140号
申请执行人周某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2140号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2140号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2140号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2140号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2140号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初308号
原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨小敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：陈丹凤（杨小敏妻子），女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：罗田县欣旺铸造有限公司，住所地罗田县三里畈镇。
法定代表人：杨小敏，公司经理。
原告胡韵强与被告杨小敏、�丹红、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司（以下简称罗田欣旺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡韵强的委托诉讼代理人田中林、钟双训到庭参加诉讼，被告杨小敏、陈丹红、方晓林、罗田欣旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡韵强向本院提出诉讼请求：1.被告杨小敏、陈丹红立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息按照月息3%的标准计算；2.由被告杨小敏、陈丹红承担本案的律师代理费等实现债权的费用1万元；3.由被告方晓林、罗田欣旺公司对被告杨小敏、陈丹红的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月26日，被告杨小敏以其工厂需要购买设备为由，向原告借款，原告与被告杨小敏签订借款合同书，约定被告杨小敏向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，借款利率按月息3%计算。原告于2014年12月26日向被告杨小敏支付借款20万元，被告杨小敏向原告出具收条。被告陈丹红与被告杨小敏系合法夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田欣旺公司与原告签订借款保证合同，对被告杨小敏承担的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。
被告杨小敏辩称：2014年12月26日，被告杨小敏向原告胡韵强借款20万元属实，被告杨小敏愿意偿还全部债务，但恳请法庭考虑公司经营状况不好的实际情况，给予欠款适当的宽限期。
被告陈丹红辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告方晓林辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日，原告胡韵强（出借人）与被告杨小敏（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2014122601），约定原告向被告杨小敏出借20万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按1个月计算。借款到期，利随本清。如被告杨小敏逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告杨小敏承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告方晓林、罗田欣旺公司作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告杨小敏在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合�项下债务履行期届满之日起两年。2014年12月26日，原告委托陈枘通过银行转账的方式向被告杨小敏共汇款19万元，另给付被告杨小敏现金1万元，合计20万元，当日被告杨小敏向原告分别出具19万元、1万元的收条。截止2016年8月21日，被告杨小敏向原告偿还借款本金及利息共16笔，其中偿还本金88477元，下欠本金111523元，2016年8月21日前的借款利息，按月息3%计付，被告杨小敏已全部还清。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、银行转账交易流水明细单一份、被告杨小敏出具的收条二份、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险费发票以及原告的庭审陈述记录在卷为证，经本院审查，对上述证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告杨小敏向原告胡韵强借款，有双方签订的借款合同及杨小敏出具的收条为证，杨小敏未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，杨小敏未按借款合同的约定还款，已构成违约，杨小敏应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%及违约金超过法律规定的标准，超出部分无效。利息约定年利率24%至36%部分，当事人已经履行的，不予返还，没有履行的，按年利率24%支付利息。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，均属借款合同中约定的为实现债权的费用，杨小敏亦应予以承担。被告陈丹红与被告杨小敏系合法夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田欣旺公司作为连带保证责任人，应就杨小敏向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、杨小敏、陈丹红共同偿还胡韵强借款本金111523元及利息，利息自2016年8月22日起至还清之日止按年利率24%计付。
二、杨小敏、陈丹红向胡韵强支付律�费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，合计7020元。
三、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回胡韵强的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡韵强负担1935元，由杨小敏、陈丹红、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司共同负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 方虎林
审判员 尹 勇
二〇一七年八月九日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初308号原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨小敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈丹凤（杨小敏妻子），女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：罗田县欣旺铸造有限公司，住所地罗田县三里畈镇。法定代表人：杨小敏，公司经理。原告胡韵强与被告杨小敏、�丹红、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司（以下简称罗田欣旺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡韵强的委托诉讼代理人田中林、钟双训到庭参加诉讼，被告杨小敏、陈丹红、方晓林、罗田欣旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡韵强向本院提出诉讼请求：1.被告杨小敏、陈丹红立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息按照月息3%的标准计算；2.由被告杨小敏、陈丹红承担本案的律师代理费等实现债权的费用1万元；3.由被告方晓林、罗田欣旺公司对被告杨小敏、陈丹红的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月26日，被告杨小敏以其工厂需要购买设备为由，向原告借款，原告与被告杨小敏签订借款合同书，约定被告杨小敏向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，借款利率按月息3%计算。原告于2014年12月26日向被告杨小敏支付借款20万元，被告杨小敏向原告出具收条。被告陈丹红与被告杨小敏系合法夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田欣旺公司与原告签订借款保证合同，对被告杨小敏承担的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。被告杨小敏辩称：2014年12月26日，被告杨小敏向原告胡韵强借款20万元属实，被告杨小敏愿意偿还全部债务，但恳请法庭考虑公司经营状况不好的实际情况，给予欠款适当的宽限期。被告陈丹红辩称：对原告起诉的事实无异议。被告方晓林辩称：对原告起诉的事实无异议。经审理查明：2014年12月26日，原告胡韵强（出借人）与被告杨小敏（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2014122601），约定原告向被告杨小敏出借20万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按1个月计算。借款到期，利随本清。如被告杨小敏逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告杨小敏承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告方晓林、罗田欣旺公司作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告杨小敏在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合�项下债务履行期届满之日起两年。2014年12月26日，原告委托陈枘通过银行转账的方式向被告杨小敏共汇款19万元，另给付被告杨小敏现金1万元，合计20万元，当日被告杨小敏向原告分别出具19万元、1万元的收条。截止2016年8月21日，被告杨小敏向原告偿还借款本金及利息共16笔，其中偿还本金88477元，下欠本金111523元，2016年8月21日前的借款利息，按月息3%计付，被告杨小敏已全部还清。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、银行转账交易流水明细单一份、被告杨小敏出具的收条二份、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险费发票以及原告的庭审陈述记录在卷为证，经本院审查，对上述证据予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告杨小敏向原告胡韵强借款，有双方签订的借款合同及杨小敏出具的收条为证，杨小敏未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，杨小敏未按借款合同的约定还款，已构成违约，杨小敏应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%及违约金超过法律规定的标准，超出部分无效。利息约定年利率24%至36%部分，当事人已经履行的，不予返还，没有履行的，按年利率24%支付利息。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，均属借款合同中约定的为实现债权的费用，杨小敏亦应予以承担。被告陈丹红与被告杨小敏系合法夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田欣旺公司作为连带保证责任人，应就杨小敏向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、杨小敏、陈丹红共同偿还胡韵强借款本金111523元及利息，利息自2016年8月22日起至还清之日止按年利率24%计付。二、杨小敏、陈丹红向胡韵强支付律�费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，合计7020元。三、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回胡韵强的其他诉讼请求。上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡韵强负担1935元，由杨小敏、陈丹红、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司共同负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张七林审判员  方虎林审判员  尹 勇二〇一七年八月九日书记员  徐永华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第6号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：广州市花都区新华书店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘卫英，该公司总经理。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所职员。
原告陈见霞诉被告广州市花都区新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员毕杰颖独任审判，并于2015年3月4日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈见霞、被告新华书店公司的委托代理人陈庆新、卢婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月3日在新华书店公司购得“森元素／手拎零钱包”1个，支付20元。该产品的外贴标签载有以下信息：“森元素”，品名：喵先生手拎零钱包，货号：SYS-140201，设计师：海琳，杭州木奈贸易有限公司，TEL：0571-86462225，FAX：0571-88491275，E-mail：munetvip@126.com，中国杭州市滨江区长河路475号，条码：6956245221486，购物发票NO：02706123。讼争产品没有标示具体组成材质，侵害消费者的知情权，构成对消费者构成欺诈。
故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退回货款20元；2.被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：原告在购买涉案产品时已对实物进行认知，原告购买涉案产品是基于原告对涉案产品本身进行比较评估等做出购买决定，此外涉案产品不存在其他质量问题，所以我方认为原告诉请没有依据，
经审理查明：原告于2014年10月3日在新华书店公司购得“森元素／手拎零钱包”1个，支付价款20元。该商品的外贴标签载有：产品注册商标为“森元素”，品名：喵先生手拎零钱包，货号：SYS-140201，杭州木奈贸易有限公司，TEL：0571-86462225，FAX：0571-88491275，E-mail：munetvip@126.com，中国杭州市滨江区长河路475号，条码：6956245221486等信息。现陈见霞以讼争产品的没有标识产品的具体组成材质，构成对消费者的欺诈为由，诉诸本院成讼。
另查明，杭州市质量技术监督局高新技术产业开发区（滨江）分局于2014年10月14日立案受理陈见霞投诉杭州市木奈贸易有限公司生产的“喵先生手拎零钱包”产品标签不符合国家相关法律的规定，经检查发现，该产品标识不符合《产品质量法》第二十七条之规定，但情节轻微，属于责令改正调整范围，该局已责令该企业改正。
本院认为：原告于2014年10月3日在新华书店公司购得“森元素／手拎零钱包”1个，并支付价款20元，上述事实有新华书店公司盖章确认的发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：陈见霞称讼争产品没有标识产品的组成材质是否构成对消费者的欺诈？
首先，虽然讼争产品没有标识产品的具体组成材质，违反《产品质量法》第二十七条第一款第三项，属于不当行为，但《产品质量法》兼具有行政管理性质的法律法规，产品生产者、销售者的违规行为仅在符合法定要件的情况下才需直接向消费者承担民事法律责任。其次，讼争产品的外贴标签已标明品名、经销商、电话等信息。原告作为一名成年消费者，有一定的判别能力和选择能力，并能比较、鉴别各种商品信息、选择合理、适当的消费行为。本案中消费者购买商品时可自主选购，并在对商品的品牌、实物质量和价格等作充分了解的基础上再决定是否购买，本案没有证据显示商品生产者、销售者实施对消费者故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况的欺诈行为。综上所述，陈见霞认为讼争产品没有标识产品的具体组成材质，构成对消费者的欺诈，理据不充分，本院不予采纳。陈见霞要求新华书店公司赔偿原告货款500元，本院予以驳回。
对于陈见霞要求退回货款20元的诉讼请求，新华书店公司在庭审中表示其公司实行无条件退货，消费者可持原购物发票，在不影响商品二次销售的情况下退货，故对陈见霞该诉讼请求，本院予以支持。但根据权利义务对等的原则，陈见霞应同时将其所购的森元素／手拎零钱包1个退还给新华书店公司。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华书店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款20元给原告陈见霞；原告同时将森元素／手拎零钱包1个退还给被告。
二、驳回原告陈见霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈见霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐杰东
马海欣
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初315号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：陈亿，男，1969年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告邓和弟与被告陈亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因被告陈亿下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。2017年2月21日，邓和弟因病死亡，邓和弟的法定第一顺序继承人杨光兰、邓燕、邓兴建共同委托继承人邓兴发处理邓和弟相关债权债务事宜，本院依法变更邓兴发为本案原告。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告邓兴发到庭参加了诉讼，被告陈亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓兴发的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈亿偿还原告借款本金21000元并支付利息，其中2012年9月28日的1万元借款从起诉之日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕时止，2014年6月30日的1.1万元借款从起诉之日起按农商行的贷款利率支付资金占用费至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陈亿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2012年9月28日和2014年6月30日，被告陈亿分两次立据借条向邓和弟借款共计21000元，未约定借款期限，其中2012年9月28日的1万元借款约定利息按月利率3%计算，2014年6月30日的1.1万元借款未约定利息。后邓和弟因催收借款未获，于2017年1月13日诉至本院，请求判决被告陈亿归还借款本金21000元及利息。因被告陈亿下落不明，本院依法公告向其送达了相关应诉材料。2017年2月21日，邓和弟因病死亡，其法定第一顺序继承人为杨光兰、邓燕、邓兴建、邓兴发。2017年3月8日，杨光兰、邓燕、邓兴建书面委托邓兴发全权处理邓和弟生前所有的债权债务，并于同日到贵州省公证处对该委托书进行了公证。2017年4月11日，原告邓兴发到本院，申请以原告身份参与本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条、户口注销证明、公证书等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中被告陈亿亲笔签名的借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告陈亿向邓和弟借款21000元未归还的事实存在，邓和弟与被告陈亿之间的权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”之规定，邓和弟在本案诉讼期间死亡，其法定第一顺序继承人共同委托原告邓兴发以继承人身份参加本案诉讼，邓和弟作为出借人的相关权利由原告邓兴发行使，被告陈亿应向邓兴发承担清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告邓兴发诉请被告陈亿偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告邓兴发要求被告陈亿支付利息至借款实际清偿完毕时止的问题。本案中2012年9月28日所借的1万元借款双方约定借款利息为月利率3%，原告邓兴发自愿要求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，这1万元借款，原告邓兴发要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2014年6月30日的1.1万元借款，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，这1.1万元借款，邓和第经多次催收，被告陈亿都未向其偿还借款，原告起诉之日可视为其向被告给付的合理给付期限完毕，因此，原告要求被告从起诉之日给付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持，但利息应按年利率6%计算支付，超出部分的利率本院不予支持。
被告陈亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告陈亿应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亿于本判决生效后十日内向原告邓兴发归还借款本金二万一千元及相应利息（其中一万元利息从2017年1月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，另一万一千元利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告邓兴发的其余诉讼请求。
案件受理费324元，公告费240元，合计564元，由被告陈亿负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 欧乔云
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第901号
原告：周丽琴。
委托代理人：禅军。
被告：马生俊。
原告周丽琴与被告马生俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告周丽琴的委托代理人禅军到庭参加诉讼，被告马生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽琴诉称：2013年5月15日，被告因欠缺资金，向我借款10000元，约定于2013年12月1日还清。借款到期后，被告一直未还款，后又向我出具一份承诺书，承诺于2014年8月2日还清，可是被告至今也未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元；支付利息损失400元、索款交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告马生俊未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告马生俊向原告周丽琴借款10000元，并与案外人尹力、冯卫东于2013年5月15日共同向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到周丽琴现金10000元整，于2013年12月1号还清”。2014年7月26日，被告马生俊就此笔借款又向原告出具承诺书，承诺书内容：“本人马生俊于2014年8月2号还清周立琴的10000元，并赔偿周立琴往返车费及利息”。被告至今未还款。
以上查明的事实有欠条、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马生俊向原告周丽琴借款10000元，理应按双方约定的期限还款。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日期为2013年12月1日，被告要求原告支付逾期还款利息损失400元符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺书中承诺赔偿原告往返车费及利息，证明被告知道原告为索款而产生交通费是事实，双方在承诺书中未明确往返车费的具体金额，原告亦未提供证据证实索款交通费的数额，本院酌情确认被告应向原告支付索款交通费200元。被告马生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生俊向原告周丽琴偿还借款10000元；
二、被告马生俊向原告周丽琴支付利息损失400元；
三、被告马生俊向原告周丽琴支付索款交通费200元。
以上，被告马生俊应给付原告周丽琴款项合计10600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元（原告已预交）、邮寄送达费30元、公告费500元，合计602.50元，由被告马生俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 古丽加克热木
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2806号
原告：王振国，男，1940年5月25日出生，汉族，住温县。
被告：张新涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住温县。
原告王振国与被告张新涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告张新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款31470元；2、并承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告的沙厂拉沙，共欠原告款31470元，并给原告出具了借据。经原告多次催要，被告一直未还。因此诉至法院。
被告张新涛在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告王振国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张新涛未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张新涛欠原告王振国沙款31470元，有被告张新涛给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告张新涛偿还沙款31470元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告王振国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张新涛应偿还原告王振国款31470元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告张新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯琬璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第986号
原告杨某甲，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人田浩景、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后结婚。婚后共同生活期间，被告以换亲为由多次对我辱骂殴打，为了双方完整的家庭，我一直忍受委屈，可被告却变本加厉，双方根本无法建立夫妻感情，婚姻关系实无存续必要。故请求判令双方离婚；婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，共同生活期间，夫妻之间吵架生气是不可避免的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲。于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年8月13日生男孩杨某某，现随被告生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，无据证实，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告虽是换亲，但共同生活了几年，生育了一子，也建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意。为了社会和谐、家庭幸福稳定及孩子的健康成长，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月十九日
书记员 刘璐琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00790号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第590号起诉书指控被告人盛某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人盛某在武汉市汉阳区某酒店因住宿问题与该酒店服务人员发生纠纷，后酒店服务人员报警。当武汉市公安局汉阳区分局民警李某和协警徐某受”110”报警台指派出警到该酒店8708号房对盛某进行询问调查时，被告人盛某持刀以暴力抗拒的方式阻碍民警执行职务，并将协警徐某右手拇指划伤，致其右拇指皮肤挫裂伤、长伸肌腱损伤、指骨骨折。后被告人盛某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人盛某及辩护人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案、事情经过及情况说明，被害人徐某的供述，证人蔡某的证言，调取证据清单，现场笔录，扣押清单，物证照片，住宿登记单，病历，住院、出院记录及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某持刀以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人盛某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人盛某归案后能够如实供述其罪行，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人高明辩称被告人盛某无前科，系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 益
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1084号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜勤，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘玉林与被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。被告杜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告杜勤未返还其借款60000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告杜勤返还借款60000元，并从借款之日至清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2011年4月1日，被告杜勤向原告刘玉林借款现金60000元，并约定月利率为5%的情况属实。原告要求被告从借款之日起即2011年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜勤于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款60000元并从2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，原告刘玉林预交1130元，由被告杜勤负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民字第107号
原告：朱甲某，女，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王甲某，男，河南省平顶山市。
原告朱甲某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李明春独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱甲某到庭参加诉讼,被告王甲某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲某诉称：原、被告在石家庄市上学期间相识，并确定恋爱关系，2005年10月14日登记结婚。2007年生育儿子取名王乙某，现随被告一起生活。2010年9月22日生育女儿取名王丙某，现随原告一起生活。婚后原、被告一直在原告家居住和生活。因原、被告夫妻感情不和，被告于2015年4月份，被告带儿子王乙某回其原籍，夫妻感情已彻底破裂。为解除精神痛苦，请求离婚，要求：一、判决离婚；二、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告王甲某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在石家庄市上学期间相识，并确定恋爱关系，2005年10月14日登记结婚，婚后原、被告一直在原告一方即石家庄市栾城区朱家庄村居住和生活。婚后夫妻感情一般。2007年生育儿子取名王乙某，现随被告一起生活。2010年9月22日生育女儿取名王丙某，现随原告一起生活。2015年5月原告起诉离婚,本院于2015年6月23日判决不准原告朱甲某与被告王甲某离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）栾民初字第581号民事判决书、结婚证证实。
本院认为：原、被告虽然在上学期间相识，婚后双方感情尚可。2015年5月原告曾起诉离婚,本院于2015年6月23日判决不准原告朱甲某与被告王甲某离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告称夫妻感情已经破裂，本院第一次判决不准离婚后，被告没有积极主动地做和好的工作，又没有和好的诚意，且原告坚决要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女儿王丙某，现随原告生活，婚生儿子王乙某现随被告生活，为使孩子能够健康成长，对原告请求女儿王丙某由原告抚养，儿子王乙某由被告抚养，本院予以准许；原告请求孩子抚养费各自负担，本院依法亦予以准许；财产问题，原被告无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱甲某与被告王甲某离婚；
二、原告朱甲某直接抚养婚生女儿王丙某；被告王甲某直接抚养婚生儿子王乙某;抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告朱甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一六年四月六日
书记员 石利辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80003号
原告马明亮，男，住兰州市七里河区。
被告任建军，男，住兰州市七里河区。
原告马明亮诉被告任建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马明亮与被告任建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明亮诉称：2014年，经朋友介绍其与被告认识，被告以有能力给其办理出租车运营手续为由，要求其向被告交纳车款押金60000元，并承诺最迟于2014年8月3日向其交车，交车后其再向被告支付办理费25000元。2014年7月8日，其向被告交纳了车款押金60000元，被告出具了收条。2014年8月3日，被告未能按时交车。其要求被告退还车款押金，被告表示同意，但总以种种理由拖延，至今为退还。现诉至法院请求：判令被告立即返还车款押金60000元。
本案诉讼费用由被告承担。
被告任建军辩称：原告所诉属实，原告给的车款押金60000元已收到。其可以向原告返还车款押金60000元，其他费用概不承担。
经审理查明，2014年7月8日，原告马明亮向被告任建军支付出租车车款60000元，被告向原告出具收条一份。被告承诺最迟于2014年8月3日向原告交车，实际到期未交车。被告同意向原告返还已付车款60000元，但至今未返还。
以上事实，有收条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告马明亮与被告任建军就出租车营运手续的办理、车款的交纳及车辆的交付等问题达成一致意见，双方系买卖合同关系，该合同对原、被告均具有法律约束力。本案原告已向被告履行了合同的主要付款义务，被告认可已收到原告支付的车款60000元，被告亦认可其未按照双方约定的时间向原告交付车辆，被告已构成明显违约。故原告要求被告返还车款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告任建军于本判决书生效之日起15日内向原告马明亮返还车款60000元。
案件受理费1300元，由被告任建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年二月九日
书 记 员 路瑜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第694号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郭某，绰号“阿仓”，无业。因盗窃于2010年12月17日被长兴县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2012年月6日5日被本院判处拘役5个月，于2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年7月初的一天晚上，被告人郭某伙同王坤刚、张引军（均已判刑）结伙窜至长兴县虹星桥西南村都家自然村1号，将被害人谢某停放在院子里的一辆新亚牌电动三轮车窃走，该电瓶三轮车被销赃后得赃款800元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；2、证人刘某、卞某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人郭某的供述和辩解，以及罪犯王坤刚、张引军的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有盗窃前科，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，本院依法予以从重处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04967号
原告王波，男，1981年9月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告马建东（又名马海东），男，1976年10月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王波与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告马建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2015年6月4日，被告马建东向原告借款30万元，未约定利息，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金未果，现提起诉讼要求：一、被告立即偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王波向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到王波人民币叁拾万元正（300000），借款人马海东，2015.6.4日”，用于证明被告马建东于2015年6月4日向原告王波借款30万元的事实。
被告马建东未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王波向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年6月4日，被告马建东向原告借款30万元，未约定利息，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金未果，涉诉本院。
本院认为，原告王波与被告马建东双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分、原告诉请被告应支付的利息属于法律保护范围，故原告诉请被告马建东偿还借款本金30万元之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马建东于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高耀廷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第382号
原告邹雪萍。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘仕明。
原告邹雪萍与被告刘仕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由唐晓丽担任审判长，代理审判员ＸＸ、人民陪审员周洪云组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹雪萍的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告刘仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹雪萍诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年5月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款共计30000元，承诺次日即归还，同时向原告出具借条一张。但是原告催收借款时被告一直置之不理，故向法院起诉，请�依法判令被告归还借款30000元。
被告刘仕明未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月13日，被告刘仕明向原告邹雪萍借款30000元，同日向原告出具欠条一份，载明“今刘仕明借邹雪萍现金（30000）叁万元正”，并由其签名并按指纹。
上述事实有原告邹雪萍身份证、被告刘仕明户籍信息、借条一张、调查笔录二份等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元之事实，其要求还款的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘�明于本判决生效后十日内归还原告邹雪萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告刘仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 何 勇
人民陪审员 周洪云
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴俊锋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3582号
原告王传家，男，汉族，1970年10月18日生，南京XX皮具店个体经营户。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏赣商投资发展股份有限公司，住所地本市建邺区江东中路303号03幢3单元609室。
法定代表人陈明宇，公司董事长。
委托代理人袁晓明，江苏熙典律师事务所律师。
原告王传家诉被告江苏赣商投资发展有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭鸣俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正武、被告委托代理人袁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传家诉称，原告系南京家顺皮具店经营业主，2011年曾听朋友介绍，被告准备在南京市奥体中心附近投资兴建江西大厦。2011年7月8日，原告以南京家顺皮具店名义向被告支付了15万元的款项，但双方未签订协议，后经了解，被告因故未建设江西大厦。原告遂于2013年初找到被告，要求返还，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告主张的15万元是以冷春明的名义投资入股的，现该款已退还给冷春明，为查明案件事实，要求将冷春明追加为本案第三人。2.原告要求的返还的不当得利15万元诉讼时效已过，不应得到法律的保护。
经审理查明，原告王传家经他人介绍，欲参与被告计划兴建江西大厦项目，于2011年7月8日以其本人经营的南京家顺皮具店名义，通过银行转账方式向被告江苏赣商投资发展股份有限公司给付15万元，双方未签订相关合同，后江西大厦项目因故未能建成，原告得知后向被告要求退款，被告不予退还。
另查明，2013年7月31日，本案原告王传家曾以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉，向本案被告要求返还15万元，本案被告答辩称不存在房屋买卖合同关系，也不存在出售房屋，后本案原告于2013年10月28日将该案撤诉。
上述事实，有银行进账单、记账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因被告计划新建的江西大厦项目而进行汇款，但被告否认原、被告之间存在合同关系，且双方之间确无合同，现该项目未建成，为给付目的的欠缺，被告收到钱款后亦未向原告提供相应对价或服务，因此被告取得该汇款并无事实和法律上的依据，被告应将15万元汇款返还原告。被告辩称15万元是以冷春明的名义入股，并已返还给冷春明本人，本院认为，被告应建立健全完备的财务制度，原告以南京家顺皮具店名义向被告进行汇款，被告在返还钱款时应核实正确的返还对象，现原告未授权“冷春明”接收汇款，被告亦无证据证明原、被告双方就“冷春明”接收汇款达成一致意见，故本院对被告的该辩解不予支持。
关于诉讼时效的问题，返还不当得利请求权的诉讼时效，应当从原告知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中被告辩称于2012年10月将汇款返还给“冷春明”，原告向被告所要汇款时，被告以该款已还为由拒绝返还原告，故原告于2013年7月31日以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉，要求被告返还15万元，但被告答辩称不存在房屋买卖合同，原告此时才获知本案不当得利的事实及对方当事人。被告认为诉讼时效应从2011年7月8日汇款当日起计算，本院认为，原告汇款时根本无法获知本案不当得利的事实，故被告该辩解无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江苏赣商投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王传家人民币15万元。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告江苏赣商投资发展股份有限公司负担。（此款于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，以充抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈芝敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第113号
申请执行人王银海。
被执行人章永明。
原告王银海诉被告章永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛民初字第0661号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告章永明欠原告王银海借款220000元、利息5000元，合计225000元，由被告于2014年5月4日前归还。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本调解�议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取2338元，由被告负担，并于2014年5月4日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人王银海向本院申请强制执行，执行标的为227388元，执行费3311元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到相关信息；向房地产管理部门查�被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇朝阳桥西岸5号的房产，此房产上设置一般抵押权，主债权数额为20万元，他项权利人系朱萍，本案依法对此房产进行查封。
在执行过程中，另查明被执行人在本院涉及多起执行案件。被执行人章永明要求本院依法拍卖其名下上述房产以偿还债务，本院已启动相应程序。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已将登记在被执行人章永明名下位于盛泽镇朝阳桥西岸5号的房产进行评估、拍卖，由于受当前经济形势影响，拍卖（变卖）周期较长，难以在短期内就上述房产进行变现。如处置程序结束后，拍卖（变卖）成�，相关涉案申请执行人可依法参与分配。经合议庭评议，认为本案参与分配时间尚难确定，故适宜终结本次执行程序，待参与分配条件成就时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江盛民初字第0661号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执241号
申请执行人刘艳芬，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人�艳娇，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
刘艳芬申请曹艳娇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第544号已经发生法律效力。刘艳芬于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第544号中止执行。
若中止的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执241号
申请执行人：刘艳芬，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：杨雪，女，1986年3月1日出生，汉族，居民现住翁牛特旗。
被执行人：李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：曹艳娇，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘艳芬与与杨雪、李艳龙、董帅、曹艳娇民间借贷纠纷一案中已向被执行人杨雪、李艳龙、董帅、曹艳娇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董帅在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款36921.00元。
二、划拨被执行人曹艳娇在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款25536.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月三日
书记员 任鹤飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1179号
原告朱某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告柳某某，男。
原告朱某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告1996年按农村习俗举行婚礼，后在棋盘乡民政办办理结婚登记。1999年11月20日生育一子名柳某甲，2008年3月12日生育一子名柳某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方曾就离婚事宜多次进行协商，但未果。现原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养成年。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、棋盘乡黄桥村村委会证明一份，证明原、被告婚姻关系及生育二子的基本情况。
证据三、棋盘派出所户籍证明一份，证明原、被告生育二子的基本情况。
证据四、黄桥村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告柳某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，证据一至三，真实有效，能够反映真实情况，本院予以采信，对证据四，本院认为村委会并非证实夫妻感情的适格主体，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告1997年登记结婚。1999年11月20日生育一子名柳某甲，2008年3月12日生育一子名柳某乙。因双方发生矛盾，原告于2016年6月3日以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现虽因琐事发生矛盾，但双方若能加强沟通，互相理解，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十一日
书记员 胡寻
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00527号
原告樊某某，女，1978年8月12日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告郭某某离婚一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 袁志林
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 刘锦云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人应某及辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚，被告人应某在瑞安市塘下镇豪城商务宾馆与房客楼某因琐事发生争执。当晚，被告人将此事告知其丈夫胡某。次日18时许，被告人应某与楼某再次发生争执，被告人即指使胡某（另案处理）等人持砍刀、钢管殴打楼某致伤。经鉴定，被害人楼某主要损伤为右额部一长2.5cm创，右侧额骨凹陷性骨折，项部软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
同年2月11日，被告人应某在瑞安市塘下镇广场路工商银行被公安人员抓获。同月21日，被告人应某一方赔偿被害人楼某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人郑某、邵某、罗某的证言，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，调解协议书，关于自愿放弃追究被告人刑事责任的申请报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，予以采纳；辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月六日
（代）书记员 陈 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2170号
原告陈某甲，女，1983年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈某乙（原告陈某甲父亲），1956年2月18日出生，住址同上。
被告陈某丙，男，1982年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈某甲与被告陈某丙离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙和被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某丙经人介绍后于2010年8月3日结婚登记。2011年1月1日，其生育长子陈某丁。婚后未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方常因生活琐事吵架。2014年4月10日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，经调解和好后，夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某丁由原告抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某丙辩称，其与原告的感情很深，夫妻感情并没有破裂，故其不同意离婚；若原告坚持要与被告离婚，则婚生子陈某丁应由被告抚养，所需子女抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2010年8月3日，原告陈某甲与被告陈某丙登记结婚。2011年1月1日，原告生育长子取名陈某丁，现随被告共同生活。2014年4月10日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年5月22日，经本院主持双方调解，双方和好。2014年12月2日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方均自认：双方无共同财产、共同债权。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提供的身份证明、结婚证、调解协议书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某丙婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年4月诉诸本院经调解和好后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于婚生子陈某丁的抚养问题，考虑目前孩子随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，故婚生子陈某丁应由被告陈某丙抚养，被告表示其愿自行承担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚；
二、婚生子陈某丁由被告陈某丙负责抚养，所需子女抚养费由被告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年一月十五日
书记员 钟伟科
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第415号
申请执行人：吉林市电力出租车队。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：宋有佳，该车队经理。
委托代理人：王辉，该车队职员。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日出生，汉族，职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市电力出租车队与被执行人管宜春、梁静霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第233号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人送达执行通知书，该案已于2012年7月26日诉讼保全查封被执行人管宜春购买的吉林市旺起镇旺起村村民委员会名下房产，因被执行人在执行通知书规定的限期内未自动履行判决义务，本院于2013年3月15日委托对该房产进行评估，2013年11月18日委托对该房产进行拍卖，在拍卖过程中，被执行人自动履行本案全部义务即98000元，此款已支付给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第233号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2828-2号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路２０号，组织机构代码:74102961X。
法定代表人董小翠。
被执行人陈雄英，男，1977年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第01790号判决书，于2016年3月28日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陈雄英名下号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。2016年4月8日郑丽琴（身份证号码）以15万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈雄英名下号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人郑丽琴（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人郑丽琴时起转移。
二、买受人郑丽琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年四月十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第2828-2号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路２０号，组织机构代码:74102961X。
法定代表人董小翠。
被执行人陈雄英，男，1977年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第01790号判决书，于2016年3月28日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陈雄英名下号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。2016年4月8日郑丽琴（身份证号码330881198509272725）以15万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈雄英名下号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人郑丽琴（身份证号码330881198509272725）所有，财产权自本裁定送达买受人郑丽琴时起转移。
二、买受人郑丽琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年四月十三日
书记员韦文彬
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00063号
鲍林，鲍振运：
申请执行人鲍振合与你（们）身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1309号
申请执行人唐平。
被执行人深圳欧骅光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 麦绮梨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01941号
原告：谢琼，女，1989年7月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：谢雪会。
被告：吴杭，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告谢琼与被告吴杭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢琼于2015年12月4日向本院提出撤回对被告吴杭起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢琼申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤回对被告吴杭的起诉。
案件受理费500元，予以全额退回。
审判员 窦晓红
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第61号
原告：曾根林。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：张小翠莲。
被告：封斌斌。
被告：封那。
被告：郑娜你。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
原�曾根林与被告张小翠莲、封斌斌、封那、郑娜你不当得利纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾根林及其委托代理人周太清、被告张小翠莲、封那、郑娜你及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告封斌斌未到庭。
原告曾根林起诉称：第一被告与第二被告系母子关系，与第三、四被告系公婆儿媳关系。2012年5月6日，第一被告的丈夫封辉林驾驶浙H×××××普通二轮摩托车时发生交通事故，当场死亡。经常山县交警大队事故认定，原告不负事故责任。根据交警大队意见，原告于同年5月10日缴纳事故款8000元。2012年6月13日，四被告向法院起诉索赔。2012年7月27日，经法院主持调解，达成一致调解意见：原告在交强险无责任限额内赔偿11000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上�中心支公司赔付。事故赔偿处理结束后，原告到县交警大队退还事故款8000元时，被告知该款于同年5月21日已被第一被告胞妹张国妹代领。而后，原告要求被告返还并请承办法官联系返还均无果。故诉至法院，要求四被告返还交通事故款8000元。
为支持起诉所称事实，原告提供如下证据：
交通事故认定书一份，用以证明原告在2012年5月6日的交通事故中不承担任何责任；
（2012）衢常交民初字110号调解书一份，用以证明原告投保的保险公司已经在无责任的限额内赔付四被告11000元；
缴纳事故款票据及凭证各一张，用以证明原告缴纳押金款8000元的事实；
事故款支取凭证及支取人身份信息各一张，用以证明被告方委托其妹妹张国妹到交警大队领取8000元的事实。
被告方辩称：讼争8000元是交通事故预赔款，是交警大队通知领取的，原告可以在交付8000元后向保险公司索赔，原告未及时向保险公司主张是其自身引起的责任。原告虽在事故中不承担责任，但是由于原告车子停放在路边引起事故，故在道义人情都不应当要求返还。
被告方没有书面证据提供。被告对原告提供的证据的真实性，合法性没有异议，但认为调解书上原告投保的保险公司赔偿的11000元，不是道义上的赔偿，是交强险方面赔偿，虽没有责任也要求赔偿。
原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
第一被告与第二被告系母子关系，与第三、四被告系公婆儿媳关系。2012年5月6日，第一被告的丈夫封辉林驾驶浙H×××××普通二轮摩托车在辉埠镇童家往大桥头乡古塘村路段发生交通事故，当场死亡。经常山县交警大队事故认定，原告不负事故责任。事故认定前，经交警大队做工作，原告预缴8000元用于安葬封辉林，该款项由第一被告胞妹张国妹代领。2012年6月13日，四被告向常山县人民法院起诉索赔。2012年7月27日，经法院主持调解，达成调解协议约定中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在原告所有的赣05／308**号变型拖拉机的交强险无责任限额内赔偿11000元。事故赔偿处理结束后，原告要求被告方返还8000元被拒，故诉至法院要求四被告返还预缴的8000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告经事故认定不负事故责任，则无需承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已经依约赔付给被告方11000元，故被告方辩称8000元原告方可向保险公司主张的理由不能成立。被告方取得该8000元于法无据，且已经造成原告方的损失，依法应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张小翠莲、封斌斌、封那、郑娜你返还原告曾根林8000元赔偿款，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张小翠莲、封斌斌、封那、郑娜你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年六月五日
书 记 员 严康威
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第125号
申请执行人董见明，男，成年，雄县。
被执行人董洪飞，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月6日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年七月六日
书记员 刘 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执复字第00003号
复议人殷超，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇明清村*组。公民身份号码：4203231978********。
原告王明军，居民。
被告钟宪明，居民。
本院在审理原告王明军与被告钟宪明民间借贷纠纷一案中，应王明军的诉讼保全申请，于2015年8月12日对属被告钟宪明所有现存放于湖北省竹山县城关镇高家庄村朱家湾（小地名）处的架桥设备（龙门吊一套、架桥机一套）进行了扣押。2015年8月17日，案外人殷超对本院扣押的前述财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人殷超称：2014年10月21日，钟宪明与我经过协商，将属其所有的架桥设备门机一台、架桥机一台以40万元的价格售卖与我，随后我们双方交接了设备及钱款，钟先明在收款后亦给我出具了收条并转交了设备的相关手续（说明书及合格证等），之后我将设备拉至竹山县城关镇高家庄村朱家湾（小地名）处请人看管，因这些设备现属我所有，故此请求法院解除对这些设备的扣押。
本院经审查认为：案外人殷超虽提交了钟宪明出具的收款收据及购买设备的一些相关手续（说明书及合格证等），但因钟宪明现下落不明，无法核实其真实性，且殷超提交的这些相关证据也不足以证明与钟宪明之间的买卖合同关系。本院依据原告王明军提交的诉讼保全申请对架桥设备的扣押只是依据法律规定对该财产所采取的一种保全措施，并非现实进行处置，所采取的措施并不损害案外人殷超的现实权利。原告王明军在向本院申请诉讼保全时已向本院提供担保，如若保全错误致使殷超受到损失，将由王明军承担赔偿责任。故此，复议人殷超提出解除扣押钟宪明架桥设备的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回殷超的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审255号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人蒋昭省。
被执行人周美。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206033号征收决定确定的被执行人蒋昭省、周美女缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出平卫计征字（2015）第0206033号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蒋昭省、周美女于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费92435.2元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人蒋昭省、周美女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的平卫计征字（2015）第0206033号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第120号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：杨祥红，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告杨祥红侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审80号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何新菊，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何新菊作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审80号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何新菊，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何新菊作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第449号
申请人郑晖，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被申请人王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理申请人郑晖与被申请人苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏亮、王芝玲价值3000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产以及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏亮、王芝玲价值3000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑晖提供的担保物即郑晖下房产以及车位。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人郑晖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第08号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1970年出生，汉族，靖安县人，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被靖安县森林公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：2011年9月的一天，李＊、曾＊＊（均已判刑）、被告人刘＊＊合谋非法采伐南方红豆杉制成原木谋利，后邀请付＊＊（已判刑）参加。2011年10月的一天，李＊伙同曾＊＊、被告人刘＊＊携带弯把锯、柴刀、马钉、绳索等工具至罗湾乡桥下村井头组“白屋屋背”山场和“枫树埚”山场伐倒5棵红豆杉树，制成11支长2米的红豆杉原木。次日，将红豆杉树原木偷运至付＊＊家附近藏匿。经李＊联系买主，2012年3月的一天晚上，在罗湾乡桥下村新建组付＊＊家附近，李＊四人将藏匿的11支南方红豆杉树原木出售给买主（未查明，姓名不详），获得赃款8000元，四人各分得赃款2000元。经鉴定，非法采伐的5棵树种均为野生南方红豆杉树，其中有树蔸的3棵立木蓄积为1.0948立方米，被挖走树蔸的2棵无法计算立木蓄积。
公诉机关认为，被告人刘＊＊伙同李＊等人非法采伐5棵国家一级重点保护植物野生南方红豆杉树，其中3棵立木蓄积为1.0948立方米，另两棵无法鉴定立木蓄积，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘＊＊与李＊等人是事前预谋的共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘＊＊具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年9月的一天，被告人刘＊＊与李＊、付＊＊、曾＊＊（均已判刑）合谋非法采伐南方红豆杉制成原木谋利。2011年10月的一天，被告人刘＊＊伙同李＊、付＊＊、曾＊＊携带弯把锯、柴刀、马钉、绳索等工具窜至罗湾乡桥下村井头组“白屋背”山场和“枫树埚”山场伐倒5棵红豆杉树，制成11支长2米的红豆杉原木。次日，被告人刘＊＊等四人将红豆杉树原木偷运至付＊＊（已判刑）家附近藏匿。2012年3月的一天晚上，经李＊联系买主，在罗湾乡桥下村新建组付＊＊家附近，被告人刘＊＊等四人将藏匿的11支南方红豆杉树原木出售给自称陈＊＊的买主，获得赃款8000元，四人各分得赃款2000元。经鉴定，非法采伐的5棵树种均为野生南方红豆杉树，其中有树蔸的3棵立木蓄积为1.0948立方米，被挖走树蔸的2棵无法计算立木蓄积。
另查明，被告人刘＊＊于2013年10月25日向靖安县森林公安局投案自首。
上述事实有被告人刘＊＊的供述；同案犯李＊、付＊＊、曾＊＊的供述；证人肖＊＊、黄＊＊的证言；山林租赁合同书、靖安县森林资源转让合同书、靖安县林证字（2010）第0000000165号林权证；现场勘查笔录、照片；扣押物品清单及照片；鉴定意见书；同案犯李＊、曾＊＊等人的刑事判决书；常住人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘＊＊伙同李＊等人非法采伐5棵国家一级重点保护植物野生南方红豆杉树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊与李＊等人是共同犯罪。被告人刘＊＊具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 韩美华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01270号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人刘永青，保山市法律援助办公室法律授助工作者。
被告郭某某，男，保山市隆阳区人，居民。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人刘永青，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告与被告于2003年认识恋爱，2005年12月19日到保山市隆阳区民政局登记结婚。2006年8月7日生育一女，取名郭某。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，一年四季不见被告，在经济上对原告和孩子未尽照顾义务。原告给被告无数次机会，但双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，诉讼费由原告承担。
被告郭某某答辩称，双方于2003年相识恋爱，于2005年12月19日结婚。2006年8月7日生育一女，取名郭某。被告没有对原告实施过家庭暴力，原告常年在有钱人家打工，过惯了有钱人的生活。双方虽有夫妻之名，早已没有夫妻之实，至今已分居两年。原告没有能力抚养孩子，因原告没有固定收入和固定居住环境。现夫妻感情已彻底破裂，无挽回的可能。请准予原被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告杨某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证二本，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告无异议，本院予以采信。
2、云南省红十字会的病历及收费单据，证实因婚生女的右眼弱视，每年都要定期到云南省红十字会检查医治的情况。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出被告承担着女儿弱视到昆明看病的费用。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
3、证明四份，证实原告的父母、兄弟及朋友愿帮助原告抚养小孩。
经质证，被告有异议，认为原告不具备抚养孩子的能力和条件。
本院认为，原告提交的四份证明，其出具证明的证人均未出庭作证，本院对此组证据不予采信。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2003年认识恋爱，2005年12月19日到保山市隆阳区民政局登记结婚。2006年8月7日生育一女，取名郭某。双方因性格不合于2012年3月分居生活。2014年2月原告带着孩子从被告家外出生活至今。夫妻无共同财产，也无共同债权债务。
另查明，婚生女郭然眼睛天生弱视，右眼视力现为0.3，左眼视力为0.8，每年需到昆明检查医治。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因原被告均认为夫妻感情已破裂，均要求与对方离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对原告要求抚养子女的请求，因婚生女由原告抚养的时间较多，特别是从2014年2月以来，小孩与原告在外单独生活至今，小孩已习惯与原告生活，加之婚生女天生眼睛弱视，更需原告的细心照顾，为有利于小孩身心健康成长，小孩由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付抚养费500元。对原告要求被告每月支付800元抚养的请求，本院予以部分支持。对被告提出女儿不由其抚养便不承担抚养费的主张，因承担子女抚养费是法定义务，被告的此项主张有违法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某由原告杨某某抚养，由被告郭某某每月28日前支付抚养费500元。给付方式：按月支付。给付期限：自2014年7月起至婚生女郭某年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年七月十七日
书记员 张振华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12661号
原告尹×，男，1970年10月16日出生。
被告刘×，女，1971年5月26日出生。
本院在审理原告尹×与被告刘×房离婚纠纷一案中，因原告尹×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告尹×负担。
审判员 程杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张焱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00156号
原告李某甲，女，1978年7月27日出生，汉族，村民，住泾阳县崇文镇摆渡村河里*组**号，身份证号6104231978********。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河里三组。
负责人李某乙，该组组长。
原告李某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河里三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年5月份，组上土地被国家修建公路占用，土地被征用后人均应预分土地补偿款50500元。但被告在土地补偿款预分时未向原告分配，故诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币合计50500元，误工费及路费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证，户口本，证原告户口在被告处；2、结婚证，证原告于2005年8月29日结婚；3、居委会证明，证原告丈夫为居民户口；4、土地承包经营权证，证原告在被告处分有土地；5、户籍证明，证原告丈夫为非农业户口；6、农村合疗、社会养老保险票据，证原告在被告处参加有合疗、养老保险；7、分配方案，证被告在分配时未向原告分配。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告2005年8月29日与西安市灞桥区草临路西航花园西三区82号楼某单元某号房非农业户口的夏某某结婚。但原告户口在被告处，系被告村民。且在被告处参加了新农村合作医疗。2012年5月被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币50500元，但未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇摆渡村河里三组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，本院予以支持。原告诉请误工费及路费3000元一项，未提供相关证据佐证，本院不与支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳县崇文镇摆渡村河里三组在本判决生效后十五日内向原告李某甲给付征地补偿款人民币50500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1070元，由被告泾阳县崇文镇摆渡村河里三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月八日
书 记 员 王博洲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第308号
原告：甄某某，女，汉族，住河南省许昌县。
被告：李某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告甄某某负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十月八日
书记员 张 雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第916号
原告：刘岩柏，个体。
被告：王文赞，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘岩柏与被告王文赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩柏、被告王文赞的委托代理人王金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩柏诉称：被告王文赞先后数次自原告处购买砂石料若干，共计款379555.5元。经原告追要，被告仅仅给付98000元，剩余281555.5元经原告多次追要，被告始终以各种理由搪塞，毫无给付之意。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王文赞立即偿还欠款281555.5元。
被告王文赞辩称：原告的诉讼已经超出诉讼时效，且原告所诉数额不对。
原告刘岩柏为支持其主张提供的证据为：
1、提交2007年8月15日的对账单一份，证明被告王文赞欠原告货款53707.5元，后偿还18000元，尚欠35707.5元；
2、提交2011年3月4日被告王文赞为原告书写的欠条复写件一张，证明被告欠原告货款265000元，后偿还80000元，尚欠185000元；
3、提交2011年12月27日被王文赞为原告书写的收据一张，证明被告王文赞欠原告货款25268元；
4、提交2011年12月27日被告王文赞为原告书写的收据一张，证明被告王文赞欠原告货款35580元。
被告王文赞对原告刘岩柏提供证据的质证意见为：
1、因原告提供的证据2中标明“以前欠条作废”故原告提供的证据1已经作废；
2、原告提供的证据2为复印件，原告应提供原件；
3、证据3、4为三联收据中的第二联，原告应提供第一联白色的原件，原告提供的两张红联应当在被告手中，原告应保留的是白联的原件，对复印件不认可，原告应提供原件。且证据3、4已经清偿完毕，原件已经由被告收回。
经审理查明，被告王文赞双方自2007年起在原告刘岩柏处购买建材材料。2007年8月15日，被告王文赞向原告刘岩柏出具王文赞项目部外欠材料款对账单，内容为：“供货单位：楼东建材，工程名称：唐山丽景，主要材料：水泥，……赊欠金额：53707.5元（伍万叁仟柒佰零柒元五角）……供方签字：刘岩柏，核对时间07年8月15日”，被告王文赞于2007年给付原告刘岩柏10000元，于2008年7月29日给付原告刘岩柏8000元，共给付18000元。2011年3月4日被告王文赞为原告出具欠条，内容为：“欠刘岩柏水泥、砂石款贰拾陆万伍仟元整（以前欠条作废）”，后被告王文赞于2012年1月20日给付原告刘岩柏80000元。2011年12月27日，被告王文赞为原告出具就财神庙工程欠刘岩柏砂石款25218元的借条一张。2011年12月27日，被告王文赞为原告出具就滨海锦城欠刘岩柏35580元的借条一张，以上欠款共计245848元。原告刘岩柏于2013年5月向被告王文赞催要欠款，被告至今未付。
上述事实由对账单、欠条、收据、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘岩柏与被告王文赞之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。证人李某的证言能够证明原告刘岩柏于2013年5月就被告王文赞拖欠的货款向其主张过权利，原告于2015年1月向本院提起诉讼未超出诉讼时效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告刘岩柏已经履行了合同义务，交付了货物，故现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。原告虽主张被告于2011年3月4日出具的欠条中注明的“以前欠条作废”是仅仅指关于滨海锦城工程以前的欠款作废，不包括被告于2007年8月15日所出具欠条，但是对其主张未提供相关证据予以证明，且该欠条未标注工程名称，故原告要求被告偿还2007年8月15日欠条中未偿还的35707.5元的主张，本院不予支持。被告于2012年1月20日在2011年3月4日的计款为265000元的欠条复写件上书写“已付8万”，应视为其对该欠条的认可，故对该欠条本院予以采纳。2011年12月27日的计款为25268元及计款为35580元的两张收据系被告为原告出具的，根据交易习惯，出具人即被告应保留存根，原告应持有收据，且被告主张该笔借款已经偿还完毕，应视为对该两笔欠款事实存在的认可，故对被告认为两笔欠条系复写件不予认可的主张本院不予支持，对该两张收据的真实性本院予以采信。被告虽主张该两笔借款已经偿还，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告王文赞应偿还原告刘岩柏货款245848元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文赞于本判决生效后三日内偿还原告刘岩柏货款245848元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由原告刘岩柏承担535元，被告王文赞承担4988元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月九日
书 记 员 高宪玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2064号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告郑炳军，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金206509.19元、利息（含罚息）16887.51元、复利1098.08元，合计224494.78元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金206509.19元、利息（含罚息）16887.51元、复利1098.08元，合计224494.78元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元（已由原告预交），按规定收取2334元，由被告郑炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）