辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终632号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪亮。
被上诉人（原审原告）：王曌堃。
原审被告：王一杰。
委托代理人：王利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人王曌堃、原审被告王一杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人晏洪亮、被上诉人王曌堃、原审被告王一杰的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定王瞾堃为车外第三者险人员，证据不足，应按照车上人员认定。本事故没有交警部门出具的事故责任认定书，仅是提供了《道路交通事故证明》，在没有现场勘查笔录及其他当事询问笔录的情况下，根本无法确认其真实性和合法性，不能作为认定案件事实的依据。建昌县交警事故科工作人员出具说明，该份说明虽未加盖公章，但却是真实情况体现。一审判决没有事实和法律依据。
王曌堃辩称，交警部门的事故证明已经证明我被甩出车外与车二次碰撞，上诉人仅提供一名交警的个人证言，不具有法律约束力，也不能推翻交警部门的事故认定证明。另外，我的伤情也可以证明我被甩出车外被车碾压。一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告王一杰辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原审判决。
王曌堃向一审法院起诉称，2016年3月21日23时许，我驾驶辽PXXX**号轿车行驶至建昌县小德营子乡本街村路段转弯时，因操作不当驶出右侧路外翻车，被甩出车外与车二次碰撞，造成我受重伤、车辆受损的交通事故。辽PXXX**号轿车系从王一杰处借用，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔）。因我受伤时是在车外，且所受伤害是在所驾驶车辆翻车过程中被车碰撞造成，故我应由车上人员转化为所驾驶车辆的第三者，我的损失应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿我医疗费等损失合计524，603.48元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月21日23时许，王瞾堃驾驶辽PXXX**号轿车在行驶到建昌县小德营子乡本街村路段转弯时发生交通事故，建昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：上述时间、地点王曌堃驾驶辽PXXX**号轿车转弯时驶出右侧路外，驾驶人王曌堃被甩出车外发生二次碰撞，致驾驶员王曌堃伤、车辆受损的交通事故。王曌堃受伤后被送往葫芦岛市中心医院治疗，经诊断为失血性休克、呼吸衰竭、双侧多发肋骨骨折伴血气胸等，共住院治疗52天，住院期间一级护理24天，二级护理28天。2016年8月26日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所[2016]残鉴字第542号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王曌堃多发肋骨骨折，其身体致残程度为八级；2、王曌堃右上肢功能障碍，其身体致残程度为十级；3、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。王曌堃的各项经济损失有：医疗费238，091.64元（含已赔付的医疗费180，536.82元），误工费11，550.00元（月工资2，250.00元，计算到鉴定前一日），护理费4，158.84元（101.72元/天×24天+33.03元/天×52天），伤残赔偿金199，206.40元（31，126.00元×20年×32%），二次手术费5，000.00元，住院期间伙食补助费2，600.00元（50.00元/天×52天），交通费520.00元（10.00元/天×52天），精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费1，300.00元。另查明，王一杰所有的车辆辽PXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万、车上人员责任险（1万元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。王曌堃另外投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，因本案所涉交通事故投保保险公司已赔付其医疗费180，536.82元，伤残赔偿金300，000.00元，合计480，536.82元。一审法院认为，本案争议焦点在于王曌堃在本案所涉交通事故中的身份问题，即应为车上人员还是转化为交通事故中的第三者。本案所涉交通事故经建昌县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定本次交通事故中王曌堃作为驾驶人被甩出车外发生二次碰撞，致使其受伤，虽后经建昌县交警大队事故科工作人员出具说明，其效力除低于《道路交通事故证明》外，更为重要的是也无法证明交通事故发生之时的实际情况，结合王曌堃在发生交通事故之时第一时间的营救人员所述及交警部门出具的《道路交通事故证明》，应认定王曌堃在发生交通事故时对于肇事车辆来说为该车辆的第三者，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故王曌堃的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额范围内赔偿。王曌堃因本次交通事故依据其自己和单位为其投保的机动车驾驶人员意外伤害保险已获得保险理赔款合计480，536.82元，其中医疗费180，536.82元，伤残赔偿金300，000.00元，除医疗费不能兼得外，其余损失应正常赔付。故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应首先在交强险保险限额范围内赔付王曌堃120，000.00元，其次在商业三者险范围内赔付原告剩余经济损失170，590.06元。对于王曌堃主张的误工费，王曌堃未提交相应证据，同时中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司虽提出异议，但亦没有提交证据证明王曌堃的工资标准，故应按照王曌堃所述的保底工资即每月2，250.00元予以计算误工费较为适宜。关于王曌堃主张的护理费，王曌堃并未提交证据予以证明护理人员身份，结合王曌堃受伤住院的护理等级标准及王曌堃庭审陈述，可以认定其母亲一直在护理，在王曌堃一级护理期间应为其母亲和另外一名护理人员共同护理，故护理费按照居民服务业及母亲的户口性质分别计算。关于王曌堃主张的伤残赔偿金，因中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未在指定期限内提交重新鉴定的申请，故王曌堃的伤残等级应认定为一个八级和一个十级，伤残系数应为32%。关于王曌堃主张的营养费，因在医嘱中并未记载加强营养字样，故不应予以支持。关于王曌堃主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院予以适当调整。鉴定费属间接损失，不应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。本案中，王曌堃并未提供证据证明王一杰作为车辆出借人存在过错，该起交通事故系单方事故，故鉴定费、诉讼费等间接损失应由王曌堃自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿王曌堃因交通事故造成的经济损失共计290，590.06元；二、驳回王曌堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，建昌县公安局交通警察大队于2016年4月5日出具了《道路交通事故证明》，认定王曌堃在交通事故中作为驾驶员被甩出车外发生二次碰撞，致其受伤。对此证明，本院予以采信。上诉人提出，建昌县交警大队事故科王振华于2017年6月1日出具的“关于王曌堃道路交通事故证明的说明”，证明王曌堃受伤是否在发生交通事故时被甩出车外形成无法认定，主张建昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》不真实不合法，不能作为定案依据。本院认为，王振华出具的“说明”在时间上和内容上明显低于建昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》的法律效力，上诉人又没能提供其他证据证明其主张，故依法认定王曌堃在交通事故中作为驾驶员被甩出车外，为车外第三者险人员。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，上诉人上诉请求证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年五月十六日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。