wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1218号
原告董某丹，女。
委托代理人安某荣（原告表姐），女。
被告付某印，男。
委托代理人付某杰（被告父亲），男。
委托代理人夏某范（被告母亲�，女。
原告董某丹诉被告付某印离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年3月22日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某丹和被告付某印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某丹诉称：要求与被告离婚。
被告付某印辩称：同意与原告离婚，但原告必须返还彩礼款26000元。
案件审理中，原告向本院提供证据：
结婚登记审查处理表一份。
欲证明原、被告结婚登记时间及婚姻关系的合法性。
经质证被告无异议。
本院对该份证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
案件审理中，被告向本院提供证据：
1、结婚彩礼协议一份。
欲证明过彩礼款15000元，收款人是�淑英，见证人是董某丹。
经质证原告提出异议，认为该彩礼款是赵淑英收取。
本院对该份证据予以审查，认为虽然该份证据其来源、形式符合证据的客观性、合法性，但该份证据当中收款人为赵淑英与本案没有关联性，故本院不予确认。
2、订婚协议一份。
欲证明订婚时被告给原告过彩礼款8000元，后来原告退回4000元的事实。
经质证原告提出异议，认为该彩礼款是赵淑英收取。
本院对该份证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
3、汇款收据一份。
欲证明被告在共同生活期间因其他原因给原告董某丹汇款1000元的事实。
经质证被告无异议。
本院对该份证据予以审查，认为虽然该份证据其来源、形式符合证据的客观性、�法性，但该份证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告双方2015年10月16日经人介绍相识，2016年1月5日登记结婚。2015年11月23日订婚时被告给原告过彩礼款8000元，2015年12月原告退还被告彩礼款4000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告董某丹与被告付某印共同生活时间很短，婚后又未生育子女，原、被告未建立起应有的夫妻感情，且原告明确表示无法继续生活，又经本院调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项的规定，原告董某丹对以收到的彩礼款应予酌情返还，因此被告付某印要求原告董某丹返还彩礼款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告董某丹与被告付某印离婚。
二、原告董某丹返还被告付某印彩礼款2000元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付；
如果原告董某丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告付某印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 肖公望
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明明
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1218号原告董某丹，女。委托代理人安某荣（原告表姐），女。被告付某印，男。委托代理人付某杰（被告父亲），男。委托代理人夏某范（被告母亲�，女。原告董某丹诉被告付某印离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年3月22日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某丹和被告付某印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某丹诉称：要求与被告离婚。被告付某印辩称：同意与原告离婚，但原告必须返还彩礼款26000元。案件审理中，原告向本院提供证据：结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告结婚登记时间及婚姻关系的合法性。经质证被告无异议。本院对该份证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。案件审理中，被告向本院提供证据：1、结婚彩礼协议一份。欲证明过彩礼款15000元，收款人是�淑英，见证人是董某丹。经质证原告提出异议，认为该彩礼款是赵淑英收取。本院对该份证据予以审查，认为虽然该份证据其来源、形式符合证据的客观性、合法性，但该份证据当中收款人为赵淑英与本案没有关联性，故本院不予确认。2、订婚协议一份。欲证明订婚时被告给原告过彩礼款8000元，后来原告退回4000元的事实。经质证原告提出异议，认为该彩礼款是赵淑英收取。本院对该份证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。3、汇款收据一份。欲证明被告在共同生活期间因其他原因给原告董某丹汇款1000元的事实。经质证被告无异议。本院对该份证据予以审查，认为虽然该份证据其来源、形式符合证据的客观性、�法性，但该份证据与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告双方2015年10月16日经人介绍相识，2016年1月5日登记结婚。2015年11月23日订婚时被告给原告过彩礼款8000元，2015年12月原告退还被告彩礼款4000元。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告董某丹与被告付某印共同生活时间很短，婚后又未生育子女，原、被告未建立起应有的夫妻感情，且原告明确表示无法继续生活，又经本院调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项的规定，原告董某丹对以收到的彩礼款应予酌情返还，因此被告付某印要求原告董某丹返还彩礼款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项之规定，判决如下：一、准予原告董某丹与被告付某印离婚。二、原告董某丹返还被告付某印彩礼款2000元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付；如果原告董某丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告付某印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  肖公望二〇一六年三月二十二日书记员  李明明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1436号
申请执行人童小美。
申请执行人杜娅楠。
两申请执行人委托代理人张富林。
被执行人朱玉祥。
申请执行人童小美、杜娅楠与被执行人朱玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人155000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，执行费2225元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1060号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年4月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李崇、蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1989年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人梁某某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某、苏某某及辩护人李崇、蔡建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日下午4时许，被告人苏某某受被告人梁某某的指使，携带毒品驾车前往中山市小榄镇联丰加油站贩卖毒品氯胺酮时被预伏的公安人员人赃并获，公安人员从被告人苏某某身上缴获氯胺酮50.02克及手机1部，从被告人苏某某驾驶的车辆内缴获氯胺酮49.4克。后被告人苏某某协助公安人员在横栏镇镇政府对面空地处将被告人梁某某抓获归案，并当场缴获手机3部。随后，公安人员从横栏镇横东一村街九巷5号被告人梁某某的房间内缴获氯胺酮75.55克、密封袋3个及快递胶袋10个。
上述事实，被告人梁某某、苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1576803****、1342453****等手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某、苏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提犯罪未遂、“犯意引诱”及毒品未流入社会，没有社会危害性的意见，经查，被告人梁某某指使被告人苏某某携带毒品到交易地点准备交易时被公安人员抓获，其结伙贩卖毒品的行为已进入交易环节，属犯罪既遂，且公安机关采取特情贴靠而破案，并非“犯意引诱”，正是通过公安机关的侦查才使缴获的毒品没有流入社会，其行为已严重危害社会管理秩序，并具有相当的社会危害性，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人所提贩毒数量为50.02克的意见，经查，据被告人梁某某供述，其从“捞某”处购入氯胺酮后待出售，贩毒数量应按贩卖数量及其被查获的毒品数量认定，故对该点辩护意见，本院也不予采纳。被告人梁某某不具有法定减轻处罚情节，故对辩护人请求对被告人梁某某减轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁某某如实供述犯罪事实，系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人梁某某从轻处罚，本院一并采纳。
本院认为，被告人梁某某、苏某某无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮不满二百克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁某某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人苏某某能协助公安机关抓获被告人梁某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人梁某某、苏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品氯胺酮174.97克、贩毒工具手机2部（号码为1576803****、1342453****）等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆沛雯
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1941号
朱佳平、金月、周云初、徐其妹：
本院受理的申请执行人朱佳平、金月与被执行人周云初、徐其妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人周云初名下银行股权，本案执行款全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执1941号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第565号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地遂昌县××××
号。
法定代表人：洪××。
委托代理人（特别授权）连××。
被告叶×。
被告黄××。
被告李××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告叶×、黄××、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独
任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告县××委
托代理人连××到庭参加诉讼，被告叶×、黄××、李××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告县××诉称，2012年9月13日，遂昌县××信用合作
联社王村口信用社与叶×、黄××、李××签订《个人循环保
证借款合同》一份，合同号为遂信联（王村口）循保借字第93
81120120007787号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告
叶×，保证人为黄××、李××。本合同项下的借款额度为人
民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年9月13日起至2014年8月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下
发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向
被告叶某某放贷款40000元，借款月利率为9.500000‰，还款
方式为到期还本，按季结息，借款用途为办农家乐。借款期限
自2012年9月13日起至2013年8月20日止。借款期限届满后，被
告叶×未按约归还借款本金，也未支付自2012年9月21日起的
利息。被告黄××、李××也未履行连带清偿责任。故向法院
起诉请求依法判令被告叶×归还借款本金40000元，并按照约
定利率支付从2012年9月21日起计算至款还清之日止的利息（
含罚息、复息）。被告黄××、李××对上述款项承担连带清
偿责任。本案的诉讼费用由三被告负担。
被告叶×、黄××、李××均未作答辩，也未向本院提
供相关证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供：1.《个人
循环保证借款合同》一份，待证2012年9月13日原告与三被告
签订合同，并约定了贷款数额、保证方式、担保范围、违约责
任等内容；2.借款借据一份，待证原告于2012年9月13日按约
向被告叶某某放贷款40000元，于2013年8月20日到期的事实；
3.逾期贷款欠息情况证明及承诺书各一份，待证被告叶×的借
款用途及逾期欠息情况；原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据本院予以确认
。
经审理查明，2012年9月13日，原告县××下属的王村口
信用社与被告叶×、黄××、李××签订《个人循环保证借款
合同》一份，约定原告向被告叶某某放贷款40000元，由被告
黄××、李××对上述款项承担连带清偿责任，合同还对还款
方式，保证范围、未按期归还本金支付利息产生的相关违约责
任进行了约定。同日，原告按约向被告叶某某放贷款40000元
，借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年8月20日。借款期限
届满后，被告叶×未归还借款本金分文，且未支付自2012年9
月21日起的利息，被告黄××、李××也未履行连带清偿责任
。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告叶×、
黄××、李××签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系
当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合
同。在原告按约向被告叶某某放贷款后，被告叶×即应按合同
约定承担还款付息的义务，并承担因逾期还款付息而产生的罚
息、复息；被告黄新徳、李××为该笔借款的保证人，应承担
连带清偿责任。王村口信用社系原告的下属机构，对外其民事
权利应由原告行使。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告叶×、黄新徳、李××未到庭参加诉讼，亦未提供相关证
据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院可以依法缺席判决
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶×于本判决生效之
日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金40000
元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定利率支付至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告黄××、李××对上述款项共同承担连带清偿
责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费445元，由被告叶×、黄××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一三年九月六日
书记员 周淑花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2395-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人吴开凤，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人吴开凤借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴开凤在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴开凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款17502元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01495号
原告：陈某某
被告：徐某甲
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年8月14日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年5月18日我与被告徐某甲登记结婚。婚后，因生活琐事吵打，致使我们夫妻感情破裂。2005年8月26日我们共同到法院达成离婚协议而离婚。因家庭及孩子的原因，2008年2月19日我与被告徐某甲登记复婚。复婚后，被告徐某甲仍不思悔改，仅存的一丝感情破裂。2009年8月我离家出走，分居生活至今。故请求法院判令：我与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲书面答辩状称：同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：1995年5月18日原告陈某某与被告徐某甲登记结婚。1996年5月25日原告陈某某与被告徐某甲婚生一女，取名徐某乙。徐某乙现已年满十八周岁。婚后，原告陈某某与被告徐某甲因生活琐事发生矛盾。2005年8月26日原告陈某某与被告徐某甲共同到本院达成离婚协议而离婚。2008年2月19日原告陈某某与被告徐某甲登记复婚。复婚后，原、被告在生活中产生了诸多矛盾。2009年8月原告陈某某离家到上海务工，与被告徐某甲分居生活至今。2014年7月9日原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某某提交的身份证、户口本、结婚证、（2005）霍民一初字第1141号民事调解书及原告陈某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某某诉请与被告徐某甲离婚，被告徐某甲书面答辩称：同意与原告陈某某离婚。原、被告就离婚已达成一致意见。该意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 施文中
二〇一四年八月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第360号
申请执行人姚丽芳，女，汉族，住肇庆市。
被执行人陈剑标，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈雪容，女，汉族，住肇庆市。
关于申请执行人姚丽芳与被执行人陈剑标、陈雪容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第231号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款20300元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月一日
书记员 陈映美
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03355号
原告黎远珍，女，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所实习律师。
被告唐桂英，女，汉族，现住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告黎远珍诉被告唐桂英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎远珍称，2011年11月19日，原告之夫谢会和与被告签订了协议，该协议约定：原告将位于XX县XX街道办事处XX村X社的大田凹坑田至矮土承包地2.5亩租赁给被告使用，租金2200元／年，合同未约定租赁期限；原告请求解除租赁合同、收回土地；诉讼费由被告负担。
本院认为，因土地流转发生纠纷，不能以承包经营户成员名义起诉，应以土地承包经营户名义起诉；原告黎远珍虽是农村土地承包经营户该承包户的代表，但也是该经营户成员之一，该经营户还有成员谢小梅、曾贤德、谢小罗；原告以其个人名义起诉，而不以土地承包经营户的名义起诉，其原告的主体资格不适格，经本院释明后，原告仍不变更原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎远珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎远珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游献伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 屈 缋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第135号
原告文启双，男，汉族，居民。
被告肖春勇，男，汉族，居民。
本院于2015年1月7日立案受理原告文启双诉被告肖春勇买卖合同纠纷一案。本案在受理过程中，因原告文启双未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 舒 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1207号
原告李晓伟。
委托代理人（特别授权代理）钟云峰，浙江高名律师事务所律师。
被告穆伟斌。
原告李晓伟诉被告穆伟斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托代理人钟云峰到庭参加诉讼；被告穆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：2012年6月27日，被告穆伟斌因购房需要与原告李晓伟签订借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币300000元整，借款期限为2012年6月27日至2012年7月26日，利率为银行同期贷款利率的四倍。当天原告就通过银行转账方式向被告支付了300000元。2012年7月26日借款到期后，被告未按约归还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元整，并按24%年利率（银行同期贷款利率的四倍）支付上述款项从2012年6月27日至实际归还日的利息（暂计算至诉状落款时间2013年8月21日为83128.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆伟斌未答辩。
原告李晓伟为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告与原告之间存在借贷关系及借款时间、金额、利率等合同内容；
2、中国工商银行股份有限公司个人业务凭证一份，拟证明原告转账交付300000元的事实。
被告穆伟斌缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告穆伟斌未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，双方约定因甲方（出借方）穆伟斌购房需要，向乙方（出借方）李晓伟借款，乙方同意借给甲方人民币300000元，上述借款于本合同签订之日乙方一次性支付给甲方，借款期限为30天（自2012年6月27日至2012年7月26日），借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，到期后利随本清，如甲方在本借款合同届满时未归还的，应承担违约金，因甲方违约致使乙方采取仲裁或者诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。同日，原告李晓伟通过银行转账交付被告穆伟斌款项人民币300000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，李晓伟与穆伟斌签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。李晓伟已经按照合同约定交付穆伟斌借款人民币300000元，但合同签订后穆伟斌未按照合同约定履行归还本金和支付利息的义务，对李晓伟要求穆伟斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，故穆伟斌应归还李晓伟借款本金300000元；对于借款利息，因双方借款合同约定借款利息按照银行同期贷款利息四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以认可；对于逾期利息，虽然借款合同并未对此作出约定，但根据法律规定借贷双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息，故对于李晓伟的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伟斌归还原告李晓伟借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告穆伟斌支付原告李晓伟利息、逾期利息人民币83128.77元（暂计至2013年8月21日，此后按银行同期同档利率计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7047元，由被告穆伟斌负担；公告费人民币560元，由被告穆伟斌负担（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7047元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 斯少雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第560-2号
申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人南容大，总经理。
被执行人杭州宏晟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路187号主楼。
法定代表人李军，董事长。
本院（2012）开商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人欠款913062.7元，并承担违约金50000元、案件受理费10000元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人杭州宏晟贸易有限公司有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第560号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年四月七日
书记员 刘来涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2895号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，1987年6月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县百旺乡精华村满一队**号，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日16时10分许，被告人黄某驾驶赣E92＊**号中型箱式货车沿佛山市南海区西樵镇官太路由樵高路往太平方向行驶，当行至西樵太平市场交通灯路口右转弯时，未按操作规范安全驾驶、未按规定驶入导向车道内行驶，导致其车碰撞同向右侧相邻车道内由被害人郭某某骑行的自行车，造成车辆损坏、郭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，肇事货车上的黄亮打电话报警，黄某留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，黄某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属向被害人家属赔偿了丧葬费2万元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人向被害人家属作了部分经济赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十月二十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2067号
原告：张益文。
委托代理人：林杰。
被告：陈爱林。
本院在审理原告张益文与被告陈爱林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益文撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告张益文负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 胡琳琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1273号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告董洪旭，男，住鄄城县。
被告侯丕祥，男，住鄄城县。
被告刘伟，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董洪旭、侯丕祥、刘伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董洪旭签订借款合同一份，与侯丕祥、刘伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02426号
原告王锋。
委托代理人韩杰、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁剑。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王锋与被告丁剑不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王锋及委托代理人韩杰、梁钊，被告丁剑及委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2015年5月原告装修房子，被告丁剑给原告介绍施工队，开工前被告以给施工队购买施工材料为由，向原告要钱，同年5月7日原告把银行卡交给被告，让被告取款21000元交给施工队，被告违背原告的意思，从原告银行卡上取款49000元，仅交给施工队10000元，剩余39000元被被告私吞。原告向被告索要剩余款项，被告拒不给付。为维护其合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告现金39000元。
被告丁剑辩�，原告诉请除交给施工队10000元外，其他均不是事实，被告没有返还义务。
原告王锋未向本院提供证据。
被告丁剑向本院提交证据材料有：
1、证人崔某出庭作证证言一份，内容为：原、被告经我介绍认识，后原告给我打电话说被告花他的钱了，不还房子装修款，还闹到了派出所了，原告拿账本说被告取了他49000元，给了他25000元，给了装修费10000元。
2、证人殷某出庭作证证言一份，内容为：原告与被告谈对象之后我才认识的原告，一起吃过饭，去过原告家里，被告经常给原告买生活用品，原告与被告谈对象的时候对被告很好，也很孝顺被告母亲，还说过新装修房子给被告一起住。被告取原告钱我知道，多少不知道，被告给原告送了25000元，随即又拿了1000元给原告零花，被告跑保险比较忙，然后原告与被告慢慢发生了矛盾。
以上二证人证言证明是原、被告在谈恋爱同居生活期间产生的经济往来。
经庭审质证，原告对被告申请的二证人出庭作证证言，介绍对象是崔海燕姐姐给我打电话介绍认识被告的，不是证人崔某介绍的，与被告只是普通的朋友关系，认可被告支付了装修费10000元，给付现金25000元，但不在49000元之内。
经庭审质证，本院对被告提交证据分析认证如下：证人崔某、殷某出庭作证证言，能够相互印证，证明原告给付被告卡后，经被告之手给原告现金25000元，又给付原告1000元现金，支付原告的房子的装修费10000元，给原告车辆交保险金1100元，给原告外甥女交保险金2560元，给原告买衣服花费1200元，以上款项原告认可，对该真实部分，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月份，原告王锋与被告丁剑经人介绍认识后开始互相交往。2015年5月7日，原告将银行卡交给被告，被告从中取款49000元。后被告从该笔钱款中支付原告房屋装修款10000元，现金25000元，给原告车辆交保险金1100元，给原告外甥女交保险金2560元，给原告买衣服花费1200元。后原、被告发生纠纷，原告要求被告返还39000元。
本院认为，原告自愿将其银行卡交与被告，被告取款49000元，之后被告给原告支付了房屋装修费10000元，给原告现金25000元，给原告交保险金1100元，给原告外甥女交保险金2560元，给原告买衣服1200元，以上共计39860元，上述事实原、被告均认可，本院予以确认。尚余9140元，被告没有说明款的去向，根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尚余款项被告无证据证明其持有该款的正当理由，应认定为不当得利，故依法应予返还；原告诉称除被告给其10000元装修费外，被告给付或支付的其他款项不在被告取款的49000元款之内，并未提供证据证明，其要求被告返还39000元的理由依法不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑返还原告王锋款9140元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王锋负担595元，被告丁剑负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一�年十二月九日
书记员 周 晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第514号
原告深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人冯道宽，董事长。
原告广州安和物业管理有限公司。
法定代表人郭派坚，经理。
两原告共同委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被告孙开新，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省××县。
委托代理人刘正清，广东安仁律师事务所律师。
原告深圳市中保国安实业有限公司、广州安和物业管理有限公司诉被告孙开新劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉虹、被告及其委托代理人刘正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中保国安实业有限公司、广州安和物业管理有限公司共同诉称：被告入职原告处担任保安工作，从开始入职，被告就被明确告知了其工作特点，同时约定了被告在约定工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的正常工资为广州市每月1300元，不应再支付每天2小时的加班费，对于周末或法定加班的工资也额外的足额支付，可以说原告已足额支付了被告的工资，综上，请求判令：1、原告不支付被告2011年1月13日至2012年8月13日期间加班工资差额13806.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙开新辩称：原告起诉纯粹是为了拖延时间，我方本来对仲裁裁决书也是不服的，因为原告没有为十被告购买社保，不管是否劳动者主动提出辞职还是公司被迫写辞职书，根据劳动合同法规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者主动提出辞职，也应该给予经济补偿，但劳动者考虑到为了尽快拿到款项就没有提起诉讼，想不到原告提起诉讼进行拖延时间；关于高温补贴，根据法律规定，被告并不是都在室内工作，有时也在室外工作，所以高温补贴也应该是要支付的；关于加班费的问题，本来仲裁委都计算少了，我方也没有提起诉讼，也认可仲裁委的计算方法和标准。仲裁裁决书也没有裁决广州安和物业管理有限公司承担责任，广州安和物业管理有限公司之前一直不承认与深圳市中保国安实业有限公司有关系，后来又承认了，其实两原告用工方式严重违反劳动法规定。
经审理查明：被告于2011年1月13日入职原告深圳市中保国安实业有限公司处任保安，工作地点为联通广州公司的营业厅，在室内工作。原、被告双方签订了劳动合同，约定期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止；合同第三条约定“每周工作6天，每日12小时（包含中途休息时间），一般是早上8时至晚上8时，或晚上8时至次日早上8时……也可与同事自行协商选择当日早上8时至次日早上8时，次日休一天的方式实行轮流运转工作制……如休息日和法定假日加班按劳动合同法支付加班工资”；合同第四条约定“计算加班工资的基数为广州市1300元／月”。合同落款处有原告深圳市中保国安实业有限公司加盖的公章和被告的签名。被告主张其是上班一天休息一天，上班时的工作时间为24小时，但未提交证据予以证明。
原告深圳市中保国安实业有限公司在仲裁阶段提交了被告2011年8月至2012年9月期间的《工资表》，显示被告每月的实发工资均在1900元以上，工资构成为：正常工资1300元＋例休加班400元＋全年平均法定假加班费164元＋工资奖励＋换班，其中例休加班400元和全年平均法定假加班费164元为固定金额。被告对《工资表》的实发数予以确认，对工资构成不予确认。原、被告双方均确认被告每月10日以银行转账形式领取上个月工资。
另查明，被告最后工作的日期为2012年8月13日。
2012年10月10日，被告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告：一、支付2011年1月13日至2012年9月28日加班费46742.66元；二、支付2011年6月-10月及2012年9月高温津贴1350元；三、补缴2011年1月13日至2012年9月30日社会保险；四、支付2011年1月13日至2012年9月30日解除劳动合同经济补偿金1900元。2013年1月19日，该仲裁委员会作出（2012）穗天劳仲案非终字第2618-2627号裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年1月13日至2012年8月13日期间加班工资差额13806.5元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服向法院提起诉讼。
本院认为：被告入职原告深圳市中保国安实业有限公司处工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方的权利和义务受到法律保护。
被告虽主张其是上班一天休息一天，上班时的工作时间为24小时，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。原、被告双方签订的劳动合同中有原告深圳市中保国安实业有限公司加盖的公章和被告的签名，故本院对该劳动合同予以采信。根据合同显示，被告每天上班12个小时（含中途休息时间），每周工作6天，实行轮班制，按1300元／月的标准计算加班工资。合同中未明确中途休息时间，因上班时间包括了中餐和晚餐时间，故本院认定其中包括两个小时的用餐时间，按被告每天实际工作10小时折算其加班工资。
被告虽对原告提交的《工资条》所载明的工资构成不予确认，但未能提交证据予以反驳，故本院对该《工资条》予以采信，确认原告按每月固定例休加班400元和全年平均法定假加班费164元支付被告加班工资。由于原告每个法定节假日均有支付被告加班工资，故本院认定被告全年11天的法定节假日均存在加班的事实。
根据《全国年节及纪念日放假办法》的规定，职工全年工作日为250天，休息日为104天，法定节假日为11天。由于被告对仲裁裁决的结果无异议，且该结果并未超出法律的规定，故本院予以支持，确认原告深圳市中保国安实业有限公司应支付被告2011年1月13日至2012年8月13日期间加班工资差额13806.5元。对原告要求无需支付被告2011年1月13日至2012年8月13日期间加班工资差额13806.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《最低工资规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付被告孙开新20**年1月13日至2012年8月13日期间加班工资差额13806.5元。
二、驳回原告深圳市中保国安实业有限公司、广州安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄 娟
黎丹玲
本判决书于年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第182号
上诉人（原审原告）：王鹏程，男，汉族。
委托代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：王兆丰，男，汉族。
委托代理人：祝丽芬，女，汉族。
上诉人王鹏程与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业”）财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王鹏程在一审诉称，王鹏程居住在由丰华物业管理的铁西区鑫丰俪城小区，2013年11月初，王鹏程及父母到北京王鹏程另一居住地护理王鹏程新出生的儿子，王鹏程及父母临行前将家中的各种电器及水源都关闭了，同时将电热水器中的水也放净。在通知邻居要出远门让其帮助照看家时位于楼道内的过户水阀也一并关掉，这样做能更确保安全（水阀是带锁的，只有业主和物业才能打开）。2013年11月18日，王鹏程接到邻居电话得知家中跑水了，水都漏到十三楼了，是王鹏程家漏的水，听邻居说是他找来物业打开阀门箱关闭的阀水才不再漏水了，王鹏程即从被北京起回沈阳居住处，与邻居协商赔偿事宜，王鹏程父母即找到丰华物业协商，丰华物业以水阀箱不是丰华物业打开并打开水阀为由拒不承担责任。故诉至贵院，请求法院判令丰华物业赔偿王鹏程财产损失费10，000元；要求丰华物业承担本案的诉讼费用。
丰华物业在一审辩称，不能证明水阀是我公司工作人员开启的，水阀被开启并不是屋内漏水的必然结果，该室内也有分项阀门，如出现漏水情况，是王鹏程过失在先，是王鹏程个人导致水阀开启状态导致了损失。该业主在诉状中说其离开园区向楼下业主进行沟通，作为业主并没有向物业公司告知其要出门，如果其有告知我方会对阀门进行管理关闭，综上，王鹏程的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回王鹏程的诉讼请求，本案诉讼费用由王鹏程承担。
一审法院经审理查明，王鹏程系位于沈阳市铁西区景星北街28号（2-15B-1）房屋的所有权人，丰华物业系管理此房屋的物业管理公司。2013年11月18日，王鹏程家楼下邻居发现漏水，找到丰华物业公司人员将水阀关闭。后王鹏程联系到丰华物业，与丰华物业就赔偿事宜协商未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在财产损害赔偿纠纷案件中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，王鹏程主张热水器漏水和漏水原因为水阀被物业公司打开所致，但均未提供证据加以证明，根据王鹏程提供的现有证据，一审法院既无法确定王鹏程家热水器泄露的事实又无法确定水阀箱为丰华物业工作人员所开启及水阀被丰华物业工作人员打开的事实，王鹏程举证不足应承担相应的不利后果。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王鹏程的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王鹏程承担。
宣判后，王鹏程不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。物业公司作为日常管理单位对阀门打开造成上诉人家中热水器漏水有不可推卸的责任，是造成上诉人家发水的第一责任人。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丰华物业辩称：丰华公司没有做出任何损害上诉人财产的行为，且上诉人也没有证据证明水阀是被上诉人公司员工开启的。上诉人说其出远门通知了邻居，却没有通知物业部门，否则被上诉人会对各项有关阀门进行检查性管理。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据民法“谁主张谁举证”的原则，当事人对于自己提出的主张，应提供证据加以证明，否则承担举证不能的责任。本案中，上诉人王鹏程对于热水器漏水和水阀被物业公司工作人员打开的事实应承担举证责任，但两审庭审中，上诉人均未提交充分证据证明上述事实，因此，无法确定王鹏程家热水器泄露的事实，也无法确定水阀箱为丰华物业工作人员所开启及水阀被丰华物业工作人员打开的事实，上诉人王鹏程应对自己提出的主张承担因举证不能所带来的不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭显中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭显中信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，053.14元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，053.14元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00091号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人何某某，男，湖南省道县人。被告人何某某因犯盗窃罪，于2010年3月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人何某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月16日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
被告人赵某某，女，湖南省道县人。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人何某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人何某某、赵某某系湖南省道县人，两人商量去外地偷手机以补贴家用，由被告人赵某某以买东西为由吸引店家注意力，被告人何某某负责实施盗窃，沿途两人购买了摩托车和地图，在绩溪县步行街商店窃得两部苹果手机，经鉴定价值分别为4224元、2756元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人何某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6980元，数额较大，应以盗窃罪追究二人的刑事责任，并建议对何某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，对赵某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何某某、赵某某在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人何某某、赵某某系湖南省道县人，两人商量去外地偷手机以补贴家用，由被告人赵某某以买东西为由吸引店家注意力，被告人何某某负责实施盗窃，沿途两人购买了摩托车和地图，在绩溪县步行街商店窃得两部手机。
1、2015年4月17日，被告人何某某、赵某某至绩溪县航佳步行街“艾薇儿服装店”内，赵某某以试衣服为由吸引被害人汪某某注意，后何某某趁机盗走被害人放在店里柜台上的Iphone6手机。经鉴定，该手机价值人民币4224元。
2、2015年9月12日，被告人何某某、赵某某至绩溪县航佳步行街“百变服装店”内，赵某某以试衣服为由吸引被害人王某某注意，后何某某趁机盗走被害人放在店里柜台上的Iphone5S手机。经鉴定，该手机价值人民币2756元。
被告人何某某、赵某某于2015年9月12日在金沙卫生院附近高速桥洞下被民警抓获归案。作案工具黑色丰田摩托车、地图现存于绩溪县公安局。两被告人已将被盗手机按鉴定价格退赔两被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人曹某某的证言；被害人汪某某、王某某的陈述；被告人何某某、赵某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的检查记录、辨认笔录及照片；视频截图、监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6980元，数额较大，二人的行为系共同犯罪，均已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人何某某、赵某某到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二人退赃给各被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具黑色本田摩托车、地图予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十二月一日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第438号
上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司），住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，瑞祥佳艺公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁家云，男，汉族，1966年2月12日生。
被上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称瑞祥佳艺南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号13层ABCDE座。
负责人马宪章，瑞祥佳艺南京分公司董事长。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第1238号。
上诉请求及理由：瑞祥佳艺南京分公司系上诉人分公司，由上诉人管理并对外承担责任，瑞祥佳艺南京分公司不具有独立的主体资格。丁家云将瑞祥佳艺南京分公司列为被告系恶意争夺管辖权，侵害上诉人合法权益。请求二审撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，经工商部门核准登记，领有营业执照的企业分支机构虽不具备法人条件，但有相对独立的财产和合法的经营权，可以成为诉讼当事人。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，丁家云向瑞祥佳艺公司，瑞祥佳艺南京分公司主张入职瑞祥佳艺南京分公司期间产生的相关欠款，且瑞祥佳艺南京分公司系经工商部门登记，领有营业执照的企业分支机构，故可以成为本案诉讼当事人，且其。因瑞祥佳艺南京分公司住所地在南京市玄武区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 修海南
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第39号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人何明喜（曾自报名张永明），男，61岁（1954年4月出生）（以上均系被告人供述）；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何明喜犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山、代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人何明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2015年6月2日3时许，被告人何明喜在北京站二楼中央检票厅南侧座椅处，趁旅客任×（男，31岁，河北省人）熟睡之机，将其放在头下挎包内的1部黑色“联想”牌手机及1部白色“三星”牌手机盗走，共计价值人民币418元，被告人何明喜后被民警查获。涉案赃物手机2部已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过、证人证言、赃物照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案说明、工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据，并认为，被告人何明喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何明喜对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年6月2日3时许，被告人何明喜在北京站二楼中央检票厅南侧座椅处，趁旅客任×熟睡之机，将其放在头下挎包内的1部黑色“联想”牌手机及1部白色“三星”牌手机盗走，共计价值人民币418元，被告人何明喜后被民警查获。涉案赃物手机2部已起获并发还被害人。
被告人何明喜曾自报姓名张永明于2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人任×陈述，证明2015年6月2日1时许，任×来到北京站二楼中央检票厅坐在最南边的座椅上候车，大约1时30分许，任×将其1部黑色“联想”牌手机和1部白色“三星”牌手机放在双肩包里，头枕着双肩包睡着了，3时30分许，警察过来将其叫醒，询问其1部白色手机和1部黑色手机是不是他的，任×辨认后确认该2部手机是自己丢失的。
2、证人王×证言，证明2015年6月2日3时许，王×在北京站二楼中央检票厅最南侧座椅附近寻找座位时，看见何明喜半蹲着掏在座椅上睡觉的任×的包，任×将包枕在脑后，何明喜就用手将包拉开将手伸进包内偷手机。王×迅速去二楼中央检票厅门口处将情况告知车站工作人员，值班员用电台将情况通知警察，警察来到后，王×就带着警察四处寻找何明喜，后在北京站二楼东侧的车站服务台后面发现了何明喜，经民警盘问，何明喜承认了其盗窃手机的行为，并将盗窃的手机交给警察，后王×带警察到北京站二楼中央检票厅最南侧的座椅处，找到了丢失手机的任×，经民警询问和任×辨认，证实被盗的2部手机属于任×。
3、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过、破案经过、受案登记表，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2015年6月2日3时26分许，王×向北京站二楼中央检票厅服务台的服务员报称发现1名男子正在盗窃1名男旅客的手机。民警到达后，王×指认在候车室二楼中央检票厅民生银行取款机旁的1名男子即是盗窃手机的人，民警上前当场从该男子左侧后兜内起获2部手机，随后在中央检票厅14站台中部躺椅上找到并叫醒正在睡觉的被盗男旅客，被盗男旅客醒后发现包内的2部手机丢失，并确认民警起获的2部手机是其丢失的，其中1部是黑色“联想”牌A765E手机，1部是白色“三星”牌GT-S75681手机，该男旅客即是本案被害人任×，被抓获的男子即是本案被告人何明喜，当日3时40分许，任×报警；2015年6月2日北京铁路公安处决定对任×被盗案立案侦查。
4、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的赃物照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明被盗手机的特征及被盗的1部黑色“联想”牌A765E型手机和1部白色“三星”牌GT-S75681型手机已发还被害人任×。
5、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110355号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案黑色“联想”牌A765E型手机价值人民币290元，白色“三星”牌GT-S75681型手机价值人民币128元，共计价值人民币418元。
6、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3575号物证鉴定书、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第75号刑事判决书、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的刑满释放证明书、山东省曹县公安局普连集派出所出具的证明、北京铁路公安处北京站公安段出具的电话查询记录、北京铁路公安处刑事警察支队侦查四队出具的工作说明，证明经中华人民共和国公安部鉴定，2015年提取的被告人何明喜指纹样本与2013年提取的罪犯张永明指纹样本是同一人所留；罪犯张永明2013年10月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；经核查罪犯张永明的身份情况系自报，自报地址山东省曹县普连集镇西街并无此人。
7、北京铁路运输检察院公诉科出具的工作说明、内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山区分局宝山路派出所出具的何明喜户籍信息、证人裴×的书面证明，证明被告人自报的身份情况经管理该辖区户籍的内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山区分局宝山路派出所查实该辖区有何明喜1人，1954年6月21日出生，于2014年7月从内蒙古自治区赤峰市车务段平庄站退休，与本案被告人何明喜自报身份信息不符，本案被告人何明喜并非户籍信息上显示的何明喜。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人何明喜对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何明喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人何明喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁建伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0996号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人叶金福，男，1978年10月13日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人叶金福合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）红民初字第2107号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人叶金福应于判决书生效之日起十日内履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行案款93495.06元和迟延履行期间利息及滞纳金的义务。
本案执行标的为被执行人叶金福应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行案款93495.06元和迟延履行期间利息及滞纳金。经查，被执行人叶金福下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十五日
书记员 张 松
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00028号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李爽，男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。被告人李爽曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
被告人张祥，男，1989年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被告人张祥曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李爽、张祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪成仓出庭支持公诉，被告人李爽、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月份，被告人李爽、张祥共同至舒城县城关镇马河口办事处、干汊河镇、柏林乡等乡镇和巢湖市夏阁镇等乡镇，采用翻院墙、撬门窗、踹门等方法多次进入居民家中，窃取财物的价值共计人民币49613元。具体盗窃犯罪事实如下：
1、2013年4月底的一天下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇马河口办事处幸福村陈中友家，从大门门槛缝爬至屋内，窃取现金30余元。
2、2013年5月5日，被告人李爽、张祥至舒城县干汊河镇西垱村邵庄组汪义定家，从汪义定家卧室大衣柜的抽屉内窃取现金24000元和一部银色佳能数码相机（经鉴定财产价格为657元）。
3、2013年6月15日左右的一天下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处高塘村胜利组韦生育家，将韦家的厨房木质窗户破坏后进入室内进行盗窃，共窃取现金1600元。
4、2013年6月21日下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇马河口办事处舒玉村徐庄组蒋厚珍家，将蒋家厨房防盗窗破坏后进入室内进行盗窃，共窃取现金1100元和一枚金符，后被主人发现。
5、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处梵坛村程本芬家进行盗窃，未窃取到财物。
6、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处街道车宗芝女婿蔡家传家进行盗窃，未窃取到财物。
7、2013年7月16日上午，被告人李爽、张祥至舒城县柏林乡杨店村跃进组褚先发家，窃取现金200元及几十枚硬币。
8、2013年7月16日上午，被告人李爽、张祥至舒城县柏林乡杨店村杨店组龚宜涛家，从后院翻墙进入后进行盗窃，共窃取现金5000元及首饰（银挂锁）。
9、2013年7月16日上午，被告人张祥、李爽至舒城县桃溪镇三沟村李传志家，从后院翻墙进入室内进行盗窃，共窃取现金1300元。
10、2013年7月16日下午，被告人李爽、张祥至舒城县桃溪镇红光村公合组汪正平家，通过破坏防盗窗进入室内，被户主发现，未得逞。
11、2013年7月16日下午，被告人李爽、张祥至舒城县桃溪镇龙舒村一心组何修伦家进行盗窃，从大衣柜内的包中窃取现金2200元。
12、2013年7月26日上午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇丰墩村刘桥组耿传柱家，从后院翻墙进入后进行盗窃，未窃取到财物。
13、2013年4月10日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇五星村徐美荣家进行盗窃，未窃取到财物。同日，被告人张祥、李爽至巢湖市夏阁镇五星村委会小张自然村李云凤家进行盗窃，窃取现金5000元整和100多元零钱。
14、2013年6月5日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇元山农场宿舍吴传敏家进行盗窃，窃取现金400元。
15、2013年6月29日上午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇独山村委会西峰集耿兆荣家进行盗窃，窃取现金四、五十元。同日，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇独山村委会西峰集胡宽俊家进行盗窃，窃取现金600元整及20多元零钱。
16、2013年6月30日上午，被告人李爽、张祥至巢湖市柘皋镇小赵村李怀云家进行盗窃，窃取现金1600元及100元的硬币。
17、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥在巢湖市夏阁镇八字口村委会殷洼村杨琴家窃取现金2100元、黄金项链一条（经鉴定价格为2166元）。
18、2013年7月18日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市柘皋镇西街253号褚光升家进行盗窃，窃取现金1300元及100多元5角的硬币。
被告人李爽、张祥所窃得的财物，皆用于个人生活开支。李爽于2013年7月26日作案时，被舒城县公安局柏林派出所民警巡逻时发现并抓获；次日，张祥在安徽省合肥市被舒城县公安局办案民警抓获归案。
另查明：在李爽住处搜查佳能数码相机一部及现金407.5元；张祥让其家属向公安机关退还现金人民币5200元，公安机关发还汪义定佳能数码相机一部，发还王方现金人民币5200元。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽、张祥以非法占有为目的，共同多次秘密入户窃取他人财物且情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人李爽、张祥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对两被告人从轻处罚；两被告人退出部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人李爽、张祥在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月28日起至2018年1月27日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第609号
原告：王梁。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：曹文升。
被告：曹伟平。
被告：陈江。
原告王梁与被告曹文升、曹伟平、陈江为民间借贷纠纷一案，原告王梁于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梁及其委托代理人蒋武君和被告陈江到庭参加诉讼，被告曹文升、曹伟平经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王梁起诉称：被告曹文升经被告曹伟平、陈江担保于2014年4月4日向原告借款人民币350000元，约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、判令被告曹文升立即归还原告借款本金350000元及从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告曹文升立即赔偿给原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；三、被告曹伟平、陈江对被告曹文升的应付款承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹文升、曹伟平未作答辩。
被告陈江辩称：本案借款是高利，已经有差不多10万元利息付给原告了，希望能够让被告曹文升出来说清楚。
本院经审理查明：被告曹文升经被告曹伟平、陈江担保于2014年4月4日向原告借款人民币350000元，约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份以及原、被告方庭审陈述等证据所证实。被告曹文升、曹伟平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王梁与被告曹文升、曹伟平、陈江之间的民间借贷保证合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告曹文升未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告曹伟平、陈江作为担保人依法应承担连带保证责任。被告陈江辩称已支付给原告利息100000元，但并没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹文升在判决生效之日起十日内，归还原告王梁借款本金350000元及利息（从2014年4月4日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告曹文升在判决生效之日起十日内，给付原告王梁为实现债权所开支的律师代理费10000元；
三、被告曹伟平、陈江对被告曹文升的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3827元，保全费2520元，共计6347元，由被告曹文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7653元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3077-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王超。
被执行人王燕美。
被执行人王凯。
被执行人徐庆代。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王超、王燕美、王凯、徐庆代一案，新泰市人民法院于2013年4月2日作出的（2012）新民初字第3877号民事判决书，已于2013年7月13日发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的79999.88元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十八日
书记员 朱风国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2228号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00238号
原告：孙亚敏，女，1966年2月13日出生。
被告：闫锋，男，1970年12月15日出生。
被告：高娜（系闫锋妻子），女，1970年9月5日出生。
原告孙亚敏与被告闫锋、高娜委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙亚敏、被告高娜到庭参加诉讼。被告闫锋经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙亚敏诉称：二被告系夫妻，2014年5月17日，二被告与原告在银州区龙首市场东的个人商店相识后，许诺能为原告子女联系安排在事业单位工作，收取原告二十万元人民币，原告在银行取出存款如数交给了被告。被告承诺如果联系工作不成，则全数退还二十万元，因被告未能兑现许诺，在2015年1月13日退回原告十万元，另十万元作为欠款债务，出具字据。原告催要欠款时，被告不是简单回复说暂时无钱偿还，再就是不接电话。鉴于被告有意推脱和拖延还款义务，原告不得已向法院起诉，请求判决被告及时偿还欠款十万元人民币并支付银行利息；被告承担诉讼费。
被告高娜辩称：原告所述事情真实，我的确收到原告20万元，我同意归还原告剩余的10万元，但因为现在10万元已交给他人未退回，自己没有能力偿还。也不同意给付利息。
原告举证如下：
1、收条1张（此证据已附卷）（证明被告闫锋收到原告10万元）。
被告高娜没有异议，本院予以采信。
经原告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，2014年5月17日，二被告与原告在银州区龙首市场东的个人商店相识后，许诺能为原告子女联系安排在事业单位工作，收取原告二十万元。二被告承诺如果联系工作不成，则全数退还二十万元，后被告未能兑现许诺，在2015年1月13日退回原告十万元，另十万元由被告闫锋出具的收条中注明为欠款，但未约定还款时间。
本院认为，二被告因承诺为原告代办事项，双方已形成委托合同关系；但因该合同扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，故属无效合同。基于无效合同取得的财产，应予以返还；且被告应给付原告主张权利即起诉之日起的利息。被告闫锋经传票传唤未出庭。依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第四项（损害社会公共利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告闫锋、高娜于本判决生效后十日内返还原告孙亚敏100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2015年4月1日起至付清该款之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由二被告负担；退还原告孙亚敏1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 郜 靓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更372号
罪犯杨老发，男，1983年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨老发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨老发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨老发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1503号
原告秦根林，男，1974年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告李菊芳，女，1979年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告秦根林诉被告李菊芳同居关系析产纠纷一案中,原告秦根林以双方已庭外和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦根林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦根林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3275元，由原告秦根林负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈汉东
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第59号
原告于好灿，男，1967年2月28日生，汉族，云南省红河县人。
原告宋全芳，女，1969年9月6日生，汉族，云南省红河县人。
被告红河县云耀中药产业发展有限公司，住所地红河县。
法定代表人记永泉任该公司董事长。
原告于好灿、宋全芳与被告红河县云耀中药产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员晋丽适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告于好灿、宋全芳到庭参加诉讼，被告红河县云耀中药产业发展有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日上午，被告公司的法定代表人记永泉和公司监事李艳到我的家具门市看办公家具，经过原、被告双方交谈讲价后，双方达成被告向原告购买办公家具的合意。双方对购买的办公家具种类、数量、价格及交货时间、地点等相关内容进行了约定，当时被告向原告承诺，该笔办公家具款要到5月10日左右总公司的款到帐后才能支付给原告，原告当时就明确告知被告，家具款可以暂时欠几天，但一定要讲诚信，约定的付款时间到就要来付款。因该笔款项数目较大，需要办理欠款手续，被告当即同意办理欠款手续。第二天，被告公司的法定代表人记永泉及监事李艳到原告家具门市办理了“欠条”手续，双方在欠条上约定了支付欠款的时间及违约金的计算方式，被告方在欠条上加盖了单位公章和财务公章。原告按照双方的约定，在规定时间将全部办公家具送到被告指定的办公地点，安装好后交付给被告使用。双方约定的付款期限到后，被告未按约定支付办公家具款，经原告多次催收，被告均以总公司未拨款为由拒绝支付该款。为维护原告的合法权益特提起诉讼请求人民法院依法判决被告支付欠原告的办公家具款58000元，并判令被告支付违约金58000元，诉讼费用由被告承担。
被告红河县云耀中药产业发展有限公司未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告于好灿、宋全芳为证明其主张向本院提交如下证据1、
《个体工商营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、两原告的身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、《订购家具合同书》原件1份，欲证实原、被告之间存在买卖关系及合同总价款为58000元；3、云南省国家税务局通用机打发票原件4张，欲证实原、被告之间的买卖行为，原告向红河县国税局开具发票；4、《欠条》原件1份，欲证实被告欠原告家具款58000元，双方约定的滞纳金为每日合同总金额的5％。
被告红河县云耀中药发展有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向红河县工商行政管理局调取了红河县云耀中药产业发展有限公司私营企业登记基本信息1份，欲证实被告公司的基本情况。经质证，两原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，被告红河县云耀中药发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其自愿放弃诉讼权利。原告于好灿、宋全芳所提供的1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证形成证据链，本院予以采信。但对证据4《欠条》，双方约定滞纳金为每日合同总金额的5％的证明目的不予认可。对本院依职权调取的红河县云耀中药产业发展有限公司私营企业登记基本信息，因该证据来源合法，内容客观真实，能证明被告的基本情况，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月23日，被告向原告购买办公家具，经双方口头协商，达成买卖协议。约定由原告向被告出售办公桌、文件柜、办公椅等办公家具，合同总价款为人民币58000元。应被告要求，在开具该笔款项发票时，将该笔款项的金额开具为88000元。原告按双方约定的交货时间将办公家具交付给被告使用，被告未按约定支付货款。2014年4月23日被告向原告书写了欠条，欠条载明：“记永泉欠小于家具城于好灿家具款58000元”欠条同时还约定了滞纳金为每日为欠款总金额的5％。2014年5月10日，双方约定的付款期到，被告没有按照约定付款，经原告多次催收，被告至今没有付款。
本院认为，原、被告双方达成的购买办公家具的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告交付了办公家具，被告也应按照约定支付货款。原告要求被告支付办公家具款58000元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金58000元的诉讼请求，因双方约定的是滞纳金，而滞纳金是行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。故本案中，原告要求被告支付违约金58000元的理由不能成立，本院不予支持。但本案中原告在庭审中承认该滞纳金实质就是合同违约金，因此双方约定滞纳金的行为属于双方对违约责任约定不明确，故对原告请求的违约金本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河县云耀中药产业发展有限公司支付原告于好灿、宋全芳货款人民币58000元。违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告于好灿、宋全芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告于好灿、宋全芳承担310元，由被告红河县云耀中药发展有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于云南省红河州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 晋 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 者丽萍（兼）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第133号
罪犯周秀珍，女，1965年5月5日生，汉族，出生地四川省仪陇县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年10月24日作出（2007）成华刑初字第455号刑事判决，以被告人周秀珍犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年（刑期自2007年2月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。被告人周秀珍不服，提出上诉，2008年2月14日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年4个月；2012年11月26日减刑1年1个月，刑期至2024年9月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分136.55分，建议对罪犯周秀珍减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周秀珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月该犯获得四川省女子监狱“罪犯改造积极分子”荣誉称号。罚金3万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第142号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周秀珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周秀珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年六月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1073号
罪犯赵家树，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年5月26日以（1999）吴法刑初字第11号刑事判决，以被告人赵家树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币3000元（未交）。被告人赵家树不服，提出上诉。1999年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第35号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第83号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年9月18日经本院（2006）银刑执字第551号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月24日经本院（2008）银刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵家树自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年获得第一季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵家树予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵家树符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵家树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家树减去有期徒刑四个月零六天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3740号
申请执行人：上海起飞锅炉设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤成文，总经理。
被执行人：张冬冬，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付350,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1,235元、执行费425元。
本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初13399号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3740号申请执行人：上海起飞锅炉设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤成文，总经理。被执行人：张冬冬，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付350,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1,235元、执行费425元。本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初13399号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月八日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十一月八日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执111号
申请执行人果长库，男，1953年12月2日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。
被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
申请执行人果长库与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人果长库依据我院作出的（2017）京0117民初8137号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费一万九千八百元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×××的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到无可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其�房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人果长库亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初8137号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人果长库发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费一万九千八百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执111号申请执行人果长库，男，1953年12月2日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。申请执行人果长库与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人果长库依据我院作出的（2017）京0117民初8137号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费一万九千八百元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×××的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到无可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其�房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人果长库亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初8137号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人果长库发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费一万九千八百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。�判长王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十七日书记员  于 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00543号
原告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘冬毅，男，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司与被告刘冬毅商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7664.5元，由被告刘冬毅负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱依雯
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2320号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙道宽。
被告：李乐。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙道宽、李乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。