wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终25号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩新，男。2009年4月23日因犯强奸罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月17日被假释，假释考验期至2015年12月28日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人张某某，男，1988年6月19日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人韩新、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）甘0271刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人韩新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月1日19时许，被告人韩新通过微信转账方式收取赵某600元毒资后，伙同被告人张某某在嘉峪关市第一幼儿园门前向赵某贩卖净重0.58克的毒品甲基苯丙胺一包。同年8月2日15时许，被告人韩新再次通过微信转账方式收取赵某1100元毒资后，伙同被告人张某某在嘉峪关市雄关垂钓园门前向赵某贩卖净重1.5克毒品甲基苯丙胺一包。同年8月3日11时许，公安人员在嘉峪关市建化街区西门北侧第三间平房将被告人韩新、张某某抓获，查获甲基苯丙胺1.33克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、手机通话记录、微信聊天记录及转账截图、现场检测报告书及被告人韩新、张某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩新、张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩新、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩新刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人韩新、张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人韩新、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在案的作案工具手机两部，依法予以没收。
上诉人韩新、张某某的上诉理由是，量刑过重，故请二审法院予以撤销原判、从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人韩新的上诉理由，经查，上诉人韩新伙同原审被告人张某某向他人贩卖毒品的犯罪事实有韩新、张某某的供述以及证人证言、鉴定意见书等证据相互印证，上诉人韩新在一审、二审审理期间，对其向他人贩卖毒品的犯罪事实不持异议，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人韩新、原审被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马文娟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审119号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月13日09时31分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058380号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058380号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058380号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058380号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审119号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月13日09时31分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058380号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058380号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058380号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058380号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执40号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以杨川毅名义购买的曲靖坤城小区艺墅香醍16-102号房产（别墅），并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该房产的评估价值为1727191.52元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第4号
原告：韩某某，女。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年三月九日
书记员 祝小静
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字00063号
本院在执行安徽十里江南园林有限公司与王杰产品责任纠纷一案中，申请执行人安徽十里江南园林有限公司申请将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民确字第0001号
申请人杨维亚，女，1957年10月16日生，汉族。
申请人李正庭（曾用名杨正庭），男，1978年8月12日生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了申请人杨维亚、李正庭请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员陈卫平独任审理，现已审理终结。
申请人杨维亚系李玉英与杨毓陶所生之女，申请人李正庭系李玉英与杨贤所生之子，李玉英与杨贤于1982年4月在上海市南市区法院调解离婚，李玉英于2013年5月去世，李玉英之母沈翠娥于1972年8月死亡，李玉英之父李德明于1962年8月死亡。李玉英生前拥有对太仓市城厢镇昆太路船厂口东侧宿舍楼402室的房产权利，现申请人杨维亚、李正庭因该房产权利继承纠纷，于2014年1月10日经太仓市城厢镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于太仓市城厢镇船厂口东侧宿舍楼（即太丰村黑板桥组供销社宿舍）402室属于李玉英的房产权利的继承权由杨维亚、李正庭各得50%，于2014年1月25日前履行。
二、本协议经双方签字后，即产生法律效力，今后再无任何纠葛。
本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈卫平
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 旸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1025号
罪犯王慧勇，河北省围场县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人王慧勇犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王慧勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王慧勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年，并处罚金29000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1434-1号
申请人王书亮。
被执行人于效民，农民。
被执行人林孟海，农民。
本院作出的（2012）聊东民一初字第2546号民事判决书已经发生效力，申请人王书亮已向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人于效民、林孟海在银行有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人于效民、林孟海的存款人民币80000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年七月三十日
书记员 崔希珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00715号
原告鲁加飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告董美芬，女，出生年月不详，汉族，住靖边县夏都巷，农民。
本院在审理原告鲁加飞与被告董美芬保证合同纠纷一案中，原告鲁加飞于2012年9月5日在本院未向被告董美芬送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告鲁加飞撤回对被告董美芬起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁加飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁加飞负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张 静
二〇一二年九月五日
书 记 员 延 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第28243号
申请人王砚明，男，1946年10月10日出生。
被申请人杨素花，女，1929年7月30日出生。
申请人王砚明与被申请人杨素花申请确定监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王砚明称，2015年7月8日，被申请人杨素花经北京市西城区人民法院被宣告为无民事行为能力人。为了保护杨素花的合法权益不受侵犯，故请求法院指定被申请人儿子王砚明为被申请人的监护人。
经查，申请人王砚明系被申请人杨素花之子。2015年7月8日，本院宣告杨素花为无民事行为能力人。2015年8月4日，北京市西城区新街口街道宫门口社区居委会出具《调解工作记录摘要》，内容为：“宫门口头条七号王砚明提出独自承担其母亲杨素花监护权，王艳霞同意，王燕琴同意，王燕群同意，王燕京8月3日来电话告知不愿意调解，打算走司法途径”。
本院认为：我国《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人；对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，杨素花被宣告为无民事行为能力人后，相关组织未为其指定监护人，现王砚明申请要求由其担任杨素花的监护人，不符合法律、司法解释规定的立案受理条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王砚明的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏新颜
二〇一五年十月二十六日
书记员 石晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执109号
申请执行人冯启来，男，1986年11月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-015号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0225民初46号
原告索朗次仁，男，藏族，文盲，农民，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被告落追，男，藏族，文盲，农民，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在审理索朗次仁诉落追运输合同纠纷一案中，2016年12月23日原告索朗次仁与被告落追自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人索朗次仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索朗次仁撤回对被告落追的起诉。
案件受理费53.12元予以免交。
审判员 次仁央珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尼玛仓拉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第813号
罪犯朱远鹏，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）西刑初字第4号刑事判决书，以被告人朱远鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑13年零6个月（刑期自2011年8月7日起至2025年2月6日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人朱远鹏服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯朱远鹏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第813号减刑建议书，提请本院对罪犯朱远鹏减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱远鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯朱远鹏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱远鹏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯朱远鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱远鹏在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯朱远鹏全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱远鹏减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执634号
申请执行人：李朝阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：周春吉，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人李朝阳与被执行人周春吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周春吉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人周春吉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周春吉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执634号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执634号申请执行人：李朝阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：周春吉，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人李朝阳与被执行人周春吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周春吉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人周春吉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周春吉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执634号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1959号
原告：黄大满，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号，统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告黄大满与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄大满于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄大满申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大满撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取，原告已预付），由原告黄大满负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年四月十二日
代书记员 何彩平
*?PAGE?2?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1959号原告：黄大满，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，该公司董事长。本院在审理原告黄大满与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄大满于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄大满申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大满撤回起诉。案件受理费525元（减半收取，原告已预付），由原告黄大满负担。审 判 员 许妮娜二〇一七年四月十二日代书记员 何彩平·??2?·
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02235号
原告王某。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某及其委托代理人刘建昆、李建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2010年9月29日生育一女孩取名王某甲。婚后原告发现原、被告脾气性格不和，无共同语言，经常发生争吵。2014年农历5月夫妻一日争吵三次，次日带孩子回娘家居住至今。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。婚生女儿随原告共同生活，被告按每月500元承担抚养费。依法分割夫妻共同财产财产60000元。
被告李某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女儿由被告抚养，原告负担抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，建立恋爱关系，2009年12月18日登记结婚，2010年9月29日生育一女孩取名王某甲。现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。关于婚生女儿，原、被告均乐意抚养，女儿现随被告共同生活。另外庭审中没有发现原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，且处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14370号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告章成，男，汉族，1993年2月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24033.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24033.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1056号
被告人基本情况姓名魏国东出生日期1987年6月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址菏泽市牡丹区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】981号指控事实2015年11月18日20时许，被告人魏国东酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色别克轿车行驶至黄岛区原北京路派出所门口路段时，分别与逄建荣、ＸＸ停放在海王路南侧路边的鲁Ｂ×××××红色奇瑞轿车、鲁Ｂ×××××黑色宝马轿车相撞，致三车不同程度受损。经对被告人魏国东抽取血样检测，被告人魏国东血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人魏国东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人魏国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年8月19日起至2016年10月18日止。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员熊潇
二O一六年八月二十五日书记员杨鸣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初942号
原告：李晓英，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
被告：李勇，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：马玉侠，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李晓英与被告李勇、马玉侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托诉讼代理人侯金龙、被告李勇到庭参加诉讼，被告马玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除与被告签订的土地转包合同，返还6.7亩土地；2.给付拖欠的转包费24000元；3.要求被告返还土地承包经营权证；4.起诉费由二被告承担。事实和理由：我与被告系姐弟关系，二被告系夫妻。在1997年1月1日康平县东关镇嘎叭屯村委会给我和我母亲共分得口粮田、责任田6.7亩。到2003年我和母亲将这6.7亩地转包给被告耕种了，因是家里人也没写什么手续，当时约定是每年每亩给100元承包费。我们一直向被告要承包费，被告从来没有给过承包费，且对于该土地是我和我母亲的也予以否认，故请求判令解除与被告之间的土地转包合同，返还土地6.7亩，要求被告给付2003年至2016年的土地承包费及将土地经营权证返还给我。
李勇辩称，土地是我花7600元钱在我们村二组买的，当时因为李晓英和我母亲不交公家财务的钱，当时村长白洪国找到我，说一共欠了7600元，如果不交钱这个地就大伙分了，如果交钱这个地就是我的了，承包期限30年。但是我交完7600元钱之后李晓英和我母亲种了几年，他们不种然后我就接着种了。我与原告之间没有承包合同，土地我承租30年到期后才能返还，承包费我也不给付。
被告马玉侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告李晓英与被告李勇系姐弟关系，二被告之间系夫妻关系，对此原被告均无异议本院予以确认。2.原告李晓英主张其与母亲在1997年土地承包时共分得6.7亩土地，并自行耕种至2003年，其后将该土地转包给二被告，由二被告耕种至今，并约定2003年土地承包费每亩100元，以后随行情涨落，但由于原被告间系直系亲属关系所以并未签订书面转包合同，且未约定转包期限。但二被告从耕种土地开始一直未支付承包费，且该6.7亩土地的承包经营权证在二被告手里。被告李勇对承包土地在原告及其母亲的名下、承包土地的亩数及经营权证在其手里的事实均无异议，但其主张该6.7亩土地是从村里直接承包的，并向村里交纳了7600元的费用，对该主张原告予以否认，且被告李勇未提供任何相关证据予以证明，并且该村委会提供书面说明证明原被告之间存在土地承包合同，并约定每亩地承包费为100元，以后随行情涨落，故对原告的主张予以认可。3.原告李晓英主张2003年至今被告李勇从未支付过该6.7亩土地的承包费，对此李勇无异议，其认为该土地是其从村里直接承包的，不是从原告手里承包的，不应给原告交纳承包费，但对此未能提供证据予以证明，该承包土地系登记在原告名下，原告拥有对该6.7亩土地的承包经营权，故对原告的主张予以认可。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李晓英及其母亲于1997年土地承包时共取得了6.7亩土地承包经营权，是该6.7亩土地的合法承包经营权人。土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。2003年原被告双方协议流转土地承包经营权，将6.7亩土地转包给二被告，且二被告已于2003年开始实际耕种该转包地，转包协议的内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，但原告李晓英及其母亲与被告李勇是直系近亲属关系，故未签订书面转包合同合乎情理，原被告均应按照转包约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从2003年应给付承包费的日期起一直未给付过土地承包费，并且明确表示不同意支付土地承包费，依据法律相关规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，原告申请解除与二被告之间的土地转包合同，返还土地6.7亩符合法律规定，本院予以支持。
原告李晓英主张二被告给付2003年至2016年的土地承包费用。从村委会出具的证明可以看出除2003年约定为每亩100元承包费，从2004年开始就应随行情涨落，并没有确切的承包费数额，原告不同意作鉴定，本院无法确认具体承包费数额，故对2004年至2014年的土地承包费不予支持。对于2015及2016年被告承认其耕种的土地承包费可达到500元每亩，对此原告无异议，且原告主张从2003年起一直未曾间断向被告索要土地承包费，被告对此也予以认可。因此，原告主张2003年、2015年、2016年6.7亩地的土地承包费共计7370元（100元/亩×6.7亩+500元/亩×6.7亩×2年）本院予以支持。
原告李晓英主张二被告返还土地经营权证，因原告李晓英及其母亲是该6.7亩土地的合法经营权人，二被告应该将土地经营权证返还给原告，故原告该请求本院予以支持。
综上所述，原被告之的土地转包合同予以解除，被告应于本判决生效后10日内将转包土地6.7亩返还给原告，并一次性给付原告土地承包费7370元，并于本判决生效后3日内将土地经营权证返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓英与被告李勇、马玉侠之间的土地转包合同；
二、被告李勇、马玉侠于本判决生效后10日内将转包土地6.7亩（东顺道2亩一等地东至李永、南至道、西至李刚、北至道、长垅子3.5亩二等地东至道、南至李刚、西至道、北至李永、南大荒1.2亩三等地东至赵文和、南至道、西至李刚、北至道）返还给原告李晓英；
三、被告李勇、马玉侠于本判决生效后10日内一次性给付原告李晓英土地转包费共计7370元；
四、被告李勇、马玉侠于本判决生效后10日内将土地经营权证返还给原告李晓英；
五、驳回原告李晓英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李勇、马玉侠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 畅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初446号
原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：郑在跃，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被告：褚衍云，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
原告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）诉被告郑在跃、褚衍云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告郑在跃、褚衍云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为支付的银行贷款305775.37元、案件受理费3030元、逾期利息、罚息等，共计346869.01元及利息（以346869.01元为基数，自2014年4月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工商银行云龙支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告从工商银行云龙支行处贷款330000元用于购买原告开发建设的尚东花园52-2-1501号房屋，贷款期限为20年，利率为浮动利率，原告对上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，工商银行云龙支行如约放款，但二被告未按期足额偿还贷款。工商银行云龙支行遂于2013年3月13日向徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）起诉，经审理，该院作出（2013）云商初字第0471号民事判决，判令二被告偿还工商银行云龙支行借款本金、利息等，原告承担连带偿还责任。该判决生效后，二被告没有按时履行，原告于2014年4月28日代为偿还工商银行云龙支行借款本息等费用共计346869.01元。原告代为履行后多次向二被告追偿，但一直未果，遂诉至法院。
被告郑在跃、褚衍云未提交答辩意见、也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月3日，郑在跃、褚衍云与案外人工商银行云龙支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款人郑在跃、褚衍云因个人购置住房贷款向工商银行云龙支行借款330000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为4.158%。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时郑在跃、褚衍云将位于徐州市尚东花园52-2-1501的房产（建筑面积105.54平方米）的共有房产抵押给工商银行云龙支行。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。郑在跃作为借款人和抵押人，褚衍云作为共同借款人和抵押物共有人，分别在合同上签名、捺印。城置公司作为连带责任保证人在该份合同上保证人处加盖公章，自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2010年3月11日，工商银行云龙支行将贷款金额330000元发放给郑在跃、褚衍云。郑在跃、褚衍云未按照约定履行还款义务。工商银行云龙支行遂向云龙法院起诉，请求郑在跃、褚衍云、城置公司承担连带还款责任。经审理，该院于2013年5月28日作出（2013）云商初字第0471号民事判决，判令郑在跃、褚衍云偿还工商银行云龙支行借款本金305775.37元、利息11348.63元（计算至2013年3月13日），城置公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，郑在跃、褚衍云未按该判决指定的期间履行还款义务，城置公司亦未按该判决指定的期间承担连带还款责任，工商银行云龙支行向云龙法院申请强制执行，云龙法院于2014年4月28日作出（2014）云执字第00594号执行裁定书，裁定：扣划城置公司在银行的存款人民币346869.01元，并于同日扣划上述款项。
上述事实，有从云龙区法院调取的（2013）云商初字第0471号民事判决书、（2014）云执字第00594号执行裁定书、执行通知书、执行前向被执行人告知书以及付款凭证、工商银行云龙支行电子回单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑在跃、褚衍云、城置公司与工商银行云龙支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。城置公司为郑在跃、褚衍云提供连带责任保证，并已经向债权人工商银行云龙支行承担了保证责任，有权向郑在跃、褚衍云追偿，并要求其赔偿代偿后的利息损失。综上，城置公司要求郑在跃、褚衍云偿还其垫付的346869.01元并支付利息（以346869.01元为基数，自2014年4月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告郑在跃、褚衍云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理及判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在跃、褚衍云于本判决生效之日起10日内归还原告徐州城置有限公司代偿的346869.01元并支付利息（以346869.01元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告郑在跃、褚衍云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告郑在跃、褚衍云负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 刘小花
代理审判员 王 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 晶
河北省邯郸市�乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2号
原告：王长柱，男，汉族，1959年2月1日出生，住邯郸市。
被告：武秀娥，女，汉族，1969年10月19日出生，住邯郸市。
被告：郭红杰，男，汉族，1971年3月1日出生，住址同上。
被告：杜献卫，男，汉族，1978年4月14日出生，住邯郸市。
被告：肥乡县振兴运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司职工。
本院在审理原告王长柱诉被告武秀娥、郭红杰、杜献卫、肥乡县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限�司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长柱撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年六月十二日
(代印）
书记员 杨伯超
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初181号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1。
委托诉讼代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告人柳某。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人王国龙，被告人柳某及其辩护人柳会卿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月4日20时40分许，在石家庄市裕华区七彩乡情饺子楼后厨，因发生口角，被告人柳某用菜刀将被害人于某1左侧颈部和左肩胛部砍伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定于某1之损伤属轻伤二级。公诉机关出示了：1.物证：菜刀；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.勘验、检查笔录；8.视听资料；9.户籍证明等证据，并据此认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人于某1要求依法追究被告人刑事责任的同时要求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、生活用品支出等各项经济损失共计31572.45元。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人柳会卿提出的主要辩护意见是：1.案发后被告人主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；2.案发后被告人主动为被害人预交了1万元的药费；3.被害人有明显过错；4.被告人系初犯、偶犯。请法院从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日20时40分许，在石家庄市裕华区七彩乡情饺子楼后厨，因发生口角，被告人柳某用菜刀将被害人于某1左侧颈部和左肩胛部砍伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定于某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人柳某主动投案。
被害人于某1受伤后住院治疗15天，其损失认定如下：1.医疗费10021.44元；2.误工费1378.47元（33543÷365×15）；3.护理费3396元(82636÷365×15)；4.住院伙食补助费750元；5.营养费1000元；6.交通费500元；7.鉴定费295元。以上各项共计17340.91元。被害人于某1住院期间，被告人柳某的家属主动为其缴纳医药费10000元，以上损失扣除已缴纳的10000元后，剩余7340.91元。
上述事实，公诉机关出示了如下证据：1.被告人柳某关于事发当日在七彩乡情饭店后厨上班时因琐事用菜刀将于某1的颈部砍伤经过的陈述；2.被害人于某1关于事发当日在七彩乡情饭店后厨因琐事与被告人柳某发生争吵，并被砍伤颈部和背部的陈述；3.证人于某2的证言证实其子于某1被砍伤并报警的事实；4.证人张某、葛某证实被告人柳某与被害人于某1发生口角，后于某1被柳某砍伤的证言；5.公安机关出具的监控录像、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片；6.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人于某1的伤情为轻伤二级；7.公安机关出具的情况说明证实被告人柳某到公安机关投案并如实交代犯罪事实的情况；8.被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
另庭审中被害人出具了其受伤后治疗的相关票据等证据，上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。对被告人柳某提出的单位扣除工资为被害人垫付医药费的观点，因被害人于某1不予认可，且其又不能提供有效票据予以证明，故不予采纳。案发后，被告人柳某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。
二、限被告人柳某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失共计7340.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
人民陪审员 李秀然
人民陪审员 李伟宗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李兆元
石家庄市裕华区人民法院
量刑表
案由：伤害被告人：柳某案号：（2017）冀0108刑初181号
简要案情
|
2017年2月4日20时40分许，在石家庄市裕华区七彩乡情饺子楼后厨，因发生口角，被告人柳某用菜刀将被害人于超左侧颈部和左肩胛部砍伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定于超之损伤属轻伤二级。案发后，被告人柳某主动投案。
---|---
法定刑幅度
|
3年以下
确定基准刑
|
量刑起点
|
量刑及犯罪情节对数额的影响
|
基 准 刑
12个月
|
12个月
量刑情节
调节结果
|
量刑情节
|
规定比例
|
选择比例
|
调节结果
自首
|
减30%以下
|
减15%
|
减1个月
部分赔偿
|
减20%以下
|
减5%
使用凶器
|
加20%以下
|
加10%
确定宣告刑
|
拟 宣 告 刑
|
有期徒刑11个月
审判员是否行使
10%自由裁定及理由
|
否
是否提交审委会
及提交理由
|
否
宣 告 刑
|
有期徒刑11个月
审判员（签名）：冯丽娟李秀然李伟宗书记员（签名）：李兆元
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执200号
申请执行人瞿某，女，1993年4月25日出生，住蠡县。
被执行人齐某，男，1988年9月17日出生，住蠡县。
本院在执行瞿某与齐某为离婚纠纷一案中，2016年11月22日申请执行人瞿某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1042号民事调解书的执行。
因申请人同意结案，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宁
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审67号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：台安县达牛镇网户村民委员会，住所地：辽宁省台安县达牛镇网户村。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县达牛镇网户村民委员会作出的台国土资罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县达牛镇网户村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审67号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：台安县达牛镇网户村民委员会，住所地：辽宁省台安县达牛镇网户村。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县达牛镇网户村民委员会作出的台国土资罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县达牛镇网户村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执203号
申请执行人何媛媛，女，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人张朋勃，男，汉族，1976年12月22日出生。
何媛媛与张朋勃租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第3020号民事判决书，生效后，张朋勃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何媛媛向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何媛媛尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执203号申请执行人何媛媛，女，汉族，1969年12月21日出生。被执行人张朋勃，男，汉族，1976年12月22日出生。何媛媛与张朋勃租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第3020号民事判决书，生效后，张朋勃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何媛媛向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何媛媛尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第648号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。
法定代表人舒星原。
委托代理人岳永明。
委托代理人焦汝仙。
被告余支康。
本院在审理攀枝花市合纵物业管理有限公司诉余支康物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告余支康已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年六月一日
书记员 梁译之
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第918号
原告常某某，女，1989年8月3日生，回族，住庆云县。
被告杨某，男，1989年5月20日生，回族，住庆云县。
原告常某某与被告杨某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以离婚证据不足需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月七日
书记员 张洪伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5565号
原告朱某，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告谢某，女，1974年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院受理原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，因原、被告已协议离婚，原告朱某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 马金利
二〇一四年十月九日
书记员 赵 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00287号
原告：王华，男，汉族，1963年3月5日出生。
委托代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：鹭燕（福建）药业股份有限公司。
法定代表人：吴金祥，董事长。
委托代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽省鹭燕大华医药有限公司。
法定代表人：吴金祥，董事长。
委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告鹭燕（福建）药业股份有限公司、安徽省鹭燕大华医药有限公司合同纠纷一案中，原告王华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费30051元，减半收取为15026元，由原告王华负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 李章伦
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 丰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执434号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘长海，男，1971年5月28日生，汉族。
被执行人：王存生，男，1973年10月3日生，汉族。
被执行人：邱忠平，女，1953年2月20日生，汉族。
被执行人：刘春，男，1957年9月18日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘长海、王存生、邱忠平、刘春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初349号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的273336.57元、诉讼费4997元、保全费999.9元、执行费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘长海、王存生、邱忠平、刘春送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘长海、王存生、邱忠平、刘春未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘长海、王存生、邱忠平、刘春采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘长海、王存生、邱忠平、刘春纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长海、王存生、邱忠平、刘春有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十四日
书记员 李佳琪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执异23号
异议人（被执行人）：汉中市御景房地产开发有限公司。申请执行人：黄梦醒，女.
本院在执行黄梦醒与汉中宾馆有限责任公司、严明宝、李科、刘红妮、汉中市御景房地产开发有限公司财产保全一案中，被执行人汉中市御景房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，在审查中，汉中市御景房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议，其请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予汉中市御景房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 羽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2349号
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人：马金华职务：总经理
被告王春楼。
被告刘玉贵。
被告王春生。
被告王鸿伟。
被告承德宏阳粉末冶金有限公司。
法定代表人：王春楼职务：总经理
本院在审理原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告王春楼、刘玉贵、王春生、王鸿伟、承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴秀华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初162号
原告：骆雷信，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：骆胜伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省清丰县。系骆雷信之次子。
被告：周ＸＸ，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告骆雷信诉被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月9日立案。原告骆雷信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告骆雷信收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆雷信撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月十八日
书记员 李方方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2722号
罪犯杨庆刚，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）高刑初字第1019号刑事判决，以被告人杨庆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元，追缴其非法所得人民币80800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆刚在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第195号
原告：朱桂波，住增城市。
委托代理人：莫美洪，住增城市。
被告：增城市第十二经济合作社，地址：增城市。
负责人：朱锦照。
委托代理人：肖军，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广东金美律师事务所律师。
原告朱桂波诉被告增城市朱村街朱村村第十二经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂波及其委托代理人莫美洪，被告增城市朱村街朱村村第十二经济合作社的负责人朱锦照、委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂波诉称：2004年11月25日，原告投得村里位于得古冚（土名）22亩水田（期限为2005年12月31日至2014年12月31日）2011年原告开始在该水田种植香蕉，2013年因教育城建设需要征收，按政府规定原告的水田青苗款应每亩补偿5000元，原告22亩水田共应补偿110000元。原告多次向被告追讨未果，当地政府街道调解也未得到解决。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告拖欠原告青苗补偿款110000元；2、判令被告返还原告承租水田定金7130元；3、判令被告返还原告复耕费6000元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱桂波变更诉讼请求为：放弃第1、2项诉讼请求，请求被告返还原告承租水田租金7130元。
被告增城市朱村街朱村村第十二经济合作社辩称：2004年11月25日，原告向被告承包了得古冚（土名）共计17.158亩土地，承包期限从2005年1月1日至2014年12月31日。2011年12月2日，原告与肖某签订了《合同书》，将其承包的得古冚（土名）30亩土地转包给肖某，转包期限为2012年1月1日至2015年。根据朱村街朱村村民委员会2014年12月31日出具的证明，及2015年1月6日发布的通知可以证实原告在2015年1月6日仍未将承包地交还给被告，没有将土地移交给教育城及朱村街，原告在2015年1月6日仍在占有、使用承包土地。原告称的定金7130元是被告预收2014年的承包费，且原告在2014年未按合同约定向被告交纳承包费，根据合同法第115条规定，原告向被告交纳7130元已经抵作了2014年的承包费，原告要求退还定金没有法律依据。
经审理查明：2004年11月25日，原告依照当地已形成习惯的承包方式向被告承包了得古冚（土名）土地共计17.158亩，双方约定：承包期限从2005年1月1日至2014年12月31日，由原告每年向被告交付承包款7130元，并约定：如国家征收，被告退回一年承包款给原告。之后，原告向被告交付了两年的承包款共14260元（其中7130元为预付的下一年承包款）。此后，原告在上述承包的土地进行耕种，并在承包期间均能依约定每年向被告交付承包款7130元，直至上述土地被政府征收的2013年。期间，原告于2011年12月2日与案外人肖某签订《合同书》，将其承包的土地包括向被告承包的上述土地转包给肖某承包耕种，约定承包期由2012年1月1日起，为期三年，由肖某每年向原告交付相应的承包款。2013年7月，上述土地因广州教育城建设项目被政府征收，肖某因此没有向原告交付2014年承包款，而原告已向被告预付2014年承包款，由此引发纠纷，为此，原告向本院提起诉讼。
本案庭审中，被告承认原告承包的得古冚（土名）土地因广州教育城项目已于2013年7月份被政府征收，征地补偿款已于2014年3月发放至其合作社，并对原告预付了2014年承包款7130元予以确认。
本院认为：原告依照当地已形成习惯的承包方式承包被告得古冚（土名）土地，双方对承包的约定是当事人的真实意思表示，双方当事人应依约履行。本案中，原告已信守履行了每年向被告交付承包款7130元至上述土地被政府征收的2013年，而原、被告之间的承包关系，事实上也已于2013年7月因广州教育城建设项目被政府征收而自行解除，原告承包的上述土地已被政府征收，按照原、被告的约定：如国家征收，被告退回一年承包款给原告，且被告对原告预付了2014年承包款7130元予以确认，因此，原告预付给被告的2014年承包款7130元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告增城市朱村街朱村村第十二经济合作社于本判决发生法律效力之日起五日内返还7130元给原告朱桂波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告增城市朱村街朱村村第十二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1403号
原告梁进祥。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被告陈锐良。
被告袁植海。
原告梁梁进祥诉被告陈锐良、袁植海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凤丹、被告袁植海到庭参加了诉讼。被告陈锐良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告将车辆挂靠在深圳市某物流公司，建立合伙关系，共同经营车辆挂靠业务。原告于2011年7月初受雇于二被告从事货柜司机工作，口头约定底薪每月4200元，一天出车一趟，如当天多出车一趟则补贴100元。原告上班至2013年4月底，陈锐良一共支付过四次报酬，分别是5000元、5000元、10000元和2000元。袁植海共支付过三次工资报酬，分别是3000元、2000元和6000元。均是在原告的催促下，二被告迫于无奈才支付给原告。原告在起诉被告深圳市某物流公司劳动纠纷案件中，经过仲裁和一审诉讼阶段，知晓二被告内部有明确分工，二人于2012年7月份拆伙，故2011年7月至2012年6月的工资由陈锐良支付，2012年7月至2013年4月的工资由袁植海支付。二被告在雇佣原告工作一年后的2012年8月份才为原告购买社保，并拖欠原告工资。原告为上述事项多次与二被告交涉，无果，而后起诉了挂靠公司，在一审法官多方主持调解下达成调解协议，二被告均反悔不予履行，故依照法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告陈锐良支付拖欠原告工资人民币28400元、加班费人民币1100元及延迟支付的利息损失人民币2499元，共计31899元；2、被告袁植海支付拖欠原告工资人民币31000元及延迟支付的利息损失930元，共计人民币31900元；3、二被告连带赔偿原告因二被告的违法行为给原告带来的维权经济损失人民币5000元；4二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁植海答辩称：2012年之前的原告的工资全部支付了，2013年以后没有再支付过工资，但是原告在2013年2月份只上了一天班，具体金额需要跟原告结算清楚。
被告陈锐良未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月，被告陈锐良雇佣原告梁进祥为司机，为其开货柜车，双方没有签订书面合同，口头约定每月报酬4200元，如果一天跑了两趟车，则额外补偿原告100元。原告为被告陈锐良工作至2012年7月份，期间有11次一天跑两趟车，被告陈锐良以现金方式支付过4次劳务报酬，分别为5000元、5000元、10000元和2000元。剩余劳务报酬一直未予支付。从2012年8月开始，原告转为被告袁植海开车，劳务报酬与为陈锐良工作期间一致。原告为袁植海工作至2013年4月底，其中2013年2月原告只上班工作了一天，被告袁植海在原告工作期间共向其支付了劳务报酬11000元。袁植海主张其征得原告同意后将其应得报酬10000元支付给了被告陈锐良用以抵偿债务，但原告对此不予确认。
另查，原告为追讨劳动报酬支出了律师费5000元。
以上查明事实有原告提交的仲裁裁决书、民事判决书、庭审笔录、社保清单、原告工作记录、律师费发票及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告梁进祥虽未与两被告签订劳务合同，但原告于2011年7月至2013年4月期间先后被被告陈锐良和袁植海雇请为司机，为两被告提供劳务，事实清楚、证据充分，双方当事人均予以确认。原告先后与两被告分别建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告为被告陈锐良提供劳务的期间为2011年7月至2012年7月，根据双方所约定的报酬标准原告应得的劳务报酬为人民币55700元（4200元／月×13月＋1100元），扣除已支付的人民币22000元后，被告陈锐良仍应向原告支付剩余报酬人民币33700元。原告要求被告陈锐良按银行同期贷款利率计付从双方劳务合同届满次日（2012年8月1日）起至款项付清之日止的迟延支付利息合法有据，本院予以支持。原告为被告袁植海提供劳务期间为2012年8月至2013年4月，其中2013年2月仅工作一天，根据双方所约定的报酬标准原告应得的劳务报酬为人民币33750元（4200元／月×8月＋4200元÷28天），扣除已支付的人民币11000元后，被告袁植海仍应向原告支付剩余报酬人民币22750元。原告要求被告袁植海按银行同期贷款利率计付从双方劳务合同届满次日（2013年5月1日）起至款项付清之日止的迟延支付利息合法有据，本院予以支持。关于被告袁植海主张其曾代原告向被告陈锐良支付人民币10000元问题，因原告对此不予确认，被告袁植海亦未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告袁植海该项抗辩主张不予采信。被告袁植海可另循法律途径解决。关于被告袁植海主张2013年1-4月份结算抵扣问题，因原、被告双方所约定的工作模式为原告提供包月劳务并收取固定报酬，依照交易习惯无须双方进行结算，被告袁植海未能提供证据证实双方存在结算抵扣的具体项目及金额，对其该项主张本院不予支持。关于原告支出的律师费问题，因律师费并非诉讼维权中必需的支出项目，只是原告为享受律师提供的法律服务自愿选择支出的，且原告与两被告在劳务合同中并未对维权损失的承担作出任何约定，故原告要求两被告连带承担维权损失人民币5000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐良于本判决生效之日起十日内支付原告梁进祥人民币33700元及迟延支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月1日计至本判决确定还款之日止）；
被告袁植海于本判决生效之日起十日内支付原告梁进祥人民币22750元及迟延支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月1日计至本判决确定还款之日止）；
驳回原告梁进祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币760元由原告梁进祥负担人民币136.8元，被告陈锐良负担人民币372.4元、被告袁植海负担人民币250.8元。该费用原告已预交，本院不予退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一三年十二月二十日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执302号
申请执行人付先芬，女，1971年9月9日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人屈万军，男，1979年7月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人付先芬与被执行人屈万军民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鄂0506民初2247号民事判决书。确定：由被告屈万军于本判决生效后30日内归还原告付先芬借款本金30000元，并以30000元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年11月2日至还款之日止的利息。案件受理费275元，由被告屈万军负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈万军未履行法律文书确定的义务。2017年2月15日，申请执行人付先芬向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人付先芬发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人屈万军发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2247号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1490号
被执行人：李清院
本院在执行李清院掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第205号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0047号
原告陈月梅。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
被告王玉珍。
本院受理的原告陈月梅诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵、王玉珍民间借贷纠纷一案，因原告陈月梅未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2255号
原告：陈祥，男，1955年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：薛郁(又名薛朝育、薛朝郁)，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈祥诉被告薛郁建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日、2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈祥、被告薛郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：一、请求判令被告薛郁给付原告陈祥工程款28000元；二、由被告薛郁承担拖欠工程款28000元的银行利息。
事实及理由:2014年农历7月，原、被告口头协商被告将自己位于瓢井镇瓢井街三角花园车站对面的房屋承包给原告修建，2015年9月5日，被告请其父亲薛占元写了一份修房协议书，原、被告在此协议书上签名捺印，该协议书约定由被告将新房工程包给原告修建，第一层主体工程完工后按200元／㎡计算，农历10月完工，原告按被告的要求提前完工，之后，被告又要求给他建第二至四层房屋，单价为170元／㎡，四层主体工程完工后，原告在被告处领得70%的工程款，余下的30%工程款待全部工程完工后丈量平方后结算，原告于是将整个工程完工后，并找被告测量了平方数，当结算付款时，被告却提出一系列房屋质量问题予以拒绝，被告已经搬进房屋里居住，现原告特诉讼至法院，提出如上请求。
被告辩称:被告将自己的房子承包给原告修建，原告所做的工程出现质量问题，第一，原告擅自将地圈梁与隔壁宋家的房屋地基连在一起浇灌，第二、原告在浇筑第一楼板面后没有将垫着的红板取出，造成水泥砂石与钢筋没有粘连，使房屋出现安全隐患；第三、房屋的后墙出现漏水现象；第四、原告与被告口头约定由原告为被告将房屋的天花板进行水泥抹面，原告却没有履行。被告已经支付了原告的工程款70%，余下的30%工程款，原告必须返工将上述房屋质量问题处理清楚，被告才给付原告。
经审理查明：2015年9月5日，原、被告签订修房协议，被告自愿将自的新房工程承包原告修建，双方约定除房屋的地圈工程外，第一层楼房按200元/㎡计算原告的工资，第二层以上按170元/㎡计算原告工资，第一层主体工程完工付款80%，第二层主体工程完工，全体工程结束一次性结算。还约定，地圈内二道腰筋拉钩60㎝一道。如有质量问题，后果自负。合同签订，原告便组织施工，第一层主体工程完工后，原告又按被告要求继续修建了四层楼，总计完成了五层楼房，五层楼主体工程完工后，被告便安排另一批工人对整栋楼进行刮瓷粉、贴地板砖等装修，装修完毕后便入住该房，原告于是向被告索要剩余的30%的工程款，被告以工程质量问题予以拒绝，原告因被告多次拒绝给付自己余款，于是诉至本院，请求被告给付剩余工程款28000元，被告辩称未与原告进行工程结束算，且工程出现质量问题予以抗辩，为此，本院组织双方现场勘测、调解，双方认可主体工程按楼层顶板面积（建筑面积）计算原告的工程款，楼梯间、地圈梁另行计算工资，第一层楼梯按200元/㎡计算，第二、三、四层楼梯按170元/㎡。圈梁按90元/m计算。经勘测，原告所做工程建筑面积总计359.86㎡，（其中第一层顶板为43.7㎡）；楼梯间总面积为44.84㎡（其中一楼楼梯为10.26㎡）；地圈梁总长35.2m。另外，原告还为被告修建了卫生间一个（工资为2000元）、化粪池一个（工资800元）、硬化房屋坝子（工资500元）。庭审中，经组织双方核对往来账目，原告认可已收到被告工程款55550元。对于被告的房屋质量问题，现场发现一楼顶板有一红木板含在混凝土里，被告要求原告返工拆除，原告表示红木板是被告用于压线管，按被告的要求保留的，无法拆除，对于漏水问题原告认为是从被告房后的岩石里漏出的水，不是工程质量问题。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的修房协议书、被告提交的照片及本院制作的现场勘验勘测数据表（一）、表(二）在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全意见的若干意见》第三条第（一）项“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资在30万元以上或建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”之规定，本案原告系村镇建筑工匠，其只能建筑二层以下的房屋，被告的房屋总层数为五层，原告无建筑资质，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”之规定，原、被告签订的修房协议书，违反了此法律的强制性规定，属无效合同，应予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。…。”之规定，故原告主张的被告拖欠工程款按银行利率计算利息的请求不予支持，但是，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”之规定，本案双方的合同虽然无效，但原告已经将被告房屋的主体工程完工，被告已经安排其他人进行了装修，并已入住该房，被告作为发包人应按约定支付原告已做工程的款项，而被告以工程质量为由拒绝支付，由于工程质量必须委托专业部门进行鉴定才能知晓，且双方争议的工程质量，主要为一楼混凝土中的红木板未拆除和卫生间漏水问题，而红木板含在混凝土里对房屋的安全性有多大的影响，卫生间漏水是否是原告所建工程质量导致等，皆需要鉴定评估，本院组织双方协商不能达成协议，被告未反诉也不申请委托鉴定，本院无法依照《解释》第三条规定进行裁判，故只能判决被告支付原告已建工程款，故对于工程质量问题，被告可另案起诉，原告的总工程款应为：建筑面积价款+楼梯间面积价款+地圈梁价款+卫生间工资+化粪池工资+硬化坝子工资。即[43.7㎡×200元/㎡+（359.86㎡-43.7㎡）×170元/㎡]+[10.26㎡×200元/㎡+(44.84㎡-10.26㎡）×170元/㎡]+35.2m×90/m+2000元+800元+500元=76885.8元，被告已向原告支付了55550，被告应支付原告剩余工程款76885.8元-55550元=21335.8元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
（2017）被告薛郁于判决生效后十日内给付原告陈祥工程款21335.8元；
（2017）驳回原告陈祥的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告薛郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月七日
书记员 马海燕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇政法行街。
法定代表人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：金献江，男，1955年5月15日出生，满族，农民，现住平泉县。
被告：许强，男，1970年4月25日出生，汉族，现住平泉县。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告金献江、许强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 孙剑二〇一七年七月十一日
书记员 刘 新 颖
安徽省合肥市庐阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03528号
原告：葛晓霞，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：余翔，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告葛晓霞与被告余翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告葛晓霞及其委托代理人赵鑫、被告余翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛晓霞诉称：葛晓霞与余翔系亲戚关系，2013年余翔找到葛晓霞并告知，葛晓霞与余翔户籍所在地合肥市庐阳区杏花街道居民小组即将拆迁安置，欲转卖名下的180平方米房屋到葛晓霞户头之上，转让价格为270000元。后葛晓霞分数次�270000元汇入余翔银行账户中，余翔于2014年6月10日出具收条确认收到葛晓霞的270000元。葛晓霞认为《合同法》第10条规定，“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《城市房地产管理法》第41条规定，“房地产转让，应当签订书面的转让合同”。而葛晓霞与余翔始终未签订书面的房屋买卖合同，故双方买卖合同关系并未成立。现葛晓霞不想购买余翔的房屋，余翔收取葛晓霞的270000元应当立即返还。葛晓霞现诉至法院，请求判令：1、余翔返还葛晓霞270000元；2、本案诉讼费用由余翔承担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，葛晓霞与余翔之间就购买房屋虽未订立�面合同，但葛晓霞陈述双方约定的房屋购买价为270000元，且葛晓霞已经向余翔支付购房款270000元，已经履行了合同主要义务，余翔亦通过书面收条的形式表示接受，故双方之间的买卖合同关系已经成立。现葛晓霞以双方未订立书面合同、买卖合同不成立为由要求余翔返还购房款，其诉讼请求所依据的请求权基础与本院根据案件事实作出的认定不一致，且葛晓霞在经本院释明后，坚持以合同关系不成立为由主张返还购房款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告葛晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单�萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00002号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河南路222号。
代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡士勇。系再审申请人的雇员。
被申请人（原审原告）吴广锋。
被申请人（原审原告）吴才茂。
被申请人（原审原告）卞芝英。
被申请人（原审原告）龙华。
上述四被申请人的委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙乃刚。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国财保宿迁分公司）因与被申请人吴广锋、吴才茂、卞芝英、龙华、孙乃刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邮界民初字第0101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月16日召开听证会，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国财保宿迁分公司申请再审称：再审申请人收到本院（2015）邮界民初字第0101号民事调解书后在做赔案时发现被保险人孙乃刚在事故发生时系无证驾驶且弃车逃逸，根据法律规定和保险条款约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。因原审原告庭审前调解时提供的驾驶证系伪证（孙乃陆的驾驶证）、事故认定书模糊不清、原审法官未依法行使释明权，导致再审申请人的委托代理人在重大误解的情况下达成调解协议，违背了自愿原则。故请求依法撤销本院（2015）邮界民初字第0101号民事调解书并再审。
被申请人吴广锋、吴才茂、卞芝英、龙华提交的意见称；1、法律没有规定无证驾驶、肇事逃逸的情形下保险公司承保的商业三者险不赔偿。2、保险公司未依法向被保险人明确告知免责条款并履行必要的说明义务，故该免责条款不生效。3、被申请人未向法庭提供孙乃陆的驾驶证，且诉状及事故认定书也明确记载了驾驶人系孙乃刚而非孙乃陆；被申请人在诉讼时向法庭提供的证据原件及证据副本清晰可见，再审申请人故意将其伪造成模糊不清；申请人将自己工作疏忽及权利放弃表述为重大误解，违背诚实信用原则。4、原审调解未违反自愿原则，协议内容也不违法，不符合对调解书申请再审的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人孙乃刚未提出实质性的意见。
本院认为，调解应当遵循自愿、合法原则。再审申请人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提出证据证明调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律禁止性规定。对再审申请人以原审原告庭审前、调解时提供的驾驶证系伪证以及模糊不清的事故认定书，法官未依法释明致其重大误解，调解违反自愿原则的理由，本院经审查认为，该案原审原告在庭前提交法庭的证据有道路交通事故认定书和孙乃刚的机动车行驶证复印件，且复印件清晰，但没有孙乃陆的驾驶证复印件；上述证据复印件均已作为应诉材料邮寄送达给原审被告中国财保宿迁分公司，同时在民事诉讼状中肇事驾驶员亦为孙乃刚，故再审申请人应当明知孙乃刚无证驾驶制动不合格的车辆发生交通肇事的事实。至于再审申请人认为承办法官未依法行使释明权是其产生重大误解的原因之一，本院认为，释明义务，是指法院经审理对法律关系的性质和民事行为的效力的认定与当事人主张不一致时，应当告知当事人有权变更诉讼请求，原审被告中国财保宿迁分公司对证据认真仔细审查是其作为当事人应当尽到的审查义务，不属于法官释明义务的范围。综上，再审申请人主张调解违反自愿原则的理由不能成立。
对再审申请人提出的孙乃刚无证驾驶、肇事逃逸，依照法律规定和保险条款约定其不承担商业三者险赔偿的理由，本院认为，调解的合法原则是指调解协议的内容不能违反法律的强制性规定，而无证驾驶和肇事逃逸并非法律强制性规定不予赔偿的情形，故再审申请人在调解中对保险合同利益自愿处分的行为并不违反法律，其与相关当事人达成的调解协议具有法律效力。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 俞大农
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 珠
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第345号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，个体。因犯抢劫罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
指定辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
法定代理人丁秀英，农民。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人崔某及其法定代理人丁秀英、指定辩护人宋志民、手语翻译董晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人崔某在明知“雷步祥”（未到案）实施盗窃的情况下，骑摩托车载着“雷步祥”到以下地点共同盗窃，事后“雷步祥”给予被告人崔某2000元钱。
1、2015年6月28日，被告人崔某与“雷步祥”到沂源县燕崖镇陈某经营的电脑智能手机超市盗窃现金30余元。
2、2015年7月5日，被告人崔某与“雷步祥”到沂源县大张庄镇徐某经营的宏伟综合商店盗窃，未盗走财物。
3、2015年7月11日，被告人崔某与“雷步祥”到蒙阴县岱崮镇东指村刘某经营的东指超市盗窃现金4000余元。
4、2015年7月14日，被告人崔某与“雷步祥”到沂源县张家坡镇大石沟村张某甲经营的百货商店盗窃现金300余元。
5、2015年7月25日，被告人崔某与“雷步祥”到沂源县西里镇张家泉村张某乙经营的利民超市盗窃现金3000余元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、书证、视听资料等证据证实，被告人崔某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人崔某对被指控的事实不否认，辩称不知道“雷步祥”盗窃了多少钱。其辩护人提出被告人崔某系××人，且系从犯，能够自愿认罪，有坦白情节，依法应当从轻处罚。其法定代表人要求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某系又聋又哑的人，2015年6月至7月，被告人崔某驾驶摩托车载着“雷步祥”，到沂源县燕崖镇陈某经营的电脑智能手机超市、沂源县大张庄镇徐某经营的宏伟综合超市、蒙阴县岱崮镇刘某经营的东指超市、沂源县张家坡镇张某甲经营的百货商店、沂源县西里镇张某乙经营的利民超市内盗窃，盗窃现金共计7300余元，事后，被告人崔某分得现金2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某、徐某、刘某、张某甲、张某乙的陈述，视听资料监控录像，书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、办案说明，现场勘验检查笔录、被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人崔某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人崔某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人及法定代理人提出的从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人崔某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第十九条、第二十五条第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）沂刑初字第53号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-和解履行完毕）
（2014）兖执字第93号
申请执行人：韩道平、王昂、王茂翠、王焕。
被执行人：崔开琴、秦兆苓。
本院在执行申请执行人韩道平、王昂、王茂翠、王焕诉被申请执行人崔开琴、秦兆苓一案中，双方当事人于2015年1月5日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2013）兖民初第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年一月五日
书记员 张军胜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第10号
原告常城玮。
法定代理人常宗（系原告之父），农民。
委托代理人刘希平（系原告之祖母），农民。
被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会。
原告常城玮与被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，现请求确认原告具有村民资格。
本院认为，原告所诉被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会的名称与原告户籍地所在村村民委员会名称不符，且天津市东丽区金桥街道双合村已经民政部门批准撤村，并经批准建立了天津市东丽区金桥街道双合社区管理委员会，原天津市东丽区金桥街道双合村的村民委员会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常城玮的起诉。
原告常城玮预交的案件受理费80元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘冠球
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第106号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘亚婧，望奎县望奎镇育才幼儿园业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘亚婧在经营望奎县望奎镇育才幼儿园过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月23日作出望人社监罚字（2014）第B0143号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0143号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十日
书记员 王宗英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执645号
申请执行人：李忠祥，男，1965年1月8日生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：韩景东，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：吴宏伟，男，1974年1月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：孙伟，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：孙志波，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：关福东，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：关宝华，男，1993年11月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：顾雪松，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：王占海，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：何立忠，男，1962年6月18日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李莹，男，1987年1月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：刘成权，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：陈立新，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：刘建国，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：赵义，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：张修亮，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：王金龙，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：吴立平，男，1964年9月22日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：管军，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：单纪友，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住山东省高密市。
申请执行人：杨双全，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：付香，女，1980年8月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘志文，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：刘冬，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李长顺，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：邓志明，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：王波，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李万华，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：张百国，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：张百文，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：彭阳，男，1991年12月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：王永财，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李君禄，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：韩景会，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李长林，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：赵学林，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
申请执行人：于学会，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：于学春，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：钮忠臣，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李雪峰，男，1982年3月28日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李清国，男，1959年5月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李贺，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：史洪涛，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：胡艳林，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：赵青森，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：赵跃余，男，1993年3月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：池国臣，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：彭喜林，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：松花江水力发电有限公司。住所：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：路振刚，该公司董事长。
被执行人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：路振刚，该局局长。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所：天津港保税区。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
申请执行人李忠祥等48名当事人与被执行人松花江水力发电有限公司、松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局、中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，被执行人松花江水力发电有限公司、松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局、中交第一航务工程局有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初915号
民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁