江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市城南新区世纪大道金融城3号楼806室。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1947年8月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：丁才勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：丁才干，女，1969年6月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：丁才英，女，1977年5月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王典，男，1991年12月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英、王典机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险盐城公司委托诉讼代理人高扬、被上诉人刘凤英、丁才勇及其共同委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担33900.85元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：该交通事故本应由死者承担主要责任，由于交警部门考虑到死者是弱势群体，最后认定是同等责任，所以上诉人的赔偿比例应为50%，但一审法院判决上诉人的赔偿比例为70%，判决上诉人多承担了33900.85元，扩大了上诉人的经济损失。
被上诉人刘凤英、丁才勇辩称：保险公司的上诉没有事实和法律依据，由于死者驾驶的是自行车，且在本案事故中承担同等责任，根据法律的相关规定，非机动车有过错的可适当减轻机动车的责任，一审法院在审理过程中酌情认定由死者承担30%的责任没有违背法律依据和相关文件精神，一审法院据此认定对超过交强险的部分由保险公司承担70%责任并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：丁某（1940年6月2日生）生前与刘凤英系夫妻关系，共生有一子两女：丁才勇、丁才干、丁才英。2017年8月11日14时40分左右，王典驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏1**省道（在建中）由西向东行驶至盐城市盐都区冈中社区大寨路交叉口处时，与沿大寨路由北向南行驶的丁某驾驶的自行车发生碰撞，致丁某受伤，两车受损。后丁某被送至盐城市第三人民医院进行抢救治疗无效于当日死亡，计支出医疗费用43144.27元，其中王典支付了41167.27元。2017年8月16日，刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英与王典签订了一份人民调解协议书，载明：丁某因交通事故死亡所产生的各项费用待交警部门的《道路交通事故责任认定书》作出生效后，由刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英依法向王典及其投保的保险公司要求理赔，必要时可直接向人民法院提起民事诉讼获得赔偿，此外王典为表示同情并对自己的过错行为求得谅解，自愿额外一次性补偿刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英陆万壹仟元（此款项不包括王典交付到交警队账户的伍万元）；王典已经垫付的医疗费，以保险公司理赔的金额为准，理赔的数额归王典所得，保险公司不予理赔的部分，双方根据《道路交通事故责任认定书》的责任比例共同分摊。该协议还对其他事项作了约定。2017年8月27日，盐城市盐都区公安局对丁某进行了尸体检验，意见为：丁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。同年9月25日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：王典与丁某各负本事故的同等责任。事故发生后王典经交警部门转交给刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英现金50000元。另查明，王典驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保了交强险与100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，丁某的父母均已死亡。关于刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英主张的各项赔偿款项，根据双方当事人提供的证据，经审核认定为：医疗费43144.27元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员费用酌情认定为1000元、交通费予以支持1000元、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王典驾驶机动车与丁某驾驶的非机动车发生碰撞致丁某受伤后死亡，丁某的死亡与该碰撞行为间存在因果关系,王典依法应承担相应民事赔偿责任；因王典与丁某各负事故的同等责任，故酌情确定王典承担70%的民事赔偿责任。因王典驾驶的机动车在人保财险盐城公司投保了交强险，故人保财险盐城公司应依法在交强险保险限额内按无过错责任原则先对刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英进行赔偿，剩余部分由人保财险盐城公司在第三者责任险限额内按王典依法应承担的责任比例进行赔偿。关于王典要求对其已垫付及给付的款项在本案中一并处理的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英因其亲属丁某死亡而发生的医疗费43144.27元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜人员费用1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计289504.27元，由人保财险盐城公司在交强险限额内赔偿120000元，余款169504.27元的70%为118652.99元由其在第三者责任险限额内予以赔偿；人保财险盐城公司合计应赔偿238652.99元，其中给付刘凤英、丁才勇、丁才干、丁才英147485.72元（已扣除王典给付及垫付的费用计91167.27元）、退还王典91167.27元。二、驳回丁才勇、丁才干的其他诉讼请求。案件受理费5192元，减半收取2596元，由人保财险盐城公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审法院认定的侵权赔偿责任分配比例是否恰当。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另根据相关规定，非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的责任。本案中盐城市盐都区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定王典与丁某各负本事故的同等责任，该认定书符合法律规定，应作为处理本案赔偿责任的依据，但交警部门认定的事故责任并非是划分当事人交通事故侵权责任比例的唯一依据，还应根据事故各方当事人驾驶的车辆性质、过错程度、对交通事故发生所起的作用等因素综合认定双方当事人的赔偿责任。一审法院根据本案具体情况酌情确定王典承担70%的民事赔偿责任，即由人保财险盐城公司按王典依法应承担的责任比例进行赔偿，剩余30%的责任由丁某自行承担，该侵权责任分配比例并无不当。
综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647.5元，由人保财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 严海文