浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第991号
原告：高仁美。
委托代理人（特别授权代理）：朱丰武。
原告：周毛毛。
原告：周璐璐。
原告：周珊珊。
原告：郑素芝。
上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈钿钦。
被告：胡春辉。
委托代理人（特别授权代理）：何玉倍。
被告：江玉泉。
被告：方志强。
被告：温州市恒鑫运输服务社。
法定代表人：刘传功。
被告：尹永长。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：卢彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅拉。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：周晓伟。
委托代理人（特别授权代理）：陈正洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。
代表人：周宗平。
委托代理人（特别授权代理）：程良伟。
原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝诉被告胡春辉、江玉泉、方志强、温州市恒鑫运输服务社、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称平安保险公司）、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年10月10日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告高仁美、原告高仁美委托代理人朱丰武、原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝共同委托代理人陈钿钦、被告胡春辉及其委托代理人何玉倍、被告方志强、尹永长、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司委托代理陈勇、被告平安保险委托代理人郑雅拉、被告长安保险公司委托代理人陈正洪、被告人寿保险公司委托代理人程良伟到庭参加诉讼。被告江玉泉、温州市恒鑫运输服务社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝诉称：原告高仁美系受害人周方金之妻，原告周毛毛、周璐璐、周珊珊系受害人周方金之子女，原告郑素芝系受害人周方金之母。2014年5月14日22时40分许，被告胡春辉驾驶浙c×××××号车，途经g15沈海高速公路往福建方向1711km＋300m处，车辆碰撞前方由被告方志强驾驶的因事故侧翻在快车道上的浙c×××××号车，致使浙c×××××号车副座乘员周方金甩出车外，后被随后驶来的由被告尹永长驾驶的浙k×××××号车碾压，造成周方金受伤经医院抢救无效死亡，被告胡春辉受伤，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月20日浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出浙公高温一认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，认定被告胡春辉负事故的主要责任；被告方志强、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司负事故次要责任；周方金负自身伤害的次要责任。同年7月25日浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队作出浙公高温复字（2014）第001号道路交通事故认定复核结论，维持了浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队所作的（2014）第10004号道路交通事故认定。被告江玉泉、温州市恒鑫运输服务社系本案相应涉案车辆的所有人，应当承担赔偿责任。被告平安保险公司、长安保险公司、人寿保险公司系相应涉案车辆的保险人应在保险范围内承担赔偿责任。为此，五原告诉至本院要求：1、判令被告胡春辉、江玉泉、方志强、温州市恒鑫运输服务社、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司赔偿五原告死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费142445元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费2000元、误工损失9000元、财产损失94864元，共计1079713.75元。2、判令被告平安保险公司、长安保险公司、人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
诉讼过程中，五原告将主张的财产损失金额变更为63099元，诉讼请求总金额相应变更为1048028.75元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告胡春辉辩称：1、其所驾驶的车辆所有人江玉泉不存在过错，不应承担责任。2、原告家庭代表与其达成了协议，其已经按照协议履行了款项。3、道路交通事故认定书仅仅作为查明原因的证据，不应作为认定赔偿的标准。4、死亡赔偿金，应按农村标准计算。丧葬费，无异议。被扶养人生活费，应根据原告郑素芝的实际情况确定。精神损害抚慰金，请法庭酌情确定。交通费、住宿费、误工费，没有相关票据，由法庭认定。误工损失，没有相关证据，由法庭酌情确定。财产损失，无法证实手表及手机在事故中丢失。
被告方志强辩称：对五原告主张的赔偿项目，同意被告胡春辉的答辩意见。
被告尹永长辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、其驾驶的车辆已经投保，应由保险公司进行赔偿。
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司辩称：1、五原告的诉请不应支持。死亡赔偿金，不应适用城镇标准，应按照农村标准计算。丧葬费，无异议。被扶养人生活费，原告郑素芝已经87周岁，且是农村户口，而原告主张按照城镇户口的标准计算不合理，原告郑素芝有六个子女，应平均分担。精神损害抚慰金，由法院依法判决。交通费和住宿费，原告无证据支持，由法院酌情确定。误工损失，不合理，死者因抢救无效就过世了，不应产生误工费。财产损失，与事故无直接因果关系，不予支持。2、原告诉讼请求是没有考虑到各被告的过错大小，故要求被告胡春辉、江玉泉、方志强、温州市恒鑫运输服务社、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司共同赔偿，无法律依据，应按照事故责任予以对待。3、其不存在任何过错，对事故认定书认定其有过错，有异议。该认定书没有分析事故道路上是否有积水，积水是否与事故有因果关系，积水的程度如何。4、即使其对事故承担责任，该责任份额较小，因为导致周方金死亡与高速公路积水没有直接因果关系。
被告平安保险公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险和车上人员座位险。死者周方金系车上乘客，系车上人员，故其不承担赔偿责任。2、诉讼费其不负担。
被告长安保险公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、对原告诉请的赔偿金额和赔偿项目有异议，具体同意被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的答辩意见。3、被告方志强负事故次要责任，商业三者险，其承担不超过百分之十的赔偿责任。4、肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。
被告人寿保险公司辩称：1、从尸检报告来看，看不到被告尹永长驾驶的车辆与死者周方金乘坐的车有任何碰撞。2、对原告诉请的赔偿金额和赔偿项目有异议，具体同意被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的答辩意见。3、诉讼费其不负担。4、关于赔偿责任，即使其要赔偿，商业三者险其承担不超过百分之十的赔偿责任。5、肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔。
被告江玉泉、温州市恒鑫运输服务社未做答辩，也未提供相应证据。
经审理，本院认定：2014年5月14日22时40分许，被告胡春辉驾驶浙c×××××号车，途经g15沈海高速公路往福建方向1711km＋300m处，车辆碰撞前方由被告方志强驾驶的因事故（另案处理）侧翻在快车道上的浙c×××××号车，致使浙c×××××号车副座成员周方金甩出车外，后被随后驶来的由被告尹永长驾驶的浙k×××××号车碾压，造成周方金受伤经医院抢救无效死亡，被告胡春辉受伤，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡春辉未及时察明前方路况，采取制动措施不当，是造成事故的主要原因；被告方志强在发生交通事故后，未在事故车来车方向设置警告标志，是造成事故的原因；被告尹永长未及时察看前方路况，是造成事故的原因；周方金未按规定使用安全带，是造成事故的原因；被告浙江温州甬台温高速公路有限公司，未及时疏通排水设施，导致路基排水设施堵塞，行车路面出现积水，存在严重的安全隐患，是事故的原因；被告胡春辉负事故的主要责任，被告方志强、尹永长负事故次要责任，周方金负自身伤害的次要责任，被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负本次事故的次要责任。
浙c×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。浙c×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险的赔偿限额为200000元。浙k×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在上述三车保险期限内。
另查明，原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝分别系死者周方金妻子、儿子、女儿、女儿、母亲。周方金有被扶养人原告郑素芝，为农业户口，居住在农村，扶养年限为5年，周方金承担六分之一扶养义务。被告胡春辉因本案道路交通事故构成交通肇事罪，被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告胡春辉已支付五原告270000元。本案事故发生前，周方金已在苍南县广丰房地产开发有限公司工作一年以上。
以上事实，有原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝身份证复印件、户口册、被告胡春辉、方志强、尹永长身份证复印件、被告江玉泉常住人口基本信息、被告温州市恒鑫运输服务社、浙江温州甬台温高速公路有限公司、平安保险公司、长安保险公司、人寿保险公司工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、刑事判决书、苍南县广丰房地产开发有限公司工商变更登记情况、聘任书、领款凭证、证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出的浙公高温一认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确凿，本院予以采信。周方金在本案道路事故中受伤经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告胡春辉、方志强、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司分别承担事故的主要、次要、次要、次要责任，均应承担相应的赔偿责任。现五原告作为周方金的第一顺序法定继承人起诉要求被告赔偿，符合法律规定，应予准许。关于死亡赔偿金，周方金在本案事故发生前已经在苍南县广丰房地产开发有限公司工作一年以上，现五原告主张757020元，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，根据前述认定的事实，支持9800元（11760元／年×5年×1／6）。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金合计为766820元。丧葬费，原告主张22256.5元，各到庭的被告均没有异议，予以支持。精神损害抚慰金，周方金在本案道路交通事故中受伤并经抢救无效死亡，给死者家属精神带来一定痛苦，根据被告胡春辉、方志强、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司在事故中的过错程度以及考虑到周方金对造成自身损害结果的过错等情况，酌情支持47500元。关于交通费、住宿费，五原告未提供相应的证据，但考虑到亲属在处理交通事故、丧葬事宜期间必然会产生相应交通费的实际情况，酌情支持亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元。关于误工损失，同前述理由，酌情支持亲属办理丧葬事宜支出的误工损失5000元。关于财产损失，五原告提供的证据不足以证明相应财产损失的事实，本院不予支持。综上，五原告各项损失本院依法认定为死亡赔偿金766820元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金47500元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失5000元，合计842576.5元。涉案车辆浙c×××××号车、浙c×××××号车、浙k×××××号车分别在被告平安保险公司、长安保险公司、人寿保险公司投保交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，分别由被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计110000元；由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计90000元，余下的预留给本案道路事故的另外一位伤者即本案被告胡春辉。五原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。超出部分532576.5元，根据周方金、被告胡春辉、方志强、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司在事故中的过错程度，由周方金自负5%的责任，由被告方志强、尹永长、浙江温州甬台温高速公路有限公司分别承担15%、15%、5%的赔偿责任即分别为79886.48元、79886.48元、26628.83元；同时考虑到周方金系无偿搭乘者，应适当减轻被告胡春辉的赔偿责任，故由被告胡春辉承担55%的赔偿责任即292917.07元。因被告方志强驾驶的涉案车辆在被告长安保险公司已投保商业三者险，赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险，故由被告长安保险公司在商业三者险范围内赔偿五原告保险金79886.48元。同时，被告尹永长驾驶涉案车辆在被告人寿保险公司已投保商业三者险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，故由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿五原告保险金79886.48元。被告胡春辉已付五原告270000元，应予以抵扣，抵扣后被告胡春辉尚需赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计22917.07元。
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司认为，其不存在过错，交警部门在作出事故认定时，没有分析事故道路上是否有积水，积水是否与事故有因果关系，积水的程度如何。本院认为，交警部门在其所作的事故认定书中已经写明：被告浙江温州甬台温高速公路有限公司，未及时疏通排水设施，导致路基排水设施堵塞，行车路面出现积水，存在严重的安全隐患，是事故的原因，因此认定其负本次事故的次要责任。故对被告浙江温州甬台温高速公路有限公司抗辩其不存在过错的意见，不予采纳。对被告平安保险公司所辩称的周方金系车上人员，其不承担赔偿责任抗辩意见，本院认为，《机动车交通事故责任保险条例》中所指的车上人员是特定时空的临时身份，当周方金被甩出车外，而遭到被告尹永长所驾驶的车辆的碾压，其身份已经从车上人员转化为第三者，应当作为交强险的第三者。故对被告平安保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告江玉泉、温州市恒鑫运输服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝保险金110000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝保险金90000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝保险金79886.48元，二项合计169886.48元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝保险金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝保险金79886.48元，二项合计189886.48元。
四、被告胡春辉赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计22917.07元。
五、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司赔偿原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计26628.83元。
上述一、二、三、四、五项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
六、驳回原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告高仁美、周毛毛、周璐璐、周珊珊、郑素芝负担1435元，被告胡春辉负担3588元，被告方志强负担897元，被告尹永长负担897元，被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 政