杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2740号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：沈元伟、杨士渊，该支行员工。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
被告：金兆达供应链管理（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：李红亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：金孙亮。
被告：金考志。
被告：黄凤美。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）为与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心医药公司）、金兆达供应链管理（杭州）有限公司（以下简称金兆达供应链公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江建设集团）、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国银行余杭支行申请撤回对被告许晓娟的起诉，本院于2015年12月22日裁定准许原告中国银行余杭支行撤回对被告许晓娟的起诉，本案在原告中国银行余杭支行与被告尽心医药公司、金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美之间继续审理。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行余杭支行的委托代理人沈元伟、杨士渊到庭参加诉讼，被告尽心医药公司、金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行余杭支行起诉称：2015年7月8日，中国银行余杭支行与尽心医药公司签订《流动资金贷款合同》（编号：余杭2015人借0924），约定：尽心医药公司向中国银行余杭支行借款450万元，借款期限为6个月，还款日期为2016年1月7日；借款利率为浮动利息，年利率5.82%，浮动周期为6个月，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为基础利率水平上加收50%。合同还对提款、担保、违约事件及处理、争议解决发生的费用由借款人承担等内容作出约定。2014年6月10日，中国银行余杭支行与尽心医药公司签订《最高额抵押合同》（编号：余杭2014人抵749），约定：尽心医药公司所担保的主债权为自2014年6月10日至2017年6月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），包括债权人与借款人签署的编号为余杭2011人借1065的《固定资产借款合同》及其上述合同的修订或补充，在人民币15308.95万元的最高余额内，中国银行余杭支行因与尽心医药公司签订的融资协议而享有的债权；担保物为尽心医药公司名下的坐落于杭州钱江经济开发区【房屋所有权证号：余房权证钱字第××号、14305776-××号；杭余出国用（2010）第101-434号，杭余出国用（2011）第107-378号】的土地及厂房。同日，中国银行余杭支行与金兆达供应链公司签订《最高额保证合同》（编号：余杭2015人保0926），本合同之主合同为债权人与债务人尽心医药公司之间自2015年7月8日起至2016年7月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保债权之最高本金余额为450万元。2014年12月9日，中国银行余杭支行与钱江建设集团签订《最高额保证合同》（编号：余杭2014人保1781），约定：本合同之主合同为债权人与债务人尽心医药公司之间自2014年12月9日起至2015年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保债权之最高本金余额为3500万元。同日，中国银行余杭支行与金孙亮、许晓娟签订《最高额保证合同》（编号：余杭2014人个保1782），约定：本合同之主合同为债权人与债务人尽心医药公司之间自2014年12月9日起至2015年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保债权之最高本金余额为7000万元。同日，中国银行余杭支行与金考志、黄凤美签订《最高额保证合同》（编号：余杭2014人个保1783），约定：本合同之主合同为债权人与债务人尽心医药公司之间自2014年12月9日起至2015年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保债权之最高本金余额为7000万元。2015年7月9日，中国银行余杭支行依约将450万元贷款发放给尽心医药公司，还款期限为2016年1月8日，年利率为5.82%。尽心医药公司在中国银行余杭支行共计13笔贷款，其余12笔贷款已经发生逾期且发生未按合同约定履行利息支付义务等违约情形，中国银行余杭支行已对尽心医药公司向法院申请实现担保物权。为此，中国银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、尽心医药公司立即归还中国银行余杭支行借款本金450万元及自2015年7月9日起按合同约定利率计算至判决确定履行日止的利息罚息；二、金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、中国银行余杭支行对尽心医药公司名下的坐落于杭州钱江经济开发区【房屋所有权证号：余房权证钱字第××号、14305776-××号；杭余出国用（2010）第101-434号，杭余出国用（2011）第107-378号】的土地及厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变，变卖所得的价款优先受偿；四、尽心医药公司、金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美承担本案诉讼费。
审理过程中，中国银行余杭支行因撤回对许晓娟的起诉，故变更第四项诉讼请求为：金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告中国银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》（编号：余杭2015人借0924）、《补充协议》（编号：余杭2015人补0924）各一份，用以证明尽心医药公司向中国银行余杭支行借款450万元，双方就借款事宜协商一致的事实。
2.《最高额抵押合同》（编号：余杭2014人抵749、余杭2015人抵0925）各一份，用以证明尽心医药公司为借款提供最高额抵押担保的事实。
3.《最高额保证合同》（编号：余杭2014人保1781）一份，用以证明钱江建设集团为本案借款提供连带责任担保的事实。
4.《最高额保证合同》（编号：余杭2015人保0926）一份，用以证明金兆达供应链公司为本案借款提供连带责任担保的事实。
5.《最高额保证合同》（编号：余杭2014人个保1783）一份，用以证明金孙亮为本案借款提供连带责任担保的事实。
6.《最高额保证合同》（编号：余杭2014人个保1782）一份，用以证明金考志、黄凤美为本案借款提供连带责任担保的事实。
7.借款借据一份，用以证明中国银行余杭支行已经依约向尽心医药公司发放借款450万元的事实。
8.房屋他项权证四份，用以证明中国银行余杭支行依法取得抵押房产他项权证的事实。
9.房屋他项权证四份，用以证明中国银行余杭支行就抵押房产办理余值抵押登记的事实。
被告尽心医药公司、金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中国银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中国银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月10日，中国银行余杭支行为抵押权人、尽心医药公司为抵押人签订编号为余杭2014人抵749《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人尽心医药公司之间自2014年6月10日至2017年6月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，包括债权人与借款人签署的编号为余杭2011人借1065的《固定资产借款合同》，编号为余杭2013人借1624的《流动资金借款合同》，编号为余杭2013人借1680的《流动资金借款合同》，编号为余杭2013人借字1681的《流动资金借款合同》，编号为余杭2013人借007的《流动资金借款合同》，编号为余杭2013人借008的《流动资金借款合同》，及上述合同的修订或补充，属于本合同项下之主合同，上述合同项下债权由本合同提供最高额抵押担保；除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年6月10日起至2017年6月9日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币150389500元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，最高债权额为150389500元；抵押物为使用权证号为杭余出国用（2011）第107-378号、杭余出国用（2010）第101-434号的土地使用权，房屋所有权号为余房权证钱字第××、14××78、14××77、14305776号的房屋。2014年6月13日，中国银行余杭支行取得编号为余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号房屋他项权证，附件均载明最高额抵押权。
2014年12月9日，中国银行余杭支行为债权人、钱江建设集团为保证人签订编号为余杭2014人保1781《最高额保证合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3500万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。同日，中国银行余杭支行为债权人、金孙亮为保证人签订编号为余杭2014人个保1782《最高额保证合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7000万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。同日，中国银行余杭支行为债权人、金考志、黄凤美为保证人签订编号为余杭2014人个保1783《最高额保证合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7000万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。上述《最高额保证合同》均作如下约定：债权人与债务人尽心医药公司之间自2014年12月9日起至2015年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中该约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年12月9日起至2015年12月8日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年7月8日，中国银行余杭支行为债权人、金兆达供应链公司为保证人签订编号为余杭2015人保0926《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人尽心医药公司之间自2015年7月8日起至2016年7月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中该约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在2015年7月8日起至2016年7月7日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币450万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同日，中国银行余杭支行为贷款人、尽心医药公司为借款人签订编号为余杭2015人借0924《流动资金贷款合同》，约定：借款金额450万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首起利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率按合同约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式按合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，中国银行余杭支行为贷款人、尽心医药公司为借款人签订编号为余杭2015人补0924《补充协议》，约定：本合同属于担保人尽心医药公司与贷款人签订的编号为余杭2015人抵0925《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，未约定事项按原合同执行。同日，中国银行余杭支行向尽心医药公司发放贷款450万元，借款借据载明：年利率5.82%、贷款金额人民币肆佰伍拾万元、约定还款日期2016年1月7日。
2015年7月9日，中国银行余杭支行为抵押权人、尽心医药公司为抵押人签订编号为余杭2015人抵0925《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人尽心医药公司之间自2015年7月7日至2017年7月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在2015年7月7日至2017年7月6日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币5000000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，最高债权额为5000000元；抵押物为使用权证号为杭余出国用（2011）第107-378号、杭余出国用（2010）第101-434号的土地使用权，房屋所有权号为余房权证钱字第××、14××78、14××77、14305776号的房屋。同日，中国银行余杭支行取得编号为余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号房屋他项权证，附件均载明余值抵押、最高额抵押权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
借款期间，尽心医药公司未按约支付利息，中国银行余杭支行根据《流动资金借款合同》约定要求提前收回未到期借款及相应利息，故起诉至法院，请求上判。
另认定，中国银行余杭支行曾就尽心医药公司向其所借的其他借款于2015年7月9日向本院提出对本案抵押物实现担保物权的申请，本院于2015年7月17日作出（2015）杭余商特字第52-2号民事裁定书，裁定如下：对被申请人尽心医药公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行余杭支行对变价后所得款项在最高限额15038.95万元范围内对被申请人尽心医药公司所欠的借款本金111862557.29元、利息1565051.79元、罚息629629.92元（利罚息暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至借款本息付清日止的利罚息以余杭2011人借1065《固定资产借款合同》、余杭2014人借758的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1671的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1685的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1678的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1706的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1793的《流动资金借款合同》的约定另计）优先受偿。
再认定，审理过程中，中国银行余杭支行确认其与尽心医药公司签订的编号为余杭2015人抵0925《最高额抵押合同》、与金兆达供应链公司签订的编号为余杭2015人保0926《最高额保证合同》仅担保本案借款；其与钱江建设集团签订的编号为余杭2014人个保1781《最高额保证合同》、与金孙亮签订的编号为余杭2014人个保1782《最高额保证合同》与金考志、黄凤美签订的编号为余杭2014人个保1783《最高额保证合同》除担保本案借款外，均另担保一笔金额为800万元的借款。
本院认为：原告中国银行余杭支行与被告尽心医药公司签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额抵押合同》，与被告金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告中国银行余杭支行依约发放了贷款，被告尽心医药公司未按约支付利息，对此原告中国银行余杭支行有权宣布借款提前到期，要求被告尽心医药公司返还借款本金并支付利罚息。本案借款发生于编号为余杭2014人抵749、余杭2015人抵0925《最高额抵押合同》约定的债权确定期内，且原告中国银行余杭支行同时主张两份《最高额抵押合同》项下的抵押权，故原告中国银行余杭支行有权对被告尽心医药公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号房屋他项权证项下房屋在最高限额150389500元范围内，编号为余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号房屋他项权证项下房屋的前次抵押余值在最高限额500万元范围内享有优先受偿权。被告金兆达供应链公司、钱江建设集团、金孙亮、金考志、黄凤美作为最高额保证人，应分别在约定的最高限额内承担连带清偿责任，超过限额部分本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”之规定，被告尽心医药公司以编号为余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号房屋他项权证项下房屋对债权确定期间内原告中国银行余杭支行对被告尽心医药公司享有的全部债权在最高限额150389500元范围内承担抵押担保责任，因被告尽心医药公司所提供的抵押房产亦为原告浦发银行余杭支行与被告尽心医药公司之间其他借款合同提供最高额抵押担保，故上述抵押房产的第一顺位抵押最终承担的最高限额为150389500元，亦即被告尽心医药公司有证据证实上述抵押房产已就债权确定期间内原告中国银行余杭支行对被告尽心医药公司享有的债权承担150389500元的，则原告中国银行余杭支行在债权确定期内与被告尽心医药公司发生的其他债权与被告尽心医药公司提供的抵押房产无关。同理，被告尽心医药公司提供抵押担保的编号为余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号房屋他项权证项下房屋前次抵押余值的最高限额亦如此确定。
综上，原告中国银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款本金450万元；
二、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行自2015年7月9日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利罚息；
三、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告浙江尽心医药有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号、余房他证字第142405**号房屋他项权证项下房屋在最高限额150389500元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告浙江尽心医药有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号、余房他证字第152921**号房屋他项权证项下房屋的前次抵押余值在最高限额500万元范围内享有优先受偿权；
五、被告金兆达供应链管理（杭州）有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、金考志、黄凤美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全申请费5000元，合计26400元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，被告金兆达供应链管理（杭州）有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、金考志、黄凤美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董 文
二〇一六年一月六日
书记员 徐卓琳