上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3795号
原告干某某，男，1957年2月8日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告叶某某，男，1957年1月12日生，汉族，住XX市XX区。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地中国（XX）自由贸易试验区某某路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人康某某。
原告干某某诉被告叶某某（以下称第一被告）、XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在庭审中，本院依法准许原告变更被告XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司为XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称第二被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日12时，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**小型普通客车和原告驾驶电动自行车，在本区XX公路XXX号门口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失123，719.68元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，对原告伤残有异议，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。事发后，原告方出具承诺书确认除保险理赔外，第一被告个人承担的费用全部免除。现原告向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为500，000元；保险期间均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
另查明，原告自2012年4月起至今居住于本区某某镇某某家园38号301室，并系XX制衣有限公司员工。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、驾驶证、劳动合同、税收完税证明、工资统计表、XX市房地产登记簿、居民委员会证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，故由第一被告承担40%的赔偿责任。至于第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。另，原告方承诺不要求第一被告承担除保险公司理赔以外的费用，该承诺系原告方真实意思表示，故现原告要求第一被告承担保险理赔之外的诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为5783.70元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为4.5天，按每日20元计算，为90元。
3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准低于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2320元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告虽未提供事发后实际误工损失的证据，但根据现有的证据可以证实其所具体从事的行业，现其以每月3400元进行计算，该标准低于本市上一年度其所从事行业即制造行业职工的年平均工资54，853元，故本院予以支持原告诉请并结合鉴定意见计算90日，为10，200元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上且在城镇有主要收入来源，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为95，420元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌定为3000元。
8、交通费100元，原、被告确认一致，本院予以确定。
9、车辆修理费950元，根据事故认定书及修理单据，可以证实原告的车辆确因本起事故造成损坏，故本院凭据予以确定。
10、鉴定费3900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，现原告主张3000元，于法不悖，本院予以确定。因该项虽不属于保险范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中按约定赔付。
上述1-10项合计121，763.70元，属于交强险责任赔偿范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付117，723.70元，余款4040元由第二被告再在商业三者险中承担40%即1616元。
至于衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
另，原告同意在本案对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：1500元，因原告无异议，本院予以确定，并由原告承担60%即900元。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付119，339.70元；鉴于原告应赔偿第一被告损失900元，该费用在第二被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告干某某各项损失118，439.70元；
二、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内被告叶某某900元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1387元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。