湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1657号
原告：钟雄武，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告：黄永倡，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，组织机构代码证88609301-4。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告钟雄武诉被告黄永倡、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟雄武及其委托诉讼代理人李辉煌、被告黄永倡的委托诉讼代理人余琼、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告50450.4元。其中，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄永倡予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月8日，被告黄永倡驾驶牌号为湘F×××××号牌小型轿车，在湖南省平江县城关镇丹桂园酒店前段连续变更车道并向右转弯时与由钟雄武驾驶的湘F×××××号两轮摩托相撞，造成钟雄武受伤、两车受损的交通事故。经平江县交警大队作出的事故认定书认定，黄永倡负此次事故的全部责任，钟雄武在此次事故中不承担责任。经查明被告黄永倡所驾驶的湘F×××××小型轿车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告黄永倡辩称：1、对此次事故责任划分没有异议；2、事故车辆已经在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、被告于事故发生后向原告垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、原告的损失应提供相应的法定证据，对事故的发生原告钟雄武存在法定过错，无证驾驶应当承担事故的同等责任，被告黄永倡应提供事故发生时合法有效的驾驶、行驶证件；2、本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过；被告黄永倡驾驶的湘F×××××号牌小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔特约险；被告黄永倡垫付原告钟雄武6000元的事实，本院予以确认。对原告提交的交通事故认定书认定的责任划分，被告人保财险岳阳市分公司提出异议，认为原告无证驾驶机动车应承担事故的同等责任。因原告钟雄武持有的驾驶证未在检验有效期内，事故发生时其系无证驾驶机动车，其行为具有违法性，在本次交通事故发生起因上具有一定的过错，应承担一定的责任，对本次事故责任划分本院将酌情予以认定。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗23天至2017年3月31日，并分别于2017年3月28日、4月4日、4月11日、4月18日、5月18日、5月31日到浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，于2017年6月12日到平江县第一人民医院进行了门诊治疗。对原告花费的医疗费，被告人保财险岳阳市分公司对其中一张180元的送货单的真实性、合法性、关联性提出异议，本院认为虽然该票据形式存在瑕疵，但该发票系原告购买膏药产生，且加盖有浏阳社港镇公酒专卖店印章，结合原告病历资料，其右肩因交通事故受伤，购买膏药治疗符合常理，本院对该票据予以采信。原告共计花费医疗费13629.38元，救护车费60元。被告黄永倡与被告人保财险岳阳市公司协商同意对原告超出交强险的医疗费按15%的比例核减非医保用药费用。对原告提交的2017年6月20日岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定的原告误工期为四个月、护理期三个月，营养期二个月，后期医疗费二千元，或以实际发生费用为准的鉴定意见，被告人保财险岳阳市分公司有异议，认为误工期限不应超过三个月，护理期限、营养期不应超过住院期间，后段医疗费以实际发生为准。因该鉴定结论由有相应鉴定资质的中介机构所作出，被告并未提供相反证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。原告花费鉴定费1000元。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：原告主张住院伙食补助费1380元，被告没有异议，本院予以支持；医疗费，原告前段医药费13629.38元提供了证据佐证，后段医疗费2000元由鉴定机构确认，本院予以支持，原告医疗费共计15629.38元，其主张15612.38元，本院予以支持；营养费，原告营养期为二个月，其主张6000元过高，本院酌情支持1800元；护理期，原告经鉴定护理期为三个月，原告主张参照居民服务业标准计算为11614.5元（46458元/年÷12月×3个月）符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告系农村居民，未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，其主张参照农、林、牧、渔业标准，结合误工期四个月的鉴定结论计算为11343.6元（34031元/年÷12月×4个月）符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告产生救护车费60元，其虽未提供其他交通费票据，但鉴于原告因伤就医确有一定交通费用发生，结合其两次到平江县第一人民医院、六次到浏阳市骨伤科医院进行治疗的事实，本院认为其主张交通费3000元过高，本院酌情支持1860元；原告主张摩托车修理费500元，被告保险公司定损为500元，本院予以支持；鉴定费1000元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告钟雄武的损失共计45110.4元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为18792.3元，属伤残赔偿限额内的费用为24818.1元，属财产损失赔偿限额内的费用为500元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：被告黄永倡驾驶机动车上路未按规定变更车道，应承担此次事故的全部责任，钟雄武在此次事故中无责任。被告人保财险岳阳市分公司认为原告无证驾驶，应负事故的同等责任。本院认为，原告钟雄武无证驾驶机动车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，在本次事故发生起因上具有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案事故发生经过及原告与被告黄永倡双方行为对损害结果原因力大小，本院酌情认定由被告黄永倡承担95%的民事责任，原告自身承担5%的民事责任。
关于焦点三，《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告黄永倡驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为18792.38元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额内的费用为24818.1元，属财产损失赔偿限额内的费用为500元，未超过交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额，因此应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告35318.1元（10000元＋24818.1元+500元）。
对原告超出交强险责任限额的损失8792.38元（18792.38元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1000元，合计9792.38元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告黄永倡承担95%的民事责任，原告钟雄武承担5%的民事责任，故对原告超出交强险责任限额范围的损失9792.38元，应由被告黄永倡赔偿原告9302.8元（9792.38元×95%），由原告钟雄武自行承担489.6元（9792.38元×5%）。由于被告黄永倡驾驶的车辆同时在被告人保财险岳阳市分公司投保了限额100万元的不计免赔商业三者险，因此，应由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿原告9302.8元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告黄永倡与被告人保财险岳阳市分公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费5612.3元（15612.3元－10000元），被告人保财险岳阳市分公司可予免赔799.8元（5612.3元×95%×15%）。至此，被告人保财险岳阳市分公司应在商业三者险内赔偿原告8503元（9302.8元－799.8元）。对被告人保财险岳阳市分公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。对被告人保财险岳阳市分公司免赔的799.8元，应由被告黄永倡赔偿给原告。事故发生后被告黄永倡已垫付原告6000元，相互抵减后应由原告返还给被告黄永倡5200.2元（6000元－799.8元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟雄武因交通事故造成的损失35318.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟雄武因交通事故造成的损失8503元；
三、由被告黄永倡赔偿原告钟雄武因交通事故造成的损失799.8元，被告黄永倡已垫付原告6000元，相互抵减后应由原告返还给被告黄永倡5200.2元；
四、驳回原告钟雄武的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由原告钟雄武负担26.5元，由被告黄永倡负担504元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一七年八月八日
书记员 毛湘平