wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2846号
原告:周国华,男,1958年6月14日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:侯井花,女,1979年9月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:章勃,男,1977年5月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:章亚,女,1973年7月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告周国华与被告侯井花、章勃、章亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、被告侯井花到庭参加诉讼。被告章勃、章亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：被告侯井花、章勃返还原告借款3万元，承担利息（自2016年4月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告章亚对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯井花、章勃是夫妻关系，被告侯井花因做生意缺乏资金于2015年5月25日向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告章亚进行连带担保。现被告侯井花没有返还本金，利息仅给付到2016年4月25日。
被告侯井花辩称,向原告借款3万元，约定月利率2.5%以及被告章亚担保都是事实，现暂时无力偿还。
被告章勃、章亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告侯井花向原告周国华立据借款3万元，约定月利率2.5%，由被告章亚签名担保。被告侯井花付原告利息至2016年4月25日。其余借款本息，原告经索要未果，引起诉讼。
审理中，原告未能提供被告侯井花、章勃是夫妻关系的依据。
以上事实，有原告周国华、被告侯井花的陈述及原告提供的借条一份等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周国华当庭提供的被告侯井花所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告侯井花之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告侯井花在原告催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因原告在庭审中未能提供被告侯井花、章勃是夫妻关系的依据，故原告要求被告章勃承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告章亚依法应对被告侯井花的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告章亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯井花于本判决生效后五日内返还原告周国华借款3万元，承担利息（自2016年4月26日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告章亚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告章亚承担保证责任后，有权向债务人被告侯井花追偿；
四、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯井花、章亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××666）
审判员 杨明辉
二〇一七年七月十二日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3145号
原告：何晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地滁州市琅琊区遵阳街202号。
法定代表人：祝义财。
原告何晶与被告滁州雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告何晶于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晶负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 江泽安
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第359号
原告原翠玲。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告王祖强。
委托代理人于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原翠玲撤回起诉。
案件受理费1750元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一四年四月三日
书记员 连枝枝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第404-2号
申请执行人张军。
被执行人李广德。
被执行人田安国。
本院（2012）聊东商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有能力履行法律义务，本案轮候查封了被执行人的房产，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）聊东商初字第1493号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月十五日
书记员 王斐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初266号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十一日，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人王某甲负责管理台州经济开发区滨海工业区海丰路中力缝纫机有限公司厂区南侧未经环保审批开设的电动车架电镀加工点，后接手该电镀加工点。同年3月，王某甲雇佣被告人陈某与易某（另案处理）等人每天夜间进行电动车车架护杠的挂镀作业，每日电镀电动车架1000只左右，排放电镀废水数百斤。电镀产生的废水部分经导流沟排至厂房南侧外后经水沟流入九条河，部分废水经电镀生产线边的离心机下面的渗坑、裂缝直接渗入地下。同年4月8日，该电镀加工点被台州市环保局集聚区分局查获。根据GB21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总铜排放标准限值为0.5毫克／升，总铬排放标准限值为1.0毫克／升。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境资源厅认可，台州市中力缝纫机有限公司厂区内南侧电镀加工点（电动车架）废水监测结果，南面车间南侧废水外排口总铜含量为3.10毫克／升，南面车间北侧电镀槽液中铜含量为1.17×103毫克／升，总铬为1.74×104毫克／升，南面车间离心机旁废水总铬含量为18.2毫克／升。上述废水中，重金属铬、铜的含量均超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境。
2015年11月21日0时20分许，被告人王某甲在深圳市宝安区沙井万丰喜格酒店被公安民警抓获；2016年1月21日21时许，被告人陈某在武汉市江汉区发展大道乐动酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、刘某、王某乙、孙某的证言，现场照片、现场勘察图、污染源废水采样和交接记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某违反国家规定，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一六年九月二十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十一日起至二〇一六年七月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4405号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王开亮，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县包集镇王圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇王圩村。
原告崔兴章与被告王开亮、怀远县包集镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔兴章于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴章的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴章撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告崔兴章负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初46号
原告：曾某某，男，2006年5月19日出生，汉族，茶陵县人，在读学生，住址茶陵县，现住炎陵县。
法定代理人：李某某，女，1978年10月5日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，个体经营户，住址茶陵县，现住炎陵县，系原告曾某某之母。
委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾书平，男，1965年12月24日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，系茶陵县某村村主任，住茶陵县。
委托诉讼代理人：邱月霞，女，1964年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告曾书平的嫂子，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。
负责人：文希凤，系该公司经理。
住所地：茶陵县。（以下简称“保险公司”）
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市，系公司法务，代理权限为特别授权。
原告曾某某与被告曾书平、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曾某某于2017年3月21日以与被告曾书平、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。
委托诉讼代理人：王贺贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栋。
一审被告：顾勇。
一审被告：顾睿。
再审申请人牛德果因与被申请人张栋及一审被告顾勇、顾睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭被申请人提供的借条不能确定借款已实际交付借款人顾xx使用。（二）原审判决适用法律确有错误，不应将顾xx与张栋的虚假个人债务认定为顾德虎和牛德果的夫妻共同债务，判令由牛德果偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张栋提供顾xx亲笔书写的借条一张，主张双方债权债务关系的存在。根据借条内容及借款金额，能够确信该笔借款的存在具有高度可能性。牛德果主张该笔借款并未实际交付，但并未提供证据予以证明，原审认定债权债务关系存在并无不当，牛德果申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。牛德果主张借款系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实张栋与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛德果的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。委托诉讼代理人：王贺贺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栋。一审被告：顾勇。一审被告：顾睿。再审申请人牛德果因与被申请人张栋及一审被告顾勇、顾睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭被申请人提供的借条不能确定借款已实际交付借款人顾xx使用。（二）原审判决适用法律确有错误，不应将顾xx与张栋的虚假个人债务认定为顾德虎和牛德果的夫妻共同债务，判令由牛德果偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张栋提供顾xx亲笔书写的借条一张，主张双方债权债务关系的存在。根据借条内容及借款金额，能够确信该笔借款的存在具有高度可能性。牛德果主张该笔借款并未实际交付，但并未提供证据予以证明，原审认定债权债务关系存在并无不当，牛德果申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。牛德果主张借款系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实张栋与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛德果的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年六月七日书记员  梁梦思
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初349号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人区海邦，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年2月14日被鹤山市公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人区海邦犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人区海邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人区海邦醉酒驾驶已达到报废标准的粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市桃源镇沐河村道路从上陂村往桃源广场方向行驶，行驶至桃源沐河路段时，与行人欧某、温某、周某发生碰撞，造成欧某、温某、周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，伤者欧某的伤情达轻伤二级程度，伤者温某的伤情达轻伤一级程度，伤者周某的伤情达轻微伤程度。案发后，被告人区海邦受伤昏迷，后被闻讯前来的民警当场抓获。经抽血鉴定，被告人区海邦血液酒精浓度为104.38mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人区海邦承担此事故的全部责任。案发后，被告人区海邦与被害人欧某、温某达成了赔偿协议，协议赔偿两被害人的损失共人民币151744.42元，且已依协议支付了赔偿款人民币96744.42元，余下款项约定分期履行，取得了两被害人的谅解。公诉机关认为被告人区海邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人区海邦到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；明知是报废的机动车而驾驶，且造成三人受伤的严重后果，均应在量刑时酌情从重处罚；其案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人区海邦在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人区海邦的供述，被害人欧某、温某、周某的证言，身份材料、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人区海邦无视国家法律，醉酒驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，致三人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人区海邦明知是报废的机动车而驾驶，且造成三人受伤的严重后果，负事故的全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人区海邦是初犯，具有坦白认罪、积极理赔并得到被害人谅解及积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人区海邦适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人区海邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员
吕嘉茵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1337号
原告：郭春东，男，1975年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜鹃，女，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：韩晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告郭春东与被告杜鹃、韩晓辉民间借贷纠纷一案中，原告郭春东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春东的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春东撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告郭春东负担。
审判员 刘亮
二〇一七年十一月六日
书记员 冯涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1875号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，职位。
被告：王亚杰，男，1963年5月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王思状，男，1978年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王亚杰、王思状委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 单晓惠
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1875号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，职位。被告：王亚杰，男，1963年5月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。被告：王思状，男，1978年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔。原告修正药业集团营销有限公司与被告王亚杰、王思状委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长  单晓惠审 判 员  刘文武人民陪审员  迟海峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  范文博—1—
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1673号
原告：贾志超，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈超，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告贾志超与被告陈超运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贾志超及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营货物运输的业主，原、被告是熟人。2015年元月，被告有一车货物，从河北省邯郸市运输至怀远二桥停车场，约定运费21000元。货物运到怀远二桥停车场卸下后，被告承诺次日给付运费，后拖了两个多月一直未付。2015年3月11日，经原告催要，被告出具了一张欠条，但至今仍没有偿还上述款项。综上，要求支持原告诉讼请求。
陈超未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。
2、人口信息登记表一份。
3、欠条一份。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系国家有权机关依法定职权颁发的有效证件，与原件一致，本院予以认定；证据2，系公安机关户籍信息网登记的公民身份信息，具有客观性、真实性，本院予以认定；证据3，系原件，且能够证明被告欠原告运输款21000元的事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月，原告为被告运输一车货物，运输地点从河北省邯郸市运至安徽省怀远县涡河二桥停车场，双方约定的运费为21000元。原告按被告要求将货物运至指定地点后，被告未予给付运费。2015年3月11日，经催要，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠贾志超运费贰万壹仟元正。（21000元正）8月底付清陈超2015.3.11”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为：原告为被告运输货物，双方之间运输合同关系成立并有效。对尚欠原告运输费21000元，被告依法应当支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈超于本判决生效之日起七日内给付原告贾志超运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3547号
原告：方海霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：许文琴，女，1964年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告方海霞与被告许文琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。根据原告方海霞提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告许文琴所有的价值8万元的财产。原告方海霞的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告许文琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告许文琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方海霞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告许文琴未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告曾向原告借款15万元。针对上述借款，被告于2016年6月20日向原告重新出具借条一份，确认借款事实。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方海霞与被告许文琴之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款15万元，并支付该款自起诉之日即2017年2月14日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文琴应返还原告方海霞借款15万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费820元，合计4120元，由被告许文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祝向瑜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初218号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈建平（绰号“二姐”），无业。曾因卖淫，于2010年9月28日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；又因吸毒，于2015年3月3日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2016年3月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月某日下午，被告人陈建平在灌南县新安镇悦来西路自家附近，以200元的价格向舒某出售0.3克甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年2月某日下午，被告人陈建平在灌南县新安镇悦来西路自家附近，以200元的价格向舒某出售0.3克甲基苯丙胺。
3、2015年3月1日下午，被告人陈建平在灌南县新安镇悦来西路自家附近，以200元的价格向舒某出售0.3克甲基苯丙胺。
4、2015年3月2日23时许，被告人陈建平在灌南县新安镇悦来西路自家附近，以300元的价格向舒某出售0.89克甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、杜某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收条，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物证鉴（毒品）字[2015]85号毒品鉴定报告等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈建平违反国家对毒品的管理制度，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建平有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人陈建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年7月31日止。取保候审之前被羁押的31天已被折抵刑期）。
二、被告人陈建平的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31066号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：汪维，男，1955年6月25日生，住所地上海。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪维信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,482.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,482.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终513号
上诉人（原审被告）石冬苓。
上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审原告）马郁蓓。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2917-3号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案中被上诉人主张的系民间借贷合同纠纷，被上诉人主张已经给付上诉人借款而上诉人没有履行还款义务，所以合同履行地应为接受货币的上诉人方住所地，因上诉人住所地在河北省三河市，故本案应由三河市人民法院管辖。雁塔区人民法院认为本案的合同履行地为原告住所地，是对司法解释的曲解，是典型的地方保护主义。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定管辖，故应按法定管辖确定案件管辖法院。因被上诉人作为接收货币方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民催字第18号
申请人东莞市远大二手汽车贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇，组织机构代码66xx-1。
法定代表人陈勇坚。
申请人东莞市远大二手汽车贸易有限公司因票据号码为03xx7、票面金额为人民币18760元、出票帐号为00×××52、出票人为深圳市宝安区龙华金利酒楼、收款人为东莞市远大二手汽车贸易有限公司、支付银行为深圳市农村商业银行清湖支行的转账支票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2012年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现在规定期间无人向本院申报权利，申请人亦未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市远大二手汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 龙倩虹
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 曹 赟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执792号之三
申请执行人潘xx。
被执行人李xx。
申请执行人潘xx与被执行人李xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1281民初803号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘xx于2016年8月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年9月31依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执792号。确认被执行人李xx应履行的义务为：（1）向潘xx偿还借款利息42000元；（2）向潘xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，缴纳本案执行费562元。本院在执行过程中，于2016年9月31日向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年9月24日冻结了被执行人李xx在广西宜州xx支行的股金50000股，同年9月26日查封了被执行人李xx所有车牌号为桂xx柳特神力牌大型汽车一辆。本院查明，被执行人李xx被查封的桂xx柳特神力牌大型汽车一辆目前下落不明。被执行人李xx被冻结的50000股股金因为xx银行内部股，不能对外公开处理，需要待执行条件成就后予以处置。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执792号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1875号
原告：王俊杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖北省孝感市云梦县。
被告：朱宏武（系朱君之父），男，汉族，1953年4月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：邹桂香（系朱君之母），女，汉族，1959年8月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：杨柳（系朱君之妻），女，汉族，1985年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：朱某（系朱君之子），男，汉族，2014年1月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南路39号，鸿源商务会馆1栋607号。
原告王俊杰与被告朱宏武、邹桂香、杨柳、朱某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊杰于2017年5月4日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王俊杰负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4953号
原告陈月明。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告许大旺。
被告上饶市宏亿物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇政府大院内。
法定代表人毛洪涛。
原告陈月明与被告许大旺、上饶市宏亿物流有限公司（以下简称宏亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因宏亿公司下落不明，本案于2016年5月17日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许大旺于2015年3月23日因购买汽车需要，向原告借款295110元。原告与两被告于当日签订《借款协议》一份，约定由许大旺向原告借款295110元，该借款由许大旺分18期向原告归还，自2015年5月15日起至2016年10月15日，每月15日前归还16395元，如逾期还款，按应还款额为基数，以每日5‰标准向原告支付违约金。宏亿公司于当日向原告出具《担保书》一份，对前述借款提供担保，直至本息全部付清为止。被告最后于2016年2月6日支付了2015年8、9、10月的应还款后，截止目前已逾期5期，至2016年3月28日被告实际向原告支付本金106016元，尚欠本金为189094元。基于以上情形，原告认为许大旺未按时归还多期借款，已构成预期违约，应当按照《借款协议》的约定向原告支付逾期还款的违约金，为依法确定各方责任，原告按每月2％标准计算逾期还款的违约金，该违约金以被告每月应还款金额为计算基数，以每月2％为计算标准分期计算，暂计至2016年3月28日为8834元。宏亿公司未履行保证责任，也应当承担民事责任。现起诉要求：1、许大旺立即返还原告借款189094元，并支付至2016年3月28日止的违约金8834元，以及之后按每月2％计算的违约金；2、宏亿公司承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求许大旺在2016年10月15日前返还原告借款189094元，并支付至2016年3月28日止的违约金8834元，以及之后按每月2％计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、担保书、分期付款明细表、汇款凭证等证据，用以证明起诉事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
许大旺于2015年3月23日因购买汽车需要，向原告借款295110元。原告与两被告于当日签订《借款协议》一份，约定由许大旺向原告借款295110元，该借款由许大旺分18期向原告归还，自2015年5月15日起至2016年10月15日，每月15日前归还16395元，如逾期还款，按应还款额为基数，以每日5‰标准向原告支付违约金。宏亿公司于当日向原告出具《担保书》一份，对前述借款提供担保，直至本息全部付清为止。许大旺借款后，于2015年5月25日支付16395元，于2015年6月29日支付16395元，于2015年8月31日支付3236元，于2015年9月30日支付20000元，于2016年2月6日支付49990元，以上共计106016元。上述款项因逾期，按每月2％计算至2016年10月15日应付违约金为26312元。
本院认为：原告与许大旺、宏亿公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，许大旺未按约还款，宏亿公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许大旺于2016年10月15日前返还陈月明借款189094元，并支付至2016年10月15日止的违约金26312元，及以本金189094元为基数自2016年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；
二、上饶市宏亿物流有限公司对上述许大旺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向许大旺进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由许大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1842号
申请人：唐甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人唐甲、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人唐甲、杨某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人唐甲与杨某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子唐某乙，现年18岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回唐甲、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执申字第00043-1号
申请执行人石平平女。
被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）203号仲裁裁决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资5425元、社保金17011元，并承担执行费237元，合计22673元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司所在银行帐户上的存款人民币22673元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈晓寅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保777号
申请人宋虎诉被申请人湖南海驿置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宋虎于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
莆田市涵江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2006）涵执字第362-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（原三江口信用社），住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林淑华，女，1946年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘丽冰，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（原三江口信用社）（原三江口信用社）与被执行人林淑华、刘丽冰金融借贷纠纷一案，被执行人林淑华、刘丽冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林淑华、刘丽冰所有的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 �天雨
执行员 陈 廷 赟
二〇一五年三月三日
书记员 方 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2506号
原告王莉，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告钱金海。
被告河南中海建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人钱金海，系董事长。
本院在审理原告王莉与被告钱金海、河南中海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王莉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1809号
原告：谢玉芳，女，1967年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈敏，女，1970年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢玉芳诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2017年8月22日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告谢玉芳到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金人民币150000元，并按年利率24%计算支付从起诉之日起至清偿借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向我提出借款。我处于帮忙之心，从2013年10月15日起，陆续向我借款多笔。其中2013年10月15日借款35000元、2015年1月11日借款20000元、2015年1月14日借款93000元、2015年1月25日借款10000元、2016年4月7日借款40000元。期间也陆续分次还款，直至2016年12月31日止共计偿还48000元，尚欠150000元。以上借款均由被告陈敏出具借款凭据给我，上述借款没有约定还款期限。被告也将自己在单位上班发放的工资卡给我抵押，后来被告更改工资卡号码，我不能再使用以清偿借款。为此，我曾多次向被告追偿借款，没有结果。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避我、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法支持我诉讼请求。
针对原告的诉讼请求及理由，被告没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.借据5份，证明被告陈敏立据向原告分别借到35000元、20000元、93000元、10000元、40000元的情况。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告陈敏作为借款人分别于2012年4月7日、2013年10月15日、2015年1月11日、2015年1月14日、2015年1月25日向原告谢玉芳各出具借条一份，分别借到原告谢玉芳借款40000元、35000元、20000元、93000元、10000元，共198000元，均没有约定还款期限及借款利息。原告自认借款后被告已向其偿还借款本金48000元。原告认为被告尚欠其借款本金150000元，经催收无果，于2017年8月4日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈敏五次立据共借到原告谢玉芳人民币198000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于借款后陆续共向原告偿还了借款本金48000元，尚欠借款本金150000元，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告在《借条》中均没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原、被告没有约定还款期限，原告请求自起诉之日起计算利息有理，本院予以支持，但本院只予以支持被告按年利率6%自原告起诉之日起计算资金占用期间利息。原告请求按年利率24%计算利息，本院不予支持。
被告陈敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谢玉芳偿还借款本金人民币150000元以及支付以150000元为基数自2017年8月4日之日起按年利率6%计算资金占用期间利息（计至本判决确定履行之日止）。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 庞雪霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3378号
申请执行人陈平。
被执行人成都鑫华强装饰工程有限公司。
法定代表人汪守珍。
陈平与成都鑫华强装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00182号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11000元，执行费65元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都鑫华强装饰工程有限公司的银行存款11065元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年一月十六日
书记员 朱俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3303号
原告：袁爱军，男，汉族，1960年3月18日出生，住商丘市。
委托代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住鹿邑县。
被告：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码：914116280700906030。
法定代表人：周溢华职务：执行董事。
原告袁爱军与被告周溢华、鹿邑县金石商砼有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱军及其委托代理人陈赞友到庭参加诉讼，被告周溢华及金石公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱军向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款730000元及利息（其中130000元的利息自起诉之日至实际还清之日，按同期银行贷款利率计算；600000元的利息，截止起诉之日的90000元利息和起诉之日至实际付清之日的利息，按月息2.5%计算），两被告负连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日被告周溢华向原告借款600000元，原告通过其女儿袁松娜的银行账户转给了被告周溢华，约定月息2.5%。借款当日被告周溢华支付了15000元利息。借款后2016年6月25日被告周溢华重新为原告出具了借条，并由被告金石公司担保，其中130000元借款无利息约定；600000元借款仍按月息2.5%计算。重新出具借条后，两笔借款被告仅支付了45000元利息，本金及剩余利息至今未付。
被告周溢华、金石公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周溢华于2014年向原告袁爱军借款，8月25日，原告袁爱军通过其女儿袁松娜的银行账户给被告周溢华转款585000元。2016年6月25日，经双方结算，被告重新为原告出具了借条，内容为“因周转资金困难今借到袁爱军现金600000元整，2016年底结清，月息2分5厘”，同日，被告周溢华又借原告袁爱军现金130000元整，双方未约定还款期限及利息。被告周溢华在两份借条签字后，为保证还款还加盖了被告金石公司的财务专用章。出具借条后，被告周溢华向原告袁爱军支付了三个月45000元利息。
本院认为，被告周溢华向原告借款，双方形成借款合同关系。因被告周溢华怠于返还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告周溢华返还730000元借款并支付利息的诉请，本院予以支持。其中600000元借款利息约定过高，本院调整为月息2%，扣除已支付的三个月利息，自2016年9月25日起计算至本金付清止。130000元借款的逾期利息，自2017年4月11日起按年利率6%支付至本金付清止。被告金石公司在两份借条上均加盖了财务章，虽未直接写明为担保人，但结合被告周溢华借款未能偿还及其本人兼任金石公司法定代表人、公司印章为其掌控的事实，本院可以推定被告金石公司为借款担保人，其应为被告周溢华的上述债务承担连带清偿责任。原告袁爱军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周溢华返还原告袁爱军借款730000元并支付利息（其中130000元借款按年利率6%计算，自2017年4月11日至实际付清之日；600000元借款按月息2%计算，自2016年9月25日至实际付清之日止），于判决书生效后二十日内履行完毕，
被告鹿邑县金石商砼有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告袁爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4670元，由被告周溢华、鹿邑县金石商砼有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年七月五日
书记员 司曼
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监002号
徐××：
你因犯强奸罪一案，不服兰州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兰刑一终字第71号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等事由，向本院申诉。
经本院调卷审查，原判认定你强行与被害人发生性关系的行为，有报案材料、现场勘验笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、被害人的陈述，以及证人李××、曹××、伏××等人的证言证实，你违背杜××的意志，强行与之发生性行为，导致被害人阴道大量出血，并送往医院救治的事实清楚。医院证明和兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书亦证实被害人受伤的事实存在,证据间能够相互印证，你的行为符合强奸罪的构成要件。你申诉所提双方自愿发生性关系的理由，因没有证据支持而不能成立。
综上，本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00362号
原告：周某华，男。
被告：陈某红，女。
原告周某华诉被告陈某红离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王忠山担任审判长，与人民陪审员梁树华、马国静组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年1月8日登记结婚，2005年4月24日生育一女。被告不和已半年没有和原告联系，对孩子不尽抚养义务，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养500元。
被告未出庭村参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年开始同居生活，2005年4月24日生育一女周某某，于2007年1月8日补办了登记结婚。婚初二人夫妻感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月离家出走至今，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实，有兴城市郭家镇乡沈村村民委员会证明二份、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现被告2013年5月离家出走至今无任何音讯，不尽任何家庭义务，可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于子女抚养问题，二人子女在被告离家后一直与原告共同生活，且被告下落不明，故其子女应由原告抚养为宜，虽被告下落不明，但其应尽的抚养义务不能因此不履行，参照原告住所地的居民收入和支出情况，本院酌定被告每月支付300元抚养费，因其从2013年5月起就已离家未尽抚养义务，故抚养费起算时间应从2013年6月起计算，至其子女十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某华与被告陈某红离婚。
二、二人子女周某某（2005年4月24日出生）由原告周某华抚养教育，被告陈某红从2013年6月起每月给付抚养费300元，至其子女十八周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4619号
上诉人（原审原告）：山东阳光正大建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李猛，经理。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李鸿祥，男，生于1962年10月25日，汉族，住章丘市，现住章丘市双山大街宏大小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：山东百脉建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：冯兆鑫，总经理。
诉讼代表人：山东百脉建筑安装工程公司破产管理人。
委托诉讼代理人：雷婧，女，该公司清算组工作人员。
上诉人山东阳光正大建设项目管理有限公司（以下简称山东阳光正大公司）因与被上诉人李鸿祥、山东百脉建筑安装工程公司（以下简称山东百脉建安公司）合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东阳光正大公司上诉请求：1.依法撤销(2016)鲁0181民初5896号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。本案涉案工程，2011年11月7日山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订了协议书一份，约定山东阳光正大公司负责章丘白云湖镇翠湖社区西区1-5号宿舍楼工程的项目管理、招标代理工作，由山东百脉建安公司支付项目管理、招标的代理费计90万元。李鸿祥挂靠山东百脉建安公司承接的工程，一审庭审中山东阳光正大公司提交了白云湖韩家码头村委会证明一份，可以证实李鸿祥以山东百脉建安公司承接的涉案工程，开庭过程中，李鸿祥也予以认可是以山东百脉建安公司的名义承接的该工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定承包建筑工程的单位，应当持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质、营业执照，以本企业的名义承担工程。由此可见挂靠属于一种规避法律的行为，因此本案李鸿祥应当承担支付工程款的全部责任，山东百脉建安公司承担连带责任。一审法院以山东阳光正大公司没证据证实李鸿祥承接涉案工程为由，判决山东百脉建安公司承担责任，而李鸿祥不承担责任，显然一审判决认定侵害了山东阳光正大公司的合法权益，更违背事实和法律，请求二审法院查清事实，撤销一审判决并依法改判或发回重审。
李鸿祥辩称，一审判决正确，请求维持原判。
山东百脉建安公司辩称，山东百脉建安公司于2014年11月26日因资不抵债被章丘市人民法院裁定受理破产清算并指定管理人，2017年5月16日山东百脉建安公司因破产财产不能清偿破产费用，被章丘市法院裁定破产终结。对案涉工程山东百脉建安公司仅是出借资质，未收取管理费，也未实际收取、参与案涉工程的施工、工程款往来支付等。
山东阳光正大公司向一审法院起诉请求：判令李鸿祥、山东百脉建安公司支付项目管理招标代理费共计71万元；诉讼费及其他费用由李鸿祥、山东百脉建安公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月7日，山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订协议书一份，约定山东阳光正大公司负责章丘市白云湖镇翠湖社区西区1-5号宿舍楼工程的项目管理、招标代理工作，由山东百脉建安公司支付项目管理、招标代理费用共计90万元。2016年3月8日，章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会出具证明一份，载明：白云湖镇韩家码头在社区建设中与章丘百脉公司没发生直接业务关系，都是与李鸿祥直接结算工程款。
双方争议的事实是责任的承担，山东阳光正大公司要求李鸿祥承担责任，山东百脉建安公司承担连带责任。李鸿祥及山东百脉建安公司均称该费用与其无关。另外，关于已付款项，山东阳光正大公司称是李鸿祥以山东百脉建安公司的名义支付的，李鸿祥不认可，山东阳光正大公司亦未提供相关证据。关于双方争议的事实，一审法院认定如下：协议书系山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订的，协议书约定涉案费用由山东百脉建安公司支付，根据合同相对性原则，该费用应由山东百脉建安公司承担。
一审法院认为，山东阳光正大公司与山东百脉建安公司之间签订的协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，山东百脉建安公司应按协议书的约定向山东阳光正大公司支付相应费用。李鸿祥虽是实际施工人，但其并未就涉案费用与山东阳光正大公司达成任何协议，章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会出具的证明只是证实工程款的结算，山东阳光正大公司以李鸿祥是实际施工人为由要求其承担责任，于法无据，不予支持。庭审中，李鸿祥称山东阳光正大公司系诬告，要求山东阳光正大公司赔偿精神损失费，对此，李鸿祥可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：一、山东百脉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付山东阳光正大建设项目管理有限公司项目管理、招标代理费71万元；二、驳回山东阳光正大建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10900元，由山东百脉建筑安装工程有限公司负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，山东百脉建安公司提交（2014）章破字第1-3号民事裁定书，拟证明该公司于2017年5月16日因破产财产不足以支付破产费用被章丘市法院裁定破产终结，并予以公告，与山东百脉建安公司相关的债权债务因破产程序终结予以获免。经质证，山东阳光正大公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。李鸿祥认为，一审判决山东百脉建安公司付钱，山东阳光正大公司应向破产管理人申报。
山东阳光正大公司提交如下证据：1、2016年3月8日，白云湖镇韩家码头村村民委员会出具的证明一份，拟证实涉案工程由被上诉人李鸿祥具体施工，该证据一审已提交过。2、被上诉人李鸿祥在韩家码头村收到的工程款的收据复印件五份，复印自韩家码头村委会。证实涉案工程是由李鸿祥以山东百脉建安公司的名义承接，应当承担责任。李鸿祥以韩家码头村民委员会未支付工程款为由，向章丘法院起诉，从这一事实看出所争议的涉案工程此次招标代理费应由被上诉人李鸿祥承担，山东百脉建安公司承担连带责任。经质证李鸿祥称收据中一个20万元是山东百脉建安公司收的，其他钱李鸿祥收到了。山东百脉建安公司称，公司没有经手工程款，也没有参与实际施工，对上诉人提交的这些收据不清楚。
本院认为，山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，合同中明确载明的合同双方当事人是山东阳光正大公司与山东百脉建安公司，无论李鸿祥与山东百脉建安公司之间是挂靠关系，还是李鸿祥辩称的其仅是施工人员，但是李鸿祥均非协议书中山东阳光正大公司的合同相对方，仅凭山东阳光正大公司提交的李鸿祥领取工程结算款的材料，无法得出山东阳光正大公司与山东百脉建安公司签订的协议书可以约束李鸿祥的结论。故原审法院判决驳回山东阳光正大公司要求李鸿祥承担付款责任的诉讼请求合法有据，应予维持。山东阳光正大公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元,由上诉人山东阳光正大建设项目管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 孙培培
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初578号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至2017年7月24日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日凌晨3时许，被告人胡某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号越野车行驶至汝州市朝阳路与烟风路交叉口时，被执勤巡警当场查获。经呼气检测酒精测试结果为106mg／100ml。经司法鉴定，胡某某血液中酒精含量为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述，证人和某某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初77号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨树荣，男，傈僳族，生于1976年9月3日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月25日被永胜县公安局取保候审，同年7月5日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨树荣犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人杨树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月4日，鲁地拉派出所民警在鲁地拉镇大长坪村委会大长坪村开展入户走访工作时，在村民杨树荣家发现一支疑似射钉枪枪支，2017年1月5日杨树荣被传唤到鲁地拉派出所，杨树荣对其非法持有枪支的事实如实供述。经鉴定杨树荣持有的枪支系非制式枪支，具有致伤力。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨树荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨树荣在被采取强制措施之前，经公安机关口头传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支期间，未使用该枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨树荣判处五个月以下管制。
被告人杨树荣对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月4日，鲁地拉派出所民警在鲁地拉镇大长坪村委会大长坪村开展入户走访工作时，在被告人杨树荣家发现一支疑似射钉枪枪支。2017年1月5日，被告人杨树荣被传唤到鲁地拉派出所接受讯问，其如实供述了非法持有枪支的事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、人身检查笔录、丽公司鉴（痕）[2017]13号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、证人和某、鸭绍红证言、被告人杨树荣的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨树荣均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨树荣未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨树荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树荣在被采取强制措施之前，经公安机关口头传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且被告人杨树荣非法持有该枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，主观恶性及社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨树荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨树荣犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、本案扣押的涉案枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 洪卫国
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 虎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初241号
原告：杨文峰，女，1965年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邹红兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨文峰与被告邹红兰委托合同纠纷一案，我院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文峰及委托诉讼代理人牛长生、被告邹红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还收取原告的58.4万元人民币，并赔偿利息1.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年7月中旬，原告给被告聊起给女儿找工作的事情，被告称其可以从邯郸市中心医院为其女儿找份工作，但需要不少费用，并对原告表示：如果我给你女儿找这份工作的事没办成，保证将收取你的钱全部退还给你。原告当即表示同意和感谢。此后，原告按被告要求自2015年7月18日起至2016年10月21日止，先后分27次共计给付被告钱款58.4万元。被告收到该全部款项后承诺（2016年）10月底前保证在市中心医院把原告女儿的工作安排好。11月份都到了被告却并没有为原告女儿安排好工作的事。2017年3月份，鉴于从2015午7月份到现在已经一年多时间了，被告承诺给原告女儿安排工作的事仍无结果，原告与被告共同确定：被告停止、不再为原告女儿办理安排工作的事，被告并承诺十日内全部退款给原告。然而，被告承诺给原告退款的日期已逾期，却没有给原告退款。2017年7月初，被告承诺给原告退钱的期限早己逾期，原告再次去找被告，被告却称：我没钱。无奈，现原告只好起诉被告，请求人民法院判决被告立即退还收取原告的58.4万元，并赔付利息1.5万元，同时承担本案的诉讼费用。
邹红兰辩称，杨文峰说的不是事实，我没有承诺给她孩子找工作这个事，她只是说让我帮忙，我也不知道收了多少钱，大概30余万元，我把钱给了别人。
本院经审理认定事实如下：杨文峰与邹红兰系同学关系，2015年7月中旬，杨文峰与邹红兰口头达成委托合同，杨文峰委托邹红兰为其女儿介绍工作，邹红兰收取费用。自2015年7月18日起至2016年10月21日止，杨文峰通过各种方式给付邹红兰钱款515000元：其中杨文峰通过银行转账转给邹红兰391000元，转给邹红兰指定收款人王耀4000元，并通过闫桂萍转给邹红兰及其指定收款人（吝维平、王耀）120000元。后邹红兰未能为杨文峰女儿安排工作，邹红兰退还杨文峰34900元。邹红兰尚欠杨文峰480100元，杨文峰催要剩余钱款未果，双方争议成讼。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵守法律，尊重社会公德。本案中杨文峰委托邹红兰为其女儿介绍工作，双方形成委托合同关系。其介绍工作事项，本应依照合法的正常途径办理应聘及招工手续，而邹红兰并非中介公司或用工单位人事部门工作人员，也无法证明其收取杨文峰的钱款用途正当，故杨文峰委托邹红兰办理为其介绍工作的事项，与用人单位正常招工录用程序相悖，损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益，且不为社会功德所提倡，故双方之间的委托行为应属无效行为。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于委托合同无效，受托人邹红兰应将钱款返还于杨文峰，杨文峰诉求邹红兰返还其收取的涉诉费用，对其合理部分，本院予以支持。鉴于杨文峰在本次请托过程中也存有一定过错，故对其主张的资金占用期间利息损失的诉请，本院不予支持。
杨文峰主张邹红兰退还584000元款项，本案中邹红兰收取杨文峰515000元事实清楚、证据充分，邹红兰已退还34900元，剩余480100元，应及时退还杨文峰。关于杨文峰主张的2015年7月19日通过闫桂萍转给靳海涛20000元、2015年8月15日通过肖新顺转给吝维平5000元、2016年4月6日通过张家口银行转给邹红兰20000元、2016年6月3日支付现金2000元、2016年6月18日杨文峰通过中国建设银行转给邹红兰20000元、2016年10月21日支付现金2000元，共计69000元，邹红兰对此不予认可，杨文峰提交的证据也不能证实其主张，故对上述款项杨文峰要求邹红兰返还，本院不予支持。
关于邹红兰辩称其没有承诺给杨文峰孩子找工作这个事，只收了30余万元，而且只是帮忙并把钱给了别人，不应承担责任。因其抗辩无事实与法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邹红兰于本判决生效之日起十日内返还杨文峰480100元；
二、驳回杨文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取计4895元，由邹红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00488号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4135号
被执行人：钟荣波，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹化彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟荣波、曹化彬犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月30日作出（2015）翠屏刑初字第37号刑事判决判处钟荣波有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；判处曹化彬有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，钟荣波、曹化彬未能自动履行义务，本院依法对钟荣波、曹化彬并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟荣波、曹化彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第37号刑事判决中对钟荣波“并处罚金人民币4000元”、对曹化彬“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4135号被执行人：钟荣波，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曹化彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟荣波、曹化彬犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月30日作出（2015）翠屏刑初字第37号刑事判决判处钟荣波有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；判处曹化彬有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，钟荣波、曹化彬未能自动履行义务，本院依法对钟荣波、曹化彬并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟荣波、曹化彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第37号刑事判决中对钟荣波“并处罚金人民币4000元”、对曹化彬“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初356号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）
诉讼代表人魏建森，总经理。
委托代理人焦四军，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告都邦公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年10月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险148074元，第三者责任险1500000元，豫HV3**挂车投保车辆损失险34300元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。
2016年11月3日7时10分，吴广军驾驶赣Ｄ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂车沿京港澳高速第四车道由南向北行驶至227KM+306M处时，与同车道由秦全喜驾驶的的豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车追尾相撞，两车相撞后相连，五分钟后，马晓磊驾驶皖Ｌ×××××重型货车在第四车道驶来，追尾赣Ｄ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂车，致使赣Ｄ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂与豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车同时前移，两次事故造成吴广军死亡，乘车人马建西受伤，三车不同程度损坏，部分货物损失的交通事故。第二次事故加重了第一次事故中人员、车辆的损坏。案经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队调查处理，于2016年11月26日作出翼公交认字（2016）第1398047201600018号道路交通事故认定书，认定吴广军负第一次交通事故的主要责任，秦全喜负第一次交通事故的次要责任，马晓磊负第二次交通事故同等责任，吴广军、秦全喜共同负第二次事故的同等责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7000元，原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为14755元，原告支付评估费1180元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告22935元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆行驶证、商业保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的时间、地点及责任划分情况。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆施救费发票、评估报告书、评估费发票。原告以该组证据证明在事故中原告实际支付的费用和遭受的实际损失。
被告都邦公司辩称，原告的车辆在事故中承担次要责任，我公司同意在次要责任范围内承担对原告的赔偿责任，不承担本案诉讼费、评估费。
被告都邦公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组、第二组证据被告无异议，对于原告所举的第三组证据被告对施救费有异议，认为未提供清单且金额过高，公估报告的评估金额过高且没有修理费发票。对于被告的质证意见，原告补充说明为因事故发生在高速公路上，且三车连环追尾相撞，事故当天天气大雾，其施救难度相对较高，因此支付7000元的施救费用符合现实情况，且该笔费用是为减少车辆损失所支付的必要费用，应全额赔付。车辆损失公估报告是公安机关委托具有资质的评估机构确定的项目及数额，其鉴定结论客观真实有效。评估费也是为进一步查明保险标的实际损失而支付的必要费用，也应属于赔偿范围。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告都邦公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。从该次事故的经过来看，当时原告的车辆在行车道内正常行驶，吴广军驾驶赣Ｄ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂车追尾相撞，致两车相连，因属于追尾相撞，原告的车辆受损部分为挂车尾部，吴广军所驾驶的车辆受损部分为牵引车头部，之后马晓磊驾驶皖Ｌ×××××货车又追尾撞在吴广军车辆尾部，导致吴广军车辆与秦全喜所驾车辆前移，造成吴广军车辆尾部和马晓磊车辆头部受损，必然加重吴广军所驾驶车上人员和车辆的损失程度，而原告的车辆损失在第一次撞击时即已形成，车前并无其它障碍，第二次事故对原告的车辆损失影响不大。原告的车辆损失14755元，连同支付的施救费7000元，评估费1180元，合计22935元。由被告都邦公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内先行予以赔偿后，就其中的70%即16054.5元享有优先向赣Ｄ×××××/皖Ｋ×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司22935元。
案件受理费374元，减半收取187元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十六日
书记员 田朋飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初699号
原告：高成霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：张言春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告高成霞与被告张言春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成霞的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼，被告张言春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币伍拾万元整；2.判令被告给付原告违约借款总额20%的违约金10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，通过他人介绍从原告处借款伍拾万元整，承诺借款期限自2013年1月14日起至4月14日止，共计三个月，逾期还款承担借款金额20%的违约金。借款到期后，原告本人及中间人多次找被告催讨借款，被告一直以无钱归还为由拒绝还款，并口头承诺承担月利率2%的利息。但近几个月，被告一直不接原告电话，拒不还款。因此，为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。
张言春未作答辩。
高成霞围绕自己的诉讼请求提供了借条和收条加以佐证，被告张言春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对高成霞提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告张言春向被告高成霞借款500000元，并出具一张借条，内容为：“今借到高成霞人民币现金（大写）伍拾万元整（小写500000.00，）此款于2013年4月14日前还清，逾期支付借款总额20%的违约金。借款人同意债权人到无为县法院通过法律手段强制收回借款及利息和违约金等一切费用。借款人：张言春，身份证号码：342623196202237714，联系电话：1386699****，地址：城东社区，2013年1月14日。”此外，被告张言春于同日也向原告高成霞出具一张收条，内容为：“今收到高成霞人民币伍拾万元整（500000.00元），此据属实，收到人：张言春，2013年1月14日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高成霞与被告张言春之间的借贷合意明确，并已实际交付，另有借条、收条加以证明，故双方形成借贷法律关系。因双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。因双方约定了违约金为100000元（即借款总额的20%=500000元×20%=100000元），因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言春于本判决生效后十日内给付原告高成霞借款本金500000元及违约金100000元，合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟俊梅
二〇一八年四月十日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75444号
申请人：周大蓉，女，1972年5月7日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被申请人：蔡燕华，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：高雄，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周大蓉诉被申请人蔡燕华、高雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡燕华、高雄的银行存款人民币127万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡燕华、高雄的银行存款人民币127万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第105号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年12月9日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系威海经济技术开发区金龙汽修职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，在威海市环翠区统一路顺德夜总会388包间内，被告人龙某某因琐事与被害人方某某发生争执，被告人龙某某持啤酒瓶、玻璃杯击打被害人方某某头部，致其左额颞部硬膜下充血、左额叶脑错裂伤、蛛网膜下腔充血，经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人龙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第4099号
原告彭巡超，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告孔凡炳，男，汉族，1976年1月4日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
本院在审理原告彭巡超与被告孔凡炳民间借贷纠纷一案中，原告彭巡超接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭巡超逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告彭巡超的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年六月一日
书记员 谢凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初15号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蒋某某，女。2002年4月22日因诈骗被无锡市公安局南长分局治安拘留十五日；2002年10月16日因敲诈勒索被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日；2007年8月31日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2008年7月17日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后于同月25日被强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月21日刑满释放。2016年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年10月间，谎称其亲戚是法院的领导，可以为牛某疏通关系，摆平官司，并先后三次以请法院办案人员吃饭、给法院办案人员送钱等为名，通过银行转账和在无锡市梁溪区新街家园XX号XXX室、民丰路231号中国农业银行无锡北塘支行门口等处收取现金的方式，骗取牛某人民币共计39600元。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，其提出有检举他人犯罪的情况。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于被告人蒋某某的检举情况，公安机关尚未查证属实。
上述事实，被告人蒋某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人牛某的陈述，证人陈某、顾某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，个人账户明细查询、农业银行卡交易明细清单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初6号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董亮亮，男，1983年6月6日生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市长清区。2012年3月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年4月1日被撤销缓刑，执行原判决有期徒刑六个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人董亮亮犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人董亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人董亮亮在长清区一烧烤摊同被害人段某某等人饮酒时，因嫌段某某此前曾到其家中要账，同段某某发生争执，后将段某某带至长清区某停车场，用地上的花砖砸伤段某某头部，致其左侧顶骨骨折并硬膜外血肿、左侧顶部皮下血肿、右侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，段某某所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某的陈述，证人韩某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。董亮亮归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李翠玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2793号
申请执行人徐某1。
法定代理人徐某2，男，汉族，1977年4月13日生，住江苏省射阳县
被执行人虞某，女，汉族，1978年10月20日生，住江苏省射阳县。
申请执行人徐某1的父亲徐某2与被执行人虞某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定原、被告婚生女孩徐某1随被告徐某2生活，原告虞某自2011年11月1日起至小孩独立生活止，每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，每年的生活费、教育费、医疗费限原告于当年的6月30日前、12月30日前各半给付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋