甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初215号
原告：曹虎，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
诉讼委托代理人：尚凤珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（系原告母亲）。
被告：曹义发，男，1987年9月6日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告曹虎与被告曹义发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹虎及其诉讼委托代理人尚凤珍，被告曹义发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿他的医疗费7810元；2.请求判决被告赔偿他在80天后拆取钢针、一年后拆取钢板共计费用7500元；3.请求判决被告赔偿他误工费（300元x100天x1人）30000元、护理费（100元x100天1人）10000元；4.请求判决被告负担本案的诉讼费用。原告曹虎称，2017年1月26日晚，他与被告等人同在白马乡张桥行政村陶成礼家喝酒，喝酒结束后他提出要回家去，一同喝酒的被告拉住不让他走，在拉扯期间，被告上前一脚将他踢倒，并在他左脚踝上踩了两脚，他当即感到脚踝疼痛，遂从地上爬起来开车走了。回家后，他感觉疼痛不止，于2017年2月1日入住华池县人民医院治疗，被诊断为：左脚踝骨骨折，施行手术治疗，用钢针、钢板、石膏固定。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告曹义发辩称，他和原告系堂兄弟，关系一直很好，2016年农历腊月29日，他和原告一同去看望他叔叔，在他叔叔家每人喝了三杯酒后便离开叔叔家，在往返途中又在陶成礼家喝酒，他和被告等10人喝了三瓶半白酒，喝至晚上10点半左右，原告提出要回家，他们害怕原告醉酒驾驶车辆不安全，武普理、曹义德、陶兴金、陶兴财、他姑姑等人都在陶成礼家院子里挽留原告，拉住原告不让其离开，可是怎么也拉不住原告，于是他们就叫他帮忙挽留原告，他走出窑洞，让原告不要走了，他与武普理、曹义德、陶兴金、陶兴财等人与原告拉扯期间，导致陶成礼家的砖墙倒塌，将他们一群人都压在了墙下面。他们站起来后原告还要继续离开，之后他们阻拦不住，原告就开车走了。当时他们也受伤了，他们就前往华池县人民医院治疗。此后听他姑父说原告走了大概40分钟左右，后返回陶成礼家说他脚腕疼，他姑姑帮忙用酒搽洗伤处后，原告就离开了，他并没有踢原告的脚踝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院组织质证情况如下：
被告曹义发向本院提交证据：证人陶兴金证言一份，证明当时事发的经过。证人陶兴金当庭陈述，2016年农历腊月29日，他和原、被告一同去看望曹友山，在往返途中经过他家，他就和原、被告、武普理、曹义德、陶兴财等10人在他家喝酒，喝至晚上十点半左右，原告提出要回家，他们害怕开车不安全就挽留原告，武普理、曹义德、陶兴财、他母亲及被告一起挽留原告，在拉扯过程中他家井房的墙塌了，将他们一起压在墙下，武普理和被告都受伤了，他们站起来后，原告就开车走了。
原告对证人曹兴金的证言部分有异议，认为当时拉他的只有陶兴金及陶兴金母亲、被告、武普理、曹义德、陶兴财，况且墙塌后，他们站起来，他还进到陶兴金家里过了一会才开车离开的。原告对证人的其他证言无异议，对拉扯的人数有异议，但不影响案件的基本事实，对证人陶兴金的证言，本院予以认定。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
原、被告系堂兄弟关系，2016年农历腊月29日，原告、被告、陶兴金、武普理等人一同去看望曹友山，在曹友山家每人喝了三杯酒后便离开曹友山家，在往返途中又在陶成礼家喝酒，原、被告、曹义德、武普理、陶兴财等10人喝了三瓶半白酒，喝至晚上10点半左右，原告提出要回家，陶兴金等人害怕原告醉酒驾驶车辆不安全，武普理、曹义德、陶兴金及其母亲、陶兴财等人都在陶成礼家院子里挽留原告，拉住原告不让其离开，但原告不听劝阻，陶兴金母亲便喊被告出来一起帮忙劝阻。被告出来后，骂了原告两句，两人就拉扯在一起，武普理、曹义德、陶兴财等在场人怕原、被告打起架来，就将原、被告向开拉，多人遂拉扯在一起，在拉扯过程中，致陶成礼家的井房砖墙倒塌，原告、被告及武普理等受伤，此后曹义德再次阻拦原告离开，原告的车窗将曹义德手指夹伤，原告便开车离去。后被告带着曹义德前往华池县人民医院治疗。原告开车离开后不久，感到左脚踝疼痛难忍，后又返回陶成礼家，曹兴金妻子用酒帮原告搽洗伤处后，原告再次驾车离开，于2017年2月1日入住华池县人民医院治疗，被诊断为：左脚踝骨骨折，施行手术治疗，用钢针、钢板、石膏固定，住院治疗13天，花去医疗费7947.76元。
本院认为，原告在亲戚家与众亲友大量饮酒后，欲自行驾车离开，出于对原告安全着想，共同参与饮酒的众亲友极力劝阻，但原告因饮酒过多，听不进众人劝阻，执意要求回家，在此情况下，共同饮酒者均负有确保原告安全返回的义务，但均未履行这一义务，而是采取强拉硬拽的方式挽留原告，从而发生撕扯，致陶成礼家的井房砖墙倒塌，原告被砖块砸伤，原告要求赔偿的请求本院予以支持；
关于赔偿比例的确定，本院审理认为，事故发生的主要原因系被告前去阻止原告酒后驾车时，言语不当，致使过量饮酒的原告失去理智，与被告撕扯在一起，众人怕原、被告打起来，在把原、被告向开拉的过程中，致陶成礼家的井房砖墙倒塌砸伤原告。原告所受伤害，系混合过错所致，共同饮酒者均应承担相应的民事责任；对于被告而言，系为阻止原告酒后驾车，其目的出于善意，但因其言语不当，致原告失去理智，与其引发撕扯，导致事故发生，应承担比其他共同饮酒者较大的民事责任；对于原告而言，其系成年人，明知酒后驾车危险且违法的情况下，不顾亲朋的强烈劝阻，与前来劝阻的被告发生撕扯，引发事故，应承担主要责任。综上，本院酌定，由原告曹虎自负50%的责任，被告曹义发负担30%的责任，其他参与饮酒人员共同负担20%的责任；
原告曹虎仅起诉被告一人要求赔偿，在审理中，经本院当庭释明可追加其他共同饮酒人员作为同案被告参加诉讼，但原告明确表示放弃向其他人主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，被告曹义发对原告放弃诉讼请求的共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
原告曹虎各项损失认定如下：
1.医疗费：以原告提交的医疗费票据为准，共计7947.76元；
2.护理费：护理费按1人计算共1371元（即13天×38502元/365天=1371元）；
3.误工费：原告系脚踝受伤，误工费按100天计算即10548.49元（即100天×38502元/365天=10548.49元）；
4.后期治疗费：取钢板、钢针费用，本院酌定按5000元计算。
以上共计24867.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曹义发于本判决生效后十五日内赔偿原告曹虎医疗费、护理费、误工费、后期治疗费等共计24867.25元的30%即7460元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告曹虎承担387元，被告曹义发承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 缑秉鑫