wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1160号
原告郭清杰，女，1980年4月18日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
被告鄂华伟，男，1981年5月15日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告郭清杰诉被告鄂华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告郭清杰到庭参加诉讼、被告鄂华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清杰诉称，原告于2009年在莫旗额尔和信用社为被告鄂华伟贷款2万元，被告始终未偿还该笔贷款。2013年9月21日原告偿还了该笔借款本息合计32991.22元。被告于2015年4月15日给原告出具欠条一张，约定被告于2015年12月末前偿还原告32991.22元及给付自2013年9月22日起按信用社贷款利率计算的利息，原告多次向被告索要上述欠款，但被告始终推脱没有给付。现原告诉讼要求被告给付欠款32991.22元，并给付自2013年9月21日起按信用社借款利率计息的利息，并承担本案的诉讼费。
被告鄂华伟庭审答辩称，欠款属实，同意分期给付。
原告郭清杰为支持其诉讼请求提供证据为：
欠条及信用社贷款本息收回发票。证实被告欠款情况。被告质证意见为，属实。本院对该证据予以认定。
被告鄂华伟未向本庭提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告郭清杰于2009年在额尔和信用社为被告鄂华伟贷款2万元。2013年9月21日原告郭清杰代为被告鄂华伟偿还了该笔借款本息合计32991.22元。被告鄂华伟于2015年4月15日给原告出具欠条一张，约定被告于2015年12月末前偿还原告32991.22元及给付自2013年9月22日起按信用社贷款利率计算的利息。庭审中双方当事人自愿达成如下协议：被告鄂华伟给付原告郭清杰欠款本息合计4.36万元（含诉讼费）。被告于2016年10月1日前给付原告1万元、于2016年12月30日前给付原告1.36万元、剩余欠款2万元于2017年12月30日前给付。如果被告鄂华伟未按上述期限给付欠款则按照4.6万元给付。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法借贷关系受法律保护。”及第一百零八条关于“债务应当清偿”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告债权债务关系明确，原告郭清杰诉讼要求被告鄂华伟给付欠款32991.22元，本院予以支持，被告鄂华伟应当偿还所欠原告郭清杰款项。庭审中，原、被告双方就欠款利息及给付方式达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂华伟给付原告郭清杰欠款本息合计4.36万元（含诉讼费）。被告于2016年10月1日前给付原告1万元、于2016年12月30日前给付原告1.36万元、剩余欠款2万元于2017年12月30日前给付。
二、如果被告鄂华伟未按上述期限给付欠款则按照4.6万元给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（减半收取为475元），由被告鄂华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10483号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张伟明。
被告：杨祥仁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告杨祥仁买卖合同纠纷一案的过程中，因被告杨祥仁下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年二月十一日
书记员 徐凤芝
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第79号
原告：刘成雷（又名刘雷）。
被告：贾建军。
委托代理人孙广法，微山晨罡法律服务所法律工作者。
原告刘成雷诉被告贾建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成雷、被告贾建军及委托代理人孙广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成雷诉称，被告因承建微湖建筑公司古楼安置房工程，与原告签订合同，约定原告为其运送工程材料。原告于2013年至2014年为被告运送沙、石子、砖。2014年5月12日经双方算账，被告向原告出具欠砖款397000元欠条一份；出具欠原告沙款264700元欠条一份；2014年9月18日被告向原告出具欠沙款43400元欠条一份。上述材料款被告仅支付14万元，余款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付沙石款、砖款565100元；诉讼费由被告承担。其证据：1、送砖协议一份；2、2014年5月12日欠条两份；3、2014年9月18日欠条一份。
被告贾建军辩称，原告起诉未到付款时间，原、被告签订合同前，双方有口头协议，付款方式依据被告所签的大合同付款进度支付货款。目前承建方仅支付给被告40%的工程款。原告起诉缺乏事实依据，双方发生业务总额为1566395元，被告已支付100余万元，被告已超额支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在承建古楼安置房工程期间，于2013年11月11日与原告签订了《送砖协议》。协议约定：由原告给被告供应小红砖工程材料。自协议签订之日至2014年5月12日，原、被告双方经核算，被告欠原告砖款397000元，欠沙、石子款264700元。被告对两笔欠款分别给原告出具了欠条。2014年9月18日被告对另欠原告的沙款43400元向原告出具欠条一份。三笔欠款共计705100元，被告已支付140000元。原告起诉后，被告又支付原告10000元，为此，被告至今尚欠原告沙、石子、砖款555100元。庭审中被告对尚欠的材料款无异议。
上述事实有以下证据：1、《送砖协议》；2、2014年5月12日两份欠条；3、2014年9月18日欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告至今尚欠原告沙、石子、砖款共计555100元是事实，且有被告出具的三份欠条相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。原告多次索要欠款，被告拖欠不还，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告要求被告偿还所欠材料款555100元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称，未到付款时间。对此被告并未提供相关证据予以证实，同时三份欠条中均未约定付款期限。因此被告的主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成雷货款555100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，诉讼保全费3420元，由原告刘成雷228元，被告贾建军负担12643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 童
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第329-2号
申请执行人：孙中永，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙中永与被执行人张世君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙中永以本院（2013）莱州民初字第5331号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世君的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 王家东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5973号
原告王某某，男，1970年4月1日生，汉族，送货员。
被告夏甲，女，1967年12月14日生，汉族，无业。
法定代理人夏乙，女，1964年6月29日生，汉族，南京XX学院工作人员。
原告王某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏甲及其法定代理人夏乙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1997年1月9日结为夫妻，婚后双方没有生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常不分时间和场合对其谩骂或因一些子虚乌有的问题和家庭琐事对原告进行横加指责，导致原告精神紧张，无法正常生活，夫妻双方感情日渐冷淡，原告于2012年10月搬出居住，至今未回家。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不同意双方离婚后，双方感情仍没有改善，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告夏甲辩称：原告必须先将本市鼓楼区北京西路76号某房屋中的户中迁出后，被告才同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。如果离婚，原告每月需支付被告300元扶养费，直至被告夏甲55周岁时止。另外，本市鼓楼区北京西路76号某房屋的份额归夏甲一人所有。
经审理查明，1996年原告在南京工程学院打工期间，经人介绍与被告相识、恋爱，相识之后原告也得知被告患有精神分裂症，不能受到刺激，婚前双方感情良好。1997年1月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月，原告与被告发生争吵后搬出居住，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院作出（2013）鼓民初字第139号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判如生效后，双方仍分居感情未改善，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，被告夏甲系精神残疾三级，目前无业。原告王某某自述每月收入1700元，目前租房居住。本市鼓楼区北京西路76号某房产系原告母亲汪玉珍的遗产，原告曾因本市鼓楼区北京西路76号某房产继承纠纷起诉其姐姐夏乙，被告作为原告的代理人参加诉讼，本院受理后，作出了（2008）鼓民一初字第1337号民事调解书，双方达成一致意见：“本市北京西路76号某房屋由夏甲和夏乙共同继承所有。夏甲享有该房屋60%的份额（其中的10%份额为夏甲个人所有，另50%份额可作为夏甲的夫妻共同财产），夏乙享有该房屋40%的份额。考虑到夏甲的实际情况，该房屋可由夏甲及其丈夫共同居住使用。”对此，原告在庭审中表示不管上述房产有无其份额，其均表示放弃，全部归夏甲所有。原告表示考虑被告的情况，其愿意每月给付被告300元抚养费至被告55周岁时止。本院主持调解，原告要求离婚，表示同意迁户口，但要等离婚后公安部门才同意将户口迁出，而被告表示必须先迁户口再谈离婚，双方各执一词，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、（2008）鼓民一初字第1337号民事调解书、以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告第一次到起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍处于分居状态，未对修复感情作出努力，感情没有改善，现被告也表示在户口迁出的前提下同意离婚，可以认定夫妻双方之间的感情已经破裂，无修复和好的可能。关于本市北京西路76号某房屋中属于夫妻共有的50%的份额，原告王某某已明确表示放弃，本院依法予以确认。加之原告夏甲个人本身享有的10%的份额，该房屋60%的份额归原告夏甲一人所有。被告夏甲系精神残疾三级，没有工作，被告要求原告给付每月支付300元扶养费至其55周岁符合法律规定，原告王某某表示认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告夏甲离婚；
二、本市鼓楼区北京西路76号某房屋60%份额归被告夏甲所有；
三、原告王某某自2013年12月开始每月支付被告夏甲扶养费300元至夏甲55周岁时止。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 刘其松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特12号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人姚武军，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人刘洪军。
被申请人许明凤。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人刘洪军、许明凤抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员任伟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2015年6月24日，申请人下属的大卓支行与被申请人刘洪军、许明凤签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人刘洪军向大卓支行申请借款，并以刘洪军、许明凤所有的房产为其自2015年6月24日起至2018年6月23日止的期间内，在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币54万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2015年6月25日，申请人与被申请人刘洪军、许明凤就其位于句容市华阳镇华阳北路青年公寓202室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，取得房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0647**号），并注明担保范围为本金54万元及担保合同约定的利息等。2015年6月26日，申请人向被申请人刘洪军发放贷款35万元，借款借据上载明到期日为2016年6月25日，年利率为9.4%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人支付利息至2016年3月20日，此后未能按合同约定支付利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人刘洪军未能按约支付利息，根据合同的约定，申请人有权提前收回已发放借款并行使担保权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘洪军、许明凤所有的位于句容市华阳镇华阳北路青年公寓202室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金35万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费3306元，由被申请人刘洪军、许明凤承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张映苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8605号
罪犯余根荣，男，1962年11月22日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年2月14日作出（2014）武刑二初字第11号刑事判决，认定余根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与之前犯罪没有执行的刑罚有期徒刑四年零五天，并处罚金6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余根荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余根荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系刑罚执行完毕前又犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余根荣减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年3月4日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第600-1号
申请执行人陈伟明。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华，系被告谢晓林之妻。
本院(2014)冷民二初字第1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢晓林、康东华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢晓林、康东华的银行存款51万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01259号
申请执行人果某某
被执行人康某某
本院在执行申请执行人果某某与被执行人康某某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民一初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1807号
罪犯孟庆发，男，1973年3月18日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人孟庆发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币49616元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）吉刑终字第310号刑事判决，予以改判，认定被告人孟庆发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74564元。宣判后即交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年6月30日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第261号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2011年11月8日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第728号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3972号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年9月8日凌晨,在通化市康健洗浴中心,伙同他人因琐事与人发生口角,将被害人殴打致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
松原市宁江区人民法院
民事�定书
（2017）吉0702民初4611号
原告：肖鹏，男，汉族，1985年7月1日生，现住宁江区。
被告：冯博，男，汉族，1986年1月7日生，现住址不祥。
本院在审理原告肖鹏诉被告冯博买卖合同纠纷一案中。2017年9月28日，原告肖鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按肖鹏撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按肖鹏撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 李 红 艳
人民陪审员 高 艳 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王宇祺（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e227fef8-d0b1-47d5-b600-0b7561a13b52&imgId=ZTIyN2ZlZjgtZDBiMS00N2Q1LWI2MDAtMGI3NTYxYTEzYjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终87号
上诉人（原审起诉人）吴国栋，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，现住宁城县。
上诉人吴国栋不服宁城县人民法院（2016）内0429行初12号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据相关法律规定，消防部门属于行政机关，消防部门作出火灾事故认定书的行为属于具体的行政行为，且其行为侵犯了上诉人的财产权利。因此，本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案审理。
本院经审查认为：公安消防部门作出的火灾事故责任认定仅是从专业角度对火灾的起因和火灾事故责任作出说明，是处理火灾事故的证据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终87号上诉人（原审起诉人）吴国栋，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，现住宁城县。上诉人吴国栋不服宁城县人民法院（2016）内0429行初12号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据相关法律规定，消防部门属于行政机关，消防部门作出火灾事故认定书的行为属于具体的行政行为，且其行为侵犯了上诉人的财产权利。因此，本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案审理。本院经审查认为：公安消防部门作出的火灾事故责任认定仅是从专业角度对火灾的起因和火灾事故责任作出说明，是处理火灾事故的证据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月七日书 记 员  李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9243号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
委托代理人：董彦霞，女，汉族。
被告：王继飞。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告王继飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1191号
原告：乔某，男，1977年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬�市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1978年2月14日生，现暂住内蒙古呼和浩特新区。
原告乔某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈斌、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告1999年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩乔璐。2005年双方曾协议离婚，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现双方在性格、生活习惯等方面差异较大，日常生活中常因琐事发生争吵。双方曾离�，复婚后夫妻感情仍然不好，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告万某辩称，被告与原告有感情基础，谈恋爱三年，婚后生育了孩子，为了女儿，我不同意离婚。双方以前离婚的原因是原告有第三者，2008年复婚后夫妻感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告1997年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩乔璐，现在校读高中。2005年双方曾协议离婚，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，从原、被告双方�婚姻基础、婚后生活状况、共同抚育婚生女等因素综合分析，虽然原、被告之间目前缺乏沟通，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互理解，相互尊重，双方还是有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告乔某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更468号
罪犯梁俊森，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：河南省新乡县，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌故意杀人罪经河南省新乡市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）新刑一初字第25号刑事附带民事判决：被告人梁俊森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销河南省新乡县人民法院（2006）新刑初字第119号刑事判决中被告人梁俊森犯故意伤害罪，缓刑五年的判决，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的刑罚合并执行，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权力终身，附带民事赔偿38626.90元；后被告人梁俊森不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2009年7月16日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月27日起，于2009年7月29日送河南省焦作监狱服刑改造。上次减刑情况：2013年4月28日减为有期徒刑19年6个月，现刑期起止：2013年4月28日起至2032年10月27日止
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯梁俊森减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁俊森于该犯与被害人杨某共同生活（非法同居）二人因生活琐事关系一直不和，2008年9月5日14时许，该犯身藏尖刀窜至被害人家中与被害人发生争吵，争吵中该犯手持尖刀将被害人头部、腹部连刺数下，至其重伤。民事赔偿38626.9元，未履行。
罪犯梁俊森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯梁俊森减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁俊森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊森准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04306号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生，汉族，该公司副总经理。
被告于佳，女，25岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告于佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年四月十六日
书记员 马 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市通达房地产开
发有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区新建南路491号。
诉讼代表人：朱顺德。
务所律师。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：蒋雪冬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市交通投资集团
有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路148号六楼。
法定代表人：应良波。
再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司因与被申请人绍兴市交通投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年二月四日
书 记 员 姚 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4002号
原告：重庆市长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区益民街6号2-10号，组织机构代码L2894689-6。
经营者：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：陈尚平，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程冬，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市长寿区巨能建筑设备租赁站与被告陈尚平、程冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年1月17日，原告重庆市长寿区巨能建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆市长寿区巨能建筑设备租赁站撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告重庆市长寿区巨能建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜志芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9188号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码：，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：李世荣，男，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告李世荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
河北省廊坊市安次区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第140号
申请人马宝领，男，汉族，1983年8月30日生，现住河北省霸州市。
被申请人陈以仲，男，1981年19月23日，住河北省霸州市。
申请人关锋申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人陈以仲驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供贰万元担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈以仲驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 任 轩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1221号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告李虎的，男，1973年2月11日出生，汉族，肥乡县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告李虎的餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10291号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：李建平，男，1977年08月16日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3927号
申请执行人史仕忠
被执行人章来祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02887号，依法向被执行人章来祥发出执行通知书，责令被执行人章来祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章来祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章来祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币41347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2303号
上诉人(原审原告、反诉被告)：孙美菊，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：奚云龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：吴青霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘国栋，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人孙美菊、奚云龙、吴青霞因与被上诉人刘国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙美菊、奚云龙、吴青霞以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙美菊、奚云龙、吴青霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙美菊、奚云龙、吴青霞撤回上诉。
二审案件受理费26,910元，减半收取13,455元，由上诉人孙美菊、奚云龙、吴青霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 沈 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执326-3号
申请执行人付晓，男，汉族，现住正阳县。
被执行人吕文岩，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人付晓与被执行人吕文岩借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人吕文岩的家庭成员（被执行人的父亲吕根福）与被执行人吕文岩共同收购粮油，被执行人的父亲吕根福在中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县西大街支行有存款xxxxxx元，帐号622xxxxxxxxx171。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文岩的父亲吕根福帐号622xxxxxxxx171只收不支，冻结期限为一年。
在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执326-3号申请执行人付晓，男，汉族，现住正阳县。被执行人吕文岩，男，汉族，现住正阳县。本院依据申请执行人付晓与被执行人吕文岩借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人吕文岩的家庭成员（被执行人的父亲吕根福）与被执行人吕文岩共同收购粮油，被执行人的父亲吕根福在中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县西大街支行有存款xxxxxx元，帐号622xxxxxxxxx171。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕文岩的父亲吕根福帐号622xxxxxxxx171只收不支，冻结期限为一年。在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月二十八日书记员  信义学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2844号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）裘某某。
被告傅某某。
委托代理人（特别授权）汤某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地，绍兴市××路××楼。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
原告石某某为与被告傅某某、被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于
2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员阮铝卿独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原
告石某某的委托代理人裘某某，被告傅某某及其委托代理人汤
某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的
委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年7月28日，被告傅某某驾驶浙d
×××××号轻型货车，从绍兴驶往诸暨，途经店弦线3km800
m诸暨市店口镇上畈村地方，与原告驾驶的电动自行车尾随相
撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，
经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用20720.40元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告傅某某
负事故的全部责任。现诉请法院判令被告傅某某赔偿原告医疗
费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经
济损失53406.34元（已扣除傅某某已付的20000元）。因被告
傅某某驾驶的车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的经济损失，
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在车辆
投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告傅荣某某担
。
被告傅某某未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对
事故的发生经过无异议。对于原告的经济损失，首先应由被告
保险公司在车辆投保的交强险保险限额内承担赔偿责任。不足
部分的合理经济损失，同意赔偿。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任
认定无异议。原告主张的误工费不应予支持。陪护费标准及交
通费过高，精神抚慰金不属保险公司的赔偿范围。对于原告的
合理经济损失保险公司在交强险限额内同意赔偿
经审理本院认定如下事实，2010年7月28日，被告傅某某
驾驶绍兴县柯岩永泰汽车仪表厂所有的号牌为浙d×××××
轻型普通货车，从绍兴驶往诸暨，14时30分许途经店弦线3km8
00m诸暨市店口镇上畈村地方，与原告驾驶的电动自行车尾随
相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后
，经诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院救治，花去医疗费用20616.50元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该
起事故作出责任认定，认定被告傅某某驾驶机动车，在没有交
通信号的道路上行驶，未确保安全，碰撞前方同向行驶的电动
自行车，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不
负事故的责任。原告的人身损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为
十级伤残。事故发生后，被告傅某某已支付了赔偿款23000元
。
审理中，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司提出申请，要求对原告的伤残等级及护理时限、营养时
限进行鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托绍兴正大司法
鉴定所予以鉴定，经鉴定，原告人身损伤为十级伤残。护理时
限为60天，营养时限为30天。
另查明，被告傅某某驾驶的属绍兴县柯岩永泰汽车仪表
厂所有的号牌为浙d×××××轻型普通货车，在被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司投保了第三者强制责
任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局
交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医
疗费发票，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告傅某某驾驶机动车，在没有交通信号的
道路上行驶，未确保安全，碰撞前方同向行驶的电动自行车，
是形成事故的全部原因，负事故的全部过错责任。由此给原告
造成的经济损失被告傅某某应根据其在本次事故中的过错程度
承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费20616.50元，残疾赔偿金22606元，误工费90天×83.97元
／天计7557.30元，陪护费60天×83.97元／天计5038.20元，
住院伙食补助费19天×20元／天计380元，营养费30天×20元
／天计600元，交通费本院酌情确定为300元，精神抚慰金3000
元，合计人民币为60098.00元。由于被告傅某某驾驶的属绍兴
县柯岩永泰汽车仪表厂所有的车辆在被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司投保了第三者强制责任险，故对原
告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限
额内承担赔偿责任，计款为48501.50元（其中精神抚慰金3000
元）；余款11596.50元，由被告傅荣某某担（已付清）。对于
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应承担的
款项因被告傅某某已垫付11403.50元，尚应承担支付的款项为
37098.00元。对于被告傅某某已垫付的款项被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司应返还给被告傅某某。因原
告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在被告傅某某驾驶的属绍兴县柯岩永泰汽车仪表厂所有的车
辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告傅某某应赔偿给原
告石某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失37098.00元承担直接赔付责任，限判决
生效之日起十日内付清；
二、被告傅某某尚应赔偿给原告石某某医疗费、营养费
、住院伙食补助费等经济损失11596.50元（已付清）；
三、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应返还给被告傅某某垫付款11403.50元，限判决生效之日起
十日内付清；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告傅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费434元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮
局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮
编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一二年四月九日
书记员 齐海平
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1540号
原告：冯晓东，男，汉族，生于1975年12月15日。
被告：田艳飞，女，汉族，生于1983年11月17日。
原告冯晓东诉被告田艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼，被告田艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称：2015年12月18日，被告田艳飞向原告冯晓东借款30000元，被告田艳飞承诺借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告田艳飞一直未偿还。现要求被告田艳飞向原告冯晓东偿还30000元。
被告田艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告田艳飞向原告冯晓东借款30000元，并于当日向原告冯晓东出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到冯晓东现金30000.00（叁万元整）。田艳飞2015年12月18日”。后经原告多次催要，以上借款被告田艳飞一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田艳飞向原告冯晓东借款，原告冯晓东与被告田艳飞之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告田艳飞出具的借条向被告田艳飞主张权利，要求被告田艳飞偿还借款理由正当，本院予以支持。本院被告田艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳飞于本判决书生效后十日内偿还原告冯晓东借款人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2567号
罪犯李红松，男，1995年3月6日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月9日作出(2011)金婺刑初字第670号刑事判决，以被告人李红松犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年6月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李红松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红松在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李红松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第160号
原告句容市华通电器有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区杨塘路8号。
法定代表人章建龙，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西北区北路四号。
原告句容市华通电器有限公司（以下简称为华通公司）诉被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称为英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告英赫世纪公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2012年10月，原被告之间发生业务往来，被告向原告购买电器元件，被告通过原告下订单并以传真形式订立合同，原告按照合同要求向被告发货，2014年12月22日经原、被告对账，截止当日，被告尚欠原告货款320154元。后被告未能给付货款，现原告起诉要求被告给付货款320154元并给付逾期付款利息（以本金320154元为基础，自2015年3月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告英赫世纪公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年至2014年期间，原、被告多次通过传真件的形式签订买卖合同，合同约定原告华通公司向被告供应电器元件的种类、数量、规格型号、金额等，结算方式为货到票到付款，合同还约定未尽事宜双方协商解决，协商不成由各自所在地人民法院受理解决。另外，合同还对质量标准、验收方法、到货地点、运输方式及费用承担等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了不同规格、型号的电器元件。2014年12月22日，经被告英赫世纪公司确认：截止2014年12月22日，我公司反映账面应付账款数320154元，与你公司应收账面数320154元核对相符。后被告未能及时给付货款，原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告给付货款320154元并给付逾期付款利息（以本金320154元为基础，自2015年3月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请冻结被告银行存款，本院依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，有原告提交的传真合同、回执以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。被告向原告购买电器元件，未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即支付并赔偿原告逾期付款利息损失。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市华通电器有限公司货款320154元并给付逾期付款利息（以本金320154元为基础，自2015年3月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市华通电器有限公司保全费2170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱文茜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1163号
申请执行人国网河北省电力公司晋州市供电分公司，住晋州市中兴路140号，组织机构代码证80780138-6.
负责人王学彬，系该公司总经理。
被执行人河北冀达铸业有限公司，住晋州市总十庄，组织机构代码证79418434-9.
法定代表人龚文华，系该公司经理。
国网河北省电力公司晋州市供电分公司诉河北冀达铸业有限公司供用电合同纠纷一案，我院于2015年12月10日作出（2015）晋商初字第00412号民事判决书，判决河北冀达铸业有限公司于判决生效后十日内给付国网河北省电力公司晋州市供电分公司电费款3007606.54元及违约金。被执行人没有履行，2016年8月16日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00412号民事判决书，2016年8月16日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1163号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年八月二十五日
书记员 王占世
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第505号
申请执行吴传岳，男,1948年6月9日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区山口镇冶庄村385号。
被执行人徐照财，农民。
被执行人白维君，农民，系被告徐照财之妻。
申请执行人吴传岳与被执行人徐照财、白维君，民间借贷纠纷一案的（）岱民初字第931号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第931号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6221号
原告闫琦，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人祝长虹,天津顺昊律师事务所律师
委托诉讼代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区，
原告闫琦诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼。被告洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款181000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，自2016年2月被告以其生意资金困难为由陆续向原告借款，截止到2016年9月6日，被告累计向原告借款181000元。双方于2016年9月6日达成《还款协议》，约定被告于2016年9月9日偿还原告借款51000元，如到期不还就变卖位于天津市××南××3-3-401的房屋，用于偿还拖欠原告的全部借款181000元。但被告并未依约履行还款义务，分文未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
洪伟未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、2016年2月4日借条1张，证明被告于该日起向原告借款；
证2、2016年9月6日还款协议1份，证明被告于9月6日时被告累计向原告借款181000元；
证3、原告农行交易明细清单2张、高某农行银行卡交易明细清单1张、支付宝截图6张，证明原告向被告给付资金的情况；
证4、证人高某的证言，证明原被告之间借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告洪伟自闫琦处借款人民币90000元，后洪伟多次向闫琦借款，至2016年9月6日，被告洪伟累计自原告闫琦处借款共计人民币181000元，2016年9月6日被告洪伟为原告闫琦出具还款协议，承诺2016年9月9日还款51000元，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款181000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款181000元，故原告要求被告偿付181000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后3日内一次性偿还原告闫琦借款人民币181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，保全费1425元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利民，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
再审申请人吴利民因与被申请人李胜排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）皖民申字第00367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴利民起诉称：石台县涂塑布厂因筹集改制资金，于2002年4月15日对该厂的房产进行拍卖，吴利民竞买取得该厂位于人民路的房产所有权和土地使用权。2003年1月1日，双方签订了房地产买卖合同，合同上有该厂职工签名，李胜未签字。该合同约定：李胜户于2003年3月31日前搬出，由吴利民补偿适当搬迁费用。李胜时任该厂副厂长，因无住房便将该厂临人民路的1号楼北侧一层1间、二层2间约60平方米的厂房改造成住房居住。吴利民竞得该房产后，李胜没有及时搬走。经吴利民多次找李胜协商，李胜拒绝搬迁，致使吴利民所购房产大部分未能投入使用，不能实现经济价值。现请求判令：1、李胜尽快搬出占用吴利民的三间房屋；2、李胜承担本案的诉讼费由。
石台县人民法院一审认为，李胜户在涂塑布厂改制前已经居住在原涂塑布厂现讼争的房屋内，到目前为止无其他住房。原石台县涂塑布厂的主管部门曾经就李胜户的住房问题进行过协调处理，但仍然没有解决。因此，李胜户的住房问题其实质是企业改制遗留问题，是落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告吴利民的起诉。
吴利民上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
池州市中级人民法院二审认为，本案被上诉人长期居住生活于涉案住房，原涂塑布厂在企业改制过程中对此问题未予解决。一审法院据此认为本案属企业改制遗留问题而裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，吴利民称：李胜占用的涉案房屋系申请人通过拍卖程序竞得，并依法办理了房地产权属登记，领取了房地产权证和国有土地使用权证。李胜无故长期占用涉案房屋，不仅无事实依据，也对吴利民的合法财产构成侵犯并造成了财产利益的损害。二审法院在对案件事实错误认定的基础上，裁定认为本案不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。本案应属人民法院受理范围。请求撤销二审裁定，指令石台县人民法院审理本案。
本院认为：吴利民因李胜长期占有并居住其竞买所得并办理了房地产权证书的房屋，请求人民法院排除妨害以维护其合法权益，符合《物权法》第三十五条规定，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定及石台县人民法院（2014）石民一初字第00117号民事裁定；
二、指令石台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利民，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省池州市石台县。委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。再审申请人吴利民因与被申请人李胜排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）皖民申字第00367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴利民起诉称：石台县涂塑布厂因筹集改制资金，于2002年4月15日对该厂的房产进行拍卖，吴利民竞买取得该厂位于人民路的房产所有权和土地使用权。2003年1月1日，双方签订了房地产买卖合同，合同上有该厂职工签名，李胜未签字。该合同约定：李胜户于2003年3月31日前搬出，由吴利民补偿适当搬迁费用。李胜时任该厂副厂长，因无住房便将该厂临人民路的1号楼北侧一层1间、二层2间约60平方米的厂房改造成住房居住。吴利民竞得该房产后，李胜没有及时搬走。经吴利民多次找李胜协商，李胜拒绝搬迁，致使吴利民所购房产大部分未能投入使用，不能实现经济价值。现请求判令：1、李胜尽快搬出占用吴利民的三间房屋；2、李胜承担本案的诉讼费由。石台县人民法院一审认为，李胜户在涂塑布厂改制前已经居住在原涂塑布厂现讼争的房屋内，到目前为止无其他住房。原石台县涂塑布厂的主管部门曾经就李胜户的住房问题进行过协调处理，但仍然没有解决。因此，李胜户的住房问题其实质是企业改制遗留问题，是落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告吴利民的起诉。吴利民上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。池州市中级人民法院二审认为，本案被上诉人长期居住生活于涉案住房，原涂塑布厂在企业改制过程中对此问题未予解决。一审法院据此认为本案属企业改制遗留问题而裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，吴利民称：李胜占用的涉案房屋系申请人通过拍卖程序竞得，并依法办理了房地产权属登记，领取了房地产权证和国有土地使用权证。李胜无故长期占用涉案房屋，不仅无事实依据，也对吴利民的合法财产构成侵犯并造成了财产利益的损害。二审法院在对案件事实错误认定的基础上，裁定认为本案不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。本案应属人民法院受理范围。请求撤销二审裁定，指令石台县人民法院审理本案。本院认为：吴利民因李胜长期占有并居住其竞买所得并办理了房地产权证书的房屋，请求人民法院排除妨害以维护其合法权益，符合《物权法》第三十五条规定，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定及石台县人民法院（2014）石民一初字第00117号民事裁定；二、指令石台县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3037号
原告甘某某，女，1962年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐某某，男，1969年8月14日出生，汉族，资中县人，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告彭恂某，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民
本院在审理原告甘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告甘某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王辰雨
吉�省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执324号
申请执行人武凤艳，女，汉族，1973年2月20日生，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇路家村冯家屯。
被申请执行人王龙，男，汉族，1964年4月9日生，农民，现住址同上。
被申请执行人高秀华，女，汉族，1970年3月1日生，农民现住址同上。
被申请执行人王丽茹，女，汉族，1993年8月10日生，农民，现住址同上。
申请执行人武凤艳与被执行人王龙、高秀华、王丽茹生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1356号
申请执行人：湖州银行股份有限公司开发区支行。
代表人：徐志贤。
被执行人：覃文锐。
被执行人：潘章容。
被执行人：葛宝贤。
被执行人：王粉音。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第128号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王粉音可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王粉音所有的位于凤凰紫晶公寓3幢301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月十日
书记员 周丹丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1253号
原告：李同科，男，1963年4月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司，住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。
法定代表人：高坊舟。
原告李同科与被告淄博亚辰汽车板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同科及其委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。被告淄博亚辰汽车板簧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同科提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款3832.22元。事实与理由：2016年4月26日，被告因经营困难向原告借款3832.22元用于经营，并给原告打下一借条。后原告因生活困难多次找到被告要求还款，但被告以种种理由拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告淄博亚辰汽车板簧有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了日期为“2016年4月26日”的收据一份，载明“交款单位为李同科，人民币叁仟捌佰叁拾贰元贰角贰分，收款事由为借款”，收据上有“淄博亚辰汽车板簧有限公司财务专用章”字样。原告主张，被告因经营困难，无力为员工交纳应当由被告负担的养老保险金，遂要求包括原告在内的员工将钱交给被告，再由被告统一去交纳，被告为员工开具收据，算作单位向个人的借款。另原告主张，曾多次向被告要求返还借款，被告均以无钱为由拒绝。
本院认为，合法的借贷关系受法律法护。原告提交的收据，有具体的借款时间、金额和事由，并盖有被告单位财务专用章，具有真实性，本院予以认可。故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，借款人有权随时要求返还。故原告要求被告偿还借款3832.22元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告淄博亚辰汽车板簧有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博亚辰汽车板簧有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李同科借款3832.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告淄博亚辰汽车板簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月十六日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告李同科提供以下证据：收据一份。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1589号
原告邓炯，曾用名邓勋，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告管用松，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告颜小华，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告邓炯与被告管用松、颜小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王业太担任审判长，人民陪审员汤乐梅、林维义组成合议庭，于2015年12月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告邓炯到庭参与诉讼，被告颜小华经本院传票传唤、被告管用松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炯诉称：2010年3月1日，被告管用松在被告颜小华的陪同下，找到原告邓炯，要求原告借款20000元给被告管用松用于购买农用机动车，去桂林买鸡跑运输，且被告颜小华同意为被告管用松作担保，两被告向原告出具借据及担保承诺书。被告管用松借款后按月还息至2011年1月后不再归还利息，原告多次催收均遭拒绝。被告颜小华作为担保人多次答应做被告管用松工作，要求被告管用松及时还清本息，但至今未还。特诉请判令两被告偿还原告欠款本金20000元并按月息3分计算利息至还清之日止，由两被告承担本案诉讼费用。
被告管用松、颜小华未应诉答辩。
原告邓炯为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条及担保书各一份，拟证明2010年3月1日被告管用松向原告邓炯借款20000元，约定每月付利息600元；被告颜晓华为被告管用松提供担保；
2、颜小华书写的证明，拟证明2010年3月1日他陪同被告管用松向原告邓炯借款20000元用于购买三轮车，约定每月付利息600元，他为被告管用松提供担保；被告管用松未还借款本金，利息还至2011年1月；在担保书上他将自己的名字签名为颜晓华，颜晓华与颜小华均系他本人。
被告管用松、颜小华未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告邓炯的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告邓炯与被告颜小华系朋友。2010年3月1日，被告管用松因做生意，由被告颜小华陪同向原告邓炯借款20000元，约定每月1号付利息600元，并向原告出具了借条，借条未约定还款期限。被告颜小华自愿为该笔债务提供担保，并出具了担保书，担保书载明“管用松借邓勋人民币贰万元整，本人同意担保，如管用松不能还本、还息，本人愿意偿还”。借款后，被告管用松按照约定每月还息600元直至2011年1月31日。从2011年2月1日起被告管用松不再归还利息，原告多次向被告管用松、颜小华催收，被告管用松以各种理由推脱至今未再还款。
另本院查明，被告管用松已离开原住所地多年，现不知其具体地址，原住所地无可供执行的财产。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案中被告管用松向原告邓炯借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告管用松应当遵循诚实信用原则偿还借款。借条中未约定还款时间，原告邓炯可以随时要求被告管用松偿还。原告邓炯要求被告管用松偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持；借条中约定利息为每月600元即年息36%，超出同期银行贷款利率的四倍（年利率5.94％×4倍=23.76%），对于超出部分未支付的利息本院不予支持；被告颜小华出具的担保书虽明确如管用松不能还本付息，由担保人承担偿还责任，被告颜小华承担保证的方式为一般保证，但本案被告管用松在借款后住所变更，现离开原住所地，无法查找其具体地址，致使原告邓炯要求被告管用松履行债务发生重大困难，因此被告颜小华不得行使一般保证责任的权利，而应按连带责任保证承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管用松在本判决生效之日起10日内偿还原告邓炯借款本金20000元，并从2011年2月1日起按年利率23.76%支付欠款利息至还清之日止，被告颜小华对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓炯的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告邓炯承担300元，由被告管用松承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 林维义
二〇一五年十二月九日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17369号
原告袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王路佳，男，1994年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周丹丹，女，1993年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告袁国兴诉被告王路佳、周丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁国兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告王路佳、周丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁国兴撤回对王路佳、周丹丹的起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由袁国兴负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20641号
原告张青，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告张淑芝，女，1938年7月21日出生，汉族。
被告肖敬东，女，1967年8月23日出生，汉族。
被告肖建军，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人肖敬东（肖建军之姐）。
原告张青诉被告张淑芝、肖敬东、肖建军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青，被告张淑芝、肖敬东、被告肖建军的委托代理人肖敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称：1998年，原告与肖林祥（已去世）签订购房协议书。2016年4月8日，原告与肖林祥的妻子张淑芝在原协议的基础上签订补充协议书。被告肖敬东与被告肖建军系肖祥林之子女。原告自购得房屋后即居住使用，双方亦按照合同履行各自义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与肖祥林签订的购房协议书有效；诉讼费由被告承担。
被告张淑芝辩称：肖林祥卖房我不知道，没跟我商量，我不知情。我的户口在这里，我们和原告是亲戚，卖了不知道，就是要有我一间房住。
被告肖敬东、被告肖建军辩称：卖房时母亲不在场，协议上签名不是父母签字，上面证明人与原告有亲属关系，希望能给我母亲一间房。
经审理查明：1998年9月10日，肖林祥（卖方）与张青（买方）签订了房屋买卖合同，约定：肖林祥原有砖房五间宅基地三百五十零四平方米自愿卖给张青，经二人协商房价三万元，自立此字据六日起张青将款三万元交齐，则此房产即归张青所有。空口无凭，立字为证。后双方按照协议履行约定的权利义务。张青在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。2013年4月8日，张淑芝与张青签订农村房屋买卖合同书（补充协议），双方对于1998年9月10日肖林祥将房屋卖与张青的事实予以确认。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张淑芝，编号为：通集建（X）字第X号。张青系北京市X区X镇X村农民。张淑芝与肖林祥系夫妻关系，二人育有子女两人，即肖敬东、肖建军。肖林祥于2004年去世。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议书、北京市房屋契证、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告张青系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据肖林祥和张淑芝的关系、房屋出售多年张淑芝未主张过权利、张淑芝与张青签订的补充协议书的内容，本院可以认定张淑芝对于肖林祥出售房屋的事实是明知且认可的，故本院对于张淑芝辩称肖林祥出售房屋时其不知情的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张青与肖林祥于一九九八年九月十日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二百七十五元，由原告张青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年十一月一日
书记员 曹森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00161号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，职务总经理。
委托代理人杨小峰（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所。
被告代贵春，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司诉被告代贵春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2015年6月11日以被告代贵春已交纳相关物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆安业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代贵春负担（此款原告已垫付，被告已当庭支付原告）。
代理审判员 何福根
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1380号
申请执行人：薛广胜，男，汉族，1975年5月21日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：倪仁汉，男，汉族，1986年2月4日出生，住上海市普陀区。
原告薛广胜与被告倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0117民初18010号民事判决已经发生法律效力。因被告倪仁汉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告薛广胜向本院申请执行，要求被告倪仁汉归还原告薛广胜借款3,000,000元及逾期利息(以3,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日计算至实际清偿之日止)，并支付诉讼费15,400元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费32,400元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程查明，被执行人倪仁汉名下位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋，本案原审财产保全时本院系轮候查封，上述房屋第一抵押权人为上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，登记的最高额抵押债权1,440万元。本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是账上无存款可供执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院的失信名单并决定对其限制出境。同时本院通过查询发现被执行人名下沪K9XX**宝马车、沪FCXX**别克车和粤BWXX**马自达车各壹辆，本院通过上海市车辆管理所予以轮候查封，并通过广东省深圳市车辆管理所予以查封，但是均因查找不到车辆而无法处置。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。至此，本案暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，虽本院轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，但是均因轮候查封而没有处置权。本院已经冻结的被执行人银行账户也因无存款可供执行。本院已经将本案被执行人纳入最高人民法院失信名单并决定限制出境。本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人薛广胜与被执行人倪仁汉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第66号
原告吕秀珍，女，1953年4月4日出生，汉族。
被告陈付强，男，1964年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕秀珍与被告陈付强生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告吕秀珍于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀珍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告吕秀珍负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年一月七日
书记员 王文英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：王付明，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘建华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘凯，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第77号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第77号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为9950元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十一日
书记员 马 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6869号
原告：葛莉，女，1996年11月13日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：李志花，女，1962年6月19日生，汉族，住山东省郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：毛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所，律师。
原告葛莉与被告李志花、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉的委托诉讼代理人乔峰，被告李志花、人民财保郯城支公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛莉向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时40分许，原告葛莉驾驶电动自行车沿富民路由北向南行驶至郯城县前八庙路段处，与前方停车开车门的被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告之损伤：误工60日、护理15日，营养30日，损伤牙齿修复体使用寿命及二次疤痕修复费用，参照临沂市人民医院诊断证明和初次修复费用。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队警员现场勘验后认定，被告李志花负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期。现原告要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计30000元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李志花辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议；我给原告方垫付了医疗费2000元。
被告人民财保郯城支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元含不计免赔属实，在核实行驶证及驾驶证合法有限的前提下，对原告方合理合法的损失予以赔偿；鉴定费、保全费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年8月22日16时40分许，原告葛莉驾驶电动自行车沿富民路由北向南行驶至郯城县前八庙路段处，与前方停车开车门的被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。被告李志花给原告垫付医疗费2000元。原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告之损伤：误工60日、护理15日，营养30日，损伤牙齿修复体使用寿命及二次疤痕修复费用，参照临沂市人民医院诊断证明和初次修复费用。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队警员现场勘验后认定被告李志花负事故全部责任，原告葛莉无责任。另查明，被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投有交强险和商业三者险20万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费15686.25元；误工费3563.40元；护理费1484.75元；营养费900元；住院伙食补助费300元；交通费200元；二次手术费6859.16元；保全费800元；车辆损失500元；鉴定费1210元，以上共计31503.56元。现原告要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计30000元并承担本案的诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告葛莉损失确认为：医疗费15686.25元；误工费1781.70元；护理费593.90元；营养费300元；住院伙食补助费300元；交通费200元；保全费800元；鉴定费1210元，以上共计20871.85元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费1781.70元；护理费593.90元；交通费200元，共计12575.60元；原告剩余损失医疗费5686.25；营养费300元；住院伙食补助费300元，共计6286.25元，由被告人民财保郯城支公司车在商业险限额内赔偿。原告其他剩余损失含保全费800元；鉴定费1210元，共计2010元，由被告李志花赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告葛莉人身在与被告李志花的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。原告葛莉认可被告李志花垫付2000元医疗费的事实。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告主张的误工费、护理费、营养费酌情予以支持。原告的二次手术费待其实际发生后另行主张权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告葛莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18861.85元。
二、被告李志花赔偿原告葛莉鉴定费、保全费共计2010元，该款在被告李志花与原告葛莉结算垫付费用2000元时予以扣减。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告葛莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告李志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cff1480e-f302-4f79-bb74-a72300f2cc16&imgId=Y2ZmMTQ4MGUtZjMwMi00Zjc5LWJiNzQtYTcyMzAwZjJjYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6869号	原告：葛莉，女，1996年11月13日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：李志花，女，1962年6月19日生，汉族，住山东省郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。	负责人：毛青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所，律师。	原告葛莉与被告李志花、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉的委托诉讼代理人乔峰，被告李志花、人民财保郯城支公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告葛莉向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时40分许，原告葛莉驾驶电动自行车沿富民路由北向南行驶至郯城县前八庙路段处，与前方停车开车门的被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告之损伤：误工60日、护理15日，营养30日，损伤牙齿修复体使用寿命及二次疤痕修复费用，参照临沂市人民医院诊断证明和初次修复费用。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队警员现场勘验后认定，被告李志花负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期。现原告要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计30000元并承担本案的诉讼费、保全费。	被告李志花辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议；我给原告方垫付了医疗费2000元。	被告人民财保郯城支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元含不计免赔属实，在核实行驶证及驾驶证合法有限的前提下，对原告方合理合法的损失予以赔偿；鉴定费、保全费等程序性费用不承担。	经审理查明，2016年8月22日16时40分许，原告葛莉驾驶电动自行车沿富民路由北向南行驶至郯城县前八庙路段处，与前方停车开车门的被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。被告李志花给原告垫付医疗费2000元。原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告之损伤：误工60日、护理15日，营养30日，损伤牙齿修复体使用寿命及二次疤痕修复费用，参照临沂市人民医院诊断证明和初次修复费用。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队警员现场勘验后认定被告李志花负事故全部责任，原告葛莉无责任。另查明，被告李志花驾驶的鲁Q36767号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投有交强险和商业三者险20万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费15686.25元；误工费3563.40元；护理费1484.75元；营养费900元；住院伙食补助费300元；交通费200元；二次手术费6859.16元；保全费800元；车辆损失500元；鉴定费1210元，以上共计31503.56元。现原告要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计30000元并承担本案的诉讼费、保全费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	原告葛莉损失确认为：医疗费15686.25元；误工费1781.70元；护理费593.90元；营养费300元；住院伙食补助费300元；交通费200元；保全费800元；鉴定费1210元，以上共计20871.85元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费1781.70元；护理费593.90元；交通费200元，共计12575.60元；原告剩余损失医疗费5686.25；营养费300元；住院伙食补助费300元，共计6286.25元，由被告人民财保郯城支公司车在商业险限额内赔偿。原告其他剩余损失含保全费800元；鉴定费1210元，共计2010元，由被告李志花赔偿。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告葛莉人身在与被告李志花的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。原告葛莉认可被告李志花垫付2000元医疗费的事实。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告主张的误工费、护理费、营养费酌情予以支持。原告的二次手术费待其实际发生后另行主张权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告葛莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18861.85元。	二、被告李志花赔偿原告葛莉鉴定费、保全费共计2010元，该款在被告李志花与原告葛莉结算垫付费用2000元时予以扣减。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。	三、驳回原告葛莉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元减半收取为275元，由被告李志花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一六年十二月二十一日	书记员  颜培丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审121号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人王槐兴。
被执行人张喜凤。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安计生征字[2013]第100226016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定王槐兴、张喜凤夫妇于2012年10月11日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对王槐兴、张喜凤夫妇作出征收社会抚养费25200元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人王槐兴、张喜凤收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安计生征字[2013]第100226016号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3353号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，现住沈阳市大东区。
被告：郑思维，女，1989年8月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郑思维借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐 琦