安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00394号
原告：赵凤英，女，1945年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：许德荣，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：许德武，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：许德芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇。
原告：许德琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：许德友，男，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。
六原告共同委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡恒学，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：梅载兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：梅载兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告赵凤英、许德荣、许德武、许德芳、许德琴、许德友诉被告胡恒学、梅载兰及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德友，六原告共同委托代理人万明红、王雪婷，被告胡恒学，平安保险公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼，被告梅载兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日11时许，被告胡恒学驾驶苏AOM8**号小型客车沿清水河路由南向北行驶至清水河路公交站路口时，由于疏忽大意，车身左侧前部与在左侧行驶的六原告亲属许从贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度受损、许从贵受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告胡恒学负全部责任，许从贵不负责任。许从贵受伤后，被送往芜湖市第二人民医院治疗，2013年6月4日出院，出院医嘱休息半年、加强营养、护理。2013年8月24日，许从贵突发神志不清，被送往医院治疗，经抢救无效于2013年8月25日因呼吸衰竭死亡。2013年10月25日，安徽广济司法鉴定所对许从贵死亡原因及交通事故参与度鉴定意见为：车祸外伤与被鉴定人死亡有关联，参与度为次要责任。被告胡恒学因过错发生交通事故致原告亲属许从贵受伤，并最终致其术后并发症死亡，应承担相应的赔偿责任；被告梅载兰作为苏AOM8**号小型客车的所有人，应与胡恒学承担连带责任；被告平安保险公司作为苏AOM8**号小型客车的保险人，应在承保范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告胡恒学赔偿六原告医药费等各项费用231307.71元，被告梅载兰承担连带赔偿责任，平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、证明，证明六原告的诉讼主体资格。
2、身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明三被告的主体资格。
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及死者许从贵不承担事故责任。
4、医药费票据，证明许从贵两次治疗所花费的医药费。5、出院记录，证明两次住院的事实。
6、火化证明、死亡证明，证明许从贵死亡的事实。
7、司法鉴定意见书，证明许从贵的死亡与交通事故有关联。
8、证明，证明许从贵误工损失。
被告胡恒学辩称：我先行垫付了28000元，还支付了事故发生当日许从贵的抢救费用，该费用不包含在原告的诉请中，请求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告胡恒学向法院提交了如下证据：
1、票据，证明被告胡恒学已支付许从贵抢救费用、许从贵驾驶的电动车及苏AOM8**号小型客车停车费200元。
被告梅载兰未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实以及事故责任无异议；苏AOM8**号小型客车在我公司投保了道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、限额为300000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险投保了不计免赔率，我公司已垫付了10000元；许从贵车祸外伤与其死亡参与度应当在30%以内，2013年8月24日许从贵抢救住院及之后的医疗费用也应当按照参与度计算；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费；对于被告胡恒学垫付的费用在本案中一并处理无异议。
为证明自己的主张，被告平安保险公司向法院提交了如下证据：
1、保单抄件，证明肇事车辆投保了交强险，限额为300000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔率。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年4月27日11时许，被告胡恒学驾驶苏AOM8**号小型客车沿清水河路由南向北行驶至清水河路公交车站路口时，车身左侧前部与其左侧许从贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、许从贵受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告胡恒学负事故全部责任，许从贵无责任。许从贵受伤后即被送往芜湖市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折、左侧第4肋骨骨折、颅脑外伤。2013年6月4日许从贵出院，出院医嘱继续积极行左下肢功能锻炼、定期复查、建休半年、加强营养、加强护理等。2013年8月24日，许从贵突发神志不清被送往医院治疗，2013年8月25日6时许，许从贵被发现意识丧失、无自主呼吸、无心音与大动脉搏动等，经抢救无效于8月25日当日死亡。2013年10月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，许从贵车祸后4月左右死亡，车祸外伤与许从贵死亡有关联，参与度为次要责任。建议参考采纳。
另查明：许从贵户口性质为居民家庭户；原告赵凤英与死者许从贵系夫妻关系；许从贵共有子女五人，分别为原告许德荣、许德武、许德芳、许德琴、许德友；许从贵父母已于20世纪70年代过世。
再查明：被告梅载兰系苏AOM8**号小型客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为300000元的三责险，三责险投保了不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡恒学垫付了许从贵抢救费、急救费共计1286.3元（根据被告胡恒学提交的相关票据核算），并先行支付了六原告28000元，被告平安保险公司已先行支付了六原告10000元。苏AOM8**号小型客车和许从贵驾驶的电动自行车在事故发生后共产生停车费200元，该费用由被告胡恒学支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的生命健康权因侵权行为受到伤害，六原告作为许从贵的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：原告住院期间及出院后医疗费用根据相关医疗票据核算，2013年8月24日前许从贵花费的医疗费用为53382.15元（其中包含被告胡恒学垫付的1286.3元），2013年8月24日、25日花费的为2761.28元，被告平安保险公司辩称其仅在医保用药范围内承担赔偿责任但并未向本院提交相关证据，本院不予采纳；2、护理费：原告主张护理费用按照118天、122.19元／天计算，许从贵出院医嘱虽写明加强护理，但未明确护理时间，本院结合本案实际情况，酌定按照90日、97.5元／日计算，应为8775元；3、住院期间伙食补助费：原告住院39天，按照20元／日计算，应为780元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，芜湖市第二人民医院出院记录医嘱加强营养，故本院根据出院医嘱并结合原被告意见酌定为1800元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；6、误工费：本案事故发生时许从贵为68周岁，虽已超过退休年龄，但根据原告提交的证据可知，许从贵未参加养老保险无法享受退休待遇，并在多家苗圃务工，本院结合许从贵年龄以及农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资，酌定误工费按照50元／天计算，共计5900元；7、死亡赔偿金：许从贵死亡时年满68周岁，其户口性质为居民家庭户，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，共计252288元（21024元×12年）；8、丧葬费：原告主张20320元，本院予以认可；9、精神损害抚慰金：原告亲属许从贵因交通事故造成外伤，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合许从贵年龄以及车祸外伤与其死亡的参与度等，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以30000元为宜；10、处理丧葬事宜所发生的误工费用：考虑到原告亲属许从贵死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工事实，本院酌定该费用为3000元；11、鉴定费：因许从贵死亡与其车祸外伤的关联性以及参与度需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1200元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；12、停车费：被告胡恒学主张垫付两车停车费用200元，本院结合交通事故处理的实际情况，仅能在本案中处理许从贵驾驶的电动自行车停车费用，酌定为50元。据此，原告的总损失为377995.15元（包含被告胡恒学垫付的医疗费用、停车费共计1336.3元）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
由于苏AOM8**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为300000元的三责险，三责险投保了不计免赔率，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿六原告120000元；超过交强险理赔范围的，应根据事故责任并结合许从贵死亡与车祸外伤的参与度由其在300000元内承担赔付责任。许从贵所花费的医疗费用在交强险范围内由被告平安保险公司赔付10000元后，尚余用于治疗本案交通事故造成外伤的费用为43382.15元，因被告胡恒学在本案交通事故中承担全部责任，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险中全部承担2013年8月24日前（不含2013年8月24日）的医疗费用43382.15元。许从贵于2013年8月24日、25日因脑梗塞、电解质紊乱、脑外伤综合症等治疗、抢救花费2761.28元，被告平安保险公司辩称许从贵20**年8月24日、25日花费的治疗费用并非完全用于治疗车祸外伤，应当考虑车祸外伤与其死亡参与度予以处理，本院予以采纳。根据安徽广济司法鉴定所鉴定，许从贵车祸后4月左右死亡，车祸外伤与其死亡有关联，参与度为次要责任，本院酌定许从贵车祸外伤在其死亡结果中的参与度为40%，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险中赔付六原告129227.35元（43382.15元＋214613元×40%）。综上，在扣除已先行支付的10000元后被告平安保险公司仍需赔付六原告共计239227.35元，因被告平安保险公司已对六原告承担相应的赔偿责任，故被告胡恒学、梅载兰不需承担赔偿责任。
另在本案交通事故发生后被告胡恒学已先行支付了六原告28000元，其请求先行支付的28000元以及垫付的原告医疗费用1286.3元、停车费50元在本案中一并处理，被告平安保险公司表示同意，故六原告应当返还被告胡恒学29336.3元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵凤英、许德荣、许德武、许德芳、许德琴、许德友各项损失合计239227.35元（六原告在收到上述赔偿款后返还被告胡恒学29336.3元）；
二、驳回原告赵凤英、许德荣、许德武、许德芳、许德琴、许德友的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（已由六原告预交），由原告赵凤英、许德荣、许德武、许德芳、许德琴、许德友负担63元，被告胡恒学、梅载兰负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 芸
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。