山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第58号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人葛春玲，女，1970年3月10日出生，辽宁省锦州市人，满族，大学文化，群众，住辽宁省锦州市，暂住太原市，无业。2000年6月12日因扰乱社会秩序被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2002年1月28日被解除劳动教养。2012年11月20日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月26日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人张传利。
被告人葛春玲利用邪教组织破坏法律实施一案由太原市公安局晋源分局侦查终结后，移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年4月9日以并晋检刑诉字（2013）第29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人葛春玲及其辩护人张传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日，被告人葛春玲到太原市晋源区武家庄村内，将随身携带的大量法轮功宣传品张贴在该村内停放的车辆及村民的大门上，后被村内巡逻的治保人员抓获。公诉机关认为被告人葛春玲明知法轮功为邪教组织，仍传播法轮功宣传品，破坏法律、行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。并根据法律规定，建议对被告人在有期徒刑三年以上，七年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、证明、证人证言、被告人供述等证据。
被告人葛春玲当庭称不认为自己的行为是犯罪。2000年5月13日因在天安门广场将宣传法轮功的条幅张开，被当场抓获而劳教，但自己没有破坏法律实施的故意，不反对国家，也没有加入法轮功组织，修炼是因为想让自己身体好一些。2012年11月18日没有张贴宣传品，当时只是口袋里有，但没有贴。因为侦查机关的审讯是非法的，所以讯问笔录均没有签字。
辩护人的辩护意见认为公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人的行为没有触犯法律，应无罪释放。首先，被告人在主观上没有破坏法律实施，被告人练习法轮功是为强身健体，不是为破坏法律实施。其次，被告人客观上没有破坏法律实施的行为。本案无被告人参与邪教组织的证据，无被告人破坏法律实施的证据，公诉人出示的证据未形成证据链，查获的法轮功资料是关于修炼及抨击时政的，信仰及宗教，是自由，是思想，思想不构成犯罪。第三，从犯罪构成的客体来看，本罪侵犯的客体是国家法律和行政法规的实施，必须组织、利用邪教组织，破坏了法律、法规的实施，二者缺一不可。法轮功被民政部门认定为非法组织，公安部认定的邪教组织无法轮功，现实中，行为人的行为导致法律、法规不能应用、实施的是拥有国家权力的人，以上被告人均不符合。第四，从社会危害性看，被告人传播法轮功资料即使属实，也未在中国及国际造成影响，没有扰乱公共秩序，没有损害公共利益，无丝毫社会危害性，被告人采取的手段是和平的，是在允许范围内的，被告人学习及宣传，用意和出发点是好的。最后，希望法庭维护良知和正义，对被告人无罪释放。
经审理查明，2012年11月18日20时30分许，被告人葛春玲随身携带若干法轮功宣传品，骑摩托车来到太原市晋源区武家庄村内，将法轮功宣传品张贴在该村内停放的车辆及村民的大门上，被村内巡逻的治保人员发现后，当场控制。随后报警，被移交侦查机关。
另查明，被告人葛春玲于1995年开始习练法轮功，2000年5月13日，将自制的写有”法轮大法好”的黄色横幅在天安门广场国旗处展开。为此，在2000年6月12日，被告人因扰乱社会秩序被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年1月28日被解除劳动教养。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、接受案件回执单、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书证实该案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、证人雷某1、雷某2（武家庄村治保会成员）证言及辨认笔录证实，2012年11月18日晚20时许，二人在巡逻中发现有人在武家庄村张贴法轮功的传单，并将在村南十排的西面正在张贴法轮功传单的女子即被告人葛春玲控制，后带回武家庄村治保会并报警的事实。
四、证人孙某、郭某（被告人葛春玲所租住房屋的房东）证言及辨认笔录证实，被告人葛春玲自2012年7月28日起，独自一人租住在迎泽区康乐南街南三巷14号205室，自称姓”肖”、从事炒股的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的检查证、检查笔录，扣押清单、赃物照片证实，2012年11月18日，在被告人葛春玲携带的挎包及手提袋中扣押若干法轮功宣传品及摩托车、挎包、手提袋等。2012年11月19日，在被告人葛春玲租住房屋内扣押若干法轮功书籍、宣传品及手机、刻录机、笔记本电脑、打印机、身份证等物的事实。
六、被告人葛春玲指认赃物照片证实被告人制作、打印法轮功宣传品的事实；指认现场照片证实张贴案发现场特征及事实。
七、太原市公安局晋源分局出具的到案经过、情况说明，证人雷某1出具的抓获经过，证实被告人葛春玲在张贴法轮功宣传品时被控制，后经传唤到案的事实。
八、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明材料证实，被告人葛春玲随身携带及住处查获的物品为”法轮功”邪教宣传品的事实。
九、锦州市公安局凌河分局出具的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科情况。
十、辽宁省锦州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书证实，被告人葛春玲因扰乱社会秩序于2000年6月12日被决定劳动教养一年六个月的事实。
本院认为，被告人葛春玲明知法轮功为邪教组织，此前因传播法轮功宣传品亦受过劳动教养，但其不思悔改，仍于案发当日携带法轮功宣传品进行张贴，行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，已形成完整证据链条，指控罪名成立。被告人关于自己案发当日仅是携带，而未张贴，没有破坏法律实施的故意，行为没有犯罪的辩解意见，因现有证据证实被告人确实存在张贴行为，而”张贴”属于2001年6月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（自2001年6月11日起施行）第十三条第（三）项规定的”传播”行为，该辩解意见不予采信。关于被告人认为侦查机关对其的审讯非法，故未在讯问笔录签字的辩解意见，本院认为被告人供述在形式上确有瑕疵，被告人本身也存有异议，被告人供述在本案中可不作为证据使用。关于辩护人提出法轮功不是邪教组织，是非法组织的辩护意见，根据1999年10月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（自1999年10月30日起施行）第一条的规定，邪教组织即是指危害社会的非法组织，该辩解意见不予支持。其关于被告人未加入邪教组织，信仰应是自由的，是不构成犯罪的，没有造成社会危害，练习的目的是强身健体，学习及宣传的手段是和平且被允许的辩护意见，本院认为被告人的行为显然已超越了思想形态，现有证据证实被告人不仅自身练习法轮功，且有被禁止的张贴，即传播行为，其本人虽对以上事实予以否认，但现有证据已形成完整的证据链条，被告人此前因传播行为受到过行政处罚，行为明显对社会造成了一定的危害性，以上辩护意见亦不予采信。被告人在被移交侦查部门后，一直拒不回答任何问题，其身份一直无法查清，亦无法履行到案手续，直至2012年11月20日在查清被告人真实身份后才对其采取了强制措施。但被告人实际在案发当日已被侦查部门控制，侦查部门未履行其他手续，刑期应由当日起算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及1999年10月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（自1999年10月30日起施行）、2001年6月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（自2001年6月11日起施行）第一条第（五）项、第十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人葛春玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、已扣押的法轮功宣传品及用于制作法轮功宣传品的用具依法予以没收，其余摩托车等与本案无关的被告人财物依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 冯韶林