江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0611号
原告吴海林。
被告无锡市百寿堂药店有限公司百信店，住所地无锡市永丰路3号。
负责人荣建初。
被告无锡市百寿堂药店有限公司，住所地无锡市锡澄路188号。
法定代表人荣建初，该公司董事长。
委托代理人唐丽艳（受无锡市百寿堂药店有限公司百信店、无锡市百寿堂药店有限公司的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告吴海林与被告无锡市百寿堂药店有限公司百信店（以下简称百信店）、无锡市百寿堂药店有限公司（以下简称百寿堂药店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林，被告百信店、百寿堂药店的共同委托代理人唐丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称：其于2006年前后身患股癣，经报纸广告宣传及百信店发送宣传单，其购买了癣清商品用于治疗股癣，自2007年4月26日至2012年3月1日期间到百寿堂药店的分店百信店及百寿堂药店的另一分店（已停止经营，店名记不清了）先后16次购买癣清商品共计7152元，但治疗无效，经确认是假冒药。故诉至法院，请求判令：1、百信店、百寿堂药店因销售癣清假冒药品卖一赔十（7152元×11）共计78672元；2、本案诉讼费由百信店、百寿堂药店共同承担。
被告百信店、百寿堂药店辩称：百寿堂药店有二个分店，百信店为其中之一。（1）根据民事诉讼法的规定，吴海林16次购买癣清，应当分别立案而不能归并在一个案件审理。（2）根据吴海林提供的发票，购买时间是2007年4月26日至2012年3月1日，但吴海林直至2014年11月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。（3）吴海林提出的赔偿数额，没有事实与法律依据。（4）百信店销售的涉案产品并不是吴海林所说的假冒药品，在涉案产品包装盒上的批号是藏卫健用字第（2008）第026号003号，根据批号涉案产品并非属于药品，故吴海林所称假冒药品的主张不能成立。综上，请求法院驳回吴海林的诉讼请求。
经审理查明：百信店系百寿堂药店的分店。吴海林自2007年4月26日至2012年3月1日期间，在百信店以及百寿堂药店的另一分店先后16次购买苗灵牌“鲜清”喷剂、广恩堂牌霍氏“鲜清”喷剂共计7152元。
苗灵牌鲜清喷剂产品外包装盒主要部位以大号字体标注产品名称为“鲜清”，其中“鲜”字头部另以暗红色字体加有病字头部首，外包装盒一侧以小号字体载有：【产品名称】苗灵牌鲜清喷剂；【主要成份】苦参、黄连、蛇床子、红花、川芎等；【保健功效】本品为外用保健品；具有清热解毒，燥湿止痒之功效；对风热湿邪侵淫皮肤所致的体癣等瘙痒不适具有康复保健作用；【用法用量】外用；取本品适量可直接喷于皮肤患处，每日1-2次，10天为一个使用周期；【注意事项】详见使用说明书；【中国政府批准文号】陕食药监健用字06070258号；【中国区域出品单位】贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司（以下简称苗仁堂公司），贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司西安分公司（以下简称苗仁堂西安分公司）等内容。外包装盒另一侧以小号字体载有：【产品说明】本品配方源于日本，系最新尖端产品，特含从高原无污染环境中生长的天然野生植物中提取的“核糖核酸及癣清双酶（DNA-2E）”，可促进皮肤组织代谢，有××菌和毒素，恢复皮肤正常生理功能，从根本上防止反复之目的。包装盒内产品使用说明书【注意事项】一栏载有：本品不能替代药品等内容。
广恩堂牌霍氏鲜清喷剂产品外包装盒主要部位以大号字体标注产品名称为“鲜清”，其中“鲜”字头部另以暗红色字体加有病字头部首。外包装盒一侧以小号字体载有：【产品名称】广恩堂牌霍氏鲜清喷剂；【主要成份】苦参、黄连、蛇床子、红花、川芎等；【适用范围】本品为外用保健用品，对皮癣、湿疹引起的皮肤瘙痒、红肿、脱屑等不适具有促进康复的保健功能；【用法及用量】将本品直接喷于皮肤不适处，一日1-2次，每次适量；【注意事项】详见使用说明书；【监制】香港百年霍氏集团有限公司；【中国政府批准文号】藏卫健用字（2008）第026号003号；【中国区域出品单位】拉萨广恩堂生物科技有限公司（以下简称广恩堂公司）；【中国区域委托生产】苗仁堂公司等内容。外包装盒另一侧以小号字体载有：【产品说明】本品配方源于日本，系最新尖端产品，特含从高原无污染环境中生长的天然野生植物中提取的“核糖核酸及癣清双酶（DNA-2E）”，可促进皮肤组织代谢，有××菌和毒素，恢复皮肤正常生理功能，从根本上防止反复之目的。
另查明，2006年7月7日，陕西省食品药品监督管理局向苗仁堂西安分公司颁发了苗灵牌鲜清喷剂的保健用品生产批准证书，批准文号为陕食药监健用字06070258号，有效期至2009年7月7日。2008年7月31日，陕西省食品药品监督管理局公告：苗灵牌鲜清喷剂等保健用品批准文号已被依法注销。2008年5月6日，西藏自治区卫生厅向广恩堂公司颁发了藏卫健用字（2008）第026号卫生许可证，许可项目包括广恩堂霍氏鲜清喷剂003，有效期至2012年5月6日。2009年4月28日，西藏自治区卫生厅向广恩堂公司颁发的卫生许可证许可项目附件载明：【许可项目】生产销售广恩堂霍氏鲜清喷剂；【产品序号】003号；【产品类别及警示】本品为保健用品，不能替代药品或医疗器械；【产品作用范围】本品为外用保健用品，对皮癣、湿疹引起的皮肤瘙痒、红肿、脱屑等不适具有促进康复的保健作用；【委托生产企业】苗仁堂公司等内容。2009年8月14日，西藏自治区卫生厅向广恩堂公司重新颁发了藏卫消证字（2009）第540000-000005号卫生许可证，许可项目仍包括广恩堂牌霍氏鲜清喷剂003，有效期至2013年8月13日。
又查明，2009年10月19日，吴海林诉至无锡市崇安区人民法院，称广恩堂牌霍氏鲜清喷剂、苗灵牌鲜清喷剂均系违法假冒药品，严重侵害了消费者的合法权益，故请求无锡市向荣商贸有限公司老百姓大药房、无锡市向荣商贸有限公司给付其价款的一倍赔偿。
审理中，吴海林陈述：其在其他法院也有同类案件，在等江苏省高级人民法院对同类案件有明确的处理意见，现江苏省高级人民法院已指定无锡市中级人民法院再审，其也获得胜诉，故吴海林才于2014年11月向法院提起诉讼；另外，其于2009年就至贵院要求立案，但法院未同意。
以上事实，有发票16张、广恩堂牌霍氏鲜清喷剂包装盒图片、苗灵牌鲜清喷剂包装盒图片、（2013）锡民再终字第0004号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，关于百信店、百寿堂药店提出诉讼时效已过的抗辩。本院认为，吴海林于2007年4月26日至2012年3月1日期间在百信店及百寿堂药店另一分店购买苗灵牌鲜清喷剂、广恩堂牌霍氏鲜清喷剂，而吴海林在其他药店购买的上述产品曾于2009年10月19日提起消费者权益保障纠纷之诉，说明其已知道权利被侵害，吴海林又提出曾于2009年至本院要求立案，但法院未同意，对此亦未能提供证据证明，故吴海林于2014年11月向本院提起诉讼，已过诉讼时效，对吴海林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴海林的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为855元，由吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年一月二十日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。