吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初519号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马石军，男，1968年1月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被吉林省舒兰市公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人马石军犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、杨某就本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕、孙颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某3及邱某2、杨某诉讼代理人郭某，被告人马石军及其辩护人王政英到庭参加了诉讼。庭审后，双方自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、杨某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。公诉机关要求延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日19时许，被告人马石军驾驶吉×号牌黑色奥迪A6小型轿车(发生事故时悬挂辽×号牌)，沿×公路由西向东行驶，当其行至×公路×街×村交叉路口处时，在危险路段未降低行驶速度，与推手推车的行人邱某4、李某1发生道路交通事故，导致被害人邱某4、李某1夫妻二人当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人马石军逃离事故现场。当晚现场勘查结束后，马石军在朋友陪同下到舒兰市公安局交通管理大队事故中队投案。2016年3月31日，舒兰市公安局交通管理大队做出责任认定，被告人马石军承担本起事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了事故责任认定书、现场勘验笔录及肇事车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，案件提起、到案经过、户口信息、办案说明等相关书证。
公诉机关认为，被告人马石军违反交通运输管理法规，在危险路段未降低行驶速度，致2人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马石军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人的辩护人的辩护意见：1、被告人马石军不应认定为逃逸，本案被告人马石军在事故发生后因怕挨打才离开现场，之后被告人又主动到公诉机关配合调查，接受处罚，足以体现他并没有想逃避法律制裁。被告人马石军具有投案自首的法定从轻情节。3、被告人马石军能积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。对被告人应适用缓刑。
经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人马石军驾驶吉×号牌黑色奥迪A6小型轿车(发生事故时悬挂辽×号牌)，沿×公路由西向东行驶，当其行至×公路×街×村交叉路口处时，在危险路段未降低行驶速度，与推手推车的行人邱某4、李某1发生道路交通事故，导致被害人邱某4、李某1夫妻二人当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人马石军逃离事故现场。当晚现场勘查结束后，马石军在朋友陪同下到舒兰市公安局交通管理大队事故中队投案。2016年3月31日，舒兰市公安局交通管理大队做出责任认定，被告人马石军承担本起事故的全部责任。
本案的民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人马石军赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、杨某经济损失人民币
200000.00元，附带民事诉讼原告人均表示对被告人马石军谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过,证明2016年3月31日19时50分，在×公路×街×村一社路口处发生一起致人死亡的道路交通事故，事故中队接到报案后立即组织人员赶到现场勘查和调查，现场勘查过程中发现肇事车辆驾驶人不在现场，现场勘查结束后，马石军在朋友陪同下到舒兰市公安局交通管理大队事故中队投案。
2、户籍信息，证明被告人马石军于1968年1月15日出生。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆号牌为吉×号牌奥迪A6小型轿车系马石军所有，马石军有驾驶证和行车证。
4、现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆照片，证明案发现场状况。
5、事故责任认定书，证明马石军承担交通事故的全部责任；邱某4、李某1无事故责任。
6、办案说明：证明2016年3月31日19时10分许，在×公路10公里+700米处发生交通事故，当时现场在副驾驶位置留有肇事车辆牌照(号牌为吉×号牌)及车辆行驶证等物品。
7、鉴定意见
吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论：死者李某1符合因交通事故，行走推人力车时趋于与相对方向行驶的机动车相撞后被抛起摔跌致左小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，双臂肱骨闭合性骨折离断畸形。脊柱颈部寰枢椎骨折分离移位，颈髓损伤离断为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；
死者邱某4胸壁胸肋骨闭合性骨折，连枷胸，心包破裂，心脏破裂为直接死因，交通事故被机动车撞击致损伤为根本原因；
马石军无酒驾行为，无吸毒行为。
8、证人邱某1证言：邱某4、李某1是我父母，听说昨晚他俩发生交通事故，被撞死了。
9、证人郭某证言：今晚(2016年3月31日)7点多，我丈夫马石军给我打电话，让我报案，他说你快报案，他们打我，我说你打架了？他说在×村开车撞人了。我打110报警。我去现场看见了我小叔子马某。
10、证人李某2证言：我陪马石军来投案自首。他给我打电话时说有人要揍他，他害怕挨打才离开了现场，我们当时就劝他不能跑，要投案自首。
11、证人冯某证明的内容同李某2证明的内容一致。
12、证人马某证言：2016年3月31日19时左右，我坐出租车来舒兰，发现我哥的车停在路边，发生了交通事故。我给我嫂子打电话，说看到一起事故像是我哥的车，让她来现场把我接回去。
13、证人贾某证言：2016年3月31日晚间6点多，一个人来取走遗落在我店里的东西。
14、证人李某3证言：2016年3月31日晚上7点多钟，我听我父亲说(有人给我父亲打电话)邱某4发生交通事故了，我到现场看见一个人，说他是司机，从车里拿出的牌照，我给死者的儿子打电话，邱某3到现场后，我们只顾死者了，回头看的时候，司机越过隔离带不见了。我到现场时已经有几个人了，我看见了陈某和邱某1了，看见一个人在打电话，陆续来了二三十人，我没看见有人要打骂司机。
15、证人陈某证言：2016年3月31日晚上19时左右，我在家听到公路上有刹车的声音，我就从屋里跑出来看到一台黑色轿车在公路上停着，有两个人在车附近站着，一个高个、一个小个。确认不了他们是不是一起的。我到现场看见一个人正在打电话，我认出了地上的两个人，就给他们的儿子邱某3打电话，后陆续来了有30多人吧，没有要殴打司机的，交警来之前十分钟左右，来一辆白色轿车把他接走了。
16、证人李某4证言：我听见发生事故后马上就去现场，一起去的村民没有说要打司机或者语言恐吓的；到现场后看见马路西侧有一个人在打电话，不一会，来一辆车把这个人拉走了。我到现场已经有不少人了。
17、被告人马石军的供述：2016年3月31日17时40分许，我驾驶吉×号牌黑色奥迪A6小型轿车，从吉林市出发沿×公路向舒兰市行驶，当行至×公路×村路口处时，前方一辆小轿车挡住我的视线，我没看见前方有2个人推着手推车由北向南横过马路，距离他们20米时，我踩刹车没有刹住，我车左侧撞到手推车的轱辘上了，一男一女被撞倒。我给我媳妇打电话我把人撞死了，出交通事故了，赶快报警，这块有一群人要打我。这时候有人拽我的车门子，我从车上下来，围上来的一群人手里有木棍和铁锹等工具，我看要上来打我，我就顺着对面的道口下道一直往南跑了。我打车回到舒兰，告诉朋友李某2去现场看看，听说都死了，我告诉他把我送到交警队。我有驾驶证。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人马石军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，事故责任认定、肇事车辆照片、机动车及驾驶信息查询结果单、马石军行车证留在车内副驾驶位置照片，鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片，案件提起、到案经过、户口信息、办案说明等相关证据证明，足以认定。综合证据分析：被告人驾车发生交通事故后，以有人要殴打被告人为由，便离开现场，但从案发现场的目击证人证实，当时现场没有人要殴打司机，因此被告人马石军之行为应构成交通肇事后逃逸。被告人的辩护人认为被告人马石军不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马石军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马石军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人马石军能主动投案自首，可从轻处罚，鉴于被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人能投案自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张警月