wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1357号
原告上海力丰物流有限公司，注册地上海市洋山保税港区双惠路99号2幢库办101室。
法定代表人史小雄，该公司执行董事。
委托代理人卜孟婕，京恒律师集团上海事务所律师。
被告上海慧润货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区红松路518号5077室。
原告上海力丰物流有限公司（以下简称力丰物流公司）与被告上海慧润货物运输代理有限公司（以下简称慧润货物公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因无法向被告慧润货物公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2013年8月13日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄美组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告力丰物流公司的委托代理人卜孟婕到庭参加诉讼，被告慧润货物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告力丰物流公司诉称，原、被告之间以前为客户关系，但最近一年多已无业务往来。2012年10月29日，原告本欲汇人民币（以下币种相同）50，000元的业务款到一客户公司的帐户上，但在银行汇款时不慎将该笔款项汇入被告的银行帐户之中。因原、被告之间已许久没有业务往来，通过多种途径也无法联系上被告公司，故请求判令被告归还原告款项50，000元。
原告力丰物流公司对其诉称事实提供了以下证据：1、招商银行支付结算查询报表1份，证明原告向被告误打了50，000元；2、招商银行付款回单1张，证明原告向被告误打款50，000元已到被告帐户的事实。
被告慧润货物公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告力丰物流公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告力丰物流公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
力丰物流公司与慧润货物公司原为客户关系，本案涉诉前一年已无业务往来。
2012年10月29日，力丰物流公司自其银行帐户划入慧润货物公司银行帐户50，000元，嗣后发现汇款错误，该款应汇入其他公司，故涉讼。
本院认为，不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告力丰物流公司因失误将其50，000元款项划入被告慧润货物公司银行账户内，被告慧润货物公司取得50，000元款项无任何依据，致使原告力丰物流公司对于该笔款项的所有权的丧失，故原告力丰物流公司请求判令被告慧润货物公司返还50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
被告慧润货物公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海慧润货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海力丰物流有限公司50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元；财产保全费520元，由被告上海慧润货物运输代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海力丰物流有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第36号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月及2015年4月期间，被告人谷某单独或伙同谷某甲（另案处理）到本区城东乡、宋集乡实施盗窃作案5起，共窃得财物价值人民币7000余元。具体事实如下：
1、2013年11月3日晚，被告人谷某到本区关天培路“老科协专家门诊”收费室，撬门把手进入收费室，窃得人民币1000余元。
2、2013年11月3日晚，被告人谷某到本区关天培路“六七八酒食”饭店，撬门把手进入饭店，窃得人民币600余元。
3、2015年4月25日中午，被告人谷某伙同谷某甲到本区宋集乡冯王村十一组马某家，扳窗入室，窃得苏烟（红杉树）10包、苏烟（软金砂）4包，合计价值人民币380元。
4、2015年4月26日下午，被告人谷某伙同谷某甲到本区宋集乡园艺场三组徐某家，撬窗入室，窃得人民币5000余元。
5、2015年4月26日下午，被告人谷某伙同谷某甲到本区宋集乡园艺场三组王某家，撬窗入室，窃得人民币300元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谷某的归案供述，同案犯谷某甲的供述，被害人吴某、潘某、马某、徐某、王某的陈述，证人郑某、陈某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟刑初字第0067号刑事判决书、刑满释放证明书，涟水县公安局出具的行政处罚决定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及抓获情况说明、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、被告人谷某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人谷某判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谷某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某具有盗窃前科、劣迹，且实施入户盗窃，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月一日至二O一五年八月三十一日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人谷某向各被害人退赔赃款计人民币7280元（吴某1000元、潘某600元、马某380元、徐某5000元、王某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年六月十日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第769号
原告王品学，男，生于1954年1月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县和溪镇。
被告王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县和溪镇。
原告王品学诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王品学到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告因承包遵义市团泽镇大坎村6公里的硬化工程向原告借款520000元。同年11月5日，被告又向原告借款70000元。以上两笔借款均约定按照1％的利率按月结算支付利息，分别限期于2012年6月30日和2012年12月30日前还清全部本息，逾期按照信用社最高利息的三倍支付利息。2011年11月22日，被告又因承包团泽镇木杨村的公路硬化工程向原告借款140000元，同时约定该笔借款的利息同样按照1％的利率按月结算支付利息，于2012年5月30日前还清本息，逾期按照信用社最高利息的四倍支付利息。三笔借款本金共计730000元，还款时间届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉来贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金730000元及按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：①借款协议书一份、借条三张，用以证明被告王江向原告王品学借款，并约定利息及归还时间的事实。②被告王江户籍证明一份，用以证明被告王江身份的事实。以上证据相互印证，能形成证据锁链，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月30日、11月5日，被告王江因承包遵义市团泽镇大坎村6公里的硬化工程分别向原告王品学借款520000元、70000元，两笔借款均约定按照1％的利率按月结算支付利息，分别限期于2012年6月30日、2012年12月30日前返还，逾期按照信用社最高利率的三倍结算支付利息。2011年11月22日，被告王江因承包团泽镇木杨村的公路硬化工程向原告王品学借款140000元，同时约定该笔借款按照1％的利率按月结算支付利息，于2012年5月30日前还清本息，逾期按照信用社最高利率的四倍支付利息。三笔借款本金共计730000元，还款时间届满后，被告王江未偿还该借款，原告王品学诉来本院。
另查明，2012年6月30日至2014年6月30日止，信用社贷款年利率为9.738％；2011年金融机构人民币贷款基准年利率为：六个月以内（含六个月）5.85％、六个月至一年（含一年）6.31％、一年以上至三年（含三年）6.40％。
本院认为：原告王品学与被告王江签订的借款协议及借条，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，双方应依照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王江应返还原告王品学三笔借款本金共计730000元。另双方约定三笔借款均按照1％的利率按月结算支付利息，本院认为该约定并未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院对原告王品学提出由被告王江按照1％的利率按月结算支付利息的诉讼请求予以支持。对原告王品学提出由被告王江按照约定支付逾期利息的请求，双方对2011年6月30日、2011年11月5日的两笔借款，均约定逾期还款按农村信用社最高利率的三倍支付利息，2011年11月22日的借款逾期按照农村信用社最高利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方对逾期利息的约定明显超过了该规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王江于本判决生效之日起十日内返还2011年6月30日向原告王品学的借款520000元及利息（2011年6月30日至2012年6月30日按照1％的月利率计付，2012年7月1日至清偿之日按照25.24‰的月利率计付）。
二、由被告王江于本判决生效之日起十日内返还2011年11月5日向原告王品学的借款70000元及利息（2011年11月5日至2012年12月30日按照1％的月利率计付，2012年12月31日至清偿之日按照25.6‰的月利率计付）。
三、由被告王江于本判决生效之日起十日内返还2011年12月22日向原告王品学的借款140000元及利息（2011年12月22日至2012年5月30日按照1％的月利率计付，2012年5月31日至清偿之日按照23.4‰的月利率计付。）。
四、案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告王江承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 何雪红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0692号
原告马雷。
被告尚前林。
被告陈子龙。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人周冬梅、被告尚前林委托代理人蒋兴军、被告陈子龙委托代理人吕延军到庭参加诉讼，原告马雷参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚前林欠原告50000元，后归还10000元，2011年10月1日，被告尚前林向原告出具40000元借条一份，被告陈子龙作为担保人签字，约定从借款次月起每月20日前还款5000元，未及时还款，由担保人负还款责任。被告尚前林在出具借条之后只还款8600元，余款至今未还。原告现起诉请求判令被告尚前林归还借款31400元及利息（以31400元为本金从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），被告陈子龙承担连带责任。
被告尚前林辩称：该款不是借款，是原告与我合伙承接工程的合伙款，由于合伙已经亏损，不应再归还。2011年10月1日的借条是我在受原告胁迫的情况下出具的，出具借条后又被原告胁迫，分两次共支付原告8600元。请求驳回原告诉讼请求。
被告陈子龙辩称：我是被原告胁迫才作为担保人签字的，当天是我结婚日期，我急于回家举行婚礼，如果不签字，原告就不让走，原告行为属乘人之危，故保证合同无效；即使保证合同有效，也应为一般保证；原告曾书面承诺原告与被告尚前林之间的还款计划与我无关。被告陈子龙请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明：被告尚前林借原告马雷款50000元，后归还10000元。2011年10月1日中午13时许，双方因借款发生纠纷，报警处理未果。在警方告知原、被告依法主张权利并离开现场后，被告尚前林向原告出具借条一张，被告陈子龙作为担保人签字，该条据载明：“借条，今借到马雷人民币肆万圆整（￥40000.00元），从下月起每月20日前还款伍仟圆整（￥5000.00元），未及时还款，由担保人负责还款责任。注：以前所有单据作废。欠款人：尚前林，担保人：陈子龙，2011.10.1。”原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告尚前林在出具2011年10月1日借条之后，于2011年11月、12月分两次向其还款共计8600元，被告不持异议。被告尚前林、陈子龙均陈述自出具借条后，至今未向有关部门反映系受原告胁迫而向原告出具该借条，也未依法行使撤销权。
以上事实，有原、被告陈述、借条一张、沭阳县公安局重庆路派出所情况说明、证人倪某、胡某证言等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告马雷请求被告尚前林归还借款31400元，被告陈子龙承担保证责任，由原告陈述、被告尚前林、陈子龙出具的借条予以证明，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告请求被告尚前林还款付息，本院予以支持。原告请求被告陈子龙承担连带还款责任，被告陈子龙予以拒绝并辩解其为一般保证，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行义务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定的“未及时还款”不属于法律规定的“不能履行义务”，“未及时还款”只是时间上的超过履行期限仍未履行还款义务，“不能履行义务”则包含经审判或仲裁，并经强制执行仍不能履行债务，因此，被告不能证明与原告约定保证方式为一般保证，应认定为连带责任保证。原告请求被告陈子龙承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告支付的利息，应依法确定。
被告尚前林辩称该款不是借款，而是合伙投资款并提供工程施工合同一份和收据一份予以证明，原告予以否认，因该证据不能证明其与原告之间系合伙关系及原告主张的借款属于合伙投资，故本院对其辩解不予支持。
关于原告持有的、二被告出具的借条形成原因，被告尚前林主张系受原告胁迫出具及随后又受原告胁迫两次还款共8600元，被告陈子龙辩解称系受原告乘人之危、胁迫而以保证人名义出具，二被告据此主张与原告之间的民间借贷、保证合同无效，原告对此予以否认，首先，二被告未提供证据证明其受胁迫或系原告乘人之危出具借条。被告举证的警方情况说明载明原、被告因经济问题曾产生纠纷，证明原、被告之间债的产生具有可能性，但不能证明被告的主张。且借条是经警方处理并离开后，二被告向原告出具。如果二被告系受胁迫，其完全可以请求警方依法处理。同时，被告尚前林在出具借条后分两次还款8600元，其主张还款系受胁迫，也无相应证据予以证明。其次，根据合同法规定，一方以胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。权利人应从知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果二被告的主张属实，那么，二被告应依照法律规定行使撤销权，但是，二被告未依法主张权利。综上，被告尚前林、陈子龙的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告陈子龙辩称原告马雷书面承诺“我与尚前林还款计划协议涉到的责任与陈子龙无关”并提供承诺书一份，原告予以否认，因被告陈子龙提供的承诺书形成时间为2011年5月3日，形成于原告主张权利的借条形成日期2011年10月1日之前，故该承诺书与本案没有关联性，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚前林于本判决生效之日起十日内归还欠原告款31400元及利息（利息以6400元为本金从2012年1月21日起计算至2012年2月20日，以11400元为本金从2012年2月21日计算至2012年3月20日，以16400元为本金从2012年3月21日计算至2012年4月20日，以21400元为本金从2012年4月21日计算至2012年5月20日，以26400元为本金从2012年5月21日计算至2012年6月20日，以31400元为本金从2012年6月21日计算至本判决确定的履行期之日止，利率均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），被告陈子龙对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告尚前林、陈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费585元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘小磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第911号
上诉人（原审被告）全胜雷，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人全成军，男，1961年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张杰顺，男，1956年7月3日出生，汉族。
上诉人全胜雷与被上诉人张杰顺因加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由王琳担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭。本院于2013年10月28日向双方当事人送达了开庭传票，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人全胜雷的委托代理人全成军，被上诉人张杰顺到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第561号民事判决。
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人全胜雷预交的二审案件受理费227元予以退还。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李德军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第430号
原告周必良。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周常青。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告周必良（以下简称原告）与被告周常青（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日下午3时许，原告外去办事经过一麻将室时，听到被告讲要捶死原告，原告只说了一句“你是什么角色，要捶死别人”，被告听了后，一把冲过来将原告推翻倒地，用拳头打击原告头部10多拳。原告受伤在益阳市第三人民医院住院治疗5天，诊断为脑外伤后反应及多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失3991元。
被告辩称：原告所述事实不属实，是原告先动手殴打被告，致被告受伤，被告出于自卫将原告推倒到水沟。原告的受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月20日左右，原、被告因投放鳝鱼药闹有矛盾，2013年2月25日，原、被告再次因该事发生口角，进而引发打架，双方两次扭打在一起，且均有受伤。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗2天，花费医药费1670.4元。出院诊断：脑外伤后反应及多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告的伤情经益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定为轻微伤，花费鉴定费100元。被告多处受伤，伤情鉴定为轻微伤（已另案处理）。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供公（赫）鉴（法）字（2013）第152号鉴定意见书，出院记录，医药费收据等证据及本院调取的刘永奇、周应军、段建斌、周大明在派出所的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告因投放鳝鱼药闹有矛盾，发生口角引发打架事件，双方在处理农村邻里矛盾时，均缺乏克制与忍让，在打架事件的起因上均负同等责任，在打架过程中，双方均有辱骂对方、动手打人的行为，虽双方受伤程度不同，但对打架事件的后果，双方均应负同等责任，即由原、被告各承担50%的责任。本院依法确认原告的损失如下：医药费凭票计算为1670.4元，误工费按上一年度国有农、林、牧、渔业平均收入21836元／年计算2天为120元，住院期间的护理费为120元，住院伙食补助费24元，考虑到原告就医必然花费交通费的客观事实，酌情认定交通费300元，鉴定费凭票计算100元，对于原告要求赔偿营养费的请求，因原告未能提供相关医疗机构的意见，本院不予支持，以上各项共计2334.4元。按原、被告各承担50%责任的比例，被告应赔偿原告各项经济损失1167.2元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周常青赔偿原告周必良各项经济损失1167.2元；
二、驳回原告周必良的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告周必良负担150元，由被告周常青负担150元。（案件受理费已由原告周必良预交，在债务履行过程中，由被告周常青将其承担的150元一并支付给原告周必良。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第398号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人潘庆魁、马兰俊、徐保红、潘春荣、徐宝庆、潘荣爱。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘庆魁、马兰俊、徐保红、潘春荣、徐宝庆、潘荣爱银行存款17.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人潘庆魁、马兰俊、徐保红、潘春荣、徐宝庆、潘荣爱银行存款17.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第603号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区宁溧路100号，组织机构代码13562265-9。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生，汉族。
被告深圳市恒阳通光电科技有限公司，住所地在深圳市盐田区恩上路田心工业区2栋2楼厂房，组织机构代码73881898-4。
法定代表人罗肇锋，该公司董事长。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称特气厂公司）与被告深圳市恒阳通光电科技有限公司（以下简称恒阳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托代理人陈传君到庭参加诉讼。被告恒阳通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告特气厂公司诉称：原告与被告恒阳通公司之间长期存在业务关系，原告根据被告的订单要求，为被告加工配制P气、N气等工业气体，约定的付款条件为月结。原告为被告最后一次送货时间为2012年4月，最后一次开具增值税发票的时间为2012年5月15日。2013年5月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款170010.50元。因被告一直未按约定付款，故诉至法院，请求判令：1、被告恒阳通公司给付价款170010.50元，并支付自2012年6月1日起至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳通公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告特气厂公司与被告恒阳通公司之间存在特种气体加工承揽业务关系，原告根据被告的订单要求，为被告加工配制P气、N气等工业气体，付款条件约定为月结。2012年4月27日，原告最后一次向被告供货，并于同年5月15日向被告开具了1张金额为5400元的增值税发票。2012年5月30日，被告支付原告气体款25789.50元。2013年5月27日，双方通过对账函确认，被告恒阳通公司尚欠原告特气厂公司价款170010.50元。
以上事实，有购货订单、支付凭证、增值税发票、对账函及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告特气厂公司与被告恒阳通公司之间形成的特种气体承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了特种气体，被告理应按约支付相应款项。被告确认截止2013年5月27日尚欠原告气体款170010.50元未付，故原告要求被告支付货款170010.50元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告于2012年4月27日最后一次向被告供货，并于2012年5月15日向被告开具了相应金额的增值税发票，按照约定被告应于2012年5月底前付清气体款，故原告要求被告支付自2012年6月1起至气体款付清之日止，以170010.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒阳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市恒阳通光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告南京特种气体厂有限公司气体款170010.50元及利息（利息自2012年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清价款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3750元，财产保全费1520元，合计5270元，由被告恒阳通公司负担。此款已由原告特气厂公司先行垫付，被告恒阳通公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年二月六日
见习书记员 李 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李晓云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，980.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，980.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第500号
原告：周荷花。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
本院在审理原告周荷花诉被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告周荷花于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周荷花以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荷花撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告周荷花负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈倩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第713号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
被告李光奇，男，生于1972年6月21日，汉族，广元市人。
被告王家琴，女，生于1974年1月17日，汉族，广元市人。
本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第713号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到�通知书后七日内，向本院预交案件受理费2560元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年九月九日
书记员 王长洲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3225号
原告：刘某，女，汉族，1987年5月4日出生。
被告朱某甲，男，汉族，1984年9月29日出生。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月24日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱景灏，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前对被告缺乏感情基础，草率结婚。婚后，被告有非常严重大男子主义，性格暴躁、多疑，婚后不到两年，被告对原告经常拳脚相加，实施家庭暴力，2011年至2015年被告多次殴打原告，从2015年原、被告分居至今，分居近两年，被告从未打电话给原告。由于被告经常实施家庭暴力，致我们夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，要求离婚。
被告朱某甲辩称，被告是在与原告充分了解的基础上结婚的。原告诉被告虐待，这不是事实，而是为了离婚找借口。被告所诉头疼，是其长期戴耳机听歌导致的，而非被告殴打导致。方感情未破裂，被告不同意离婚。
原告吴继谱围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻。被告朱某甲对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日原、被告经人介绍认识，2007年农历7月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子朱景灏，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告刘某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年十月十日
代书记员 邓园园
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00217号
原告吕某某，男，1990年7月1日出生，住山东省曹县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告班某某，女，1982年9月11日出生，住所地同上。
被告潘某甲，男，1956年7月9日出生，住所地同上。
被告孙某某，女，1956年11月10日出生，住所地同上。
被告潘某乙，女，2005年4月2日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某乙之母。
被告潘某丙，男，2007年1月6日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某丙之母。
上列五被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告吕某某与被告班某某、潘某甲、孙某某、潘某乙、潘某丙公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王颂皓
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
负责人苏辉，行长。
特别授权委托代理人王明光，系中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行职工。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告易潮水，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易声义，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向勇，男，1977年11月11出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（简称洪江市邮政银行）与被告易潮水、易声义、向勇金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告洪江市邮政银行委托代理人王明光到庭参加诉讼，被告易潮水、易声义、向勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市邮政银行诉称：2008年12月17日三被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告易潮水与原告签订了小额联保借款合同在原告单位借款50000元（借款期限从2008年12月17日至2009年12月17日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款已严重逾期，经原告多次催收，但被告仍未清偿到期借款本息，故请法院判决被告易潮水偿还原告借款49996.23元及利息、罚息57354.07元（截止到2014年5月12日止），以此后至本案借款还清之日止的本息（含罚息）；被告易声义、向勇承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告洪江市邮政银行向本院提交了如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告易潮水、易声义、向勇于2008年12月17日就向原告借款相互间达成了联保协议，保证方式为连带保证等情况；
2、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告易潮水就向原告借款5万元双方达成了借款协议，该协议约定了借款期限、年利息、罚款等有关违约责任等事项；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件各一份，拟证明易潮水2012年12月17日向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。
被告易潮水、易声义、向勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和法庭调查，查明以下案件事实：
2008年12月17日，被告易潮水、易声义、向勇为向原告借款，与原告达成了小额贷款联保协议，协议约定该三被告中任何一被告向原告借款时，其他二被告均为其承担连带保证责任，保证责任期限为一年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约致使债权人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他费用等。同日，被告易潮水与原告签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、逾期还款在原利息的基础上收50%的罚息及其他相关事项。当日，原告贷款50000元给被告易潮水。借款到期后，被告易潮水归还了2009年8月17日前的全部利息及本金3.77元，尚欠本金49996.23元及2009年8月17日之后的利息未还，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告易潮水向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是错误的，应承担清偿借款的民事责任。被告易潮水、易声义、向勇为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定相互间任何一被告向原告借款，另外二被告均为其承担连带保证责任，被告易潮水于2008年12月17日向原告借款，借款期限为一年，保证期限为二年，保证期限于2011年12月16日届满，超过了二年的除斥期间。故本院对原告要求被告易声义、向勇承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告易潮水向原告借款时双方约定了借款利率，现原告要求被告易潮水按约定利率承担借款利息（含罚息），本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告易声义所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款49996.23元及利息（包括逾期利息即罚息），限于本判决生效后三日内付清（利息从2009年8月17日起按合同约定利率计算至还清全部款项时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告易声义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年八月七日
书记员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初337号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月18日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年8月11日被浏阳市公安局罚款五百元。因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有枪支
2015年11月底以来，被告人刘某因酷爱枪支，通过网购的方式在淘宝网上购买枪具用于收藏和把玩。2015年12月8日17时许，被告人刘某在自己家中用购买的改装射钉枪发带火药底座射钉弹时，被群众举报。公安机关随即出警，并在被告人刘某家中搜出其所持有的圆筒形火柴枪具一把、改装射钉枪一把等物品。归案后，被告人刘某如实供述了其非法持有枪支的事实。经长沙市公安局物证鉴定，圆筒形枪具具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。改装射钉枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、涉案物品集中保管收据等书证；证人刘某某的证言；物证检验报告；检查笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年11月份以来，被告人刘某通过其女朋友朱某某（另案处理）的帮助，分两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.6克给吸毒人员高某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月26日19时许，高某某向被告人刘某提出购买毒品甲基苯丙胺。被告人刘某通过微信转账的方式从高某某处收取了150元钱毒资后约高某某至自己所住的某室外取货。后被告人刘某让其女朋友朱某某将0.3克毒品甲基苯丙胺交给高某某。
2、2015年12月2日22时许，高某某通过微信聊天向被告人刘某提出购买毒品甲基苯丙胺。被告人刘某在同意高某某先赊购100元甲基苯丙胺后约高某某至自己所住的室外取货。后被告人刘某让其女朋友朱某某将0.3克毒品甲基苯丙胺交给高某某。
2015年12月8日，公安机关在被告人刘某家中查获疑似毒品“麻古”粉末一瓶。经称量：上述疑似毒品“麻古”粉末净重0.8克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品“麻古”粉末检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某归案后如实供述了其非法持有枪支的事实，并在公安机关侦查过程中主动交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押物品清单、现场检测报告、通话记录、毒品保管收据、医院检验报告单、超声检查报告单、取保候审决定书等书证；证人高某某、朱某某、崔某某、胡某某的证言；物证检验报告；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重；被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某因涉嫌非法持有枪支被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了非法持有枪支的事实，可以从轻处罚；归案后，被告人刘某主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人刘某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02464号
原告：ＸＸ，男。
被告：谷迎庆，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谷迎庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谷迎庆所有的位于马鞍山市花山区金星新村XX栋XXX室房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谷迎庆所有的位于马鞍山市花山区金星新村XX栋XXX室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1414号
原告上海润鑫物业管理有限公司。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告陈淑芬。
被告薛永胜。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告陈淑芬、薛永胜物业管理合同纠纷一案，本院依法受理。原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告上海润鑫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00999号
上诉人（原审原告）：北京中进恒通汽车销售有限公司。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：李庆斌。
委托代理人：盖仁生。
被上诉人（原审被告）：兴城市关东钼业有限公司。
法定代表人：张树杰。
被上诉人（原审被告）：王猛。
委托代理人：邵卿。
被上诉人（原审被告）：王璐。
上诉人北京中进恒通汽车销售有限公司（以下恒通汽车公司）与被上诉人兴城市关东钼业有限公司（以下简称关东钼业公司），被上诉人王猛、王璐买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人恒通汽车公司的委托代理人李庆斌、盖仁生，被上诉人王猛的委托代理人邵卿到庭参加了诉讼。被上诉人王璐，被上诉人关东钼业公司经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关东钼业公司一、二审中均未出庭参加诉讼，其在闫金堂为恒通汽车公司出具的提车手续上所加盖的单位公章真伪不能确定。闫金堂与关东钼业公司的关系不清。已经给付恒通汽车公司的车款50万元，其中闫金堂以其个人名义给付30万元，王猛以个人名义给付20万元，该50万元均不是关东钼业公司所给付。因此，你院判决关东钼业公司给付恒通汽车公司尚欠车款27万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00167号民事判决。
二、发回辽宁省兴城市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十月二十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第54号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁，该公司总经理。
委托代理人孙丹（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告浙江中通速递服务有限公司，住所地杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人赖建法。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告浙江中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2014年6月1日，原告为被保险人利尔达科技集团股份有限公司承保国内水路、陆路货物运输保险条款综合险，承保保险协议内商品，保险金额为年人民币8亿元，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。2014年7月17日，被保险人委托被告承运一批货物，但被告在从杭州发往贵阳的承运途中将该批货物遗失，造成保险标的遗失的保险事故。原告按照保险协议要求向被保险人支付保险赔偿金7370.02元。被告作为承运人负有将原告保险标的货物安全运送至约定地点的义务，现因被告原因在运输过程中造成货物灭失，被告应承担赔偿责任。原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款7370.02元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江中通速递服务有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有原告提供的保险单、出险证明、出险通知书、销售合同、支付证明、权益转让书等证据以及原告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，原告基于与被保险人利尔达科技集团股份有限公司的保险合同关系向利尔达科技集团股份有限公司理赔了财产损失，符合相关法律规定及保险合同的条款约定，享有向被告追偿的权利，被告应当承担货物遗失的赔偿责任。根据原告的举证及当庭陈述，经本院确认，原告因本次事故产生的损失为人民币7370.02元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中通速递服务有限公司支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币7370.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙江中通速递服务有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈奕洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13291号
原告：南京朗诗物业管理有限公司上海分公司。负责人：戴惠娣，区域总监。委托代理人：汪杰，男，该公司工作人员。被告：王欢。被告：王婷。原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告王欢、王婷建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第352号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人时某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月30日被库尔勒市公安局取保候审。2014年7月9日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年11月26日4时25分许，被告人时某某饮酒后无证驾驶新MD67**号轻型普通货车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至朝阳路交叉路口处时，与同方向鲁某某驾驶的新MM88**号小型轿车追尾相撞后，致使新MM88**号小型轿车与同方向王某驾驶的新MT85**号小型轿车、赵某某驾驶的新MT75**号小型轿车连环追尾相撞，造成四车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：时某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精178毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人时某某具有以下量刑情节，1、被告人无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、具有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、案发后部分赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人时某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年11月26日凌晨4时25分许，被告人时某某酒后无证驾驶新MD67**号轻型普通货车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至朝阳路交叉路口处时，与同方向鲁某某驾驶的新MM88**号小型轿车追尾相撞后，致使新MM88**号小型轿车又与同方向王某驾驶的新MT85**号小型轿车、赵某某驾驶的新MT75**号小型轿车连环追尾相撞，造成四车损坏的交通事故。事发后，群众报警，被告人时某某在现场等候处理，民警接到报警后赶赴现场将时某某抓获。经认定，被告人时某某负此事故全部责任。经鉴定：被告人时某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精178毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）受理案件登记表证实，鲁某某报警称发生交通事故，对方司机酒驾。（2）户籍证明证实，时某某出生于1991年9月27日，案发时达到法定刑事责任年龄。（3）抓获经过证实，2013年11月26日4时25分，库尔勒市公安局交警大队民警接到报警后将在现场等候的时某某当场抓获。（4）驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到证件居民身份证号码652823199109270517证件持有人（被告人时某某）办理机动车驾驶证信息。（5）机动车信息查询证实，①新D67**号白色田野牌轻型普通货车所有人为侯某某，检验有效期止2014年7月31日。②新MM88**号车所有人为鲁某某，车辆检验合格；③新MT75**车辆所有人为李某某，车辆检验合格；④新MT85**车辆所有人为毛某某，车辆检验合格；（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，勘察时间、事故地点、现场道路情况、肇事车辆情况及现场肇事当事人情况。（7）血样提取登记表证实、照片及司法鉴定检验报告书证实，2013年11月26日凌晨5时20分，被告人时某某在库尔勒市第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人时某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇178毫克。（8）道路交通事故认定书证实，经事故认定，被告人时某某负此事故的全部责任。（9）收条、谅解书证实，①2013年12月6日，被害人鲁某某收到预交修车款45919元。②2013年11月27日，被害人王某、毛金梅收到车辆赔偿款13000元，车辆误工费4000元，并表示对被告人时某某谅解。③2013年11月27日，新MT75**号小型轿车车主李俊杰收到赔偿款、误工费共计2300元，并表示对被告人时某某谅解。（9）被害人鲁某某陈述，2013年11月26日3时30分，我驾驶新MM88**号车从东方一号小区沿着石化大道由北向南行驶到朝阳路口交叉路口时，当时是红灯，我就停下来等待绿灯，突然尾部响了一下，我的车被后方车辆撞了，然后又和前方出租车相撞了，最前面的还有一辆出租车，一共四辆车子撞在一起。我就问皮卡车司机怎么开的车，他看见司机面脸通红有酒味，后来就有人打电话报警了，交警过来看了以后就把皮卡车司机带走了，当时皮卡车上就一个年轻小伙子。（10）被告人时某某供述，2013年11月25日晚上23时许，我和四个朋友在金三角湘鹅庄吃完饭，我喝了有3-4瓶啤酒，之后我自己就在金三角那里逛了一会儿，到了26日凌晨2、3点的时候，我就驾驶车辆新MD67**行驶到石化大道与朝阳路交叉路口的时候发生交通事故了，我追尾了三辆车，有人打电话报警了，后面交警就过来了。我没有驾驶资格证。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人时某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发时，知道他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋长龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初946号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告邓某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年4月相识谈婚，1988年1月登记结婚。同年10月28日生育儿子白甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且常因家庭琐事吵架，被告还对其实施家庭暴力。双方自2015年4月分居至今，夫妻双方无法继续共同生活，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告于1984年相识谈婚，1988年1月登记结婚。同年10月28日生育一男孩。婚后共同修建四间两层半楼房及小房四间。2015年11月原告在新疆购买房屋一套。原、被告婚后本应幸福美满，但原告不加珍惜，红杏出墙，夫妻间发生口角矛盾，继而争吵厮打。其性格暴躁均系原告造成。2016年，原告与新疆一男人语音通话，双方言语不和进而争吵厮打。原告打坏了被告左眼。双方分居生活时间应当是2016年10月，原告对夫妻感情所述均为虚假，其与原告感情基础坚实，夫妻感情没有破裂。为了家庭，其对原告所为可以宽容、谅解，望原告回心转意，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告谈婚后于1988年1月在原甲乡人民政府登记结婚。同年10月28日生育一男孩白甲。婚后双方因家庭琐事发生争执致使夫妻感情失睦，2016年10月双方因琐事发生纠纷，此后分居生活至今。另查婚后原、被告双方共同在老庄村修建四间两层半楼房一栋及四间小房。2017年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告提出原告生活作风有问题，2015年以原告名义在新疆购买房屋一套，以及与原告夫妻共同债权40000元，其坚决不同意离婚。对其所述，被告均未提交证据证明。原告除对共同债权认可20000元，且表示该债权已经偿还外，对其他情况均不予认可。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，谢村镇人民政府及老庄村村民委员会共同出具的证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，其诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告白某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年五月十九日
书记员 陶亚芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第273号
原告：李素芳。
被告：台州市千和装饰有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告李素芳为与被告台州市千和装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告台州市千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素芳起诉称：原告经营窗帘布、灯等买卖。2013年—2014年期间，被告因装修需要向原告购买窗帘布、灯等，经2014年12月30日结算，被告尚欠原告材料款108720元，由被告出具欠款单三份，分别为4021元、103299元和1400元，并加盖被告公章，由其公司员工郑小明、陈高富经手。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时支付原告货款108720元；二、本案受理费由被告承担。
被告台州市千和装饰有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、材料欠款单原件3份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告台州市千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款108720元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市千和装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李素芳货款108720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告台州市千和装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2474元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈慧敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3572号
罪犯周小琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）温鹿刑初字第1840号刑事判决，以被告人周小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3572号罪犯周小琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出(2012)温鹿刑初字第1840号刑事判决，以被告人周小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1095号
原告：李翠花。
原告：李翠兰。
原告：李玉勤。
共同委托诉讼代理人：袁亚会，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：李颜皓。
被告：李晓军。
被告：中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司。
法定代表人：鲁建刚。
委托诉讼代理人：史睿。
原告李翠花、李翠兰、李玉勤与被告李颜皓、李晓军、中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员程志荣适用简易程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉勤及原告李翠花、李翠兰、李玉勤的共同委托诉讼代理人袁亚会、被告李晓军、联合保险公司委托诉讼代理人史睿到庭参加了诉讼。被告李颜皓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李翠花、李翠兰、李玉勤向本院提出诉讼请求，要求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计254738.25元（被告按50%的责任比例承担赔偿责任），由被告联合保险公司在承保保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告李颜皓承担，并判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年3月1日，被告李颜皓驾驶XXX号小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至2451KM+300M时，与李玉仁发生碰撞，造成李玉仁当场死亡的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队雄关大队认定，被告负本次事故的次要责任。现原告起诉法院要求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计254738.25元（被告按50%的责任比例承担赔偿责任），由被告联合保险公司在承保保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告李颜皓承担，并判令被告承担本案涉诉费用。
被告李颜皓没有提交书面答辩状。
被告李晓军没有提交书面答辩状，在庭审中辩称赔偿金额由保险公司核定，按照交通事故的划分比例各自承担责任，对40%-50%责任划分比例有异议。事故发生后我已向原告支付2万元费用和1800元施救费，200元救护车费用。
被告联合保险公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称，一、被告所驾车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。二、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金不认可。三、被告负次要责任，我公司只承担30%的赔偿责任。四、被告李晓军支付的2万元，我公司已返还给他本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，李颜皓驾驶由李晓军所有的×××号小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至2451KM+300M时，与�玉仁发生碰撞，造成李玉仁当场死亡的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队雄关大队认定，李颜皓负本次事故的次要责任。现原告起诉法院要求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计254738.25元（被告按50%的责任比例承担赔偿责任），由被告保险公司在承保保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告李颜皓承担，并判令被告承担本案涉诉费用
另查明，死者李玉仁第一顺序继承人均已不在人世，原告李翠花、李翠兰、李玉勤系死者李玉仁兄姐。被告李颜皓驾驶×××号小型轿车所有人为李晓军，该车在被告联合保险公司投保了保险限额为122000元的交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告李晓军向原告支付2万元救助费，保险公司已返还给李晓军本人。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李颜皓驾驶被告李晓军所有的机动车不遵守交通安全法规的规定，与死者李玉仁发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。因被告肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李颜皓、李晓军按40%承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金359702元，丧葬费29774.5元和被告李晓军垫付200元救护车费用，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，因交通事故造成原告亲属死亡，给亲属精神造成一定伤害，本院酌情支持5000元。以上费用共计394676.5元。被告联合保险公司在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余284676.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担40%责任即113870.6元，扣除已支付的20000元外还需支付原告93870.6元。原告应返还被告李晓军垫付200元救护车费。对被告李晓军提出1800元施救费，因当庭未提供证据，原告不予认可。本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李翠花、李翠兰、李玉勤死亡赔偿金110000元；
二、被告中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李翠花、李翠兰、李玉勤死亡赔偿金、丧葬费、�神抚恤金共计284676.5元的40%即113870.6元，扣除已支付的20000元，还应支付原告93870.6元；
三、被告李颜皓、李晓军不承担赔偿责任。
上述一、二项给付时间为本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，减半收取2561元，由原告李翠花、李翠兰、李玉勤负担512元，被告李颜皓、李晓军负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 程志荣
二〇一七年�月二十一日
书记员 李 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2774号
原告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣。
委托代理人：陈冰、冯李国。
被告：方清，电话：。
被告：陈维，电话：。
被告：吴永富，电话：。
本院在审理原告台州鑫联担保有限公司与被告方清、陈维、吴永富追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告台州鑫联担保有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元（原告已预交），减半收取计人民币740元，由原告台州鑫联担保有限公司负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 董建芳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄艳治
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1195号
罪犯徐俊伟，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）鹰刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定徐俊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200003.43元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月3日以（2009）赣刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。2015年6月8日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊伟在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐俊伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐俊伟虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第368号
原告：胡国安。
原告：徐品达。
委托代理人：徐盛。
原告：茹利平。
委托代理人：徐培珠。
被告：诸意清。
原告胡国安、徐品达、茹利平为与被告诸意清民间借贷纠纷一案于2015年1月9日向本院起诉，因无法用其他方式向被告�意清送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡国安，原告徐品达的委托代理人徐盛以及原告茹利平的委托代理人徐培珠到庭参加诉讼，被告诸意清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国安、徐品达、茹利平起诉称：2013年1月25日，被告诸意清以资金周转需要为由，向原告胡国安、徐品达、茹利平借款150000元并出具书面借条一份，约定月利率为1.3%，借条中未载明借款期限，原告于同日将现金交付给被告。被告借款后未归还借款，也未支付利息。原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告即时归还借款150000元并支付2013年1月25日到2014年12月30日的利息共计44850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诸意清未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原�向本院提交借条一份，用于证明被告于2013年1月25日向原告借款150000元的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利率为1.3%，借款后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：被告诸意清向原告胡国安、徐品达、茹利平借款属实，经催讨，被告应及时履行还款付息的义务，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款150000元予以支持。对于三原告主张利息44850元，经本院审核，未超出法律规定，本院亦予支持。被告诸意清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸意清归还原告胡国安、徐品达、茹利平借款150000元并支付利息44850元，合计194850元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4197元，由被告诸意清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户�行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第5号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月28日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化。因本案于2014年5月28日被黑龙江省八面通林业地区公局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；黑龙江省八面通林区人民检察院决定2014年6月17日对其取保候审；本院于2014年7月11日对其取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以八林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人陈某某与被害人刘某某在食堂喝酒，其间二人发生口角，李某某与冯某某将二人劝开后，李某某将陈某某送回宿舍，冯某某亦陪同刘某某返回宿舍。冯某某来到陈某某宿舍欲对陈某某进行劝解，在开门的过程中，陈某某看到刘某某后拿起铁锹向刘某某头部砍去，两人厮打在一起，李某某与冯某某将二人拉开。李某某将陈某某送回宿舍，刘某某被随后赶来的崔某某送至穆棱市人民医院就医。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致颅骨骨折构成轻伤。2014年5月28日9时30分许，黑龙江省八面通林业地区公安局八面通派出所民警在穆棱市人民医院将被告人陈某某抓获。陈某某到案后如实供述自己的罪行，积极与被害人刘某某达成医药等费用赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证铁锹一把；书证被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明；抓捕经过，随案移送清单，赔偿协议；证人李某某、冯某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；穆棱市公安局刑事技术大队鉴定书；八面通林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法损害他人身体健康，造成刘某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。庭审前被告人陈某某积极与被害人刘某某达成医药等费用赔偿协议，得到被害人的谅解。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一四年七月十六日
书记员 黄波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第489号
原告何钰明，男，1986年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄××。
被告何婉青，女，1968年11月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告方富校，男，1972年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何启江，男，1980年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何钰明诉被告何婉青、方富校、何启江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年10月27日开庭时，原告何钰明的委托代理人黄××到庭参加了诉讼，被告何婉青、方富校、何启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钰明诉称，三被告于2012年9月24日与何钰明签订《短期融资合同》，约定由何婉青作为借款人，方富校、何启江作为担保方，向何钰明借款人民币10万元，日利率为1‰，上述借款本息定于2013年9月23日前归还，担保人对上述借款本息、罚息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等承担连带清偿责任，如发生纠纷，交佛山市三水区人民法院处理等事项。合同签订后，何钰明将10万元汇入被告指定账户，三被告出具《收据》作实。然而，还款期限届满，何婉青未还款，作为担保方的方富校、何启江也未履行担保付款责任，故原告何钰明请求法院判决：1.判令被告何婉青、方富校、何启江向原告何钰明连带偿还借款本金10万元及从2012年9月24日起至付清款日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息（现暂计至2014年9月26日为50400元），合计150400元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告何婉青、方富校、何启江在诉讼中均未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告何婉青、方富校、何启江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2012年9月24日，甲方（何钰明）、乙方（何婉青）、丙方担保人1（方富校）、担保人2（何启江）签订一份《短期融资合同》，约定：乙方因经营周转之需要向甲方借款，丙方愿为乙方的债务承担连带保证责任，乙方向甲方借用款项人民币壹拾万元整，借款期限为365天，即自2012年9月24日至2013年9月23日止；甲方应于2012年9月24日以转账方式把借款壹拾万元整划入借款人指定账号62×××16，户名为何绮×，开户行为农行南海翠园支行；借款以日利率1‰计算利息，利随本清；乙方须按约定如期还本付息，若乙方迟延还款，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，乙方还应按未还款金额每日千分之五的标准向甲方支付逾期罚息……；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等等全部费用；丙方承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年为止……
同日，何婉青出具一份《收据》，其上记载：现收到何钰明交来借款人民币壹拾万元整，该款项由借款人指定划入如下账号：开户行农行南海翠园支行，户名何绮×，账号62×××16。该《收据》上由何婉青加注“愿以粤E×××××小轿车作为本借款担保，特此为证”。方富校、何启江在《收据》上担保人处签名。
同日，何婉青又出具一份《委托书》，其上记载：本人何婉青借何钰明人民币壹拾万元整，现委托贷款人将款项划入如下账号62×××16，开户行农行南海翠园支行，户名何绮×。何启江在《委托书》上担保人处签名。
交易时间为2012年9月24日13：49：02的《转账交易成功》打印件上显示，付款方何钰明（账号为62×××13）向收款方何绮×（账号为62×××16）转账支付130万元。何钰明的委托代理人黄××在2014年10月27日本院庭审时称，上述转账130万元中有10万元是何钰明向何婉青出借的涉案款项。
以上事实有原告何钰明提供的《短期融资合同》原件一份、《收据》原件一份、《委托书》原件一份、《转账交易成功》打印件一份以及原告何钰明的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告何钰明提供的证据能够证明何钰明与何婉青之间存在借贷合意，且何钰明已实际向何婉青出借涉案借款，故何钰明与何婉青之间的借贷关系成立并生效。因涉案借款期限为2013年9月23日，故原告何钰明在借款期限届满后要求被告何婉青归还所欠借款10万元，于法有据，本院予以支持。其次，涉案借贷关于借款期间的利息以及逾期还款责任均超出法律规定的上限，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限予以调整，故原告何钰明要求被告何婉青支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计算从2012年9月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。再次，方富校、何启江是涉案债务的连带担保保证的保证人，被告方富校、何启江须对被告何婉青的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何婉青、方富校、何启江须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何钰明连带偿还借款本金10万元及利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1654元，由被告何婉青、方富校、何启江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫柳君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00089号
原告徐某某，女。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告王某，男。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪玉于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人秦明忠到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识恋爱，1996年3月7日自愿登记结婚，1997年6月17日生育一子，取名王某某。此后，被告暴漏出种种恶习，脾气暴躁，致使双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。不久后，双方就开始分居生活，小孩王某某一直随原告生活，至今双方分居已长达十多年，夫妻感情名存实亡。原被告之间夫妻感情早已完全破裂，再无和好的可能，也没有继续共同生活下去的意愿，故请求法院准予原告与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养教育至独立生活止。
被告王某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月经人介绍认识恋爱，1996年3月7日自愿登记结婚，1997年6月17日生育一子，取名王某某。在共同生活期间，因夫妻性格不和，偶有纠纷发生。1997年底，原告带儿子回娘家生活。
上述事实，有原告陈述、结婚申请登记书、户口薄、重庆市璧山县来凤街道四平村村民委员会第二村民小组证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱后并办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后生育一子。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，发生矛盾后加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予徐某某与王某离婚；
案件受理费240元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 缪玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙腾
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第919号
原告梁某某，男，生于1991年1月29日，汉族。
委托代理人梁金东，男，生于1967年5月20日，汉族。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告谷某某，女，生于1990年11月26日，汉族。
被告谷某某，男，生于1963年2月18日，汉族。
被告宋某某，女，生于1964年1月4日，汉族。
委托代理人宋学建，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告谷某某、谷某某、宋某某婚约财产纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，故原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐昌伍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第56号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人石某，男，1994年3月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月5日被新蔡县公安局取保候审。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月18日11时许，被告人石某无驾驶证驾驶无牌号农用三轮车，行驶至新�县黄楼镇老培寨村委宋店公路处时，与行人田某甲发生交通事故，致田某甲受伤，经鉴定为重伤一级。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人石某对此事故负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人石某拨打报警电话，主动投案，并如实供述自己的罪行。2014年12月5日被告人石某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币290000元，并履行清结，被害人亲属对被告人石某表示谅解。
被告人石某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、伤情照片；书证：到案经过、户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新蔡县公安局接处警信息表、协议书、谅解书；证人冯某某、田某乙、田某丙证言；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书、驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人石某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人石某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 崔灿
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第323号
原�姚君，女。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被告向松铁，男。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
原告姚君诉被告向松铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚君及委托代理人孙梅芳到庭参加诉讼。被告向松铁及及委托代理人胡润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，2013年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月息2000元，原告依约向被告提供借款。被告于借款后，仅向原告支付了当年4月、5月的借款利息，对以后的借款利息分文未付，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款及应付利息，故诉至本院，请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按约定支付利息至借款还清之日止。
被告向松�辩称，借款事实没有实际发生，支付利息没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的一直陈述及采信的证据查明如下案件事实：
2013年4月1日，被告因与原告及他人合伙欲开办公司向原告借款人民币100000元，约定月息2000元，用于交纳公司入股股金，被告给原告出具了100000元的借据，原告亦给被告出具了收到100000元股金的收据。尔后被告依约向原告支付了当年4月和5月的借款利息。同年7月5日，经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到姚君人民币叁仟肆佰陆拾元整（所有利息以后不再发生与增加）截止7月22日止。欠款人：向松铁2013.7.25日”原告在欠条的左侧签名。现原告因该笔借款与所欠利息至今未得到偿付，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的借据、收据、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告与原告及他人合伙欲开办公司从原告借款用于交纳股金，被告给原告出具了借据，原告亦给被告出具了股金收据，被告并给原告支付了部分借款利息，原、被告之间的借贷关系已经成立并实际履行。因借据中未载明还款期限，原告可以随时向被告主张偿付借款本息的权利，被告负有随时向原告履行偿付借款本息的义务。原、被告双方约定的借款利率月息2000元，未超出我国法律禁止性规定，依法予以保护。对借款利息支付问题，原告在被告于2013年7月25日出具的欠条上签名，已表明原告对被告出具欠条内容的认可，被告可依据该欠条向原告只支付2013年7月22日以前所欠的借款利息，对2013年7月22日以后可不再向原告支付借款利息。原告主张同意被告不再支付2013年7月22日以后的借款利息是因为被告答应于同年8月份前还款，原告对此未向本院提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。本院对原告的上述诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向松铁于本判决生效之日起5日内一次性向原告姚君偿还借款本金人民币100000元及2013年7月22日前所欠利息3460元；
二、驳回原告姚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告姚君负担491元，被告向松铁负担1139元，被告向松铁负担的费用原告姚�已垫付，被告向松铁在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年七月八日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1478-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙丕来。
被执行人沈其友。
被执行人孙即广。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙丕来、沈其友、孙即广金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1478号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2861号
原告：傅世红，女，汉族，1980年1月7日出生。
原告：叶福，男，汉族，1968年1月12日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆天勉达科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华宇名都校区6号33-2号。
被告：雷刚，男，汉族，1979年2月4日出生。
被告：连荣兰，女，汉族，1982年12月4日出生。
原告傅世红、叶福与被告重庆天勉达科技有限责任公司、雷刚、连荣兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世红、叶福自愿撤回对被告重庆天勉达科技有限责任公司、雷刚、连荣兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅世红、叶福撤回对被告重庆天勉达科技有限责任公司、雷刚、连荣兰的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告傅世红、叶福负担。
审 判 员 王超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩