wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保523号
申请人：张立辉，住四平市铁西区。
被申请人：石国慧，住通化市东昌区。
申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人石国慧所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人石国慧所有的价值5万元财产。
二、查封、扣押、冻结申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵秀峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初448号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：何军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月七日
书记员 任雪莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第151-1号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊鲁中进出口有限公司。
法定代表人裴连增，经理。
被告马江。
被告谭莉。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊鲁中进出口有限公司、马江、谭莉金融借款合同纠纷一案后，被告潍坊鲁中进�口有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告间协议管辖条款系霸王条款，没有法律效力，主债务人被告潍坊鲁中进出口有限公司住所地和合同履行地均在潍坊高新技术产业开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年9月5日，上述原、被告分别签订流动资金借款合同、保证合同和最高额抵押合同，被告潍坊鲁中进出口有限公司是借款合同的甲方，被告马江、谭莉分别是保证合同和最高额抵押合同的甲方及甲方共同债务人，原告潍坊银行股份有限公司是借款合同、保证合同和最高额抵押合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条、最高额抵押合同第十三条均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告约定管辖具有公平性，真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的原告系借款合同、保证合同和最高额抵押合同中的乙方，现双方当事人明确约定发生纠纷由合同乙方所在地法院管辖，原告潍坊银行股份有限公司住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案有管辖权，被告潍坊鲁中进出口有限公司所提的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊鲁中�出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年五月二十二日
代书记员 韩力宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05642号
原告姚家琪。
法定代理人柳莲。
被告姚公瑞。
本院在审理原告姚家琪诉被告姚公瑞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚家琪于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家琪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚家琪撤回起诉。
本案诉讼费122元，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第87号
申请执行人丛忠华，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配。未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第10-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5128号
原告丁桂勇。
被告邸见伟。
被告谭学文。
本院在审理原告丁桂勇与被告邸见伟、谭学文保证合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月七日
书记员 沈 卿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保99号
申请人任红梅，。
被申请人杜凯凯。
本院受理的申请人任红梅诉被申请人杜凯凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜凯凯驾驶的鲁G×××××号小客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月二十五日
书记员 阚 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第829号
原告张某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告唐某某，系阿拉善浦京大酒店职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍后于1991年3月2日在阿拉善左旗某镇人民政府领取结婚证。被告于1991年11月14日生育一女，现年24岁。由于二人婚前相识时间较短，在互相缺乏了解的情况下草率结婚，婚后一直未培养起真正的夫妻感情。前些年原告因家庭经济不富裕一直在外地打工赚钱养家，被告在左旗一家酒店打工。原告不在家期间，被告长期与一男子关系暧昧。2011年原告回到左旗家中，发现被告对家庭毫无责任感，原告多次规劝被告以家庭为重，注意自己的言行，但被告不但不悔改，对原告的劝诫根本置若罔闻。原告认为与被告从结婚至今近二十几年的时间里，原告对待家庭、被告及其父母都是任劳任怨，但被告缺乏责任感的行为让原告实在不堪忍受这种毫无夫妻感情的生活。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，从我内心来讲，我并不同意离婚，但原告执意要离婚，我也同意离婚。原告陈述家庭财产中房屋有两套，但其中一套房屋系我母亲的，并不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年3月2日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，1991年11月14日婚生一女。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，加之原告猜疑被告与他人有不正当关系，致使双方发生矛盾而影响了夫妻感情，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证原件在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后又生育一女，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因是原、被告在因家庭琐事产生矛盾后不能有效沟通处理，加之双方缺乏互信而导致矛盾加深。从双方诉辩理由看出，原、被告双方间的矛盾也仅为一般性家庭矛盾。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告结婚至今长达二十余年，婚姻基础深厚，庭审中虽然被告也同意离婚，但是从双方诉辩内容来看，原告对被告与他人的交往方式上表示不满，被告亦有继续维护家庭完整的意愿。原、被告双方应改正各自的不足，原告对待被告应心胸宽广，被告应注意朋友间的正确的交往习惯，双方应互相信任、包容对方，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某起诉被告唐某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一五年六月十日
书记员 苏龙高娃
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第13－2号
原告王颖艳，女，1963年3月30日出生。
被告绥芬河市龙兴房地产开发有限公司（其它身份事项不详）。
本院在审理原告王颖艳诉被告绥芬河市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颖艳于2014年1月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除原告王颖艳所有的位于绥芬河市老城区龙须沟西，龙须沟二小商服工程103室商服的查封；解除位于绥芬河市春龙10号楼北侧东三厅商服的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除王颖艳所有的位于绥芬河市老城区龙须沟西，龙须沟二小商服工程103室商服的查封；
二、解除王颖艳所有的位于绥芬河市春龙10号楼北侧东三厅商服的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一四年一月十五日
书记员 董寿文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03391号
原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司，住所地南川区东城街道和平支路34号，组织机构代码71162071-6。
法定代表人韦清友，重庆市南川区现代建筑有限责任公司总经理。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源C座14楼，组织机构代码70930344。
法定代表人肖代华，重庆市大凡房地产开发有限公司总经理。
第三人重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，组织机构代码62125568-X。
法定代表人皮麒麟，重庆市南川区三丰物资有限公司董事长。
本院在审理原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人重庆市南川区三丰物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区现代建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8460元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。
审判员 邱 广
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝寿东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1797号
原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人张世华，该村主任。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告张之路，男，1950年1月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会与被告张之路农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告张之路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年秋，被告承包了我村2亩土地，每亩150元，承包期10年。合同签订后，被告未缴纳承包费。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求判令：依法解除双方签订的土地承包合同，返还原告土地；被告交纳承包费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告张之路书面辩称：原告的主张无正当理由，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、2005年被告承包了本村土地，承包期10年，2015年9月份到期。到期后，被告将土地退回了原告，但到10月份该土地无人承包，因被告有优先承包的权利，故被告有继续承包的权利。2、原告要求被告支付3000元承包费没有法律依据。2005年被告已经将承包费2700元一次给付了上届村委会。3、被告承包的土地是1.8亩，非2亩。
经审理查明：2005年秋，被告承包了原告土地1.8亩，承包期10年，承包费每年每亩150元。双方达成协议后，被告将承包费2700元给付了原告。至今，被告一直耕种涉案土地。
以上事实有原告提供的证明一份、本院制作的调查笔录一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：2005年秋，被告实际耕种土地，原告收取了相关承包费，原告与被告之间形成了事实上的土地承包合同关系。合同到期后，被告继续耕种涉案土地，原告并未提出异议，原土地承包合同继续有效，但其承包期应为不定期，原、被告可以随时解除合同。2015年10月，原告起诉要求与被告解除合同并返还土地，结合涉案土地现已由被告播种小麦的事实，为减少当事人的损失，有效发挥土地生产效能，本院认为双方签订的合同可于2016年6月麦收后解除，被告返还原告土地。对于承包费，本院认为被告已经将合同期内的承包费全部给付了上届村委会，无需再履行交纳合同期内承包费的义务，但对于2015年秋至2016年6月的承包费被告应当支付，根据合同约定，本院认定承包费为135元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2016年6月份麦收后，解除原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会与被告张之路签订的土地承包合同；
二、被告张之路于合同解除后十日内将涉案土地返还原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会；
三、被告张之路于本判决生效之日起十日内给付原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会承包费135元；
四、驳回原告山东省济阳县新市镇小圈村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张丽萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01858号
原告：张燕，女。
被告：程慧，女。
原告张燕诉被告程慧身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告程慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日12时左右，原、被告因琐事在凤城市化肥厂内发生争执，被告将原告打伤，造成原告住院10天，花医疗费1480.75元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费150元，交通费200元，合计人民币3830.75元，请求被告赔偿。
被告辩称：不同意赔偿原告损失，理由我没有打原告。
经审理查明：原告张燕与被告程慧均系化肥厂工人。2013年9月23日中午12时左右，被告程慧到原告车间做饭，双方因做饭时间问题发生争执，继而产生撕扯，后被单位保安人员拉开，原告感觉迷糊，于当日入住凤城市中心医院，经诊断：1、头部外伤；2、头皮挫擦伤；3、面部擦皮伤；4、左手背擦皮伤。住院10天，花医疗费1480.75元。
另查明：原告月工资1460元，住院期间由其女儿护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告提供的证人到庭的证言、本院依法调取公安机关的卷宗等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因做饭发生争执、撕扯，在撕扯过程中，被告将原告抓伤，导致原告住院，所造成的损失，被告应承担主要责任，原告在此纠纷中，处理问题不够冷静，应承担次要责任。原告住院10天，误工费根据其每月工资1460元计算每天为49元，计490元，护理费按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入，每天按63.62元计算，计636.20元。伙食补助费每天按12元计算，计120元，交通费比照原告人住院地域等实际情况，可支持50元较合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告程慧于判决生效后5日内赔偿原告张燕医疗费1480.75元、误工费490元、护理费636.20元、住院期间伙食补助费120元、交通费50元，合计2776.95元的60%计1666.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕承担10元，被告程慧承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年七月四日
书记员 许玉红
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第65号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年8月13日出生，出生地广东省封开县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省封开县。2012年6月13日吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2014年3月21日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，同日转强制隔离戒毒两年；同年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0057号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日14时许，被告人梁某某在封开县大洲镇上律村农村信用社门口公路边，以人民币二十八元的价格向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因一小粒。2014年3月20日，公安民警在封开县大洲镇上律村委会麦某某小卖部将涉嫌吸毒的被告人梁某某抓获，并在其身上搜出八小粒疑似毒品的颗粒状物品。经鉴定，被扣押的颗粒状物品检出含有海洛因成分，净重1.71克。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、移交物品、入库清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、办案说明、证人梁某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验鉴定报告及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人梁某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年七月十一日
书记员 李秀容
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第165号
原告李光，男，汉族，1983年12月15日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李光诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公住房一套，原告于2010年5月入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告李光所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第530号
原告王某甲，男，住商水县。
委托代理人张国立，男，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住商水县。
委托代理人葛伟，男，系河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙物权保护纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 梁 永
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第530号原告刘某某，女，汉族，农民，住山东省高青县。被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年4月13日经政府登记结婚，日生子王某甲。原、被告均系再婚。因婚前接触少，彼此不了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原告于2013年7月份曾向法院提起离婚，2013年9月11日法院判决不准离婚。然时至今日，被告仍无悔改。现原告认为夫妻感情彻底破�。为此，诉至法院请求与被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告支付抚养费。被告王某某辩称，1、同意离婚，2、原告抚养婚生子王某甲，被告负担子女抚养费。3、依法分割夫妻共同存款1万元。经审理本院认定，原告刘某某与被告王某某经人介绍订婚，于2009年4月13日经政府登记结婚。双方均系再婚。生子王某甲，现随被告生活。原告于2012年3月29日在商河县孙集信用社定期一年存款1万元系原、被告夫妻共同财产，存单由被告保管。该存款到期后，原告经挂失后予以提取。原告曾于2013年7月25日起诉与被告离婚。本院于2013年9月11日判决不准原、被告离婚后，双方关系未能好转。上述事实，由双方当事人的陈述，结婚证等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能和好，其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某甲现随被告生活时间较长，如改变生活环境对子女身心健康不利，故随被告生活为宜，原告负担一部分子女抚养费。原、被告夫妻共同存款1万元已由原告提取，故原告应给付被告5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子王某甲随被告王某某生活；原告刘某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前向被告王某某支付当年的子女抚养费（自2014年6月1日起至该子女独立生活时止）。三、原告刘某某给付被告王某某夫妻共同财产分割款5000元，自判决生效之日起十日内履行。案件受�费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王心舸二〇一四年六月十日书记员  郭 玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第241号
原告楚某某。
原告张某。
原告楚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告楚某某未依法缴纳本案受理费，本院于2015年2月6日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 峰
二〇一五年二月十日
代理书记员 张渝婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第216号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，成年，出生于滨州市滨城区，汉族，初中毕业，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟、朱姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人刘某与杨某某、胡某某等人在滨城区黄河八路王家一酒吧内喝酒唱歌，期间，被告人刘某与杨某某发生言语冲突，刘某持啤酒瓶打击杨某某头部，并将其脸部划伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某打电话报警。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了被告人刘某的供述，被害人杨某某的陈述，证人胡某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人刘某与杨某某、胡某某等人在滨城区黄河八路王家一酒吧内喝酒唱歌，期间，被告人刘某与杨某某发生言语冲突，杨某某先持啤酒瓶击打刘某头部，刘某遂持啤酒瓶打杨某某头部，啤酒瓶破碎将杨某某脸部划伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某打电话报警，并于归案后如实供述了其伤害杨某某的事实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，2014年1月10日22时许，其与刘某及朋友胡某某等人在滨城区黄河八路王家一酒吧内喝酒唱歌，刘某与其发生言语冲突，其先持啤酒瓶击打刘某头部，后刘某持啤酒瓶将其打伤。
2、证人胡某某证言，2014年1月10日22时许，其与刘某、杨某某等人在王家一酒吧内喝酒唱歌，刘某与杨某某发生言语冲突，杨某某先持啤酒瓶击打刘某头部，刘某又持啤酒瓶将杨某某打伤的情况。
3、人体损伤程度鉴定书，认定杨某某损伤程度为轻伤一级，认为锐性物体作用可以形成。
4、发、破案经过，载明案发后被告人刘某电话报警及归案后如实供述的情况。
5、被告人刘某的供述与公诉机关指控一致。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人刘某赔偿被害人杨某某各项经济损失75000元双方自行和解，该协议已履行且被害人杨某某对被告人刘某的行为表示谅解。这由和解协议、谅解书、过付单据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发负有一定的过错责任。对其酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 姗
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）毛真禹。
上诉人毛真禹因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人毛真禹认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然毛真禹已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，毛真禹针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故毛真禹起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，毛真禹提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00086号上诉人（原审起诉人）毛真禹。上诉人毛真禹因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法�依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人毛真禹认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然毛真禹已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案�施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，毛真禹针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故毛真禹起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，毛真禹提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左武审�员肖志红代理审判员  肖柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第344号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，2014年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。
辩护人张建国，山东北海律师事务所实习律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人郑建、张建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月31日，被告人吴某甲从中国工商银行股份有限公司奎文支行办理信用卡（卡号62×××27）一张。后被告人吴某甲在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，多次透支本金共计129996.96元，后经中国工商银行股份有限公司奎文支行多次催收，拒不偿还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，对被告人吴某甲依法进行处罚。
被告人吴某甲辩称其透支信用卡是为了支付工资，其只接到一次催款电话。
辩护人辩称，被告人吴某甲在透支行为发生时没有非法占有拒不归还的目的，也未积极追求非法占有的结果，银行的催收通知也未送达至被告人，故被告人吴某甲不构成信用卡诈骗罪。即使构成犯罪，其在整个司法过程中如实供述自己的行为，态度较好，有悔过表示，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年10月31日，被告人吴某甲从中国工商银行股份有限公司奎文支行办理信用卡（卡号62×××27）一张。�被告人吴某甲在明知无还款能力的情况下，持该信用卡多次透支消费，截止至2013年6月12日，累计透支本金共计123000.44元，后中国工商银行股份有限公司奎文支行分别于7月26日、8月22日多次电话催收，被告人吴某甲仍拒不偿还透支款项。同年11月22日，该行向公安机关报警。11月26日，公安机关对该案立案侦查，并于2014年3月31日将被告人吴某甲抓获。被告人吴某甲到案后，未偿还其透支款项。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由工商银行奎文支行员工徐某于2013年11月22日8时30分报案，公安机关于11月26日立案。2014年3月31日被告人吴某甲被抓获归案，经讯问，被告人吴某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人吴某甲出生于1987年1月15日。
3、个人银行卡欠款明细说明，证实吴某甲卡号�62×××27工商银行信用卡，截止到2013年11月25日透支本金129996.96元，本息合计143375.25元。
4、查询信用卡交易明细，证实吴某甲卡号62×××27工商银行信用卡自2012年11月14日开卡，期间正常使用，至2013年6月6日其有还款行为，尚有31640.26元透支款，后至6月12日又透支本金91690.7元，累计123000.44元。
5、工银信用卡申请表、身份证复印件，证实吴某甲工商银行信用卡申请时所填单位是潍坊泰山型材有限公司，单位电话875×××9。所留个人手机电话138××××7719，住宅电话829×××3，现住址填写为潍坊市奎文区领秀华城×号楼×单元×××室。联系人吴某乙手机159××××2280、联系人吴江平手机130××××7220。其所留身份证复印件信息真实。
6、透支催收记录，证实银行为向吴某甲本人电话催收，催收情况均为“电话联系不到本人”。
7、透支催收记录，证实其中工商银行向吴某甲4次电�催收，其中2013年7月26日、8月22日二次电话催收，联系到吴某甲本人，距公安机关11月26日立案侦查已满三个月，为有效催收。
8、情况说明、中国工商银行客户信息系统查询截图，证实135××××0675手机号码为吴某甲使用，并在工商银行预留。
9、扣押物品清单，证实2014年3月31日，公安机关从被告人吴某甲处扣押卡号为62×××27工商银行信用卡一张。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实我是潍坊市工商银行奎文支行个人消费贷款部职工，我来报案，吴某甲在我行申请了信用卡透支后拒不归还。吴某甲2012年10月31日申请的额度十三万元的牡丹贷记卡信用卡，从2013年4月27日开始，截止到2013年11月15日，透支本金129996.96元未还。我们单位催收了十一次，从2013年7月26日开始不间断的我们就进行电话催收，但是都联系不到本人，一共催收了九次。
2、证人姬某的证言，证实吴某甲到我行办理过信用卡，我跟他通过电话催过款。从2013年7月份开始电话催收，几乎每隔一个月打一次。我行提供的电话催收表格是原始记录，但没有制式表格，是我行自己制作并填写的，我和我们科室的其他工作人员一起催收的，签字是我签的。
（三）被告人供述
被告人吴某甲的供述，证实其透支十三万元一直未还。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。
关于辩护人的辩护意见，经查，被告人吴某甲使用虚假的单位、住址办理信用卡，在使用所办理的信用卡进行大额的透支后未能及时偿还，后经银行两次电话催收，超过三个月未归还，其行为已符合信用卡诈骗罪中关于恶意透支的相关规定，对该辩护意见本院依法不予采纳。
关于公诉机关对被告人吴某甲恶意透支数额的认定，对其在信用卡透支使用中产生的利息、滞纳金及银行催收期间产生的相关费用应当予以扣除。
综上，公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，部分犯罪数额应予重新核定。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2019年9月29日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第477号
罪犯宋东淳，别名宋淳、宋阳，男，汉族，1968年9月17日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑一初字第54号刑事判决，以被告人宋东淳犯放火罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。被告人宋东淳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）黑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第295号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3463号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋东淳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，任劳任怨，努力完成任务。为此，建议对罪犯宋东淳予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋东淳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋东淳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋东淳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋东淳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年3月7日起至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01260号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告陈明安。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明安借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 阳 晞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初941号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司法务。
委托代理人杨珺岚，该公司经理助理。
被告李连和，男，1986年12月25日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告李连和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳和杨珺岚到庭参加诉讼。被告李连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告系南京市高新区星火南路2号旭日爱上城创翼园7幢1606室的业主。原告为被告提供物业服务，但被告欠交2013年6月1日至2016年6月30日物业费3928.50元、公摊水电费763.40元（2013年6月至2015年10月31日），合计4691.90元。现原告要求判令被告支付欠交的物业费及公摊水电费共计4691.90元。
被告李连和未答辩。
经审理查明，被告系南京市高新区星火南路2号旭日爱上城创翼园7幢1606室的业主。原告为旭日爱上城小区提供物业服务。被告应按房屋面积88.48平方米，以1.2元／月／平方米标准交纳物业费和承担公摊水电费。被告欠交物业费3928.50元（2013年6月1日至2016年6月30日）、公摊水电费763.40元（2013年6月至2015年10月31日），合计4691.90元。
上述事实，有当事人提供的商品房预售合同、物业服务合同、物价局批文、公摊水电费明细、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，应当由被告交纳相关的物业管理费用。原告要求被告给付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李连和于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费3928.50元（2013年6月1日至2016年6月30日）、公摊水电费763.40元（2013年6月至2015年10月31日），合计4691.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李连和负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年四月八日
书记员 胡颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1162号
原告董云丰，女，汉族，1955年7月15日出生，住南阳市天冠滨河小区。
被告黄德香，女，汉族1954年7月7日出生，住南阳市新华东路菜市街口康泰公寓。
委托代理人高天，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董云丰为与被告黄德香民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院当日受理。本院依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行审理。原告董云丰，被告黄德香的委托代理人高天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董云丰诉称，被告芦文龙与原告董云丰的丈夫系朋友关系，2002年1月26日，被告由于家庭急需，到原告家向原告夫妇二人借款贰万伍仟元整，并出具借条一张：“今有芦文龙借现金贰万伍仟元整，二零零二年一月二十六日”后2004年7月21日，被告黄德香偿还原告伍仟元整。现仍欠原告贰万元整。由于原告急需用钱，现要求被告偿还剩余借款，但被告推诿拒绝。故原告诉至贵院，望贵院能够支持诉请，以维护原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告借款贰万元整（20000.00）及银行同期贷款利息。2、本案诉讼费被告承担。
被告黄德香辩称，一、芦文龙借款用于生意支出，非家庭支出，与被告黄德香无关；二、原告确认2004年7月收到黄德香偿还的借款，至今原告并未提交向被告主张权利的相关证据，不存在诉讼时效的中止和中断，已过诉讼时效；三、借条并未注明向谁借款，如原告阐述，实际出借人是其爱人，其爱人已经去世，根据继承法的相关规定，出借人的妻子及子女均有继承权，放弃继承权需通过书面形式，原告并未提交其他具有继承权的人放弃权利的证据，存在原告的资格不适格；四、其借条并未约定利息，按照规定，视为无息借款。
原告为证明其诉讼请求，向法庭出示证据如下：
一、借条一份，证明被告借款的事实。
二、天冠滨河小区物管会注明一份，周航周舵的常住人口登记卡二份。
被告黄德香针对原告所举证据，发表质证意见如下：
证据一真实性无异议；证据二有异议，原告提交的证明系物管会盖章，证明效力有异议，该证明说明其有子女两人，但其两人并未放弃此继承债权。
被告黄德香未向法庭提交任何证据。
本院对以上双方不持异议的证据予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
根据原被告举证质证及法庭调查，查明案件事实如下：
被告芦文龙生前与原告董云丰的丈夫周浩宇系朋友关系，被告黄德香系芦文龙妻子。2002年1月26日，芦文龙向周浩宇出具借条，内容为“今有芦文龙借现金贰万伍仟元正2004年7月21日已还伍仟元正.二零零二年一月二十六日”。董云丰诉芦文龙、黄德香民间借贷纠纷一案于2014年5月13日立案，法庭按照法律规定，向被告芦文龙、黄德香送达应诉手续，芦萌（黄德香女儿）于2014年7月28日向法院递交管辖权异议申请书，宛城区法院立案庭于2014年8月21日作出民事裁定书，裁定驳回被告黄德香对本案提出的管辖权异议。被告黄德香提起上诉，经南阳市中级法院审理，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，芦文龙于农历2002年10月28日去世。现周浩宇已去世。董云丰与周浩宇婚后共生育儿子周舵，女儿周航。原告董云丰庭审后向法庭提交周舵周航放弃继承权声明的公证书一份。
本院认为：本案双方都认可该笔债权债务存在，主要争议点为原告主体是否适格及债权债务是否已过诉讼时效。原告董云丰主张的借款系其丈夫周浩宇生前的债权，周浩宇去世，其债权应由继承人继承，则本案适格原告应为周浩宇的所有继承人，庭审中原告未举证证明周浩宇的其他继承人即周舵周航放弃继承权，庭后提交周舵周航放弃继承权声明的公证书一份，被告不予质证，应视为本案原告不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董云丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李明军
二〇一五年四月十五日
书记员 郭凤香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第32号
原告：董某，农民。
委托代理人：戴育平。
被告：何某甲，农民。
原告董某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原告与被告何某甲于1992年相识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名何某乙，××××年××月××日生育一子取名何某丙。婚初，双方感情一般，自2012年起因被告怀疑原告对其不忠，双方感情恶化，2013年初，原告从云南娘家回磐安后，再没有到磐安县维新乡新渠生活。原、被告因被告猜疑等因素导致夫妻矛盾激化，双方分居生活长久且无和好可能。现诉请要求：一、准许原、被告离婚；二、依法判决子女的抚养权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供《结婚登记申请书》、（2015）金磐盘民初字第3号《民事判决书》各一份，证明原、被告系夫妻，以及夫妻关系不睦曾提起离婚诉讼等事实。
被告何某甲未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告何某甲因缺席未对原告董某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述所有证据与本案事实具有内在联系，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
原告董某、被告何某甲在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名何某乙，××××年××月××日生育一子，取名何某丙。婚后，双方基本在仙居务工、生活，夫妻感情尚可。2013年起，夫妻关系开始不和。2014年12月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月14日被依法判决驳回诉讼请求。此后至今，原、被告夫妻关系未有改善，且分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，女儿何某乙由原告负责照料其生活学习，儿子何某丙由被告负责照料其生活学习。
本院认为，原告董某与被告何某甲虽经人介绍认识并自愿登记结婚，且婚后共同生活多年并生育一女一子，其有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情，但是双方因猜疑互生矛盾，对夫妻感情有所影响，而且自2014年第一次离婚诉讼后，双方非但没有积极主动改善夫妻关系，还分居生活互不履行夫妻义务，故可视为其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女的抚养问题，考虑目前的生活学习状况及案件实际，女儿何某乙由原告负责直接抚养成人为宜，儿子何某丙由被告负责直接抚养成人为宜。不过，双方仍应依法负担一定的抚养费用，并享有探视的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙（身份号码××，由原告董某直接抚养成人，由被告何某甲自2015年10月起按每月人民币500元的标准支付抚养费至何某乙十八周岁止（每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清）；
三、儿子何某丙（身份号码××，由被告何某甲直接抚养成人，由原告董某自2015年10月起按每月人民币500元的标准支付抚养费至何某丙十八周岁止（每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清）；
四、原告董某、被告何某甲对对方抚养的子女均享有探视的权利，且对方应予以配合。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴剑飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第860号
原告柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。，
被告王建兴，男，1979年1月22日出生，汉族，住石狮市。
原告柯荣与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被王建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意之需，分别于2011年8月1日、2011年8月11日、2011年9月30日先后三次向原告借款，共计395275元，并分别于借款当日出具三份借据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还上述借款。诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款395275元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建兴未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年8月1日、2011年8月11日、2011年9月30日出具三份借条给原告，确认分别向原告借款70000元、248500元、76775元，共计395275元的事实，双方未约定还款期限及利息。此后，被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年3月4日诉至本院，请求被告还本付息。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还，现经原告起诉催告，被告至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金395275元及自起诉催讨之日起的利息，于法有据，予以支持。利息自原告起诉催讨之日即2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告王建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯荣借款395275元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7229元，公告费1000元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2089号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2089号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告彭志峰。
被告钱文娟。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告彭志峰、钱文娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第34号
申请人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张笑笑，系公司员工。
申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告06199028华东三省一市银行汇票【票面金额贰万元整、出票日期2009年8月14日、到期日期2009年9月14日、申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、收款人义乌市政府非税收入汇缴专户、持票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 孙怡悦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第164号
罪犯唐勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2009年11月19日作出（2009）潮中法刑一初字第24号刑事判决，认定唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2009年12月7日将罪犯唐勇交付执行。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第74号刑事裁定，对罪犯唐勇减去有期徒刑一年二个月。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1509号刑事裁定，对罪犯唐勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯唐勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯唐勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐勇2009年12月17日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行，2013年7月24日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年1月21日执行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月24日起至2020年3月23日止：剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00162号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某,男,1976年9月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化，2014年12月22日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月18日21时10分许，被告人马某（准驾车型：C1）酒后驾驶皖SVW6**小型汽车，行驶至蒙城县许疃镇许凤路1KM路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量314mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、照片、视听资料、行政强制措施凭证、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单和违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第383号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人吴某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人唐某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人唐某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日2时许，被告人唐某某伙同被告人吴某某窜至成都市锦江区莲桂西路“置信精典汽车连锁”店门口，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2250元）盗走。二被告人将车抬至顺江路河边用砖块砸锁时被巡警挡获。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，二被告人指认盗窃现场、物品的照片，被告人唐某某、吴某某的户籍材料及辨认说明，被害人刘某某的陈述，被告人唐某某、吴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第34号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人唐某某、吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张世祥
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初859号
原告：封梅结，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：刘彩连，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告封梅结与被告刘彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。因被告刘彩连下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告封梅结到庭参加诉讼，被告刘彩连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封梅结向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年6月17日向原告借款20000元，并约定于2015年9月17日前偿还清借款。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂起诉至人民法院。
被告刘彩连缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款20000元，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“我本人刘彩连向封梅结借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元正），定于2015年9月17日前归还。此款项用于生意经营，本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”该《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2015年6月17日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，仍欠原告借款本金20000元未还。原告因自行追收借款无果，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2015年6月17日向其借款20000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（从2017年5月23日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告封梅结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 麦晓玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第5号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某，农民.因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2012年9月20日向中国银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源中行）申请信用卡并激活。2012年10月13日至12月22日间，被告人董某持此信用卡分九次共透支消费25088元，未按规定期限还款。经婺源中行催收，仅于2013年6月28日归还3000元。2014年2月27日和4月14日，婺源中行两次对被告人董某进行书面催收，但被告人董某一直未归还任何钱款。2014年11月4日，婺源中行向公安机关报案，此时欠款为34791.16元，其中本金22088元。2014年11月7日和12月11日，被告人董某分两次共归还欠款12000元。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人董某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某的证言，信用卡对账单、还款存根及催收档案，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人董某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某超过规定期限透支信用卡资金2万余元，经多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某的欠款本金已全部归还，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐春生
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第5号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2012年9月20日向中国银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源中行）申请信用卡并激活。2012年10月13日至12月22日间，被告人董某持此信用卡分九次共透支消费25088元，未按规定期限还款。经婺源中行催收，仅于2013年6月28日归还3000元。2014年2月27日和4月14日，婺源中行两次对被告人董某进行书面催收，但被告人董某一直未归还任何钱款。2014年11月4日，婺源中行向公安机关报案，此时欠款为34791.16元，其中本金22088元。2014年11月7日和12月11日，被告人董某分两次共归还欠款12000元。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人董某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某的证言，信用卡对账单、还款存根及催收档案，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人董某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某超过规定期限透支信用卡资金2万余元，经多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某的欠款本金已全部归还，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐春生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更516号
罪犯吉火日日，男，1987年1月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民�院于二○○九年三月三十一日作出（2009）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人吉火日日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2608号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火日日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉火日日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉火日日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉火日日减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月26日起至2032年3月25日止)。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第641号
原告：庞军辉，住所地：合浦县。
委托代理人：庞锦文，系原告儿子。
被告：欧毓椿�住所地：合浦县，现下落不明。
被告：余玉萍，女，住所地：合浦县，现下落不明。
原告庞军辉与被告余玉萍、欧毓椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞军辉的委托代理人庞锦文到庭参加诉讼，被告余玉萍、欧毓椿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞军辉诉称：被告余玉萍以经营家庭生意资金周转困难为由，于2012年4月12日至2012年9月4日期间分四次立据共向其借款88000元。上述借款还款期限届满后，被告余玉萍不但不还款，还更换了电话号码，并且下落不明。两被告是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为此，请求判令两被告共同偿还其借款88000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：《借条》4份，证明被告余玉萍于2012年4月12日至2012年9月4日期间分4次共向其借款88000元；
本院在审理本案过程中，依法从本院的（2013）合民初第614号案卷中调取了两被告身份证及结婚证复印件，以上证据反映了两被告的基本身份信息及婚姻关系。
经过开庭质证，原告对本庭调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余玉萍、欧毓椿经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为他们已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，被告余玉萍向原告借款立下《借条》一份，载明�本人余玉萍现借到庞军辉人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元），定于2012年5月12日前归还”；2012年7月21日，被告余玉萍另向原告借款立下《借条》一份，载明“今借到庞军辉人民币壹万元正。”2012年8月24日，被告余玉萍又向原告借款立下《借条》一份，载明“本人余玉萍借到庞军辉人民币贰万元正（20000.00元）定于2012年8月29日归还”；2012年9月4日，被告余玉萍再向原告借款立下《借条》一份，载明“本人余玉萍现借到庞军辉人民币现金壹万叁仟元正（13000元），定于9月4日下午归还”。上述借款载明的还款期限届满后，原告追索时，发现两被告下落不明。
另查明，两被告系夫妻关系，于1985年12月13日登记结婚。
本院认为，原告主张被告余玉萍于2012年4月12日至2012年9月4日期间分四次立据共向其借款88000元，并提供被告余玉萍所立的四份《借条》予以证明，由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭质证，对上述借贷关系本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告余玉萍明确约定为余玉萍个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。被告向原告所借的第一、第三、第四笔借款已逾期，第二笔借款虽未约定还款期限，但现原告起诉请求归还，两被告也应及时归还。根据上述�实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玉萍、欧毓椿应共同偿还原告庞军辉借款88000元。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由原告负担360元，由被告余玉萍、欧毓椿负担2640元。上述费用原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 满斌香
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 张丽丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00789号
申请执行人：周泽峰
被执行人：肖和忠
本院依据已经（2013）巢民一初字第00822号判决书于2014年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值5412元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6768号
原告：许玉燕，(公民身份号码：3301231971********)。
被告：孙明灿。
被告：方淑芬。
原告许玉燕诉被告孙明灿、方淑芬民间借贷纠纷一案，原告许玉燕于2016年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙明灿、方淑芬共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告许玉燕到庭参加诉讼；被告孙明灿、方淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日，被告孙明灿向原告许玉燕借款30000元，出具借条一份。
另查明，被告孙明灿、方淑芬于2014年4月18日登记结婚至今，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙明灿尚欠原告许玉燕借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。被告孙明灿未在原告许玉燕催讨的合理期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款发生于被告孙明灿、方淑芬婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告孙明灿的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告方淑芬应对被告孙明灿的上述债务承担共同还款责任。被告孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明灿、方淑芬共同归还原告许玉燕借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙明灿、方淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3805号
原告赖思禄农村承包经营户。
代表人赖思禄，男，汉族，1938年7月17日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赖思禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3805号原告赖思禄农村承包经营户。代表人赖思禄，男，汉族，1938年7月17日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告赖思禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第257号
罪犯祝积伟，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月27日作出（2012）藤刑初字第321号刑事判决，以祝积伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月9日至2015年12月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝积伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯祝积伟在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯祝积伟减刑八个月二十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯祝积伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯祝积伟未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝积伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63分。
本院认为，罪犯祝积伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯祝积伟未履行财产刑，故综合考虑到罪犯祝积伟的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝积伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月8日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第64号
原告谭某某，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告杜某某，女，1964年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由相识，双方于1981年8月1日在办理结婚登记手续。婚后于农历一九八三年四月初十生育长女谭某甲，农历一九八八年十二月十九生育女儿谭某乙，2004年7月24日出生的儿谭某丙为抱养的。被告婚后一直对我粗暴，经常出现矛盾，没有尽到做一个妻子的责任，没有为我做饭洗衣服等，双方已经分居十年。我和被告之间的感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：准许双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。即使要离婚，也要分配夫妻共同财产，只要他分一半财产给我就签名同意跟他离婚，他抱养回来的儿子也是要钱养的，否则就不同意离婚。原告所说的已经分居十年不是事实。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、户口簿，证明被告及儿子的户籍情况。
被告对原告提供的证据没有意见；也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告自由相识，双方于1981年8月1日在办理结婚登记手续。婚后于一九八三年四月初十生育长女谭某甲，一九八八年十二月十九生育女儿谭某乙，原、被告双方均认为2004年7月24日出生的儿谭某丙为抱养的，但无法提供相关收养手续，现两女儿均已成年独立生活，儿子在被告处抚养。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告年轻时双方住得比较近而自由相识谈婚，于1981年8月1日登记结婚，可见双方是经过充分了解后才登记结婚的，夫妻感情基础比较牢固。原、被告婚后共同生活了三十多年，且共同抚育了三个子女，婚姻较为美满。原告认为被告没有尽到作为妻子的责任，且已经分居十年，进而认为夫妻感情已经破裂，但该诉讼主张并没有相关的证据证实，且被告也予以否认，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告矛盾是由家庭琐事产生的，双方并未产生根本上的分歧，原、被告的儿子尚幼，他的身心健康需要一个完整的家庭环境来维护，现原、被告双方均应冷静思考各自在婚姻中存在的问题，共同解决，多为家庭子女着想，相互体谅，原、被告是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持，被告要求的财产主张本院亦不作处理。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告谭某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年六月二日
书记员 韦栋梁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更494号
罪犯罗德才，男，1969年5月10日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年5月21日作出(2008)丹刑初字第51号刑事判决，以被告人罗德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月20日起至2022年6月19日止。责令被告人罗德才退赔失主李某等17人�经济损失共计人民币53600元。该罪犯于2008年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯罗德才2011年11月8日获减刑一年二个月，2013年10月11日获减刑一年三个月，2015年8月27日获减刑九个月，共获减刑三年二个月，刑期截至2019年4月19日止。剥夺政治权利二年不变。该罪犯曾因犯盗窃罪于2003年1月28日被天峨县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第494号报请减刑建议书提出，罪犯罗德才在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗德才减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗德才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分87.58分。
另查明，罪犯罗德才系累犯，未缴纳罚金人民币30000元，亦未退赔失主李某等17人的经济损失共计人民币53600元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗德才在执行期间，�有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德才减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月20日至2018年10月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执300号
申请执行人杨继凡，男，1965年7月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈庆辉，女，1962年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨继凡与被执行人陈庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初291号民事判决书确认，由被执行人陈庆辉向申请执行人杨继凡支付货款86200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初291号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执300号申请执行人杨继凡，男，1965年7月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈庆辉，女，1962年10月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨继凡与被执行人陈庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初291号民事判决书确认，由被执行人陈庆辉向申请执行人杨继凡支付货款86200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初291号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01419号
原告孙某某。
被告西安某某保健品有限公司。
法定代理人邢某某。
被告灞桥区某某厨房某某超市。
负责人：黎某某。
本院在审理原告孙某某诉被告灞桥区某某厨房某某超市、西安某某保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1292元，原告已预交，现由原告承担646元，本院退付原告646元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00987号
上诉人（原审原告）王子媛，无业。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人陈杰。
被上诉人（原审被告）陕西小天地快捷酒店有限公司，住所地西安市文艺北路59号。
法定代表人翟宝红，该公司总经理。
委托代理人罗亚利，女，1960年1月20日出生，汉族。
上诉人王子媛因与被上诉人陕西小天地快捷酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子媛于2013年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王子媛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王子媛撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘书方
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3538号
原告：郭世金，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210570281001（1-1）。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
原告郭世金与被告临泉县江安电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。
原告郭世金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年3月至2017年1月工资共计161300元。事实和理由：原告于2013年3月10日到被告处工作，担任总经理助理工作。当时约定第一个月工资2500元，之后每月工资3000元，2014年1月工资增加到3200元，2014年7月增加到3500元，2015年5月增加到每月4000元，2015年6月增加到4500元。原告在工作期间，被告一直没有按时发放工资，只是原告在缺钱时向法定代�人申请才给一点，总计给了17000元，但仍欠原告工资161300元。原告索要无果特依法起诉，请求支持原告的合法权益。
本院经审查认为，原告郭世金与被告临泉县江安电线电缆有限公司于2013年3月10日签订劳动合同，原、被告之间形成了劳动关系，现因被告拖欠工资所发送的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告郭世金在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭世金的起诉�
案件受理费5元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月七日
书记员 张晨露
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依�法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第548号
申请执行人王全新，男。
被执行人郭春华，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省虞城县人民法院2015年6月22日制作的（2015）虞民初字第262号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，现查明被执行人郭春华名下有银行存款可供执行，为保证判决的顺利执行，决定对其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春华银行存款1.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈翠玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1178号
原告夏根花，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇西坪村。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告陈录同，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
本院在审理原告夏根花与被告陈录同离婚纠纷一案中，原告夏根花于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告夏根花的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏根花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏根花负担，退还原告夏根花150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王喜祯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初546号
原告雷霖雨
委托代理人杨振铭
被告李连生
原告雷霖雨与被告李连生排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷霖雨及其委托代理人杨振铭、被告李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同村人，1951年12月农村土地改革时，原告分得溪东村松林坪房屋二间及晒谷坪一块计28平方米。2014年4月14日原告要求被告搬去堆在晒谷坪上木材及其杂物，但被告不仅不予清除，还阻拦原告清除，并殴打原告。综上，被告侵占原告晒谷坪的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清除建瓯市顺阳乡溪东村顺阳路57号晒谷坪上的木材及其杂物；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告所称的晒谷坪并非原告所有，其应属集体所有，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，1951年12月建瓯县人民政府向原告及其父亲雷吕大颁发了《土地房产所有证》，该证体现原告及其父亲雷吕大在溪东松林坪有土地一块，该土地四至为东至大路、西至叶和福、南至徐用义、北至空坪。1993年原告因与案外人李胡齐发生房屋租赁纠纷而诉至本院，本院经审理于1993年8月17日作出了（1993）瓯游民初字第20号民事判决书，该判决书认定1951年土改时原告及其父亲雷吕大分得溪东村土名松林坪瓦房二间，后因该房租赁问题与李胡齐发生纠纷。为此判决李胡齐退还租赁原告土改分得的建瓯市东峰镇溪东村土名松林坪后李胡齐拆建房屋给原告，原告应补李胡齐拆建房屋费用五百元，上述判决在判决书生效后四个月内履行。本案原告所主张的涉案晒谷坪现由被告占有使用。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物受他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷，原告提起排除妨害诉讼的前提是其对所指物具有相应的物权。本案中原告所提交的据以证明其享有讼争晒谷坪物权的依据为建瓯县人民政府1951年12月颁发的《土地房产所有证》及本院作出的（1993）瓯游民初字第20号《民事判决书》，但上述《土地房产所有证》中并未明确记载本案讼争晒谷坪为原告所有，且历经数次换证，该《土地房产所有证》已不能作为现仍拥有相关不动产物权的依据。而对于本院作出的上述《民事判决书》，该判决书所解决的纠纷为原告与案外人李胡齐之间关于两间瓦房的租赁纠纷，无证据证明其与本案讼争晒谷坪之间具有关联性，其亦无法证明原告享有讼争晒谷坪的物权。综上，原告提交的证据不足以证明其对本案讼争晒谷坪享有物权，即原告不具备主张对本案讼争晒谷坪行使排除妨害的权利，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷霖雨的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷霖雨负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年五月十二日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。