wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第22号
原告山东大成农化有限公司（原名山东鲁创化工机械有限公司），住所地淄博市张店区。。
法定代表人黄建军。
委托代理人（特别授权代理）刘乘虎。
委托代理人（特别授权代理）林文。
被告淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人蒲国心。
委托代理人（特别授权代理）王磊。
原告山东大成农化有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东大成农化有限公司的委托代理人刘乘虎、林文，被告淄博永大化工有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大成农化有限公司诉称，我公司与被告系业务关系单位，由被告购买我公司的机械设备，并签订了工业品买卖合同。我公司按照合同约定向被告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，尚欠172630.00元至今未付。诉请法院依法判令被告：1、支付货款172630.00元，并支付延期付款违约金13476.00元，即自2013年11月26日起至2014年11月30日止按照日万分之二点一计算经济损失13476.00元。2、承担诉讼费用。
被告淄博永大化工有限公司辩称，原告所诉欠款属实。双方没有约定付款期限，我公司不应当承担违约金。
经审理查明，自2008年2月22日，原告山东大成农化有限公司（供方）与被告淄博永大化工有限公司（需方）建立买卖业务关系。2010年7月19日双方签订编号为YDP0Z-007工矿产品买卖合同一份，合同约定：1、合同标的为各种型号的机械设备，价款为84万元。2、质量根据图纸及相关标准，产品“三包”，质保期为一年。3、需方预付货款30%，设备制作完毕提货时付30%，安装运行1个月后付30%，留10%为质保金，运行一年无质量问题后付清。合同签订后，被告因推迟生产项目，未能及时履行合同，又因市场材料价格变动较大等原因，双方在原合同的基础上，于2010年11月17日签订补充协议一份，其中约定原合同中工艺水缓冲罐因工艺改动被告不再购买，机械设备总价款为90.45万元，该补充协议的履行期限为25天。2010年12月22日原告依约履行了合同，合同约定的质保期内设备未发生质量问题，至2011年12月21日设备质保期届满，被告未按约全部履行付款义务，截止2013年11月26日最后一次付款，被告尚欠原告货款172630.00元。
上述事实有原告提交的工业产品买卖合同及补充协议、往来帐目清单、企业变更登记情况及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应于质保期届满履行付款义务。本案中被告淄博永大化工有限公司欠原告货款172630.00元的事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院对原告要求被告支付货款172630.00元的诉讼请求依法予以支持。原告主张经济损失自2013年11月26日至2014年11月30日计算370天，按照欠款172630.00元的日万分之二点一的利率计算为13413.35元，系原告自愿处分其民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大成农化有限公司货款人民币172630.00元；
二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东大成农化有限公司经济损失人民币13413.35元。
三、驳回原告山东大成农化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2019.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 耿立娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初467号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作联社风险部职工。
被告：毛崇生，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘小洪，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄爱明，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高香玉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告毛崇生、刘小洪、黄爱明、陈贵辕、高香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以被告已履行还款义务，全部归还本息为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。
案件受理费2,900元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审 判 员 姚 征
二〇一八年五月八日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0146号
原告刘某甲。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告刘某乙。
二被告委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨兆久、被告李某、刘某乙及二被告委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年元月份，原告与被告李某经媒人介绍相识，并按农村习俗相亲。被告李某向原告索要金项链、金戒指、金耳环、金手链、金吊坠、电动自行车，还向原告家索要现金，原告经媒人之手先后交给被告刘某乙现金20000元、11000元，合计31000元。后被告李某与原告感情疏远，至今未回，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、返还原告彩礼31000元及金项链、金耳环、金戒指、金手链、白金吊坠、黄金吊坠、电动车；二、承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：一、原告起诉不符合客观事实，没有相应的法律依据，应依法予以驳回；二、原被告相识后不久即在一起同居生活，后自己因怀孕而与原告举行结婚仪式，因此本案属同居关系析产纠纷；三、在举行结婚仪式时，有价值31000余元的陪嫁物（价值7600元的美的空调、价值3400元的彩色电视机、价值1600元的三床被、价值3000元的个人生活用品、10000元存款的银行卡和2000元现金、价值2600元的电动车一辆），原告应予返还。
被告刘某乙的答辩意见同被告李某的答辩意见。
经审理查明：二被告系母女关系。2013年正月，原告刘某甲与被告李某举行定亲仪式，于同年4月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，并于同年10月份解除同居关系。后双方因彩礼返还问题协商未果，因而成讼。
另查明：被告李某的陪嫁物品有空调、彩电、三床被及个人生活用品等。
以上事实，有证人证言及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告撤回了要求被告返还金项链、金耳环、金戒指、金手链、白金吊坠、黄金吊坠、电动车的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：首先，本案属于婚约财产纠纷，而非同居析产纠纷，理由是原告的诉讼请求是要求被告返还定亲和举行结婚仪式给付对方的礼金和首饰等，而非要求处理其与被告李某在同居期间的共同所得问题。其次，对于彩礼返还问题，原告申请了证人于某出庭作证，证人于某证明：自己是原告刘某甲和被告李某的媒人，原告在与被告李某定亲当天给了自己20000元礼金，当天下午在被告家自己将钱交给了刘某乙。后在2013年4月份，原告刘某甲通过自己又给过被告刘某乙11000元礼金。被告刘某乙对证人于某的媒人身份不持异议，但某证人证言的真实性不予认可，且认为是孤证。本院认为，本地农村双方男女双方在举行定亲仪式或结婚仪式时，有通过媒人之手给付彩礼的习俗，而证人于某系原告刘某甲与被告李某的媒人，其证言较为客观、真实，具有高度的可信性，能够证实被告刘某乙收到原告刘某甲给付的彩礼为31000元。原告刘某甲与被告李某虽举行结婚仪式，但并按照法律规定办理结婚登记手续，被告刘某乙对彩礼应予返还，返还的数额本院酌定为28000元。关于陪嫁物，被告李某在庭审中陈述和原告同居期间已将10000元存款和2000元现金用掉，并已将电动自行车取回，故本院对此部分不再予以处理；对于空调、彩电、三床被及个人生活用品，原告在庭审中同意退回被告李某，故被告李某可自行将上述物品取回。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲款28000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内将空调、彩电、三床被、个人生活用品等自行取回。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告与二被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共4页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第439号
原告张某甲，女，汉族，学生，住商河县。
法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某乙（系原告之父），男，汉族，农民，住商河县。
原告张某甲因与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员赵立新适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张某某及委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，因为性格不合于2012年7月6日在民政部门协议离婚。离婚时，原告法定代理人未向被告要求给原告承担抚养费，现在原告法定代理人经济收入减少，无法独自承担原告的抚养费，原告多次找到被告要求其支付抚养费，被告拒绝承担。无奈根据相关法律规定，今诉至贵院，请求依法判令被告每月为原告支付500元抚养费至独立生活。
被告张某乙未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：原告张某甲系原告的法定代理人张某某与被告张某乙之女。张某某与被告张某乙于2012年7月6日协议离婚，双方约定原告由女方抚养，男方不付抚养费。
上述事实，由原告陈述、离婚协议书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：离婚后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。张某某与被告协议离婚时，约定被告不付抚养费，现原告要求被告支付抚养费，本院予以准许。关于抚养费的数额，由于原告无证据证明被告的收入状况，故本院根据原告的生活学习所需的费用，酌情确认被告每月给付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年5月起至原告张某甲独立生活之日止，被告每月25日前给付原告抚养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘新安
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第439号
原告王某某，男，汉族，现年20岁，住商水县。
被告杜某甲，女，汉族，现年20岁，住商水县。
被告杜某乙，男，汉族，现年43岁，住商水县。
被告连某某，女，汉族，现年43岁，住商水县。
本院审理原告王某某诉被告杜某甲、杜某乙、连某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李明法
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第423号
原告李祎祺。
委托代理人向阳、向勇，海南昌宇律师事务所律师。
被告蔡盛行。
被告郑平。
被告钟伟。
原告李祎祺与被告蔡盛行、郑平、钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告蔡盛行、郑平、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祎祺诉称，2012年7月20日，被告蔡盛行、郑平与原告签订了一份《借款合同》，约定蔡盛行、郑平向原告借款200万元，借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，自2012年7月20日至2013年1月19日止。被告钟伟作为担保人，以其名下的位于海南省琼海市阳江镇上科村烟园农场165.8亩的林权［证号为：海府林证字（2012）第000002号］作为借款的抵押物。同日，被告蔡盛行、郑平向原告出具了一份《收据》。现上述两债权均已到期，但被告蔡盛行、郑平、钟伟均未向原告偿还本息。故请求法院判决：1、被告蔡盛行、郑平向原告偿还借款本金200万元及利息723846.56元（从2012年7月20日暂算至2014年1月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂共计2723846.56元；2、被告钟伟对上述借款本息承担连带担保责任。
被告蔡盛行、郑平、钟伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告蔡盛行和郑平与原告签订一份《借款合同》，约定：被告蔡盛行和郑平向原告借款200万元；借款用途为商业；借款期限为6个月，即自2012年7月20日起至2013年1月19日止（以实际放款之日起计），借款月利率为2.5%；被告蔡盛行和郑平按月向原告支付借款利息，本金到期一次性归还；被告钟伟同意以其名义的位于海南省琼海市阳江镇上科村烟园农场165.8亩的林权［证号为：海府林证字（2012）第000002号］作为借款的抵押担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订当日，原告即将借款200万元出借给被告蔡盛行和郑平（其中150万元通过银行转账的方式支付至被告蔡盛行的银行账户上，另50万元是现金支付）。被告蔡盛行和郑平收到原告的借款后，于当日向原告出具了一份《收据》。合同签订后，原告与被告钟伟未到林业主管部门办理林权抵押登记手续。借款期限届满，被告蔡盛行和郑平分文未还原告借款。故成讼。案在审理中，本院依原告的申请，依法诉讼保全查封了被告钟伟位于海南省琼海市阳江镇上科村烟园农场165.8亩的林权［证号为：海府林证字（2012）第000002号］。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》及（抵押物清单）附件、《收据》、原告《账户历史明细清单》、被告蔡盛行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告蔡盛行和郑平向原告借款200万元，并向原告出具了收款《收据》，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告蔡盛行和郑平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡盛行和郑平约定的借款月利率是2.5%，超出了人民银行公布的六个月同期同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告钟伟作为借款保证人，对被告蔡盛行和郑平的上述借款应承担连带保证责任。被告钟伟承担保证责任后，有权向被告蔡盛行和郑平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告蔡盛行和郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告李祎祺借款200万元及利息（利息计算方法：从2012年7月20日起至本判决限定履行之日止，以200万元为本金，按人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算）；
二、被告钟伟对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡盛行和郑平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28591元，诉讼保全费5000元，由被告蔡盛行和郑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 华 洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第593号
申请执行人杨道华。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
申请执行人杨道华与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第113号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、镇江润扬国际商贸城开发有限公司在本裁决书生效后给付杨道华补偿款46765.08元。二、镇江润扬国际商贸城开发有限公司应按同期银行贷款利息标准偿付杨道华自2014年2月18日起至实际给付之日止的违约金。仲裁费用1217元由镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会的（2014）镇裁字第113号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 玲
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初141号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年6月18日出生，身份证号码：4408031994********，汉族，专科文化，湛江市赤坎区人，家住湛江市赤坎区军民路*号翠绿苑*幢****房。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月17日3时许，被告人吴某甲喝酒后驾驶粤G×××××号小型轿车（临时号牌）在湛江市人民大道由北往南方向行驶，行驶到中南酒店路段处被执勤的交通警察盘查。交通警察现场用酒精测试仪对吴某甲进行酒精测试，测试结果是138MG／100ML。紧接着交通警察将吴某甲带至湛江农垦中心医院提取血样，该份血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为93mg／100ml。
以上事实，被告人吴某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人吴某乙证言予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为93mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人吴某甲处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年九月九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1418号
原告孙延驰。
被告宋仁启。
被告本院在审理原告孙延驰诉被告宋仁启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延驰撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00430号
申请执行人范宗富，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范宗富申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范宗富于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范宗富经济损失15718.23元（未含逾期利息），案件受理费228元，并承担案件执行费140元，以上合计16086.23元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范宗富达成和解，由其一次性支付申请执行人范宗富10445元，下余案款5501.23元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00961号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第50号
原告闫建平，榆次区居民。
被告付存保，榆次区居民。
委托代理人张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告闫建平与被告付存保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建平和被告付存宝委托代理人张建中、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2006年期间原告、被告和张少峰一起做纺机生意期间，原告给被告垫付了140800元的购件款，被告将纺机出售后，屡次归还了原告仅8000元，截止2006年6月份尚欠原告132800元。多年来，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托支付。2014年11月4日晚7时许，被告约原告到郭家堡乡石材厂旁边的小饭店吃饭，饭后原告和被告乘坐由被告朋友“二子”驾驶的汽车行驶到经纬配件三厂门前时，在车内因原告向被告索要欠款，被告和“二子”停车后将原告从车内拖出殴打，该二人对原告拳脚相加致原告倒地后，又使劲踢踩，后驾车逃离现场，致使原告受伤住院治疗。在公安机关处理本案时，被告故意隐瞒“二子”身份，致使“二子”至今逍遥法外。原告本经济困难，被告和“二子”将原告致伤后，医疗费用分文未付，被告的行为给原告身体、精神均造成了严重打击，为保护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计24690.88元。
被告付存保辩称，被告与原告曾因纺机产生了经济纠纷。2014年11月4日晚，双方在吃饭时喝了点酒，后发生争执，双方相互推搡，但被告并没有如原告所述对其拳打脚踢。对于本案的发生，原、被告双方均存在过错，不应由被告承担全部责任。对于原告提出的赔偿请求，被告愿在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月4日晚，原、被告双方在经纬配件三厂门口因琐事发生口角，随后原告被被告打伤。同年11月5日上午，原告向路西派出所报案，同年11月6日在榆次区人民医院住院治疗，经诊断原告头颈部外伤，胸部、腰部外伤，腰4椎体椎3根崩裂，腰4椎体Ⅰ度滑脱，腰4-5椎间盘膨出；2014年11月17日出院。原告住院11天。2014年12月11日晋中市公安局城区分局给被告出具行政处罚决定书，给予付存保行政拘留10日和罚款200元的处罚，该决定书已执行。民事赔偿部分双方未达成一致意见。
庭审中，原告主张：1、医药费4890.88元，为此提供了医药费收据、诊断证明书、出院证、出院清单；2、护理费550元（50元／天×11天）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费9000元（3000元／月×3个月），为此提供了山西经纬合力机械制造有限公司证明、晋中恒德机械制造有限公司证明；7、交通费200元；共计24690.88元。
被告付存保称，原、被告双方4号发生矛盾，原告5号报案，6号住院，根据已看到的证据材料，原告的伤情并非那么严重，住院11天完全没有必要，原告有故意扩大损失的嫌疑。营养费按每天30元计算，误工费、护理费、伙食补助费按每天50元计算。原告伤情轻微，出院后的误工费原告不予认可，且被告没有提供事发前三个月的工资表、完税证明，原告提供的证据不充分，不予认可。交通费部分，只认可出院回家的交通费，其余不认可，且原告应提供相应票据。精神抚慰金的请求不在法律规定的范围内，不予认可。
上述事实有原告提供的医药费收据、诊断证明书、出院证、出院清单、晋中市公安局城区分局给被告出具行政处罚决定书、晋中市拘留所执行回执、山西省代收罚没款收据、晋中市公安局城区分局路西街派出所的询问笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生口角，随后原告被被告打伤，故认定被告对原告实施了侵权行为。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费4890.88元，有医药费收据、诊断证明书、出院证、出院清单，被告也认可；2、营养费330元（11天×30元）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元）；4、护理费550元（50元×11天）；5、误工费2600元（3000元÷30×26天），按原告闫建平工资收入计算；6、交通费200元；以上共计9120.88元。关于原告主张的误工费的时间本院依据诊断证明书和住院时间依法酌情予以认定26天；关于原告主张的精神抚慰金于法无据，本院难以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告付存保于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫建平各项损失共计9120.88元。
驳回原告闫建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，其他诉讼费240元，共计660元，由原告闫建平负担300元，被告付存保负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一天初字第00140号
原告霍慧（会）林。
委托代理人吕玉国，石家庄新华通顺法律事务所律师。
被告霍墨栋。
委托代理人吴素花。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍慧（会）林与被告霍墨栋返还原物纠纷一案中，原告霍慧（会）林于2014年12月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告霍慧（会）林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍慧（会）林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍慧（会）林负担。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2704号
罪犯梁进盛，男，1949年8月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年2月19日作出(2013)茂信法刑初字第211号刑事判决，以被告人梁进盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁进盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；服刑期间因欠产、消极怠工、不按规定折叠内务，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1372号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告左勇，男，生于1969年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告左勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告左勇于1997年12月17日、1999年12月23日以客车担保向原告借款45000元、5000元,共计50000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告左勇偿付借款50000.00元本金及其104000元利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告左勇未作答辩。
经审理查明：1997年12月12日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款45000元；借款期限12个月，自1997年12月17日起至1998年12月16日止；借款月利率10.8‰；1999年12月23日，原告再次向被告放款5000.00元。约定月利息为6.825‰。两笔借款共计本金50000.00元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。庭审过程中因担保物已灭失，原告放弃借款抵押品的优先受偿权。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、抵押担保借款合同、声明书、借款借据、贷款催收通知单、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。因抵押物现已灭失且原告放弃对抵押物的优先受偿权故对抵押物不再处理。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左勇于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款50000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定利息计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第215号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送�开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚前，双方了解不够，性格不合。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷；被告好吃懒做，家里的活不愿意干，稍有过问，就会引发激烈的争吵。1992年6月，双方在一次激烈的争吵后，被告竟然离家出走，经原告多次外出寻找，至今杳无音信。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1987年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女赵某乙，现已独立生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告遂于1992年离家外出至今。
以上事实，有常住人口登记卡、徐州市铜山区黄集镇谢庄村村民委员会证明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某离婚。
�件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜鑫泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第26号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告上海环锋汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人才杰。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告上海环锋汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初373号
原告季某某。
被告何某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告季某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担，退还原告150元。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亚军
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初373号原告季去拜，男。被告何凤菊，女。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告季去拜的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季去拜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季去拜负担，退还原告150元。代理审判员 高 峰二〇一六年三月三日书 记 员 王亚军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01538号
上诉人（原审原告）：重庆轩通机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1栋223号2楼，组织机构代码67104704-5。
法定代表人：周伟，总经理。
委托代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人：谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人重庆轩通机电有限公司因执行异议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第07938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曹芳之父曹光海与重庆市巴南区润泰机械厂及其投资人张元白因买卖合同纠纷一案，巴南区人民法院于2011年3月3日作出（2011）巴民初字第1876-1号民事裁定书，并于2011年4月26日依法就地查封、扣押了重庆市巴南区润泰机械厂机器设备17台。2011年5月16日，巴南区人民法院作出92011）巴民初字第1876号民事判决书。由于重庆市巴南区润泰机械厂、张元白未自动履行生效判决，曹光海遂依法申请强制执行。执行中，申请执行人曹光海于2011年3月24日病亡，其女曹芳系曹光海唯一继承人，申请执行人遂变更为曹芳。巴南区人民法院对诉讼保全中查封扣押的重庆市巴南区润泰机械厂的机器设备进行了评估，经两次拍卖流标后，巴南区人民法院作出（2012）巴法执恢复字第00334号执行裁定书，将查封扣押并经评估的11台机器设备以14.2544万元抵偿给曹芳。
另查明，在重庆川鱼机械厂与重庆市巴南区润泰机械厂、张元白租赁合同纠纷案中，巴南区人民法院于2011年3月24日依据重庆川鱼机械厂的诉讼保全申请，作出（2011）巴诉前保字第41号面试裁定书后。于次日即查封扣押了重庆市巴南区润泰机械厂机器设备19台（包含4月26日查封的17台），后因重庆川鱼机械厂撤诉，于2011年4月26日解除查封，同日，曹光海案同步进行了查封，重庆市巴南区润泰机械厂投资人张元白仍作为被执行人在扣押清单上签字作了确认。
在执行中，由于原告重庆轩通机电有限公司以被拍卖设备已于查封前已抵偿给重庆轩通机电有限公司为由提出书面执行异议，要求解除查封。巴南区人民法院审查后，于2012年9月3日作出（2012）巴执异字第00012号民事裁定书，驳回重庆轩通机电有限公司的异议申请。
原告轩通公司因不服巴南区人民法院民事裁定书，遂于2012年10月12日向巴南区人民法院提出执行异议之诉。审理中，双方各执己见。
巴南区人民法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告轩通公司与张元白签订的“用机器设备抵偿借款、货款”的《抵款协议》属于债权合同性质，协议中明确约定了交付机器设备的期限为2011年3月30日前。本案审理中，由于原告轩通公司未举证证明在巴南区人民法院于2011年3月10日、2011年4月26日对重庆市巴南区润泰机械厂采取查封、扣押强制措施前，重庆市巴南区润泰机械厂已向其交付了协议中约定的机器设备的证据，故巴南区人民法院应当认定原告轩通公司对该协议中约定的抵偿物并未取得所有权。由于重庆市巴南区润泰机械厂及张元白对外差欠债务，其被查封扣押的机器设备被用于执行偿债，导致原告轩通公司与张元白签订的抵款协议不能继续履行，故原告轩通公司可以另行向人民法院提起民事诉讼。原告轩通公司因举证不能，应自行承担举证不能的不利后果，其提出执行异议的理由不成立，巴南区人民法院不予支持。原审判决如下：驳回原告重庆轩通机电有限公司对被告曹芳的诉讼请求。本案案件受理费3900元，巴南区人民法院减半收取1950元，由原告重庆轩通机电有限公司承担。
重庆轩通机电有限公司不服，上诉要求改判支持其诉讼请求。其上诉理由是：抵款协议签订日即变动了物权，继续由张元白占有使用两个月，符合占有改定的要求。查封时，张元白的签字承诺不符合事实。
被上诉人曹芳答辩称2011年4月6日的协议可以证明2011年2月8日的协议没有履行，并没有转移设备的所有权。即使是占有改定，也不能对抗第三人。要求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据二审询问上诉人，其对张元白的债权主要形成于2006年-2008年。2011年2月8日，双方达成抵债协议，张元白以机器设备抵偿债务。协议约定：“甲方必须在2011年3月30日前无条件将设备完好无损交给乙方”双方约定了交付时间，证明2011年3月24日法院查封前并未交付，没有产生物权变动效力，不属于占有改定情况。因此上诉人以设备已经为其所有，要求停止执行的请求本院不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人重庆轩通机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢406号
申请执行人:张义龙
申请执行人:董祥祥
被执行人:赵钦
被执行人:杨家辉
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢406号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢406号申请执行人:张义龙申请执行人:董祥祥被执行人:赵钦被执行人:杨家辉本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢406号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第8号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。
代表人：陶惠英。
委托代理人（特别授权代理）：於丹。
被告：汪佳圆。
原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告汪佳圆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人於丹到庭参加诉讼，被告汪佳圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订物业服务合同（前期物业服务合同）的时间：2010年1月27日。
二、物业公司服务的小区位置和名称：嘉兴皇马公寓，常秀街，洪殷路南侧。
三、物业服务合同约定的服务期限：自交房前三个月，至业主委员会与新的物业服务公司签订新的合同。
四、物业服务合同约定的物业服务费计算标准：小高层1.6元／月／平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：每年第一个月的上旬。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金计算标准：每日2‰。
七、物业服务公司的资质：二级资质。
八、被告房产位置：皇马公寓13幢604、904室。
九、房产交付�期：2010年7月17日。
十、房产用途：住宅。
十一、房产建筑面积：二套房屋面积均为151.21平方米，合计302.42平方米。
十二、被告每月应缴纳物业服务数额：483.872元
十三、被告拖欠物业服务费期间：2011年7月至2013年12月31日。
十四、被告拖欠物业服务费数额：14266.42元。
十五、原告的诉讼请求：判令被告支付自2011年7月17日至2013年12月31日止的物业服务费用14266.42元。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议有效，对双方均有约束力。原告为被告提供了物业服务，理应收取相应的费用；被告逾期交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪佳圆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司自2011年7月17日至2013年12月31日期间的物业管理费14266.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年二月十一日
书记员 阮美琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终206号
上诉人（原审被告）范小军，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）贾淑花，女，1971年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人陈腾，彭阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人范小军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范小军及其委托代理人祁芳燕、被上诉人贾淑花及其委托代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月7日，被告和查玉杰签订场地租赁合同。查玉杰将王洼运煤专线旁煤场出租给被告经营，租用时间2014年9月6日至2017年9月5日。2015年4月12日下午，原告粉煤时，右手被皮带绞进粉煤机受伤，被送往宁夏武警总队医院住院治疗16天，诊断为右手绞榨伤；右手食、中、环、小指末节指骨折；右手中指毁损伤；右尺桡骨远端粉碎性骨折，支出医疗费26094.65元。2015年11月19日，固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情构成七级伤残，劳动能力丧失40%，支出鉴定费700元。2015年9月10日原告提出工伤认定申请，2015年11月16日彭阳县人力资源和社会保障局认定原告受雇于自然人，对其工伤认定申请不予受理。原告受伤后，被告已赔偿34000元。
原审认为，被告租赁查玉杰的煤场进行经营活动，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告提供的证据，结合法律规定，本院认定原告的损失为：医疗费26094.65元、误工费21704.41元（98.21元×221天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费酌定2000元、住宿费酌定500元、鉴定费700元、残疾赔偿金186280元（23285元×20年×40%）、精神损害抚慰金4000元，共计242879.06元。结合本案实际，原告工作时未尽到安全注意义务，承担30%责任。被告作为雇主承担70%责任。被告已支付的34000元，应予扣减。原告在原州区人民医院终止妊娠花费，不属提供劳务受害所致，本院不予支持。原告未提交证据证实在药店购买药品与伤情存在因果关系，�其诉讼请求不予支持。原告主张后续治疗费及鉴定费，可在治疗后另行主张，本院不予支持。被告辩称双方无雇佣关系，不承担责任，本院对其辩解不予采纳。对原告伤残等级及劳动能力丧失程度有异议，但在本院告知后拒不预交鉴定费申请鉴定，其不利后果应由被告承担。被告第二次开庭时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条之规定，判决：被告范小军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑花经济损失136015.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半交纳531元，由被告范小军负担。
上诉人范小军上诉称，一、被上诉人贾淑华诉上诉人范小军提供劳务者受害责任纠纷，其主体资格不能成立。上诉人曾租用过查玉杰的煤场作为自己放置煤炭的场地，查玉杰将其原有的粉煤机及专业技术人员一并安排在该场地内从事煤炭粉碎加工工作，并由查某本人发放工资，上诉人只按每吨12元给付查某加工费。查某作为煤场业主，未尽到告知义务，造成其所雇员工违规操作，身体损伤，应由查某承担该起事故的一切责任。上诉人与被上诉人之间未�立雇佣关系，其主体资格明显不能成立。二、原审法院未按法律规定核实本案的重要证据。被上诉人受伤后，查玉杰亲自送往医院治疗，声称自己手头不便，向上诉人借款3.4万元，承诺短期内归还，并非上诉人自愿接受了该起事故的责任。三、原审法院认定事实错误。上诉人租赁查某煤场，事实是查某提供设备并配备其专业技术人员，其员工费用查某自行承担，查某应该有义务保障煤场内的生产安全。上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。
上诉人贾淑华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所说贾淑华与查玉杰建立劳务关系而非与范小军建立劳务关系，该说法不成立，范小军实际上是为自己加工煤渣，而非为查玉杰加工。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人范小军提供一组�据，照片五张及三位证人何国有、姚天申、林发宗证言，照片五张证明设备系大型设备，不是正规厂家生产，系组装生产，存在安全隐患。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，不予质证。该证据仅有照片证明不了所要证明的目的，本院不予采信。上诉人提供的三位证人证言，证明该机器设备系查玉杰所有并控制、管理。被上诉人质证认为证人说的不属于新证据，不予质证。该证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人范小军租赁查玉杰的煤场进行经营活动，被上诉人贾淑华为其提供劳务，双方形成劳务关系。作为接受劳务的范小军未向其提供劳务的雇员尽到安全保障义务，致使其雇员贾淑华受到伤害，范小军应承担主要民事赔偿责任。贾淑华在提供劳务时未尽到安全注意义务，�使其受到伤害，其应承担次要责任。上诉人范小军所称贾淑华为查玉杰提供劳务，但未向本院提供确凿的证据证实，应承担举证不能的法律后果。范小军作为贾淑华的雇主，是本案适格的主体。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由上诉人范小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅美源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第60号
原告邢利阳。
被告文登区中宇建筑工程有限公司。
法定代表人：贺长军。
本院在审理原告邢利阳诉文登区中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢利阳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢利阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢利阳撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告邢利阳负担。
代理审判员 周 力
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第94号
原告：李巧娜。
被告：章建东。
原告李巧娜与被告章建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李巧娜到庭参加诉讼，被告章建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧娜起诉称：2014年7月份至9月份，被告多次向原告借款共计1589000元，并于2014年9月26日出具借条一份，承诺于2014年10月底前归还，如逾期则从逾期之日按月利率2.5%计算利息。为此请求：1、判令被告归还原告借款1589000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月1日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告李巧娜的身份证复印件及被告章建东的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告于2014年9月26日向原告借款人民币1589000元整的事实。
被告章建东未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告章建东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2均符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“自2014年7月份至9月份，章建东向李巧娜分别借款人民币共计壹佰伍拾捌万玖仟元，该款章建东承诺于2014年10月底前归还。如逾期则从逾期之日起按月利率2.5%计算利息。之前借条全部作废”。该1589000元借款至今未还。
本院认为，原告在法庭中提交的由被告于2014年9月26日出具的借条能够证明截止该日止被告章建东尚欠原告借款1589000元的事实。现借条约定的借款期限已届满，故被告应承担归还原告借款1589000元并支付逾期利息的民事责任。因借条约定的逾期月利率2.5%过高，依法应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章建东归还原告李巧娜借款1589000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李巧娜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9908元，由被告章建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐高建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0781号
原告邱一×。
委托代理人邱四×（原告之子）。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
原告崔××。
委托代理人邱四×（原告之子）。
被告邱二×。
被告邱三×。
原告邱一×、崔××与被告邱二×、邱三×赡养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱一×、崔××的委托代理人邱四×，原告邱一×的委托代理人尤庆、被告邱二×、被告邱三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一×和原告崔××诉称，二原告系夫妻关系，被告邱二×系二原告之女，被告邱三×系二原告之三子，由于原告邱一×双目失明，原告崔××瘫痪在床，2000年11月份，被告邱二×和二原告商量，由被告邱二×负责二原告的“生、老、病、死、葬”，原告邱一×将某X房屋赠与被告邱二×（该房当时正赶上拆迁），二原告同意并在2000年11月17日双方办理了赠与公证。该房拆迁后国家分配的还迁房坐落于某X。2013年3月底，被告邱二×不履行与原告之间约定的赡养义务，并且被告邱三×同时也不履行赡养义务，二原告多次找到二被告，让其尽赡养义务，但其以各种理由推诿，二原告诉至法院。请求法院：1、判令二被告自2014年1月1日开始每人每月向二原告支付赡养费人民币1000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告邱一×和原告崔××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、公证书1份，证明被告邱二×曾承诺赡养二原告，二原告答应将某X平房一套赠与被告邱一×，当时被告邱二×确实赡养了二原告，但二原告生病后即不再赡养；
证据2、被告邱二×的自述1份，证明邱二×只同意二原告有病时她才照顾，对于二原告的日常生活，她不再管。
被告邱二×辩称，同意给付二原告赡养费，但不同意给付每月1000元，理由因为我本人经济条件不好，每月工资只有1580元，我自己还需要长期看病，需要支付医药费，另外，还需要每月偿还向二原告的借款，每月500元，因此只同意每月给付二原告50-100元，
被告邱二×为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、邱一×写给邱二×的信复印件1份，信是2013年5月1日写的，证明原告邱一×是无条件将某X的房屋赠与邱二×，邱二×从2000年至2013年一直照顾二原告；
证据2、工资存折，证明邱二×每月收入为1580元；
证据3、申请社会救助调查表复印件1份，证明邱二×夫妇还需赡养有病的婆婆王XX。
被告邱三×辩称，同意给付二原告赡养费，但根据自身条件，每月只能给付二原告5元赡养费，理由：本人没有正式工作，给别人打工，每月收入只有1800元，但还需要支付家庭生活费用以及夫妻二人的医疗费用。
被告邱三×为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、收入证明1份，证明邱三×目前每月收入为1800元；
证据2、就失业证，证明目前邱三×没有固定职业；
证据3、天津市劳动能力委员会的鉴定结论复印件1份，证明邱三×构成伤残十级；
证据4、天津赛达医院检验报告单原件1份，证明邱之妻范XX患有类风湿病；
证据5、邱三×的天津市困难人员就业援助申请认定表复印件1份，证明目前家庭生活困难；
证据6、邱三×之妻范XX的天津市困难人员就业援助申请认定表原件1份，证明目前家庭生活困难。
经审理查明，原告邱一×、崔××系夫妻关系，二原告共生育子女四人，长子邱一X，次子邱四×、三子邱三×、女儿邱二×，现二原告与次子邱四×共同居住。二原告每月除有退休金外没有其他收入，因二原告年事已高，均患有多种老年病，支付医药费等日常费用花销较大，要求二被告支付赡养费未果。庭审中，二原告均认可长子邱一X、次子邱四×对二原告尽到了赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，经本院审查核实予以确认。
本院认为，赡养老人是子女依法应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告邱二×同意给付二原告50原告到100元以下的赡养费的请求，被告邱三×同意给付二原告5元赡养费的请求。本院根据二原告的实际情况及被告邱二×、邱三×的给付能力，酌情考虑被告邱二×和被告邱三×自2014年1月起至2014年10月止每人分别应给付二原告赡养费2000元，自2014年11月起二被告每人每月应给付二原告赡养费200元为宜。二原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第三款、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邱二×给付原告邱一×和原告崔××自2014年1月起至2014年10月的赡养费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告邱三×给付原告邱一×和原告崔××自2014年1月起至2014年10月的赡养费2000元；
三、本判决生效后被告邱二×自2014年11月起于每月20日之前给付原告邱一×和原告崔××赡养费200元；
四、本判决生效后被告邱三×自2014年11月起于每月20日之前给付原告邱一×和原告崔××赡养费200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告邱二×、被告邱三×各负担20元（本判决生效后十日内给付原告邱一×、崔××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月三十日
书记员 岳宇峰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初582号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈洋，男，1982年5月14日出生，汉族，无业。2003年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；2016年3月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚，被告人陈洋到浦口区浦东路6号龙翔足疗店内，趁被害人孙某睡觉之机，将孙某的一部银色苹果5S手机盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币900元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人孙某。
2016年3月29日傍晚，被告人陈洋到浦口区浦东路菜场附近被害人李某经营的手机店内，趁李某不备，将其之前以人民币1000元抵押给李某的一部苹果6手机盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2410元。
2016年4月19日，公安机关将正在戒毒所被隔离戒毒的被告人陈洋解回再侦，后被告人陈洋如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、李某的陈述，证人胡某、黄某、刘某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈洋的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈洋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈洋归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈洋有前科劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年9月27日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈洋于本判决生效后十日内退赔被害人李井辉的经济损失二千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一六年十月十日
见习书记员 李 璠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初540号
原告：付将高，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告：李长明，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告付将高诉被告李长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告付将高及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼，被告李长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付将高向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款计人民币7万元。事实和理由：原、被告之间长期进行螺蛳买卖，后经结算，被告尚欠原告贷款7万元正，欠款到期后，经原告多次催收，被告却找各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对原告在起诉时向本院提交的被告欠其7万元的欠条不予认定，因为在被告申请对该张欠条的“李长明”三个字申请鉴定时，原告重新举证被告欠其6万元的欠条。2、对原告提供的被告欠其6万元的欠条予以认定，因为被告在本院给被告重新申请鉴定期限内未重新申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月初五日（公历为2014年元月5日，被告李长明向原告付将高出具欠条，欠条上注明了欠到付将高螺蛳款6万元整，并约定在2014年农历4月初五日（公历为2014年5月3日）还清，欠条下方有“总欠64700元+2300元+3000元开支等于7万元，李长明”但欠条下方的“李长明三个字是原告本人注明，非李长明所写”。
本院认为，原、被告之间存在买卖螺蛳的合同关系，且被告李长明欠原告付将高螺蛳款6万元，事实清楚，有被告李长明出具给原告的欠条为凭，欠条约定还款时间为2014农历年5月3日，被告至今未还分文，显属违约；欠条下方记载的文字，不是被告所写，故不予认定；被告对原告在起诉时所提供的欠条申请鉴定，但对原告后提供的欠条，在本院规定的时间内没有申请鉴定，故对原告在庭审中主张被告欠其6万元的螺蛳款，予以采信，对其要求被告给付其6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长明于判决生效后十日内向原告付将高清偿购买螺蛳款6万元。
如果被告李长明未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担125元，被告李长明负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月四日
书记员 史肖燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09245号
原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心3层50322室，组织机构代码56740011-X。
法定代表人卜培德，职务董事长。
被告重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层。
法定代表人马兵。
本院在审理原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司诉被告重庆摩尔水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司撤回对被告重庆摩尔水处理设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为251元，由原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐家佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00761号
上诉人（原审原告）白惩杨，别名白成洋，男，1963年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李建喜，男，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人李延军，系被上诉人李建喜儿子。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
上诉人白惩杨因与被上诉人李建喜消除危险、恢复原状、财产损害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白惩杨与被上诉人李建喜委托代理人任伟、李延军，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01062号民事判决书。
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 楠
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00002号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某，男。2014年9月10日因交通肇事被辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政拘留十五日，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局执行逮捕，2015年2月15日经本院决定取保候审。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年9月9日22时20分左右，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车载乘孙甲，沿盘锦市兴隆台区新于线由东向西行驶至31公里＋30米处时，王某驾驶摩托车从第一车道向第二车道变更车道，致使在第二车道后方同向由管某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车撞到王某驾驶的摩托车右后部，发生交通事故，造成管某某当场死亡，孙甲受伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，王某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，王某有自首情节，建议对其在有期徒刑一至二年之间判处刑罚，如能与被害方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、提出的量刑建议均无异议。
被告人的辩护人对起诉指控无异议，提出王某自愿认罪，深刻悔罪，无前科劣迹，被害人承担次要责任，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月9日22时20分左右，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车载乘孙甲，沿盘锦市兴隆台区新于线由东向西行驶至31公里＋30米处，从第一车道变更到第二车道时，在第二车道内同向行驶的、由被害人管某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车撞到王某驾驶的摩托车右后部，管某某当场死亡、孙甲受伤。案发后，王某让同事赵某某报警，并在现场等候处理，经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，管某某系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人管某某负次要责任。
案发后，被告人王某与附带民事诉讼原告人管某杰、孙甲云、孙甲元、孙乙、刘某某达成赔偿协议，赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失。五附带民事诉讼原告人不再追究王某的法律责任，对王某表示谅解。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人王某到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队出具的事故车辆数据说明证实，事故现场情况及王某驾驶车辆基本数据。
3、道路交通事故认定书证实，被告人王某负事故的主要责任，被害人管某某负次要责任。
4、辽宁省辽河公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书和死亡证明证实，被害人管某某，男，53岁，系辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街花园社区5-3-301室居民，于2014年9月10日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于重度颅脑损伤死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2014）第14294号、沈汽工鉴（2014）补第14008号交通事故司法鉴定意见书证实，发生碰撞时接触部位、接触点、涉案摩托车行驶速度及两车轴向夹角的解释。同时证实，大阳牌普通二轮摩托车是在由东向西的第一车道向第二车道变更车道的过程中与由东向西行驶在第二车道的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，大阳牌普通二轮摩托车前大灯有效，其它灯光装置无效，豪爵牌普通二轮摩托车前大灯及左前转向灯损坏，其它灯光装置有效。
6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证实，被告人王某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为52毫克／100毫升。
7、机动车辆信息及机动车驾驶人信息查询结果证实，被告人王某无驾驶资格，所驾驶车辆未登记。
8、辽宁省辽河公安局高莲公安分局公安行政处罚决定书证实，2014年9月10日，被告人王某因交通肇事被行政拘留十五日。
9、证人孙甲的证言及其出具的情况说明证实，2014年9月9日下午，和被告人王某等几名同事一起吃饭、喝酒后乘坐王某的摩托车，不知道被什么从后面撞了一下，然后就什么都不知道了，等清醒时就在医院了，因王某经济情况不好、无赔偿能力，放弃伤害及伤残鉴定，不要求其赔偿。
10、证人赵某某、郭某（均系被告人王某同事）的证言证实，2014年9月9日下午下班后，和被告人王某等5个人去吃饭、唱歌，王某喝了酒，回单位时，王某和孙甲骑摩托车走的，赵某某和郭某骑电动车跟在后面，沿盘锦市兴隆台区新于线由东向西行驶到新开镇政府西边的路口时，看到王某在路上招手，两辆摩托车倒在地上，孙甲和另一个不认识的人躺在地上，王某让赵某某报警，赵某某用手机拨打了120和110，王某在现场等候处理。
11、调解协议证实，案发后，被告人王某与附带民事诉讼原告人管某杰、孙甲云、孙甲元、孙乙、刘某某达成赔偿协议，赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失。五附带民事诉讼原告人不再追究王某的法律责任，对王某表示谅解。
12、常住人口详细信息证实，被告人王某的自然情况。
13、被告人王某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚；有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为被告人王某符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
人民陪审员 朴泽辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31990号
原告北京碧云阁茶艺有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼SH-8302。
法定代表人刘雅静，总经理。
委托代理人孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。
被告徐佳佳，女，1991年4月10日出生。
原告北京碧云阁茶艺有限公司（以下简称原告）与被告徐佳佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，称其与我公司存在劳动关系，并要求我公司支付其相应款项，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，我公司不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年6月15日至2014年2月20日未签劳动合同的双倍工资差额18783元；2、违法解除劳动关系的赔偿金4562.5元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在仲裁阶段主张其2013年5月15日入职原告，担任茶艺师，双方未签劳动合同，月工资为2000元，自2013年6月15日起调整为2300元，其最后工作到2014年2月20日，原告无故将其辞退，双方劳动关系于当日解除。另仲裁阶段，被告就其主张提交了《工作履历证明书》，并盖有原告公章，显示被告于2013年5月15日至2014年2月20日期间在原告处担任茶艺师；原告认可《工作履历证明书》上所盖印章的真实性。
庭审中，原告主张其与被告不存在劳动关系，双方系劳务关系，并称被告系2013年6月来其处面试茶艺师的职位，经理向被告提出签订劳动合同，但被告拒绝签订，理由为劳动合同期限为一年，但其只愿工作到2013年年底，公司鉴于茶艺师的特点，提出被告可以根据公司的需要提供短期的劳务服务，被告也表示同意，实际上被告于2013年7月起开始根据公司的需要提供劳务，劳务费依据实际的工作量按月结算，2013年11月起公司因无暖气导致处于停业状态，2013年12月经理决定放假，并通知因公司放假时间较长，故春节后是否需要被告继续工作另行通知，后经理与被告进行微信沟通达成一致，年后不再需要被告来提供劳务工作，被告提出自己不具备茶艺师的资格证书，故希望公司在其起草的工作履历证明书上盖章以方便其找工作使用，后公司同意为其盖章，其才有了履历证明书。
原告就其主张提交证人李某的书面证言，证人称其系原告之前的店长，并称被告于2013年6月底到公司面试茶艺师岗位，而其提出自己不能保证2014年还过来工作，故未与原告签订劳动合同，经与被告协商，由被告根据实际需要提供兼职的茶艺师服务，按月结算劳务费用；另2013年11月至2014年3月，原告处无暖气，也无法经营，2014年2月20日，被告找到其称由于自己没有茶艺师的证书，找工作比较困难，希望原告能帮忙在其起草的《工作履历证明书》上加盖原告公章，方便自己找工作，经被告与原告负责人刘雅静沟通，刘雅静同意为被告加盖公章，所以证人就为被告盖了章；另证人未出庭。
2014年2月21日，被告就双方的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第04758号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年6月15日至2014年2月20日未签劳动合同的双倍工资差额18783元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4562.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告对被告向其提供过劳动的事实并无异议，原告主张双方系劳务关系，并非劳动关系，但其未能举证证明双方约定建立的为劳务关系，故本院对其关于双方系劳务关系的主张不予采信；另被告在仲裁阶段提交过《工作履历证明书》，原告对该证明书上所盖公章的真实性予以认可，其虽称该证明系原告为被告帮忙加盖公章，但其证人并未出庭，且原告未就此提交其他证据，故本院对原告主张不予采信。现原告虽主张其2013年11月至2014年3月期间无暖气，亦无法经营，但其未能就此提交充分证据，且亦不足以说明被告的出勤情况，故本院对其该项主张不予采信，并对被告在仲裁阶段所主张的入职时间、工资标准、最后工作时间予以支持，仲裁裁决原告支付被告2013年6月15日至2014年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额18783元并无不当，本院予以支持。另被告在仲裁阶段虽主张被告无故将其辞退，但其未到庭应诉，亦未提交相应证据，故本院对原告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金4562.5元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京碧云阁茶艺有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告徐佳佳二О一三年六月十五日至二О一四年二月二十日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万八千七百八十三元。
二、原告北京碧云阁茶艺有限公司无需支付被告徐佳佳违法解除劳动关系的赔偿金四千五百六十二元五角。
三、驳回原告北京碧云阁茶艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京碧云阁茶艺有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈思梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1297号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
被执行人王威。
关于申请执行人天津永旺小额贷款有限公司申请被执行人王威欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王威给付欠款本金9037元及违约金以及逾期利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人王威可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9037元及违约金和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司暂无法提供被执行人王威财产线索，本院亦未查找到被执行人王威其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人王威财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12065号
原告王XX，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市长宁区延安西路**号。
被告上海XX实业有限公司，住所地上海市浦东新区沂南路XX室，主要经营地上海市静安区武定路XX号。
法定代表人殷XX，董事长。
委托代理人杨XX，女，上海XX实业有限公司工作。
原告王XX诉被告上海XX实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王XX，被告上海XX实业有限公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2000年7月14日，原告欲购买车牌号为沪XX的二手桑塔纳2000型轿车（以下简称系争车辆）一辆，因当时无法上牌而与被告协商达成《车辆挂靠协议》。同日原告与车辆出售方签订《汽车产权转让协议书》，同时按协议书的约定由原告将部分购车款支付给车辆出售方。同年9月11日，车辆出售方按原告要求将系争车辆登记在被告名下。为原告办完过户手续后，车辆出售方向原告收取了购车尾款，至此原告购车交易完成。之后系争车辆虽登记在被告名下，但一直由原告使用和拥有，并由原告支付了其他相应的费用。现原告由于被告拒绝将系争车辆的所有人变更登记为原告，故原告诉至法院，要求确认现登记在被告上海XX实业有限公司名下的牌号为沪XX轿车归原告王XX所有。
被告上海XX实业有限公司辩称：对原告诉状中的事实理由无异议，同意原告的诉请，但原告长期将车辆挂靠在被告处，被告承担了一定的风险，原告应当支付被告一定的费用。此外诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告系被告的股东之一。2000年7月原告因生活所需购买了一辆二手车，因当时无法上牌，原告与被告协商将其购买的牌号为沪XX车辆登记在被告名下，被告表示同意。2000年7月14日原告与车辆出售方就系争车辆签订了《汽车产权转让协议书》，由原告出资人民币120，000元向车辆出售方购买牌号为沪XX桑塔纳轿车。协议签订后，原告按约支付车辆出售方115，000元。当日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》，约定牌号为沪XX桑塔纳轿车所有权为被告方，挂靠时间为2000年7月14日至2005年7月13日，并约定挂靠期间不收取任何挂靠费。同年9月11日系争车辆登记手续办理完毕后，原告又支付给车辆出售方尾款5，000元。自原告购买系争车辆后，系争车辆一直由原告使用至今，现由于原告要求变更车辆登记的所有人遭被告拒绝，原告遂涉讼。
审理中，被告虽认可该车辆所有权为原告所有，但要求原告支付挂靠费。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的旧机动车入场交易展示证、车辆挂靠协议、汽车产权转让协议书、原告工商银行存折、工商银行对账单、案外人蒋琦出具的收条两份、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的证明、沪XX车辆行驶证等在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。牌号为沪XX桑塔纳轿车是原告购买及所有权为原告所有之事实，由原告提供的《汽车产权转让协议书》、车款支付凭证、《车辆挂靠协议》及被告自认佐证，故原告要求确认牌号为沪XX桑塔纳轿车为原告所有之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于挂靠费之问题，由于本案涉及的为所有权确认之诉，而非挂靠合同纠纷，故不属本案处理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
确认登记在被告上海XX实业有限公司名下的牌号为沪XX桑塔纳轿车为原告王XX所有。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由被告上海XX实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年六月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00484号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天安保安服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路334号。
法定代表人：陈红芳，该公司总经理。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊毅。
武汉天安保安服务有限公司（以下简称天安保安公司）与熊毅劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委（以下简称武昌区仲裁委）于2015年7月14日作出昌劳人仲裁字（2015）第284号仲裁裁决。天安保安公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武昌区仲裁委查明：2009年4月熊毅入职天安保安公司处工作，工作至2015年1月5日。熊毅每月平均工资为1，700.00元。2009年4月至2009年11月的社会保险天安保安公司没有为熊毅缴纳。
2015年3月9日熊毅向武昌区仲裁委申请仲裁，请求：由天安保安公司为其补缴从2009年4月至2009年11月期间的社会保险。该委裁决：天安保安公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为熊毅补缴2009年4月至2009年11月期间的社会保险，在该期间天安保安公司应当承担的基本养老保险费为6，123.03元，基本医疗费为1，663.36元，失业保险费为415.84元，工伤保险费为103.96元，生育保险费为145.55元，熊毅应当承担的基本养老保险费为2，449.21元，基本医疗保险费为471.84元，失业保险费207.92元。该仲裁裁决为终局裁决。
天安保安公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、熊毅于2009年4月份入职，入职时就已经知道公司未为其缴纳社会保险，也知道其在受伤入院期间公司与其签订了正式的劳动合同，并依法缴纳社会保险，在此期间，熊毅一直未向公司主张为其补缴社保，也未向社保部门投诉，而于2015年3月9日向武昌区仲裁委提出仲裁申请，主张补缴2009年4月至10月的社会保险，超过了一年仲裁时效，该仲裁适用法律、法规错误；二、熊毅申请仲裁时要求天安保安公司为其补缴2009年4月至10月期间的社会保险，武昌区仲裁委裁决天安保安公司为其补缴2009年4月至2009年11月期间的社会保险，超过熊毅的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是天安保安公司的申请是否符合上述法律的规定。
天安保安公司认为熊毅申请补缴社会保险费的请求超过一年仲裁申请时效，武昌区仲裁委适用法律错误。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。熊毅从2009年4月至2015年1月在天安保安公司工作，天安保安公司为熊毅缴纳该期间的社会保险费是天安保安公司的法定义务。天安保安公司虽然提出熊毅早在2009年便知道天安保安公司没有为其缴纳2009年4月至2009年11月期间的社会保险费，但天安保安公司并未提出证据证明在双方劳动关系终止前，其明确拒绝为熊毅补缴社会保险。熊毅在双方劳动关系终止后，确知天安保安公司不会为其补缴社保的情况下提起仲裁申请，申请时间在劳动关系终止后一年内，符合仲裁时效的规定。故武昌区仲裁委裁决天安保安公司为熊毅补缴2009年4月至2009年11月期间的社会保险费，适用法律正确。另，天安保安公司认为仲裁裁决超出熊毅的仲裁请求，剥夺了天安保安公司的抗辩权利，违反法定程序，经本院审查，仲裁庭审中熊毅陈述的请求补缴期间即为2009年4月至11月，故武昌区仲裁委的裁决并未违反法定程序。
综上，天安保安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉天安保安服务有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第284号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉天安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00320号
原告赵建军，男，汉族。
被告李文纲，又名李文刚，男，汉族。
原告赵建军诉被告李文纲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵建军到庭参加诉讼，被告李文纲无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵建军诉称，陕西晟业建筑工程有限公司城建开发项目部在阎良区东航花园承建工程时，与原告签订水泥购销合同，原告按约定供应水泥。2009年1月15日，原告与项目经理李文纲结算，李文纲向原告出具了欠水泥款32000元的欠据，而被告对该款一直未付，故原告将陕西晟业建筑工程有限公司、李文纲诉诸法院，请求：1、依法判决两被告支付水泥款32000元及2009年1月15日至今利息17920元（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告承担。本案在审理过程中，原告赵建军自愿申请撤回对陕西晟业建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。
被告李文纲未出庭，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达开庭传票等法律文书时，与其作谈话，被告李文纲辩称对原告提供的证据合同、欠条均无异议，但是原告供水泥时有几天没有按时供货，被告李文纲从其他地方拉水泥用，给被告李文纲造成了损失，应从水泥款中扣除此损失。
经审理查明，2007年11月20日，经原、被告双方协商，被告李文纲从原告赵建军处购买光宇牌水泥用于西安市阎良区东航花园工程建设，双方签订了水泥购销合同，总价款为828000元。原告赵建军即按约向被告李文纲指定的东航花园工地供应水泥。2009年1月15日，经结算，被告李文纲尚欠原告赵建军水泥款32000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵建军光宇水泥款叁万贰仟元正（￥32000.00）。李文刚09.元.15”。后经原告赵建军多次催要欠款，被告李文纲始终未予支付，遂成诉。庭审中，因被告李文纲缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、水泥购销合同、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李文纲从原告赵建军处购买光宇牌水泥，且双方签订了水泥购销合同，原告赵建军已按约向被告李文纲指定的东航花园建筑工地供应了水泥，被告李文纲则应当足额向原告赵建军支付水泥款。经双方结算，被告李文纲尚欠原告赵建军水泥款32000元，在原告多次催要后，被告李文纲始终未予支付，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告赵建军亦有权主张自欠款之日起的利息损失。被告李文纲虽在本院与其谈话中辩称原告赵建军未按时供货，给其造成了损失，应从货款中扣除损失，但并未提供证据证明，亦未提起反诉，且经本院合法传唤被告李文纲未到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。故对于原告赵建军要求被告李文纲支付水泥款32000元及利息17920元（计算自2009年1月15日至2013年9月14日，月利率1%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文纲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵建军水泥货款32000元及利息17920元（计算自2009年1月15日至2013年9月14日，月利率1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告李文纲负担。因该费用原告已预交，被告李文纲于履行本判决时直付原告赵建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 苏新喜
人民陪审员 张合运
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘思思
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第23号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人高某。
被执行人郭某。
我院于2014年4月21日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）3020号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十三日
书记员 魏景涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5782号
原告:王瑞，女，1982年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告：张涛，男，1966年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告王瑞与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王瑞于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王瑞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，均由原告王瑞负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 赵建华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3309号
原告刘建，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址江苏省如东县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘建诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘建承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2993号
原告：应海锋。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：黄涛。
本院在审理原告应海锋诉被告黄涛民间借贷纠纷一案中，以传票传唤的方式通知原告方于2014年11月26日9时到庭参加诉讼，但原告应海锋及其委托代理人无正当理未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按应海锋撤诉处理。
案件受理费减半收取106元，由原告应海锋负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 劼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终21号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，23岁（1992年2月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱×犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）海刑初字第2708号刑事判决。原审被告人朱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，并听取了朱×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2014年11月21日1时许，被告人朱×在本市海淀区四季青南平庄52号，因琐事与被害人刘×（男，34岁）发生争执，后将刘×左眼咬伤，致其左眼上睑及皮肤部分缺失等伤，经司法鉴定属轻伤二级。
2015年7月31日，被告人朱×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题另行解决。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人朱×的供述，被害人刘×的陈述，证人宫×、王×的证言，诊断证明书，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人朱×遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人朱×提出的上诉理由是：对方先动手，他自身也受伤，故原审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见为：被害人先持铁棍殴打朱×，朱×为保护自身安全才咬的被害人，朱×亦受到伤害，被害人存在严重过错，故原审判决量刑过重，辩护人并提交了朱×案发后就医的门诊病历复印件、诊断证明书复印件等材料。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人朱×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，朱×酒后于深夜来到被害人住地敲门，并与被害人发生争执，后朱×将被害人咬伤，被害人先持铁棍殴打朱×的情节缺乏证据证明，不能认定被害人对本案发生及矛盾激化存在明显过错；原审判决综合整个案情，在法定量刑幅度内，依法判处，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人朱×不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于朱×到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。原审人民法院根据朱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁晓琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第37号
申请人宋淑珍，居民。
被申请人赵小意，居民。
被申请人张连芬，居民。
申请人于2015年8月27日向滨州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人赵小意所有的房产，2015年9月16日申请人持滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第529号《提交当事人申请财产保全的函》及《财产保全申请》到本院进行了财产保全立案登记，要求本院查封被申请人赵小意所有的房产，案外人滨州万通投资有限公司以其所有的鲁M×××××号奥迪小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人赵小意所有的房产一套。
查封案外人滨州万通投资有限公司所有的鲁M×××××号奥迪小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年九月十七日
书记员 王兴虎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终471号
上诉人（原审被告）常宁市某某有色金属物流有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）彭某某，女。
被上诉人（原审原告）雷某某，女。
上诉人常宁市某某有色金属物流有限公司、彭某某与被上诉人雷某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年1月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第273号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。