wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第25号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，职工。
被告：卢立东，居民。
被告：陈志花，居民。
被告：高从强，居民。
被告：杨国玲，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立东、陈志花、高从强、杨国玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林，被告卢立东到庭参加诉讼，被告陈志花、高从强、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢立东在我社借款460000元，由被告陈志花、高从强、杨国玲承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款460000元及利息。
被告卢立东辩称，借款属实。
被告陈志花未答辩。
被告高从强未答辩。
被告杨国玲未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立东于2013年11月21日签订借款合同一份，双方约定被告卢立东借原告现金460000元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告陈志花、高从强、杨国玲签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告卢立东借款460000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年10月20日，借款本金及其余利息未付。2014年12月23日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告卢立东答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立东签订的借款合同，与被告陈志花、高从强、杨国玲签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告卢立东应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告陈志花、高从强、杨国玲书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢立东于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款460000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈志花、高从强、杨国玲对上述给付内容承担连带清偿责任；被告陈志花、高从强、杨国玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卢立东享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳如洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6753号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林进顺，男，汉族，1977年2月25日出生，住福建省罗源县。
被告：陈燕，女，汉族，1983年8月19日出生，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告林进顺、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告林进顺、陈燕经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年12月22日，被告林进顺填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。相关手续完善后，原告于2014年12月31日起，分五次向被告放款，月利率1.34%。被告林进顺自2015年6月25日起未按约定还款。原告多次催收未果，依据合同约定向被告林进顺发出了《催/还款通知书》，要求其立即结清所有欠款，但被告林进顺仍未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故陈燕应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告林进顺、陈燕向原告返还借款本金496254.17元及相应利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（截止2015年9月8日，利息、罚息、复利共计11780.67元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告林进顺、陈燕未予答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告林进顺向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告林进顺作为借款人在申请表上签名，陈燕作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告林进顺贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年12月31日起至2019年12月31日止，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告林进顺对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年12月31日起先后五次分别向被告林进顺发放贷款500000元、21000元、12000元、12300元、12000元。被告依约偿还部分本息，自2015年6月25日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年11月11日被告共欠原告借款本金496254.17元，利息为79852.69元、罚息为34650.35元、复利为16729.88元。
同时查明，原告为实现债权委托律师提供法律服务产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函照片、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告林进顺向原告申请借款，原告核准申请后，被告林进顺在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告林进顺发放贷款，被告林进顺未依约及时足额还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告林进顺返还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林进顺支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且费用收取标准未违背相关规定，予以支持。被告陈燕与被告林进顺系夫妻关系，林进顺所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈燕对林进顺的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进顺、陈燕于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金496254.17元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年11月11日，利息、罚息、复利共计131232.92元，自2016年11月12日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告林进顺、陈燕于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元、公告费300元，由被告林进顺、陈燕负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区慧祯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3981号
申请执行人泗洪县康复医院，组织机构代码证51051283-1。住所地：泗洪县青阳镇烈士陵园东门。
法定代表人张成华，该医院董事长。
被执行人许尔北，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人泗洪县康复医院与被执行人许尔北医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。
经审查，申请执行人泗洪县康复医院已于2016年9月20日向本院申请执行，本案系重复申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人泗洪县康复医院的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟良彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 利
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第183号
原告韩某某，女，1958年2月5日出生，汉族，现住壶关县，壶关县退休工人。
被告岳某某，男，1963年出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。
本院在审理原告韩某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月8日以欲自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛彤彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3894号
原告：李桂中，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李永，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告之子。代理权限为特别授权代理。
被告：杨萍，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地三河市，现住遵化市。
原告李桂中诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告李桂中诉称：被告在遵化市建明东街张家坎村经营一家完美专卖店。原告儿子李永、儿媳梁彩凤系完美公司的业务员，因此梁彩凤与被告相识。2015年11月23日，被告从原告处借款伍万元整，当时承诺一个月内偿还，并为原告出具欠据一张，但时至今日，经原告多次催要被告分文未还。故起诉要求被告偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院经审查认为，按原告李桂中起诉时提供的被告杨萍的地址，无法通知被告杨萍应诉，原告亦不能提供被告杨萍目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨萍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂中的起诉。
案件受理费1050元退回原告李桂中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 新
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执42号
申请执行人ＸＸ禹，男，1963年2月1日出生，住宾阳县，
被执行人谭光宝，男，1983年5月10日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人ＸＸ禹与被执行人谭光宝健康权纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3121号
原告：李某甲，女，1962年4月6日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1962年8月16日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1984年农历10月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李婷婷，××××年××月××日生育次女李帆，现均已成年。婚后被告嗜赌成性，欠下大量赌债，对家庭不尽任何责任和义务，原告多次劝说反遭被告经常打骂，夫妻感情已经彻底破裂，故依法具状起诉，请求法院依法判令：原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、户口本复印件；
3、村委证明一份。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，我们感情很好，没有到离婚的地步。
被告李某乙未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1984年农历10月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李婷婷，××××年××月××日生育次女李帆，现均已成年。2016年9月9日原告诉至本院，请求依法判令：原被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有两个女儿，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟英杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02373号
原告车龙剑，男，汉族，1978年4月25日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告柴亚伟，男，汉族，1991年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告毛小军，男，汉族，1976年12月20日生，甘肃省陇西县人，教师，现住甘肃省陇西县。
被告韩娜，女，汉族，1986年7月7日生，贵州省习水县人，职工，住甘肃省陇西县。
委托代理人柴洲（曾用名柴亚东），男，汉族，1987年2月11日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。系被告韩娜丈夫。
原告车龙剑诉被告柴亚伟、毛小军、韩娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车龙剑与被告毛小军及被告韩娜的委托代理人柴洲到庭参加了诉讼，被告柴亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日因被告柴亚伟搞工程建设需要，经人介绍在原告处借款人民币10万元，约定借期一个月，逾期月利率为3%；被告毛小军与韩娜为借款本息清偿的连带担保人，担保期间为直至借款人将借款本息清偿为止。协商成功后，由柴亚伟向原告出具了借条，由担保人暨被告毛小军与韩娜在连带责任担保人处进行了签名；2015年1月10日由原告在甘肃陇西农村合作银行向被告柴亚伟的账户打入借款本金10万元，至此原、被告之间借贷关系形成。后由被告柴亚伟按约定向原告偿还了该借款在2016年4月10日之前的利息，但对本金10万元及自2016年4月11日起的利息再分文未偿还。2016年8月23日原告提出诉前保全申请，由陇西县人民法院于2016年8月24日作出（2016）甘1122财保00156号民事裁定书，依据该裁定冻结了被告毛小军与韩娜在银行的工资收入账户。现要求：1、由被告柴亚伟向原告车龙剑偿还2015年1月10日的借款本金10万元，按月利率2%支付自2016年4月11日起的相应利息〔自2016年4月11日至2016年11月11日的利息为（100000元×2%／月×7个月）14000元〕并利随本清；由被告毛小军与韩娜承担连带清偿的担保责任。2、诉前保全费人民币1120元，案件受理费人民币2700元，均由被告柴亚伟负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件2份：证明原告车龙剑与借款人暨被告柴亚伟的基本情况。
2、借条1份，甘肃省农村信用社（回单）1份：证明原告车龙剑主张的事实存在。
3、（2016）甘1122财保00156号民事裁定书与诉讼费票据各1份：证明原告为本案借款本息的清偿向法院申请了诉前财产保全并支出诉前保全申请费1120元。
上述证据经原告庭审举证：被告柴亚伟因缺席未质证，被告毛小军与韩娜均无异议。
原告的证据：被告柴亚伟虽缺席未质证，但因被告毛小军与韩娜均无异议，作为认定本案事实的依据。
被告柴亚伟缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告毛小军与韩娜辩称：原告所诉事实属实，同意为本案借款本息的清偿承担连带担保责任。
为佐证辩证，被告毛小军与韩娜向本院提交了身份证复印件。对二被告的身份证复印件因原告无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2015年1月9日因被告柴亚伟搞工程建设需要，经人介绍在原告处借款人民币10万元，约定借期一个月，逾期月利率为3%；被告毛小军与韩娜为借款本息清偿的连带担保人，担保期间为直至借款人将借款本息清偿为止。协商成功后，由柴亚伟向原告出具了借条，由被告暨担保人毛小军与韩娜在连带责任担保人处进行了签名；2015年1月10日由原告在甘肃陇西农村合作银行向被告柴亚伟的账户打入借款本金10万元，至此原、被告之间借贷关系形成。后由被告柴亚伟按约定向原告偿还了该借款在2016年4月10日之前的利息，但对本金10万元及自2016年4月11日起的利息再分文未偿还。为实现债权，原告于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）甘1122财保00156号民事裁定书，依据该裁定冻结了被告毛小军与韩娜二人在银行的工资收入账户。2016年9月22日原告以上述请求向本院提起诉讼，审理中因被告柴亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由三被告连带清偿借款本息的请求，因符合法律规定，予以支持。但对原告诉请的逾期利息，就年利率超过24%的部分，因违反了法律法规之规定，不予支持。被告柴亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴亚伟向原告车龙剑偿还2015年1月10日（实际借款日期）的借款本金10万元，按月利率2%支付自2016年4月11日起的相应利息〔自2016年4月11日至2016年11月11日的利息为（100000元×2%／月×7个月）14000元〕并利随本清；于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告毛小军与被告韩娜对上述借款本息的清偿承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，因适用简易程序审理减半交纳1350元，诉前保全申请费人民币1120元，共计人民币2470元由被告柴亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 史海峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执210号
申请执行人高杰。
被执行人魏金根。
申请执行人高杰与被执行人魏金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泰高民初字第01481号民事调解书，依据该调解书，因被执行人魏金根之子魏武租用申请执行人高杰轿车未能归还，拖欠申请执行人高杰车辆租金并需要赔偿申请执行人高杰车辆灭失的损失，被执行人魏金根自愿于2013年11月4日向申请执行人高杰出具100000元借条一份。现双方一致同意由被执行人魏金根于2015年12月30日前一次性给付申请执行人高杰人民币40000元，以此结清上述债务。申请执行人高杰自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人魏金根未能按期足额给付，申请执行人高杰可按人民币70000元及相应利息（以70000元为基数，从2013年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），扣除被执行人魏金根已给付款项后向法院申请执行；案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被执行人魏金根承担（此款申请执行人已缴纳，被执行人魏金根于2015年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无国有土地房产、无机动车辆，其名下六千余元银行存款已被本院依法扣划。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 兆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1078-1号
申请执行人张世平。
申请执行人林玉屏。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道朱柳村民委员会。
法定代表人：栾永辉。
申请执行人张世平、林玉屏与被执行人烟台市莱山区解甲庄街道朱柳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1092元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰、张鑫昌、丛佩荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2756号
原告:梁代志，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:甄玉波，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:付会生，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告梁代志与被告甄玉波、付会生不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁代志、被告甄玉波、付会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁代志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甄玉波、付会生分别支付原告梁代志2010年4月至2016年2月节假日补贴款各27000元；2、诉讼费由甄玉波、付会生承担。事实和理由：梁代志因与鸡西X有限责任公司发生劳动报酬争议，于2016年6月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，付会生、甄玉波于2016年7月18日分别出具证言，均称2010年4月至2011年5月为梁代志支付节假日补贴每月300元，2011年6月至2016年2月为梁代志支付节假日补贴每月400元。但梁代志没有收到付会生、甄玉波支付的节假日补贴，故诉至法院。
甄玉波、付会生辩称，1、梁代志起诉甄玉波、付会生主体有误，甄玉波、付会生是鸡西X安全培训中心保干，受单位委托向梁代志发劳务费补贴，系职务行为，与梁代志无利害关系。2、梁代志所述事实不成立，且为一案两诉。梁代志因与鸡西X有限责任公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月21日在鸡西市劳动人事仲裁委员会开庭审理，梁代志不服裁决，向鸡冠区人民法院提起诉讼，并于2016年10月26日开庭，该案正在审理中。本案所涉及的补贴款就是在仲裁庭所提及的补贴，而且梁代志在仲裁庭经质证后承认收到补贴，此诉讼属于一案两诉，故请求驳回梁代志的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁代志因与鸡西X有限责任公司发生劳动报酬争议，于2016年6月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁庭审理期间，鸡西X安全技术培训中心保卫科于2016年7月18日出具证明一份，内容为：“梁代志同志在鸡西X安全技术培训中心保卫科工作，任更夫，从2010年至2016年因其工作岗位特点，每月享受300元或400元节假日补贴。”并将培训中心2010-2013年劳务费情况表、2014-2016劳务费及假期出勤补贴情况表提交仲裁庭，在情况表中显示在2010年4月至2016年2月期间，保卫科除付会生、甄玉波外还有徐某某、李某、外雇小时工、政工科温某均代梁代志领取过补贴，梁代志本人仅亲自领取过4个月的补贴。付会生、甄玉波于2016年7月18日分别出具证言，内容均为：“我是鸡西X培训中心保卫科干事，2010年4月至2011年5月为梁代志支付节假日补贴每月300元，2011年6月至2016年2月为梁代志支付节假日补贴每月400元。”梁代志在仲裁庭开庭时对鸡西X安全技术培训中心保卫科出具的证明、两份劳务费情况表及甄玉波、付会生的证人证言无异议，称每月收到300元或400元，但是认为收到的是公休日工资，不是节假日工资，并称对两份劳务费情况表无异议，认可确实收到了。2016年9月13日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回梁代志的仲裁请求。后梁代志不服仲裁裁决诉至鸡冠区法院。梁代志认为其并未收到甄玉波、付会生给付的节假日补贴，故向本院提起诉讼。庭审中，梁代志提出在仲裁庭审理过程中，笔录是由其本人签名，相应证据未经过质证，未听明白仲裁庭询问的问题，但未提交证据证实。
本院认为，鸡西X安全技术培训中心保卫科出具证明证实梁代志从2010年至2016年因工作岗位特点，每月享受300元或400元节假日补贴，并将发放情况出具相应明细，梁代志在仲裁阶段认可其每月收到300元或400元，梁代志未提交充分证据证实付会生、甄玉波代其领取每月300元或400元的补贴后未将补贴交付给梁代志，亦未提交证据证实其除享有每月300元或400元的补贴外，还享有其他补贴。梁代志虽提出在仲裁庭审理时，相应证据均未质证，但未提交证据证实，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，对于梁代志要求付会生、甄玉波分别给付节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁代志的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，原告梁代志自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2756号原告:梁代志，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:甄玉波，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:付会生，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告梁代志与被告甄玉波、付会生不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁代志、被告甄玉波、付会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁代志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甄玉波、付会生分别支付原告梁代志2010年4月至2016年2月节假日补贴款各27000元；2、诉讼费由甄玉波、付会生承担。事实和理由：梁代志因与鸡西X有限责任公司发生劳动报酬争议，于2016年6月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，付会生、甄玉波于2016年7月18日分别出具证言，均称2010年4月至2011年5月为梁代志支付节假日补贴每月300元，2011年6月至2016年2月为梁代志支付节假日补贴每月400元。但梁代志没有收到付会生、甄玉波支付的节假日补贴，故诉至法院。甄玉波、付会生辩称，1、梁代志起诉甄玉波、付会生主体有误，甄玉波、付会生是鸡西X安全培训中心保干，受单位委托向梁代志发劳务费补贴，系职务行为，与梁代志无利害关系。2、梁代志所述事实不成立，且为一案两诉。梁代志因与鸡西X有限责任公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月21日在鸡西市劳动人事仲裁委员会开庭审理，梁代志不服裁决，向鸡冠区人民法院提起诉讼，并于2016年10月26日开庭，该案正在审理中。本案所涉及的补贴款就是在仲裁庭所提及的补贴，而且梁代志在仲裁庭经质证后承认收到补贴，此诉讼属于一案两诉，故请求驳回梁代志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁代志因与鸡西X有限责任公司发生劳动报酬争议，于2016年6月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁庭审理期间，鸡西X安全技术培训中心保卫科于2016年7月18日出具证明一份，内容为：“梁代志同志在鸡西X安全技术培训中心保卫科工作，任更夫，从2010年至2016年因其工作岗位特点，每月享受300元或400元节假日补贴。”并将培训中心2010-2013年劳务费情况表、2014-2016劳务费及假期出勤补贴情况表提交仲裁庭，在情况表中显示在2010年4月至2016年2月期间，保卫科除付会生、甄玉波外还有徐某某、李某、外雇小时工、政工科温某均代梁代志领取过补贴，梁代志本人仅亲自领取过4个月的补贴。付会生、甄玉波于2016年7月18日分别出具证言，内容均为：“我是鸡西X培训中心保卫科干事，2010年4月至2011年5月为梁代志支付节假日补贴每月300元，2011年6月至2016年2月为梁代志支付节假日补贴每月400元。”梁代志在仲裁庭开庭时对鸡西X安全技术培训中心保卫科出具的证明、两份劳务费情况表及甄玉波、付会生的证人证言无异议，称每月收到300元或400元，但是认为收到的是公休日工资，不是节假日工资，并称对两份劳务费情况表无异议，认可确实收到了。2016年9月13日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回梁代志的仲裁请求。后梁代志不服仲裁裁决诉至鸡冠区法院。梁代志认为其并未收到甄玉波、付会生给付的节假日补贴，故向本院提起诉讼。庭审中，梁代志提出在仲裁庭审理过程中，笔录是由其本人签名，相应证据未经过质证，未听明白仲裁庭询问的问题，但未提交证据证实。本院认为，鸡西X安全技术培训中心保卫科出具证明证实梁代志从2010年至2016年因工作岗位特点，每月享受300元或400元节假日补贴，并将发放情况出具相应明细，梁代志在仲裁阶段认可其每月收到300元或400元，梁代志未提交充分证据证实付会生、甄玉波代其领取每月300元或400元的补贴后未将补贴交付给梁代志，亦未提交证据证实其除享有每月300元或400元的补贴外，还享有其他补贴。梁代志虽提出在仲裁庭审理时，相应证据均未质证，但未提交证据证实，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，对于梁代志要求付会生、甄玉波分别给付节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁代志的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，原告梁代志自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  张媛二〇一六年十二月五日书 记 员  李颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2129号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：马德强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告马德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告马德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2495元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币538元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告马德强未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里22号楼2门502号业主，房屋建筑面积为83.17平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.59元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2495元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马德强一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2495元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马德强负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终975号
上诉人（原审被告）：曾恒，男。
被上诉人（原审原告）：湖南董艺律师事务所，住所地吉首市人民中路。
负责人：董艺，该所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人曾恒因与被上诉人湖南董艺律师事务所委托合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭。进行了审理。本案现已审理终结。
曾恒上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因商品房质量问题，湖南省乾程房地产开发有限公司没有向上诉人交房，并且没有为上诉人办理完相应的商品房土地使用权证；二、委托代理合同签订非上诉人真实意思表示，被上诉人当时承诺上诉人可获得违约金为149915.5元，上诉人与被上诉人签订委托代理合同时，才同意按实现金额30%交付代理费用，被上诉人有诱骗上诉人签订委托代理合同的行为。
湖南董艺律师事务所辩称，按照上诉人与房地产开发商的购房合同约定来算，逾期交房违约金可以算得到14万左右，但违约金过高，法院可以酌减，被上诉人在接受上诉人委托时，并没有承诺违约金一定会有14万左右，委托诉讼代理合同是上诉人本人所签，也是其真实意思表示。
湖南董艺律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给原告支付律师代理费14974元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月15日，被告委托原告代理曾恒诉湖南省乾程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方签订了委托代理合同，合同就律师费的支付进行了约定：按甲方（曾恒）实现金额的30%缴纳律师费。原告接受代理后，经过一、二审，最终判决湖南省乾程房地产开发有限公司在判决生效后5日内向曾恒交房，180日内为曾恒办理完毕相应的商品房屋产权证和土地使用证，并向曾恒支付违约金49915.5元。判决生效后，湖南省乾程房地产开发有限公司给曾恒交房，但没有主动履行违约金，为此原告向法院申请执行，在执行过程中，违约金49915.5元全部执行到位，该院于2014年12月30日认定湘西自治州中经人民法院作出的（2013）州民一终字第195号民事判决书执行完毕，予以结案处理。另查明，被告曾恒于2016年5月19日办理了吉房权证乾字第7160044**号房产证。原告就律师费与被告进行协商，但被告拒绝支付，原告便诉至该院。
一审法院认为，本案为诉讼委托代理合同纠纷，双方当事人争议的焦点为，被告是否应给原告支付律师代理费人民币14974元及相应的利息。本案中，原、被告双方签订的委托代理合同，是有偿服务合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效。现原告依约完成了代理事项，被告取得了房产证和49915.5元违约金，被告应当依照合同约定向原告支付律师代理费，按49915.5元的30%计算为14974元。被告辩称未完成代理事项，因该院认定原告代理的案件已执行完毕，故该辩解不能成立。因原、被告双方在合同中没有对律师代理费利息进行约定，因此对原告要求支付律师代理费利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告曾恒支付原告湖南董艺律师事务所律师代理费人民币14974元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告湖南董艺律师事务所其它诉讼请求。案件受理费人民币174元，减半收取87元，由被告曾恒承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。上诉人上诉称，委托代理合同签订非上诉人真实意思表示，被上诉人有诱骗上诉人签订委托代理合同的行为，但其没有提交相关证据予以佐证，因此对其上诉理由不予支持。双方合同第六条对委托代理费用进行了约定，按甲方（曾恒）实现金额的30%缴纳律师费，因此上诉人应按实现金额49915.5元的30%支付律师费用。上诉人上诉称被上诉人当时承诺上诉人可获得违约金为149915.5元，亦没有提供相关证据证明，因此对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，曾恒上诉请求没有充分证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人曾恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景秋贤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人景秋贤因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景秋贤申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00281号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，景秋贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回景秋贤的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景秋贤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人景秋贤因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景秋贤申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00281号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，景秋贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回景秋贤的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友春，男，1963年9月7日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：周铁民，辽宁卢宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
负责人：孙树林，该村村委会主任。
再审申请人陈友春因与被申请人兴城市四家屯街道纪家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友春申请再审称：再审申请人婚后落户纪家村，取得了该村的承包土地，参加投票选举，参加本村的合作医疗等，无可争议的取得该村集体经济组织成员资格，应当100%获取土地补偿款。陈友春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，兴城市四家屯街道纪家村民委员会依据辽宁省人民政府辽政办发【2011】58号文件精神制定《征地补偿款分配暂行方案》，对后迁入农户按照迁入时间长短确定土地补偿款的分配比例，系该村委会依法行使自治权的行为。该方案的制定经村民代表会议讨论、表决通过，其形成过程符合法律规定。二审法院依据该方案确定的分配比例驳回陈友春要求100%享有土地补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，陈友春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友春的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 浦 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2201号
罪犯郭家乐，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）雄刑初字第2071号刑事判决，以被告人郭家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家乐在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5362号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张明华，男，1958年7月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张明华申请执行的（2003）温执字第1026号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张明华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决�符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第282号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1040号
原告楼某某。
委托代理人黄某某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告楼某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审
判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年10月13日，被告吴某某因资金
周转困难，向原告楼某某借款人民币200000元，并于当时出具
借条一份给原告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今
分文未还。现原告诉至法院，要求1、判令两被告立即归还借
款人民币200000元及利息24000元（从2009年10月13日起按月
息2分计算至2010年4月13日止，之后利息仍按月息2分计算至
实际付清之日止），合计人民币224000元；2、由被告承担本
案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年10月13日由被
告吴某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款200000
元及约定月息2分、2010年1月13日前归还之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明：原告在庭审前撤回对被告张某某的起诉，
其余事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告吴某某向原告借款人民币200000元之事
实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告请求撤回
对被告张某某的起诉，自愿合法，本院予以认可。被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款和
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规
定之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款人民币200000元及利息（按照月利率2%从2009年10月13日起
计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取计人民2330元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月四日
代书记员 许 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3805号
原告：夏超，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院受理的夏超与重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告夏超于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏超撤诉。
本案案件受理费5元，由夏超负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈远秀
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3252号
原告：于力营，男，1974年3月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李新伟，男，42岁，汉族，住项城市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告于力营诉被告李新伟民间借贷纠纷一案后，经依法催缴，原告于力营在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告于力营经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于力营诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年七月十二日
书记员 刘真真
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢777号
申请执行人:赵新建，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：崔芳芳，女，1989年6月26日生，汉族，住河南省三门峡市。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初2167号民事调解书，在执行申请执行人赵新建申请执行崔芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 琳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00027号
原告何选彬。
被告恩施市公安局。
法定代表人范荣，该局局长。
被告恩施市公安局交通警察大队。
法定代表人艾英杰，该交通警察大队大队长。
原告何选彬不服被告恩施市公安局、恩施市公安局交通警察大队2014年5月12日作出的编号422801-1001146690《公安交通管理行政处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告何选彬以其本人证据遗失为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告何选彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何选彬负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03117号
原告陈庆超，男，1984年7月5日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新。
本院在审理原告陈庆超诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈庆超于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆超撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈庆超负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 李峥艳
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第35号
上诉人（原审原告）杨海生。。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）介休市公安局，住所地：介休市三贤大道。
法定代表人王耀峰，男，局长。
委托代理人史福生。
委托代理人宋冬喜。
被上诉人（原审第三人）樊卯生。
上诉人杨海生因诉介休市公安局治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2014）介行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨海生又以身体有病，行动不便，无力进行诉讼为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人杨海生撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉审案件受理费五十元，减半收取，由上诉人杨海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第531号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1963年10月21日，河南省武治县人，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、20l3年4月19日19时许，被告人李某某与金某某、马某某(均已判刑)经预谋后，窜至兰州市七里河区阿干镇苟家湾65号，趁被害人阎某某家中无人之际，撬门进入室内，盗窃黑釉瓷瓶2只，四扇屏1套及工艺刀1把，：共计价值4300元(自报价)。作案后，三人逃离现场并将被盗物品变卖，所得赃款全部吸毒挥霍。破案后追回四扇屏风景画1套、瓷瓶2只，已发还被害人。
2、2013年4月26日22时许，被告人李某某伙!同金某某、马某某经预谋，窜至兰州市七里河区阿干镇苟家湾38号，趁被害人魏某某家中无人之际，撬开门窗后进入室内，盗窃字画2幅，太师椅2把，木方凳2把，共计价值1500元(自报价)。作案后，三人逃离现场并将被盗物品变卖，所得赃款全部吸毒挥霍。字画2幅被金某某拿走后扔弃。破案后追回太师椅2把，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人李某某于2015年4月17日被甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县看守所收押，2015年4月26日出所，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民申字第0004号
再审申请人方磊（原审被告），男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨家友，男，1962年8月14日出生，汉族。
被申请人蔡根男（原审原告），男，1942年8月17日出生，汉族。
被申请人李大香（原审原告），女，1944年2月14日出生，汉族。
被申请人盛春泉（原审原告），男，1964年1月15日出生�汉族。
被申请人盛伟伟（原审原告），男，1986年10月27日出生，汉族。
上列被申请人委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人黄德才（原审被告），男，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰，总经理。
委托代理人许健，该公司职员。
再审申请人方磊（以下简称方磊）因与被申请人蔡根男（以下简称蔡根男）、李大香（以下简称李大香）、盛春泉（以下简称盛春泉）、盛伟伟（以下简称盛伟伟）及黄德才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）吴甪民初字第0060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方磊申请再审称，其于2003年购买�一辆变形拖拉机的车牌号码是皖MJ21101168，已于2005年4月14日出卖给安徽省寿县大顺镇郑庄村马岗组夏某某，当时在“售车协议”中明确，从该时起该车安全、意外事故有夏某某一切承担。但未将该车过户，后便来苏打工。2013年3月8日，其被法院扣划存款85331.30元。经了解得知，其作为涉案车辆皖01／B03**的（驾驶员为黄德才，登记地址是“安徽省合肥新站区七里塘镇星火村”）车主，经法院缺席判决承担责任后被强制执行。但上述两辆拖拉机并非是同一辆车，原审认定事实不清；以缺席判决方式剥夺了其诉讼权利，程序违法；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，车辆出售后即使不过户，出售人也无须承担连带责任，故该判决适用法律错误，要求撤销原审判决第二款中“被告方磊负连带清偿责任”部分。
被申请人蔡根男、李大香、盛春泉、盛伟伟提交�见称，车辆所有权人以交通管理部门登记为准，如果变卖必须办理变更登记手续，故方磊的车辆已出卖理由不能成立；法院按照登记地址邮寄诉状副本及开庭传票给被告，在被退回后公告送达相关法律文书依法缺席审判，程序合法，事实清楚，故方磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人太保余杭公司提交意见称，其已将理赔款汇入法院指定帐户，已在保险责任范围内履行了保险责任；对于方磊所提供“售车协议”及“证明”，其认可法院意见。
本院审查查明，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书，本案所涉事故车辆是皖01／B03**变形拖拉机，行驶证登记所有人方磊，检验有效期至2011年4月。再审申请人方磊提供其于2005年4月14日“售车协议”以及证人张某的证言，证明再审申请人方磊出卖给夏某某的车辆是皖MJ21101168变形拖拉机。
另查明：本院受理本案后，以行驶证记载地址安徽合肥新站区七里塘镇星火村地址向方磊邮寄送达起诉状副本、开庭传票，由于地址不详被退回，本院遂依法公告送达了上述法律文书。听证中再审申请人方磊认可该地址为其当初购买变形拖拉机时留给卖车单位办证所用。
本院认为，本案所涉事故之变形拖拉机与再审申请人方磊所言出卖于夏某某的变形拖拉机确实并非为同一车辆，即使存在出售事实，也不影响涉案肇事拖拉机为01／B0372及登记所有人系再审申请人方磊的事实认定，因此再审申请人方磊认为其作为拖拉机出售人对事故无需承担连带责任，原判决适用法律错误并无事实依据。变形拖拉机系特殊的动产，按法律规定要求必须进行登记，行驶证登记信息应与实际保持一致，否则应由行为人自己承担相应的不利后果。现根据听证查明，�驶证登记地址系再审申请人方磊本人所为，本院据再审申请人方磊本人所提供的地址信息送达法律文书并无不当，在其他方法均不能送达情形下进行公告送达并依法缺席审理判决，符合法律规定。
综上，本院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人方磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方磊的再审申请。
审 判 长 施 展
审 判 员 丁向东
代理审判员 吴宁剑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张利东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00073号
原告朱孝勇，农民。
原告王平，又名王祥平，农民。
原告朱靖，又名朱静，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱靖之母。特别授权。
原告朱航杭，又名朱航行，学生。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱航杭之母。特别授权。
原告朱忠吉，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱忠吉儿媳。特别授权。
被告刘秀云，农民。
本院在审理原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉诉被告刘秀云排除妨害纠纷一案中，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪宣浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第384号
申请执行人解乐群，女，1957年5月28日出生，汉族，系中国农业发展银行定边县支行职工。
被执行人张德录，男，1938年11月5日出生，汉族，无业。
被执行人樊沙莉，女，1952年6月1日出生，汉族，个体经营者。
被执行人梁世俊，男，1941年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第00987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人解乐群偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，案件执行费666元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德录、樊沙莉在银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年四月十五日
书记员 郝 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6626号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：宁波九牛电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：李慧伟，该公司总经理。
被告：李慧伟，女，1972年11月19日出生汉族，住象山县。
被告：欧金金，女，1975年2月22日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波九牛电子科技有限公司、李慧伟、欧金金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请查封被告欧金金名下的坐落于象山县丹东街道塔山路27-6号201室的房地产（房产证号：2011-××4，土地证号：象国用2011第060**号），本院于同日作出裁定，予以查封。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲、被告宁波九牛电子科技有限公司的法定代表人也即本案被告李慧伟、欧金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宁波九牛电子科技有限公司偿还贷款本金
242378.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息
11723.34元（2017年4月30日算至2017年7月31日），之后利息罚息计至全部欠款还清之日；（2）被告李慧伟、欧金金对上述款项承担连带保证担保责任。
被告宁波九牛电子科技有限公司、李慧伟共同答辩称：借款担保属实，但是本被告有支付过2017年4月至7月的利息。
被告欧金金答辩称：借款担保属实，但是本被告有支付过2017年4月至7月的利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月30日起至2018年3月30日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：合同月利率为11.01‰。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。
四、款项交付：2016年4月29日。
五、借款用途：流动资金借款。
六、担保情况：被告李慧伟、欧金金的被担保债权：编号为2015S0303016040089名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充的全部债权，包括主债权本金（最高余额为300000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
七、还款期限：每月25日是本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无此日则改为当月最后一日），即应还款日。借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。
八、还款情况：本金已归还57621.28元，利息支付至2017年3月31日。
九、尚欠本息：本金242378.72元及2017年4月30日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告宁波九牛电子科技有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波九牛电子科技有限公司发放贷款300000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金。根据本院查实，被告宁波九牛电子科技有限公司于借款到期日之后支付的款项原告均用于抵扣本金，并未支付利息，故对三被告关于利息的抗辩意见本院不予采纳。被告李慧伟、欧金金对上述款项在最高本金余额
300000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波九牛电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金242378.72元，并支付利息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，从2017年4月30日算至实际给付之日止）；
二、被告李慧伟、欧金金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李慧伟、欧金金承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波九牛电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5112元，减半收取2556元，诉讼保全费2020元，合计4576元，由被告宁波九牛电子科技有限公司、李慧伟、欧金金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 笠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1354号
原告：赵月金，女，1965年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告：黄美现，女，1957年2月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告赵月金与被告黄美现名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月金及其委托诉讼代理人陆海、被告黄美现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告进行侵害，公开向原告赔礼道歉，恢复良好的名誉，赔偿原告精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因土地使用权属发生纠纷。被告即于2017年3月16日、3月25日、4月29日多次捏造事实，分别在新安村卫生室、篮球场、田头等公共场所大声喧嚷、散布谣言、诽谤说原告“做鸡”与其他男人发生不正当的男女关系，对原告进行侮辱、贬低原告的人品，并踢门冲入原告家里拉扯原告的头发等肢体、辱骂原告，导致邻里误以为原告真的有不正当行为，每当走在村里，人们就会对原告指指点点，低头窃窃私语。因此，原告原有良好的社会评价受到贬低，家人对原告产生怀疑，家庭成员与原告之间随之产生隔阂而经常指责原告，严重影响了家庭原有美好、正常的生活，导致原告身心和精神上受到巨大的折磨、创伤。原告认为，被告故意捏造事实，在公共场所大声喧哗、辱骂、丑化原告人格，并冲入原告家门殴打原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄美现辩称，原、被告由于土地使用权纠纷。2017年3月16日下午，在新民屯卫生室门前，原告先开口说：被告在陇升地埂界限上占地，使她行走不便等等。散后，原告走到黄美能家门前，转身对被告说：你在广东偷情，跟很多男人性交。被告随对她说：你在家也跟其他男人做鸡。对骂约20分钟左右，原告丈夫、儿子来叫原告回家。4月29日下午6时左右，被告去黄美荷家吃饭路上，顺便归还原告酒桶。被告把酒桶放在原告家中转身出门时，原告和其老公跑出来对被告又推又拉，故被告也拉了原告的头发，原告拉住被告的手并咬了被告小手指，造成被告左手小手指流血。原告及丈夫见状停止了侵害，黄妙荷用药酒给被告止血，原告丈夫也拿来正红花油给被告。因此，原告述称3月25日、4月29日被告踢门冲入原告家拉扯原告的头发等肢体，并辱骂原告，均与事实不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《新安村民委出具关于协调未效果汇报》、2《新安村民委出具的证明》、3《苏美忠、黄美能、黄美腾、ＸＸ些的证人证言》有异议。原告对被告提交的证据1《新安村民委及周耀田出具证明原告提交证据2作废的意见》的真实性、合法性有异议。本院认为，村民委在其职权范围内的事项具有证明力，因此原、被告提交有关新安村民委出具的证明，有关协调过程的事实，本院予以确认。其他事项不属于其职权范围，本院不予确认。原告证据3，证人未出庭作证，其真实性本院无法认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同屯，因田埂通行问题双方之间发生纠纷。2017年3月16日下午，原、被告经村干实地调解后，双方回到屯里卫生室门前时发生口角。2017年3月25日，原、被告在新安村新民篮球场为了田埂地界问题再次发生口角。2017年4月29日下午6时许，被告到原告家还塑料酒桶，双方又再次发生争吵，并生肢体争执。上述三次口角争吵过程中，双方均使用了“对方作鸡”等污言秽语。原告认为，被告对其辱骂构成名誉侵权，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。在认定是否构成侵犯他人名誉权时，需要综合考虑受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素。本案中，原、被告因田埂通行发生纷争，双方作为同村同屯，应本着互让互谅、相互尊重、团结互助的精神，妥善解决好纠纷，构建和谐的邻里关系。但原、被告未能理性对待，于2017年3月16日、3月25日、4月29日分别在村卫生室、篮球场、原告家发生口角，在吵架过程中双方均使用“对方作鸡”等一些污言秽语，双方均存在捏造事实公然丑化对方人格的行为，造成当事人名誉受贬损，鉴于被告使用污言秽语公开辱骂原告，给原告身心带来一定伤害，并致原告的社会评价遭受负面影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权。因此，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告赔偿精神抚慰金的诉请，本院认为双方均主张对方先挑起事端，但均未能提交充分证据予以证实，本院结合原、被告的陈述，认为原、被告过错程度相当，均应承担相应的责任。且原告也未能证明被告的侵权行为，给其造成严重的后果。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（1993）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
告黄美现停止侵犯原告赵月金名誉权的行为。二、
告黄美现公开向原告赵月金赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。三、
三、驳回原告赵月金的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄美现负担（原告已预交，本院不予退回，由被告自判决生效之日起十日内向原告履行）。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年九月十日
书记员 黄彩色
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第775-1号
原告杨静，女。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汤正冲，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告杨静诉被告汤正冲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨静于2014年12月4日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨静对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
审 判 员 裴 蓓
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 孙雪宁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1372号
原告石奇锋，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告云浮市文宇石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：叶文兴。
原告石奇锋诉被告云浮市文宇石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告石奇锋的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼。被告云浮市文宇石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石奇锋诉称：原告在河口经营石材辅料，挂名“祥诚石材辅料经营部”。被告为经营需要向原告购买石材用胶水等辅料，2015年10月9日，经双方结算，截止至2015年6月30日，被告应付未付原告货款为219040元，但因被告认为原告的石材辅料有质量问题而需要扣除100000元作为补偿，原告同意扣除，即被告只需要支付119040元货款即可，被告承诺在2016年春节前支付完该货款，双方签订《付款协议》约定相关事项。后被告只支付了10000元，对于剩余的109040元，经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、支付货款109040元及从2016年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（按年利率6%计算至起诉时约6个月利息为3271.00元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1、身份证名片，证明原告的主体资格，原告挂名“祥城石材辅料经营部经营石材辅料的事实。证据2、企业机读档案资料，证明被告的主体资格。证据3、付款协议（原件），证明经结算，被告欠原告119040元货款及承诺在2016年春节前支付的事实。
被告云浮市文宇石材有限公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云浮市文宇石材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方就买卖交易产生的货款通过签订《付款协议》的方式进行结算，是双方真实的意思表示，双方应按协议履行义务。协议约定截止至2015年6月30日，被告应付未付原告货款为219040元，但因被告认为原告的石材辅料有质量问题而需要扣除100000元作为补偿，原告同意扣除，即被告只需要支付119040元货款即可，被告承诺在2016年春节前支付完该货款，则被告应遵循诚实信用原则按协议于2016年春节前支付货款给原告。原告自认收到10000元，原告请求被告支付尚欠的货款109040元，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从2016年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市文宇石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109040元及利息（从2016年2月8日起以109040元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告石奇锋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由被告云浮市文宇石材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杜菊峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1092号
原告：大连明日环境工程有限公司，住所地大连沙河口区。
法定代表人：周红，总经理。
委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：张冬梅。
原告大连明日环境工程有限公司与被告大连锦阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告大连明日环境工程有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连明日环境工程有限公司撤诉。
案件受理费8174元（原告已预交），减半收取计4087元，由原告负担4087元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 桢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6111号
原告：石家庄天元发展有限责任公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号2313室。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛会从，该公司资产管理部部长。
委托诉讼代理人：陈志伟，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北金城房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区南小街10号金世界商贸区金智大厦1401号。
法定代表人：谷式鲁，该公司董事长。
委托代理人：周瑾，该公司销售总监。
本院在审理原告石家庄天元发展有限责任公司与被告河北金城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天元发展有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石家庄天元发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3254元，减半收取为1627元，由原告石家庄天元发展有限责任公司负担。
审判员 姜 蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第600号
原告：赵志芳。
被告：李国有。
原告赵志芳诉被告李国有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵志芳，被告李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志芳起诉称：2013年1月1日，被告因需向原告借款人民币40000元，当时被告出具借条一份。后经原告催讨，被告均以各种理由拖延、推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵志芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告李国有答辩称：借款是事实，但是该借款系赌资，同时系高利贷，每万每天需300元利息。
被告李国有未向本院提供证据。
原告赵志芳提供的证据，被告李国有质证无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月份左右，被告李国有向原告赵志芳借款40000元，后被告出具借条一份，借条载明“今向赵志芳借人民币肆万元整”，借条落款时间为2013年1月1日。借款至今，被告没有归还。
本院认为：被告李国有向原告赵志芳借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国有辩称借款为赌资，借款存在高额利息，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国有应于本判决生效之日起十日内归还原告赵志芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月二日
代书记员 卢震旦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第387号
申请执行人陈瑞杰。
被执行人于朝亮。
本院在执行陈瑞杰申请执行于朝亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2013）长民初字第2319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月三十日
代书记员 王鹤勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1524号
原告刘德福，住天津市蓟县。
被告王泽聪，住天津市蓟县。
被告（追加）刘存金，住天津市蓟县。
被告（追加）于成军，住天津市蓟县。
被告（追加）吴海，住天津市蓟县。
被告（追加）张启来，住天津市蓟县。
被告（追加）范坡，住天津市蓟县。
原告刘德福诉被告王泽聪、刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘德福、被告王泽聪到庭参加诉讼。被告刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘德福诉称，被告承包北京松荣园有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZH-2标段，承包时被告找到原告给其做电焊工，承诺每天工资150元，月底发放工资。原告共做工68天，合款10200元。现被告所雇的其他人的工资全部付清，唯独原告工资至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告工资款10200元，诉讼费由被告承担。
原告刘德福向本院提交以下证据予以证明：拖欠工人工资发放表复印件一份、开鲁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、（2013）蓟民初字第2178号民事裁定书一份。
被告王泽聪辩称，欠原告工资款10200元属实，但是这笔债务是合伙债务。原告系六被告共同雇佣，所欠原告工资应由六被告共同给付。
被告王泽聪向本院提交以下证据予以证明：合伙协议书复印件一份、（2013）一中民终字第0662号民事判决书复印件一份。
被告刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王泽聪对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告刘德福对被告王泽聪提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述证据查明，2011年3月19日，被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在六被告的施工队打工，每天工资150元，原告共计做工68天，合款10200元。此款经原告多次索要未果。原告曾于2013年10月28日向人民法院起诉，后原告自愿申请撤诉，本院于2013年11月27日作出（2013）蓟民初字第2178号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因六被告一直未给付原告工资款，故原告再次起诉。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王泽聪、刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡合伙组成工程队进行工程施工，六被告之间系合伙关系，对合伙存续期间所欠的债务，合伙人应当承担连带责任。六被告雇佣原告在该工程队工作，共计拖欠原告工资款10200元，对此被告王泽聪予以认可，本院予以确认。该笔债务系合伙债务，六被告理应承担连带给付责任。现原告持据起诉，要求六被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泽聪、刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡共同偿还原告刘德福工资款10200元，于本判决生效后十日内执行。六被告对上述债务互相承担连带责任。
如果六被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（原告已预交），由六被告负担，六被告互负连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：
合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一第00238号
申请执行人刘国兵。
被执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街工业园。
法定代表人：鲍林中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国兵与武汉中和节能科技发展有限责任公司仲裁纠纷一案的过程中，本院依法从被执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司银行账户200769411210018扣划存款20600元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第99－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年八月八日
书记员 成 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00067号
原告许xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系教师，现住址沈阳市沈河区。
被告王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区建设东路。
委托代理人朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。
原告许xx诉被告王x探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓满独任审判，公开开庭进行了审理。原告许xx、被告王x及其委托代理人朱旭琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因沈阳市铁西区人民法院于20xx年xx月xx日作出的判决其中条款出现伤害孩子身心健康的新情况，现要求变更被告探视孩子的时间和方式，不同意被告将孩子接走探视。在法院2015年2月6日强制执行探视权过程中，婚生子不愿意跟从被告王x走，并且法院带着被告王x等共七人强行探视孩子已经给孩子的心理和精神带来严重伤害和影响，孩子出现一系列异常情况，身心受到损害，现在孩子尚在治疗中。并且被告王x从孩子六个月的时候就不给孩子喂奶，其患有抑郁症，以及严重的耳病（需要使用助听设备）、眼病（有视力残疾二级证）、说话大舌头等症状，她的生活不能自理，是限制行为能力人，不具备将孩子接走探视的能力和条件。故要求法院变更探视的时间和方式，不同意被告将孩子接回探视。
被告辩称，关于探视权的方式和时间已经在原、被告离婚诉讼的判决中进行了确定，原告如果对探视方式上不服，可以申诉通过再审的程序来解决，法院应当驳回原告诉讼请求。答辩人不论身体如何，都享有探视权，原告无视法院生效的判决，在被告申请法院强制执行探视权的时候，仍拒不配合，致使被告与孩子无法相见，其行为给被告和孩子均造成了巨大的身心伤害。其行为显然是拒不执行判决的一种明示，已涉嫌构成违法。并且，关于探视权的判决因原告的行为一直没能履行，被告将保留追究原告的刑事责任的权利。现被告根据实际情况同意变更探视时间为每两周一次，但要求必须将孩子接回探视。不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明，原告许xx与被告王x原系夫妻关系。20xx年x月xx日沈阳市中级人民法院终审判决维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第724号民事判决书。在该判决中，法院判令准予原、被告离婚，婚生子许xx由原告许xx抚养，被告王x每月给付原告许xx子女抚养费人民币200元，被告王x可于每周五18时从原告许xx家门前接走许xx，并于当周的周日18点前在原告许xx家门前将许xx交还原告许xx等。判决生效后，被告王x申请执行。本院于2015年2月6日对探视权进行强制执行，但被告王x并没能接回婚生子。原告于2015年3月6日起诉来院，以孩子受到惊吓以及被告患有抑郁症、严重耳、眼等疾病，属于限制行为能力人，生活不能自理为由要求变更被告探视时间及方式，不同意被告将婚生子接回探视。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）沈铁西民一初字第724号民事判决书、（2015）沈中民一终字第187号民事判决书、被告残疾证等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚时关于探视时间及方式已经法院判决，从孩子的利益考虑，探望权的实现也是保证子女身心健康的需要，孩子需要父爱也需要母爱，缺少父爱或母爱的子女均不利于孩子的成长。本案中，原、被告离婚后婚生子判令由原告抚养，不直接抚养的被告享有法定的探视的权利。当被告要求行使探视权的时候，原告应积极履行协助的义务。原告要求变更被告探视的时间，被告亦表示同意每两周探视一次，故关于探视时间和频率本院考虑双方目前实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限确定。关于原告要求变更被告探视方式，不同意被告将子女接回探视的请求，被告虽患有疾病，但这些疾病不是传染性疾病，且不属于不利于子女身心健康的情形，故原告此项请求不予支持，双方应继续按照原判规定的探望方式探望子女，原告应积极协助被告探望子女，为被告探望子女提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王x每两周探望其子许xx一次，于周五18时许从原告许xx家门前接走许xx，并于当周的周日18点前在原告许xx家门前将许xx交还原告许xx；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0230号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵秀娟。
被告赵秀娟，女，汉族。
被告黄志强，男，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）、赵秀娟、黄志强金融借款合同纠纷一案中，华夏银行于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对振达公司、赵秀娟、黄志强的起诉。
本院认为：华夏银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华夏银行撤回起诉。
案件受理费87070减半收取为43535元、保全费5000元、公告费690元，合计49225元，由华夏银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 戚玲娇