广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第568号
原告张烨，住湖南省洞口县。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告杨海芳，住广东省梅县。
被告黄欢兢，住广东省东莞市。
上列被告的共同委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市。
原告张烨诉被告杨海芳、黄欢兢、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张烨的委托代理人刘强，被告杨海芳、黄欢兢的共同委托代理人朱香丽，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人彭永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称，2013年7月5日16时19分许，被告杨海芳驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车从清风路往厦坭方向行驶，途经东莞市清溪镇清风路健康大楼对出路段时，粤S×××××号普通二轮摩托车车头碰撞到从右往左横过道路的行人即原告张烨，由此造成原告张烨受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告杨海芳负事故的主要责任，原告张烨负事故的次要责任。粤S×××××号普通二轮摩托车的实际支配人系被告黄欢兢，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告多次到多间医院治疗，住院治疗期间均由同事陪护。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费16538.26元、住院期间伙食补助费1300元、误工费4680.18元（住院治疗24天及出院后病休一个月的误工费用）、护理费5760元（住院治疗24天及出院后病休一个月刘闪的误工费用）、交通费1803.5元（为护理原告生活起居每日乘坐出租车往返居住地与医院取日用品支出的交通费、往返交警部门处理事故产生的交通费）、住宿费1128元（在广州治疗时2人产生的住宿费）、精神损害抚慰金5000元，合计36209.94元；被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨海芳、黄欢兢承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。另，因粤S×××××号普通二轮摩托车的登记车主曾国新已将车辆转卖给被告黄欢兢，故原告张烨明确放弃对曾国新的责任追究。
被告杨海芳、黄欢兢共同辩称，1、原告负事故的次要责任，应承担40%的责任；2、原告在东莞市清溪医院和广州中山大学附属眼科医院治疗时共产生16538.26元，而答辩人已支付12700元医疗费，故答辩人无需再支付医疗费；原告提供的证据无法证明其收入损失情况，原告提供的公司收入及误工证明系事故发生后形成的，既非书证亦非证人证言，且即使原告系该公司员工，该公司与原告亦存在利害关系，无法单独证明原告的收入损失情况，故原告治疗期间的误工费应参照2012年东莞市平均工资2138元计算54天为3848元；但是误工费应为实际减少的收入，在原告非因工负伤期间，用人单位仍支付原告病伤假期工资，而此部分工资至少有1886元，故原告治疗期间的误工费应扣除此部分工资实际为1962元。3、原告在东莞市清溪医院住院24天，根据出院医嘱可以看出原告已恢复生活自理能力，至此不再需要护理，护理期限为24天；原告提供的证明护理人员有固定收入的证据无法采信，同误工费的理由一样，故护理费应按50元／天计算。4、原告提出的因处理事故支出的交通费没有依据，为护理原告生活起居每日乘坐出租车往返居住地与医院取日用品支出的交通费亦没有法律依据；原告诉请的其和陪护人员去广州治疗的交通费用亦非必要的费用，在后续治疗中原告无需他人陪护，且东莞有很多医院，原告不就近治疗却远赴广州治疗并购买一等软座火车票，不合理。5、原告提供的东莞市清溪医院出院医嘱“必要时至专科医院治疗眼伤”，但未指定广州的医院，东莞有很多医院，原告不就近治疗却远赴广州治疗，此行为不具合理性和必要性，其诉请因此产生的住宿费不予支持。6、造成严重后果是精神损害赔偿请求获得法院支持的必要条件，根据原告提供的证据，本次交通事故造成的原告的伤情并未达到严重后果，故其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，不应支持。
被告太平洋财险东莞公司辩称，答辩人已在交强险限额内支付10000元，医疗费、住院伙食补助费不再赔付；因原告是在校学生，误工费的诉请不合理；护理费按照护理人员的工资诉请过高；交通费票据没有证据能证明与本案有关联性，请法院酌定；住宿费、精神损害抚慰金应不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月5日16时19分许，被告杨海芳驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车从清风路往厦坭方向行驶，途经东莞市清溪镇清风路健康大楼对出路段时，粤S×××××号普通二轮摩托车车头碰撞到从右往左横过道路的行人即原告张烨，由此造成原告张烨受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告杨海芳负事故的主要责任，原告张烨负事故的次要责任。
粤S×××××号普通二轮摩托车的登记车主为曾国新，被告黄欢兢系该车的实际支配人，原告对此予以认可，并放弃了对曾国新的起诉及诉讼请求。被告杨海芳、黄欢兢主张其二人之间系朋友关系，事发时在借用车辆办理私事。但在事故发生后交警对二人进行调查时，被告杨海芳称其系被告黄欢兢的员工。原告对其二人之间的关系未予认可。粤S×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发后，原告张烨到东莞市清溪医院治疗至2013年7月29日出院，住院24天，期间产生医疗费用14300.6元。东莞市清溪医院出院小结载明：“诊断：左眉弓处软组织挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，眼球挫伤，鼻骨骨折，左眼外伤性凹陷，右小腿软组织撕裂伤，全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：出院后休息一个月，必要时至专科医院治疗眼伤，不适门诊随诊。住院期间陪人刘闪。”2013年7月31日、8月1日、8月2日、8月9日，原告到中山大学附属眼科医院门诊，产生医疗费用2243.66元。2013年8月19日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，住院1天后表示暂不行手术治疗，于2013年8月20日出院。中山大学附属眼科医院疾病证明书载明：“诊断：眶骨骨折，屈光不正。……眼球运动正常，……不适随诊，定期复查。”
事发时原告张烨20周岁。
原告提供加盖“东莞市南泰高分子材料有限公司行政专用章”的收入及误工证明、工资条、东莞市南泰高分子材料有限公司的营业执照复印件，证明其与刘闪在该单位任职，原告及护理人员刘闪的2013年6月的工资分别为2600元、3200元；提供交通费票据、住宿费收据，证明其因本案事故产生的交通费用、住宿费用；提供出院小结、疾病证明书、出院诊断证明书、医疗费票据、病历，证明其伤情及医疗费用支出情况；提供欠条，证明被告杨海芳承认欠原告医疗费用4800元。被告杨海芳、黄欢兢质证认为，出院诊断证明书上医嘱虽然载明陪人信息，但不代表其需要陪护；广州医院的病历、出院小结的真实性予以确认，但关联性不予确认，被告已支付医疗费，无需再承担；对去广州的火车票的票据的真实性予以确认，但关联性不予确认，原告出院后能生活自理，无需陪护，故产生该笔费用不合理，对于出租车票的真实性、关联性不予确认，因发票没显示日期，且发票为连号；对住宿费收据的真实性、关联性不予确认；收入及误工证明只是证人证言，但该公司并未出庭佐证，对其真实性、关联性不予确认；工资条及欠条，由于其已过举证期限，对其真实性、关联性不予确认。被告太平洋财险东莞公司质证认为，对收入及误工证明、工资条的真实性不予确认，据了解原告是在校学生，有学生证佐证；原告要求54天的护理是不合理的，医嘱上载明是住院期间需护理人员一名；对其他证据没有异议。
被告太平洋财险东莞公司提供机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明其已赔付交强险医疗费用赔偿限额内的10000元给被告杨海芳；提供原告的学生证复印件，证明原告事发时系在校大学生。原告质证认为，对上述证据的真实性均予以认可，损失计算书可以映证原告的病历资料的原件在被告杨海芳、黄欢兢处，原告的住院情况属实；原告系在校学生，但不能以此否认其利用假期打工。被告杨海芳、黄欢兢对上述证据均予以认可，确认已收到被告太平洋财险东莞公司理赔的10000元。
原告在庭审中只承认被告杨海芳垫付了9500元医疗费用，被告杨海芳则主张已垫付医疗费用8700元（门诊1200元、住院7500元）、现金4000元（其中2000元面交、2000元转账支付）合计12700元。经限期补证，被告杨海芳、黄欢兢庭后向本院提交了2013年7月5日原告的门诊医疗费票据（1200.6元）、中国农业银行无卡存款凭条、原告的银行账户，证明其垫付了原告的医疗费用1200.6元、现金2000元；同时被告杨海芳主张在原告出院当天即2013年7月29日，其曾在交警部门支付原告现金2000元。原告质证认为，对门诊医疗费票据并不清楚，请法院认定；确认通过银行账户收到被告杨海芳支付的现金2000元，但是对于被告杨海芳主张在交警部门面交2000元的情况不确认；2013年7月29日原告从东莞市清溪医院出院后将在医院产生的所有费用与被告杨海芳进行结算，在扣除被告支付的部分费用后被告才写下仍欠4800元医疗费用的欠条；综上，被告仍欠在东莞市清溪医院的医疗费用2800元及在广州中山大学附属眼科医院全部医疗费未支付。经核对，扣除原告表示并不清楚的门诊费用1200.6元，原告确认被告杨海芳支付了费用11500元，而被告杨海芳则主张其已支付12700元。
原告的学生证显示，其系邵阳医学高等专科学校的学生，入学时间为2012年9月1日。原告在庭审中明确其于2013年5月入职东莞市南泰高分子材料有限公司，护理人员刘闪与原告是同学关系，亦于2013年5月入职东莞市南泰高分子材料有限公司；因原告的母亲在东莞市清溪镇工作，故原告与护理人员因课程已学习完毕到东莞市清溪镇工作。
另，原告在庭审中明确未对其伤情进行伤残等级评定。
以上事实有身份证复印件、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、出院小结、疾病证明书、出院诊断证明书、医疗费票据、病历、交通费票据、住宿费收据、欠条、加盖“东莞市南泰高分子材料有限公司行政专用章”的收入及误工证明、工资条、东莞市南泰高分子材料有限公司的营业执照复印件、学生证复印件、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定原告张烨负事故的次要责任、被告杨海芳负事故的主要责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤S×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失由被告杨海芳承担80%。被告杨海芳、黄欢兢称二人之间系朋友关系，事发时借用车辆，但未能举证证明，故其该意见本院不予采纳。被告黄欢兢作为车辆的实际支配人，未举证证明其存在无需承担赔偿责任的情形，故其应对被告杨海芳承担的赔偿责任承担连带责任。
原告张烨诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告张烨已产生的医疗费用合计17744.86元（14300.6元＋2243.66元＋1200.6元），有相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告张烨住院25天，其诉请的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1250元。
3、护理费：原告张烨住院25天，其中在东莞市清溪医院住院24天期间，医院医嘱陪护人员刘闪，其主张1人护理费用合理。但是根据原告的陈述，刘闪系其大学同学，而原告系于2012年9月入学的大学生，事发时其系大一的学生；且原告称其二人于2013年5月入职东莞市南泰高分子材料有限公司，但2013年5月系其二人的正常上学时间，并非其在庭审中主张的假期。另，原告提供的加盖“东莞市南泰高分子材料有限公司行政专用章”的收入及误工证明、工资条均非东莞市南泰高分子材料有限公司的公章，同时刘闪的收入及误工证明中对于刘闪的身份信息亦存在明显错误。综上，原告提供的刘闪的加盖“东莞市南泰高分子材料有限公司行政专用章”的收入及误工证明、工资条，本院不予采信。原告主张的护理费本院参照当地护工收入标准计算为50元／天×24天（东莞住院）＋80元／天×1天（广州住院）=1280元。
4、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案实际情况本院酌情支持交通费800元。
5、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案实际情况本院酌情支持住宿费500元。
6、误工费：原告张烨系2012年9月1日入学的在校大学生，如前所述，原告称其于2013年5月入职东莞市南泰高分子材料有限公司，但2013年5月系其二人的正常上学时间，并非其在庭审中主张的假期；同时，原告提供的加盖“东莞市南泰高分子材料有限公司行政专用章”的收入及误工证明、工资条均非东莞市南泰高分子材料有限公司的公章，该公司出具的刘闪的收入及误工证明中对于刘闪的身份信息亦存在明显错误。综上，原告提供的证据本院不予采信，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案没有证据证明因事造成原告伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
以上费用合计21574.86元，其中第1至2项共18994.86元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3至7项共2580元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内承担12580元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额2580元）。超出交强险限额部分的损失8994.86元，由被告杨海芳承担80%，即7195.9元。因被告太平洋财险东莞公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付被告杨海芳，故被告太平洋财险东莞公司在本案中只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告2580元。而被告杨海芳需赔偿原告17195.9元（10000元＋7195.9元）。关于被告杨海芳垫付费用情况，结合原告与被告杨海芳的确认，本院可以认定被告杨海芳已垫付12700.6元，现其主张扣除垫付费用12700元，系其对自己权利的自由处分，故其仍需赔偿原告4495.9元。因被告杨海芳提出的其已垫付12700元的抗辩意见已查实，故其提出的调查其垫付的其中一部分2000元的情况的申请，已无必要，本院不再调查。被告黄欢兢对被告杨海芳的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告张烨超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张烨2580元；
二、被告杨海芳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张烨4495.9元；
三、被告黄欢兢对被告杨海芳的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告张烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元（原告已预交），原告张烨负担284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，被告杨海芳、黄欢兢连带负担44元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年七月二日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。