山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第104号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年2月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1983年7月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某、田某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）市刑初字第9号刑事判决，原审被告人张某某、田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月，被告人张某某与田某某预谋利用田某某与卢某某的不正当男女关系，采取由田某某引诱卢某某发生性关系，张某某现场“捉奸”的方式敲诈卢某某钱财。2007年5月26日，田某某将卢某某约至本市市中区玉函北区田某某的暂住处，在卢某某准备与田某某发生性关系时，张某某闯入屋内，持照相机、菜刀以“捉奸”为由，对被害人卢某某实施殴打，用菜刀威胁，并以危及卢及其家人的人身安全，败坏被害人名声为由，向卢某某索要钱款，被害人由于害怕危及其本人及家人的人身安全及个人声誉，表示可以凑钱，张某某逼迫卢某某出具了45万元的欠条一张，随后张某某、田某某带领卢某某到本市市中区伟东新都附近一银行，卢某某支取5万元交给了张某某，二被告人要求卢某某次日再交付5万元，后让卢某某离开。次日，卢某某又交给张某某5万元。张某某、田某某将所得赃款购买了QQ轿车一辆，余款二人共同消费。约半年后，田某某指使他人使用上述欠条再次向卢某某索要钱款未果，欠条被卢某某收回。
综上，被告人张某某、田某某抢劫数额5万元；敲诈勒索数额40万元，其中5万元既遂，35万元未遂。
公安人员根据被害人卢某某提供的线索，于2013年8月6日在本市市中区山东财经大学南侧公交站牌处将被告人田某某抓获，同年8月10日在山东省寿光市将被告人张某某抓获。张某某、田某某归案后均对上述主要犯罪事实供认不讳，但田某某当庭对部分犯罪事实予以否认。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以采信的下列证据证实：
1、被害人卢某某的陈述证明：2007年3月，其在本市一足疗店内与田某某发生卖淫嫖娼关系，后二人一直保持关系。2007年5月左右，田某某电话约其到田的暂住处，在其与田准备发生性关系时，进来一名男子，手里拿着一个照相机、一把刀，男子自称是田某某丈夫，用相机给其拍照，用菜刀威胁，并对其拳打脚踢，让其给钱，如果不给，让其家破人亡，并威胁到其单位败坏其名声，由于害怕危及家人的人身安全及其本人的工作，其同意给钱，由于男子要的数额很大，表示最多可以凑足十万、八万元，男子不同意，继续对其威胁，并逼其出具了45万元的欠条，二人逼其先拿出10万元现金，跟其到家里拿了银行卡，到伟东新都附近一家银行，支取5万元交给了那名男子，其余5万元让其次日给付。次日，其在银行取出5万元交给了那名男子，那名男子存入其在该银行开户的账户内。过了约半年，十几个人持45万的欠条向其要钱，其告知该欠条是被敲诈出具的，将欠条收回。之后田某某仍以各种名义对其跟踪、骚扰，遂向公安机关报案。
2、书证存取款凭证、银行明细等证据证明：2007年5月26日，卢某某帐户取款5万元，帐户余额2万余元，次日，卢某某上述账户取款2万元，张某某银行账户存入了5万元。
3、公安机关出具的抓获记录证实二被告人的归案情况。
4、被告人田某某在侦查机关及审查起诉机关的供述证明：其与张某某系夫妻，2009年离婚。其于2007年3月在本市一足疗店内当服务员，卢某某来店里足疗时与其发生了卖淫嫖娼关系。后二人还在玉函北区其租住的房子里发生过性关系，并一直保持联系。2007年5月，其丈夫张某某来到济南，发现其与卢某某联系，就提出让其以和卢某某发生性关系为由将卢某某约至租住处，张某某以“捉奸”的名义向卢某某要钱，其同意了。2007年5月的一天，其打电话将卢某某约至租住处，并准备与卢某某发生性关系，这时张某某拿着一个照相机冲进来，在厨房拿了一把菜刀，打骂并持刀吓唬卢某某，称卢某某与其发生了性关系要给钱，并逼卢某某当场打了一张45万元的欠条，随后二人跟着卢某某来到一家银行，卢某某取了5万元交给了张某某。第二天卢某某又给了张某某5万元。其和张某某拿着这些钱回到了寿光市，使用这些钱购买了一辆奇瑞轿车和一些金首饰，剩下的钱都被二人花了。其回到济南后曾将欠条给了洗浴中心的一个朋友，让他找卢某某再要点钱，这个朋友找了几个人去向卢某某要钱，后听说卢某某把欠条要回去了。
5、被告人张某某供述抢劫、敲诈勒索的时间、地点、手段、数额等情节与上述证据均相吻合。
原审法院认为，被告人张某某、田某某的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人张某某、田某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，二人已经着手实行的部分敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人田某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，一、以抢劫罪，分别判处二被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，以敲诈勒索罪，分别判处二被告人有期徒刑四年，数罪并罚，决定对二被告人分别执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张某某、田某某退赔被害人卢某某违法所得10万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张某某、田某某分别以“其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于二上诉人提出的二人的行为不构成抢劫罪的问题，经查，二上诉人预谋以现场“捉奸”方式，敲诈被害人钱财后，田某某按照预谋将被害人约至其租住屋，在田某某与被害人欲发生性关系时，张某某闯入屋内，用相机拍照，用菜刀对被害人实施威胁，并以危及被害人及家人的人身安全，并败坏被害人名誉，逼迫被害人给付大数额钱财，后二上诉人跟随被害人到银行，提取支付了5万元。二上诉人对被害人实施暴力行为发生在出租屋，收取钱款行为发生在银行，被害人一直处于二上诉人的控制之下，被害人系迫于二上诉人的暴力及威胁，被迫交出该5万元钱款，尽管空间位置有所变化，但前后行为是连续的，符合当场使用暴力劫取财物的特征，因此，二上诉人提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、田某某使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二上诉人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 爽