wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1709号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告童永章，男，汉族，住福建省连城县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告童永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告童永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2008年3月24日以现金方式向原告借款，借款金额为102000元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计332163元（其中借款本金102000元，违约金计算标准为日千分之一，其中51000元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为119697元，其余51000元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为110466元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金102000元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中51000元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余51000元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告童永章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2008年3月24日由被告童永章签字的《借款协议书》（编号B173）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）D区17号楼3层301单元房，被告童永章向原告港城房产公司借款102000元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付51000元，第二期在2009年5月30日前付51000元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告童永章自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为B173的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万贰仟元（小写：102000元），特此确认”。被告童永章在“收款人”处签名捺印。被告童永章至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告童永章未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告童永章偿还讼争借款本金102000元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金51000元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金51000元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告童永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永章应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币102000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金51000元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金51000元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告童永章负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初267号
公诉机关苏州市姑�区人民检察院。
被告人林青英，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省青阳县。2003年1月21日因犯盗窃罪江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，2007年3月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2017年3月11日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年3月10日被羁押），2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人林青英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人林青英到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月10日11时许，被告人林青英在本市新庄新村北公交站，趁被害人高某上车之机，窃得被害人高某上衣左侧口袋内价值人民币1350元的金色iphone6手机1部。案发后，被窃手机被追回。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行。
被告人林青英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月10日11时许，被告人林青英在本市姑苏区西环路西侧的新庄新村公交站台，趁被害人高某上车之机，从其上衣左侧口袋内窃得金色苹果iphone6手机1部（价值人民币1350元）。窃后将赃物藏于附近的小游园树丛中。后被反扒队员扭获。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人林青英对上述事实如实作了供述。
对上述事实，被告人林青英当庭予以供述，并有被告人林青英的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人王某、黄某、刘某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2017〕328号价格认定（意见）书，江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第0166号刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人林青英没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林青英以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，盗窃数额为人民币1350元，其行为已构成盗窃罪.应予刑罚处罚。被告人林青英如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林青英有2次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林青英犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月二十日
书记员 赵曰栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第178号
原告：高某甲。
委托代理人：张文虎。
被告：李某。
委托代理人：潘光周、彭速成。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张文虎、被告李某及委托代理人潘光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻长期分居已满两年以上，双方夫妻感情完全破裂。女儿高某乙刚满8周岁，由被告抚养更有利于身心健康成长。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿高某乙由被告抚养，原告承担相应子女抚养费。
被告李某答辩称：双方生活中确实有争吵，但在夫妻生活中实属难免。2013年9月双方才开始分居，分居时间未满两年。且离婚不利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，双方一起生活居住在瓯海区景山街道云源花苑5幢302室。2012年间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2013年9月间，因上述房屋需要拆迁腾空，被告返回娘家居住，原告在外租住，双方开始正式分居。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、村委会证明、商品房预售合同、收据及购房发票、房屋契证、农村集体土地承包权证，及被告提供的村委会证明、房产查询信息、东风村、吕家村三产安置指标确认单汇总、东风村征用指标返回统计明细表。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告恋爱数年后登记结婚，婚前了解较充分，婚后共同生活11年，并生育一女，有一定感情基础。现双方虽已分居但时间较短，且双方并无实质性矛盾，不能认定夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第52号
原告福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人张是敬，董事长。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
本院在审理原告福建省琯头建筑工程有限公司与被告福建元盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省琯头建筑工程有限公司于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建元盛食品工业有限公司价值5000000.00元的财产采取财产保全措施，并提供案外人赵华云、陈绍雄、陈炳权、林国玲名下所有的四套房产作为担保。
本院认为，原告福建省琯头建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人赵华云、陈绍雄、陈炳权、林国玲名下所有的四套房产。
二、冻结被告福建元盛食品工业有限公司银行存款5000000.00元或查封、扣押相应价值5000000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄钰坤
人民陪审员 魏缪雯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第789号
原告吕晓阳。
被告宗金婧。
原告吕晓阳诉被告宗金婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼，被告宗金婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓阳诉称，2014年1月3日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额50000（伍万）元，约定还款日是2014年1月15日。2014年1月15日到期后，被告一直不履行还款义务。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。同时承担原告为实现债权所产生的法院诉讼费、执行费等一切费用。现请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000（伍万）元、利息1500（壹仟伍）元；2、被告承担诉讼费用。
被告宗金婧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为人民币5万元；借款期限自合同签订之日起至2014年1月15日止；借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告在借款合同下方的收条上填写相应内容，确认收到原告交付的现金5万元。上述借款被告至今未归还，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条（含收条）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宗金婧尚欠原告借款50000元，有借款合同及收条为凭，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原、被告双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。从借款日2014年1月3日至今已超过3个月，原告要求被告支付1500元利息的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗金婧于本判决生效之日起五日内归还原告吕晓阳借款本金50000元并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告宗金婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年四月十日
书记员 沈 颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00751号
申请执行人：张国庆。
被执行人：王飞。
申请执行人张国庆与被执行人王飞合伙协议纠纷一案，泾县人民法院做出的（2015）泾民一初字第01256号民事调解书已经生效。因被执行人王飞未按调解书的内容履行义务，申请执行人张国庆于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即支付合伙经营欠款30000元，本院于同日立案执行，本案执行费350元由被执行人王飞负担。
在案件执行过程中，被执行人王飞收到执行通知书后向申请人张国庆支付执行款5000元，双方就剩余执行款达成如下履行协议：被执行人王飞从2015年12月起，每月于月底前履行5000元，直至25000元执行款全部履行完毕。若被执行人不按协议履行，申请人可向法院申请要求恢复对原生效法律文书的执行。现申请人同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 山 中
审判员 徐光明审判员秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1284号
罪犯赵利旺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年3月23日作出（2010）蓟刑初字第100号刑事判决，以被告人赵利旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第�季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵利旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月9日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第104号
原告李金凤。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李建伟。
被告朱锋鑫。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李金凤诉被告朱锋鑫及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人毛留军、李建伟，被告朱锋鑫委托代理人ＸＸ，被告人保郑州分公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2014年12月26日16时35分许，原告乘坐丈夫李建伟的电动车由东向西行驶至演武路与广武路交叉口时，被告朱锋鑫驾驶的豫A×××××轿车由南向北行驶至此处相撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。原告请求判令被告赔偿其各项损失共计10000元。审理中原告变更诉讼请求为45000元。
被告朱锋鑫辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险及商业三责险，首先应由保险公司予以赔偿。另其为李金凤垫付1000元医疗费。
被告人保郑州分公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，对不合理部分不予赔偿，不承担诉讼费、保全费。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任。
2、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、陪护证明。证明原告受伤及陪护情况。
3、门诊及住院费用票据，证明原告李金凤因本次交通事故受伤治疗所支出的门诊及住院费用为14373.4元。
4、原告护理及护理人员收入证明。
5、原告误工及收入减少证明。
6、车物损失估价鉴定结论书，证明原告李金凤因本次交通事故造成车辆损失费1225元。
7、评估费发票，拖车费发票。
8、交通费票据，证明原告李金凤因本次交通事故支出交通费500元。
被告朱锋鑫提供了下列证据以证明其主张：
1、中国工商银行消费存根一份。证明给原告垫付医疗费1000元。2、被告本人行驶证、驾驶证及保单。
被告人保郑州分公司未提交证据。
被告朱锋鑫及被告人保郑州分公司对原告证据的质证意见为：事故认定书真实性无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，病历上记载的伤者为“李金风”，并非本案原告，与本案无关。在其他证据中亦存在这种情况。车损评估结论书显示车主为李建伟，原告无权提起诉讼。对原告提供的误工、护理证明真实性有异议，从劳动合同纸张、签字来看明显系最近制作，并非真实的原件。而且在工资单中李金凤的名字存在涂改，李建伟的工资35000元已超出个税起征点，没有缴纳个税的相关证明。虽然该公司出具打印错误的证明，但该工资单上显示的连续三个月都是35000元，总数也显示是35000元。工资单与证明明显矛盾，不应采信，应根据住址即农村居民人均纯收入计算误工费、护理费。根据保险合同约定我公司只承担国家基础医疗标准的费用，超出部分应由肇事车主承担。
被告朱锋鑫对原告证据的质证意见为：根据病历费用总清单及原告伤情，被告认为原告住院天数过长，自2015年2月17日以后未发生治疗费用，只有××的用药记录，实际出院天数为2015年4月5日，请求法院对住院天数依法核减误工费、护理费。其他同保险公司质证意见。
原告李金凤及被告人保郑州分公司对被告朱锋鑫证据无异议。
本院认为原告提交证据4、5虽能证明原告及护理人员的工作单位情况，但其提交的工资表无相关社保缴费凭证等证据佐证，不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告提交的工资表不予确认。本院参照河南省相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费、护理费。原告及被告提交的其他的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告住院治疗情况虽有异议，但未举证证明，故本院不予支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月26日16时35分许，被告朱锋鑫驾驶豫A×××××轿车沿广武路由南向北行驶，至演武路交叉口处时，与原告丈夫李建伟驾驶的电动车沿演武路人行道自东向西行驶时相撞。造成李建伟、李金凤受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告朱锋鑫负事故全部责任，李建伟、李金凤无责任。
事故发生后，原告即入住荥阳市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部骨折、左腓骨头骨折、左侧外踝骨折、2型糖尿病。原告共住院98天，期间由其丈夫李建伟陪护。出院医嘱显示：注意休息，避免重体力活动，定期复查。原告李金凤共花费医疗费14374.4元，期间被告朱锋鑫垫付医疗费1000元。郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）1044号结论书，认定车损为1225元。原告支付评估费100元、拖车费200元。
原告李金凤及其丈夫李建伟此前在郑州市鑫锐磨料磨具公司工作。
肇事车辆在人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额30万元），本次事故发生在保险期间内。
另查明，上年度河南省制造业平均工资为34058元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
本案交通事故造成了原告人身及财产损害。人保郑州分公司应先在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱锋鑫承担民事赔偿责任。
原告在住院治疗期间共花费医疗费14373.96元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等在卷为凭，本院予以支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的误工费为9144元（34058元／年÷365日×98日），护理费为9144元（34058元／年÷365日×98日），住院伙食补助费为2940元（30元／天×98天），营养费为1960元（20元／天×98天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为300元，车损1225元。以上共计39087元。
被告人保郑州分公司应在保险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计38087元，支付被告朱锋鑫垫付的原告医疗费1000元。评估费100元、拖车费200元，由被告朱锋鑫负担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金凤三万八千零八十七元，支付被告朱锋鑫一千元；
二、被告朱锋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李金凤三百元；
三、驳回原告李金凤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费120元，由原告李金凤负担50元，被告朱锋鑫负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月二日
书记员 张佳晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7166号
原告吴骏。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告刘重彪。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴骏与被告刘重彪、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小花、被告刘重彪、众保上海公司委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30，695.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2，000元，前款由被告众保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘重彪承担全部的赔偿责任。
被告刘重彪辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告众保上海公司意见一致；鉴定费无异议。
被告众保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议，鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年10月4日14时10分，被告刘重彪驾驶牌号为沪BXXX**的轿车由北向南行驶至嘉定区曹安公路黄家花园路口处，适逢原告吴骏驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告刘重彪违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成原告吴骏受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗10天，共计花费医疗费30，695.40元。2014年10月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告刘重彪承担事故的全部责任，原告吴骏无责任。2015年8月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：吴骏因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后休息120日、营养、护理各60日。其取内固定术后可予以休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BXXX**的轿车在被告众保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费800元；3、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘重彪承担事故的全部责任，原告吴骏无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴骏要求被告刘重彪承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告众保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30，695.40元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、护理费3，000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴骏医疗费30，695.40元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费10，100元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费800元，合计人民币148，065.40元；
二、被告刘重彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴骏鉴定费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，400元，减半收取1，700元，由原告负担54.28元，被告刘重彪负担1，645.72元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第640号
原告于子刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙伟华、周正，河南恪信律师事务所律师。
被告李艳丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告肖立强，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告于子刚诉被告李艳丽、肖立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子刚及其委托代理人孙伟华到庭参加了诉讼，被告李艳丽、肖立强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于子刚诉称：原、被告系同村村民，2013年4月，被告李艳丽、肖立强翻建新房，找原告帮忙。原告受邀到被告工地帮忙施工。2013年4月28日，被告的房屋浇顶，在浇注混凝土时，堆放在原告身边的水泥堆突然倒塌，把原告左腿砸伤，被告李艳丽将原告送往淮阳县楚庄骨科医院治疗，后又转院至沈丘职工医院住院治疗。其后被告再次将原告送往淮阳楚庄骨科医院治疗，因治疗效果不佳，二被告将原告送往洛阳正骨医院治疗。经诊断，原告伤情为膝痹病、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节骨性关节炎并僵硬。在原告治疗期间，医疗费用均由二被告支付。原告在从事雇佣活动过程中受伤，二被告作为雇主，在施工过程中，未采取必要的安全防护措施，未尽到安全注意义务，依法应对原告遭受伤害承担赔偿责任。现原告急需后续治疗费用，但被告以种种理由拖延支付，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费2000元（二被告先前垫付的医疗费已扣除），误工费23288元、营养费3000元、护理费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金84753.4元、被扶养人生活费10000元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元等共计161041.4元。并承担本案诉讼费用。
被告李艳丽、肖立强未作答辩。
经审理查明：原、被告均是沈丘县北郊乡大于楼行政村村民，邻里关系较为融洽，被告于2014年4月在老宅翻建新房，找来原告帮工，不支付报酬。2013年4月28日，被告的房屋浇铸房顶，原告和另一帮工于云田在搬运水泥过程中，水泥垛突然倒塌，砸在原告的左腿上，被告李艳丽立即将原告送往淮阳县楚庄骨科医院进行治疗，后又送往沈丘县职工医院进行治疗，2013年7月5日二被告再次将原告送往淮阳楚庄骨科医院住院治疗30天，因治疗效果不好，2013年8月4日二被告又将原告送往洛阳正骨医院进行住院治疗33天，2013年10月17日原告入住郑州大学第四附属医院住院治疗75天。经诊断原告伤情为左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节骨性关节炎并僵硬。二被告共为原告垫付医疗费用35000元。2014年5月29日经原告申请，本院依法委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月13日出具了周明正司鉴所（2014）临鉴字第85号伤残程度司法鉴定意见书，评定原告于子刚因砸伤致左膝关节损伤，构成六级伤残。
另查明，原告于子刚之母于王氏于1939年7月11日出生，于子刚兄弟姐妹共四人，原告于子刚之子于学舟，2000年11月30日出生，于王氏、于学舟均居住在河南省沈丘县北郊乡大于楼行政村。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原、被告系同村村民，邻居建房，义务帮工，原告于子刚作为帮工人在帮工过程中，受到伤害，二被告作为被帮工人应对原告的伤害后果依法应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告方的损失项目及数额应确定为：
1、医疗费25697.75元，根据医院出具的正式票据认定。
2、误工费9534.75元，根据有关司法解释的规定，原告于子刚的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一天，共405天，误工费应按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算，经核算为8475.34元／年÷12月÷30天×405天=9534.75元。
3、护理费4830元。原告于子刚的住院期限为138天，结合原告的伤情，考虑1人护理，按每天35元计算，经核算为35元×138天=4830元。
4、交通费1000元。本院根据原告住院地路程远近及实际需要酌定为1000元。
5、营养费2760元。原告于子刚住院138天，按每天20元计算，经核算为20元／天×138天=2760元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94753.4元（84753.4＋10000）。按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年、结合其伤残等级计算，经核算为8475.34元／年×20年×50%=84753.4元。原告于子刚的母亲于王氏现年75岁，依法需扶养5年，于子刚兄弟姐妹共四人，按照法律规定兄弟姐妹都有扶养义务，于子刚应当承担四分之一，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出标准（5627.73元／年）计算，被扶养人于王氏的生活费应为5627.73×5÷4=7034.66元；原告于子刚之子于学舟，现年14岁，依法需抚养4年，按照法律规定夫妻双方都有抚养义务，原告于子刚应当承担二分之一，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出标准（5627.73元／年）计算，被扶养人于学舟的生活费应为5627.73×4÷2=11255.46元。综上，原告于子刚应得的被扶养人生活费共计18290.12元。原告请求被扶养人生活费用10000元，未超出上述数额，本院予以认定。
7、精神慰抚金25000元，结合原告的伤残等级情况、原告的诉求，本院酌定为25000元；
8、鉴定费1200元，由周口明正法医临床司法鉴定机构的正规票据应予认定。
上述合计164775.84元。扣除二被告在诉前为原告垫付的医疗费35000元，二被告尚应给付原告129775.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李艳丽、肖立强于判决生效之日起十日内赔偿原告于子刚误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计129775.84元。
二、驳回原告于子刚的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由原告于子刚承担261元，被告李艳丽、肖立强承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 启
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）浙02刑更671号
罪犯陶亚，男，1982年4月24日出生，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月27日作出(2013)甬仑刑初字第1214号刑事判决，以被告人陶亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元；责令被告人继续退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯�亚被判处罚金人民币20000元未缴纳，涉案违法所得人民币187400元未退缴，诈骗十七次。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，诈骗次数多，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月21日�至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更223号
罪犯仲明军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年10月30日作出（2013）未刑初字第00547号刑事判决，以被告人仲明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲明军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯仲明军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲明军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00251-1号
原告：张桂云，女，1976年1月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张桂云与被告吴建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告张桂云提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年七月十五日
书记员 许 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2343号
原告张春元，男，1974年9月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告杨华，女，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告张春元诉被告解德山、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张春元、被告杨华均到庭参加诉讼，被告解德山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，解德山因资金紧张向张春元借款20，000元用于周转，写下借条并约定于12个月后一次还清欠款（有借据为证），到期后解德山以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决，另要求追加杨华为本案被告。
被告解德山未提供答辩。
被告杨华辩称，借款情况属实，是解德山所签的借据，另外我和解德山偿还了原告2014年、2015年利息。
经审理审明，被告解德山于2014年11月25日从原告处借款20,000元，借期自2014年11月25日至2016年1月止。双方约定月利率2分。2015年5月被告以价值6,000元化肥抵顶所欠原告2014年、2015年利息。借款本金及剩余利息未偿还。原告诉至法院要求被告解德山、杨华、偿还借款20,000元及利息。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、借款协议书一份。
已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告解德山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春元与被告解德山之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告解德山、杨华于2015年5月以价值6，000元的化肥抵顶原告2014年及2015年利息。扣除上述利息后，被告杨华、解德山仍欠原告本金20，000元及剩余利息。故本院对原告要求被告给付借款本金20，000元及剩余利息的诉讼请求予以支持。被告杨华、解德山是夫妻关系，对上述债务承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解德山、杨华偿还原告张春元借款本金20，000元；
二、被告解德山、杨华给付原告张春元借款之利息（利息计算：自2016年1月起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告解德山、杨华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年六月九日
书记员 黄浩聪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第239号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，理事长
被执行人唐正军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王相英，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人唐正军、王相英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）汪民二初字第64民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第239号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1442号
申请执行人马志平。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第77号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1257号
申请人章立娜。
被执行人承德盛丰钢铁有限公司。
法定代表人翁大民，职务经理。
申请人章立娜与被执行人承德盛丰钢铁有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宽劳人裁字（2015）第359号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第359号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月九日
书记员 张相亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第551号
申请执行人：浙江洪海建筑设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑飞军。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋。
本院在执行申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司［（2014）甬北商重字第00001号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第551号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14910号
原告杨五芬，女，1963年7月1日出生。
委托代理人张嵬，男，1976年4月9日出生。
委托代理人赵会峰，男，1965年3月26日出生。
被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
原告杨五芬与被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泽辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨五芬的委托代理人张嵬、赵会峰及被告泽辉公司的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨五芬起诉称：2012年3月2日，原被告签订借款合同，合同约定原告借给被告350万元，月息3%，借款期限2012年3月1日至2012年4月30日，同时约定了迟延还款违约金，但还款期限届满后，被告未按约定还款，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款350万元并支付自2012年3月1日起至2013年11月5日止的利息1435194元（以350万元为基数，按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告泽辉公司答辩称：本案所涉借款是被告与北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）于2011年11月17日签订的《质押借款合同》的延续，企业之间签订的借款合同无效，原告从震宇公司继受的债权亦应无效，故原告主体资格不适格；震宇集团实际支付被告借款485万元，扣除原告已经偿还的部分，被告实际欠付的数额应为320万元左右，并非原告主张的数额。
经审理查明：2011年11月17日，震宇集团（甲方、贷款人）与泽辉公司（乙方、借款人）签订《质押借款合同书》，约定乙方从甲方借款500万元，借款期限自2011年11月17日至2011年12月16日，月利率为3%（利息总额为15万元），利息在贷款人付给借款人时一次扣除。合同签订后，震宇集团支付泽辉公司借款485万元。
由于泽辉公司未按约定时间返还上述借款，2012年2月23日，震宇集团（甲方）、泽辉公司（乙方）、杨五芬（丙方）签订《还款协议书》，约定：“甲方与乙方借款属于甲方股东个人资金，由于乙方在合同到期未履行还款义务，甲方股东内部发生纠纷，后甲方股东内部协商，同意由杨五芬将全部借款还给股东，杨五芬已于2011年12月30日将全部借款还给股东；二、乙方同意将于2012年3月2日之前将壹佰伍拾万元借款，延期利息叁拾柒万伍仟元，共计壹佰捌拾柒万伍仟元整还给丙方；三、剩余叁佰伍拾万元借款及利息在乙方履行完上述（第二项约定）还款义务后，乙方与丙方另行签订借款协议，乙方同意将剩余借款及利息分批还给丙方，两个月内还清剩余全部借款及利息；四、乙方如不履行上述第二项、第三项约定，发生违约行为，乙方应承担每日按借款金额2‰的违约金；五、乙方在履行上述第二项还款义务后，甲方将质押乙方的一部车辆还给乙方使用。…”，该协议签订后，泽辉公司返还杨五芬187.5万元。
2012年3月2日，杨五芬（甲方、贷款人）与泽辉公司（乙方、借款人）依据前述《还款协议书》约定签订《借款协议书》，约定借款金额为350万元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日，乙方分两次归还甲方本金及利息，第一次在2012年3月30日之前归还200万元本金及利息，第二次在2012年4月30日之前归还剩余150万元本金及利息，借款费用为月利率3%，超期未归还本金及利息，每日按借款金额的2‰增收违约金，合同还约定了其他条款。该协议签订后，泽辉公司未返还借款。
上述事实，有质押借款合同、还款协议书、借款协议书、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：震宇集团与泽辉公司之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，双方应依约定履行各自的权利义务，泽辉公司在震宇集团提供借款后应按约定时间返还借款并支付利息；根据震宇集团、泽辉公司与杨五芬签订的还款协议及泽辉公司与杨五芬签订的借款协议，本院确认泽辉公司认可震宇集团将其对泽辉公司的债权转让给杨五芬，泽辉公司应按协议约定时间返还杨五芬借款并支付利息。关于借款金额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，震宇集团实际支付485万元借款，杨五芬系从震宇集团受让债权，本院确认实际借款数额为485万元。关于还款数额，泽辉公司共还款187.5万元，根据三方签订的还款协议书的约定，本院确认其中150万元系返还借款本金，37.5万元系支付延期付款利息，对泽辉公司主张的37.5万元中部分系返还本金的答辩意见，本院不予采信。关于利息，泽辉公司未按约定返还借款，存在违约行为，因此，对杨五芬要求泽辉公司按同期贷款利率6.1%的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨五芬借款本金三百三十五万元并支付自二○一二年三月一日起至二○一三年十一月五日止的利息一百三十五万四千八百六十八元；
二、驳回原告杨五芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千二百八十二元，由原告杨五芬负担一千八百四十三元（已交纳），由被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司负担四万四千四百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 韩玉林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 璐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第944号
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：四川省双流县。
负责人韦俊，主任。
委托代理人黄莉，女，汉族，1983年10月24日出生，系成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处职员，住四川省双流县。
被告刘彬，男，汉族，1990年6月29日出生，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处委托代理人黄莉到庭参加，被告刘彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处诉称，2013年10月1日，原告与被告签订编号为成农商籍田房借20130995号《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款500000元，借款期限从2013年10月23日至2043年10月22日；借款利率为同期限、同档次中国人民银行贷款基础利率；还款方式方式为等额本息还款；罚息、复利的计算依据及标准提前收贷的条件及违约责任；被告以位于华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的房产为其借款提供抵押担保。之后，双方对抵押物办理了抵押登记（双房他证他权字第09113**号）。合同签订后，原告于2014年4月15日足额向被告发放了贷款。被告仅于2014年8月12日偿还了贷款本金1662.06元，截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金498337.94元，利息、罚息、复利共计2933.85元。根据合同约定，原告现宣布被告在原告处的贷款提前到期，并同时向被告行使担保权，故原告诉请判令被告立即归还原告借款本金498337.94元及利息、罚息、复利（截止2014年10月14日的利息、罚息、复利为共计2933.85元；2014年10月15日至借款还清之日止按合同约定计算）；判令原告有权处置被告提供的抵押物即位于华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的房产，并有权以处置所得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彬未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订编号为成农商籍田房借20130995号《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额为500000元；借款用于购买位于成都市华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的住宅；借款期限为360个月即从2013年10月23日至2043年12月22日；借款利率为年息6.55%；借款人按等额本息划款法，每期还款额3177元；借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条第3项的约定对借款计收罚息和复利；违约情形为借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按本合同约定承担相关费用；发生违约事项贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款，有权解除本合同，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；抵押范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权和抵押权而发生的一切费用。2013年10月28日，双方就借款设定的抵押物位于华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的房产在双流县房地产管理交易中心办理了双房他证他权字第09113**号《房屋他项权证》。2014年4月15日，原告向被告发放贷款500000元，且被告签署的《个人借款凭证（借据）》载明：借款起止日为2014年4月15日至2044年4月14日；结息方式按月结息；利率为央行同档次基准利率上浮7%；逾期本金利率执行利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款500000元，被告仅归还三期借款本金及利息，即从2014年8月20日起未再向原告归还借款本金及利息，截止2014年10月14日，被告尚欠借款本金498337.49元，利息、罚息、复利为2933.85元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，同时在诉称中明确宣布该笔借款到期。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织结构代码；被告刘彬的身份信息材料；个人购房担保借款合同；房屋他项权证；个人房产借款申请书；业务系统表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告已根据合同对违约后原告有权宣布借款立即到期的约定，在提起诉讼时宣布该笔借款到期，故对原告诉请要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬以其位于华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘彬应于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处借款本金498337.94元及利息、罚息、复利（截止2014年10月14日利息、罚息、复利为2933.85元，从2014年10月15日起至借款全部付清之日止按合同约定利率计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处对被告刘彬所有的位于华阳街道麓山大道一段310号19栋1单元1层1号，建筑面积为87.23平方米的房产（双房他证他权字第09113**号《房屋他项权证》）享有抵押权。即原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处有权在被告刘彬不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费8812元，由被告刘彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌红霜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初818号
原告:湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人：欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，1991年03月02日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼，被告王涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3186元。2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，2014年9月26日与开发商湘潭正盛置业有限责任公司以及被告签订了《湘潭正盛·城市星座前期物业服务合同》。合同约定由原告对湘潭正盛·城市星座小区提供物业服务。合同签订后，原、被告于2014年9月26日办理了房屋交接手续并签署了《湘潭正盛·城市星座业主临时管理规约》，被告同时交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，并且至今一直是业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王涛未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告王涛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、和质证的诉讼权利。原告湘潭市锦程物业管理有限公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2014年9月26日与开发商湘潭正盛置业有限责任公司以及被告签订了《湘潭正盛·城市星座前期物业服务合同》。合同约定由原告对湘潭正盛·城市星座小区提供物业服务。被告王涛于2014年9月26日办理了房屋交接手续并签署了《湘潭正盛·城市星座业主临时管理规约》，合同签订后，被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费。原告为湘潭正盛·城市星座小区提供物业服务至今，被告一直是房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告王涛的房屋面积为91.69平方米，第一年的物业管理费为1.28元/平方米，第二年起为1.58元/平方米，共计拖欠原告22个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭正盛置业有限责任公司签订的《湘潭正盛·城市星座前期物业服务合同》为湘潭正盛·城市星座小区提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为湘潭正盛·城市星座小区业主之一，交房时与原告签署的《湘潭正盛·城市星座业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《湘潭正盛·城市星座业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为湘潭正盛·城市星座小区提供了物业服务，湘潭正盛·城市星座业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业管理费的义务，因此原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，尚欠22个月的物业管理费，被告的房屋计收物业管理费面积是91.69平方米，根据合同的约定及物价局的定价第一年每月的物业管理费用按1.28元/平方米计算，第二年起每月的物业管理费用按1.58元/平方米计算。3个月按1.28元/平方米计算物业管理费352元，另19个月合计应缴纳物业管理费2753元，合计3105元。故对原告要求被告支付3186元的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持3105元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业服务管理费3105元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年六月十二日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初122号
原告张清浩。
被告张恒奎。
被告郝冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司，驻烟台市芝罘区南大街165号。
本院在审理原告张清浩与被告张恒奎、郝冬梅、中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清浩向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭凯伦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1204号
原告吴远光，男，51岁，汉族。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被告付义兴，男，52岁，汉族。
原告吴远光与被告重庆市万州建筑工程总公司、付义兴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费1133元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37912号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐惠红。
被告朱爱军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐惠红、朱爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年6月止的物业服务费人民币3，585.90元及违约金931.60元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐惠红、朱爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐惠红、朱爱军拖欠原告自2010年7月至2014年6月止的物业服务费3，585.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐惠红、朱爱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月止的物业服务费3，585.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐惠红、朱爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1988号
原告：陈某某，女，汉族，住齐河县。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月九日
书记员 王贵珍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00342号
罪犯於祖训，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼎刑初字第154号刑事判决，以被告人於祖训犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年2月14日至2026年2月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯於祖训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯於祖训在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年10月至2012年5月获有效积分4.8分，将其达标分折算为一次表扬；2012年第二、四季度、2013年第一、三季度及2014年第第一季度获得五次表扬。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯於祖训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯於祖训减去有期徒刑九个月，并处罚金50000元不变。
（刑期自2011年2月14日至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第202号
原告田金翠。
原告郑飞。
原告郑达。
原告徐术花。
被告孙斌。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告田金翠、郑飞、郑达、徐术花诉被告孙斌、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第202号原告田金翠。原告郑飞。原告郑达。原告徐术花。四原告共同委托代理人李洪伟。被告孙斌。委托代理人孙广其。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田金翠、郑飞、郑达、徐术花诉被告孙斌、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼请求申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼请求申请理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼请求。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  王庆堂二〇一五年五月十一日书 记 员  丁 峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第45-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司
被执行人林和杰
被执行人魏立松
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰、魏立松金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰、魏立松未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰、魏立松所有的款项人民币1500000元及利息、执行费17400元、诉讼费18620元由厦门市幸运通信息科技有限公司负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第546号
原告：徐某甲。
委托代理人：李忠良。
被告：周某。
原告徐某甲为与被告周某婚约财产纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李忠良、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识。2012年12月9日，双方订立婚约。当日，原告通过介绍人将彩礼88，000元交付给被告，被告返还8，000元作为回礼钱给原告。后双方因种种矛盾冷淡相处，××××年××月，被告与他人结婚。现原告因此生活困难。故请求判令被告返还彩礼80，000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告曾订过婚是事实，但彩礼没有收到过。订婚那天我皮肤过敏了，原告怀疑我在外有不正当关系，双方有了隔阂，后来原告冷淡我，导致我与原告没有成立婚姻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据有证人徐某乙、丁某的证人证言，经开庭质证，两证人均陈述订婚当天交付被告80，000元彩礼的事实，被告以原告没有收据为由，否认收到原告通过介绍人徐某乙实际交付的彩礼80，000元。本院认为，虽然作为证人的徐某乙系原告方的婚约介绍人、丁某系原告的表哥，与原告存在一定的利害关系，但两证人的证言对于交付彩礼的事实陈述一致；被告虽否认接受彩礼，但无相反证据；结合农村订婚过程中男方向女方送彩礼的习俗，本院确认两份证人证言的证明效力。
经审理查明，原告徐某甲与被告周某经人介绍相识，2012年12月9日，双方订立婚约，原告通过介绍人徐某乙交付给被告彩礼88，000元，被告返还给原告8，000元作为回礼钱。之后原、被告未办理结婚登记手续，被告又与他人结婚。原告为催讨80，000元彩礼，遂诉至本院。
本院认为，原告徐某甲与被告周某经人介绍订婚。订婚时，原告按习俗给付了被告彩礼。双方因故未办理结婚登记手续，被告与他人成婚，与原告婚约自然解除后，被告理应将彩礼返还给原告。现原告主张要求被告返还彩礼，根据本案实际情况，本院酌情予以支持；被告否认收到原告通过介绍人交付的彩礼，仅有其陈述而无相反证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内返还给原告徐某甲人民币64，000元。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告负担180元，被告周某负担720元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十月九日
书记员 金 燕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初104号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人戴某甲，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省繁昌县。2016年2月29日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月13日至19日期间，被告人戴某甲先后在繁昌县繁阳镇安定东路铂金商务假日宾馆8605、8505房间内，共六次提供场地供郑某某、强某某、戴某乙等人以“推牌九”的方式进行赌博。戴某甲在赌博中安排张某甲、张某乙抽头，鲁某某放哨望风，戴某丙负责开房，并支付相应报酬。戴某甲通过抽头获利共计人民币15000元。
另查明，被告人戴某甲于2016年2月28日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间已退缴全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人戴某甲的供述及辩解，证人郑某某、强某某、戴某乙等人的证言，现场检查、指认笔录及照片，旅馆业管理信息查询单，收缴、追缴物品清单，销毁赌具记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲以营利为目的，提供场地组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已退缴全部违法所得，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人戴某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5278号
罪犯刘启燕，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年8月14日作出（2013）资刑初字第73号刑事判决，以被告人刘启燕犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。被告人刘启燕不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）桂市刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘启燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘启燕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘启燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分60.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘启燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启燕减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2912号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄周勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄周勇、王智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、被告黄周勇偿还原告贷款本金人民币486000元并支付利息、罚息（截止2016年4月6日的利息为13365元、罚息为136.5元，之后按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、被告黄周勇偿还原告贷款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2016年4月6日的利息为6495.86元、罚息为12037.74元，之后按合同约定的利率计算至借款还清日止）；3、被告黄周勇以其坐落于莲都区继光街西段2幢第一单元202室的房地产对上述1-2项的款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告王智勇对上述第2项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告黄周勇、王智勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2014年10月16日，原告与被告黄周勇签订编号为2014年丽中莲消费借字114号《个人贷款合同》，约定：被告黄周勇向原告借款人民币540000元；借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款用途为购商铺；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；还本付息方式为按季结息，按期还本，于2015年10月16日、2016年10月16日各归还本金54000元、108000元，借款期限届满之日归还378000元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息息率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%；如借款人未按期归还借款本息的，视为其违约，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分到期；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告黄周勇签订编号为2014年丽中莲消费抵字114号《个人贷款抵押合同》，约定：被告黄周勇以其所有的坐落于莲都区继光街西段2幢第一单元202室的房地产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2013）第455号]为前述编号为2014年丽中莲消费借字114号的《个人贷款合同》提供抵押担保；抵押担保的范围为该主合同项下的债务，包括本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、实现债权费用等；抵押合同还约定了其他事项。2014年10月17日，双方在房地产登记部门就上述抵押物办理了抵押登记手续。2014年10月21日，原告依约向被告黄周勇发放了贷款540000元。借款后，被告黄周勇未依约支付利息，至2016年4月6日，尚欠原告借款本金人民币486000元及利息、罚息13501.5元。
2014年11月14日，原告与被告黄周勇另签订编号为2014年丽中莲信保借字331号《个人贷款合同》，约定：被告黄周勇向原告借款人民币350000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款用途为日常消费、房屋装修；借款利率为固定利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行；还本付息方式为按季结息，到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息息率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%；如借款人未按期归还借款本息的，视为其违约，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分到期；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告黄周勇签订编号为2014年丽中莲信保抵字331号《个人贷款抵押合同》，约定：被告黄周勇以其所有的坐落于莲都区继光街西段2幢第一单元202室的房地产为前述编号为2014年丽中莲信保借字331号的《个人贷款合同》提供抵押担保；抵押担保的范围为该主合同项下的债务，包括本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、实现债权费用等；抵押合同还约定了其他事项。2014年11月18日，双方在房地产登记部门就上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押类别为余值抵押。亦在2014年11月14日，原告与被告王智勇签订2014年丽中莲信保借字331-1号《个人贷款保证合同》，约定：被告王智勇作为保证人对前述丽中莲信保借字331号《个人贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证担保的范围为该主合同项下的债务，包括本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、实现债权费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权要求保证人承担保证责任，主债务如存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在保证合同项下的任何权利及其行使；保证合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告黄周勇发放了贷款350000元。借款后，被告黄周勇未依约支付利息，至2016年4月6日，尚欠原告借款本金人民币350000元及利息、罚息18533.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄周勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币486000元并支付利息、罚息（截止2016年4月6日的利息为13365元、罚息为136.5元，之后按个人贷款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告黄周勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2016年4月6日的利息为6495.86元、罚息为12037.74元，之后按个人贷款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
三、被告黄周勇以其所有的坐落于莲都区继光街西段2幢第一单元202室的房地产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2013）第455号]对上述一至二项的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告王智勇对上述第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告黄周勇负担，被告王智勇对其中5220元承担交纳义务；财产保全申请费2270元，公告费300元，合计2570元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱丽梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00087号
原告石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇工业园。
法定代表人：魏锁成，职务：总经理。
委托代理人：任素
被告烟台鸿特力玻璃有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处海防路。
法定代表人：刘卫
原告石家庄市美欧陆机械有限公司（以下简称美欧陆公司）诉被告烟台鸿特力玻璃有限公司（以下简称鸿特力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美欧陆公司的委托代理人任素到庭参加了诉讼，被告鸿特力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美欧陆诉称，2012年3月至2013年10月期间，原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告提供高频焊铝条，货款共计625028.4元。合同签订后，原告如约向被告供货。原告提供的高频焊铝条经被告检验合格并投入使用。被告承诺将货款于每次到货后30个工作日结清货款。被告于2014年10月20日之前支付原告货款508300元（因铝条问题原告补偿被告1万元货款），原告于2014年10月20日付款协议中承诺于2014年11月30日之前结算剩余货款106728.4元，但截止到2015年1月19日被告只支付了9万元承兑汇票，仍欠原告16728.4元未付。要求判令被告给付原告货款16728.4元及利息。
被告鸿特力公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交的证据为：
1、《买卖合同》9份。
2、物流证据1份。
3、付款协议一份。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，原、被告分别于2012年5月7日、2012年5月30日、2012年6月5日、2012年10月22日、2012年12月18日、2013年7月18日、2013年9月10日、2013年10月24日、2013年10月28日签订《买卖合同》各一份，均约定由原告向被告提供ALROHRE中空玻璃铝间隔条及其配套插件。上述合同价款依次分别为：32640元、78720元、38016元、55104元、157440元、30264元、43968元、118200元、46912.8元。合同签订后，原告分别依约向被告供货。2012年10月22日，原告向被告发货15包，2012年10月24日送至被告处，被告退货时，发现只能退回4包，经原、被告协商，余下的货物按正常价格收取货款，价值为19581.6元，双方将该价款写入双方于2012年10月22日签订的合同中。另，2012年10月24日，原告另给被告供货2捆，价值4182元，有被告单位的材料入库单为证。综上，原告向被告所供货物总价值为625028.4元。2014年10月20日前日，被告付原告货款508300元。2014年10月20日，原、被告签订付款协议，被告承诺在2014年11月30日之前对所欠原告货款106728.4元进行结算。后被告仅支付原告货款90000元，至今尚欠原告16728.4元货款未付。以上事实有《买卖合同》、材料入库单、付款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的九份《买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告供货，被告理应支付原告货款。2014年10月20日，被告确认欠原告货款106728.4元，并承诺于2014年11月30欠进行结算，但被告仅支付给原告货款90000元，尚欠原告货款16728.4元未付。现原告要求被告支付所欠货款16728.4元，本院予以支持。关于原告要求被告依据法律规定支付利息的请求，因被告最后一次还款日为2015年1月19日，故被告应自2015年1月20日按中国人民银行同期贷款利率支付被告利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告烟台鸿特力玻璃有限公司于本判决生效后三日内给付原告石家庄市美欧陆机械有限公司货款16728.4元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告烟台鸿特力玻璃有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年四月十日
书记员 赵建芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5835号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人马XX，住河北省三河市。
本院在执行张XX诉马XX不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人马XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人马XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09002号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告贺某，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐忠学，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人贺进明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐忠学，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺进明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹胜会，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告余正容，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗茂合，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺兴元、徐忠学、贺进明、邹胜会、张伟、余正容、罗茂合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1612号
申请执行人穆宏。
被执行人吴晓明。
原告穆宏与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）中民初字第3641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二○一六年十一月一日书记员姜林
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第566号
原告：汪某某，女，1979年6月9日生，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
原告汪某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1999年11月按习俗举行结婚仪式，2000年4月5日在湟中县XX乡人民政府登记结婚。我系再婚，带有与前夫所生之女秦某乙。我和被告婚初感情尚可，2000年8月1日生一子秦某丙。在共同生活期间，因双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生争执。2009年10月我与被告吵架后，我回娘家居住至今，现我与被告分居时间已达五年，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女秦某乙由我抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告秦某甲辩称：我与原告的感情一直尚好，我不同意离婚。虽然原告离家出走已5年了，但我认为我与原告的感情还很好，希望原告回去跟我好好生活，共同把两个孩子抚养大。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年11月按习俗举行结婚仪式后同居生活，2000年4月5日双方自愿在湟中县XX乡人民政府补办登记结婚手续。婚初感情尚可，2000年8月1日生一子秦某丙。在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争执，使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2009年10月双方因感情不和分居生活至今。现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
另查明：原告系再婚，带有与前夫所生之女秦某乙；
原、被告婚后夫妻共同财产：庒廓一付、土木结构房屋7.5间、手扶拖拉机一台、摩托车一辆；夫妻共同债务5000元；无夫妻共同债权及存款；
儿子秦某丙、女儿秦某乙，自原、被告分居后一直随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且有一女一子，理应和睦相处，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。且因感情不和分居已满两年，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。本院经征询子秦某丙、女秦某乙的意见，子女均表示愿意随被告生活，为了使孩子有一个较为稳定的生活学习环境，有利于其健康成长，故子秦某丙、女秦某乙由被告直接抚养较为适宜。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告双方对婚姻及子秦某丙、女秦某乙的抚养权、抚养费和夫妻共同财产的分割、共同债务的清偿均达成一致意见，但仅就抚养费的履行时间、方式未能达成协议。综上，为保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告秦某甲离婚；
二、儿子秦某丙、女儿秦某乙由被告秦某甲直接抚养，原告汪某某负担子女秦某丙、秦某乙每人每月抚养费350元至孩子十八周岁止（自2014年8月起，按月给付，于每月30日前给付一次）；
三、原告汪某某有探望子女秦某丙、秦某乙的权利，被告秦某甲有协助的义务；
四、夫妻共同财产：庒廓一付、土木结构房屋7.5间、手扶拖拉机一台、摩托车一辆归被告秦某甲所有；
五、夫妻共同债务5000元，由被告秦某甲负责清偿；
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年七月二十三日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第711号
原告南京柏越化工有限公司，住所地在南京市建邺区福园街131号F座2024室。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
本院在审理原告南京柏越化工有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京柏越化工有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京柏越化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京柏越化工有限公司撤回起诉。
本案受理费324元已减半收取，�原告南京柏越化工有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 魏苗苗
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第81号
原告营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
委托代理人刘焕成，系该公司工作人员。
被告甘肃省南藏族自治区夏河县教育局。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司诉被告甘肃省南藏族自治区夏河县教育局买卖合同纠纷一案中，原告营口绿源锅炉有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口绿源锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，224元，减半收取2，112元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕 惠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1080号
原告刘诗朝，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县鲇鱼山乡匡店村刘祠组。
原告刘德余，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县双椿铺镇三教洞村马安山组。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。
被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司
地址：浚县王庄镇工业区。
法定代表人王学军，职务董事长
被告河南省森源建筑安装工程有限公司
地址：浚县黎阳路北段。
法定代表人孙任林，职务董事长。
委托代理人王永安，该公司法律顾问，代理权限为应诉、代为承认、放弃、和解，调解、上诉等。
被告蒋日礼，男，1974年6月21日出生，汉族，住浚县王庄镇大齐村。
本院在审理原告刘诗朝、刘德余与被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司、河南省森源建筑安装工程有限公司、蒋日礼建筑施工合同纠纷一案过程中，原告刘诗朝、刘德余于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗朝、刘德余撤回起诉。
案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告刘诗朝、刘德余负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 冰