wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初370号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡任围孜村谷楼一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月18日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日23时10分许，被告人XX酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车行驶至上海市嘉定区宝安公路、永盛路路口处，撞击道路隔离带，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4241号
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人许文足，该分行行长。
委托代理人黄文新，男，该行职员，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人邱明月，女，该行职员，住福建省石狮市。
被告邱尚凡，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽雅，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司负责人。
委托代理人陈佳伟，男，该公司员工，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称石狮建行）与被告邱尚凡、被告邱丽雅、被告福建百德置业有限公司（下称百德公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。
本案受理费10082元，减半收取5041元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许冰冰
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00561号
被拘留人王永海。
本院在执行申请人张子芬与被执行人王永海其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王永海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3336号
原告：兴隆县煜浩彩钢店。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东区大街原百货大库院内。
经营者：邹小刚，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住河北省承德市兴隆县，。
被告：张福双，男，1973年9月25日出生，汉族，个体户，现住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县煜浩彩钢店与被告张福双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告兴隆县煜浩彩钢店于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县煜浩彩钢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县煜浩彩钢店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县煜浩彩钢店负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王小芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第153号
原告朱某某，男。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员熊继华参与评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年3月8日，被告李某某以购买教练车为由，向原告借款人民币80000元，原告以给付现金的方式交付给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告李某某户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告李某某于2012年3月8日立据向原告借款人民币80000元，借款原因是为了购买教练车。
3、湘乡市山枣镇龙泉村村民委员会证明一份，拟证明被告系龙泉村永池塘村民组村民，长期未在家居住，至今杳无音讯。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年3月8日，被告李某某以购买教练车为由向原告借款，原告交付被告现金人民币80000元，被告出具借条一张，没有约定利息与还款期限。借款后，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，于2015年4月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告朱某某按照约定履行了借款义务，被告李某某未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告朱某某借款人民币80000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 熊继华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第77号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙买卖合同纠纷一案，原告吴甲于201
0年2月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李
欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭于2010年6
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴甲到庭参加
诉讼，被告吴乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，2000年12月至2001年10月，其给被告
吴乙提供建筑工程砂石料（被告承包衢州市区石头坪交迪宾馆
建筑工程），被告吴乙付了部分款项后，尚有29570元未付。
经其多年多次寻找催讨，被告吴乙一直分文未付，直到2008年
1月23日，其找到被告吴乙，被告吴乙出具欠条，并在2008年
归还5000元后，剩余24570元分文未还。故其提起诉讼，要求
责令被告吴乙偿付欠款24570元及其利息（利息按照银行同期
贷款利息的4倍计算，从2009年1月1日起计算至还清欠款之日
止），并由被告承担本案诉讼费用。原告吴甲为证明其主张，
向本院提供被告吴乙于2008年1月23日出具的欠条一张，证明
被告吴乙欠其砂石款29570元，并约定了还款时间的事实。
被告吴乙未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉
讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告吴甲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联
性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2000年12月至2001年10月
，原告吴甲为被告吴乙提供建筑工程砂石料，被告吴乙在支付
部分款项后，尚欠原告吴甲货款29570元。经原告吴伟某某年
多次上门寻找催讨，一直联系不上被告吴乙。2008年1月23日
，原告吴甲找到被告吴乙，被告吴乙于当日出具一张欠条，承
诺于2008年5月1日前归还5000元，2008年12月底前归还8000元
，2009年7月1日前归还8000元，2009年12月底前还清。而被告
吴乙仅于2008年4月、5月期间分两次归还给原告吴甲5000元，
剩余24570元至今分文未还。故原告吴甲起诉至本院，提出诉
讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买
卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿
付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按
照该数额偿付货款。故本院对原告所提的要求被告支付货款诉
讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付利息（利息按照
银行同期贷款利息的4倍计算，从2009年1月1日起计算至还清
欠款之日止）的诉讼请求，因原、被告对逾期支付货款的利息
未作按照银行同期贷款利息的4倍计算约定，但被告逾期支付
货款属实，故对原告要求被告支付货款的合理利息应予支持。
被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身
承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，本案宣判如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴甲货款2
4570元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率
据实计算，从2010年1月1日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费420元，由被告吴乙负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈 波
审判员 徐善忠
二〇一〇年六月十二日
书记员 项 勋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4696号
原告马铁军，男，1981年6月10日生，汉族。
委托代理人杨太坤，男。
被告马宾，女，1989年10月27日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红。
委托代理人刘春雷，男。
原告马铁军与被告马宾、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铁军及委托代理人杨太坤和被告马宾，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁军诉称，2013年3月28日下午17时30分许，我驾驶冀B×××××五羊本田摩托车在东八里桥南北主道由北向南正常行驶与从胡同右转弯上主道的丁秀刚驾驶被告车辆发生交通事故。致我左尺骨冠突骨折，摩托车受损。因我与被告是同村人，故未报警。后到滦县人民医院住院治疗，被告只支付了一千元的押金和200元的其他费用。我的损失为医疗费及二次手术费15309.07元，住院伙食补助费380元，法医鉴定费1300元，误工费10200元，护理费1130元，病例复印费35元，交通费200元，摩托车损失1035元，共计29589.07元。上述损失应在交强险责任范围内优先支付，不足部分由被告担负。经协商未果故诉至法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宾辩称，原告所诉的与事实不符，原告没有刹车痕迹，我们已经避让了，车都停那儿了，我们出于村里交情把原告送到医院，原告跟我借了1200元，误工费不予认可也不真实，所有情况都不真实。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案投保事实无争议，就事故本身需第三方出具相关事故的真实性证明，否则我公司将不予赔偿。
经审理查明，2013年3月28日下午17时30分许，原告马铁军驾驶冀B×××××五羊本田两轮摩托车，在东八里桥村南北主道由北向南行驶过程中与从胡同右转弯上主道的丁秀刚驾驶的被告马宾的冀B×××××轿车发生交通事故，导致原告马铁军车损人伤。当即原告马铁军被送往滦县人民医院救治，诊断为：左尺骨冠突骨折。住院19天，支付医药费10309.07元。后经滦县新型农村合作医疗报销医药费2515.01元。原告住院期间被告马宾交付住院押金1000元，并给付原告现金200元。2013年5月6日经滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书滦司鉴中心（2013）临鉴字第55号鉴定为：马铁军损伤属轻伤，伤后休息90天，前一个月需护理一人。建议二次手术费用5000元人民币。原告为做鉴定支付鉴定费1300元，病例复印费35元。原被告就伤后赔偿协商不一，原告诉至法院，要求被告马宾赔偿医疗费及二次手术费15309.07元，住院伙食补助费380元，法医鉴定费1300元，误工费10200元，护理费1130元，病例复印费35元，交通费200元，摩托车损失1035元，共计29589.07元。
另查明原告马铁军为滦县万方市政园林绿化有限公司工人，日工资120元，因交通事故受伤未能正常上班，单位停发工资。丁秀刚驾驶的冀B×××××家用轿车实际车主为被告马宾，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有三者险和商业险各一份，且事故正好发生在保险期间，为此被告马宾申请追加阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为共同被告。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告马宾在本次事故中承担主要责任，因此对原告马铁军造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告马宾的冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任三者险和商业险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告马铁军在本次事故中所造成的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内与原告马铁军按责任比例分担。原告马铁军主张摩托车损失1035元，因只提交修车的现金收据，没有相关部门损失数额鉴定，本院不予支持；被告保险公司主张原告误工费及陪护费数额应参照2013年农林牧渔业平均工资，本院认为原告提交的误工证明和工资发放表足以证明原告马铁军因交通事故减少的收入，故被告保险公司主张本院不予支持。另被告保险公司主张交通费200元过高，法医鉴定费不再赔偿范围内，本院认为原告马铁军诉请的交通费提交了相关票据、鉴定费是为了确定事故损失进行伤情评定时的实际支出属于合理必要的开支，保险公司应予赔付，因此对被告保险公司主张本院不予支持。故原告马铁军各项损失认定为：医药费7875元（原告实际支出医药费10390-农村合作医疗报销2515元）、二次手术费5000元、住院期间伙食补助380元、误工费10200元、陪护费1068元、法医鉴定费1300元、交通费200元、病历复印费35元，合计26058元。被告马宾已付原告马铁军1200元，此款应在保险赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马铁军医药费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告马铁军护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、病历复印费，合计12803元，共计22803元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业险中赔偿原告马铁军医药费、住院期间伙食补助费2277元。被告马宾已付1200元，因此保险公司应实际给付原告马铁军184元，给付被告马宾1200元。
上述一、二项于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告马铁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何薇薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执230号
申请执行人葛恩松，男。
被执行人韩梅。
被执行人姚福录。
葛恩松与韩梅、姚福录借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月8日作出的(2015)东民初字第2103号已经发生法律效力。由于被执行人韩梅、姚福录没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韩梅、姚福录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛恩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩梅、姚福录新的财产线索，申请执行人葛恩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称农业银行钟山支行），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
负责人：刘丹，系中国农业银行钟山支行股份有限公司六盘水钟山支行行长。
委托诉讼代理人：季军，系中国农业银行钟山支行股份有限公司六盘水钟山支行职工。
被告：王俊，男，1987年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人季军，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告偿还借款本金240932.19元、利息4004.70元，共计244936.89元（利息算至2016年6月17日，以后利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决被告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2011年3月14日签订了《个人购房担保借款合同》约定：借款金额280000元，期限20年，贷款方式为抵押担保（被告所购的位于钟山区XXX室住房作抵押），还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息）。原告于2011年3月17日按照借款合同约定对被告发放了借款280000元，到期日为2031年3月16日。目前该借款尚欠本金240932.19元、利息4004.70元，共计244936.89元。被告未按约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王俊未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，本院予以认定，对原告出示的王俊的身份证复印件，能证明被告的自然情况，故予以认定，对原告出示的个人信贷业务申请表、预告登记证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件、房屋他项权证复印件，能证明被告王俊向原告借款280000元，用其所购的位于钟山区XXX室住房作抵押，并办理了正式的抵押登记的事实，故对上述证据予以认定；对原告出示的还款明细，能证明截止2016年6月17日，被告王俊尚欠借款本金240932.19元，利息4004.7元的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年3月14日，原告农业银行钟山支行与被告王俊签订《个人购房担保借款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告王俊提供280000元贷款用于购买XXX室，借款期限自2011年3月14日至2031年3月13日止，借款利率采用浮动利率。其中被告王俊提供其所购置的上述房产作为抵押物，并办理了正式抵押登记。合同签订后原告农业银行钟山支行依约向被告王俊发放贷款，按约定，借款到期日为2031年3月13日。合同履行过程中，被告王俊没有按约定履行还款义务，截至2016年6月17日，被告王俊尚欠原告借款本金240932.19元，利息4004.7元。另查明，被告王俊购买的位于XXX室办理正式抵押登记时已变更为钟山区XXXX室。
本院认为，被告王俊与原告农业银行钟山支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，现被告王俊未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行钟山支行要求解除与被告王俊的借款合同关系并提前清偿全部贷款余额本金240932.19元及利息4004.7元，予以支持。被告王俊以其所购的房产为本案债务提供抵押并办理了正式抵押登记，因此原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王俊签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。
二、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金240932.19元及利息4004.7元（利息算至2016年6月17日止，2016年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及相关贯用按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王俊不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行有权就抵押物（位于钟山区XXXX室，房屋所有权证号：监证XXXXX）享有优先受偿权；
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告王俊负担（原告已自愿预交，被告王俊连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 宁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第629号
申请执行人刘全祝，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗福生，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人刘全祝与被执行人罗福生信用卡纠纷一案，申请执行人刘全祝依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第24号民事判决书于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人罗福生发出执行通知书，但被执行人罗福生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人罗福生有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的16136.44元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第24号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第629号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更558号
罪犯李光升，原系郧县人民政府办公室副主任兼行政服务中心常务副主任。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00009号刑事判决：被告人李光升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李光升不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2012）鄂刑三终字第99号刑事判决：维持湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑初字第00009号刑事判决中对上诉人李光升的定罪部分，撤销对其量刑部分。上诉人李光升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人李光升限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李光升在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李光升在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光升在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第114号
原告米力强，男，1980年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏海原县。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口�。
原告米力强与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告米力强的委托代理人孙云霞、被告智国富的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月初在被告智国富的鸿运来饭店干活，由被告王军安排工作并负责考勤事宜，工资由被告王军与原告商定，按日计酬每天200元，原告共干了7天，工资为1400元，已支付400元，还欠1000元至今未支付。原告多次找被告王军索要劳务费，其均以鸿运来饭店老板未支付其工资为由而拒绝支付。原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付劳务工资1000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告智国富辩称，被告智国富与原告之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求智国富承担工资支付义务的请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告王军未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
工资欠条一份，证明原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告工资1000元的事实。
被告智国富质证对该证据的证据三性均有异议，该欠条不是被告智国富出具的，且智国富与原告之间没有雇佣关系，该欠条内容的真实性无法核实，关于原告与被告王军之间如何约定工资价格及原告具体工作的时间，被告智国富均不知情，故与被告智国富无关。
本院的认证意见为，被告王军未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王军欠原告劳务费1000元的事�，对此本院予以确认。
被告智国富向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
结算单两页（复印件，原件在大武口区人民路派出所）、收条七份（复印件，原件在（2014）石大民初字第113号案件中），证明本案二被告对工程量及工程价进行结算的结果，结算金额为187336.50元；同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告质证对结算单的真实性无异议，原告方的代表在结算单上签字只是证明二被告在大武口区人民路派出所进行结算的过程的真实性，且该复印件应该有出具机关的公章；对七份收条的证据三性均有异议，该证据系二被告之间的工程业务来往，与原告的诉讼无关。
本院的认证意见为，被告王军未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；被告智国富提交的证据真实、合法，能够证实二被告之�存在装饰装修合同关系的事实，对此本院予以确认。
被告王军未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告王军在承揽被告智国富鸿运来饭店装修工程期间雇佣原告从事木工工作，期间拖欠原告人工工资1000元未支付。2013年11月8日，被告王军向原告出具了欠条。现原告因索要欠款未果而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告王军提供劳务，被告王军雇佣原告为其完成装饰装修工程，应当向原告支付劳务报酬。通过庭审及原告提交的证据，能够证实被告王军尚欠原告劳务工资1000元未付的事实，故原告要求被告王军支付其劳务工资1000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告智国富未雇佣原告为其提供劳务，双方之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告智国富支付劳务工资的请求不能成立，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告米力强劳务费1000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告米力强的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民�院。
代理审判员 程佩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第23号
申请人：胡岳成。
申请人胡岳成宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在2016年2月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120331997，出票金额为人民币56756元，出票日期为2015年7月9日，出票人为浙江汇盛投资集团有限公司，付款行为浙商银行衢州分行，收款人为盛华建设有限公司，汇票到期日为2016年1月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胡岳成有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人胡岳成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶新燕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第57号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人彭建平，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人王四兰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第2612号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1998年5月1日登记结婚，2000年5月23日计划内生育一男孩，2013年3月31日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2013年3月31日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年4月10日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第2612号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2013年5月10日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2013年4月10日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第2612号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第2612号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1538号
原告：曹月伟，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇陈家屯砖厂。
被告：丁立波，男。
被告：庄肃光，男。
本院在审理原告曹月伟与被告莒县刘官庄镇陈家屯砖厂、丁立波、庄肃光买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹月伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹月伟承担。
审判员 单洪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘铁军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更459号
罪犯孟繁富，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年11月15日作出（2013）临刑初字第00262号刑事判决，以被告人孟繁富犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯孟繁富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁富准予减刑十个月（余刑执行至2022年9月13日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第64号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人何业举。
关于被执行人何业举犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人何业举至今未履行罚金义务及上缴违法所得，经法院查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第152号刑事判决书主文第二项并处罚金20000元和第八项继续追缴何业举的违法所得1000元上缴国库的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04795号
申请人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人王昭良，系该公司员工。
申请人湖南省第二工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100062（22343475），出票日期为2015年3月25日，汇票到期日为2015年9月25日，出票金额为贰佰万元整，出票人为长沙宝瑞房地产开发有限公司，付款行为中国银行长沙新外滩支行，收款人为湖南万力建设集团有限公司，最后持票人为申请人湖南省第二工程有限公司的商业承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省第二工程有限公司有权向付款行中国银行长沙新外滩支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 凡
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03008号
原告郭某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
被告杜某某，男，1985年4月1日出生，汉族。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍认识。并于2008年11月24日登记结婚。婚后生育女儿杜思岩，现年3周岁。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，游手好闲，不务正业，经常对我实施家庭暴力，并将我赶出家门。对家庭不负责任。夫妻长期分居。我曾在2012年7月4日提起离婚诉讼后又撤诉。后被告仍无改过的表现。我又在2013年2月26日提起离婚诉讼，并在2013年3月19日撤诉。被告的行为仍不能令我满意，还一意孤行，我行我素，不改旧日恶习。我实在是忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，实无和好的可能，并向法院第三次提起离婚诉讼，望贵院依法作出公正处理。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告杜某某于2009年9月24日登记结婚。原、被告于2010年5月7日生育一女孩杜思岩，该女孩现随原告生活。原、被告双方因夫妻感情不和于2012年农历3月16日分居至今。原告曾于2012年7月4日起诉后经法院调解撤诉；于2013年2月26日起诉，后于2013年3月19日撤诉。现原告再次提出离婚。经本院询问被告杜某某家人，被告家人均不知道杜卫超现在在何地居住生活，也无法提供其联系方式。本院于2013年9月4日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证及本院对被告杜卫超家人的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；原、被告双方于2012年农历3月16日因夫妻感情不和分居至今，应认定夫妻感情已破裂。现原告郭某某请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张朝阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1318号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾15号1单元301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明春，该公司员工，特别授权代理。
被告：李建传，男，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司与被告李建传物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告武汉星桥苑物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉星桥苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月十七日
书记员 覃伏明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00037号
申请执行人吴承枝。
被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司。
法定代表人陈远浩，系该公司董事长。
本院在执行吴承枝与宜昌市福安建安劳务有限责任公司社会保险纠纷（2013）鄂夷陵执字第00037号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2013年7月29日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年七月十日
书记员 胡 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第763号
上诉人（原审被告）相玉妹。
被上诉人（原审原告）姚建军。
委托代理人姚国强。
上诉人相玉妹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相玉妹，被上诉人姚建军及其委托代理人姚国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月29日，姚建军与相玉妹（上海市嘉定区安亭镇皓缘酒业业主）签订协议书，约定：双方于2011年4月30日签订的关于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX楼房屋（以下简称系争房屋）的租赁合同于2013年9月30日解除，相玉妹应于2013年9月30日将上述房屋返还姚建军；相玉妹应于2013年10月25日前支付姚建军2013年1-9月的房租人民币（以下币种均为人民币）42，000元、水费480元、电费1，400元，合计43，880元；姚建军应于2013年10月25日前返还相玉妹押金5，000元；若相玉妹未在上述期限内履行付款义务，应另行支付姚建军违约金10，000元，该款应与上述款项一并给付。协议签订后，双方就房屋进行了交接，姚建军于2013年10月8日将空调折价款1，800元交付相玉妹工作人员，并于当日向相玉妹出具收到钥匙的收据。相玉妹于2013年10月25日以银行转账方式给付姚建军37，480元。因姚建军认为相玉妹未按约给付电费1，400元且延期返还房屋，遂于2013年12月提起诉讼，请求判令：1、相玉妹支付电费1，400元；2、判令相玉妹支付2013年10月1日至10月6日的房屋使用费1，000元（按合同约定的月租金5，000元计算）；3、判令相玉妹支付违约金10，000元。
原审法院另查明，姚建军与江苏今世缘酒业有限公司（下称今世缘酒业）于2011年4月30日就系争房屋签订租赁合同，将系争房屋租赁给今世缘酒业使用，月租金5，000元。系争房屋实际由相玉妹经营使用，姚建军、相玉妹所签订的协议书系在姚建军起诉今世缘酒业的过程中协商达成，后姚建军撤回了对今世缘酒业的起诉。相玉妹在签订协议书后，于当日支付姚建军电费116元。
原审法院认为，姚建军与相玉妹签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，法院予以确认。姚建军、相玉妹在协议书中对于租赁合同的解除和租金、水费、电费的结算均有明确的约定，双方均应按约履行。相玉妹关于电费1，400元在协议签订前已经结清的抗辩意见明显与协议的约定不符，姚建军要求相玉妹按照协议约定给付电费合法有据。因双方在协议书中并未明确电费的具体结算期间，故法院认为该电费应为双方解除合同时的结算金额，相玉妹关于其在协议签订后支付的电费116元应包含在1，400元中的抗辩意见合法有据，法院予以采信。姚建军确认相玉妹在2013年10月7日搬离租赁房屋，相玉妹对于搬离日期提出异议但未明确其具体的搬离日期，也未就此提供证据，故法院确认相玉妹于2013年10月7日搬离。相玉妹未按协议书约定的期限搬离租赁房屋，姚建军主张其应按原合同约定的租金标准给付房屋使用费合法有据，法院予以照准。相玉妹虽然未按协议约定足额履行付款义务，但已履行了大部分付款义务，且双方在协议中未明确约定电费的结算期间，故法院酌情确定相玉妹应承担违约金1，000元。原审法院据此判决：一、相玉妹应于判决生效之日起十日内给付姚建军电费人民币1，284元；二、相玉妹应于判决生效之日起十日内给付姚建军2013年10月1日至2013年10月6日的房屋使用费人民币1，000元；三、相玉妹应于判决生效之日起十日内给付姚建军违约金人民币1，000元。
原审法院判决后，相玉妹不服提出上诉称，姚建军所主张的1，400元水电费经其与在系争房屋所开设专卖店的营业员核对，每月均正常支付，装修用电也单独支付给了姚建军。相玉妹在签订调解协议时不了解此情况，而没有扣除。其营业员于2013年9月30日已经将系争房屋钥匙交还给了姚建军妻子。房租是按足月结算，依照其所签订的租赁协议，到期日应为2013年10月9日，姚建军的诉请缺乏依据，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回姚建军的原审诉请。
被上诉人姚建军辩称，在签订调解协议时，相玉妹应支付的水费是780元，而协议价格为480元，其已经让渡了300元。后相玉妹要求晚几天归还系争房屋，其要求归还让渡的300元水费才同意逾期搬离，但相玉妹未支付该300元，因此，不同意其逾期搬离。相玉妹确实将系争房屋内的酒和酒柜给与姚建军，但其当时就表示不能折抵房屋使用费，且因现在的承租人是开设理发店的，因此酒柜无用，已经拆除。原审法院所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中，证人韦某出庭陈述：其是相玉妹在系争房屋开设专卖店的营业员，自开业到停业均由其负责店内事务。在营业期间，所有水电费均由其支付给姚建军。专卖店于2013年9月25日停业整理，大门钥匙于2013年9月30日由其交给姚建军妻子，当时姚建军也在现场。对此，相玉妹予以认可，姚建军对真实性不予认可。
本院审理中，相玉妹陈述，2013年9月30日其将系争房屋钥匙交还给姚建军后，因要搬运其留存在系争房屋内的物品，因此其又从姚建军处取回钥匙。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人韦某与相玉妹原系雇佣关系，存在一定的利害关系，其证言与相玉妹所签订的调解协议及相玉妹在二审审理中陈述相悖，对于韦某的证人证言本院不予采纳。相玉妹与姚建军所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。相玉妹上诉称其在租赁期间未拖欠水电费，但未提供证据予以证明，且与协议书内容相悖，对此上诉意见，本院不予采纳。关于相玉妹所称于2013年9月30日已将系争房屋钥匙交还给姚建军一节，对此，姚建军予以否认，相玉妹并未提供证据予以证明，相玉妹理应承担举证不能的后果。且相玉妹在本院审理中陈述，其交还钥匙后又从姚建军处取回用于搬运其留存在系争房屋内的物品，即使其确系于2013年9月30日交还钥匙，因其未能清空其所留存在系争房屋内的物品，该交还钥匙的行为也不能认定为其已经将系争房屋交还给姚建军。相玉妹与姚建军所签订的协议书约定相玉妹应支付2013年1月至9月的房租42，000元，相玉妹上诉称其房租支付至2013年10月9日，与事实相悖，本院不予采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人相玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 彭 辰
代理审判员 王晓梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2246号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某（曾用名：王凌椿），男，1984年12月8日生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报胡某，男，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人王某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人王某及其辩护人程邱博、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日0时许，被告人王某在本区思贤路1855弄昌鑫花园商业街XXX号门口处，因琐事心生不满，纠集被告人胡某、骆杰（另案处理）等多人殴打被害人孙某某，其中被告人胡某还持金属停车牌殴打孙某某。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右手示指远节指节桡侧及右手中指近节指节背侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年9月1日，被告人王某、胡某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某等多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、胡某到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某、胡某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1651号
原告:覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，经商。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被告：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：于德，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：祁阳县远东房地产开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：蒋冬运，执行董事兼总经理。
原告覃湘华与被告蒋冬运、于德、祁阳县远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃湘华撤诉。
本案受理费60800元，减半收取计30400元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年八月二日
代理书记员 胡榆洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00379号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人邬林峰，1986年2月8日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1552965《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月27日14时03分，被执行人邬林峰驾驶渝GF61**号车在成渝环线高速公路485KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人邬林峰开具了编号为NO.1552965的《行政�罚决定书》（简易程序），决定：对邬林峰罚款200元，记分6分；并要求被执行人邬林峰持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人邬林峰送达了《催告通知书》，但被执行人邬林峰至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邬林峰作出的NO.1552965《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人邬林峰罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1552965《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王蜀舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第389号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：魏大江。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告魏大江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十二日
书记员 周洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第735号
罪犯洪某坚，男，1981年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第867号刑事判决，以被告人洪某坚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某坚在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2014年12月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪某坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某坚减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执505号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王佳祥，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁利健，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛东辉与被执行人王佳祥、丁利健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人王佳祥、丁利健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询未发现被执行人王佳祥、丁利健有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2、因被执行人王佳祥、丁利健未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入王佳祥、丁利健失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人王佳祥、丁利健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执505号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王佳祥，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁利健，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人王佳祥、丁利健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人王佳祥、丁利健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询未发现被执行人王佳祥、丁利健有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2、因被执行人王佳祥、丁利健未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入王佳祥、丁利健失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人王佳祥、丁利健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 何 山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3154号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱荷花。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人邱荷花商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文珊商初字第49号民事判决，向本�提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二十六日
代书记�蔡瑞洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第17号
申请人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人宋成福，系该公司董事长。
委托代理人王力，系湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人陈欢欢，系湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限为一般授权，即代为立案、签收法律文书等。
被申请人王静，女，汉族，住所地位株洲市芦淞区。
本院在审理申请人株洲鑫鼎投资担保有限公司与被申请人王静前财产保全一案中，申请人株洲鑫鼎投资担保有限公司于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王静名下价值350万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王静名下价值350万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1203号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈金素。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告陈金素电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687212892），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达518.90元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费346.91元，违约金171.99元，共计人民币518.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈金素未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月6日签订的电信服务合同。
二、限被告陈金素于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费346.91元，违约金171.99元，合计人民币518.90元。
如果被告陈金素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金素负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1203号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：陈金素，女，1962年12月12日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈金素电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687212892），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达518.90元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费346.91元，违约金171.99元，共计人民币518.90元；三、诉讼费用由被告承担。被告陈金素未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年2月6日签订的电信服务合同。二、限被告陈金素于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费346.91元，违约金171.99元，合计人民币518.90元。如果被告陈金素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金素负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  倪 海人民陪审员  林罗香二〇一五年十月十六日代理书记员  林 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三抗字第00001号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：和县历阳镇第一小学。组织机构代码证号：48645319-9。
法定代表人：陈恩先，该校校长。
被申诉人（原审原告）：赵太远，男，1967年8月1日出生，回族，住和县。
申诉人和县历阳镇第一小学与被申诉人赵太远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，和县人民法院于2012年12月3日作出（2012）和民三初字第00077号民事判决，已经发生法律效力。和县历阳镇第一小学不服，向检察机关申诉。2013年12月13日，马鞍山市人民检察院作出马检民行抗（2013）9号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案指令和县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡家龙
审判员 王 铁
审判员 段联群
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1165号
上诉人（一审被告）：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司。
法定代理人：蔡金，该公司总经理。
委托代理人：曾刚，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王朝全，农民。
广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司与王朝全确认劳动关系纠纷一案，凤山县人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂1223民初30号民事判决。广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司因考虑到各种原因，于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权申请撤回上诉，现上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司负担。上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第5号
申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市南屏街华域大厦*号楼**层。
负责人聂素芳，系该分公司经理。
委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人樊杰，男。
申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉被申请人樊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第253号仲裁裁决，裁决其为被申请人樊杰补缴社会保险、支付加班工资错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人樊杰辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年11月21日就樊杰诉北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案作出（2014）五劳人仲字第253号终局裁决，裁决由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司支付樊杰加班工资3180元并为樊杰补缴社会保险。北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司撤销（2014）五劳人仲字第253号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第5号申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市南屏街华域大厦**楼**。负责人聂素芳，系该分公司经理。委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人樊杰，男，1983年4月30日生，回族，昆明市人，，住昆明市盘龙区申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉被申请人樊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第253号仲裁裁决，裁决其为被申请人樊杰补缴社会保险、支付加班工资错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人樊杰辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司的申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年11月21日就樊杰诉北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案作出（2014）五劳人仲字第253号终局裁决，裁决由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司支付樊杰加班工资3180元并为樊杰补缴社会保险。北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司撤销（2014）五劳人仲字第253号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年二月六日书 记 员  龚有朝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4461号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告陈小平。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月22日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告陈小平劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告陈小平及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告陈小平辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告陈小平由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告陈小平并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告陈小平等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向陈小平支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告陈小平是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告陈小平与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而陈小平与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告陈小平之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4461号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告陈小平。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月22日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告陈小平劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告陈小平及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告陈小平辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告陈小平由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告陈小平并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告陈小平等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向陈小平支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告陈小平是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告陈小平与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而陈小平与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告陈小平之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0984-3号
申请执行人张小响，个体工商户。
被执行人ＸＸ。
被执行人吕安华。
被执行人李天庭。
申请执行人张小响与被执行人ＸＸ、吕安华、李天庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张小响借款20万元及违约金（以20万元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2011年9月20日计算至2012年2月20日止，以原告主张的2万元为限）。二、被告吕安华、李天庭对上述债务承担一般保证责任。在对被告ＸＸ的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吕安华、李天庭承担偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费1770元、公告费600元，合计6970元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人ＸＸ名下位于大彭镇霸王山水泥厂房屋，因唯一一套房产不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民226970元，已强制执行到位人民币14600元，执行到位执行费3300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十日
书记员 焦文超
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00147号
申请执行人：卢宏，女。
被执行人：刘军功，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）凤民初字第03995号民事判决书。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行2.043万元及利息，本院于2014年12月26日立案执行。在执行中，被执行人履行本金及利息2.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年�月十六日
书记员 冯金寒
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1478号
原告王群伟，男，1974年3月16日生。
被告刘超群，男，1968年6月4日生。
原告王群伟与被告刘超群民间借贷纠纷一案，原告王群伟于2014年12月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群伟到庭参加了诉讼，被告刘超群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群伟诉称，王群伟与刘超群系同事关系。王群伟于2014年1月28日、2014年2月9日两次共借给刘超群20万元。刘超群出具有借据，月利率2%。后经多次讨要，刘超群偿还本金7万元，下余借款至今未还。请求：判令刘超群偿还借款本金13万元及利息，月利率按2%计算。
被告刘超群缺席无答辩。
经审理查明，王群伟与刘超群系同事关系。2014年1月28日、2014年2月9日刘超群以做生意资金紧张为由分两次借王群伟20万元。并出具有借条，借条内容分别为“借条今借王群伟现金拾万元整。每月利息2000元。刘超群2014.1.28”。“借条今借到王群伟拾万元整（100000.00）（月利息2分）刘超群2014.2.9”。上述两份借条内容均为刘超群书写。2014年10月份刘超群偿还王群伟本金70000元，2014年12月份刘超群偿还王群伟本金5000元。利息按月利率2%支付至2014年6月底。其余本金及利息未予偿还。
庭审中，王群伟请求刘超群偿还借款本金125000元，并从2014年7月1日起按月利率2%支付本金为20万元的利息至2014年10月31日；从2014年11月1日起按月利率2%支付本金为13万元利息至2014年12月31日；从2015年元月1日起按月利率2%支付本金为125000元的利息至款还完之日止。
诉讼中，王群伟向本院提出财产保全申请，请求对刘超群本人的工资收入在130000元以内予以扣留，并提供有刘秋芳所有的豫DKY0**号小型轿车作为担保。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，刘超群于2014年1月28日、2014年2月9日两次借王群伟现金20万元，王群伟提供有借条，对该借款刘超群分别于2014年10月份、2014年12月份偿还王群伟本金70000元和5000元，利率按约定2%，其利息已支付至2014年6月底。故本案的债权债务的真实性本院予以认定。偿还数额的确定，因刘超群分别于2014年10月份、2014年12月份偿还�群伟本金70000元和5000元，利率按2%已支付至2014年6月底，故本金的偿还数额为125000元，利息的支付情况应为：按约定利率2%，从2014年7月1日起支付本金为20万元的利息至2014年10月31日；从2014年11月1日起支付本金为13万元利息至2014年12月31日；从2015年元月1日起支付本金为125000元的利息至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超群于判决书生效后十日内偿还王群伟借款人民币125000元；利率按2%，从2014年7月1日起支付本金为20万元的利息至2014年10月31日、从2014年11月1日起支付本金为13万元的利息至2014年12月31日、从2015年元月1日起支付本金为125000元的利息至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，王群伟负担50元，刘超群负担2850元；保全费500元，由刘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二0一五年元月二十八日
书记员 罗晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初第05328号
原告：黄翠萍。
委托代理人：施昌国、阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉世纪骏丰生物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村新景观大厦7层11号。
法定代表人：王淑萍，总经理。
委托代理人：王晓玲，该公司职员。
委托代理人：周业珍，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
本院在原告黄翠萍与被告武汉世纪骏丰生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄翠萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠萍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠萍撤回起诉。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告黄翠萍负担。
审判员 滕玉军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终125号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司，住所地南通市。
负责人：胡红艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区华发石油制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹淑云，执行董事。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市。
法定代表人：佟福财，总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司（以下简称天然气南通销售分公司）因与被上诉人南通市通州区华发石油制品有限公司（以下简称华发石油公司）、原审第三人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称天然气江苏销售分公司）返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初8452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天然气南通销售分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：华发石油公司与天然气江苏销售分公司于2004年10月20日签订《加油站租赁合同》，出租华发石油公司加油站的全部资产及经营权。2016年2月4日签订补充协议，约定管辖法院为南通市崇川区人民法院。本案争议的标的实为加油站的经营权，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。本案应当按照补充协议的约定由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，华发石油公司起诉请求天然气南通销售分公司返还加油站全部资产，主张的事实和理由为侵权责任，应由侵权行为地或者被告所在地的人民法院管辖。因南通市通州区为侵权行为地，故原审法院对本案具有管辖权。天然气南通销售分公司提出的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年四月二十五日
书记员 施惠惠
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第114号
原告：张焕尧，住广州市荔湾区。
委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：李晋，广东政邦律师事务所实习人员。
被告：吴达田，住广州市萝岗区。
原告张焕尧诉被告吴达田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案。因被告吴达田下落不明，经公告送达后，本案转为适用普通程序，于同年12月15日由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员钟伟雄、钟伟波组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李琦以及李晋到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为多年生意合作伙伴，曾共同开设广州市路某沥青混合料有限公司（以下简称路某公司）。被告曾以资金周转为由，于2014年3月7日借现金30000元，并承诺当月底前偿还。借款期满后，被告经原告多次催收仍分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付自2014年3月7日至还清本息之日止的利息（按银行同类贷款利率计息）；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾合作经营建筑工程。2003年12月31日，原、被告与吴某、朱某、洪某、孔某签订合作合同组建路某公司，合作期限自2004年1月1日至2007年12月31日。原告作为隐名股东，占路某公司18%的股份。2011年3月31日，路某公司以现金向原告发放分红200000元。
2013年5月20日，被告向原告出具借条：“今借到张焕尧同志人民币壹拾玖万陆仟元正196000.00元，借用时间壹年，于2014年5月20日还清。”2014年3月5日，被告向原告出具借条：“今借到张焕尧同志人民币贰拾肆万贰仟元正242000.00元，借用期从2014年3月5日至2014年10月5日还清。”2014年3月7日，被告向原告出具欠条：“欠张焕尧同志叁万元正30000.00元，定于3月底还清。”庭审中，原告表示欠条中所约定的“3月底”是指2014年3月31日。另查，原告除了投资路某公司外，每月收入还包括租金约10000元以及退休金约6000元。庭后，原告补充提交了其与妻子名下的财产证明，包括广州市荔湾区逢源路171号101房的三分之一产权、荔湾区黄沙大道2号1606房的房产证以及银行存折。
另查，被告赌博欠债曾向多人借款，因无力偿还现已下落不明。
以上事实有欠条、合作合同书、支付证明单、银行存折、银行账户流水清单、房地产权证以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，本院予以采信。
本案争议焦点在于原告是否已经向被告交付所借款项30000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款合同一般应包括借款的用途、利率、期限、还款方式等。原告与被告曾是合作多年的生意伙伴，基于被告仍欠其大额借款的情况下，出借少额现金并严格约定当月归还，符合常理。欠条上有明确的数额、还款期限以及主体，可认定双方存在真实的借贷关系。双方约定被告应于2014年3月31日前还清30000元，但并未约定利息，双方之间为定期无息借款合同。被告逾期未还欠款，原告主张逾期利息于法有据，但原告主张自借款之日起算有误，故调整为自还款期限届满次日即自2014年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴达田应自本判决生效之日起三日内返还原告张焕尧借款本金30000元以及逾期利息（自2014年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止，暂计为585元）；
二、驳回原告张焕尧的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费565元由被告吴达田负担，原告张焕尧已预缴282元，本院予以退回。被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 禤培欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2263号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行职员。
被执行人岳长祥，农民。
被执行人岳长虎，农民。
被执行人李桂新，农民。
被执行人岳长奇，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人岳长祥、岳长虎、李桂新、岳长奇金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的4141.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费127元，执行费50元。在执行过程中查明：四被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2263号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙