河北省辛集市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第158号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人王某某
被告人崔某。2014年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月13日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人李某，河北海洲律师事务所律师。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王某某、被告人崔某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年4月7日下午，被告人崔某找到拆房工人韩某甲、韩某乙、张某，要求他们拆毁李某的住宅，并付给韩某甲、韩某乙、张某200元，拆下来的物品归拆房人韩某甲等人所有。当时崔某并未向韩某甲三人说明房子是谁的。韩某甲、韩某乙、张某于2014年4月8日上午开始拆房，到4月9日11时，此房多处被拆毁。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失为18920元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证立案决定书、到案经过、出警经过、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、户籍证明；2、证人谢某、韩某甲、韩某乙、张某、王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人崔某的供述；5、辛集市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书；6、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2014年4月7日被告人伙同韩某甲、韩某乙、张某等人，驾驶数辆工具车，使用专业工具，拆毁了他的房子，8日上午开始野蛮拆房，到9日11时，将我住房严重拆毁，经鉴定损失为18920元。由于被告人纠集他人实施的犯罪行为，致使我损失重大。辛集市物价局的鉴定，只是直接损失，而不是恢复原状的费用。拆房行为对住房产生的破坏是隐蔽性的，不可确定的，故请求法院对被告人依法从重处罚；判令被告人将毁坏的房屋恢复原状，并赔偿损失10万元；责令被告人向我赔礼道歉，并保证以后不再以任何理由对我住宅进行纠缠。
附带民事诉讼原告人李某提交如下证据：建设工程预算书。
被告人崔某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人崔某的辩护人李某的辩护意见，被告人自愿认罪，且已年满72周岁，请求从轻处罚。被告人同意调解，但是被害人的请求太高，被告人不能接受。
经审理查明：2014年4月7日下午，被告人崔某找到拆房工人韩某甲、韩某乙、张某，要求他们拆毁李某的住宅，拆下来的物品归拆房人韩某甲等人所有。韩某甲、韩某乙、张某于2014年4月8日上午开始拆房，到4月9日11时，此房多处被拆毁。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失为18920元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容：2014年4月9日18时左右，被告人崔某经辛集市某派出所民警传唤到所接受调查。
2、出警经过，主要内容：2014年4月9日9时许，谢某报案称其表弟李某的住宅被人拆毁，某派出所民警遂赶到现场，发现三名拆房工人韩某甲、韩某乙、张某正在拆房，经询问系受崔某雇佣，韩某甲电话联系崔某赶到现场，经核实，崔某对民警当场承认是其雇佣拆房的。
3、辛集市公安局勘验笔录、现场照片，主要内容：2014年4月9日11时辛集市公安局民警对现场进行勘查：该住宅为民用四合院，院落大门朝南开，院内北屋共四间，屋门被打开，屋内物品是否损失，谢某不能确定；东西屋各一间，门窗被拆走；南屋共三间、大门洞一间，所有屋顶楼板均已被拆下，并摆放于南墙外；南屋由东向西第一间与第二间的水泥浇筑大梁被砸毁；南屋三间的木质门1个、木质窗户2个被拆走；南屋的北墙部分损坏。南屋三间室内是否有物品损失，谢某不能确定。民警还对现场进行了拍照。
4、接受证据清单、房产证复印件及照片，主要内容：辛集市公安局接受谢某提交的房产证复印件，证号为××号，房屋所有权人李某。辛集市公安局对李某提交给派出所的房屋所有权证进行了拍照
5、辛集市证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，主要内容：辛集市公安局对木门、连窗门、窗户进行了保全并拍照，后将保全的财产发还给谢某。
6、辛集市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、宅基地证复印件，主要内容：辛集市公安局对崔某提交的宅基地证复印件进行了扣押，该宅基地证户主姓名为王某。
7、调取证据清单及辛集市房屋产权产籍管理处的房产登记情况，主要内容：辛集市公安局从辛集市房屋产权产籍管理处调取的房屋所有权证复印件，上面记载了房产的房产登记情况。
8、被害人李某在侦查阶段的陈述，主要内容：他被拆的房子某村北，房子的产权是他的，最初买的时候就是他的，房产证上写的是他的名字。某村的一个邻居给他打电话，他才知道是崔某拆他房子的，他当时没在辛集，他表弟谢某带着他的房产证到派出所报案的，以前他们都住在一起，是老邻居。他们关系一直都很好，没有矛盾。那房子没人住后留有一些生活用品。这处房子是他父亲经手买的，买房子的时候他父亲与崔某没有纠纷。
9、证人谢某在侦查阶段所作证言，主要内容：2014年4月8日19时左右，李某给他打电话，说有人用吊车拆他的房子。他开车过去后，当时已经没有吊车了，也没有人在那，房子的楼板都已经被吊下来了，放在南墙外边。他打听到是崔某干的，被拆的房子在某村。南屋的四间房顶楼板（包括大门洞顶部）全拆下来了，室内物品全砸坏了。
10、证人韩某乙在侦查阶段所作证言，主要内容：他们在某村拆的房子，是崔某让他们拆的，他就住在拆房的西边，他跟韩某甲联系的。他、韩某甲和张某把房子拆掉，里面的钢筋、砖块和楼板所有东西都归他们，不给钱，开始崔某先给了他们二百元钱，让他们先把堵在门口的土挪开，让他们拆那三间南屋加门洞，还有东西两侧的两间屋，他们只是拆了南边的屋子和门洞，东西两侧的屋子没拆。他们拆南屋的时候，屋里什么也没有，都是空房。楼板是他们花钱雇的吊车吊下来的，一共27块。
11、证人韩某甲在侦查阶段所作证言，主要内容：2014年4月7号下午，崔某在拆房那跟他说拆迁改造呢，让他先把这拆掉，以后活还多呢，他们都愿意多干点活挣钱就同意了，崔某就是让他们白拆白拉走，不给钱，刚开始时拆房那门口堵着土，他说没法干活，崔某给了他二百元钱，让他们把土清开。他们把三间南屋和一间大门洞拆了，东西屋没动。拆南屋的时候，屋里什么物品也没有，他们共吊下27块楼板。
12、证人张某在侦查阶段所作证言，主要内容：韩某甲找的他，他们拆了三间南屋和一个门洞。拆南屋的时候，屋里没有物品。楼板是雇的吊车吊下来的，共27块。拆房子不给钱，拆下来的东西他们觉得有价值的就归他们，主家不给钱，拆这房子之前崔某给他们二百元钱让他们清开土。
13、证人王某在侦查阶段所作证言，主要内容：他和崔某一起工作，没见过写有他名字的宅基地证。1987年9月的时候他没办过宅基地证，崔某从来没跟他说过，他手里办理的宅基地证有一个是写的他的名字。从1987年到1993年他们一起工作大约7年左右。他去的时候主要是经营木材，后来又开发房子，房子是崔某开发的，崔某曾把一处房产卖给李某某，崔某是法人。
14、被告人崔某在侦查机关的供述，主要内容：他拆的是李某某的房子，他找的拾破烂的人拆的房，当时说是拆自己的房子，如果他们知道是别人的房子，人家也不会拆。他是2014年4月7日上午在拆房那见到拾破烂人的，他让他们拆那房子，给了他们二百元钱，他们同意了。他跟他们说房子拆下来有用的东西给他们，没用的东西就扔掉。他让他们把那处房子的南屋三间、大门一间拆掉，但只能拆里面墙和房顶，保留南墙和大门，东、西屋各一间也拆掉，北屋不能拆也不能进去。院里的东西屋没拆，南屋三间和大门洞的房顶拆了，楼板都用吊车吊下来，放到南墙外边了，都留在了拆房那了。南屋里面的墙体部分拆了，门窗也拆了。开始他认为这是他与李某某间的纠纷，不认为是犯罪，李某某什么时间将房子过户给他儿子李某他不知道，他一直认为这个房子是李某某的，现在觉得不妥，希望能宽大处理，他愿意赔偿造成的损失。
15、受案登记表、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局2014年4月21日立案侦查。
16、户籍证明、身份证及常住人口详细信息，证明被告人崔某的基本情况，无违法犯罪记录。身份证及常住人口详细信息证明被害人李某、证人谢某、韩某乙、韩某甲、张某、王某的基本情况。
17、辛集市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，证明某村李某名下东屋、西屋、南屋、大门洞的损失价值为18920元。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对附带民事诉讼原告人提交的建设工程预算书，由于该预算书系单方所造预算，故本院不予采信。
本院认为，被告人崔某指使韩某甲、韩某乙、张某三人明目张胆拆毁他人房屋，影响恶劣，故意毁坏他人财物价值18920元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人崔某所犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某已年满70周岁，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某的犯罪行为给被害人李某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理民事赔偿请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭某被告人崔某给附带民事诉讼原告人李某所造成的实际经济损失18920元，被告人崔某应予赔偿，至于附带民事诉讼原告人李某所提出的将毁坏的房屋恢复原状，并赔偿损失10万元，责令被告人赔礼道歉，并保证以后不再以任何理由对其住宅进行纠缠的请求，因其请求已超出最高人民法院所规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失18920元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张某某
审判员 乔某某
审判员 王某某
二〇一四年九月三日
书记员 张 某