吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第225号
原告：长白朝鲜族自治县长白苗圃。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：蔚学林，系该厂厂长。
委托代理人：徐文春，系该厂书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：王建欣，系该公司经理。
委托代理人：张群，系该公司职员。
委托代理人：包锡利，系该公司职员。
原告长白朝鲜族自治县长白苗圃诉被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县长白苗圃的委托代理人徐文春，被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司的委托代理人张群、包锡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县长白苗圃诉称：2013年6月29日，原告在被告处为其所有的车牌号为吉F627**的低速普通货车投保了非营业用汽车损失保险等险种，机动车损失保险保险金额按新车购置价4.34万元确定。2014年6月，该投保车辆在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇果园村发生交通事故，造成车辆毁损。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付保险金4.34万元，并主张保险车辆使用年限应为12年，月折旧率应按12年计算（1／144）。针对自己的主张原告向法庭提供了行驶证、车辆保险单正副本、机动车保险报案记录各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司辩称：因原告投保车辆损失的修复（估计）价格31550元已超过其实际价值，故应当推定车辆为全损。根据保险条款相关规定，保险公司应按月折旧率1.10%的标准计算赔偿数额，故赔偿原告保险金数额应为8680元。针对自己的抗辩被告向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、长白县风顺汽车维修有限公司维修结算清单各一份。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿保险金4.34万元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年6月29日，原告长白朝鲜族自治县长白苗圃为其所有的车牌号为吉F627**的低速普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并投保了不计免赔。其中，机动车损失保险的保险金额（最高限额）为4.34万元，保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日。投保车辆购置时间为2007年6月1日，初次登记时间为2007年6月13日，品牌型号为北京牌BJ4010W2，使用性质为非营运。原、被告双方在签订保险合同时，对该投保车辆系按照新车购置价4.34万元计算保费的。合同签订后，原告依约足额交纳了相应的保险费。2014年6月26日，投保车辆在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇果园村发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，原告于当日按约定通知被告，被告亦出具机动车保险报案记录，投保车辆至今未进行修复，车辆维修费用预计为31550元，在庭审中，原、被告双方对该投保车辆应推定为全损及该保险车辆的新车购置价为4.34万元的事实均予认可。投保车辆从初次登记时间至事故发生时已使用7年（84个月）。另查明，《机动车强制报废标准规定》规定，该类车辆的使用年限为10年，强制报废年限可延长至15年。
中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十条规定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协调确定。（二）投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。其中低速货车和三轮汽车的月折旧率为1.10%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协调确定。”第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型市场销售价格的，由被保险人与保险人协调确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约定缴纳了保险费，原、被告双方即形成了财产保险合同关系，投保车辆在承保期间发生交通事故，造成投保车辆损失，被告应当按照约定承担保险赔付责任。原告主张被告按照投保车辆使用年限为12年计算月折旧率（1／144）。被告则抗辩称应按照中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十条第一款第（二）项的规定确定月折旧率1.10%。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十条第一款第二项约定，投保时按被保险机动车（低速货车）的实际价值确定保险金额的按月折旧率为1.10%计算折旧金额，但并未明确约定投保时按照被保险机动车的新车购置价计算保费的月折旧率。财产保险的赔偿原则为损失填补原则，被告应以车辆的实际损失作为保险赔偿的依据。综上所述，原告所主张的保险车辆的使用年限未超出国家相关规定，据此计算得出的赔偿金额也未超出原、被告约定的给付保险金责任的最高限额（4.34万元），故对原告要求以保险车辆使用年限为12年计算月折旧率的主张，本院依法予以支持，对于原告请求超出本院依法认定的部分，本院不予支持。被告抗辩称应赔偿原告保险金8680元的主张，因证据不足，不予支持。故，被告应给付原告保险金18083.34元（43400-43400元×84×1／144）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县长白苗圃保险金18083.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琦