上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12389号
原告江玉凤。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告上海城洁环保工程有限公司。
法定代表人朱明均。
委托代理人冯传军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告江玉凤诉被告周志美、上海城洁环保工程有限公司（以下简称城洁环保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉凤之委托代理人江丽，被告城洁环保公司之委托代理人冯传军，被告太平洋保险公司之委托代理人原香微到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对周志美的起诉。本案现已审理终结。
原告江玉凤诉称，2013年7月24日，被告城洁环保公司员工周志美驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车行驶至本市闵行区江月路、浦申路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定周志美负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）8，752.22元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费8，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残鉴定费3，800元、维修费800元、衣物损500元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告城洁环保公司承担，并扣除被告城洁环保公司支付的8，418.72元。案件受理费由被告城洁环保公司承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为80，000元。
被告城洁环保公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。周志美系其公司员工，事发时周志美的驾驶行为系履行其职务行为，对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担赔偿责任。对原告请求金额，残疾赔偿金，经与原告协商一致，此项认可80，000元，同意法院以判决的形式确认；鉴定费认可3，800元，其余请求金额均同意被告太平洋保险公司的意见。事发后其已向原告支付现金8，418.72元，要求在其应付的赔偿款中一并扣除，多退少补。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故车辆在太平洋保险公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对原告请求金额，医疗费总金额由法院凭票据依法核定，同意在医保范围内承担责任，并扣除住院期间发生的护理费168元；住院伙食补助费认可280元，营养费认可1，800元（即按每天30元计算2个月），护理费认可2，400元（即按每天40元计算2个月）；误工费，因原告未提供工资发放凭证及误工期间的收入证明以佐证其实际误工损失，故此项认可按每月1，820元计算4个月即7，280元；残疾赔偿金，经与原告协商一致，此项认可80，000元，同意法院以判决的形式确认；精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费酌情认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，维修费认可800元，衣物损酌情认可200元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤等伤情，入院完善检查，给予改善脑功能、消肿止痛、抗炎等治疗。原告经住院（自2013年7月24日入院，于同年8月7日出院）及门急诊治疗已发生医疗费8，752.22元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致脑震荡后综合征，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告已付鉴定费3，800元。事发时原告在上海通路快建网络服务外包有限公司工作。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损为800元，现发生修理费与此相同。另查明，原告为非农业家庭户口。
牌号为沪BGXX**重型自卸货车登记的所有人为城洁环保公司，事发时周志美的驾驶行为系履行该被告的职务行为。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、户口本、劳动合同、工资证明、档案机读材料、出院小结、费用清单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆估损单、维修费发票、维修清单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪BGXX**重型自卸货车交强险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定周志美负事故全部责任，又因事发时周志美的驾驶行为系履行被告城洁环保公司的职务行为，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由被告城洁环保公司承担赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，医疗费发票中的护理费仅指医学护理，系医院护士进行与医疗行为相关的护理所产生的护理费，与护工或家属护理产生的护理费不是同一概念，应计入医疗费，故被告太平洋保险公司要求扣除医疗费中的护理费项目之意见本院不予采信。本院经审核，原告主张之金额属实，均系原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认，此项即8，752.22元；2、住院伙食补助费280元，被告予以认可，本院亦予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定1，800元、2，400元；4、误工费，原告之举证可反映其工作情形，但原告就其收入及因本事故误工发生相应损失之依据尚不充分，故本院结合原告年龄、工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为7，280元；5、残疾赔偿金，原告与各被告对此项均一致确认为80，000元，未悖法律规定，本院予以确认，此项即80，000元；6、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度本院酌定此项为5，000元；7、交通费，本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定400元；8、鉴定费3，800元，属实且合理，本院予以确认；9、维修费800元，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认；10、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元。
综上，原告的损失为医疗费8，752.22元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金80，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费3，800元、维修费800元、衣物损200元，上述合计110，712.22元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告106，080元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出及不属于交强险责任限额部分即4，632.22元由被告城洁环保公司承担，扣除其已支付的8，418.72元，其实际已多付原告3，786.50元，此项应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告江玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费、衣物损合计106，080元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告江玉凤应于本判决生效之日起十日内返还被告上海城洁环保工程有限公司人民币3，786.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1214.12元，由原告江玉凤负担46.99元，被告上海城洁环保工程有限公司负担1，167.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。