wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第606号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年7月25日出生于广东省博罗县，汉族，高中文化，住博罗县湖镇镇圩镇环圩西街，因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人廖某某在佛山市南海区桂城街道保利花园当保安时与任职桂城养康药店营业员的被害人吕某某结识。同年6月底，廖某某以没钱给小汽车年审为由向吕某某借款700元。此后至同年10月14日，廖某某以虚构车辆年审、投资并疏通关系、撞车受伤没钱做手术、母亲去世办理丧事、被拘留需要花钱找关系等为由，多次向吕某某借款，并许诺于短期之内还款。吕某某遂多次通过银行无折存款、转载、现金给付等方式将共132900元交给廖某某或者转入廖某某中国农业银行号码为622848146826009＊＊＊＊的账户中，廖某某将钱取出挥霍一空。随后，吕某某多次向廖某某催要欠款，廖某某均以没钱为由推脱、逃避。破案后，缴回6050元发还被害人。被告人廖某某对其犯罪行为供认不讳。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且起回部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第937号
罪犯麦发远，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2008年9月23日作出（2008）秀刑初字第172号刑事判决，以被告人麦发远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人麦发远不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海中法刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止，罪犯麦发远于2008年12月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑二年六个月，减刑后刑期执行自2008年5月3日至2015年11月2日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯麦发远在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦发远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦发远自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦发远应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦发远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦发远减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2008年5月3日至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第143号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年7月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第106号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月15日14时许，被告人丁某某和弟弟丁某甲在承德县岔沟乡梁某某家中，因琐事与梁某某发生撕打，梁某某的母亲被害人王某某上前劝阻，被被告人丁某某踹倒。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某伤情系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人丁某某和弟弟丁某甲在承德县岔沟乡梁某某家中，因琐事与梁某某发生争吵后撕打，梁某某的母亲被害人王某某在拉架过程中被被告人丁某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某右膝的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人丁某某与被害人王某某及家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，且取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实自己在拉架的过程中被丁某某一脚踹在了膝盖上，当即倒地的事实；2、证人梁某某的证言，证实其被丁某某和丁某甲打时，母亲王某某在拉架过程中被丁某某踹倒摔伤了一条腿；3、证人强某某、董某某、梁某甲、董某甲的证言，证实被告人丁某某踹在拉架的王某某的腿上，王某某倒地；4、证人丁某甲的证言，证实自己和丁某某与梁某某发生冲突，但是梁某某先动手的；5、证人梁某乙、梁某丙的证言，证实打完架后，王某某倒地一条腿不能动了；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人王某某右膝的损伤程度属轻伤一级；7、协议书、谅解书及领条，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人丁某某自愿认罪且已赔偿受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月九日
书记员 孟庆园
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第640号
原告张岚，女，1986年5月31日出生，汉族，居民，住冷水江市冷江街道办事处冷江居委会。
委托代理人（特别授权）谢伟华，涟源市光明法律服务所。
被告毛红，公务员，住涟源市。
被告肖达群（被告毛红之妻），农民，住涟源市。
原告张岚与被告肖达群、毛红民间借贷纠纷一案，原告张岚于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告张岚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告�达群、毛红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张岚诉称：2012年10月31日，被告毛红因缺乏资金向原告借款20万元，约定利息。2013年7月6日，原告与被告毛红对利息予以结算，并由被告毛红向原告出具了23万元的借据，约定于2013年8月底偿还。到期后，被告毛红未按期偿还。因被告肖达群系被告毛红之妻，该借款系夫妻共同债务，故根据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告23万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告张岚为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》（原件），拟证明被告毛红于2013年7月6日结算利息后向原告出具借条，借原告23万元、约定还款日期为2013年8月底，其中3万元是利息的事实。
2、《银行汇款凭证》2，拟证明原告于2012年10月31日向两�告的侄媳妇李晋转款20万元，再由李晋将20万元付给了被告毛红的事实。
被告肖达群、毛红未答辩亦未质证、举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述举证，原告的委托代理人及在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。原告与被告毛红之侄媳妇李晋是同事关系，经李晋介绍原告与被告毛红相识，2012年10月31日，被告毛红向原告借款20万元，2013年7月6日，原告与被告毛红就利息予以结算后，由被告毛红向原告出具了借据，其内容为“今借到张岚现币贰拾叁万元整（230000.00），还款时间2013年8月底”。到期后，原告多次向被告毛红催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告毛红所欠原告张岚的借款，立有借据，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告与被告毛红约定偿还期限，现被告毛红未按期偿还，故原告要求被告毛红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖达群、毛红在本判决书生效后五日内偿还原告张岚23万元。
本案诉讼费4750元，由被告肖达群、毛红负担。
如�按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02409号
原告：封丘县农村信用合作联社
住址：封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部经理
被告：徐美荣，女，汉族，1973年9月2日出生，住封丘县冯村乡郑村4组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告徐美荣金融借款合同纠纷一案中，因被告徐美荣下落不明。本案应适用公告送达，但原告封丘县农村信用合作联社在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费227.5元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍玉杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2752号
原告马晓琴，女，1974年12月27日出生，回族，大学文化，系灵武市房管局职工。
被告杨建兵，男，36岁，汉族。
被告张惠玲，女，46岁，回族，个体户。
原告马晓琴诉被告杨建兵、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员马建春适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马晓琴到庭参加了诉讼，被告杨建兵、张惠玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓琴诉称：2013年2月22日，经由被告张惠玲担保，被告杨建兵向原告借款30000元，并承诺于2013年8月21日还清，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元，利息5000元；2.被告张惠玲对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明由被告张惠玲担保，被告杨建兵向原告马晓琴借款30000元的事实。
被告杨建兵、张惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提交的证据的证明效力认定如下：原告提交的证据借条属原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其具有证明效力。
经审理查明，2013年2月22日，经由被告张惠玲担保，被告杨建兵向原告马晓琴借款30000元，双方书面约定借款用期半年，被告给原告出具借条一张，两被告均签名、捺印，借条载明：“借条，今借到马晓琴现金叁万元整（30000）（指印），抵押物是房产证，用期2013年8月21日。借款人：杨建兵（指印），担保人：张惠玲（指印），2013年2月22日”。后原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。
上述事实由原告当庭提交借条原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马晓琴诉被告杨建兵、张惠玲之间的借贷、担保关系合法有效，原告提交的借条系书证原件，真实合法，证据确凿，故对原告要求被告杨建兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建兵、张惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证、答辩，应视为放弃举证、质证的权利，应承担不到庭的不利后果，本院根据原告的诉讼请求及向法庭提交的证据材料，依法缺席判决。被告张惠玲在借条上签名、捺印担保，因双方未约定担保期限和担保方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任担保，其担保期限为半年，时间自2013年8月22日至2014年2月22日，故对原告要求被告张慧玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款期限内利息5000元的诉讼请求，因被告未到庭，原告无证据证明双方约定了利息，故对该借款应认定为不支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第（一）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建兵偿还原告马晓琴借款30000元，限被告杨建兵于判决生效后十五日内付清
二、被告张惠玲对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马建春
二〇一四年三月十日
书记员 苏小娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2889号
原告李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告汤丽霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告ＸＸ珍，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李珍贵诉被告汤丽霞、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍贵到庭参加诉讼，被告汤丽霞、ＸＸ珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍贵诉称，被告汤丽霞因经营车队需要资金，于2012年7月1日向原告借款人民币三万元，约定按月息6分计算，期限为二十天，有被告出具给原告收执的借条一份为据，时被告ＸＸ珍在该借条上签名担保。现因原告需要用钱，向二被告催讨，二被告以种种理由拒不归还。综上，原告请求：1、判令被告汤丽霞立即归还原告李珍贵借款人民币三万元，并支付该款自2012年7月1日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息；2、判令被告ＸＸ珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤丽霞、ＸＸ珍未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告李珍贵向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借条原件一份，主要内容：本人汤丽霞，身份号码：35032119761112xxxx，本人因经营车队需要资金叁万元（30000），特向李珍贵借人民币叁万元整，月息6分，期限20天，自2012年7月1号起到2012年7月20日止，到期本息还清。借款人汤丽霞（指模）担保人ＸＸ珍（指模）担保人身份证号码：35032119800902xxxx2012、7、1。以证明原告的诉讼主张。
被告汤丽霞、ＸＸ珍在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年7月1日，被告汤丽霞向原告李珍贵借款人民币三万元，双方约定借款月利率60‰，借款期限自2012年7月1日起至2012年7月20日止，时被告汤丽霞出具借条一份，被告ＸＸ珍作为担保人在借条上签名。借款后被告付息一个月。2014年7月3日，原告向本院提起民事诉讼。庭审期间，原告变更诉讼请求，请求判令被告汤丽霞归还原告李珍贵借款人民币三万元，并支付该款自2012年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告ＸＸ珍对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告汤丽霞向原告李珍贵借款人民币三万元，有借条为据，本院予以认定。双方约定的借款利率偏高，原告请求借款自2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以支持。被告汤丽霞借款后未依约偿还，应承担还款付息的民事责任。根据借条约定，本笔借款履行期届满之日为2012年7月20日，本案没有证据证实原告在借款履行期届满之日起六个月内有要求担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告ＸＸ珍作为借款担保人，可依法免除保证责任。故原告请求被告ＸＸ珍承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽霞应在本判决生效之日起五日内归还原告李珍贵借款人民币三万元，并支付该款自二○一二年八月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告李珍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告汤丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年九月三十日
书记员 林晟
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第87号
上诉人（原审被告）路向前，男，1966年7月13日出生。
上诉人（原审被告）王瑞芝，女，1965年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）牛凤景，男，1960年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，1958年2月17日出生。
上诉人路向前、王瑞芝因与被上诉人牛凤景、李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2269号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
路向前、王瑞芝上诉称，本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人履行协助办理过户义务，其理由中也只是声称上诉人不履行协助义务，未提及关于合同有纠纷之问题，这显然只是要求上诉人作为或不作为的行为诉求而不是合同纠纷。而鹤壁市淇滨区人民法院却以本案系房屋买卖合同纠纷为由确定管辖权，显然与事实不符。请求依法撤销鹤壁市淇滨区法院（2015）淇滨民初字第2269号民事裁定，将本案交由有管辖权的鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系当事人双方因履行签订的《购房合同》中产生的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定确定管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月八日
书记员 刘 影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第423号
原告巫天通，男。
委托代理人周丽平，系深圳市法律援助处指派广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市弘蕊纸品包装有限公司。
法定代表人许利红。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫天通及其委托代理人周丽平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
劳动关系的认定：原告向本院提交被告法定代表人向原告转账的银行记录，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法采信原告的主张，认定被告向原告转账的款项为原告的工资，并依法认定原告与被告存在劳动关系。
入职时间：2013年8月8日。
岗位：啤机师傅。
工资构成：计件工资。
劳动合同签订情况：未签订。
2013年9月8日至2014年6月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：38783.27元。
因被告未依法与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应向原告支付2013年9月8日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因被告未到庭应诉，亦未向本院提交原告在职期间的工资发放记录，本院依法采信原告向被告借支2013年11月工资3500元的主张，并根据原告提交的银行转账记录核算该期间二倍工资差额为38783.27元（4036元×23天/30天+5025元+3500元+4229元+2188元+6571元+6800元+7376）。
离职前12个月的应发月平均工资：3991.27元。
解除劳动合同关系的时间和原因：2014年6月23日原告主张系由被告违法解雇，因原告未举证证明其主张，本院依法认定系由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3991.27元（3991.27元/月×1个月）。
仲裁裁决：以未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不予受理。
诉讼请求：1、2013年8月8日至2014年6月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；2、违法辞退的赔偿金4500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市弘蕊纸品包装有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告巫天通支付2013年9月8日至2014年6月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币38783.27元；
二、被告深圳市弘蕊纸品包装有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告巫天通支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3991.27元；
三、驳回原告巫天通的其他诉讼请求。
如被告深圳市弘蕊纸品包装有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市弘蕊纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 简少琼(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00619号罪犯张根根，男，1990年2月17日生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。2010年11月22日，湖北省随州市中级人民法院作出（2010）随中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张根根犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子，故建议对罪犯张根根减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯张根根在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱积极改造分子、1次省级改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张根根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张根根的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高道昆。因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2945号起诉书指控被告人高道昆犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人高道昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月6日凌晨，被告人高道昆至义乌市某街道某路某号某楼某被害人毛某租房，趁无人注意之际，溜门入内，窃得被害人毛某放在钱包内的现金人民币250元。
2、2014年8月14日凌晨1时许，被告人高道昆至义乌市某街道某村某区某幢某单元某被害人张某户，采用插片开门的方式进入房内，窃得被害人张某放在房间的现金人民币700元。
上述事实，被告人高道昆在庭审过程中亦无异议，且有宾馆住宿信息，犯罪人员信息，前科刑事判决书，被害人毛某、张某的陈述，检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人高道昆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高道昆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高道昆犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高道昆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高道昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14064号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告马长江，男，1960年7月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马长江信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、人民陪审员任月征参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到�参加了诉讼。被告马长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年11月29日，马长江向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。马长江使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令马长江：1.偿还截至2014年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用24981.93元，并按照领用合约的规定，支付自2014年3月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、马长江身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告马长江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马长江未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月29日，马长江向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：马长江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将马长江的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；马长江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在马长江账户内直接记收，马长江承担还款责任；马长江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；马长江提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；马长江未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马长江已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。马长江未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马长江若未依约还款或者�违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由马长江承担赔偿责任，建设银行有权将马长江在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了马长江的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付马长江使用。截至2014年3月19日，马长江因信用卡透支产生信用卡欠款24981.93元。
本院认为，建设银行与马长江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与马长江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马长江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马长江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并�付相关费用。马长江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告马长江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千九百八十一元九角三分及自二○一四年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告马长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，公告费二百六十元，由被告马长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00399号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：蒋伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇蒋瓦房村，身份证号3421241973********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋伟借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00608号
原告余某，自由职业。
委托代理人童毓，男，1932年9月9日出生，系黄州区东湖街道办事处虹桥社区居民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告林某，自由职业。
本院在审理原告余某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 李宝红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1297号
原告：林美义，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：许微，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告林美义诉被告许微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周泽于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美义及委托代理人江锡安、李宁娇到庭参加诉讼，被告许微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美义诉称，2015年5月份，原、被告通过网上聊天认识，之后一直保持交往联系。同年7月份，被告因要买摩托车，遂向原告借款3万元，后于10月份归还原告借款1.6万元。但剩余1.4万元，被告一直未能归还。经原告多次催讨，被告于2016年1月7日补写欠条一份。现原告多次向被告催要该笔欠款，但被告却以各种理由拒不支付。故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告欠款1.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告许微未作辩称。
经审理查明，2015年7月份，被告许微向原告借款3万元，后归还1.6万元，余款1.4万元至今未还，被告于2016年1月7日补出欠条一份，载明：今借林美忆1.4万元。现原告诉至本院要求被告还款。
另，原告陈述因原告与被告聊天时，曾说过其本名是“林美忆”后报户口时登记成“林美义”，所以欠条上写的是“林美忆”。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。
被告许微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告许微在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许微于本判决生效之日起十日内偿还原告林美义欠款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许微负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年五月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00717号
原告通州区川姜镇意恒布业经营部，住所地通州区川姜镇志浩综合市场东区707号。
经营者顾兆忠。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人曹新忠，董事长。
被告曹新忠。
两被告委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告通州区川姜镇意恒布业经营部（以下简称意恒布业经营部）与被告南通路易威登生态纺织品有限公司（以下简称路易威登公司）、被告曹新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告意恒布业经营部经营者顾兆忠及其委托代理人金志学、被告路易威登公司及被告曹新忠的委托代理人施振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意恒布业经营部诉称，自2011年起向被告供布，至2012年5月1日结账，被告结欠原告布款655000元，并由被告曹新忠出具欠条一份，后被告归还货款455000元，2015年6月起原告多次向被告索款无果，故请求法院判令立即给付货款200000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，路易威登公司没有在欠条上盖章，也不是被告曹新忠的亲笔签字，原告以该欠条来主张不妥。
本案的争议焦点是：原告意恒布业经营部与被告路易威登公司之间是否曾经发生真实的交易。
原告意恒布业经营部为证明其主张，提交以下证据：1、由被告路易威登公司股东代表被告曹新忠于2012年5月1日向原告出具的欠条一份，证明被告路易威登公司结欠原告货款的事实；2、被告路易威登公司的工商登记信息，证明曹新忠、顾某系路易威登公司股东，且曹新忠系公司法定代表人的事实；3、中国农业银行借记卡对账单，证明被告出具欠条之后向原告付款455000元，其中250000元支付到原告农行卡上的事实；4、证人吴某的当庭证言，证明其在2011年多次为原告意恒布业经营部向被告路易威登公司送布的事实；5、证人顾某的当庭证言，证明欠条是经会计对账后由其出具，按惯例由其签曹新忠的名字。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据2、3的真实性不持异议，但认为证据3不能证明是被告付的款；对证据1的真实性、合法性提出异议，认为欠条不是曹新忠的亲笔签字，是否是顾某的签字不清楚，即使是顾某签字，被告也没有委托其签字。
经本院核查，曹新忠于2012年7月4日通过其62×××16农行卡向意恒布业经营部顾兆忠农业银行6228450420022511717借记卡转入200000元。
本院认证认为，两被告对原告提供的证据2、3的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认；根据本院核查，2012年7月4日的200000元系由曹新忠向顾兆忠支付，故原告提供的证据3对证明被告方在出具欠条后向原告付款有证明力；原告提供的证据1虽不是曹新忠亲笔书写，亦未加盖单位公章，但出具欠条的行为人既为路易威登公司股东，又系曹新忠妻子，证人吴某证明原告确存在向被告路易威登公司供布的事实，且被告曹新忠亦于该欠条出具后向原告付过款，故本院结合全案证据对原告提供的证据1予以认定。
经审理查明，原告意恒布业经营部于2011年开始与被告路易威登公司发生业务往来，由原告意恒布业经营部向被告路易威登公司提供各种布料，经对帐，被告路易威登公司股东顾某于2012年5月1日以曹新忠名义向原告意恒布业经营部出具欠条一份，欠条载明：今欠意恒布款655000元。2012年7月4日，被告曹新忠从其银行卡中向意恒布业经营部顾兆忠农业银行6228450420022511717借记卡转入200000元。原告意恒布业经营部自认另行收到路易威登公司现金50000元及转账200000元。原告意恒布业经营部为追索尚欠200000元货款诉来本院。庭审中，被告方认为原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，证人证言及被告路易威登公司付款的事实证明原告意恒布业经营部与被告路易威登公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告路易威登公司所欠原告意恒布业经营部货款应予给付。欠条系被告路易威登公司股东以被告曹新忠名义出具，且向原告购布系被告路易威登公司的经营行为，被告曹新忠并无参与公司共同给付货款的意思表示，故原告要求被告曹新忠作为欠条出具人与被告路易威登公司共同给付货的理由不能成立，本院不予支持。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满或债务人明确表示不履行义务之日起计算，案涉欠条中并未约定具体的付款期限，欠条出具后被告虽向原告支付过货款，但被告并未提供证据证明付款系因原告要求所为，故被告关于原告请求已超过诉讼时效的辩论意见不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通路易威登生态纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告通州区川姜镇意恒布业经营部给付货款200000元；
二、驳回原告通州区川姜镇意恒布业经营部要求被告曹新忠共同偿付货款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告路易威登公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年八月十四日
书记员 常 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第658号
原告洪某某，女，1956年7月生，汉族。
被告丁某某，男，1956年8月生，汉族。
原告洪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2012年12月10日起诉到淮滨县人民法院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍于1983年农历9月结婚，1985年生一子丁X，1987年生一女丁X，1989年生一女丁X。双方婚前缺乏了解，经常因琐事争吵。原告洪某某于2011年4月向淮滨县人民法院起诉离婚，淮滨县人民法院判决不准离婚。时隔7个多月，原告再次向淮滨县人民法院提出离婚诉讼。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向院提供如下证据：1、（2011）淮民初字第913号民事判决书。证明原告第一次起诉离婚的事实。2、原、被告的女儿丁X出庭作证，证明原、被告已分居十多年。
经过原告举证、质证，诉辩意见及庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1983年结婚，婚后生育两女一子，均已成年，双方无共同财产和债务、原告于2011年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告第二次起诉，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚前了解不够，婚后不注重培养感情，原告洪某某于2011年4月向本院起诉离婚，本院不准予离婚后，双方仍未能同居生活，表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，经调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某和被告丁某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许志明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵海峰
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初72号
原告许建军，男，汉族，1969年8月28日出生。
被告鄢新生，男，汉族，1975年5月12日出生。
被告李素丽，女，汉族，约40岁。
本院在审理原告许建军诉被告李素丽、鄢新生买卖合同纠纷一案中，因原告许建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长程瑜
审判员肖雪源
代理审判员贺娟
二○一六年八月二十六日
书记员张文凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第253号
原告王新刚，男，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
被告向嗣姣，女，1991年4月27日出生，土家族。
原告王新刚诉被告向嗣姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告于2014年10月8向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回对被告向嗣姣的起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告王新刚承担。
审 判 员 张永进
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3928号
申请执行人陈小丽。
被执行人马建。
被执行人王玉丽。
申请执行人陈小丽与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告陈小丽工资10541元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资10541元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3928号申请执行人陈小丽。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人陈小丽与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告陈小丽工资10541元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资10541元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终160号
上诉人（一审原告）周海夔，男，汉族，生于1980年12月18日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
上诉人（一审被告）被告赤水市住房和城乡建设局（以下简称赤水住建局），地址：赤水市人民南路。
法定代表人袁启怀，职务：局长。
委托代理人张久德，该局法规科科长。
委托代理人张年丰，该局法律顾问。
原告第三人遵义市新鹏房地产开发有限公司。地址：赤水市文华街道办事处竹海苑*期**号。
法定代表人任中堂，该公司经理。
上诉人周海夔、赤水住建局因撤销商品房买卖预售合同网上登记备案一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人周海夔于2017年7月6日向本院递交书面撤诉申请，以其与第三人达成协议和解，本案无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉和本案一审起诉；上诉人赤水住建局亦向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周海夔撤回一审起诉和撤回上诉是其真实意思表示，其权益已过和解方式实现，且未损害他人利益和公共利益，依法应予准许。上诉人赤水住建局撤回上诉是其真实意思表示，未损害他人利益和公共利益，亦依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许周海夔撤回上诉；
二、准许赤水市住房和城乡建设局撤回上诉；
三、习水县人民法院（2016）黔0330行初257号行政判决不再发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赤水市住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓东
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年七月六日
书记员 张晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1921号
罪犯辛洪图，男，汉族，1959年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年1月18日作出（2007）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人辛洪图犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3385号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛洪图在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛洪图予以减刑二年。
经审理查明，罪犯辛洪图在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装门生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛洪图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛洪图减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪图减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00036-1号
申请执行人熊新建。
被执行人赵伦贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00457号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人赵伦贵送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伦贵在金融机构的存款人民币568339元（本金548339元、执行费2000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 炜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2129号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
委托代理人王群芳，该公司职工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告蒲贵芳，女，生于1957年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县农村信用合作社诉被告蒲贵芳金融借款合同纠纷一案中，该社更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司，并于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费1050元。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 张 竞
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴琼芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第298号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）岳某甲。
被上诉人（原审原告）岳某乙。
被上诉人（原审原告）岳某丙。
上诉人胡某某因与被上诉人岳某甲、岳某乙、岳某丙继承纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字26号民事判决。
二、本案发回镇雄县人民法院重审。
案件受理费100.00元，退还上诉人胡某某。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第889-2号
申请执行人周长顺，男，1969年2月1日生，汉族，个体工商户，住所地聊城市东昌府区。
被执行人王清余，男，1952年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于二0一一年四月二十日作出的（2011）聊东商初字第853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周长顺向本院申请强制执行，本院于二0一一年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王清余的银行存款30000元。
二、划拨被执行人王清余与任思英共有的在任思英名下的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年七月六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第889-2号申请执行人周长顺，男，1969年2月1日生，汉族，个体工商户，住所地聊城市东昌府区。被执行人王清余，男，1952年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于二0一一年四月二十日作出的（2011）聊东商初字第853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周长顺向本院申请强制执行，本院于二0一一年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王清余的银行存款30000元。二、划拨被执行人王清余与任思英共有的在任思英名下的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年七月六日书记员  李会军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第45号
原告布××，女，1988年4月10日出生。
委托代理人阿依努尔*艾海提，新疆达纳律师事务所律师。
被告艾××，男，1987年11月4日出生。
委托代理人李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
原告布××与被告艾××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员俞忻伶独任审判，新疆世源律师事务所律师努尔买买提•沙吾尔受本院委托担任翻译，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告布××及其委托代理人阿依努尔*艾海提、被告艾××及其委托代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月10日经人介绍相识一个月后登记结婚。婚后双方性格不合，被告经常无理殴打原告。现原告自感无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求判令原被告离婚，被告返还原告两床被子、四床褥子以及衣物等个人物品。
原告提交乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局出具的婚姻登记记录证明，证实原被告系夫妻关系。
被告辩称：同意与原告离婚，同意退还原告的两床被子、四床褥子及衣物等个人物品。要求原告返还被告婚前交给原告的房屋装修款25000元，同时要求原告返还结婚时被告为其购买的价值1200元的金戒指一枚，退还订婚时购买一只羊的费用1300元，订婚礼金1200元以及在女方老家拜城县举行婚礼花费的7000元。
被告提交以下证据：
1、结婚证原件二本，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、证人卡××的证言，证明被告的父母去原告八钢的姐姐家订亲时给原告姐姐25000元，以及购买了一只羊和一些布料等订婚礼物的事实。
3、书面证人证言一份，证明订婚时被告给了原告25000元用于装修双方婚房，该笔钱不包括订婚时给付的彩礼钱。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告对被告提交的第1份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。对被告提交的第2份证据的证人证言部分予以认可，否认订婚时被告父母给的25000元是用于装修双方的婚房，认为该笔钱系被告对原告给付的彩礼，其中既包含了用于装修双方婚房的费用，也包括了订婚时给原告购买订婚礼物及办理婚礼的费用，并且被告所述装修的婚房系被告父母所有，至今尚未经安置补偿分配。对被告提交的第3份证据的真实性、合法性及关联性均不予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，对被告提交的第2份证据，对证人所述的被告父母订婚时给予原告家25000元，其中包含了装修房子、购买订婚礼物及办理婚礼费用的事实，原告予以认可，本院予以确认。对被告提交的第3份证据，该书面证人证言不符合证据形式，真实性、合法性无法查证，本院不予认可。
经审理查明：原被告于2014年7月10日经人介绍后一个月在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月4日，原告与被告发生争执后离家至今。现原被告均感无法继续共同生活，原告遂诉至法院请求离婚。
另查明，2014年7月，被告的父母去原告姐姐家订婚时，给付原告姐姐一只羊以及25000元，用于给原告购买订婚礼物、办理婚礼及装修房屋所用。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经法院调解无效，可以判决离婚。本案原被告双方因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情未得到进一步巩固，导致夫妻感情不睦，现双方均感无法继续共同生活，虽经本院调解仍无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还二床被子、四床褥子及衣物等个人物品的诉讼请求，被告当庭予以认可，本庭予以确认。对于被告辩称，要求原告退还结婚时给付原告25000元装修婚房费用的事实。本院认为，彩礼是指以建立婚姻关系为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。本案中，被告主张婚前给付原告的25000元是为了装修双方婚房，但被告出具的证人××证言证明，订婚时给付原告姐姐25000元的现金包括了为女方购买订婚礼物、办理婚礼以及装修房屋的费用，对此原告予以认可，同时被告及证人证言均陈述该房屋系被告父母所有，至诉讼时尚未经拆迁安置获得，装修房屋的事实尚未实际发生，现订婚时被告给付原告的25000元中装修款的实际数额被告无证据予以确定，因此被告应当承担举证不能的责任，对该笔费用本院无法确认，不予认定；其次原被告均认可，被告父母在订婚时给付原告姐姐的该笔款项内还包括用于购买订婚礼物、办理婚礼的费用，该笔费用是被告为了达成与原告结婚的目的的给付，最后证人作为被告家中长辈认可维吾尔族有订婚时给付女方彩礼的民俗习惯，因此应当认定被告婚前给付原告的25000中包含彩礼的费用。本案中原被告双方依法登记结婚、办理婚礼并已共同生活四月余，虽然结婚时间较短，但婚后双方系以夫妻关系共同经营生活，现因夫妻感情不睦原告诉求离婚，且无证据证明被告因婚前给付彩礼造成生活困难，不符合法律规定应当返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还25000元的辩称，本院不予支持。对于被告要求原告退还价值1200元的金戒指一枚、订婚时购买一只羊的费用1300元，礼金1200元以及在女方老家举行婚礼花费的7000元的辩称，首先，原告认可订婚时收到被告给的一只羊，但对于羊的具体价值被告未出具证据予以证明，且从事实上认定该羊是在订婚时被告给予原告的，应属订婚的彩礼，在本案中不符合法律规定返还彩礼的情形。对于被告主张的返还价值1200元的金戒指一枚、婚礼花费7000元及礼金1200元的事实，被告未出具证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对被告的该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告布××与被告艾××离婚；
二、结婚时原告布××陪嫁的两床被子、四床褥子以及原告个人衣物归原告布××所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告布××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年四月二日
书 记 员 艾 敬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第45号原告布××，女，1988年4月10日出生。委托代理人阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。被告艾××，男，1987年11月4日出生。委托代理人李昱华，新疆庸和律师事务所律师。原告布××与被告艾××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员俞忻伶独任审判，新疆世源律师事务所律师努尔买买提•沙吾尔受本院委托担任翻译，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告布××及其委托代理人阿依努尔·艾海提、被告艾××及其委托代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年7月10日经人介绍相识一个月后登记结婚。婚后双方性格不合，被告经常无理殴打原告。现原告自感无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求判令原被告离婚，被告返还原告两床被子、四床褥子以及衣物等个人物品。原告提交乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局出具的婚姻登记记录证明，证实原被告系夫妻关系。被告辩称：同意与原告离婚，同意退还原告的两床被子、四床褥子及衣物等个人物品。要求原告返还被告婚前交给原告的房屋装修款25000元，同时要求原告返还结婚时被告为其购买的价值1200元的金戒指一枚，退还订婚时购买一只羊的费用1300元，订婚礼金1200元以及在女方老家拜城县举行婚礼花费的7000元。被告提交以下证据：1、结婚证原件二本，证明原被告系夫妻关系的事实；2、证人卡××的证言，证明被告的父母去原告八钢的姐姐家订亲时给原告姐姐25000元，以及购买了一只羊和一些布料等订婚礼物的事实。3、书面证人证言一份，证明订婚时被告给了原告25000元用于装修双方婚房，该笔钱不包括订婚时给付的彩礼钱。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告对被告提交的第1份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。对被告提交的第2份证据的证人证言部分予以认可，否认订婚时被告父母给的25000元是用于装修双方的婚房，认为该笔钱系被告对原告给付的彩礼，其中既包含了用于装修双方婚房的费用，也包括了订婚时给原告购买订婚礼物及办理婚礼的费用，并且被告所述装修的婚房系被告父母所有，至今尚未经安置补偿分配。对被告提交的第3份证据的真实性、合法性及关联性均不予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，对被告提交的第2份证据，对证人所述的被告父母订婚时给予原告家25000元，其中包含了装修房子、购买订婚礼物及办理婚礼费用的事实，原告予以认可，本院予以确认。对被告提交的第3份证据，该书面证人证言不符合证据形式，真实性、合法性无法查证，本院不予认可。经审理查明：原被告于2014年7月10日经人介绍后一个月在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月4日，原告与被告发生争执后离家至今。现原被告均感无法继续共同生活，原告遂诉至法院请求离婚。另查明，2014年7月，被告的父母去原告姐姐家订婚时，给付原告姐姐一只羊以及25000元，用于给原告购买订婚礼物、办理婚礼及装修房屋所用。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经法院调解无效，可以判决离婚。本案原被告双方因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情未得到进一步巩固，导致夫妻感情不睦，现双方均感无法继续共同生活，虽经本院调解仍无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还二床被子、四床褥子及衣物等个人物品的诉讼请求，被告当庭予以认可，本庭予以确认。对于被告辩称，要求原告退还结婚时给付原告25000元装修婚房费用的事实。本院认为，彩礼是指以建立婚姻关系为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。本案中，被告主张婚前给付原告的25000元是为了装修双方婚房，但被告出具的证人××证言证明，订婚时给付原告姐姐25000元的现金包括了为女方购买订婚礼物、办理婚礼以及装修房屋的费用，对此原告予以认可，同时被告及证人证言均陈述该房屋系被告父母所有，至诉讼时尚未经拆迁安置获得，装修房屋的事实尚未实际发生，现订婚时被告给付原告的25000元中装修款的实际数额被告无证据予以确定，因此被告应当承担举证不能的责任，对该笔费用本院无法确认，不予认定；其次原被告均认可，被告父母在订婚时给付原告姐姐的该笔款项内还包括用于购买订婚礼物、办理婚礼的费用，该笔费用是被告为了达成与原告结婚的目的的给付，最后证人作为被告家中长辈认可维吾尔族有订婚时给付女方彩礼的民俗习惯，因此应当认定被告婚前给付原告的25000中包含彩礼的费用。本案中原被告双方依法登记结婚、办理婚礼并已共同生活四月余，虽然结婚时间较短，但婚后双方系以夫妻关系共同经营生活，现因夫妻感情不睦原告诉求离婚，且无证据证明被告因婚前给付彩礼造成生活困难，不符合法律规定应当返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还25000元的辩称，本院不予支持。对于被告要求原告退还价值1200元的金戒指一枚、订婚时购买一只羊的费用1300元，礼金1200元以及在女方老家举行婚礼花费的7000元的辩称，首先，原告认可订婚时收到被告给的一只羊，但对于羊的具体价值被告未出具证据予以证明，且从事实上认定该羊是在订婚时被告给予原告的，应属订婚的彩礼，在本案中不符合法律规定返还彩礼的情形。对于被告主张的返还价值1200元的金戒指一枚、婚礼花费7000元及礼金1200元的事实，被告未出具证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对被告的该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告布××与被告艾××离婚；二、结婚时原告布××陪嫁的两床被子、四床褥子以及原告个人衣物归原告布××所有。案件受理费150元（原告已预交），由原告布××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员  俞忻伶二〇一五年四月二日书 记 员  艾 敬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00070号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李路军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第550号
原告：陈国珍（身份证号码3326031962********）。
委托代理人（特别授权代理）：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈国亮（身份证号码3326221954********）。
原告陈国珍为与被告陈国亮追偿权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国珍及其委托代理人赖中全、被告陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，2008年4月10日，被告以公司生意周转为由，原告作为担保人，向洪美云借到人民币200000元，约定月利率为1%，于当日出具借条亲笔签名，约定近期予以偿还。此后被告依约履行支付利息至2011年11月底，但此后，被告未再支付利息。经洪美云追讨，原告于2012年年初代替被告向洪美云偿还了借款。此后，原告就代为偿还的借款向被追偿时，被告一直未还。现原告起诉要求判令被告偿还借款人民币200000元，及从2011年12月10日起至2014年1月10日为止的利息人民币50000元，并按银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至实际还款日为止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币200000元，并按银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至实际还款日为止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国亮辩称，对原告的起诉无意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了（2013）台路商初字第707号民事判决书一份、借条一份，同时申请本院调取了（2013）台路民监字第1号卷宗，拟证明原告为被告代偿了200000元借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院经审查后予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2008年4月10日，被告陈国亮经原告陈国珍担保向案外人洪美云借款人民币200000元。借款后，原告代被告向洪美云偿还了借款本金人民币200000元，被告未予归还。
本院认为，原告陈国珍自愿为被告陈国亮借款提供担保，并且为被告偿还了因担保产生的相应款项，被告理应返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈国亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国珍代偿款人民币200000元，并赔偿其自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月二十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执85号
申请人：赵建伟，男，1977年9月4日出生，汉族，个体。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款21357元（其中执行标的21140元、执行费217元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王随宁
二〇一八年一月十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执85号申请人：赵建伟，男，1977年9月4日出生，汉族，个体。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款21357元（其中执行标的21140元、执行费217元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王随宁二〇一八年一月十日书记员张俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1548号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：王伯利。
被告：武云。系被告王伯利妻子。
以上两被告委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*号楼******室。
法定代表人：武明勇。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王伯利、武云、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华，被告王伯利、武云的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。被告山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2011年7月7日，原被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告王伯利、武云提供560000元个人房屋抵押贷款，被告山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放日为2011年7月15日，贷款期限为72个月，年利率为8.84%，逾期贷款年利率为11.492%，还款方式为按月等额本息还款法，合同签订后原告依约履行了放款义务，被告没有按期归还贷款本息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王伯利、武云偿还原告借款本金339651.31元，利息30312.09元（利息计算至2015年3月，以后另计）；被告山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王伯利、武云辩称：借款属实。现在没有还款能力，应由担保公司先行还款。我们系夫妻关系。
被告山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告王伯利、武云签订了个人借款／担保合同。合同约定被告王伯利、武云共同向原告借款560000元，借款期限为72个月，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定方式调整。贷款发放或继续发放的前提条件是借款人在本合同项下未发生任何违约情形。保证人承担全程连带责任保证。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2011年7月15日将560000元通过本行转入借款人指定的账户内，约定基准年利率为7.05%，到期日为2017年7月15日。借款后，至2015年6月21日，被告王伯利、武云偿还本金220348.69元，尚欠借款本金339651.31元及相应利息未还。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、委托支付协议、提款通知书、自营历史明细列表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口本复印件、被告组织机构代码证复印件、担保基金质押监管协议书等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王伯利、武云向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王伯利、武云作为借款人，未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王伯利、武云返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告王伯利、武云追偿。被告山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯利、武云返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金339651.31元及相应的利息（自2011年7月15日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王伯利、武云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘容瑄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第522-1号
申请人董叶清。
被执行人刘培贤。
本院于2014年9月5日作出的（2012）青法商初字第1233-1号民事裁定书，查封了被执行人刘培贤的银行帐户，现被执行人刘培贤已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘培贤银行帐户的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年二月五日
书记员 陈众林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00535-1号
申请执行人：郑含生，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金军。
被执行人：安徽省宏基典当有限公司。
法定代表人：金军，执行董事及经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00245号民事判决书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司银行帐户存款人民币495万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王蕾
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00030号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该行行长。
被申请人程雪宝，男，1980年4月16日出生。
被申请人程春兵，男，1976年2月26日出生。
被申请人程利军，男，1975年9月3日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程雪宝、程春兵、程利军的银行存款11900元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程雪宝、程春兵、程利军的银行存款11900元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范吉庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初37号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被公安机关抓获，2015年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2010年1月初，被告人秦某谎称淮北火车站附近“金典苑”拆迁工程属于自己，可以承包给尹某乙，和尹某乙一起到淮北签订合同，在途经宿州市北十里附近时，被告人秦某收取尹某乙“安全保证金”2万元。到淮北后，被告人秦某以未找到老板，第二天再签订合同为由离开，后尹某乙多次联系被告人秦某，秦某以各种理由拖延至无法联系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人秦某的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人秦某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，并将款项退还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2010年1月份，被告人秦某在宿州市埇桥区租用出租车时对出租车司机尹某乙谎称安徽省淮北市火车站附近的“金典苑”建设项目拆迁工程是其本人的项目，可以承包给尹某乙，并在带领尹某乙去淮北签订合同途中，以收取“安全保证金”为名，骗取被害人尹某乙二万元，后逃匿。
被告人秦某归案后，将赃款二万元退还了被害人尹某乙。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发和抓获经过、手机信息资料查询、建设工程规划许可证、拆迁许可证、领条、被害人尹某乙的陈述以及证人程某、尹某甲、朱某、的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；另能退赔被害人钱款，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人秦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1305号
原告宋某某，女，生于1976年6月20日，汉族，住南召县。
被告王某某，女，生于1971年1月27日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理。诉讼中，依据原告申请，本院于2014年12月22日保全裁定，查封了被告的房产。本院依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款281600元，并约定月息6分，期限一个月。但到期后经催要，被告至今不还，现诉至法院，请求判令被告归还借款281600元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、借条一份，其内容为：“今借现金281600元，（其中20万月息2.5分），王某某，2014年8月4日”。
3、2014年1月17日和2014年1月29日存款凭证各一份，证实原告两次汇款9.9万元和9.74万元。
被告王某某辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告起诉不实，该笔借款原告只是介绍人，非借款人，故不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、原告与被告的通话录音及整理的文字记录各一份，证实被告在借款中只是介绍人，给原告出具借条是误导所为。
2、河南省农村信用社存款凭条一份，证实2014年1月29日原告给薛ＸＸ的账户汇款9.74万元。
3、证人薛ＸＸ的证言、被告与薛ＸＸ通话录音光盘各一份，证实薛ＸＸ通过被告认识原告，并向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2有异议，认为该借条不能证实被告使用该笔借款。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告称自己是介绍人不实，原告不认识薛ＸＸ，原告只认被告借款。原告对被告提供的证据3有异议，认为证人未到庭，不予认可。
本院认证如下，被告对原告证据2虽然提出了异议，但未向法庭提供反驳证据，其异议不能成立。原告对被告的证据2提出异议，但该证据系书证，故异议不能成立。原告对被告的证据3提出异议，因证人未出庭接受质询，其真实性无法核实，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系南召县信用联社职工，相互熟识，经协商，原、被告之间开始建立借贷关系。原告于2014年1月17日向（622991186900735969）账户汇款9.9万元，2014年1月29日，原告又向该账户汇款9.74万元。但当时原、被告并未履行借款手续。2014年8月4日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借现金281600元，（其中20万元利息2.5分），王某某，2014年8月4日”。后经原告催要，借款未还，形成纠纷。诉讼中，被告认可2014年1月29日的9.74万元借款。
本院认为，原、被告经协商建立借贷关系，被告虽给原告出具二十余万元的借据，但原告未将该数额的款项直接付给被告，故只能按被告认可的9.74万元予以认定，对其他款项不应让被告承担还款责任。被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款人民币9.74万元，并从2014年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5524元，保全费1920元，共计7444元。原被告各承担3722元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年七月十日
书记员 褚 星
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00027号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人陈某某邀约龚某某等人在巫山县某某镇某夜市摊上喝酒。当日21时许，陈某某酒后驾驶龚某某的渝1Ｒ7**小轿车从二郎庙开往巫山县某某街道某某路教堂处接人。当车行至某某街道某某路东转盘方向附近时，陈某某为了超越前方车辆，占道行驶，与对面驶来的王某某驾驶的摩托车相撞，导致摩托车驾驶员王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。巫山县公安局交巡警接到群众报警后即赶到现场，将陈某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，陈某某酒精含量为195mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时陈某某的血液中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人陈某某醉酒驾驶并占道行驶，负此次交通事故的主要责任，王某某无证驾驶摩托车并超员，负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人王某某就交通事故损害赔偿协调达成赔偿意见，由被告人陈某某在已经承担了王某某的摩托车修复损失及部分医疗费的基础上再一次性赔偿了被害人王某某其他各项损失共计31500元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，证人龚某某、冯某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人双方调解协议书、谅解书、收条及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 磊
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第135号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴工业园区文化路一号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，该局工作人员。
被执行人郑某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向我院申请强制执行郑某某土地行政处罚一案，本院审查后已于2014年11月4日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被告人郑某某的财产进行查询，经向银行及信用社查询，未发现其存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2014）51号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处（2014）51号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 琦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特14号
申请人李早先。
申请人叶翠红。
本院于2015年1月18日受理了申请人李早先、叶翠红关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月26日，被继承人叶学斌（公民身份号码：）因病死亡，申请人李早先（叶学斌之妻）、叶翠红（叶学斌之女）因继承纠纷于2016年1月15日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人叶学斌生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为6249的存款9000元及利息、卡号为6290的存款6000元及利息，由申请人李早先继承，上述存款于协议生效后由李早先支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一五年一月十九日
书记员 李培