wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初984号
原告管秀玉，男，1975年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心法律工作者。
被告尹忠华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告管秀玉诉被告尹忠华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹满、孟丽玲共同组成合议庭。本院于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告管秀玉的代理人孙长庆到庭参加了诉讼。被告尹忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告管秀玉的诉讼请求为：一、要求被告偿还欠款37500元及逾期利息，二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹忠华于2013年1月6日在原告处借款3万元整，约定2013年年末还37500元，其中7500元是利息，被告尹忠华至今不履行还款义务，因此向人民法院起诉。
被告尹忠华经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了欠据一份，下落不明证明一份，证明：被告尹忠华欠款的事实及数额；并证明与被告无法取得联系。被告尹忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该欠据有被告尹忠华的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信；下落不明证明具有被告尹忠华所居住村委会的盖章，具有真实性，合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告尹忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告尹忠华在2013年1月6日向原告管秀玉借款3万元整，约定2013年年末还37500元，其中7500元是利息。被告未履行还款及利息义务。
本院认为，原告管秀玉提供的证据能够证实被告借款金额为3万元，并到约定的还款日给付7500元作为利息。对该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告管秀玉向被告尹忠华主张的逾期利息按年利率25%计算在庭审过程中没有提供相应的证据予以支持，故本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此3万元欠款的逾期利息按年利率6%计息，从2014年1月1日起给付至实际给付日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告尹忠华于本判决生效后十日内一次性给付原告管秀玉欠款本息共计37500元；并自2014年1月1日起以3万元为本金，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告管秀玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、公告费800元，均由被告尹忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭小强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初437号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人崔勇，男，汉族，1985年11月16日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人崔勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔勇于2017年2月6日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××大众牌小轿车，沿本市武昌区八一路由东向西行驶，当车行至八一路与东三路交会口时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人崔勇血液中乙醇含量为146.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔勇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人崔勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05207号
原告王某某，女，生于1982年7月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告易某甲，男，生于1981年12月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告王某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓继军，被告易某甲委托代理人熊小琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告易某甲于2003年12月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2006年3月23日生育子女易某乙。原告王某某与被告易某甲婚后感情一般。被告易某甲曾是璧山区市政监察大队公务人员，2009年初因个人原因离家至今未归，2009年9月被区人事局取消公务员录用资格。被告易某甲在外欠有大量债务，因原告王某某与被告易某甲系夫妻关系，导致原告王某某承担连带偿还责任，原告王某某至今仍在用工资收入每月偿还被告易某甲欠下的债务。原告王某某认为被告易某甲没有家庭责任心，离家数年，与原告王某某没有任何交流，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告王某某不愿意与被告易某甲继续生活。故原告王某某起诉到法院，请求依法判决原告王某某与被告易某甲离婚；婚生子易某乙由原告王某某抚养，被告易某甲依法承担抚养费；本案诉讼费由被告易某甲承担。
被告易某甲辩称，被告易某甲与原告王某某已共同生活多年，且生育了共同的子女，建立了夫妻感情。被告易某甲因欠下债务，虽较之前对家庭承担的责任减少，但对家庭还是较关心。被告易某甲不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原告王某某与被告易某甲于2003年12月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2006年3月23日生育子女易某乙。现原告王某某以被告易某甲在外欠有大量债务，2009年离家至今未归，对家庭没有责任感，原告王某某与被告易某甲没有沟通交流，夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，请求依法判决原告王某某与被告易某甲离婚，婚生子易某乙由原告王某某抚养，被告易某甲依法承担抚养费；本案诉讼费由被告易某甲承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，户口页等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告易某甲婚后生育了共同的子女，应彼此珍惜。原告王某某陈述被告易某甲从2009年离家出走，原告王某某与被告易某甲分居至今，但原告王某某提供的证据不足以证据与被告易某甲的分居情况。在共同生活中双方为一些家庭事务发生纠纷，生活上遇到困难，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告王某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4252号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：程亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告程亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9398号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristaindePastre，总经理。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被告江苏信合众泰精密机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人朱振平，职务不详。
被告常州市超众装饰标牌有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张洪平，职务不详。
被告常州市奥士达纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人时伟文，职务不详。
被告朱振平，男，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告张洪平，男，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告时伟文，男，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告江苏信合众泰精密机械有限公司、常州市超众装饰标牌有限公司、常州市奥士达纺织品有限公司、朱振平、张洪平、时伟文融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币7，372.30元（原告已预缴），因撤诉减半收取计人民币3，686.15元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第226-2号
申请执行人：杨爱民，男，汉族，生于1976年9月14日，住旺苍县。
被执行人：杜绍安，男，汉族，生于1958年3月10日，住旺苍县。
被执行人：何蓉，女，汉族，生于1959年9月10日，住旺苍县。
本院在执行杨爱民与杜绍安、何蓉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第470号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 涛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第490号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓世生，男，1982年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童火秀，女，1986年09月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人邓世生、童火秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书，于2014年04月03日依法送达给被执行人邓世生、童火秀，被执行人邓世生、童火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓世生、童火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓世生、童火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人邓世生、童火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人邓世生、童火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执512号
中国银行股份有限公司津市支行，汉族，住所地澧县
曲文军，男，汉族，住所地澧县，联系电话156××××1456
中国银行股份有限公司津市支行申请曲文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司津市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1552号
罪犯黄晓龙，男，生于1976年12月01日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第139号刑事判决，以被告人黄晓龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分146分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓龙在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1572号
申请人徐达全。
被执行人获嘉县宏升种植服务专业合作社。
法定代表人：时仁峰
关于徐达全申请执行获嘉县宏升种植服务专业合作社买卖合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2402号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2402号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1114号
罪犯马俊，男，1994年10月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月20日上海市杨浦区人民法院作出（2013）杨刑初字第350号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去剩余刑期（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
江西省铜鼓县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初296号
原告：赖冬连，女，1962年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇。
被告：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。
委托代理人：陆慧柔，女，1984年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇陈家坑。系被告范强的妻子。
原告赖冬连（以下简称原告）诉被告范强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人陆慧柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年到2013年间找到我说；因建房资金困难向我借十七万元，写了借款协议书。借款时说好借期一年，每月利息2分，并以被告在石脑坑�沈训平合伙建房一套（三楼右边）作为抵押。如到期未归还借款，则以抵押房归我所有。借款到期后多次催问未归还。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款170000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年到2013年间，被告因建房资金困难于2012年2月14日、2012年11月12日、2013年4月1日分三次向原告借款，依次借得的款项为20000元、50000元、100000元，合计170000元。三次借款分别出具了欠条、借条、收条给原告，其中第三次借款时，原告作为甲方与被告作为乙方，双方还签署了一份《借款协议书》，该协议书第一条约定：“甲方借给乙方现金人民币壹拾万元整。”；第二条约定：“期限为一年。（时间从2013年4月1日起至2014年3月31日止）。”；第三条约定：“每月利息为2分（即为百分之二），为每月30日前付清当月利息2000元。”；第四条约定：“本借款以乙方在石脑坑与沈训平合伙建房一套（三楼右边）作为抵押，如到期未归还借款则以抵押房归甲方所有。”借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款170000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中另查明，原告与被告三次借款的利息按月息2分的标准均付到了2014年4月1日止。2015年被告又通过银行转账支付了15000元利息给原告及另两案原告邹方云、邹兰运，其中原告实际分得利息款7000元、邹方云分得4000元、邹兰运分得4000元。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、收条各一张，《借款协议书》一份及原告、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的欠条、借条、收条及双方签署的《借款协议书�为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对前两次借款的还款期限未有约定，依法原告可以随时要求被告返还；双方对最后一次借款的还款期限已有约定，综上被告均应履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告称原、被告双方口头约定前两次借款利率的为月息2分（即月利率2%），并主张按此利率标准计算相应利息，被告对此不置可否，并辩称三个案子总共付了10多万元利息（另两案原告分别为邹方云、邹兰运，系本案原告的女儿和丈夫，借款标的均为10万元，借款时间分别为2013年4月1日和2013年4月21日。三案借款标的合计为37万元，按月息2分计算，每月应付利息7400元，一年利息就是88800元，而本案原告前两次的借款发生时间在2012年，这期间又大概产生10000元左右的利息，加上2015年付的15000元�息，与被告所说三个案子总共付了10多万元利息基本吻合），故本院对原告要求前两次借款利率的按月息2分计算的主张，予以确认。2015年，原告在被告转账支付的15000元利息中分得的7000元，应相应的在应付利息中扣减。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范强在本判决生效之日起十日内归还原告赖冬连借款170000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月2日起算至债务清偿日止，已付的7000元利息在应支付的相应利息中扣减）。
被告范强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年六月二十八日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5270号
原告：魏宏力，男，1967年3月14日出生，汉族。
被告：魏建春，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告魏宏力与被告魏建春土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏宏力于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏宏力撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏宏力负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 方 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申80号
再审申请人（一审被告）:毛小芬。
委托代理人（特别授权）：吕天成，1980年2月2日。
被申请人（一审原告）:方昌荣。
一审被告:陈秋彬。
再审申请人毛小芬因与被申请人方昌荣及一审被告陈秋彬买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人毛小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申80号再审申请人（一审被告）:毛小芬。委托代理人（特别授权）：吕天成，1980年2月2日。被申请人（一审原告）:方昌荣。一审被告:陈秋彬。再审申请人毛小芬因与被申请人方昌荣及一审被告陈秋彬买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人毛小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年七月二十五日书 记 员  周佳妮
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初13号
原告：张登彪，男。
委托诉讼代理人：陈立新，男。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该铁路局局长。
委托诉讼代理人：李铁红，女，该沈阳铁路局土地房产处法律顾问。
原告张登彪与被告沈阳铁路局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张登彪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张登彪负担。
代理审判员 方 旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 王柏楠（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4348号
原告：胡国芳。
被告：黄长清（曾用名黄长青）。
被告：熊福均。
原告胡国芳与被告黄长清、熊福均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳到庭参加诉讼。被告黄长清、熊福均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款952000元并承担利息。事实和理由：两被告于2016年3月17日从原告处借款952000元，约定借款期限一年。但被告从2016年10月起就失联，原告没有收加借款及利息。被告的欠款行为严重影响了原告的生活，现起诉要求二被告归还借款并支付利息。审理中，原告明确利息计算方式为：按月息2.5%从2012年10月17日开始计算至借款本金付清时止。
被告黄长清、熊福均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告胡国芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行转账记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长清因生产经营所需从2012年起陆续从原告胡国芳处借款，原告通过银行转款及现金交付等方式陆续向被告黄长清出借款项。2016年3月17日，被告黄长清将之前从原告处借得的部分借款汇总后向原告胡国芳出具《借条》载明：今借到胡国芳人民币952000元（玖拾伍万贰仟元整），借期定一年。被告熊福均以担保人身份在该借条上签字确认。此后，被告黄长清至今未归还借款，被告熊福均亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告胡国芳与被告黄长清之间成立民间借贷法律关系。被告黄长清在借款到期后未及时归还借款，违约以致诉讼，应当继续归还借款本金并支付借款到期后的相应利息。对原告要求被告黄长清归还借款本金952000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方并未约定借款利息，故本院对原告借款到期之前的利息请求不予支持，对借款到期后即2017年3月18日起的借款利息按年利率6%予以主张，超出部分不予支持。被告熊福均以担保人身份在借条上签字，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长清于本判决生效之日起十日内归还原告胡国芳借款本金952000元并从2017年3月18日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息至借款本金还清时止；
二、被告熊福均对被告黄长清的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告黄长清、熊福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00039号
原告李庆辉。
被告廉国强。
被告李敏。
被告李长海。
原告李庆辉与被告廉国强、李敏、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李庆辉的委托代理人李勇，被告李敏到庭参加诉讼，被告廉国强、李长海经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆辉诉称，2013年9月16日，被告廉国强向原告借款260000元，约定借款期限为一个月，逾期不还每月支付利息20000元。被告廉国强出具借条一张，被告李敏、李长海自愿承担连带还款责任。借款到期后，被告分文未偿还。故请求依法判令三被告连带偿还上述借款260000元及约定计算的利息40000元，合计300000元，并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，本人及被告李长海为被告廉国强担保向原告借款属实，但借款金额260000元中包括有60000元的利息，本金只有200000元；双方约定利息过高。
被告廉国强、李长海在答辩期限内未提出答辩意见。
原告李庆辉为证明其主张，向法庭举出如下证据：
三被告出具的借条一张。用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额、约定利息等事实。经质证，被告李敏对该借条的真实性不持异议。本院对该份借条予以采信。
被告廉国强、李敏、李长海在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年元月，被告廉国强因做生意需资金周转，向原告立据借款200000元，原告分别以转账和现金支付方式向被告提供了上述借款。之后，被告未予偿还。同年9月16日，被告廉国强因做生意需资金周转，再次向原告李庆辉借款60000元，连同上述未偿还的200000元，由被告廉国强向原告出具借条一张，载明：本人廉国强，今借到李庆辉现金人民币贰拾陆万元整（本：260000.00），借款期限为一个月（至2013年10月15日），经双方协商一致同意，若逾期不还，按每月贰万元利息（￥20000.00）支付，直到还完全部借款。被告李敏、李长海在担保人栏签名并捺印。上述借款到期后，被告分文未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，被告廉国强向原告李庆辉立据借款，双方除约定利率超出规定标准，应予下调外，其他内容合法，双方形成的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告廉国强未按约定期限向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告李敏作为被告廉国强的配偶，又是担保人，其应与被告廉国强共同向原告承担还款责任；被告李长海作为担保人，亦应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告及时偿还借款260000元及利息的诉讼请求，除利息约定过高，下调为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算外，其他本院予以支持；被告李敏辩称上述借款本金260000元中有60000元是利息之主张，因其未向法庭提供证据证实，且与借条中载明的内容不相符，本院不予采信；被告廉国强、李长海经本院合未能传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廉国强、李敏于本判决生效后十日内向原告李庆辉偿还借款本金260000元，并承担该自2013年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付清之日的利息。
二、被告李长海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廉国强、李敏、李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 方小翠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢92号
申请执行人荣卫兵，男，1968年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李阳清，男，1958年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人荣卫兵与被执行人李阳清民间借贷一案，因申请执行人荣卫兵无法提供被执行人李阳清的财产线索，而被执行人李阳清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01316号
申请执行人糜秀红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
穈秀红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5619元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1101号
原告：邢玉纯，男。
原告：栾富春，女。
原告邢玉纯、栾富春的共同委托代理人：顾小丽，女。
被告：纪美华，女。
原告邢玉纯、栾富春与被告纪美华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢玉纯、栾富春的共同委托代理人顾小丽，被告纪美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉纯、栾富春诉称，二原告系夫妻关系。2003年7月1日，原被告签订贷款协议书，约定：原告邢玉纯有捣制房一处，坐落于祝华办事处砟窑村辛东屯，面积105.6平方米四间，现急需用钱，将此房以3万元抵押给纪美华，日期自2003年7月1日至2003年10月1日，如过期不能如期还款，此房全部产权及一切相关手续归纪美华所有。原被告及中间人闫淑娟、崔捷在该协议书上签字确认。合同签订后，原被告办理了房屋过户手续。之后原告每月按5分利向被告支付利息。现原告找到被告要求偿还借款收回抵押的房屋，但是遭到被告的拒绝。原告认为，以上房屋系农房，按照1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理》通知的规定，被告作为大连市城市人，是不允许购买农村农民房屋的，即使购买也是买卖合同无效。请求确认原被告签订的买卖房屋契约无效。
被告纪美华辩称，我和原告是借贷关系，原告将案涉房屋抵押给我，我们做了房屋买卖合同，原告二人都在合同上签字。到2006年原告仍然不还我钱，无奈之下我将案涉房屋过户到我名下。我去找原告协商，要求原告搬离案涉房屋，若原告不搬，应给我500元房租。收取二三年房租后，原告不交房租了，欠我五年房租。原告声称自己没有钱，却在岭下水泥厂买了房。原告向我借的钱和房租都没有给我。
经审理查明，2003年7月1日，原告邢玉纯（甲方）与被告纪美华（乙方）签订贷款协议，约定：甲方邢玉纯有捣制房一处，坐落于祝华办事处砟窑村辛东屯，面积105.6平方米，肆间，现急需用钱，将此房以3万元抵押给乙方纪美华，日期自2003年7月1日至2003年10月1日止。此协议经双方同意签字生效。如过期甲方不能如期还款，此房全部产权及一切相关手续归乙方所有。原告邢玉纯、被告纪美华及中间人闫淑娟、崔捷在该协议书上签字确认。
同日，原告邢玉纯（甲方）与被告纪美华（乙方）签订买卖房屋契约，约定：“一、甲方自愿将坐落在祝华办事处砟窑村辛东屯四室（房屋面积105.6平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。二、甲乙双方议定上述房屋成交价格为35000元。乙方已将购房款一次性交给甲方。甲方将该房屋房照等相关手续转移给乙方。”等内容。原告邢玉纯、被告纪美华及中间人闫淑娟、崔捷在该协议书上签字确认。
贷款协议书和买卖房屋契约签订后，被告纪美华将借款交给原告邢玉纯。原告邢玉纯、栾富春未交付案涉房屋，案涉房屋仍由原告邢玉纯、栾富春居住。
案涉房屋系农房，位于瓦房店市祝华办事处砟窑村辛东屯，建筑面积109.6平方米，共肆间捣制房。房产执照于2006年5月30日颁发，编号为瓦房执字第XXXXXXX号，登记所有权人纪美华，无共有人，产权来源为购买。
纪美华与邢玉纯、栾富春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初字第1676号民事判决，该判决认为纪美华为房屋登记的所有权人，虽与邢玉纯、栾富春未签订房屋租赁合同，但邢玉纯出具的收条上载明偿还原告房租，栾富春向纪美华出具欠条载明欠款为租房款，可以证明双方已经形成了事实上的房屋租赁合同关系；进而判决邢玉纯、栾富春向纪美华支付房屋租金。
庭审中，被告纪美华表示双方是借贷关系，用案涉房屋抵押而签订买卖房屋契约，房款是双方之间的借款。
另查，被告纪美华的户籍于1990年10月9日由瓦房店市共济办事处中心委迁入大连市甘井子区兴华路XX号X-X-X，其户口性质系非农业家庭户口。
上述事实，有原告邢玉纯、栾富春提供的贷款协议书，房照，民事判决书，买卖房屋契约，以�当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告邢玉纯、栾富春主张其向被告纪美华借款，但根据二原告提供的收条，本院认定系原告邢玉纯与被告纪美华于2003年7月1日发生借款事实，并以案涉房屋抵押担保。同日，原告邢玉纯与被告纪美华签订《买卖房屋契约》，将案涉房屋进行买卖交易。原被告双方均认可签订《买卖房屋契约》系对借款进行担保，并非真实的房屋买卖。双方签订于2003年7月1日签订《买卖房屋契约》，本意并不是为了实现房屋产权的转移，而只是以房屋买卖的形式，对借款进行担保。意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，即双方有意识的不真实行为，为无效法律行为。故原告邢玉纯与被告纪美华于2003年7月1日签订的《买卖房屋契约》并非当事人各方的真实意思�示，不构成民法意义上的民事法律行为，根据相关法律规定，应确认为无效合同。同时，依据相关法律规定，被告纪美华系非农业家庭户口，不能购买农村房屋。被告纪美华与原告邢玉纯买卖农村房屋违反了法律的强制性规定，亦应认定无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：
原告邢玉纯与被告纪美华于2003年7月1日签订的《买卖房屋契约》无效。
案件受理费100元，由被告纪美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 �艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 化凌弘
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01721号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告李振喜，男，汉族，1986年3月29日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李振喜保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告李振喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李振喜于2010年7月11日在孙庄信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2012年7月11日到期。合同到期后，截至2012年7月31日共计付息5250.9元。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李振喜偿还借款本金20000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李振喜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。
被告李振喜未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月11日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告李振喜签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告李振喜向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款20000元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月11日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告李振喜。截止2012年7月31日共计付息5250.9元，其利息付至2012年7月31日，下欠本金一直未还，为此原告起诉至本院，现被告李振喜仍结欠借款本金20000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告李振喜签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李振喜偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振喜于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.525‰计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告李振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍玉杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1073号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告黄东坤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄春荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告黄东坤、黄春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人叶格枝到庭参加诉讼，被告黄东坤、黄春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2011年2月27日，被告黄东坤向原告借款人民币45000元，借款期限至2012年2月26日止,双方约定月利率为10.10‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄春荣提供连带保证。借款到期后，被告黄东坤未能还款付息，被告黄春荣也未承担保证责任。请求判令：1、被告黄东坤偿还原告借款本金人民币45000元及约定的利息、罚息（自2011年2月27日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄春荣对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄东坤、黄春荣未作答辩。
经审理查明，被告黄东坤于2011年2月27日向原告莆田农商行灵川支行借款人民币45000元，借款期限自2011年2月27日起至2012年2月26日止,约定月利率为10.10‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄春荣提供连带保证。合同签订后，原告莆田农商行灵川支行依约向被告黄东坤发放借款。借款到期后，被告黄东坤未能还款付息，被告黄春荣也未依约承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的原告莆田农商行灵川支行营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告黄东坤、黄春荣身份证复印件、农商行借款借据、保证借款合同各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄东坤尚欠原告莆田农商行灵川支行借款本金人民币45000元及相应的利息、罚息未偿还，事实清楚、证据充分，被告黄东坤应当承担偿还责任；被告黄春荣为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任；被告黄东坤、黄春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万五千元及该款自2011年2月27日起至本判决指定还款之日止相应的利息（按月利率千分之十点一计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告黄春荣对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1312元，减半收取为人民币656元，由被告黄东坤、黄春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3330号
罪犯曹庆柱，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）临刑一初字第3号刑事判决，以被告人曹庆柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹庆柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第344号
原告滕某某，女。
委托代理人田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告滕某某就与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员刘佳梓参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1997年1月8日到本县板栗树乡人民政府登记结婚。1999年3月22日生育一子陈某乙，2005年6月5日生育一女陈某丙。由于双方性格差异较大，经常为家务琐事相骂打架，2011年4月原、被告便开始分居生活。2011年7月原告曾诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情仍未得到改善，现原、被告分居已达3年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子、一女原、被告各抚养一个，双方享有探视权；3、存款依法分割。
被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告及原、被告婚生小孩的身份情况；
2、湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府民政办出具的婚姻关系证明书1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；
3、证人段某某、向某某的当庭陈述，欲证明原、被告因感情不好而分居及原、被告于2011年在法院判决不准离婚后双方仍处于分居生活，双方间的夫妻感情未得到改善；
4、（2011）麻民一初字第210号民事判决书1份，欲证实原告2011年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
被告未向本院提交任何证据。
本院受理本案后，依职权调取下列证据：
5、对被告之母滕某乙的调查笔录1份，以查实被告被告的下落情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据予以质证，本院综合审查后作以下认证：
对于上述的第1、2号证据，该几份证据来源合法，形式有效，客观证实了原、被告与原、被告的小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信；3号证据，两证人欲证明的内容能相互印证，客观的证实了原被告的夫妻感情不好及分居的情况，本院予以采信；4号证据，系人民法院的生效裁判文书，予以采信；5号证据，客观的证实了被告的下落及原、被告分居生活的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1997年1月8日，双方前往当时的麻阳县板栗树乡人民政府登记结婚。原、被告于1999年3月22日生育一子陈某乙，2005年6月5日生育一女陈某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自小孩出生后，双方便经常为家务琐事发生争吵，2011年4月双方便分居生活至今。2011年7月，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次诉请本院，要求离婚；另查明，原、被告婚续期间无共同财产及债权、债务。原、被告两婚生小孩一直随被告生活，现两小孩已随被告在外省生活、学习。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中常为家务琐事发生矛盾，但双方未能妥善处理发生的矛盾，导致双方分居生活至今，原、被告在人民法院于2011年判决不准离婚后，双方间的夫妻感情仍未得到改善，此足以证明原被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；对于原、被告的两婚生小孩，双方均虽要求抚养，但两婚生小孩一直随被告生活，且现在两小孩已随被告在外省生活、学习，形成了比较固定的生活、学习环境，为了有利于小孩的健ＸＸ活与学习，两小孩应随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费，湖南省统计部门公布的2014年度农村居民年生活消费支出为6609元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙随被告陈某某生活；原告滕某某于本判决生效后的每年12月31日前一次性支付小孩陈某乙当年的抚养费3304.5元至陈某乙能独立生活时止；原告滕某某于本判决生效后的每年12月31日前一次性支付小孩陈某丙当年的抚养费3304.5元至陈某丙能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 刘佳梓
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 阳
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00192号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人尹某。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月24日上午9时左右，被告人尹某带上准备好的红色头盔和木质红把螺丝刀，坐上从饶阳到石家庄的班车，中午12时许到达藁城后便在藁城城区转悠，当日13时许到藁城信誉楼，从信誉楼南门进入后院到达员工停车场，戴上头盔，采用手推、脚踢电动车的方式试控电动车是否上锁，发现一辆电动摩托车没有上锁，就掏出事先准备好的螺丝刀拧开电动摩托车两把手之间的塑料外壳，将电源线拧在一起，之后骑电动摩托车从信誉楼南门离开。经鉴定，电动摩托车价值2842元。另查明，案发后被告人退赔受害人经济损失。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人石某的陈述，价格鉴证意见书，搜查、辨认笔录，监控录像，受案登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人尹某积极赔偿受害人各项损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第148号
原告：张美凤。
委托代理人：杨世东。
被告：马金海。
被告：胡国新。
原告张美凤与被告马金海、胡国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张美凤及其委托代理人杨世东，被告马海军均到庭参加诉讼，被告胡国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告马海金分两次向原告借款11万元，约定利息按照月利率2%计算利息，并向原告出具10万元借条一份，被告胡国新为该笔借款提供保证担保。上述借款原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马海金归还原告借款11万元，利息6.38万元（按照月利率2%，从2011年10月21日算至2014年3月21日），合计17.38万元，之后利息利随本清；2、被告胡国新对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告马海金辩称，10万元借条事实，另1万元原告诉称直接交付本人不属实，本人记得最多五、六千元，具体记不清了。被告胡国新与本人系表兄弟关系，其作为证明人在借条上签字并不是担保人，不应承担本案的担保责任。
被告胡国新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告马海金对借条的真实性没有异议，但认为胡国新的签名表示证明人。被告胡国新未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年10月21日，被告马海金向原告借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份，被告胡国新在借条上签名为该借款提供保证担保。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告马海金向原告出具的借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院予以认定。被告马海金向原告借款10万元，虽未约定借款期限，但被告马金海理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。双方约定按照月利率2%计算利息，该约定符合国家有关利率的规定，本院予以确认，从2011年10月21日算至判决之日计6.18万元。被告胡国新为该借款提供保证担保，依法应该对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告胡国新承担保证责任后，有权向马海金追偿。被告马海金关于胡国新系本案借款的证明人并非担保人的抗辩，与本案查明的事实不相符合，故本院不予采信。原告主张的另一笔借款1万元，因不能提交出借凭证，且被告马海金对借款的金额不确定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海金给付原告张美凤借款10万元，利息6.18万元，合计16.18万元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡国新对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告胡国新承担保证责任后，有权向被告马海金追偿；
四、驳回原告张美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告马海金、胡国新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年五月五日
书记员 洪 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执332号
申请执行人孙彩婵，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
被执行人刘丽霞，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人孙彩婵与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1825号民事判决书已经发生效力，权利人孙彩婵向本院申请执行，申请执行标的为42660元，本院于2016年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终602号
上诉人（原审被告）：旦增，男，藏族，西藏吉荣建筑装饰有限公司董事长，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审原告）：吴君，男，汉族，江苏省扬州市广陵区检察院干警，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
旦增因与吴君民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旦增于2017年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，旦增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许旦增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费34160元（旦增预交），依法减半收取17080元，由旦增承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 存
审判员 胡晓雯
审判员 彭美玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 玛
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00165号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，元氏县。2014年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年秋，被告人吴某某在明知来路不正的情况下，将自己在栾城县购买的一辆红色钻豹125摩托车以2000元的价格出售给同事赵某某（另案处理）。该车系晋州市张某某所有，于2008年11月26日被盗。经鉴定价值3720元。被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年的秋天，被告人吴某某到栾城县一个村庄以3100元的价格购买了一辆红色钻豹125摩托车自用。2011年秋天，吴某某以2000元的价格将该摩托车卖给同事赵某某（已判决）。经查，该车系晋州市张某某所有，于2008年11月26日被盗。�元氏县价格认证中心鉴定，鉴定价值3720元。现该车已追回发还失主。
上述事实被告人吴某某在庭审时没有异议，并有同案犯赵某某的供述、被盗车辆所有人张某某的报案笔录、扣押、发还清单及被盗车辆照片、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第35号价格评估鉴证结论书等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知机动车系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，且赃物已被追回返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚�4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李聪健
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00177号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人邹菊莲
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第547号行政处罚决定书中对被执行人邹菊莲责令改正罚款980元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人邹菊莲于2015年1月起至今，在桥南村部一楼处，出店经营花卉盆栽，严重影响了市容卫生，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（三）项之规定，对被执行人邹菊莲作出责令其改正，并罚款980元的行政处罚决定。罚款自邹菊莲收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第547号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4727号
申请执行人刘芹,女,1977年7月22日出生。
被申请执行人何付国,男,1979年1月27日出生。
申请执行人刘芹与被申请执行人何付国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2516号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂不具备执行条件，另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4727号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2319号
申请执行人于××。
被执行人林××，天津市河东复康医院药剂师。
申请执行人于××与被执行人林××离婚一案，申请执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。本案在执行过程中双方达成延期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3650号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘亚丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2608号
原告范某某，男，1966年11月21日生，汉族，行唐县北协神村人。
被告杨某某，男，1985年3月20日生，汉族，行唐县马化村人。
本院在审理原告范某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告范某某撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 张军海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 茜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初29号
原告祝某某，女，1991年7月2日出生，汉族，河南省卢氏县人，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1989年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告祝某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员赵维蓉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。书记员陶婷芳担任记录。原告祝某某及其委托代理人曾永伟、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告与被告在外地打工时相识，因原告意外怀孕，双方于2014年6月份登记结婚，2014年7月2日举行结婚仪式，2014年12月29日生育一女孩取名蒋某乙。当初结婚时原告没有告诉其娘家人，原告娘家人本就不同意这门亲事。婚后原告因琐事和公婆关系不好，生活习惯也不适应，被告婚前承诺买房子，可是婚后不兑现承诺，现在经济很困难，被告一家人对原告母女的生活和经济开支不管不问。被告经常在外面干活，常常夜不归宿，原告也不知道是什么原因。被告的奶奶迷信，认为原被告住的房子不干净，孩子经常哭闹，公婆也不帮忙照顾孩子，无法在一起生活，原告无奈只好于2015年6月30日回娘家。回去之前，原告与被告协商离婚，被告不同意离婚，但是不管原告母女的生活费用和孩子的奶粉、医疗费用。故，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告承担小孩18岁之前的抚养费用；3、被告支付2015年一年孩子奶粉和医疗费用合计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局婚姻登记记录原件一份，拟证明原、被告于2014年6月12日登记结婚，系夫妻关系；
2、河南省卢氏县朱阳关镇杜店村民委员会出具的证明原件一份，拟证明1、原告于2015年6月带小孩回娘家居住，2、小孩的生活费用都由娘家人负担，被告没有尽到做父亲的责任。
被告蒋某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情不至于离婚，只是因家庭矛盾合不来，这些都可以调解的，小孩应由被告抚养。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据有异议，认为原告回娘家的时间不对，原告于2015年6月份回娘家，被被告在长沙火车站接回了洪江市，2015年7月底，原告再次带着小孩回了娘家，原告娘家人也是其亲人，负担原告母女生活费用不为过，且被告曾提过，小孩带回被告家抚养，所有费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的1号证据，系洪江市民政局出具的婚姻登记记录，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的2号证据，因被告提出异议，且没有其他的证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查情况，可以确认如下案件事实：原、被告于2012年打工时相识，2014年6月12日登记结婚。婚后原告因家庭琐事以及生活习惯不适应等问题与被告家人产生矛盾。2015年6月，原告曾回娘家，被告知晓后在长沙火车站将其接回，2015年7月底，原告再次回娘家，双方分居至今。原告以双方无法继续在一起生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2014年12月29日生育一女孩，取名蒋某乙，现由原告抚养教育。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻从家庭和睦及有利于小孩成长角度考虑，相互尊重，相互体谅。原、被告于2012年相识，婚前经过较长时间的相处，婚后生育一女。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事和生活习惯等问题产生矛盾，自2015年8月开始分居，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶婷芳
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第331号
原告：沙湾县惠和小额贷款有限公司。
法定代表人：赵令帅，该公司总经理
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
被告：沙湾县金沟河镇沙河子村村民委员会。
法定代表人：马全林，男，系该村村主任。
被告：冶永锋，男，回族，系该村村民。
被告：马振武，男，回族，系该村村民。
被告：陈继勇，男，汉族，系该村村民。
被告：冶俊青，男，回族，系该村村民。
被告：冶永福，男，回族，系该村村民。
本案审理原告沙湾县惠和小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县惠和小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19885元，适用简易程序减半收取9943元，退回原告沙湾县惠和小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年八月四日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）沙民二初字第331号
本案法律文书适用的法律条文如下：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执299号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某，男，1974年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1975年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某、刘某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金69854.88元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00762号
原告：杜海峰。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告杜海峰诉称，2014年8月26日，其与坤和置业公司法人代表王璟签订《借款担保合同》，约定由原告出借4万元给被告王璟，期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日，借款利率执行年化利率14.4%即每月利息480元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。合同由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处交付了4万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款4万元及违约金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海峰对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费850元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初165号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日7时许，被告人杨某在武汉市华中师范大学8号教学楼8215教室内，趁被害人肖某离开座位之际，盗得其共计折合价值人民币2009元的“魅蓝”NOTE2手机一部、“联想”笔记本电脑一台及钱包一个（内有现金人民币70元、200元的中百购物卡一张及身份证、银行卡、借书证等物品）。2015年11月18日7时许，被告人杨某在武汉市武汉理工大学南湖校区新二教学楼103教室，趁被害人王某离开教室之机，盗得其折合价值人民币2087元的“酷比魔方”i7手写平板电脑一台、钱包一个（内有现金人民币150余元及银行卡、武汉通等物）。当日8时许，被告人杨某在武汉理工大学南湖校区新四教学楼309教室，趁被害人彭某离开教室之机，盗得其折合价值人民币699元的“VIVO’手机一部。2015年11月19日8时许，被告人杨某在武汉市武汉科技大学黄家湖校区1号教学楼301教室，趁被害人陈某离开教室之机，盗得其共计折合价值人民币110元的“华硕”笔记本电脑一台、“三星”手机一部及文曲星词典一部。2015年11月20日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述赃物、赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某具有当庭自愿认罪、累犯、多次盗窃、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执909号
申请执行人许亚飞。
被执行人江苏省淮安市保安服务总公司,住淮安市。
法定代表人：娄伯翱,机构代码：××。
本院在执行申请执行人许亚飞与被执行人江苏省淮安市保安服务总公司劳动人事争议一案中，因被执行人江苏省淮安市保安服务总公司向法院提起诉讼，该案件正在审理中，仲裁裁决书未生效，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人许亚飞撤回（2016）苏0830执909号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚建明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第62号
原告：何霞。
原告：张飞。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告何霞、张飞诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何霞、张飞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何霞、张飞自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何霞、张飞撤回起诉。
本案应收诉讼费1623.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2793号
原告：李娜。
原告：贾会聪。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告李娜、贾会聪诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜、贾会聪撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4055号
申请执行人苏亚辉，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市惠济区。
被执行人郝宏涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
苏亚辉诉郝宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初7418号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郝宏涛于判决书生效后十日内偿还原告苏亚辉借款116000元，并按月息一分五分别自2015年10月20日支付本金68000元的利息；自2015年12月20日支付本金40000元的利息；自2016年1月11日支付本金8000的利息，至还清欠款之日止；案件受理费2744元，由被告郝宏涛负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人苏亚辉向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张少岑
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更431号
罪犯王丰产，小名王丰收，男，1977年2月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫1481刑初98号刑事判决，认定被告人王丰产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，于2016年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王丰产入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2015年2月20日20时许，被告人王丰产酒后在其兄王书华家无故滋事，持刀将其侄子王臣面部砍伤，经法医鉴定为轻伤。被告人王丰产因犯抢劫、寻衅滋事罪，1998年7月24日被永城市人民法院判处有期徒刑5年。
罪犯王丰产在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，2016年下半年评审鉴定良好。刑罚执行机关提请对罪犯王丰产减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘红光、聂守军及同监犯人王铭洋、张公社的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丰产自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丰产减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初652号
原告顾永菊，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托代理人郑桂英，大田县岩城律师事务所律师。
被告林玉斌，男，1992年2月18日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区新市北路高岩69幢6层，组织机构代码：31555275-8。
代表人陈仁海，总经理。
原告顾永菊与被告林玉斌、太平财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称太平财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永菊的委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告林玉斌、太平财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永菊诉称，2015年11月29日10时50分，顾永菊乘坐杨启弟驾驶的闽GT23**号出租车从大田出发到三明，行驶至三元区205国道富兴堡汽车维修园路段时，因闽GT23**号出租车驾驶员为避让同向前车撞到相对方向车道上正常行驶的由林玉斌驾驶的闽G322**号货车，造成顾永菊受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经三明市公安局三元交警大队出具的第0043207号《道路交通事故认定书》确定，杨启弟负事故全部责任，林玉斌与顾永菊、林家海、高世祥、刘大顺无责任。闽G322**号货车向太平财保三明支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据相关规定无责任的车辆应在交强险的无责限额内赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。为此，请求法院判令：1、被告太平财保三明支公司在无责赔付限额范围内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12000元；2、被告林玉斌对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林玉斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平财保三明支公司未到庭，庭前提供书面答辩意见称，闽G322**号车辆在答辩人处投保了交强险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，事故发生在保险期间内。事故认定书确认闽G322**号车辆驾驶员不负事故责任。无责死亡伤残限额为11000元、无责医疗限额为1000元。据事故认定书记载本事故中第三者车辆闽GT23**号出租车上另有三名乘客受伤，答辩人无责限额合计12000元，请求法院合理分配限额。且应由被保险人提供真实有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明：2015年11月29日10时50分，顾永菊乘坐杨启弟驾驶的闽GT23**号出租车从大田出发到三明，行驶至三元区205国道富兴堡汽车维修园路段时，因驾驶员杨启弟为避让同向前车撞到相对方向车道上正常行驶的由林玉斌驾驶的闽G322**号货车，造成顾永菊、林家海、高世祥、刘大顺等四乘客受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经三明市公安局三元交警大队出具的第0043207号《道路交通事故认定书》认定，杨启弟承担事故全部责任，林玉斌与顾永菊、林家海、高世祥、刘大顺无责任。事故发生后，闽GT23**号出租车驾驶员杨启弟陪同乘客顾永菊、林家海、高世祥、刘大顺前往三明市中西医结合医院门诊检查及治疗，原告顾永菊被诊断为寰枕关节半脱位，于2015年12月16日出院，住院17天。出院医嘱：三个月内禁止久坐、长时间行走、站立；禁止体育运动机中高度体力活动。另外三名乘客林家海、高世祥、刘大顺经医院方检查均为皮肤轻微碰擦伤，无需住院治疗，并且这三人的检查与门诊费用已经由全责方杨启弟全额支付。检查后，三名乘客林家海、高世祥、刘大顺就各自回家，也未向杨启弟再行主张民事赔偿，杨启弟也承诺若这三人因本事故索赔，由其负责向本车方保险公司索赔，若有不足部分由其个人承担，与本案无关。
另查明，闽G322**号货车在被告太平财保三明支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，事故发生在保险期间内。原告在本案诉讼过程中主张因本起事故导致其各项损失：即医疗费7516.13元、误工费21400元、护理费1635.06元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元，共计32071.19元；已超过即闽G322**号货车无责方交强险限额范围12000元。故原告现向被告太平财保三明支公司主张无责交强险限额的赔付，超出部分由原告直接向本起事故全责方杨启弟及其保险公司另行主张。
对于原告在诉讼过程提供的系列证据，鉴于被告林玉斌、太平财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，鉴于驾驶员杨启弟的闽GT23**号出租车承担事故的全部责任，并且该车辆上除原告外的三名乘客林家海、高世祥、刘大顺经医院方检查均为皮肤轻微碰擦伤，无需住院治疗，这三人的检查与门诊费用已经由全责方杨启弟全额支付，同时，驾驶员杨启弟自愿放弃向无责方索赔，乘客林家海、高世祥、刘大顺也未向提起民事诉讼。故原告因本起事故受伤害，被告林玉斌方虽然无责任，但由于闽G322**号货车已在被告太平财保三明支公司投保了交强险，被告太平财保三明支公司应依法在交强险无责的伤残赔偿限额及医疗费用限额12000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，被告林玉斌承担连带赔偿责任。因被告林玉斌、太平财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的无责任伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币12000元给原告顾永菊，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告林玉斌对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年四月六日
书记员 高艳青
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初112号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李少才，男，1956年2月10日生于河南省光山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被光山县公安局刑事拘留，2016年11月29日被光山县公安局取保候审，2017年3月17日被光山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李少才犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏，被告人李少才及其辩护人王道才、邹作洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日18时许，被告人李少才驾驶福田牌电动三轮车行驶至光山县孙铁铺镇卫生院门前路段时，撞上被害人程某后将其运到卫生院住院部门前后驾车逃逸，程某后经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交通警察大队认定，李少才负此次事故的全部责任。
另查明：李少才于2016年11月22日11时许主动到光山县孙铁铺派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，李少才就民事赔偿问题与被害人亲属方达成协议，被害人亲属方对李少才的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人李少才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处登记表、受案登记表、李少才、程某户籍信息、无前科证明、到案经过，证人证言证人谈某、李某的证言，鉴定意见道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李少才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李少才肇事后为了逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人李少才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李少才逃离事故现场后又自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后李少才与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出李少才的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见本院均予以支持和采纳。根据李少才犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对李少才宣告缓刑的量刑意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李少才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马忠丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马忠丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马忠丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，596.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，596.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执740号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人顾大志，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初字第886号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾大志应偿还申请执行人宋锡艳借款本息75002.00元，并承担本案案件受理费822.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人顾大志与申请执行人宋锡艳自愿达成执行和解协议如下：被执行人顾大志差欠申请执行人宋锡艳借款本息及案件受理费75824.00元，被执行人顾大志自愿在2017年5月12日前偿还5000.00元，从2017年6月起，在每月的26日前偿还2000.00元�直至该款偿还完毕时止。本案执行费1025.00元，由被执行人承担。同时被执行人顾大志自愿用其位于瓮安县瓮水办事处茅坡村兰家寨的两楼一底的房屋一栋作为担保。申请执行人表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执740号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月五日
书记员 饶承忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2328号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭尚锦。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭尚锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭尚锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，443.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，443.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4165号
原告：路军城，男，1986年02月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：王明辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：李晨燕，女，1986年03月08日出生，汉族，住巩义市。
原告路军城与被告王明辉、李晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告路军城于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路军城自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路军城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路军城负担。
审判员 张会丽
二〇一七年八月十七日
书记员 赵田园
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该支行员工，家住江西省玉山县。
被告：郑良炎，男，1971年2月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告郑良炎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑良炎已自动履行贷款为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股有限公司玉山县支行负担。
审判员 吴 红
二〇一七年八月十六日
书记员 姚海燕