山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2264号
原告唐秀芝，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告赵旭，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
负责人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人金胜龙，该公司员工。
原告唐秀芝与被告赵旭、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告唐秀芝申请，本院于2014年10月25日至2015年3月24日委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告唐秀芝的伤残程度、护理人数及期限、二次手术费等进行了司法鉴定。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐秀芝委托代理人唐彦岭，被告赵旭委托代理人鹿心蕴，被告平安财险菏泽支公司委托代理人金胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芝诉称：2014年7月28日21时50分许，原告驾驶人力三轮车行驶至巨野县青年路（妇幼保健院门前），被由西向东行驶被告赵旭驾驶的鲁RPXX**号小型轿车撞伤，造成交通事故。原告受伤后先后在巨野县中医院、巨野县人民医院抢救治疗，住院治疗，昏迷多日，花费巨大。被告车辆在平安财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定，被告赵旭承担此事故的全部责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计736566.48元，诉讼费用由被告负担。
被告赵旭辩称：对交通事故的发生无异议，被告赵旭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，在保险公司在责任限额内承担赔偿以后，原告合理合法的损失被告赵旭愿意承担赔偿责任。事故发生后被告赵旭已经垫付医疗费8万元，如该金额超过被告赵旭依法应承担的金额，超出部分请求保险公司直接支付给被告赵旭。
被告平安财险菏泽支公司辩称：在法院查明事故事实且原告的损失与我公司承保车辆驾驶员的肇事行为具有关联性，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按照责任比例进行承担。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。我公司在伤者唐秀芝住院期间已经为其垫付了1万元的医疗费用。
经审理查明：2014年7月28日21时50分许，被告赵旭驾驶鲁RPXX**号小型轿车沿巨野县青年路由西向东行驶至妇幼保健院门前时，与原告唐秀芝驾驶的人力三轮车相撞，致原告唐秀芝受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2014）第361号道路交通事故认定书，认定被告赵旭承担此事故的主要责任，原告唐秀芝承担此事故的次要责任。原告唐秀芝受伤后先后在巨野县中医院、巨野县人民医院抢救治疗，经巨野县人民医院诊断为呼吸骤停，左侧额颞顶部硬膜外出血，脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，左侧额颞顶部皮下血肿，双肺挫裂伤，左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，2型糖尿病。住院治疗108天，支出医疗费146976元。2015年3月24日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐秀芝伤残程度为一个Ⅲ级、两个Ⅹ级伤残。护理时间为360日，住院期间2人护理，余为1人护理。原告唐秀芝尚不需二次手术。原告唐秀芝另支出司法鉴定费2400元。另查明，被告平安财险菏泽支公司为原告唐秀芝支付医疗费1万元。原告唐秀芝与被告赵旭就保险范围外的损失已达成调解协议：一、原告唐秀芝保险范围外的损失由被告赵旭赔偿12万元；二、其他互不争执，双方确认本次事故处理完毕；三、原告唐秀芝自愿负担本案的诉讼费用。上述12万元赔偿款已履行完毕。
还查明，被告赵旭驾驶的鲁RPXX**号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元。事故发生时，该事故车辆行驶证及被告赵旭的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书及收费单据、交强险保单、商业险发票、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵旭驾驶机动车与原告唐秀芝驾驶的人力三轮车相撞，引发交通事故，致原告唐秀芝身体受伤，事实清楚，
证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告赵旭承担此事故的主要责任，原告唐秀芝承担此事故的次要责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告唐秀芝支出医疗费146976元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定。原告唐秀芝要求专家会诊费用3000元，只提交了巨野县人民医院重症监护病房证明一份，没有提供病人确需会诊的医生证明，本院不予支持。原告唐秀芝为城镇居民，事故发生时已年满56周岁，请求参照2014年批发和零售业平均工资标准163.24元计算误工费，并提交了其所在居委会证明其自2012年以来一直在英雄广场西侧摆水果摊，月收入3600元左右，直到发生交通事故时停止，没有提交工商管理部门颁发的个体工商户或摊位管理许可证明等其他证据相佐证。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。经鉴定，原告唐秀芝护理时间为360日，住院期间2人护理，余为1人护理。原告之子魏傅杰和原告之弟唐延金为其护理人员，魏傅杰为菏泽良桐家具有限公司员工，并提交了劳动合同、停发工资证明及工资收入证明等，其月平均收入为5018元，平均167.27元／天；其弟唐延金为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，原告请求参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告唐秀芝住院108天，出院后其子魏傅杰护理，其护理费为72878.04元{（167.27元／天＋117.23元／天）×108天＋（360天-108天）×167.27元／天}。原告要求后续护理费100000元，因鉴定报告中已确定护理时间，并未就后续护理作出鉴定，对原告要求后续护理费100000元的请求不予支持。原告要求交通费2140元，根据原告唐秀芝及其陪护人员家庭住址及就医地点，住院时间，及原告提交的交通费票据等，本院酌交通费1000元。原告住院108天，根据本市机关工作人员市内出差伙食补助标准每天80元，原告唐秀芝住院伙食补助费为8640元（80元／天×108天）。原告唐秀芝为城镇居民，经鉴定为一个Ⅲ级、两个Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金为490929.6元（2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年×84%）。原告唐秀芝另支出司法鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告唐秀芝要求精神损害赔偿金10000元，本院认为原告在此次交通事故中受伤严重，构成一个Ⅲ级、两个Ⅹ级伤残，给其精神上造成了严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院酌定精神损害赔偿金为8000元。原告唐秀芝要求其他费用5570元，因未有医疗或鉴定机构出具的证明，本院不予支持。被告赵旭、平安财险菏泽支公司虽对原告唐秀芝伤残等级的鉴定结论提出异议，但均未交纳重新鉴定费用，对二被告的异议意见不予支持。综上，原告唐秀芝的损失为：1、医疗费146976元，2、护理费72878.04元，3、交通费1000元，4、住院生活补助费8640元，5、伤残赔偿金490929.6元，6、伤残鉴定费2400元，7、精神损害赔偿金8000元。以上各项损失合计为730823.64元。其中交强险限额内医疗费120000元，交强险限额外610823.64元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵旭驾驶的机动车在平安财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致原告唐秀芝受伤，应当由被告平安财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐秀芝120000元（其中医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元），扣除已支付医疗费1万元，尚应赔偿原告唐秀芝110000元。原告唐秀芝超出交强险责任限额外的损失608423.64元（扣除鉴定费2400元）均在商业三者险范围内。因被告赵旭承担此事故的主要责任，原告唐秀芝超出交强险责任限额外的损失608423.64元，应由被告平安财险菏泽支公司承担80%的赔偿责任，即应由被告平安财险菏泽支公司在商业三者险责任限额30万元内赔偿原告唐秀芝30万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐秀芝110000元，在商业三者险范围内赔偿原告唐秀芝300000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告唐秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 辉