杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第265号
原告：薛某。
委托代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告：葛某甲。
委托代理人：宗丽艳。
原告薛某（以下简称原告）为与被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈增荣，被告及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚初双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，在儿子出生后的共同生活中，被告男尊女卑以及对儿子、家庭不负责任的情况日益显现，双方矛盾越来越大，经常吵架，被告甚至对原告进行家庭暴力及虐待。被告对儿子不负责任，在儿子生病时仍自己聚会、打篮球。被告对原告父母也十分无礼，曾经发生争吵。由于夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年11月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但离婚后双方仍一直分居，被告不仅不见原告，而且不支付儿子抚养费未尽到父亲责任。现双方感情已经完全破裂、无法共同生活，无和好可能，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子葛某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至儿子独立生活止。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、关于离婚。因原告已是第二次起诉离婚，故被告同意离婚。但原告起诉状所陈述的与事实相违背，被告并无家暴，原告的一意孤行及粗暴的性格是导致离婚的主要原因。二、关于婚生子葛某乙的抚养问题。小孩的抚养，应从有利于葛某乙的成长和教育的原则出发予以考虑，为此，应综合考虑葛某乙的性别、年龄、教育及生活、地域、待遇、双方父母的健康状况及双方的经济能力等因素。1、从性格来看，葛某乙是男孩，适合跟随父亲生活，且从小跟随父亲参与运动。而原告因自身性格原因，平时不爱运动，又不让儿子运动，导致儿子体弱多病，并且患上了尿血症。2、从年龄来看，葛某乙已5岁多，已过了哺乳期，适合跟随父亲生活。3、从教育及生活来看，被告是一名小学教师，有稳定的工作和固定的收入，是事业编制，对子女有优厚的福利待遇，且有寒暑假，对教育和抚养小孩极为有利。而反观原告，没有稳定的工作，也没有固定的收入，所谓的工作单位也只提供了一份在职证明证明年收入10万元，并未提供劳动合同或社保证明及工资签收单等证实，该份证明并不属实。原告自己也是靠其父母的退休金生活的，对教育和抚养子女极为不利，故小孩不适合由原告抚养。若小孩由被告负责抚养，被告无需原告支付抚养费。4、从地域来看，双方均生活在西湖区，葛某乙出生后就随父母住在留下，其爷爷奶奶住在龙坞，外公外婆住在德加公寓，葛某乙经常随父亲住在爷爷奶奶家，这够不上地域差异。5、从葛某乙今后的待遇看，被告户口在龙坞，现正在拆迁，葛某乙由被告抚养，则可以享受拆迁的分房指标，这对其以后的生活也有极大保障。6、从双方父母的健康情况来看，被告父母不但身体健康而且比原告父母年轻，完全有能力帮助被告一起抚养小孩。而反观原告父母，身体状况不佳，在第一次离婚庭审中原告陈述“父母身体欠佳，父亲开刀，母亲也生病”，事实也确实如此。原告提交的德加公寓客户服务中心的证明不具有效力，该中心无权证明该情况，而且与原告在第一次离婚中陈述“婚后一直住在留下”相矛盾。原告平时要照顾父母的时间远超照顾儿子的时间，如果儿子明年上学，更是需要监护人有足够的精力和时间去照顾。综上，原告并不适合抚养儿子。三、关于夫妻共同财产。西湖区恩济花苑的房屋，购房款共计208万元，其中150万元首付款是被告父亲于2014年4月15日通过杭州联合银行转账给被告的，根据婚姻法解释三的相关规定，这150万元应视为被告父亲对被告一方的赠与，是被告的婚前财产。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.本院（2014）杭西泗民初字第495号民事判决书、结婚证、出生医学证明。证明双方的婚姻关系、原告系第二次起诉离婚的事实、婚生子葛某乙的身份情况。
2.原告薛某病历、医疗费发票、照片。证明被告殴打原告致使原告受伤的情况。
3.《致陈校长的信》、中国邮政EMS快件回执。证明被告在自己工作的留下小学内殴打原告，被陈校长看见并劝阻的事实，并可证明在该学校中被告曾打过原告两次的事实。
4.浙江南都物业管理有限公司德加公寓客户服务中心及西湖区文新街道德加社区居民委员会共同出具的证明、《有关葛某乙小朋友的接送证明》。证明原、被告于2014年8月27日分居及儿子出生后至今一直随原告父母居住，由原告父母三年来一直接送幼儿园的事实。
5.《本人所见证叙述》。证明被告与原告父亲发生冲突，拉扯原告父亲的事实。
6.证书、泰康人寿保险单。证明原告父亲是高级知识分子，曾投保给外孙买了教育基金，疼爱有加，由原告方抚养对儿子成长教育有利。
7.葛某乙病历、医疗费发票、幼儿园保育费及培训费发票。证明被告未关心儿子、未支付儿子医疗费，相关的医疗费及幼儿园费用均由原告支付。
8.公积金客户存贷证明、个人年度对账单。证明被告每月工资7416元及被告于2014年6月18日领取公积金129500元的事实。
9.2014转让0293424号《杭州市房屋转让合同》（以下简称购房合同）、房屋交接单、购房发票、装修和购置物品清单。证明婚后双方购置恩济花苑的一套住宅房，系夫妻共同财产，原告为该新房装修曾花费33892元。
10.《保证书》。证明被告在原告怀孕期间有家庭暴力。
11.杭州绿纽信息科技有限公司在职证明及公司介绍。证明原告的收入情况。
12.原告父母的申请书。证明原告父母要求抚养外孙，原告有抚养孩子的优先条件。
经质证，被告认为，证据1，无异议。证据2，证明对象有异议，真实性无法核实，是否是原告受伤不能确认；照片中的伤与被告没有因果关系。证据3，是原告单方行为，不能证明信件内容的真实性，而且并无陈校长的回信。证据4，证明的真实性有异议，南都德加客服中心不能作为业主的证明人，应由管理人员证明，而且在第一次离婚案件庭审中，原告陈述婚后住在留下被告的家中，这与该证明不符；《接送证明》应该由证明人出庭作证，不予认可。证据5，不能证明签字是证人亲笔所签。证据6，真实性无异议，与本案无关联性，在第一次离婚庭审中，原告讲父母身体不好；保险单上名字是薛某，并不是买给葛某乙的。证据7，医疗费无异议，但葛某乙是跟随父亲公费医疗的，无需支付现金。证据8，被告的公积金分为婚前婚后，婚后提取的12万余元其中包含婚前部分的3万多，这部分应扣除，剩余的公积金已用于支付相应的购房款。证据9，购房事实没有异议，购房首付款是被告父母赠与被告个人的，此后的按揭贷款是被告按月支付的。证据10，真实性无异议，证明对象有异议，该保证书实际是夫妻约定，不能证明被告有殴打原告的情况。证据11，真实性、合法性有异议，没有相应的劳动合同和社保证明。证据12，与本案无关，抚养小孩是父母的责任，与原告父母无关，而且提到的原告父母身体健康也不属实。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.教师资格证；
2.教师工作证；
3.杭州青少年活动中心聘书。
证据1、2、3共同证明若葛某乙由被告抚养，将有利于其成长。
4.个人公积金缴纳明细。证明被告婚后的公积金缴纳情况。
5.录音光盘、文字整理材料。证明原告性格不利于孩子的健康成长。
6.转塘街道葛衙庄社区居民委员会证明。证明葛某乙是四代单传，小孩对被告至关重要。
7.中国建设银行进账单。证明首付150万元购房款是被告父母赠与给被告的个人财产。
经质证，原告认为，证据1、2、3关联性有异议，无法证明被告的证明对象。证据4，真实性、关联性无异议。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，与事实不符。证据6，逾期举证，不予质证。证据7，打款的事实不清楚，但购房首付款150万元，其中50万元是原、被告婚后共同财产，其余100万元是被告父母赠与原、被告双方的。
庭后，被告向本院补充提交了一组证据：杭州市住房公积金贷款还款对账单、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）银行卡交易查询明细，证明案涉房屋按揭贷款均系被告在归还。经质证，原告对该组证据无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据1，均系原件，内容真实，形式合法，被告亦无异议，本院予以确认。证据2，病历、医疗费发票真实性予以认可；照片，关联性不予认可，无法证明受伤与被告有关。证据3，系原告单方出具，证明对象不予认可。证据4，南都德加客户服务中心及文新街道德加社区共同出具的证明无相关负责人签字，且客服中心及社区并无证明此事项的权利，故对该证明不予认可；接送证明真实性无法核实，不予认可。证据5，实质为证人证言，证人无正当合理未到庭接受质询，不予认可。证据6，真实性予以认可。证据7，真实性予以认可。证据8，被告不持异议，予以认可。证据9，房屋转让合同及发票予以认可；装修及购置物品清单形式真实性予以认可。证据10，真实性予以认可，证明对象不予认可，无法证明被告有家庭暴力。证据11，形式真实性予以认可，但实际收入状况应结合劳动合同及社保缴纳证明综合认定。证据12，真实性予以认可。
被告提交的证据1、2、3、4，真实性予以认可。证据5，真实性予以认可，原告虽对该证据真实性提出异议，但未就其异议作出合理说明，对其质证意见不予采信。证据6，形式真实性予以认可。证据7，真实性予以认可，该笔款项是否属于被告父亲对被告一方的赠与，在说理部分予以明确。被告庭后提交的证据，原告无异议，予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名葛某乙。婚初，双方感情尚可，随着共同生活时间推移，双方逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。后双方感情并无明显改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。现双方对于解除婚姻关系均无异议。
二、关于财产处理
1、婚后购买的杭州市西湖区恩济花苑11幢2单元401室房屋。该房屋系双方婚后购买，亦登记在夫妻双方名下，应认定为夫妻共同财产。
（1）关于购买该房屋的首付款。双方对于该笔款项是否为夫妻共同财产存在争议。被告主张该房屋首付款150万元（含1456000元首付款及相关税费等费用）系其父亲对其个人的赠与，应视为被告的个人财产。本院认为，虽然该笔150万元是由被告父亲于2014年4月15日通过银行转账汇入被告的个人账户，但双方均认可该笔汇款用途为购买案涉房屋，而购房合同显示买方为原、被告二人，该房屋的所有权证上登记为原、被告共同共有。被告并无证据证明其具有符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的情形，也未举证证明当时该笔款项已明确约定为对被告一方的赠与，故对其抗辩意见本院不予采信，本院认定该150万元系对原、被告夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。
（2）关于该房屋的按揭贷款。购房合同约定余款通过公积金贷款支付。2014年5月12日，被告（借款人）、杭州住房公积金管理中心（贷款人）、建行中山支行（委贷银行）签订合同号为02012014102485的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》，约定借款人为被告，抵押人为原、被告二人，借款金额为624000元，借款期限为25年，从2014年5月26日至2039年5月26日止，贷款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮10%执行，实际执行利率为年利率4.95%，还款方式为等额本息还款，每月还款本息3629.69元。根据《杭州市住房公积金贷款还款对账单》显示，截止至2015年7月21日，该房屋贷款本金为624000元，累计已归还本金15488.97元，尚余608511.03元本金未归还。
（3）关于该房屋的装修价值。双方均认可装修价值为15000元。
2、关于双方各自提取的属于夫妻共同生活期间的公积金
双方于××××年××月××日结婚，婚后的公积金应认定为夫妻共同财产。故2009年2月之前被告处的公积金合计36679.31元，应为被告的个人财产；婚后自2009年2月起至2015年6月（起诉日）的公积金应视为夫妻共同财产，该部分合计120352.15元，其中公积金用于支付案涉房屋按揭贷款总额为25750.46元。2014年6月18日，被告提取公积金129500元。原告自2009年2月至2015年6月的公积金为31763.29元。2014年7月16日，原告提取26800元公积金；自2014年9月至2015年6月，原告因“还贷转账提取”合计提取公积金7034.29元。
本院认为：原、被告虽自主结婚，但因双方性格上存在差异，婚后时常发生争吵，未能建立起夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题。杭州市西湖区恩济花苑11幢2单元401室房屋于双方婚后购买并办理了所有权登记手续，故该房屋为双方的夫妻共同财产。双方同意该房屋由被告所有，后续按揭贷款由被告负责偿还，本院予以准许。双方确认该房屋现值190万元，该房屋目前尚有608511.03元贷款本金尚未付清，该部分应作为夫妻共同债务，由原、被告分别负担304255.52元、304255.51元。原告应负担的304255.52元，应从被告应付给原告的折价款中予以扣除。本院确定该房屋（含装修）由被告所有，根据该房屋价值，结合双方对诉争房屋所有权的取得所做的贡献大小，扣除贷款部分，酌情确定由被告支付给原告折价款40万元。
双方共同生活期间的公积金。本院确定原、被告婚前各自名下的公积金归原、被告各自所有，婚后取得的公积金属于夫妻共同财产。被告2014年6月18日提取公积金129500元，扣除属于婚前部分的36679.31元，其中属于婚后部分的为92820.69元。被告虽称该款项用于支付购房款项，但根据其庭审陈述，该房屋的首付款系其父亲赠与的，而且购房合同签订于4月，与该笔公积金提取时间不符，本院对其该主张不予认可，该92820.69元公积金应作为夫妻共同财产予以分割，由被告支付原告折价款46410.35元。原告婚后累计提取公积金33834.29元，其虽主张自2014年9月起每月公积金用于偿还上述房屋的按揭贷款，但根据建设银行杭州中山支行对账明细，无法显示原告的公积金是否用于归还贷款，后原告亦认可被告主张，认为按揭贷款均系被告一人支付，故本院认定其婚后提取的公积金均为夫妻共同财产。原告并无证据证明其提取的公积金已用于夫妻共同生活，故应予分割，由原告支付被告折价款16917.15元。两相折抵，被告尚应支付原告折价款29493.2元。
关于婚生子葛某乙的抚养问题。双方均要求葛某乙由己方负责抚养。本院认为，结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，葛某乙由原告负责抚养为宜。被告应根据葛某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平、自身经济状况支付生活费，具体数额确认为每月1000元，直至葛某乙独立生活止，教育费、医疗费应按实际支出凭票据由原、被告各半承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予薛某与葛某甲离婚。
二、葛某乙由薛某负责抚养，葛某甲自2015年10月起每月支付葛某乙生活费1000元，并承担葛某乙教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至葛某乙独立生活止；生活费每月支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内。
三、位于杭州市西湖区恩济花苑11幢2单元401室的房屋及其装修归葛某甲所有，葛某甲支付薛某折价款400000元；葛某甲与杭州市住房公积金管理中心签订的合同号为02012014102485的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》自2015年7月起由葛某甲继续履行。
四、现在薛某及葛某甲处的公积金归各自所有，由葛某甲支付薛某折价款29493.2元。
五、驳回薛某的其他诉讼请求。
六、上述第三、四项合计，由葛某甲支付薛某429493.2元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10649元，减半收取5325元，由葛某甲负担1008元，由薛某负担4317元；其中葛某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑珊珊