天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8103号
原告孙洪英。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告周建军。
被告张世全。
原告孙洪英与被告周建军、张世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，分别于2015年1月12日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙洪英及其委托代理人李晶晶、被告周建军、张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪英诉称，2014年11月1日1时，刘九刚醉酒后驾驶津A×××××号小客车沿海河大桥第三条机动车道由北向南行驶至下桥口以北西侧第19灯杆处时，因观察不周未采取措施，车辆前部与因故障停在第三条机动车道被告张世全的冀J1×××××号重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车后部相撞，造成两车损坏，刘九刚和其车乘车人韩文通经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任。根据鉴定结论“冀J1×××××重型半挂牵引车在事故发生时处于静止状态，防护装置不合格，反光标识黏贴不合格”及“冀J1×××××重型半挂牵引车事发时超载3735千克”，被告方车辆在此次事故中被认定承担次要责任是完全合法的。现原告要求被告赔偿车辆损失6281元、评估费200元、车检费500元、行驶速度鉴定2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定1200元，要求被告周建军、张世全在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告周建军、张世全连带承担30%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、津通（2014）车鉴字第12774-09号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆载质量鉴定、津通（2014）交鉴字第12774-11号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故鉴定意见书，证明被告车辆在事故发生时处于静止状况，且车质存在问题，是造成本次事故的原因；
2、评估结论书、明细、评估费发票、血检费发票、行驶速度鉴定发票、车检费发票、接触痕迹鉴定发票，证明原告的各项损失；
3、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
被告周建军辩称，对事故认定结果及原告所诉事实不认可，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告同意与被告张世全连带承担原告合理合法损失的10%。事故发生时，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车处于漏保状况，故未投保机动车交强险。由于事故发生时死者刘九刚醉酒驾车，被告方车辆一直在打双闪，车辆在行进中并未处于静止状态，故被告方不应承担责任。被告对原告主张各项费用的真实性没有异议，但均不同意赔偿。被告周建军给付原告现金4000元，要求在本案赔偿总额中扣除。
被告周建军提交2014年11月1日交警对被告张世全作出的询问笔录，证明被告方车辆当时不是静止的，而是在运行中。
被告张世全辩称，对事故认定结果及原告所诉事实不认可，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告不同意承担赔偿责任。事故发生时，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车处于漏保状况，故未投保机动车交强险。由于事故发生时死者刘九刚醉酒驾车，被告方车辆一直在打双闪，车辆在行进并未在停止，故被告方不应承担责任。原告主张的各项损失同意被告周建军的意见。
被告张世全提交2014年11月1日交警对张世全作出的询问笔录，证明被告方车辆当时不是静止的，而是在运行中。
经审理查明，2014年11月1日1时，刘九刚醉酒后驾驶津A×××××号小客车沿海河大桥第三条机动车道由北向南行驶至下桥口以北西侧第19灯杆处时，因观察不周未采取措施，车辆前部与因故障停在第三条机动车道被告张世全的冀J1×××××号重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车后部相撞，造成两车损坏，刘九刚和其车乘车人韩文通经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任。津A×××××号小客车系原告孙洪英所有。2014年11月11日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2014）交鉴字第12774-11号交通事故鉴定意见书，鉴定结论为“冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车在事故发生时处于静止状态，防护装置不合格，反光标识黏贴不合格”。2014年11月13日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2014）车鉴字第12774-09号交通事故车辆载质量鉴定，鉴定结论为“冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车事发时超载3735千克”。2014年12月18日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津A×××××号小客车总损失6281元。庭审中原告提交评估费票据200元、车检费票据500元、行驶速度鉴定票据2000元、血检费票据300元、接触痕迹鉴定票据1200元。被告周建军给付原告现金4000元。
冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。事故发生时冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车未投保机动车交强险。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书、明细、评估费发票、血检费发票、行驶速度鉴定发票、车检费发票、接触痕迹鉴定发票、津通（2014）车鉴字第12774-09号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆载质量鉴定、津通（2014）交鉴字第12774-11号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，应该根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
1、关于本案的事故责任认定问题。
被告周建军、张世全辩称对事故认定不予认可，认为事故发生时被告车辆在行进中并未处于静止状态，原告不予认可，被告虽然提供了张世全的询问笔录，但根据原告提供的津通（2014）交鉴字第12774-11号交通事故鉴定意见书，能够证实被告的车辆处于静止状态，由于被告未能提供有力的证据予以反驳，故本院不予采信。刘九刚醉酒后驾驶机动车及未保证安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，其过错是发生事故的主要原因。被告张世全驾驶后部反光标识粘贴不合格、后部防护装置不合格的机动车及未按规定临时停车的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”的规定，其过错是发生事故的次要原因。天津市公安交通管理局塘沽支队作的道路交通事故认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任，适用法律准确，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。
2、关于本案责任承担问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此被告周建军在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告周建军承担30%。原告主张被告张世全承担连带责任，被告张世全不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，由于被告张世全是被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，应当由雇主承担责任，故本院不予支持，被告张世全在本案中不承担赔偿责任。
3、关于原告的各项损失的确认问题。
原告主张的车辆损失、评估费、车检费、行驶速度鉴定、血检费、接触痕迹鉴定费，提供了评估结论书及相应的票据，属于合理损失，且被告对以上费用的真实性均无异议，本院予以支持。被告周建军要求返还给付原告的现金4000元，原告无异议，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（五）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周建军自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙洪英车辆损失2000元；
二、被告周建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪英车辆损失4281元、评估费200元、车检费500元、行驶速度鉴定2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定1200元，共计8481元的30%即2544元；
三、原告孙洪英自本判决生效之日起十日内返还被告周建军4000元；
四、驳回原告孙洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十一日
书记员 王丽津