广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第601号
原告周封明，男，汉族，身份证住址四川省大竹县，系死者周爵兵父亲。
原告何显菊，女，汉族，身份证住址四川省大竹县，系死者周爵兵母亲。
原告沈明莉，女，汉族，身份证住址四川省大竹县，系死者周爵兵配偶。
原告周静，女，汉族，身份证住址四川省大竹县，系死者周爵兵女儿。
原告周某甲。
五原告共同委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。
被告孙善光，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。
被告威柏服装（深圳）有限公司（以下简称威柏公司），住所地，组织机构代码×××038。
法定代表人朱仕森。
委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告孙善光赔偿原告费用人民币1234026.2元；2、被告威柏公司、平安保险公司对被告孙善光的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙善光的答辩意见：我是没有能力承担赔偿责任。
被告威柏公司的答辩意见：1、被告孙善光虽是我公司员工，但事故发生在其下班回宿舍自己买水果回来的路上，当时不是履行公司职务，因此我公司不应为其行为承担责任；2、我公司不知道孙善光在晚宴期间有无喝酒，另据道路交通事故认定书孙善光喝了少量的酒并不是事故发生的原因，因此我公司对本次事故的发生不存在任何过错，无须承担责任；3、被告孙善光在事故后驾车逃逸，没有扩大事故的损失，因此原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，超出保险部分由行为人自行承担；4、我方对原告请求的赔偿项目赔偿金额和计算标准有异议，具体如下：（1）原告只提交了派出所的居住证明，无其他证据佐证，无法证明死者在事故发生前已在深圳连续居住满一年以上，原告提交的股东协议、工资表等证据无法证明死者生前的收入，主要来源于深圳，没有相关的社保记录、银行流水、完税证明等证据佐证，因此死亡赔偿金应当依照农村标准计算；（2）原告没有提交赡养和抚养证明，无法证实死者父母和子女需要赡养和抚养；（3）伙食补助费无法律依据，请求法庭依法驳回；（4）住宿费、误工费计算时间有误，死者从死亡到火化只有16天，原告也没有提交住宿费发表、误工证明、料理后事人员身份信息等相关证据证明予以佐证，请求法庭依法驳回；对于交通费诉讼过高，请求法庭酌定。
被告平安公司的答辩意见：1、同意被告二第4大点的意见；2、事故发生时我方有承保交强险及商业第三者险30万元，有不计免赔；3、本案肇事司机逃逸，根据商业第三者保险条款第4.8项目的约定，我方不承担商业第三者险的赔偿责任；4、鉴定费非保险合同理赔项目；5、我方非交通事故侵权人，不承担诉讼费用。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年2月8日20时0分许，被告孙善光在观澜意境酒楼参加其公司年会晚宴，期间喝了酒。22时0分许，孙善光驾驶粤B×××××号轻型厢式货车离开该酒楼。当晚23时07分许，孙善光驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿观澜街道福前路由南往北行驶至美丽家园路段时，车头左前角与相对方在机动车道行走的周爵兵发生碰撞，造成车辆损坏，周爵兵当场死亡的交通事故。孙善光当场逃逸。交警部门经现场勘查及调查取证后认定：孙善光驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未观察路面交通情况，且发生交通事故后当场逃逸，孙善光应承担此事故的全部责任，周爵兵无责任。
2、车辆情况：被告威柏公司是粤B×××××号轻型厢式货车的登记所有人，被告孙善光是该公司的司机。被告平安保险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。事发当晚，孙善光在晚宴结束后先将同事送回，然后返回宿舍，此后又开车外出买水果自用，在返回宿舍的路上撞倒原告。
3、死亡赔偿金情况：死者周爵兵系农业户籍居民，原告提供的居住证明、股东协议、工资表、考勤表、证明、证人证言等证据可以证实，事故发生前，周爵兵已在深圳居住满一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金按深圳上年度城镇居民人均可支配年收入计算。
4、处理丧葬事宜人员误工费情况：死者周爵兵于2015年2月24日火化，原告有权请求处理丧葬事宜期间相关人员的误工费和住宿费，因原告未提供相应的误工收入，本院按深圳市最低工资标准予以计算，至于误工期间，从死亡到火化之日，为16天。
5、被扶养人情况：死者父亲周封明1951年1月15日出生、母亲何显菊1951年3月7日出生，事故发生时分别为64周岁、63周岁，分别需要死者扶养16、17年，死者之子周某甲，事故发生时17岁6个月，需要死者夫妻二人共同扶养6个月。被扶养人均系农业户籍。根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费总额应为141839.5元（8343.5元／年×17年），原告仅请求137667.7元（133496元＋4171.7元），视为对自身权利的处分，本院予以准许。
6、关于伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查及调查取证后认定被告孙善光承担全部责任，有事实和法律依据，当事人均无异议，本院予以确认。孙善光在事故发生时虽非履行职务行为，但威柏公司在明知孙善光饮酒的情况下仍然允许其驾驶车辆，对损害的发生存在明显过错，根据本案实际，本院认定其应当对孙善光赔偿义务的70%承担补充清偿责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币1198139元（详见附表），该款应由被告平安保险公司在交强险内垫付110000元，余款1088139元由被告孙善光承担，被告威柏公司在70%的范围内即761697.3元承担补充清偿责任，威柏公司已支付10万元应在赔偿款总额中予以扣除。因事故发生后，孙善光驾车逃逸，不符合商业险赔付条件，故本院对原告要求平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任的请求不予运动。被告平安保险公司在交强险范围内垫付的费用可依法向其他两名被告追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认五原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1098139元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿五原告人民币110000元；
三、被告孙善光自本判决生效之日起五日内赔偿五原告人民币988139元；
四、被告威柏服装（深圳）有限公司对被告孙善光的赔偿责任在661697.3元范围内承担补充清偿责任；
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15906元，由原告承担1751元，被告孙善光负担人民币7634元，被告威柏公司负担人民币5090元，被告平安保险公司负担人民币1431元。各当事人承担的案件受理费在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 任亚彬（兼）
书 记 员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1死亡赔偿金89306244653.1元／年×20年2丧葬费45196.590393元÷12个月×6个月3误工费2892.81808元／月÷30天×16天×3人4精神抚慰金100000酌定5被扶养人生活费137667.7原告请求6住宿费16320340元／天×16天×3人7交通费3000酌定附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。1