wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初859号
原告：朱福林，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：朱宏林（朱福林之兄），男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李金发，男，1966年5月23日出生，住梅河口市。
被告：刘璐，女，1969年10月19日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王德胜，男，52岁，汉族，住梅河口市。
被告：李玉清，男，70岁，住辽宁省清原县。
原告朱福林与被告李金发、刘璐、王德胜、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
朱福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金发、刘璐给付原告借款本金20万元；2、请求法院判令被告王德胜、李玉清承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月16日，被告李金发、刘璐因缺少资金向原告刘小莉借款20万元，双方约定借款利息为1.5分，借期6个月。李金发、刘璐又向朱福林借款30万元，约定月息1分，借期6个月。并由被告王德胜、李玉清为李金发、刘璐担保，并签订借款协议1份，期限届满，被告未偿还借款，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告称四被告无法查找，故原告朱福林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱福林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年四月二十八日
书记员 于峻名
—1—
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00033-2号
申请执行人吕学艳，农民，系被害人杨从前之妻。
委托代理人黄强，湖北省广水市关庙镇677号。
被执行人付继海，又名付小国，农民。
被执行人邢小菊，系付继海之妻。
本院依据已发生法律效力（2006）广刑初字第17号刑事付带民事判决书。于2006年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邢小菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢小菊所有的在广水市农村商业银行关庙支行的存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
执行员 高秉一
执行员 胡跃先
二〇一五年一月二十日
书记员 骆光益
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01181-1号
申请执行人黎庆仁。
被执行人周中华。
被执行人周帮亚。
申请执行人黎庆仁依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉巡民初字第00414号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周中华、周帮亚偿还借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并给付诉讼费用12390元。另承担本案执行费用。本院已受理申请执行人黎庆仁的执行申请。
执行中，申请执行人黎庆仁与被执行人周中华达成和解协议，确认被执行人周中华向申请执行人黎庆仁偿还58万元，余款在2017�6月底还清。
本院认为，双方当事人达成和解分期还款协议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00414号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周中川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初13号
原告：房祥太，男，1959年1月27日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住河北省涉县。
被告：何现荣，女，1976年11月14日出生，汉族，崇利制钢有限公司职工，住天津市河东区。
原告房祥太与被告何现荣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告房祥太于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房祥太撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房祥太负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李永伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1696号
原告：韩丽华，女，汉族，1949年11月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告：陈维波，男，汉族，1977年10月2日出生，住陕西省扶风县。
原告韩丽华诉被告陈维波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告韩丽华于2017月5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩丽华负担。
审判员 吴中旭
二〇一七年五月十七日
书记员 刘红静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第211号
申请执行人：隋玉娟。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人隋玉娟与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第99号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人隋玉娟案款13907元。现被执行人未履行义务。经申请执行人隋玉娟向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第99号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8844号
原告：俞科发，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地本市。
委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：陈玉春，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地本市。
原告俞科发诉被告陈玉春股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞科发及其委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼。被告陈玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞科发向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理由被告名下的上海银行股份有限公司56210股流通股变更至原告名下的手续。事实和理由：1997年7月8日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的上海银行股份有限公司38500股非流通股份(后增配至56210股)作价人民币143,800元转让给原告，并保证今后发生的一切包括股权分配及红利全部归原告所有。签约后，原告支付了转让款，被告出具收条并将股权证、股金分红银行卡及密码交付给原告，此后均由原告领取股权分红款。2016年11月16日，该股份上市流通，目前已具备股权变更条件，但被告不予配合办理。
被告陈玉春未作答辩。
经审理查明：1997年7月8日，原、被告签订转让协议，约定兹有本人(陈玉春)愿将上海银行个人股东，编号XXXXXXXXXXXX，合计叁万捌仟伍佰股作价人民币壹拾肆万叁仟捌佰元正转让给俞科发先生并保证今后发生的一切，包括股权分配及股权分红全归俞科发先生。经双方同意，本合同即日起生效。原协议同时作废。2009年12月10日，被告向原告出具收条，写明：今收到本人陈玉春转让给俞科发先生的股票转让费计人民币壹拾肆万叁仟捌佰元正。被告交付其名下的编号为XXXXXXXXXXXX上海银行股权证(持股数38500股)和上海银行分红资金卡(含交易密码)给原告，目前，被告名下的上海银行股份有限公司股票通过分红，持股数增至56210股。
上述事实，由原告出示的“转让协议书”、收条、股权证、上海银行卡、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，应为合法有效。签约后，原告已履行付款义务，因被告违约，故对于原告提出判令被告协助原告办理由被告名下的上海银行股份有限公司56210股变更至原告名下手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内协助办理将被告名下的上海银行股份有限公司56210股变更至原告俞科发名下。
案件受理费人民币14,822元，财产保全费人民币5,000元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12434号
原告：陈高明,男,汉族，1982年8月31日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：姚万良,男,汉族，1975年11月8日出生，住江苏省射阳县。
原告陈高明与被告姚万良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈高明及其委托代理人阚国锋到庭参加诉讼，被告姚万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称：2015年3月至12月间，被告向原告购买防水材料，被告已支付部分货款，至2016年2月5日止，被告确认还结欠原告货款97000元，约定在4月底前付清，但到期后被告分文未付，故起诉要求被告支付货款97000元，并支付自2016年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告姚万良未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告防水材料。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈高明材料款玖万柒仟元整（97000元）（注：2016年4月底前付,如到期不付发生纠纷由常熟市人民法院管辖），证件号”。后因�告逾期至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示业务是其个人与被告发生的，故结账时写了结欠其个人的欠条，之后被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、居住证信息、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告陈高明为证明被告姚万良结欠其货款97000元，提供了被告出具的欠条作为证据，本院对该证据予以认定。从欠条内容看，被告确认结欠原告货款97000元，并承诺在2016年4月底前支付，故本院对该事实依法认定。因原告供货后被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任，并自逾期付款之日起承担逾期付款利息。现原告主张权利要求被�支付货款97000元，并支付自2016年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告姚万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高明支付货款人民币97000元及逾期利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，财产保全费1020元，合计人民币2133元，由被告姚万良负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2133元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚万良在本判决生效之日起十日内向原告陈高明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一七年一月十八日
书记员 俞思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04963号
原告杨某
委托代理人付鹏、王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告折某
被告刘某
原告杨某与被告折某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人付鹏、王涛，及被告折某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告折某由于资金周转困难向原告借款53万元，约定借款月利率2.5分，并于借款当日出具借据一支。2014年10月1日，被告折某再次向原告借款20万元，约定借款月利率2.5分，并于借款当日出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告拒不还本付息。该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告借款人民币73万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（从2014年9月15日起至偿还之日止，至起诉时利息为131400元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据两支，用于证明被告折某向原告借款的事实；
2.婚姻登记记录证明一份，用于证明本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘某应当承担偿还责任。
原告在庭后还向法庭提交了其与被告折某就经济往来所作的结算清单一份，用于证明案件所涉借据的合法来源。
被告折某辩称：被告与原告之间经济往来极为频繁，因所借款项过多，被告已记不清楚，但是被告认可其确实还欠原告借款。由于借款没有支付过利息，后来在倒换借据时被告就给原告出具了本案涉诉的两支借据。其中20万元的借款属实，但发生在出具借据之前，而不是书写借据时的2014年。至于53万元的借据根本没有借过钱，只是就之前所欠借款本利核算后出具的。以上借款的月利率是2分还是2.5分，具体记不清楚了。被告已与刘某离婚，被告应承担全部的偿还责任。
被告刘某在本院向其送达起诉状副本时辩称：被告对借款的具体情况不清楚，也未在借据中签名捺印。被告听说原告与折某合伙开超市，后原告退伙，折某给原告出具了借据，并约定月利率2.5分。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，折某对原告提交的20万元借据予以认可，但辩称借款产生于出具借据之前；折某称53万元的借据是之前所借款项核算后，连本带息倒换的借据；折某对婚姻登记记录证明无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与本案具有关联性，被告对证据的真实性也无异议，故依法对此予以采纳；但结合原告庭后提交的证据，可以认定折某曾多次向原告借款，而本案所涉两笔借款均产生于出具借据之前。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告折某曾多次向原告借款，就其中两笔借款折某给原告出具了借据两支，内容分别为：“今借到杨某伍拾叁万元整（￥530000.00）月息贰分伍.折某2014.9.15.”；“今借到杨某人币贰拾万元整（￥200000.00）月息贰分伍.折某2014.10.1.”。因向折某索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：折某给原告出具了借据后，双方之间借款合同关系得以明确。因该借款合同依法成立，而被告也实际取得了借款，故对原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的借款月利率为2.5%，这已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本案借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；两笔借款的利息均应从借据落款时间计算至本判决生效之日止。因借款系二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告未举证证明原告与折某明确约定借款为个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告折某和刘某共同偿还原告借款人民币53万元及利息（从2014年9月15日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任；
二、本判决生效后十日内，由被告折某和刘某共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年10月1日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，保全费5000元，共计17410元，由被告折某和刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张廷立
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00840号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
公司住址湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告尹云翔。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈支公司”）诉被告尹云翔追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员方勇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。太保黄冈支公司委托代理人许强胜、被告尹云翔及其委托代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保黄冈支公司诉称，2012年1月30日13时50分左右，被告无证驾驶鄂J×××××二轮摩托车从英山县温泉镇陶坊村往县城方向行驶，途经温泉镇沙垸河村万垸路段时，将行人王小梅撞到，造成交通事故，该事故经交警认定，尹云翔负事故全部责任。因尹云翔为其驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，王小梅将我公司和被告尹云翔诉至英山县人民法院，要求赔偿其经济损失。英山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂英山民初字第01271号民事判决，判令我公司向王小梅赔付各项损失共计111312元。我公司已经向王小梅支付了该款，现起诉至英山县人民法院，要求被告尹云翔偿还由我公司垫付的保险金111312元。
太保黄冈支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、太保黄冈支公司营业执照复印件一份、太保黄冈支公司组织机构代码证复印件一份、太保黄冈支公司负责人身份证明书一份，拟证明原告系适格的诉讼主体。
证据二、英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字（2012）第013013号交通事故认定书复印件一份、尹云翔机动车驾驶证复印件一份、英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01271号民事判决书一份，拟证明原告有权向被告尹云翔追偿。
证据三、工商银行电子回单复印件一份，拟证明原告已经于2013年12月10日按照法院判决向王小梅支付了保险金111312元的事实。
被告辩称，原告向被告进行追偿没有法律依据，原告起诉超过了诉讼时效期间，原告在案件发生时已经向公安机关提出了申领机动车驾驶证的要求不能视为无证驾驶，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对本案没有溯及力不适用本案。
被告向本院提交了英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01271号民事判决一份，拟证明太保黄冈支公司向王小梅赔付111312元是基于法院的判决，属于其履行法定义务的行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二中的事故责任认定书、法院判决书无异议，对证据二中的驾驶证有异议，认为事发时驾驶证正在办理之中，故被告发生交通事故时不应认定为无证驾驶；对原告提交的证据三工商银行电子回单无异议，但认为原告于2013年12月10日向王小梅支付赔偿款而被告于2015年12月14日收到法院开庭传票故原告的起诉超过了2年的法定诉讼时效期间。原告对被告提交证据的证明目的有异议，认为其向王小梅赔付保险金承担的是垫付责任，有权在作出赔偿后向被告追偿。
对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：
1、原告提交的证据二中被告尹云翔驾驶证的有效起始日期为2012年2月29日后六年内，本案交通事故发生时间为2012年1月30日，交通事故发生时被告没有取得机动车驾驶证，被告关于其不属于无证驾驶的抗辩意见本院不予支持，故原告提交的证据二本院予以采信。
2、原告向王小梅赔付保险金111312元的时间是2013年12月10日，原告向本院起诉被告追偿权纠纷一案的时间是2015年11月10日，本院对原告起诉被告追偿权纠纷一案的立案时间是2015年11月11日，故原告的起诉在法律规定的2年诉讼时效期间之内；被告将其收到本院诉状副本及开庭传票的时间视为原告向本院起诉主张权利的时间，并以此为由主张原告的起诉超过了法定的2年诉讼时效期间，于法无据，被告的该项抗辩意见本院不予支持，故原告提交的证据三本院予以采信。
3、英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01271号民事判决书判令原告向王小梅赔付保险金111312元是基于原、被告之间的保险合同作出的判决，原告太保黄冈支公司履行生效的法院判决是守法行为，但本判决并未排除或剥夺原告基于相关法律法规向被告行使追偿权的权利，故被告提出原告已经向王小梅作出赔偿无权向其追偿的理由不足，该抗辩意见本院不予支持。
经审理查明，2012年1月30日13时50分左右，被告尹云翔无证驾驶鄂J×××××二轮摩托车，从英山县温泉镇陶坊村往英山县县城方向行驶，途经本县温泉镇沙垸河村万垸路段时，将行人王小梅撞倒，造成王小梅受伤的交通事故，该事故经交警认定，尹云翔负事故全部责任。因被告尹云翔为其驾驶的摩托车在原告太保黄冈支公司投保了交强险，王小梅将原告太保黄冈支公司和被告尹云翔诉至本院，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂英山民初字第01271号民事判决，判令太保黄冈支公司赔偿王小梅各项损失111312元，判令尹云翔赔偿王小梅各项损失共计63243.57元。该判决生效后，原告太保黄冈支公司向王小梅支付了赔偿款111312元。2015年11月10日，原告向本院起诉，要求被告尹云翔偿付原告为其垫付的保险金111312元。
本院认为，被告尹云翔在本案交通事故发生前向原告投保了交强险，原告太保黄冈支公司有义务在交通事故发生后于交强险责任限额范围内向受害人王小梅作出赔偿。原告依据英山县人民法院作出的生效判决向受害人王小梅支付了赔偿款111312元后，即取得了针对交通事故中无证驾驶侵权人尹云翔的追偿权。本案中，原告在法定期间内以被告在交通事故发生时属于无证驾驶为由向本院提起诉讼，对本案交通事故侵权人尹云翔主张追偿权，要求被告偿付原告垫付的保险金111312元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定，本院予以支持。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效期间的主张，与本案的客观事实不符，本院不予采信。被告提出本案交通事故发生时被告正在申领机动车驾驶证不属于无证驾驶的主张，与相关法律规定相悖，本院不予采信。被告提出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对本案没有溯及力不适用于本案，依据该解释第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”的规定，被告的该项主张不成立，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告尹云翔于本判决生效后30日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告为其垫付的保险金111312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告尹云翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年三月一十四日
书记员 王浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字3727号
原告宋有，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王志刚，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告卢丙珍，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王志刚，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王志军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同不详。
原告宋有与被告王志刚、卢丙珍、王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋有、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日被告王志刚、卢丙珍、王志军三被告向我借款40000元，约定月息1.5分。并承诺于2013年11月26日一次性还清，借款到期后，经原告多次索要，三被告未能偿还欠款，故诉至人民法院，要求三被告立即给付欠款40000元，并按约定偿还利息。
被告王志刚、卢丙珍答辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告王志军未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚，用以证明被告王志刚、卢丙珍、王志军借原告款40000元，约定月利率1.5分。
被告质证认为，对借据真实性无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月26日被告王志刚、卢丙珍、王志军向原告宋有借款40000元，约定月利率1.5分，借款约定于2013年11月26日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。上述事实有当事人的陈述及书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王志刚、卢丙珍、王志军借原告宋有款事实存在，被告王志刚、卢丙珍、王志军理应偿还借款。原告宋有要求被告王志刚、卢丙珍、王志军支付40000元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1分5厘给付借款利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、卢丙珍、王志军于本判决生效后十日内立即给付原告宋有借款40000元，并自借款之日起按约定给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
人民职审员旺其格
二〇一五年十一月二日
书记员 王超群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初563号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张之昆。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张之昆物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2343号
原告杨某甲，女，汉族，1988年5月12日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，1985年11月24日生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。在审理过程中，原告杨某甲于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐冰晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第413号
原告彭清红，女，汉族，遵义市人。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
被告刘忠秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
原告彭清红与被告刘忠秀不当得利纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭清红撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十七日
书记员 田茂玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第490号
原告习水县鸿发装潢部。
经营者王某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告习水县鸿发装潢部诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判。在审理过程中，原告习水县鸿发装潢部的经营者于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县鸿发装潢部的撤诉申请，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县鸿发装潢部撤回对被告王某某的起诉。
本案收取案件受理费1672.00元，由原告习水县鸿发装潢部承担。
本裁定即日起发生法律效力。
代理审判员 陆安洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1005号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马凤英。
原告信用联社诉被告马凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马凤英于2004年12月27日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马凤英偿还借款本金10000.00元及利息。
被告马凤英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马凤英借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告马凤英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马凤英已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马凤英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马凤英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马凤英应承担偿还借款的民事责任。
被告马凤英于2004年12月27日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告马凤英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马凤英给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马凤英应按约定给付逾期付款利息。
被告马凤英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马凤英于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1746号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告张永爱。
被告张美芬。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告张永爱、张美芬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月24日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2012年12月13日，两被告因家居装修所需，与原告签订委托担保协议书1份，约定由原告为两被告向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称工行萧山支行)办理的家居装修消费贷款提供连带责任保证担保，如两被告未按约履行还款义务而使原告向债权人承担代偿担保责任的，则两被告应当偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项自代偿之日起至实际偿还之日止的利息及按每日千分之二计算的违约金等责任。
同日，被告张永爱与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告张永爱通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为30万元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告向工行萧山支行支付手续费31290元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。另原告向工行萧山支行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同生效后，被告张永爱按约取得透支资金30万元。嗣后，被告张永爱陆续归还了部分透支资金，但从2014年4月25日起，被告张永爱未按约履行还款义务，经工行萧山支行催讨，原告于2014年7月29日、12月30日分别替被告张永爱归还借款43320.46元、12657.80元，合计55978.26元，但被告至今未归还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告张永爱返还代偿款55978.26元，支付利息26757.60元及其他损失3000元；2.被告张美芬对述款项承担共同还款责任；3.合同终止，并提前结清余款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还代偿款55978.26元，并支付自代偿之日起至2015年3月25日止按每天千分之二计算的利息26757.60元。
被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1983年6月16日登记结婚。
上述事实，由原告提供的委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书、还款明细、结婚证（复印件）各1份、垫款清单、照片2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告分别与原告、工行萧山支行之间签订委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告张永爱未按约履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿作为被告张永爱的债务共同偿债人，也应按约承担相应的民事责任。现原告已替被告张永爱归还了相应的借款本金、利息等合计55978.26元，为此，原告按约享有向两被告追偿的权利。由于原告主张的利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永爱、张美芬在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款55978.26元，并赔偿自代偿之日起至2015年3月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息7297.71元（其中43320.46元自2014年7月29日起算计6636.69元、其中12657.80元自2014年12月30日起算计661.02元），合计63275.97元；
二、驳回杭州杭德担保有限公司的其他诉讼请求。
如张永爱、张美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由杭州杭德担保有限公司负担562元，张永爱、张美芬负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1944元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童栎丞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第543号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地山东省泰安市长城路3号圣地国际公寓A座1楼。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告高厚勇，男，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
被告裴焕玲，女，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告高厚勇、裴焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照玉到庭参加了诉讼，被告高厚勇、裴焕玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行诉称，2014年3月10日，被告高厚勇从我行贷款300000元整用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，签订借款合同，财产共有人被告裴焕玲自愿参与还款。现借款已到期，被告未按时还款已构成违约，为了维护我方合法权益不受侵害依据合同规定，特诉至贵院，请求法院判如所诉：1、被告支付借款本金31292.82元，利息、罚息计算至2015年7月13日为607.79元，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告高厚勇未答辩。
被告裴焕玲未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告高厚勇签订个人贷款合同一份。该合同第一条约定了贷款金额为300000元整，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；第二条约定贷款用途为经营；第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定还款为按月还息，到期一次还本。附件一个人贷款合同通用条款中第二条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告裴焕玲在承诺及授权书共同债务人处签字，承诺上述贷款为借款人与裴焕玲共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告于2014年3月10日向被告高厚勇发放了贷款300000元。个人贷款凭证记载：借款日期为2014年3月10日；借款到期日为2015年3月10日；借款期限1年；还款期数12期；借款用途为经营；月利率为6.5‰。发放贷款后，被告高厚勇未按时偿还借款本息。截止至2015年7月13日，被告高厚勇尚欠本金31292.82元、利息607.79元。原告为实现债权委托泰安岱岳希望法律服务所代理诉讼，支出律师代理费2000元。后在审理期间，原告主张被告高厚勇于2015年8月15日将拖欠的本金、利息均全部还清，不再主张第一项诉讼请求。
另查明，被告高厚勇与被告裴焕玲系夫妻关系。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2014年3月3日原告与被告高厚勇签订的个人贷款合同一份；
2、2014年3月10日个人贷款凭证一份；
3、贷款已还款明细清单两份；
4、委托代理合同、代理费发票（2000元）各一份。
本院认为，原告与被告高厚勇签订的个人贷款合同符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告高厚勇未按照合同约定偿还贷款，构成合同通用条款部分约定的违约情形，后在审理期间，原告主张被告高厚勇于2015年8月15日将拖欠的本金、利息均全部还清，不再主张第一项诉讼请求，故对原告要求被告支付借款本金31292.82元，利息、罚息计算至2015年7月13日为607.79元，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止的诉讼请求，本院不再处理。原告要求被告高厚勇承担代理费，因有委托代理合同和代理费发票予以证实，且符合原被告双方合同约定，本院予以支持。被告高厚勇、裴焕玲系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告裴焕玲应对该代理费承担共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高厚勇、裴焕玲于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行为实现债权支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、保全费620元，共计950元由被告高厚勇、裴焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾绍武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1450号
申请执行人：葛林俊，宁波××酒店管理有限公司法定代表人。
被执行人：宁波碧爽酒店管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：葛林俊，该公司总经理。
根据（2011）甬慈商初字第670号葛林俊与宁波碧爽酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案中的判决，本案的执行内容为：被执行人宁波碧爽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内在本公司备置该公司自2008年7月14日起至本判决确定的履行日止的财务会计报告、原始记账凭证、销售与成本账册、现金日记账册供申请人葛林俊查阅。本案在执行过程中，本院调取了被执行人的1、现金日记账一本、2、银行存款日记账一本，3、总分类帐一本，4、资产负债表和损益表（2009年1月至2011年10月共34份），5.记账凭证（2009年1月至2011年11月34册）供申请人葛林俊查阅，其余账册被执行人不能提供，至本案目前无法执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年六月六日
书 记 员 黄强强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第95号
原告：赵岳方。
原告：赵建平。
两原告共同委托代理人（特别授权）：麻宗钦、潘海涛。
被告：余金礼。
原告赵岳方、赵建平与被告余金礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告赵岳方、赵建平及共同委托代理人麻宗钦、潘海涛均到庭参加诉讼，被告余金礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵岳方、赵建平诉称：被告以资金周转需要为由分别于2011年5月3日和2011年5月21日向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率2%，并分别于借款当日出具借条交付原告。此后被告按约定支付了部分利息，但至今未归还借款本金和支付其余利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告余金礼偿还借款本金130000元和支付利息（利息从2011年11月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
审理过程中，两原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告余金礼偿还两原告借款本金130000元和支付利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、两原告身份证复印件各一份，以证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，证明被告向两原告借款130000元、约定借款月利率2%的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
两原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，两原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由，分别于2011年5月3日、2011年5月21日向两原告借款100000元和30000元，双方未明确约定借款利息和借款期限。被告分别于借款当日各出具借条一份交付原告赵建平。经两原告催讨，被告至今未偿还借款本金和支付利息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告作为借款人，依法负有返还借款本金的义务。因双方未明确约定还款期限，故两原告可要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告未返还，其行为已构成违约，应承担返还借款和赔偿利息损失的违约责任。双方未明确约定借款利率，故利息损失可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。故两原告要求被告余金礼偿还借款本金130000元并赔偿利息损失（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金礼于本判决生效之日起十日内返还原告赵岳方、赵建平借款本金130000元并赔偿相应利息损失（利息损失自2013年1月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2900元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年三月四日
书 记 员 王剑博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4174号
原告：常纪生，男，1977年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：刘小妮，女，1982年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市宾浩置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段。
法定代表人张宾，该公司总经理。
原告常纪生、刘小妮诉被告驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常纪生、刘小妮的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼，被告宾浩置业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月17日，原告预购被告开发的商品房一套，双方约定原告首付30%，下欠房款由被告负责按揭贷款，原告一次性支付首付款108364元。双方签订阁涵茗苑内部认购协议书一份。协议签订以后，原告依约交付首付，被告迟迟不给办理按揭贷款，致使交房期限一再拖延，原告多次找被告协商，要么退钱、要么不予答复。请求判令：被告返还原告购房款108364元并按银行同期贷款利率支付资金占有利息至还款之日止。
被告宾浩置业未辩称。
经审理查明，2015年3月17日，原告常纪生、刘小妮（乙方）为购买驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房，其与宾浩置业公司（甲方）签订了一份阁涵茗苑内部认购协议书，约定：“认购房号为座落12号楼东单元3层东户，内部认购价1948元\\\平方米，建筑面积：133.97平方米，交3000元底5000元，订房10000元，按揭，首付30%，内部认购总价258364元，预约保留金108364元。上述约定的建筑面积为预留面积，实际面积以交付时房管局界定面积为准，届时双方按本条单价据实结算，多退少补。乙方为取得上述房屋优先权，且双方对此认购书均无异议，并在签订本协议时，自愿支付上述预约保留金；甲方取得该项目的预售许可证后，通知乙方，乙方应当在通知5日内到甲方项目所在地与甲方签署《商品房买卖合同》，逾期不办理签署合同手续者，则视为乙方自动放弃本协议预留房源和特别优惠的权利。本协议仅起内部约定与预留房源作用，非商品房买卖合同的组成部分。在甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。”协议签订后，原告常纪生、刘小妮向宾浩置业公司交纳预约保留金108364元，宾浩置业公司向常纪生、刘小妮出具收据一份，载明：“今收到常纪生、刘小妮交来保留金人民币（大写）壹拾万零捌仟叁佰陆拾肆圆整。￥108364收款人张该收据加盖有宾浩置业有限公司财务专用章”。后宾浩置业公司未为常纪生、刘小妮办理按揭贷款，常纪生、刘小妮未付清总房款，宾浩置业公司一直未向常纪生、刘小妮交付房屋，经原告催要无果成讼。
另查明，驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房未办理商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的认购协议书、收据经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年3月17日签订认购协议书，被告将正在施工建设尚未取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求返还购房款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，从原告请求的2015年3月17日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告驻马店市宾浩置业有限公司在判决生效后十日内向原告常纪生、刘小妮返还购房款108364元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月17日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告驻马店市宾浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4174号原告：常纪生，男，1977年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘小妮，女，1982年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市宾浩置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段。法定代表人张宾，该公司总经理。原告常纪生、刘小妮诉被告驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常纪生、刘小妮的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼，被告宾浩置业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年3月17日，原告预购被告开发的商品房一套，双方约定原告首付30%，下欠房款由被告负责按揭贷款，原告一次性支付首付款108364元。双方签订阁涵茗苑内部认购协议书一份。协议签订以后，原告依约交付首付，被告迟迟不给办理按揭贷款，致使交房期限一再拖延，原告多次找被告协商，要么退钱、要么不予答复。请求判令：被告返还原告购房款108364元并按银行同期贷款利率支付资金占有利息至还款之日止。被告宾浩置业未辩称。经审理查明，2015年3月17日，原告常纪生、刘小妮（乙方）为购买驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房，其与宾浩置业公司（甲方）签订了一份阁涵茗苑内部认购协议书，约定：“认购房号为座落12号楼东单元3层东户，内部认购价1948元平方米，建筑面积：133.97平方米，交3000元底5000元，订房10000元，按揭，首付30%，内部认购总价258364元，预约保留金108364元。上述约定的建筑面积为预留面积，实际面积以交付时房管局界定面积为准，届时双方按本条单价据实结算，多退少补。乙方为取得上述房屋优先权，且双方对此认购书均无异议，并在签订本协议时，自愿支付上述预约保留金；甲方取得该项目的预售许可证后，通知乙方，乙方应当在通知5日内到甲方项目所在地与甲方签署《商品房买卖合同》，逾期不办理签署合同手续者，则视为乙方自动放弃本协议预留房源和特别优惠的权利。本协议仅起内部约定与预留房源作用，非商品房买卖合同的组成部分。在甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。”协议签订后，原告常纪生、刘小妮向宾浩置业公司交纳预约保留金108364元，宾浩置业公司向常纪生、刘小妮出具收据一份，载明：“今收到常纪生、刘小妮交来保留金人民币（大写）壹拾万零捌仟叁佰陆拾肆圆整。￥108364收款人张该收据加盖有宾浩置业有限公司财务专用章”。后宾浩置业公司未为常纪生、刘小妮办理按揭贷款，常纪生、刘小妮未付清总房款，宾浩置业公司一直未向常纪生、刘小妮交付房屋，经原告催要无果成讼。另查明，驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房未办理商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的认购协议书、收据经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告于2015年3月17日签订认购协议书，被告将正在施工建设尚未取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求返还购房款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，从原告请求的2015年3月17日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告驻马店市宾浩置业有限公司在判决生效后十日内向原告常纪生、刘小妮返还购房款108364元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月17日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告驻马店市宾浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一七年九月三十日书 记 员  王 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢208号
申请执行人：夏某，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：岳某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2752号民事判决书，立案执行申请执行人夏某与被执行人岳某婚约财产纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1373号，执行标的为：45000元，案件受理费460元。
本案在执行过程中，申请执行人夏某申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2752号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月六日
书记员 关 心
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第83号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系该社主任。
委托代理人：朱立俊
被告：邹九林，男，生于1963年4月5日
被告：裴璐璐，男，生于1990年2月10日
被告：杨改春，女，生于1969年12月28日
被告：许有尚，男，生于1955年12月23日
被告：赵军朝，男，生于1976年5月28日
被告：张书敏，女，生于1977年8月25日
原告河南省邓州市农村信用合作联社（以下简称邓州市信用联社）与被告邹九林、裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市信用联社委托代理人朱立俊到庭参加了诉讼，被告邹九林、裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏经公告传唤逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市信用联社诉称：被告邹九林在张村信用社贷款30万元，约定期限1年，并由被告邹九林、裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏担保。现贷款早已到期，被告未还，请求被告偿还本金及利息以及罚息。
原告邓州市信用联社为证明其主张，向本院递交如下证据：
法人代表人身份证明，用于证明史德生系该社主任职
务；
2、借款申请书，用于证明被告邹九林申请借款的事实。
3、担保承诺书5份，用于证明被告裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏为被告邹九林担保借款的事实；
4、客户基础信息表一份，用于证明被告邹九林家庭财产状况；
5、保证合同书一份，用于证明与众被告签订借款合同的证明及罚息的证据；
6、借款借据一份，用于证明被告借款的事实。
被告邹九林、裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1客观真实，本院予以采信，证据2、3、4、5、6系原告与被告签订的承诺，合同、家庭信息，客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：被告邹九林于2012年1月6日与原告邓州市信用联社张村信用社签订借款合同，合同约定，被告向邓州市信用联社张村信用社贷款10万元。借款期限自2012年1月6日至2013年1月6日，期限为一年，约定月息9.3‰，并由被告裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏担保。此款到期后，经原告多次向被告追要，被告未还。原告诉至本院，请求众被告偿还借款本金及利息及罚息。
本院认为：原告河南省邓州市信用联社与被告邹九林之间借款关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护，原告持被告所签订的借款合同，借款借据向其追要借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏为被告邹九林借款担保，并签订借款担保承诺书，应对此借款负连带清偿责任。被告邹九林拖欠其借款及利息理由积极偿还，长期拖欠实属不当。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹九林自本判决生效后十日内一次性偿还原告河南省邓州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2012年1月6日至2013年1月6日；自2013年1月7日起按月息13.95‰计算至款付清之日止）。
二、被告裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 温 舰
人民陪审员 赵宏伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 旭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第230号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被执行人刘强，男，汉族，生于1987年12月15日。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为垫付款68562.43元及一审案件受理费759.00元，承担申请执行费930.00元，共计70251.43元。经查，被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第443号民事判决书确认的刘强应支付安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的执行款项70251.43元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月五日
书记员 张明铭
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初296号
原告龙某某，女，1982年11月20日出生，汉族。
被告潘某某，男，1978年5月20日出生，汉族。
原告龙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员杨竣然担任记录。原告龙某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，因性格不合，经常为家庭琐事争吵。婚后不到半年，矛盾加剧，原告搬离被告家，与被告分居生活。原告曾于2015年8月14日向法院起诉与被告离婚。法院驳回原告的诉讼请求后，双方的感情没有得到改善，被告还跑到原告娘家无理取闹，夫妻感情进一步恶化，故诉请法院依法判决离婚。
原告龙某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第392号民事判决书一份，证明原告龙某某曾于2015年8月向法院起诉与被告潘某某离婚，2015年9月30日被驳回诉讼请求的事实。
被告潘某某辩称不同意与原告龙某某离婚，未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告潘某某对原告龙某某当庭所举全部证据均无异议，本院予以确认、采信。
本院根据采信的证据和庭审查明：原、被告2014年10月22日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事争吵后，自2015年4月分居至今。现原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一六年六月十七日
书记员 杨竣然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更776号
罪犯高向阳，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）周刑初字第9号刑事附带民事判决，认定高向阳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年7月30日以（2003）豫法刑二终字第131号刑事判决，维持原审对高向阳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月12日裁定减刑一年三个月；于2011年8月22日裁定减刑一年十一个月；于2013年7月31日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高向阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2001年4月1日凌晨，伙同他人窜至周口市工农路南段李涛开的加油站实施抢劫，用木棍朝李涛头部猛击，至其抢救无效死亡；2000年7月19日夜，伙同他人预谋后乘车到商水县姚集乡，蒙面入室将赵宝山夫妇捆绑，抢走现金14000元、头发100斤；2000年2月13日夜，伙同他人乘车窜至禹州市连松山家，蒙面入室，将连松山夫妻捆绑，抢走现金1100余元、金项链、金戒指、玉镯、100斤头发辫、手机一部。
罪犯高向阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员李新海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高向阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高向阳减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○六年四月二十九日起至二○二〇年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初172号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广州市海珠区。1998年6月5日因犯绑架罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月14日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某于2015年11月23日22时许，酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4mg／100mL，于2016年1月29日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年二月二日
书 记 员 周博
陈穗祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第110号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第110号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第604号
原告赵某某，女，生于1980年12月5日，汉族，初中文化。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1976年9月10日，汉族，初中文化。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵冠春，被告曹某甲及其委托代理人郑传贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍订婚，2000年9月举行结婚仪式并开始同居生活。2001年3月1日在定远乡人民政府办理结婚登记，2002年10月25日生育长女曹某乙，2006年7月13日生育次女曹某丙。原被告在共同生活期间由于性格差异时有争吵，导致夫妻关系不睦，被告听别人说三道四随时猜疑、不信任原告，随时借酒与原告发生吵、打。2012年2月25日被告借酒寻事打伤原告左右脸庞，造成原告左右脸庞发肿使得久不能出门无法进行正常活动。原告认为与被告的夫妻关系已走到尽头，遂于2012年8月离开被告，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，曹某丙由被告抚养，各自承担相应的抚养义务，相互享有探视权；3、现有夫妻共同财产归被告所有，共同债务可共同清偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称：原、被告之间感情很深，婚姻基础牢固，生育了两个女儿也证明双方感情很好，至于原告所说的被告猜疑原告那也是被告爱原告的表现。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年9月举行了结婚仪式并共同生活。2001年3月1日在梓潼县定远乡人民政府补办了结婚登记。2002年10月25日生育一女，取名曹某乙，2006年7月13日生育次女，取名曹某丙，现均在绵阳五里路小学读书。夫妻共同财产：位于梓潼县定远乡阁楼村五组的未建成的砖混结构自建房一处，2012年春节原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂独自外出务工至2015年回到梓潼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告户籍证明，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，婚生女曹某乙、曹某丙户籍证明，定远乡阁楼村委员会证明一份，夫妻二人自建房照片两张等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。婚生女曹某乙与曹某丙均未成年，尚在读小学，原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方，尽到责任，维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00433号
申请执行人黄某某。
被执行人谯某。
申请执行人黄某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人谯某给付劳务费9430元，本院已立案执行。
本案在执行中，向被执行人谯某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人谯某在银行无存款，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产，现申请执行人向本院提出申请，要求对未受偿的债权9430元予以保留，待被执行人谯某有可供执行财产时再恢复执行。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00206号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月六日
书记员 龚武菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3485号
原告林某甲，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某乙，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述二原告共同委托代理人吴贞霞、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告林某丙，女，1992年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某丁，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾某某，女，1966年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三被告共同委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
本院受理原告林某甲、林某乙诉被告林某丙、林某丁、曾某某婚约财产纠纷一案后，被告林某丙、林某丁、曾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其向本院提供户口簿、房屋所有权证（被告曾某某于2009年3月22日购买的房屋）各一份，并主张三被告的住所地和经常居住地均为莆田市荔城区，应当将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民币法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告提供的户口簿、房屋所有权证可以证实三被告的住所地均为莆田市荔城区。而本案中并无证据证实本案存在原告住所地与经常居住地不一致的情况。故三被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。?同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00438号
原告孙某甲，男，汉族，村民。
被告易某某，女，汉族，职业同上。
孙某甲诉易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭不尽责任，对其漠不关心，现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告未答辩。
原告在庭审中提供证据如下：
一、结婚证，欲证明双方为夫妻关系；
二、户口本复印件，欲证明女儿一直随原告家庭生活。
被告未质证，亦未提供证据。
原告提供之证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月在打工时自由恋爱并同居，2008年底按农村风俗举行了结婚仪式，2009年1月12日生育一女孙某乙，2010年8月26日在泾阳县民政局补办了结婚登记。在共同生活中，因婚前了解不够及生活习惯的差异，被告常因生活琐事与原告及原告的家人发生矛盾，2010年10月被告离家出走至今未归，原告无奈诉至法院，请求离婚并抚养孩子。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，原、被告间常因生活琐事发生争执，被告长期出走，不履行夫妻义务，从而致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许；婚生女孙某乙一直随原告家庭生活，故应由原告抚养孩子，被告承担抚养费为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与易某某结婚；
二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养教育，由易某某承担孩子的抚养费每月300元人民币（自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第31号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2011年10月3日凌晨，被告人黄某甲伙同黄政、田某（已判决）来到金华市区中医院对面章宅小区公园，用暴力方式抢得被害人杨某女式包1只，包内有现金人民币780元、公交IC卡、钥匙、身份证等物品。
2、2011年10月8日凌晨，被告人黄某甲伙同田某、余喜（另案处理）来到金华市区中医院大门对面章宅小区红苹果公寓附近，采用暴力方式抢得被害人张某女式包1只，包内有现金人民币1300余元，银行卡、身份证等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑凯提出：一、对起诉书指控的第2起事实有异议，该起事实不清，证据不充分。黄某甲、田某、黄某乙对第2起抢劫事实供述不一致，与生效判决认定的事实也有出入，且没有证据能证实田某所辨认的“张兴”（即被告人黄某甲）就是黄某乙所称的“张兴”。二、被告人黄某甲有以下从轻处罚的情节：犯罪时系未成年人；归案后能如实供述自己的罪行。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年10月3日凌晨，被告人黄某甲伙同他人来到金华市区江南金华市中医院对面章宅小区公园，趁被害人杨某独身一人行走至公园处不注意之际，采用将被害人嘴巴捂住，再强行将被害人摁倒在地上，后将被害人手中的包抢走的手段，抢得被害人杨某女式包1只，包内有现金人民币780元、公交IC卡、钥匙、身份证等物品。
2、2011年10月8日凌晨，被告人黄某甲伙同他人来到金华市区江南金华市中医院大门对面章宅小区红苹果公寓附近，趁被害人张某独身一人行走至公园处不注意之际，采用将被害人嘴巴捂住，再强行将被害人摁倒在地上，后将被害人手中的包抢走的手段，抢得被害人张某女式包1只，包内有现金人民币1300余元，银行卡、身份证等物品。
综上，被告人黄某甲参与劫取他人财物2次，劫取财物数额人民币2080元。2014年6月12日，被告人黄某甲在温州市永嘉县被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某甲的供述与辩解、被害人张某、杨某的陈述、证人黄某乙、田某、黄某丙、黄某丁的证言、户籍资料、抓获经过、骨龄鉴定材料、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人郑凯提出的第2起事实不能认定的辩护意见，经查，被告人黄某甲对于其与黄政、田某共同抢劫2次事实的供述稳定，同案犯黄某乙（应为黄政）、田某也供述曾与“张兴”（经辨认系被告人黄某甲）一起抢劫2次，该事实还有辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，且能相互印证，证实被告人黄某甲伙同他人共同实施了2次劫取他人财物的事实。故对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某甲在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。采纳辩护人郑凯提出的对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月三日
代书 记员 金 灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第378号
原告徐某。
被告府某。
本院在审理原告徐某诉被告府某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶雅洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1087号
原告刘××。
被告孟一×。
原告刘××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××与被告孟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孟二×。婚后，双方性格不合、沟通困难，且被告对家庭缺乏责任心。近四年来，家庭生活主要靠原告在外辛苦工作和父母贴补维持，被告非但不理解，反而吵闹不断直至冷战。双方自2012年2月分居生活至今，原告分别于2013年9月3日和2014年5月26日起诉离婚，均被法院判决驳回。原告认为，双方分居生活已达三年之久，原告又自2013年9月至今已两次起诉离婚，证明感情确已破裂。现原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子孟二×由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割共同财产，各自财产归各自所有；4、案件受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，撤回分割共同财产的诉讼请求。
被告孟一×辩称，原告两次起诉离婚情况属实，被告也做过和好表示，但未能与原告和好。2012年春天，原告将其个人衣物带走，双方分居生活至今。双方现还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孟二×。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾并于2012年春分居生活至今。分居期间，婚生子孟二×一直随原告共同生活，原告分别于2013年9月3日和2014年5月26日起诉与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。
另经审理查明，2009年5月11日，中国残疾人联合会认定被告为肢体二级残疾人。被告当庭表示，如果原被告离婚，婚生子孟二×可以随原告共同生活，但被告不同意支付抚养费，且希望孟二×每周可以随被告住几天。2015年4月8日，原告接受本院调查时表示如果婚生子随其共同生活，考虑到被告身体残疾，原告可以自行承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证、出生证明、（2013）辰民初字第3494号和（2014）辰民初字第1956号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未维护好夫妻感情，自2012年春，双方分居生活至今。在分居期间，原告连续两次起诉离婚，被判决驳回诉请后双方并未和好，本次诉讼被告虽表示不同意离婚，但经法院调解和好无效，证明感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于婚生子孟二×的抚养问题，原被告分居生活后，婚生子孟二×一直随原告共同生活，已经形成较为稳定的生活学习习惯，考虑被告肢体残疾行动不便且生活来源主要依靠被告父母，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子孟二×随原告共同生活更为适宜。关于原告自行承担抚养费用的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告孟一×自本判决生效之日起离婚；
二、婚生子孟二×随原告刘××共同生活，原告刘××自行承担抚养费用。
三、驳回原告刘××其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第一款第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初186号
原告：黄伟成，男，1978年3月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黄伟成与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1260号
原告刘腾，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告黄鹏飞，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告黄月，女，1984年8月30日出生，汉族，农民。
原告刘腾与被告黄鹏飞、黄月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾特别授权委托代理人彭文洁及被告黄鹏飞、黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告借给被告人民币5万元整，被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2015年3月10日至2015年4月9日止，月利率2.5%，还款期后到后，被告偿还了原告2万元，下欠的3万元及利息被告一直拖着不还，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款3万元及利息，利息从2015年3月10日起计算至被告实际还款日止，按月利率2.5％支付利息，被告黄月承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄鹏飞辩称，对此借款无异议，钱是我一人借的，与黄月无关，我自愿每月偿还原告5000元借款本金至该款还清之日止，不支付利息。
被告黄月辩称，对于被告黄鹏飞借款不知情，二人虽系夫妻关系，但被告黄鹏飞未将借款使用在我和孩子身上，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄鹏飞与原告刘腾签订借款合同一份，借款合同约定，黄鹏飞借刘腾现金五万元整，借款期限为2015年3月10日至2015年4月9日，月利率为2.5%。被告黄鹏飞并给原告刘腾出具收到条一份，收到条内容为：收到条今收到刘腾人民币现金五万元整（50000元）。收款人：黄鹏飞，2015年3月10日。被告黄鹏飞与被告黄月系夫妻关系，于2004年9月1日登记结婚。
上述事实有借款合同、收到条、结婚登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄鹏飞向原告刘腾借款50000元，期间还款20000元，下欠借款30000元，对此借款事实本院予以确认。被告黄鹏飞作为借款人应当承担归还原告30000元借款的责任，被告黄月与被告黄鹏飞系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该款为被告黄鹏飞的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告黄月应当承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款利息的请求，因约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息按年利率24％计算，利息从借款之日起到该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金30000元及利息，利息按照年利率24％支付，从2015年3月10日起开始计算至付清之日止；
二、被告黄月对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 磊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第400号
原告刘军，男。
被告刘明金，男。
被告纪苇，女。
原告刘军诉与被告刘明金、纪苇追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘明金、纪苇经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年12月14日，被告刘明金、纪苇因需要资金周转向罗松借款100000元，由兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司提供担保，同时由原告和陈科、谭洪粉向该担保公司提供担保，并签订了借款担保合同。被告自2012年4月起便未支付利息及担保费，2014年6月12日，兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司向法院提起诉讼，要求原告及陈科、谭洪粉代被告刘明金和纪苇偿还该借款本金、利息、担保费和违约金，经普安县人民法院主持调解，由原告和陈科、谭洪粉各偿还兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司50000元。达成调解协议后，原告已履行相应还款义务，并承担了诉讼费800元。但借款人刘明金、纪苇并未将该款支付给原告，故根据合同法及担保法的相关规定提起诉讼，请求人民法院判令被告刘明金、纪苇支付原告为其偿还的借款50000元及诉讼费800元，并从2015年3月1日起以本金50000元为基数按10%计算支付利息。
被告刘明金、纪苇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘军在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告刘军身份证复印件，证明原告的身份情况；2、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司出具的收据3张，证明刘军为2被告代为偿还了兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司借款本息共计5万元；3、（2014）普民初字第705号民事调解书复印件及诉讼费收费专用票据各1份，证明其为2被告担保借款及到期2被告不能履行还款义务，需替2被告偿还借款本息5万元及支付800元诉讼费的事实；4、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司证明1份，证明原告已经履行完担保责任，依约定给付了本息5万元的事实。
对于原告刘军提供的上述证据，合法、真实，且能证明本案的客观事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月14日，被告刘明金、纪苇因需要资金周转，向罗松借款100000元，由兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司提供担保，同时由原告刘军和陈科、谭洪粉向该担保公司提供担保，并签订了借款担保合同。因被告自2012年4月起便未向兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司支付该借款利息及担保费，2014年6月12日，兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司向本院提起诉讼，要求原告刘军及陈科、谭洪粉代刘明金和纪苇偿还该借款本金、利息、担保费和违约金，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由原告刘军和陈科、谭洪粉各偿还兴义市鼎盛中小型企业投资担保有限责任公司借款本息50000元。达成调解协议后，原告刘军已于2015年3月1日履行完相应还款义务（代借款人刘明金、纪苇偿还借款本息50000元），并承担诉讼费800元。但借款人刘明金、纪苇至今未将该款支付给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告刘明金、纪苇支付原告为其偿还的借款50000元及诉讼费800元，并从2015年3月1日起以本金50000元为基数按10%计付利息。
上述事实，有原告刘军向法庭提交的相关证据及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定履行偿还义务，本案因被告刘明金、纪苇未履行还款义务，导致担保人刘军为其承担了相应的偿还义务，所以原告刘军依法享有追偿权。原告刘军要求被告刘明金、纪苇给付为其偿还的借款本息50000元、诉讼费800元的请求，因系原告实际支出，故依法应予支持；至于原告要求被告以50000元为基数，按10%计付利息的请求，因原告未向本院提供其产生该项损失的相关证据，于法无据，依法不予支持。被告刘明金、纪苇经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘明金、纪苇于本判决生效后十日内一次性给付原告刘军为其偿还的借款本息50000元及诉讼费800元，合计人民币50800元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告刘明金、纪苇负担。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00709号
原告：黄胤闻。
被告：刘金根。
本院在审理原告黄胤闻诉被告刘金根买卖合同纠纷一案过程中，原告黄胤闻于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胤闻撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月十日
书记员 周 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1721号
原告：吴某甲，女，汉族，生于1975年06月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吴某乙（系其姐姐），女，汉族，生于1972年10月30日，住四川省峨眉山市。（一般代理）
委托代理人：吴某丙（系其姐姐），女，汉族，生于1965年05月22日，住四川省峨眉山市。（一般代理）
被告：刘某甲，男，汉族，生于1961年03月15日，住四川省峨眉山市。
原告吴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年09月21日、11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙、吴某丙，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年01月登记结婚，1998年10月11日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，由于双方性格的差异和被告脾气暴躁，常为家庭琐事争执，加之被告对原告漠不关心，对原告猜疑、打骂，后经亲友相劝和相关部门协调未果，致使夫妻感情不睦，双方于2010年10月25日协议离婚。由于被告以各种方式和理由相劝原告复婚，原告念及儿子尚小和经济原因于2014年10月09日与被告复婚。复婚后，被告旧性未改，双方关系仍未得到改善，夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子随被告生活，由原告每月支付生活费400元。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，我们结婚有儿子后，我常年在外打工挣钱养家，长期在外偶尔回家，因原告与他人关系暧昧后，导致双方协议离婚，原告与他人结婚离婚后再次与我登记结婚。复婚后，原告再次与他人关系不当，双方常发生争吵，为了挽救一个完整的家庭，我辞职回家想与原告相伴过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年01月06日登记结婚（被告系再婚），1998年10月11日生育一子，取名刘某乙。双方在共同生活期间，由于性格的差异和被告脾气较暴躁，常为家庭琐事争执，加之被告对原告漠不关心，并对原告猜疑、打骂，后经亲友和相关部门协调未果，致使夫妻感情不睦，双方于2010年10月25日协议离婚。离婚后，原告与他人结婚。期间，由于双方考虑儿子尚小，原告经济原因和被告相劝，原告与他人离婚后再次与被告于2014年10月9日复婚。复婚后，双方关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实有原告的起诉状，提供的结婚证、村委会证明，被告的答辩状，提供的调解书，社区居委会证明、房屋权属证明、银行转取款单以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚前虽然恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为琐事发生争执，加之被告的脾气较为暴躁，对原告漠不关心，并对原告猜疑和打骂，其行为致使了夫妻关系不睦，如果被告对自己的行为加以改正，双方对自己的行为都加以规范，相互加强感情交流和沟通，夫妻关系应和好如初的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
诉讼费用减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执160号
申请执行人曾健高。
被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人曾健高与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾健高于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠曾健高工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹