wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异11号
案外人胡祥彬，男，汉族，51岁。
申请执行人陈玉卿，男，汉族，53岁。
被执行人锦州丙盛房地产开发有限公司。
法定代表人常柏，职务董事长。
本院在执行陈玉卿申请锦州丙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日发出（2014）肇法民保字第59号民事裁定书，查封了被执行人坐落在肇东市昌五镇的镇政府后院开发建设的一栋未完工楼房及开发项目下的土地使用权（土地使用证号为：肇国用《2012》第857号）。案外人胡祥彬于2016年5月23日对此提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡祥彬称，贵院下发的（2014）肇法民保字第59号民事裁定书，查封了被执行人坐落在肇东市昌五镇的镇政府后院开发建设的一栋未完工楼房及开发项目下的土地使用权（土地使用证号为：肇国用《2012》第857号）包括异议人财产。请求中止对住宅楼一处（2单元601室，80.1平方米）、车库三个（与主楼在一体，主楼底下南侧西数第一个、第二个、北侧西数第一个）和土地使用权大约2000平方米（平房车库及锅炉房、平房车库与主楼间的土地）的执行。为证明主张事实向我院提供如下证据：肇东市人民法院（2014）肇法民保字第59号民事裁定书复印件一份，2011年10月5日永钢集团政府小区售楼票据复印件一份，辽宁省海城市永刚集团西柳商城与异议人在2011年10月14日签订的施工承包合同复印件一份，锦州丙盛房地产开发有限公司与异议人于2013年12月12日签订的协议书复印件一份，2014年4月24日肇东市公安局经侦大队关于对胡祥彬、罗彦秋控告张刚合同诈骗的答复复印件一份。用以证明异议所提楼房、车库和土地使用权归案外人所有的事实。
本院查明，依据（2015）肇民初字第455号民事判决书，我院于2016年4月21日立案受理了陈玉卿申请锦州丙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。受理执行案件之前，在我院立案庭的诉前保全阶段，于2014年6月8日发出（2014）肇法民保字第59号民事裁定书，查封了被申请人辽宁省锦州市丙盛房地产开发有限公司在肇东市昌五镇的镇政府后院开发建设的一栋未完工楼房及开发项目下的土地使用权（土地使用证号为：肇国用《2012》第857号）。执行期间案外人胡祥彬提出以上异议。锦州丙盛房地产开发有限公司在2011年7月20日至2012年8月16日期间办理了此处未完工程的用地许可证、建设项目选址意见书、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证。证明我院诉前保全查封的房地产权利人为锦州丙盛房地产开发有限公司。而异议人所提异议的车库、楼房、土地使用权至今没有在房地产管理机关办理登记，不能证明异议所提房产的所有权和土地使用权归案外人所有。以上事实有（2014）肇法民保字第59号民事裁定书、用地许可证、建设项目选址意见书、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证予以证实。
本院认为，案外人胡祥彬异议的住宅楼一处（2单元601室，80.1平方米）、车库三个（与主楼在一体，主楼底下南侧西数第一个、第二个、北侧西数第一个）和土地使用权大约2000平方米（平房车库及锅炉房、平房车库与主楼间的土地）的权利人仍为锦州丙盛房地产开发有限公司。案外人胡祥彬异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡祥彬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年六月二日
书记员 齐爱江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1440号
原告王井礼，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王长范，女，1963年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告张希祥，男，1961年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告王井礼诉被告王长范、张希祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井礼及被告王长范、张希祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系，我与二被告因租种土地及玉米种子的事情产生矛盾。2014年2月20日，被告张希祥给我打电话说到我家有事，我从外面回来，在我家房后遇到被告张希祥，因言语不和，被告张希祥便动手打我、用脚踢我，我也用手打了他一下，这时被告王长范过来，将我扯到赵忠辉家小卖店。进屋之后我和被告王长范互相撕扯，被告张希祥让被告王长范打我，赵忠辉让我们去外面打。我和王长范出来之后继续发生撕扯，被告王长范用砖打我的头部，将我打昏。我因伤到德惠市人民医院就诊住院，经诊断为头部外伤，住院治疗13天。此时经天台派出所调解未果，故向法院起诉，要求二被告共同赔偿我的门诊医药费580.91元、住院医药费3017.39元、住院期间护理费1052.22元、伙食补助费650元、误工费1618.80元、交通费100元，并由二被告承担案件受理费。
被告王长范辩称，我不同意给原告钱，我还要起诉原告，因为原告把我的眼睛打坏了。
被告张希祥辩称，我根本没有打原告，不同意给原告钱。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、住院病历、医疗费票据、医疗手册、出院诊断书，证明原告伤后住院及医疗费的情况。2、天台派出所案件移送通知书一份，证明原、被告经济赔偿部分调解未成。
被告王长范对原告提供的证据质证意见为：对证据1，原告是在诬陷，我当时就用手打原告了，怎么会“头部多处肿胀”；对证据2没有意见。
被告张希祥对原告提供的证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年2月20日16时30分许，在天台镇船厂村黄家屯8组赵忠辉家卖店外，原告与被告王长范因玉米种子一事发生争吵，继而相互厮打。被告王长范将原告打伤，经德惠市人民医院诊断，原告构成头部外伤，原告伤后在德惠市人民医院住院治疗13天，发生医疗费3495.60元。原告伤后出院诊断为休息一周、对症治疗、病情变化随诊。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市公安局天台派出所行政案件卷宗、案件移送通知书，德惠市人民医院医疗手册、住院病历、医疗费票据、出院诊断书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民健康权不受侵害，被告王长范故意伤害原告身体，侵害原告健康权，由此给原告造成的损失应当依法赔偿。虽然原告诉称被告张希祥也对其实施殴打，但由于被告张希祥否认自己曾殴打过原告，且原告未提供充分证据支持自己的主张，故对原告主张被告张希祥对其实施殴打一事本院不予认定。在庭审及德惠市公安局天台派出所行政案件卷内的材料中，原告及被告王长范均称被对方殴打，但是都不否认在2014年2月20日双方曾发生过撕打。事件开始是由于被告王长范先动手打原告而引起的，接着原告又对被告王长范进行殴打，势必会导致事态进一步升级。因被告在此次打架事件中也存在一定的过错，故其应对自己的损失承担百分之三十的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长范于本判决生效后立即赔偿原告王井礼经济损失共计人民币4771.63元（医药费3495.60元＋护理费1052.22元＋伙食补助费650.00元＋误工费，618.80元，合计6816.62元的70%）；
二、驳回原告王井礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，其余250.00元及邮寄送达费72.00元，由原告王井礼承担129.00元，由被告王长范承担193.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2112号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅、虞晓春，该行员工。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号。
。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓春、被告的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行诉称：2012年9月25日，原告与借款人吕春宝签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定分期贷款金额500000元，期数24期，手续费35500元，由丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等费用。借款人吕春宝于2014年7月开始未能按期还款，截止2015年11月27日，借款人吕春宝已欠本金83340元，利息、其他费用及滞纳金27712.53元。现原告起诉要求被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司为借款人吕春宝贷款提供连带保证责任的事实；
2、账户信息明细、（2015）丽缙商初字第799号民事判决书各一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司应对借款人吕春宝未归还的透支本息承担责任。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称：1、本案借款人吕春宝已涉嫌信用卡诈骗，本案应移交公安处理；2、借款人吕春宝归还借款的具体情况不清楚，因此原告要求被告承担保证责任的具体范围不明确。综上，被告保证责任的具体范围难以查实，请求依法将本案移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丽水市隆泰担保投资有限公司认为：证据1，对合同的证据三性无异议；证据2，账户信息明细是原告单方面提供的，不能证明借款人吕春宝未归还的数额，对（2015）丽缙商初字第799号民事判决书没有异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据1，被告丽水市隆泰担保投资有限公司无异议，能够证明被告丽水市隆泰担保投资有限公司为借款人吕春宝向原告的借款提供保证的事实，并约定了借款金额、借款利率、分期手续费、违约责任等，作有效证据认定；证据2，账户信息明细虽系原告单方制作，但结合借款合同、（2015）丽缙商初字第799号民事判决书能够证明借款人吕春宝尚欠本金、利息情况的事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与借款人吕春宝、被告丽水市隆泰担保投资有限公司签订的金穗贷记卡分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，借款人吕春宝未按约归还借款，因被告为借款人吕春宝向原告的借款提供了连带责任保证，故原告有权要求被告承担连带保证责任。被告未能提供证据证明借款人吕春宝涉嫌信用卡诈骗，抗辩事由不能成立，应当承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丽水市隆泰担保投资有限公司对借款人吕春宝向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的借款承担连带保证责任，于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金83340元，利息、其他费用及滞纳金27712.53元，并从2015年11月28日起至款还清日止按合同约定计付利息、其他费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2521元，减半收取1260.50元，由被告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈潇羽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3340号
原告：杨洪浦，男，1968年9月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨洪浦与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1528元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款1528元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨洪浦原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪浦借款1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10554号
原告：张家港市杨舍泗港百桥岳灵生发用品经营部,经营场所张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M113、114号。
经营者：陈晓梅。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：苏州金酒窖商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M115号。
法定代表人：钱敏华，总经理。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市杨舍泗港百桥岳灵生发用品经营部(以下简称岳灵生发用品经营部)与被告苏州金酒窖商贸有限公司（以下简称金酒窑公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并于2017年12月7日组织双方进行了质证，原告经营者陈晓梅及其委托诉讼代理人宋静、被告的委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼并参加质证。本案现已审理终结。
原告岳灵生发用品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告金酒窑公司将安装在杨舍镇汇景豪苑114号门面房一侧过道上方的空调外机移走。2、被告金酒窑公司赔偿原告空调维修费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告租赁位于张家港市××、××号门面房用于经营，原告租赁后发现被告的空调外机安装在114号门面一侧的过道上方，与原告方的空调外机成90度直角，被告方空调外机的运行严重影响了原告方空调的制冷、散热功能，致使原告方空调损坏2次，维修费用共计7500元。因被告不愿将空调外机移走，原告提起诉讼。
被告金酒窑公司辩称，其空调外机安装位置系根据房屋结构并经物业同意，安装的地方属于共有部分，其安装的空调外机没有对原告造成妨害，要求被告赔偿维修费用也没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年5月4日，陈晓梅向周文凯租赁了位于张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M113、114号门面房，作为原告的经营场所。该门面房座西朝东，从南往北直至M114号门面房的门口是一条公共走廊通道，每个门面房的上方均预留有空调外机机位，原告的空调外机即安装在M114号门面房上方的预留机位内。M114号门面房大门北侧紧邻公共走廊通道隔墙，该隔墙北侧即是被告的M115号门面房（M115号门面房门口没有公共走廊通道）。被告的空调外机朝南安装在隔墙上部即公共走廊通道尽头墙面上部，与M114号门面房的大门、大门上方的空调外机机位紧邻。
上述事实，有房屋租赁协议、营业执照、现场照片、庭审笔录等证据予以证实。
原告认为，被告的空调外机与原告的空调外机成九十度直角，对着原告经营的M114号门面房的大门，未与原告的门面房大门保持一定的距离，被告的空调外机散发的热气吹向原告的大门，散发的热气及噪音对原告产生了影响，并导致原告的空调外机损坏产生维修费用。原告为证明其主张的空调维修费用成立，向本院提交了陈晓梅与空调维修人员的微信聊天记录，反映原告的空调二次出现故障导致维修，支付维修费用7500元，维修人员在微信中认为空调损坏是外机散热不畅所致。
被告质证认为，对微信聊天记录真实性不予认可，即使真实也不能证明被告的空调外机对原告的空调使用造成妨害，支出的维修费用与被告无关；被告在该处安装空调外机系房屋结构的特殊性所致，并经物业公司同意。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：张家港市实业物业管理有限公司的证明一份，认为被告的空调外机安装位置系经物业公司同意，在原告租赁M114号门面房之前，物业公司从未收到过关于被告的空调有相邻妨碍及M114号门面房有空调使用方面的投诉。
原告质证认为，对物业公司的证明不予认可，即使被告的空调外机安装得到物业公司的同意，也不能给相邻方造成妨害。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照法律、法规，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，M114号门面房上方有预留的空调外机机位，但被告的空调外机未安装在预留的机位上，而是安装在M114号门面房门口公共走廊通道尽头墙面，与M114号门面房大门紧邻（无间隔距离），不符合《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）要求的“建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机；空调器的室外机组不应占用公用人行道，应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小3米”之规定，且被告的空调外机运转时散发的热气直接吹向M114号门面房大门，发出的噪音、热气严重影响了原告的生活和经营，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告将空调外机移除的诉请予以支持。关于原告主张的其店内空调外机损坏维修费用，因原告提交的证据尚不足以证明其店内空调外机的损坏系由被告的空调外机安装不当所致，本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州金酒窖商贸有限公司应于本判决生效后20日内将安装在张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M114号门面房北侧墙面（即门口公共走廊通道北尽头墙面）上的空调外机移除。
二、驳回原告张家港市杨舍泗港百桥岳灵生发用品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏州金酒窖商贸有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月八日
书记员 沈 云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1436号
上诉人（原审被告）深圳市爵典装饰设计工程有限公司.
法定代表人林华军。
被上诉人（原审原告）黄怀玉。
委托代理人徐兆海（同事关系），天津市春硕物业管理有限公司法律顾问。
上诉人深圳市爵典装饰设计工程有限公司因装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市爵典装饰设计工程有限公司的法定代表人林华军，被上诉人黄怀玉及委托代理人徐兆海到庭参加诉讼。
本院认�，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第886号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1670元，退还上诉人深圳市爵典装饰设计工程有限公司。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞
审判员 强国琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1702号
申请执行人何某某，男，1959年3月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行何某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何金堂自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4337号
原告：侯荣斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡韬，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告侯荣斌与被告蔡韬财产损�赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡韬经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1451元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告开车辆闽Ａ-×××××在被告所经营南屿金顺汽车修理厂进行洗车，在自动机器洗车过程中因工作人员操作不当或机器原因，造成原告车辆后保险杆断裂近30公分。原告在车维修后，维修费为1451元，经原告多次催促，被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
蔡韬未作答辩。
侯荣斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。本院认定如下：1.侯荣斌证据均提供了原件供核对，本院对侯荣斌提供的发票及报警单的真实性予以确定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告的闽Ａ×××××号牌的车在被告处清洗过程中造成了损坏，原告报警并将车送往福州中升丰田汽车服务有限公司处修理，共花费1451元整。被告蔡韬在接处警情况登记表上签字确认了原告车辆在其处洗车时受损。
本院认为，原告车辆在被告处洗车时发生损坏，原告提供的报警单及维修发票原件证明其损失，故本院对原告的诉请予以支持。被告蔡韬在收到法院寄送的应诉材料之后未作答辩也未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）点、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡韬应于本判决生效之日起十日内支付侯荣斌1451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1277号
罪犯秦伟，曾用名秦巍，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年8月31日作出（2015）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人秦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，退赔人民币144800元。被告人秦伟不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）石刑终字第00784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟在2017年1月25日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年8月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1538号
原告：朱秀梅，女，1955年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹春宏，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人：罗升，洞口县法律援助中心指派实习律师。
被告：林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告朱秀梅与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼，被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称：2012年3月至9月，被告雇佣原告为杉树苗林除草，工资60元／天，雇佣期间被告一共拖欠原告40.5天劳动报酬，共计2430元，原告多次向被告催讨，被告承诺在老杉树苗卖完之后给付，但被告在卖完老杉树苗至今，仍未支付原告的劳务工资，原告多次索要未果。故请求：判令被告支付原告工资2430元。
原告朱秀梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工作天数统计表，拟证明原告为被告务工22.5天；2、洞口县花古乡正龙村村民委员会出具的证明、洞口县花古乡人民调解委员会出具的证明各一份，拟证明原告为被告务工以本案纠纷经有关组织多次调解未果；3、被告的记工账本复印件，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质；4、（2015）洞民初字第1010号民事判决书，证明除草工资标准为60元／天。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告朱秀梅等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告在受雇期间，从事苗木除草工作，被告尚欠原告40.5天的劳务报酬2430元。原告多次向被告追讨劳务报酬未果而酿成本案纠纷。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告等人做工，原告已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告朱秀梅要求被告林江恒支付劳务报酬2430元的诉讼请求，本院予以支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江恒在本判决生效后五日内支付原告朱秀梅劳务报酬2430元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年十二月三日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第845-1号
申请执行人王迪华。
被执行人深圳市东巨精密设备有限公司。
法定代表人陈少勋，该公司总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东巨精密设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月五日
书记员 黄梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3745号
申请人:陈佩,男,1986年2月27日出生,汉族，住湖北省武汉市。
被申请人:卞青艳,女,1981年6月6日出生，汉族,住武汉市江夏区。
被申请人:王磊,男,1979年9月2日出生，汉族,住武汉市武昌区。
申请人陈佩与被申请人卞青艳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日调解结案，民事调解书约定：一、卞青艳、王磊于2017年1月25日前偿还陈佩250000元；二、卞青艳、王磊于2017年4月1日前偿还陈佩105000元。现申请人陈佩以被申请人卞青艳、王�无还款诚意，且存在转移财产的可能，于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人卞青艳、王磊名下位于江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园1栋1单元18层3室的房屋，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卞青艳、王磊名下位于江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园1栋1单元18层3室的房屋，不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0021665号，查封、冻结期限不动产为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨韩宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初39号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何利华，男，1980年12月8日出生汉族，湖南省道县人，高中文化，中国党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日被道县公安局刑事拘留，2017年11月12日被道县公安局取保候审；2018年1月3日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何利华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年11月8日20时8分许，被告人何利华酒后驾驶一辆湘M3HA**小型面包车，从道县上关乡平塘村方向开往道县县城方向，途经道县月岩东路与上坦线交叉路口路段时吗，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，何利华血液中乙醇含量为103.30mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何利华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何利华依法判处。
被告人何利华对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何利华的供述与辩解、证人何某德的证言、驾驶证及行驶证、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人何利华的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何利华违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何利华犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何利华的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执83-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人芦建场，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李梅英，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人芦爱华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李振起，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人芦建场、李梅英、芦爱华、李振起金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初605号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月十八日
书记员 霍崇卓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3027号
原告:侯晓亮，男，1984年6月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗，身份证号：xxxx。
被告：付楠楠，男，30岁左右，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：丁龙，男，30岁左右，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告侯晓亮诉被告付楠楠、丁龙民间借贷纠纷一案中，原告侯晓亮于2017年9月13日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓亮撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告侯晓亮负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年九月十三日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：曾范友，男，1956年10月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：帅金玉，男，1977年1月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曾范友、帅金玉借款合同纠纷一案，申请标的额为61143.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：曾范友，男，1956年10月18日生，汉族，诸城市。被执行人：帅金玉，男，1977年1月18日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曾范友、帅金玉借款合同纠纷一案，申请标的额为61143.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2691号
原告：罗丽燕，女，1962年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年4月开始在炭步总公司下属企业穗花厂工作，1994年7月离职，一直未购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告与被告炭步总公司于1984年至1996年期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是属下企业穗花厂的职工，根据登记表显示，原告是从1986年5月进厂安排为穗花厂职工，至于原告的离厂时间我方不清楚，但该厂于1994年7月倒闭。请求法院依据实际情况作出公正判决。
经审理查明：原告是被告炭步下属企业穗花厂的职工，根据登记表显示，原告是从1986年5月进厂工作，穗花厂于1994年7月倒闭。被告对原告的离厂时间不清楚。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业穗花厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1986年5月开始为被告炭步总公司下属企业穗花厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1986年5月开始计算；对原告主张1984年入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于穗花厂于1994年7月已注销，穗花厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1986年5月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1220号
原告：覃某，女，土家族，1982年8月2日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳、张明（实习），郸城县法律援助中心指派律师。
被告：孙某，男，汉族，1982年3月1日生，住郸城县。
原告覃某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、原被告所生育的长子孙梦远、次子孙梦波由被告孙某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原被告于2001年相识并同居，××××年××月××日登记结婚，长子孙梦远于2002年4月20日出生，次子孙梦波于××××年××月××日出生，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已经破裂，为此特再次诉至法院，望判如所请。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识并同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，同居生活期间共生育两个儿子，长子孙梦远于2002年4月20日出生，次子孙梦波于××××年××月××日出生，现两个孩子跟随被告孙某生活。原告覃某以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由再次起诉至本院，要求判若所请。
本院认为，原告覃某虽然以夫妻感情已破裂，无和好可能为由再次起诉，但考虑到本案案情，原被告在一起毕竟生活时间较长，且生育有两个儿子，为了家庭及子女考虑，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十日
书记员 李振亚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5344号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人资小腊，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张万琼，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与资小腊、张万琼追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初3313号生效判决书向本院申请强制执行，要求：资小腊、张万琼支付15688.72元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特42号
申请人：王琳榕，女，1968年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
被申请人：薛冰至，男，1991年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：襄阳市襄城区余家湖�道办事处周家冲社区居民委员会(下称周家冲居委会)。
负责人：刘德能，系该社区居委会书记。
委托代理人：刘云，男，1991年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系襄阳市襄城区余家湖街道办事处周家冲社区居民委员会副书记。
申请人王琳榕申请认定薛冰至无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王琳榕向本院提出请求：1、申请宣告薛冰至为无民事行为能力人；2、申请确认王琳榕为薛冰至的监护人。事实和理由：被申请人薛冰至系申请人之子，2014年患有精神分裂症，2015年后更加严重，派出所以无人管理，多次将薛冰至送到襄阳安定医院治疗，现仍在安定医院住院治疗。为了使××人的合法权利得到保护，申请宣告薛冰至为无民事行为能力，确认王琳榕为薛冰至的�护人。庭审中，申请人的委托代理人刘云申请撤回第二项请求，本院口头予以准许。
薛冰至的代理人周家冲居委会称，薛冰至确有精神疾病，同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2012年年底出现精神异常症状，多次被送往襄阳安定医院住院治疗，诊断为精神分裂症，目前仍在住院治疗。经本院委托，襄阳安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2017年6月1日出具襄阳安定鉴所[2017]精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人2012年年底出现精神异常症状，多次被送往襄阳安定医院住院治疗，诊断为精神分裂症，目前仍在住院治疗。经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人�请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
薛冰至为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秀伟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执329号
申请执行人：郭文凤，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：吴超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人郭文凤与被执行人吴超民间借贷纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还利息22000元的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款、机动车、不动产登记，尚未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供吴超可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执120号
申请执行人：吴兴仁，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴成焱，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴兴仁与被执行人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人皮慧玲、吴成焱暂无其它财产可供执行，申请执行人吴兴仁向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 琛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执120号申请执行人：吴兴仁，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴成焱，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴兴仁与被执行人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人皮慧玲、吴成焱暂无其它财产可供执行，申请执行人吴兴仁向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年五月二十六日书记员  徐 琛
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初159号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，公民身份号码372830********4018，汉族，农民，住平邑县柏林镇,。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,于同年4月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月26日14时许，被告人毛某某驾驶鲁Ｑ2×××B号正三轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区湖西路由南向北行驶至湖北路交汇处向左转弯时，与对向行驶的该区村民张某所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，毛某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人毛某某当时血液样本中乙醇含量为103.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，当事人血样登记表，毛某某机动车驾驶人查询单及肇事车辆信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故调解书，现场检验报告书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，证人张某的证言，被告人毛某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违�交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1801号
原告：李友全，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李友全与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友全的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工3天，工资共计540元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告李友全与李有全是同一人。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工3天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数是3.5天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款700元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李友全工资款540元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更413号
罪犯柳国斌，男，1988年3月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第314号刑事判决，认定被告人柳国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1767号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯柳国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柳国斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月21日在吉林市威龙货运站桦甸分站内，持刀抢走营业款74915元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分246.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币166.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳国斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第224号
上诉人（原审被告）浙江科特建设工程有限公司。
法定代表人翁国平。
委托代理人（特别授权代理）石刚。
被上诉人（原审原告）金义宏。
原审被告张松国。
原审被告翁国平。
上诉人浙江科特建设工程有限公司为与被上诉人金义宏、原审被告张松国、原审被告翁国平民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第896号民事判决，于2013年11月19日向本院提出上诉。同日，舟山市定海区人民法院向上诉人送达《受理案件及缴款通知书》，告知其应在收到该通知7日内预交上诉费29312元，上诉人浙江科特建设工程有限公司向本院申请缓交上诉案件诉讼费，本院予以同意。后上诉人浙江科特建设工程有限公司向本院表示不再缴纳上诉费，请求按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江科特建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 曹 敏
代理审判员 欧青梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 钱 静
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初43号
原告寇学明，男。
被告昌江永鸿劳务有限公司。
负责人林佳明，该公司职员。
本院在审理原告寇学明与被告昌江永鸿劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇学明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇学明撤回起诉。
案件受理费417元免于收取。
审判员 羊方
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2374号
原告：王远春，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：宣伟，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码911303007009315510。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，经理。
本院在审理原告王远春与被告宣伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远春于2016年11月3向本院提出申请，要求撤回对被告宣伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告王远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王远春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远春负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年十一月三日
书记员 王钰惠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4813号
申请人刘妮娜，女，1987年2月10日出生，回族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人刘妮娜与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请�刘妮娜、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人刘妮娜于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人刘妮娜一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万七千四百八十六元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人刘妮娜支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币八百三十八元六角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人刘妮娜缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘妮娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第271号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘妮娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第271号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第524号
原告段文龙。
被告陈剑仙。
原告段文龙为与被告陈剑仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告段文龙到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文龙诉称，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目需要资金向原告段文龙借款20万元，双方约定月利率20‰，借期三个月。之后，被告陈剑仙没有按约定返还借款，也未支付利息，原告段文龙多次催讨未果。请求判令被告陈剑仙返还原告段文龙借款20万元，并支付从2015年1月2日起至2015年12月2日止的利息4.4万元；辩论终结前，原告段文龙变更诉讼请求，请求判令被告陈剑仙偿还借款20万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至债务清偿之日止。
原告段文龙欲支持其诉讼请求，提供了被告陈剑仙书写的借条，证明被告陈剑仙向原告段文龙借款20万元，约定借款期限为三个月及月利率20‰的事实。
被告陈剑仙未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告段文龙提交的证据进行审查，本院认为，原告段文龙提交的证据系书证原件，被告陈剑仙经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，原告段文龙与被告陈剑仙系朋友。2015年1月2日，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目资金周转需要向原告段文龙借款20万元，原告段文龙在耒阳市蓝天市场原告段文龙的车上借给被告陈剑仙现金20万元，当时有原告段文龙的朋友蒋小亮、何青云在场，被告陈剑仙当日向原告段文龙出具借条，确认被告陈剑仙向原告段文龙借款20万元，约定借款期限为三个月，月利率20‰。借期届满后，被告陈剑仙未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告段文龙已向被告陈剑仙支付借款20万元，借期届满后，原告段文龙向被告陈剑仙催讨，被告陈剑仙未能清偿到期债务，应属违约。原告段文龙要求被告陈剑仙返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告段文龙与被告陈剑仙约定借期内利率为20‰，被告陈剑仙在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告段文龙请求被告陈剑仙自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑仙于本判决生效之日起10日内返还原告段文龙借款20万元，并按月利率20‰自2015年1月2日起支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈剑仙负担。原告段文龙已垫付4960元，其中4300元由被告陈剑仙应在执行中清偿。原告预交的另660元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第524号原告段文龙。被告陈剑仙。原告段文龙为与被告陈剑仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告段文龙到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文龙诉称，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目需要资金向原告段文龙借款20万元，双方约定月利率20‰，借期三个月。之后，被告陈剑仙没有按约定返还借款，也未支付利息，原告段文龙多次催讨未果。请求判令被告陈剑仙返还原告段文龙借款20万元，并支付从2015年1月2日起至2015年12月2日止的利息4.4万元；辩论终结前，原告段文龙变更诉讼请求，请求判令被告陈剑仙偿还借款20万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至债务清偿之日止。原告段文龙欲支持其诉讼请求，提供了被告陈剑仙书写的借条，证明被告陈剑仙向原告段文龙借款20万元，约定借款期限为三个月及月利率20‰的事实。被告陈剑仙未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告段文龙提交的证据进行审查，本院认为，原告段文龙提交的证据系书证原件，被告陈剑仙经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，原告段文龙与被告陈剑仙系朋友。2015年1月2日，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目资金周转需要向原告段文龙借款20万元，原告段文龙在耒阳市蓝天市场原告段文龙的车上借给被告陈剑仙现金20万元，当时有原告段文龙的朋友蒋小亮、何青云在场，被告陈剑仙当日向原告段文龙出具借条，确认被告陈剑仙向原告段文龙借款20万元，约定借款期限为三个月，月利率20‰。借期届满后，被告陈剑仙未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告段文龙已向被告陈剑仙支付借款20万元，借期届满后，原告段文龙向被告陈剑仙催讨，被告陈剑仙未能清偿到期债务，应属违约。原告段文龙要求被告陈剑仙返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告段文龙与被告陈剑仙约定借期内利率为20‰，被告陈剑仙在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告段文龙请求被告陈剑仙自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑仙于本判决生效之日起10日内返还原告段文龙借款20万元，并按月利率20‰自2015年1月2日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈剑仙负担。原告段文龙已垫付4960元，其中4300元由被告陈剑仙应在执行中清偿。原告预交的另660元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年三月三十一日代理书记员  邓韦韦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第238号
原告：裘某甲。
被告：裘某乙。
原告裘某甲与被告裘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王健民适用简�程序审理，因被告裘某乙外出无确切地址，本院遂于2014年3月31日转为普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告裘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲起诉称，原、被告系同村人，自小相识，于2001年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名裘某丙，现在嵊州市逸夫小学读书。双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，没有建立起稳固的夫妻感情。双方在日常生活中经常发生争执，2011年12月的一天早上，被告将原告拉进车里，持械对原告进行人身威胁，彻底击碎了原告的心。为免受人身威胁，原告从这一天起就一直住在娘家，不敢与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻，原告曾于2013年5月10日提起离婚诉讼，后撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次向法院起诉，要求准予原、被告离婚；婚生子裘某丙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告裘某乙书面答辩称，被告其实不想走离婚这一步，但原告一定要离，其也没有办法。为此提出如下要求：1、儿子裘某丙由被告抚养，原告承担抚养费。2、双方婚前婚后的债务共同承担。3、要求原告一次性补偿被告损失费30万元。4、要求法院调查核实位于嵊州市湖都花苑XXXXXXX604室的房子被原告单方面出卖所得的款项。
原告裘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明婚生子裘某丙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、（2013）绍嵊民初字第793号民事裁定书一份，证�原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉，说明原、被告关系不好的事实。
证据4、吴某甲、吴某乙出具的证明一份，证明原告自2012年1月起就居住在娘家，与被告分居；儿子裘某丙周一至周五由被告父母照顾，双休日由原告照料等事实。
证据5、徐鸿铭出具的证明一份，证明原告替被告归还欠债10万元的事实。
被告裘某乙未在举证期限内提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对该三份证据的证明力本院依法予以认定。证据4、证据5系证人证言，原告未申请证人出庭作证，对该两份证据的证明力不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名裘某丙，现�13岁，在嵊州市逸夫小学读书，目前随被告父母生活。婚后双方感情一般；因双方性格差异，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，后原告独自在娘家居住，双方分居生活至今。原告为解除婚姻，曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情；双方在生活中发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，目前双方分居时间较长，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡；原告曾起诉离婚，在撤诉后双方关系仍未改善，现再次起诉，说明原告离婚的态度坚决。综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。儿子裘某丙长期随被告父母生活，对被告要求�养儿子的意见，原告亦表示同意，且被告父母也愿意继续照顾裘某丙，为有利于小孩的健康成长，裘某丙宜由被告抚养教育成人，原告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定原告每年承担抚养费8000元至裘某丙成年能独立生活时止。对被告要求原告补偿损失费30万元的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，致无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告裘某乙离婚。
二、婚生子裘某丙由裘某乙负责抚�教育成人，裘某甲在本判决生效后十日内支付裘某乙2014年8月至12月的小孩抚养费3500元，自2015年起每年支付裘某乙小孩抚养费8000元至小孩成年能独立生活时止，款限于每年的6月30日、12月30日各支付4000元。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 健 民
人民陪审员 金 以 康
人民陪审员 王 国 金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 �凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更107号
罪犯黎谟湘，男，1962年6月1日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）浏刑初字第451号刑事判决，以被告人黎谟湘犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）长中刑二终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯黎谟湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎谟湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎谟湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黎谟湘减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎谟湘减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2581号
原告：桂洲，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1967年1月26日生，汉族，固始县农业银行职工，住固始县。
原告桂洲诉被告朱辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂洲及其委托代理人郑传英、曾维晶，被告朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洲诉称，被告因做生意需要向原告借款204000元，并于2015年10月27日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。截至目前，被告未予清偿借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款204000元及利息。
原告桂洲为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告的身份证复印件。2、3份欠条及借据。
被告朱辉辩称，这个钱是桂洲和我在广州合伙做物流生意的投入，结算欠的钱。2011年12月打的欠条是和明阳电气结算后的钱。
被告朱辉未提供证据。
经审理查明，2010年下半年开始，原、被告合伙经营物流生意，并承接广东明阳电气集团有限公司的物流业务。2011年12月原、被告散伙，经过结算，被告应支付原告入股资金和利润，共计741500元。2011年12月15日被告朱辉给原告出具借条一份，并载明“欠到￥741500.00桂洲现金柒拾肆万壹仟伍佰元正。2011年阴历年前给肆拾万元正，余款叁拾肆万壹仟伍佰元2012.5.30号付清。借款人：朱辉2011.12.15”。之后，被告朱辉陆续支付了一部分款项。2013年3月10日被告朱辉重新出具借条一份，并载明“借到桂洲现金贰拾叁万捌仟元正。（238000.00元）（此借款叁年内还清，每年还捌万元）借款人：朱辉2013.3.10”。之后，被告朱辉陆续支付了一部分款项。2015年10月27日，被告朱辉重新给原告出具借条一份，并载明“欠条￥204000元今借桂洲现金贰拾万零肆仟元整。朱辉2015.10.27”。后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。故原告诉至法院。
以上事实有2011年12月15日被告朱辉出具的借条、2013年3月10日被告朱辉出具的借条、2015年10月27日被告朱辉出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告桂洲和被告朱辉经过结算解除合伙关系，2011年12月15日被告给原告出具的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，实质是双方对于合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算。原、被告之间的合伙已经经过结算，被告朱辉以欠条形式对结算予以认可，后期朱辉返还了一部分结算款，下余部分应依法予以返还。双方在结算时没有约定结算款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桂洲204000元。
二、驳回原告桂洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚永军
审判员 喻国俊
审判员 梁光映
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2581号原告：桂洲，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱辉，男，1967年1月26日生，汉族，固始县农业银行职工，住固始县。原告桂洲诉被告朱辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂洲及其委托代理人郑传英、曾维晶，被告朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂洲诉称，被告因做生意需要向原告借款204000元，并于2015年10月27日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。截至目前，被告未予清偿借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款204000元及利息。原告桂洲为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告的身份证复印件。2、3份欠条及借据。被告朱辉辩称，这个钱是桂洲和我在广州合伙做物流生意的投入，结算欠的钱。2011年12月打的欠条是和明阳电气结算后的钱。被告朱辉未提供证据。经审理查明，2010年下半年开始，原、被告合伙经营物流生意，并承接广东明阳电气集团有限公司的物流业务。2011年12月原、被告散伙，经过结算，被告应支付原告入股资金和利润，共计741500元。2011年12月15日被告朱辉给原告出具借条一份，并载明“欠到￥741500.00桂洲现金柒拾肆万壹仟伍佰元正。2011年阴历年前给肆拾万元正，余款叁拾肆万壹仟伍佰元2012.5.30号付清。借款人：朱辉2011.12.15”。之后，被告朱辉陆续支付了一部分款项。2013年3月10日被告朱辉重新出具借条一份，并载明“借到桂洲现金贰拾叁万捌仟元正。（238000.00元）（此借款叁年内还清，每年还捌万元）借款人：朱辉2013.3.10”。之后，被告朱辉陆续支付了一部分款项。2015年10月27日，被告朱辉重新给原告出具借条一份，并载明“欠条￥204000元今借桂洲现金贰拾万零肆仟元整。朱辉2015.10.27”。后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。故原告诉至法院。以上事实有2011年12月15日被告朱辉出具的借条、2013年3月10日被告朱辉出具的借条、2015年10月27日被告朱辉出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告桂洲和被告朱辉经过结算解除合伙关系，2011年12月15日被告给原告出具的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，实质是双方对于合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算。原、被告之间的合伙已经经过结算，被告朱辉以欠条形式对结算予以认可，后期朱辉返还了一部分结算款，下余部分应依法予以返还。双方在结算时没有约定结算款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桂洲204000元。二、驳回原告桂洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  喻国俊审判员  梁光映二〇一六年十一月十六日书记员  陈晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68145号
原告：上海腾柏信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董一明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。
被告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市。
原告上海腾柏信息技术有限公司与被告大唐软件技术股份有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海腾柏信息技术有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执264号
申请执行人姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安县信用社）。住所地：姚安县栋川镇
法定代表人孙某某，该联社理事长。
被执行人赵某某，男，职工，住姚安县栋川镇。
本院在执行姚安县信用社与赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日做出的（2016）云2325民初187号民事判决书确定：“一、由被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告姚安县信用社于2005年8月15日的借款本息6631.45元，并承担自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息、罚息及复利。二、由被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告姚安县信用社于2007年8月27日的借款本息99956.2元，并承担自2015年12月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息、罚息及复利。案件受理费1149元，由被告赵某某负担。”被执行人赵某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县信用社于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵某某采取冻结其工资存款账户等多项执行措施后，被执行人赵某某至今仍未能全面履行偿还义务。现查明被执行人赵某某暂无有效财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执264号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二0一七年五月二十八
书记员 张发厅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第12-3号
申请执行人郑钧，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人麦国成，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人翁小云，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑钧与被执行人麦国成、翁小云民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑钧向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款163637.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人麦国成共向申请执行人支付执行款67862.64元（其中5万元系麦国成于2014年春节前自行付给申请执行人；另有17862.64元系本院执行款到位后支付）。本院另还执行到被执行人麦国成的银行存款205.43元和被执行人翁小云的银行存款8619.97元。现被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗雨薇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执48号
申请执行人定襄县待阳路东东水产门市部。
地址定襄县待阳路21号。
经营者杨志伟，男，1982年3月22日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，个体经营者，现居定襄县晋昌镇待阳路盐业公司宿舍主楼4单元301.
被执行人范利强，男，1985年11月20日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村1090号。
被执行人郭旭伟，男，1978年3月26日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村101号。
被执行人陈凯，男，1987年3月14日生，汉族，现居定襄县华泰小区*号楼*单元***号。
被执行人史志峰，男，1984年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，城镇户口，现居定襄县待阳路翔龙小区B座1单元102。
申请执行人定襄县待阳路东东水产门市部申请执行被执行人范利强、郭旭伟、陈凯、史志峰买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）定商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执48号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执48号申请执行人定襄县待阳路东东水产门市部。地址定襄县待阳路21号。经营者杨志伟，男，1982年3月22日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，个体经营者，现居定襄县晋昌镇待阳路盐业公司宿舍主楼4单元301.被执行人范利强，男，1985年11月20日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村1090号。被执行人郭旭伟，男，1978年3月26日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村101号。被执行人陈凯，男，1987年3月14日生，汉族，现居定襄县华泰小区*号楼*单元***号。被执行人史志峰，男，1984年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，城镇户口，现居定襄县待阳路翔龙小区B座1单元102。申请执行人定襄县待阳路东东水产门市部申请执行被执行人范利强、郭旭伟、陈凯、史志峰买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）定商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执48号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第503号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地广州市从化区。
负责人：郑宜城，职务：行长。
委托代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：李国庆，户籍地安徽省霍邱县。
被告：李砾，户籍地广州市番禺区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告李国庆、李砾金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2015年8月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告李国庆、李砾自愿负担。
审判员 何欣颖
二０一五年八月十一日
书记员 徐颖聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第159号
申请人杨秀玲，女，1963年2月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人左睿钢，男，1977年7月7日生，汉族，住平遥县。
被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司，地址平遥县中都乡道虎壁村。
法定代表人左睿钢，系经理。
被申请人薛建华，男，1958年11月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人左秉衡，男，1954年12月29日生，汉族，住平遥县。
本院受理申请人杨秀玲与被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡民间借贷纠纷一案后，申请人杨秀玲于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中曙光混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号星马牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号中联牌重型特殊结构货车、担保人郝瑞芳以其位于太原市兴华街289号4幢5-6层511号商务办公楼（产权证号：晋房权证并字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中曙光混凝土配送有限公司晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号星马牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号中联牌重型特殊结构货车。
三、查封担保人郝瑞芳位于太原市兴华街289号4幢5-6层511号商务办公楼（产权证号：晋房权证并字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月二十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第159号申请人杨秀玲，女，1963年2月4日生，汉族，住榆次区。被申请人左睿钢，男，1977年7月7日生，汉族，住平遥县。被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司，地址平遥县中都乡道虎壁村。法定代表人左睿钢，系经理。被申请人薛建华，男，1958年11月12日生，汉族，住榆次区。被申请人左秉衡，男，1954年12月29日生，汉族，住平遥县。本院受理申请人杨秀玲与被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡民间借贷纠纷一案后，申请人杨秀玲于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中曙光混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号星马牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号中联牌重型特殊结构货车、担保人郝瑞芳以其位于太原市兴华街289号4幢5-6层511号商务办公楼（产权证号：晋房权证并字第××号）为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左睿钢、平遥县聚亚原磁业有限公司、薛建华、左秉衡银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中曙光混凝土配送有限公司晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号星马牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号中联牌重型特殊结构货车。三、查封担保人郝瑞芳位于太原市兴华街289号4幢5-6层511号商务办公楼（产权证号：晋房权证并字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十四日书记员  宇文艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1429号
原告：高广满，男，1954年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：高成伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
两名原告的共同委托代理人：李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，住丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会的工作人员。
被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：翟卫兵，系该公司总经理。
委托代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东市人民医院，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：姜洪涛，系该院院长。
委托代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
代表人：姜峰，系该公司总经理。
委托代理人：于通，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告高广满、高成伟诉被告丹东市公共交通总公司、丹东市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于2018年5月28日向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求标的额减少到10000元。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广满、高成伟撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费2250元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广满、高成伟共同负担（原告已预交）。
审判员 常闻赫
二〇一八年六月十四日
书记员 刘元媛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00240号
原告李胜利，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘建强，男，1966年10月18日出生，汉族，居民.
原告李胜利与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利与被告刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月，原告受被告雇佣为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程提供木工劳务，欠原告6600元劳务费，经多次索要，被告以种种借口一拖再拖，不予�付，直到去年腊月追要下被告才给原告出具了欠条，并承诺2014年2月底前付清，但到期后被告还是不予支付，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬6600元。2、被告按欠条约定支付违约金
原告为支持其主张提供了以下证据：被告2014年元月29日为原告出具的欠条一张，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告6600元的事实。
被告未答辩，庭审中承认欠原告劳务费6600元的事实。未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据不持异议，本院对原告证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：被告刘建强2012年8月承包了商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程的木工劳务工程，雇佣原告等人为其提供劳务，约定每天工资140元。原告从2012年8至10月为被告提供劳务，被告支付了部分劳务费，欠原告6600元劳务费一直未付。经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠李胜利工费陆仟陆佰元整（￥：6600元）于2014年2月30日前支付，逾期每日按10%支付违约金。刘建强2014年元月29日”。约定支付期限到期后被告未按约定期限支付原告劳务费。原告于2014年3月10日向本院起诉。庭审时原告放弃了要求被告支付违约金的请求。
本院认为，原告为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程木工工作提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告就应按约定足额支付原告工资，被告欠原告6600元工资为原告出具了欠条，并约定了支付时间，被告既然向原告承诺了支付时间，就应按承诺时间向原告履行义务，被告不按其承诺履行义务，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付欠其6600元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。庭审时原告放弃要求被告支付违约金的请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建强支付原告李胜利劳务费6600元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年五月十五日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1009号
申请执行人张令波，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人谢秀勤，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行张令波申请执行谢秀勤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）玉区法民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人谢秀勤拒不履行该生效调解书所确定的义务，申请执行人张令波于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢秀勤已支付借款本金5000元给申请执行人张令波，并承担本案执行费50元，被执行人履行了（2015）玉区法民初字第1473号民事判决书所确定的偿还本金的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕红玲