济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第572号
原告吴洪磊，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告于作春，男，1981年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：05489543-6），住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告吴洪磊与被告于作春、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴洪磊向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告于作春、被告信达财险济南中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔业明、被告于作春、被告信达财险济南中心支公司的委托代理人姬宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪磊诉称，2014年10月14日8时29分许，被告于作春驾驶鲁AY39**号货车与原告吴洪磊骑电动自行车发生交通事故，造成原告吴洪磊受伤，车辆损坏。现要求二被告赔偿医疗费6247.2元、误工费9600元、护理费4860元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费1600元、营养费1000元、住宿费660元、复印费22元、邮寄费90元，共计26279.2元。
被告于作春辩称，对事故发生事实及责任划分认可，请法院依法处理。
被告信达财险济南中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年10月14日8时29分许，被告于作春驾驶鲁AY39**号货车在济南市天桥区滨河南路16号路灯杆处由西向东行驶时，与原告吴洪磊骑电动自行车发生交通事故，造成原告吴洪磊受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于作春承担事故的全部责任，原告吴洪磊无责任。被告所驾驶的鲁AY39**号货车登记车主系被告于作春，该车在被告信达财险济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告于作春向原告吴洪磊垫付医疗费3000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
案件审理过程中，原告吴洪磊向本院提起司法鉴定申请，申请对其出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、护理人数进行司法鉴定。经本院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴（2015）临鉴字第31号鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人吴洪磊出院后的误工时间为108天；2、被鉴定人吴洪磊护理人数（住院）期间：2人护理；3、被鉴定人吴洪磊出院后护理人数、期限：1人护理30天。
原告吴洪磊要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费6247.2元。原告吴洪磊提交门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、住院发票1张、门诊发票5张、证明1份，证明事故发生后，原告吴洪磊被送往山东黄河医院接受治疗，经诊断为：第四骶骨骨折等，共住院12天，共花费医疗费6247.2元。经质证，被告信达财险济南中心支公司及被告于作春无异议。
2、住院伙食补助费1200元。原告吴洪磊主张其住院12天，按照每天100元标准计算。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为标准过高，认可按每天30元计算，被告于作春无异议。
3、误工费9600元。原告吴洪磊提交鉴定意见书1份，主张按照每天80元计算120天为9600元。经质证，被告信达财险济南中心支公司及被告于作春无异议。
4、护理费4860元。原告吴洪磊提交鉴定意见书1份，根据鉴定意见，原告需2人护理12天，1人护理30天，按照每人每天90元标准计算护理费为4860元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为原告吴洪磊未提供护理人员身份证，认可一人护理，被告于作春无异议。
5、交通费1000元。原告吴洪磊提交交通费发票1宗，证明因此次交通事故花费交通费1000元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为原告吴洪磊提交的票据多为连号，住院12天，认可按照每天10元计算，被告于作春无异议。
6、营养费1000元。原告吴洪磊提交营养费发票1宗，结合医嘱内容，主张营养费1000元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为原告吴洪磊所受伤害无需加强营养，无证据证明需加强营养，不同意赔偿，被告于作春无异议。
7、鉴定费1600元。原告吴洪磊提交发票1张，证明花费鉴定费1600元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为不在保险公司赔偿范围内，不同意承担，被告于作春同意依法赔偿。
8、住宿费660元。原告吴洪磊提交发票1张，主张其受伤住院时护理人员护理产生的费用，共计660元。经质证，被告信达财险济南中心支公司及被告于作春认为无法证明与事故关联性，不同意赔偿。
9、复印费22元。原告吴洪磊提交发票2张，证明花费复印费22元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为不在保险公司赔偿范围内，不同意承担，被告于作春无异议。
10、邮寄费90元。原告吴洪磊提交发票5张，证明花费邮寄费90元。经质证，被告信达财险济南中心支公司认为不在保险公司赔偿范围内，不同意承担，被告于作春无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告于作春承担事故的全部责任，原告吴洪磊不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告信达财险济南中心支公司处投保交强险，故被告信达财险济南中心支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告于作春作为实际侵权人并且承担事故的全部责任，应由被告于作春对超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告吴洪磊的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费6247.2元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，可以证明其因此次交通事故花费医疗费6247.2元，该项主张本院予以支持。该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
2、住院伙食补助费1200元。原告吴洪磊该项主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
3、误工费9600元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，其主张的误工费计算标准未超出法定标准，本院予以支持，该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费4860元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，其主张的误工费计算标准未超出法定标准，本院予以支持，该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
5、交通费1000元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告吴洪磊的伤情及治疗情况，酌情支持400元，该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
6、营养费1000元。原告吴洪磊该项主张证据不足，本院不予支持。
7、鉴定费1600元。根据原告吴洪磊所提交的发票，可以证明其花费鉴定费1600元，该项费用系本次交通事故的合理必要费用，本院予以认可，该项费用由被告于作春予以赔偿。
8、住宿费660元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告信达财险济南中心支公司在交强险范围内赔偿。
9、复印费22元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告于作春予以赔偿。
10、邮寄费90元。原告吴洪磊所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告于作春予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴洪磊医疗费6247.2元、住院伙食补助费1200元，合计7447.2元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴洪磊误工费9600元、护理费4860元、交通费400元、住宿费660元，合计15520元。
三、被告于作春赔偿原告吴洪磊复印费22元、鉴定费1600元、邮寄费90元，合计1712元，自其垫付的赔偿款中予以扣除，超出部分1288元由原告吴洪磊于本判决生效之日起10日内返还被告于作春。
四、驳回原告吴洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，财产保全费220元，合计675元，由原告吴洪磊负担39元，由被告于作春负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹文文