安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00064号
原告：李同平，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告：裴芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：潘信熬，男，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：汪元胜，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：裴立新，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被告：陈先富，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被告：张金波，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被告：周正学，男，1952年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
原告李同平与被告裴芳、潘信熬、裴立新雇员受害赔偿纠纷一案，经（2010）铜中民提字第00006号民事裁定书发回本院重审。本院于2011年1月4日立案受理。经被告裴芳、潘信熬申请，本院追加陈先富、张金波、周正学三人为本案共同被告。2011年5月16日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀凤、被告裴芳、潘信熬共同委托代理人汪元胜、被告裴立新到庭参加诉讼。被告陈先富、张金波、周正学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李同平诉称：2009年8月12日，裴立新叫原告去裴芳家维修前门墙。当日下午，原告在砌漂水砖时，从右边窗户上面一直到左边的漂水砖突然倒塌，砸在原告所站的跳担上，致使原告坠落受伤。事发后，裴芳将原告送至铜陵县人民医院治疗。2009年12月1日，经鉴定，原告伤残等级为十级。至今，裴芳仅支付医疗费用2300元。被告裴芳、潘信熬、裴立新作为雇主应当承担民事赔偿责任。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失：1.医药费29644.70元；2.误工费22770元；3.住院伙食补助费330元；4.残疾赔偿金10570元；5.护理费3300元；6.营养费2000元；7.交通费330元；8.鉴定费500元；9.后期医疗费用6000元；10.精神抚慰金8000元，以上十项合计为83444元；诉讼费用由被告方承担。
裴芳、潘信熬在庭审中辩称：1.二被告并非雇主，不是合格诉讼主体，且与原告受伤无因果关系；2.原告是裴立新叫去的，二被告已支付550元劳动报酬，是否赔偿是承揽人的事情；3.陈先富、张金波、周正学应当承担赔偿责任。
裴立新书面答辩称：是裴芳打电话叫我帮她喊几个瓦工翻修前门墙，几个瓦工做完事是裴芳支付的工资，自己并非承包人或雇主，没有赔偿义务。
被告陈先富、张金波、周正学未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：潘信熬与裴芳系夫妻关系，裴立新与裴芳系兄妹关系。因裴芳、潘信熬家前门墙需要维修，2009年8月12日，裴立新受裴芳委托，找了李同平、陈先富、张金波、周正学到裴芳家进行维修工作。当日下午李同平在砌漂水砖时，从挑板上摔下受伤。裴芳随后将李同平送至铜陵县人民医院住院治疗。2009年9月14日李同平出院，出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右踝部软组织损伤。李同平住院31天，医疗费32174.70元，门诊费230元，合计32404.70元，裴芳支付了2760元。出院建休120天，二次手术取钢板需医疗费6000元左右。2009年12月1日，经铜陵铜都司法鉴定所鉴定，李同平为十级伤残，鉴定费500元。李同平系瓦工，日工资90元，月平均工作25天。李同平的工资系裴立新代裴芳支付，陈先富、张金波、周正学和其他瓦工的工资均由裴芳支付。
原告经济损失：1.医药费29644.70元（已扣除裴芳支付的2760元）；2.误工费11325元（151天÷30天×25天×90元）；3.住院伙食补助费310元（10元×31天）；4.残疾赔偿金10570元（5285元×20年×10%）；5.护理费1240元（40元×31天）；6.交通费93元（3元×31天）；7.鉴定费500元；8.精神抚慰金5000元，以上八项合计为58682.70元。
以上事实有住院病历、出院录、病情证明单、住院收费收据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担无过错赔偿责任。裴芳、潘信熬为本案实际用工人，与原告之间存在事实上的雇佣关系，应当对原告因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。裴立新系受裴芳委托叫李同平到裴芳家干活，在实际劳动中，李同平不受其约束，工资也不由其支付，裴立新并非承揽人，其与李同平之间也不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陈先富、张金波、周正学虽与李同平同时受雇进行门墙维修工作，但根据过错归责原则，本案原告以及被告裴芳、潘信熬均未举证证明三被告对李同平受伤存在故意或重大过失，故要求该三被告承担连带赔偿责任无法律依据。本案原审判决已被撤销，并发回按照一审程序重新审理，故此，残疾赔偿金的计算标准应当按照上一统计年度即2010年度相关标准确定。
关于原告的经济损失：误工时间计算过长，酌定为151天；护理费计算标准过高，按每天40元计算；营养费并无医院出具加强营养的意见，不予支持；交通费要求过高，酌定为93元；二次手术费用尚未实际发生，仅凭病情证明单不足以确定具体数额，可待实际发生后另行主张；精神抚慰金要求过高，酌定为5000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告裴芳、潘信熬共同赔偿原告李同平各项经济损失58682.70元，并应于判决生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告李同平的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，由被告裴芳、潘信熬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陈芳来
代理审判员 方贝贝
二〇一一年七月六日
书 记 员 汪圣剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款——雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。爱害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数。护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条——本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。