wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终255号上诉人（原审原告）：余平。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。委托代理人：姜伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳。上诉人余平因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员谭晓梅担任审判长，审判员黄玉臣、陈璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月9日，余平通过其银行账户00000XXXXX转款8万元给黄艳的账户62220XXXXX。2014年11月10日，黄艳通过其账户00000XXXXX转款2万元给余平的银行账户00000XXXXX。余平在一审的诉讼请求：1、黄艳归还借款6万元；2、本案诉讼费用、保全费用由黄艳承担。一审法院认为：本案争议的焦点是余平与黄艳之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余平要求黄艳返还借款，应由余平对双方存在借贷关系负举证责任，余平应举证证明其与黄艳之间就借贷达成了合意，并有交付钱款的事实。余平仅以银行转账凭证证实借贷关系，余平的举证无法证明其与黄艳之间存在借贷合意，亦不足以证明所支付款项系借款性质，应承担举证不能的责任。因此，对余平要求黄艳归还借款6万元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余平的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由余平承担。余平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年10月9日黄艳以投资期货为名，向余平短期借款8万元。余平碍于人情在当天从中国银行账户中转账8万元到黄艳名下工行账户里，双方没有签订借款合同。到2014年11月10日在余平催促后，黄艳向余平归还2万元，其他款项黄艳以投资失败为由拒不归还。余平的转款行为和黄艳的部分还款行为可以说明双方对这8万元存在短期借贷关系。日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。一审法院仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，违背了客观事实和民间交易习惯。因此，本案中，虽然除转账凭证之外余平无法提供其他证据证实存在借贷关系，但黄艳如果对其取得款项不能作出合理解释，那么根据案件具体情况，足以认定余平主张借款纠纷事实的成立。即使这8万元不能认定为双方借款，黄艳对该笔款项也应构成不当得利，根据我国《民法通则》第九十二条、《民通意见》第一百三十一条规定，应将取得的不当得利返还受损失的人。综上所述，一审判决书认定双方不存在民间借贷事实，驳回余平诉请，认定事实不清，适用法律错误，理应依法撤销，支持余平的诉讼请求。被上诉人黄艳未进行答辩。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：余平提交其向黄艳转账8万元，及黄艳向其转账2万元的银行转账记录，主张黄艳向其短期借款8万元用于投资，经其催促后还款2万元，请求判令黄艳归还借款6万元。余平虽没有提交双方就借贷达成合意的书面协议，仅提交银行转账记录，但对于余平的起诉，一审法院向黄艳合法送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，而黄艳未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故应予采纳余平的诉讼主张，根据余平提交的银行转账记录，确认黄艳向余平借款8万元并还款2万元，尚余6万元未还的事实。余平诉请黄艳归还借款6万元，有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。余平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决；二、限黄艳于本判决生效之日起十日内向余平偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由黄艳承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓梅审判员  黄玉臣审判员  陈 璐二〇一六年四月五日书记员  刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2369号
原告徐某，居民。
被告姜某甲，居民。
原告徐某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女姜某乙，现已经成年，××××年××月××日生育一子姜某丙。原、被告在婚后生活中常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告姜某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 兵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初273号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市阳东区红丰镇（无门牌号）（户籍所在地：阳江市阳东区）。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年11月17日下午18时许，被告人麦某去到阳江市江城区三环路大润发停车场处，发现被害人李某停放在此的一辆黑色助力车（车架号LCMTCJDK914XXXXX，发动机号1504XXXXX）。被告人麦某遂手持砖头将该助力车的防盗锁砸坏，并用螺丝刀将车头锁撬开，后将该助力车启动后驾驶回其位于阳江市阳东区红丰镇的家中自用。
2016年2月24日，民警在麦某家中缴获其盗窃被害人李某的助力车一台。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值人民币2300元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有监管场所犯罪线索转递函、被害人李某的陈述、证人麦某某等人的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人麦某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李成香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第585号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马庆丰，农民。
被告：彭子华（系被告马庆丰之妻），农民。
被告：马兆夫，农民。
被告：马学峰，农民。
被告：马庆振，农民。
被告：马先胜，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马庆丰、彭子华、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告马庆丰、彭子华、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月23日，原告与被告马庆丰签订《个人最高额联合保证借款合同》；借款期限36个月。联保小组成员：马学峰、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告马庆丰持所发贷款证于2012年06月05日向原告借款5万元，期限自2012年06月05日至2013年06月02日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后，被告马庆丰、彭子华累计还本22元，49978元本金及相应利息至今未予偿还，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告马庆丰、彭子华立即偿还49978元借款本金及利息，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告马庆丰、彭子华、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告马庆丰向原告借款人民币5万元，被告彭子华为共同债务人，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814719）用以证明被告马庆丰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告马庆丰、彭子华、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月23日原告与被告马庆丰、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告：马学峰、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告彭子华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告马庆丰的共同债务人。合同签订后，被告马庆丰持所发贷款证于2012年06月05日向原告借款5万元，期限自2012年06月05日至2013年06月02日止。月利率11.4800‰。原告于2012年06月05日将贷款人民币5万元转入被告马庆丰的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××93。借款到期后，被告马庆丰、彭子华累计还借款本金22元，尚有49978元本金及相应利息至今未予偿还，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告马庆丰、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告彭子华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告马庆丰、彭子华、马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马庆丰、彭子华归还借款本金及相应的利息，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰承担保证责任后，有权向被告马庆丰、彭子华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆丰、彭子华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币49978元及相应的利息（利息自2012年06月05日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告马兆夫、马庆振、马先胜、马学峰承担连带责任后，有权向被告马庆丰、彭子华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年六月四日
书 记 员 邓秀丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00147号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市禹会区。2013年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。2015年3月2日经蚌埠市蚌山区人民法院决定，由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周某某犯合同诈骗罪一案，于2015年2月26日作出（2014）蚌山刑初字第00235号刑事判决，认定被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人周某某不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第558号
罪犯窦红俊，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年一月四日作出了（2009）晋刑二终字第272号刑事判决，以被告人窦红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯窦红俊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯窦红俊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯窦红俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦红俊减刑一年六个月，刑期自二00八年十二月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00036号
原告迟建国，男，1953年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区科创建设有限公司，住所地镇江市。
法定代表人姚挺，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告迟建国与被告镇江市丹徒区科创建设有限公司（以下简称科创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2015年3月5日、2015年4月8日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告迟建国的委托代理人周华、被告科创公司的委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告及镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）三方依法签订了债权转让协议，约定原告原债务人路通公司中将其在本案被告科创公司的债权中的400万元转让给原告，后因镇江润德典当行有限公司（以下简称润德典当行）与原告协商，并在京口区人民法院执行局有关领导的主持下，于2014年6月16日重新达成了由四方（润德典当行、路通公司、科创公司及原告）参加的《执行和解协议》。这是一份债权转让协议，合法有效，应当受到法律的保护。润德典当行已依本协议在被告处实现了全部债权250万元，而原告仅于11月5日拿到了100万元，尚欠150万元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告150万元债务及2014年11月6日起逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2014年6月16日执行和解协议一份，拟证明原告对被告享有250万元合法债权；
原告向路通公司法定代表人胡学勇银行卡的打款记录一组共7页；
镇江路通市政工程有限公司及胡学勇向原告出具的借条原件共计4份，金额共计4000000元；
上述证据2、3拟证明迟建国与路通公司存在真实的债权债务关系。
被告科创公司辩称，1、我公司对这笔债权转让没有支付给原告，是因为2014年年底至2015年春节前，丹徒法院执行局到我公司要求我公司停止一切有关与路通公司的工程款有关的款项支付；2、原告提出要求支付利息，没有法律依据，合同中也没有约定。我公司按照法院要求停止支付，不应当承担违约责任。
被告科创公司为支持其辩称，向本院提供（2015）徒执字第00298-00373号协助执行通知书复印件一份，拟证明是因为法院要求查封、冻结、提取路通公司在科创公司的工程款1243755元，所以无法向原告支付。
经审理查明，2011年10月8日至2013年2月4日间，原告迟建国通过卡号为6227001303520049701的银行卡和卡号为6210801300011388的银行卡向路通公司法定代表人胡学勇卡号为6222801303521010994的银行卡及卡号为62108013000113882012的银行卡共计汇出3808000元，2012年12月5日至2013年6月4日间，路通公司向迟建国出具了四份借条，金额总计400万元。
2014年6月16日，润德典当行、路通公司、科创公司及原告迟建国签订了一份《执行和解协议》。内容为：
科创公司确认尚欠路通公司工程款不少于500万元（具体工程总价以审计部门最终审计结果为准），该欠款不涉及人工工资、质量保证金、税款、扣留款等优先支付的款项。
科创公司保证按主合同约定的付款期限直接支付给润德典当行250万元，支付给案外人迟建国250万元。科创公司如未按约支付上述款项，将承担法律责任。
路通公司在按主合同约定向科创公司要求支付本协议第二条约定款项之外的余款时，须向科创公司出具全部发票，否则，科创公司有权支付余款。
路通公司、迟建国与科创公司三方签订的债权转让行为以及申请执行人与被执行人就上述工程款签订的转让协议与本协议不一致的，以本协议约定为准。
该和解协议还对其他事项进行了约定。
庭审过程中，被告认可《执行和解协议》第二条中约定的“主合同约定的付款期限”为2014年9月。
2014年11月5日，被告向原告支付了100万元。
2015年1月16日，本院向科创公司发出（2015）徒执字第00298-00373号协助执行通知书，要求科创公司协助执行下列项目：1、查封、冻结、提取被执行人路通公司在科创公司的工程款1243755元；2、请将上述款项汇入我院账户（……）。据此，被告拒绝向原告履行支付义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，2014年6月16日，润德典当行、路通公司、科创公司及原告迟建国签订的《执行和解协议》属债权转让协议性质，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点为：1、科创公司依据协助执行通知书拒绝向原告付款是否有法律依据？2、科创公司是否应当向原告支付逾期付款利息？
关于第一项争议焦点，本院于2015年1月16日向科创公司送达的民事裁定书及协助执行通知书［（2015）徒执字第00298-00373号］系在2014年6月16日润德典当行、路通公司、科创公司及迟建国签订《执行和解协议》之后，就涉及本案债权债务而言，此时科创公司已不是路通公司的债务人，而是润德典当行、迟建国的债务人。科创公司此时依据协助执行通知书拒绝向原告付款没有法律依据，本院对科创公司的该项抗辩不予采纳。
关于第二项争议焦点，因科创公司未能及时将1500000元及时支付给迟建国，属违约，原告要求科创公司按中国人民银行公布的同期银行基准利率支付逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区科创建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟建国1500000元；
被告镇江市丹徒区科创建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟建国支付逾期付款利息（以1500000元为本金自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如被告镇江市丹徒区科创建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告镇江市丹徒区科创建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初54号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李春贺（绰号李大贺子），男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2017年3月7日本院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人张希林（绰号张三），男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2017年3月7日本院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李春贺、张希林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李春贺、张希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年2月6日6时许，被告人李春贺来到肇州县新福乡乐业村韩家窑屯西南一公里的大庆油田第八采油厂第一油矿104队114-斜103#、111-斜103#油井处，用取样扳手将两口油井的取样阀门打开，将原油放出，并以电话告知被告人张希林、韩某某（另案处理），以每吨300元的价格雇佣二人为其灌袋装油。次日4时许，张希林、韩某某乘坐李春贺驾驶的黑色别克轿车，携带铁锹、丝袋子等工具来到现场，张希林、韩某某灌袋装油，李春贺溜道望风，正在实施盗窃时，李春贺、张希林被巡逻至此的大庆油田第八采油厂第一油矿保卫大队工作人员抓获，韩某某脱逃。收缴袋装原油31袋0.88吨、地面散落原油0.08吨，计价值人民币2230.82元。
公诉机关认为，被告人李春贺、张希林盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春贺、张希林归案后能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李春贺、张希林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年2月6日6时许，被告人李春贺来到肇州县新福乡乐业村韩家窑屯西南一公里的大庆油田第八采油厂第一油矿104队114-斜103#、111-斜103#油井处，用取样扳手将两口油井的取样阀门打开，将原油放出，并以电话告知被告人张希林、韩某某（另案处理），以每吨300元的价格雇佣二人为其灌袋装油。次日4时许，张希林、韩某某乘坐李春贺驾驶的黑色别克轿车，携带铁锹、丝袋子等工具来到现场，张希林、韩某某灌袋装油，李春贺溜道望风，正在实施盗窃时，李春贺、张希林被巡逻至此的大庆油田第八采油厂第一油矿保卫大队工作人员抓获，韩某某脱逃。收缴袋装原油31袋0.88吨、地面散落原油0.08吨，计价值人民币2230.82元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、抓获经过、发、破案经过、受案登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。证实此案来源于大庆油田第八采油厂第一油矿保卫队巡逻中发现，被告人李春贺、张希林系被抓获归案，其二人均达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间均无犯罪记录。
2、扣押物品清单、原油回收及含水证明、涉案原油价值计算说明、原油价格证明。证实涉案原油数量0.96吨，综合含水13%，2017年2月原油价格为2671元/吨（不含税），涉案价值经计算为人民币2230.82元。
3、证人梁某某、李某某证言，证实在巡逻中将被告人李春贺、张希林抓获的过程。
4、被告人李春贺、张希林供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实作案所用的工具、车辆、盗窃原油以及案发现场情况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李春贺、张希林无视法律，采取秘密手段盗窃国家原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春贺、张希林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李春贺、张希林归案后均如实供述自己的罪行，且原油依法被收缴，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春贺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止）。
被告人张希林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔玉波
二〇一七年三月十五日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2333号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第365号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月4日生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日7时许，在佛山市华鹭自控器有限公司位于佛山市禅城区湾华村永安区某号某房的集体宿舍内，被告人陈某趁同宿舍工友即被害人某某某上班未归之际，窃取被害人某某某的一张中国农业银行卡。随后，被告人陈某持该卡在中国工商银行佛山海景支行柜员机上提取现金人民币5000元，供自己使用。
2014年8月12日11时许，民警在广州市越秀区横枝岗路“旺点网吧”抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，户籍证明，广州公安查控“三查”登记表，在逃人员登记信息表，视频监控录像及视频截图，《光盘制作说明》，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1600-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人钱立明，身份代码330622197401107415。
中国银行股份有限公司上虞支行与钱立明公正债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第206372号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月29日申请执�人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1600号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 杜亚钦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初492号
原告新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人沈彬，负责人。
委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告靳真强，
本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司与被告靳真强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 茜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第15号
原告：汪某。
被告：宁波市某建设有限公司。
法定代表人：谭为伟。
本院于2013年1月24日立案受理了原告汪某诉被告宁波市某建设有限公司买卖合同纠纷一案。现原告以证据不足为由，于2013年2月5日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告汪某负担。
代理审判员 姚薇
二〇一三年二月五日
代书 记员 方霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5462号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社23号，身份证号622201195103013312。
被执行人邢付年，男，汉族，1957年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村十五社，身份证号62220119571212331X。
本院在执行申请执行人邢作明与被执行人邢付年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5462号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社23号，身份证号622201195103013312。被执行人邢付年，男，汉族，1957年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村十五社，身份证号62220119571212331X。本院在执行申请执行人邢作明与被执行人邢付年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十二日书记员  王 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25254号
原告张某某。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王俊，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谷在凡，被告陈某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年自行相识，于1998年3月25日登记结婚。双方于1998年11月23日育有一子名张XX。原、被告从相识到登记结婚的时间较短。婚前缺乏了解，婚后发现双方的婚姻家庭观念、性格脾气、人际交往、处事态度、生活习惯、兴趣爱好差异较大，虽经过一段时间的磨合，但仍无法相互适应。原、被告自2003年起因感情不和分居，至今已有十余年，分居原因是被告在外另有男友。2004年5月19日，被告与一男性朋友在外过夜，被原告当场发现，被告当时承认了该事实。另外，被告擅自决定儿子张XX到美国学习，这种做法不妥。双方曾多次协商离婚事宜，但始终未能达成一致。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子张XX由原告抚养。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的相识、结婚、生育的情况属实。认为双方感情没有破裂，双方是自行相识，感情基础很好，虽因性格脾气的差异有时生活中会发生一些摩擦，也属正常，不能以此证明是感情破裂。被告一直承担着相夫教子的任务。原告所称2003年开始分居这不是事实，原、被告并没有分居，2003年被告带着孩子在康桥半岛租房居住，但原告经常会过来，原告居住在工厂的时间较多，而被告搬至康桥半岛后，原告现在两边都住。2004年5月19日被告与另外一个公安男子过夜的事情并不属实，是原告无中生有。认为原告怀疑心强，常出于种种双方感情以外的考虑，错误认为双方感情破裂了，产生疑神疑鬼的表现，这会对夫妻关系形成一定的负面影响，但不足以造成感情破裂。事实上，双方自2003年至今一直有正常的交往，且双方年龄都不小了，夫妻感情已经从纯粹的爱情转变为亲情、爱情、友情的组合，再以20、30岁的标准来衡量显然已不现实了。故不同意离婚，也不同意儿子张XX由原告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于1997年自行相识恋爱，并于1998年3月25日登记结婚，1998年11月23日育有一子张XX。原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，且婚生子张XX随原告共同生活。原告曾于2013年10月11日起诉要求离婚，法院判决未予支持。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书等证据和被告提供的家庭生活照片，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且两人均系再婚，婚后又育有一子张XX，共同携手创建了一个美满的家庭，理应更加珍惜再次的婚姻。原、被告因互相猜疑等，导致夫妻之间缺少沟通和交流，现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并愿意为夫妻和好作出努力，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对于原告向法庭提交的有关承诺书和便签纸条，因无法直接证明被告具有过错或分居等事实，且时过已十年有余，现被告对承诺书和便签纸条的关联性等均提出了异议，并表示愿意和好，也提出了具体和好的计划和打算，故不予采信。本院认为，健康、平等、和睦的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护、经营，而家庭又是子女成长的摇篮，父母离异，对子女的心理和生理往往都会产生较大的影响。审理中，原、被告均表现出对自己孩子的无比疼爱，也均认识到孩子健康成长的无比重要性。现被告承认了自身存在的不足，也表示愿意与原告多沟通，愿意与原告一起努力，共同帮助，互相理解，互相扶持，把孩子抚养长大，决心维护好与孩子（包括通过努力与原告和其前妻所生的孩子）之间已经建立起来的良好关系，更愿意通过努力修复夫妻关系，争取夫妻和好。作为原告亦应当念及以往的夫妻感情，给予夫妻和好的机会，并应当认识到父母亲对于孩子成长的不可或缺性，坚持要求离婚，尚无必要。只要夫妻齐心协力，相互信任，相互尊重，夫妻间多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一四年八月十五日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第98号
原告洪某。
委托代理人临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告洪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪某诉称：2002年上半年，原、被告相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在昌化镇第一小学读书。原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻关系一直平平淡淡。原、被告夫妻关系不和，直至破裂的原因是：双方年龄差距较大，性格脾气、思想观念不一；相互之间交流沟通较少；被告对家庭、小孩关心不够，没有做到丈夫和父亲的责任；除了上班，被告就是赌博，外出钓鱼；2013年起，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有不轨行为，导致双方经常争吵，吵后长时互不理睬；今年起，原告发觉被告与其他女人关系暧昧；双方长期不和，以前曾多次吵离婚。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿李某乙，今后随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担到女儿自立为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告洪某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明原、被告婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、户口簿一本，欲证明原告户口已经从龙岗镇大峡谷村迁至昌化镇联盟村的事实。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告起诉状写的恋爱、结婚、生育孩子情况都是事实。原告说我没有尽到做丈夫的责任；除了上班外就是赌博钓鱼；我和其他异性有暧昧关系这些不是事实，我和其他异性聊天是有的。2014年前，双方感情是好的，平时争吵是有的。2014年开始，原告怀疑我有外遇，我也怀疑原告有外遇，双方经常吵架。
被告李某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述三组证据，被告均没有异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告洪某与被告李某甲于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告感情尚好，近两年因怀疑对方有外遇，双方经常争吵。现原告洪某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告洪某与被告李某甲相识恋爱多年，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也已生育子女，且感情尚可。现原、被告虽因互不信任产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭、孩子为重，相互理解和包容，改正各自的不足和缺点，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告洪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2777号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，该公司负责人。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：金毅。
被告：柯春红。
被告：项邱萍。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告金毅、柯春红、项邱萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告金毅、柯春红、项邱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告标力公司起诉称：2012年12月17日，原告与被告签订《借款保证合同》。双方约定被告金毅向原告借款人民币300000元，借期从2012年12月17日起至2013年6月24日止，月利率为20‰。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%罚息，按月付息。被告柯春红、项邱萍为被告金毅提供连带保证，保证期限为借款到期后二年内，保证范围为借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用，包括诉讼费及律师代理费。合同自各方签字后生效。合同签订后，原告按约将300000元汇入被告金毅账户，但被告金毅借款后仅支付利息47500元，本金300000元及剩余利息至今未支付。被告柯春红、项邱萍亦未承担担保责任。请求判令：1、被告金毅归还借款本金300000元及利息从借款之日起按月息20‰计算至实际付款之日止（利息总额中扣除已支付的47500元），罚息从2013年6月24日起按基本月息加收50%计算到实际付款之日止，并承担律师代理费5000元，本案诉讼费由被告承�。2、被告柯春红、项邱萍对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告金毅、柯春红、项邱萍均未作答辩。
原告标力公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告金毅、柯春红、项邱萍身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告金毅由被告柯春红、项邱萍担保向原告借款人民币300000元的事实。
证据3、电子银行交易回单（付款方）一份，证明原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于借款当日通过电子银行交付被告金毅借款的事实。
证据4、收息凭证四份、浙江省地方税务局通用机发票五份，证明被告金毅支付原告利息47500元的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为实现债权支付诉讼代理费人民币5000元的事实。
被告金毅、柯春红、项邱萍均未提供证据。
本院向被告金毅、柯春红、项邱萍合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告金毅、柯春红、项邱萍既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告标力公司与被告金毅、柯春红、项邱萍签订的保证借款合同除罚息条款超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍过高外，其余条款系各�当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行各自义务。原告标力公司按约向被告金毅提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金毅借款后仅支付部分利息，未按约归还借款本金及支付其余利息，违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告柯春红、项邱萍自愿为被告金毅向原告借款承担连带责任保证，但未尽保证责任，依法应承担连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付诉讼代理费人民币5000元，符合合同约定及诉讼收费的相关规定。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告金毅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息（自2012年12月17日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止；计算时应扣除已付的47500元），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费5000元；被告柯春红、项邱萍负连带责任。
二、驳回原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，公告费400元，合计人民币8218元，由被告金毅负担；被告柯春红、项邱萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7818元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 蹦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更906号
罪犯王杰，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）翔刑初字第345号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第595号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年12月22日到2016年7月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中三级达标2个、四级达标3个、五级达标2个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月22日到2016年7月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2015年1月30日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初307号
原告苗某，
被告陆某。
本院在审理原告苗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 王家荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵雨濛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第8997号
上诉人（原审原告）刘x，女，1999年x月x日出生。
法定代理人王x，女，1973年10月17日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中成，男，1971年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京昊华运输有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街2号。
法定代表人谭书珍，董事长。
委托代理人王新华，男，1959年2月21日出生，北京昊华运输有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人刘x因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘x法定代理人王x及委托代理人饶建军、冯力，被上诉人北京昊华运输有限公司委托代理人王新华，阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李添到庭参加了诉讼；被上诉人刘中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审查认为：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第2328号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 许 婧
二〇一三年九月十六日
书 记 员 柳惠仪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第344号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，女，1963年9月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县。因销售非法制造的注册商标标识于2012年1月7日被云霄县公安局罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林文山，福建建云律师事务所律师。
辩护人何达钦。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方某犯非法经营罪一案，于2014年10月11日作出（2014）云刑初字第211号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2014年2月24日16时许，在云霄县莆美镇高塘村被告人方某使用的房内，被告人方某向他人收购的半成品烟支6件（10KG／件，中华牌）、成品烟两件（其中一件利群牌，50条／件；另一件利群牌，25条／件）、硬内标识4件（5000张／件，其中中华2件，双喜2件）、硬外标识4件（1000张／件，其中中华2件，白沙2件）被省市县烟草、省公安厅联合打假队查获，被告人方某被当场抓获。经鉴定，上述涉假物品价值人民币193888元。
原判认定上述事实的证据，有证人郑某甲、方某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言，户籍证明，云霄县烟草专卖局案件移送函，云霄县莆美镇高塘村民委员会证明，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表以及被告人方某的具体供述等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人方某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币193888元，情节严重，其的行为已构成非法经营罪，依法应追究被告人方某的刑事责任。被告人方某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审依法判决，一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；二、查获的半成品烟支6件（中华牌，10KG／件）、成品烟2件（利群牌，1件50条，另1件25条）、硬内标识4件（中华2件，双喜2件）、硬外标识4件（中华2件，白沙2件）予以没收。
上诉人方某提出的上诉理由，1、本案查获的尚未销售涉假物品的涉案价值应予以区分，应以其收购价认定其犯罪数额；2、其系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人方某的辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人方某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同。上述认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人方某及其辩护人提出“本案查获的尚未销售涉假物品的涉案价值应予以区分，应以上诉人方某收购价认定其犯罪数额”的诉辩意见。经查，上诉人方某辩称，其以人民币10元／斤的价格向他人收购6件半成品烟，对该部分查获的涉假物品应按照实际购买价计算犯罪数额，辩称该情节只有上诉人方某单方面的供述，无其他相关证据予以佐证，故该诉辩意见不予采纳。上诉人方某及其辩护人还提出“上诉人方某系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑”的诉辩意见。经查，原审法院对上诉人方某量刑时，已充分考虑到上诉人方某如实供述自己的罪行、认罪态度好、有悔罪表现等已予以从轻处罚，原审综合全案各情节对上诉人方某进行量刑并无不当，故该诉辩意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人方某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币193888元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。上诉人方某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条、第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王艺云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第149号
原告蒋贤友，男，1958年4月15日出生。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李玉发，男，1958年2月18日出生。
被告陈春玉，女，1966年2月19日出生。
原告蒋贤友与被告李玉发、陈春玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告蒋贤友及其委托代理人陆才海到庭参加诉讼，被告李玉发、陈春�经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案中被告李玉发出卖的房屋系私产，不属商品房买卖合同的范畴，故，本案的结案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告蒋贤友诉称，2004年10月1日，被告李玉发借原告人民币170，000元用于办厂，因被告李玉发经营不善，借原告的款项迟迟未还。2012年，被告李玉发在原办厂的厂房地基上自建商品房住宅，被告李玉发及共有人陈春玉一致同意将开发的住房楼二楼预留一套住房和一间车库抵扣借原告的借款，并于同年3月5日，双方签订了商品房销售合同，房屋建成后，二被告未交付房屋给原告，且下落不明，二被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、原、被告签订的“还款协议书”及“商品房销售合同”有效；2、二被告继续履行合同义务，及时办理相关房屋产权手续。
原告蒋贤友为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《商品房销售合同》的复印件1份，拟证明原、被告双方自愿签订了合法有效的商品房销售合同，是双方的真实意思的事实；
2、《还款协议书》的复印件1份，拟证明被告自愿以欠原告的借款作为原告的购房款，并规定了交房时间和违约责任的事实。
被告李玉发、陈春玉在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告蒋贤友提供的证据认证情况如下：
被告李玉发、陈春玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告蒋贤友提供的证据进行庭审质证，本院视为被告李玉发、陈春玉放弃了对原告蒋贤友提供的证据质证的权利，原告提供证据系复印件，经与原件核对无异，且不违反法律的规定，均符合客观事实及证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
2004年10月1日，被告李玉发因办厂需资金周转向原告蒋贤友借款人民币170，000元，后因被告李玉发未将借款本息偿还原告，2012年3月5日，原告蒋贤友与二被告协商，将二被告共有的原厂房宅基地上兴建的住房二楼一套住房和一间车库抵扣偿还原告的借款，并由原告蒋贤友（甲方）与被告李玉发（乙方）签订了一份《还款协议书》，该协议书约定，住房价款按当时市场价格计算，采取多退少补的形式在房屋一切手续完备并交付甲方使用后双方一次性结清借款本息等内容，协议书的尾部有蒋贤友、李玉发、陈春玉的签名，同时，原告蒋贤友（买受人）与被告李玉发（出卖人）还签订了一份《商品房销售合同》，合同载明：“出卖人自愿将在县老织布厂院内的自建商品房住宅第二层一套出售�买受人，住房及车库总价款为人民币245，960元，付款方式按实际面积计算，具体交款事宜按双方签订的“还款协议书”条款执行，出卖人应在2013年7月1日内将该房竣工交付买受人，产权证办理的期限为房屋验收合格后交付之日起90天内等内容，在合同尾部有出卖人李玉发、买受人蒋贤友的签名。合同签订后，二被告未按合同约定的期限将房屋交付原告，亦未办理房屋产权证，现二被告下落不明。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第一条，请求本院确认原告与被告李玉发签订的“商品房销售合同”有效。
另查明，本案所涉房产，原告未提供证据证实被告李玉发出卖的房产办理有房地产的相关证件或者审批手续。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告蒋贤友与被告李玉发签订的“商品房销售合同”，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，因此，原告蒋贤友请求本院确认原告与被告李玉发签订的“商品房销售合同”有效的诉讼请求，本院予以支持；原告请求本院判令二被告继续履行合同义务及办理相关房屋产权手续的诉讼请求，因原告未提供本案所涉房地产已取得产权证及相关审批手续的证据，且二被告下落不明，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋贤友与被告李玉发签订的“商品房销售合同”有效；
二、驳回原告蒋贤友的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4，990元，由原告蒋贤友负担人民币1，990元，由被告李玉发、陈春玉负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王君辉
3
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第150-1号
申请执行人周书岭与被执行人李庆霞、宋春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）天民园初字第137号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周书岭申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第137号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第31号
抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。
原审被告人王某某（又名王某甲），男，1969年4月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被化州市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2014）茂化法刑初字第292号刑事判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省化州市人民检察院以原判决对被告人王某某适用缓刑错误为由，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，广东省茂名市人民检察院经审查，认为抗诉不当，于2015年3月10日以茂检公二撤诉（2015）5号撤回抗诉决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 李 楠
审判员 林琮尧
二〇一五年三月十一日
书记员 梁浩祥
附适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第94号
原告施美芳。
被告王纪根。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告施美芳与被告王纪根身体权纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施美芳撤回对被告王纪根的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 黄云娣
二〇一四年五月五日
书记员 姚 煜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢127号
申请执行人：胥艳忠，住湖南省衡东县。
被执行人：冯永洪，住广州市花都区。
申请执行人胥艳忠与被执行人冯永洪建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民三初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永洪应支付申请执行人欠款219750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。除本院已依法扣划被执行人名下的银行存款38027.23元，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢127号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雅芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00232-1号
申请执行人白玉堂，男，汉族，生于1948年2月18日，陕西省吴堡县人，现住榆林市高新区馨园小区6号楼2单元202室，个体户。
被执行人胡军，男，汉族，生于1979年4月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路149号荣富园小区，榆林市公安局交通警察支队第二大队干警。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03643号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军向申请执行人白玉堂偿还借款本金180000元，负担案件受理费2220元、执行费2630元。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，只有工资收入，只能等待工资冻结到期后再领取，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00232-1号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人胡某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03643号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某向申请执行人白某某偿还借款本金180000元，负担案件受理费2220元、执行费2630元。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，只有工资收入，只能等待工资冻结到期后再领取，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年九月十七日书 记 员  刘娜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3595号
原告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告潘金平。
原告河南城建建设集团有限公司与被告潘金平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限公司的委托代理人刘力熔到庭参加了诉讼。被告潘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限公司诉称，被告是原告公司项目负责人，对项目自主经营、自负盈亏，双方约定如原告为此承担责任的、有权要求被告承担。被告潘金平在施工期间，多次未经授权，擅自利用原告项目部印章与第三人签订合同，导致原告成为多个诉讼案件中的被告，并代替被告垫付各类款项达到上千万。被告对此事实予以承认，并且承诺作为借款向原告偿还。但经多次催要，被告依然未支付原告分文。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘金平偿还原告借款767万元，并给付违约金（自2014年1月31日开始至判决生效之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、承诺书。证明2013年1月30日被告潘金平书写了承诺书，证明双方进行了对账，截止2013年1月30日，被告潘金平欠原告767万元。
证据二、借条九张。证明欠款的事实。
证据三、法院的判决书和调解书共计12份，涉及10个案件。证明代偿的事实也是借款发生的原因。
证据四、项目管理责任书一份。证明目的同证据三。
证据五、受案回执、不予立案通知书。证明原告代偿后，被告潘金平未归还借款，原告报案，但公安局未予立案，所以本案才呈诉。
被告潘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告公司项目部负责人，双方于2009年11月16日就雷盟（天津）实业有限公司产业园工程1号、6号楼工程签订项目管理责任书，约定由项目负责人即被告潘金平对项目工程自主经营、自负盈亏、承担所发生的一切债权债务等法律责任，并对项目工程质量终身负责。在该工程施工过程中，被告以原告公司项目部名义对外签订数个合同，后因违约形成多个诉讼，原告作为这些诉讼案件的被告，为本案被告垫付大量合同款项，原、被告于2013年1月30日经过对账，确认被告共欠原告垫付款767万元，庭审中原告向法庭出示了有被告签字的对账承诺书，承诺书中约定了违约金为月息2%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、承诺书、民事判决书、民事调解书、仲裁裁决等相关书证予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的借条、承诺书、民事判决书、民事调解书、仲裁裁决等相关书证相互佐证，可以证实原告为被告垫付各类合同款项的事实确实存在且被告以向原告出具借条的形式予以认可。故被告理应返还原告为被告垫付的款项，具体数额应以双方于2013年1月30日对账后确认的数额为准。故对原告主张被告潘金平返还欠款767万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的违约金一节，因双方对违约金及利率的约定并不违反法律规定，本院予以支持。故本院依法确定被告应支付的违约金为：本金按767万元，自2014年1月31日起计算至判决生效之日止，按照双方约定的年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金平于本判决生效后十日内给付原告河南城建建设集团有限公司欠款767万元。
二、被告潘金平于本判决生效后十日内给付原告河南城建建设集团有限公司违约金（本金按767万元，自2014年1月31日起计算至判决生效之日止，按照双方约定的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费68290元，由被告潘金平担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1154号
罪犯彭吉和，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭吉和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）湘高法刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第840号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭吉和服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭吉和减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第281号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，该司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱燕亭，住广州市。
被上诉人（原审原告）：朱睿豪，住。
上列二上诉人共同委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1870号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人朱燕亭、朱睿豪撤回起诉。
一审案件受理费500元，由被上诉人朱燕亭、朱睿豪负担；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 党春婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人王博和廖金华。
被告徐召祥，男，1972年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐召祥信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易普通程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告徐召祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××79，信用额度为10000元。被告领取信用卡后进行消费和取现，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支款共13169.02元（包括计至2014年8月17日的本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元，2014年8月17日之后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼相关费用。
被告徐召祥没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准（各1份复印件，与原件核对无异）、农行账号62×××12的账户明细、个人信用报告（各1份，复印件，与打印件核对无异）、催收基本资料、徐召祥账户交易明细（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了信用额度为10000元的信用卡，双方对利息、罚息、滞纳金等进行了约定，截止至2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年6月9日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××79号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起的利息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还须就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元未归还。
本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未依约归还其用贷记卡透支的款项本息及相关费用予原告，截止至2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元，事实清楚，证据充分，原告起诉请求被告归还上述款项合共13169.02元，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月18日起至实际清偿日止以9491.82元为本金按日万分之五计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐召祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共13169.02元（包含本金9491.82元、利息3114.84元、滞纳金562.36元），并应从2014年8月18日起至实际清偿日止以9491.82元为本金按日万分之五计付利息给原告。
本案适用普通程序结案，受理费收取119.82元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽曼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第72号
上诉人（原审被告）林海滨，男，1971年9月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄湘云，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告陈星，女，1973年10月7日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林海滨因民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4112-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地虽在莆田市荔城区拱辰街道延寿中路1786号荔园小区C区20号楼4梯408室，但上诉人早已不在此地工作，而是在莆田市秀屿区工作居住好几年，故上诉人经常居住地应在莆田市秀屿区。根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市秀屿�人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市秀屿区，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原审法院根据上诉人户籍所在地对案件进行管辖符合法律规定。且本案另一原审被告陈星住所地在莆田市荔城区，其并未提出管辖权异议，原审法院据此对本案也享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
�一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02820号
原告谭华成，男，生于1951年1月18日，汉族。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭宜富，男，生于1968年10月21日，汉族。
被告王唯，男，生于1992年7月15日，土家族。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王朝尧，男，生于1963年9月9日，汉族。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告谭华成诉被告谭宜富、王唯、王朝尧追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭华成于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭华成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭华成负担。
审判员 张军
二〇一三年十二月四日
书记员 张涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3502号
原告：邱素珍。
被告：汤瑞清。
委托代理人：徐赛香。
被告：姚明亮。
原告邱素珍为与被告汤瑞清、姚明亮买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱素珍、被告汤瑞清的委托代理人徐赛香到庭参加诉讼。被告姚明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告邱素珍起诉称：2014年8月24日，两被告与原告口头协商购买服装面料。原告依据双方口头约定，于2014年8月30日起至10月期间，通过泰鸿皇佳物流，发被告品种为巴宝莉各�共计274件17381.4米，共计货款564725.90元，并由被告姚明亮签收货物。被告姚明亮收货后，被告汤瑞清于2014年8月份起分四次通过银行支付原告货款25万元整，至今尚欠原告货款314725.90元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。现原告起诉至本院，请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠货款314725.90元，并赔偿拖欠期间的银行利息损失。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤瑞清答辩称：第一被告与原告之间有购买服装面料业务往来，双方的业务是第一被告付多少钱，原告再发多少货的。第一被告相继支付货款286522元（双方之间的第一笔业务是付款36522元，具体什么时候付的款记不清楚了，应该是在2014年，是现金交易的，之后陆续支付了25万元），第一被告不可能拖欠原告314725.90元货款。综上，第一被告已经全额付清�告的货款，请求驳回原告的诉请。
被告姚明亮未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.结算单，证明2014年8月30日开始原告向被告送货合计564725.90元，后被告付款25万元，尚欠原告货款314725.90元的事实。2.托运单、发货清单，证明原告通过托运送货的事实，货物由第二被告签收。3.证明，证明第二被告收到原告货物的事实。4.判决书、照片，证明第二被告收到原告货物后，送到胡武生（天依服饰）处加工服装。5.银行交易明细，证明第一被告合计付款25万元。（证据均为复印件）
被告汤瑞清提出质证意见：对证据1：三性均有异议，是原告自己单方制作的。对证据2：都是复印件，三性均有异议。对证据3：作为第二被告个人民事行为，他是本案被告，出具证明也不合适，对三性均有异议。对证据4：判决书的真实性无异议，关联性有异议；照片系复印件，真实性、关联性有异议。对证据5：真实性无异议，但第一被告已经合计支付原告货款286522元。
被告姚明亮未到庭诉讼，无法提出质证意见。
经查，对证据1、2、3、4：被告汤瑞清异议成立，本院不确认其证明力。对证据5：从明细单上看，被告汤瑞清已于2014年8月26日、10月5日、11月24日、11月29日、12月25日共计付给原告货款286522元。本院确认其真实性。
两被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月24日，被告汤瑞清与原告邱素珍口头协商购买服装面料。被告汤瑞清于2014年8月26日支付原告货款36522元，原告将货物通过物流送到被告汤瑞清指定的被告姚明亮处。后原告多次发货送到被告姚明亮处，被告汤瑞清分期多次支付货款共250000元。被告汤瑞清认为已经全额付清原告的货款。原告认为汤瑞清未付清货款。双方发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求两被告支付货款的依据不足，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，本院不予支持。被告姚明亮经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视，本院依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱素珍的诉讼请求。
案件受理费3010元（已减半收取，原告已预交），由原告邱素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王妍芯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00468号
原告罗某某。
委托代理人韩某某（原告姑父）。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人武志浩，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告虽结婚多年，但在言语、性格、爱好等方面差距较大。被告性格粗暴，嫌原告生育女孩，经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法在家生活。原告亲属参与调解，夫妻也不能和好，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚，婚生两个女孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉与事实不符。被告并未嫌原告生育女孩，原告身体多病，被告父亲也卧病在床，被告家庭经济困难，对于原告有些花费，被告无法满足，因而为经济发生矛盾。原被告夫妻之间感情并未破裂，只要双方改正缺点，为孩子保全一个完整的家，夫妻可以和好，建议法院劝解原告打消离婚念头，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于1998年秋经人介绍认识，1999年12月28日双方未进行结婚登记，即以农村习俗举行“婚礼”，并以夫妻名义开始同居生活。2000年10月25日生育长女陈某甲，2006年12月28日生育次女陈某乙。2009年2月12日双方在扶风县民政局补登记结婚。近年被告在新疆打工，原告也在县城打工生活。被告父亲患病，不能劳动创造财富，其家庭属低保户，2011年秋政府部门给予其家庭困难补助，原被告家庭建造平房三间。2014年初原告娘家亲属安葬一事，被告未前往参与，致双方关系不睦。现孩子陈某甲、陈某乙在家随祖父母生活，分别在扶风县城关镇新店初中、新店小学上学。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚证、黄甫村村民委员会证明等证据，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告坚决不同意，故要从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面判断夫妻是否彻底破裂。本案原被告虽系经人介绍相识，但认识时间较长，最终自愿订婚，以农村习俗“结婚”，且多年后自愿补登记结婚，故双方比较了解，婚姻基础较好。原被告在十多年的共同生活中，双方生育子女，并积极抚养孩子成长，后来还修建房屋，家庭生活环境也有了一定的改善，因而建立了较好的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，原告未向法庭提交任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。实际上，原被告主要是双方在外打工，沟通不够，关系较为疏远，加之双方在家庭成员关系协调及家庭事务处理方面方法欠妥，引发了一定的夫妻矛盾，但这不足以说明十余年的夫妻感情已彻底破裂。只要夫妻能充分珍惜来之不易的感情，多为孩子健康成长考虑，多做换位思考，多做自我批评，互谅互让，团结相处，必然能增进夫妻了解，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭辰君