河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2335号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭荣花，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李金峰。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：牧国河，男，1973年11月30出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人郭荣花牧国河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日11时许，牧国河驾驶沪C×××××号小型普通客车沿汤阴县107国道由东向西行驶至胡勇街时，与沿107国道由南向北行驶郭荣花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭荣花、电动三轮车乘坐人党保叶受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年7月3日做出的汤公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定牧国河、郭荣花分别负事故的同等过错责任，党保叶在该事故中无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月20日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第018号鉴定意见书，被鉴定人郭荣花因交通事故致骨盆骨折，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗，住院治疗期间为2015年6月19日至2015年7月5日（共16天），原告支出医疗费9231.84元、门诊检查费70元，复印费票据2张计56.2元，合计9358.04元（提供出院证、住院医疗费票据、门诊票据1张、复印费票据2张、诊断证明和病历）。原告主张误工费按上年度河南省居民服务业标准计算274天（从受伤日至定残前一日）为21372元（提供司法鉴定意见书、户口本复印件）；针对护理费，原告主张2人护理住院期间16天，1人护理出院后74天，按上年度本省居民服务业标准主张护理费共为8268元（提交司法鉴定意见书）。原告要求住院伙食补助费按30元／日计算16天计480元，营养费按20元／日计算16天计320元，并主张交通费500元（提交票据12张）。原告以其构成十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为21076元（10853元／年×20年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元，因伤残鉴定支出鉴定费1300元（提供有正式发票）。原告主张电动三轮车车损3260元（提交安阳市道诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月20日出具的鉴定评估报告）、施救费220元（提交票据）、评估费400元（提交票据）、被告人寿财险安阳中心支公司对原告的住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费均无异议，但认为：复印费不属于医疗费且属于间接损失不予认可；原告误工费应按农村居民人均纯收入标准计算住院期间；护理费应按1人护理计算住院期间；交通费票据与实际就医时间、地点不符且票据均为同一公司出具而不予认可；营养费按日10元计算16天；残疾赔偿金应按事发时上一年度河南省农村居民人均纯收入赔偿标准；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、施救费、评估费属于间接损失应由实际侵权人承担；电动三轮车车损鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告牧国河除同意人寿财险安阳中心支公司的各项辩解意见外，认为原告车损过高；鉴定费、施救费应由被告保险公司承担。
沪C×××××号小型普通客车的登记车主为牧伟伟，被告牧国河驾驶该车辆时发生本案交通事故。被告牧国河提交2015年3月6日证明一份，证明内容为沪C×××××号小型普通客车自此日期始归牧国河所有，此后发生的一切事故责任、经济纠纷均由牧国河承担。该肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保交强险，本次事故发生保险期间内。被告牧国河辩称其为原告及案外人党保叶先行垫付费用8000元，对垫付事实也未提供证据证实，原告郭荣花对此也不予认可。原告于2015年8月10日撤回对牧伟伟的起诉，不再要求牧伟伟承担赔偿责任，本院已另行裁定予以准许。
原审认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告牧国河驾驶的肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险，该保险公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再按事故责任比例由原、被告予以承担。对原告的各项赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费，医疗费9231.84元、门诊检查费70元，合计9301.84元，事实清楚，证据充分，二被告对此也不持异议，本院依法予以确认；复印费，与法无据，且原告也无其他证据相互印证该费用与本案的关联性，故本院对此不予认定；2、营养费，按每日20元计算实际住院天数16天共计320元；3、住院伙食补助费480元，符合法律规定，二被告对此也无异议，本院予以支持；4、护理费8268元、残疾赔偿金21706元，计算准确，符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，结合其在本次事故中所负责任比例，本院酌定为2000元；6、鉴定费，是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对原告主张的鉴定费1300元予以支持，并应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；7、交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定300元；8、误工费，鉴于原告系农村户籍，又因其交通事故致骨盆骨折，构成十级伤残，本院认为误工费标准以本省上年度农林牧渔业标准日69.59元、误工期限100天为宜，故本院对原告误工费认定为6959元（69.59元／天×100天）；9、车损3260元、评估费400元，被告保险公司虽对车损有异议，但未提供证据证实其抗辩意见，且未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对该二项费用予以支持，并应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；10、施救费220元，有正式票据为证，在本次交通事故中也确有支出，本院予以支持。以上费用共计54514.84元，原告起诉超出上述本院认定部分的数额不予支持。根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失本应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿52533元（医疗费用赔偿限额赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付40533元，在财产损失赔偿限额赔付2000元），但因本次交通事故致原告郭荣花及案外人党保叶二人受伤（党保叶医疗费在另案诉讼中判决其医疗费为48665.49元），故原告医疗费在被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内应赔付1719元（10101.84元÷（48665.49元＋10101.84元）×10000元】，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告44252元（1719＋40533＋2000），剩余10262.84元由被告牧国河承担50%即5131.42元。被告牧国河辩称为原告郭荣花及案外人党保叶先行垫付费用8000元，因无证据证实其主张，且原告也不予认可，本院认为被告牧国河可待有充分证据证实时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告郭荣花医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币44252元；二、被告牧国河赔偿原告郭荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5131.42元；三、驳回原告郭荣花的其它诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告党保叶负担568元，被告牧国河负担1037元。
人寿财险安阳中心支公司上诉称：1、原审计算郭荣花误工费100天没有法律依据；2、鉴定费、评估费不应上诉人负担；3、原审认定精神损害抚慰金2000元证据不足。请求二审依法裁决。
郭荣花以原判正确进行了答辩。
牧国河未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。原审根据郭荣花骨盆骨折构成十级伤残的情况确定误工时间100天符合法律规定，上诉人所提异议不能成立。本院不予支持。鉴定费、评估费属郭荣花支出的必要合理的费用，上诉人应依法承担。对于精神损害抚慰金，原审既考虑了郭荣花被确定为十级伤残的情况，又考虑了郭荣花在本次事故中所负责任比例，原审认定精神损害抚慰金为2000元符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 段红霞