wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第509号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年8月9日17时55分许，无证酒后驾驶鲁YU81**二轮摩托车，沿莱港路由西向东行驶至前北流村综合商店门西处，与对行的李某某驾驶的鲁FQW8**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为289mg／100ml血液。本案由被害人报警，交警赶到现场时被告人刘某某在现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某无证酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某与李某某均承担事故的同等责任。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人明知他人报案仍在现场等候，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 国艳艳
-1-
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第691号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏＊＊，无业。2001年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年9月25日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月9日刑满释放；2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年1月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人夏＊＊犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人夏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人夏＊＊来到苍南县龙港镇站前路395号，溜门入室，在该房三楼后间盗走被害人缪某的1只苹果4S手机（价值2416元）、1只苹果MP4（价值无法鉴定）及人民币400元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人夏＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人夏＊＊对起诉书指控的事实无异议，但认为本案系2013年的案件，属于漏罪，不能认定累犯；其犯罪数额未达3000元，不属于数额较大。
经审理查明：2013年7月4日凌晨3时许，被告人夏＊＊窜至苍南县龙港镇站前路395号，见该房后门未上锁，遂溜门入室，在该房三楼后间盗走被害人缪某的1只苹果4S手机（价值2416元）、1只苹果MP4（价值无法鉴定）及人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人缪某的陈述，证实其家中被盗的时间、地点及被盗的具体财物；2.被告人夏＊＊的供述，供认2013年7月4日凌晨3时许，其来到龙港镇站前路395号，见该房后门未上锁，遂溜门入室，在该房三楼后间盗走1只苹果4S手机、1只苹果MP4及人民币400元的事实；被告人夏＊＊还辨认出其实施盗窃的具体地点；3.物品价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；4.刑事判决书，证实被告人夏＊＊的前科劣迹情况；5.归案经过情况说明，证实被告人夏＊＊系被抓获归案的事实；6.身份证明，证实被告人夏＊＊的身份情况。
本院认为，被告人夏＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏＊＊在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。本案系入户盗窃，不以数额较大作为构罪标准；另根据司法解释，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准按50%确定。被告人夏＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2012年11月9日刑满释放，该情形符合刑法第六十五条关于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪的规定，应认定为累犯。被告人夏＊＊关于其不是累犯，本案不属于数额较大的辩解意见，与法有悖，不予采纳。被告人夏＊＊系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度尚好，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏＊＊于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2816元及1只苹果MP4，返还被害人缪程锰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第283号
原告：王守志，男，1984年6月11日生，汉族。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
委托代理人：杨继森，男，1986年10月12日生，汉族，系本公司员工。
委托代理人：尹丽，女，1981年7月15日生，汉族，系本公司员工。
原告王守志诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告王守志的委托代理人李如鹏，被告山东得益乳业股份有限公司的委托代理人杨继森、尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守志诉称，原告于2007年10月7日入职被告处，被告直到2008年1月才与原告签订劳动合同，且没有按原告的实际工资缴纳社会保险，被告还无正当理由克扣工资、不支付加班费；2012年9月7日，因被告把原告从滨州调到淄博及克扣工资等问题不去上班，期间多次协商回公司上班等事宜，但没有结果，2012年11月9日，被告下发文件免除了原告公司经理职务；2013年3月21日被告给原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，但至今未给原告出具并送达《解除劳动合同证明书》，此行为违反《劳动合同法》第50条之规定，侵犯了原告再次就业的权利，系违法解除劳动合同，为此，原告申请劳动仲裁，现不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108000元。
被告山东得益乳业股份有限公司辩称，被告依照法定程序与原告解除劳动合同，原告诉求于法无据。
经审理查明，原告于2007年10月7日到被告处工作，2007年11月1日双方签订劳动合同，期限自2007年11月1日至2019年12月31日。2012年4月被告将原告从滨州调至淄博工作，原告工作至2012年9月7日，后原告未再到被告处上班。2013年3月20日被告以原告连续旷工系严重违纪为由，通过邮寄方式给原告送达了《严重违纪解除劳动合同通知书》，原告于2013年3月21日签收。原告认为被告未给原告出具并送达《解除劳动合同证明书》系违法解除劳动合同，为此，于2013年12月30日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108000元。2014年2月19日，该仲裁委作出淄劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决，裁决：驳回原告王守志的仲裁请求。原告不服该裁决，为此，诉至本院，请求依法判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金108000元。
本院认为，用人单位出具《解除劳动合同证明书》属后合同义务。用人单位违反相关法律规定未向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，应由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。但用人单位是否出具《解除劳动合同证明书》和违法解除劳动合同没有必然联系，原告以被告未出具《解除劳动合同证明书》为由主张被告系违法解除劳动合同，继而要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金108000元，显然证据、理由不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王守志的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王梦洋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第167号
原告：王某某，女，1984年7月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：刘某某，男，1982年12月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵中和
二〇一五年四月三十日
书记员 郭文龙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第216号
原告：冯某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：成立，阳春市石望法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，壮族，广西靖西县人。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2004年因被告帮原告姑姑家建造房屋相识，2004年9月16日双方到阳春市春湾镇人民政府登记结婚。2004年12月30日生育儿子黄某甲。没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。婚后，夫妻感情一般，双方没有共同语言，性格不合。被告不信任原告，被告将夫妻所赚的钱全部拿去给他姐姐保管，被告每月限定原告的经济支出。被告有赌博和饮酒的习惯，原告劝说被告不要再赌博和饮酒，被告则将原告辱骂一番。儿子自出生至今，一直由原告及原告家人抚养，原告深感身心疲惫。原、被告2012年开始分居，分居后，双方互不联系，没有共同生活，夫妻关系名存实亡。起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，直至儿子成年为止。
被告黄某某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识、恋爱，2004年9月16日在阳春市春湾镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月30日生育儿子黄某甲，现于福建省读小学二年级，跟随原告生活。原告自认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。婚后，原告与被告因家庭生活琐事等因素产生矛盾。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱，后登记结婚，有一定的感情基础，婚后，虽然会因家庭生活琐事等因素产生矛盾，但只要双方在日常生活中加强沟通、理解，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告黄某某离婚；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一三年十一月四日
书记员 方水秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第727号
罪犯陈木富，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年11月24日作出（2008）化法刑初字第323号刑事判决，以被告人陈木富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈木富在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保19号
申请人诺民，女，1972年8月15日出生，鄂温克族，某局职工。
被申请人阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，蒙古族，无职业。
申请人诺民与被申请人阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案中，申请人诺民于2016年3月8日向本院提出申请，要求对阿拉坦高娃名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇某小区X号楼X单元XX室的楼房予以查封。担保人牛占山自愿以其名下的两台东风标致牌小型普通客车为申请人诺民提供担保。
经审查，本院认为，申请人诺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人牛占山名下的两台东风标致牌小型普通客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对阿拉坦高娃名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇某小区X号楼X单元XX室的楼房一栋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年三月九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第204-1号
申请执行人：邹伟。
被执行人：温州新大陆控股有限公司。
法定代表人：金一波。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委（2014）温仲调字第474号调解书，于2015年4月13日立案执行申请执行人邹伟与被执行人温州新大陆控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的金额115000元。立案后，本院向被执行人温州新大陆控股有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门及各银行查询了被执行人温州新大陆控股有限公司名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人工程款115000元和负担本案执行费1625元的义务。
本院认为，被执行人温州新大陆控股有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第204号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1927号
罪犯何信卿。
天津市河北区人民法院于2009年7月30日作出（2009）北刑初字第172号刑事判决，以被告人何信卿犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何信卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何信卿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何信卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何信卿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年12月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2902号
申请执行人张文勇，居民。
被执行人盛世典，居民。
被执行人尚延翠，居民。
张文勇与盛世典、尚延翠民间借贷纠纷一案，法院于2014年2月18日作出（2014）赣海民初字第0061号已发生法律效力，依该裁判：盛世典、尚延翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文勇借款4万元及利息（利息自2010年5月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第3号
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地，安阳市文明大道与彰德路交叉口。
法定代表人陈全礼，任董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告宰学信，男，1979年12月23日生，汉族。
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称安阳君安公司）与被告宰学信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常海明、被告宰学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳君安公司诉称，2010年12月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区32号楼4单元6楼西户房屋一套，面积137.25平方米，每平方米价格1200元，合款164700元，首付49700元，余款115000元办理按揭。合同签订后，被告给付了原告首付款49700元，并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保，原告于2011年3月7日将房屋交付给了被告。由于被告原因，中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予贷款，原告得到此消息后，遂与被告协商补交房款，被告以无钱为由拒付原告房款，原告对此催要未果，无奈，原告只好诉诸法律。原告认为，被告占有原告房屋，却拒付原告大部分房款，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告中央特区世纪城小区38号楼1单元5楼西户房屋，被告承担本案诉讼费。
被告宰学信辩称，我不同意解除合同，首付款49700元我已付清房子也装修了，银行按揭贷款没有批下来不是我的责任，我没有违约。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。根据合同的约定，被告购买原告公司开发的中央特区·世纪城商品房一套，付款方式为按揭贷款，首付房款49700元余款11.5万元办理按揭。合同签订后，被告按合同缴纳了首期房款，被告交付了房屋。后中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予本案房屋的按揭贷款，原、被告就剩余房款支付问题协商未果，引起本案纠纷。另查明，被告已将本案商品房装修并已入住。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即给付剩余11.5万元房款，并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、注销登记表、2012年3月20日证明、2011年1月11日贷款证明书、申请贷款材料；被告提交的契税完税证、房款收据、物业费收据、电费通知单及当事人当庭的陈述证实，以上证据经双方当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案原、被告签订合同时约定付款方式为按揭贷款，但在合同履行中由于中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予本案房屋的按揭贷款，导致本案纠纷发生，原告称贷款未发放是被告的原因造成的，但被告对此不予认可，原告也未能提供相应的证据，故被告在缴纳房款问题上并不存在重大过错，现原告以被告拒付大部分房款为由要求解除合同、返还房屋，证据不足。现原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即给付剩余11.5万元房款，并按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，被告购买原告公司开发的商品房，则其就应当负有支付房款的义务，现合同约定的按揭贷款的付款方式由于中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予发放贷款而不能实现，但被告仍应积极履行还款的义务，综合案件的实际，结合被告的答辩意见，本院酌情确定由被告在6个月内分两次将剩余房款付清。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息问题，原、被告原约定的按揭贷款的付款方式就约定了利息，故对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宰学信应当支付原告安阳市君安住宅开发有限责任公司房款人民币12万元并按同期银行贷款利率承担自本判决生效之日起至还款之日止的利息；
二、以上第一项限本判决生效之日起30日内支付人民币3万元及利息，余款人民币8万5千元及利息在本判决生效之日起6个月内付清，利息按本判决第一项规定分别计算；
三、驳回原告安阳市君安住宅开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告被告安阳市君安住宅开发有限责任公司负担994元，被告宰学信负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年六月五日
书 记 员 裴惠涓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第223号
申请执行人刘洪波，男，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人游艳春，女，1973年3月21日出生，汉族。
刘洪波与邓ＸＸ、游艳春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月26日作出（2014）武法民初字第888号民事判决书，已发生法律效力。刘洪波于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓ＸＸ、游艳春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓ＸＸ、游艳春有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第888号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1058号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人马可球，男，1958年6月16日生，汉族，住连城县。
被执行人邹梓生，男，1964年4月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与马可球、邹梓生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2766号
原告杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告余明安，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告张群，男，1958年7月19日出生，汉族。
被告程桂芝，女1963年7月16日出生，汉族。
被告张伟，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告张红建，男，1988年5月30日出生，汉族。
四被告委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨新义、余明安与被告张群、程桂芝、张伟、张红建土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨新义、余明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十一日
书记员 张 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3848-1号
原告王吉林，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被告张英涛，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告王吉林诉被告张英涛民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00326号
原告王秀群。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王秀群诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第400号
申请执行人：文成洙，无职业。
被执行人：永吉县弘扬木制品厂，住所地永吉县。
负责人：胡小明。
本院在执行申请执行人文成洙与被执行人永吉县弘扬木制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第182号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀珠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶丽荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振云。
再审申请人吴秀珠、叶丽荣与被申请人朱振云民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴秀珠、叶丽荣申请再审理由：一、本案系民间借贷纠纷，一、二审均无证据证明被申请人已将250000元钱交付给申请人，事实至今再审申请人也没有收到过被申请人的分文借款，一、二审判决认定250000元交付给申请人系错误；二、本案申请人与被申请人不认识，一、二审未到庭，其儿子王毅也是事后法庭对他作笔录，王毅也未到庭公开接受质询，二审法院将该证据作为证据使用，也是错判的原因之一；二审法院所谓五点观点作为判决依据也是铸成错判的关键所在，请求法院对本案进行再审。
本院认为：本案申请人出具借条，欠被申请人朱振云2500**元钱，申请人称未收该款项，但申请人没有提供向被申请人讨要该借条的证据，也没有向有关部门报告该事实，更在一审法院通知其应诉、开庭时，拒绝应诉及出庭，放弃自己权利，一、二审根据本案事实以及申请人实施的行为认定申请人欠被申请人250000元欠款，并无不当，申请人提出再审，没有提供新的证据支持自己的主张，其再审申请本院不予支持。
综上，申请人吴秀珠、叶丽荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀珠、叶丽荣的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张红蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第132号
申请人：张新峰，男。
被申请人：潘维区，男。
申请人张新峰与被申请人潘维区机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月四日
书记员 王明龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2592号
原告殷爱兰，女，1964年12月18日出生，汉族，住涟源市。
被告梁伦瑞，男，1954年3月9日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告梁正军，男，1982年4月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告陈佩君（被告梁正军之妻），1984年12月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告殷爱兰与被告梁伦瑞、梁正军、陈佩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱兰及被告梁伦瑞委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告梁正军、陈佩君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1.三被告偿还借款本金21000元及按月息2分计算至实际清偿之日止的利息（其中，按月息2分计算至2016年10月10日止的利息为9240元）；2.诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告要求被告梁正军、陈佩君偿还上述借款本息，不要求被告梁伦瑞承担偿还责任。
被告梁伦瑞答辩要点：1.欠原告2.1万元是实；2.该2.1万元借据虽系被告梁正军出具，但款项是由原告直接交付给其，该借款实际是其所借，不是被告梁正军、陈佩君夫妻所借，被告梁正军、陈佩君不应承担偿还责任；3.其愿意偿还，请求不计算利息并宽限期限。
被告梁正军、陈佩君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁伦瑞系被告梁正军父亲，被告梁正军、陈佩君系夫妻。原告与被告梁伦瑞系邻居，二人曾有过借贷往来。2014年12月10日，被告梁伦瑞、梁正军以做生意需要资金为由向原告借款2.1万元，并由被告梁正军向原告出具了“借据，2014年12月10日，今借到殷爱兰人民币（大写）贰万壹仟元整（￥21000.00元），借款用途说明：月息贰分伍厘，5月10日归还，借款人签章梁正军，（经手栏处）梁伦瑞”的借据一张，原告于当日将该2.1万元以现金方式支付给了被告。借款后，被告未偿还分文本息，原告多次催讨未果，遂于2016年10月10日诉至法院。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：
该2.1万元借款系谁所借。原告认为，该2.1万元借款是被告梁正军所借，借据是由被告梁正军出具，钱也是由其交付给被告梁正军，被告梁伦瑞是该借款的担保人，是其要求被告梁伦瑞作担保，被告梁伦瑞才在借据上签字，被告梁伦瑞不是借款人，其不要求被告梁伦瑞承担担保责任。被告梁伦瑞认为，其之前与原告之间有10多万的借贷往来，后偿还了借款本息。该2.1万元借款是其偿还给原告，原告又借给其，该2.1万元借据虽系被告梁正军出具，但该笔钱实际是借给其的，与被告梁正军、陈佩君夫妻没有关系，请求法院依法判决。本院认为，被告梁伦瑞承认该2.1万元借据系被告梁正军出具，且该借据借款人签章栏处的签名为被告梁正军，而非被告梁伦瑞，依常理来讲，借款人应当以签名为准，且被告梁伦瑞是否系该笔款项的实际使用者，并不妨碍被告梁正军作为借款人应承担的相应民事责任，故本院依法认定该2.1万元的借款人为被告梁正军。至于被告梁伦瑞是否是该借款借款人，被告梁伦瑞自认是借款人，而原告认为其是担保人且不要求其承担偿还责任，故根据有利于被告的原则，本院依法认定被告梁伦瑞系该2.1万元借款的保证人。现原告不要求被告梁伦瑞承担保证责任，系其对权利的自我处分且未加重其余被告的责任，本院依法予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正军所欠原告殷爱兰的借款有被告梁正军向原告出具的借款凭据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告梁正军偿还借款本金2.1万元，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张月利率2％，符合法律的规定，本院亦予以支持。现原告主张以本金2.1万元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息〔其中，至2016年10月10日的利息9240元（2.1万×2％×22）〕，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案的借款发生在被告梁正军、陈佩君婚姻关系存续期间，被告陈佩君未举证证明该债务系被告梁正军的个人债务，依法认定该笔借款系被告梁正军、陈佩君的夫妻共同债务，故被告梁正军、陈佩君承担共同偿还责任。被告梁正军、陈佩君未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁正军、陈佩君在本判决生效后十日内向原告殷爱兰偿还借款本金2.1万元及以本金2.1万元为基数按月利率2%支付自2014年12月10日起至实际清偿日止的利息（其中，至2016年10月10日的利息为9240元）；
二、驳回原告殷爱兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告梁正军、陈佩君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2746号
原告岳振路，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
诉讼代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告傅金玲，女，1977年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
诉讼代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告岳振路诉被告傅金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员王晓华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告岳振路及其诉讼代理人、被告傅金玲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月份经营饭店期间，因给工人开资缺少资金，向原告借款人民币4万元,原告到邮政银行取款4万元，并送到被告饭店。同年10月份，被告兑换新的饭店，再次向原告借款4.5万元，原告从邮政银行取款并送到被告处，被告没有给原告出具借据。事后，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理拖延至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款8.5万元。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱。原、被告之间曾经是男女朋友关系，双方以夫妻名义共同同居9个月，双方家属已经见面，当时即将举行婚礼。同居期间，双方共同经营饭店。原告所诉称的4万元是原告为了与被告共同经营饭店自愿出资，并不是借给被告的。原告起诉的另外4.5万元与被告没有关系。原、被告解除婚约后，原告以民间借贷为由起诉，没有任何理由和证据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告傅金玲系饭店经营者，原、被告于2015年以男女朋友关系交往，交往期间，原告经常参与被告经营的饭店管理，并在饭店负责买菜和收款等工作，同时，还可以支配饭店的钱款出纳。后，原、被告解除男女朋友关系，饭店亦停止营业。
上述事实，有当事人陈述、证人李贺和薛显峰的证言、婚纱照片、对话录音等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告岳振路要求被告傅金玲偿还借款，应当提供双方存在借贷关系的充分证据。原告岳振路向本院提交的提款明细及对话录音不能证明被告傅金玲曾向原告借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中国人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳振路要求被告傅金玲偿还借款8.5万元的诉讼请求。
案件受理费1,925.00元，减半收取962.5元，由原告岳振路承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初848号
原告林建英，女，汉族。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告朱少敏，女，汉族。
原告林建英与被告朱少敏、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建英的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建英诉称，两被告系夫妻关系。被告以需资金周转为由，于2013年3月28日向原告借款20，000元；2013年5月4日向原告借款20，000元；2013年6月18日向原告借款30，000元（其中一笔借款系被告从外地传真给原告）；2013年7月25日向原告借款40，000元（2张借条）；2013年8月22日向原告借款20，000元；2013年8月29日向原告借款50，000元；2013年9月4日向原告借款40，000元；2013年9月9日向原告借款50，000元；2014年3月20日向原告借款50，000元，以上借款共计370，000元。上述借款均以现金的方式向被告支付，双方未约定还款期限。2015年初，原告多次要求被告返还借款，被告以无能为力返还为由至今未归还借款。被告的该借款系两被告在婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告朱少敏、陈鹏飞立即返还原告借款人民币370，000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱少敏、陈鹏飞未答辩。
经审理查明，原告林建英为证明自己的诉讼主张，向本院出具借条十二张、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱少敏向原告借款370，000元，两被告是夫妻关系的事实。
被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据中的11张借条、结婚登记审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。原告提供的2013年6月18日借条传真件，未能提供原件核对，本院不予采信。
被告朱少敏、陈鹏飞未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告与被告朱少敏亦朋友关系。2013年3月至2014年3月期间，被告朱少敏以做生意需要资金周转为由先后十一次向原告借款共计340，000元，原告将款项以现金的方式出借给被告的当天，被告朱少敏均向原告出具等额借条一份，被告朱少敏在借条上签字、按印确认。现被告未归还借款，原告于2016年3月11日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告朱少敏归还借款370，000元的诉讼请求，其中2013年6月18日的借款30，000元，系传真件，且原告未能提供其他证据佐证，故该笔借款本院不予支持。被告朱少敏尚欠原告借款本金340，000元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱少敏的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陈鹏飞共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款中未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少敏、陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告林建英借款340，000元，并支付从2016年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林建英的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，由原告林建英负担350元，被告朱少敏、陈鹏飞负担6，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5545号
原告冯树林。
被告天津市毛巾二厂，住所地天津市南开区留园里8号楼。
法定代表人张广利。
本院在审理原告冯树林与被告天津市毛巾二厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯树林于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十月十七日
书记员 张 骞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1309号
上诉人（原审被告）：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
被上诉人（原审原告）：商怀武，男，1962年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司因与被上诉人商怀武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司于2017年10月10日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1549号
自诉人林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
法定代表人王现军，该社主任。
被告人申俊财，男，1976年8月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人申俊杰，男，1971年3月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人邓香云，女，1965年8月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人常小振，男，1975年1月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社石板岩信用社以被告人申俊财、申俊杰、邓香云、常小振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申俊财、申俊杰、邓香云、常小振已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申俊财、申俊杰、邓香云、常小振的自诉。
本院认为，被告人申俊财、申俊杰、邓香云、常小振已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社石板岩信用社自愿申请撤回对申俊财、申俊杰、邓香云、常小振的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回对被告人申俊财、申俊杰、邓香云、常小振的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00240号
原告付某。
委托代理人顾某。
被告阚某。
原告付某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人顾某、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识交往，于2012年11月3日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，婚前双方接触时间短，相互了解不够，婚后缺少沟通与交流，被告经常外出不归家，夫妻感情难以建立，且被告因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，现在湖北省武汉市大军山区未成年管教所十管区二中队服刑，导致夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判令原、被告离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书一份，以证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年的事实。
被告阚某辩称：原告坚持离婚，被告也同意，但原告应退还婚前被告为原告购买的金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚；结婚前被告在仙桃市干河办事处大洪村购买的一套104平方米的没有产权证的房屋一幢归被告所有，结婚后由原告保管8.3万元存款应都退给被告。
被告阚某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识交往，于2012年11月3日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，被告因犯抢劫罪于2013年9月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，现在湖北省武汉市大军山区未成年管教所十管区二中队服刑，严重的伤害了夫妻感情，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明：被告婚前财产座落在仙桃市大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢及被告婚前赠与原告的金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚，夫妻共同财产2万元的存款。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方未生育子女，被告因犯抢劫罪于2013年9月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称要求原告返还婚前给原告购买的金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚，原告同意返还，本院予以认可。被告婚前财产座落在仙桃市干河办事处大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢，因系被告婚前的财产，原告未要求分割其财产，故本院支持被告对该房屋的所有权的处理意见。被告辩称夫妻共同存款8.3万元，离婚后归被告所有，但原告认为被告没有8.3万元的存款，且在日常生活中用于生活开支，看病及购买保险等支出，现只有2万元的存款。本院认为，被告所述8.3万元没有证据证实，且夫妻双方的共同财产，原告也有权用于生活合理的开支，原告所述2万元的事实符合实际情况，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款（一）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告阚某离婚。
二、夫妻共同财产存款2万元归被告阚某所有。
三、婚前财产座落在仙桃市干河办事处大洪村的一套104平方米没有产权证的房屋一幢归被告阚某所有，被告阚某婚前为原告付某购买金手镯一个、金项链一条、铂金戒指一枚、铂金钻戒一枚退还给被告阚某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一四年四月十五日
书记员 陈国斌
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初449号
起诉人刘辉。
起诉人祁云贤。
被起诉人马以素夫。
起诉人刘辉、祁云贤与被起诉人马以素夫合伙纠纷一案，本院受理后，向起诉人刘辉、祁云贤送达并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书。原告起诉要求：一、判令被告分割合伙期间的财产，合伙购买的水泥罐车及整车水泥；二、判令被告承担因违约及侵权行为给原告带来的经济损失。
经本院审查，认为原告向本院提交的诉状，诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年四月二十日
书记员 马亚运
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第15号
原告衡阳市新城国际小区业主委员会，住所地衡阳市华新开发区新城国际小区二期4栋。
负责人谭春华，该业主委员会主任。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人盛良平，男，该局局长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
第三人衡阳市佳德房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路58号。
法定代表人杨继，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人田姝烨，湖南莫彬彬律师事务所律师。
原告衡阳市新城国际小区业主委员会（以下简称新城业委会）与被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人衡阳市佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告新城业委会诉称，衡阳市新城国际小区二区在规划设计时，六栋地面设计为架空层，用于小区业主日常活动空间，第三人佳德公司却私自将架空层改建成住房，且在被告市房产局办理了“衡房权证蒸湘区字第080917**号”房屋产权证书。新城业委会认为小区架空层属于业主公用的空间，在原始规划未经合法变更的情形下，任何人不得私自改变其用途，市房产局在未审查上述房屋是否取得合法手续情况下，办理产权证书，违反法律规定，请求依法判令市房产局撤销“衡房权证蒸湘区字第080917**号”房屋产权证书。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十二条规定，业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约……必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。本案新城业委员于2012年6月19日获得同意新城国际第一届业主委员会成立的批复，但其并未到房地产行政主管部门备案，其是否成立没有相关证据支持。新城业委会提起本案诉讼决定，未提供已经与会业主所持投票权1／2以上通过的相关证据。不能确定是否代表全体业主的意愿，故新城业委会不具备本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市新城国际小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘宏高
人民陪审员 乌 琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第5号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶石昌，农民，户籍地广西壮族自治区藤县。因犯抢劫罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人翁某，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人叶某，外号：大炳，农民，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人韦某，农民，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人叶石昌、翁某犯盗窃罪和被告人叶某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人叶石昌、翁某、叶某、韦某及其辩护人邝日勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人叶石昌、翁某窜至鹤山市雅瑶镇石湖村民委员会石湖市场，由翁某看风、叶石昌使用六角匙撬开被害人胡某停在路边的粤J×××××小型面包车车锁发动车辆将该面包车盗走，二人将盗得的面包车开回广西藤县销售。同日，叶石昌联系被告人叶某介绍买家，叶某在明知该车无牌、无证的情况下介绍被告人韦某购买，韦某在明知该车无牌、无证的情况下以人民币4000元的价格购买。经鉴定，被盗面包车价值人民币22900元。2014年8月8日，被告人叶石昌、翁某、叶某、韦某被抓获归案，并从韦某处起获被盗面包车。案发后，被盗的面包车已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人叶石昌、翁某、叶某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人胡某的陈述，证人程某的证言，被告人叶石昌、翁某、叶某、韦某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，银行卡交易明细，通话清单，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶石昌、翁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶某、韦某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以介绍买卖、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶石昌曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人翁某有前科，可酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人叶石昌判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金和对被告人翁某判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金以及对被告人叶某、韦某各判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人叶某、韦某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人叶某、韦某是初犯，认罪态度好，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对被告人叶某、韦某适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人叶某、韦某宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人叶某、韦某宣告缓刑。被告人韦某的辩护人辩称韦某是初犯、偶犯，认罪态度好，又愿意缴交罚金，其主观恶性小，犯罪情节轻，可对其单处罚金或判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，其辩护意见除对被告人单处罚金或判处有期徒刑六个月不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶石昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
四、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
审 判 员 施锦琪
人民陪审员 林群英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第712号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人汤某，农民。2008年10月10日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年1月25日被假释。2014年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为监视居住。
辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人郝光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告人汤某按照武某甲（已判决）的指示，冒充社保中心工作人员，以给武某乙打电话催缴保险金的方式，骗取武某乙现金人民币7300元。后武某甲将赃款人民币7300元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某乙的陈述、证人武某甲的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、潍坊市中级人民法院（2008）潍刑二终字第112号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵秀杨
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第33号
申请执行人友谊县利群农机有限责任公司。
法人代表王向前，职务经理。
被执行人丁显民，男，44岁。
本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行丁显民买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）友民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人友谊县利群农机有限责任公司于2014年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，定期扣划被执行人丁显民工资收入支付给申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字212号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 宋海斌
二〇一五年七月十五日
书记员 李明珺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00845号
原告：李某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹某，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年七月十六日
书记员 王 兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0040号
申请人施耐德开关（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州高新区金枫路285号。
法定代表人徐红艳，董事长。
委托代理人李文明。
申请人施耐德开关（苏州）有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月10日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20022493，金额人民币500000元，申请人施耐德开关（苏州）有限公司，收款人山东诚信工程建设监理有限公司，出票行中国工商银行苏州分行，出票日期2014年3月26日的银行汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人施耐德开关（苏州）有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年一月十三日
书记员 徐云燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0553号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代�人陈勇。
委托代理人董耕荣。
被告杨志国。
被告张小芳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨志国、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告杨志国、张小芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月29日被告杨志国向原告下属山阳支行借款40万元，年利率为9.47%，约定于2013年9月20日到期，由被告张小芳提供连带责任保证，并由两被告提供房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告杨志国归还贷款本金40万元及利息74065元（利息算至2014年4月20日，以后利息顺延计算至实际还款之日），律师费1.5万元，合计489065元；二、被告张小芳承担连带清偿责任；三、对两被告抵押的房屋在本息范围内原告享有优先受偿权；四、诉讼费由二被告承担。
被告杨志国、张小芳未作答辩。
经审理查明，2011年9月被告杨志国与原告下属山阳支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元；用途为购酒；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止；借款年利率为9.47%；每月21日结息。本合同项下借款担保方式为最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保�人任何帐户中划收。借款人杨志国在借款人处签字，担保人张小芳在担保人处签字。两被告以房屋一套作为本合同项下借款的抵押质物；上述抵押物作价捌拾万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2012年9月29日，原告向被告杨志国发放了借款40万元，由被告杨志国立借款借据一份，同日，两被告为抵押财产办理了抵押登记。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年4月20日，被告杨志国欠原告借款本金40万元、利息74065元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告杨志国、张小芳身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据，房地产抵押合同、他项权证、律师费发票、委托代理合同等证据证实。
本院认为，原告与被告杨志国、张小芳签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨志国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨志国欠原告借款本金40万元及利息74065元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予�认定；被告张小芳在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告张小芳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费15000元，有律师费发票、委托代理合同证实，符合合同约定，本院予以支持。原告对两被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。被告杨志国、张小芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息74065元（利息计算至2014年4月20日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告杨志国于本判决生效后十日内给付原告律师费15000元；
三、被告张小芳对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告淮安市农场商业银行股份有限公司有权对被告杨志国、张小芳所提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8636元（原告已预交），减半收取，由被告杨志国负担，被告张小芳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行�中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 高 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第123号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王继成
申请人临沂市国土资源局与被执行人王继成土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年6月开始擅自占用罗庄区付庄街道邱旦子村基本农田3200平方米（合4.8亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计96000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1077号行政处罚决定书合法。被执行人王继成在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王继成于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人王继成于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款96000元。
四、被执行人自2014年1月11日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1340元，由被执行人王继成负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第24-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市新华东路33号。
负责人：张宝生，阿克苏分行行长。
被执行人：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：李志民，男，汉族，1956年3月27日生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长，住阿克苏地区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民国内仲裁一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第00151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。
该案总标的37565316.36元。在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民自愿达成执行和解协议，至2015年12月30日前由新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民分四期付清上述全部执行款。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第00151号裁决书的执行。
二、如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 阿地力*阿不都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第24-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市新华东路33号。负责人：张宝生，阿克苏分行行长。被执行人：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路工业园区。法定代表人：李志民，该公司董事长。被执行人：李志民，男，汉族，1956年3月27日生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长，住阿克苏地区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民国内仲裁一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第00151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。该案总标的37565316.36元。在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民自愿达成执行和解协议，至2015年12月30日前由新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民分四期付清上述全部执行款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第00151号裁决书的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁       占       国代理审判员 阿地力·阿不都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一五年八月十八日书 记 员 段       绍       清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，现暂住深圳市宝安区，户籍地广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3064号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年7月3日晚22时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区新安街道新安五路路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人徐某带至医院抽血检测，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中酒精含量为86.88mg/100ml，公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳非诉行执字第129-1号
申请执行人：莱阳市人口与计划生育局。
被执行人：于大洋，男，1978年9月5日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
被执行人，林雪娟，女，1972年6月16日出生，汉族。庄镇同上。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳非诉行执字第129行政处罚裁定书已发生法律效力。本院于2011年9月17日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月1日止，执行标的总额50704元，经本院执行，被执行人未履行义务，尚未履行标的额50704元。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳非诉行执字第129号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一五年六月一日
书记员 王爱民
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第459-2号
申请执行人王宏亮（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨林（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书申请执行杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人王宏亮于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林给付欠款本金150000元，利息从借款之日起按月利率二分计算至给付完毕之日止，及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）延法执字第459-1号执行裁定书，冻结被执行人杨林在延寿县农村信用合作联社账号×××的账号内存款33190元。2015年10月20日申请执行人王宏亮以与被执行人杨林达成执行和解，由被执行人杨林的工资收入每月2765.84元偿还欠款为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫立国
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第64号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）王思敏。
被告项卫龙，
被告袁晓红，
被告吴永山，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告项卫龙、袁晓红、吴永山金融借款合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，后于2012年11月6日转入普通程序，由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人王思敏到庭，被告项卫龙、袁晓红、吴永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告项卫龙、袁晓红于2011年1月4日以购车缺少资金为由向原告申请借款20000元，约定借款在2011年12月10日归还，并按月利率6.294167‰计付利息，双方订立了个人循环借款合同，并与被告袁晓红、吴永山签订了保证函。借款到期后，经原告催收，三被告未按约归还。现要求被告项卫龙归还借款19481.63元及利息，被告袁晓红、吴永山负连带还款责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告人口信息与身份证、被告项卫龙与袁晓红的户口簿、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份、保证函二份。
被告项卫龙、袁晓红、吴永山未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述14份证据均无异议。经审查，上述14份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告项卫龙、袁晓红、吴永山无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下，被告项卫龙项卫龙于2011年1月4日以购车缺少资金为由向原告申请借款20000元，约定借款在2011年12月10日归还，并按月利率6.294167‰计付利息，双方订立了个人循环借款合同，并与被告袁晓红、吴永山签订了保证函。同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，原告收回本金518.37元，利息还至2011年12月20日。
本院认为，龙游县农村信用合作联社与被告项卫龙签订的借款合同及被告袁晓红、吴永山出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币20000元贷给被告项卫龙，三被告应按约归还借款。三被告在借款到期后未按约将20000元贷款归还原告，显属违约。现原告要求被告项卫龙归还借款19481.63元及利息，被告袁晓红、吴永山负连带责任，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项卫龙归还原告龙游县农村信用合作联社借款19481.63元及利息，利息自2011年12月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告袁晓红、吴永山负连带还款责任。
案件受理费287元，由被告项卫龙、袁晓红、吴永山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 莫小幸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00084号
原告王某，女，满族，农民。
被告马某，男，满族，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李学斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第18号
原告李雪松，女，1987年4月15日出生，汉族，工人，住桐柏县埠江镇油田魏岗区涧河一区*号楼*单元***室。
被告杨小妮，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇廖庙*组**号。
被告李维刚，男，1983年1月28日出生，汉族，工人，住宛城区官庄镇油田中原区**号楼*单元*号。
委托代理人刘长顺，官庄司法所工作人员，特别授权。
原告李雪松诉被告杨小妮、李维刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李雪松，被告杨小妮、李维刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：二被告系夫妻关系，原告与其二人是多年好友。被告杨小妮于2014年10月1日以家庭急需用钱为由向原告借款150000元，随后被告李维刚又于2014年12月14日向原告借款100000元。经原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款250000元及利息，同时互负连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨小妮辩称：2014年10月1日的欠款不属实，是在被逼之下写的，另外该欠条的书写日期是2014年12月19日，最后请求法院对该欠条日期进行鉴定。
被告李维刚辩称：2014年12月14日的欠条是原告在找不到被告杨小妮的情况下，带领五六个人到我家中，持菜刀威逼，自己在无奈的情况下用红色的笔书写的，而我和原告根本就没有经济纠纷；还有，打完欠条之后，原告到我单位威胁我，然后又跑到我家中，用球类物体砸烂阳台玻璃，第二天又用石头砸烂厨房玻璃，造成了恶劣影响。
原告�雪松为支持其主张，提交证据为：
1、被告杨小妮于2014年10月1日出具借条一份，内容为“今借李雪松现金150000，大写一十五万元整，杨小妮，2014.10.1”。
2、被告李维刚于2014年12月14日出具欠条一份，内容为：“今欠李雪松现金十万元整（10万元），李维刚，20014年12月14日”。
3、二被告照片两份，证实二被告书写欠条时的现场情况。
被告杨小妮质证认为：对第1组证据，被告杨小妮认为该借条是自己书写的，但是是在原告的逼迫下写的；对第2组证据，自己不知道；对第3组证据，关于自己书写借条的照片有异议，该照片可以看出，自己的头发是乱的，证实自己当时受到胁迫，关于被告李维刚的照片自己不知情。
被告李维刚质证认为：对第1组证据，自己不清楚；对第2组证据，被告李维刚认为是自己书写的，但是在威胁之下写的，并且日期不明确，自己书写的是20014年，也没有担保人的签字；对第3组证据，对被告杨小妮照片自己不知情，对于自己的照片，符合当时现场的情况，但威胁我的人在门外边，
被告李维刚为证明其主张，提交证据为：
离婚证及离婚协议书各一份，证实二被告于2014年12月19日在民政局办理了离婚手续。
原告及被告杨小妮对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
关于原告的举证，结合二被告的质证，本院认证如下：
对原告的举证，二被告对各自书写的借（欠）条或各自照片的真实性不持异议，但均认为自己是在受到胁迫下书写的，而二人没有证据证实。至于被告李维刚称欠条的日期为20014年，根据常理推断，应为书写错误，总之，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年12月19日协议离婚。被告杨小妮于2014年10月1日向原告借款150000元，并出具借条一份。被告李�刚于2014年12月14日出具100000元具欠条一份，两项共计250000元，二被告至今未偿还。
本院认为：二被告欠原告250000元至今未还，事实清楚，现原告请求二被告偿还欠款，理由正当，予以支持。原告要求二被告承担连带还款责任，因在庭审过程中查明在借款时二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，根据该条规定，本案的债务应当按夫妻共同债务处理，故二被告应分别对对方借款承担连带偿还责任。关于利息，原告与二被告没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告杨小妮和被告李维刚连带偿还原告李雪松欠款250000元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月二十日
书记员 于林立
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初631号
原告蒋某某，男，1962年12月10日出生，安化县人。
被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告蒋某某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告陶某自2014年至2015年10月，先后在原告蒋某某店购入材料货款43500元，并由被告陶某出具欠条，但至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款43500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、李某某户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某是夫妻关系；
5、被告陶某签署的欠条，拟证明被告陶某在2014-2015年10月9日止所欠原告蒋某某货款43500元的事实。
被告陶某辩称，原告蒋某某所诉事实属实，但现在无能力偿还。
对原告提供的证据1-5，客观真实，相互关联，且经被告陶某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，李某某与被告陶某系夫妻关系，2014年7月28日至2015年7月28日，李某某与被告陶某先后在原告蒋某某店购入材料货款43500元，后因李某某意外死亡，该货款一直未还。2016年4月11日原告诉到法院要求被告偿还货款。
本院认为，原告蒋某某与李某某、被告陶某的口头买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同约定义务，原告按合同约定给被告提供砂船砂场材料和机电维修配件，被告应按约定支付原告货款，被告未按约及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任，原告蒋某某提出要求被告陶某支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
由被告陶某在本判决生效之日起三日内支付原告蒋某某货款43500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋倩文
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第97号
原告邢某某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月十日
书 记 员 郝利达