福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告:龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城,住所地：龙岩市新罗区小溪路4号国葳广场2楼,统一社会信用代码:91350802597879248D。
投资人王俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：李小露，男，汉族，住重庆市江津市，系龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城的店长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城（以下简称国葳娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖松福担任审判长，与代理审判员刘瑞春、代理审判员卢丰华以及人民陪审员邱小燕、卢照芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告音集协的委托诉讼代理人赵友冬、被告国葳娱乐城的委托诉讼代理人李小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.判令国葳娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除210部侵权作品（详见附件）；2.判令国葳娱乐城赔偿音集协经济损失105000元及音集协为本案诉讼支出的合理费用2684元，上述两项费用合计107684元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等210部音乐电视作品（详见附件）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据滚石公司的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。国葳娱乐城未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了音集协的合法权益。
国葳娱乐城辩称，本娱乐城是经工商部门许可合法经营，KTV包厢内设备等均是由设备提供者提供歌曲等服务，歌曲是在我方不知情的情况下提供的，受到经济的影响，本KTV经营场所处于亏损的状态，无法承受如此高额的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人在庭审举证、质证，本院认定事实如下：《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》包装封底载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。《彩虹》等210部音乐电视作品均收录于上述光盘中。
音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：“音像节目”是指受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具声明：音集协与滚石公司于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年8月16日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第2653号公证书。该公证书记载，2016年8月5日，申请人北京观韬（厦门）律师事务所的委托代理人林锦士来到位于龙岩市新罗区小溪路“K王自助式KTV(国葳店)”K53包厢以普通消费者的身份在该包厢进行消费。公证人员对申请人提供的用于取证的摄像机的内存状况进行清洁度检查，确认为空白盘。随后由林锦士在包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放，依次点播了《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》等210部涉案音乐作品（详见附件），并对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像结束后，该摄像机交由公证人员保管。公证人员全程监督了上述点播与摄像的全过程，所摄之视频文件刻录成光盘附于公证书之后。本次消费，林锦士向该营业场所支付人民币284元。音集协因公证保全证据支付公证费2400元。
另查明，国葳娱乐城成立日期为2010年6月17日，所经营KTV包厢为60间。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协提交的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明滚石公司是涉案210部音乐电视作品的著作权人，享有涉案音乐电视作品的著作权。
音集协系经民政部注册登记的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。音集协依据滚石公司的授权对涉案210部音乐电视作品的放映权、复制权、广播权进行管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。国葳娱乐城辩称KTV包厢内设备等均是由设备提供者提供歌曲等服务，并不影响本案侵权责任的认定。
国葳娱乐城未经权利人许可，在其所经营的KTV包厢歌曲库中存储涉案作品，并提供涉案作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了著作权人的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于损失赔偿数额，由于双方当事人均未提供证据证明音集协因本案侵权行为所遭受的实际损失或是国葳娱乐城因侵权行为所获得的实际收益，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，参考相关作品的使用费标准，综合考虑音集协主张被侵权音乐电视作品的数量，国葳娱乐城的侵权方式、侵权持续时间、主观过错、经营规模及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定国葳娱乐城合理的赔偿数额及音集协为本案诉讼所支出的合理费用两项共计10万元。
综上所述，音集协要求国葳娱乐城停止侵权、赔偿经济损失、承担音集协因本案诉讼而支出的合理费用的诉求请求，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、龙岩市新罗区国葳欢聚娱乐城于本判决生效之日立即从其经营场所KTV点播系统中删除涉案210部音乐电视作品（详见附件）；
二、龙岩市新罗区国葳欢聚娱乐城于本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计10万元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.68元，由龙岩市新罗区国葳欢聚娱乐城负担2253.68元，由中国音像著作权集体管理协会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
人民陪审员 邱 小 燕
人民陪审员 卢 照 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
3、《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE