wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00154号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码�76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人穆仁友，男，生于1974年7月9日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07051号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第07051号征收社会抚养费处理决定，于2015年1月23日送达被执行人穆仁友。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请�行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07051号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第116号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张惠阳，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张惠阳未经有权机关批准，于2011年3月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地135.38平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张惠阳在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地0.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币19.8元；对擅自占用果园134.48平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2958.5元；两项合计罚款金额人民币2978.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人张惠阳，被执行人张惠阳于2015年6月8日交纳罚款2978.3元，对漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张惠阳在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第52号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张惠阳退还非法占用的土地及没收被执行人张惠阳在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 亚 彩
审判员 郭 丽 云
审判员 严淑珍二○一五年十一月十三日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第786号
原告陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林晖，总经理。
委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈建华与被告福建美加德地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，原告陈建华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费25810元，依法减半收取12905元，由原告陈建华负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 陈雍矜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初15号
起诉人：章学家。
委托代理人：卢安邦。
2015年3月4日，本院收到了起诉人章学家向本院递交的行政起诉状。起诉人章学家起诉的事实和理由：起诉人称其系原江陵县人事局以事业单位指标招工后进入原江陵县农科所工作，并按事业单位工人工资标准定级，嗣后又按工改政策进行调级增资，后因行政辖区进行调整，起诉人所在农科所整建制并入岑河农场，并作为岑河农场下属科研所，但全民所有制性质及行政级别未变。2009年，被起诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局未全面、客观、准确地审查起诉人的档案材料，将起诉人确定为农工身份，致使起诉人的养老保险待遇低于一般工人的标准。现依法起诉，诉讼请求为：1、请求确认起诉人在职期间是非农工身份；2、判令被起诉人按事业单位职工标准为起诉人补缴企业职工基本养老保险费；3、判令被起诉人负担诉讼费用。
本院认为，起诉人章学家提出行政起诉，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，起诉人诉讼请求事项不属其规定的受案和请求范围；另根据起诉人提交的《荆州市国有农牧渔良种场农工身份认定表》，被起诉人审查认为起诉人为农工身份的时间是2009年8月18日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉人的起诉也超过了行政诉讼起诉期限。综上，起诉人向本院提出的行政起诉不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对章学家的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年三月九日
书记员 杨 岚
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00009号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海波，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯抢劫罪于2008年8月18日被辽宁省大石桥市人民法院�处有期徒刑五年，2012年5月31日刑满释放。因本案涉嫌诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人董海波诈骗犯罪一案，于2014年10月24日作出（2014）大刑初字第00255号刑事判决，原审被告人董海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月26日，被告人董海波从大石桥市荣达汽车租赁公司租出一辆黑色比亚迪G6轿车后，再制作假的机动车登记证书，骗取了被害人刑某某的信任，并以此车作抵押，骗走刑某某人民币4.6万元。
2014年5月10日，被告人董海波从大石桥市高胜车行租出一辆大众朗逸轿车后，找人冒充该车车主高某某，骗取了被害人张某�的信任，并以此车作抵押，骗走张某某人民币8万元。
2014年5月13日，被告人董海波在大石桥市钢都管理区四季花城小区门口，驾驶一辆从其叔叔董某手里借来的辽H093**黑色丰田凯美瑞轿车，谎称自己已经将该车买下，并提供虚假的购车协议，骗取了被害人梁某某的信任，并以此车作抵押，骗走梁某某人民币9万元。
2014年5月17日，被告人董海波从大石桥市安富佳车行租出一辆辽C370**黑色丰田凯美瑞轿车后，再制作假的机动车登记证书，骗取了被害人李某某的信任，并以此车作抵押，骗走李某某人民币4.6万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人董海波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人董海�犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人董海波的上诉理由是：1、诈骗数额是26.2万元，一审认定30.6万元错误；2、骗取张某某的8万元，只得到2万元，其余6万元被冒充高某某的人拿走；3、案发前已经返还梁某某1.9万元、返还李某某2.3万元；4、被告人系投案自首，一审未予认定。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）董海波诈骗犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据基本相一致，其中诈骗李某某人民币为8.5万元，原判认定为人民币4.6万元有误，其诈骗犯罪总数额应为人民币30.1万元。另查，案发后，上诉人董海波返还被害人梁某某人民币1.9万元，本人返还李某某人民币1.3万元，安富佳车行将其租车费及押金人民币1万元返还李某某。以上事实有被害人刑某某、张某某、梁某某、李某某的陈述、证人陈某甲、于某、沈某某、董某、徐某某、刘某某、栾某某、陈某乙、白某某等人的证言、上诉人董海波户籍证明、刑事判决书和释放证明书、汽车租赁合同、二手车买卖协议等书证及相关物证等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
上诉人董海波称原判认定其诈骗数额错误及案发前返还被害人梁某某1.9万元、返还李某某2.3万元的上诉理由，经查，符合本案客观事实，并有相关被害人及证人证实，本院予以采纳，并据此认定其诈骗数额为30.1万元。关于其所提骗取张某某的8万元，其实际得到2万元及一审判决未认定其投案自首情节的上诉理由，经查，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董海波以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人钱财人民币30.1万元，数�巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。董海波系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其诈骗犯罪所得其余赃款，应继续追缴返还被害人。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人犯罪的性质、数额及情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉人请求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43788号
原告张亮，男，1983年7月7日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
委托代理人刘雅慧，女，1990年10月27日出生。
原告张亮（以下简称原告）与被告京华文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉君，被告委托代理人张林、刘雅慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月3日入职被告处，任职投递员，签有劳动合同，月薪2700元。2011年11月18日被告以效益不好为由让原告在家待岗，拒不支付工资，还违法收取押金550元，也未按照规定缴纳社保。2014年5月16日原告以快递方式被迫辞职。因此，原告要求1、判令被告支付2010年3月3日至2011年6月30日未缴纳养老保险的赔偿金2508.8元；2、判令被告支付2010年3月3日至2011年6月30日未缴纳失业保险的赔偿金4500元；3、判令被告支付2011年11月21日至2014年5月16日待岗工资42000元；4、判令被告支付预收报款550元；5、判令被告支付2010年3月3日至2014年5月16日未休带薪年休假工资3090元；6、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金8100元。
被告辩称：原告因旷工双方已于2011年12月4日解除了劳动关系，且原告的请求均已超过了仲裁时效，应予驳回。
经审理查明：原告于2010年3月3日入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，约定：本合同于2010年3月3日生效，于2012年3月2日终止；本合同附件：1、《薪资确认书》、2、《小蓝帽管理模式》3、《发行中心一线员工手册》。
原告主张其最后工作至2011年11月18日，后被告通知其待岗，未再到单位工作，但未提供证据证明待岗事宜。被告主张原告最后工作至2011年11月30日，后无故旷工不到单位工作，根据双方签订的劳动合同及规章制度，应视为自动离职，公司于2012年2月6日向原告邮寄了解除通知，本人已签收，解除时间为2011年12月4日，并出示了邮件详情单（显示收件人张亮、地址为其本人身份证住址、内件品名为解除通知书）、小蓝帽模式（员工一月内累计旷工达到3天视为自动离职）。原告对被告主张及上述证据均不予认可。
原告称被告收取其预收报款550元，并提供了加盖有“京华时报社发行中心”印章的收据，被告主张京华时报社发行中心与其没有关系，但双方劳动合同中载明合同附件包括《发行中心一线员工手册》，被告对此未作出合理解释。
2014年5月16日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07542号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张2011年11月18日被告通知其开始待岗，但未就此提供相关证据，该主张本院难以采信。原告虽不认可小蓝帽管理模式的真实性，但双方签订的劳动合同明确记载小蓝帽管理模式系合同附件，故本院对小蓝帽管理模式予以采信。根据小蓝帽管理模式“员工每月累计3天旷工，视为自动离职”规定，邮件详情单（显示收件人张亮、地址为其本人身份证住址、内件品名为解除通知书）内容，结合原告最后出勤至2011年11月18日，本院采信被告关于2011年12月4日因原告旷工解除劳动关系的主张。原告于2014年5月16日申请仲裁，故其主张的相关工资、保险赔偿、解除劳动关系经济补偿金请求已超过了一年的仲裁时效，该请求本院不予支持。
被告主张京华时报社发行中心与其没有关系，但双方劳动合同中载明合同附件包括《发行中心一线员工手册》，被告对此未作出合理解释，同时预收报款具有押金性质，被告收取行为没有合法依据，应予退还。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张亮预收报款五百五十元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张午阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2884号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：南通五山机床有限公司，住所地南通滨海园区珠江路2号。
法定代表人：徐建方，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：刘爱芳，女，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通方俊置业有限公司（原南通新濠河机床制造有限公司），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区一号支路（珠江路）北侧（原住所地南通市通州区滨海新区北区）。
法定代表人：刘爱芳，该公司执行董事兼总经理。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被告徐建方、南通五山机床有限公司（以下简称五山公司）、刘爱芳、南通方俊置业有限公司（以下简称方俊公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人苏新年、朱一帆，被告徐建方、五山公司到庭参加诉讼。被告刘爱芳、方俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五山公司立即向其清偿借款本金300万元及至实际给付之日的借款利息（暂计算至起诉之日的利息合计336823.47元）；2.判令被告五山公司承担其支付的律师费20000元；3.判令徐建方、刘爱芳、方俊公司对被告五山公司承担的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年5月13日其与五山公司签订借款合同一份，约定借款300万元，借新还旧，借期自2016年5月20日起至2017年3月2日止，月利率为10‰，逾期利息按约定利率的160%计算，还约定追索债权的费用承担及送达地址等。同日，其与徐建方、刘爱芳、方俊公司签订的保证合同，约定由上述被告提供连带保证，保证期限为2年。同年5月20日，其公司依约将借款本金300万元转账至五山公司账户。上述款项借出后，其多次催要，各被告均未归还本金及利息，故诉至法院，请依法判决。
被告五山公司辩称，其对借款金额、用途、借款期限、利率标准、逾期利息标准、律师代理费等均无异议，对原告的各项主张均无异议。
被告徐建方辩称，其对担保的金额、范围、期限等事实均无异议，同意按约定承担担保责任。
被告刘爱芳、方俊公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日五山公司与中鑫公司订立了通中农贷借字（2016）第0054号借款合同，约定了借款人为五山公司，贷款人为中鑫公司，借款金额300万元，借新还旧，借款日期2016年5月20日，还款日期2017年3月2日，月利率10‰，借款按利随本清，结息日为到期日的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，徐建方、刘爱芳、方俊公司分别与中鑫公司订立了通中农贷保字（2016）第0054号保证合同，为五山公司与中鑫公司订立的通中农贷借字（2016）第0054号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月20日中鑫公司即按约将300万元转账至五山公司账户。借款期限届满后，五山公司未能偿还借款本息，各担保人未承担担保责任。2017年4月7日中鑫公司支付律师费20000元。现中鑫公司诉至本院，要求处理。
另查明，2016年5月13日徐建方、刘爱芳与中鑫公司签订了权利质押合同，徐建方、刘爱芳将其名下在五山公司的股权出质中鑫公司，并依法进行了登记。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后中鑫公司依约向五山公司发放了贷款，五山公司未能依约按期偿还贷款，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为10‰。五山公司于借款期间届满后未能按约归还本息，又未获展期，应当按照合同约定支付逾期利息。中鑫公司主张利息、逾期还款利息的金额及相应的计算方式均未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司主张的律师费20000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。刘爱芳、方俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通五山机床有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息286000元及逾期还款利息50823.47元（暂计算至2017年3月31日；自2017年3月31日起至实际履行之日止，以300万元为基数，按年利率19.2%计算）；
二、被告南通五山机床有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费20000元；
三、被告徐建方、刘爱芳、南通方俊置业有限公司对上述一、二项判决中被告南通五山机床有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16827元，保全费5000元，合计21827元，由被告徐建方、南通五山机床有限公司、刘爱芳、南通方俊置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33654元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年五月十日
书记员 施鑫磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执377号
申请执行人谢冬晖，住所地长春市朝阳区进化街29号。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司，长春高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，出纳员。
本院在执行申请执行人谢冬晖与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人谢冬晖与被执行人长春禾根汽车销售有限公司达成和解协议，申请执行人谢冬晖撤回执行申请，并要求解除对被执行人长春禾根汽车销售有限公司房屋和土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第702号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执232号
申请执行人邱兰芬，女，1954年生。
被执行人杜丽萍，女，1987年生。
被执行人申云，男，1988年生。
申请执行人邱兰芬与被执行人杜丽萍、申云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）云0426民初211号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告杜丽萍、申云于2016年11月10日前共同支付原告邱兰芬米款3278元、交通费80元，共计3358元。申请执行人邱兰芬于2016年11月17日向本院申请执行，要求杜丽萍、申云支付邱兰芬米款3278元、交通费80元，共计3358元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱兰芬与被执行人杜丽萍于2016年12月14日对本案尚未执行的3358元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人杜丽萍从2017年开始，每年12月30日前偿还申请执行人邱兰芬365元，直至还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人邱兰芬也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执232号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年二月二十日
书记员 马海富
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第18号
原告：窦某某，男，26岁。
被告：郭某某，女，25岁。
原告窦某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告窦某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告于2011年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，且被告不孝敬原告父母，致原、被告夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚。
被告郭某某辩称：原、被告自由恋爱结婚，有深厚的夫妻感情，原告要求离婚是受其母亲封建迷信思想影响。故不同意离婚。
本院经审理查明：原告窦某某与被告郭某某于2007年5月在深圳打工期间相识并自由恋爱，双方于2011年9月22日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2011年12月23日补办结婚登记，未生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告窦某某与被告郭某某系自由恋爱登记结婚，相互间应该有较深了解。虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一四年四月八日
书记员 张议方
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00030-4号
申请人喻某某。
被执行人刘某。
喻某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。于2015年1月27日送达执行文书，现刘某付清标的款。2015年2月9日申请人喻某某出具结案证明。
本院认为，被执行人刘慧付清标的款，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人喻某某与被执行人刘某离婚纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00011号民事判决书规定2014年到期标的款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一五年二月九日
书记员 雷 燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00027号
上诉人（原审原告）：李小良，男，1960年11月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：李金元，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省长兴县。
上述二上诉人共同的委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江振州建设有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
上诉人李小良、李金元与被上诉人浙江振州建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2012）广民一初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李小良、李金元于2014年2月20日向本院出具书面申请，申请撤回本案一审起诉及上诉。
本院认为：二审诉讼中，李小良、李金元申请撤回对浙江振州建设有限公司的一审起诉及上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，其行为不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。鉴于此，本院没有必要对原审法院作出的（2012）广民一初字第02590号民事判决继续进行审查并对此作出二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李小良、李金元撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2012）广民一初字第02590号民事判决。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元；二审案件受理费6610元，减半收取3305元，合计6580元，由上诉人李小良、李金元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3001号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告黄某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄某、卢某甲、卢某乙借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄某、卢某乙、卢某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月14日，被告黄某、卢某甲、卢某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某向原告借款30000元用于建房，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年4月14日至2014年4月13日止。被告卢某乙为上述借款提供保证担保，被告卢某甲作为被告黄某的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告黄某没有按时还清借款本息，被告卢某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月14日，被告黄某尚欠原告本金9932.19元，利息801.29元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄某、卢某甲偿还原告借款本金9932.19元，利息801.29元，逾期利息按合同约定计付；被告卢某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄某、卢某甲、卢某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄某与被告卢某甲系夫妻关系。2011年4月14日，被告黄某、卢某甲、卢某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某向原告借款30000元用于建房，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年4月14日至2014年4月13日止。被告卢某甲作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告卢某乙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄某发放了贷款。借款期限届满后，被告黄某没有按时还清借款，被告卢某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月14日，被告黄某尚欠原告借款本金9932.19元，利息801.29元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告黄某、卢某甲、卢某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄某、卢某甲、卢某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、催收证明、借款人尚欠本金利息清单复印件及本院庭调查笔录、审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某在与被告卢某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告卢某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告黄某对外举债，属夫妻共同债务，被告黄某、卢某甲应当共同偿还。原告诉请被告黄某、卢某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告黄某、卢某甲、卢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄某、卢某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9932.19元；
2、被告黄某、卢某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息801.29元（利息计算至2015年8月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告卢某乙对被告黄某、卢某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费68元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3001号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴斌，该公司总经理。委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。被告韩琳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其它信息不详）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年五月二十二日书 记 员 马慧琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2911号
原告尹兴宇。
被告解麟洋。
被告阎嫣。
原告尹兴宇诉被告解麟洋、阎嫣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兴宇、被告解麟洋到庭参加了诉讼，被告阎嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解麟洋、阎嫣因家庭需要，于2015年3月30日向原告尹兴宇借款5万元整，借期一个月，定于2015年4月29日前一次性还清，到期后经原告多次索要，担保人王蓬林偿还了2万元整，余款3万元及利息被告拖欠至今未还，双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按银行贷款利率4倍偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果，此项借款担保人为王逢林、穆丽娟，担保人承担相同责任，直至本息全部还清为止。故向人民法院提起诉讼，要求被告解麟洋、阎嫣偿还原告尹兴宇借款3万元整及利息4800元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自借款超期之日起至借款全部还清之日止），并承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告解麟洋辩称，借原告的钱是事实，现在确实还差3万元没有偿还，但是我不同意偿还利息。
被告阎嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告解麟洋、阎嫣因家庭需要，共同向原告尹兴宇借款5万元，约定借款期限1个月，于2015年4月29日前还清借款。另，二被告如未按约定还款，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款超期之日至借款全部还清为止。案外人王蓬林、穆丽娟作为该笔借款担保人，在借据上签字并按手印。
另查，2015年4月29日，该借据到期后，担保人王蓬林偿还给原告借款2万元，二被告尚欠3万元未偿还给原告。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款3万元及利息4800元（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，自借款超期之日至借款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。
又查，被告解麟洋在庭审中称，承认借款的事实，但偿还过原告利息，通过农行转账给原告的父亲尹久成，但未提供证据证明，原告称与本案无关不予认可。
上述事实，有借据原件一份、当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告向二被告提供了借款，履行了借款义务，二被告作为共同借款人理应及时偿还到期借款及利息。原、被告关于利率的约定符合法律规定，截至起诉之日，利息共计4800元（自2015年4月30日起至起诉日2015年12月28日共计240天，30000＊6%＊4＊240÷360=4800元），本院予以支持。关于被告解麟洋辩称已偿还原告利息一节，其并未提供任何证据证明，本院对此不予认可。被告阎嫣经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告解麟洋、阎嫣于本判决书生效后十日内偿还原告尹兴宇借款3万元；
二、被告解麟洋、阎嫣支付原告尹兴宇借款利息4800元（利息计算自2015年4月30日至起诉日2015年12月28日止，利率按照银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告解麟洋、阎嫣支付原告尹兴宇自2015年12月29日起至实际还款日止的利息（利率按照银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元、其他费用50元，共计385元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1897号
罪犯苟新国，男,1959年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出(2008)大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯苟新国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯苟新国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑二终字第65号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年12月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苟新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯苟新国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苟新国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟新国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年6月8日起至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01824号
原告：金家玉，女，汉族，1982年8月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵世权，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李菊芳，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：赵永帅，男，汉族，1997年7月29日出生，住安徽省凤阳县。
上述三被告的共同委托代理人：张世成。
本院在审理原告金家玉诉被告赵世权、李菊芳、赵永帅身体权纠纷一案，原告金家玉于2015年8月27日在庭审过程中当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金家玉申请撤诉符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金家玉负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终376号
上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓超。
委托诉讼代理人：王丹姝。
被上诉人（原审被告）：高余江。
委托诉讼代理人：高凤玲。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人高余江房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人高余江的委托诉讼代理人高凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人高余江答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人高余江向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金33500元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，高余江与兴城江恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401439017)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：高余江。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号3单元3-13-1室，该商品房单价为每平方米4088元，总金额444734元。出卖人应当在2014年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。高余江于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款444734元，但高余江一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，高余江以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任。高余江所请求的兴城江恒房地产开发有限公司向高余江支付违约金的数额：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。高余江与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了兴城江恒房地产开发有限公司，高余江履行了该合同对其所设定的义务。兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2014年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向高余江承担违约责任。高余江的诉讼请求，本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向高余江支付违约金。违约金的支付数额以高余江已付购房款444734元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给高余江办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费604元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2016年9月1日将涉案房屋实际交付给业主高余江。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与高余江签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与高余江均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中高余江的签字时间为2016年9月1日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，即该公司应在2017年8月28日前向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但至高余江一审起诉时合同约定期间尚未届满。故高余江要求兴城江恒房地产开发有限公司承担未按时办理房屋产权证书的违约责任，没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2785号民事判决；
二、驳回高余江一审的诉讼请求。
一审案件受理费604元，二审案件受理费640元，合计1244元，由高余江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2747号
原告：丁某甲，女，1992年2月8日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告�丁某乙，男，1982年10月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序公开开庭进行了审理。丁某甲及其委托代理人彭永康、凌含辉，丁某乙的委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告经人介绍于2014年9月相识，××××年××月××日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记。因被告工作关系及被告父母原因及其他各种矛盾，被告及被告家庭未接纳原�，婚后双方感情未能提升。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债权债务，原告已于2016年5月搬回娘家居住至今。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，双方未建立稳固的夫妻关系，双方感情已彻底破裂。
丁某乙辩称：不同意离婚。认为双方感情尚好，对此婚姻比较珍惜，愿意努力修补双方感情。
经审理查明：丁某甲与丁某乙于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事，发生争吵。双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有丁某甲提供的身份证复印件、户籍信息、结婚证及丁某甲的陈述在卷为证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某甲提供的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。因此，对于丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应加强沟通和了解，为了家庭幸福，双方均应做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3523号
上诉人（原审被告）李庆潘，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市金鸿利投资有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金枝，该公司总经理。
原审被告龚小群，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人李庆潘不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李庆潘称其住所地是福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告龚小群的住所地在福建省石狮市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李庆潘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第17-2号
申请执行人钟梅英，女。
被执行人严世忠，男。
申请执行人钟梅英与被执行人严世忠买卖合同纠纷一案。2014年12月25日，申请执行人钟梅英依据已生效的（2014）阳民一初字第919号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人17500元、案件受理费119元、保全费200元，交纳本案执行费167元，共计17986元。被执行人已经履行2700元，本院于2015年1月12日划拨被执行人严世忠的存款15000元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2014）阳民一初字第919号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初26号
原告樊天星，男，汉族，1962年6月5日出生，第九师一六八团八连职工，住第九师一六七团。
被�顾龙珍，女，汉族，1964年10月8日出生，第九师一六七团七连退休职工，住址同上。
原告樊天星诉被告顾龙珍婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊天星、被告顾龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊天星诉称，原、被告于2015年8月12日离婚，离婚时对夫妻共同财产未予分割，现起诉要求：1、第九师一六七团新苑小区三号楼三单元501室（原一六七团向阳村三号楼三单元501室）住宅楼房一套归原告所有；2、平分2015年8月12日前被告银行卡中的夫妻共同存款6万余元。
原告樊天星向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
2015年12月28日樊某某出具的证明一份。
被告顾龙珍辩称，原、被告离婚时，约定所有财产归被告所有。离婚时有夫妻共同所有�住宅楼房一套，该楼房购买时出资60000万，现被告同意楼房归原告所有，原告给付被告房屋折价款30000元。离婚时，被告银行卡中有存款6万余元，但其中有50000元是向朋友所借，离婚后已归还朋友，故不同意原告平房夫妻共同存款6万余元的诉讼请求。
被告顾龙珍向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、结婚证、离婚证各一份；
2、离婚协议书一份；
3、私房产权证一份。
经审理查明，原告樊天星与被告顾龙珍于2010年3月24日登记结婚，于2015年8月12日在额敏县民政局婚姻登记处协议离婚。原、被告在离婚协议书中写明：“一、婚后无子女；二、婚后无财产、无债务、无债权；三、双方婚后互不打扰各自生活，各自将各自的衣服及日用品归各自所有”。经查，原、被告婚后出资60000元购买住宅楼房一套，位于第九师一�七团新苑小区三号楼三单元501室（原一六七团向阳村三号楼三单元501室），于2011年4月18日办理私房产权证，登记姓名为顾龙珍，原、被告离婚后，该房由原告居住。原、被告离婚前（2015年8月11日），被告顾龙珍银行卡中有存款62284.66元。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告樊天星与被告顾龙珍于2010年3月24日登记结婚，于2015年8月12日协议离婚，双方对财产问题及债务、债务问题均没有约定等事实；
2、私房产权证一份，证明原、被告婚后出资60000元购买住宅楼房一套，位于第九师一六七团新苑小区三号楼三单元501室（原一六七团向阳村三号楼三单元501室），于2011年4月18日办理私房产权证，登记姓名为顾龙珍的事实；
3、额敏县公安局奇巴隆边防派出所录制的视频，证明原、被告离婚后，该房由原告居住等事实；
4、顾龙珍在银行的存取款记录，证明原、被告离婚前（2015年8月11日），被告顾龙珍银行卡中有存款62284.66元的事实；
5、庭审笔录中原、被告陈述，印证上述事实。
本院认为，原、被告二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应当合理分割，但双方在民政部门离婚时，写明婚后无财产，可视为双方对住房、存款等财产的分割没有明确约定，而双方对财产分割的私下约定又没有证据予以证明，故对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产应当依法予以分割。在处理财产时，考虑到原、被告离婚后，楼房由原告实际居住，且楼房与存款的价值相近，根据婚姻法有关分割共同财产应当照顾女方权益的原则，应判令住宅楼房一套归原告樊天星所有，共同存款62284.66元归被告顾龙珍所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产中，位于第九师一六七团新苑小区三号楼三单元501室的住宅楼房一套归原告樊天星所有；
二、原、被告共同财产中，存款62284.66元（在被告处）归被告顾龙珍所有。
案件受理费588元，由原告樊天星负担294元，由被告顾龙珍负担294元（上述费用原告已预交，被告于判决书生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年三月三日
书记员 唐玮帆
�疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00092号
原告蔡华。
被告孙伟柏。
被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地，扬州市高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
本院于2015年1月15立案受理了原告蔡华与被告孙伟柏、扬州惠丰建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡华，被告孙伟柏到庭参加诉讼。被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称：2013年期间，二被告将灌云县山水国际小区（一期）护栏、电动卷帘门等工程分包给原告施工，由被告定期向原告支付工程款，如不按期支付则应承担给付违约金的责任。2014年2月，原告如期将完成的工程交付给被告，但被告至今未向原告支付工程款。为此，原告为维护自己合法权益于2015年1月14日诉至法院，请求判令被告给付工程款305774.40元、违约金91732.32元，共计397506.72元，并从原告起诉之日起以397506.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息至款项全部付清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙伟柏辩称：原告没有欠条也没有其他证据证明我欠他钱，且合同在2014年12月已经终止，原告起诉没有事实及法律依据。原告施工存在问题，我保留起诉原告的权利。
被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月17日，原告蔡华（乙方）与被告孙伟柏（甲方）签订产品定作安装合同，约定甲方定作空调栏杆（规格60厘米高，单价80元／米）、阳台栏杆（规格105厘米高，单价170元／米）、楼顶栏杆（规格60厘米高，单价80元／米）、百叶窗（单价140元／平方米）、不锈钢扶手（单价105元／米）、电动卷帘门（含税，单价960元／樘）、肯德基门（含税，单价3800元／樘）。并约定付款方式为年前做好6幢（全部完成）付总工程量的80%，验收合格后付15%，余5%等到一年后付清；如甲方未按合同约定期限向乙方支付款项，则按逾期支付总额的每日的千分之三向乙方支付违约金。另约定“本合同有效期14年12月止”。
二、2014年7月15日，经原告与被告孙伟柏结算，原告承揽山水国际16#、19#、22#楼每栋楼的工作量如下：阳台玻璃栏杆72.16米、空调方管栏杆71.34米、空调百叶窗59.57平方米、屋面露台方管栏杆22.52米、楼梯不锈钢扶手69.4米、车库卷帘门8扇；山水国际17#、20#、23#楼每栋楼的工作量如下：阳台玻璃栏杆72.64米、空调方管栏杆57.64米、空调百叶窗59.57平方米、屋面露台方管栏杆23.24米、楼梯不锈钢扶手68.6米（但23#楼1跑即34.3米）、车库卷帘门8扇（但23#楼7樘）。
三、2014年7月23日，被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司灌云山水国际项目部向原告发布紧急通知，其中，确认16#、17#、19#、20#、22#、23#楼虽已初验，但质检单位提出好多问题需要整改到位。
四、原告已将工作成果交付被告，但至今未经验收合格。
上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告孙伟柏庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、产品定作安装合同，3、结算单2张，4、被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司信息查询单及其灌云山水国际项目部紧急通知；三、被告孙伟柏举证的产品定作安装合同。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的山水国际（一期工程）产品定作安装合同复印件，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告蔡华与被告孙伟柏约定的单价及结算确认的工作量计算，被告孙伟柏总计应当给付原告报酬250812.90元（其中，车库卷帘门按960元／樘计算，23#楼车库卷帘门按7樘计算，23#楼楼梯不锈钢扶手按1跑计算）。但因原告交付的工作成果未经验收合格，故对原告要求被告孙伟柏给付报酬305774.40元的诉讼请求，本院依法支持200650.32元（250812.90元×80%）。对原告要求被告孙伟柏支付违约金91732.32元（305774.40元×30%）的诉讼请求，本院依法支持60195.10元（200650.32元×30%）。对原告要求被告孙伟柏支付利息（以305774.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日起计算至款项全部付清之日止）的诉讼请求，因本院已依法足额支持违约金，故根据公平原则不再另行支持利息。对原告要求被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求，因其并非定作合同的相对方，本院依法不予支持。另外，对原告主张的肯德基门款45600元（3800元／樘×12樘），因未经被告孙伟柏确认，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟柏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华报酬人民币200650.32元，并支付违约金人民币60195.10元。
二、驳回原告蔡华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告承担1024元，被告孙伟柏承担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第8号
原告吾甫尔*买买提，男，维族，47岁，现住新疆鄯善县。
被告刘昌，男，汉族，35岁，住鄯善县。
原告吾甫尔*买买提诉被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案审理后，于2013年12月31日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吾甫尔*买买提、被告刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借款68000元，承诺于2012年12月31日偿还，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝偿还借款。现要求被告立即偿还借款68000元，利息14960元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告钱属实，但没钱还。
经庭审查明�被告承认向原告借款68000元，借款期限至2012年12月31日，原被告间借款合同没有违反法律规定。
本院认为：原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告借原告68000元到期不予偿还，应当承担民事责任，原告要求被告支付借款68000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担利息14960元，本院不予全部支持。因原被告之间是定期无息借贷，对高于同期银行贷款利息部分本院不予支持。利息计算应为68000×（6%÷12个月）×11个月，即3740元。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告刘昌应在判决生效之日起10内支付原告吾甫尔*买买提68000元，利息3740元，共计71740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第8号
原告吾甫尔·买买提，男，维族，47岁。
被告刘昌，男，汉族，35岁。
原告吾甫尔·买买提诉被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案审理后，于2013年12月31日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吾甫尔·买买提、被告刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借款68000元，承诺于2012年12月31日偿还，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝偿还借款。现要求被告立即偿还借款68000元，利息14960元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告钱属实，但没钱还。
经庭审查明，被告承认向原告借款68000元，借款期限至2012年12月31日，原被告间借款合同没有违反法律规定。
本院认为：原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告借原告68000元到期不予偿还，应当承担民事责任，原告要求被告支付借款68000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担利息14960元，本院不予全部支持。因原被告之间是定期无息借贷，对高于同期银行贷款利息部分本院不予支持。利息计算应为68000×（6%÷12个月）×11个月，即3740元。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告刘昌应在判决生效之日起10内支付原告吾甫尔·买买提68000元，利息3740元，共计71740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第8号原告吾甫尔·买买提，男，维族，47岁，现住新疆鄯善县。被告刘昌，男，汉族，35岁，住鄯善县。原告吾甫尔·买买提诉被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案审理后，于2013年12月31日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吾甫尔·买买提、被告刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借款68000元，承诺于2012年12月31日偿还，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝偿还借款。现要求被告立即偿还借款68000元，利息14960元及承担本案诉讼费用。被告辩称：借原告钱属实，但没钱还。经庭审查明�被告承认向原告借款68000元，借款期限至2012年12月31日，原被告间借款合同没有违反法律规定。本院认为：原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告借原告68000元到期不予偿还，应当承担民事责任，原告要求被告支付借款68000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担利息14960元，本院不予全部支持。因原被告之间是定期无息借贷，对高于同期银行贷款利息部分本院不予支持。利息计算应为68000×（6%÷12个月）×11个月，即3740元。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告刘昌应在判决生效之日起10内支付原告吾甫尔·买买提68000元，利息3740元，共计71740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。代理审判员 陆 润二〇一三年十二月十二日书 记 员 曹翩翩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5443号
原告：应再妙。
委托代理人：黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州市布博纺织印染有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：杨文荣，该公司执行董事兼总经理。
原告应再妙为与被告台州市布博纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金人民币40000元和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应再妙委托代理人黄君双到庭参加诉讼，被告台州市布博纺织印染有限公司法定代表人杨文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，1996年11月28日，被告台州市布博纺织印染有限公司向原告应再妙借得人民币40000元，并出示一份收据给原告。后经原告催讨，被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告台州市布博纺织印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应再妙借款本金人民币40000元及自2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告台州市布博纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 铮
附件：
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初75号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，住江西省泰和县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖莉，泰和县法律援助中心。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月29日20时45分许，被告人刘某某驾驶赣D818**号客车由井冈山驶往泰和县城，途径319国道657Km+550m处时，未降低行驶速度且未确保安全通行，与横过道路的由刘某甲骑行的三轮自行车相撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人刘某某主动投案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人肖莉的辩护意见是，在诉讼过程中，被告人刘某某的亲属积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，且具有自首情节，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年4月29日20时45分许，被告人刘某某驾驶赣D818**号客车由井冈山驶往泰和县城，途径319国道657Km+550m处时，在未降低行驶速度且未确保安全通行的情况下，与横过道路的由刘某甲骑行的三轮自行车相撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人刘某某主动投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某的家属与被害人刘某甲的家属自愿达成协议，由被告人刘某某的家属赔偿了被害人家属的全部损失373649.5元。被害人刘某甲的家属对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述笔录，证人钟修军的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第95号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2016]毒鉴字第285号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2016]痕检字第146号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第130号《法医病理学司法鉴定意见书》，渝州司鉴[2016]机鉴（检）字396号《机动车技术性能检验意见书》，驾驶证、行驶证及保险单，户籍证明，民事赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘某某的归案说明，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人刘某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2822号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1959年3月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王子英到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2014年9月7日21时许，酒后驾驶“胜达”牌小型越野客车（车牌号：京x）行驶至本市朝阳区望京街与阜安西路交叉路口东北角时，与王×2（男，33岁，黑龙江省人）停放的“宝马”牌小型越野客车（车牌号：京x）相撞，造成两车损坏。经《酒精检验报告》证实，王×1血液中酒精含量为227.6mg／100ml。后被告人王×1明知他人报警而在现场等待并归案。案件在法院审理期间，被告人王×1的亲属代为交纳人民币4000元，现在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×2、王×3、牟×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、呼气酒精测试单、提取当事人血样登记表、酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、“122”报警记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、驾驶人信息查询详情、机动车信息查询详情、被告人王×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人王×1血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。被告人王×1的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人虽在案发后明知他人报警而在现场等待并归案，但其在侦查阶段前期否认酒后开车的事实，不具备自动投案的主动性和自愿性，不应认定为自首，故上述辩护意见，本院不予采纳，该辩护人关于被告人“交纳罚金，具有悔罪表现，没有违法犯罪记录，请求从轻处罚”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)朝刑初字第2822号罪犯王×，男，1959年3月24日出生，汉族；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审。本院于2014年9月23日作出（2014）朝刑初字第2822号刑事判决书，判决如下：王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。罪犯王×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）三中刑终字第815号刑事裁定书，准许罪犯撤诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯王×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯王×的刑期自2014年11月20日起至2015年1月18日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的32日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  李佳丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  董祎凡
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2597号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该社风险合规部科员。
被告：张忠辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：程丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张榕兰，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告张忠辉、程丹丹、张榕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2597号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，男，该社风险合规部科员。被告：张忠辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：程丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张榕兰，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告张忠辉、程丹丹、张榕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员 欧俊根二〇一七年十月二十三日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第311号
原告孙某，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1983年10月17日婚生一子李阳。由于婚�缺乏了解及婚后性格不合，双方常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与被告已结婚多年，夫妻感情一直较好，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于1982年春经人介绍相识，并于古历××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。1983年10月17日婚生一子李阳，现已独立生活。原告称双方婚后初期感情尚可，结婚半年后经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年8月初，双方因家务琐事发生争吵后分居至今，致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，称双方夫妻感情一直较好，只是偶尔因家务琐事发生争吵。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，�、被告结婚时间较长，婚后又生育一子，双方之间有一定的感情基础。婚后双方虽有时因家务琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，并保证以后不再与原告争吵，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马爱萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第122号
原告宫海成，男，1963年9月11日出生，汉族，河北省魏县人。
被告孟凡彩，男，1977年4月6日出生，汉族，河北省威县人。
原告宫海成诉被告孟凡彩买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫海成诉称，2013年我多次卖给被告废旧汽车内胎，截止到2013年7月9日被告共欠我货款17，534元。我委托我弟弟宫成林给被告送的货。后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还货款17，534元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟凡彩未答辩。
经审理查明，2013年原告委托其弟弟宫成林多次卖给被告废旧汽车内胎，截止到2013年7月9日被告共欠原告货款17，534元。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条一份所证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟凡彩于本判决生效之日起十日内偿还原告宫海成货款人民币17，534元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年三月十日
书记员 王 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00774号
申请执行人：马素梅，女。
被执行人：吴兴秀，女。
马素梅申请执行吴兴秀健康权纠纷一案，执行标的为11624.49元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02004号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04344号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人付信前，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告袁伟，男，1984年5月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘世芬，女，1986年5月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告陈来与被告袁伟、刘世芬、蒋继川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人付信前到庭参加诉讼，被告袁伟、刘世芬、蒋继川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告袁伟、刘世芬因经营周转需要，于2012年10月12日向其借款210000元，双方约定：归还日期为2013年4月11日，二被告以渝P218**神钢SK250-8液压挖掘机、渝C7A1**北京现代小轿车作抵押，若到期未还，按应还款项的14‰／天计算违约金，直至付清为止。被告蒋继川作为连带担保人为此次借款提供了担保。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求判令：1、三被告连带偿还借款210000元，并从2013年4月12日起按14‰／天支付违约金至付清之日止；2、律师费5000元由被告负担。
被告袁伟、刘世芬、蒋继川未有答辩意见。
经审理查明，被告袁伟与刘世芬系夫妻关系。2012年10月12日，因经营所需，袁伟（甲方）与原告陈来（乙方）签订了借款合同，并由蒋继川、刘伦富作（丙方）为担保人，合同约定袁伟向陈来借款210000元，借款期限为6个月，自2012年10月12日至2013年4月11日；支付方式为转账支付，户名为刘世芬，开户行为中国农业银行，账号：6228480470611801817；如到期未还款，按应还款项的14‰／天计算违约金，直至付清为止；乙方因此为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）均由借款人承担；甲方以渝P218**神钢SK250-8液压挖掘机、渝C7A1**北京现代小轿车作抵押；丙方为本次借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告按照约定向刘世芬在中国农业银行的账户转账支付了210000元。双方未对渝P218**神钢SK250-8液压挖掘机、渝C7A1**北京现代小轿车办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款。原告遂聘请重庆石松律师事务所律师向本院提起诉讼，并由此支付了律师费5000元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行查询明细、结婚证复印件、重庆市地方税务局通用机打发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告陈来按照约定支付了被告借款210000元，被告袁伟也应按照约定在还款期届满后偿还借款。被告袁伟未按期偿还借款的行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告刘世芬与袁伟系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，应当由袁伟、刘世芬共同偿还，故对原告要求被告袁伟、刘世芬偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金及律师费的问题，本案系民间借贷纠纷，违约金或利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，合同约定按每日14‰计算违约金，高于前述标准，本院依法予以调整；律师费亦系原告因违约造成的损失，且借款合同也明确进行了约定，该费用也应由被告袁伟、刘世芬负担。被告蒋继川系连带保证人，应当就主债权、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故被告蒋继川应当对前述借款本金、违约金以及律师费承担连带清偿责任。刘伦富亦系连带责任保证人，原告有权选择不起诉，但如被告蒋继川承担了超出其保证责任的部分金额，有权另行向刘伦富追偿，并可就自己承担的保证责任向被告袁伟、刘世芬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁伟、刘世芬于本判决生效后5日内偿还原告陈来借款210000元，并支付违约金（违约金以210000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告袁伟、刘世芬于本判决生效后5日内给付原告陈来律师费5000元；
三、被告蒋继川对前述借款、违约金及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1270元，合计5720元，由被告袁伟、刘世芬负担（此款已由原告陈来预交，由被告袁伟、刘世芬在支付上述款项时一并支付给原告陈来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1479号
上诉人（原审原告）屈战军，男，汉族，1950年1月5日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人屈战军因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，屈战军因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告屈战军的起诉。本案受理费10元，予以退还。
屈战军不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨