河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第615号
原告魏忠河，张家口市宣化区居民。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
原告魏忠河诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠河及委托代理人李锦峰，被告信达财险河北分公司委托代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠河诉称，2013年8月15日，安雪利驾驶冀A×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM＋500M处时与郭士平驾驶的冀G×××××号金龙牌大型普通客车右后尾部相刮擦，后冀A×××××货车又与我驾驶的冀G×××××宇通客车尾部相撞，造成三方车辆受损的交通事故。事发后，经高速交警张家口支队张家口大队作出事故认定，安雪利承担此事故的全部责任，我及郭士平无责任。经查，新乐市安达运输有限公司系冀A×××××货车所有人，该车在被告信达财险河北分公司投有交强险及商业三者险，被保险人系曹建新。事发后，对我的各项损失被告没有进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿我车辆修理费、施救费、鉴定费等共计16512.6元。
被告信达财险河北分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司分别投保交强险和商业险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间，但原告主张损失20%的责任，应由另一案中的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车车主赔偿。
经审理查明，2013年8月15日，驾驶人驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM＋910M处时，与原告驾驶的冀G×××××号大型普通客车刮擦相撞，造成原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故。后冀G×××××大型普通客车停车等待。驾驶人安雪利驾驶冀A×××××重型仓栅式货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM＋500M处时，与郭士平驾驶的冀G×××××号大型普通客车右后尾部相刮擦，后冀A×××××号车又与前方发生交通事故停车的原告驾驶的冀G×××××大型普通客车（事故车辆）尾部相撞，造成冀A×××××号货车、冀G×××××号客车损坏和冀G×××××号客车二次损坏的交通事故。事发后，经高速交警张家口支队张家口大队作出事故认定，安雪利承担此事故的全部责任，郭士平无责任，原告无责任。
冀A×××××客车在被告信达财险河北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的第20130815001号道路交通事故认定书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费74563元、施救费6000元、鉴定费2000元，共计82563元的20%，计款16512.6元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）052号价格鉴证报告书一份、张家口路畅高速公路汽车救援中心出具的收款收据一张、张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据一张，经被告质证对鉴证报告书、收费票据真实性无异议，认为鉴定费用不属于保险理赔范围。合议庭对车辆修理费、施救费予以认定，因鉴定费用是在车辆损失评估中必然发生的费用，属于因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对鉴定费予以认定。
本院认为，驾驶人安雪利驾驶被保险车辆冀A×××××货车与原告驾驶的冀G×××××客车发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故全部责任。被告作为冀A×××××货车交强险承保公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿限额以外的损失，由其在第三者责任商业保险限额内向原告直接赔偿。冀A×××××货车撞击冀G×××××客车尾部，导致冀G×××××客车尾部受损，结合张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）052号价格鉴证报告书中载明冀G×××××客车尾部修理费用约15351元，鉴定费、施救费损失的20%（即1600元），共计16951元，已超出原告总损失的20%，故对原告请求予以支持。被告主张鉴定费不属保险理赔范围，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏忠河车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告魏忠河车辆修理费、施救费、鉴定费14512.6元。两项赔偿款合计16512.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.8元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一四年十一月十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。