新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00097号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某某，女，43岁。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，25岁。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，24岁。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，23岁。系被害人之三子。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人候伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告人陈明业，男，41岁。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月16日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司。住所地新疆五家渠市幸福路***号。
法定代表人曾郡辉，该公司总经理。
诉讼代理人张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司。住所地新疆五家渠市军垦路六区*栋**号。
负责人钱晓峰，该公司经理。
诉讼代理人魏秀丽，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司。住所地新疆五家渠市15区长征路。
负责人胥峰，该公司经理。
诉讼代理人王俊杰，该公司职员。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈明业犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙及共同委托的诉讼代理人候伯忠，被告人陈明业及其辩护人蔺志江，附带民事诉讼被告人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司（以下简称玺龙兴公司）的诉讼代理人张军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称中国人保）的诉讼代理魏秀丽，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司（以下简称中华联保）的诉讼代理王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人陈明业酒后驾驶新BOF4**号出租车沿新疆五家渠市一0二团凤凰路由南向北行驶到花炮厂路段时，将同方向董某丁驾驶的无号牌两轮“比德文”电动车撞倒，致董某丁死亡，车辆受损，被告人陈明业驾车逃离现场。经交警部门认定，陈明业负此次事故的全部责任，董某丁不负事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录、刑事科学技术照片及被告人陈明业的供述予以证实。公诉机关认为被告人陈明业的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙诉称，本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费7636.3元、2.丧葬费24834元、3.死亡赔偿金551160元、4.车辆损失2000元、5.误工费2897.37元、6.交通费5277.5元、7.住宿费3000元、8.精神抚慰金50000元、9.邮寄费137.6元，共计646942.77元，由被告人陈明业、附带民事诉讼被告人玺龙兴公司、中国人保、中华联保共同赔偿。
被告人陈明业对公诉机关所指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。其辩护人认为被害人不应按城镇居民标准计算各项补偿费用，被害人户籍是农村户口。其主张的财产损失及住宿费用无证据证实，不予赔偿。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持其主张；交通费请求过高。
附带民事诉讼被告人玺龙兴公司辩称肇事车辆分别在中国人保、中华联保投保了交强险和第三者商业险，由二保险公司在保险限额内先承担责任，不足部分应由被告人陈明业承担，肇事车辆只是挂靠在我公司，车辆实际所有人是被告人陈明业，公司与陈明业明确约定，所有责任应由陈明业负担。且本起事故被害人存在过错，赔偿责任应分担。
附带民事诉讼被告人中国人保辩称，我公司在交强险范围承担赔偿责任，被告人陈明业饮酒和肇事逃逸，我公司保留追偿权。
附带民事诉讼被告人中华联保辩称肇事车辆在我公司投保商业险，因被告人饮酒和肇事逃逸，我公司免责。
经审理查明，2015年8月1日21时30分许，被告人陈明业驾驶新BOF4**号“吉利”牌出租车沿新疆生产建设兵团第六师一0二团凤凰路由南向北行驶至花炮厂路段时，与前方同方向董某丁驾驶的“比德文”牌两轮电动车相撞，致被害人董某丁受伤，车辆受损。事故发生后，被告人陈明业驾车逃离现场，被害人董某丁经医院抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，董某丁符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆五家渠市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈明业负此次事故的全部责任，被害人董某丁不负事故责任。案发后，被告人陈明业向被害人赔偿30000元。
另查明，被告人陈明业驾驶的新BOF4**号“吉利”牌出租车的实际车主是陈明业，该车挂靠在玺龙兴公司名下，车辆保险人系中国人保（交强险），保险时间为2015年1月21日至2016年1月20日。中华联保（第三者责任险），保险时间为2014年12月20日至2015年12月19日。本次交通事故发生在保险期内。
本次事故造成附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙的经济损失为：1.医疗费7636.3元；2.丧葬费24834（49668／年÷12个月×6个月）元；3.死亡赔偿金551160元（27558元／年×20年）；4.处理丧事期间误工费2857.61元（49668元／年÷365天×3人×7天）；5.交通费4000元（其中火车票3688元）；6.邮寄费137.6元，合计：590625.51元。案发后，被告人陈明业赔偿被害人的亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人陈明业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、五市公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、释放证明，物证保险杠、车大灯、叶子板、行车证，证人黄某甲、董某乙、邢某某、黄某乙、马某甲、孙某某、李某某、付某某、马某乙、朱某某、杨某甲、唐某某、杨某乙、吴某某的证言，新疆生产建设兵团第六师公安局物证鉴定所兵（公六）鉴（尸检）字（2015）26号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）理鉴字第24号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）痕迹鉴字第57号鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4039号鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片及被告人陈明业的供述。附带民事诉讼原告人向法庭提交了死亡证明，山东省郓城县公安局户口本复印件，保险单，租房证明，医疗费票据，交通费票据，住宿费票据，邮寄费用票据。附带民事诉讼被告人向法庭提交出租车经营合同一份，保证书一份，车辆保险单，保险凭证签收单，投保人声明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明业违反交通运输管理法规，在道路上未安全、文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明业酒后肇事逃逸，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人陈明业的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计590625.51元，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由中国人保在交强险范围内赔偿被害人117636.3元，不足部分472989.21元（590625.51元-117636.3元），因被告人陈明业负事故全部责任，应由被告人陈明业承担。减去已赔偿30000元，尚余442989.21元。被告人陈明业与附带民事诉讼被告玺龙兴公司系挂靠关系，故玺龙兴公司应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿住宿费3000元及财产损失2000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。交通费根据实际情况酌定为4000元。经查，被害人董某丁于2010年租住姜某某位于新疆生产建设兵团第六师一0二团十二连的房屋至今，其在一0二团居住一年以上，因此应按照兵团城镇居民标准计算。故被告人陈明业的辩护人蔺志江提出被害人董某丁应按农村标准计算赔偿费用的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人玺龙兴公司提出本案赔偿责任因先由交强险和商业险赔付；不足部分由被告人陈明业与被害人根据责任分担，本案被害人存在一定过错，因按照过错比例承担责任；公司与陈明业签定合同时约定发生事故本公司不承担责任的辩护意见，根据新疆五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书认定，被告人陈明业负此事故全部责任，玺龙兴公司提出由被害人承担部分赔偿责任的理由因无证据证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式发生交通事故的机动车，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。挂靠人与被挂靠人约定被挂靠人对事故不承担赔偿责任的，不得对抗第三人。故附带民事诉讼被告人玺龙兴公司不承担责任的辩护意见本院不予采纳。中华联保提出不承担保险责任的辩护意见，因中华联保与玺龙兴公司签定第三者责任保险条款第五条第六款中明确约定肇事后逃逸保险公司不承担责任，故中华联保不承担赔偿责任的辩护意见本院予以支持。
根据被告人陈明业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年10月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙经济损失117636.3元，于判决生效后三十日内一次性付清。
三、被告人陈明业赔偿附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙经济损失442989.21元，于判决生效后三十日内一次性付清。附带民事诉讼被告人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司承担连带赔偿责任。
四、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司不承担本案赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人盛某某、董某甲、董某乙、董某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 牛 静
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 瑜