wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初2号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，工人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年10月30日被取保候审，经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月8日立案，适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年6月3日22时50分左右，被告人马某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿古蔺镇滨河路经金兰大道往古蔺职高方向行驶，行至古蔺县人民法院路段处，与行人李某相撞，造成马某甲、李某受伤，车辆受损。侦查人员接警后发现马某甲涉嫌酒后驾驶，遂依法对马某甲抽血送检。经鉴定：马某甲送检血液样本中乙醇含量为219.4mg／100ml。经古蔺县公安局交警大队认定，马某甲负事故的全部责任。案发后，马某甲赔偿被害人李某经济损失人民币57000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月3日22时50分左右，被告人马某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿古蔺镇滨河路经金兰大道往古蔺职高方向行驶，行至古蔺县人民法院路段处，与行人李某相撞，造成马某甲、李某受伤，车辆受损。侦查人员接警后发现马某甲涉嫌酒后驾驶，遂依法对马某甲抽血送检。经鉴定：马某甲送检血液样本中乙醇含量为219.4mg／100ml。经古蔺县公安局交警大队认定，马某甲负事故的全部责任。案发后，马某甲赔偿被害人李某经济损失人民币57000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，古蔺县公安局起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人马某甲户籍信息，当事人血样提取登记表，血样提取照片，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，泸州市远大商贸有限公司出具的证明，道路交通事故认定书，送达回执，被害人李某出院证明书、出院记录、出入院卡、入院记录，关于马某甲涉嫌危险驾驶案的光碟制作及保存说明，酒精呼气测试情况说明，被害人李某常住人口信息，被害人李某的陈述，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，鉴定委托书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，物证检验报告，泸州市永宁司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料（光盘一张），谅解书，古蔺县交通事故调解委员会调解协议书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的�性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人马某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人马某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人马某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案物�由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年一月十五日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二�醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第476号
罪犯李孟良，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李孟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后的刑期至2019年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李孟良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李孟良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李孟良在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟良减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0198号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团朔州有限公司，住所地在山西省朔州市开发区招远路国发大厦三层。
法定代表人李明基，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏巨富贸易有限公司，住所地在江苏省丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人蒋明侠，该公司董事长。
上诉人山煤国际能源集团朔州有限公司（以下简称山煤国际能源朔州公司）因与被上诉人江苏巨富贸易有限公司（以下简称巨富公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
巨富公司原审诉称：2013年6月，巨富公司与山煤国际能源朔州公司签订了《煤炭供需合同》，约定由巨富公司向山煤国际能源朔州公司供应煤炭16000吨。合同签订后，巨富公司按照合同约定履行供货义务。2013年7月18日，经双方结算，山煤国际能源朔州公司欠巨富公司煤炭货款6955692.46元。巨富公司多次要求其支付该笔货款未果，请求法院依法判令山煤国际能源朔州公司向巨富公司支付煤炭货款6955692.46元及迟延给付货款损失268000元。
山煤国际能源朔州公司在原审答辩期间提出管辖权异议称：巨富公司与山煤国际能源朔州公司双方于2013年6月签订的《煤炭供需合同》第11条约定，合同履行中产生的纠纷由“守约方所在地法院管辖”，该约定并未指明具体的争议管辖法院，应视为对管辖权争议的处理约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在双方对管辖法院约定不明的情况下，应按照法律规定确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，应由山煤国际能源朔州公司所在地或合同履行地人民法院管辖，丰县人民法院不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
巨富公司原审辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”巨富公司作为接收货币一方所在地，符合法律、司法解释关于合同履行地的规定，丰县人民法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，故请求法院依法驳回山煤国际能源朔州公司提出的管辖权异议申请。
原审法院审查查明：2013年6月，巨富公司与山煤国际能源朔州公司签订编号为SMSZ-
JSJF-2013001的《煤炭供需合同》一份，该合同第11条约定：“争议解决：甲（山煤国际能源朔州公司）乙（巨富公司）双方对执行合同过程的一切争议，本着友好合作的精神协商解决，若协商不能达成一致，甲乙双方均可向守约方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该份合同经巨富公司、山煤国际能源朔州公司双方加盖合同专用章确认。
原审法院认为：巨富公司与山煤国际能源朔州公司所签订的《煤炭供需合同》中关于由守约方所在地法院管辖的约定无效。因为，若要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，此种约定不明确的管辖权条款无法执行，应当认定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合该案所涉《煤炭供需合同》的约定，无法确定管辖法院，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案《煤炭供需合同》并未明确约定合同履行地，该案纠纷为买卖合同纠纷，巨富公司有权在按约履行煤炭供货义务后要求山煤国际能源朔州公司支付相应煤炭货款，山煤国际能源朔州公司作为给付货币一方负有支付价款的义务，巨富公司作为接收货币一方，其所在地可作为合同履行地。因此，丰县人民法院作为巨富公司接收货币所在地，也即合同履行地，对该案依法享有管辖权，山煤国际能源朔州公司提出的管辖权异议不成立，不应支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定：驳回山煤国际能源集团朔州有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人山煤国际能源朔州公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定接受货币一方所在地为合同履行地的裁判错误，理由是：1、涉案系买卖合同，合同约定的货物交接地点应是合同履行地，原审法院将本案争议标的认定为系给付货币明显错误；2、涉案《煤炭供需合同》第五条明确约定了合同履行地是秦皇岛港，不属于对履行地没有约定或约定不明的情形，故不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第2款的规定。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定书。
本院认为：关于本案合同履行地的确认，尽管双方在《煤炭供需合同》中约定“协商不能达成一致，均可向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉”，但上述合同约定的交货地点是对作为卖方的巨富公司履行交货义务的约定，该条约定不能直接等同于双方当事人在合同中明确约定了合同履行地，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的合同约定的履行地的情形。故，应当认定本案合同对履行地没有约定。巨富公司在本案中起诉山煤国际能源朔州公司，要求山煤国际能源朔州公司支付所欠货款及迟延给付货款的损失，巨富公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。山煤国际能源朔州公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董硕园
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李江波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：董岁敏，男，1959年10月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：董典珠，女，1961年8月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：董兆义，男，1955年8月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：董典连，女，1956年2月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：董典平，男，1959年10月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：鲁秀菊，女，1962年3月18日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告董岁敏、董典珠、董兆义、董典连、董典平、鲁秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告董岁敏、董典珠、董兆义、董典连、董典平、鲁秀菊地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。�照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年二月二十日
书记员 纪程文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1322民初3391号
原告：张明江，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨崇，男，1988年4月14日生，汉族，住方城县。
原告张明江与被告杨崇为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明江到庭参加了诉讼，被告杨崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明江诉称：被告杨崇因急需用款，原告于2015年11月2日、2015年11月9日、2015年11月16日通过网银转账方式借给被告杨崇共计120000元，在此期间又通过现金给付的方式借给被告杨崇现金52000元整。之后被告杨崇一直未予归还借款，在原告的追要下，被告杨崇于2016年6月23日向原告分别打了三张借条，金额分别为20000元，100000元，52000元，并制定还款计划，但依然未按约定还款。请求人民法院依法判令：被告杨崇归还原告张明江借款本金172000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年6月23日借据三份；
3、打款凭证3张；
4、原告借记卡账户明细清单3张。
被告杨崇经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证、无举证。
经审理查明：被告向原告借款，原告张明江通过网上银行转账的方式于2015年11月2日、2015年11月9日、2015年11月16日分别向被告转账40000元、15000元、65000元，共计120000元，后被告杨崇又陆续在原告张明江处借得现金52000元，被告杨崇一直未予归还。2016年6月23日原告张明江向被告杨崇追要借款，被告为原告出具三份借据，分别为100000元、20000元、52000元，借据中未约定利息，在100000元的借据中，被告承诺于2016年9月1日前还款40000元，下余60000元自2016年10月起每月还款10000元，还完为止。在20000元的借据中，被告承诺于2016年7月15日前归还原告借款，但被告未按依约定偿还债务，原告于2016年10月12日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告杨崇归还原告张明江借款本金172000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告杨崇借原告现金172000元，有网上银行的转账凭证、银行账户历史明细清单及被告签名捺印的借据为证，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告杨崇借款后，应当按约定及时归还借款，拒不还款，是违约行为，被告杨崇应当向原告清偿借款本金172000元；原告请求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，因借据中未对此约定，根据法律规定，被告应自2016年10月12日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。被告杨崇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨崇于本判决生效后五日内偿还原告张明江借款本金172000元，并自2016年10月12日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
二、驳回原告张明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨崇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘人榜
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执640号
申请执行人张胜林，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196704273231。
委托代理人管景梅，律师，河南广民律师事务所。
被执行人张园园，地址河南省民权县。
张胜林与张园园劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）民民小字第00059号已经发生法律效力。由于被执行人张园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张园园的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张园园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张胜林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张园园新的财产线索，申请执行人张胜林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1196号
原告李某，男，1978年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖某，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告李某负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初73号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵言，男，1994年12月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省临沂市费县。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人邵言犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人邵言到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月31日23时10分许，被告人邵言持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿潍坊高新技术产业开发区东方路由北向南行驶至山后王街右拐至山后王小区门口时，派出所巡逻民警将其查获，并通知交警到场。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邵言案发时静脉血中检出乙醇含量为187.91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邵言在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016110141号乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、常住人口信息、电话查询记录，被告人邵言的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵言违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人邵言系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月十一日
书记员 林 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第806号
原告：深圳市易光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区一路575号第一栋厂房9楼，组织机构代码764973160。
法定代表人：吴光敏，职务：总经理。
委托代理人：陈巧燕，公司员工。
被告：中山市速来特电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路裕兴工业园1号厂房三楼C区。
法定代表人：王明祥。
本院在审理原告深圳市易光科技有限公司诉被告中山市速来特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告深圳市易光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取为2409元（原告已预交2409元），由原告深圳市易光科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二○二○一五年十二月二十三日
书记员 陈体恒
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第235号
原告郝某，农民。
原告张某，农民。
委托代理人，郝某。
被告郝某，农民。
原告郝某、张某与被告郝某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某、原告张某的委托代理人郝某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、张某诉称，二原告系夫妻，二原告与被告系父母子关系。二原告生育有三个儿子，被告排行老二。二原告曾因被告不履行赡养义务，诉至法院，判决被告从判决生效之日起对二原告履行赡养义务一个月，之后每间隔两个月再由被告赡养一个月，以此类推；赡养期间二原告与被告共同生活。因判决后被告未能履行判决。无奈之下，二原告入住到涉县康乐老年公寓，原告郝某每月需支付800元，原告张某每月需支付1600元。特向人民法院起诉，请求判令被告由原判决轮流赡养改为赡养费从2014年8月开始每年支付原告郝某赡养费3200元；判决被告每年给付原告张某赡养费6400元；判决被告在每年支付赡养费用外承担原告郝某、张某医疗等其他支出三分之一；诉讼费及其他支出由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：涉县康乐老年公寓收费票据一张。
被告郝某辩称，1、答辩人每年给付二被告赡养费2600元，从2015年1月起开始给付。1977年农历4月19在家人的见证下，答辩人已经作为其叔父郝某的继子，并立有继单。答辩人没有继承二答辩人的财产，房产由答辩人出4500元买的。根据司法解释，原、被告之间已经没有赡养与被赡养的关系，答辩人现在没有房子居住，还要抚养自己未成年的两个子女，生活比较困难。2、根据相关法律规定，答辩人在赡养二被答辩人问题上应当与老大和老三区别开来。在此情况下，被告考虑到与原告的血缘关系，决定每年给付二被答辩人2600元比较合情合理。3、诉讼费及其他支出答辩人不予承担。
被告郝某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、涉县农村宅基地权属转移审批表；
2、郝某宅基地使用证；
3、郝某宅基地使用证；
4、交款收据复印件2份；
5、离婚协议书1份；
6、离婚证复印件1份；
7、继单1份；
8、分单1份。
经审理查明，原告郝某、张某系夫妻关系，共生育三个儿子，即长子郝某、次子郝某（本案被告）、三子郝某，三人均已成家。1977年，被告郝某过继给其二叔郝某作继子，当时其二叔郝某已经去世，后跟随其爷爷、奶奶共同生活。在被告郝某13岁时，其爷爷、奶奶去世，后就一直跟随二原告共同生活。关于二原告的赡养问题，因原告张某生活不能自理，原、被告曾协商由二原告的三个儿子依次每月轮流进行赡养，一个儿子管一个月，同吃同住，并已履行多年。后被告郝某以早年过继给其二叔郝某作继子，且在分家时比其他两个兄弟所分财产较少为由，从2014年6月份之后就不再对二原告再尽赡养义务。二原告曾于2014年8月22日向本院提起民事诉讼，要求被告履行赡养二原告的义务，法院于2014年11月4日作出（2014）涉民初字第1274号民事判决，判决被告郝某从本判决生效之日起对原告郝某、张某履行赡养义务一个月，之后每间隔两个月再由被告郝某赡养一个月，以此类推；赡养期间原告某、张某与被告郝某共同生活。该判决于2014年12月5日发生法律效力，判决生效后被告郝某未履行判决义务，原告张某被送到涉县康乐老年公寓，每月需护理费1600元。2015年1月22日二原告再次起诉至法院，要求被告郝某给付赡养费。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能某的情况下，应当向父母提供必要的生活场所并支付相应的赡养费用，而不应因其他原因而免除。虽然被告郝某早年在其二叔郝某已经去世的情况下，过继给其二叔郝某作继子，并随其爷爷、奶奶共同生活，但在其13岁其爷爷、奶奶去世后就一直跟随二原告共同生活，二原告对被告已经尽到了抚养义务。现二原告要求被告履行相应的赡养义务，理由正当，依法应予支持。关于赡养费的数额问题，因原告张某生活不能自理，需要护理，参照原告提供的涉县康乐老年公寓收费标准，被告郝某需每年赡养4个月即6400元。原告郝某的赡养费参照上一年度农村居民人均年生活消费支出，被告每年给付2000元较为适宜。给付时间从（2014）涉民初字第1274号民事判决生效之日起计算。关于原告要求被告给付医疗等其他支出的诉讼请求，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本案暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某从2014年12月5日起，每年给付原告郝某赡养费2000元，每年给付原告张某赡养费6400元，于每年的1月1日前给付上半年的赡养费，每年的7月1日前给付下半年的赡养费；
二、驳回原告郝某和张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李世平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1271号
原告：许钰珍。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：张新国。
原告许钰珍诉被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月26日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买塑件，2013年9月15日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款48500元，并出具欠条一份，但被告至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款48500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款48500元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告素有塑件买卖业务往来，由被告向原告购买塑件，2013年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款48500元。嗣后，因被告未能及时付款，原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买塑件后应当及时支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款48500元的诉请，本院予以支持。被告张新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告许钰珍货款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费560元，由被告张新国负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 冯斌杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫梦琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00498号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某。2014年12月11日因涉嫌故意伤害被西安市公安局高新分局行政拘留五日，并处罚款200元。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人白保剑，陕西南星律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被害人陈某及其委托代理人陈妙仙、被告人吕某及其辩护人白保剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月22日14时许，被告人吕某在本市雁塔区某家庄安置楼X单元X室卫生间门口与同租住的被害人陈某因生活琐事发生争执，并相互掐住对方的脖子，其间吕某用右拳击打陈某左眼部，致使陈某受伤。经鉴定，陈某受外力致左侧眶内壁及眶上壁骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2014年12月2日，吕某接民警电话通知后投案。案发后，吕某支付陈某医疗费1700元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人吕某接民警电话通知后投案，如实供述主要犯罪事实，若当庭亦能如实供述，可认定为自首，本案系邻里纠纷引发，被告人已支付被害人医药费1600元，综上，建议判处被告人吕某一年半左右有期徒刑。
被告人吕某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被害人对案件发生存在一定的过错，系邻里纠纷引发，被告人如实供述罪行，积极赔偿损失，当庭认罪，建议对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人吕某与被害人陈某在其共同租住的西安市雁塔区某家庄安置楼X单元X室内因生活琐事发生争吵，并相互掐住对方的脖子，吕某用右拳击打陈某左面部，致陈某左侧眶内壁及眶上壁骨折、前颅底骨折。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2015年1月22日，吕某经公安机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，吕某赔偿陈某1600元，吕某亲属又与陈某达成赔偿协议并已实际履行，陈某对吕某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请、情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吕某的供述；法医临床司法鉴定意见、损伤程度、伤残等级鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人对案件发生存在一定过错的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 肖 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷 蕾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第647号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某某，绰号“肥仔”，无业。因犯赌博罪于2007年6月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2011年4月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月10日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]613号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年2月26日中午，莫金才、黄超琰（均已判刑）伙同被告人周某某，经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在长沙市开福区北二环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人周某现金人民币2800元。
2、2014年3月3日下午，莫金才、黄超琰（均已判刑）伙同被告人周某某经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在长沙市开福区北二环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人罗某现金人民币4000元。
3、2014年3月16日中午，莫金才、黄超琰（均已判刑）伙同被告人周某某经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在绍兴市上虞区三环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人杜某现金人民币9000元。
另查明，案发后，同案犯莫金才亲属帮助莫金才向本院退出违法所得人民币15800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述与辩解，同案犯莫金才、黄超琰供述，被害人周某、罗某、杜某陈述，辨认笔录及照片，取款记录、车辆照片、监控图片，证人李某证言，车辆行驶轨迹及住宿记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方式，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；同案犯已退出全部违法所得且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月六日起至二〇一六年八月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保32号
申请人：仪征市真州房地产开发有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路65号。
被申请人:仪征市嘉信建设工程有限公司。住所地在仪征市渡江路118号一楼。
申请人仪征市真州房地产开发有限公司于2017年5月19日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人仪征市嘉信建设工程有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市真州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市嘉信建设工程有限公司执行款50万元。
案件申请费3020元，由申请人仪征市真州房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第34号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高昂，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
原审被告人吴某，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被取保候审。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）汶刑初字第223号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）寻衅滋事罪。2012年4月13日13时许，被告人高某伙同他人在汶上县南旺镇南旺三村张某甲经营的盛源饭店吃饭。饭后，高某伙同他人在饭店门口无故将张某甲哥哥张某乙打伤，将张某乙的一辆东风日产轿车砸坏。经鉴定，张某乙头部伤情构成轻伤，面部及颈部伤情构成轻微伤，被毁坏的东风日产轿车价值1475元。
（二）故意伤害罪。2012年9月3日18时许，被告人高某、吴某与吴某戊等人一起去汶上县城联润六楼吃饭喝酒。席间，高某先行离开。饭后，吴某、吴某戊（已被判刑）等人又去联润商场音乐之声KTV唱歌。23时许吴某戊唱完歌下楼在“音乐之声”一楼电梯门口，因琐事与到KTV唱歌的王某乙、王某丙、刘某等人发生争执，继而伙同被告人吴某、吴某某（另案处理）以及正在音乐之声附近的高某一起与王某乙等人发生厮打。在厮打中，王某乙鼻部、王某丙眼部、刘某牙齿被打成轻伤，三人另有多处轻微伤。
2012年10月3日，被告人高某、吴某与被害人王某乙、王某丙、刘某达成民事赔偿协议并履行完毕。
另查明，被告人高某于2012年9月13日在汶上县“乐山”茶庄内被汶上县公安局民警抓获。被告人吴某于2012年10月28日在东平县一网吧内被汶上县公安局民警抓获。被告人高某的近亲属于2012年10月13日与被害人张某乙达成和解协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某乙、王某乙、王某丙、刘某的陈述，证人张某甲、贾某、徐某甲、韩某、徐某乙、李某、王某甲、崔某的证言，同案参与人吴某戊、吴某某的供述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、调解赔偿协议书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果，（2013）汶刑初字第133号刑事判决书，被告人高某、吴某的供述以及被告人高某提供并经庭审质证的和解协议书等证据证实。被告人高某、吴某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某、吴某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）高某上诉辩称：其对个别被害人的轻伤鉴定存疑，应认定其为从犯，其与被害人已经达成赔偿协议并取得对方谅解，其诚心认罪并悔改。一审法院对其量刑过重。请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高某及原审被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人高某身犯数罪，应数罪并罚。被告人高某、吴某归案后，如实供述所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人高某上诉提出的其所具有的从轻处罚的量刑情节一审判决均已作出认定并在量刑时予以体现，其要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1732号
原告：孙抱侠，女，1961年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住利辛县。
被告：陈殿然，男，1949年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：秦月华，男，1959年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告孙抱侠诉被告陈殿然、秦月华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，与2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙抱侠及到庭参加诉讼，被告陈殿然、秦月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙抱侠诉称：2001年被告陈殿然、秦月华向原告借款5000元，利息1.8%，经几次结算，到2015年9月21日止尚欠原告5982.83元，后没有和原告算账，原告多次向二被告催要，被告就说无钱偿还，因原告家中急需用钱，在万般无奈之下，为维护原告的合法的财产权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款及利息18900元；本案费用由被告承担。
被告陈殿然、秦月华未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明；被告陈殿然、秦月华、陈成在2001年4月任胡集�李塘村村干部期间，经陈成的手向原告借款5000元，口头约定利息为月息1.8%，用于胡集镇李塘村委会开支，2002年3月10日、2003年9月21日、2005年9月21日，原告及其丈夫胡忠波与胡集镇李塘村委会三次结算，尚欠原告本息5982.53元，三张结算单均署名陈殿然、秦月华，后原告多次向陈殿然、秦月华催要，陈殿然、秦月华没有偿还。
以上事实有原告的身份证、户口本，原告及其丈夫胡忠波与胡集镇李塘村委会三次结算清单及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：胡集镇李塘村委会经陈成的手向原告借款5000元，口头约定利息为月息1.8%，用于胡集镇李塘村委会开支，原告及其丈夫胡忠波与胡集镇李塘村委会经过三次结算，尚欠原告本息5982.53元，三张结算单虽署名陈殿然、秦月华，但陈殿然、秦月华不是适格的主体，原告要求被告偿还借款18900元的诉�请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙抱侠的诉讼请求。
本案受理费137元，由原告孙抱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年五月十一日
书记员 郭强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第521号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人田某某，2014年8月7日，因涉嫌犯诈骗罪被广州市公安局越秀区分局流花派出所抓获，8月13日被泌阳县公安局刑事拘留。8月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕并由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年4月初，被告人田某某虚构驻马店市乐山路“贵和世家”小区工程的内外粉刷工程向外承包，签订虚假合同，以承包该工程需交纳质量保证金为由，骗取邵某15000元。
另查明，被告人田某某家属退赔邵勇经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，书证协议书、汇款凭证、银行交易明细，取款视频资料，抓获经过、收款收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构有内外粉刷工程对外承包，以交纳保证金为名，骗取被害人的信任，让被害人为其汇款15000元，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年十月十日
书记员 柯 欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第253号
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社，住所地长春市经济技术开发区临河街天地十二坊**栋*号门。
法定代表人曾鑫，主任。
委托代理人陈占春、于彩侠
被执行人吉林省爱佳主题宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆小区15号楼3室。
法定代表人董贺桦。
被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司，住所地吉林市船营区德胜街桃源路308号。
法定代表人李文凯。
被执行人李学武，男，52岁，汉族，住所地广东省珠海市香洲区南湾南路，身份证号码：。
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社与被执行人吉林省爱佳主题宾馆有限公司、吉林市爱她时尚酒店有限公司、李学武借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）长民四初字第26号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金800万元及利息、复利、罚息、律师代理费、案件受理费、申请执行费等。本院于2013年8月19日立案执行。执行中本院依法对被执行人李学武名下的房屋进行了查封，但因涉嫌刑事案件，该房产被公安机关查封，暂无法处置。申请执行人于2014年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾小莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第253号申请执行人：裴忠祥，男，汉族，1969年9月8日出生，住山西省长治县。被执行人：长治县石后堡江涛石料厂法定代表人：肖志兵本院在执行裴忠祥与长治县石后堡江涛石料厂劳动争议一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  宋潜潜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审82号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人郭伟楠（哈尔滨市南岗区郭伟楠主题烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160863号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160813号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审82号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人郭伟楠（哈尔滨市南岗区郭伟楠主题烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160863号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160813号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160835号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2994号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：董永佳，男，23岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷公司）与被告董永佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告董永佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8145元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金6597元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项8145元，并约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告董永佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账凭证，本院调取的董永佳涉案账户的交易明细、本院与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行会计主管王璇的谈话笔录，被告董永佳未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月29日，原、被告签订“个人手机分期付款（借款）合同”一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：董永佳159××××2452…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌，型号手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）捌仟壹佰肆拾伍元整（小写8145），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后，自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币543元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××45，客户姓名董永佳，我们将在每月还款到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年7月20日向被告董永佳账户（62×××45）汇款6000元。2016年10月17日，经银行代扣还款543元。余款经原告索要未果，遂诉讼来院。
另查明，借款方是否购买手机或在何处购买手机，出借方均无法控制。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间虽签订有“个人手机分期付款（借款）合同”，但并未发生实际的手机买卖，而仅有资金融通，应适用民间借贷的相关法律。原告向被告出借6000元，有原告陈述及“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账凭证、董永佳涉案账户的交易明细为证，本院对此事实予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，至2016年10月17日被告偿还543元时，未超出年利率36%计算的利息，对之后的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董永佳于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率24%为标准，从2016年10月18日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告董永佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月十一日
书记员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××01
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执391号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人韩树清，男，汉族，1952年2月18日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村24号。
申请人史卫全申请执行被执行人韩树清承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩树清未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人韩树清发出执行通知书，责令被执行人韩树清支付史卫全12000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费363元、执行费80元。2017年8月7日申请人史卫全以与被执行人韩树清私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执394号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第367号
申请人：李凤学，男。
被申请人：田洪飞，男。
申请人李凤学与被申请人田洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月八日
书记员 刘冬冬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2324号
原告：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高文广，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：任佳琪，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告大力电工襄阳股份有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力电工襄阳股份有限公司委托代理人李伟，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人郭思佳、任佳琪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告大力电工襄阳股份有限公司诉称：原告与被告于2010年9月26日签订工矿产品买卖合同一份，约定原告按技术要求，为被告供应高压变频软起动装置3套、星点柜1套、切换柜2套，总价值22万元，合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠15.4万元货款未付，严重违反了合同的约定，损害了原告的利益。原告全资子公司北京大力浩然电工技术有限公司与被告在2012年12月26日签订工矿产品买卖合同一份，约定向被告供应软启动装置两套，总值16万元，但是被告尚欠6万元未付，北京大力浩然电工技术有限公司已将此债权转让给原告，经通知被告，被告仍未支付，两项合计21.4万元。遂原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款共计21.4万元，并按银行同期利率的四倍赔偿从2012年10月17日起至付清之日止的利息损失。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：不同意支付第一项诉讼请求货款数额及利息，不承担第二项诉请的费用。请原告举证证明双方存在买卖合同及欠款数额以及合同的履行情况。
经审理查明：2011年6月30日，原告公司名称由襄樊大力电工有限公司并更为襄阳大力电工股份有限公司；2011年9月13日，原告公司名称由襄阳大力电工股份有限公司变更为大力电工襄阳股份有限公司。2010年9月26日，原告与被告（原唐山钢铁集团荣信钢铁有限公司）签订《工矿产品买卖合同》并附有技术协议，约定被告向原告购买高压热变软启动装置、高压热变软启动装置、星点柜、切换柜，货款金额合计220000元。2010年11月15日，原告将合同中约定的货物送至被告处，被告给付原告货款66000元，原告为被告开具了220000元的增值税专用发票；被告尚欠原告货款154000元未付。2012年12月26日，北京大力浩然电工技术有限公司与被告（原河北钢铁集团荣信钢铁有限公司）签订《工矿产品买卖合同》并附有技术协议，约定被告向北京大力浩然电工技术有限公司购买软启动装置两套，货款合计160000元。2013年3月22日，被告确认收到上述货物。后被告给付货款100000元，北京大力浩然电工技术有限公司为被告开具了160000元增值税专用发票；被告尚欠北京大力浩然电工技术有限公司货款60000元未付。
另查明，案外人北京大力浩然电工技术有限公司与被告于2012年12月26日签订工矿产品买卖合同一份，由该公司向被告供应软起动装置两套，总值16万元，除已支付的货款外尚欠6万元未付，北京大力浩然电工技术有限公司已将此债权转让给大力电工襄阳股份有限公司。原告主张该债权转让通知已经通过邮寄方式送达给被告，被告经与财务部门核实，尚欠北京大力浩然电工技术有限公司6万元货款属实，同意按照债权转让协议，向原告大力电工襄阳股份有限公司履行给付货款6万元的义务，并同意在本判决中一并解决。
上述事实有双方当事人陈述、《工矿产品买卖合同》、技术协议、收货回执单、产品调试报告、债权转让通知、增值税专用发票、公司变更通知书、银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方当事人应当共同信守。原告为被告供应货物，货款总计220000元，被告已经给付货款66000元，尚欠154000元未付，被告负有给付原告剩余货款的义务。原告另主张取得了北京大力浩然电工技术有限公司在被告处的60000元债权，要求被告给付。被告对该债权无异议，且同意向原告履行给付60000元货款的义务。综上，被告应给付原告欠款计214000元（154000元+60000元）。原告主张利息的诉讼请求，双方未作书面约定，但原告于2017年1月19日就上述债权已向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，故被告应自原告向人民法院主张权利之日（2017年1月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率给原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告大力电工襄阳股份有限公司欠款214000元；并自2017年1月19日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2255元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑亚男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2108号
原告付某1，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某2，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某3，女，1964年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告付某4，男，59岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某5，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告付某6，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告付某1与被告付某2、付某4、付某5、王某、付某6、付某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某1撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8696号
上诉人（原审被告）：南京梅冶建设有限公司，住所地南京市雨花台区梅山街道菜市路36幢。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京卓尔节水环保工程实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇双新村。
法定代表人：叶青敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
上诉人南京梅冶建设有限公司（以下简称梅冶建设公司）因与被上诉人南京卓尔节水环保工程实业有限公司（以下简称卓尔节水环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅冶建设公司上诉请求：1、依法撤销（2015）建民初字第5025号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法。被上诉人2015年12月27日申请立案，但直到2016年7月才向上诉人送达判决书，超过了3个月。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人未完成举证证明责任，无最低资质证书，合同应属无效。涉案合同约定单价为3500元，远远超出上诉人中标合同约2000元单价。2、被上诉人非实际施工人。被上诉人没有施工，被上诉人提供的所谓签证没有施工人员。如果建设单位认为被上诉人已经施工，应说明哪些人在施工、何时施工等。《整治施工证明》是法院的裁判依据，虽然一审法院向出具证明的单位证实了该份证明的真实性，但上诉人认为该份材料不具有证据效力。上诉人作为中标单位，建设单位已经审查并认可上诉人资质、资信，上诉人完全可以直接施工。发包人一般不会允许总承包人对外分包，但恰恰相反，上诉人已就相关事实向南京市检察院、南京市纪律检查委员会申诉反映。
卓尔节水环保公司辩称，本案审理期限过长是因上诉人提出管辖异议，并就一审法院作出的裁定提出上诉所致。被上诉人按照双方协议约定，将涉案工程全部施工完毕，且得到了建设单位的认可，上诉人的工程款绝大部分与建设单位结算完毕。即使被上诉人存在不具备施工资质导致协议无效的情形，被上诉人作为实际施工人，在完成施工后，有权依据协议内容向上诉人主张相应的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
卓尔节水环保公司向一审法院起诉请求：梅冶建设公司支付所欠工程款38500元。
一审法院认定事实，卓尔节水环保公司、梅冶建设公司于2014年8月订有《工程协议书》，约定卓尔节水环保公司向梅冶建设公司承包应天大街（建邺段）窨井整治工程，工程价款38500元，于工程验收合格后一次性付清。2015年12月，卓尔节水环保公司提起本案诉讼。诉讼前，涉案工程建设方南京市市政设施综合养护管理处与工程接收方南京市排水管理处管线管理所共同出具《关于应天大街（建邺段）窨井整治施工说明》，言明卓尔节水环保公司窨井整治完成后已通过建设方和接收方的验收。一审审理中，梅冶建设公司认可其已收取建设方南京市市政设施综合养护管理处工程款439833元。
上述事实，有庭审笔录、《工程协议书》等证据证实。
一审法院认为，根据涉案工程建设方南京市市政设施综合养护管理处与工程接收方南京市排水管理处管线管理所共同出具的《关于应天大街（建邺段）窨井整治施工说明》表明，涉案窨井整治工程已由卓尔节水环保公司施工完成并已通过最终验收，在此情形下，即使卓尔节水环保公司不具备相应施工资质而导致《工程协议书》无效，卓尔节水环保公司作为实际施工人亦有权参照《工程协议书》约定的价款（38500元）向梅冶建设公司主张工程款。故卓尔节水环保公司在本案中诉请梅冶建设公司按照约定价款数额38500元支付工程款，并无不当。梅冶建设公司关于在建设方南京市市政设施综合养护管理处强行指定下被迫与卓尔节水环保公司签订《工程协议书》之说，无证据证实，不能得到采信。梅冶建设公司据此说法而认为《工程协议书》无效的抗辩意见，事实依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：南京梅冶建设有限公司于判决生效之日起十日内向南京卓尔节水环保工程实业有限公司支付工程款38500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，减半收取381元，由南京梅冶建设有限公司负担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，我国对市政公用工程施工企业实施资质管理制度。
卓尔节水环保公司无市政公用工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。根据前述法律和司法解释的规定，梅冶建设公司与卓尔节水环保公司签订的《工程协议书》应为无效。建设方：南京市市政设施综合养护管理处、接收方：南京市排水管理处管线管理所出具的施工说明证明卓尔节水环保公司已完成约定工程，且通过验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。卓尔节水环保公司有权依照上述司法解释的规定要求梅冶建设公司按照合同的约定支付工程款。该案一审法院立案受理后，梅冶建设公司提出管辖异议申请，一审法院作出（2015）建民初字第5025号民事裁定，驳回梅冶建设公司对管辖权提出的异议。梅冶建设公司不服上诉至本院，本院于2016年5月12日作出（2016）苏01民辖终464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院在法定审限内审结该案，程序合法。梅冶建设公司该项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，梅冶建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由南京梅冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一七年一月十八日
书记员 朱亚芳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第113号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张卫平，女，1952年7月15日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月25日被滑县公安局取保候审。2015年4月13日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告人朱秀真，女，1962年8月7日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月31日被滑县公安局取保候审。2015年4月13日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人张卫平、朱秀真犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需调取新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵志伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2354号
原告：杨广阔，男，1987年8月13日生，汉族，珲春市，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告杨广阔与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广阔，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广阔向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向杨广阔支付逾期办理房屋产权证违约金3636.18元。事实和理由：2014年3月15日，杨广阔与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定杨广阔购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢1单元0602号房屋，建筑面积为97.25平方米，购房款为363618元。合同签订后，杨广阔向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给杨广阔，如违约则在杨广阔不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向杨广阔支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向杨广阔支付违约金，故杨广阔诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，杨广阔要求支付违约金3636.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给杨广阔逾期办理房屋所有权证书违约金3636.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第13号
原告王某。
法定代理人王某某（原告之父），男，1971年1月2日出生，住泸州市江阳区桃园路。
被告泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所。
原告王某诉被告泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所不履行户籍登记法定职责一案，经协调，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 刘洪波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2714号
申请执行人:合肥声创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王良平，总经理。
被执行人：盐城市上河春大酒店欧洲风情街店，住所地江苏省盐城市。
负责人：黄琴，总经理。
被执行人：盐城市上河春大酒店，住所地江苏省盐城市盐。
负责人：黄琴，总经理。
被执行人：黄琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：杨书生，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院作出的（2016）皖0102民初3219号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盐城市上河春大酒店欧洲风情街店、盐城市上河春大酒店、黄琴、杨书生银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十一月一日
书记员 聂传政
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申字564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州博宏实业有限责任公司。
法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖小佳。
再审申请人贵州博宏实业有限责任公司（以下简称博宏公司）因与被申请人敖小佳劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博宏公司申请再审称：（一）敖小佳接到2009年12月21日的要求解除劳动合同的通知后，未按规定时间到公司办理解除劳动关系事宜，之后其未在公司上班，公司也没有向其支付报酬，是因为敖小佳故意拖延、抵制，造成用人单位无法与其办理解除劳动关系手续，二审判决认定双方劳动关系未解除，属于认定事实错误。（二）敖小佳作为改制企业的负责人之一，对改制的相关要求和最终的结果是完全知道的，且用人单位向其送达的通知也明确给予了告知，本案的仲裁时效应该从2010年1月5日开始计算。（三）二审判决将给企业改制留下隐患，增加了社会的不稳定性。贵州博宏实业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
敖小佳提交意见称：博宏公司未履行解除劳动关系的法定程序，双方存在劳动关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博宏公司的再审申请。
本院认为：本案的焦点是博宏公司与敖小佳的劳动关系是否已经解除，本案的仲裁时效从何时起算的问题。关于博宏公司称已于2009年12月21日向敖小佳发送通知，要求与其解除劳动合同，之后是敖小佳怠于办理解除劳动合同的手续，双方已无劳动关系存在的问题。本院认为，2009年12月21日的通知内容是“敖小佳，贵州博宏贵标阀门制造有限公司已于2008年11月14日经职工大会审议通过改制方案，实施整体改制。根据改制工作组工作进程，请你于2010年1月5日前返回单位与改制工作组联系，办理解除劳动关系等相关事宜，逾期按相关规定进行处理。”从该通知的内容来看，只是要求敖小佳到单位办理解除劳动关系的相关事宜，未明确逾期不办理的后果。该通知送达后，由于敖小佳未到单位办理解除劳动关系的相关事宜，用人单位也未履行解除劳动关系的法定程序，故二审判决认定敖小佳与博宏公司劳动关系并未解除有事实依据。关于博宏公司称本案的仲裁时效应该从2010年1月5日开始计算，二审判决错误认定仲裁时效从2015年5月10日敖小佳向单位提出离岗休养时开始计算的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，博宏公司提供的证据只能证明单位于2009年12月21日向敖小佳送达了要求办理解除劳动关系事宜的通知，不能证明其向敖小佳送达过已经解除劳动关系的书面通知，故二审判决认定敖小佳在2015年5月10日向博宏公司提出离岗休养时才知道博宏公司认为双方的劳动关系已经解除的情况，从而认定本案的仲裁时效从2015年5月10日开始计算并无不当。
综上，贵州博宏实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州博宏实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 晟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1861号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告陈主庆，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告陈主庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初9号
原告：李有涛。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：陈庆春。职务：总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李有涛与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠霞，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金17700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告李有涛驾驶车牌号为鲁NXXX**号、鲁NXX**挂号重型货车沿104国道行驶时与周桂坡驾驶的冀Jxxx**号小型轿车相撞，经东光县交通警察大队出具事故责任书认定，原告负事故全部责任。经双方协商，原告赔付周桂坡车辆损失19700元。原告所驾驶车辆在被告保险公司处投有第三者责任保险，但是被告仅赔付交强险2000元，其余拒绝理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：原告的驾驶证办理增驾A2实习期至2015年8月24日，本案交通事故发生在2015年8月1日，在原告实习驾驶期内。此行为属保险条款拒赔范围，被告在本案中没有赔偿责任，建议法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均没有异议。
根据庭审举证质证以及双方陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告李有涛驾驶车牌号为鲁NXXX**号、鲁NXX**挂号重型货车沿104国道行驶时与周桂坡驾驶的冀Jxxx**号小型轿车相撞，经东光县交通警察大队出具事故责任书认定，原告负事故全部责任。经双方协商，原告赔付周桂破车辆损失19700元。原告所驾驶的鲁NXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投有第三者责任险，保险期间为2015年6月7日至2016年6月7日。另外原告李有涛办理驾驶证增驾A2型车型，实习期至2015年8月24日，事故发生时，原告李有涛正处于驾驶A2车型实习期内，车上有准驾车型A2E的驾驶员杨明新陪同。
本院认为：原被告双方签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告李有涛在增驾A2车型实习期内，驾驶鲁NXXX**号牵引车辆加挂鲁NXX**挂车发生交通事故，违反了《中国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中“机动车驾驶人在实习期内……；驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定，原告称事故发生时原告身边具有三年以上经验的驾驶人陪同，已尽到了注意的义务，其主张不符合法律规定，不予支持。被告将该事由作为双方签订保险合同的免责条款符合法律规定，并且投保人已在保险单投保人声明部分加盖单位公章，应视为被告已就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人明确说明告知，被告已尽到告知义务。原告在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反行政法规的禁止性规定，并且该情形也符合双方在合同中约定的免赔条款，因此对于原告的主张不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李有涛的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告李有涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李红娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4315号
原告张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘传林，男，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘相坤，男，1965年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘传哲，男，1996年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告化翠翠，女，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告刘传林、刘相坤、刘传哲、化翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼，被告刘传林、刘相坤、刘传哲、化翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，2016年3月5日被告刘传林向其借款60000元，约定6个月后归还，月息1.65分，其向被告实际支付借款48000元，双方签订借据一份，被告刘相坤、刘传哲、化翠翠为被告刘传林提供连带担保。借款到期后经其多次向四被告催要，四被告均拒不归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金48,000元及利息（该利息自2016年3月5日起至借款还清之日止，按照约定的月息1.65分计算利息）并承担本案诉讼费。
被告刘传林、刘相坤、刘传哲、化翠翠未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告刘传林为原告张贵显出具借据一份，其内容为：今借到张贵显现金60000元（大写陆万元），月息1.65分，借款期限为6个月即自2016年3月5日起至2016年9月5日止。借款人处有被告刘传林的签字及手印，保证人处有被告刘相坤、刘传哲、化翠翠的签字及手印。借据下方载明：保证范围本金、利息及实现债权的其他所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并注明：上述借款以现金方式借款人已经全额收到。下方借款人处有刘传林签字捺印，保证人处有刘相坤、刘传哲、化翠翠签字捺印。庭审中，原告张贵显认可其实际向被告刘传林交付借款48000元。另查明，自2016年3月5日借据出具后，被告未偿还过原告任何本息。
本院认为：被告刘传林以被告刘相坤、刘传哲、化翠翠作连带保证人向原告张贵显实际借款48000元，约定借款期限为6个月，月息1.65分，有被告于2016年3月5日为原告出具的借据为证，且原告对此予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效，被告刘传林应承担偿还借款48000元的责任。原告诉请被告自2016年3月5日起，按照双方约定月息1.65分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘相坤、刘传哲、化翠翠作为连带责任保证人在借据上签字，且注明保证期间为两年，本案借款2016年9月5日到期，原告于2017年7月26日提起民事诉讼，未超过上述保证期间，故被告刘相坤、刘传哲、化翠翠应依应对该债权债务承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告刘传林、刘相坤、刘传哲、化翠翠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘传林于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金48,000元及利息（自2016年3月5日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.65分计息）；
二、被告刘相坤、刘传哲、化翠翠对上述借款本息承担担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告刘传林、刘相坤、刘传哲、化翠翠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张瑞珂
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02131号
申请执行人徐正常，男，1965年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行徐正常与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00059号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人徐正常案款1.979万元及利息，并负担申请执行费196.85元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02131号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人徐正常可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初45号
原告：石楼县农村信用合作联社罗村信用社（以下简称罗村信用社）。
住所地：石楼县城内
负责人：韩俊武职务：主任
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：呼某某，男，汉族，石楼县和合乡人
被告：贺某某，男，汉族，石楼县和合乡辛社科村人，
原告罗村信用社与被告呼某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2日3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人ＸＸ、被告呼某某到庭参加诉讼，被告贺某某，经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
罗村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金×万元，并按约定承担利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告呼某莫言在原告罗村信用社贷款×万元约定月利率为8.7125%，还款期为2016年3月20日，罚息为约定利率上加收50%，双方签订借款合同，借款后呼某某共结息16820.32元。被告贺某某为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。
被告呼某某承认原告所主张的借款事实，但称他结息的数额大于原告所说的16820.32元，但未能提供现反的证据。
被告贺某某，未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为：被告呼某某承认原告主张的事实，被告贺某某未答辩及举证质证，视为认可原告的事实主张。故对原告罗村信用社主张的事实予以确认，双方所签的借款合同和保证合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告呼某某只是履行了部分结息义务，应限期清偿所欠贷款本金及利息，保证人应当履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告呼某在本判决生效之日起十五内偿还原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社借款本金×万元，并按10.46%的年利率支付利息，同时在此基础上加收50%的利率支付罚息（利息计算时间从2014年3月21日起到还款之日止，原告已支付的16820.32元利息在应支付总数中扣减）
二、被告贺某某对呼某某应履行的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告呼某某、贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异26号
案外人：王某，男，1981年11月28日出生，汉族，军人，住中国人民解放军某部队。
委托诉讼代理人：王某乙（系异议人王某之堂姐），1979年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：郝某，女，1964年5月25日出生，汉族，会计，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：马某某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：王某某（已故），男，1955年7月7日出生，干部。
在本院执行申请执行人郝某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2017年9月13日对执行中冻结被执行人名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人王某称，一、要求中止执行（2016）辽0703执保14号执行裁定书；解冻王某某名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元。事实与理由：申请人郝某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令被执行人王某某偿还郝某借款8万元。判决生效后，郝某申请执行。在执行过程中，被执行人王某某于2016年8月25日去世，申请执行人申请对王某某的抚恤金、丧葬费88134.49元予以冻结。本院于2016年10月16日作出（2016）辽0703执保14号执行裁定，冻结王某某名下抚恤金、丧葬费88134.49元。冻结期限一年。现王某某之子王某提出执行异议，认为法院冻结的抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，请求解除查封。
申请执行人郝某称，因为不符合解封条件，所以不同意解封。
经本院审查，原告郝某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）凌河民一初字第00918号民事判决，判令被告王某某于本判决生效后10日内返还原告郝某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2010）凌河民一初字第00918号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人王某某于2016年8月25日去世。本院于2016年10月26日作出（2016）辽0703执保14号执行裁定，冻结王某某名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元。
案外人王某向本院提交四份证据：证据1、离退休人员养老保险一次性支付审批表，证明都是抚恤金、丧葬费，不是王某某生前个人财产；证据2、2016年8月20日村委会证明一份、收据一张，证明王某某去世后，因墓地占用村上的果树，王某用王某某的丧葬费2万元，交纳果树补偿款；证据3：殡葬费1880元收据一张，证明王某某去世后的花销情况。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。申请执行人郝某未提交证据。本院调取证据：追记笔录，证明离退休新账户返还款项的性质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某系被执行人王某某之子。王某某与其妻已离婚多年。在本案执行过程中，被执行人王某某于2016年8月25日去世，其所在单位沈阳铁路局锦州客运段为其发放一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元、离退休新账户返还47662.49元，一次性待遇合计92406.49元，减去多领养老金4272元，最终待遇总额88134.49元。其中离退休新账户返还的款项系在王某某生前扣缴的养老保险金，在王某某去世后一次性返还到其本人账户。本院冻结88134.49元后，案外人王某认为上述款项不属于王某某的遗产，故向本院提出执行异议。
本院认为，抚恤金、丧葬费是企业单位对死者家属发放的费用，不属于遗产的范畴，一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元不属于被继承人王某某的个人财产。离退休新账户返还的款项系在被执行人王某某生前扣缴的养老保险金，去世后返还到其个人账户，该款项43390.49元（即88134.49元-34418元-10326元）应属于王某某的个人财产。故案外人提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对王某某名下一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元，合计44744元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 梁 爽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异26号案外人：王某，男，1981年11月28日出生，汉族，军人，住中国人民解放军某部队。委托诉讼代理人：王某乙（系异议人王某之堂姐），1979年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：郝某，女，1964年5月25日出生，汉族，会计，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：王某某（已故），男，1955年7月7日出生，干部。在本院执行申请执行人郝某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2017年9月13日对执行中冻结被执行人名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人王某称，一、要求中止执行（2016）辽0703执保14号执行裁定书；解冻王某某名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元。事实与理由：申请人郝某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令被执行人王某某偿还郝某借款8万元。判决生效后，郝某申请执行。在执行过程中，被执行人王某某于2016年8月25日去世，申请执行人申请对王某某的抚恤金、丧葬费88134.49元予以冻结。本院于2016年10月16日作出（2016）辽0703执保14号执行裁定，冻结王某某名下抚恤金、丧葬费88134.49元。冻结期限一年。现王某某之子王某提出执行异议，认为法院冻结的抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，请求解除查封。申请执行人郝某称，因为不符合解封条件，所以不同意解封。经本院审查，原告郝某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）凌河民一初字第00918号民事判决，判令被告王某某于本判决生效后10日内返还原告郝某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2010）凌河民一初字第00918号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人王某某于2016年8月25日去世。本院于2016年10月26日作出（2016）辽0703执保14号执行裁定，冻结王某某名下抚恤金、丧葬费总计88134.49元。案外人王某向本院提交四份证据：证据1、离退休人员养老保险一次性支付审批表，证明都是抚恤金、丧葬费，不是王某某生前个人财产；证据2、2016年8月20日村委会证明一份、收据一张，证明王某某去世后，因墓地占用村上的果树，王某用王某某的丧葬费2万元，交纳果树补偿款；证据3：殡葬费1880元收据一张，证明王某某去世后的花销情况。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。申请执行人郝某未提交证据。本院调取证据：追记笔录，证明离退休新账户返还款项的性质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某系被执行人王某某之子。王某某与其妻已离婚多年。在本案执行过程中，被执行人王某某于2016年8月25日去世，其所在单位沈阳铁路局锦州客运段为其发放一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元、离退休新账户返还47662.49元，一次性待遇合计92406.49元，减去多领养老金4272元，最终待遇总额88134.49元。其中离退休新账户返还的款项系在王某某生前扣缴的养老保险金，在王某某去世后一次性返还到其本人账户。本院冻结88134.49元后，案外人王某认为上述款项不属于王某某的遗产，故向本院提出执行异议。本院认为，抚恤金、丧葬费是企业单位对死者家属发放的费用，不属于遗产的范畴，一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元不属于被继承人王某某的个人财产。离退休新账户返还的款项系在被执行人王某某生前扣缴的养老保险金，去世后返还到其个人账户，该款项43390.49元（即88134.49元-34418元-10326元）应属于王某某的个人财产。故案外人提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对王某某名下一次性抚恤金34418元、丧葬费10326元，合计44744元冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 梁 爽二〇一七年九月二十二日书 记 员 张欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15856号
原告：青岛业升食品有限公司
被告：青岛德润包装制品有限公司
被告：青岛达泰包装有限公司
原告青岛业升食品有限公司与被告青岛德润包装制品有限公司、青岛达泰包装有限公司合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛业升食品有限公司的起诉。
案件受理费40317元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 李冬晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李礼堂，男，汉族，1955年4月8日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：程定田，男，汉族，1954年9月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
一审被告、二审被上诉人：广东捷安律师事务所。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号之一金安大厦**楼。
负责人：李礼堂，主任。
原审第三人：林珊，女，汉族，1961年4月19日出生，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人李礼堂因与被申请人程定田及一审被告、二审被上诉人广东捷安律师事务所（下称捷安律所）、原审第三人林珊委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李礼堂申请再审称：程定田是自愿出资涉案50万元，帮助李礼堂办理律所事务的，其并未与李礼堂协商该笔款项的用途，也未要求李礼堂要为其办何事。且李礼堂出具的收据上虽未写明赠与或受赠等字样，但也没有写明要为程定田办何事，故不能由此认定程定田给付该笔款项是要求李礼堂为其办事，李礼堂不应返还涉案50万元及利息。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：李礼堂出具的收据上明确记载涉案50万元款项的用途为“办事”，且其未提供证据证明该笔款项的性质为赠与，亦未举证证明其已按照收据上“办事”用途的约定，办妥程定田交办的事项。二审法院据此认定，李礼堂应将涉案50万元款项返还给程定田，并支付相应的利息，并无不当。再审申请人李礼堂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人李礼堂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李礼堂的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月十二日
书记员 彭欣薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终58号
上诉人（原审原告）：刘传香，女，1924年12月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱成钢，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
上诉人刘传香因与被上诉人朱成钢不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对“代书遗嘱”的真实性均无异议，一审判决以当事人未对遗赠抚养协议的效力进行确认为由驳回上诉人的诉讼请求，无事实与法律依据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1754号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘传香预交的二审案件受理费1833元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔 琳