海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第133号
原告邹晓利。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所实习律师。
被告海口市琼山区机关事务管理局。
负责人王俊，该局局长。
委托代理人崔春虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人ＸＸ，海南经纬律师事务所律师。
原告邹晓利与被告海口市琼山区机关事务管理局（以下简称琼山机关事务局）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓利的委托代理人裴儒静、杨迪之，被告琼山机关事务局的委托代理人崔春虎，被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告琼山机关事务局的驾驶员段伟驾驶被告琼山机关事务局所有的车牌号为琼ABXX**号小车，沿凤翔东路与新大洲大道路段交汇处，自东向西行驶至琼山华侨中学路段时，碰撞到站在机动车道内的当事人原告，导致原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，段伟承担事故的同等责任。事故造成原告受伤严重，当即被送往海口市人民医院治疗，治疗70天后出院，期间产生的住院费52953.36元。并且原告还在海南省眼科医院和海南省医学院附属医院作过眼科检查，也花去了一定的医疗费用。原告伤残经鉴定1、颅脑损伤评定为十级伤残；2、右眼视野缺损评定为十级伤残；3、脊柱损伤致腰部功能障碍评定为十级伤残；4、后续治疗费25000元；3、休息期180天、营养期90天、护理期90天、护理人员为一人。原告认为，被告琼山机关事务局作为肇事车辆的管理单位，因其驾驶员的过错造成原告的身体遭受侵害，其依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。据此，原告依据《侵权责任法》第十六条、四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求被告一赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告琼山机关事务局赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告琼山机关事务局在被告人保财险公司处为肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告琼山机关事务局赔偿原告医疗费254.1元、后续治疗费25000元、误工费27550元、护理费11700元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金91716元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元，合计187620.1元；2、判令被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担保险责任，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告琼山机关事务局辩称，答辩人在人保财险公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔），应由保险公司予以理赔。已支付给原告58933.36元医疗费和护理费5980元，应予扣减。
被告人保财险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业险30万（含不计免赔）；二、原告诉请的项目和数额中：1、误工费，原告主张其在事故前从事幼师工作，但没有提供工作证明和因本次交通事故导致误工的事实，我方认为该项费用没有事实和法律依据；2、交通费，原告没有提供相应发票予以证实，我方不予认可；3、残疾赔偿金：原告是农业户口，原告没有提供其在城镇有固定收入的证明，原告主张按照城镇标准计算没有事实依据，而且精神损害抚慰金20000元的主张也过高；4、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月14日，案外人段伟驾驶琼ABXX**号小轿车在海口市凤翔路与新大洲大道路段处，与横过机动车道的原告邹晓利发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年5月16日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0010358的《道路交通事故认定书》，认定原告邹晓利、案外人段伟负事故同等责任。本案肇事琼ABXX**号小轿车的车主为海口市琼山区人民代表大会常务委员会办公室，由被告琼山机关事务局实际管理、使用。案外人段伟系被告琼山机关事务局的工作人员，事故发生时正在执行该局工作任务。被告人保财险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海口市人民医院住院治疗，2013年7月23日原告出院，住院70天。出院诊断：1、右上颌骨多发骨折；2、右侧颧骨弓骨折；3、脑挫伤恢复期；4、颅底骨折；5、鼻中隔多发骨折；6、眼眶骨折；7、右侧额部头皮下血肿吸收期；8、颜面部软组织挫裂伤；9、肺挫伤；10、T12、L1右侧横突骨折；11、全身多处软组织挫擦伤；12、L5骶化右侧横突骨折；13、L4／5椎间盘突出并椎管狭窄；14、耻骨上支骨折；15、右眼视神经损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、眼科门诊复诊；3、我科随诊。住院期间及出院后，原告还分别前往海南眼科医院、海南医学院附属医院进行门诊治疗。原告因本次交通事故产生住院医疗费52953.36元、门诊医疗费254.1元，合计53207.46元。其中，被告琼山机关事务局向原告垫付住院医疗费52953.36元，另，被告琼山机关事务局还向原告垫付护理费5980元。
事故发生后，海口市公安局交警支队事故大队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定。2013年12月29日，该中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第468号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人邹晓利颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人邹晓利右眼视野缺损评定为十级伤残；3、被鉴定人邹晓利脊柱损伤致腰部功能障碍评定为十级伤残；4、被鉴定人邹晓利后续治疗费用评估约为：贰万伍仟元人民币左右；5、被鉴定人邹晓利“三期”综合评定为：休息期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费2400元已由原告支付。另查，原告邹晓利为农业家庭户口，海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会于2014年11月17日出具的《证明书》及海口市公安局铁桥派出所于2014年11月19日出具的《证明书》，均证明原告自2011年10月起居住在海口市新大洲大路XX号X幢XXX房，海口市琼山区凤翔街道桂林社区居委会出具的《证明》，证明原告于2012年1月至2013年1月在海口市琼山区中山南水果市场以售卖水果为生，自2013年2月至2013年5月在海口市智慧树幼儿园工作，事故发生后双方已解除劳动关系。被告琼山机关事务局于2015年1月13日出具的《申请书》也对事故发生前原告邹晓利在海口市智慧树幼儿园工作的事实予以认可。诉讼中，原告未举证证明其在幼儿园工作的收入状况。
以上事实，有海口市公安局交警支队出具的编号为0010358的《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《海口市人民医院住院病历》、《住院病案首页》、《病人费用清单》、《海南眼科医院门诊病历》、《海南眼科医院门诊收费专用票据（1张）》、居住情况《证明书（2份）》、《证明》、《申请书》、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第468号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《陪护服务协议书》、《海口市人民医院住院收费专用票据（1张）》、《护理费收据（4张）》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的原告邹晓利、案外人段伟承担事故同等责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。原告邹晓利自2011年10月起居住在海口市新大洲大路XX号X幢XXX房，有海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会及海口市公安局铁桥派出所出具的《证明书》予以证明，本院予以采信；海口市琼山区凤翔街道桂林社区居委会出具的《证明》载明，原告邹晓利于2012年1月至2013年1月在海口市琼山区中山南水果市场以售卖水果为生，自2013年2月至2013年5月在海口市智慧树幼儿园工作，且被告琼山机关事务局出具的《申请书》也对事故发生前原告邹晓利在海口市智慧树幼儿园工作的事实予以认可，该两份证据能相互印证，故本院对该两份证据予以采信。原告邹晓利虽系农业家庭户口，但其事故发生前已在海口市城镇地区居住满一年，且其主要收入来源于城镇地区，故本院对其按照城镇居民标准计算本案赔偿项目的主张予以支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故产生住院医疗费52953.36元、门诊医疗费254.1元，合计53207.46元。其中，被告琼山机关事务局向原告垫付住院医疗费52953.36元。上述费用有相应票据及当人事陈述予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心评定原告护理期90日，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天计算，原告护理费应为10800元（120元／天×90日），其主张护理费11700元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心评定原告营养期90日，原告主张营养费按50元／天的标准计算为4500元合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗70天，其主张住院伙食补助按每日50元的标准计算为3500元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南华洲司法鉴定中心评定原告三处十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，原告因本次交通事故受伤时年满17周岁，其残疾赔偿年限应为20年，原告主张参照22929元／年的标准计算残疾赔偿金为91716元合理，本院予以支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗70天，交通费必然产生，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”海南华洲司法鉴定中心评定原告休息期180日，本院认定其误工期为180天。原告未举证证明事故发生前的实际收入状况，而其在幼儿园工作时间较短（3个月），从本案实际情况考虑，原告的误工费应参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业28771元／年的平均工资标准计算，原告误工费应计算为14385.5元（28771元／年÷360日×180日），其主张误工费27550元过高，超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告三处十级伤残，对其造成较大精神伤害，但其在本次事故中存在较大过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心评定原告后续治疗费25000元人民币左右，原告主张后续治疗费25000元，本院予以支持。
10、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费2400元已由其支付，有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费10800元、交通费1000元、误工费14385.5元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元，合计127901.5元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费53207.46元（含被告琼山机关事务局垫付的52953.36元）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、后续治疗费25000元，合计86207.46元；其他项目：鉴定费2400元。
（三）民事责任的承担。本案肇事琼ABXX**号小轿车由被告琼山机关事务局实际管理、使用，案外人段伟系被告琼山机关事务局司机，事故发生时正在执行该局工作任务，民事赔偿责任依法应由被告琼山机关事务局承担。海口市公安局交通警察支队认定原告邹晓利、案外人段伟承担事故同等责任，原告邹晓利在本次事故中系行人，其存在较大过错，应依法减轻被告琼山机关事务局的民事赔偿责任，故本院认定被告琼山机关事务局承担60%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险公司作为琼ABXX**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。超出“交强险”限额的部分96508.96元（127901.5元＋86207.46元＋鉴定费2400元－120000元），由被告人保财险公司在“商业险”限额内向原告赔付57905.38元（96508.96元×60%）。事故发生后，被告琼山机关事务局向原告垫付的52953.36元医疗费及5980元护理费应予扣减，扣减后，被告琼山机关事务局已向原告多垫付了1028元（52953.36元＋5980元－57905.38元）。多垫付的部分应在被告人保财险公司赔付给原告的费用中予以扣除，扣除后，被告人保财险公司应向原告实际赔付118972元（120000元－1028元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告邹晓利人民币118972元；
二、驳回原告邹晓利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币2026元（经本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告邹晓利负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一五年四月十日
书记员 黄诗梦