wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第251号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西××××号。
负责人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，1983年11月14日出生，凭祥市农村信用合作联社职工，特别授权。
被告韦尊民，男，1974年8月20日出生，住所地广西××市××路××号。
被告ＸＸ平，男，1957年6月10日出生，住所地广西××××号。
原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告韦尊民、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员农汉普组成的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告韦尊民、ＸＸ平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告韦尊民于2011年10月28日以房屋装修名义向原告借款10万元，期限三年，月利率为6.65%上浮10%，被告ＸＸ平为其提供借款担保。被告韦尊民收取借款后未按规定偿清利息，原告多次追讨无果，于是起诉至法院，请求判令两被告：偿还贷款本息102473.93元及以后利息（从2013年6月8日起按约定的利率计算）；承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告韦尊民、ＸＸ平身份证复印件、贷款凭证、借款申请书、流动资金借款申请书，证明借款人和担保人的身份情况及被告韦尊民向原告申请借款10万元的事实；2、借款保证承诺书、保证担保借贷合同，证明被告ＸＸ平为被告韦尊民借款提供担保的事实。
被告韦尊民、ＸＸ平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦尊民、ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦尊民于2011年10月28日以房屋装修的名义向原告借款10万元，期限三年，贷款本金10万元按约定至2014年10月27日前还清；月利率为6.65%上浮10%，利息按季度支付。被告ＸＸ平为该笔借款提供担保。被告韦尊民收取借款后按约定支付利息至2013年5月17日之后，至2013年6月8日，就没有按约支付利息，拖欠贷款利息2473.93元。
本院认为，原告与被告韦尊民借款合同关系清楚，合法有效。原告依约履行了交付贷款的义务，被告韦尊民没有按约定支付借款利息，至2013年6月8日止，尚欠原告贷款利息2473.93元，构成违约，原告请求被告韦尊民偿还逾期利息应予支持。对原告请求被告偿还10万元本金，因该贷款本金10万元未至合同约定的履行期限，故对原告该项诉请不予支持。被告ＸＸ平因对该债务提供连带保证担保，故被告韦尊民、ＸＸ平应共同承担连带偿还贷款利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦尊民、ＸＸ平偿还原告凭祥市农村信用合作联社贷款利息2473.93元及往后利息（从2013年6月9日起按约定的月利率6.65%上浮10%计算至生效判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告凭祥市农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告韦尊民、ＸＸ平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农汉普
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨植麟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00050号
原告：傅玉华，女，汉族，农民。
委托代理人：刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：张富俊，男，汉族，农民。
被告：迟常林，男，汉族，农民。
被告：王福龙，男，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：焦阳、黄云荣，系该公司职员。
原告傅玉华诉被告迟常林、王福龙、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅玉华的委托代理人刘冰洁、张富俊，被告迟常林、王福龙，被告平安公司的委托代理人焦阳、黄云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉华诉称：2013年9月1日19时30分，被告迟常林驾驶登记在被告王福龙名下的辽K882**号吉利牌小型轿车由北向南行驶至海城市牛庄镇西小村时，因忽视交通安全，操作不当与由北向南原告骑行的自行车尾部相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告迟常林负事故全部责任，原告无事故责任，事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车在被告平安公司投保了交强险。原告受伤后被送往海城市中心医院治疗，花费了医疗费40690.68元，被告迟常林垫付了医疗费10000元。原告认为被告迟常林驾驶车辆将原告撞伤应由三被告承担赔偿责任，原告诉至法院要求三被告赔偿45110.57元，本案诉讼费由三被告承担。
被告迟常林辩称：事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车是我在2013年7月28日从王红宇处购买，没有办理过户手续，我将原告撞伤属实，原告住院时我垫付了10000元。
被告王福龙辩称：事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车登记在我名下，但我早将车辆卖给王振，我不应承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2241.82元、护理费7327.26元、交通费700元、自行车损失费300元，合计20569.08元。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：被告王福龙系事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车的登记车主，被告王福龙在事故发生前已将车辆出售，但未办理过户手续。被告迟常林于2013年7月28日从王红宇处购买辽K882**号吉利牌小型轿车，亦没有办理过户手续。2013年9月1日19时30分，被告迟常林驾驶辽K882**号吉利牌小型轿车由北向南行驶至海城市牛庄镇西小村时，因忽视交通安全，操作不当与由北向南原告骑行的自行车尾部相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告迟常林负事故全部责任，原告无事故责任，事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车在被告平安公司投保了交强险。原告受伤后于当日被送到海城牛庄镇医院进行门诊治疗，原告支付了医疗费633.96元，后原告于当日转诊至海城市中心医院门诊及住院治疗67天，支付了门诊医疗费333元、住院医疗费39438.72元。2013年9月2日原告在住院期间购买了治疗破伤风药物及体温计花费了285元。原告住院期间被告迟常林垫付了医疗费10000元。庭审期间原告与被告平安公司达成一致意见，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2241.82元、护理费7327.26元、交通费700元、自行车损失费300元，合计20569.08元。
上述事实，原告傅玉华提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任的情况；2、海城牛庄镇医院门诊医疗费收据1份、海城市中心医院住院病志1份、出院记录1份、用药明细1份、门诊医疗费收据1份、住院医疗费收据1份、原告购买治疗破伤风药物及体温计的售货凭证1份，证明原告治疗的情况及支付医疗费情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告迟常林驾驶车辆将原告撞伤，并负事故全部责任，事故给原告造成的经济损失首先由事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车的保险人被告平安公司在交强险限额内赔付，因原告已与被告平安公司就赔偿数额20569.08元达成一致，本院在此予以支持。关于超出交强险限额部分的医疗费30690.68元、住院伙食补助费3350元应由事故车辆辽K882**号吉利牌小型轿车的受让人被告迟常林赔偿，扣除被告迟常林已垫付的医疗费10000元，被告迟常林应需赔偿原告24040.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、原告傅玉华的经济损失44609.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额赔偿20569.08元，由被告迟常林赔偿24040.68元；
二、驳回原告傅玉华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元由原告傅玉华承担5元，被告迟常林承担459元。此款原告已垫付，被告迟常林在履行本判决确定的给付义务时加付459元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺 丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1036号
上诉人（原审被告）杜学珍，男。
委托代理人杜林威，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张世虎，男。
被上诉人（原审被告）刘建设，男。
上诉人杜学珍因与被上诉人张世虎、刘建设民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杜学珍于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜学珍自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人杜学珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭肖辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00221-2号
申请执行人董XX。
被执行人西安XX房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场D606号。
法定代表人武X。
董XX与西安XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人董XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人办理西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻小区第3幢1单元26层12604号房屋所有权的权属登记备案手续；2、向申请执行人支付逾期办理房产证产生的违约金17345.96元；3、承担仲裁费1417元。
执行中，我院依法执行回款项18762元，并向申请执行人进行了发还。因被执行人西安XX房地产开发有限公司未�备办理房屋所有权证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00221号案终结本次执行程序。
待被执行人西安XX房地产开发有限公司具备办理房屋所有权证的条件后再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1801号
原告张某。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告倪某甲。
委托代理人丁娜丽、陶苏芳，浙江民禾律师事务所律师。
原告张某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人孙建萍、被告倪某甲及其委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子倪某乙。原、被告婚后初期的夫妻感情尚可，然而自儿子出生后，因原告需要在家照顾儿子，暂时没有工作，但被告且将所有房屋拆迁款据为已有，并不给原告及孩子生活费用，原告目前生活靠母亲接济，又被告于2013年12月29日搬离双方共同的住所，也未告知原告去向，遗留原告与孩子生活。综上，被告为人自私，又未尽作为丈夫和父亲应承担的家庭责任，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债务。
被告倪某甲辩称：1、原告诉称被告存在遗弃、不抚养婚生子的情况不是事实。被告的工资卡一直在原告处，并由原告支配。另被告多次要求原告回家，但原告一直不同意。2、原、被告之间并没有任何不可调和的矛盾，夫妻感情也未到分崩离析的地步，为了孩子有一个完整的家庭，被告不希望离婚。但原告坚持离婚，则孩子应由被告负责抚养较妥，被告不希望原告承担抚养费用；原、被告尚欠被告父母28万元；房屋拆迁款属被告父母所有；原告陈述的家用电器，系为结婚购置，如何处置被告没有意见。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子倪某乙。原、被告婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告为家庭经济及日常生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、房屋拆迁补偿安置协议书、工商登记资料、被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）、户口本各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告因家庭经济及日常生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。但鉴于原、被告之间尚无其他根本性利害冲突，视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8512元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月二十一日
书记员 童栎丞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1162号
原告：庆安国有林场管理局大青山林场。
法定代表人：毛海军，职务场长。
委托代理人：张宏波，男，汉族，大青山林场职工，住址庆安县。
委托代理人：刘景春，男，汉族，法律工作者，住址庆安县。
被告：刘刚，男，汉族，工人，住庆安县。
原告庆安县国有林场管理局大青林场与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏波、刘景春到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业费、取暖费5016.00元。事实和理由：被告刘刚在庆安县国有林场管理局大青山林场生活区有住宅楼房52.50平方米，原告进行供水、供暖、卫生等物业管理活动。被告拖欠2013年取暖费1726.00元、物业费300.00元，拖欠2014年取暖费1295.00元、物业费200.00元，拖欠2015年取暖费1295.00元、物业费200.00元。
被告刘刚未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘刚在庆安县国有林场管理局大青山林场生活区有住宅楼房52.5平方米，原告进行供水、供暖、卫生等物业管理活动。被告拖欠2013年取暖费1726.00元、物业费300.00元，拖欠2014年取暖费1295.00元、物业费200.00元，拖欠2015年取暖费1295.00元、物业费200.00元。上述事实，有原告提供到庭的大青山林场住宅楼住户取暖费物业费统计表在卷证实。
本院认为，原告为被告提供物业管理、供暖等服务，被告在接受原告提供服务过程中，既未向原告申请报停，也未拒绝接受该服务，说明被告对原告的物业管理及供暖服务认可，被告应及时给付取暖费及物业费，被告拖欠原告取暖费及物业费是违约行为。原告要求被告立即给付取暖费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县国有林场管理局大青山林场取暖费及物业费合计5016.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
代理审判员 张希文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张德新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月18日因本案被刑事拘留（7月17日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人董功超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区XX汽配厂员工宿舍XXX室内，窃得被害人张某的中国工商银行卡1张（卡号62×××52），后被告人孙某使用该卡并支取人民币40000元，占为己有。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定罪无异议。被告人孙某系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，积极退赃，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区XX汽配厂员工宿舍XXX室内，窃得被害人张某的中国工商银行卡1张（卡号62×××52），后使用该卡取款人民币40000元，并占为己有。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某配合公安机关追缴并发还赃款人民币39500元。在审理过程中，被告人孙某向本院退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单、银行卡交易明细、取款录像，取款记录，扣押、发还清单，发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极配合公安机关追缴赃款，主动向本院退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人孙某系初犯，如实供述自己罪行等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年2月16日止。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某退缴本院的人民币五百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第16号
申请执行人高树建，男，汉族，菏泽开发区
被执行人王增林，男，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区道碑街。
被执行人吴子生，男，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第50号
民事判决书，于2015年1月5案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人宋培林提出书面申请，请求本院撤销对本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第16号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王秋平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2285-1号
申请执行人黄有明，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄忠成，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄有明与被执行人黄忠成承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1859号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人黄忠成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠成立即付给申请执行人黄有明人民币117000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1320元和执行费人民币1655元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄忠成未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人黄有明拒不到庭提供被执行人黄忠成的财产线索。本院于2015年9月6日作出决定将被执行人黄忠成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄忠成无银行存款，查无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第746号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱宏建。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人朱宏建犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人朱宏建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时39分许，被告人朱宏建酒后驾驶新AYW3**号小型客车，在乌五公路安宁渠路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱宏建的血液中的酒精含量为了136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱宏建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱宏建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日23时39分许，被告人朱宏建酒后驾驶新AYW3**号小型客车，在乌五公路安宁渠路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱宏建的血液中的酒精含量为了136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱宏建的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱宏建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5528号
原告：戴邵敏，女，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被告：周云亮，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：李鑫，男，1977年11月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：张树青(与周云亮系夫妻)，女，1984年5月8日出生，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：周云亮，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫、张树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴邵敏的委托诉讼代理人祝东华、被告周云亮到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴邵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周云亮、李鑫偿还原告借款本金59.73万元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率36%计算，利息计算至实际偿还完本金时止，被告张树青对支付本金和利息承担连带保证责任；2、案件受理费用、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：被告周云亮、李鑫因经营需要，于2015年2月9日向原告借款50万元，约定借款期限至2016年2月8日，每月按2%利率计算利息；2015年3月11日，被告周云亮、李鑫向原告借款50万元，约定借款期限至2016年3月10日，每月按2%利率计算利息；2015年7月23日，被告周云亮、李鑫向原告借款10万元，约定借款期限至2016年7月22日，每月按2%利率计算利息，上述三笔借款，原告与被告分别签订借款协议。原告按约定将借款共计110万元交付被告，被告为按照约定用途使用借款、支付利息。2015年10月11日，双方签订解除借款合同协议书，被告用现金方式支付原告37万元，用车这地借款本利14.97万元，剩余59.73万元本金及利息未支付。2016年2月22日，原告与被告张树青签订借款担保合同，对2015年3月11日、2015年7月23日签署的两份借款合同承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周云亮辩称，对借款本身没有异议，但双方并未约定借款的用途，被告后来又还了95000元。原告与被告协商，后来偿还的95000元是本金，被告现在欠原告本金50万元，利息被告无力承担。原告扣押了一辆张树青名下的本田CRV，周云亮位于桥华世纪村的住房也抵押给原告，房本在原告手里。被告现在无收入，无法承担诉讼费及保全费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日、2015年3月11日、2015年7月23日，原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫分三次签订《借款协议》，借款共计110万元，借款期限均为一年，约定借款利率均为月利率2%。协议签订后，原告向二被告交付了借款110万元，二被告给原告出具收据。2015年10月11日，原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫签订《借款合同解除协议书》，协议解除上述三份《借款协议》，并约定自签订解除协议之日至所有本息清偿之日期间，二被告仍应按照原借款合同的约定支付利息。2012年2月22日，原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫、张树青签订《借款担保合同》，约定由被告张树青为原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫于2015年3月11日、2015年7月23日签订的两份《借款合同》承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及违约责任。2016年6月16日，原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫清算借款，至2015年11月23日，二被告仍欠原告借款本金59.73万元，对于上述清算结果，原告戴邵敏与被告周云亮、李鑫均在欠款清单上签字确认。此后，二被告周云亮、李鑫偿还原告9.5万元。2016年7月，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，经双方于2016年6月16日结算，截止2015年11月23日，被告周云亮、李鑫仍欠59.73万元借款本金未偿还原告，二被告对此应予偿还。原告请求二被告自2015年12月1日按照年利率36%计算借款利息，本院不予支持。二被告应按照约定的月利率2%向原告支付借款期间的利息。截止结算日，二被告应付原告借款利息7.77万元，2016年6月16日双方结算后，二被告给付原告9.5万元，其余1.73万元应视为二被告偿还原告的借款本金。被告张树青应按照《借款担保合同》的约定对二被告周云亮、李鑫的借款本利承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周云亮、李鑫于判决生效后十日内偿还原告戴邵敏借款本金58万元；
二、被告周云亮、李鑫于判决生效后十日内按照月利率2%支付原告戴邵敏自2016年6月17日至借款本金58万元全部清偿之日止的借款利息。
三、被告张树青对上述借款本利承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9773元（原告已预交），由原告戴邵敏负担173元，被告周云亮、李鑫、张树青负担9600元；诉前保全费4020元由被告周云亮、李鑫、张树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1908号
罪犯丁杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月14日作出（2010）胶南刑初字第395号刑事判决，认定被告人丁杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯丁杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁杰的悔改表现，有罪犯丁杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第69号
申请人：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈昊远，乌�木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：王仕瀚，男，1962年5月13日出生，汉族，新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈斯华，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东八家户康明园小区。
申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（下称弘高昊远公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对申请人弘高昊远公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人弘高昊远公司申请称，第一、陈斯华于2014年5月31日应聘入职我公司，试用期一个月，其在试用期间内多次旷工达七天，请假五天，其他时间想来就来，想走就走，严重违反公司的劳动纪律，理应将旷工、请假、迟到、早退的工资扣除，但仲裁裁决却未予扣除。第二、陈斯华在试用期届满即2014年6月30日就被辞退，而不是裁决书所认定的2014年7月中旬离职，不存在2014年7月份半个月的工资5000元。仲裁委在审理过程中未能查明事实，故请求法院撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决。
被申请人陈斯华答辩称，弘高昊远公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，其所主张的事实亦不属实，故其请求应予驳回。
本院经审理查明，陈斯华因弘高昊远公司未向其支付劳动报酬及生活补助费为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月22日作出乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决，裁决内容如下：一、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司支付陈斯华2014年6月1日至2014年7月中旬期间工资13000元；二、驳回陈斯华的其他申诉请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案弘高昊远公司认为双方劳动关系存续期间其并不欠付陈斯华工资等�以乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的六种情形。故弘高昊远公司撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司已预交），由申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫红祥，男，1969年11月19日出生，住焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,886.50元。原告诉称,被告闫红祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,886.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00019-1号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
被执行人黄冈名人广告策划发展有限公司。
法定代表人孙建平
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局与被执行人黄冈名人广告策划发展有限公司行政处罚一案，（2013）鄂黄州行非审字第00210号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人黄冈名人广告策划发展有限公司在行政裁定书送达生效之前名称及法人已发生变更且执行主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州行非审字�00210号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年四月二日
书记员 龙腾飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3510号
原告：兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际16幢7号底商，统一社会信用代码：91130822MA07MWA47G。
法定代表人：柴亚茹，经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1989年8月25日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：北京天立伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院1号楼4层1406号，统一社会信用代码：91110113766256421J。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司与北京天立伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费580.0元，减半收取计290.0元，由兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司。
审判员 王海朝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐维佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初267号
原告黄欢弟，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
被告冯日群，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
原告黄欢弟诉被告冯日群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄欢弟到庭参加诉讼。被告冯日群经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄欢弟诉称：2014年6月16日，被告以做生意为由向原告借款15万元，约定2014年9月16日前全部还清。但是被告一直没有偿还借款。现被告去向不明，原告特起诉被告，请求被告偿还借款本金15万元及逾期利息（按照银行贷款利率从2014年9月16日计算至清偿之日止）。
原告黄欢弟对其主张提交了借据、个人房屋抵押借款合同、账户明细查询、珠海农商银行客户回单、银行流水、房地产权登记表、不动产权登记表、不动产抵押（按揭）登记表和不动产限制（查封）登记表予以证明。
被告冯日群缺席，经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉，无提交答辩状，也无提交证据。
对原告举证的证据，经当庭质证，且原告提交了证据的原件，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款15万元，当天，原告向被告名下的珠海农村商业银行账户里转账14.25万元。
2014年6月16日，被告向原告出具了一张《借据》，内容如下“今借到黄欢弟（身份证号：××）人民币壹拾伍万万元整，期限叁个月，是实。本借据连同合同一起生效。借款人：冯日群身份证号码：××2014年6月16日甲方签字：黄欢弟身份证号码：××乙方签字：冯日群身份证号码：××公证人签字：斗门区井岸镇永生隆贸易行”。被告冯日群在《借据》的借款人处、乙方签字处签名和按压手印，原告在甲方签字处签名和按压手印，斗门区井岸镇永生隆贸易行在公证人签字处加盖了印章。
当天，原被告还签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定如下：被告自愿把位于珠海市斗门区井岸镇毛山里南六巷4号1单元403房抵押给原告，如借款到期后被告没有归还原告借款15万元，自愿将上述房屋交由原告拍卖，原告有优先购买权，或拍卖款由原告优先受偿；借款利息为月息5分，一个月利息为7500元，每月16日支付利息。但签订合同后，原被告没有到相关部门办理房屋抵押手续。
之后，原告如期收到被告支付的借款期间每月7500元的利息。
借款期限届满后，被告没有能力偿还借款，又继续向原告支付了一个月的逾期利息7500元。再之后，被告就没有向原告支付利息，也没有偿还借款。
现被告去向不明，其名下位于珠海市斗门区井岸镇毛山里南六巷4号1单元403房已被查封，权利人为林艳佩，查封金额为15万元；同时，该房屋还抵押给珠海市农村信用合作联社斗门信用社，债权数额为20.3万元。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系自原告将借款转账到被告的银行账户时生效，是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。
原被告双方约定了借款期限为叁个月至2014年9月16日，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案《借据》中“人民币壹拾伍万万元整”应是笔误，原被告的意思应当是“壹拾伍万元”，而原告实际转账给被告账户的借款是14.25万元，也就是说实际出借的金额是14.25万元，因此，本院确认借款的本金为14.25万元。原告请求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持14.25万元。
关于逾期利息的问题。原被告约定借款期间利息为月息5分，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的上限，现原告请求按照银行贷款利率计息，符合上述规定，本院予以支持。原告已经按照每月7500元的标准收取了借款期间三个月的利息，同时也收取了一个月的逾期利息7500元。但由于预扣的利息在计算本金时已经抵扣，因此，等于被告支付了借款期间的三期利息。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息以14.25万元为本金按照银行贷款利率从2014年9月17日起计算至清偿之日止。
被告经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯日群于本判决生效之日起七日内向原告黄欢弟偿还借款本金14.25万元及支付逾期利息（逾期利息以14.25万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月17日起计算至清偿之日止的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告黄欢弟已预交），由被告冯日群负担，在本判决书生效之日起七日内将负担的受理费直接支付给原告黄欢弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第195号
上诉人（原审被告）：颜某。
被上诉人（原审原告）：林某甲（曾用名丁某）。
法定代理人：林某乙。
上诉人颜某因抚养纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林某乙系原告林某甲的亲生母亲。2001年8月17日，林某乙与被告颜某协议离婚。××××年××月××日，林某乙和案外人丁君华登记结婚。2002年12月8日，原告林某甲出生，出生医学证明上记载孕周为38周多2天。2003年12月31日，林某乙和丁君华协议离婚。2004年10月26日，原告起诉要求被告支付抚养费，后因证据不足被该院判决驳回了诉讼请求。原告不服判决提起上诉，后被台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月，原告及林某乙、朱献文、刘明对去被告处，并从被告头上取得头发若干。2014年11月18日，朱献文将原、被告双方的头发作为检材送至浙江大学司法鉴定中心进行dna亲子鉴定。2014年11月27日，浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，支持送检的材料所代表的个体之间存在亲生血缘关系。另查明，原告为本次鉴定花费了鉴定费3000元。
原审法院审理认为：原告的诉请中并无要求被告承担抚养义务的内容，故本案的案由不应确定为抚养纠纷，应以婚姻家庭纠纷作为本案的案由为妥。虽然原告曾因未能提供相关的证据证明其与被告之间存在亲生血缘关系而败诉，但原告现具有新的证据以及事实和理由，故其符合重新起诉的条件。虽然原告是在林某乙与丁军华结婚期间所生，但原告提供的证据能够证明原、被告之间存在亲生血缘关系，现被告又拒绝做亲子鉴定，故对原告主张其与被告之间存在亲子关系的诉讼请求，该院予以支持。原告为此次诉讼花费了3000元鉴定费，应属原告的损失，造成该损失的过错在于被告，故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、原告林某甲系被告颜某的亲生女儿。二、被告颜某于本判决生效后十日内支付给原告林某甲3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
宣判后，颜某不服，向本院提起上诉称：1、指控婚外人为孩子生父，首先要排除所生孩子与其婚内丈夫的亲生关系。被上诉人代理人与丁君华的结婚证、离婚证已经证明被上诉人是在他们婚姻存续期间出生的，被上诉人的身份就是婚生子女。我国《婚姻法》没有规定婚生子女否认制度，婚生子女的否认须以诉讼方式行使，并经法院裁决确认。本案没有进行被上诉人与丁君华的亲子鉴定，无法排除丁君华为生父的事实。媒体上曾有类似的案例，证明“在未排除孩子为婚生子女的前提下，不能因男方拒绝鉴定推定亲自关系成立”。2、浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有法律效力，这份意见书是被上诉人方在没有走正常法律程序下拿出的鉴定，而且其送检的检材不能证明就是上诉人的，凭送检标本身份的不确定性，作为推定亲子关系的前提于法无据。3、违背一事不再理的原则。（2004）温民一初字第3313号和（2005）台民一终字第196号判决书，已被法庭采信。判决书分别以“原告系原告代理人与被告离婚15个月后出生，显然不能认定原告系原告代理人与被告婚内受胎，据此不能认定原告系被告婚生子女。原告不能举证证明原、被告之间存在抚养关系的法律事实”；“原告系原告代理人与被告离婚已达15个且处于原告代理人再婚期间所生，原告代理人承认缺乏被告系原告亲生父亲外部事实的证据。原告要求推定是被告的非婚生子女的理由不能成立”，就该事情已经做出了明确的结论，判决早已生效。综上，请求撤销原判，依法改判。
林某甲答辩称：1、鉴定意见书系一审载明的“并未违反法律禁止性取得的证据，应予认定”；2、上诉人质疑证人和被上诉人之间存在利害关系，但没有相应证据证明；3、法律上并没有规定必须要与婚生父亲作亲子鉴定才能排除婚生父亲非生父，一审时所作的与上诉人的亲子鉴定，已经确定上诉人与林某甲存在血缘关系，而上诉人提供的案例缺乏亲子鉴定的报告，与本案是不同的；4、上诉人质疑拔取的头发与送检头发不同等，试问现在当庭取样，上诉人愿意吗？5、上诉人平时都去看过林某甲，心里是承认这个女儿的，现在不承认，是为了下步不支付抚养费；6、2004年起诉的要求上诉人支付抚养费，现在是要求确认亲子关系，所以不违反一事不再理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人林某甲起诉要求确认其与上诉人颜某之间存在亲子（女）关系，故本案一审法院判决确定为婚姻家庭纠纷当属妥适。上诉人主张本案违反一事不再理的原则，应予驳回起诉。从一二审查明的事实看，被上诉人在（2004）温民一初字第3313号的诉请是要求支付抚养费，因缺乏外部事实证据在（2005）台民一终字第196号上诉案件中败诉，现被上诉人具有新的证据及事实和理由另案起诉，故被上诉人在本案中的诉请并未违反一事不再理原则。被上诉人林某甲一审提供了与上诉人存在血缘关系的鉴定意见书，上诉人认为该鉴定意见书的法律效力以及送检检材的同一性存疑，但并无反驳证据，又拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。故一审法院以此推定被上诉人与上诉人存在亲子（女）关系并无不当。上诉人辩称必须先行排除被上诉人林某甲与第三人丁君华的婚生子女关系才能适用该推定，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郭巧燕
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第78号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人徐某某，男，2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年7月8日19时许，被告人徐某某驾驶鲁Nxx**号轿车行驶至承德市双滦区新新家园南道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Nxx**号轿车行驶至承德市双滦区新新家园南道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某供述：2014年7月8日19时许，被告人徐某某和朋友在一起喝酒，徐某某喝了一杯半白酒后，开车回家，行驶至承德市双滦区新新家园南道口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警彭晓明、徐建龙出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2014年7月8日19时许，值勤民警彭晓明、徐建龙在承德市双滦区双塔山路段执行任务，发现鲁Nxx**号轿车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人徐某某血液中乙醇含量为194mg／100ml，属于醉酒。
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2014年7月25日，承德市公安局交通警察支队对被告人徐某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人徐某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人徐某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 孙亚男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第16号
上诉人（原审原告）冷海峰。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹爱丽。
上诉人冷海峰因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人冷海峰于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷海峰撤回上诉。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人冷海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐纪彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行，负责人：蔡启锋。
被执行人：李中勤，男，回族，1968年1月14日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马书萍，女，回族，1968年09月14日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马主麻，男，回族，1979年5月1日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马小梅，女，回族，1978年10月30日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马小龙，男，回族，1981年10月17日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：喜玉玲，女，回族，1991年4月4日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2015年5月7日作出的（2015）新乌证农经字第1538号公证书，2016年8月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年8月29日向被执行人李中勤、马书萍、马主麻、马小梅、马小龙、喜玉玲发出执行通知书，责令被执行人李中勤、马书萍、马主麻、马小梅、马小龙、喜玉玲自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人李中勤、马书萍、马主麻、马小梅、马小龙、喜玉玲与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）新乌证农经字第1538号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 听
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06001号
申请人北京中和泛联投资担保有限公司（组织机构代码67505868-1），住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812。
法定代表人孙石松，董事长。
被执行人陈万，男，1977年2月18日出生。
北京中和泛联投资担保有限公司与陈万保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第17632号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、陈万于二○一五年五月二十四日前给付北京中和泛联投资担保有限公司五十五万零七百一十五元六角九分；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费四千六百三十一元，由原告北京中和泛联投资担保有限公司（已交纳）。权利人北京中和泛联投资担保有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询陈万名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人陈万无可供执行的财产，申请执行人北京中和泛联投资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23737号
原告北京清欣加利装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号2号楼202室。
法定代表人田雅光，董事长。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人张国平，董事长。
本院在审理原告北京清欣加利装饰工程有限公司（以下简称清欣加利公司）与被告北京城乡欣瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告清欣加利公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。清欣加利公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京清欣加利装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，由北京清欣加利装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金美辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5490号
原告：田军全，男。
被告：潘守连，女。
本院在审理原告田军全与被告潘守连民间借贷纠纷一案过程中，原告田军全于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军全撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告田军全承担。
审判员 万乙新
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭玉刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1936号
上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：李金勇，系河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李来伟，男，1978年出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：杨亿，男，1970年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人河南中原黄河工程有限公司（以下称中原黄河工程公司）因与被上诉人李来伟、杨亿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人河南中原黄河工程有限公司的上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法公正判决。事实和理由：一、一审法院向项目部送达开庭传票，而未直接向上诉人送达开庭传票，致上诉人未参加庭审，程序违法；二是工程是被上诉人杨亿借用上诉人的资质承建，杨亿是实际施工人，应当承担有关的民事责任。
被上诉人李来伟答辩认为，项目部是公司的代表人，法院向其送达即视为是向公司送达，一审程序合法；二是双方对杨亿是实际施工人无异议，但双方签订的合同是与项目部签订的，项目部的行为应由公司承担，上诉人上诉的目的是为了拖延时间，一审法院判决正确，请求维持。
被上诉人杨亿在二审中未提出书面答辩意见。
李来伟向一审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告工程款117550.00元；2、判令被告承担此款利息1800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实是：赤水市牛儿洞水库（枢纽）工程是由被告中原黄河工程公司承包的项目，为建设该工程，被告中原黄河工程公司成立了中原黄河工程公司赤水市牛儿洞水库项目部。建设过程中，因需机械设备，2015年9月22日，该项目部与原告李来伟签订“工程机械租赁合同”，租赁原告一台卡特323型挖掘机进场施工，约定租赁时间为2015年9月23日至2016年2月23日，租金为36000元/月。租赁期限届满后，该工程项目的现场实际施工负责人即被告杨亿与原告李来伟于2016年2月4日就挖掘机租赁费进行结算，被告杨亿出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“今欠到李来伟租挖机费用人民币壹拾陆万柒仟伍佰伍拾元（167550.00）整，此款于3月底前支付清楚”。约定还款期限届满后，被告杨亿未按约定付款，经催收，2016年5月，被告杨亿支付原告50000.00元，尚欠117550.00元余款经多次催收无果，原告于2016年8月3日以诉称理由诉来本院，上述事实，有当事人的身份证明及陈述，工程机械租赁合同，挖掘机工作单，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，中原黄河工程公司赤水市牛儿洞水库（枢纽）项目部是由中原黄河工程公司委派，专为建设牛儿洞水库而设置，不具有独立的法人地位，其对外民事行为是代理行为，代理行为产生的民事法律责任应由被代理人即被告中原黄河工程公司承担；而被告杨亿作为该项目的现场实际负责人，其履行职务行为的民事法律责任亦应由被告中原黄河工程公司承担。本案中，原告与被告中原黄河工程公司赤水市牛儿洞水库（枢纽）项目部签订工程机械租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行。现原告李来伟按合同约定将租赁物卡特323型挖掘机交付被告中原黄河工程公司使用，被告中原黄河工程公司未按约定支付租赁使用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告中原黄河工程公司应承担给付挖掘机租金的民事责任。租赁使用费用已由双方共同结算以欠条方式确认，且被告已按欠条支付了原告50000.00元，故对原告要求被告给付挖掘机租赁费余款117550.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告李来伟的利息请求，因租赁合同和欠条中均未有迟延履行的利息约定，故对该项请求，不予支持。被告中原黄河工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。为此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来伟工程机械租赁费117550.00元；二、驳回原告李来伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，中原黄河工程公司赤水市牛儿洞水库（枢纽）项目部作为中原黄河工程公司为建设牛儿洞水库而设置，有关民事行为产生的法律后果应由该公司承担，杨亿作为该项目的现场实际负责和管理人，其因职务行为产生的民事法律责任亦应由被告中原黄河工程公司承担。双方签订的工程机械租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行。因承租人未按约定支付租赁使用费，一审法院据此判令其承担有关的违约责任并无不当。因项目部对外行为属公司行为，实际管理人杨亿的行为是职务行为而非个人行为，故上诉人关于一审法院未直接向其送达开庭传票，程序违法，杨亿应承担责任的上诉理由依法不能成立。本院不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 许杨垠
书 记 员 田 林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2608号
原告李某某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月十日
书记员 邸 猛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11742号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范安东，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人范安东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人范安东之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人范安东辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月13日，范安东诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付范安东2014年10月1日至2016年6月30日，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年11月16日，范安东与金盛公司签订《商铺租赁合同》。范安东将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室31号商铺出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由范安东负责，范安东领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，范安东在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，范安东按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司自2014年10月1日起未再向范安东支付租金。审理中，范安东向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：范安东与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，现范安东就低主张2万元，根据金盛公司违约的恶意程度和给范安东造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付范安东自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付范安东违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938.18元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审37号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-14号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付范某塔2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某塔的劳动报酬86542.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金43271.21元，共计129813.62元（拾贰万玖仟捌佰壹拾叁元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审37号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-14号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付范某塔2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某塔的劳动报酬86542.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金43271.21元，共计129813.62元（拾贰万玖仟捌佰壹拾叁元陆角贰分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13167号
原告瞿月兴，男，1959年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告瞿月兴诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称金桥公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员单宇驰独任审判。2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告瞿月兴，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿月兴诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡新陆二�x号。1997年12月10日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告102平方米房屋,另有2亩承包地、300平方米宅基地和200平方米自留地被告未予补偿安置，侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1997年12月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。�审理查明：1997年3月25日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1997年12月10日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，由被告拆除原告在本市浦东新区原张桥乡新陆二队3号房屋，协议约定的安置房屋一套，现地址位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，其中72平方米按照三分之一成本价计算。协议还约定了被拆迁房屋的补偿价款、奖励费、补助费等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、动迁户居住情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋�迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告瞿月兴的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告瞿月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第712号
上诉人（一审原告）：陈晓华，女，生于1964年4月10日，汉族。
委托代理人：陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王雄，该局局长。
上诉人陈晓华因返还财产纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第424号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称：被上诉人工作人员刘小彪的行为是职务行为，盐亭县人力资源和社会保障局应当承担返还的义务；上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖关系，原审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人陈晓华向盐亭县富驿就业和社会保障服务中心交纳的社保金是实。上诉人陈晓华在知晓其不能办理社保手续后，要求返还已缴纳的社保金属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，上诉人陈晓华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第424号民事裁定；
二、指令盐亭县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 秦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第501号
罪犯方铭。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年一月二十五日作出（2009）楼刑一初字第27号刑事判决，以被告人方铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○一六年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，截至2015年1月底止，共获考核分127.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方铭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方铭减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年三月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07108号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492－3。
代表人施俊，该公司经理。
委托代理人杨先燕，女，该公司职员，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤，男，该公司职员，住成都市锦江区。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序分别于2015年7月6日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告强大应、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人杨先燕到庭参加诉讼。第二次庭审，原告强大应、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解40天。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2015年4月25日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了7包“月亮山”特级精选黑木耳，合计315元。该产品外包装未标注产品质量等级，且在标签上声称含有粗纤维等成分但未在营养成分表中标注粗纤维等含量及其占营养参考值的百分比。现要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还货款315元并十倍赔偿原告3150元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，涉案产品外包装标注了特级的产品等级，被告无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日，原告强大应在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了6包“月亮山”特级精选黑木耳，单价45元，合计价格为270元。该产品外包装注明：“执行标准：GB/T6192……据营养专家分析，每100克精品黑木耳含蛋白10.6克、碳水化合物69.5克、脂肪0.4克、粗纤维6克、游离氨菌酸7.9克、灰分4.2克、含微量元素钙247毫克、磷255毫克、铁49.4毫克，还有多种维生素……营养成分表：能量1107千焦、蛋白质12.1克、脂肪1.5克、碳水化合物65.6克、钠48毫克”
《黑木耳国家标准》(GB/T6192-2008)规定黑木耳外包装标志应标明产品名称、产品标准号、等级等内容，黑木耳的等级为一级、二级、三级。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。
审理中，原告强大应认为涉案产品未标注产品质量等级，且在标签上声称含有粗纤维等成分但未在营养成分表中标注粗纤维等含量及其占营养参考值的百分比，现起诉至本院要求判如所请。审理中，原告提供了涉案产品实物两袋和四个该产品的外包装。被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店认为涉案产品外包装标注了特级的产品等级，被告无过错，不应当承担赔偿责任。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告强大应提供的收银联、产品外包装照片、《黑木耳国家标准》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，涉案产品外包装未按《黑木耳国家标准》标注产品等级，且未按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定在标签进行营养成分声称的情况下标注相应的营养成分及其占营养参考值的百分比，故讼争产品外包装存在标注错误。
关于被告是否应当承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。十倍赔偿的前提条件：一、存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形；二、造成人身、财产或其他损害的。就被告是否存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形，“明知”包括知道或应当知道两种情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。本案被告未举证证明其尽到严格审查义务，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。综上，对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院结合原告提供的涉案产品实物和外包装的数量进行确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告货款270元并十倍赔偿原告强大应2700元。
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年八月六日
书记员 何晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4318号
上诉人（原审被告）吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号
法定代表人缪成秩，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢炳江。
上诉人吴江万航铝业有限公司（以下简称万航公司）与被上诉人卢炳江工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：卢炳江于2013年5月20日上午7时30分入职万航公司，当日下午，卢炳江在工作中受伤，后被送至医院治疗，诊断为右眼外伤,卢炳江自行支付了医疗费374.2元。2014年12月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定卢炳江受到的伤害属于工伤，2015年5月27日，卢炳江向万航公司寄送解除劳动关系通知书，要求与万航公司解除劳动关系。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为卢炳江所受伤害构成伤残七级，卢炳江为此支付了鉴定费400元。2015年9月23日，卢炳江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万航公司赔偿各项工伤保险待遇，2016年1月4日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，卢炳江选择向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：卢炳江月工资2200元，万航公司于卢炳江受伤后共计发放工资6100元。苏州市2012年度职工平均工资为4802元/月。苏州市2013年度职工平均工资为5118元/月。
以上事实，由卢炳江提供的超期审理征询意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同通知、银行对帐单及当事人原审陈述予以证实。
原审原告卢炳江在原审中的诉讼请求为：请求法院判令万航公司支付卢炳江一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金168292.8元，一次性伤残就业补助金44640元、医疗费374.2元、停工留薪期工资26400元及鉴定费400元；本案诉讼费用由万航公司承担。
原审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因万航公司在卢炳江受伤时尚未为卢炳江办理工伤保险，卢炳江无法享受工伤保险待遇，故万航公司应按照卢炳江就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。卢炳江之伤经评定达七级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即13个月的本人工资。因卢炳江月工资为2200元，低于受伤时上年度苏州市职工平均工资的60%（2881.2元），应按2881.2元/月计算，故卢炳江一次性伤残补助金应为37455.6元。根据相关法律规定及卢炳江的伤残等级，卢炳江与万航公司解除劳动合同，万航公司应向卢炳江支付一次性工伤医疗补助金120000元及一次性伤残就业补助金45000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据卢炳江的受伤部位、伤情，原审法院认定停工留薪期为6个月，故停工留薪期工资应为13200元，扣除万航公司已支付的6100元，万航公司尚应支付停工留薪期工资7100元。而鉴定费400元，医疗费374.2元，万航公司应当承担。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：万航公司于判决生效后十日内支付卢炳江一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资7100元、鉴定费400元，医疗费374.2元。案件受理费减半收取5元，由卢炳江负担1元，由万航公司负担4元。
宣判后，万航公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：卢炳江的医疗休息期应该凭医疗机构出具的休假证明结合伤情进行确认，原审法院根据卢炳江的受伤部位、伤情认定停工留薪期间为6个月没有事实与法律依据。卢炳江的工伤赔偿标准应按照受伤时的工伤赔偿标准计算。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判万航公司不支付卢炳江停工留薪期工资7100元。
被上诉人卢炳江则表示服从原判。
二审中，万航公司表示认可原审法院认定的工伤赔偿标准，仅对原审认定的停工留薪期有异议，对其他的赔偿项目及金额均无异议。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：原审法院综合卢炳江的受伤部位、伤残等级、治疗情况等因素，酌情认定其停工留薪期为6个月，在合理范围内，并无不当，本院予以确认。万航公司对停工留薪期提出异议，但未能提供任何反驳证据以证实其主张，本院不予采信。因此，万航公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江万航铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1090号
申请执行人赵怀洪，男，生于1964年3月5日，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人孟广明，男，生于1955年9月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人秦兴花，女，生于1957年3月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人赵怀洪与被执行人孟广明、秦兴花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟广明有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月三日
书记员 许海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1686号
孙美玲：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00010号
申请人杨某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
杨某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾承辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03305号
申请人北京景江顺物流有限责任公司。
法定代表人胡井江，总经理。
被执行人帮惠（上海）投资管理有限公司。
法定代表人王兰凤，董事长。
北京景江顺物流有限责任公司申请执行帮惠（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10557号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10557号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1313号
原告熊意，男，汉族，1990年5月18日出生，湖南隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘飞跃，男，汉族，1988年2月13日出生，湖南隆回县人。
被告阳辉，男，汉族，1988年5月1日出生，湖南隆回县人。
被告欧阳承志，男，汉族，1982年8月19日出生，湖南隆回县人。
被告阳彪，男，汉族，1982年11月26日出生，湖南隆回县人。
本院在审理原告熊意诉被告刘飞跃、阳辉、欧阳承志、阳彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执862号
申请执行人全裕清，男，汉族，1965年10月20日生，小学文化，务工，户籍地郴州市苏仙区。
被执行人彭丁古，男，汉族，1967年9月16日生，务农，户籍地郴州市苏仙区。
本院在执行全裕清与彭丁古生命权、健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1242号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执862号申请执行人全裕清，男，汉族，1965年10月20日生，小学文化，务工，户籍地郴州市苏仙区。被执行人彭丁古，男，汉族，1967年9月16日生，务农，户籍地郴州市苏仙区。本院在执行全裕清与彭丁古生命权、健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1242号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月二十日书记员  张小美
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初255号
原告：云某，男，1963年11月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区运输一公司职工，住武汉市硚口区。
被告：杨某，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告云某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告云某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告云某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告云某负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年三月一日
书记员 夏建飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1334号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：丁俊友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告丁俊友金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因丁俊友不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第994-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝涛，农民。
被执行人黄士福，农民。
被执行人张洪良，农民。
被执行人童德魏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄士福的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第98－2号
申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道。
负责人：杨毓萍。
被执行人：张春梅，女，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：周德文，男，汉族，住四川省井研县大佛乡。
成都市农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行张春梅、周德文金融借款合同纠纷一案，武侯区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）武侯民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力。武侯区法院于2015年1月19日委托什邡法院执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张春梅常年在外打工，下落不明；张春梅、周德文在我辖区暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）武侯民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖 昌 茂
审 判 员 李 柱 发
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 欧阳大伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初533号
原告诸城市仁贵商贸有限公司。住所地：诸城人民西路305号杨春商贸城2045号。
法定代表人宋佼徽，该公司经理。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告丁海峰。
被告潍坊印象文化传播有限公司。住所地：诸城市和平街168号。
法定代表人张振，该公司经理。
本院在审理原告诸城市仁贵商贸有限公司与被告丁海峰、潍坊印象文化传播有限公司其他买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市仁贵商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丹
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2014）温民执字第459号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张秉祥与被执行人张琴英民间借贷纠纷一案中，因被执行人张琴英拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予张琴英司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年4月15日起至2017年4月30日止。
附：温县人民法院（2014）温民执字第459号拘留决定书一份。
二〇一七年四月十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2014）温民执字第459号
温县人民法院：
你院（2014）温民执字第459号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年4月15日将张琴英收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年四月十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2014）温民执字第459号
被拘留人张琴英（又名张勤、张琴），女，1959年2月15日出生，汉族，住温县温泉镇东关街3巷6号。身份证号：410825195902150084
本院在执行张秉祥与被执行人张琴英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张琴英拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张琴英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年四月十五日