wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17507号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告九龙坡区石坪桥红日超市，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16栋负一层。
经营者柳泽思。
本院在审理原告胡玉宝诉被告九龙坡区石坪桥红日超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡玉宝申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01245-1号
申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱学庄，该公司董事长。
被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁爱华在银行的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘婵娟，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李文富，男，1990年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李果，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李伊涵，曾用名李婷，女，1990年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
两被申请人共同委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
再审申请人刘婵娟、李文富因与被申请人李果、李伊涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第377号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘婵娟、李文富申请再审称：一、原一审法院将一起典型的刑事附带民事的案件当做普通的民事诉讼案受理，属立案错误；二、原一、二审将一起特大的刑事犯罪案件才能提起的刑事附带民事诉讼当做普通的民事诉讼案件审理，属审判错误、适用法律错误；三、原一审法院对案件没有管辖权，属程序违法。综上，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。根据上述法律规定，公民的人身受到他人侵害的，有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原一审判决根据公安机关出具的形成完整证据链的证据，认定李耀光为侵害被申请人母亲沈爱珍、姐姐李铭及被申请人李果、李伊涵的实际侵权人，证据充分，鉴于李耀光已死亡，原一审判决由李耀光的继承人刘婵娟、李文富在李耀光的遗产范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定，原二审判决予以维持并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。刘婵娟、李文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘婵娟、李文富的再审申请。
审 判 长 李星
审 判 员 何翔
代理审判员 赵倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡景
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第234号
原告：顾某甲。
被告：曹某。
原告顾某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告顾某甲、被告曹某到庭参加诉讼。
原告顾某甲起诉称：1994年下半年经人介绍与被告相识，
婚前感情基础一般。1997年8月10日在平湖市新埭镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，被告入户原告家。
婚后因被告无端猜疑原告有外遇双方经常发生争吵，被告自私
、任性，对原告及家庭不负责任，空闲时间经常去舞厅等休闲
场所，且深夜才回来。原告多次规劝，被告仍我行我素，令原
告十分气愤。2006年上半年开始被告经常在外谎说原告有第三
者，给原告造成了恶劣的社会影响，原告的自尊心受到了极大
的影响。为此，原被告自8月份开始分居生活至今，原被告分
居后，被告根本不顾及家庭、女儿，并且多次在公共场所宣扬
原告有第三者，令原告彻底失望。2008年5月4日，曾起诉至平
湖市人民法院，法院判决驳回原告的诉请，由于碍于面子与给
他改过自新的机会，考虑到离婚会对下一代造成一个心理上的
阴影，原告这几年一忍再忍，但他在这几年中不但不思悔改，反而变本加厉，索性在外日夜不归还养着不三不四的女人，令
原告失望到极点。原告认为，夫妻应相互履行忠实义务，被告
对原告不信任，且多次在公众场合宣扬原告有生活作风问题致
夫妻矛盾日益加深，夫妻感情彻底破裂。原告为保障自己的合
法权益，现根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令
：1、准予与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告承担抚
养费每月150元；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分
割。
被告曹某答辩称：原、被告双方相识、结婚、女儿出
生等情况属实，至于破坏原告名声，出入娱乐场所的情况不属
实。被告一直在家居住，也没有分居。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供结婚证
1份，证明原被告系夫妻关系；2、证明1份，证明顾某甲出生197
5年5月3日，与结婚证出生××××年××月××日是同一个人。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1994年下
半年经人介绍相识，1997年8月10日在平湖市新埭镇人民政府
登记结婚，被告入户原告家，××××年××月××日生育女儿顾某乙，
现就读于新埭镇中学初一年级。婚后，原、被告在日常生活中
发生争吵，导致夫妻感情不合。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在日
常生活中发生争吵导致感情不合，是此次原告要求离婚的主要
原因。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为女儿着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年九月十三日
书记员 丁秀慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初41号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市时代生活副食超市。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。
经营者：曾金平。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市时代生活副食超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 雷晓东
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张红蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第234号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告郑某，现羁押义乌市看守所。
本院在审理原告刘某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘某甲负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月十二日
书记员 龚 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5658号
原告：徐林福，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师（乐清市法律援助中心指派）。
被告：徐若超，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐林福与被告徐若超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序分别于2017年7月11日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告及其委托诉讼代理人杨倩倩、被告徐若超到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告徐若超经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐若超赔偿原告住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费1000元、护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）、误工费16295.02元（51719元/年÷365天×115天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元、车辆修理费500元，共计29086.77元。庭审中，原告将诉讼请求中的护理费、误工费变更为护理费9268.76元（56385元/年÷365天×60天）元、误工费为17765.13元（56385元/年÷365天×115天），赔偿金额共计31323.89元。事实和理由：2016年9月25日7时许，被告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在口路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐清市第五人民医院治疗，住院5天。乐清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。综上，被告应依法承担赔偿责任。
被告徐若超辩称，1.对本案交通事故经过和责任认定无异议。2.原告住院期间的交通费、医药费、伙食费和护理费均为被告支付，原告不能再进行主张。3.原告曾在8年前摔倒导致腰椎骨折，根据乐清市人民医院的磁共振拍片显示，原告在此次交通事故中没有“L2椎体左侧横突骨折伤”，足以证明原告在此次交通事故中没有骨折伤，而原告提供的鉴定意见中仅依据乐清市第五人民医院的病历进行鉴定，并未参照乐清市人民医院病历和磁共振拍片进行鉴定，其对原告提供的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。4.经其向修车师傅了解，原告受损的车辆仅修理了100元，并非500元。5.原告诉请的金额存在不合理部分。
经审理，本院认定的交通事故事实、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往乐清市第五人民医院治疗，经诊断为腰2-3椎体左侧横突骨折、腰2椎体楔形改变，住院5天。出院后在乐清市人民医院门诊治疗，原告支付了2863.22元医疗费，被告垫付了部分医疗费，另外还支付了3000元给原告。2017年1月22日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴所[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，评定原告的误工、护理和营养期限分别为115天、60天和60天。在审理过程中，被告申请对原告受伤与本次交通事故的因果关系、误工期限、护理期限及营养期限重新鉴定。经本院依法委托，温州律证司法鉴定所于2017年8月7日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1668号司法鉴定意见书，评定原告腰2-3椎体左侧横突骨折为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在因果关系，误工、护理和营养期限分别为115天、60天和60天。
以上事实，由身份证、人口信息表、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、领款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告徐若超驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤和车辆受损，被告徐若超负事故全部责任，其应向原告承担损害赔偿责任。原告主张的各赔偿项目，1.住院伙食补助费，其住院5天，认定150元。2.护理费，护理期限采纳鉴定意见60天，原告主张均参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，本院认为，住院期间5天的护理费可参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为772.4元，出院后的55天，根据原告伤情以及需护理的情况，酌定按每天100元计算，为5500元，合计护理费6727.4元。3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，酌情认定700元。4.误工费，原告从事的是开残疾助力车营运的工作，故本院参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资的标准，结合原告身患残疾的实际情况，酌定误工费为80元/天，采纳鉴定意见误工期限115天，认定9200元。5.营养费，营养期限采纳鉴定意见60天，认定1800元。6.鉴定费840元，有票据为凭，予以认定。7.车辆损失，原告车辆在事故中受损属实，其主张500元较为合理，予以认定。以上各项合计19917.4元。被告支付给原告的3000元，除2863.22原告用于支付医疗费外，剩余的136.78元应当在赔偿款中予以扣除，故被告徐若超尚需赔偿给原告19780.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐若超赔偿原告徐林福住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、车辆修理费共计19780.62元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告徐林福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告徐林福负担144元，被告徐若超负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执61号之二
申请人杨媚。
被执行人钟二水。
被执行人李群峰。
申请人杨媚与被执行人李群峰、钟二水民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群峰、钟二水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨媚依法向本院申请强制执行，请求被执行人钟二水、李群峰归还借款本金710000元并支付迟延履行债务利息18673.97元，直至被执行人履行完毕之日（利息计至2015年12月20日，以71万为基数，从2015年7月3日起，以年利率6%计算）给申请执行人杨媚，并承担案件诉讼费、保全费14576元、申请执行费9832.5元。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经过对被执行人进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商，查明被执行人李群峰、钟二水无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年六月二十一日
书记员 关德振
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商申字第0004号
再审申请人（一审被告）：王理荣。
委托代理人：袁永平。
委托代理人：金碧云。
被申请人（一审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司。
法定代表人：黄界行，该公司董事长。
委托代理人：张琪。
委托代理人：陈震南。
再审申请人王理荣因与被申请人无锡市神扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王理荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2772号
原告罗某。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人许宝石，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兵，江苏凯归律师事务所律师。
原告罗某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告罗某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原系同事关系，1993年建立恋爱关系，后登记结婚，婚后生育一子。被告在外与其他异性存在不正当男女关系，原告多次苦心规劝，但被告屡教不改。被告也未尽到父亲的责任，小孩中考后就不再过问。双方自2014年6月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚后双方和睦相处。被告由于工作性质，在外出差时间多，但被告也是为了家庭在外奔波，对于孩子关心不够也是由于工作原因。被告愿意以后加强与原告的沟通，消除双方之间的误会，为了家庭和孩子，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某乙。双方因被告长期在外工作产生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。但根据原告陈述，原、被告双方夫妻关系确存在一定裂痕，若被告不愿离婚，应主动采取措施解决双方矛盾，望双方能够和好，维护好婚姻、家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张西琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5448号
罪犯李甬申，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯李甬申犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李甬申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甬申准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5448号罪犯李甬申，男，1958年9月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯李甬申犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李甬申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李甬申准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执78号
被执行人黄从飞。
黄从飞罚金一案，本院于2015年12月9日作出（2015）淮刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄从飞需缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人黄从飞有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人黄从飞有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00210号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人黄从飞其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董理雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2458号
原告：张建国。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：张敏。
委托代理人：张燕。
原告张建国诉被告张敏委托合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人何必文被告张敏及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原被告系父子关系。义乌市稠城街道通惠门18幢1单元602室原系原告父亲张志威、母亲何士松所有，后过户至原告、张玉香、史文礼名下。原告与张玉香系姐弟关系。张玉香与史文礼系夫妻关系。2009年，原告、张玉香、史文礼三人委托被告将上述房屋出卖。2009年6月份左右，经被告联系，上述房屋以200万元的价格转让给吴信洪、王巧琴两人，200万元购房款也悉数由被告代收。当时原告与张建新（系原告和张玉香胞弟）、张玉香达成协议，上述房款扣除成本30万元后由三人按60万元、60万元、50万元分配，因成本中有10万元系原告所出，加上10万元应付利息2.4万元，原告实际应得72.4万元。被告按上述协议将相应款项分别存入张建新、史文礼帐户，但应付原告的72.4万元以各种理由拖延支付。原告认为，被告接受委托，代为收取买受人购房款，应及时返还给作为委托人的原告。原被告虽为父子关系，被告亦无理由将该款占为己有。现请求判令被告返还原告代收款724000元。
被告张敏辩称：原被告系父子关系，确实存在这么一套房子，属于原告的60万元部分，原告说过该份额留给被告的，由被告给原告养老，不存在被告代收60万元。后面的10万元及利息是不存在的。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、房屋转让见证协议一份，证明涉案房屋由原告、张玉香、史文礼转让给吴信洪、王巧琴。
2、进账单本票一份，证明涉案房屋购房款由被告代收，被告给原房屋所有人史文礼（张玉香之夫）开具50万元本票用于支付购房款。
3、社区证明一份，证明原告多次向社区反映被告不返还60万元房款。
4、调查笔录一份，证明涉案房屋转让由被告代办，200万元购房款由被告代收。原告、张建新、张玉香约定的购房款的分配方案。
被告质证认为：对证据1、2无异议，但是不存在代收，只是借用一下账户。对证据3，收到过社区电话，只说让被告自己和父亲去解决一下矛盾，未涉及具体内容。对证据4的真实性无异议，但对说话内容不认可，对证明对象有异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、银行汇款凭证及明细，证明被告每个月汇给原告的款项，系养老费，一般每个月1500元。
2、字条一张，证明原告同意将属于自己的房产转于被告。
原告质证认为：是和被告协商过，每个月1500元，汇了两年。证据2上面的内容不是我写的，名字是我写的，当时签名的时候是空白的。
结合双方的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3、4，被告对其真实性无异议，且各证据间能相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但缺乏关联性，本院不予认定，对证据2，因仅是孤证据，尚不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告与张玉香系姐弟关系。张玉香与史文礼系夫妻关系。原义乌市稠城街道北门街113号201室系原告父亲张志威、母亲何士松所有，上述房屋拆迁安置至义乌市稠城街道通惠门18幢1单元602室，并登记为原告、张玉香、史文礼三人共有。后原告、张玉香、史文礼三人共同委托被告将上述房屋出卖。2009年6月份左右，经被告联系，上述房屋以200万元的价格转让给吴信洪、王巧琴两人，200万元房款也由被告收取。原告与张建新（系原告和张玉香胞弟）、张玉香达成协议，上述房款扣除成本30万元后由三人按60万元、60万元、50万元分配，但被告应付原告的60万元并未支付。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告在庭审中也自认出卖房屋所得款项中有60万元属原告所有，被告理应将上述款项及时转交给原告，但对于原告主张成本中有其投入的10万元，并未提供充分的证据，对此各方可另行解决。被告辩称原告享有的份额已赠予给被告，因赠予合同系实践性合同，在被告未取得产权前，原告可以撤销赠予。故被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内返还原告张建国代收款60万元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告张建国负担1000元，被告张敏负担4520。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十一月五日
书记员 吴坚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4738号
原告杨建龙，
被告李志杰，
被告陈少花，
原告杨建龙与被告李志杰、陈少花合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建龙到庭参加诉讼，被告李志杰、陈少花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建龙诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月23日两被告向刘小微受让了址在厦门市同安区溪边街300号的蒙恩宝贝幼儿园，2011年9月24日时原告与两被告就合伙经营该蒙恩宝贝幼儿园事宜签订了《合伙合同》，约定双方各自出资合伙款28000元，原告于2011年9月30日向两被告交付了该笔28000元的合伙款，并由两被告共同出具了《收条》一份予以确认。后两被告在未征得原告同意的情况下私自将合伙经营的蒙恩宝贝幼儿园转让给他人用于经营诊所，已违反了双方合同第十一条的约定，应当赔偿原告两倍合伙出资额的违约金。请求法院判决两被告共同赔偿原告违约金56000元。
被告李志杰、陈少花未作答辩。
原告杨建龙认为，本案的合伙协议虽是由被告李志杰与原告签订，但该幼儿园实际由被告陈少花负责经营，因此，本案的合伙协议的当事人是原告与两被告。该幼儿园实际经营了大概三个月的时间，大概在2012年年底时候，原告到厦门查看幼儿园的经营情况时才发现两被告已将幼儿园整体转让给了他人开办诊所。因此，两被告已违反了双方合伙协议的约定，应当支付两倍合伙款项即56000元给原告作为违约金。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告李志杰户籍信息及陈少花身份证，以证明两被告身份情况；3.《合伙合同》及收条，以证明双方之间的合伙协议约定及原告已按照合伙约定向两被告支付合伙款28000元的事实；4.录音资料，以证明被告陈少花承认在没有经过原告同意的情况下将经营的幼儿园转让给他人的事实。
本院认为，因两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其中《合伙合同》载明合伙协议的合伙人为原告及被告李志杰，并由被告李志杰在“合伙人”处签字、捺印予以确认，对该《合伙合同》本院予以认定，可以证明本案合伙合同的当事人为原告与被告李志杰，原告未能提供证据证明被告陈少花加入了合伙，其主张被告陈少花为本案合伙合同的合伙人本院不予支持；原告所提供的《收条》上记载“2011年9月25号本人陈少花收杨建龙贰万捌仟圆整小写28000，合伙经营幼儿园”，并由两被告签字予以确认，对该《收条》的真实性本院予以认定，可以认定原告确已将本案合伙协议中所约定的合伙款项交付给被告李志杰。双方于《合伙合同》第十一条第一款约定“合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应双倍赔偿其他合伙人出资金额还有因此造成的损失”，原告于本案中主张被告李志杰存在该款所约定的违约情形并应承担违约责任的诉讼请求，本院认为并不应予以支持，理由如下：1.原告以其所提供的录音资料欲证明被告存在转让合伙份额的事实，但原告所提供的录音资料并不完整也没有原始录音资料，在该录音资料中原告虽多次自行强调被告陈少花转让了某标的，但是双方在整个对话过程中都没有明确转让的标的究竟为何物，无法证明该录音资料与本案的关联性，对该录音资料本院不予采纳，原告应就无法证明两被告转让合伙份额的事实承担举证不能的不利后果；2.根据原告所作陈述，两被告实际上是将双方合伙经营的幼儿园包括租赁场地、房产等合伙财产全部转让他人，原告所主张的两被告的行为实际上属于擅自处分合伙财产而并非转让合伙份额让第三方加入合伙中，原告主张情形与本案《合伙合同》第十一条第一款所约定的违约情形并不相符，且作为《合伙合同》的制作方，原告并没有在该《合伙合同》制作时或在双方实际签署时明确经营的幼儿园的名称及经营地点的具体情况，原告主张两被告擅自处分合伙财产既无法指出该幼儿园的具体实体经营情况也无法提供该实际经营的幼儿园财产被两被告擅自处分的证据，因此，原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告李志杰于2011年9月24日签订《合伙合同》一份，约定原告与被告李志杰分别出资28000元用于合伙经营幼儿园，该《合伙合同》由原告制作，但该《合伙合同》未明确双方合伙经营的幼儿园的名称及经营地点等具体情况。原告于2011年9月25日向被告李志杰交付双方约定的合伙款项28000元。
综上所述，本院认为，原告与被告李志杰经协商一致就经营幼儿园事宜达成合伙协议，双方之间虽约定原告并不参加实际经营，但双方约定原告仍按照双方之间的合伙出资比例参与盈余分配，且原告已实际交付了合伙款项，因此，双方之间的合伙合同关系合法有效，双方应按照合伙合同约定履行。原告主张被告李志杰将其持有的合伙份额转让给他人，但其所提供的与被告陈少花之间的对话录音资料中并无法反映被告李志杰将其所持有的依本案《合伙合同》约定成立的幼儿园的合伙份额转让给他人的情况，对原告的该项主张本院不予采信，原告主张被告李志杰按照双方《合伙合同》第十一条第一款之约定承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。被告陈少花并非双方合伙合同的当事人，原告主张陈少花按照承担本案《合伙合同》所约定的违约责任没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建龙的诉讼请求。
本案受理费1250元，因适用简易程序结案依法减半收取625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3617号
原告：浦江县永富皮革复合加工厂。
经营者：倪守岚。
委托代理人：贾江南。
被告：浦江君威鞋业有限公司。
法定代表人：钟顺清。
原告浦江县永富皮革复合加工厂（以下简称永富加工厂）与被告浦江君威鞋业有限公司（以下简称君威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告君威公司因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年的业务关系。2014年12月30日，经结算，被告君威公司尚欠原告加工款人民币492400元，由被告出具欠条一张，并经过被告加盖公章确认。后该笔欠款经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即给付原告加工款人民币492400元并按月利率0.5%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月30日由被告君威公司出具的欠条一张，金额492400元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的承揽合同事实上已经成立，受法律保护。被告君威公司尚欠原告加工款人民币492400元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告君威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浦江君威鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦江县永富皮革复合加工厂加工款人民币492400元并按年利率6%偿付自2015年10月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，公告费650元，合计人民币9336元，由被告浦江君威鞋业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年三月七日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第19号
原告张超峰。
委托代理人李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛书明。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韩廷义，任该公司董事长职务。
委托代理人张树东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高武平，任该公司经理职务。
委托代理人郑海洋，男，系该公司法律顾问。
原告张超峰与被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人李瑞莹、被告牛书明及委托代理人李长刚、被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司委托代理人韩廷义、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超峰诉称，豫RT14**号出租车系南阳市鸿瑞出租汽车有限公司所有，原告张超峰系豫RT14**出租车司机，牛书明系南阳市鸿瑞出租汽车有限公司承包豫RT14**号出租车车主。2012年9月14日，李双记驾驶皖K3L9**号三轮汽车，沿南阳市滨河路自北向南行驶，与张超峰驾驶的沿光武路自西向东行驶的豫RT14**号出租车相撞，造成车辆受损，张超峰受伤的交通事故。后原告被送至南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、右侧尺挠骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第7
--
9肋骨骨折及外伤性湿肺；4、左眼脸部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。在治疗中，被告始终不出钱，因原告家中特别困难，无钱继续住院治疗，无奈之下被迫在院外治疗。目前原告不能正常驾驶车辆工作。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计64776元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告牛书明辩称，牛书明不是本案的适格被告，我与南阳市鸿瑞出租汽车有限公司之间是内部管理关系，应当由保险公司承担赔偿责任。应当追加肇事车主李双计和其投保的保险公司为被告。牛书明已向原告支付了部分费用，应当在保险公司向原告赔偿后返还给牛书明。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司已经投保相应的保险，需要赔偿的话，应当由肇事车辆投保保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对本案的事故事实无异议，对原告的损失应当首先由李双计及其投保的保险公司承担，对其他损失按照事故责任比例，按照承运人责任险予以赔偿。应当追加肇事车辆李双计及其投保的保险公司为被告，司乘险赔偿数额有明确的约定，本案的一切费用保险公司不承担。
经审理查明，2011年1月1日，被告牛书明与被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司签订了《南阳市鸿瑞出租汽车有限公司公投公营出租汽车承包经营合同》，合同约定由被告牛书明承包被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫R-T14**号出租车进行营运。2011年12月15日，被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R-T14**号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年12月20日至2012年12月19日。其中司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为100000元，在特别约定中明确：本保单每座赔偿限额为10万，其中每人死亡赔偿限额为6万，每人伤残赔偿限额为2万，每人医疗赔偿限额为2万。2012年9月14日，李双记驾驶皖K3L9**号三轮汽车沿南阳市滨河路自北向南行，与张超峰驾驶的沿光武路自西向东行驶的豫RT14**号小型轿车相撞，造成两车受损，张超峰、杜英坡、黄志先、黄奎先、宋海见受伤的道路交通事故。2012年9月30日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB387号道路交通事故认定书，认定李双记对此事故负主要责任，张超峰对此事故负次要责任，杜英坡等无责任。交通事故发生后，原告张超峰在南阳市第二人民医院住院16天，共花费医疗费16267.23元。本案在审理期间，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张超峰的伤情进行鉴定。2013年10月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了宛溯司鉴所（2013）临鉴字第800号鉴定意见书及宛溯司鉴所（2013）临咨字第336号临床咨询意见书。鉴定意见为：张超峰交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后构成伤残Χ级；咨询意见为张超峰的二期手术费大约需人民币一万元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，2012年河南省交通运输行业职工平均工资为37817元；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
以上查明的案件事实，有出租汽车承包经营合同、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、民事调解书、鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，2011年12月15日，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人与永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。本案交通事故发生在保险期限内，原告张超峰作为司机，与牛书明存在劳动关系，对附加司乘险保险标的具有保险利益。因此，原告张超峰是该保险合同的被保险人，原告选择保险合同起诉符合法律规定。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，按保险合同的特别约定条款，根据原告工作性质，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告伤残赔偿金20000元。原告在医院的医疗费用及后续治疗费用已超过20000元，按保险合同约定，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告医疗赔偿金20000元。本案系保险合同纠纷，被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司不是保险合同的相对人，在本案中不承担民事责任。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称“对原告的损失应当首先由李双计以及投保的保险公司承担，对其他损失按事故责任比例，按照承运人责任险予以赔偿，应当追加肇事车主李双计及投保的保险公司为被告”的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张超峰保险赔偿金40000元。
驳回原告张超峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，鉴定费为1300元，原告张超峰承担620元，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙金初字第19号原告张超峰。委托代理人李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告牛书明。委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。法定代表人韩廷义，任该公司董事长职务。委托代理人张树东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人高武平，任该公司经理职务。委托代理人郑海洋，男，系该公司法律顾问。原告张超峰与被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人李瑞莹、被告牛书明及委托代理人李长刚、被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司委托代理人韩廷义、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超峰诉称，豫RT14**号出租车系南阳市鸿瑞出租汽车有限公司所有，原告张超峰系豫RT14**出租车司机，牛书明系南阳市鸿瑞出租汽车有限公司承包豫RT14**号出租车车主。2012年9月14日，李双记驾驶皖K3L9**号三轮汽车，沿南阳市滨河路自北向南行驶，与张超峰驾驶的沿光武路自西向东行驶的豫RT14**号出租车相撞，造成车辆受损，张超峰受伤的交通事故。后原告被送至南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、右侧尺挠骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第7—9肋骨骨折及外伤性湿肺；4、左眼脸部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。在治疗中，被告始终不出钱，因原告家中特别困难，无钱继续住院治疗，无奈之下被迫在院外治疗。目前原告不能正常驾驶车辆工作。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计64776元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告牛书明辩称，牛书明不是本案的适格被告，我与南阳市鸿瑞出租汽车有限公司之间是内部管理关系，应当由保险公司承担赔偿责任。应当追加肇事车主李双计和其投保的保险公司为被告。牛书明已向原告支付了部分费用，应当在保险公司向原告赔偿后返还给牛书明。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司已经投保相应的保险，需要赔偿的话，应当由肇事车辆投保保险公司予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对本案的事故事实无异议，对原告的损失应当首先由李双计及其投保的保险公司承担，对其他损失按照事故责任比例，按照承运人责任险予以赔偿。应当追加肇事车辆李双计及其投保的保险公司为被告，司乘险赔偿数额有明确的约定，本案的一切费用保险公司不承担。经审理查明，2011年1月1日，被告牛书明与被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司签订了《南阳市鸿瑞出租汽车有限公司公投公营出租汽车承包经营合同》，合同约定由被告牛书明承包被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫R-T14**号出租车进行营运。2011年12月15日，被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R-T14**号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年12月20日至2012年12月19日。其中司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为100000元，在特别约定中明确：本保单每座赔偿限额为10万，其中每人死亡赔偿限额为6万，每人伤残赔偿限额为2万，每人医疗赔偿限额为2万。2012年9月14日，李双记驾驶皖K3L9**号三轮汽车沿南阳市滨河路自北向南行，与张超峰驾驶的沿光武路自西向东行驶的豫RT14**号小型轿车相撞，造成两车受损，张超峰、杜英坡、黄志先、黄奎先、宋海见受伤的道路交通事故。2012年9月30日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB387号道路交通事故认定书，认定李双记对此事故负主要责任，张超峰对此事故负次要责任，杜英坡等无责任。交通事故发生后，原告张超峰在南阳市第二人民医院住院16天，共花费医疗费16267.23元。本案在审理期间，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张超峰的伤情进行鉴定。2013年10月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了宛溯司鉴所（2013）临鉴字第800号鉴定意见书及宛溯司鉴所（2013）临咨字第336号临床咨询意见书。鉴定意见为：张超峰交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后构成伤残Χ级；咨询意见为张超峰的二期手术费大约需人民币一万元。原告支付鉴定费1300元。另查明，2012年河南省交通运输行业职工平均工资为37817元；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。以上查明的案件事实，有出租汽车承包经营合同、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、民事调解书、鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。本院认为，2011年12月15日，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人与永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。本案交通事故发生在保险期限内，原告张超峰作为司机，与牛书明存在劳动关系，对附加司乘险保险标的具有保险利益。因此，原告张超峰是该保险合同的被保险人，原告选择保险合同起诉符合法律规定。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，按保险合同的特别约定条款，根据原告工作性质，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告伤残赔偿金20000元。原告在医院的医疗费用及后续治疗费用已超过20000元，按保险合同约定，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告医疗赔偿金20000元。本案系保险合同纠纷，被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司不是保险合同的相对人，在本案中不承担民事责任。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称“对原告的损失应当首先由李双计以及投保的保险公司承担，对其他损失按事故责任比例，按照承运人责任险予以赔偿，应当追加肇事车主李双计及投保的保险公司为被告”的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张超峰保险赔偿金40000元。驳回原告张超峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费为1300元，原告张超峰承担620元，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 卢成玺审判员 殷玉伟二〇一四年一月二十二日书记员 王宛闽
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第2号
上诉人（一审原告）胡跃兵，男，汉族，1984年4月26日生。
委托代理人魏开军、章华，均系云南承希律师事务所律师，均为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公路路政管理支队，住所地：昆明市环城西路313号市交通运输局综合楼***号。
法定代表人李继军，支队长。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡跃兵不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人胡跃兵因其不当驾驶行为导致公路路产受损，根据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款：“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。”及交通部《路政管理规定》第三十一条：“公民、法人或者其他组织造成路产损坏的，应向公路管理机构缴纳路产损坏赔（补）偿费。”的规定，胡跃兵依法应对其所造成的损失承担民事赔偿责任，其与公路管理机构昆明市公路路政管理支队就赔偿事宜所建立的系民事法律关系。胡跃兵若对昆明市公路路政管理支队在《公路赔（补）偿通知书》中所确定的赔偿项目及金额不服，可依照交通部《路政管理规定》第三十六条：“当事人对《公路赔（补）偿通知书》认定的事实和赔（补）偿费数额有疑义的，可以向公路管理机构申请复核。公路管理机构应当自收到公路赔（补）偿复核申请之日起15日内完成复核，并将复核结果书面通知当事人。本条规定不影响当事人依法向人民法院提起民事诉讼的法定权利。”，依法申请复核，或通过民事诉讼进行主张。昆明市公路路政管理支队在《公路赔（补）偿通知书》中的相应表述依法不能改变双方的“民事”法律关系性质，上诉人胡跃兵提起本案行政诉讼要求解决与昆明市公路路政管理支队之间的民事纠纷，与法律规定相悖，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人胡跃兵的起诉认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年二月十三日
书记 员代 亚娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第153号
原告：徐璋璋。
委托代理人：郭斌。
被告：陈培较。
原告徐璋璋诉被告陈培较民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告徐璋璋的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈培较经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐璋璋起诉称：被告陈培较以资金周转需要为由向多次原告徐璋璋借款，分别于2013年8月8日向原告借款2万元，8月19日借款13万元，9月17日借款3万元，并向原告出具借据三份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈培较偿还原告徐璋璋借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐璋璋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款协议书三份，用于证明被告陈培较向原告借款18万元的事实。
被告陈培较未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐璋璋起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈培较向原告徐璋璋借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈培较偿还借款并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培较于判决生效后十日内偿还徐璋璋借款18万元并赔偿利息损失（自2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈培较负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第459号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李龙彪，男，汉族，1974年2月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李龙彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员彭建平、左绍玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告李龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月9日，原、被告签订了编号为1308090459《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，以及编号为1361390008900001《个人信用贷款核准通知书》。双方约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限36个月，月利率1.1%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年6月18日止，被告欠原告贷款本金167021.07元及利息、罚息及复利共计20634.93元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及法律规定，请求判决确认原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金167021.07元及相应利息，并由被告承担违约责任（逾期还款产生的罚息、复利，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照双方借款合同规定的罚息、复利计收）。由被告承担本案全部诉讼费用。
本案被告李龙彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告广发银行根据被告李龙彪的申请，双方以编号为1308090459《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，以及编号为1361390008900001《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。合同约定由李龙彪向广发银行借款人民币20万元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人贷款申请表第5章“贷款申请资料”中约定了被告每月应还款金额的计算方式。第7章“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”第二条“贷款的利率和罚息”中约定了被告欠款的利息、罚息、复利的计算方式：第11项约定，“本条款项下借款利率按以下选定方式执行：按月进行收取，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。”第12项约定，“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。第五条“违约责任条款及相应处理”第30项第（2）款、第31条第（3）款约定借款人李龙彪未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。借款合同签订后，原告按约于2013年8月21日履行了放款20万元的义务。2014年4月至原告提起本案诉讼时，被告李龙彪未按借款合同约定及时、足额还款。
上述事实有原告广发银行提交的李龙彪及其配偶黄永梅身份证复印件，编号为1308090459《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，编号为1361390008900001《个人信用贷款核准通知书》，2013年8月21日广发银行放款详情单，李龙彪截至2014年6月18日的广发银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告李龙彪签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告李龙彪未能按照借款合同约定，足额归还已到期借款已构成违约。原告广发银行依据双方约定诉请提前收回贷款，由被告支付逾期还款利息、罚息及复利符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙彪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金167021.07元。
二、被告李龙彪于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行给付逾期还款产生的罚息、复利（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照双方借款合同约定的罚息、复利计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3956元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计6076元，由被告李龙彪负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3623号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2011年10月同居生活，2012年11月1日补办结婚登记并领取结婚证。原被告婚后感情尚可，但未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告见原告不善言语、忠厚老实，被告多次借机敛财私藏夫妻财务每次达数千元，生活开销无节制，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。但原告还是本着对被告负责、对婚姻负责的态度，忍气吞声极力挽回夫妻感情。然而原告的息事宁人、苦口婆心、忍气吞声不仅没有换来被告的回心转意，反而加剧原告与被告离婚的决心。
综上所述，原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好可能。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，借夫妻之名敛财，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有关情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。尽管夫妻感情已尽，但原告顾及往日感情，原告自愿放弃夫妻共同财产一个五门柜、一套床、一个电视柜、一台洗衣机、一台彩电归被告所有；此外，被告妹妹所借的2000元债权，原告为被告所买的保险均归被告所有。为此，原告根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、依法分割原被告的夫妻共同财产。
原告王某在举证期限内提供了下列证据，在庭审中依法出示：
1、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件二份（共四页），拟证明原被告的身份信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守计划生育政策。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告李某辩称，被告不同意离婚。被告没有私藏原告的钱，被告没有收入，原告交给被告的钱被告都用在生活开支和人亲来往上。被告所诉共同财产、共同债权及原告给被告买的保险属实，被告不要。原被告过了三年多了，没有性格不合，是原告变了心，被告要好好过日子。原告有第三者被告都忍了，原告从9月份就不回家了，被告去原告单位找原告，原告见到被告就打被告。被告被原告打伤住院的费用都是原告付的。因原告打伤被告经公安部门调解给被告的钱原告还有2000元未付。
被告李某当庭出示了彩色照片六张、《盘县公安局现场治安调解协议书》一份，拟用以原告对被告实施家庭暴力导致被告受伤。
以上证据经原告质证属实，原告认可被告的伤是原告打的。
原告在庭审中作如下陈述：原告没有第三者。原被告去年就有矛盾了，原告拿生活费给被告，几千元几天就没有了，三两天被告就追到原告单位向原告要钱，原告单位的领导警告过原告，原告好好给被告讲被告不听，原告生气了就动手打被告。被告被原告打伤住院的钱都是原告开的，因原被告打架经公安部门调解由原告付给被告的钱确实还有2000元未付。原告同意支付未付的2000元给被告，共同财产如果被告不要，原告愿意折价给被告。
本院认为，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规定，应予认定。
经审理查明，原被告于2012年11月1日登记结婚并领取《结婚证》。原被告婚后未生育子女。原被告的共同财产有一套沙发、一个五门柜、一套床、一个电视柜、一台洗衣机、一台彩电；共同债权有借给被告妹妹的2000元。
2014年10月18日中午、2014年10月19日6时许，原告王某与被告李某分别在贵州省盘县断江镇政府门前、山脚树矿采二区会议室门口因家庭纠纷发生打架，经盘县公安局断江派出所民警调解达成如下协议：一、原被告婚姻问题自行协商或到法院提起诉讼。二、原告打伤被告一事，原告负责被告住院期间的医治事宜（支付医药费、护理费、住院费等费用）。三、原被告2014年12月9日离婚前，原告每月支付被告生活费2000元，共计6000元。四、其他无争议。原被告签订以上调解协议后，被告被原告打伤住院期间的费用已由原告支付。协议第三条约定6000元原告至今尚欠2000元未付给被告。
本院认为，原告王某与被告李某经登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，但被告李某提供的证据原告王某予以认可，本院据此查明原告王某对被告李某实施家庭暴力的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。根据原被告诉辩称及庭审辩论的情况，原被告的共同财产应归原告所有，酌情有原告补偿被告6000元；原被告的共同债权归被告所有。原告同意继续履行原被告达成的协议欠款2000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某与被告李某婚姻关系存续期间的共同财产一套沙发、一个五门柜、一套床、一个电视柜、一台洗衣机、一台彩电归原告王某所有。
三、原告王某与被告李某婚姻关系存续期间的共同债权2000元归被告李某所有。
四、原告王某于本判决生效后十日内支付被告李某8000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 瞿春瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1205号
原告吴寿考。
委托代理人王某某、管某某。
被告陈永平。
被告陈淮祥。
两被告委托代理人刘某某。
原告吴寿考诉被告陈永平、陈淮祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿考的委托代理人王某某，被告陈永平、陈淮祥的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿考诉称：2013年4月27日，陈永平因经营需要向原告借款6万元，被告陈淮祥提供保证。借款到期后，原告多次索要借款未果。现原告请求依法判决：1、被告陈永平还款6万元及利息（利息从起诉之日起至被告还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告陈淮祥对上述借款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈永平辩称：原告诉称与事实不符，原告没有实际交付6万元给被告，但是借条被原告取走，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告陈淮祥辩称：被告陈淮祥不知道原告和陈永平之间是否发生借款事实，因原告到陈淮祥住处进行逼迫，所以为了生活安定才在借条上做担保，根据担保法规定，保证期间是6个月，原告起诉陈淮祥已经超过6个月，陈淮祥不应再承担担保责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，被告陈永平向原告吴寿考借款6万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“借到吴寿考陆万正3208211960035712￥60000借款人陈永平2013.4.27。后原告多次索要借款，被告陈淮祥于2014年1月为该笔借款提供担保，保证于2014年1月28日前还清。2014年5月20日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告陈永平还款6万元及利息（利息从起诉之日起至被告还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告陈淮祥对上述借款及利息承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告的保证关系，不违反法律法规的规定，合法有效。针对原、被告诉、辩称，分述如下：一、原告提交的《借据》明确借款6万元，被告辩称借款没有实际交付，未提交证据证实，本院不予支持。二、被告陈淮祥为该笔借款提供担保，保证于2014年1月28日前还清。原告于2014年5月20日起诉，未超过保证期间，被告陈淮祥应承当连带保证责任。被告相关辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效后十日内给付原告吴寿考借款本金6万元并支付利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈淮祥对被告陈永平上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈永平、陈淮祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1205号
原告张淮山.
被告陈涛。
委托代理人胡玉芳。
原告张淮山诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张淮山和被告委托代理人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告以修船缺少资金为由向我借款4万元，约定月息1.5分。后原告多次催要借款，被告拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款4万元及利息7200元，并承担案件受理费。
被告陈涛委托代理人答辩称，借钱是事实，但是借的钱是用到三家合伙的船上了，船现在没有经营，没有钱还。
原告向法院提供证：2013年11月11日，陈涛所写借条一张。
经审理查明：原告张淮山、被告陈涛和案外人陈昌三人合伙经营船舶运输期间，因修船每人各需出资4万元。被告陈涛无钱，于2013年11月11日向原告张怀山借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。
本院认为，被告陈涛向原告张淮山借款4万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。原被告之间约定该借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈涛自本判决生效之日起五日内偿还原告张淮山借款4万元及利息7200元（利息计算截止至2014年11月11日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第678号
原告赖日英，女，汉族，1980年11月20日生。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被告廖茂军，男，汉族，1990年12月19日生。
被告刘小武，男，汉族，1979年10月26日生。
原告赖日英诉被告廖茂军、刘小武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘小武到庭参加诉讼，被告廖茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖日英诉称，2014年8月3日，被告廖茂军因资金周转困难向原告借款36000元，约定借款时间为1个月，如果未能按期归还，愿意承担双倍归还的违约责任，同时，被告刘小武为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告廖茂军立即归还原告借款本金叁万陆仟圆整（￥36000元），利息2568元（利息计算至2014年11月20日，按月利率2‰计算）；2、判令被告刘小武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：借款利息按月利率20‰计算。
被告廖茂军未做答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘小武辩称，钱是2013年1月借的，廖茂军当时写了一张借条，借条上写的是借款30000元，月息是5分，原告扣了3个月的利息4500元，实际上给了廖茂军25500元，当时那张借条我作为担保人签了名，并按了手印，借款到期后，原告和被告廖茂军又进行了协商，没有通知我，2014年8月3日的借条是加上了利息的，这张借条是原告和廖茂军在我家写的，开始我不肯签字，后来他们要求我签字，我就签了名，但是没有按手印。
经审理查明，被告廖茂军因资金周转困难向原告赖日英借款36000元，被告廖茂军于2014年8月3日立借条一张，借条载明：“今借到赖日英叁万陆仟元整，借期为1个月，若没有归还自愿双倍偿还。”被告刘小武在借条上签注“担保人：刘小武”。因被告廖茂军未按期还款，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告及被告刘小武在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依约将借款给付被告廖茂军，被告廖茂军未按期还款，已构成违约，原告要求被告廖茂军归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了未按期归还双倍偿还的违约责任，原告自愿调整为要求被告按月利率20‰支付利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告刘小武在借条上以担保人的身份签名，被告辩称自己只签了名，“担保人”三个字不是他本人所写，但被告刘小武在庭后未在规定的期限内向本院提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定，对被告刘小武的该辩称意见，本院不予采信。借条中未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘小武应承担连带保证责任，被告刘小武承担保证责任后，有权向债务人廖茂军追偿。被告刘小武辩称廖茂军最初借款的金额为30000元，且原告扣除了3个月4500元的利息，实际给了廖茂军25500元，2014年8月3日再立的借条也是加上了利息，被告刘小武未提交证据予以证实，对被告刘小武的该辩称意见，本院不予采信。被告廖茂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖茂军在本判决生效后十日内返还原告赖日英借款本金计人民币36000元，并自2014年9月4日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘小武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘小武承担保证责任后，有权向被告廖茂军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，保全费520元，合计902元，由被告廖茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂将
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更231号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月30日作出了（2005）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2299号
原告余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈顺兵，男，1974年8月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区，。
原告余文白与被告陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文白到庭参加诉讼，被告陈顺兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文白诉称，2014年7月中旬被告向原告赊购石材金额163，000元，并允诺2014年底全部还清，后原告多次催讨，被告均置之不理。直至2015年6月30日被告出具欠条1张给原告，但至今未付。为此，请求判令被告偿还货款人民币163，000元及自2015年7月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告余文白提供被告陈顺兵出具的欠条1张作为证据，以证明被告欠款事实。
被告陈顺兵未作答辩，亦未提供证据。
被告陈顺兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买石材，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款163，000元，双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈顺兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺兵应于本判决生效之日起10日内支付原告余文白货款人民币163，000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，560元，减半收取1，780元，由被告陈顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3175号
原告张某某，女，住仙游县。
被告许某某，男，住仙游县。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1962号
原告：石兴乐，无固定职业。
委托代理人：陈爱飞，无固定职业。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道南侧（中海写字楼）。
法定代表人：陈红远，该公司总经理。
被告：中海兴业（宁波）有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道南侧（中海写字楼）。
法定代表人：齐大鹏，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告石兴乐与被告中海物业管理有限公司宁波分公司、中海兴业（宁波）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石兴乐于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石兴乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石兴乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石兴乐负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈芸琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12063号
原告邢某甲，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邢某乙，女，1967年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告邢某丙，男，1971年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周菊妹、苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告邢某丁，男，1938年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告计某某，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告邢某甲、邢某乙、邢某丙与被告邢某丁、计某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某甲、邢某乙、邢某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，025元，由原告邢某甲、邢某乙、邢某丙负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2358号
涟源市人口和计划生育局、陈秋林、王六红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈秋林、王六红行政非诉案由一案，经被执行人陈秋林、王六红自动履行，执行金额8800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第165号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某灼，男，1956年2月25日出生于怀集县梁村镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县梁村镇镇武村委会。因本案于2014年6月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
被告人李某格，男，1970年9月13日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇镇武村委会。因本案于2014年6月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
被告人李某赐，男，1953年10月2日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇镇武村委会。因本案于2014年6月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某灼、李某格、李某赐犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李某灼、李某格、李某赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年7月份期间，被害人李A、李B在怀集县大岗镇大成岗开发区购买的并已办理了土地使用证的土地上建房。被告人李某灼、李某格、李某赐以李A、李B购买的土地原属梁村镇镇武村委会谭石拱村为由，向李B、李A强行索要12000元，否则不让施工并撬烂已建的地基，李B、李A被迫先支付了3000元。2014年6月13日，被告人李某灼、李某格、李某赐分别在各自的住处被公安民警抓获归案。
公诉机关认为指控被告人李某灼、李某格、李某赐的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某灼、李某格、李某赐以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议判处被告人李某灼、李某格、李某赐一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某灼、李某格、李某赐对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某灼请求判处二个月至三个月刑罚，被告人李某格、李某赐请求判处二个月刑罚。
经审理查明，2009年11月份，李A、李B在怀集县大岗镇大成岗开发区购买了3卡屋地，并办理了土地使用证。2012年7月份，李A、李B准备在该屋地上建房。同年7月份，被告人李某灼、李某格、李某赐所在的怀集县梁村镇镇武村委会谭石拱村要建设卫生村，需要向各界筹集资金。被告人李某灼、李某格、李某赐以李A、李B购买的土地原属梁村镇镇武村委会谭石拱村为由，向李B、李A强行索要人民币12000元，否则不让施工并扬言要撬烂已建的地基，李B、李A为了能够正常施工，李A被迫支付了人民币3000元给被告人李某灼。
2014年6月13日，公安民警将被告人李某灼、李某格、李某赐抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李A、李B的陈述及辨认笔录，证人叶某英、李某余、李某、李某文、黎某北、黎某文、黎某岸的证言及证人叶某英、李某余的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，土地登记信息查询复函、商住地转让协议、土地使用证、怀集县大岗镇村镇建设办的证明、收款收据、笔记本记录，公安机关抓获被告人李某灼、李某格、李某赐的经过，被告人李某灼、李某格、李某赐的新常住人口信息及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某灼、李某格、李某赐于2015年6月17日共同退出了索取的人民币3000元，并将该款交到法院财会。
本院认为，被告人李某灼、李某格、李某赐无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某灼、李某格、李某赐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人李某灼、李某格、李某赐敲诈勒索人民币12000元，实际上收到人民币3000元，另有人民币9000元属于犯罪未遂，对该部分可以从轻处罚；鉴于三被告人均能自愿认罪，且退出违法所得人民币3000元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某灼、李某格、李某赐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某灼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某格犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人李某赐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人李某灼、李某格、李某赐共同退出的违法所得人民币3000元，待判处发生法律效力后，退给被害人李A、李B。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 孔 玫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第151号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：魏某某。
被告：朱某某。
被告：姚某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社（以下简称城
关信用社）为与被告魏某某、朱某某、姚某某金融借款合同纠
纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员汪肖宁适用简易程序审理此案。于2011年2月28
日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社××信
用社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告魏某某、朱某某、
姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告魏某某于2008年9月22日以经营饭店为
由，向原告城关信用社借款50000元，当天双方签订保证借款
合同，约定贷款月利率12‰，还款日期为2009年9月20日，并
由被告朱某某、姚某某提供担保。约定借款期满后，经原告多
次催讨，被告魏某某未归还分文，被告朱某某、姚某某也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告魏某某归还借款本金50
000元及截至2010年12月20日的利息23591.89元，其余利息从2
010年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止
。被告朱某某、姚某某对上述承担连带责任。
被告魏某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：保证借
款合同、借款借据，借款申请书各一份。证明被告魏某某于20
08年9月22日向原告借款50000元，约定月利率为12‰，还款日
期为2009年9月20日，并由被告朱某某、姚某某提供担保的事
实。
上述证据经当庭质证，原告未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告
魏某某向原告城关信用社借款本金50000元及支付利息的事实
，也证明了该笔借款由被告朱某某、姚某某提供担保的事实。
本院予以认定。被告魏某某、朱某某、姚某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告城关信用社诉称的事实相
一致。2008年9月22日被告魏某某向原告城关信用社借款本金5
0000元，约定借款利率为月利率为12‰，还款日期为2009年9
月20日，并由被告朱某某、姚某某提供担保。借款到期后，被
告魏某某未归还借款本金及利息，被告朱某某、姚某某也未履
行保证责任。本院认为，原告城关信用社与被告魏某某之间签订的借
款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，
是合法有效的合同，原告城关信用社与被告朱某某、姚某某之
间的保证合同也符合法律规定，是合法有效的合同。当事人应
按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告魏某某未按
约归还借款及支付利息，被告朱某某、姚某某也未依约承担保
证责任，应承担全部的民事责任。原告城关信用社的诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告魏某某归还还借款本金50000元及截至2010年12
月20日的利息23591.89元，其余利息从2010年12月21日起按合
同约定利率计算至本案履行完毕之日止。（限判决生效后十日
内履行完毕）
二、被告朱某某、姚某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告魏某某、朱
某某、姚某某负担。（限本判决生效后10内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一一年二月二十八日
书记员 汪 昕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1043号
罪犯杨小生，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月26日浙江省乐清市人民法院作出（2008）乐少刑初字第363号刑事判决，认定罪犯杨小生犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减刑一年六个月（刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1576号
原告王锦悦。
法定代理人王磊，男，1982年4月17日出生，汉族。
委托代理人王伯堂，男，1954年4月1日出生，汉族。
委托代理人冯刚，江苏琼宇律师事务所律师。
被告贾金凤。
被告张淑兰。
被告周艳。
本院在审理原告王锦悦与被告贾金凤、张淑兰、周艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦悦撤回起诉。
案件受理费492元，减半为246元，由原告王锦悦负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月十三日
书记员 付丹娜
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第50号
杨某某：
你因郎某某交通肇事一案，对吉林省图们市人民法院（2013）图刑初字第33号刑事附带民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终第36号刑事附带民事裁定不服，以出租车经营权已租赁给被告人郎某某，且签订租赁合同并公证，不应承担连带赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人郎某某将肇事车辆登记在具有运输经营权的杨某某名下，以其名义进行运营，杨某某收取租赁费用同时对车辆具有监督、管理义务，原审判决杨某某承担连带责任并无不当。杨某某、郎某某及担保人葛某某间签订的“出租汽车经营权租赁合同书”系对你们三方内部有效，不能对抗外部第三人。另杨某某赔偿后，可以依该合同约定向郎某某、葛某某追偿。故你的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第275号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人于万慧。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李刚田、于万慧，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日15时许，被告人刘某甲驾驶其鲁H×××××号牌农用车与其雇用的被告人刘某乙驾驶鲁工926型铲车到莒县沭韵家园以东、沭河沿河公路以西挖沙。在挖沙过程中，挖至地下黑色橡胶燃气管道后，两被告人未采取避让措施，仍继续采挖，致使燃气管道被挖断，造成使天然气泄漏11000立方米，价值人民币33000元。
2013年12月15日，由群众向公安机关报案。同年12月17日，被告人刘某甲到公安机关投案，并于当日协助公安机关将被告人刘某乙在其家中抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，已由被告人刘某甲赔偿莒县奥德燃气有限公司经济损失共计人民币20000元，由被告人刘某乙赔偿莒县奥德燃气有限公司经济损失共计人民币13000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、损失清单、赔偿证明、办案说明，证人张某、王某甲、杨某、虢某、王某乙、邱某、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘验检查记录及现场平面示意图、现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知其行为会破坏正在使用的燃气管道，仍放任危害结果的产生，致使燃气管道破裂，虽未造成严重后果，但该行为足以危害公共安全，已构成破坏易燃易爆设备罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，对其应按其参与的全部全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚；被告人刘某甲带领公安机关抓获同案犯刘某乙，系立功，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙已赔偿莒县奥德燃气有限公司的经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对两被告人实行社区矫正。辩护人关于被告人刘某甲系自首、立功、初犯、积极赔偿损失的辩护意见成立，予以采纳；过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，被告人刘某甲在明知其行为会破坏燃气管道的情况下，仍放任危害结果的产生，属于间接故意，并非过失，故辩护人关于被告人刘某甲系过失犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪守珍