浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第333号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市城南街道清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552-8。
负责人：詹朋华，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告：申开控股有限公司。住所：乐清市石帆街道郭路村，组织机构代码：74702507－0。
法定代表人：黄建胜。
被告：南方高压电气集团有限公司。住所：乐清市柳市镇浃西村，组织机构代码：75805946－0。
法定代表人：郑孟光。
被告：黄建胜，（原城北乡）济头村。
被告：郑可可。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行为与被告申开控股有限公司（以下简称“申开公司”）、南方高压电气集团有限公司（以下简称“南方高压公司”）、黄建胜、郑可可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人谢祥忠到庭参加诉讼；被告申开公司、南方高压公司、黄建胜、郑可可经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年9月17日，被告南方高压公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2012年310最保字27－2号，合同约定为被告申开公司在2012年9月17日至2014年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币玖佰万元整。2012年9月12日，被告黄建胜与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2012年310最保字27号，合同约定为被告申开公司在2012年9月12日至2014年9月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币玖佰万元整。被告郑可可在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在上述最高额保证合同担保项下，2013年3月22日原告与被告申开公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年310小企业贷字025号。合同约定：原告向被告申开公司发放人民币300万元的贷款。贷款期限6个月。利率为贷款放款日人民银行公布的基准利率上浮25%（放款日7%）执行，每月20日为结息日，合同项下贷款全部到期后，利随本清。上述合同签订后，原告于2013年3月22日按约发放贷款，贷款金额300万元，合同履行期间，前五期利息均能按期归还，但贷款到期后未能还本结息，经原告多次催收，截止至2013年10月16日，被告尚欠本金2942052元。其余被告均没有承担保证责任，未能履行还款义务。故此起诉，要求法院判令：1、被告申开控股有限公司归还已逾期的借款本金2942052元、期内未还利息18666.66元、期内未还利息复利为131.86元（截止至2013年10月16日），2013年9月22日起以18083.33元为基数按合同约定的相应期限档次贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止。罚息以未还本金从贷款到期日2013年9月22日起按合同约定的相应期限档次贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止，罚息复利以期外每一期利息到期日未还利息按合同约定2的相应期限档次贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止；2、被告南方高压电气集团有限公司对上述债务承担最高900万元连带保证责任，黄建胜、郑可可共同对上述债务承担最高900万元连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告申开控股有限公司归还已逾期的借款本金2942051元，期内未还利息18666.66元，期内未还利息复利为131.86（截至2013年10月15日），其余复利以期内利息18083.33元按年利率10.5%自2013年10月16日计算至判决确定之日止。逾期罚息截至2013年12月23日为79856.54元，其余罚息自2013年12月24日起以2942051为基数按年利率10.5%计算至判决确定履行之日止。罚息复利以期外每一期利息到期日未还利息按合同约定2的相应期限档次贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止。
在本院指定的举证期限内，原告交通银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件、身份证、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；
3、编号为温交银2012年310最保字27－2号《最高额保证合同》，以证明被告南方高压公司为原告与被告申开公司签订的主合同项下所有债务提供最高900万元额度的保证担保；
4、编号为温交银2012年310最保字27号《最高额保证合同》，以证明被告黄建胜、郑可可共同为原告与被告申开公司签订的主合同项下所有债务提供最高900万元额度的保证担保；
5、编号为温交银2013年310小企业贷字025号小企业流动资金借款合同及借据，以证明原告按合同履约，于2013年3月22日发放300万元贷款的事实；
6、未还贷款本金及利息明细表复印件，以证明被告未按合同约定还款的事实。
被告申开公司、南方高压公司、黄建胜、郑可可未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2012年9月17日，被告南方高压公司与原告签订了一份编号为“温交银2012年310最保字27－2号”的《最高额保证合同》，合同约定为被告申开公司在2012年9月17日至2014年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币900万元整，保证责任为连带责任保证。
2012年9月12日，被告黄建胜与原告签订了一份编号为“温交银2012年310最保字27号”的《最高额保证合同》，合同约定为被告申开公司在2012年9月12日至2014年9月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币900万元整，保证责任为连带责任保证。被告郑可可在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
在上述最高额保证合同担保项下，2013年3月22日，原告与申开公司签订一份合同号为“温交银2013年310小企业贷字025号”的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向申开公司发放人民币300万元的贷款；贷款到期日为2013年9月22日；利率为贷款放款日人民银行公布的基准利率上浮25%，即年利率7%，每月20日为结息日，合同项下贷款全部到齐后，利随本清。合同还约定了罚息、复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.5%。上述合同签订后，原告于2013年3月22日按约发放贷款300万元。贷款到期后被告申开公司未能按约偿还本息。截止2013年10月16日被告尚欠本金2942052元、利息18666.66元。后被告于2013年12月24日还本金1元，剩余本金2942051元及利息、逾期罚息、复利尚未偿还，其余被告亦没有承担保证责任。
本院认为，原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告申开公司未按约定偿还贷款，应付清偿责任；被告南方高压公司、黄建胜、郑可可为申开公司与原告的债务提供最高额连带保证，故原告要求被告南方高压公司、黄建胜、郑可可对本案所涉债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但《最高额保证合同》项下所担保的所有主债务的连带清偿总额应以最高保证金额900万元为限，在其履行担保责任后，有权向被告申开公司追偿。原告自愿放弃对期内利息583.33元主张复利，没有违法法律规定，本院予以支持。原告主张的借款逾期之后利息的复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后利息的复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，原告要求被告承担本案保全费，因本案中尚未发生该项费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告申开公司、南方高压公司、黄建胜、郑可可经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申开控股有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2942051元、利息18666.66元、罚息（截止2013年12月23日罚息为79856.54元，剩余罚息以本金2942051元为基数，按年利率10.5%从2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）及期内未还利息复利（截止2013年10月15日复利为131.86元，剩余复利以期内利息18083.33元为基数，按年利率10.5%从2013年10月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告南方高压电气集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温交银2012年310最保字27－2号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元，在其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
三、被告黄建胜、郑可可对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温交银2012年310最保字27号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元，在其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30490元、减半收取15245元，由被告申开控股有限公司、南方高压电气集团有限公司、黄建胜、郑可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年六月十六日
代书 记员 周鹏宇