贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1546号
原告李轩，女，遵义市人。
被告朱品贵，男，遵义市人。
被告喻再华，男，遵义市人。
原告李轩与被告朱品贵、喻再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩，被告朱品贵、喻再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩诉称，2010年10月10日，被告朱品贵、喻再华经营遵义红舟机械制造公司因资金周转困难，向原告李轩借款200000元，2011年7月22日，在原告的催要下两被告仅还款30000元，余款经延期后至今未还。原告为此诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款本金170000元和利息147000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱品贵辩称，我和喻再华是通过王军介绍认识原告的，借款20万元是事实，喻再华是担保人，借条是我写的，字也是我签的，说的是按六分的利息支付，当时就扣了12000元的利息，实际上原告给我的钱是188000元；后来我还了3万元给原告，期间也按每月12000元支付过半年的利息，后来因为我的公司没有开得走，所以就没有还钱了；现在我愿意归还借款150000元的本金，利息部分不应该支付。
被告喻再华辩称：我只认识王军，当时朱品贵说差钱周转，就通过王军认识的原告，借钱的手续是在原告家里办的，至于他们怎么约定的我不清楚，当时说的是担保，所以我就在借条上签了我的名字，钱是朱品贵借的，也是他用的，我只是担保。
经审理查明，2010年10月10日，被告朱品贵向原告李轩出具书面借条一张载明：今借到李轩现金人民币贰拾万元正￥200000.00元（按3%支付月息），注明借期为壹个月；被告朱品贵在该借条上签字并在金额和姓名处捺印，被告喻再华作为担保人亦在该借条上签字、捺印并加注“担保人：愿为该笔借款担保至还清为止”字样，同时借条上还加盖了遵义红舟机械制造有限公司印章。同日在交付款项时，原告李轩在扣除了12000元的利息后，实际支付了188000元给被告朱品贵，中国建设银行股份有限公司遵义市上海路分理处同日的银行流水显示户名朱品贵、账号XXX的账户收入188000元；2011年7月22日，被告经案外人王露偿还了30000元给原告，后该借款经原告同意两次延期至2014年3月1日偿还。现原告李轩以经多次催收被告至今未归还余款为由诉来我院，并提出前述请求。
另，遵义红舟机械制造有限公司系被告朱品贵所经办企业。
以上事实有原、被告陈述，借条，银行流水等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告朱品贵向原告李轩借款的事实，有其亲笔签名捺印的借条和同日银行流水为证，原告李轩与被告朱品贵之间实际上已形成了合法的借贷关系，虽然双方约定的借款本金为200000元，但在支付款项时，原告是在扣除12000元利息后实际出借给被告188000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告朱品贵实际向原告李轩借款金额为人民币188000元，故对原告李轩要求被告朱品贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告朱品贵于2011年7月22日已偿还了借款30000元，故本院确认被告至今未偿还的借款金额为人民币158000元；对于原告李轩对利息部分的诉讼请求，双方在借条上第一次约定借款期限为一个月，后经原告同意两次延期至2014年3月1日归还，并约定利息支付标准为月息3%即年利率为36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李轩的该项诉讼请求，本院确认计息时间及标准自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付；关于被告喻再华是否作为担保人以及担保责任方面，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告喻再华在2010年10月10日被告朱品贵向原告李轩出具的借条上签字、捺印并明确表示愿为该笔借款担保至还清为止，其行为属于连带责任保证，并约定了保证期间至借款还清时止，故被告喻再华应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告朱品贵于本判决生效后十日内偿还原告李轩借款人民币158000元及其利息（利息自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）；
二、被告喻再华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李轩的其他诉讼请求。
案件受理费3025元（已减半收取），由被告朱品贵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘青