wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00208号
罪犯何恩让，男，1972年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月二十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第113号刑事判决，以被告人何恩让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第426号刑事裁定，将罪犯何恩让的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第465号刑事裁定，对罪犯何恩让减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯何恩让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何恩让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯何恩让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何恩让准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00320号
申请执行人：杨蓉，女，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚存芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第03337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龚存芳的银行存款72500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘嘉辰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3774号
原告广东民生堂药业有限公司，住所地在广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心北塔2808房。
法定代表人陈宝成，总经理。
委托代理人赖胜奇、朱智锟。
被告广州天河佳和医院，地址在广州市天河区广州大道****号。
法定代表人凌征祥。
原告广东民生堂药业有限公司诉被告广州天河佳和医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东民生堂药业有限公司诉称：原告与被告广州天河佳和医院存在业务往来，原告自2012年5月起向被告提供医疗耗材。2013年5月，被告确认拖欠原告货款82987.7元，经原告多次追讨，被告一直拒不支付上述货款。原告认为，双方虽然未签订书书面买卖合同，但是已形成事实买卖合同关系，双方均应诚实信用地履行合同义务，被告收取原告货物后拒不付款，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款82987.7元及利息（自起诉之日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州天河佳和医院未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告广州天河佳和医院向原告广东民生堂药业有限公司出具《证明》一份，记载“兹佳和医院欠广东民生堂药业有限公司款82987.7元，现立此为据”。被告的职员在该证明上签字并捺印确认。
原告还向本院提交由其公司职员王翌成、朱敏出具的《欠条》及王翌成的身份证复印件各一份，记载“兹佳和医院欠到广东民生堂药业有限公司药款捌万贰仟玖佰捌拾柒元柒角”，王翌成在该欠条的证明人处签字确认，朱敏则在该《欠条》上明确载明“已核”，并签字确认。至于王翌成的身份证复印件则加盖了被告的公章。
庭审中，原告向本院提交被告的员工通讯录，用以证明在上述《证明》及《欠条》上签名的王翌成为其医院经营部职员，朱敏为其财务部人员。
庭审中，原告还向本院提交了《报警回执》一份，用以证明原告曾就本案讼争货款到广州市公安局天河分局报案，后在公安机关的协调下，被告向原告出具《欠条》一份，并加盖公章，确认欠款金额。其后，因被告一直未能支付所欠货款，遂成讼。
另在本案诉讼中，原告还向本院提供了其向被告供货的对账单明细，该对账单上均有被告员工王翌成及朱敏的签名。
本院认为：原告广东民生堂药业有限公司与被告广州天河佳和医院之间存在医疗耗材的业务往来。被告广州天河佳和医院拖欠原告货款82987.7元这一事实，原告已向本院提供被告及其职员签章确认的《证明》、《欠条》、《对账单》等证据予以证实，本院对于原、被告之间存在业务往来及被告拖欠原告货款这一事实予确认。
在被告向原告出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠原告货款82987.7元这一事实，但就一直未能向原告支付上述货款，现原告诉请要求被告支付该款项并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告广州天河佳和医院经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州天河佳和医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东民生堂药业有限公司支付货款82987.7元及逾期付款的利息（自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元由被告广州天河佳和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永妹
唐迪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0654号
原告刘金云。
委托代理人唐永祥。
被告周鹏。
被告顾君敏。
原告刘金云与被告周鹏、顾君敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘金云及其委托代理人唐永祥到庭参加诉讼，被告周鹏、顾君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金云诉称：2012年8月间，被告向原告租车，欠原告租金6900元，同年10月9日被告向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告未能给付。现要求被告给付欠款6900元。
被告周鹏、顾君敏未予答辩。
经审理查明：2012年8月，被告顾君敏、周鹏向原告刘金云租用轿车一辆，双方约定日租金100元。截止2012年10月9日二被告累计结欠原告租金6900元，被告顾君敏、周鹏向原告刘金云出具欠条一份，内容为：“今欠刘金云69**元（陆仟玖佰元整）。顾君敏2012-10-9日周鹏××10-9”。后经原告追要，二被告未能给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告租用汽车，双方之间的租赁合同关系成立，被告应当按约向原告支付租金，在原告向二被告追要租金过程中，二被告向原告出具欠条，确认了欠原告的租金数额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君敏、周鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘金云租金6900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾君敏、周鹏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第641号
原告尹仕帮，男，汉族，1974年10月生，云南省腾冲县人。
委托代理人李宏武，中心法律服务所律师。
被告尹苍帮，男，汉族，1969年10月生，云南省腾冲县人。
原告尹仕帮与被告尹苍帮排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹仕帮及其委托代理人李宏武，被告尹苍帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仕帮诉称，原、被告系同一村民小组的村民。2012年，原告在自己的承包田上修建房屋，与被告等五户共走一条巷道，经协商由原告一次性补偿给其他四户共同通道费用5500元，且之后原告也参与共同通道的维修。原告房屋建好后，从自己的大门口顺正房墙脚留出一条巷道通往共同巷道，原告从此巷道通行已有三年，一直以来与他人无争议，但到2014年6月11日，被告将原告通往共同通道处接口的石块撬起，形成一个小坎，还用木板将原告的巷道口围住堵死，使原告户无法通行，原告曾与被告进行交涉，并请村委会帮助解决，但被告蛮横无理拒不拆除木板。为此诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除堵住原告巷道口的木板。
被告尹苍帮辩称，原告跟我们几家商量着走巷道的时候，要开搭口的地方不是现在这个，原告家砌石脚的时候不按照原来商量好的地方开搭口，只是说暂时走一下，拉些石头之类的材料，但原告现在开搭口的地方冲（正对）着我家的大门，原告家应该按照原来说好的走，不能随意开搭口，不然妨碍到我家的通行，原告从原来说好的地方开搭口更方便其进出，且互相不影响。所以，原告所述不是事实，纯属无理争讼，请求驳回其诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告行为是否妨害到原告的正常通行？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、“土地调换协议”一份，欲证明原告所管理使用的宅基地是调换而来，有合法的管理使用权，原告所通行的巷道是在自己所管理使用范围之内。
2、现场照片7张，欲证明被告将原告通行的巷道堵住的事实，且将接口处的石块撬起的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均不认可，认为不清楚原告与其他人之间签过协议，与己无关。且没有撬过原告家的石块。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
2014年4月27日明朗村委会的“纠纷受理登记表”复印件一份，欲证明原告家原来的路不是从这里开口，原告不按协议办事。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、所证明的观点不认可，认为该登记表属于复印件，且没有原告的签字，对双方没有约束力。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，因原告提交的证据1、2的真实性、合法性被告均不认可，且“土地调换协议”是原告与其他人之间所签订的，与本案没有联系，从照片上也无法确被告的侵权行为，故对原告提交的证据本院不予采信。对原告提交的证据，虽然被告持有异议，但该组证据为当地村委会出具的解决有关纠纷的记录，符合《民事诉讼证据规则》的有关规定，本院予以采信。至于上述证据能否证明其目的，本院将综合案件情况，予以确定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组的寨邻，2011年，原告在自己的承包田上修建房屋，因原告户建房时间在其他户的后面，现在的共用巷道是被告与其他户在此之前共同修建的，经协商由原告一次性补偿给其他四户共同通道建造费用5500元，允许原告同其他四户共用该条巷道，原告还与被告等三户共同安装了现有的铁栅栏。2014年4月27日，原告建筑临尹安赞户的石脚时，与尹安赞户发生纠纷，经原告申请，荷花镇明朗村委会对此纠纷进行调解，因被告户和尹安胜户也对原告户的通道搭口提出异议，所以，在村委会调解时，其中的第一条调解意见即提出原告将来开搭口不能从原来拉运建筑材料的搭口（正对被告大门）处通行。但原告建好房屋后，仍准备从原来拉运建筑材料的搭口处通行，被告不允，将其原来收取的原告给付的共同通道建造费用返还了原告，并在正对被告大门处的铁栅栏上绑上木板，为此，双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告排除妨害，拆除堵住原告巷道口的木板。
经本院现场勘验查明，原告户如从正对被告户大门处通行，则需拐两道弯，如从荷花镇明朗村委会调解时提出的调解意见指定处通行，则原告进出的通道是一条直行通道，与其他邻居互不妨害。
本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，即当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原、被告作为邻居应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理有关的通行等相邻关系，原告户如从正对被告户大门处通行，则需拐两道弯，且与被告户互相妨害，如从荷花镇明朗村委会调解时提出的调解意见指定处通行，则原告进出的通道是一条直行通道，更方便其自己一家人的进出，又与其他邻居互不妨害，所以，原告完全可以选择进出通道的搭口，从正对被告户大门处通行，不是其唯一的选择。原告也没有证据证明被告侵害了其正常的通行权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹仕帮的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尹仕帮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张占伦
二〇一四年九月十日
书记员 盛家润
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2412号
原告寿某某。
被告孙某某。
原告寿某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告寿某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可。2011年起，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年5月1日，原告离开双方婚后共同居住的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告孙某某辩称，婚后夫妻感情很好。双方没有大的矛盾，仅有过小的争吵。2014年5月1日，原告离家，双方分居至今。现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年5月1日，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。双方均系再婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。再婚家庭需要更多宽容和磨合，现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告寿某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告寿某某、被告孙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1391号
罪犯楚海军，男，1978年12月14日出生，汉族，现在�川省南充市监狱三监区服刑。
四川省广安区人民法院于2009年7月1日以（2009）广安刑初字第144号刑事判决，以被告人楚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2011年7月25日、2012年10月15日、2014年1月27日分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年。
执行机关南充市监狱根据罪犯楚海军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯楚海军减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月的服刑改造中，累计获得标准考核积分107分，获得�平均考核分为6.7分，在认罪悔罪评议中获评议分100分。2013年度被评为监狱劳动积极分子；2014年8月获得行政表扬、行政记功各一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯楚海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚海军减去有期徒刑六个月，（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二�九日
书记员 冉建华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字05236号
原告杨玉明，男，1981年1月25日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告禹贵，男，1953年9月11日出生。
原告杨玉明与被告禹贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托代理人贾清风、被告禹贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称：原、被告于2011年7月15日签订了《工程合同》，约定原告为被告建造厂房，工程地点位于北京市房山区大韩继村，工程款为33万元，工期为1个月。合同履行中，被告分两次向原告支付工程款30万元。合同履行完毕，被告已使用厂房多时，却没有如约支付剩余3万元工程款，属违约行为。期间原告多次要求被告支付剩余款项，被告总是找各种理由拒绝履行付款义务。原告起诉要求1、被告支付工程款30000元，2、被告支付违约金6000元，3、诉讼费由被告负担。
被告禹贵辩称：原、被告之间存在建设工程合同关系，原告确实是如期完工了，但是工程质量有问题。被告要求原告来维修，原告也来维修过一次，但经过维护后还是存在质量问题。原告把工程修好后，被告可以给付剩余工程款。
经审理查明：2011年7月15日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方）签订了《工程合同》。该合同约定，原告为被告在房山区大韩继村建造钢结构厂房，工程总造价为330000元，工期自2011年7月17日至2011年8月15日。合同对工程价款的支付与结算的约定为，乙方钢材进场甲方付150000元作为工程进度款，塑钢板进场后甲方付150000元作为工程进度款，工程安装完毕验收后甲方付30000元工程款；工程竣工验收后，甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用或提前使用则视为工程验收合格。
合同签订后，原告组织人员完成了钢结构厂房的建造施工。原告完工后向被告交付，被告即使用该厂房进行生产加工。被告已向原告给付了工程款300000元。
上述事实，有原告提交的工程合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告达成的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告的施工内容已经物化在其施工工程中，被告应对原告的施工内容进行折价补偿。原告施工内容的工程折价款，本院参照双方合同约定的工程价款予以确定。原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告间的建设工程施工合同系无效合同，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告已经接受了原告交付的厂房并已进行了使用，其以工程存在质量问题拒绝给付剩余工程款的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨玉明与被告禹贵于二〇一一年七月十五日签订的《工程合同》无效。
二、被告禹贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉明工程款三万元。
三、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告杨玉明负担七十五元（已交纳），由被告禹贵负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00122号
上诉人（原审被告）李贵玖，农村居民。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉等。
被上诉人（原审原告）江明贵，农村居民。
委托代理人李飞，湖�荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉等。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉等。
上诉人李贵玖因与被上诉人江明贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月9日受理后，依法组成由审判员徐恩田担任审判长并主审，审判员柯幻、柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李贵玖及其代理人曾富民，被上诉人江明贵的代理人杨志到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李贵玖于2015年5月29日以没必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李贵玖在二审判�宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李贵玖撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵玖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恩田
审判员 柯 幻
审判员 柏媛媛
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3226号
原告周大新，男，出生于1947年2月16日，汉族。
被告阴书章，男，出生于1963年2月23日，汉族。
原告周大新诉被告阴书章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告阴书章的相关财产。原告周大新到庭参加了诉讼，被告阴书章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民，2008年3月被告因经营需要向原告借款200000元整，当时双方约定月利率1.6%，未约定还款期限。被告借款后一直未还款，特别是2014年至今因原告家中有事急需用钱，向被告催要借款，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款200000元，并按照月利率1.6%支付2008年3月10日至款项还清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交2008年3月10日被告阴书章出具的借条一份。
被告阴书章在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2008年3月10日，经原、被告结算，被告阴书章向原告出具借条一份：“今借到周大新现金贰拾万元整，200000.00，月利息1.6%，还款时本金和利息一次付清。”后经原告多次催要，被告一直未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上明确约定月利率为1.6%，现原告要求被告从2008年3月10日按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴书章于本判决生效后十日内归还原告周大新借款200000元，并从2008年3月10日起按照月利率1.6%向原告周大新支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元、保全费2920元，由被告阴书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 白艳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第29-1号
申请执行人李勇。
被执行人李顺堂。
被执行人刘家滨。
被执行人李顺娥。
申请执行人李勇与被执行人李顺堂、刘家滨、李顺娥民间借贷纠纷一案，执行标的总额242675元，尚未执行标的额为242675元，在执行过程中，已对被执行人刘家滨实施拘留，且三被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第29-1号
被罚款人李顺堂。
被罚款人刘学滨。
被罚款人李顺娥。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李顺堂、刘学滨、李顺娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李顺堂、刘学滨、李顺娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人李顺堂、刘学滨、李顺娥各罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终20号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）李代红，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人李代红、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第3042号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然未和被上诉人签订担保合同，但是上诉人是原审被告和被上诉人合同关系的担保方，被上诉人有权起诉上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年二月十五日
书记员 缪 珵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2012年12月11日被逮捕，次日被取保候审，2013年10月21日被逮捕，同年10月24日被监视居住，2014年4月2日被刑事拘留，次日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日12时许，被告人黄某窜至乐清市人民医院住院部三楼产房外等候室内，窃取被害人王某放置在座位上一皮质女式LEPOM牌子的手提包，内有钱包一个、苹果4手机一部。现被盗物品已经返还被害人王某。经鉴定，被盗物品总价值人民币2740元。
2013年4月2日12时30分许，被告人黄某窜至温州市中西医结合医院住院部17楼，窃取被害人汪某放置在床头柜上的苹果4手机一部。现被盗物品已经返还被害人汪某。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、照片、病历及不予羁押材料、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑古月
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00189号
原告某某甲有限公司。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人朱某某，男。
被告某某乙有限公司。法定代表人：陈某某。
被告陈某某，男。
原告某某甲有限公司与被告某某乙有限公司及陈某某买卖合同（拖欠货款）纠纷一案。本院受理后，依法公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告某某甲有限公司及其代理人诉称，2013年3月初，原、被告口头协议，由原告向被告供货（聚酯纤维）。从2013年3月12日到4月23日，原告给被告供货四次，货款共计185850.27元，其中被告给付货款44800元，剩余141050.27元。经多次索要无果，现依法起诉，要求被告支付，同时承担本案诉讼费。
被告某某甲有限公司及陈某某经合法传唤未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、供货单四张；2、被告陈某某欠条一张；3、原告收到被告货款“现金收入凭证”一份；4、证人薛某某当庭证言一份。综合证明被告拖欠共计141050.27元；经当庭审核，合议庭评议，原告提供第一张2013年3月12日供货单金额45188元，有陈某某个人签名，同时与陈某某个人所写欠条一张互相印证，应予认定；原告提供其余三张供货单，其中2013年3月16日金额44800元与其提供的现金收入凭证（2013年3月19日），证明被告已付款，；另外两张（3月27日）49309.13元及（4月23日）46552.34元，供货单上无陈某某签名，亦无欠条，证人证言只能证明供货事实，不能证明欠款事实；合议庭认为，原告证据不足，不能印证和充分证明被告拖欠货款，故对原告请求不予支持。
综上查明，被告陈某某拖欠原告货款45180元。
本院认为，拖欠货款应当清偿。本案原告于2013年3月21日向被告供货属实，有被告陈某某签名和欠条，应予认定。原告将某某甲有限公司列为被告，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。经合议庭评议，判决如下：
由被告陈某某支付原告某某甲有限公司货款45180元。判决生效后十日内一次付清。
本案诉讼费3120元，由被告陈力平承担1000元。由原告某某甲有限公司承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程继红
审 判 员 ： 秋 敏
人民陪审员 ：强菊明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ： 刘 一
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第27号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人俞永华，男，1978年8月4日出生。
被执行人张县林，女，1980年10月17日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5147号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人俞永华、张县林夫妻于2004年3月12日间生育第一胎女孩，于2009年3月18日生育第二胎女孩，又于2010年3月7日生育第三胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5147号征收社会抚养费决定书。该决定书对俞永华、张县林征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5147号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人俞永华、张县林并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5147征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人俞永华、张县林在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5147号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人俞永华、张县林应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人俞永华、张县林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 斌
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第244号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月9日出生，唐山市人，满族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区。2013年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年3月3日23时30分许，被告人刘某到唐山市路北区夜猫酒吧娱乐时，酒后因琐事与同在该酒吧娱乐的杨某（女）发生争执，杨某的同学被害人聂某见状遂上前劝解，并将被告人刘某推开，后被告人刘某使用啤酒瓶将被害人聂某左侧额头及面部打伤。经鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但辩解其已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2013年3月3日23时30分许，被告人刘某到唐山市路北区夜猫酒吧娱乐时，酒后因琐事与同在该酒吧娱乐的杨某（女）发生争执，杨某的同学被害人聂某见状遂上前劝解，并将被告人刘某推开，后被告人刘某使用啤酒瓶将被害人聂某左侧额头及面部打伤。经鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤。
2013年3月13日，被告人刘某赔偿被害人聂某各项损失共计六万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人刘某的供述，被害人聂某的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，和解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人聂某的各项经济损失，取得了被害人聂某的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第244号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄家运，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年 4月3日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。 被告人邹家良，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年 4月2日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 北流市人民检察院以北检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄家运、邹家良犯故意毁坏财物罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人黄家运、邹家良，辩护人陈光秋、谭小苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄家运、邹家良等附近村民不满被害人李某在北流市民乐镇民北路正润玩具厂对面的楼房开设一间具有博彩功能的电子游戏机室，2011年11月22日凌晨。 黄家运、邹家良路过该游戏机室门口时，发现游戏机室内仍有灯光，二人便进入该游戏机室内，用木凳打砸毁坏了游戏机室内的九台电子游戏机。经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏 的九台电子游戏机价值32215元。 上述事实，被告人黄家运、邹家良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告 人辨认作案现场的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确 实、充分，本院予以确认。 对于被告人邹家良的辩护人谭小苗提出被害人有过错的辩护意见，经查，李某开设的具有博彩功能的电子游戏机是否有违法行为，是否妨害到当地村民的生产生活，黄家运、邹家良等 人可以向政府有关职能部门反映，由相关职能部门对李某开设的游戏机室进行取缔及处罚，黄家运、邹家良无权砸毁李某的电子游戏机，其两人行为是故意毁坏他人财物的行为，被害 人李某的行为对本案的发生没有过错。因而，辩护人谭小苗的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄家运、邹家良故意毁坏他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。黄家运、邹家良共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被 告人黄家运、邹家良积极实施故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家运、邹家良归案后认罪态度好，均属坦白，依法可 以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二 十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月3日起至2014年4月2日止。） 二、被告人邹家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2014年4月1日止。） 三、责令被告人黄家运、邹家良共同赔偿经济损失32215元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李玉群 二〇一三年八月十二日 书 记 员  苏 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3800号
原告：林玉荣，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林玉荣诉被告林国英、林永辉民间借贷纠纷一案中，原告林玉荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因林玉荣欲与林国英、林永辉自行协商解决借贷纠纷，故林玉荣向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林玉荣撤诉。
本案受理费8374元，依法减半收取，实收4187元，由林玉荣负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02548号
原告：丁良，男，1969年12月23日生，汉族，住蒙城县。
被告：王欢田，男，1966年8月17日生，汉族，住蒙城县。
原告丁良与被告王欢田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告建筑队的工人，原告在被告建筑队干活期间，被�拖欠原告工资9200元，原告多次催要，被告以种种理由推托不付，现原告要求被告给付工资9200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供原告身份证及被告书写的欠条一份，证明原告诉讼主体资格及被告欠原告款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，故对原告证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告是被告王欢田建筑队的工人，原告给被告干活期间被告拖欠原告工资9200元，被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直未付，
本院认为：原告是被告的工人，被告拖欠原告工资，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告一直未付，原告要求被告给付工资的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢田于判决生效之日起三十日内给付原告丁良工资款9200元。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓枫
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初160号
原告：赵金生，退休工人。
被�：许学芬，退休工人。
原告赵金生与被告许学芬房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金生到庭参加诉讼,被告许学芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2003年9月12日在唐山市丰润区人民法院调解离婚，同日双方私下就夫妻财产又达成协议，协议约定“1、坐落在丰润区13小区407楼2门15号房屋归男方所有。家中所有存款归女方所有。2、家中所有电器、家具、生活用品全部归男方所有。3、本协议自2003年9月12日起，双方签字后生效”。现原告欲出售该房产，找到被告要求协助办理过户手续，但被告拒绝配合。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判令：1、确定唐山市丰润区13小区407楼2门15号房屋归赵金生单独所有；2、本�的诉讼费用依法承担。
被告许学芬未答辩。
经审理查明，原被告于1984年2月15日登记结婚，1998年购买了座落于唐山市丰润区13小区407楼2门15号的房产[国有土地使用证号：冀唐国用（1998）字第39985号、唐山市城镇私有房屋所有权证号：唐新旧房字××号]，该房产的房屋所有权证及国有土地使用权证均登记在原告赵金生名下。2003年原被告因感情不和，诉至本院要求离婚，本院于2003年9月12日作出（2003）丰民初字第2280号民事调解书，调解内容为“一、原告许学芬与被告赵金生离婚。二、共同债务，欠赵家友5000元由被告赵金生负责清偿，欠赵金花4000元由被告赵金生清偿。原告许学芬给付赵金生2000元（已履行）。三、个人衣物归个人（已履行）。四、其他无纠纷”。在该案的庭审笔录中，双方均表示财产不用法院处理。同日，原被告签订了一份离婚财�分割协议，协议约定“一、座落在丰润区13小区407楼2门15房屋归男方所有。家中所有存款归女方所有。二、家中所有电器、家具、生活用品全部归男方所有。三、本协议自2003年9月12日起，双方签字后生效。”协议尾部男方赵金生、女方许学芬签名按手印。协议签订后，未在房产管理部门办理相关手续。原告于2015年9月，因离婚后财产纠纷将被告诉至本院，要求将座落在唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产变更到原告名下。在该案的审理过程中，被告许学芬述称“离婚财产分割协议是被告签订的，但当时是迫于原告的威胁，当时认为孩子给谁房子就给谁，房子永远是孩子的。离婚时说好的由原告负担儿子上大学期间的生活费，被告负担学费。但原告仅给过一次300元之后，儿子就再也联系不上原告了。儿子所有的费用都是被告支付的。现在不同意原告出售诉争房产，要求将房产过户到二人儿子名下。现在房子升值了，要求重新分割房产。”2015年12月30日，原告申请撤诉，本院作出（2015）丰民初字第3667号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告诉至本院，要求确认座落在唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产归原告单独所有。
以上事实，有当事人陈述、离婚财产分割协议、（2003）丰民初字第2280号民事调解书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2015）丰民初字第3667号案件法庭庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案，原告赵金生�被告许学芬离婚时签订的“离婚财产分割协议”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产[国有土地使用证号：冀唐国用（1998）字第39985号、唐山市城镇私有房屋所有权证号：唐新旧房字××号]归原告赵金生所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年二月二日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初160号
原告：赵金生，退休工人。
被告：许学芬，退休工人。
原告赵金生与被告许学芬房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金生到庭参加诉讼，被告许学芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2003年9月12日在唐山市丰润区人民法院调解离婚，同日双方私下就夫妻财产又达成协议，协议约定“1、坐落在丰润区13小区407楼2门15号房屋归男方所有。家中所有存款归女方所有。2、家中所有电器、家具、生活用品全部归男方所有。3、本协议自2003年9月12日起，双方签字后生效”。现原告欲出售该房产，找到被告要求协助办理过户手续，但被告拒绝配合。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判令：1、确定唐山市丰润区13小区407楼2门15号房屋归赵金生单独所有；2、本案的诉讼费用依法承担。
被告许学芬未答辩。
经审理查明，原被告于1984年2月15日登记结婚，1998年购买了座落于唐山市丰润区13小区407楼2门15号的房产［国有土地使用证号：冀唐国用（1998）字第39985号、唐山市城镇私有房屋所有权证号：唐新旧房字××号］，该房产的房屋所有权证及国有土地使用权证均登记在原告赵金生名下。2003年原被告因感情不和，诉至本院要求离婚，本院于2003年9月12日作出（2003）丰民初字第2280号民事调解书，调解内容为“一、原告许学芬与被告赵金生离婚。二、共同债务，欠赵家友5000元由被告赵金生负责清偿，欠赵金花4000元由被告赵金生清偿。原告许学芬给付赵金生2000元（已履行）。三、个人衣物归个人（已履行）。四、其他无纠纷”。在该案的庭审笔录中，双方均表示财产不用法院处理。同日，原被告签订了一份离婚财产分割协议，协议约定“一、座落在丰润区13小区407楼2门15房屋归男方所有。家中所有存款归女方所有。二、家中所有电器、家具、生活用品全部归男方所有。三、本协议自2003年9月12日起，双方签字后生效。”协议尾部男方赵金生、女方许学芬签名按手印。协议签订后，未在房产管理部门办理相关手续。原告于2015年9月，因离婚后财产纠纷将被告诉至本院，要求将座落在唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产变更到原告名下。在该案的审理过程中，被告许学芬述称“离婚财产分割协议是被告签订的，但当时是迫于原告的威胁，当时认为孩子给谁房子就给谁，房子永远是孩子的。离婚时说好的由原告负担儿子上大学期间的生活费，被告负担学费。但原告仅给过一次300元之后，儿子就再也联系不上原告了。儿子所有的费用都是被告支付的。现在不同意原告出售诉争房产，要求将房产过户到二人儿子名下。现在房子升值了，要求重新分割房产。”2015年12月30日，原告申请撤诉，本院作出（2015）丰民初字第3667号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告诉至本院，要求确认座落在唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产归原告单独所有。
以上事实，有当事人陈述、离婚财产分割协议、（2003）丰民初字第2280号民事调解书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2015）丰民初字第3667号案件法庭庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案，原告赵金生与被告许学芬离婚时签订的“离婚财产分割协议”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区13小区407楼2门15号房产［国有土地使用证号：冀唐国用（1998）字第39985号、唐山市城镇私有房屋所有权证号：唐新旧房字××号］归原告赵金生所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年二月二日
书记员 马敬
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第478号
原告：罗建光，男，生于1975年10月19日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告：彭杨，男，生于1984年8月10日，汉族，住宣汉县。
原告罗建光与被告彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗建光及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告彭杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗建光诉称：2012年4月11日，被告彭杨之母杨玉萍在原告处借款40000元，并约定利息为三分，未约定还款期限。由于杨玉萍于2014年下半年死亡，被告彭杨作为其继承人应承担该债务。现请求人民法院依法判令被告彭杨支付借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月11日起至还清借款之日止）。
其提供的证据为：
1、原告罗建光身份证、被告彭杨户籍登记复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体等事实；
2、杨玉萍借条原件、公证书、证明和本院（2014）宣汉民初字第1855号民事判决书复印件，以证实被告彭杨与杨玉萍系母子关系，被告彭杨继承杨玉萍财产情况和杨玉萍在原告罗建光处借款等事实。
被告彭杨经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告罗建光提交的身份证复印件、户籍登记、借条、公证书、证明和宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1855号民事判决书，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担相应的法律后果责任，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月11日，被告彭杨之母杨玉萍因公司经营需资金，通过其公司职工马卫华向原告罗建光借款，并书立借款单一张，内容为“2012年4月11日今借到罗建光现金40000元（大写：肆万元）（息叁分）借款人：杨玉萍”。借款后，杨玉萍按照约定结付利息至2013年4月10日，共计支付利息14400元。2014年6月12日，杨玉萍因病死亡。同年7月3日，杨玉萍之母向守兰书面声明放弃继承权，并经四川省达州市佳城公证处进行了公证。杨玉萍的遗产由被告彭杨继承。被告彭杨并通过公证形式，委托他人处理杨玉萍的相关遗产事项。2015年2月9日，原告罗建光向本院提起诉讼，要求被告彭杨承担杨玉萍借款的偿还责任。
同时查明，2011年7月7日起至2012年6月8日期间，中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.65%。2008年6月16日，杨玉萍与邓大荣在宣汉县南坝镇婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨玉萍因生产经营需要，向原告罗建光借款，双方的民间借贷关系依法成立。杨玉萍因疾病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，杨玉萍生前无遗嘱和遗产继承协议，应依法按法定继承办理。杨玉萍的父母书面声明放弃继承权，现杨玉萍的遗产由被告彭杨继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告彭杨应当在继承杨玉萍遗产范围内承担原告罗建光借款的偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告罗建光与杨玉萍约定的借款月利率为30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款月利率5.54‰（年利率6.65%÷12个月）的四倍，其超出部分利息不受法律保护。原告罗建光与杨玉萍的借款时间为2012年4月11日，其借款利率应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止，杨玉萍生前已给付利息14400元应予以扣减。原告罗建光要求被告彭杨支付借款利息的请求成立，本院予以支持，但其约定利率和利息起算时间与查明事实不符，也与法律规定相悖，应当依法予以调整。
被告彭杨经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭杨在本判决发生法律效力后十日内从继承杨玉萍的遗产实际价值范围内承担偿还原告罗建光的借款本金40000元及利息（其利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍计算，从2012年4月11日起至还清借款之日止，应扣减已给付利息14400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭杨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周明旭
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2707号
原告：闫天锁，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省陇县。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告闫天锁与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫天锁的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付原告劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：被告支付欠款15403元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告闫天锁原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，该证明中打印部分载明欠原告工资数额：2015年6月为2750元，2015年7月为3300元，2015年8月为4500元，2015年9月为4583元，合计15133元（注：签有李强姓名的手写部分写明2015年8月为4853元，合计15403元）。原告后催要无果，故诉至本院。
另查明，原告提交的被告工资汇总表（复印件）、拖欠员工工资表（复印件）中载明原告工资：2015年6月为2750元，2015年7月为3300元，2015年8月为4500元，2015年9月为4853元（合计15403元）。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书、工资汇总表、拖欠员工工资表及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付欠款15403元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资15403元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告闫天锁工资欠款15403元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告闫天锁已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告闫天锁5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0068号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某甲，农民，住望都县。
被执行人李某乙，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对李某甲、李某乙征收社会抚养费一案于2014年9月7日作出的（2011）第0073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2011）第0073号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0073号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人李某甲、李某乙向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人李某甲、李某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第79号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人韦某。
指定辩护人邹琼，星子县法律援助中心律师。
翻译人员王敏，九江市特殊教育学校教师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人韦某及其指定辩护人邹琼，翻译人员王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年7月16日13时50分许，被告人韦某进入星子县庐湖兴盛购物广场，其将货柜上的两瓶“皖酒王”白酒（每瓶售价228元）装入自己的黑色单肩包内，之后拿了一包薯片至超市柜台付钱，其只付了薯片的钱便离开了超市。超市工作人员发觉其形迹可疑就去追，韦某发现有人在后追赶便向一栋居民楼上跑去，跑到二楼时发现无路可走就将装酒的单肩包扔到一楼，接着其也往一楼跑，但被超市工作人员抓住，后被扭送至星子县公安局南康镇派出所。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人韦某具有犯罪未遂情节，请依法判处。
被告人韦某及其指定辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人辩护认为，被告人韦某系聋哑人，具有犯罪未遂情节，归案后认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）证人刘某某、陶某某的证言；（2）扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；（3）景德镇市公安局珠山分局珠公（新）决定（2015）0219号行政处罚决定书、九江市公安局浔阳区分局浔公（人）决字（2015）0512号行政处罚决定书；（4）受案登记表、立案决定书；（5）归案说明；（6）常住人口基本信息；（7）星子县公安局南康镇派出所电话查询记录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某系聋哑人；实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 高辛冉
量刑分析
一、起点刑8个月
二、基准刑8个月
三、调节刑
（一）优先适用：1、聋哑人减20%
2、未遂减30%
8×（1-50%）=4个月
（二）其他调节刑1、坦白减10%
4×（1-10%）=3.6个月≈4个月
四、宣告刑
判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00835号
原告王彦
被告周佼
被告关洋
原告王彦与被告周佼、关洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼。被告周佼、关洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日22时许，原告驾驶辽A2A8**号出租车行驶至苏家屯区丁香街沙柳路口时与被告周佼驾驶的辽A373**号车辆相撞。经沈阳市苏家屯区交警队认定，周佼负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费6922元、停运损失费11100元、鉴定费350元、停车费930元、拖车费450元，合计人民币19752元；诉讼费由被告承担。
被告周佼未答辩。
被告关洋未答辩。
经审理查明，2014年5月3日22时许，周佼驾驶辽A373**号车辆由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街与沙柳路路口时与由东向南左转弯的马建家驾驶且载乘陈娜和李贵萍的辽A2A8**号出租车相撞，肇事后，周佼及马建家均下车查看，周佼查看后随即上车向后倒车，将相撞连接一起的两辆车拽开后，周佼驾车沿丁香街向北逃逸，当周佼驾车逃逸至苏家屯区丁香街与枫杨路路口南侧50米时，又与同方向李志刚驾驶且载乘吴岩松的辽A1V6**号出租车尾随相撞，致三车损坏，周佼、李志刚、吴岩松、陈娜、李贵萍受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，周佼醉酒驾驶且肇事后逃逸的行为，是造成两起事故的全部原因，周佼负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年6月4日将辽A2A8**号车辆送至沈阳市苏家屯区万佳达汽车修理厂修理，于2014年6月9日修理完毕。该车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为6922元、鉴定费350元。
另查明，A2A867号车辆系原告王彦实际经营，马建家系该车司机。辽A373**号车辆系被告关洋所有，被告周佼系驾驶该车辆的肇事司机。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周佼违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告周佼应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费6922元、鉴定费350元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的停车及拖车费，按照原告提供的票据，确认为1180元。关于原告主张的停运损失费，原告车辆从事故发生起至修车修理完毕止，共停运36天，原告主张的每日300元标准过高，本院酌情确认为每日220元为宜，则停运损失费为7920元。因被告关洋系肇事车辆所有人，故应对被告周佼的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周佼于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王彦修车费人民币6922元、鉴定费人民币350元、停车及拖车费人民币1180元、停运损失费人民币7920元，合计人民币16372元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关洋对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取，由被告周佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐晓琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第58号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85499482-X。
代表人张建，总经理。
委托代理人林惠兰，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人孟婧，中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部职员。
被申请人厦门安亿进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元，组织机构代码73788040-1。
法定代表人杨晨阳。
被申请人杨晨阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人磐信宇（厦门）石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅之05-01号席位，组织机构代码56841221-9。
法定代表人何建明。
被申请人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1，组织机构代码61233289-0。
法定代表人杨晨武。
本院于2015年5月29日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）2608号《关于XA2015-0346号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部于2015年4月30日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）790万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门安亿进出口有限公司、杨晨阳、磐信宇（厦门）石油制品有限公司、厦门固得进出口有限公司的财产，价值以790万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第661号
罪犯潘XX，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，江苏省沛县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月24日作出（2013）万刑初字第509号刑事判决，以被告人潘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯潘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘XX予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初68号
原告陈某，男，1990年4月27日出生，汉族，东胜区大兴热电职工。
被告章某，女，1987年6月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 刘虎豹
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 瑞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第440号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：56829171-X。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：聂宇亮，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳。公民身份号码：×××0039。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费151.33元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月九日
书记员 陈名丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00426号
原公诉机关河北省原鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某。系本案被害人。
原审被告人张某。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
河北省原鹿泉市人民法院审理原鹿泉市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、赵某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）鹿刑初字第00332号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年零一个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计7044.5元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费等各项费用共计13387.93元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费等各项费用共计4363.9元。上述三附带民事诉讼原告人的经济损失共计24796.33元。原审附带民事原告人张某甲、赵某、郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲、赵某、郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，检察院未抗诉，原审被告人张某未上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本案民事部分，经审查，民事赔偿合理。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学文、赵某、郭某撤回上诉。
河北省原鹿泉市人民法院（2014）鹿刑初字第00332号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 郅 茎
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第38号
原告张洪良。
原告张元良。
原告张加星。
原告陈小明。
原告张洪发。
原告赵南芳。
原告张姗姗。
原告张元友。
原告王春倩。
原告张宝龙。
原告张元发。
原告张加良。
原告于巧。
原告张伟峰。
诉讼代表人张洪良。
诉讼代表人张元良。
诉讼代表人张加星。
委托代理人刘博韬。
委托代理人张琨。
被告金华市规划局。
负责人陆峰。
委托代理人程家旺。委托代理人许芸。
原告张洪良、张元良、张加星、陈小明、张洪发、赵南芳、
张姗姗、张元友、王春倩、张宝龙、张元发、张加良、于巧、张
伟峰诉被告金华市规划局规划行政信息公开一案，于2013年11月6
日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法
组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理。原告张洪良、张
元良、张加星、陈小明、张洪发、赵南芳、张姗姗、张元友、王
春倩、张宝龙、张元发、张加良、于巧、张伟峰及委托代理人刘
博韬、张琨，被告金华市规划局的委托代理人程家旺、许芸到庭
参加诉讼。在审理过程中，原告同日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告张洪良、张元良、张加星、陈小明、张洪发、赵南
芳、张姗姗、张元友、王春倩、张宝龙、张元发、张加良、于巧
、张伟峰撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交）
，由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01105号
原告梁金强，男，1977年7月29日出生。
被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇二站村。
负责人李永刚，该村村委会主任。
委托代理人杨军，男，1958年3月18日出生，北京市房山区石楼镇二站村村民委员会办公室主任。
原告梁金强诉被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会（以下简称“二站村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金强、被告二站村村委会的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金强诉称：2006年11月至2012年12月底，原告在被告处从事专职司机工作。现被告尚欠原告2012年全年工资14400元，2010年至2012年三年奖金22500元。经原告多次索要，被告以各种借口拒付，故原告依法提起诉讼，要求：1、被告给付原告2012年全年工资14400元；2、被告给付原告2010年—2012年三年奖金22500元；3、诉讼费由被告承担。
被告二站村村委会辩称：对于原告所述事实与诉讼请求均予认可，但五月底才能将所欠款项给原告。
经审理查明：2006年11月至2012年12月，原告在二站村村委会担任司机一职，双方约定原告工资与二站村村委会工作人员一致，由二站村村委会统一发放。白建军系原二站村村委会主任，其于2013年9月25日为原告出具证明一份，证明：从2006年11月起至2012年12月30日止，梁金强在房山区石楼镇二站村村委会任专职司机，尚有2012年全年工资14400元、2010年至2012年三年奖金22500元未领取。经原告多次索要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付工资及奖金。庭审中，被告对于原告所述事实及诉讼请求均已认可，对于原告提交的证明亦予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的证明复印件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务工资及奖金。原二站村村委会主任为原告出具证明，系对拖欠原告劳务工资及奖金数额的确认。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁金强劳务费共计三万六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于童蕊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00016号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人高某不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00047-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，双方于2007年登记结婚，婚后，被上诉人马某于2009年离开住所地公安县，到江苏南京市务工，居住在南京市鼓楼区中山北路288号三栋3304号至今，上诉人也于2013年8月离开公安县前往深圳务工，并一直居住于深圳市罗湖区，原被告双方均已离开住所地公安县超过一年，其相关证据已提交至公安县人民法院。请求依法裁定上诉人提出的管辖权异议成立。
被上诉人马某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系马某再次向公安县人民法院提起的离婚诉讼。公安县人民法院曾于2014年5月5日作出（2014）鄂公安民初字第00266号不准予原告马某与被告高某离婚的民事判决。马某称上次诉讼至今也不满一年，自己没有离开住所地超过一年的事实。高某提交的证据仅能证明自己在深圳市具有经常居住地，不足以证明马某离开住所地超过一年。本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告马某住所地为公安县，公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，高某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 曼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初547号
原告：李德仁。
委托代理人：李棕轮（原告儿子）。
被告：白山市丰润置业有限公司。住所：浑江区城南街道南坪小区综合楼***层。
法定代表人：魏恒山，该公司总经理。
委托代理人：孙钦军。
委托代理人�朱立铎。
原告李德仁诉被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德仁及其委托代理人李棕轮、被告丰润置业委托代理人孙钦军、朱立铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浑江区七道江镇向阳村村民，自1983年开始全家六口人以耕种土地为生，七道江镇向阳村平台子信号塔西侧2.7亩地系原告耕种的自留地。2012年被告开发房屋过程中占用原告土地。2013年9月6日原、被告签订青苗补偿协议，约定被告用“林苑之声”小区65号楼4单元501室住宅一户抵顶占用原告土地的青苗费，另给付原告现金66640元作为占地补偿款。依据《土地管理法》第47条的规定，被告应依法给付原告土地补偿费、安置补偿费。但被告占用原告土地没有补偿上述费用及2012年的青苗补偿费。原告于2015年就上述补偿费起诉至浑江区人民法院，案号为（2015）浑民二初字第998号，该案以土地权属证明不完备为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年11月6日七道江镇向阳村民委员会证明原告自1983年开始耕种本案争议土地。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿土地补偿费8.1万元、安置补偿费12.15万元、2012年青苗费22万元。
被告辩称：答辩人依据白山市政府关于棚户区改造政策对南山东平台二期进行棚户区改造，该区域部分荒地需要进行平整施工。该区域平整的土地是属于向阳村的，对该片土地的征收补偿事宜是由浑江区房屋征收经办中心与向阳村进行的，然后再由向阳村对村民进行土地补偿。因此，原告诉请与答辩人无关。综上，原告诉请无理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李�仁系浑江区七道江镇向阳村村民。李德仁于1999年3月10日取得七道江镇向阳村2.7亩土地的承包经营权，并取得政字玖号《土地承包使用权证书》。上述2.7亩土地的四至为东至群生，南至刘长海，西至市郊道，北至李明伦。上述土地已于2005年被征收，李德仁已取得相应的补偿款。2013年9月6日，李德仁与被告丰润置业签订了《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》，约定：丰润置业2013年对浑江区七道江镇向阳村东平台二期工程进行施工，对信号塔下的土地（包括李德仁耕种的2.7亩土地）进行平整，对李德仁予以青苗补偿；上述土地系浑江区七道江镇向阳村集体所有；李德仁以其持有的政字玖号《土地承包使用权证书》证明其对浑江区七道江镇向阳村东平台二期信号塔下的2.7亩土地享有承包经营权；李德仁以上述2.7亩承包地的青苗补偿置换丰润置业所建设的林苑之声小区65�楼4单元5层501室住宅一处，面积为66.68平方米，丰润置业并于一个月内向李德仁支付66640元。上述协议签订后，丰润置业将66640元支付给了李德仁，置换的房屋尚未回迁。
李德仁于2015年以丰润置业和白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会为被告向白山市浑江区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与丰润置业于2013年9月6日签订的《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》有效，丰润置业应当依据法定标准向其支付征收土地的土地补偿费、安置补偿费。本院于2015年12月20日作出（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》，认为李德仁无法提供其承包涉案土地的承包土地权属证明，浑江区七道江镇向阳村也未认可其对涉案土地享有承包经营权。在权属未清的情况下，李德仁应先就权属争议申请人民政府裁决，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。故裁定驳回李德仁的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》、（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》、政字玖号《土地承包使用权证书》和《土地承包使用期合同》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告李德仁在本案中关于“被告丰润置业占用其位于浑江区七道江镇向阳村东平台二期信号塔下的土地，丰润置业应当向其支付土地补偿费、安置补偿费和青苗费”的诉讼请求与（2015）浑民二初字第998号案件的诉讼请求一致。李德仁在（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》生效后，要求浑江区七道江镇向阳村民委员会为其出具了《证明》，证明从1983年以来一直耕种向阳村集体土地2.7亩。但是向阳村民委员会非确认土地权属问题的行政机构。因此，李德仁�就涉案土地的权属问题向人民政府主张权利。李德仁基于相同的事实重新起诉，该行为系重复起诉，不符合民事诉讼受理案件的范围，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李德仁的起诉。
案件受理费3818元退还原告李德仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年六月一日
书 记 员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初547号原告：李德仁。委托代理人：李棕轮（原告儿子）。被告：白山市丰润置业有限公司。住所：浑江区城南街道南坪小区综合楼***层。法定代表人：魏恒山，该公司总经理。委托代理人：孙钦军。委托代理人�朱立铎。原告李德仁诉被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德仁及其委托代理人李棕轮、被告丰润置业委托代理人孙钦军、朱立铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系浑江区七道江镇向阳村村民，自1983年开始全家六口人以耕种土地为生，七道江镇向阳村平台子信号塔西侧2.7亩地系原告耕种的自留地。2012年被告开发房屋过程中占用原告土地。2013年9月6日原、被告签订青苗补偿协议，约定被告用“林苑之声”小区65号楼4单元501室住宅一户抵顶占用原告土地的青苗费，另给付原告现金66640元作为占地补偿款。依据《土地管理法》第47条的规定，被告应依法给付原告土地补偿费、安置补偿费。但被告占用原告土地没有补偿上述费用及2012年的青苗补偿费。原告于2015年就上述补偿费起诉至浑江区人民法院，案号为（2015）浑民二初字第998号，该案以土地权属证明不完备为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年11月6日七道江镇向阳村民委员会证明原告自1983年开始耕种本案争议土地。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿土地补偿费8.1万元、安置补偿费12.15万元、2012年青苗费22万元。被告辩称：答辩人依据白山市政府关于棚户区改造政策对南山东平台二期进行棚户区改造，该区域部分荒地需要进行平整施工。该区域平整的土地是属于向阳村的，对该片土地的征收补偿事宜是由浑江区房屋征收经办中心与向阳村进行的，然后再由向阳村对村民进行土地补偿。因此，原告诉请与答辩人无关。综上，原告诉请无理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李�仁系浑江区七道江镇向阳村村民。李德仁于1999年3月10日取得七道江镇向阳村2.7亩土地的承包经营权，并取得政字玖号《土地承包使用权证书》。上述2.7亩土地的四至为东至群生，南至刘长海，西至市郊道，北至李明伦。上述土地已于2005年被征收，李德仁已取得相应的补偿款。2013年9月6日，李德仁与被告丰润置业签订了《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》，约定：丰润置业2013年对浑江区七道江镇向阳村东平台二期工程进行施工，对信号塔下的土地（包括李德仁耕种的2.7亩土地）进行平整，对李德仁予以青苗补偿；上述土地系浑江区七道江镇向阳村集体所有；李德仁以其持有的政字玖号《土地承包使用权证书》证明其对浑江区七道江镇向阳村东平台二期信号塔下的2.7亩土地享有承包经营权；李德仁以上述2.7亩承包地的青苗补偿置换丰润置业所建设的林苑之声小区65�楼4单元5层501室住宅一处，面积为66.68平方米，丰润置业并于一个月内向李德仁支付66640元。上述协议签订后，丰润置业将66640元支付给了李德仁，置换的房屋尚未回迁。李德仁于2015年以丰润置业和白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会为被告向白山市浑江区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与丰润置业于2013年9月6日签订的《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》有效，丰润置业应当依据法定标准向其支付征收土地的土地补偿费、安置补偿费。本院于2015年12月20日作出（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》，认为李德仁无法提供其承包涉案土地的承包土地权属证明，浑江区七道江镇向阳村也未认可其对涉案土地享有承包经营权。在权属未清的情况下，李德仁应先就权属争议申请人民政府裁决，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。故裁定驳回李德仁的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》、（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》、政字玖号《土地承包使用权证书》和《土地承包使用期合同》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：原告李德仁在本案中关于“被告丰润置业占用其位于浑江区七道江镇向阳村东平台二期信号塔下的土地，丰润置业应当向其支付土地补偿费、安置补偿费和青苗费”的诉讼请求与（2015）浑民二初字第998号案件的诉讼请求一致。李德仁在（2015）浑民二初字第998号《民事裁定书》生效后，要求浑江区七道江镇向阳村民委员会为其出具了《证明》，证明从1983年以来一直耕种向阳村集体土地2.7亩。但是向阳村民委员会非确认土地权属问题的行政机构。因此，李德仁�就涉案土地的权属问题向人民政府主张权利。李德仁基于相同的事实重新起诉，该行为系重复起诉，不符合民事诉讼受理案件的范围，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”和《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李德仁的起诉。案件受理费3818元退还原告李德仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一六年六月一日书 记 员  李明阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第377号
原告郭萍，女，身份证号码XXXXX，汉族，系打工人员，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王险峰，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作，现住辽中县东街。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏石嘴市平罗县。
负责人李杰，系该公司总经理。
原告郭萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭萍及委托代理人王险峰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日9时18分，原告郭萍驾驶电动车由东向西行驶至辽中县茨于坨市场西侧路口时，遇刘德忱驾驶宁XXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往辽中县人民医院抢救并转至沈阳盛京医院抢救并住院治疗，诊断为“脑挫裂伤，左侧第3-11肋骨骨折”，支付医疗费61，499.99元，此事故经辽中县交警大队道路交通事故认定书认定：刘德忱负事故的全部责任，原告郭萍无事故责任。刘德忱系宁XXX**号车车主，该车在被告保险公司投保交强险。在交强险限额外，原告与刘德忱达成调解协议，刘德忱一次性赔偿原告2.8万元，原告放弃对刘德忱的诉讼，只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元，摩托车车辆损失2，000元。诉讼费由原告承担。
被告人民保险公司未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日9时18分，在辽中县茨于坨市场西侧路口，刘德忱驾驶宁XXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，遇原告郭萍驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往辽中县人民医院抢救并转至中国医科大学附属盛京医院抢救并住院治疗，诊断为“脑挫裂伤，左侧第3-11肋骨骨折”，支付医疗费61，499.99元。此事故经辽中县交警大队道路交通事故认定书认定：刘德忱负此交通事故的全部责任，原告郭萍无交通事故责任。2015年6月4日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告郭萍左侧多发肋骨骨折的伤残程度鉴定为九级。
另查，事故车辆宁XXX**车主为刘德忱，该车在被告人民保险公司投保交强险，发生事故在保险期限内。
再查，原告与刘德忱在交强险限额外达成赔偿协议，刘德忱一次性赔偿原告2.8万元，原告放弃对刘德忱的诉讼，只要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元，摩托车车辆损失2，000元。
上述事实，有原告与刘德忱陈述，原告提供的事故认定书、住院病志、医药费票据及用药明细、门诊病志、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行车证、修车费票据、户口本复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘德忱负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本院查明的事实，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费61，499.99元、伤残赔偿金102，312元（25578元×20年×20%，九级伤残、原告为非农业户口，按城镇标准计算）、精神抚慰金9，000元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑）、摩托车车损1，110元。因事故车辆宁XXX**在被告人民保险公司投保交强险，对原告要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告人民保险公司赔偿摩托车车辆损失2，000元的诉讼请求，因原告提供修车费票据证明摩托车车损为1，110元，故本院对审查确认的1，110元车损予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭萍医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭萍伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭萍摩托车车损1，110元；
四、驳回原告郭萍其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408元，减半收取704元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月十九日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第175号
原告刘某某，女，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈安心，男，1952年8月13日出生，汉族。
本院于2013年11月28日受理原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王顺华公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘雄轩、被告陈某甲及其委托代理人陈安心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月，原告经人介绍与被告认识，1993年12月26日与被告登记结婚，婚后，于1996年3月30日生女孩陈某乙，现在邵阳师范学校读书，1998年12月2日生男孩陈某丙，现在隆回县七江乡中学读初三。原、被告婚前缺乏感情基础，因被告疏于承担家庭责任，婚后亦没有建立良好的夫妻感情，原告与两名小孩一直居住在娘家。2004年，原告提出协议离婚，遭到被告殴打，后原告又多次提出协议离婚，但被告称要原告给500000元现金就同意离婚。2008年，为了孩子，原告用多年打工的钱给儿女修建了房屋。2012年12月，原告提起离婚诉讼，法院没有支持原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告的感情仍然没有改善。原告因此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告共同所有的坐落在邵阳市北塔区茶元头乡涟江村白合组的房屋由原、被告各得一半，属于原告的一半赠予儿女所有。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情好，2008年，原告回邵阳修建房屋，被告的父母逝世后的事宜都是原告操办的，现小孩都已长大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年12月26日在邵阳市原郊区人民政府登记结婚，婚后，于1996年3月30日生女孩陈某乙，1998年12月2日生男孩陈某丙。2008年，原、被告在邵阳市北塔区茶元头乡涟江村白合组修建了一栋两层楼的房屋，无其他共同财产。因原告认为被告承担的家庭责任少，双方产生了较多矛盾。2012年12月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月10日判决驳回原告的诉讼请求。自原告于2012年12月起诉后，双方感情状况没有改善并一直分居。原、被告的婚生小孩陈某丙表示，如原、被告离婚，则愿随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，陈某丙等人的证言，（2012）北民一初字第135号民事判决书，原、被告的陈述等附卷证明，可以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告共同生活了20年并生育了一双儿女，本可以生活得幸福美满，但两人由于种种原因产生矛盾后，导致原告两度到本院起诉离婚，且在2013年1月本院驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，可以说明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将自己应得的夫妻共同财产赠予两名婚生小孩，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚生男孩陈某丙愿随原告生活，陈某丙的意愿没有违反法律规定，而原告自愿承担小孩的所有抚养费用，本院予以确认。原、被告有两名的婚生小孩，其女孩陈某乙未向本院表示自己的意愿，根据本案实际情况，本院确定由被告陈某甲抚养其女儿并承担陈某乙的所有抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养至18周岁，男孩陈某丙由原告刘某某抚养至18周岁，并由直接抚养方各自承担所有抚养费用；
三、原、被告修建在邵阳市北塔区茶元头乡涟江村白合组一栋两层楼的房屋归被告陈某甲及其婚生小孩陈某乙、陈某丙所有。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。