wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01673号
罪犯黄志刚，男，初中文化程度，1968年6月1日出生于湖北省武汉市新洲区三店街施庙村张家大湾*组**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人黄志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人黄志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2007年4月4日作出（2007）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年2季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2888-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云，该××董事长。
被执行人张义标。
被执行人陈建华。
被执行人卢成都。
被执行人易洲。
被执行人张义森。
被执行人苍南朗庭娱乐有限公司，住所地苍南县。
法定代表人张年城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第76号民事调解书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人张义标、陈建华、卢成都、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人张义标、陈建华、卢成都、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张义标、陈建华缴纳执行款745000元及利息；二、被执行人卢成都、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费12629.5元、执行费9850元。在执行过程中，被执行人卢成都已偿还借款本金25万元，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司表示放弃对被执行人卢成都的剩余借款连带担保责任。本院依法查询了被执行人张义标、陈建华、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司的财产情况，发现被执行人张义标、陈建华、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-35幢B单元402室房产，系被执行人易洲所有和坐落于苍南县灵溪镇天和家园33幢2002室房产，系被执行人张义森与他人共有，已被本院查封，各方已达成执行和解协议，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2014）温苍执民字第2169号执行裁定书、（2015）温苍商初字第76-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第2888-1、2888-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张义标、陈建华、易洲、张义森、苍南朗庭娱乐有限公司不履行执行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2888号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第337号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王玉璋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王玉璋合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1074号
原告深圳市龙岗区新湖小学，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道下大街福明路30号，组织机构代码G34803115。
法定代表人蔡友钳。
委托代理人李龙，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市桂芳园实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼101室。组织机构代码752507541。
法定代表人喻唯选。
委托代理人陈文、方界鹏，系该公司职员。
被告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院，组织机构代码007542726。
法定代表人黄惠波。
第三人深圳市龙岗区平湖中学，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道，组织机构代码455835565。
法定代表人张伟。
共同委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
共同委托代理人汤丰蔚，广东文顺律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市龙岗区新湖小学诉被告深圳市桂芳园实业有限公司、深圳市龙岗区平湖街道办事处及第三人深圳市龙岗区平湖中学房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告深圳市龙岗区新湖小学于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区新湖小学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区新湖小学撤回起诉。
案件受理费人民币14391元（原告已预缴），减半收取人民币7195.5元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘 卉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4471号
原告吕经印。
被告天津智信捷自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光采摘园内。
法定代表人刘智平
本院在审理原告吕经印与被告天津智信捷自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕经印撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02525号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第167号
申请执行人刘素芳。
被申请执行人杨仁春。
刘素芳申请执行杨仁春机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）丹民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨仁春已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第648号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 喻江雪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第78号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李金星，男，汉族，1984年11月14日出生。
被申请人吴玉芳，女，汉族，1982年4月3日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李金星、吴玉芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9257号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年四月九日
书记员 谢国素
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第3号
上诉人（原审被告）李建阔，男。
被上诉人（原审原告）李连军，女。
委托代理人祝占奇，男。
上诉人李建阔因身体权纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建阔又以自行与对方协商解决为由，于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建阔申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建阔撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人李建阔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一五年一�七日
书 记 员 张 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第942号
原告毕从明。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告毕从明诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕从明诉称，2008年10月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以580932元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座1808号商品房，于2009年12月6日以118000无购买A013号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕从明的起诉。
案件受理费525元，退回原告毕从明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第751号
申请执行人郭卫春，男，汉族，生于1960年10月10日，工人，住宁夏回族自治区盐池县
被执行人王正义，男，汉族，生于1955年10月15日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龚梅莲，女，汉族，生于1957年10月28日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第419号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款48000元，并承担诉讼费527元，执行费620元，共计49147元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人王正义、龚梅莲在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龚梅莲在中国工商银行盐池西门支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
二、划拨被执行人王正义在中国工商银行盐池支行账户的存款，划至�池县人民法院执行账户。
三、冻结被执行人龚梅莲在中国工商银行盐池西门支行账户的存款。
四、冻结被执行人王正义在中国工商银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月五日
书记员 张娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2006号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人徐岚，该银行职工，特别授权。
被告台州领航橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大二村。
法定代表人戴均周。
被告天台豪威布业有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大一村洪畴西路87号。
法定代表人周宏锋。
被告戴均周。
被告戴菊芬。
被告周宏锋。
被告戴依平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告台州领航橡胶有限公司（以下简称领航公司）、天台豪威布业有限公司（以下简称豪威公司）、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告领航公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2012浙稠借字第1888501016801199号）及其与被告豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平分别签订的《最高额保证合同》（编号：2012浙稠最保字第1888501016801199号）等起诉，请求判令：1、被告领航公司立即向原告偿还借款本金人民币498779.59元，利息157.87元、罚息159684.29元，复利50.94元（罚息、复利自2013年9月26日暂计算至2015年7月31日，之后罚息复利按合同约定另行计算至本息结清之日止）；2、被告豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用被告领航公司、豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平承担。
被告领航公司、豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款人：领航公司；
贷款期限：2012年10月30日至2013年9月25日；
合同执行利率：固定年利率11.4%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；
还款情况：利息正常支付到2013年9月24日，2013年9月25日归还本金1220.41元，尚欠2013年9月25日一天的利息157.87元未付，2013年12月21日扣除利息0.08元，之后本息未付；
担保情况：被告豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币50万元及该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任;
违约责任：借款逾期，银行可要求借款人支付逾期罚息。
本院认为，原告与被告领航公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人领航公司应当归还贷款本息，担保人豪威公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平应承担相应的担保责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州领航橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币498779.59元，利息人民币157.87元、复利人民币50.54元、罚息人民币159684.29（罚息、复利暂计至2015年7月31日，此后复利、罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告天台豪威布业有限公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平对上述第一项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10387元，公告费650元，合计人民币11037元，由被告台州领航橡胶有限公司、天台豪威布业有限公司、戴均周、戴菊芬、周宏锋、戴依平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨啸龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1608-1号
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方庆丰，男，1978年1月23日，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄燕平，女，1980年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈明烈，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡金发与被执行人方庆丰、黄燕平、陈明烈民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1948号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄燕平在银行有存款。2015年9月30日，本院作出（2015）涵执字第1608号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统对被执行人黄燕平的银行账户实施冻结，账户实时余额为1591.34元，10月30日扣划被执行人黄燕平的银行存款1591.34元，全额转为诉讼费、执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1948号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 戴晓丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第28号
原告池万富。
委托代理人（特别授权）戴文武、施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光焕。
被告戴其华。
原告池万富为与被告陈光焕、戴其华追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案。适用普通程序，由审判员林振宇、人民陪审员胡超权、向世平依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池万富及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告陈光焕、戴其华经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万富起诉称：原告池万富与被告陈光焕及案外人赵余胜、陈其钦四人因生产经营周转向中国民生银行股份有限公司温州分行申请联保贷款。2011年1月17日，上述四人与中国民生银行股份有限公司温州分行签订了《最高额保证授信合同》。联保体成员总授信额度为1200万元，每人300万元。2011年1月30日，被告陈光焕与中国民生银行股份有限公司温州分行签订了一份《个人借款合同》，中国民生银行股份有限公司温州分行向被告陈光焕发放贷款300万元，借款期限12个月，自2011年1月30日起至2012年1月30日止，借款约定年利率为7.533％。借款届期，被告陈光焕未能偿还借款本息，原告为被告陈光焕代偿借款本金746330.09元、利息85161.47元，共计831491.56元。被告至今分文未还。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告代偿款831491.56元并赔偿经济损失（其中63657.79元自2012年12月5日开始，21503.68元自2012年12月21日开始，746330.09元自2013年1月28日开始，均按年利率7.553％计算至实际偿还之日止）二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生；
证据四、中国民生银行商户联保申请书、个人借款合同、最高额保证授信合同、个人借款凭证各一份，证明借款情况、联保情况、原告为被告陈光焕在涉案贷款中提供担保的情况；
证据五、特种转账借方凭证三份、特种转账贷方凭证一份、贷款还款凭证三份，证明原告替被告陈光焕代偿情况。
被告陈光焕、戴其华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告池万富分别于2012年12月5日代被告陈光焕偿还利息63657.79元，于2012年12月18日代被告陈光焕偿还利息21503.68元，于2013年1月28日代被告陈光焕偿还借款本金746330.09元。被告陈光焕与被告戴其华于2001年12月7日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，原告池万富与被告陈光焕、案外人赵余胜、陈其钦四人向中国民生银行股份有限公司温州分行申请联保贷款，并签订了《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第43208号）；被告陈光焕在保证期限内向民生银行贷款300万元，并签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字第128012011807857号），上述合同合法有效，依法受法律保护。原告作为保证人，履行保证责任代偿应由被告陈光焕偿付的借款及利息后，有权向被告陈光焕追偿。被告陈光焕应当及时归还代偿款。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿经济损失按年利率7.553％计算于法无据，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光焕、戴其华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告池万富代偿款831491.56元并赔偿经济损失（其中63657.79元自2012年12月5日开始，21503.68元自2012年12月21日开始，746330.09元自2013年1月28日开始，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告池万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，由原告池万富负担411元，由被告陈光焕、戴其华共同负担13891元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘仁珠
第5页共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第685号
罪犯魏军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第579号刑事判决，维持并核准原判对魏军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3639号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3254号
罪犯程乐生，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬象刑初字第485号刑事判决，以被告人程乐生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币38000元；与本案同案犯的违法所得人民币48000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程乐生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程乐生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯程乐生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程乐生减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第436号
上诉人（原审原告）邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，系该单位董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹晓健。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人邢台燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业公司）因与被上诉人尹晓健物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人燕云台物业公司的委托代理人孔玉珍、被上诉人尹晓健的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，燕云台物业公司负责燕云台小区物业服务，尹晓健系燕云台小区21号楼1单元202室业主，房屋面积为149.73平方米。2011年7月6日燕云台物业公司与尹晓健签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，合同第三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅物业服务费，每月每平方米1.28元。业主入住后物业服务费用采取季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业服务企业缴清当季的物业管理服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。自房屋交付后，尹晓健一直没有入住。因房屋出现质量问题，尹晓健与燕云台物业公司进行交涉，尹晓健并将一把入户门钥匙交给燕云台物业公司。2015年8月3日燕云台物业公司以尹晓健拖欠2012年6月至2015年5月期间的物业管理费为由向法院起诉，要求尹晓健给付2012年6月至2015年5月期间的物业管理6900元；截止2015年5月31日按每日3‰计算，支付逾期违约金2070元。尹晓健对拖欠物业管理费的事实认可，主张拖欠原因是房屋结构柱断裂出现质量问题，导致没法入住。
原审认为，尹晓健与燕云台物业公司签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。燕云台物业公司按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，尹晓健应当按约定缴纳拖欠2012年6月至2015年5月期间的物业费6900元（1.28元／㎡×149.73㎡×36月）。由于燕云台物业公司对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的物业费按照80%计算，即5520元（6900元×80%）。尹晓健未在该小区居住，故对燕云台物业公司主张的违约金不予支持。尹晓健主张房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，尹晓健可另行主张其权利。判决：一、被告尹晓健于本判决生效之日起五日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2012年6月至2015年5月期间的物业费5520元。二、驳回原告邢台燕云台物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告尹晓健承担。
上诉人燕云台物业公司上诉称，原审判决对我公司主张的物业管理费按照80%计算，没有依据。按照约定，被上诉人应足额交纳物业管理费，支付逾期交费违约金。原审判决认定事实不清，判决错误，请求依法改判。
被上诉人尹晓健答辩称，燕云台物业公司对我反映的房屋存在质量问题，没有向建设单位及时反映，拖延近三年之久，没有尽到为业主提供服务，致使无法居住，原审判决合理合法，请求维持原判。
本院认为，燕云台物业公司与业主尹晓健双方均应按照2011年7月6日签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》履行权利和义务，尹晓健按照合同约定应向燕云台物业公司交纳物业管理费，燕云台物业公司应提供合同约定的服务义务。尹晓健购买燕云台小区21号楼1单元202室房屋后，向燕云台物业公司反映房屋质量问题，一直没有入住，原审参照该小区管理的实际情况，按照公平公正原则，对燕云台物业公司主张的尹晓健应付物业管理费和违约金的请求数额进行减免，并无不妥。燕云台物业公司上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台燕云台物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈勇铮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03583号
原告：杨某，女，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，男，1972年2月5日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年九月三十日
书记员 李永美
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执980-1号
申请执行人合肥立达电气有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园珊瑚路，组织机构代码证77283270-4。
法定代表人：黄立耕，总经理。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码证75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请执行人合肥立达电气有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第218号
上诉人（原审被告）毛志华，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市金网信息有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街会溪*组。
法定代表人朱旭春，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
上诉人毛志华因确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人毛志华及其委托代理人罗军，被上诉人自贡市金网信息有限公司（简称自贡金网公司）的委托代理人周治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年6月5日，被告毛志华受雇于罗世良为安装维修工，月工资2000元。被告在工作期间，于2008年11月26日，在自贡市贡井区张家花园旁安装电缆时从树上摔下受伤，被告治疗期间，原告垫付医疗费31786.11元，并通过罗世良借支的形式支付被告生活费30000元。经治疗好转后，于2011年6月20日，自贡联立司法鉴定中心受被告毛志华的委托作出自联立司鉴中心（2011）临鉴字第437号《鉴定意见书》评定：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，被告毛志华之伤为8级伤残。同年8月24日，被告毛志华向自贡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过法定时效，同年9月2日，该局以“申请时间超过规定时效”为由，作出自人社工不受（2011）585号《工伤认定申请不予受理决定书》：“不予受理毛志华工伤认定申请”。被告毛志华于2012年1月9日向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，在诉讼中，根据毛志华的申请，2012年2月17日，泸州科正司法鉴定中心对毛志华的伤残程度评定为“9级、10级”。2012年4月24日，自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流民初字第241号民事判决书，判决“罗世良于判决书生效之日起十五日内支付毛志华120564.21元，自贡市金网信息有限公司负连带赔偿责任”。该判决生效后，毛志华向自贡市自流井区人民法院申请执行，自贡市自流井区人民法院以（2012）自流执字第255号执行裁定书扣划了自贡金网公司银行存款126524元支付毛志华赔偿款。
2012年2月29日，毛志华以自贡金网公司未支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付未签订劳动合同双倍工资24000元，经济补偿金12000元；3.补缴2006年6月1日至2012年3月1日的社会基本养老保险费。2012年5月8日，自贡金网公司以“毛志华诉自贡金网公司提供劳务者受害责任纠纷一案正在人民法院诉讼”等为由，请求中止审理；自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会中止了仲裁程序。2012年11月15日，根据毛志华的请求，该委恢复仲裁程序，并于2012年12月18日以自井劳人仲案（2012）第141号仲裁裁决书裁决：一、自贡市金网信息有限公司与毛志华于2012年2月29日解除双方事实劳动关系；二、自贡市金网信息有限公司于裁决书生效后十五日内，一次性支付毛志华解除劳动合同经济补偿金9000元；三、在裁决书生效后十五日内，自贡市金网信息有限公司在自贡市自流井区社会保险事业局为毛志华办理2006年6月5日至2009年1月15日止的社会养老保险缴费手续。双方当事人应当缴纳的数额以社会保险经办机构核定为准；四、毛志华的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。自贡金网公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，被告毛志华在从事雇佣活动中受伤，其后诉讼过程中，自贡市自流井区人民法院已作出判决书认定被告毛志华与罗世良系雇佣关系，而原告自贡金网公司系工程发包人，其与罗世良系承包关系。本案中，被告毛志华举示的证据不足以证明原、被告之间具有事实劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故原告诉请判令原、被告之间不存在劳动关系的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告自贡市金网信息有限公司与被告毛志华之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由被告毛志华负担。
宣判后，原审被告毛志华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人毛志华与被上诉人自贡金网公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人自贡金网公司未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称，上诉人毛志华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人毛志华与被上诉人自贡金网公司之间是否存在事实劳动关系。2012年4月24日，自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流民初字第241号民事生效判决书，确认毛志华受雇于罗世良为自贡金网公司发包给罗世良的工程工作，毛志华与罗世良之间形成雇佣关系。上诉人毛志华主张其与自贡金网公司之间形成事实劳动关系的依据不足。上诉人毛志华亦无证据证明其与自贡金网公司之间存在事实劳动关系。故上诉人毛志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 剑 桥
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字237号
原告赵甲，女，1988年6月25日生，汉族。
被告赵乙，男，1987年3月25日生，汉族。
原告赵甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵甲到庭参加了诉讼。被告赵乙经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，我与被告结婚后，于2011年7月20日生育一女孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告好吃懒做，常常赌博，打百家乐，输了很多钱，我多次劝解，被告不听，我们经常为了这个吵架，被告从去年就去了外地一去不归，对孩子没有尽到做父亲的责任和义务，在生活上对我不关心，不体贴，我与被告实在无法继续生活，没有一点夫妻感情，为此，坚决要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵乙在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚。2011年7月20日生育一女孩，取名为赵某某，现跟原告赵甲生活。2014年8月16日被告赵乙外出打工，并分居生活至今。上述事实有原告赵甲提供的结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为，原，被告婚姻基础较差，婚后又因性格差异较大，被告赵乙又离家外出，对原告赵甲及孩子不闻不问，长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，故原告赵甲要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，应归原告赵甲抚养为宜；被告赵乙应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告赵乙的经济负担能力酌定。虽然原告主张双方无共同财产及债权债务，但因被告赵乙未到庭，财产状况无法查清，应另案处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵甲与被告赵乙离婚。
二、原、被告所生女孩赵某某由原告赵甲抚养，被告赵乙每月给付赵甲子女抚养费叁百元（时间从判决书生效之日起至孩子独立生活止，于每年12月底前付清本年度抚养费用）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1094号
申请人许一明。
委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人杨寅欢。
被执行人徐苏娇。
许一明与杨寅欢、徐苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）新民初字第2199号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：杨寅欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许一明借款659万元并支付利息65.9万元。徐苏娇对于杨寅欢上述第一项还款义务负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨寅欢、徐苏娇负担案件受理费61758元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7310758元，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨寅欢、徐苏娇进行了财产调查，情况如下：杨寅欢、徐苏娇名下只有少量存款，无车辆登记，无住房公积金。杨寅欢名下有无锡市万科家园61号402室房屋一套，本院已查封，因该房屋设有的抵押金额较大，许一明同意暂不予处理。本院至杨寅欢、徐苏娇所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将杨寅欢、徐苏娇列入失信被执行人名单，并对杨寅欢、徐苏娇采取了限制出境的措施。本案尚有7310758元未执行到位。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓雪
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第728号
原告劳某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，＊＊律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈某某，＊＊镇法律服务所法律工作者。
原告劳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月份经人介绍相识恋爱几个月便同居生活，2002年6月18日生育儿子陈某强，2005年11月8日生育大女陈某如，2007年年6月26日生育次女儿陈某梅；于2010年3月9日补办登记结婚手续；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，被告大男子主义严重，经常为一些家事争吵后便对原告大打出手，原告对被告已失去信心，再不愿与被告共同生活下去，原告对被告已无感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2010年9月6日自愿登记结婚；3、户口簿，证明2002年6月18日生育儿子陈某强，2005年11月8日生育大女陈某如，2007年年6月26日生育次女儿陈某梅。
被告辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前双方相互了解二年多才按农村风俗办酒，婚后，原、被告的感情是好的，没有争吵过，被告没有殴打过原告，原告一直与被告生活在一起，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
在庭审证据质证中，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2、3民政部门出具的，均属于真实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于2000年5月份经人介绍相识恋爱后便同居生活，2002年6月18日生育儿子陈某强，2005年11月8日生育大女陈某如，2007年年6月26日生育次女儿陈某梅，于2010年3月9日补办登记结婚手续；2013年3月20日，原告以被告经常对其实施家庭暴力、婚后没有建立起夫妻感情为由起诉法院，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱十多年才登记结婚，婚前感情基础较好；婚后，原、被告已共同生活近十几年，并生有三个子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，原告现提出离婚原因主要是以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情且被告经常对其进行殴打为由，但没有举出相关的证据证实，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某某与被告陈某某离婚离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告劳某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年六月十四日
书记员 邱仁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第55号
原告杨×1，男，1970年8月2日出生。
被告张×，女，1977年1月9日出生。
原告杨×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×1到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与被告经人介绍于1994年11月结婚，婚后育有一子（现已成年）。被告于2012年离家出走，至今未归。我和被告之间现在感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1994年11月7日登记结婚，婚后于1995年4月16日生育一子杨X2。被告于2012年1月27日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案材料、密云县X镇X村村民委员会出具的证明、户籍材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因被告离家出走长期不归，于家庭利益而不顾，由此造成了夫妻感情破裂，此名存实亡的婚姻，无持续之必要，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨×1与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨×1自愿负担（已交纳）。
公告费六百五十元，由原告杨×1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘永连
人民陪审员 崔长林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 学
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第265号
原告：邹悦，女，汉族，1982年5月21日出生无职业，户籍所在地图们市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：邹红，女，汉族，1981年3月21日出生，无职业，户籍所在地图们市，现住敦化市。
被告：李有生（邹红丈夫），男，汉族，1975年10月29日，农民，住敦化市。
原告邹悦诉被告邹红、李有生返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹悦的委托代理人金泉、被告李有生到庭参加诉讼，被告邹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年左右购买位于图们市月宫路22-52号房屋后，一直同父亲在此居住。2009年4月，原告因嫁到韩国，因此把该房屋钥匙交给被告，以便于照顾父亲。2013年原告的父亲去世后该房屋闲置。2013年3月3日，二被告以生完小孩原住处太冷为由在该房屋内居住。原告曾多次找到二被告要求返还房屋，但都被二被告拒绝，且二被告强行占有原告所有的房屋及房屋所有权证。故请求法院判令二被告立即返还原告的房屋并停止侵害。
被告邹红未答辩。
被告李有生辩称，原告的所诉与事实不符，请求法院确认我们之间的房屋买卖合同有效。2009年4月原告因嫁到韩国后，与我们夫妻达成了房屋买卖口头协议，把涉案房屋按8万元卖给了我们夫妻，并把该房屋房产证、土地证和钥匙交给了我们，我们一直在此房屋居住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告邹悦的诉讼主体资格的事实。被告李有生无异议。
2、常住人口登记卡一份，证明被告邹红的诉讼主体资格的事实。被告李有生无异议。
3、房屋所有权及土地使用权证复印件一份，证明本案诉争房屋的所有权人为原告邹悦的事实。被告李有生无异议。
被告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格的事实。原告无异议。
2、音频光碟一份（附文字打印版），证明2014年2月份，邹悦与邹红通话时，认可曾口头答应将涉案房屋卖给邹红夫妻，但是二被告没有支付邹悦购房款，也没有办理过户手续的事实。原告对真实性没有异议，认为被告邹红在音频过程中，有诱导性地让原告承认双方之间形成口头房屋买卖协议，但原告多次否认双方并没有达成口头协议，只是二被告单方面向原告主张购买房屋，原告也没有收取任何的定金或房屋款，而且整个音频过程中没有体现口头合同的价款、履行期限等合同条款，因此按照民事证据的规则、合同法的解释，该证据无法单独作为认定双方之间确实存在口头协议的证据使用，因此对该证据应不予采信。
原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性及关联性的特点，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
涉案房屋坐落于图们市月宫路22-52号（4楼，面积57.51平方米），系原告邹悦于2002年9月25日购买取得。2009年邹悦嫁到韩国之前，二被告曾要求原告，将此房屋以8万元钱的价格卖给二被告，原告并未表示不同意。2014年春节期间，邹悦回国后，要求二被告将房屋返还给原告，双方因此发生纠纷，后诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告系涉案房屋登记的所有权人，对其所有的不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。二被告主张：双方之间存在房屋买卖合同关系，二被告基于合同关系，已占有使用该房屋多年，故原告的诉讼请求应予驳回。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中双方当事人未签订书面合同，违反了国家法律的强制性规定，因此属无效协议，违反了物权法定原则，故对二被告的主张不予支持。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告占有、使用该房屋，无事实和法律依据，应将房屋返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红、被告李有生于本判决发生法律效力之日，立即将图们市月宫路22-52号房屋腾出并返还给原告邹悦。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，共计100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2303号
原告：吴雪梅，身份证登记住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告吴雪梅诉被告广州越通房地产发展有限公司车位买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吴雪梅撤回起诉。
二、本案受理费50元，由原告吴雪梅负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄丽蓉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第10号
申请人南京登峰起重设备制造有限公司。
负责人陈伟泡，总经理。
被申请人南京鑫都源机械制造有限公司。
负责人方良山，总经理。
申请人南京登峰起重设备有限公司与被申请人南京鑫都源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京鑫都源机械制造有限公司银行存款6.8万元。
经审查，本院认为申请人南京登峰起重设备制造有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京鑫都源机械制造有限公司银行存款6.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐研圆
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第658号
原告：三亚挹翠绿化管理有限公司。
法定代表人：岑健明，该公司总经理。
委托代理人：韩某、陶某颖，该公司职员。
被告：海南财富海湾置业有限公司。
法定代表人：戴云龙，该公司董事长。
委托代理人：李某龙、余某锁，该公司职员。
原告三亚挹翠绿化管理有限公司诉被告海南财富海湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告三亚挹翠绿化管理有限公司的委托代理人韩某、陶某颖，被告海南财富海湾置业有限公司的委托代理人李某龙、余某锁到庭参加诉讼。庭后，双方当事人同意于2015年7月7日至7月20日进行庭外协商调解，但在该调解期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告三亚挹翠绿化管理有限公司诉称：原、被告签订《北京财富地产集团工程施工合同（财富海湾项目景观改造工程）》，约定原告为被告的财富海湾项目景观改造工程进行施工，合同约定工程款为1416224.16元。随后，原告依法进场施工并竣工交付被告使用，被告在施工过程中陆续向原告支付工程款20万元，尚拖欠工程款1216224.16元。经多次催款未果，现诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的工程款1216224.16元。
被告海南财富海湾置业有限公司辩称：对原告主张的事实及拖欠工程款的金额无异议，但由于目前公司资金较紧张，不能按时支付工程款，希望原告能延缓一段时间给被告付款。
经审理查明，原告于2013年12月25日进场为被告财富海湾项目景观改造工程进行施工，双方当时没有签订书面合同，2014年3月20日工程竣工并交付被告使用。2015年1月，原、被告补签《北京财富地产集团工程施工合同（财富海湾项目景观改造工程）》，对原告已施工建设的景观改造工程的价款、合同责任等内容进行明确约定。经结算，双方确定工程款为1416224.16元，被告已支付20万元，尚有1216224.16元未付。被告在庭审中对原告主张的事实及拖欠工程款1216224.16元无异议，并同意支付上述拖欠的工程款。
以上事实有《北京财富地产集团工程施工合同（财富海湾项目景观改造工程）》、结算书、工程验收记录、工程签证以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足于认定。
本院认为，原、被告签订的《北京财富地产集团工程施工合同（财富海湾项目景观改造工程）》系有效合同，应恪守履行。被告对涉诉景观工程已竣工交付使用以及工程款已结算的事实无异议，应予确认。同时，对原告主张被告拖欠工程款1216224.16元亦予以确认，且被告也同意向原告支付拖欠的工程款。因此，原告主张被告支付拖欠的工程款1216224.16元，有事实根据和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告海南财富海湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚挹翠绿化管理有限公司支付拖欠的工程款1216224.16元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7873.01元（原告已预缴），由被告海南财富海湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 郑辉仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯欣意
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第32号
上诉人（一审被告）朱显华。
上诉人（一审被告）钟静。
被上诉人（一审原告）周志松。
被上诉人（一审原告）谢贵梅。
上诉人朱显华、钟静与被上诉人周志松、谢贵梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱显华、钟静上诉称，一审被告朱显华在贵州省遵义市汇川区居住，并未居住于贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号16号楼2单元5层1号。对此二上诉人在一审时已出具贵州一恒物业管理有限责任公司观山湖一号管理处出具的证据证明。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送遵义市汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，上诉人朱显华为贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号16号楼2单元5层1号主业，并于2011年起入住该住房。而朱显华出具的证据不足以证明其未居住在该区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之相关规定，贵阳市观山湖区人民法院作为一审被告朱显华经常住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃桢榕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟执恢字第77号
申请执行人王桂荣。
被执行人巩俊成。
被执行人曹桂杰（系巩俊成妻子）。
申请执行人王桂荣与被执行人巩俊成、曹桂杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）蛟民二初字第556号民事调解书，调解书主文：被告巩俊成、曹桂杰于2011年10月17日前一次性共同偿还原告王桂荣借款本金121，300.00元及利息（利息按本金121，300.00元，利率按月息3分，时间从2010年7月9日起至付清本金时止）。案件受理费2，726.00元，由两名被告负担1，363.00元。申请执行人王桂荣于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人巩俊成、曹桂杰履行生效调解书确定的义务，并承担申请执行费1，700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人巩俊成、曹桂杰应支付给申请执行人王桂荣借款本金人民币121，300.00元、利息36，390.00元，负担案件受理费1，363.00元、申请执行费1，700.00元，合计160，753.00元。被执行人于2011年11月30日前给付60，753.00元；于2011年12月24日前给付100，000.00元。后被执行人巩俊成、曹桂杰陆续给付执行款43，000.00元，余欠款一直未付。
申请执行人于2013年5月8日申请恢复执行，要求被执行人巩俊成、曹桂杰共同给付欠款100，000.00元，余款自愿放弃。执行过程中，因王桂荣伤害巩俊成致轻伤，现双方达成协议，王桂荣应赔偿巩俊成的款项与巩俊成应偿还王桂荣的本息数额全部抵销，两方互不相欠。申请执行人王桂荣向本院表示同意结案。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，应予准许。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蛟民二初字第556号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2013年蛟执恢字第00077号（2013）蛟执恢字第77号申请执行人王桂荣，女，51岁。被执行人巩俊成，男，51岁。被执行人曹桂杰（系巩俊成妻子），44岁。申请执行人王桂荣与被执行人巩俊成、曹桂杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）蛟民二初字第556号民事调解书，调解书主文：被告巩俊成、曹桂杰于2011年10月17日前一次性共同偿还原告王桂荣借款本金121，300.00元及利息（利息按本金121，300.00元，利率按月息3分，时间从2010年7月9日起至付清本金时止）。案件受理费2，726.00元，由两名被告负担1，363.00元。申请执行人王桂荣于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人巩俊成、曹桂杰履行生效调解书确定的义务，并承担申请执行费1，700.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，现双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人巩俊成、曹桂杰应支付给申请执行人王桂荣借款本金人民币121，300.00元、利息36，390.00元，负担案件受理费1，363.00元、申请执行费1，700.00元，合计160，753.00元，被执行人于2011年11月30日前给付60，753.00元；于2011年12月24日前给付100，000.00元。后被执行人巩俊成、曹桂杰陆续给付执行款4.3万元，余欠款一直未付。申请执行人于2013年5月8日申请恢复执行，要求被执行人巩俊成、曹桂杰共同给付欠款10万元，余款自愿放弃。执行过程中，因王桂荣伤害巩俊成致轻伤，现双方达成协议，王桂荣应赔偿巩俊成的款项与巩俊成应偿还王桂荣的本息数额全部抵销，两方互不相欠。申请执行人王桂荣向本院表示同意结案。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，应予准许。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）蛟民二初字第556号民事调解书和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一三年十二月二十五日书记员 鲍 晶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终779号
上诉人（原审原告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭展石。
上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定上诉人每月补助被上诉人350元，该款系由被上诉人办理社保的费用，不能计入工资范围，原审将此款计入工资并认定经济补偿金错误。
被上诉人彭展石答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告解除劳动合同补偿金5600元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告彭展石于2007年6月入职原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司，双方签订了劳动合同，被告彭展石的职务为保安。2012年1月1日，原、被告由签订了一份劳动合同，在该合同中，原、被告双方对合同期限、工作单位及工作要求、基本工资标准未作明确约定。2012年1月1日，原、被告签订了一份《新邵县蓝天保安服务公司保安员每月工资结构确认书》，该确认书确认保安员每月工资结构为：一、基本工资600.00-700.00元以所在岗位按月计发。二、养老（300.00元）、医疗（15.00元）、生育（8.00）元、失业保险金（46.00元）、工伤保险（31.00元）（按月计发）。三、法定节假日每人每天30元，全年共计11天。同时，被告还出具了书面声明一份，表示其主动要求原告不用给其办理养老、医疗、失业、生育保险，并请求将以上各类保险费单位应缴部分以现金形式按月支付给本人，由本人按有关规定自行办理或不办理。2015年1月1日至2015年12月31日，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司承包了涟源钢铁集团有限公司厂区部分区域看守巡逻等劳务，被告彭展石被安排在涟钢从事保安工作，在工作时间内正常出勤。原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司将保安员工资结构告知了被告彭展石，并在每月工资中以现金形式发放了社会保险补助，但未到社保经办机构为被告办理社会保险。2015年10月28日，因涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司通知被告彭展石待岗，且待岗时长不确定，期间不发放任何费用，致被告彭展石被迫离职，双方的劳动关系解除。离职前，被告彭展石的平均工资为1523元/月。
一审法院审理认为，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司系经新邵县工商行政管理局登记注册的企业，是合法用人单位。由于涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司安排被告彭展石不定期待岗，且待岗期间不发任何费用，致被告彭展石被迫离职，双方的劳动关系解除，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司应当支付经济补偿金。对于原告支付被告经济补偿金的计算标准，法院认为，社保缴纳系用人单位与劳动者的法定义务，不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除该法定义务，用人单位不履行该法定义务，长期的、持续的将其应为劳动者缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放给劳动者个人，应视为用人单位给劳动者提供的福利待遇，该部分可作为实际工资予以核算；原告支付给被告的工龄工资、加班补助均是工资的组成部分，原告发放给被告的“节日补助”实质为加班工资，亦属于工资的组成部分，都应作为实际工资予以核算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告彭展石经济补偿金12184元。二、驳回原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司与被上诉人彭展石签订的工资结构确认书中明确了工资构成，其中基本工资为600.00-700.00元，以所在岗位按月计发，另包括了各种社会保险费用，因其约定的基本工资标准低于娄底市最低工资标准，且作为用人单位的上诉人不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除其缴纳社会保险的义务，故考虑到本案的实际情况，原审判决将上诉人应缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放视为其为劳动者提供的福利待遇计入工资并因此认定经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第97号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某。
辩护人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人谢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年8月19日11时许，被告人石某伙同陆某（未成年人，已判刑）和另一名男子（另案处理），去到佛山市三水区白坭镇周村五羊机械厂宿舍楼门前，由被告人石某和另一名男子看风，陆某用六角匙撬开车头锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆车牌为粤H×××××的黑色飞肯牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3918元。
2.2014年9月15日凌晨，被告人石某伙同陆某、宣某（均已判刑），去到佛山市三水区白坭镇周村农村信用社对面出租屋的楼梯间，由宣某看风，被告人石某和陆某用液压剪剪断防盗锁，将被害人何某停放在该处的一辆车牌为粤H×××××的红色铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6331元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吴某、何某的陈述，被告人石某的供述和辩解，证人宣某、陆某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，视频截图，机动车行驶证、发票、车辆信息，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谢华强所提对被告人石某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第479号
原告樊叙均。
被告莫志坚。
原告樊叙均与被告莫志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊叙均到庭参加诉讼，被告莫志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊叙均诉称，原告和被告的岳父李雪金系同村人，经李雪金介绍，原告于2011年7月11日将20000元借给被告，并由被告出具借条。后因被告未能及时还款，双方协商将借款期限又延续一年，至今被告仅支付两次利息合计6000元。现原告来院起诉要求被告归还本金20000元及利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告莫志坚未作答辩。
经审理查明，原告樊叙均与被告莫志坚发生借款往来，莫志坚于2011年7月11日出具借条一份，载明：“今本人借樊叙均人民币贰万元整，借款期为一年，与2012.7.11日归还，共还本息贰万叁仟元整。担保人：李雪金借款人：莫志坚2011.7.11”。在借条的左下角写有“经双方同意，本借条再延续一年，于2013年7月11日归还本金息。借款人：莫志坚2012.7.11”。借款后莫志坚支付了两年的利息6000元，余欠款项至今未付，现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款往来真实、有效，原告樊叙均要求被告莫志坚偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间约定借款一年期后归还本息23000元，即一年利息为3000元，被告应当按照约定支付相应的借款利息，故对于原告要求归还3000元利息的主张本院予以支持。被告莫志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
莫志坚于本判决生效之日起十日内向樊叙均偿还借款本金20000元及利息3000元，合计23000元。
如莫志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告莫志坚负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1004号
罪犯叶明玉，男，满族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第254号刑事判决，以被告人叶明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯叶明玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00208号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县城关镇政通路汽配城，机构代码66140925-X。
法定代表人：王大春，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务律师。
被告：耿春光，男，1969年1月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告耿春光挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒙城县丁伟物流有限公司的委托代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告耿春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉称：被告自筹资金购买了机动车一辆（车牌号为：皖S520**，发动机号：50856738，车架号：LFNT8RCJ37TF75797）挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2013年7月23日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现协议已到期，被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，也不购买公司保险，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判如所请。1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠经营协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。
2、车辆挂靠协议原件一份。证明原、被告之间签订书面挂靠协议、协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。
3、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
4、车辆行驶证复印件。证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。
5、车辆保险单两份。证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实。
6、机动车违法查新信息。证明挂靠车辆保险、年审已到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
被告耿春光未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告耿春光个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S520**，发动机号：50856738，车架号：LFNT8RCJ37TF75797。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2013年7月23日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告耿春光挂靠经营协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第354号
原告于文惠。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告于文惠与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于文惠的委托代理人王洪磊，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益27842元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管�有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月10日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B060铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1061元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1193元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1326元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益7158元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7424元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益7956元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益5304元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一�物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告于文惠托管费收益27842元及违约金（自2013年12月28日起以当期未支付的托管费收益7158元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年6月28日起以当期未支付的托管费收益7424元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月28日起以当期未支付的托管费收益7956元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5304元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物�场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第943号
原告陈国荣，男，1965年12月2日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段，住所地湖南省衡阳市珠辉区。
负责人李索宇。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告陈国荣与被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段劳动争议纠纷一案中，原告陈国荣于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国荣申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年三月七日
书 记 员 欧韵竹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第688号
原告董某，女，河北省魏县人。
被告房某，男，河北省魏县人。
本院在审理原告董某与被告房某抚养纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一四年八月一日
书记员 申建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1164号
罪犯韩遂欣，男，1972年7月19日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）孟刑初字第200号刑事判决书，认定被告人韩遂欣犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩遂欣于二○一○年八月至二○一一年三月期间，伙同吴延升等人窜至偃师市、济源市等地，实施盗窃作案24起，窃取笔记本电脑、液晶电视、手机等物，总价值148734元。
罪犯韩遂欣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩遂欣自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩遂欣减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○一一年三月十二日起至二○二四年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40424号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建来。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王建来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异190号
申请人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座9层。
法定代表人：郭志国，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1982年6月6日出生。
委托诉讼代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
申请执行人：国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人：徐自田。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年3月4日出生。
被执行人：韩勇，男，1976年3月29日出生。
被执行人：靳华，女，1979年1月20日出生。
被执行人：北京鑫诚佳华物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河（城区市政工程公司）内6号。
法定代表人：韩勇。
本院在执行国瑞泰融资担保有限公司（以下简称国瑞泰公司）申请执行韩勇、靳华、北京鑫诚佳华物流有限公司（以下简称鑫诚佳华公司）公证债权文书纠纷一案中，申请人北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通资产公司）于2016年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》、在《金融时报》上发布的《国瑞泰融资担保有限公司、北京市国瑞泰典当有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司债权转让暨催收联合公告》等证据材料。
本院查明，北京市方正公证处于2014年1月10日作出（2014）京方正执字第015号执行证书，载明：申请执行人为国瑞泰融资担保有限公司，被申请执行人为韩勇、北京鑫诚佳华物流有限公司、靳华。执行标的为：申请执行人代偿的全部款项即人民币2638223.72元以及自代偿付款之日起的利息损失（参国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及申请执行人实现债权的费用。2014年1月26日，国瑞泰公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）京丰执字第01430号。
另查，2016年1月29日，国瑞泰公司与国通资产公司、北京市国瑞泰典当有限公司（以下简称国瑞泰典当公司）签订《债权转让合同》，约定国瑞泰公司、国瑞泰典当公司将该合同项下42个项目债权项下全部的权利、权益和利益转让给国通资产公司，国通资产公司同意收购，具体标的债权内容详见该合同附件一《标的债权明细表》。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）标的债权所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与标的债权相关的全部应偿付款项的权利；（3）标的债权因以物抵债而确定的抵债资产；（4）与实现和执行标的债权相关的全部合同权利和法律救济。该《债权转让合同》附件一《标的债权明细表》中第2笔标的债权显示，债务人韩勇（北京鑫诚佳华有限公司），实际代偿金额为260万元。
另查，2016年1月30日，国瑞泰公司与国通资产公司签订《债权转让协议》，该协议约定：本协议项下国瑞泰公司转让给国通资产公司的债权为国瑞泰公司对债务人韩勇享有的项目债权。该项目已由国瑞泰公司向北京市丰台区人民法院申请执行，案件编号为：（2014)丰执字第01430号，具体债权内容见：（2014）京方正执字第015号《执行证书》。转让债权的范围为国瑞泰公司对韩勇代偿本金及其利息、罚息、违约金、追偿费用等国瑞泰公司该项目项下的所有权益。
再查，2016年12月15日，国瑞泰公司、国瑞泰典当公司与国通资产公司在《金融时报》03版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》，该公告载明：根据国瑞泰融资担保有限公司、北京国瑞泰典当有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司达成的债权转让协议，国瑞泰融资担保有限公司，北京国瑞泰典当有限公司将其对公告所列清单借款人、担保人及反担保人所享有的主债权及反担保合同项下的全部权利，依法转让给北京市国通资产管理有限责任公司。北京市国通资产管理有限责任公司对公告清单所列借款人、担保人及其反担保人享有主债权及担保合同项下的全部权利。公告清单中所列借款人、担保人及其反担保人或借款人、担保人、反担保人的承继人因地址变更或其它原因无法送达催收通知，故公告催收。即日起公告清单中所列借款人、担保人及其反担保人或借款人、担保人、反担保人的承继人应向北京市国通资产管理有限责任公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。特此公告。该公告列表中列明：借款人/担保人名称：韩勇；担保人名称/反担保人名称包括韩勇、靳华、北京鑫诚佳华物流有限公司；备注：（2014）丰执字第01430号执行案件，（2014）京方正执字第015号执行证书。
又查，2016年12月16日，国瑞泰公司向本院出具《债权转让确认书》，载明国瑞泰公司于2016年1月29日与国通资产公司签署《债权转让合同》，并于2016年1月30日与国通资产公司签订《债权转让协议（分户）》，国瑞泰公司将对债务人韩勇代偿本金及利息、罚息、违约金、追偿费用等国瑞泰公司该项目下的所有权益转让给国通资产公司。（2014）京方正执字第015号执行证书中涉及的被执行人韩勇、鑫诚佳华公司、靳华已通过在《金融时报》公告的方式通知被执行人。国瑞泰公司同意并认可北京市丰台区人民法院将（2014）丰执字第01430号执行案件的原申请执行人国瑞泰公司变更为国通资产公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，国瑞泰公司与国通资产公司签订《债权转让协议》及《债权转让合同》，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》及《债权转让合同》签订后，双方已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人韩勇、靳华、鑫诚佳华公司。且国瑞泰公司书面认可国通资产公司取得该债权。因此，国通资产公司提出变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更北京市国通资产管理有限责任公司为本院（2014）丰执字第01430号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年一月五日
书 记 员 邱松宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第756号
罪犯高冬冬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年3月1日作出（2012）潍城刑初字第212号刑事判决，以被告人高冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月9日至2015年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月9日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14547号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王铁锁，男，1965年8月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王铁锁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04099号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00226号
原告邹某某，女，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告邓某某，男，1970年1月5日生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告已自行和好，现原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李慧玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2350号
原告刘火林，男，1952年6月18日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘炎煌，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘火林与被告刘炎煌民间借贷纠纷一案中，原告刘火林接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月十五日
书记员 钟剑玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告甘振林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告甘振林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告甘振林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘振林向原告申领账号为XXXXXX的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从开始透支2009年9月9日，截止至2014年4月27日，被告甘振林透支本金49696.48元，产生利息727.95元。现起诉请求判令被告甘振林向原告支付信用卡透支款50424.43元（其中透支本金49696.48元，透支利息计至2014年4月27日为727.95元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年4月27日透支本金49696.48元，透支利息727.95元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，甘振林向顺德农行申领账号为6228360016297047的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。甘振林领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年4月27日，被告甘振林透支本金49696.48元及利息727.95元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告甘振林向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘振林应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金49696.48元及利息（利息计至2014年4月27日为727.95元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1060.62元（已由原告预交），由被告甘振林负担（被告甘振林径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2014号
罪犯陈青兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月18日作出（2012）台温刑重字第1号刑事判决，以被告人陈青兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈青兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈青兵对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈青兵减刑无异议，但提请减刑四个月当否，请合议庭考虑。
经审理查明，罪犯陈青兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈青兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其余刑不足，应少减一个月。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青兵准予减刑三个月（刑期自2011年2月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱勤超