山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王心文。
原审被告王聪善。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）与被上诉人王心文、原审被告王聪善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月23日17时30分许，王聪善驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至引黄济青桥上北头时，与顺行的王心文无机动车驾驶证驾驶的从中心双黄线东侧第二条机动车道向第一条变更车道的无牌二轮摩托车相撞，致王心文及无牌二轮摩托车乘车人袁璐璐受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王聪善、王心文承担事故同等责任，袁璐璐不承担事故责任。
王心文发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗1天，经诊断其伤情为：左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、左胫后肌断裂伴神经损伤、多处软组织伤；后转入中国人民解放军第八十九医院治疗23天，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折术后、左小腿局部皮瓣转移术后、左小腿植皮术后、左腓总神经损伤。后再次入住中国人民解放军第八十九医院治疗6天，经诊断其伤情为：左胫骨骨折术后内固定物存留。
本案在审理过程中，根据王心文申请，依法委托北京明正司法鉴定中心对王心文的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、三次住院治疗与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。2014年4月18日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：王心文的伤残等级为十级；其误工时间以自受伤后365日为宜；其伤后需1人护理150日；其营养期限为90日，具体营养费建议参照当地生活标准两倍进行支付；其第一次住院行内固定术等治疗至第三次住院行内固定物取出手术治疗，均系针对其伤情的对症治疗，存在关联性；其无需后续治疗。
鲁G×××××车辆车主系王聪善，该车辆在人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（不计免赔），发生在保险期限内。
王心文主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费59367.84元，2.误工费39310.50元，3.护理费16650元，4.残疾赔偿金38884元，5.车辆损失2300元，6.公估费280元，7.司法鉴定费2400元，8.毒（药）定量分析检验费600元，9.住院伙食补助费248元，10.营养费2400元，11.交通费500元，12.精神损害抚慰金3000元、13.复印费100元，共计166040.34元。其中，保险公司认可的损失有：医疗费59367.84元、车辆损失2300元、公估费280元、司法鉴定费2400元、复印费100元计款64447.84元，对上述损失，直接予以确认；对王心文主张的其他损失，王聪善与保险公司均不予认可。
另查明，事故发生后，王聪善为王心文垫付费用45000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
另外，潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第39号民事判决书确认袁璐璐属于交强险医疗费用赔偿范围的损失共计57274.10元、属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失共计74806.68元。
上述事实，有当事人陈述，王心文提供的道路交通事故认定书，户口本、身份证，潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、住院病历、住院收费专用票据及用药明细、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、住院病历、住院费发票、门诊费票据及用药明细、潍坊市寒亭区丰华酒店出具的餐饮服务许可证、误工证明及工资表、潍坊市寒亭区万全运输队出具的个体工商户营业执照、误工证明及工资表、潍坊市思贤堂贸易商行出具的证明、价格评估结论书、公估费发票、毒（药）定量分析检验费、复印费票据、王聪善的驾驶证及行驶证复印件及交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、潍坊市公安局央子派出所出具的证明，人民保险潍坊公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表，依王心文申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书、依人民保险潍坊公司申请委托北京明正司法鉴定中心作出的说明等已经当事人质证和审查的证据在案为证。
原审法院认为，王聪善与王心文发生交通事故并致使王心文人身受伤属实、财产受损属实，经交警部门认定，王心文、王聪善承担事故同等责任，袁璐璐不承担事故责任，对此予以确认。根据王心文提供的道路交通事故认定书和三份住院病历，王心文于2012年11月23日因本次交通事故受伤住院治疗，于2014年2月13日治疗终结，至此王心文的医疗费损失才能最终确定，王心文于2014年2月20日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，对人民保险潍坊公司提出超过诉讼时效的主张不予支持。
关于王心文主张的各项费用，已经确认的损失为64447.84元。对王心文主张的住院伙食补助费，王聪善与保险公司认可按每天8元计算，予以支持，计款240元［（1天＋23天＋6天）×8元／天］。根据王心文提供的住院病历，人民保险潍坊公司对法院依王心文申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书提出异议，法院又委托北京明正司法鉴定中心对人民保险潍坊公司的异议予以说明，人民保险潍坊公司仍不予认可，但未提供足以推翻该司法鉴定书和说明的证据，对该司法鉴定书予以确认。对王心文主张的营养费2400元（400元／月×2×3月）予以支持。王心文提供潍坊市寒亭区丰华酒店出具的餐饮服务许可证、误工证明及工资表和潍坊市寒亭区万全运输队出具的个体工商户营业执照、误工证明及工资表以证明其误工费和护理费损失，王聪善与保险公司对此均不予认可，且王心文未提供其和护理人的劳动合同、提供的工资表均未加盖单位财务专用章，未有制表人和负责人签名，对王心文提供的工资表均不予认可，对王心文主张按工资标准计算误工费和护理费不予支持。根据王心文提供的户口本，其与护理人王虎收均系农村居民，对其误工费、护理费和残疾赔偿金均按农村居民标准予以计算，分别计款18012.75元（49.35元／天×365天）、7402.50元（49.35元／天×150天）、21240元（10620元／年×20年×10%）。对王心文主张的毒（药）定量分析检验费600元，有相应的收费票据予以证明，且该费用系交警部门为确定责任划分而向王心文收取的必要、合理费用，对该费用予以支持。结合王心文受伤住院及需护理的实际情况，对王心文主张的交通费酌情认定400元。王心文因本次交通事故构成残疾，对其主张的精神损害抚慰金确认为1000元。
综上，王心文因本次交通事故造成的合理损失共计115743.09元。
因王聪善驾驶的鲁G×××××车在人民保险公司投保交强险，对于王心文因本次事故造成的损失，应首先由人民保险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故同时造成袁璐璐受伤，袁璐璐已向法院提起诉讼要求分配鲁G×××××车交强险保险金，故鲁G×××××车交强险保险金应由本案王心文与潍坊市寒亭区（2013）寒民三初字第39号案中的袁璐璐按照损失比例分配，王心文应分得的保险金为50222.97元（62007.84元÷（62007.84元＋57274.10元）×10000元＋48055.25元÷（48055.25元＋74806.68元）×110000元＋2000元］。
对王心文因本案交通事故导致的超出交强险并除复印费以外的损失65420.12元，因本案肇事车辆同时在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及王聪善与人民保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对王心文的该部分损失，应由人民保险潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款32710.06元。
对王心文主张的复印件100元，由王聪善承担50%的赔偿责任，计款50元。对王聪善垫付的45000元，王心文应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿王心文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计50222.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿王心文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、公估费、司法鉴定费、毒（药）定量分析检验费等共计32710.06元；三、王聪善赔偿王心文复印费50元；四、王心文返还王聪善45000元。上述第一至四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由王心文负担1981元，王聪善负担578元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担618元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中对被上诉人王心文的误工护理时间提出过异议，根据道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则之规定，误工天数为120日，而非365日，并且上诉人已就误工护理天数向一审法院递交了重新鉴定申请，而一审在无事实依据的前提下直接认定上诉人异议不成立，显属认定事实不清，综上，一审事实不清，证据不足，适用法律也存在错误，故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王心文、原审被告王聪善均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的损失数额除误工天数、护理时间外均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点是：原审判决误工费依据的误工、护理时间是否合理。
上诉人在一审庭审中，对司法鉴定书中关于王心文的误工、护理时间提出过异议，原审法院又委托鉴定机构做了声明，而后上诉人未再提供足以推翻该司法鉴定书的相关证据，原审认为不需再委托其他鉴定机构另行鉴定，遂对该司法鉴定书中“误工时间以自受伤后365日为宜；其伤后需一人护理150日。”予以采纳确认，理由正当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗佳佳