wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第466号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李四伟（曾用名：阳阳），男，1988年6月8日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月4日刑满释放。因本案于2013年11月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李四伟犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李四伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月30日凌晨2时许，被告人李四伟在郑州市优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧陪被害人梁某喝酒后，趁梁某酒后睡着没人注意之际，从梁某挎包里面的钱包里盗窃现金2500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、受案经过、到案经过、移交证明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人李四伟之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人李四伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月30日2时许，被告人李四伟在郑州市金水区优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧陪被害人梁某喝酒后，趁梁某酒后睡着没人注意之际，从梁某挎包里面的钱包里盗窃现金2500元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人梁某的陈述证实：2013年9月29日23时许，其和朋友东东到郑州市优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧喝酒，酒吧张经理安排了一名叫阳阳的男服务员陪其喝酒，其喝多酒躺到沙发上睡着了。凌晨2点左右东东把其叫醒说酒吧关门了，就离开酒吧。当时，东东给了阳阳小费，其就没打开挎包里面的钱包。第二天发现钱包里的2500元钱被盗。经梁某辨认后确认被告人李四伟是和其在酒吧一起喝酒的阳阳，有辨认笔录在案佐证。2.被告人李四伟归案后对其盗窃现金的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。3.移交证明和到案经过证实，李四伟被郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队抓获并移交给郑州市公安局金水路分局的事实。4.户籍证明证实被告人李四伟的身份情况。5.刑事判决书证实被告人李四伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。6.被告人李四伟对其盗窃2500元现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人李四伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四伟犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关提出被告人李四伟系累犯的指控意见，经查，李四伟虽因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但根据本次犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。对上述指控意见予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李四伟盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李四伟曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时从重考虑。鉴于李四伟到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李四伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李四伟犯盗窃罪，判处拘役月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月8日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币二千五百元依法追缴后发还被害人梁远慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年五月六日书记员 刘湾湾
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01034号
原告姜某甲，女，2007年2月21日出生，汉族。
法定代理人姜某乙，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人商泽容，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告铜梁县侣俸镇保乡幼儿园，住所地铜梁县侣俸镇保乡村，组织机构代码：56993069-1。
负责人陈应杨。
本院在审理原告姜某甲诉被告铜梁县侣俸镇保乡幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案受理费404元，减半缴纳202元，免予收取。
代理审判员 吕鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第454号
原告郭俊荣。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告郭俊荣与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊荣诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金19500元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告郭俊荣系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2008年10月，原告郭俊荣办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2008年10月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第12号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，个体工商户。2013年12月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月4日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月3日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月1日至2013年7月27日期间，被告人赵某甲持其兄赵某乙在中国农业银行石家庄新区支行申领的卡号为46×××08的白金贷记卡多次进行消费，恶意透支，致使该白金贷记卡共欠款本金人民币75996.62元。经中国农业银行石家庄新区支行工作人员多次催缴，赵某甲仍不归还。公安机关立案侦查后，被告人赵某甲于2013年12月31日偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议。且有石家庄公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、调取证据通知书及清单、中国农业银行石家庄新区支行证明为证。有中国农业银行石家庄新区支行史连河的陈述、证人赵某乙、陈某的证言、被告人赵某甲的供述为证。有中国农业银行石家庄新区支行还款证明、被告人赵某甲的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 王 津
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第771号
原告姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜黎，女，汉族，1970年5月8日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳、姜黎共同委托代理人姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告姜增森、姜增芳、姜黎不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2015]399号驳回行政复议申请决定（简称399号决定），于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于11月23日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告并姜增芳、姜黎的委托代理人姜增森，被告省政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年8月25日作出399号决定，认定：被申请人作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政字[2001]362号，简称362号批复），该批复同意将平度市城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩），作为平度市人民政府储备用地。该批复涉及申请人所在的某某街道办事处某某村集体土地38327平方米，其中耕地33059平方米、交通用地2057平方米、水域3211平方米。申请人所在的平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明及复议机关对申请人所作的调查笔录显示，申请人的承包地不在362号批复征收的集体土地范围内。与被申请人作出的362号批复没有利害关系。申请人提交的请求撤销362号批复的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告姜增森等3人起诉称，原告系平度市某某街道办事处某某村村民，通过信息公开的方式得知被告作出的362号批复将原告所在村的土地征收。原告认为被告的征地程序违法，没有保障包括原告在内的被征收土地村民的知情权、听证权等合法权益。为此，原告向被告申请行政复议，要求被告撤销其征地批复，但被告以原告承包地不在征地范围内为由，认为原告与其作出征地批复的行政行为不存在利害关系，遂驳回原告的复议请求。原告认为，被告驳回原告行政复议申请无法律依据。根据相关法律规定，所有被征地村的村民，与被告的征地行为均存在利害关系。只要该村的村民认为被告的征地行为侵害村民的合法权益的，均有权向被告提出行政复议申请。请求法院判令：1、撤销被告作出的399号决定，判令被告受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：山东省国土资源厅的《政府信息公开答复意见书》。
被告省政府答辩称，被告作出的399号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿、内容适当，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明2015年7月1日，省政府收到原告的行政复议申请；
2、补正通知书、行政复议受理通知书，证明经补正后2015年7月6日，省政府依法受理原告的复议申请；
3、提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书，证明山东省国土资源厅按照省政府的要求作出行政复议答复；
4、驳回行政复议申请决定书，证明2015年8月25日，省政府作出驳回决定。
以上证据证明省政府作出的399号决定程序合法。
5、362号批复；
6、某某街道办事处某某村委会证明、调查询问笔录，证明原告与362号批复没有利害关系。
5-6号证据，证明省政府作出的399号决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。
依据的法律、法规：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款（二）项。证明被告作出399号决定适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
原告对被告提交1-4号证据无异议，对5号证据的真实性没有异议，对合法性有异议。对6号证据中某某街道办事处某某村委会证明的真实性和合法性均有异议，某某村从2012年12月25日至今没两委，没法人代表。对调查询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案无关联，本院不予采纳。被告提交的1-5号证据以及6号证据中的调查询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据；6号证据中的证明，虽然无制作人员的签字，但是在对证明作的说明中有出具证明人员的签字及真实的村委会公章，符合法律规定的证据要求，能够作为本案的定案依据。
经审理查明,2001年12月13日,省政府作出362号批复，同意将平度市城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩）征用。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请。被告经审查，认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于7月1日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出399号决定，驳回原告要求撤销362号批复的行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在362号批复征收的集体土地范围内无承包地。
本院认为，原告对被告作出399号决定的程序无异议。经审查，被告作出399号决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与362号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在362号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告主张，362批复征收的是原告所在村的机动地，因此该批复与原告有利害关系。本院认为，原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与362号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
综上，被告作出399号决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00002号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人赤壁陆水湖假日旅游发展有限公司。
法定代表人周本道。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00002号行政裁定书，向被执行人赤壁陆水湖假日旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁陆水湖假日旅游发展有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁陆水湖假日旅游发展有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00002号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2409号
原告田玉芳。
委托代理人辛华升。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
负责人李加春。
原告田玉芳与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芳及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告田玉芳是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2340元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2340元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1541元，剩余债权原告自愿放弃主张。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。
原告田玉芳是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2011年7月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2340元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠田玉芳工资2340元整贰仟叁佰肆拾元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。
还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。
上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田玉芳到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告田玉芳提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1541元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告田玉芳拖欠的工资1541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第519号
张尧，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王海燕（张尧之儿媳），女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张尧不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字〔2015〕205号驳回行政复议申请决定（以下简称205号决定），于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张尧的委托代理人王海燕、袁曼曼，被告省政府的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月16日作出205号决定，认为原告家庭的承包地或口粮地不在被告省政府作出的《关于平度市2006年第十六批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕1633号）（以下简称1633号批复）征收的集体土地范围内，其与1633号批复没有利害关系，原告提出的撤销省政府作出的1633号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告张尧诉称，原告是平度市某办事处某村村民，被告作出的1633号批复侵犯了原告的合法权益，并且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为程序上严重违法，向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但是被告驳回申请的理由不存在。被告作出的1633号批复违反法定程序，损害包括原告在内的众多村民的合法利益，应认定为违法并予以撤销。现提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告作出的205号决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：农村集体土地承包经营权证。
被告省政府辩称，原告家庭的承包地或口粮地不在1633号批复征收的集体土地范围内，其与1633号批复不具有利害关系，原告提起行政复议不符合法定的受理条件。被告作出的205号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、行政复议申请书；
2、鲁政复办受字[2015]205号行政复议受理通知书、鲁政复办答字[2015]205号提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书；
3、205号决定书。
4、1633号批复、征收土地面积明细表；
5、某村民委员会证明、土地位置图。
依据的规范性文件：
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，被告认为原告提交的1号证据是复印件，真实性和合法性无法确认，没有相应的土地位置，对关联性不予认可。
原告对被告提交的1--
3号证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，被告的证据不能看出被告是否履行了对行政复议的具体行政行为进行审查的职责，也就不能说明被告在履行职责过程中履行了相应的程序，不能证明程序合法。对4号证据中的征收土地面积明细表的真实性、合法性及关联性均无异议。对1633号批复的真实性无异议，但是认为该批复不能作为证据证明其本身的合法性。对5号证据的合法性、真实性均有异议，原告土地除土地位置图标注的外，在1633号批复征收范围内尚有口粮地。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案有关联性,合法、真实，本院予以采信。被告提供的1--
4号证据及5号证据中的土地位置图真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的5号证据中的村民委员会证明因无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告系某村村民，2011年6月16日省政府作出1633号批复，同意将包括原告所在村在内的15.6655公顷农用地转为建设用地并征收。原告对该批复不服，向被告提起行政复议申请。被告于2014年4月16日收到该申请，于同日受理该复议申请。2015年5月4日，山东省国土资源厅申请延期答复，2015年5月12日山东省国土资源厅作出行政复议答复书。被告经审查认为1633号批复批准征收的土地范围内无原告的承包地或口粮地，遂于2015年6月16日作出205号决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”本案中，被告接收到原告的复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知、审理、作出行政复议决定并送达给原告的职责，其作出的205号决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告张尧虽然对被告提供的某村民委员会证明及土地位置图有异议，但原告仅依其陈述及提供的集体土地承包经营权证，不足以否定上述证据的证明力。根据被告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明1633号批复未征收原告张尧的土地，原告与涉案批复无法律上利害关系。根据上述法律规定，被告作出205号决定并无不当。综上，被告作出的205号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张尧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王元华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第519号张尧，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人王海燕（张尧之儿媳），女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告张尧不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字〔2015〕205号驳回行政复议申请决定（以下简称205号决定），于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张尧的委托代理人王海燕、袁曼曼，被告省政府的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年6月16日作出205号决定，认为原告家庭的承包地或口粮地不在被告省政府作出的《关于平度市2006年第十六批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕1633号）（以下简称1633号批复）征收的集体土地范围内，其与1633号批复没有利害关系，原告提出的撤销省政府作出的1633号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告张尧诉称，原告是平度市某办事处某村村民，被告作出的1633号批复侵犯了原告的合法权益，并且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为程序上严重违法，向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但是被告驳回申请的理由不存在。被告作出的1633号批复违反法定程序，损害包括原告在内的众多村民的合法利益，应认定为违法并予以撤销。现提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告作出的205号决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：农村集体土地承包经营权证。被告省政府辩称，原告家庭的承包地或口粮地不在1633号批复征收的集体土地范围内，其与1633号批复不具有利害关系，原告提起行政复议不符合法定的受理条件。被告作出的205号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2015]205号行政复议受理通知书、鲁政复办答字[2015]205号提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书；3、205号决定书。4、1633号批复、征收土地面积明细表；5、某村民委员会证明、土地位置图。依据的规范性文件：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。经庭审质证，被告认为原告提交的1号证据是复印件，真实性和合法性无法确认，没有相应的土地位置，对关联性不予认可。原告对被告提交的1—3号证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，被告的证据不能看出被告是否履行了对行政复议的具体行政行为进行审查的职责，也就不能说明被告在履行职责过程中履行了相应的程序，不能证明程序合法。对4号证据中的征收土地面积明细表的真实性、合法性及关联性均无异议。对1633号批复的真实性无异议，但是认为该批复不能作为证据证明其本身的合法性。对5号证据的合法性、真实性均有异议，原告土地除土地位置图标注的外，在1633号批复征收范围内尚有口粮地。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案有关联性,合法、真实，本院予以采信。被告提供的1—4号证据及5号证据中的土地位置图真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的5号证据中的村民委员会证明因无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告系某村村民，2011年6月16日省政府作出1633号批复，同意将包括原告所在村在内的15.6655公顷农用地转为建设用地并征收。原告对该批复不服，向被告提起行政复议申请。被告于2014年4月16日收到该申请，于同日受理该复议申请。2015年5月4日，山东省国土资源厅申请延期答复，2015年5月12日山东省国土资源厅作出行政复议答复书。被告经审查认为1633号批复批准征收的土地范围内无原告的承包地或口粮地，遂于2015年6月16日作出205号决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”本案中，被告接收到原告的复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知、审理、作出行政复议决定并送达给原告的职责，其作出的205号决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告张尧虽然对被告提供的某村民委员会证明及土地位置图有异议，但原告仅依其陈述及提供的集体土地承包经营权证，不足以否定上述证据的证明力。根据被告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明1633号批复未征收原告张尧的土地，原告与涉案批复无法律上利害关系。根据上述法律规定，被告作出205号决定并无不当。综上，被告作出的205号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张尧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于文诚代理审判员  孙辉妮人民陪审员  王元华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2151号
原告后朋亮，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后伟，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后朋亮诉被告后伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后朋亮到庭参加诉讼，被告后伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后朋亮诉称，2017年农历3月，被告后伟因开设点心场购买设备为由向原告借款10000元。迄今为止被告后伟偿还借款1000元，剩余借款经原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告后伟缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历3月，被告后伟以开设点心场购买设备为由向原告后朋亮借款10000元。被告后伟用皮卡车做抵押，但未对抵押车辆办理过户登记手续。原、被告双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后被告偿还借款1000元，剩余借款本金未偿还。原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金9000元，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实原被告约定借款金额、期限，未约定借款利息的事实；
3、当事人陈述，证实被告偿还借款本金1000元，剩余9000元未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告后伟缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未完全偿还借款本金，原告诉请被告支付剩余借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后伟于本判决生效后5日内偿还原告后朋亮借款本金9000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告后伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝建波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00020号
原告长春市华阳储运有限公司。
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
委托代理人单龙，系该公司职工，特别授权。
被告沈利，农民。
被告敖绪录，农民。
被告蔡光枝，农民。
被告敖馨晨，学生。
法定代理人沈利，系被告敖馨晨母亲。
以上四被告共同的委托代理人韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
原告长春市华阳储运有限公司（简称华阳公司）与被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人单龙、被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨共同的委托代理人韩艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称：2014年11月28日18时45分，我公司员工齐黎明驾驶吉a×××××牌号及吉a×××××挂牌号车行驶至京港澳高速公路北京方向1216.20km处附近时，撞上行人敖明军后冲出右侧护栏，造成敖明军死亡、吉a×××××牌号及吉a×××××挂牌号车和高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。公安交管部门认定敖明军负此次事故主要责任，齐黎明负此次事故次要责任。四被告系死者法定继承人。本次事故造成我公司损失有：1、车损14051元，2、施救费16000元，3、我公司垫付的公路路产损失费10283元，4、车损鉴定费600元，共计40934元。现起诉请求四被告按70%的责任比例赔偿我公司28653元。不主张本公司员工齐黎明的责任。
被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨辩称：1、对于车损的证据还应该提供修车前的照片。2、施救费与本案无关。3、路产损失费公路的管理者也应该承担责任。4、主次责任比例应按60%和40%计算。
经审理查明：2014年11月28日18时45分，原告华阳公司员工齐黎明驾驶该公司吉a×××××牌号及吉a×××××挂牌号车行驶至京港澳高速公路北京方向1216.20km处附近时，撞上行人敖明军后冲出右侧护栏，造成敖明军死亡、吉a×××××牌号及吉a×××××挂牌号车和高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告华阳公司向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队交付路产损失赔偿费10283元，向孝感市安骋高速公路清障施救有限公司支付施救费16000元。2014年12月18日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出蔡价京鉴字（2014）325号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：吉a×××××牌号车辆损失总额14051元。原告华阳公司支付车损鉴定费600元。2014年12月29日，湖北省公安厅高速路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定敖明军负此次事故主要责任，齐黎明负次要责任。
另查明：被告沈利系敖明军之妻，被告敖绪录系敖明军之父，被告蔡光枝系敖明军之母，被告敖馨晨系敖明军之女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、等证据证实，足以认定。
本院认为：敖明军夜间在高速公路车道内行走，将自己置于极其危险环境中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。被告齐黎明驾驶机动车发现前方出现行人时，未采取避让措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人未在法定期限内提出异议，本院依法予以采信，并据此确定主次责任比例为60%和40%。原告华阳公司车损14051元、施救费16000元、垫付的公路路产损失费10283元合法有据，本院予以支持。因敖明军已死亡，上述损失应由被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨在继承遗产范围内按上述责任比例承担赔偿责任。车损鉴定费600元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院对原告华阳公司合理的诉讼请求予以支持，对被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨于本判决生效后十日内在继承敖明军遗产范围内赔偿原告长春市华阳储运有限公司24200.40元。
二、驳回原告长春市华阳储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，车损鉴定费600元，共计650元，由原告长春市华阳储运有限公司负担260元，由被告沈利、敖绪录、蔡光枝、敖馨晨负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年四月十五日
书记员 王朋伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第00007号
申请人郭兆来，男，1955年6月9日生，汉族。
被申请胡四平，男，1973年6月27日生。
本院在审理申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人郭兆来于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并提供担保。
本院认为，郭兆来申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起查封被申请人车牌号为豫E986**号重型牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一五年二月三日
见习书记员 陈晓冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2076-1号
申请执行人刘倩，无固定职业。
被执行人迟杰文，无固定职业，现羁押于烟台市牟平区看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第518号民事调解书，已向被执行人迟杰文发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人迟杰文有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟杰文名下的坐落于福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B1-14号房屋一套。
二、被执行人迟杰文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘立栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00736号
原告：郑飞。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被告：安徽福亮建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳县颍泉区北京西路304号花苑居门牌楼四楼。
法定代表人：田福志，该公司经理。
被告：安徽福亮建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场1幢1201室。
法定代表人：ＸＸ明，该公司负责人。
被告：曹大捌。
被告：潘玉江。
案由：买卖合同纠纷。
亳州华府伊顿庄园项目系被告龙元建设集团股份有限公司中标施工承建承包人。2015年3月26日，被告龙元建设集团股份有限公司将该工程项目的外墙保温工程分包给安徽福亮建筑工程有限公司合肥分公司。后被告安徽福亮建筑工程有限公司合肥分公司又将该工程内部承包给被告潘玉江。该工程的热镀锌电焊网等建筑工程有限公司合肥分公司、被告潘玉江于2015年5月24日对该建筑材料款进行结算，被告安徽福亮建筑公司有限公司合肥分公司、潘玉江共欠原告郑飞建筑材料款107695元。该建筑材料款后经原告郑飞多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告安徽福亮建筑公司有限公司合肥分公司、潘玉江于2016年1月13日前支付原告郑飞建筑材料款人民币107695元。
二、被告安徽福亮建筑公司有限公司合肥分公司、潘玉江于2016年1月13日前支付原告郑飞其为被告安徽福亮建筑公司有限公司合肥分公司、潘玉江垫付的发票税款人民币10万元。
三、原告郑飞自愿放弃对建筑材料款违约金的诉讼请求。
四、原告郑飞自愿撤回对龙元建设集团股份有限公司、安徽福亮建筑工程有限公司、曹大捌的起诉。
案件受理费用2454元，减半收取1227元，由原告郑飞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏勇军
第2页
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00012号
上诉人（一审起诉人）付立民，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信乡查干莫力嘎查。
上诉人付立民诉内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通行初立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付立民向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人付立民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人付立民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包鸣飞
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5789号
原告戚宝勤
被告孙思民
被告肖云英
本院在审理原告戚宝勤与被告孙思民、肖云英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚宝勤撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵秋实
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00054号
原告向某甲，男，1977年9月24日出生，土家族，农民。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某甲，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
原告向某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告向某甲及其委托代理人向贤文到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍后相识并建立恋爱关系。2009年4月20日办理结婚登记手续，女到男方家落户生活。2009年11月28日生育一子向某乙。婚后，原、被告均在外打工，其子由原告父母看管。2011年8月，被告到原告住处将其子向某乙带走后，至今杳无音讯。婚后无共同财产、债权和债务。原、被告因恋爱时间短，了解不够，婚后发生矛盾后又不能很好沟通，致使原、被告的夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某甲与被告吴某甲的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二、2009年4月20日，长阳土家族自治县民政局颁发的结婚证1份，证明原告向某甲与被告吴某甲是合法的夫妻关系。
证据三、2013年12月31日，长阳土家族自治县高家堰镇流溪村民委员会、长阳土家族自治县公安局高家堰派出所出具的证明1份，证明被告吴某甲于2011年8月离家出走，至今下落不明。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院于2014年1月9日依法调查湖北省监利县红城乡洪水桥村民委员会主任吴某乙及吴某甲之兄吴某丙并做笔录一份，证明被告吴某甲从2011年后未回过娘家，不知其下落。
经庭审审查，本院认为上述证据真实可信，依法予以采信。
经审理查明：原告向某甲与被告吴某甲于2008年相识并确立恋爱关系。2009年4月20日，原告向某甲与被告吴某甲在长阳土家族自治县民政局办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2009年11月28日生育一子向某乙。婚后，原、被告均在外打工，其子向某乙由原告父母看管。2011年8月，被告到原告父母住处将其子向某乙带走后，至今杳无音讯。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原、被告因婚前了解不够，性格差异较大，婚后又分别在不同的地方打工，且发生矛盾后又不能很好的沟通，致2011年8月被告吴某甲带着其子离家出走后至今下落不明。为此，原告向某甲诉至本院。
本院认为：原告向某甲与被告吴某甲相识时间较短，在了解不够的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。原、被告婚后时常发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，特别是被告吴某甲不顾家庭、丢下丈夫、带着儿子离家出走，至今下落不明，没有履行妻子的义务和责任，致使夫妻感情完全破裂。原告向某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及其他诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子向某乙由被告吴某甲抚养至十八周岁，原告向某甲每月支付其子抚育费500元。给付期限为每年的12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院决定由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高春兰
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 田晓军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹红彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1018-1号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告窦欢欢，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告张美娟，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告于凤娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告刘文娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告杜金秀，曲阳县燕赵镇北平乐村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告窦欢欢、张美娟、于凤娜、刘文娜、杜金秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张美娟的存款5900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 铮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第501号
原告杜某。
被告焦某。
原告杜某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年10月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，于1997年4月1日登记结婚。原、被告婚前接触不多，感情基础不好，婚后发现双方性格不和，经常争吵，没有建立起真正的夫妻感情，被告经常诽谤原告的名声，对原告的心理、生理和精神造成了极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告焦某辩称，不同意离婚，被告从十九岁嫁到原告家中，双方辛辛苦苦到现在，家庭生活好了，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告于1997年4月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告焦某对原告提交的证据无异议。
被告焦某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且被告无异议，所以本院予以采信。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，于1997年4月1日登记结婚，婚后于1998年2月14日生一男孩，取名杜某甲，现就读于大王职业中专。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后在长达近二十年的共同生活中，生育一男孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形。双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第143号
原告李井柱，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县小里镇西小里村。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告张国安，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省徐水县崔庄镇四新庄村41号。
本院在审理原告李井柱与被告张国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井柱撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元由原告负担。
审判员 李凤泉
二〇一四年四月十四日
书记员 王建龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第143号 原告雷东，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告赖东林，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在审理原告雷东与被告赖东林民间借贷纠纷一案中，原告雷东于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤 诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷东撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币27元，由原告负担。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一四年四月十四日 书 记 员  张璐思
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第438号
上诉人（原审被告）：任恢才，男，汉族，1963年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，汉族，1982年7月3日出生。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
上诉人任恢才因与被上诉人黄志伟间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任恢才上诉主张，上诉人经常居住地在厦门市集美区，且被上诉人提供的银行回单也无法显示转账地点为思明区。故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，上诉人的户籍地为厦门市思明区洪文一里89号402室，上诉人并无提供证据证明其经常居住地在集美区。且被上诉人是通过中国民生银行厦门分行账户转账支付借款，中国民生银行厦门分行所在地思明区亦可作为本案合同履行地。故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人任恢才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由任恢才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1665号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
法定代表人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工。
被申请人：孙俊才，住德州市。
被申请人：于学凤，住德州市。
被申请人：邵克平，住德州市。
被申请人：孙喜林，住德州市。
申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人孙俊才、于学凤、邵克平、孙喜林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊才、于学凤、邵克平、孙喜林名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 朱远营
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执221号
申请执行人贾洪叶，女，成年，汉族。
被执行人被执行人山东沾化阳光食品有限公司。
法定代表人孙庆国，系该公司总经理。
被执行人沾化正邦投资有限公司。
法定代表人孙庆杰，系该公司经理。
本院在执行贾洪叶与山东沾化阳光食品有限公司、沾化正邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初31号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某甲，务农。因本案�2015年6月15日归案，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人曹某乙，无业。因本案于2015年6月15日归案，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日开始，被告人曹某甲、曹某乙为帮助他人发送短信牟利，驾驶车牌号为“闵××××”的车辆并携带“伪基站”�备，从福建省厦门市出发往浙江方向行驶。期间，被告人曹某甲、曹某乙通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送诈骗短信。同年6月15日，被告人曹某甲、曹某乙行经温州市瓯海区梧田街道龙霞路时被抓获，缴获作案工具lenove牌笔记本电脑一台、伪基站一台、诺基亚手机一部及天线一个。经查，被告人曹某甲、曹某乙使用该设备共发送诈骗短信26594条。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，电子物证检验报告，检查笔录，检测报告，扣押决定书，扣押清单，照片，涉案财物移交清单，电脑截图，接受证据材料清单，租车单，验车单，银行�易记录，通话记录，领条，情况说明，解释说明，证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙受人指使，明知他人实施诈骗活动而结伙为其发送诈骗信息5000条以上，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后能如实供述罪行，均予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具lenove牌笔记本电脑一台、伪基站一台、诺基亚手机一部及天线一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾晓宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月26日0时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某甲拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某乙的证言，呼气酒精检测单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）783号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1949号
原告：孔令强，男，1976年9月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：王长庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住聊城市。
原告孔令强与被告王长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强到庭参加了诉讼。被告王长庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1.被告王长庆偿还原告孔令强借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自借款起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告王长庆向原告孔令强借款10万元，双方约定月息2分。原告通过妻子李增敏的银行卡向被告账户转入10万元。后原告多次索要，被告一直未还。
被告王长庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告王长庆与原告孔令强订立借款合同1份，合同约定借款金额10万元，期限12个月，月息2%，按月付息，逾期履行合同违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。当日，原告通过妻子李增敏的银行卡向被告账户转入10万元，被告为原告出具借据一张。后被告向原告支付9个月的利息共计18000元，剩余利息及借款本金，原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借款协议对双方具有约束力。被告王长庆应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。其拒不支付利息，原告有权要求其按约定计算逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月息2%计算逾期利息，符合法律规定。因被告已经支付9个月的利息，利息应自2014年4月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告王长庆于本判决生效后三日内偿还原告孔令强借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告孔令强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孔令强负担10元。被告王长庆负担1140元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月十二日
书记员 王 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08214号
原告陈某甲，女，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某丙，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丁，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某戊，女，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄琴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第967号
原告：张学宏，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：于清海，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张学宏与被告于清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宏及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告于清海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宏诉称：2011年8月，被告从原告处借款人民币44，000.00元，约定利息5分利，用于经商，约定还款期限三个月。到期后，被告多次保证还款，原告多次电话和前往催款，被告以种种理由拒付至今，故诉至法院，请求判令被告：立即偿付借款本金44，000.00元，利息52，800.00元；诉讼费由被告承担。
被告于清海未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张学宏向本院提供2011年8月30日欠条一份，证明：2011年8月30日被告从原告处借款44，000.00元，月利率5分。
本院对张学宏提供的证据综合评析认为：于清海未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据张学宏举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年，于清海因经营饭店需要，在张学宏处定作桌椅，并交付定金9，000.00元，剩余定作费44，000.00元未给付。2011年8月30日，于清海为张学宏出具欠条，载明：欠人民币44，000.00元，利息5分利，月利息2，200.00元，日利息73.30元。此后，张学宏索要此款未果，告诉来院。
本院认为：虽本案双方基础法律关系为定作合同关系，但从于清海拖欠定作费后为张学宏所出欠条内容看，双方对利息问题进行约定，此行为符合民间借贷法律关系特征，故应认定双方法律关系已转化为民间借贷法律关系，于清海应履行返还借款并支付利息的义务，但双方约定的利息标准超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持，张学宏诉请的截止诉讼前的利息52，800.00元系按双方约定标准计算，超出部分不予支持。综上，张学宏合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清海于本判决生效之日起五日内返还原告张学宏借款本金44，000.00元；
二、被告于清海自2011年8月30日起支付原告张学宏借款本金44，000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告张学宏的其他诉讼请求。
被告于清海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元由被告于清海负担，原告张学宏已垫付，被告于清海于本判决生效之日起五日内径行给付原告张学宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初21号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：张跃超。
被告：焦伟。
被告：陈喜勇。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张跃超、焦伟、陈喜勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，保全费465.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年二月三日
书记员 胡 博
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执434号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人戈进祥，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈春，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戈进祥、陈春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人戈进祥、陈春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71546.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执434号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2879号
原告：朱真郎，男，1957年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：柴科杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告朱真郎诉被告柴科杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱真郎于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年三月十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2879号原告：朱真郎，男，1957年12月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：柴科杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告朱真郎诉被告柴科杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱真郎于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年三月十五日代书记员 沈佳瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2005号
罪犯张发成，男，1984年11月20日出生于青海省门源回族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）门刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张发成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发成减刑五个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永江，男，汉族，1972年10月11日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁井杰，男，汉族，1966年12月30日出生，住建平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海江，男，汉族，1974年6月7日出生，住浙江省上虞市。
再审申请人金永江因与再审被申请人丁井杰、金海江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请称：金永江不是合同的承包人，只是替金海江管理，金海江负责开资，二审改判没有事实和法律依据。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金永江的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 甜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00174号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人金运良，男，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人张建军，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人李超，男，1975年7月10日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00643号民事判决，于2014年4月1日向本院申请执行。被执行人金运良、张建军、李超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金运良及其妻殷春霞、被执行人张建军及其妻张永娟、被执行人李超及其妻任梅宣存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年七月八日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00174号
被执行人金运良、张建军、李超：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00643号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费1050元，申请执行费650元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第44号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人白吉，女，1991年5月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，小学文化程度，打工，暂住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年11月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2013年12月2日被拉萨市公安局决定执行取保候审，2014年3月14日我院决定继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人白吉犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人白吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日13时许，被告人白吉在本市麻辣空间店内趁被害人张某某不注意之机，将其钱包盗走，内有现金人民币2670元以及港币50元。现赃款已经追回，并已经发还给被害人。公诉机关认为被告人白吉的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人系初犯，且具有坦白以及赃物已被追回的量刑情节，建议判处被告人管制，并处罚金或者单处罚金。
上述事实，被告人白吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、被害人张某某的陈述、被告人的辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、视听资料二份、被告人的供述、现场指认照片及赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑为有期徒刑六个月，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃款已被追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白吉犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一四年三月二十七日
书记员 德 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17127号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，重庆聚信美家居有限公司员工。
委托代理人杨丽华，重庆聚信美家居有限公司员工。
被告钟盛海，男，汉族，1974年10月15日出生。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告钟盛海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1063号
原告王某某，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住新沂市高流镇夏塘村左庄组。
被告贺某某，男，约60岁，汉族，退休教师，住新沂市高流镇夏塘村左庄组。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告贺某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2013年12月13日申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告贺某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王凡凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9775号
原告宗惠玉，女，1959年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海东昌汽车宝山销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡剑平，董事长。
委托代理人江孝裕。
委托代理人陈天宇。
原告宗惠玉与被告被告上海东昌汽车宝山销售服务有限公司（以下简称“东昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗惠玉的委托代理人朱耀华、被告东昌公司的委托代理人江孝裕、陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠玉诉称，2013年9月7日，原告向被告购买车辆，价值137，300元【其中已扣除让利16，000元、含补贴3，000元（凭行驶证退回补贴）】，一次性付款，于当天支付定金2，000元，同年9月9日支付139，000元。后原告办出行驶证后被告拒绝支付补贴款3，000元及退款，故诉至法院，要求被告支付补贴3，000元、退款683.10元。
被告东昌公司辩称，同意退还683.10元，不同意支付补贴3，000元。原告要求支付的补贴款是按基表计算的，是销售顾问签署的，公司不清楚，故对于基表不认可。正式的汽车销售合同第七条第二款，明确说明双方签署本合同之后将替代之前达成的任何协议和条款，故基表已被合同取代，应以该合同为准。
经审理查明，原告向被告购买骐达车辆，共向被告支付钱款141，000元，其中车辆价款121，300元、保险费5，000.65元、购置税11，516.25元、杂费1，000元、服务费1，500元，尚余683.1元未退。
2013年9月7日，东昌公司基表记载：车价137，300元，在返利项目中记载让利16，000元、补贴3，000元（凭行驶证退回补贴）……。
2013年9月12日，汽车销售合同记载：车辆单价121，300元……双方签署本合同后，本合同将替代双方之前达成的任何协议或条款……。
以上事实，有销售合同、基表、客户结算明细等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同，对双方当事人都具有法律效力。本案中东昌公司的销售人员与与原告订立的协议或合同，应视为东昌公司的真实意思表示，对东昌公司具有拘束力，故东昌公司提出的销售顾问与原告签署的基表，其不清楚，故不予认可的辩解本院不予采信。本案中双方争议焦点为，正式的购车合同能否替代之前的协议，本院认为，基表中对车型、车价、付款时间、方式及其他代办项目、赠送项目、返利项目等进行了约定，且双方签字认可，故其应具有合同的效力。正式的购车合同中仅约定了车辆的相关信息及价格，未涉及基表中约定的其他代办项目、赠送项目、返利项目等，虽然正式购车合同明确，此合同将替代双方之前达成的协议或条款，从合同订立的内容上看，其仅能替代车名、车型、车辆单价、付款方式等汽车销售合同载明的内容，对于在基表中约定的其他项目，未有新的约定，故应按照基表的约定执行，现原告已取得行驶证，被告应按约定退回补贴3，000元。同时，被告同意支付与退款683.1元，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海东昌汽车宝山销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗惠玉补贴款人民币3，000元及退款683.1元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告上海东昌汽车宝山销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2897号
原告乔镇元。
被告宋修清。
原告乔镇元诉被告宋修清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告买我农药、化肥等，共欠款6700元，经多次催要被告不还，故起诉要求给付货款6700元。
被告辩称，原告卖给我的农药、化肥，存在质量问题，且导致我的十亩土豆全部成为废残农产品，造成损失3万余元，原告承诺给我不少于3万元的赔偿，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告宋修清购买原告农药、化肥等产品，2014年12月1日，双方经结算被告宋修清欠原告货款共计6700元，并出具证明，宋修清本人在证明上签名，后原告多次催要此款，被告以货物存在质量问题，给其造成了损失为由拒付，故原告起诉要求被告给付货款6700元。
上述事实，有原被陈述、原告提交的证明等证据在案为凭，经本院质证后予以采信。
本院认为，被告向原告购买农药、化肥，并出具了证明，被告宋修清在证明上签名予以确认，此证明实质为欠款单，即被告欠原告货款6700元，双方成立买卖关系，现原告要求被告偿付货款6700元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告称原告的农药、化肥存在质量问题，且原告承诺要给其不少于3万元赔偿，其提交的证据不足，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋修清给付原告乔镇元农药、化肥款6700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋修清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一五年十二月六日
书记员 郭宗宽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09708号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2814号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7336号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑霞，女，1980年10月1日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第168号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人韩某某（外号“黑皮”），男，回族，1969年11月1日出生于宁夏石嘴山市，初中文�。2004年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年8月19日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒二年，因病未入所执行；2011年8月19日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局责令社区戒毒三年；2012年2月22日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒二年，因病未入所执行。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，因病未予执行；2013年11月15日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审；2014年11月19日被石嘴山市公安局惠农区分局解除取保候审，并没收取保候审金1000元；2015年7月31日被石嘴山市公安局惠农区分局监视居住；同年10月26日被本院继续监视居住。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人韩某某在石嘴山市惠农区康乐市场南门处将一个毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员陈某某、赵某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、前科、劣迹资料、尿检情况及疾病证明书、吸毒成瘾认定意见书、公安处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行通知书、证人证言、归案经过、被告人韩某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月九日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、�输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第791号
被执行人王文举，男，汉族。
王文举犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文举银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第103号
原告王某，男，1971年3月21日生，汉族，汉族，常州市人。
委托代理人钱荣根，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1970年3月26日生，汉族，常州市人。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱荣根、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判决准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原被告共同承担。
被告周某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月原被告双方经人介绍相识恋爱，同年双方未办理结婚登记手续即同居生活。1993年8月28日生一子名王某甲，现在某大学就读。婚后双方关系尚可，后因夫妻双方性格脾气不合及家庭琐事等问题致双方感情不和睦。于2012年9月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼请求，2012年10月、2013年8月本院先后作出（2012）武民初字第1523号、（2013）武少民初字第183号民事判决，均不准王某与周某离婚。2013年8月，原被告双方经第三方调解，达成愿意好好过日子的协议，被告表示珍惜婚姻关系，且表示将竭力挽救婚姻。后原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
以上事实，有当事人提供的婚姻状况证明书、身份证明及原被告的陈述、协议书、本院民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽未至相关部门办理结婚登记手续即同居生活，但双方在1994年2月1日前均已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚姻基础较好，感情尚可，只是因性格脾气不合、家庭琐事等问题致双方感情不睦，双方应当本着对家庭、子女负责的态度，珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱，且在本院判决不准离婚之后，原被告双方也共同作出愿意好好过日子的承诺，被告又愿意积极努力改善夫妻关系，据此，本院认为目前原、被告间的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的已经破裂的情形，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某与周某离婚。
案件受理费120元，由王某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终182号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审被告人）唐东科，曾用名唐路路，男，1982年9月19日出生，汉族，个体经营户。2009年8月20日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人王建明，河南愚公律师事务所律师。
辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）连某某，女，1995年4月16日出生，汉族，无业。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人唐东科、连某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）济中刑初字第6号刑事判决。唐东科、连某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2014年7月，被告人唐东科在租住的河南省济源市八仙街、中冠华庭小区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月，唐东科与被告人连某某租住在济源市愚公名居北楼1108室后继续贩卖甲基苯丙胺。其中，唐东科向张某乙贩卖20克，连某某帮助唐东科向张某甲、郝某贩卖4.3克。2014年10月27日17时许，唐东科向王某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上缴获毒品疑似物5.03克，在其租住处查获毒品疑似物147.58克。经鉴定，现场缴获、查获的毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为79.9%。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过及搜查扣押笔录、照片证实，公安局机关接群众举报，将进行毒品交易的唐东科、王某抓获。当场查扣唐东科随身携带的毒品疑似物6小包。在唐东科、连某某租住处搜查出毒品疑似物2大袋、4小袋以及透明包装袋63个、电子秤2台、现金10282元、手机9台等。
2.称重笔录及照片证实，在唐东科身上查扣的毒品疑似物净重5.03克，在其住处查获毒品疑似物净重147.58克。
3.毒品检验鉴定报告、物证检验报告证实，在唐东科身上及住处扣押的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分，含量为79.9%。
4.手机短信记录证实，唐东科与吸毒人员通过手机短信联系确定购买毒品的事项后，将相关信息发给连某某。
5.证人王某证言证实，2014年10月27日18时许，其与唐东科在愚公名居楼下交易毒品时，被公安民警抓获。
6.证人郝某、张某甲证言证实，多次向唐东科购买毒品，先给连某某或唐东科发微信确定交易地点，然后连某某送毒品。
7.证人张某乙证言证实，多次购买唐东科毒品，每包150-300元不等，共支付毒资5000元左右。
8.证人李某证言证实，看见张某乙在中冠华庭小区两次购买唐东科冰毒，每次10克左右。
9.证人林某（唐东科女友）证言证实，2012年上半年其与唐东科租住在八仙街、中冠华庭小区期间，经常有人找唐东科购买毒品，其中认识的有张某乙等十余人。
10.被告人连某某男供述证实，2014年8月起与唐东科同居在愚公名居期间，唐东科用电子秤称量毒品，每0.9克装一小袋，以每小袋200元向多人贩卖，帮唐东科给张某甲、郝某送毒品。
另有上缴毒品单据、交易毒品双方的辨认笔录、证人侯某关于“唐东科指使连某某串供”的证言、提取的串供信、户籍证明、被告人唐东科的供述与辩解等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省济源中级人民法院认定被告人唐东科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人唐东科上诉称，自己吸食毒品，没有贩卖，原判量刑重。辩护人王建明辩护称：认定唐东科贩卖毒品的事实不清。辩护人李东辉辩护称：唐东科的行为构成非法持有毒品罪。
上诉人连某某上诉称，一审判决量刑重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人唐东科、连某某的上诉理由及唐东科辩护人的辩护意见，综合评判如下：公安机关抓获正在贩卖毒品的唐东科时，当场缴获其随身携带的分装后的毒品疑似物，并在其住处搜查出毒品疑似物以及包装袋、电子秤等，唐东科手机内有26个内容为毒品洽谈交易时间、地点、数量、价格的短信，与连某某供述以及购买毒品的证人张某乙、张某甲、郝某证言相互印证，唐东科贩卖毒品的事实清楚，足以认定。唐东科长期多次向多人贩卖毒品，罪行败露后企图销毁毒品，羁押期间企图进行串供，社会危害性和主观恶性大。在案件侦破过程中，连某某没有按唐东科指使销毁147.58克毒品，并将唐东科唆使侯某传递的让其翻供信件上交给管教民警。一审法院根据上诉人唐东科、连某某贩卖毒品的数量、次数、人数以及在共同犯罪中的地位、作用，考虑各自的认罪悔罪情况以及主观恶性，依法作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人唐东科、连某某贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。连某某在共同犯罪中起次要作用，且认罪、悔罪，依法予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐东科、连某某的上诉理由及唐东科辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘 太 键
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王豪（代