上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3135号
原告程文珍。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人张汉俊。
委托代理人徐鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人邵海华。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告程文珍与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称“奉贤大众客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文珍的委托代理人代瑞，被告奉贤大众客运公司的委托代理人徐鸣，被告人保财险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文珍诉称，2014年6月5日，在本市通河路、一二八纪念路路口处，被告奉贤大众客运公司单位驾驶员袁洪昌驾驶牌号为沪FVXX**车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，袁洪昌承担事故全部责任，原告无责。被告人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司。现原告要求赔偿残疾赔偿金人民币95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费26，629.66元、营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、误工费12，316.67元（根据事发前六个月的平均工资进行计算2，463.33元／月×5个月）、住院伙食补助费180元、交通费500元、物损费（衣物损失，酌情估算）1，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用由被告人保财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告奉贤大众客运公司承担。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，对超出交强险之外的商业险部分自行承担20%的赔偿责任，关于医疗费中非医保部分，应当由被告人保财险公司予以承担，另同意赔偿律师费3，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险额为10万元，未购买不计免赔，故被告人保财险公司同意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分，同意在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，根据医疗费单据，认可总金额为26，629.66元，其中自费金额为5，562元，根据商业险合同条款第二十七条的规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准”以及惯例，该部分不属于理赔范围，应由被告奉贤大众客运公司自行承担；2、营养费1，800元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费180元，均无异议，同意理赔；3、护理费，认可1，200元／月计算3个月；4、误工费，原告已经退休，故不予认可；5、交通费，酌情认可200元；6、物损费，认可100元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，过高，由法院酌情确定伤残系数；8、律师费，不予理赔。
经审理查明，2014年6月5日，在本市通河路、一二八纪念路路口处，被告奉贤大众客运公司单位驾驶员袁洪昌驾驶牌号为沪FVXX**车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，袁洪昌承担事故全部责任，原告无责。被告人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，商业险保险金额为10万元，另被告人保财险公司并未购买不计免赔率附加险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》之规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
事故当日原告被送至本市复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，6月13日出院，后于7月22日再次住院治疗，次日出院，住院天数总计9日，治疗期间原告共发生医疗费26，629.66元元以及一定金额的交通费用，被告奉贤大众客运公司预付原告钱款24，754.06元。2015年1月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告因交通伤致XXX伤残。伤后休息120-150日，营养60日，护理90日，原告支付鉴定费1，800元。
原告系本市非农业家庭户，2014年5月，原告和上海聚洲物业管理有限公司签订聘用合同，原告从事保安工作，上海聚洲物业管理有限公司于2015年5月为原告出具误工证明，内容为：程文珍月均工资为2，470元，每月奖金200元。2014年6月5日，程文珍发生交通事故受伤，无法上班，我单位即不再发放工资给她，至2014年底，其因交通事故造成的误工损失有15，600元。
审理中，就被告奉贤大众客运公司预付钱款，原告同意在本案中一并处理，如有多余同意予以返还。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，被告人保财险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，另被告人保财险公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险公司根据保险合同承担80%的赔偿责任，由被告奉贤大众客运公司承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由被告奉贤大众客运公司自行承担。
关于各项赔偿费用：1、营养费1，800元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费180元，两被告均无异议，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为26，629.66元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。关于被告人保财险公司主张其中非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；3、交通费，根据原告治疗等情况，本院酌情确定为200元；4、物损费，根据原告受伤情况，本院酌情确定为200元；5、护理费，根据原告受伤情况以及护理期限，本院酌情确定为3，600元；6、残疾赔偿金，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院确认为95，420元；7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认；8、误工费，原告虽已退休，但根据原告提供的证据可以证明原告确有工作性收入，且因本次交通伤导致收入减少，根据原告伤前收入情况等，原告现主张12，316.67元，并无不当，本院予以认可。上述费用应由被告人保财险公司在交强险范围内承担医疗费10，000元，精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金95，420元，护理费3，600元，交通费200元，误工费5，780元，物损费200元。另在商业第三者责任险内承担剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的80%，即21，557元，其余费用5，389.33元由被告奉贤大众客运公司承担。关于律师费，系原告为本次事故所发生合理费用，但原告主张金额过高，本院酌情确定为4，000元，该费用由被告奉贤大众客运公司承担赔偿责任。被告奉贤大众客运公司应承担赔款应与其已预付给原告的钱款24，754.06元相互抵扣，有多余，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程文珍医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、物损费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计141，757元；
二、原告程文珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司钱款15，364.73元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，701元，由原告程文珍承担40元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担1，661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年六月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……