吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2700号
原告马宇涛，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险长春中心支公司。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人，公司职员。
被告徐福生，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
原告马宇涛诉被告太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险长春中心支公司、徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宇涛委托代理人胡春江，被告徐福生、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日21时10分许，原告马宇涛无证驾驶无号牌木兰牌轻便两轮摩托车沿敦青公路额穆镇内路段由西向东行驶至天盛酱骨头店前时，与前方停在路边的吉H383**号重型自卸车尾部相撞，造成原告马宇涛受伤、摩托车损坏。敦化市公安局交警部门认定马宇涛负本起事故的主要责任。秦永志负本起事故的次要责任。吉H383**号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）投保交强险。秦永志系被告徐福生雇佣的司机。现原告诉至人民法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、车辆损失费用2000元、误工费16299.9元（135天×120.74元／天）、护理费10142.16元（84×120.74元／天）、交通费268元、伤残赔偿金40416.08元，计79126.14元。要求被告徐福生赔偿5187.17元{（医疗费6760.57元，住院伙食补助费500元，车辆损失费50元，鉴定费80元，继续治疗费7000元，法医鉴定费2500元，鉴定检查费400元）×30%}。以上两项合计84313.31元。并由被告徐福生承担本案诉讼费用。
被告徐福生辩称，事发当天晚上八点四十左右，我雇佣的司机秦某干完活，去找其他干活的司机，将车停放天盛酱骨头店前方的路边。在我车辆的前面还停了两辆车�秦某进入天盛酱骨头店的时候是有路灯的，发生事故的时候就没有灯了。在秦某停完车后，还有其他车辆停在我车后面。过了一会就出车祸。交警队测量的是属实，我们确实停车距离道边超过了0.3米，但仅为0.35米。对交警队的责任认定没有意见，但是对原告要求我承担30%的责任有意见，我认为高了，我认为承担10%都冤。对原告要求的各个赔偿项目我没有意见。我认为原告主张的后续治疗费应待实际发生后再行主张。
被告太平洋保险长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
本案争议的焦点是：1、两被告对原告的损害是否应当承担责任及各自应当承担的责任范围及数额。2、原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故责任认定书一份。
证明原告马宇涛负本起事故的主要责任，秦广志负本起事故的次要责任。秦广志驾驶的车辆在被告太平洋保险长春分公司投保了交强险。
被告徐福生、太平洋保险长春中心支公司质证无异议。
证据2，住院病历2册、门诊病历1份、敦化市医院出院诊断书3份、中日联门诊手册2份、敦化市医院医疗费票据2张、长春中日联住院票据10张、中日联医院用药明细1份、敦化市医院用药明细1份、中日联出院诊断书1份、中日联门诊票据3张、敦化市医院门诊票据8张.
证明1、原告的伤情；2、住院天数是10天；3、原告在长春中日联支付住院医疗费9014.63元、门诊医疗费1549元，在敦化市医院支付住院医疗费2573.51元、门诊医疗费3623.43元；4、原告的用药及诊疗过程。
被告徐福生、太平洋保险长春中心支公司质证无异议。
证据3，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、评估费收据一份。
证明经评估因本起交通事故致原告车辆损失2050元，原告支付�估费80元。
被告徐福生、太平洋保险长春中心支公司质证无异议。
证据4，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、鉴定检查费收据2张。
证明原告本次损伤构成十级伤残、误工损失日135天、需一人护理12周、原告后续鼻中隔偏曲矫正术费用7000元。原告因本次鉴定支付鉴定费2500元，鉴定检查费400元。
被告徐福生、太平洋保险长春中心支公司质证无异议。
证据5，交通费票据19张。
证明原告到敦化市医院及长春中日联医院就医及出院支付交通费数额，因部分票据丢失在本案中仅主张278元。原告和护理人员两人一个往返（额穆－敦化9.5元×2人，敦化－长春80元×2人，长春－敦化80元×2人，敦化－额穆敦化9.5元×2人）。
被告徐福生、太平洋保险长春中心支公司质证无异议。
被告太平洋保险长春中心支公司、徐福生，未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1，道路交通事故认定书，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2，该证据来源合法，真实有效，证据之间相互吻合，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3，证据系交警部门委托具有相关质资的鉴定机关依法作出，证据间相互印证，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
证据4，该证据是在人民法院主持下委托有资质的鉴定机关作出证据间相互印证，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
证据5，证据客观真实，来源合法，是本案实际发生与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月14日21时10分许，原告马宇涛无证驾驶无号牌木兰牌轻便两轮摩托车�敦青公路额穆镇内路段由西向东行驶至天盛酱骨头店前时，与前方停在路边的吉H383**号重型自卸车尾部相撞，造成原告马宇涛受伤、摩托车损坏。敦化市公安局交警部门认定马宇涛的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法机动车驾驶证”和第三十八条“行人车辆应当按照交通信号通行遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，秦广志的过错行为违反了《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一、二款“机动车在停车场以外的道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）没有设置停车泊位的，车身右侧距离道路边缘不得超过0.3米；（二）夜间或遇有风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，应当开启示廓灯、后位灯”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定马宇涛负本起事故的主要责任，秦广志负本起事故的次要责任。事发后，原告先后入住敦化市医院，长春市中日联医院进行门诊及住治疗10天，支付医疗费16760.57元。经吉林敖东司法鉴定所司法鉴定，原告马宇涛本次损伤构成十级伤残、误工损失日135天、需一人护理护理12周、原告后续鼻中隔偏曲矫正术费用7000元。原告马宇涛的户籍性质为非农业家庭户口，吉H383**号重型自卸车车主为被告徐福生，秦永志系被告徐福生雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害时的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。秦永志在夜间未按规定临时停车造成事故，存在过错，应承担侵权责任。原告无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，夜间未减速行驶，未确保安全，对发生事故自身存在重大过失，应减轻被告的责任，根据事故的起因，秦永志承担20%的责任为宜。吉H383**号重型自卸车在被告太平洋保险长春中心�公司处投保交强险，故对原告在交强险限额内的合理损失被告太平洋保险长春中心支公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定。被告徐福生作为接受劳务一方，对其雇员秦永志应承担的交强险限额外部分失承担赔偿责任。
原告主张由被告保险公司在交强险范围内赔偿的医疗费1万元、车辆损失费用2000元，误工费16299.9元、护理费10142.16元、交通费268元、伤残赔偿金40416.08元，计79126.14元。有法律依据本院予以支持。原告主张由被告徐福生赔偿医疗费6760.57元，鼻中隔偏曲矫正术费用7000元，住院伙食补助费500元，车辆损失费50元，鉴定费80元，法医鉴定费2500元，鉴定检查费400元，有法律依据，予以支持。按照的过错比例20%计算，被告徐福生应承担赔偿数额为3458.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马宇涛人民币79126元；
二、被告徐福生处于本判决生效之日起五日内赔偿原告原告马宇涛人民币3458元；
三、驳回原告马宇涛的其他诉讼请求。
案件受理费1654元，由被告徐福生负担331元，原告自行负担1323元。
如果被告徐福生、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕百茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王存晶