江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01290号
原告王加奎，个体户。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告刘德荣，打工。
原告王加奎与被告刘德荣不当得利纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，先适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王加奎及其委托代理人刘必成、被告刘德荣到庭参加诉讼；后�为普通程序，于2015年1月15日、4月28日公开开庭进行了审理，原告王加奎及其委托代理人刘必成、被告刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加奎诉称：原告曾于2014年2月11日向被告借款2万元，同年6月26日，被告到原告家收取2万元时，翻看原告的借款账本，其看到账本内还有一个叫刘德荣的6000元债权时（此刘德荣系海河镇宏丰村人，与被告同名），当即对原告说：“我外孙女生病，急需资金使用，能否将这笔6000元给我取走”。原告问：“借据呢？”被告回答说：“借条被我丢失了，我写个证明条子给你（原告）。”当时原告考虑到确实欠刘德荣6000元，原告就将这6000元现金交给了被告。嗣后，原告发现这笔6000元债权不属被告所有，而是海河镇宏丰村另一个同名刘德荣的债权。为此，原告曾与被告几次交涉未果，无奈，只得报警求助，经海河派出所调查，涉案6000元确实属宏丰村刘德荣所有，双方经派出所调解，被告拒不返还。原告认为，原告误将6000元交付给被告属实，被告收取此款没有合法依据，其拒不返还，显属不当得利。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘德荣辩称：原告诉状所说不实，不是家里孩子生病，而是我哥哥家小孩买车向我借钱，我说要去原告家要回来才有钱借。三天左右后，我去原告父亲家里找原告要钱，原告父亲说原告家有钱，大约上午十点多的时候，我打电话找原告协商还钱的事情，原告说有钱，让我把条子拿过去。后来我回家找条子，我把借给陈二兵的4万元借条看成了2万，当时我心一慌，发现有2万元的帐对不起来，也发现一张借给原告6000元的�子不见了。我一到原告家门口就告诉原告6000元的条子不见了，我还问原告到底是借给原告20000元还是26000元还是46000元，让原告帮我看看相差的2万元是不是在他的账本上，原告说就一个2万元和一个6000元，原告还拿原告家的账本给我看，原告说2万元可以给我，但6000元因为没有条子，要一年之后给我，我开玩笑跟原告说要是再有一个刘德荣跟你要钱，原告说这怎么可能，我和我老婆承认你这个6000元。当时这6000元没给我，原告让我再回家找找条子，我回家找确实没有，我就打电话跟原告协商，我侄女向我借钱，能不能把6000元先给我，原告说钱可以先给我，但是要打个条子，还要把身份证带过去，我将原告打的条子抄了一遍，原告就将6000元给我了。我拿到钱到车站上班，到原告父亲门市玩，我还夸了原告两口子讲良心，我没有条子他们也把6000元还给我了，原告父亲说要是我，没有条子是不会给钱的。第二天原告打电话让我过去，告诉我这6000元是海河镇宏丰村的刘德荣的，不是我的。我说这个钱确实是我的，他说那个刘德荣有条子，你没有条子。这个6000元存在原告家才一个月，他怎么可能记不得。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的不当得利有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2014年6月26日出具的证明一份，证明被告收取原告6000元属实；
证据二、原告记载借款还款流水账单复印件2份（原件经质证后由原告收回）、2014年2月11日原告立据向被告借款2万元的借条一份，证明被告于2014年6月26日收取2万元现金的事实且原告支付给被告2万元后被告将2万元借据退给原告的事实，也证实该6000元属海河镇宏丰村刘德荣所有；
证据三、证人刘德荣（居民身份证号码××）出庭作证的证人证言，主要内容为证人刘德荣于2014年5月20日存了6000元于原告王加奎处，有借据，借据上有王加奎父亲的签名，证人刘德荣与被告刘德荣并不是一个人。同时，证人刘德荣向法庭提交了2014年5月20日的借据复印件一份（原件出示经质证后由证人刘德荣收回）；
证据四、视频资料一份，证明被告看了原告的账本后向原告提出要求原告偿还6000元的事实，而且录像中被告在看原告的账本；
证据五、图片五张，证明录像只能保存12天。
经质证，被告对原告提供的上述证据一无异议；对证据二中的2万元借据没有异议，但认为账本是原告自己所记，原告的账本与其无关，被告不认可；对证据三，认为证人所说都是谎言，对证人证言不认可，对证人提交的借据不予认可；对证据四，被告认为看原告账本是有原因的，当时被告到原告家的时候就告诉原�有一张6000元的条子丢了，还有另外一张20000元的条子找不到了，让原告帮其看看的，而且6000元是2014年5月20日借的，拿钱的时候才过了个把月，原告年纪轻轻的怎么会不记得，原告还说2014年5月20日存钱的时候有录像呢；对证据五，被告认为录像只能保存12天是原告说的，哪怕只能保存一天被告也不会知晓。
被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交了2014年6月26日的借条复印件一份，证明被告借钱给侄女买车，原告称被告是因为外孙女生病要钱不属实。
经质证，原告对被告提供的证据的关联性有异议，认为与本案无关，不予认可。
根据原告申请，本院依法调取了射阳县公安局海河派出所立卷时间为2014年7月2日的卷宗一册。原告对该证据的质证意见为：被告陈述的内容不真实，有两方面可以看出，一是公安问他条子的内容怎么写的，他说利息是8厘，实际条子上是8厘3，二是公安问条子上是否有公章和私章，被告说公章肯定没有，私章有没有不清楚，但6000元的条子上公章私章都有。对原告以及证人刘德荣的陈述没有异议。被告的质证意见为，对原告在公安的陈述不予认可，对证人刘德荣的陈述既不清楚也不认可，对其自己的陈述认可。
本院认证认为，对于原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认。对于被告有异议的证据二中的账本，本院认为，被告在对证据四发表的质证意见中陈述看过原告的账本，故对证据二，本院予以采信，但对于原告以此证据证明的内容，需要结合本案的关联性证据予以确认;对证据三，以现有的经济条件，原告没有必要在较短的时间内，顶着道德风险找一个同名同姓的人来说此6000元是他的，证人刘德荣更无必要为6000元而冒着作伪证的风险冒名顶替来证明此款是其所有，而且还到法院公开作证质证�故该证据证明力远大于被告所辩称的其为涉案6000元债权人的主张；对证据四，结合被告的质证意见，可以证明被告曾看过原告的账本，但对于原告证明被告看了原告的账本后提出要求归还6000元的证明目的需要结合本案的关联性证据予以确认；对证据五，因其提交的只是照片，并无其他专业性证据予以佐证，故对证据五，本院不予采信。
对于被告提供的证据，因被告提交的系复印件且与本案无关联性，本院不予采信。
对于本院调取的证据，对其中的询问笔录，应与其他证据结合综合认定笔录内容的真实性。
经审理查明:被告刘德荣于2014年2月11日在原告王加奎处存入20000元，约定壹万元整一年利息合计壹仟元整，于2015年2月11日归还。被告刘德荣于同年6月26日至原告王加奎处领取26000元，其中20000元有借条，6000元无借条，因被告说6000元借条不见了，原告要求被告回�找借条，被告回家找寻无果后回原告处，原告让被告写了一张证明，将6000元给付被告，证明内容为“2014年5月20日，刘德荣本人借给王加奎现金6000元整的借条已丢失。2014年6月26日，王加奎已把钱还清。2014年6月26日之前的所有账目结清。证明人：刘德荣，××”。后原告认为该笔6000元债权属于射阳县海河镇宏丰村刘德荣即本案证人刘德荣所有，不属于本案被告刘德荣所有，与被告刘德荣交涉无果后，原告王加奎向射阳县海河派出所报警，经派出所调解无果。原告认为，原告误将6000元交付给被告属实，被告收取此款没有合法依据，其拒不返还，显属不当得利，故向法院起诉，要求判决被告返还不当得利6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率承担利息。
根据庭审查明的事实及对双方当事人提交证据认定的情况，对本案争议焦点评析如下：
原告诉�的不当得利有无事实和法律依据。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见构成不当得利的要件为：1、一方利益受损；2、他方获得利益；3、两者之间有因果关系；4、获得利益方没有合法依据。
就本案而言，被告于2014年6月26日要求原告归还6000元并未提供借条等证实原告差欠其6000元的证据。被告于2014年6月30日在射阳县海河派出所陈述6000元是2014年5月20日下午3、4点钟在原告浴室柜台上存的，2014年7月2日陈述6000元是2014年5月20日下午存的，而被告于2015年4月28日在本院的庭审中陈述6000元是在2014年5月20日中午11点到12点之间存的，因为其早上五点上班一直到下午五点半下班，只有中午吃个午饭的时间，平时没有放假时间。被告在公安机关与在本院的陈述相互矛盾，同时，结合证人刘德荣�证言以及提交的借据，可以确信2014年5月20日出借给原告6000元的是证人刘德荣。被告获得6000元无合法依据，原告因此受有损失，故被告的行为构成不当得利，应将不当利益返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘德荣于本判决生效后十日内，向原告归还不当得利6000元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告刘德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。