上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17434号
原告：上海会和汽车租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：魏斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
被告：季建亚，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省。
原告上海会和汽车租赁有限公司诉被告季建亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海会和汽车租赁有限公司委托诉讼代理人柏冬傲到庭参加诉讼，被告季建亚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海会和汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令法院于2017年6月13日解除原、被告签订的《汽车租赁服务协议》；2.判令被告向原告支付拖欠的租金人民币41527元(自2017年1月21日至2017年5月31日，按每日人民币317元计算)；3.判令被告支付上述租金的逾期付款滞纳金，(以人民币41527元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按百分之三计算)；4.判令被告向原告赔偿违约损失及律师费共计39,515元(其中车辆维修费人民币19,515元、租金损失人民币9,500元、车辆钥匙重配费人民币500元、律师费人民币10,000元)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《汽车租赁服务协议》后原告依约交付车辆，被告仅支付部分租金并导致车辆损毁，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月6日原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车租赁服务协议》，约定原告将车型为奥迪A6L(黑色)，车牌号为沪K7XX**的车辆出租给被告，租赁期限为2016年8月6日至2017年8月5日止，交车时间为2016年8月5日。协议1-3约定“每年每月租金9,500元，第一个月租金于合同签订时支付，以后每月租金每月5日前支付。乙方若逾期支付租金，甲方有权每日按欠款总额的3%收取滞纳金，若逾期支付超过10日，甲方有权回收车辆，终止合同，造成损失由乙方赔偿，并且保证金不予退还。本合同签署时，乙方租用车辆除支付租金外，还应向甲方支付保证金壹万元，作为履行本合同的保证金，乙方不可以将保证金视为租金使用。合同壹年租期到期后，如乙方无违反本合同条款行为且结清全部应缴款项的，甲方不计息退还乙方保证金；如乙方有违反本合同条款行为的，甲方有权从保证金中扣除乙方应缴款项。”协议2-2“对非因甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。并有权向乙方追索甲方的全部损失(含律师费、诉讼费、鉴定费等一切费用)。”协议还约定“租赁期内：乙方租用的车辆发生各类机件故障、事故车修复，必须到甲方指定的修理厂进行维修，不得自行送外厂维修，费用由乙方承担……乙方如果发生未按时支付应付款项但不限于租金、由甲方代缴费用(按税费)、交通违法处理费用、事故赔偿金、罚金等行为的，甲方有权直接从保证金中扣除，并要求乙方在扣除之日5日内补足保证金及支付剩余应付款项……”协议5-2约定“租赁期间如果没有对方的书面同意，乙方不能提前解除合同。如有一方未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分剩余50%的违约金，且保证金不予退还。”……
另查明，2016年8月5日原被告办理车辆交接单；2017年6月涉案车辆送至上海嘉豪汽车修理服务有限公司予以维修，维修结算金额为人民币19,515元；涉案汽车于2016年8月14日、9月2日和9月9日的三起违章未处理；由于本案诉讼发生律师费人民币10,000元。
再查明，上海巴士汽车租赁服务有限公司(出租方)与原告上海会和汽车租赁有限(承租人)签订包(租)车承运合同，标的即为本案涉案车辆：沪K7XX**奥迪A6L车辆，租赁期限原为2016年8月1日至2017年7月30日止，后由于本案被告的违约，原告为避免损失进一步扩大，故将原租赁期限变更为2016年8月1日至2017年5月30日止。2016年12月21日被告季建亚重新配置匹配遥控车钥匙、智能卡，金额人民币500元。
庭审中原告上海会和汽车租赁有限确认收到被告季建亚支付的押金人民币10,000元和2016年8月6日至2017年1月20日止的租金，并要求法院以押金抵扣租金。
本院认为，原被告签订的汽车租赁服务协议合法有效，应当予以保护。协议签订后原告按约履行了交付义务，被告亦应当履行妥善适用租赁物和支付租金的义务。被告在使用租赁车辆后未支付租金以及造成车辆损坏的行为有违合同约定。故原告要求解除合同并要求被告支付拖欠租金及由于被告使用不当造成的维修费、钥匙重配费的主张应予以支持。关于本案租赁协议的解除时间，因被告自2017年1月21日起未支付租金，原告于2017年5月31日取回车辆，根据双方合同约定已经符合终止合同的条件，故本案租赁协议解除时间应确定为2017年6月1日。关于原告要求主张的租金损失费，原告取回车辆后为避免损失进一步扩大，即与巴士公司变更原租赁协议(期限为2016年8月1日至2017年5月30日)，未有租金损失产生，而原告主张租金损失的协议约定系“违约金”，显然和租金损失不属同一个概念，故该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金、律师费、合法有据，亦应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告上海会和汽车租赁有限公司与被告季建亚签订的《汽车租赁服务协议》于2017年6月1日解除；
二、被告季建亚应于本判决生效之日起十日内向原告上海会和汽车租赁有限公司支付拖欠的租金人民币31,527元；
三、被告季建亚应于本判决生效之日十日内向原告上海会和汽车租赁有限公司支付以人民币31,527元为基数，按日3%计算标准自2017年1月21日起至实际清偿之日止的滞纳金；
四、被告季建亚应于本判决生效之日十日内向原告上海会和汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费人民币19,515元、车辆钥匙重配费人民币500元、律师费人民币10,000元等损失，共计人民币30,015元。
五、原告上海会和汽车租赁有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,857元(原告已预交)，由被告季建亚负担,公告费人民币560元(原告已预交)，由被告季建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 刘沪芳
人民陪审员 王 侃
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。