上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32863号
原告：陈智本，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告陈智本与被告王劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智本的委托诉讼代理人陈泽文、被告王劲松及被告太保上海公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智本向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，医疗费20,270元、住院伙食补助费2,220元、营养费6,000元、护理费9,720元、误工费24,090元、残疾赔偿金201,255.6元、精神损害抚慰金10,000元在交强险优先赔付、交通费563元、眼镜维修费400元、电动车维修费600元、衣物损500元、鉴定费2,000元、住院用品费40元、律师代理费5,000元。要求被告太保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿；2.不足部分由被告王劲松赔偿。事实和理由：2015年10月3日6时15分许，被告王劲松驾驶牌号为沪MHXX**小客车行驶至本市闵行区虹莘路平阳路路口处与原告所骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告王劲松负事故全部责任，沪MHXX**小客车在被告中保上海公司投保了保险。
王劲松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。认可原告主张的律师代理费，其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其垫付的医疗费及现金要求在本案中一并处理。
太保上海公司辩称，对事故的责任认定无异议。对鉴定评定原告的XXX伤残等级过高，其认可XXX伤残，并认可城镇标准。精神损害抚慰金由法院依法判决。原告主张的医疗费中有治疗高血压的费用，其不予认可；此外，不属医保范围的其也不同意赔偿。营养费认可30元标准，护理费认可40元标准，二期费用可待实际发生后处理。原告已达退休年龄，误工费不予认可。住院伙食补助费认可20元标准，但应剔除高血压治疗期间。交通费酌情赔偿200元，认可车辆损失费600元，衣物损失费200元，但眼镜损失不予认可。住院用品费及鉴定费不属其赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右股骨粗隆骨折，经治疗共发生医疗费75,212.47元(已扣除票面金额中伙食费部分)。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年8月22日鉴定，原告因交通事故受伤致右股骨粗隆骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息270天、营养120天、护理150天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天、营养30天、护理30天。因此发生鉴定费2,000元。
原告治疗期间，被告王劲松在上述医疗费中垫付64,180.07元，另支出13天护理费780元、伙食费489元。并给付现金3,200元。
原告系本市非农业户籍居民，于上海报春农贸市场经营管理有限公司工作。
沪MHXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪MHXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告王劲松赔偿。
对于原告陈智本在本起交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告太保上海公司有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信。
对于原告损失的认定：医疗费75,212.47元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对原告主张赔偿的因治疗高血压病产生的医疗费8,817.94元，因无证据证明与事故存在关联，故该部分本院不予计入赔偿范围。住院伙食补助费根据其住院的时间，本院认定1,630元。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌情营养费4,800元、护理费6,260元(已含住院13天的护工费780元)、交通费500元。原告已举证证明其在农贸市场工作，且其主张按每月2,190元计算符合实际，故本院认定误工费为19,710元，后续治疗期间的营养费、护理费、误工费待实际发生后再作处理。原告请求赔偿残疾赔偿金201,255.6元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的受伤程度及侵权人得人过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000元数额合理，本院也予支持。车辆修理费600元经定损，本院予以认定，另酌定衣物损失费400元；眼镜损失无证据证明，本院不予认定。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，其中鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告太保上海公司负担。
综上，原告损失为：医疗费75,212.47元、住院伙食补助费1,630元、营养费4,800元、护理费6,260元、误工费19,710元、残疾赔偿金201,255.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费400元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿121,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。超出交强险限额部分199,368.07元及鉴定费2,000元由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告中保上海公司合计应给付原告322,368.07元。律师代理费5,000元由被告王劲松负担，鉴于其已垫付医疗费及给付现金68,649.07元，故实际由被告中保上海公司给付原告258,719元，并返还被告王劲松63,649.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈智本258,719元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告王劲松63,649.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,769.94元，由原告陈智本负担234.94元，被告王劲松负担2,535(于判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。