宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1554号
原告：朱秀英。
委托代理人：夏卫华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：王清芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告朱秀英为与被告王清芳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人夏卫华，被告王清芳，被告人保宁波市分公司的委托代理人叶旭东、谢海攀到庭参加诉讼。原告起诉时曾列罗全忠为本案被告，审理中原告申请撤回对罗全忠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱秀英起诉称：2015年9月22日7时45分许，被告王清芳驾驶浙B×××××号小型轿车，停靠在镇海蛟川小学门口非机动车道上起步借道左侧机动车道时，车辆左侧与沿逸夫路由兆龙路往望海南路方向直行的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送至宁波市第六医院救治，经诊断为右股骨颈粉碎性骨折。出院后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残。宁波市公安局镇海分局交通警察大队也认定被告王清芳承担此事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，具体赔偿项目：医疗费21034.96元、后续治疗费（拆除内固定费用）9000元、护理费11990元（1190元＋120元/天×90天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费3000元（1000元/月×3个月）、误工费25544元（3193元/月×8个月）、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费479元、交通费1000元、车损600元，合计人民币175901.96元，要求被告人保宁波市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告王清芳承担100%的赔偿责任，扣除被告王清芳已付的21513.36元，两被告合计赔偿原告154388.60元。
被告王清芳答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.其驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告人保宁波市分公司处投保了交强险；3.其已垫付21513.36元；4.具体赔偿项目由法院依法认定。
被告人保宁波市分公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.浙B×××××号小型轿车在其处投保了交强险；3.对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损没有异议；医疗费根据医疗费发票原件予以核实，并扣除非医保费用4791.39元；后续治疗费涉及非医保费用，认可7000元，且原告伤情、伤残等级已经明确，此后病情发生变化产生的后续治疗费不应再予以处理；护理费认可4800元（住院6天×100元/天＋出院后84天×50元/天）；营养费、鉴定费不予赔偿，且营养费应按30元/天计算；根据事故发生前原告的工资情况，误工费应为23656元（2957元/月×8个月）；精神损害抚慰金认可2500元；护理用品费不予认可；交通费认可200元。
原告朱秀英向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况。两被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
2.宁波市通用门诊病历本、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况。两被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.门诊收费票据十二份、护理费收款收据三份、护理用品收款收据三份、电瓶车维修费收款收据一份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，欲证明原告支出的医疗费、护理费、护理用品费及车辆维修费情况。两被告对门诊收费票据、电瓶车维修费收款收据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单的真实性没有异议，对护理费收款收据、护理用品收款收据的真实性有异议。本院对门诊收费票据、电瓶车维修费收款收据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单的真实性予以认定；护理费收款收据非正规发票，原告未提供护理人员身份证明予以佐证，护理人员也未出庭作证，且两被告提出异议，故本院对该证据不予认定；护理用品收款收据非正规发票，原告也未提供证据证实购买该组物品的必要性，且两被告提出异议，故本院对该组证据不予认定。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级、营养期限、休养时间、后续治疗费及原告支出的鉴定费情况。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
5.工资单、社会保险参保证明、居住人口登记表、临时居住证各一份，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算的事实。被告王清芳对该组证据没有异议。被告人保宁波市分公司对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王清芳向本院提交了住院收费票据一份、门诊收费票据四份、护理费收据一份，欲证明其已垫付21513.36元的事实。原告对该组证据没有异议。被告人保宁波市分公司对护理费收据的真实性有异议，对其他证据没有异议。本院对住院收费票据、门诊收费票据予以认定；护理费收据非正规发票，被告王清芳未提供护理人员身份证明予以佐证，护理人员也未出庭作证，且被告人保宁波市分公司提出异议，故本院对该证据不予认定。
被告人保宁波市分公司未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年9月22日7时45分许，被告王清芳驾驶浙B×××××号小型轿车（该车在被告人保宁波市分公司处投保了交强险），停靠在蛟川小学门口非机动车道上起步借道左侧机动车道时，车辆左侧与沿逸夫路由兆龙路往望海南路方向直行的原告朱秀英驾驶的宁波H088900号电动自行车前部发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告王清芳承担此事故全部责任，原告无责任。原告被送至宁波市第六医院住院治疗6天，出院诊断为右股骨颈粉碎性骨折。出院后继续门诊治疗。原告的医疗费总计21034.96元。2016年5月31日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；待原告右股骨骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等（参照此类其他手术，建议费用8000～9000元左右，具体以实际发生为准）；原告右股骨颈骨折，容易出现右股骨头无菌性坏死，建议密切观察，如果出现右股骨头无菌性坏死，则建议继续治疗，具体费用以实际发生为准，如后期髋关节功能发生明显改变，建议复鉴。原告支出鉴定费2370元。另，原告支出车辆维修费600元；被告王清芳已垫付医疗费等合计21513.36元。
另查明，原告2014年11月至2015年8月的应发工资分别为2906.92元、3070元、2919.23元、3176.26元、3034.95元、3150.67元、3426.37元、3278.08元、3220元、3287.08元，月均3146.96元，工作单位为宁波市镇海甬欣机电科技有限公司。原告并已缴纳2014年1月至2015年11月的社会保险费，当前参保单位为宁波市镇海甬欣机电科技有限公司。居住人口登记表载明2014年7月29日原告登记的居住地址为宁波市镇海区庄市街道汉塘村余家青年队200号-5，有限期限一年。原告的临时居住证载明其居住地址为宁波市镇海区庄市街道庄市大道曙光村暂住房14幢103室，有效期限为2015年11月4日至2016年11月4日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告王清芳承担事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告人保宁波市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告王清芳承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、车损合法有据，本院依法予以支持。原告主张的拆除内固定费用尚未实际发生，且根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告右股骨颈骨折，容易出现右股骨头无菌性坏死，故本院认为，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张为宜，本院在本案中对后续治疗费不予支持。因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为60元/天，故原告的护理费为5760元（120元/天×6天＋60元/天×84天）。关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元/月，结合司法鉴定意见书建议的营养期限，本院认定原告的营养费为2700元（900元/月×3个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前原告月均工资为3146.96元，故本院认定原告的误工费为25175.68元（3146.96元/月×8个月）。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明护理用品费，且两被告提出异议，故本院不予支持。关于交通费，本院综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，酌情认定为300元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费21034.96元、护理费5760元、残疾赔偿金95704元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费25175.68元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损600元，合计人民币156824.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱秀英医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、误工费11296元、车损600元，合计人民币120600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王清芳在交强险责任限额范围外赔偿原告朱秀英医疗费11034.96元、护理费5760元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费13879.68元、鉴定费2370元、交通费300元，合计人民币36224.64元，因被告王清芳已垫付21513.36元，故被告王清芳尚应赔偿原告14711.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告朱秀英负担210元（已预交），被告王清芳负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1323元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一六年七月十九日
代书记员 葛驷驷