成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3279号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人张根容、曹军，四川商信律师事务所律师。
被告梁花，女，汉族，1972年1月21日出生。住四川省九寨沟县。
被告任强，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省九寨沟县。
被告张春孟，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省九寨沟县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告梁花、被告任强、被告张春孟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告梁花、任强、张春孟下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告梁花、任强、张春孟未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2013年2月6日，卡特彼勒公司与梁花、任强、张春孟签订编号为835-70031627号的《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据被告的选择购买设备（设备型号为320DGC、系列号为JZA00283），将上述设备融资租赁予梁花，首付租金为人民币153623.24元，每期基本租金为人民币27589.58元，租赁期为36期。卡特彼勒公司是设备的唯一所有权人，梁花除协议规定的租赁利益外未取得设备任何利益。上述协议签订后，卡特彼勒公司履行协议义务将购买的设备交付给梁花，梁花未按协议规定按时、足额的交付每期租金。按协议约定，被告任强、张春孟为被告梁花在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。综上，故诉至贵院。请求判令：1、解除编号为835-70031627号的《融资租赁协议》，梁花立即归还挖掘机【设备型号为320DGC、系列号为JZA00283、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司】，并承担返还设备所产生的运输费用。2、梁花向卡特彼勒公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2015年10月6日为人民币496589.5元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率百分之二，暂计至2015年10月22日为人民币103045.31元），两项金额暂计为人民币599634.81元。3、梁花向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）。4、梁花完全承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理费用人民币14700元和委托律师发函费用人民币980元）和诉讼费用。5、被告任强、张春孟对上述梁花向卡特彼勒公司承担的债务承担连带保证担保责任。
被告梁花和被告任强、张春孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，卡特彼勒公司（出租人）与梁花（承租人）、任强（担保人）、张春孟（担保人）签订编号为835-70031627号的《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据梁花的选择购买设备【设备型号为320DGC、系列号为JZA00283、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司】，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予梁花，首付款为人民币153623.24元，每期基本租金为人民币27589.58元，租赁期为36期。承租人同意以直接借记的方式支付所有租金及协议项下其他应付款项，即授权出租人对于承租人名下银行账户进行协议项下应付款项的扣款、退款（如有）和查询操作；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）以及所有其他应付款项。上述协议签订后，卡特彼勒公司于2013年2月6日将合同约定的租赁设备交付梁花，梁花支付了首付款153623.24元。经卡特彼勒公司确认，梁花支付了部分租金和违约金，截止2015年10月6日，梁花尚欠已到期未付租金496589.5元；截止2015年10月22日，梁花尚欠到期未付租金的违约金为103045.31元。
2014年2月12日和同年12月8日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所向被告梁花、任强、张春孟发送律师函，每函收取490元，共计980元；2015年2月17日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所代理卡特彼勒与梁花融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。2014年3月27日和2015年4月10日，卡特彼勒公司向四川商信律师事务所分别支付了发函费用980元和代理费14700元。
上述事实，有融资租赁协议、购买合同、法律服务委托订单、律师函EMS回单、发票、付款凭据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，卡特彼勒公司与梁花、任强、张春孟签订的《融资租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付梁花占有、使用，履行了出租人的义务，梁花收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由梁花返还设备并承担返还设备费用，支付拖欠的租金及违约金予以支持。此外，卡特彼勒公司要求梁花承担委托律师发函费980元、代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于任强、张春孟是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告各方在《融资租赁协议》中明确约定，担保人任强、张春孟承担的是连带责任担保，故卡特彼勒要求任强、张春孟对梁花向卡特彼勒公司承担的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与梁花签订的编号为835-70031627号《融资租赁协议》，梁花于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机【设备型号为320DGC、系列号为JZA00283、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司】壹台，返还设备的费用由梁花承担。
二、梁花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2015年10月6日已到期但未支付的租金496589.5元，其余租金以每月27589.58元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付【实际拖欠租金的总月数是指从2015年10月7日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数】。
三、梁花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2015年10月22日止的违约金103045.31元，从2015年10月23日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至梁花租金付清之日止【实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算】。
四、在梁花未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，梁花应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月27589.58元（不足月的按照每天919.65元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止【损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余未履行期限】。
五、梁花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托律师发函费980元、律师代理费14700元，共计15680元。
六、任强、张春孟对梁花承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元，由梁花承担，任强、张春孟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王玉林人民陪审员曹健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 燕