宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第65号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷小平，男，1980年3月13日出生。2009年1月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年11月24日减刑释放。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
上诉人（原审被告人）赵有强，男，1990年1月10日出生。2008年4月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月8日刑满释放；2009年1月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月21日减刑释放。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
上诉人（原审被告人）拜文升，男，1976年8月9日出生。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
上诉人（原审被告人）孙广继，又名孙广地，男，1986年11月10日出生。2003年11月30日因涉嫌盗窃被银川市兴庆区公安分局刑事拘留，同年12月18日被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年11月17日被解除劳动教养；2007年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月7日刑满释放。2013年7月8日被逮捕。现羁押于中宁县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1979年7月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，2014年1月9日决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继犯盗窃罪、原审被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月6日作出（2014）中宁刑初字第35号刑事判决，原审被告人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继不服，提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继、原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人龚某某家，盗窃50元现金和一台黑色联想G470笔记本电脑。后三人返回银川，将所盗笔记本电脑以1000元的价格销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1199.60元。
2.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人陆某甲家，盗窃821元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
3.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入张某甲家，盗窃650元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
4.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人康某甲家，盗窃400元现金和一台万红牌学习电脑，后三人返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1432元。
5.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人马某甲家，盗窃300元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
6.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人康某乙家，盗窃40元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
7.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人马某乙家实施盗窃时被被害人发现，赵有强遂翻窗逃离。
8.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人马某丙家，盗窃400元现金、一块TISSOT牌女式手表、一枚铂金戒指。后三人返回银川，将盗窃的铂金戒指变卖，所得赃款挥霍。被告人拜文升将所盗TISSOT牌女式手表拿回家。经中宁县价格认证鉴定，被盗TISSOT牌女式手表价值3744元、铂金戒指价值500元。案发后，被盗TISSOT牌女式手表追回发还被害人。
9.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人刘某乙家，被告人赵有强实施盗窃时被被害人发现遂翻窗逃离。
10.2013年3月4日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人时某某家，盗窃1020元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
11.2013年3月15日晚，被告人殷小平、拜文升、孙广继伙同禹某某（另案处理）预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、孙广继与禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、孙广继、禹某某携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、孙广继放哨，禹某某翻窗进入被害人王某甲家，盗窃一台黑色联想Z565型笔记本电脑、一部黑色苹果牌手机、一部红色芯动力牌手机、一部黑色酷比牌N66手机。后几人乘坐拜文升的车返回银川，将所盗黑色联想笔记本电脑以1100元的价格销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。被告人拜文升将黑色苹果牌手机拿回家。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色联想笔记本电脑价值2800元、黑色苹果牌手机价值3168元、红色芯动力牌手机价值319.20元、黑色酷比牌N66手机价值490元。案发后，被盗手机追回发还被害人。
12.2013年3月15日晚，被告人殷小平、拜文升、孙广继伙同禹某某预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、孙广继与禹某某乘坐拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、孙广继、禹某某携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、孙广继放哨，禹某某翻窗进入被害人王某乙家，盗窃500元现金、一把飞科剃须刀、一盒芙蓉王香烟，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗飞科剃须刀价值178.20元、芙蓉王香烟价值23元。
13.2013年3月15日晚，被告人殷小平、拜文升、孙广继伙同禹某某预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、孙广继与禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、孙广继、禹某某携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、孙广继放哨，禹某某翻窗进入被害人李某甲家，盗窃800元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
14.2013年3月15日晚，被告人殷小平、拜文升、孙广继伙同禹某某预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、孙广继与禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、孙广继、禹某某携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、孙广继放哨，禹某某翻窗进入被害人李某乙家，盗窃6500元现金、一条银项链、一枚银包玉德佛像坠，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗银项链价值148元、银包玉德佛像坠价值218元。
15.2013年3月15日晚，被告人殷小平、拜文升、孙广继伙同禹某某预谋到中宁县进行盗窃，被告人殷小平、孙广继与禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、孙广继、禹某某携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、孙广继放哨，禹某某翻窗进入被害人宋某某家，盗窃240元现金、一部黑色酷派牌7260型手机、一件棕色皮夹克、一个U盘，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色酷派牌7260型手机价值479.20元、皮夹克价值384元、U盘价值48元。
16.2013年3月28日晚，被告人殷小平、拜文升伙同禹某某、尖嘴（另案处理）预谋到中宁县进行盗窃，其几人乘坐由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、禹某某、尖嘴携带事先准备好的口罩、手电，由殷小平、尖嘴放哨，禹某某翻窗进入被害人潘某某家，盗窃6000元现金、一对黄金耳环、一对黄金耳钉、一枚pb950紫晶吊坠、两枚银戒指，后乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值2078.25元、黄金耳钉价值425元、pb950紫晶吊坠价值500元、两枚银戒指价值200元。
17.2013年4月20日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广（另案处理）预谋到中宁县进行盗窃，殷小平等人乘坐由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强、摆金广约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强一组。被告人赵有强翻窗进入被害人李某丙家，盗窃1500元现金、一部索尼DSC-W390照相机、一部黑色酷派5860S型手机，后其几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗索尼DSC-W390照相机价值1342.50元、黑色酷派5860S型手机价值980.10元。
18.2013年4月20日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到中宁县进行盗窃，殷小平、赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强、摆金广约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强一组。被告人赵有强翻窗进入被害人高某某家盗窃580元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
19.2013年4月20日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到中宁县进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强、摆金广约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强一组。被告人赵有强翻窗进入被害人胡某某家，盗窃350元现金、一部三星S5830i型手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗三星S5830i型手机价值560元。
20.2013年4月20日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到中宁县进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到中宁县城，殷小平、赵有强、摆金广约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强一组。由殷小平放哨，摆金广翻窗进入被害人于某某家，盗窃一部黑色三普CF107型手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色三普CF107型手机价值319.20元。
21.2013年3月22日凌晨，被告人殷小平、拜文升、孙广继预谋到灵武市进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到灵武市，由孙广继放哨，殷小平翻窗进入被害人杨某甲家，盗窃80元现金、一部诺基亚5233型手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚5233型手机价值719.10元。
22.2013年4月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到灵武市，殷小平、赵有强、摆金广到五建小区，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人张某乙家，盗窃700元现金、一台黑色戴尔牌笔记本电脑，后几人乘坐拜文升的车返回银川，将盗来的黑色戴尔牌笔记本电脑以700元的价格销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色戴尔牌笔记本电脑价值1200元。
23.2013年4月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到灵武市，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人赵某某家，盗窃900元现金、一部黑色首佳手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗首佳手机价值950元。
24.2013年4月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃，由拜文升驾驶其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到灵武市，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人陆某乙家，盗窃3300元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
25.2013年4月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃，殷小平、赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到灵武市，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人杨某乙家，盗窃1400元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
26.2013年4月18日晚，被告人殷小平、赵有强伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃。三人乘坐出租车到灵武市，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人花某某家，盗窃3000元现金，后三人返回银川，所得赃款挥霍。
27.2013年4月18日晚，被告人殷小平、赵有强伙同摆金广预谋到灵武市进行盗窃。三人乘坐出租车到灵武市，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人何某甲家，盗窃1800元现金、一个棕色皮质钱包，后返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值232.20元。
28.2013年4月27日晚，被告人殷小平、赵有强预谋到灵武市进行盗窃。二人乘坐出租车到灵武市，由殷小平放哨，赵有强翻窗入户盗窃，没有盗窃上财物。后被告人殷小平、赵有强翻窗进入被害人吴某甲家，盗窃600元现金、一台创维牌液晶电视机，后二人返回银川，将盗来的液晶电视机以1500元的价格销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。案发后，被盗电视机追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值4180元。
29.2013年4月13日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃，被告人殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到石嘴山市大武口区，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人王某丙家，盗窃8000元现金、一台佳能照相机、一部苹果4S手机、一部联想手机、一把布朗牌剃须刀，后几人乘坐拜文升的车返回银川，将所盗照相机、苹果4S手机、联想手机以1000元的价格销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗佳能照相机价值4764.25元、苹果4S手机价值3679.20元、联想手机价值960元、布朗牌剃须刀价值900元。
30.2013年4月13日晚，被告人殷小平，赵有强、拜文升预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃，殷小平、赵有强乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到石嘴山市大武口区，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人何某乙家，盗窃一部Upoo-U1手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗Upoo-
UI手机价值719.10元。
31.2013年4月初的一天晚上，被告人殷小平、孙广继、拜文升伙同摆金广预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃，殷小平、孙广继、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到石嘴山市大武口区，由殷小平、孙广继放哨，摆金广翻窗进入被害人周某某家，盗窃3000元现金、一条16克黄金项链、一对3克黄金耳钉，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值6608元、黄金耳钉价值1239元。
32.2013年4月16日晚，被告人赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃，赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到石嘴山市大武口区，由摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人邓某某家盗窃时被主人发现，赵有强翻窗逃离。
33.2013年5月8日晚，被告人殷小平、赵有强预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃。其二人乘坐出租车到石嘴山市大武口区，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人常某某家，盗窃100元现金、一部黑色TCL手机，后二人返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色TCL手机价值270元。
34.2013年5月8日晚，被告人殷小平、赵有强预谋到石嘴山市大武口区进行盗窃。其二人乘坐出租车到石嘴山市大武口区，由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人王某丁家，盗窃两盒中华香烟、一把蒙古弯刀。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗两盒中华香烟价值130元、蒙古弯刀价值20元。
35.2013年4月12日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到石嘴山市惠农区进行盗窃，殷小平、赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到石嘴山市惠农区，殷小平、赵有强、摆金广被害人朱某某家，盗窃2000元现金、一台创维液晶电视机、一对银手镯、一块银锁、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚白金钻戒、一个男式挎包，后几人乘坐拜文升的车返回银川。被告人拜文升以1500元钱的价格将所盗电视机销赃给吴某乙，所得赃款共同挥霍。案发后，被盗电视机追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值3000元、银手镯价值450元、银锁价值300元、黄金项链价值6608元、黄金耳环价值1652元、铂金钻戒价值3300元、男式挎包价值80元。
36.2013年4月29日晚，被告人殷小平、赵有强伙同马某丁（另案处理）预谋到内蒙古乌海市进行盗窃，由殷小平、马某丁放哨，赵有强翻窗进入被害人范某某家，盗窃2000元现金、一部金色酷派7728型手机、一部黑色酷派8710型手机，后几人返回银川，将黑色酷派手机销赃给被告人刘某甲，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗金色酷派7728型手机价值539.10元、黑色酷派8710型手机价值665元。
37.2013年3月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同禹某某预谋到吴忠市进行盗窃，殷小平、赵有强、禹某某乘坐由被告人拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区由殷小平、禹某某放哨，赵有强翻窗进入被害人王某戊家，盗窃3960元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
38.2013年3月8日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同禹某某预谋到吴忠市进行盗窃，殷小平、赵有强、禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区，由殷小平、禹某某放哨，被赵有强翻窗进入被害人郭某某家，盗窃1200元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
39.2013年3月14日晚，被告人赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到吴忠市进行盗窃，赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区，由摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人白某某家，盗窃500元现金，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。
40.2013年3月20日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到吴忠市进行盗窃，殷小平、赵有强、摆金广乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人李某丁家，盗窃350元现金、一部三星5360型手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗三星5360型手机价值455元。
41.2013年4、5月份的一天晚上，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广、禹某某预谋到吴忠市进行盗窃，殷小平、赵有强、摆金广、禹某某乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区后，四人约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强和禹某某一组。由殷小平放哨，摆金广爬墙上楼盗窃时，因张某丙家空调外置设备漏电将摆金广击伤，准备到其他小区盗窃的被告人赵有强和禹某某得知此情后返回。后几人乘拜文升的车返回银川。
42.2013年4月24日晚，被告人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广预谋到吴忠市进行盗窃，殷小平等人乘坐由拜文升驾驶的其所有的宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车到吴忠市利通区，由殷小平、摆金广放哨，赵有强翻窗进入被害人孙某某家，盗窃450元现金、一部红色w536型飞利浦手机，后几人乘坐拜文升的车返回银川，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗w536型飞利浦手机价值1234.05元。
43.2013年5月1日晚，被告人殷小平、赵有强伙同马某丁预谋到吴忠市进行盗窃，三人到吴忠市利通区，由殷小平、马某丁放哨，赵有强翻窗进入被害人顾某甲家，盗窃一部联想B325型一体机电脑、一部三星N7000手机、一部仿苹果手机，后马某丁将盗窃赃物变卖。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗联想B325型一体机电脑价值3800元、三星N7000手机价值2158.40元。
44.2013年5月1日晚，被告人殷小平、赵有强及马某丁预谋到吴忠市进行盗窃，三人到吴忠市，由殷小平、马某丁放哨，赵有强翻窗进入被害人刘某丙家，盗窃200元现金、一枚黄金戒指。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1104元。
45.2013年5月3日晚，被告人殷小平、赵有强伙同摆金广、刘刚（另案处理）预谋到吴忠市进行盗窃，四人到吴忠市利通区后约定分组盗窃，殷小平、赵有强一组。由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人李某戊家，盗窃1400元现金、一部朵唯手机、一部天时达牌G8520型手机、一个黑色女式挎包，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗朵唯牌手机价值120元、天时达牌G8520型手机价值210元、女式挎包价值190元。
46.2013年5月4日晚，被告人殷小平、赵有强伙同摆金广、刘刚预谋到吴忠市进行盗窃，四人到吴忠市利通区后约定分组盗窃，殷小平、赵有强一组。赵有强翻窗进入被害人马某戊家，盗窃现金12600元，所得赃款挥霍。
47.2013年5月4日晚，被告人殷小平、赵有强伙同摆金广、刘刚预谋到吴忠市进行盗窃，四人到吴忠市利通区后约定分组盗窃，殷小平、赵有强分为一组。由殷小平放哨，赵有强翻窗进入被害人顾某乙家，因没有发现贵重财物空手离去。
另查明，归案后，被告人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继、刘某甲如实供述了自己的罪行。被告人赵有强协助公安机关抓获本案其他被告人。被告人殷小平因犯盗窃罪于2009年1月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年11月24日被减刑释放。被告人赵有强因犯盗窃罪于2008年4月30日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月8日刑满释放；2009年1月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月21日被减刑释放。被告人孙广继因涉嫌盗窃于2003年11月30日被银川市兴庆区公安分局刑事拘留，同年12月18日被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年11月17日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2007年12月4日被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月7日刑满释放。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、归案经过和情况说明、刑事判决书、常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人入户盗窃，其中，被告人殷小平作案46起，盗窃价值141562.85元，数额巨大；被告人赵有强作案40起，盗窃价值104917.90元，数额巨大；被告人拜文升作案36起，盗窃价值106344.95元，数额巨大；被告人孙广继作案7起，盗窃价值27941.70元，情节严重；其行为均构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值19448.05元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人殷小平、赵有强、孙广继曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案部分犯罪事实，被告人殷小平、赵有强、拜文升已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵有强协助公安机关抓获本案其他被告人，具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。归案后，被告人殷小平、赵有强、孙广继、拜文升、刘某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人殷小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人赵有强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人拜文升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人孙广继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；六、作案工具车牌号为宁AGJ＊**号黑色比亚迪F3轿车一辆、强光手电一把、口罩一个、黑色ECETD手机一部、黑色金立牌手机一部，依法予以没收。
上诉人殷小平上诉提出：原判认定第17、18、19起盗窃，因其与同伙到中宁后发生口角分开了，赵有强实施了盗窃，其未参与，也未参与分赃，认定共同盗窃不当；第46、47起其没有进入盗窃现场，不能认定为共同盗窃。原公诉机关对其盗窃犯罪建议在六年六个月至七年六个月之间量刑适当，但原判量刑过重，上诉请求从轻改判。
上诉人赵有强上诉提出：原判认定第26、29、35起盗窃的事实不属实；其没有参与第46、47起盗窃，原判以其同伙殷小平的供述认定其参与盗窃证据不足；其有立功情节，可以从轻或减轻处罚，该量刑情节原审量刑时没有充分体现。原公诉机关对其盗窃犯罪建议在四年六个月至五年六个月之间量刑适当，原判量刑过重，请求从轻改判。
上诉人拜文升上诉提出：其只负责开车，没有直接参与盗窃、分赃，原判对其犯盗窃罪量刑过重，请求从轻改判。
上诉人孙广继上诉提出：原判认定第14起盗窃的事实不清，证据不足，只盗窃了一条银项链、一枚银包坠子，没有6500元现金；第11、31起所盗物品的价格鉴定过高；原判认定其盗窃价值27941.70元属于法定“数额较大”的范围，其虽属累犯，也应在三年以下处刑，但原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人刘某甲对原判认定的事实和证据及定罪和量刑无异议。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继犯盗窃罪、原审被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。确认一审认定的事实，有经一、二审庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、归案经过和情况说明、刑事判决书等书证、常住人口详细信息等证据证实。本院对一审判决所确认的证据予以确认。
对于上诉人殷小平上诉提出原判认定第17、18、19起盗窃，因其与同伙到中宁后发生口角分开了，赵有强实施了盗窃，其未参与，也未参与分赃，认定共同盗窃不当的上诉意见和理由，经查，上述三起盗窃均系2013年4月20日晚，上诉人殷小平、赵有强、拜文升伙同摆金广经过预谋到中宁县城进行盗窃，且约定分组盗窃，殷小平和摆金广一组，赵有强一人一组。虽然上述三起盗窃行为由赵有强一人先后实施，但其四人事先预谋盗窃，具有共同盗窃的故意，所盗财物和赃款被其四人挥霍，盗窃行为在主客观方面的表现符合我国刑法规定的共同犯罪的法律特征，应认定为共同犯罪。故该上诉意见和理由与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。
对于上诉人殷小平上诉提出原判认定第46、47起盗窃其没有进入盗窃现场，不能认定为共同盗窃的上诉意见和理由，及上诉人赵有强提出其没有参与第46、47起盗窃，原判以其同伙殷小平的供述认定其参与盗窃证据不足的上诉意见，经查，上诉人殷小平、赵有强在侦查阶段的多次供述证实2013年5月上旬的一天晚上，其二人伙同摆金广、刘刚预谋到吴忠市利通区盗窃，约定殷小平和赵有强一组，由殷小平放哨，赵有强先后翻窗进入利通区医药公司家属楼两户人家盗窃的事实，并有二上诉人对盗窃地点的辨认笔录和照片、被害人的陈述等证据相互印证。上诉人赵有强翻窗入室盗窃，上诉人殷小平放哨是其二人在共同盗窃中的分工和协作，系共同犯罪行为。原判认定系共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上述上诉意见和理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人赵有强上诉提出原判认定第26、29、35起盗窃的事实不属实的上诉意见和理由，经查，原判认定第26、29、35起盗窃的事实有上诉人殷小平、赵有强、拜文升、原审被告人刘某甲在侦查阶段的多次供述、辨认笔录和照片、价格鉴定意见、被害人的陈述等证据在案予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。该上诉意见和理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
对于上诉人赵有强上诉提出其有立功情节，可以从轻或减轻处罚，该量刑情节原审没有充分体现的上诉意见和理由，经核，原判对上诉人赵有强协助公安机关抓获本案其他被告人，具有立功情节的事实已予认定，并在量刑时已经充分体现了从轻处罚，对其量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人拜文升上诉提出其只负责开车，没有直接参与盗窃、分赃，原判对其犯盗窃罪量刑过重的上诉意见和理由，经查，在案证据证明，上诉人拜文升与本案其他上诉人预谋共同盗窃，并驾驶自己的车辆拉乘同案其他参与人多次实施盗窃。其负责开车是在共同犯罪中的不同分工，系共同犯罪，且其在共同犯罪中所起作用较大，并不属于从犯。原判根据其参与共同盗窃的事实、数额、情节和认罪悔罪态度对其处以相应刑罚，量刑适当。故该上诉意见和理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人孙广继上诉提出原判认定第14起盗窃的事实不清，证据不足，只盗窃了一条银项链、一枚银包坠子，没有6500元现金的上诉意见和理由，经查，在案证据中，上诉人殷小平在侦查阶段的多次供述证实2013年3月份的一天，其与上诉人孙广继、禹某某乘坐拜文升的车到中宁县盗窃，其和孙广继在楼下放哨，禹某某翻窗进去偷了6500元现金和一条项链；上诉人孙广继在侦查阶段的供述证实此次盗窃其和殷小平放哨，禹某某进去偷了些东西和现金；上诉人拜文升的供述证实其驾车拉着殷小平、孙广继、禹某某到中宁盗窃及将他们三人放在一小区门口，后又返回银川；上诉人殷小平、拜文升、孙广继对盗窃地点的辨认笔录和照片证实其三人对此次盗窃地点进行了辨认确认；价格鉴定意见书证实了被盗物品的价值，且该鉴定意见已告知当事人；被害人的陈述证实了其家中现金6500元、一条银项链、一枚银包玉德佛像坠子被盗的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，能够相互印证证实上诉人孙广继、殷小平、拜文升伙同禹某某共同盗窃被害人家中现金6500元、一条银项链、一枚银包玉德佛像坠子的事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该上诉意见和理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人孙广继上诉提出原判认定第11、31起所盗物品的价格鉴定过高的上诉意见，经查，该两起盗窃中的所盗物品鉴定是由中宁县公安局委托中宁县价格认证中心作出的，鉴定机构和鉴定人员资质合法，该鉴定意见已经告知上诉人孙广继等人，且告知如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或申请重新鉴定。该鉴定意见内容客观真实，合法有效，鉴定程序合法，应予认定。故该上诉意见不能成立，不予采纳；
对于上诉人孙广继上诉提出原判认定其盗窃价值27941.70元属于法定“数额较大”的范围，其虽属累犯，也应在三年以下处刑，原判量刑过重的上诉意见和理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。根据宁夏回族自治区高级人民法院、自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：盗窃公私财物“数额较大”，以1500元为起点；“数额巨大”，以3万元为起点。上诉人孙广继参与盗窃7起，盗窃财物价值27941.70元，属于“数额较大”的范围，但其入户盗窃，且数额达到了“数额巨大”的百分之五十以上，属于刑法规定的“具有其他严重情节”，法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人孙广继参与盗窃的事实和数额、情节，确定在法定刑三年以上处刑符合法律规定。故该上诉意见和理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人殷小平、赵有强所提原公诉机关提出的量刑建议适当，原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见和理由，经核，原判根据二上诉人共同盗窃犯罪的次数、事实、情节和认罪态度，分别按照量刑规范化的规定在法定刑幅度内确定增加和减少刑罚量，并确定宣告刑，适用法律正确，量刑适当。故该上诉意见和理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃，其中，上诉人殷小平参与共同盗窃46起（未遂5起），盗窃财物价值141562.85元，数额巨大；上诉人赵有强参与共同盗窃40起（未遂6起），盗窃财物价值104917.90元，数额巨大；上诉人拜文升参与共同盗窃36起（未遂4起），盗窃财物价值106344.95元，数额巨大；上诉人孙广继参与共同盗窃7起，盗窃财物价值27941.70元，情节严重；其行为均构成盗窃罪。原审被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值19448.05元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。上诉人殷小平、赵有强、孙广继曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人殷小平、赵有强、拜文升参与共同盗窃犯罪，其中部分盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人赵有强协助公安机关抓获本案其他被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继、原审被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可依法从轻处罚。原判认定上述情节正确，适用法律准确。综上，原判定罪准确，所认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人殷小平、赵有强、拜文升、孙广继所提上诉意见和理由均不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区中卫市人民检察院出庭检察人员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。