四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）。
负责人娄斌。
委托代理人（特别授权）王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪孝亮，男，生于1982年8月22日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人汪维锋，男，生于1961年2月8日，系汪孝亮之父，住达州市通川区政府家属院*幢*单元*号。
被上诉人（原审被告）李传勇，男，汉族，住大竹县。
被上诉人（原审被告）达县蜜蜂运业有限公司（以下简称蜜蜂运业公司）。
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正伟，男，生于1969年6月29日，汉族，住达川区南外镇。
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称人保财险达县支公司）。
负责人翟占川。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人人保财险大竹支公司与被上诉人汪孝亮、李传勇、蜜蜂运业公司、李正伟、人保财险达县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险大竹支公司的特别授权委托代理人王杰臣，被上诉人汪孝亮及其委托代理人汪维锋，被上诉人李正伟及蜜蜂运业公司的特别授权委托代理人戴金群，被上诉人人保财险达县支公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼。被上诉人李传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月30日3时53分许，汪孝亮驾驶川S552**中型普通货车，沿包茂高速行驶至（达渝段大竹至达州方向）1363KM＋100M处时，与罗斌驾驶的川S335**号重型货车尾随相撞，造成汪孝亮及川S552**号车上乘客肖启波受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。即日原告被送至达州市中心医院住院治疗，2011年7月30日，住院96天后，原告出院，出院诊断：“右股开放性骨折，肠穿孔？肺挫伤伴感染ARDS，菌血症，右足舟骨，第2、3楔骨，第2、4跖骨骨折，创伤性失血性休克”。出院医嘱：“1.患肢适度负重活动叁月，禁止患肢过度负重致螺钉松动、钢板螺钉断裂；2.在医师指导下功能锻炼；3.每月门诊随访；4.定期复查X光片（术后1、3、5、7、9、12月）。”本次住院共花费医疗费196351.12元，由被告李正伟支付，本次住院期间购买白蛋白花费5180元。原告门诊治疗花费17534.48元，由原告汪孝亮支付。2014年1月8日至2014年1月23日，原告再次到达州市中心医院住院取内固定物，本次住院16天，出院诊断：“右侧股骨骨折术后骨性愈合”。出院医嘱：“门诊随访，遇不适及时就诊，在医师指导下循序功能练习，休息一月，半年内避免过度负重及剧烈活动防止再发骨折”。本次住院花费医疗费10337.37元，由原告汪孝亮支付。2011年4月27日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出高公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定原告汪孝亮承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任，肖启波无责任。2014年2月27日达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第0180号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人汪孝亮车祸致右足舟骨、第2、3楔骨、第2、4跖骨骨折评定为玖级伤残”。本次鉴定费700元，由原告汪孝亮支付。本案在审理过程中被告人保财险大竹支公司对该份鉴定提出异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，在法院的主持下，2014年9月29日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2014-3552号法医学鉴定意见书，鉴定结论：“汪孝亮右足舟骨、1-3楔骨及2、4跖骨骨折累及右足足弓结构属十级伤残；右股骨中段骨折内固定物取出术后遗留右下肢功能障碍属十级伤”，本次开支鉴定费1000元、差旅费2324元。本案在审理过程中，原、被告一致同意自费药品按照15％的比例扣除。另查明，川S552**中型普通货车在被告人保财险达县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（保险金额／责任限额100000元）、车上人员责任险（保险金额／责任限额200000元），不计免赔率特约条款等险种，本次事故在保险期内，川S552**中型普通货车的法定车主为蜜蜂运业公司，实际车主为李正伟和肖启波。川S335**号重型货车在被告人保财险大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额／责任限额500000元）等险种，本次事故在保险期内。被告人保财险大竹支公司在本次交通事故中支付了6000元抢救费。同时查明，原告汪孝亮从2008年至今租房居住在城镇，收入来源于给人开车，收入不固定。
原审法院审理认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出高公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定原告汪孝亮承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任，肖启波无责任，与法院查明的事实相符，予以采信。被告李正伟作为川S552**中型普通货车的实际车主应当承担主要责任，法院酌情认定承担60％责任，蜜蜂公司作为川S552**中型普通货车的法定车主对被告李正伟承担责任部分承担连带责任，被告李传勇作为川S335**号重型货车的实际车主应当承担次要责任，法院酌情认定承担40％责任。川S552**中型普通货车在被告人保财险达县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（保险金额／责任限额100000元）、车上人员责任险（保险金额／责任限额200000元），不计免赔率特约条款等险种，本次事故在保险期内，被告人保财险达县支公司应在车上人员责任险限额内对原告汪孝亮的损失予以赔偿，川S335**号重型货车在被告大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额／责任限额500000元）等险种，本次事故在保险期内。被告人保财险大竹支公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内对原告汪孝亮的损失予以赔偿。原告汪孝亮提供的证据足以证明其居住在城市，其主要生活来源于从事车辆驾驶，故其损失可按照城镇人口标准计算。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据，法院对原告汪孝亮的损失认定如下：1.医疗费，有票据予以证实，法院认定229402.97元（196351.12＋17534.48＋10337.37＋5180），住院期间购买白蛋白5180元虽系院外购药，但有医生证明用于本次治疗，予以认可。其中196351.12元由被告李正伟垫付，33051.85元由原告汪孝亮支付，自费药品费用34410.45元（229402.97元×15％）；2.住院伙食补助费按照20元／天计算，原告汪孝亮两次住院111天，其住院伙食补助费为2220元（111天×20元／天）；3.护理费按50元／天计算，即50元／天×111天=5550元；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人务工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告汪孝亮出院后尚未治愈，门诊随访复查，仍需后续治疗，故其误工天数可算至定残日前一天。其定残日为2014年2月27日，故其误工费为50元／天×1129天=56450元；5.残疾赔偿金22368元／年×20年×0.12=53683.2元；6.精神抚慰金3600元；7.鉴定费及因鉴定产生差旅费共计4146元（700元＋3446元），其中原告汪孝亮支付700元，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司支付3446元；8.交通费，法院酌情认定300元。以上各项费用共计355352.17元。据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险限额内赔偿原告汪孝亮100000元，扣除已支付6000元，还应支付94000元；二、自费药品费用34410.45元、鉴定费700元由被告李正伟承担，第二次鉴定及因鉴定产生差旅费3446元由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司承担；三、原告汪孝亮其余损失86718.29元［（355352.17元－100000元-34410.45元-700-3446元）×40％］由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在第三者商业责任险限额内赔偿；四、原告汪孝亮其余损失100000元由中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在车上人员责任险限额内赔偿，其余损失30077.43元（355352.17元-100000元-86718.29元-100000元-34410.45元-700元-3446元）由被告李正伟赔偿。五、被告李正伟垫付医疗费196351.12元，扣除应承担自费药品费用34410.45元、鉴定费700元、案件受理费2950元、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司垫支医疗费6000元、其余损失30077.43元，下余122213.24元由中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在支付原告汪孝亮的费用中予以扣除后支付给被告李正伟；六、以上五项品除后由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司支付原告汪孝亮58505.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司支付被告李正伟122213.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司支付原告汪孝亮100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2950元，由被告李正伟承担。
宣判后，原审被告人保财险大竹支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决责任划分不当，误工天数明显偏长，赔偿标准按城镇居民标准计算错误，请求二审查明事实，依法改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
另查明，人保财险大竹支公司在交强险限额内为另一伤者肖启波预留10000元，医疗费限额预留10000元。一审认定李正伟垫付的医疗费196351.12元中有10500元的医疗费系汪孝亮支付的。
本院认为，本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果以及各方当事人相互之间支付的费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出高公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定汪孝亮承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任，肖启波无责任的责任认定，本院予以采信。一审判决按4：6比例划分责任是正确的，上诉人人保财险大竹支公司上诉称责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人汪孝亮居住在城市，其主要生活来源于从事车辆驾驶，一审按城镇标准计算证据充分，是正确的。上诉人人保财险大竹支公司上诉称按农村居民标准计算的上诉理由未提供证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人人保财险大竹支公司上诉称一审计算误工天数错误，经审查，一审计算误工天数1129天证据不充分，汪孝亮诉讼主张误工天数1065天，而一审判决多计算64天是不正确的。根据汪孝亮的伤情，虽然伤残等级不大，但治愈效果不好，一审确定误工时间又确实过长，本院酌情认定其误工天数为600天，按每天50元标准计算，其误工费30000元。因此，上诉人人保财险大竹支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2493号民事判决第二条，撤销该民事判决第一、三、四、五、六条。
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险限额内赔偿被上诉人93133.2元，扣除已支付6000元，
还应支付87133.2元；
三、被上诉人汪孝亮其余损失78885.01元［（328902.17元－93133.2元-34410.45元-700-3446元）×40％］由上诉人中国人
民财产保险股份有限公司大竹支公司在第三者商业责任险限额内赔偿；
四、被上诉人汪孝亮其余损失100000元由中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在车上人员责任险限额内赔偿；被上诉人汪孝亮其余损失18327.51元（328902.17元-93133.2元-78885.01元-100000元-34410.45元-700元-3446元）由被上诉人李正伟赔偿。
五、被上诉人李正伟垫付医疗费185851.12元，扣除应承担自费药品费用34410.45元、鉴定费700元、案件受理费2950元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司垫支医疗费6000元、其余损失18327.51元，下余123463.16元由上诉人
中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在支付被上诉人汪孝亮的费用中予以扣除后直接支付给被上诉人李正伟；
六、以上二至五项品除后由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司支付给被上诉人汪孝亮42555.05元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司支付给被上诉人李正伟123463.16元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达
县支公司支付给被上诉人汪孝亮100000元。
上述款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司负担3899元，被上诉人李正伟负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年七月七日
书记员 高 兰