wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第108号
原告：钟光宏。
委托代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
被告：葛政红。
原告钟光宏（以下简称原告）为与被告葛政红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月1日，被告因造房子需要向原告借款15000元，约定在2014年3月底归还。原告将银行卡及密码交给被告，被告自行去银行取出15000元。后被告出具借条一份，确认借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款15000元并支付逾期还款利息564元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告经被告父亲葛加良介绍与被告相识。2013年8月1日，被告以造房子需要资金为由向原告借款人民币15000元，原告将其银行卡及密码交与被告，被告自行前往银行取出15000元。后被告出具一份借条给原告，载明“今借钟光宏人民币壹万伍仟元整，於2014年3月底归还”。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本案诉讼过程中，被告向原告归还借款本金10000元。原告将其诉讼请求第一项中关于本金部分的诉讼请求降至5000元。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条载明2014年3月底还款，但被告至今未足额归还以上借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还5000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期同档次贷款年利率6%标准计算自逾期之日即2014年4月1日起至2014年11月16日止的利息损失564元，未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛政红于本判决生效之日起十日内归还钟光宏借款本金5000元，支付利息564元，本息合计5564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收95元，应收50元，减半收取25元，由葛政红负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第243号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告李XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、李XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李XX于2014年3月29日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2551.85元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李XX辩称，对贷款的事实没有异议。
被告李XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李XX于2014年3月29日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2551.85元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2551.85元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告李XX、李XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第339-3号
原告张汝涛。
被告刘凤岗。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告张汝涛诉被告刘凤岗、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汝涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年四月二日
代理书记员 傅 勇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初377号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，绰号“妃二”，男，1979年8月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。于2017年5月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年7月20日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月20日13时许，被告人陈某在雷州市雷城街道邦塘花圈附近处，以人民币200元的价格向梁某1贩卖毒品1小包。双方交易完毕后，即被公安民警当场抓获。经称量，缴获的毒品净重0.34克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2017年4月20日13时许，购毒人员梁某1电话联系被告人陈某欲购买人民币200元毒品，被告人陈某表示同意后，约定在雷州市雷城街道邦塘花圈附近处交易。接着，被告人陈某便携带1小包毒品来到约定地点与梁某1相遇。双方相遇后，被告人陈某将1小包毒品贩卖给梁某1，并收取了梁某1付给的毒资人民币200元。双方交易完毕准备离开时，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押梁某1刚向被告人陈某购买的毒品1小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元、黑色智能直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年4月20日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人陈某称量，称量结果为净重0.34克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.34克毒品海洛因、毒资人民币200元、黑色智能直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某的常住人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明；3.证人梁某1的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字〔2017〕05010号理化检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片、毒品检测样本提取笔录；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.34克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色智能直板手机1部系供被告人陈某犯罪使用的本人财物、毒资人民币200元系被告人陈某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.34克，予以没收销毁；缴获随案的黑色智能直板手机1部、毒资人民币200元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初176号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区,暂住深圳市罗湖区，个体户。因本案于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郭志红，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人余涛及其辩护人郭志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年11月，被告人余涛明知系盗窃所得，为贪图便宜，在其经营的深圳市罗湖区宝安南路2079号“松吉”专卖店，将他人在深圳市福田区“吉之岛”商场附近和福田区桑达小区400栋西侧楼下盗窃被害人杨某的两部电动三轮车予以收购。经鉴定，被盗的两部电动三轮车的价格为人民币6061.2元。2016年11月30日，被告人余涛经民警传唤到派出所接受调查，涉案电动三轮车已返还给被害人。
被告人余涛当庭表示认罪，对指控均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人余涛犯罪情节较轻，系初犯；2、已将涉案赃物退还；3、法律意识淡薄，归案后如实供述罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人余涛为贪图便宜，明知系盗窃所得，在其经营的深圳市罗湖区宝安南路2079号“松吉”专卖店，分两次收购了被害人杨某在深圳市福田区“吉之岛”商场附近和福田区桑达小区400栋西侧楼下被他人所盗的两部电动三轮车（经鉴定，共价值人民币6061.2元，已发还）。
2016年12月2日，余涛接民警电话通知后自动前往公安机关接受调查并基本如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人余涛的身份材料、接受证据清单、发还清单、涉案电动三轮车等物品照片、产品合格证、购买发票，价格认定结论书等书证、物证；2、被害人杨某、叶某1的陈述；3、被告人余涛的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、监控录像及截图。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人余涛无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余涛自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 胡 超
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第154号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吴合坊，男，1987年6月10日出生，汉族，高中毕业。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴合坊犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人吴合坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人吴合坊驾驶一辆银灰色牌号为豫PUD1**五菱之光小型普通客车，由北向南行驶至西华县城关镇高庄加油站附近路段，与行人杨某某相撞，造成某某连当场死亡及车辆损坏。事故发生后，吴合坊驾驶豫PUD1**五菱之光逃逸。经认定，吴合坊在该道路交通事故中负全部责任。2014年9月22日，被告人吴合坊到西华县公安局投案自首。
案件审理过程中，被告人亲友与被害人近亲属牛某某、牛某某、牛某某、杨某某、仁某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属牛某某、牛某某、牛某某、杨某某、仁某某误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金及诉讼费等各项损失二十八万三千元整（含十一万元的交强险）
上述事实，被告人吴合坊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴合坊的供述和辩解；证人牛某某、葛某某、李某某、张某某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；西华县公安局法医学尸体检验意见书、西华县公安局车辆痕迹检验意见书、西华县公安局交通事故责任认定书；书证：西华县交警大队情况说明、120急救中心急救患者表、委托书，杨某某和仁某某户口本复印件；杨某某和仁某某身份复印件；村委证明三份，牛某某、牛某某、牛某某身份证复印件及户口本复印件；交通事故调解协议书、谅解书和收到条，调查笔录，保证书一份、视频资料，机动车信息查询结果单、发破案报告、被告人吴合坊的户籍证明及无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴合坊违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致被害人杨某某当场死亡，被告人吴合坊交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴合坊有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴合坊认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，已经取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴合坊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 李沐华
代理审判员 李灵芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 张昕艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5106号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5106号申请执行人阮菊芳，女，1953年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人史景祥，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人阮菊芳与被申请人史景祥交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院区作出的(2015)奉民一(民)初字第3664号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2628号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：黄建华，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1086号
原告：罗洁玲，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证地址广东省海丰县。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址福建省古田县。
原告罗洁玲与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗洁玲及其委托代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗洁玲诉称：被告因资金周转需要，通过原告的弟弟介绍向原告借款。2012年10月15日，被告到原告工厂出具借条，确认向原告借款20万元，并注明：年底还上不用利息，不会还每月算3分利息。原告将20万元现金交付后，被告年底未能偿还本金，应从2013年1月起支付利息。截至2013年7月，被告仅支付利息1.8万元，就未再还款，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金20万元及其利息（利息以20万元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
被告陈丽娟辩称：无答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告陈丽娟出具《借条》，确认向罗洁玲借人民币20万元。双方约定：年底还上不用利息；不会还每月算3分利息。庭审中，原告确认被告还款1.8万元。
上述事实，有《借条》、银行明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。因双方约定每月3分的逾期利息超过中国人民银行同期同类贷�利率的四倍，现原告要求从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告确认被告已归还1.8万元，因双方并无约定还款应先抵充本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十一条﹤javascript：SLC（21651，21）﹥之规定，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充，故原告主张还款应先抵充原告的利息，并无不当，本院予以支持。被告借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十一条﹤javascript：SLC（21651，21）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（183386，64）﹥第一款、第一百四十四条﹤javascript：SLC（183386，253）﹥之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈丽娟向原告罗洁玲偿还借款本金20万元及该款利息（以上利息需扣除已归还的利息1.8万元；利息以20万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本案受理费5137元，由被告陈丽娟负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李淑莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1436号
申请执行人舒家银。
被执行人连云港诚加贸易有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B1203室。
法定代表人孙莉，该公司总经理。
被执行人连云港品航房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区新新路178号新港国际大门31号门面。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
申请执行人舒家银与被执行人连云港诚加贸易有限公司、连云港品航房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）新民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人6.4万元及利息15640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月九日
书记员 刘玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00428号
原告施晓婕。
原告张水芳。
原告顾浩芳。
三原告的共同委托代理人黄健华。
被告俞德新。
原告施晓婕、张水芳、顾浩芳诉被告俞德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告俞德新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称，要求被告俞德新归还三原告本金24000元，并支付自起诉之日至法院生效判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；诉讼费由被告承担。
被告俞德新未应诉答辩。
经审理查明，原告顾浩芳系施卫新的母亲，原告张水芳系施卫新的妻子，原告施晓婕系施卫新的女儿。三原告系施卫新的法定继承人。被告俞德新向施卫新借款1000元，并就此于1997年2月23日向施卫新出具欠条一份，欠条内容为：“欠条；今借施卫新人民币壹千元正；经欠人：俞德新；1997年2月23日。”之后，被告俞德新又向施卫新借款23000元，并就此于1998年3月9日向施卫新出具借条一份，借条内容为：“借条；今借施卫新人民币贰万三千元；具借人：俞德新；1998年3月9日。”施卫新于农历2002年10月18日去世。被告对上述24000元借款至今未归还。原告方索款无果，遂于2014年5月23日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明和原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向施卫新借款24000元的事实，由借条、原告的庭审陈述等相关证据佐证，应予认定。三原告作为施卫新的法定继承人，依法享有向被告俞德新主张归还欠款的权利。被告未及时还款，依法应当向原告承担相应民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞德新于本判决生效之日起十日内归还原告施晓婕、张水芳、顾浩芳借款人民币24000元，并支付自2014年5月23日至判决确定的还款日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告俞德新负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2181号
罪犯段红军，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑初字第79号刑事判决，以被告人段红军犯绑架罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯段红军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段红军准予减刑一年（余刑执行至2015年1月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第123号
原告张某甲。
委托代理人刘某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，婚生女张某丙由原告抚养，但抚养费法律规定过高，不同意支付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，并于2013年5月15日开始分居生活。原告曾于2013年7月3日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年7月30日作出（2013）寒固民初字第189号民事判决，不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原告提出婚前个人财产海信冰箱一台，价值2490元；澳柯玛洗衣机一台，价值869元；联想电脑一台，价值2860元，现均在被告处。被告对上述财产均在被告处无异议。被告提出被告婚前个人财产项链一条、手镯一个、耳环一对（价值共计2600元）在原告处，原告予以认可，但提出项链一条、手镯一个、耳环一对是被告赠与给原告的。同时，被告提出婚前过付给被告彩礼款30000元，现要求原告返还，但原告认为该彩礼款30000元已用于夫妻共同生活，不应返还。被告提出有夫妻共同债务7000元，但原告认为对该债务不清楚，被告并未向法庭提交证据。
上述事实，有原、被告结婚证一份、（2013）寒固民初字第189号民事判决书一份及双方当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，在法庭审理过程中被告同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在法庭审理过程中，原、被告均同意婚生女张某丙由原告抚养，本院予以准许。被告应向原告支付婚生女张某丙的抚养费至其18周岁，即自2014年起至2029年止，每年支付抚养费的数额按山东省2013年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算。被告提出法律规定的抚养费太高，不同意支付的主张，本院不予采信。原告提出其婚前个人财产海信冰箱一台，澳柯玛洗衣机一台，联想电脑一台在被告处，被告对此无异议，故被告应将上述财产返还原告。被告提出原、被告结婚前，被告给付原告的彩礼款30000元，原告应予返还的主张，因原、被告已结婚共同生活多年，本院不予支持。被告提出婚前个人财产项链一条、手镯一个、耳环一对（价值共计2600元）在原告处，原告应予返还的主张，虽原告认为被告已将上述财产赠与给原告，不应返还，但该财产价值较大，结合本案实际情况，原告将上述财产返还被告为宜。被告提出夫妻共同债务7000元，但原告提出对该债务不清楚，不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，故本院不予确认。若有证据，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每年向原告支付抚养费4503.25元［（7393＋10620）＊25%］，自2014年始至张某丙18周岁时止，定于每年12月30日之前付清；
三、原告张某甲返还被告张某乙项链一条、手镯一个、耳环一对，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告张某乙返还原告张某甲海信冰箱一台，澳柯玛洗衣机一台，联想电脑一台，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 恩 科
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢庆慧.
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第349号
原告：沈阳必盛建筑设备有限公司。
法定代表人：石建茹，职务：董事长。
委托代理人：刘旭，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告：大兴安岭漠河国际会议中心筹建办公室。
负责人：李保林。
原告沈阳必盛建筑设备有限公司与被告大兴安岭漠河国际会议中心筹建办公室承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 穆丹
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初2号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月10日出生。2015年8月12日因涉嫌赌博罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月28日被吴起县公安局释放，2015年9月17日被吴起县人民检察院决定逮捕（在逃），同年9月29日被延安铁路公安处延安北站派出所民警抓获，于当日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人龚某，男，1986年10月10日出生。2015年8月12日因涉嫌赌博罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月18日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人庞某某，男，1971年1月8日出生。2015年9月17日因涉嫌赌博罪被吴起县人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月2日自行到吴起县公安局城镇派出所投案，于当日被执行逮捕。2015年11月24日因病被吴起县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人刘某、龚某、庞某某犯赌博罪，于2016年1月5日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人刘某、龚某、庞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，龚某某（批捕在逃）等人组织乔某、程某等三十多名参赌人员在吴起县吴起镇榆树沟村尚阳洼组尚某某（批捕在逃）家中以摇单双的形式聚众赌博。赌博场地由被告人庞某某联系。在赌博过程中，每局最低赌注100元，最高赌注不限。王某某（批捕在逃）、被告人龚某、刘某抽头，被告人刘某同时陪注。被告人庞某某负责望风照人。龚某某安排放贷人员李某某（批捕在逃）给揭宝公司的张某某、曹某某提供赌资50000元，共抽取20000余元好处费。案发后，公安机关从赌博现场查获赌资共计82760元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且�被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及收缴清单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龚某、庞某某以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、龚某在他人安排下负责抽头渔利，属作用较小的主犯；被告人庞某某负责望风照人，系从犯，三被告人均可从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，且认罪态度较好，亦均可从轻判处。案发后，被告人庞某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。经吴起县司法局调查评估，被告人庞某某社区矫正环境良好，故可对被告人庞某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日至2016年3月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日至2016年2月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人庞某某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
四、作案工具皮包2个、帆布包1个，铁盘1个、瓷碗1个，查获赌资共计82760元，均依法没收，赌资由吴起县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年二月四日
书 记 员 康 彪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第887号
罪犯柴建科，男，1981年11月5日生，黎族，中专文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2002）黔高刑一终字第221号刑事附带民事判决，以被告人柴建科犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第531号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第388号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第688号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1463号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴建科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。于2013年4月3日履行了民事赔偿款15000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴建科减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月6日起至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2665号
原告周敬凯，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告吴卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告莱州润德物业管理有限公司，住所地：莱州市光州路。
法定代表人彭吉旭，经理。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告周敬凯与被告吴卫东、莱州润德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敬凯的委托代理人张树臣，被告吴卫东的委托代理人李伟伟、被告莱州润德物业管理有限公司的委托代理人原聚柏到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，原告得知第一被告欲将其所有的位于莱州北路724号的商品房出租，在与第一被告积极商榷后，双方达成租赁协议。双方主要约定租期为四年；每年的租金为39980元；第一被告给出两个月的装修期间不收租金。《租赁协议》生效后，双方都依法履行。原告在所租房屋上产生的水、电、物业管理费都按时准额缴纳。2012年4月24日晚12时许，莱州市城区普降大雨，原告在4月25日早上到所租房上班时，看到的是：所租赁的房屋内积水约5公分，积水从门缝向走廊内淌漏，装修精美的壁纸也遭受严重的浸渍，办公用品全都泡在水中，原告马上联系朋友进行排险，同时发现险情的原因是楼顶办公室间的地下水管道堵塞，致雨水溢淌进原告的租房内所致。事后，原告多次找两被告协商善后事宜，但两被告百般推诿，对原告的损失不管不问。原告认为，两被告对原告的财产损失应负全部责任。诉请法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失65262.50元并承担本案的诉讼费用。
被告吴卫东辩称：我与原告之间确实存在房屋租赁合同关系，原告承租我的房屋也确实发生过因楼顶公共室间的下水道堵塞而遭雨水浸淹的事件，但我与原告都是该事件的受害人，而不是侵权责任人。原告起诉我不当，法院应判决驳回原告对我的起诉，具体理由如下：一、我对原告诉状中所称的“楼顶公共室间的下水道”不享有专有部分所有权，也无单独管理的责任。《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。而《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。因此，“楼顶公共室间的下水道”属于原告承租房屋所在的整个小区的共有部分，不属于答辩人的准有部分，答辩人对其享有占有、使用、收益、处分的权利，更谈不上我具有单独管理的责任。二、本案的被告莱州润德物业管理有限公司对共有设施和设备依法负有维护和管理责任，对原告和我的损失应承担赔偿责任。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同，对房屋及其配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理�维护物业区内的环境卫生和相关秩序活动。”因此，本案的被告莱州润德物业管理有限公司对作为共有设施和设备的涉案下水道管依法负有维护和管理责任。因维护和管理不善，造成下水道管堵塞，给原告和我的财产带来损失，应依据《物业管理条例》第三十六条、《民法通则》第一百二十六条的规定承担民事责任。三、我方保留就我的损失向被告莱州润德物业管理有限公司提起民事诉讼的权利。综上，原告起诉我，系诉讼主体不适格，法院应依法判决驳回原告对我的起诉。
被告莱州润德物业管理有限公司辩称：原告租住房屋的下水管道堵塞是由于原告对租住的房屋作了防水处理，在防水处理过程中，有水泥块掉落到下水管道，做防水处理的不是我单位，故原告的损失与我单位无关，请法院驳回原告要求我单位承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告吴卫东签订房屋租赁合同一份。该合同约定原告租赁被告吴卫东所有的位于莱州市莱州北路二层商业楼一处，合同约定的租赁期限从2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同签订后，被告吴卫东将房屋交付给原告，原告开始使用该房。2012年4月24日晚，莱州市城区降雨，4月25日早上，原告发现所租赁的房屋楼顶公共室间的下水道堵塞漏水，致其财物受损，为此原告诉至本院。审理中，原告就其损失申请相关部门进行评估，但在限期内不交纳评估费用。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同复印件、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告租赁被告吴卫东的房屋，因房屋的楼顶公共室间的下水道堵塞漏水，致其财物受损，事实清楚。原告为此起诉二被告，要求赔偿其财产损失，其有义务提供其财产损失的证据。原告对其财产损失申请相关部门评估，但在限期内不交纳评估费，致其财产损失的数额无法作出确认，其要求二被告赔偿其损失65262.50元，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周敬凯要求被告吴卫东、莱州润德物业管理有限公司赔偿损失65262.50元的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 王培盛
审判员 李朝霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘雯铃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4488号
原告高飞，男，汉族。
被告余谦，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告以急需办厂为由向原告借款10万元，并出具借条一份。2011年8月7日，被告再次借款88000元，连同上一笔10万元借款及利息12000元，共计20万元，被告再次书写借条一份（为避免与2010年6月25日借条混淆，故被告写下前期借款10万元已偿清）。双方约定借款期限为1年，到期被告未归还。原告请求判令：1被告归还原告两次所借20万元；2、被告支付借款利息，从2011年8月7日暂计至2014年10月10日共计64000元；3、被告承担诉讼费用。
被告余谦未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签署一份个人借款合同，约定原告借给被告10万元，于2010年6月27日前交付，借款利息为年息10%，借款期限1年，到期一次性还本付息。2011年8月7日，被告出具一份借据给原告，借款20万元，借款期限为1年，年息10%，前期（2010年度）借款拾万元已偿清。原告提交银行交易信息显示，其2010年6月29日转账支付被告100022.5元，2011年8月8日，转账支付给被告88000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。借款合同约定的利率不高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余谦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高飞借款20万元并支付利息（按照年息10%计算，自2011年8月8日计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2156号
上诉人（原审被告）：杨秋娟，女，汉族，1978年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：许闽健，男，汉族，1972年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈连妹，女，汉族，1977年7月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人杨秋娟、许闽健因与被上诉人陈连妹民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨秋娟、许闽健未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋娟、许闽健自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽珠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初341号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月18日凌晨零时54分许，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为“皖P×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人彭某血液中乙醇含量为127mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡臻荣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1151号
原告李瑞，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告颜汝华，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告李瑞诉被告颜汝华民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李瑞负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十一月一日
书记员 林钦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第231号
原告东营市黄海轮胎有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇。
法定代表人李培义，董事长。
委托代理人刘伟，公司职员。
委托代理人张志强，公司职员。
被告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人管春秋，公司职员。
原告东营市黄海轮胎有限公司（下称黄海公司）与被告青岛华夏橡胶工业有限公司（下称华夏公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海公司委托代理人刘伟、张志强及被告华夏公司委托代理人管春秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海公司诉称，自2010年开始与被告华夏公司发生业务。被告至今尚欠原告货款2058553元未付，要求被告给付货款2058553元、利息10250元（自2013年5月31日计算至起诉之日）、按银行同期贷款利率计算自起诉日至款项付清日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告华夏公司辩称，1、对欠原告货款2058553元无异议，但原告未按合同约定开具增值税发票，未付款中有830654.3元未开具发票，因此对应的利息被告不应承担；2、原告提供的货物无相关安全标志证书和许可证书，因此原、被告间的合同违反法律法规的强制性规定，为无效合同。
经审理查明，自2010年开始，原告与被告发生买卖业务关系，原告根据被告要求的规格、型号为被告制作PVC和PVG输送带后卖于被告，双方约定质量及验收按国家标准执行，结算方式为承兑汇票结算。2013年5月9日，原、被告双方对账并签订协议书，确认被告尚欠原告货款6958553元，被告将价值450万元的设备抵顶货款，余款2458553元被告应于2013年5月31日前付737565元，6月30日前付737565元，7月31日前付983423元。协议签订后，原告将设备拉走，后被告支付原告货款40万元，尚欠2058553元未付，致原告诉讼来院，要求被告偿付货款2058553元及逾期付款利息损失。
上述事实，有协议书、授权委托书、买卖合同等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，上述事实成立。
本院认为，原告黄海公司与被告华夏公司间的买卖合同合法有效。被告购买原告设备，应及时支付价款。被告对欠原告设备款2058553元无异议，本院予以确认。原告要求被告承担利息损失10250元（以2058553元为基数，自2013年5月31日计算至起诉之日），本院认为，原、被告双方在协议中对付款数额及时间进行了约定，被告未按约定履行付款义务，应承担逾期付款利息损失。经本院核算，原告诉请的利息损失10250元低于按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息数额，因此对原告主张的利息损失10250元本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉日起至款项付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉次日即2013年6月1日起开始计算。被告辩称，根据双方合同约定，原告先开具增值税发票后被告付款，但原告未按约定开具发票，因此拒绝支付价款。本院认为，原告提交的协议书是双方签订合同后，原告交付了全部货物，对货款数额、还款方式、还款时间的另行约定，协议书中未约定需被告先行开具发票被告才履行付款义务，因此被告以原告未开具发票为由拒绝付款及对未开具发票部分款项对应的利息不予承担的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告未提供产品相关证书，双方签订的合同无效，本院认为，被告购买原告提供的设备，原告按合同约定交付设备，被告验收后陆续进行付款，该买卖合同是双方自愿协商一致，系双方真实意思表示，且已实际履行，被告现以原告未向其提供相关证书为由主张合同无效，该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告东营市黄海轮胎有限公司设备款2058553元。
二、被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告东营市黄海轮胎有限公司逾期付款利息损失10250元。
三、被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告东营市黄海轮胎有限公司逾期付款利息损失（以2058553元为基数，自2013年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
以上一、二、三项自本判决书生效后十日内付清。
案件受理费23350元，保全费5000元，共计28350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月二十六日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5965号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:靳秀芝,女,1973年2月28日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告靳秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初64号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵畅，男，1987年10月20日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审，2017年3月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年3月23日本院重新对其取保候审。
辩护人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵畅犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人赵畅及其辩护人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日21时许，被告人赵畅驾驶一辆白色福特蒙迪欧轿车沿世纪大道由西向东行驶至大庆市交通局门前公路处时，将由北向南行走的被害人王某、蔡某某撞伤。事故发生后，赵畅拨打110电话报警，大庆市公安局萨尔图分局民警在肇事现场将赵畅查获，王某被送医院后经抢救无效死亡。经鉴定：王某符合交通事故致复合损伤死亡；赵畅驾驶福特轿车行驶速度84.13km/h。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：赵畅承担此起事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人赵畅已赔偿被害人近亲属损失人民币660000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵畅在庭审过程中均无异议，且有被告人赵畅供述和辩解；证人某某某证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省大众司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；和解协议书、谅解书、收条；案件来源、发破案经过、到案经过；户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵畅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵畅辩护人关于赵畅系初犯、偶犯，系自首，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人赵畅具有以下量刑情节：犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵畅从轻处罚。被告人赵畅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2932号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
地址：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
委托代理人郑鹏，该公司员工。
委托代理人张新国，该公司员工。
被告张红雨，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告柴刘海，男，1980年11月20日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司。
地址：河南省西华县建设路西段货运中心院内。
负责人金帅，该公司经理。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告徐张红雨、柴刘海、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新国、郑鹏到庭参加了诉讼，被告张红雨、柴刘海、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红雨偿还原告车款388736元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算，至实际还款之日）；2、要求其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告张红雨与与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告张红雨从原告处以分期付款方式购买红岩牌重型自卸货车两辆（车牌号分别为豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××，发动机号分别为1613B028565和1613B028568），被告柴刘海、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，被告张红雨未履行约定的还款义务，二担保人也未履行担保义务，共拖欠原告车款388736元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张红雨、柴刘海、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、张红雨、柴刘海的身份证复印件各一份，证明被告张红雨、柴刘海的身份。2、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司营业执照复印件及担保承诺书。证明被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司的基本情况，及该公司为被告张红雨提供担保。3、分期付款汽车买卖合同、行驶证复印件、车辆注册登记信息复印件。证明我公司和被告张红雨存在购车买卖关系，被告柴刘海是担保人。《分期付款汽车买卖合同》第七条约定违约责任按照每日0.65‰。4、张红雨欠款明细。证明被告张红雨尚欠388736元分期付款未偿还。
被告张红雨、柴刘海、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月31日，河南利诚汽车销售服务有限公司（甲方）与张红雨（乙方）、柴刘海(丙方)签订了分期付款汽车买卖合同，主要内容为:一、买卖车辆的基本情况:主车牌号豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××；主车车型红岩牌重型自卸货车；主车发动机号1613B028565/1613B028568。二、汽车价格和付款方式。1、汽车价款:上述车辆总价款713104元。2、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为130000元；后续付款：剩余款项583104元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年7月10日至2015年6月10日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交24296元至甲方。七、违约责任：1、乙方未按合同约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.65‰计算；八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期之日起两年。十、争议的解决，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。同日，河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司为河南利诚汽车销售服务有限公司出具了担保承诺书，内容为，河南利诚汽车销售服务有限公司：本公司自愿为购车人张红雨（身份证号：）向贵公司提供连带责任保证。保证范围为张红雨于2013年5月31日与贵公司签订的《分期付款汽车买卖合同》中张红雨应承担的全部未履行债务。合同签订后，张红雨按合同约定向河南利诚汽车销售服务有限公司支付了首付款130000元，后又陆续向河南利诚汽车销售服务有限公司支付了购车款194268元，从2015年7月10日下欠河南利诚汽车销售服务有限公司购车款388736元未给付。
本院认为，原告河南万兴汽车销售服务有限公司与被告张红雨签订的分期付款汽车买卖合同是双方真实的意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告张红雨未按照合同约定给付购车款，应承担给付下欠购车款的责任并按照约定承担违约责任。被告柴刘海应按合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司以书面形式向原告出具担保承诺书，为张红雨提供连带责任保证，原告接受且未提出异议，应视为该保证合同成立，但在该担保承诺书中未约定保证期限，原告河南利诚汽车销售服务有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司承担保证责任，而原告河南利诚汽车销售服务有限公司未在该保证期间内要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司承担保证责任，故被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红雨于本判决生效之日起10内给付原告河南利诚汽车销售服务有限公司购车款388736元及违约金（从2015年7月10日起按每日0.65‰计算，至清偿完毕之日止）；被告柴刘海连带清偿责任。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，由被告张红雨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一七年三月十四日
书记员 高 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4786号
原告彭家春。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐兵。
委托代理人张林，四川信和律师事务所律师。
原告彭家春诉被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭家春的委托代理人胥文、被告唐兵的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭家春诉称，2013年6月13日，被告唐斌在南充市顺庆区北干道工地旁向我借款20万元用于生意周转。当日，我特委托何建明代向被告唐兵支付20万元借款。借款期限为半年，借款到期后，我多次催收，被告唐兵，拒不归还借款。为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐兵归还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证填单和签单、何建明的说明，拟证明借款真实客观，付款是通过何建明取款支付。
被告唐兵辩称，原告所述并非事实，我没有收到原告借款，我们之间没有发生真实的借款关系，原告的请求应依法驳回。
被告唐兵未提供证据。
经审理查明，被告唐兵向原告出具《借款借据》一张，载明“兹因生意周转之需要向彭家春借人民币贰拾万元整，小写￥200000.00借款期限自2013年8月13日起至2013年12月13日止……，借款人：唐兵身份证号码511XXX1985100****X借款地点：北干道工地旁。”，该借条上未显示出具该借条的具体时间。2013年6月13日，何建明在中国工商银行取款19万元，同时何建明向被告账户转款3万元。2015年8月2日，被告何建明向本院书面说明“2013年6月13日，彭家春借款给唐兵20万元，彭家春特委托本人（何建明）支付给唐兵20万元，其中3万元通过本人（何建明）支付给唐兵20万元，其中3万元通过本人（何建明）中国工商银行账户（621226231XXXXX12986）转入唐兵账户（622208XXXXXXX265113）内，另17万元本人（何建明）现金支付给唐兵；本案其实际债权债务为彭家春与唐兵二人之间，彭家春为债权人，特此说明”原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中被告未到庭，其委托代理人认可借条是唐兵书写，但否认收到原告借款，为此，庭审结束后，本院限期被告到庭加以说明，被告仍未到庭。庭审中，原告还对借据的出具时间和借款期限进行了说明，称借款出具的时间是2013年6月13日，即付款的当天，被告在书写借条借款期限时误写成为了“2013年8月13日”，自己事后才发现该问题。
本院认为，被告向原告出具了借条，证明原、被告双方达成了借款的合意，被告是否收到借款是本案的焦点，从原告提供了何建明的银行取款和转款依据，结合何建明的到庭说明，能够与向原告出具的借条相互印证。被告虽然以没有发生借款的事实为由予以抗辩，但没有亲自到庭作出合理说明，没有提供证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，以及第十九条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”之规定，被告既未向本院提供证据，又拒不到庭，为此本院根据当事人的支付能力、陈述、借贷金额扩当事人之间的关系等综合判断，采信原告提供的证据，认定借款事实真实发生。借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告要求被告唐兵支付利息的主张不符合法律之规定，其主张本院不予支持；但借款期限届满后被告唐兵未按约偿还借款，其违约行为确实给原告造成了资金损失，本院酌情按人民银行贷款利率从借款期限届满之日起支付利息较为适当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐兵在本判决生效之日起十日内向原告彭家春偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年12月14日起，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜晓玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5463号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
被告：黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5463号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月二十九日书记员  刘念弟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3797号
原告：董月珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈夏娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。
原告董月珍与被告陈夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董月珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董月珍撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3797号原告：董月珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住东阳市。被告：陈夏娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。原告董月珍与被告陈夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董月珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董月珍撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月十日代书记员  朱蕴倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13685号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,598.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,015.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,582.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13685号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,598.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,015.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,582.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5488号
原告：闫书根，男，汉族，1962年10月22日生，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：叶雨剑，男，汉族，1970年3月18日生，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，现住丹阳市。
原告闫书根与被告叶雨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告闫书根委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼，被告叶雨剑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫书根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元、支付利息6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因经营旅馆需要向原告借款50000元，并承诺2014年7月1日归还。然而被告言而无信，后原告多次催要借款无果。迫于无奈，现提起诉讼。
被告叶雨剑未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，言明借到原告现金50000元，归还日期为2014年7月1日。借款到期后，被告未能还款。原告催要无果，现诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，支付利息6000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张利息6000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶雨剑于本判决生效后十五日内偿还原告闫书根借款50000元，支付利息6000元，合计56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1391号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：市广场西路七号，
法定代表人彭永庚。
被告李移民，女，1967年9月28日出生。
被告吴义兴，男，1959年10月27日出生。
被告李靠英，女，1963年7月10日出生。
被告吴电红，男，1963年5月19日出生。
本院在审理湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李移民、吴义兴、李靠英、吴电红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年十二月二日
书记员 晏甫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第350号
申请执行人：刘花。
被执行人：伊若刚。
申请执行人刘花与伊若刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。
经审查，申请执行人刘花申请执行的法律依据与其提供的生效法律文书内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘花的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年三月二日
书记员 巩曰英
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终143号
上诉人（原审原告）刘东元，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人刘东元因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第39号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘东元的起诉。
刘东元上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初133号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人唐某，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，案发前住广东省佛冈县，因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日早上，被告人唐某伙同他人驾驶小轿车（车尾箱载有作案自行车）前往英德市大湾镇麻步加油站蓝山路口路段物色“碰瓷”目标。当天10时许，被害人张某1驾驶三轮摩托车由浛洸镇往大湾镇行驶至蓝山路口路段时，其中一名青年男子驾驶小轿车行驶在张某1前方，并故意缓慢行驶，逼使张某1实施超车，当张某1超车时，小轿车突然打方向逼近张某1车辆，张某1便采取刹车减速措施，同时另外一名青年男子骑自行车搭乘吴某故意追尾碰撞三轮摩托车后摔倒在地，被告人唐某随即前来拦停三轮摩托车并且要求被害人张某1将“伤者”吴某送院治疗，期间被告人唐某等人通过与张某1“协商”后，双方同意“私了”，由被害人张某1向伤者赔付人民币一万二千元“赔偿费”。
被告人对上述事实均无异议且上述事实有相关的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查材料录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人，以虚构交通事故的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人伙同他人诈骗被害人张某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某将诈骗所得赃款退赔给涉案被害人张士光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 张木兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1482号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：彭红梅，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳县。
被执行人：董香平，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳县。
被执行人：余卫明，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：ＸＸ君，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人ＸＸ君名下银行存款人民币10429.95元。本院依法查封了被执行人张俊所有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室房产一套，查封了被执行人董香平所有的位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢919室房产一套，但因上述房屋均已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁佳名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1482号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：彭红梅，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：董香平，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：余卫明，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：ＸＸ君，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人ＸＸ君名下银行存款人民币10429.95元。本院依法查封了被执行人张俊所有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室房产一套，查封了被执行人董香平所有的位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢919室房产一套，但因上述房屋均已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁佳名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初79号
公诉机关乐昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，2001年11月20日出生，汉族，住乐昌市。
法定代理人雷某2，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。系雷某1父亲。
被告人陈某，男，1996年3月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无固定职业，住乐昌市。因本案于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1的法定代理人雷某2，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日22时20分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载林某、雷某1）由乐昌市梅花镇往坪石镇方向行驶，当行至乐昌市S249线16KM+200M路段时，碰撞同向行走的被害人罗某1，将罗某1甩至对向车道，致使罗某1倒地后与对向行驶由胡某驾驶的粤Ｌ×××××小客车发生碰撞，造成罗某1当场死亡、林某和雷某1受伤、两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某应负本次事故的全部责任；罗某1、胡某、林某、雷某1不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的死符合车祸致颅脑损伤死亡；林某的损伤属重伤二级；雷某1的损伤属轻微伤。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，陈某血样中检测出乙醇浓度为90.81mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人打电话报警，积极抢救伤者并等候交警处理，在公安机关接受调查时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关当事人驾驶证、行驶证、保险复印件，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告，疾病诊断证明书，呼气酒精测试结果，血样（尿样）提取登记表，乐昌市交警大队出具的情况说明，交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询，证人胡某、张某、王某、杜某、唐某、周某、梁某、罗某2的证言，被害人林某、雷某1的陈述，被告人的供述和辩解，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书，广东北江法医临床司法鉴定所备液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车因而发生交通事故，并造成一人死亡、一人重伤的结果，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人案发后积极抢救伤者、并向公安机关报告，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人雷某1诉称，因被告人的犯罪行为，致使其遭受经济损失，请求法庭判决被告人赔偿医疗费3652.70元，护理费1050元，住院伙食补助费840元，交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，合计18042.70元。
被告人陈某答辩称，其愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其目前没有赔偿能力。
依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，确定附带民事诉讼原告人遭受的物质损失为：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张医疗费3652.70元，向法庭提交了其在乐昌市梅花镇中心卫生院治疗费用3602.70元的票据，予以支持；附带民事诉讼原告人另主张其在乐昌市慢性病防治站医疗费50元，并提交了医疗费票据，但未提交其在该医疗机构的相关诊断资料证实该次诊断产生的费用与本次交通事故受伤存在关联，该诉请理由不足，不予支持。2、护理费，附带民事诉讼原告人受伤住院7天，其主张护理费1050元，参照本地区同级护理的标准100元/天，护理费为7天×100元=700元，超出部分于某无据，不予支持。3、交通费，附带民事诉讼原告人主张交通费500元，其未向法庭提交相关交通费票据，考虑到其住院治疗期间需产生一定的交通费，酌情支持交通费300元，超出部分不予支持。4、附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费840元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，根据刑诉法及相关司法解释的规定，住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金不属于某律规定的物质损失，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求于某无据，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失合计4602.70元。被告人陈某因其犯罪行为致使刑事附带民事诉讼原告人遭受物质损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条第二款，第二十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月五日起至二0一九年八月四日止。）
二、被告人于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1物质损失人民币4602.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘辉华
审判员 曾伟洪
审判员 彭淑贞
二〇一七年五月十日
书记员 陈嘉祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执499号
申请执行人廖广金，男1962年生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇周庄村，身份证号码：320326196203045711。
被执行人陈广五，男，1981年生，汉族，住郯城县花园乡前狼湖村，身份证号码：371322198105163814。
本院于2015年8月20日作出的（2015）郯诉前保字第668号民事裁定书，扣押了被执行人陈广五所有的车牌为：鲁Q718VC号五菱面包车一辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈广五所有的车牌为：鲁Q718VC号五菱面包车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张治森
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ强
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执499号
申请执行人廖广金，男1962年生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇周庄村，身份证号码：320326196203045711。
被执行人陈广五，男，1981年生，汉族，住郯城县花园乡前狼湖村，身份证号码：371322198105163814。
本院于2015年8月20日作出的（2015）郯诉前保字第668号民事裁定书，扣押了被执行人陈广五所有的车牌为：鲁Q718VC号五菱面包车一辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈广五所有的车牌为：鲁Q718VC号五菱面包车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月三日
书记员ＸＸ强
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审3号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县金丹种子经销处，住所地义县。
法定代表人卢某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县金丹种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县金丹种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县金丹种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东