四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1444号
原告：徐胜，男，汉族，1979年10月11日出生，自由职业，住四川省古蔺县马蹄乡马岭村*组**号附*号，现住四川省攀枝花市仁和区春天花园小区，身份证号：5105251979********。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：李航，男，汉族，1990年3月13日生，该公司职工，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路33号南院15栋152室，身份证号：6301021990********（特别授权）。
被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号。
法定代表人：黄坪，该公司董事长。
委托代理人：李敬军，男，汉族，1967年8月1日出生，系该公司职员，住四川省攀枝花市东区（竹园巷37号1栋6号，身份证号：5103111967********（特别授权）。
原告徐胜诉被告京鑫建设集团有限公司（以下简称：京鑫公司）、攀枝花建设工程有限责任公司（攀枝花建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人杨宏宇、被告京鑫公司的委托代理人李航、被告攀枝花建设公司的委托代理人李敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称：2013年11月1日,原告与京鑫公司签订了攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼部分项目施工合同，合同中约定了施工项目及结算方式，原告是上述项目的实际施工人。2014年10月23日，原告与京鑫公司结算确认原告的施工量结算价为1146760元，京鑫公司先后向原告支付了910000元，余款236760元至今未付，原告多次催要未果。被告攀枝花建设公司作为该工程的代建单位，系工程的发包人，依法应承担连带责任。故原告诉请法院判令：1、被告京鑫公司支付欠付原告的工程款236760元、逾期付款利息24859元，合计261609元；2、被告攀枝花建设公司在未付工程款范围内连带向原告支付工程款236760元、逾期付款利息24859元，合计261609元；3、诉讼费由二被告承担。
被告京鑫公司辩称：1、对于原告之间的合同关系没有异议。2、欠款金额需要待审计程序结束之后，根据双方对账等方式才能最后确定。3、关于逾期支付利息，原告所主张的逾期期间的年贷款基准利率应该是4.25%或者是4.75%。
被告攀枝花建设公司辩称：1、根据我公司与京鑫公司签订的建工合同和建筑法的规定，京鑫公司不能将合同分包给没有资质的实际施工人，同时必须要取得我公司和监理单位的同意后方能分包，而京鑫公司没有履行上述程序同时也分包给了不具有资质的实际施工人，因此要求我公司承担连带责任没有法律依据。2、我公司应付的所有工程款均是按照合同约定的期限进行了支付，不存在拖欠工程款的事实。
经审理查明:2012年11月22日，被告攀枝花建设公司与河北京鑫建业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，河北京鑫建业集团有限公司名称现已变更为京鑫建设集团有限公司。合同约定由被告京鑫公司承建原告攀枝花建设公司代建发包的攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目工程。2013年11月1日，京鑫公司将所承包的攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目工程中的“外墙装饰工程劳务”分包给原告徐胜，同日签订《外墙装饰工程劳务分包合同》，合同约定承包单价（人工加辅材）为：玻璃幕墙215元/㎡、干挂铝塑板150元/㎡、干挂花岗石175元/㎡；合同约定结算方式为：1、本工程按月进度支付80%的人工费及辅材费，每月25号至30号报进度，次月5号前支付进度款；2、工程完工外架拆完时，付到90%的人工费及辅材费，工程交工验收合格后，余款在三个月内一次性付清；双方按实际完成工程量的展开面积共同现场收方并进行结算。2014年10月23日，徐胜与京鑫公司进行了工程量结算，双方在结算书中确认各部分工程量为：一、干挂花岗石（外墙）943㎡；二、干挂铝塑板（外墙）4643㎡；三、玻璃幕墙（含TC窗）920㎡；四、玻璃雨棚125㎡；五、外墙铝塑板（玻璃雨棚下工字钢梁、未做龙骨）80㎡；六、纸面石膏板（病房包管道）61㎡；七、内墙铝塑板（病房内的卫生间包管道）263㎡。按原告徐胜与京鑫公司工程量结算书所确认的工程量和双方合同约定各项单价计算，京鑫公司应付徐胜的合同总价款尾1146750元，京鑫公司已支付910000元，余款236750元至今未付。攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目工程已经验收交付投入使用。
另查明：中国人民银行2015年10月24日调整公布的一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为：依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位；……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。原告徐胜作为自然人不具备取得《建筑企业资质管理规定》的建筑工程劳务专业承包资质的条件。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称：建工合同司法解释）第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。故原告徐胜与被告京鑫公司所签订的《外墙装饰工程劳务分包合同》无效。同时依照建工合同司法解释第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现工程已全部验收合格交付使用，工程价款已经结算确认，故原告徐胜请求被告京鑫公司支付剩余工程款236750元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐胜要求京鑫公司支付逾期付款利息24859元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告徐胜所提出的参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金的主张未超过法律规定，本院予以采纳，京鑫公司应付逾期付款违约金总额为：236750元×4.75%×2年=22491元。
关于原告徐胜要求被告攀枝花建设公司就京鑫公司欠付工程款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，攀枝花建设公司虽辩称其应付工程款均已按照合同约定进行了支付，不存在拖欠工程款的事实，但攀枝花建设公司作为具有付款义务的工程发包人，在诉讼中负有证明其已按合同约定时间、条件支付了工程价款的举证责任，其未能出示任何证据对此予以证实，依照建工合同司法解释第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故攀枝花建设公司应在欠付工程款范围内向原告徐胜承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告京鑫建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐胜支付工程款236750元、逾期付款违约金22491元，合计：259241元；
二、被告攀枝花建设工程有限责任公司就以上第一项判决所确定款项，在欠付工程款范围内向原告徐胜承担连带责任；
三、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费5224元，适用简易程序减半收取2612元，由被告京鑫建设集团有限公司、攀枝花建设工程有限责任公司连带承担2588元，原告徐胜承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝
花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋山