大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告郭宝义�男，汉族。
被告于丽丽，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭宝义、于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日，原告与被告郭宝义签订了《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告向被告郭宝义发放个人综合授信贷款用于家庭消费，综合授信总额度为27万元，综合授信的有效期为5年，即自2012年7月12日至2017年7月11日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法；受信人未按照合同约定按时足额偿还任意一期本息和�关费用的构成违约，贷款人有权宣布已提用的贷款部分或全部提前到期，并有权按中国人民银行有关规定计收罚息和复利。同日，原告与被告郭宝义签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告郭宝义以其名下的位于大连开发区的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告向被告郭宝义交付了消贷易卡，双方办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2012年8月17日，被告郭宝义用消贷易卡一次性消费27万元。但被告郭宝义自2013年6月5日开始未按期还款，至今尚欠原告贷款本金244189.51元及利息、罚息。被告郭宝义的行为已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求偿还贷款本息及因此产生的各项费用。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告于丽丽应承担共同给付责任。故，诉至法院，要求判令：一、原告与被告郭宝义签订的《个人综合授信合同》�《个人消贷易额度及支用借款合同》立即到期；二、二被告共同偿还原告贷款本金244189.51元，并支付截至2014年8月21日的利息12186.38元、罚息533.17元，并自2014年8月22日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；三、二被告共同承担本案律师费15000元；四、二被告不履行上述债务时，二被告以其抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述债务。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告（授信人）与被告郭宝义（受信人）签订了《个人综合授信合同》，约定：原告同意向被告郭宝义提供综合授信额度为27万元，授信有效期为5年，自2012年7月12日至2017年7月11日；受信人在合同有效期内，不能按照合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。此外，双方对其他相关权利义务也进行了约定。被告于丽丽在合同落款“共同还款人确认”处签字。
同日，原告与被告郭宝义签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告郭宝义将其位于大连开发区的房屋为《个人综合授信合同》的贷款进行最高额抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；担保性质为抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。此外，双方也对其他相关权利义务进行了约定。被告于丽丽在合同�款“抵押物共有人确认”处签字。
同日，原告（授信人、贷款人）与被告郭宝义（受信人、借款人）签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易贷款指授信人将个人综合授信额度中核定的消贷易额度划付至消贷易指定银行卡上，并通过受信人在该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成的一笔或者多笔人民币个人贷款，消贷易卡为被告名下的银行卡；原告向被告郭宝义授信贷款金额为27万元用于家庭消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年7月10日；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮30%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；还款方式为等额本息�款法，每月还款日为5日。在违约处理方面，合同约定：受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息；其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；贷款人有权宣布本合同项下的（受信人）借款人已提用贷款部分或全部提前到期，未提用部分取消。在费用方面，合同约定：受信人（借款人）在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不�于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。此外，双方还对其他相关权利义务进行了约定。被告于丽丽在合同落款“共同还款人确认”处签字。
同日，原告向被告郭宝义交付了卡号为的消贷易卡。
2012年8月10日，原告与被告郭宝义就位于大连开发区的房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
2012年8月17日，被告郭宝义用前述消贷易卡消费27万元，该款项经原告确认于2022年8月17日到期。
2012年9月5日，被告郭宝义开始还款。自2013年6月5日开始，被告郭宝义未按期还款。截止2014年8月21日，被告郭宝义尚欠贷款本金244189.51元、利息12186.38元、罚息533.17元。
另查，二被告于2012年5月14日登记结婚。
再查，2014年4月5日，原告与辽宁同方律师事务所大连分所就原、被告金融借款合同纠纷签订《委托代理合同》，约定原告委托辽宁同方律师事务所大连分所的律师�理诉讼事宜。2014年8月7日，原告向辽宁同方律师事务所大连分所支付了律师代理费15000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、结婚证、他项权证、《委托代理合同》、专用收款收据、明细以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告郭宝义对消贷易贷款及抵押的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，被告郭宝义消费消贷易卡27万元，即原告已按照合同约定向被告郭宝义发放了贷款，被告郭宝义应按照合同约定履行还款义务，否则应承担违约责任。但自2013年6月5日开始，被告郭宝义�按期还款，截止2014年8月21日，尚欠贷款本金244189.51元、利息12186.38元、罚息533.17元，被告郭宝义的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求宣布《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》立即到期，并要求被告郭宝义偿还贷款本金244189.51元，并支付利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告郭宝义支付律师费的请求，因双方《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》对此已做出约定，原告该请求合理，本院亦予以支持。因被告郭宝义向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告于丽丽在《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》落款处均签字确认，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告于丽丽承担共同给付责任于法有据，本院亦予以支持。按照双方合同约定，被告提供其位于大连开发区的房屋对贷款抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告未按约履行债务，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭宝义于2012年7月12日签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》到期；
二、被告郭宝义、于丽丽于本判�生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金244189.51元，并支付截至2014年8月21日的利息12186.38元、罚息533.17元，并自2014年8月22日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；
三、被告郭宝义、于丽丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费15000元；
四、被告郭宝义、于丽丽不履行上述债务时，原告有权以抵押物即大连开发区的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费5270元、保全费1840元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。