wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1615号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告王书涛，男，汉族，生于1970年11月23日，农民，住济南市济南市历城区。
委托代理人王乃勇（特别授权代理），男，汉族，生于1977年9月5日，农民，住南市历城区。
被告王松，男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
被告王乃勇，男，汉族，生于1977年9月5日，农民，住南市历城区。
被告王川，男，汉族，生于1982年2月14日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告王书涛、王松、王乃勇、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥、被告王书涛委托代理人王乃勇、被告王松、被告王乃勇、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告王书涛于2012年2月28日在我社贷款30万元，于2013年1月25日到期；由王乃勇、王川、王松提供担保，并承担连带偿还责任。贷款发放后借款人出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息违反《借款合同》第六条的约定，经我社多次催收未果，被告均未偿还我社贷款本息。为此，将王书涛、王乃勇、王川、王松起诉，要求被告王书涛偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计60829.03元，共计360829.03元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告王书涛继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告王书涛承担全部诉讼费、保全费、及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人王乃勇、王川、王松为王书涛借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告营业执照、组织机构代码证各1份、四被告身份证复印件各1份、个人借款合同原件1份、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。
被告王书涛、王乃勇、王川、王松共同辩称对原告起诉事实无异议。
经审理本院认定，2011年4月24日，被告王书涛向原告提出借款30万元的申请，被告王乃勇、被告王川、被告王松分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年4月24日，原告与被告王书涛签订个人借款合同，约定：被告王书涛向原告借款30万元；借款期限自2011年4月24日至2013年4月23日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王川、被告王乃勇、被告王松签订最高额保证合同，约定：被告王川、被告王乃勇、被告王松作为保证人自愿为被告王书涛自2011年4月24日至2013年4月23日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年2月28日，原告向被告王书涛发放贷款30万元，贷款期限至2013年1月25日，贷款月利率为9.29333‰。贷款到期后被告王书涛尚欠本金30万元及部分利息未履行还款义务。被告王乃勇、被告王川、被告王松也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告王书涛共计欠原告借款本金30万元、利息60829.03元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供证据有原告营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件各、个人借款合同原件、最高额保证合同原件、借款借据原件、利息明细以及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告王书涛签订的借款合同，以及与被告王乃勇、被告王川、被告王松签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告王书涛发放贷款后，被告王书涛理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告王书涛归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃勇、被告王川、被告王松自愿为被告王书涛向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王书涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王书涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息60829.03元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告王书涛应自2013年11月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告王川、王乃勇、王松对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王书涛追偿。
上述给付，限被告王书涛、王川、王乃勇、王松于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由被告王书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王百丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第584号
申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兵。
住所地万源市太平镇河西祥龙苑*栋*楼。
被执行人朱兴兵，男，汉族，住达州市通川区。
万源市兴融小额贷款有限公司申请执行朱兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。权利人万源市兴融小额贷款有限公司于2015年7月27日申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额2000000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第584号执行案未清偿本金2000000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二日
书记员 谌 江
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第542号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人厉某，杭州信达投资咨询估价监理有限公司工程监理。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人厉某在饮酒后驾驶浙A×××××号斯柯达牌小型轿车上路行驶。23时5分许，当其驾车沿本市西湖区灵溪隧道由北向南行驶至灵溪隧道南接线灵隐支路口处时，遇交警示意其停车受检却并未停车，继续驾车向南逃离。后被告人厉某驾车行驶至吉庆山隧道南口250米处被交警驾车拦停，其现场呼吸酒精检测结果为228mg/100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人厉某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人厉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日23时5分许，被告人厉某饮酒后驾驶浙A×××××号斯柯达牌小型轿车，沿本市西湖区灵溪隧道由北向南行驶至灵溪隧道南接线灵隐支路口处时，遇交警示意其停车受检却并未停车，继续驾车向南逃离。后被告人厉某驾车行驶至吉庆山隧道南口250米处被交警驾车拦停，其现场呼吸酒精检测结果为228mg/100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人厉某已达醉酒驾驶的标准。2、车辆信息查询结果、行驶证复印件，证实被告人厉某所驾驶车辆的情况。3、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人厉某具备驾驶资格。4、常住人口基本信息、身份证复印件、人员档案、违法犯罪人员信息查询结果，证实被告人厉某的身份情况。5、证人骆某的证言，证实2015年6月3日23时05分许，被告人厉某驾驶浙A×××××号小轿车沿灵溪隧道南接线由北向南行驶，被执勤民警示意停车后仍未减速停车并接受检查，而是继续往南行驶，后至吉庆山隧道南口250米处时被民警查获，其承认酒后驾车的事实。6、证人杨某的证言，证实2015年6月3日23时05分许，其持红色酒精初检棒，上下挥动，示意被告人厉某驾驶的小轿车停车接受检查，但该车却并未听从指挥，而是直接从其前面加速开走。7、查获经过说明，证实被告人厉某系被动归案，并具有逃避检查的情节。8、录像光盘，证实被告人厉某被交警查获并被带至医院抽血的经过。9、被告人厉某的供述和辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人厉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑 志 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑琳琳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2267号
原告李某，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十一月四日
书记员 王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0435号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军。
被告王亚军。
被告邱其峰。
被告李庆平。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王亚军、邱其峰、李庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人倪成军、被告李庆平到庭参加诉讼。被告王亚军、邱其峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2011年11月30日，原告与被告王亚军签订《保证担保合同（个人）》，约定被告王亚军向原告借款24000元，到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，债权人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱某、李某签字提供连带责任保证。2011年11月30日，原告依约向被告李某发放了贷款24000元，约定利率为年利率15.088%。2012年10月11日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告王亚军偿还本金24000元及利息（以24000元为本金，自2011年11月30日起计算至2012年10月11日止按年利率15.088%计算，自2012年10月12日起计算至清偿之日止按年利率15.088%的1.5倍计算）；被告邱某、李某承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：贷款是我请他们帮忙借的，也是我用的，用于做工程。
被告王亚军、邱某未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、自然人贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人王亚军、保证人邱某、李某与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故被告邱某、李某对被告王亚军借款承担连带保证责任。原告现要求借款人王亚军、保证人邱某、李某就应还款项本金24000元及约定利息承担还款责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李某辩称借款系其所借，但未提供证据证明其为原告认可的实际借款人。原告提供的证据均证明借款人为王亚军，并非李某。故被告李某辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2011年11月30日起计算至2012年10月11日止按年利率15.088%计算，自2012年10月12日起计算至清偿之日止按年利率15.088%的1.5倍计算）。
二、被告邱其峰、李庆平对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告王亚军追偿。
案件受理费减半收取262.5元，由被告王亚军负担，被告邱其峰、李庆平连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十六日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第906号
原告施宜民，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，任总经理。
委托代理人卢宏亮，男，汉族。
原告施宜民与被告王斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员裴晋苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宜民和被告王斌、被告阳光保险郑州公司的委托代理人卢宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施宜民诉称：2014年2月13日，被告王斌驾驶本人的晋EEE0**号福田牌轻型普通货车在阳加线烟河村路段与段富强驾驶的晋ESP1**号东风牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告王斌负此事故的全部责任。被告王斌的车辆在被告阳光保险郑州公司投有交强险。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失19670.12元。
被告王斌辩称：本人的车辆在阳光保险郑州公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告阳光保险郑州公司辩称：对交通事故认定书所确定的事故责任无异议，但原告因伤住院治疗的三种疾病中肋骨陈旧性骨折和高血压病2级与本次交通事故无关，因此而产生的医疗费、误工费等本公司不予承担，本公司只同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月13日，被告王斌驾驶本人的晋EEE0**号福田牌轻型普通货车沿阳加线由东向西行至烟河村路段，因路面冰雪路滑，车辆失控驶过路南路左，与迎面段富强驾驶的晋ESP1**号东风牌轻型厢式货车正面相撞，造成段富强车内乘员原告施宜民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告王斌负此事故的全部责任。原告施宜民受伤后，当天被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为正额部头皮及左胸部软组织损伤、左侧第2、3肋骨和右侧第7肋骨陈旧性骨折、高血压病2级。住院病历记载住院34天，但住院长期医嘱单和临时医嘱单中均记载原告在2014年3月5日至2014年3月16日之间除口服药物外，未进行过其他治疗，3月17日又开始购买口服药物，直至3月19日才办理出院手续。实际在医院治疗的时间为22天，支付医疗费5593.92元。本次事故发生后，被告王斌向阳城县交警大队交纳事故押金10000元，原告施宜民支取4000元。被告王斌的车辆在阳光保险郑州公司投有交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、住院一日清单、交强险保单等证据，予以证实。
原告施宜民主张的损失为：1、医疗费5593.92元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）；3、营养费680元（34天×20元／天）；4、误工费7040元（64天×110元／天）；5、护理费2356.2元（34天×69.3元／天）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金2000元；共计19670.12元。原告提供以下证据证明：1、医疗费票据10支，以证明原告住院期间支付医疗费5593.92元。2、原告在阳城县食品公司配送中心领取工资的工资表，以证明原告的月工资为3300元。3、交通费票据10支（票据面额均为30元）。
被告阳光保险郑州公司的代理人质证认为：对原告提供的医疗费单据本身无异议，但原告住院治疗的三种疾病中肋骨陈旧性骨折和高血压病2级与本次交通事故无关。本公司只承担其三分之一的医疗费，原告住院期间有挂床情形，存在故意扩大损失的行为，因此，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应根据实际住院治疗天数按原告所主张的标准计算。原告受伤后未达伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。原告提供的交通费票据与就医时间、地点不相吻合，不予认可。
被告王斌同意被告阳光保险郑州公司代理人的质证意见。
根据以上原被告的陈述、举证、质证意见，对原告因此次交通事故造成的合理损失，本院分析评定如下：关于医疗费5593.92元，有原告提供的医疗费统一收据、门诊票据等证据证实，本院予以确认。原告治疗的肋骨陈旧性骨折、高血压病虽然是其自身原因所致，但因被告王斌的侵权行为致原告原有疾病有被加重或被诱发的危险状态出现时，如不及时采取相应的医疗措施，原告的损害后果将被扩大，原告为避免损害后果扩大而产生的医疗费用属于合理费用，不应予以剔除。原告的住院伙食补助费应按实际在医院治疗时间22天以每天50元的标准计算为1100元。原告的营养费也应按实际在医院治疗时间以每天20元的标准计算为440元。原告的误工费应按实际住院天数34天以每天110元的标准计算为3740元。原告的护理费应按实际在医院治疗时间22天以每天69.3元计算为1524.6元。被告关于交通费和精神损害抚慰金的质证意见正确，本院予以采纳，但原告因伤住院必然需支出一定数额的交通费，本院酌情认定原告的交通费为200元。因此，原告施宜民的经济损失确认为医疗费5593.92元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费3740元、护理费1524.6元、交通费200元，共计12598.52元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中因被告王斌的交通违法行为致原告施宜民受伤，被告王斌应当承担赔偿责任。又因被告王斌的车辆在被告阳光保险郑州公司投有交强险，故阳光保险郑州公司应当在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告施宜民医疗费、住院伙食补助费、营养费7133.92元，在交强险残疾赔偿限额项下赔偿原告施宜民误工费、护理费、交通费5464.6元，二共12598.52元。被告王斌已给原告垫付的4000元，原告施宜民应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告施宜民经济损失12598.52元。
二、被告王斌给原告施宜民垫付的4000元，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告施宜民的款项中扣除后返还被告王斌。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告施宜民负担50元，被告王斌负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年六月十八日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第30号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马建军。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市大地房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：马建云。
被申诉人（一审第三人）：宁夏凌峰精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：韩振林，该公司总经理。
申诉人马建军与被申诉人吴忠市大地房地产开发有限公司、马建云、宁夏凌峰精细化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）吴民终字第140号民事判决，已经发生法律效力。马建军不服，向本院申请再审。本院于2014年12月10日作出（2014）宁民申字第304号民事裁定，驳回了马建军的再审申请。马建军仍不服，向检察机关申诉。2015年8月18日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000029号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第152号
申请执行人王硕，男，2005年8月生，住本市泉山区火花农贸市场。
法定代理人常云丽，申请执行人之母，住址同上。
被执行人刘敏，女，住本市泉山区火花农贸市场。
王硕因与刘敏交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泉少民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘敏于本判决生效后10日内赔偿王硕12849.14元，并承担诉讼费280元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2014年12月26日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的银行账户冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉少民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2915号之二
申请人：夏征宇，男，1970年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师.
被申请人：成都威特南光真空科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人：李前隆。
本院在审理申请人夏征宇与被申请人成都威特南光真空科技有限公司借贷纠纷一案中，申请人夏征宇向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都威特南光真空科技有限公司的财产在50000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人成都威特南光真空科技有限公司在招商银行成都分行的银行账户。担保人夏征宇以本人在工商银行的银行账户作担保并提供了担保书。
经审查，本院认为，申请人夏征宇申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都威特南光真空科技有限公司银行账户，冻结金额50000元，冻结期限为一年;
二、冻结担保人夏征宇在工商银行的银行账户，冻结金额50000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十一日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初83号
原告：赵海军，男，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省环县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇育才路。
负责人：耿满红，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁永宁，该公司员工。
原告赵海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海军撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵海军负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 贾雁雁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第880号
原告刘东起。
被告张文宪。
被告张慧玲。
被告董金杰。
原告刘东起诉被告张文宪、张慧玲、董金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东起，被告张文宪、董金杰到庭参加诉讼。被告张慧玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，肖廷丽因做生意向原告借款80000元，为原告出具借款协议兼并欠条一份，证明肖廷丽借款80000元的事实，张文宪、张慧玲、董金杰、谢方清作为保证人对上述借款承担连带责任。肖廷丽从2014年8月28日起未支付利息至今。诉讼至法院，要求肖廷丽给付借款80000元，并从2014年8月28日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金80000元的利息，并承担诉讼费、保全费。张文宪、张慧玲、董金杰、谢方清承担连带给付责任。庭审中，原告撤回对肖廷丽、谢方清的起诉。
被告张文宪、董金杰均辩称，原告所诉属实，但没有能力偿还。
被告张慧玲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，肖廷丽因做生意资金不足向原告借款80000元.双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，肖廷丽每月支付利息2400元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。肖廷丽自2014年5月28日起拖欠原告利息。张文宪、张慧玲、董金杰、谢方清在借款协议保证人处签字。庭审中，因谢方清偿还原告借款40000元，原告撤回对谢方清的起诉。因肖廷丽下落不明，原告撤回对肖廷丽的起诉。
本院认为，肖廷丽向原告借款80000元并约定每月给付利息，肖廷丽没有按照约定每月给付利息，属违约。原告有权要求肖廷丽偿还借款本金80000元及利息，张文宪、张慧玲、董金杰、谢方清作为肖廷丽借款的连带保证人，应当对肖廷丽的债务承担连带保证责任，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因谢方清已偿还原告借款40000元，肖廷丽下落不明，原告撤回对谢方清、肖廷丽的起诉，属自由处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。被告张文宪、张慧玲、董金杰只应偿还原告剩余借款40000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持、第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张文宪、董金杰、张慧玲于本判决生效后三日内给付原告刘东起借款本金40000元，并从2014年8月28日起至2014年11月19日止，按照银行同类贷款利率的四倍给付原告刘东起借款80000元的利息。从2014年11月20日起至本金付清时止，按照银行同类贷款利率的四倍给付借款40000元的利息；
二、被告张文宪、董金杰、张慧玲互负连带责任。
案件受理费减半收取900元、保全费800元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第144号
原告：陈甲。
被告：徐某某。
原告陈甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月
8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序
，并由审判员潘祝法担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树
伟组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告徐某某于2010年2月28日，向原告
陈甲借取人民币30000元整，利息按月息1.2%计算，答应一年
后到期连本带息一次性归还。
现借期已到期多月，经多方联系不到被告，毫无踪迹。
被告其行为已严重损害了原告的合法权益。按照《中华某某共
和国合同法》第二百零一条规定和《中华某某共和国民事诉讼
法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款共
计人民币叁元整及利息，自借条之日起按月息1.2%计算至还清
之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份
证复印件与被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格
；2、借条一张，证明被告徐某某于2010年2月28日向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有具借人
被告徐某某的签名，本院认定真实可信，对其证明力予以确认
。
综上，本院认定本案如下事实：被告徐某某向原告陈甲
出具了借条一张写明：今向陈乙借到人民币叁万元整（30000.
00元），利息按1.2%计算；未约定还期限。借款发生后，被告
徐某某至今分文未还。
本院认为：原告陈甲与被告徐某某之间的借贷关系真实
有效，依法受保护。被告徐某某尚欠原告陈甲借款本金30000
元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张
权利。双方约定的12‰利率符合法律规定。故原告的诉讼请求
，于法有据，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款本
金30000元，并支付自2010年2月28日起至本判决确定履行之日
止按月息12‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐某某负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金
华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华
市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 李敏英
附：
（2011）金武柳商初字第144号民事判决书
适用的法律条文
《中华某某共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日
，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初680号
原告：陈丰。
原告：王晓飞。
二原告的共同委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：周一青。
被告：周文朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉，系该公司经理。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告陈丰、王晓飞因与被告周一青、周文朝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈丰、王晓飞向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，二原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丰、王晓飞撤回对被告周一青、周文朝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费1161.46元，因撤诉减半收取580.73元，由原告陈丰、王晓飞负担。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十日
书记员 陈勇军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第729号
原告：马国富，农民。
被告：周英。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
原告马国富与被告周英、磐安县红林工艺品厂（以下均简称县红林厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳于同年11月12日进行了公开开庭审理。原告马国富到庭参加诉讼，被告周英、县红林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马国富起诉称：2013年10月21日，二被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率1.2%，还款日期2014年1月20日，并为此出具借条一份。借款至今，原告已多次催讨，但被告未予归还。现诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（借款利息计算至2014年9月21日止是6600元，此后利息按约定计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周英、县红林厂未作答辩。
原告马国富为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，拟证明二被告向原告借款的有关事实。被告周英、县红林厂未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告周英、县红林厂因缺席未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日，被告周英、县红林厂以资金周转困难为由向原告借得人民币50000元。二被告为此向原告出具借条一份，双方约定借款利息按1.2%计算，借款期限是2013年10月21日至2014年1月20日。借款至今，被告未还本付息。
本院认为：原告马国富与被告周英、县红林厂之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，且根据社会公众经验和常识，可以认定双方约定借款利息12‰应是月利率12‰，未违反国家有关限制性借款利率的规定，其内容合法有效应受法律保护。被告周英、县红林厂在借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担向原告还本付息的责任。现原告诉请被告还本付息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周英、磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告马国富借款本金50000元，并支付相应利息（利息计算至2014年9月21日止为6600元，此后利息按月利率12‰标准计付至借款实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半），由被告周英、磐安县红林工艺品厂负担限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 楼晓瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1449号
原告徐秀春，女。
委托代理人毕景春，男。
被告王建飞，男。
被告王建宇，男。
原告徐秀春与被告王建飞、王建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀春及其委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告王建飞、王建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐秀春诉称，2014年3月25日王建飞向我借了50000.00元，并给我出具了欠条一张，当时约定月利率1分5厘，由王建宇提供担保并在担保人处签字按印。到期后经我多次向二被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王建飞向我偿还欠款30000.00元及其利息18925.00元，被告王建宇承担连带偿还责任。
原告徐秀春为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为欠条一张，记载“今借到徐秀春人民币：伍万元整￥：50000.00元利息：1分5厘借款人：王建飞担保人：王建宇2014年3月25日，意在证明被告王建飞于2014年3月25日向原告借款50000.00元，被告王建宇提供连带责任保证的事实。2号证据为利息计算表，意在证明被告王建飞应按月利率1分5厘向原告徐秀春支付利息18925.00元（2014年3月25日至2016年4月21日）的事实。
被告王建飞、王建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日被告王建飞在被告王建宇的担保下向原告徐秀春借款50000.00元，当时约定月利率1分5厘。被告王建飞为原告徐秀春出具了欠条一张，载明：今借到徐秀春人民币：伍万元整￥：50000.00元利息：1分5厘借款人：王建飞担保人：王建宇2014年3月25日。王建飞在借款人处签名并加盖了手印。王建宇在担保人处签名并按印。此欠款被告王建飞一直未履行偿还义务，原告徐秀春为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王建飞向原告徐秀春偿还欠款50000.00元并支付利息18925.00元（2014年3月25日至2016年4月21日），被告王建宇承担连带偿还责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条及利息计算表予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王建飞在被告王建宇的担保下向原告徐秀春借款50000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告王建飞作为借款人应及时偿还借款，现被告王建飞未偿还借款，故原告徐秀春请求法院依法判令被告王建飞偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。被告王建宇自愿为被告王建飞借款提供担保，且在借条上没有注明担保方式，应认定为承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告王建飞向原告徐秀春偿还借款人民币50000.00元并支付利息人民币18925.00元（2014年3月25日至2016年4月21日），本息合计人民币68925.00元，被告王建宇承担连带偿还责任，被告王建宇承担保证责任后有权向被告王建飞予以追偿。
案件受理费1464.00元，减半收取，由被告王建飞承担，被告王建宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十二日
书记员 肖志红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1270号
原告：张洪万，男，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：丁桂敏，男，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人：张同学，男，1961年10月1日出生。
被告：青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人：臧家存，总经理。
委托代理人：单晓明，男，1979年6月27日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
委托代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张洪万与被告丁桂敏、青岛集力运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪万、被告丁桂敏的委托代理人张同学、被告青岛集力运输集团有限公司的委托代理人单晓明、陈青到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告从黄岛返回沂源时乘坐鲁B／×××××号客车，（该车由第一被告驾驶，登记车主为第二被告），上午9点半客车行至沂源悦庄上枝路段时车辆失控冲出公路，撞入路边油坊中，该事故导致原告腰椎骨压缩性骨折，软组织损伤。原告伤后先后在沂源和青岛住院治疗，仍无法恢复原状，严重影响腰部活动，经鉴定构成八级伤残，尚需进行二次手术。该事故经交警部门认定被告车辆承担全部责任，原告无责任。一、二被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，造成原告终生残疾和精神痛苦，为维护原告的合法权益，1、判令被告赔偿原告医疗费97041.57元、护理费8925元、住院伙食补助费1420元、残疾赔偿金154530元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费2181元、复印费171元，共计286268.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁桂敏辩称：我系公司员工，造成的损失应由公司赔偿。
被告青岛集力运输集团有限公司辩称：事故发生属实，丁桂敏驾驶车辆时系我公司员工，是在履行职务行为，造成的损害由我公司承担赔偿责任，我公司给原告垫付医疗费38500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案原告张洪万系鲁B／×××××号客车上的乘客，根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，不属于交强险第三者的范畴，因此原告的损失不应当由我们承担。
经审理查明：2013年1月13日原告张洪万乘坐由被告丁桂敏驾驶的鲁B／×××××号客车，行驶到沂源悦庄镇上枝路段时因冰雪路面车速快遇情况操作不当，直接引发此次道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁桂敏承当事故的全部责任，原告张洪万不承担事故责任。原告受伤后于2013年1月13日住院治疗，同年10月14日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1：原告张洪万属八级伤残。2：后续治疗费约需9000元，但原告主张待二次手术实际发生时另行主张。庭审中被告青岛集力运输集团有限公司对原告张洪万的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，2013年12月19日又撤回要求重新鉴定的申请。
同时查明：被告丁桂敏驾驶的鲁B／×××××号客车属于被告青岛集力运输集团有限公司，被告丁桂敏是被告青岛集力运输集团有限公司的员工，属职务行为。鲁B／×××××号客车交强险和商业险投保在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被告青岛集力运输集团有限公司诉前已支付原告现金38500元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定97002.57元；住院伙食补助费认定708元（12元×24天＋14天×30元）；护理费依照原告之子所在单位出具的护理和停发工资证据可证明原告受伤后由其子护理，并且其平均日工资为98.1元，据此护理费为3727.8元（98.1元×38天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并且提供了沂源一中证明证实其为在职教师，原告伤残赔偿金为154530元（25755元／年×20年×30%），本院予以认定；鉴定费依单据认定2000元；复印费参酌单据认定135元；交通费参酌单据认定800元；精神抚慰金酌情认定5000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张洪万乘坐被告青岛集力运输集团有限公司的客车，由于被告丁桂敏的过错造成伤害，该客车的经营管理人青岛集力运输集团有限公司应当承担赔偿责任，被告丁桂敏的驾驶行为系履行职务行为，其在本案中不承担赔偿责任。因原告张洪万系车内乘客，不能以第三者身份要求中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，因此原告要求保险公司承担赔偿责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛集力运输集团有限公司赔偿原告张洪万医疗费97002.57元、伤残赔偿金154530元、护理费3727.8元、鉴定费2000元、复印费135元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计263195.37元，与诉前已支付的38500元相折抵后被告还应支付原告224695.37元。
二、驳回原告张洪万的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由原告张洪万负担346元，被告青岛集力运输集团有限公司负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 妹
审判员 周继虎
审判员 郭娟绒
二〇一四年一月十四日
书记员 耿彩云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第659号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王宗秋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡学敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁维刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第290号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65,400.00元及利息，并承担案件受理费1,590.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金65,400.00元及利息、案件受理费1,590.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第290号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金65,400.00元及利息、案件受理费1,590.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马云光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1446号
罪犯贺洪瑞，别名钢蛋，男，1977年2月10日出生，汉族。2006年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2007年1月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年8月20日作出（2010）原刑初字第171刑事判决，认定贺洪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年2月9日起至2017年8月8日止。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对贺洪瑞减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺洪瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月8日，贺洪瑞伙同他人预谋抢劫出租车后，乘夏某某驾驶的出租车（价值31183元）至原阳县阿乡移民新村某路口处时，用砖头将夏某某头部砸伤，并搂住夏某某脖子，用拳头击打头、面部，因夏某某强烈反抗抢劫未得逞。贺洪瑞系主犯、有自首情节。审理过程中，贺洪瑞等三被告人的亲属共赔偿被害人经济损失13000元，取得被害人谅解。罚金3000元已于2016年3月28日缴纳。
罪犯贺洪瑞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺洪瑞在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1537号
上诉人（原审原告）周玉花，女，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建新，男，1968年2月4日出生，汉族。
上诉人周玉花因与被上诉人周建新民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1752号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周玉花的委托代理人王俊范，被上诉人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：周玉花起诉称周建新向其借款21万元，其虽没有提供双方的借款借据，但其提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，在该对账单中，周建新自2014年3月至7月期间，每月向周玉花付款4200元，该款项的用途和支付原因，原审没有查清。同时，对周玉花诉称的2014年8月21日，周建新让会计松梅通过网银转款10万元，原审亦没有查明。故原审对本案的事实没有查清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1752号民事判决。
二、发回巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退还周玉花。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年十月八日
书记员 马 鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第572号
申请执行人王怀堂，男，1960年10月31日出生，汉族，河南省许昌市人。
被执行人润华建设有限公司。
被执行人申相云，男，1967年7月16日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行王怀堂与被执行人润华建设有限公司、申相云买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月27日以被执行人已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一五年八月二十七日
书记员 连天庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1168号
原告：修正药业集团营销有限公司，住修正路36号。
法定代表人：修远，董事长。
委托代理人：田沃，男，汉族，1986年4月4日出生，该单位法务，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：赵洪斌，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住陕西省安康市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费5,330.00元,减半收取2,665元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 健
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第55号
原告：顾廷军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：司茂全，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告顾廷军与被告司茂全居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾廷军及委托代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告司茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾廷军诉称，原告长期从事消防安装业务。2013年5月原告经人介绍与被告认识，被告称能够帮助原告联系高新区一家药厂的消防安装工程，由其居间介绍，成功后提取3%的费用，但是要预交20000的保证金，后原告给予被告20000元，后被告未能促成双方签订合同，保证金也未退回。现依法起诉，请求判决被告偿还欠款20000元及利息。
被告司茂全未答辩。
经审理查明，原告顾廷军长期从事消防安装业务。2013年5月原告经人介绍与被告司茂全认识，双方约定由被告帮助原告联系高新区一家药厂的消防安装工程，成功后被告提取3%的费用。后原告根据被告要求给予被告现金20000元。但被告未能促成原告与第三方签订合同，保证金也未退回。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告司茂全为原告顾廷军提供居间服务，但并未促成原告与第三方签订合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”对原告要求被告司茂全返还现金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院不予支持。原、被告关于利息部分未有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告司茂全于判决生效后5日内返还原告顾廷军现金20000元；
二、驳回原告顾廷军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵晓晨
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第192号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高春平，男，1954年4月3日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
高春平因拆迁行政许可一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第1382号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市房山区住房和城乡建设委员会（简称房山住建委）作为本行政区的房屋拆迁管理的行政主管部门，具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职责。北京市房山区市政市容管理委员会（简称房山市政市容委）在申请房屋拆迁许可证时，向房山住建委提交了拆迁补偿安置方案、资信证明、建设项目选址意见书、建设项目用地预审意见等材料。房山住建委据此核发房屋拆迁许可证，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，并无违法之处。故一审法院判决驳回高春平的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。综上，高春平的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2491号
申请执行人戈会玲，女，1985年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人章其波，男，1982年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0348号民事判决书,执行立案标的为20150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2491号申请执行人戈会玲，女，1985年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，居民，住沭阳县。被执行人章其波，男，1982年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0348号民事判决书,执行立案标的为20150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4510号
原告卢彦旭，男，2016年1月16日出生，汉族，住济源市。
法定代理人卢鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人罗亚莉，女，1990年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告张某。
法定代理人张岩涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住址同上，系张某的父亲。
法定代理人崔彩丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，系张某的母亲。
被告张岩涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住址同上，系张某的父亲。
被告崔彩丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，系张某的母亲。
原告卢彦旭与被告张某、张岩涛、崔彩丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告卢彦旭的法定代理人卢鹏、罗亚莉、被告张某的法定代理人即被告张岩涛、崔彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦旭诉称，2017年6月25日，原告的奶奶带着原告在其小区门口散步，被告张某骑自行车将原告撞倒，致原告头面部受伤。原告入住济源市人民医院治疗，被告仅支付了200元检查费，其余费用未支付，现要求被告赔偿其医疗费2800元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费4000元（住院期间200元，出院后2000元）、交通费450元、精神损失费2000元等共计10000元。
三被告辩称：发生事故属实，但是原告称其奶奶在散步其不认可，当时不是在散步，是原告的奶奶抱着原告蹲在路上。其对原告积极进行了救治，将原告送到医院进行检查，支出各项检查费用，直至将原告办理入院后才离开。出院后，原告的爷爷打电话让其去结算，其认为原告是××的前期，原告所花的费用是治疗××的费用，所以其认为其不应当支付该费用。住院两天后，崔彩丽还去看过原告，并不像原告诉称的不管不问。所以原告请求的费用不是被告张某造成的，其不应当承担。
原告向本院提交的证据有：1、发生事故当时的视频（小区监控视频在电脑上播放时其用手机拍摄），证明事发时原告奶奶是拉着原告在散步，被告张某撞到了原告；2、诊断证明书一份，证明原告并不是××前期，原告的病情是撞伤后发炎引起的；3、住院结算清单一份、每日清单五份，证明其支付医疗费用2245.35元（不含被告支付的200元），住院五天。原告住院期间，由原告父亲卢鹏、母亲罗亚莉及原告的爷爷奶奶进行护理，误工情况没有证据，护理费要求2000元（住院期间5天，按2人护理；出院后按10天1人护理）。
被告张岩涛、崔彩丽对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为原告受伤的是面部，而原告却在儿科住院，××症不是其儿子撞伤造成的；对证据3无异议。但护理不可能按四人计算，应当按一人护理计算，且原告没有提交护理人员的工资证明，应当按国家规定的标准计算，出院后是否须要护理应当有医院证明。
经庭审举证质证，本院认为，被告张岩涛、崔彩丽对原告提交的证据的本身无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月25日，原告的奶奶带着原告在其小区门口散步，被告张某骑自行车将原告撞倒，致原告头面部受伤。次日原告入住济源市人民医院儿科治疗，诊断为：1、疱疹性咽峡炎；2、浓毒血症；3、左颜面部擦伤。于2017年6月30日出院。原告支付医疗费2245.35元。出院医嘱：1、加强护理，避免受伤；2、院外继续服药巩固治疗；3、如有不适，及时就诊。被告张岩涛、崔彩丽在原告入院前支付了200元检查费。另查：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为，2017年6月25日，被告张某骑车未注意安全，将原告撞伤，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，考虑到原告的监护人在路上行走时，应当注意可能发生的危险，但监护人未尽到注意义务，应减轻被告的赔偿责任，故确定被告承担原告损失的80%，因被告张某系未成年人，其责任后果应由被告张岩涛、崔彩丽承担。原告的损失有：原告支付医疗费2245.35元，被告张岩涛、崔彩丽支付检查费200元；住院伙食补助费按5天每天30元计算为150元，营养费按5天每天15元计算为75元；原告住院5天，根据原告伤情，酌定按一人护理，原告的监护人系城镇居民，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，护理费计373.05元；原告请求出院后的护理费，缺乏证据支持，本院不予支持。原告请求交通费500元，因未提交证据，根据本案实际情况，酌定为50元；原告请求精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失共计3093.4元（含被告张岩涛、崔彩丽支付的检查费200元），被告承担80%为2474.72元，扣除被告张岩涛、崔彩丽已支付的200元，应再赔偿原告2274.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张岩涛、崔彩丽在本判决生效后十日内赔偿原告卢彦旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2274.72元。
二、驳回原告卢彦旭的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩涛、崔彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年九月二十七日
书记员 白丽君
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执694号
申请执行人张发清，女，1967年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人张发清与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4028号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执694号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执694号申请执行人张发清，女，1967年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人张发清与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4028号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执694号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第117号
申请人：林美荷。
被申请人：苏亚芬。
申请人林美荷与被申请人苏亚芬因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人苏亚芬名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园13幢1单元102室（产权证号：2015-01090**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币120000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人苏亚芬名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园13幢1单元102室（产权证号：2015-01090**）的房产，保全价值为人民币120000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00136号
上诉人（原审被告）陈必会。
被上诉人（原审原告）陈思华。
上诉人陈必会与被上诉人陈思华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈必会住所地在本县合德镇双拥路174号307室。原告提起的诉讼是民间借贷，其证据是2012年8月26日的借条和2013年4月9日的“调解协议书”。该两份证据中无管辖约定。被告提交的证据《射阳必会养殖场投资合作协议》，有管辖约定，但该协议没有内容证明与原告提出的借贷关系存在关联性。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院依法享有本案管辖权。被告陈必会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告陈必会提出的管辖权异议请求。
上诉人陈必会不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，实际为合伙纠纷，双方在合伙协议上对管辖法院有约定，由南京法院审理，而一审法院没有仔细审查上述约定，仅凭当事人之间的借条认为上诉人管辖权异议不成立，显然是错误的，请求撤销（2014）射民辖初字第00036号民事裁定书，将案件移送有管辖权的人民法院。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈必会与被上诉人陈思华民间借贷纠纷管辖权异议一案，本案原审原告陈思华凭借条向人民法院提起诉讼，应当属于民间借贷纠纷，而非合伙纠纷，民间借贷纠纷没有约定管辖，原审原告依法向原审被告（上诉人）住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 季 卉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2413号
上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区热力公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人翟振宇，该公司经理。
委托代理人张印铎，该公司职工。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正，男，1960年8月10日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）关伟明，男，1956年8月10日出生，满族，北京市金泰恒业燃料有限公司职员，现住北京市石景山区。
委托代理人张楠，北京盈科（天津）律师事务律师。
上诉人秦皇岛市北戴河区热力公司（以下简称热力公司）因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月1日，热力公司与北戴河区海滨镇单庄村民委员会、秦皇岛煜明房地产集团有限公司签订协议，协议约定将海韵假日四区供热锅炉无偿转让给热力公司，由热力公司承担海韵假日四区在网用户的供热。张正为秦皇岛市北戴河区海韵假日四区5－1－3号房屋房主，关伟明为海韵假日四区5－1－5号房主，双方为上下楼邻居，关伟明在热力公司办理了停止供热手续。2016年2月2日凌晨四点左右，秦皇岛市北戴河区海韵假日小区的保安在巡视中发现四区5号楼1单元1楼地面有水，经检查，发现是1单元5号的地暖漏水所致。因该房屋无人居住，所以物业公司于当日早晨电话通知1单元5号在北京工作的业主关伟明。当天下午，物业公司工作人员与关伟明向热力公司交涉，热力公司洪经理电话查询后表示该房屋仍处于供暖报停状态。因张正不在此居住，物业公司当天通知了张正。张正发现家中屋内被淹，造成了墙面及部分装饰损坏。经张正申请，法院委托河北衡信资产评估有限公司对张正屋内损失进行鉴定，河北衡信资产评估有限公司于2016年5月26日出具评估报告，对张正因此次事故造成的损失评估价值为2428元，张正垫付评估费2000元。另查，张正与关伟明所居单元采取分户供暖，暖气入户阀及回水阀均在楼道内，并有阀门锁。
原审法院认为，关伟明向热力公司办理了停止供热手续，热力公司也已停止向关伟明家供热。因张正与关伟明均没有在海韵假日居住，故物业公司关于关伟明家地暖漏水情况的说明应符合客观事实，即关伟明家暖气漏水导致了单元楼道内地面有水。张正家也因此次事故造成墙体、吊顶受损。关伟明已经报停供暖，热力公司应及时关闭阀门并对阀门进行维修管理，确保热循环水不能进入关伟明家。但事实上，关伟明家在尚未恢复供热的情况下，地暖入水，造成张正财产损坏。根据2013年《河北省供热用热办法》第四十四条规定，“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维修、管理”，因用户暖气阀门均在楼道内，故热力公司应尽到维修管理义务，现因为楼道阀门未关严，导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成了损失，关伟明对张正家遭受的损害并无过错，不应承担责任。应由热力公司承担赔偿责任。经河北衡信资产评估有限公司评估的张正损失，程序合法，虽张正提出作价过低，但没有相反证据，故该评估报告应作为赔偿依据。综上，热力公司应赔偿张正因暖气漏水造成的损失共计2428元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河区热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正赔偿款2428元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17元，被告秦皇岛市北戴河区热力公司承担8元；评估费2000元，由被告秦皇岛市北戴河区热力公司承担。
上诉人热力公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实严重错误，事情发生的起因是关伟明家的暖气管道漏水导致的，与热力公司无关。楼道内的阀门不是热力公司所有，也不归其管理，原审法院不应适用《河北省供热用热办法》的规定判决。河北衡信资产评估有限公司对房屋及屋内损失的评估结论不客观，且数额过高，不应成为定案依据。综上，热力公司在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院依法改判，支持热力公司的上诉请求。
被上诉人张正辩称：张正家财产受损的直接原因是关伟明家暖气漏水所致，而关伟明在申请停止供暖期间，热力公司为其供暖属失职，所以责任在于热力公司，应由其承担赔偿责任。
被上诉人关伟明辩称：原审法院认定事实清楚，本案是由于热力公司未尽到维修管道的义务，才导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成损失。关伟明对张正的损失没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张正与关伟明系上下楼邻居，关伟明家暖气漏水导致张正家中被淹，造成了墙面及部分装修损失。由于关伟明冬天不在此房屋居住，便办理了停止供暖手续，至今未恢复供暖。对于办理停止供暖手续的用户，热力公司负责关闭阀门并对阀门进行维修管理，确保热循环水不能进入。现因楼道阀门未关严，导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成了损害，应由热力公司承担赔偿责任。热力公司认为河北衡信资产评估有限公司作出的评估报告不客观，但未提交相应证据予以佐证，对此主张本院不予支持。综上，上诉人热力公司的上诉请求均无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 邓喜军
代审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王耀辉
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2413号上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区热力公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。法定代表人翟振宇，该公司经理。委托代理人张印铎，该公司职工。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正，男，1960年8月10日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）关伟明，男，1956年8月10日出生，满族，北京市金泰恒业燃料有限公司职员，现住北京市石景山区。委托代理人张楠，北京盈科（天津）律师事务律师。上诉人秦皇岛市北戴河区热力公司（以下简称热力公司）因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2011年10月1日，热力公司与北戴河区海滨镇单庄村民委员会、秦皇岛煜明房地产集团有限公司签订协议，协议约定将海韵假日四区供热锅炉无偿转让给热力公司，由热力公司承担海韵假日四区在网用户的供热。张正为秦皇岛市北戴河区海韵假日四区5－1－3号房屋房主，关伟明为海韵假日四区5－1－5号房主，双方为上下楼邻居，关伟明在热力公司办理了停止供热手续。2016年2月2日凌晨四点左右，秦皇岛市北戴河区海韵假日小区的保安在巡视中发现四区5号楼1单元1楼地面有水，经检查，发现是1单元5号的地暖漏水所致。因该房屋无人居住，所以物业公司于当日早晨电话通知1单元5号在北京工作的业主关伟明。当天下午，物业公司工作人员与关伟明向热力公司交涉，热力公司洪经理电话查询后表示该房屋仍处于供暖报停状态。因张正不在此居住，物业公司当天通知了张正。张正发现家中屋内被淹，造成了墙面及部分装饰损坏。经张正申请，法院委托河北衡信资产评估有限公司对张正屋内损失进行鉴定，河北衡信资产评估有限公司于2016年5月26日出具评估报告，对张正因此次事故造成的损失评估价值为2428元，张正垫付评估费2000元。另查，张正与关伟明所居单元采取分户供暖，暖气入户阀及回水阀均在楼道内，并有阀门锁。原审法院认为，关伟明向热力公司办理了停止供热手续，热力公司也已停止向关伟明家供热。因张正与关伟明均没有在海韵假日居住，故物业公司关于关伟明家地暖漏水情况的说明应符合客观事实，即关伟明家暖气漏水导致了单元楼道内地面有水。张正家也因此次事故造成墙体、吊顶受损。关伟明已经报停供暖，热力公司应及时关闭阀门并对阀门进行维修管理，确保热循环水不能进入关伟明家。但事实上，关伟明家在尚未恢复供热的情况下，地暖入水，造成张正财产损坏。根据2013年《河北省供热用热办法》第四十四条规定，“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维修、管理”，因用户暖气阀门均在楼道内，故热力公司应尽到维修管理义务，现因为楼道阀门未关严，导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成了损失，关伟明对张正家遭受的损害并无过错，不应承担责任。应由热力公司承担赔偿责任。经河北衡信资产评估有限公司评估的张正损失，程序合法，虽张正提出作价过低，但没有相反证据，故该评估报告应作为赔偿依据。综上，热力公司应赔偿张正因暖气漏水造成的损失共计2428元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河区热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正赔偿款2428元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17元，被告秦皇岛市北戴河区热力公司承担8元；评估费2000元，由被告秦皇岛市北戴河区热力公司承担。上诉人热力公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实严重错误，事情发生的起因是关伟明家的暖气管道漏水导致的，与热力公司无关。楼道内的阀门不是热力公司所有，也不归其管理，原审法院不应适用《河北省供热用热办法》的规定判决。河北衡信资产评估有限公司对房屋及屋内损失的评估结论不客观，且数额过高，不应成为定案依据。综上，热力公司在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院依法改判，支持热力公司的上诉请求。被上诉人张正辩称：张正家财产受损的直接原因是关伟明家暖气漏水所致，而关伟明在申请停止供暖期间，热力公司为其供暖属失职，所以责任在于热力公司，应由其承担赔偿责任。被上诉人关伟明辩称：原审法院认定事实清楚，本案是由于热力公司未尽到维修管道的义务，才导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成损失。关伟明对张正的损失没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张正与关伟明系上下楼邻居，关伟明家暖气漏水导致张正家中被淹，造成了墙面及部分装修损失。由于关伟明冬天不在此房屋居住，便办理了停止供暖手续，至今未恢复供暖。对于办理停止供暖手续的用户，热力公司负责关闭阀门并对阀门进行维修管理，确保热循环水不能进入。现因楼道阀门未关严，导致关伟明家漏水，进而对张正的财产造成了损害，应由热力公司承担赔偿责任。热力公司认为河北衡信资产评估有限公司作出的评估报告不客观，但未提交相应证据予以佐证，对此主张本院不予支持。综上，上诉人热力公司的上诉请求均无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人热力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋丽审 判 员 邓喜军代审判员 赵一鸣二〇一六年九月十三日书 记 员 王耀辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第36号
原告青海聚合热力有限责任公司.
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告胡少林，男，汉族.
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告胡少林供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月八日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第196号
原告王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木乡跃进村。
被告孙玉坤，男，53岁，汉族，农民，现住双辽市种羊场六分场。
被告周淑梅，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告王宝山与被告孙玉坤、周淑梅民间借贷纠纷一案中，因原告王宝山于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王宝山撤回起诉。
该案诉讼费免交。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔家铭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00217号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人谭辉燕（绰号：狮子），男，土家族，初中文化程度，个体经营。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月2日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月19日被重庆市石柱土家族自治区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被公安民警抓获，2015年6月12日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年7月15日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人莫某某，男，汉族，重庆市梁平县人，高中文化程度，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被公安民警抓获，2015年6月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月15日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年8月30日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人钟某，男，汉族，重庆市江津区人，无业，初中文化程度。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被公安民警抓获，2015年6月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年7月15日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人颜某，男，汉族，重庆市梁平县人，高中文化程度，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被公安民警抓获，2015年6月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月15日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年8月30日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人谭辉燕、莫某某、钟某、颜某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日、7日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人谭辉燕、莫某某、钟某、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日18时许，匡某某（另案处理）伙同被告人谭辉燕、莫某某、钟某、颜某在奉节县找被害人王某某催收其儿子王某的债务未果，被告人谭辉燕等五人遂合谋砸坏王某某家中的小汽车，后被告人钟某购买了铁锤，被告人谭辉燕、颜某、莫某某在奉节县永安镇王某某经营的废品回收仓库外，持铁锤将一辆北京现代派“索纳塔”小汽车砸坏，致轿车引擎盖、后视镜、挡风玻璃、车身等部位不同程度受损。经鉴定：所涉被损索纳塔第八代小型轿车部分零件价格及修复费鉴定价值为人民币16847元。
公诉机关认为，被告人谭辉燕、钟某、颜某、莫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人谭辉燕被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭辉燕、莫某某、颜某、钟某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人颜某、钟某协助侦查机关抓捕同案犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判决。
被告人谭辉燕、钟某、颜某、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，四被告人的亲属代为赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解。
公诉机关当庭举示有随案移送的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书；
2、被损毁小汽车的照片；
3、户籍证明、抓获经过，关于颜某、钟某配合侦查机关抓捕同案在逃人员的情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、刑满释放证明书；
4、被害人王某某的陈述；
5、证人肖某某、颜某某的证言；
6、被告人谭辉燕、钟某、颜某、莫某某的供述与辩解；
7、涉案财物价格鉴定结论书；
8、现场指认笔录、辨认笔录及照片；
9、案发现场监控视屏截图。
四被告人的亲属代为转交有赔偿协议、谅解书、收条在卷佐证。
四被告人对公诉人举示的证据质证无异议；公诉人对被告人的亲属转交的证据质证认为，证据具备真实性，可作为量刑事实证据采信。
本院认证认为，公诉人所举示的证据和被告人的亲属代为转交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定。通过对证据的举证、质证、认证，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭辉燕、钟某、颜某、莫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且系共同故意犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、钟某协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人颜某、莫某某系偶犯、初犯，可酌定对其从轻处罚。四被告人的亲属赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人谭辉燕因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，本院根据被告人谭辉燕、莫某某、钟某、颜某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
三、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
四、被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭辉燕的刑期从2015年6月10日起至2016年1月9日止；被告人莫某某的刑期从2015年8月30日起至2015年11月24日止；被告人钟某的刑期从2015年6月10日起至2015年9月9日止；被告人颜某的刑期从2015年8月30日起至2015年10月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正、副本各二份。
审判员 田正林
二〇一五年九月七日
书记员 周 婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4334号
原告：信阳怡和物业服务有限公司,统一社会信用代码9141150069996040XD
法定代表人：万瑞，系公司经理。
住址：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村三组。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：谭正，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省固始县，现住。
第三人：万林，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省固始县。
原告信阳怡和物业服务有限公司（以下简称怡和物业）与被告谭正，第三人万林物业服务合同一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业委托诉讼代理人王金波，被告谭正，第三人万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和物业向本院提出诉讼请求：要求被告立即缴纳物业服务费4603元、电费1797元，并承担诉讼费用。事实和理由：第三人万林系书香苑商铺9#-12#实际业主，原告作为书香苑区域物业服务单位，于2014年10月15日与第三人签订了《前期物业管理服务协议》，物业服务费收费标准为：每平方一元。第三人缴纳了三年的物业费（期限2012年4月1日至2015年4月1日，缴三免一），物业费缴纳至2016年4月1日。2014年10月第三人将此商铺租于被告谭正用于装修公司办公使用。2016年12月之前，此区域电费由原告代收代缴。2016年1月13日前被告均按时向原告缴纳电费，但从2016年1月13日至2016年12月被告欠缴原告电费1797元。2016年4月1日至2018年4月1日物业服务费4606元被告以各种理由拖延不付。特起诉至法院，要求依法处理。
被告谭正答辩称，未交物业管理费是因为房屋质量出现问题，多次找物业公司要求其进行维修，物业部门不管不问，导致我从2015年1月一直无法正常营业。我没有得到应有的物业服务，故也不应当缴纳物业费。2016年一年的电费未交纳属实。但物业公司去抄电表时未通知，该电表数目是原告单方出具，被告不予认可。
第三人万林辩称，其将房屋租给被告，双方签有协议，物业费电费应当找被告要，与我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人万林系怡和书香苑业主。其所购房屋为门面房，总建筑面积361.81平方米。2014年10月15日原告与第三人签订前期物业管理服务协议。约定：物业管理费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，每平方每月一元，每年交纳一次，每次交纳时间为4月1日。同日第三人万林按每年4342元的标准交纳了2012年4月1日至2015年4月1日的物业费，同时公司按照交三赠一的活动赠送2015年4月1日至2016年4月1日的物业费。2014年10月10日第三人与被告签订租房协议，约定租赁期间，被告在该房经营所发生的各处费用都由被告自理。后第三人将该租房协议提交原告备案。2016年12月之前，此区域电费由原告代收代缴。2016年1月13日前被告均按时向原告缴纳电费，但从2016年1月13日至2016年12月被告未交电费。2017年4月12日原告向被告下达欠费缴纳通知，要求被告交纳2016年4月1日至2018年4月1日物业管理费4606元和所欠电费1797元。被告未缴纳上述费用，故原告起诉来院。
本院认为，原告与第三人之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。被告与第三人之间签订租房协议，并在协议中约定由被告承担一切费用，该协议交由原告备案，得到原告认可，原告现要求被告按合同交纳物业管理费，本院予以支持。被告辩称其租住房屋出现质量问题要求予以维修，否则不予交纳物业管理费的答辩意见，经查，双方签订的物业管理协议中作为物业公司只对公共设施的建筑具有维护义务，被告租住房出现质量问题需要维修，不属于物业公司义务范畴，故对被告的这一辩解意见理由本院不予支持。原告要求被告交付其代为交纳的电费1797元，虽被告承认未交纳电费，但原告提交的查抄电表数未经被告确认，不能证实被告实际应交电费数额，故对原告诉请要求被告偿付电费1797元的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告支付的物业费小于其合同约定的物业费数额，按照原告诉讼意思自治原则，本院仅对原告的诉请范围予以审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭正拖欠原告信阳怡和物业服务有限公司物业管理费4603元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、第三人万林不承担责任。
二、驳回原告信阳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭正负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十一日
书记员 何祥辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4113号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，系该行职工。
被告：许文双，男，1962年10月21日出生，汉族，住冠县。
被告：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李潮，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：许洪臣，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许文双、刘耀武、李潮、许洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告许文双、刘耀武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告李潮、许洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许文双、刘耀武、李潮、许洪臣连带偿还借款本金13.5万元及利息，自2013年11月27日至2014年11月10日以借款本金13.5万元为基数按月利率10.50‰计算，自2014年11月11日至偿清之日止以本金13.5万元为基数按月利率10.50‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告许文双与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第018325163号《个人借款合同》，从原告处借款13.5万元，借款期限至2014年11月10日，月利率10.50‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行贾镇支行保字（2013）年第018325163号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告许文双未答辩。
被告刘耀武未答辩。
被告李潮未答辩。
被告许洪臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，被告许文双、李潮、刘耀武、许洪臣身份证复印件各一份，许文双签字的借款借据一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告许文双与原告签订借款合同，从原告处借款13.5万元，约定还款日期为2014年11月10日，借款期间月利率10.50‰，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘耀武、李潮、许洪臣与原告签订保证合同为许文双与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年11月27日按照被告许文双的委托将13.5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告许文双对借款本金及利息均未偿还，被告刘耀武、李潮、许洪臣也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告许文双向原告借款并签订借款合同，被告刘耀武、李潮、许洪臣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告许文双作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告刘耀武、李潮、许洪臣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘耀武的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许文双、刘耀武、李潮、许洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文双于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（自2013年11月27日至2014年11月10日以借款本金13.5万元为基数按月利率10.50‰计算；自2014年11月11日至本判决确定的付款之日止以本金13.5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告刘耀武、李潮、许洪臣对被告许文双的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许文双追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，由被告许文双、刘耀武、李潮、许洪臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01114号
原告吴某甲，农民。
委托代理人（一般代理）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告向某甲，农民。
原告吴某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谭征，被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月生育一子吴某乙。被告在原告生育次子期间，对其实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特具状诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活并由被告支付抚养费，同时平均分割共同财产。
被告辩称，原告所述并非事实，虽然为给儿子取名一事确实发生了矛盾，但是感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，后为生活琐事偶有争吵。2014年，为儿子取名一事，原、被告再次发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一双儿女，婚姻基础较好。由于二人对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，难免产生摩擦，但并无不可调和的矛盾。只要双方珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。况且女儿年幼、儿子尚在襁褓，原、被告更应共同为子女的健康成长营造良好的环境。原告在审理过程中亦未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年六月四日
书记员 杜 炼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申67号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：成文才，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：刘华，辽宁建军武律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人，一审原告）：贾振源，男，1948年9月28日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人成文才因与被申请人贾振源合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成文才再审申请称，被申请人与申请人并未达成任何合伙协议，被申请人向法院出示的协议是其拼接变造的，签订协议当天已经将协议撕毁。申请人的合伙协议根本与被申请人承包的工程无关；申请人支付张某某的款项是借款，不是工程款，更不是投资款。再审申请人认为原审认定事实错误，根据《民事诉讼法》第200条（一）（二）（三）项规定向人民法院申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人贾振源辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案一审期间，原告贾振源向人民法院提交了当事人之间达成的合伙协议，证人张某某的出具证言证明其收到了贾振源工程款5万元及成文才20万元，贾振源还向人民法院出具了成文才提供的工程清单等证据，本院二审认定贾振源与成文才达成了合伙协议，且已实际履行，并按当事人之间的约定判决成文才给付上诉人贾振源45,812.60元，并无不当。二审中，成文才主张其向贾振源提供工程清单是为了证明其工程亏损和请贾振源帮助索要工程款。再审审查期间，成文才主张被申请人与申请人并未达成任何合伙协议，被申请人向法院出示的协议是其拼接变造的，签订协议当天已经将协议撕毁，合作协议没有履行。但原审及本案中，成文才提供的证据均不足以证明其诉讼主张，因此本案应由成文才承担举证不能的不利后果。本院对成文才的再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成文才的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月七日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明