山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第201号
原告李某甲，女，汉族，1945年1月17日生，黎城县东阳关镇长宁村人，现住原籍后街巷64号，务农。
委托代理人张明格，女，汉族，1969年7月8日生，系原告李某甲之儿媳。
被告李某乙，男，汉族，1945年3月18日生，黎城县东阳关镇长宁村人，现住原籍后街巷86号，务农。
原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系同村居民。2013年9月16日7时左右，原告在村西水泥路上锻炼身体往家返时，在路上捡了一把柴草往家走，快走到勇进渠渠边时，被告之妻张某某正好从巷口出来，看见原告手里的柴草，就认为被告是从她家的黍秸堆里抽了她家黍秸，因此对原告破口大骂，并回家将其丈夫被告李某乙叫了出来，被告从家里出来后，在半路上拦住原告，不由分说就对准原告胸部打了几拳，然后又把原告压在地上，继而对原告大打出手，原告被打得头晕、眼花、心跳加速，毫无还手之力，直至原告处于半昏迷状态，被告才罢手离开。原告在地上苏醒后，打电话报了警，警察到场后，叫了救护车将原告送往黎城县人民医院住院接受治疗，因治疗伤情，原告花费医疗费近千元。因被告的不法侵害，给原告造成了经济损失和精神损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1935元。
被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，纯属捏造。客观事实是，原告去被告家后的场边偷原告家的黍时，正好被被告妻子发现，被告妻子不让原告拿走自家黍米，原告便将黍米洒落到地上，还因此与被告妻子发生争吵，并将被告妻子推倒在地。被告在家听见外面有人争吵，便出来看一下情况，刚一出门，没等被告反映过来，原告就将被告扑倒在地，自己也躺到地上，后来原告起身回家打了110报警电话，随后又去躺到被告家的场边，让被告给其看病。原告在村里是出了名的病号、无赖，平常就谁也不敢惹，老实巴交的被告更不敢惹。原告的伤情与被告没有任何关系，原告在诉状中所诉医疗费1935元，完全是原告自己本身原有的疾病。相反，原告将被告妻子推倒，致被告妻子受伤，生活无法自理，故被告要求原告赔偿陪护费、交通费等3000元。请求法庭驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点如下：
原、被告之间本次纠纷发生的起因、经过与结果，原告请求赔偿的各项经济损失的数额及依据，被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
双方对以上争议焦点的归纳无异议。
针对争议焦点，原告提供的证据是：
1、黎城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告李某乙因本案所涉纠纷被黎城县公安局处以罚款200元的行政处罚。
2、黎城县人民医院门诊医药费统一收据原件2张、黎城县人民医院门诊处方复印件一张、健灵大药房销售小票复印件、药品销售凭证复印件一张，原告欲以此证明自己受伤后花费的医疗费情况。
原告除提供以上证据外，主张关于打架的起因、经过与结果，东阳关派出所有调查结论。原告的诊断书和其它医药费单据都交给派出所了。
被告对原告以上所提证据的质证意见是：被告看不懂，也不会看，能按事实说话就行了，对原告提供的证据都不认可，认为原告的证据不能证明原告的损失是被告殴打造成的。
被告针对争议焦点提供的证据是：
黎城县人民医院DR报告单复印件一份，被告欲以此证明因本案所涉双方之间的纠纷，自己当时也受伤了。
原告对被告所提证据的质证意见是：不认可被告的证据，认为报告单显示的时间与纠纷发生的时间不一致，无法证明报告单与纠纷之间的关联性。
为进一步查清案件事实，本院于开庭前从东阳关派出所调取了关于原、被告之间打架纠纷的治安案卷卷宗，具体内容包括派出所办案民警对当事人李某乙及其妻子张某某、原告李某甲以及现场见证人陈某某、王某某的询问笔录各一份，东阳关派出所对李某乙与李某甲打架一案作出的调查报告一份，原告李某甲在黎城县人民医院接受治疗的诊断建议书一份、医药费单据6张。
原告对派出所治安案卷卷宗内容的质证意见是，派出所制作的笔录中说，先是原告和被告妻子张某某打架不是事实，说原告和被告互相推打也不是事实，原告和张某某至始至终就没有接触过，原告不认识陈某某这个人。
被告对派出所治安案卷卷宗内容的质证意见是，认可被告及被告妻子在派出所所作的笔录内容，认为纠纷的起因过错在于原告，主要是因为原告偷被告家黍秸引起的，不认可对王某某询问笔录的内容。
对原、被告针对争议焦点各自提供的证据及本院从东阳关派出所调取的证据，本院作如下认证，原告1号证据与本院从派出所调取的证据互相一致，且有被告的签字，被告在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，予以认定；原告2号证据中的两张医疗费单据的出具时间是2014年4月4日，距离双方纠纷发生时间较长，无法确认该票据与双方纠纷之间的因果关系，不予认定；2号证据中的其它证据均系复印件，无法与原件进行核对，且证据非法定正式票据，证据形式有瑕疵，不予认定。被告提供的证据DR报告单，证据本身系复印件，出具时间在2014年4月4日，距离双方纠纷发生时间较长，无法确认该报告单与双方纠纷之间的关联性，不予认定；本院从东阳关派出所调取的关于原、被告之间打架纠纷治安案卷卷宗中的相关材料，系公安机关依职权制作的相关询问笔录、处罚决定，调查报告，证据的来源、形式均符合法律规定，能够比较客观、公正地反映本案原、被告发生纠纷的原因、经过与结果，原、被告虽各自提出了质证意见，但双方均未能提供更为充分、有效的证据证明派出所调查报告的不足，故对派出所治安案卷卷宗中的相关材料均予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，可确认以下事实：
原、被告系同村村民，两家相距不远。2013年9月16日早上7时左右，被告妻子张某某认为原告拿了自家的黍秸，因此双方发生争吵，后张某某回家将此事告知被告，被告从家中出来和原告发生争执，两人互相拉扯，争执中致原告受伤。纠纷发生后，经派出所对双方打架纠纷进行处理，派出所作出对被告处以罚款200元的行政处罚。对民事赔偿部分，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1935元。庭审中，查明：原告的伤情经黎城县人民医院2013年9月17日诊断为：外伤后头晕，全身多处软组织损伤，医生建议休息，对症用药。原告因伤于当日在黎城县人民医院花费医疗费674元，另根据原告受伤后接受治疗的情况酌情确认交通费30元，以上原告损失合计704元。原告诉请的其它损失其未向法庭提供充分、有效证据，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，先是原告与被告之妻因琐事引发争吵，双方本应本着团结互助，互谅互让的原则妥善解决双方之间的纠纷，可事实上，被告从家里出来后，不但未能从中说和化解双方之间的纠纷，而是与原告互不相让，继续参与到与原告的争吵中，继而与原告互相拉扯，结果致原告受伤，双方因一起小的纠纷，违法互相拉扯，被告在本次纠纷中的过错明显，对因此造成原告受伤的后果，应承担相应的赔偿责任。同时，原告在纠纷发生的过程中，也未能正确克制自己的情绪，对损害的发生也有过错的，故可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，对原告的损失，以由被告承担60%的赔偿责任为宜，剩余损失应由原告自行承担。被告主张，在本次纠纷中，自己也有损失，原告亦应承担赔偿责任，因被告未明确提起反诉，故对被告的该主张，本案中不予审理，其可另案起诉予以解决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、交通费等经济损失计422元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
被告李某乙如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担80元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭玉虎
二〇一四年五月十五日
书记员 马义超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。