四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第702号
上诉人（原审被告）曹洪文。
上诉人（原审被告）周小琼。
以上二上诉人委托代理人钟勇。
被上诉人（原审原告）邱飞武。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周晓凤。
上诉人曹洪文、周小琼诉被上诉人邱飞武、周晓凤民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2014）中江民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告曹洪文、周小琼系夫妻关系，被告周晓凤系被告周小琼之妹。2008年4月15日，被告曹洪文、周小琼向原告邱飞武借款300000.00元并由被告周晓凤提供担保。原告通过银行转账的方式向被告提供借款后，被告曹洪文、周小琼向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到邱飞武人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整）。如到期没有归还，由担保人周晓凤给予负责还清借款，并给付逾期利息。借款人：曹洪文、周小琼。担保人：周晓凤。借款日期：2008年4月15日。还款日期：2008年10月15日。”2013年4月，原告就双方的民间借贷关系向原审法院提起诉讼，经双方自愿协商达成一致意见后，原告于同年5月13日以“与被告达成还款协议”为由申请撤诉，原审法院裁定准许原告撤诉。该案诉讼中，原告明确请求借款利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，并要求被告曹洪文、周小琼偿还借款及利息，被告周晓凤承担担保责任。
上述事实，有原告及被告周晓凤的陈述，原的身份证复印件、被告曹洪文、周小琼的户籍证明复印件、中国农业银行个人借款凭证、银行卡取款业务回单、借条、（2013）中江民初字第1498号民事裁定书等证据在卷佐证。
原审判决认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案原告与被告曹洪文、周小琼通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据原告邱飞武、被告周晓凤的陈述及被告曹洪文、周小琼出具的借条，能证明原告已向被告曹洪文、周小琼提供了借款。被告曹洪文、周小琼未到庭参加诉讼亦未向原审法院提供书面答辩意见，原审法院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的借条等证据的证明效力应予以确认。虽被告周晓凤辩称，实际借款人为被告周晓凤，是原告的原因才由被告曹洪文、周小琼出具了借条，该借款与被告曹洪文、周小琼无关。但被告周晓凤就该辩解意见未提供证据予以证实。且原告对该意见不予认可，该辩解意见也与借条所载明的内容不相符。故原审法院认为原告与被告曹洪文、周小琼之间的借贷关系合法、有效。原告请求被告曹洪文、周小琼偿还借款，符合法律规定。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹洪文、周小琼向原告借款时出具的借条约定了偿还借款的期限，该借款已逾期，故原告要求被告立即偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定的借款利息为逾期利息，故原告主张从借款之日起计算利息不符合约定。该逾期利息应从2008年10月16日始按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止为宜。被告周晓凤辩称已向原告支付利息200000.00元，但未提供证据予以证实，且原告不认可，故对被告周晓凤的该辩解意见，原审法院不予采纳。
关于诉讼时效的问题。被告周晓凤辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”虽原、被告借条中约定的偿还借款的期限为2008年10月15日，但原告在2013年提起诉讼主张权利时，原、被告通过自愿协商达成了一致意见，原告以“与被告达成还款协议”为由申请撤诉。故诉讼时效未中断，被告的辩解理由不能成立。
关于被告周晓凤的保证责任问题。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中约定：“……如到期没有归还，由担保人周晓凤给予负责还清借款，并给付逾期利息。”该约定未明确保证方式，故被告周晓凤应按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告在借条中虽未约定保证期间，但被告周晓凤自认在2013年原告提起诉讼时，与原告达成了每年偿还借款50000.00元的一致意见。且在本案中，被告周晓凤亦同意偿还借款。被告周晓凤的行为及该意思表示应视为其同意继续承担担保责任。故对原告要求被告周晓凤承担担保责任的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹洪文、周小琼偿还原告邱飞武借款300000.00元及逾期利息（逾期利息从2008年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。二、被告周晓凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邱飞武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人曹洪文、周小琼不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认为2013年5月13日“原告与被告自愿达成还款协议”系事实认定错误，与邱飞武达成过还款协议的是周晓凤，与曹洪文、周小琼无关；2.从2008年10月15日借款期限届满起算，邱飞武2013年4月向法院起诉已经过了诉讼时效，故一审认定本案诉讼时效中断属适用法律不当；3.借钱的系周晓凤，与上诉人无关。综上，二上诉人请求二审法院：依法撤销（2014）中江民初字第2232号民事判决第一项，驳回被上诉人邱飞武对二上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，2013年5月13日，邱飞武与周晓凤达成还款协议，双方约定：“一、协议人周晓凤订于从2013年5月13日起，到2014年5月13日偿还5万元，2015年5月13日偿还5万元；2016年5月13日偿还5万元；2017年5月13日偿还5万元，2018年5月13日偿还5万元，2019年5月13日偿还5万元。二、协议人周晓凤自愿承担偿还责任，债务与曹洪文、周小琼无关，协议人邱飞武也愿意债务由周晓凤承担。”
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几点：
（一）本案的还款主体是谁。2008年，曹洪文、周小琼与邱飞武签订了借条一张周小琼与邱飞武签订了借条一张，确认曹洪文、周小琼向邱飞武借款300000元，此时借款主体应为曹洪文、周小琼。2013年5月，周晓凤与邱飞武签订《还款协议》，双方约定此后由周晓凤还款，债务与曹洪文、周小琼无关。虽然邱飞武主张该《还款协议》中还约定了第三条即：“如周晓凤不履行，该协议作废。”但对该第三条约定的内容，邱飞武认可系事后添加，并经过了周晓凤的同意，对此周晓凤不予认可。本院认为，邱飞武主张第三条内容系经周晓凤同意后添加，但周晓凤不予认可，邱飞武对自己的主张无其他证据证明该第三条内容是双方同意添加的，故本院对第三条的约定不予采信。因此，在2013年5月，邱飞武与周晓凤达成的新的还款协议，应视为债务的转移，该份《还款协议》除添加的第三条协议内容外，其余内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。故双方应当执行新的《还款协议》，由周晓凤承担还款责任。由于周晓凤未还第一笔借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”周晓凤应当依约履行还款义务。故上诉人认为应严格周晓凤还款的上诉主张成立，本院予以支持。
（二）债权人邱飞武的主张是否已过诉讼时效。本院认为，根据查明的事实，邱飞武主张其在2013年5月与周晓凤达成了还款协议，担保人周晓凤亦对此予以认可，故邱飞武在诉讼时效期间内要求周晓凤承担还款责任未过诉讼时效。
（三）关于利息的起算时间。一审中原告邱飞武主张利息从借款之日起算。本院认为，由于邱飞武与周晓凤之间达成了新的还款协议，故利息应当以新的还款协议为准。新的还款协议约定的第一期还款时间为2014年5月13日，故本院认为利息应当从2014年5月14日开始计算。
综上，原审认定事实不清，依据前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）中江民初字第2232号民事判决第一项、第二项；
二、周晓凤于本判决生效后15日内偿还原告邱飞武借款300000.00元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从2014年5月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款付清之日止）；
三、维持（2014）中江民初字第2232号民事判决第三项即“驳回原告邱飞武的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由被告曹洪文、周小琼负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）；二审案件受理费1450元，由邱飞武、周晓凤各负担一半（上诉人已垫付，待本判决生效执行时，由邱飞武、周晓凤一并支付给上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐欧晨