河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1348号
原告吴启岩，男，满族，1983年10月18日出生。
委托代理人叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
被告于莉苗，女，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被告潘朝锋，男，汉族，1979年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，任总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告吴启岩诉被告于莉苗、潘朝锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴启岩委托代理人叶静辉，被告于莉苗委托代理人许科飞、被告潘朝锋、被告人民保险公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日22时55分，被告潘朝锋驾驶被告于莉苗为车主的豫C×××××号解放牌重型自卸货车沿古城路由西向东行驶至古城路089号灯杆附近时，遇贺永凯驾驶的津A×××××号中集牌重型厢式货车载车主吴启岩、成员祁建信沿古城路由东向西正常行驶至该处时，豫C×××××号解放牌重型自卸货车前部与津A×××××中集牌重型厢式货车前部左侧相撞，造成潘朝锋、贺永凯、吴启岩、祁建信四人受伤，两车严重受损的交通事故。2013年5月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队作出洛公交认字（2013）第7086号道路交通事故认定书：潘朝锋负事故全部责任。由于被告潘朝锋全部过错引起交通事故，不仅造成我受伤及车货损失，而且因车辆维修，从2013年5月8日到2013年7月19日（共计72天）一直处于停运状态，使我无法履行与必胜客公司的运输合同，也不能参与回程营运，给我造成重大经济损失。被告潘朝锋全部过错侵权导致我车货损失和停运损失，被告于莉苗作为车主应当与潘朝锋共同承担赔偿责任，而被告人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。请求1、依法判令三被告赔偿原告车辆货物损失951元，车损物损鉴定费4191元，车辆停运损失51048.48元，共计56190.48元，并互负连带责任。2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。赔偿清单显示：停运损失：按照河南河南省统一施工机械台班费用定额（2008）规定的水平运输机械的费用计算标准，原告的重型货车的台班费应为【（养路费及车船使用税157.15元／天＋停滞费345.19元／天）502.34元／天×72天=36168.48元＋司机工资：（3100÷30）×72天×2=14880=51048.48元。
被告于莉苗口头辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效，根据民法通则的规定，原告应该在交通事故一年内起诉，本次事故发生在2013年5月8日，原告直到2016年3月才向人民法院起诉，超过了规定的诉讼时效。2、我方要求原告明确车辆停运损失的计算标准，根据道交法司法解释的规定，该停运损失应该是合理的，原告应该就该诉讼请求存在合理性提供相关证据。3、我在人民保险公司处投保有交强险三者险，应由保险公司进行理赔。4、我作为车主，事故发生时并不在现场，对事故发生没有过错，不应承担任何责任。
被告潘朝锋答辩意见同于莉苗一致。
被告人民保险公司口头辩称：根据法律规定，原告已超过诉讼时效，应该驳回对我公司的起诉。停运损失在其他事故不超过诉讼时效的情况下，根据最高院的司法解释和相关规定，属于间接损失，我公司不承担责任。诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定基本事实如下：
2013年5月8日22时55分，被告潘朝锋驾驶豫C×××××号解放牌重型自卸货车沿古城路由西向东行驶至古城路089号灯杆附近时，遇贺永凯驾驶的津A×××××号中集牌重型厢式货车载吴启岩、祁建信沿古城路由东向西正常行驶至该处，解放牌重型自卸货车前部与中集牌重型厢式货车前部左侧相撞，造成潘朝锋、贺永凯、吴启岩、祁建信四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队将事故车辆予以暂扣或申请维修。2013年5月20日，该大队出具洛公交认字（2013）第7086号道路交通事故认定书认定：潘朝锋应负该事故的全部责任；贺永凯、吴启岩、祁建信三人均不负该事故的责任。期间，经申请洛阳市公安局交警支队事故大队七中队委托洛阳市价格事务有限公司对津A×××××号中集牌重型厢式货车车载货物损失价值进行评估鉴定。2013年7月17日，该公司出具洛价认车字（2013）第Q07017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定其估损价值为950.82元。支付鉴定费4191元。2013年7月18日，津A×××××号中集牌重型厢式货车被放车，停运维修期间计71天。2013年7月19日，潘朝锋（甲方）与贺永凯（乙方）自愿达成协议书主要内容为：甲方付乙方车辆维修款134530元，剩余款项由双方另行协商解决。当日，双方交接上述维修款额。之后，原告向被告主张停运损失等无果，原告诉诸本院，审理中，因故原告申请撤回起诉。2014年11月11日，本院依法作出（2014）洛龙民初字第1098号民事裁定书裁定：准许原告吴启岩撤回起诉。
原告吴启岩系津A×××××中集牌重型厢式货车实际车主，并与天津金琦低温物流有限公司签订车辆挂靠协议，该车辆挂靠在天津金琦低温物流有限公司营运。被告潘朝锋驾驶的豫C×××××号解放牌重型自卸货车车主为被告于莉苗，该车辆在被告人民保险公司投保交强险（财产赔偿限额为2000元）、三责险（保险限额为703040元）及不计免赔等。2016年3月30日，原告吴启岩状诉来院，要求被告按照河南河南省统一施工机械台班费用定额（2008）规定的水平运输机械的费用计算标准赔偿停运损失等经济损失。由于原被告不能形成一致意见，使调解协议不能成立。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案道路交通事故发生在2013年5月8日，原告吴启岩以财产损失提起诉讼后，因故申请撤诉，本院于2014年11月11日依法裁定准许其撤回起诉，根据上述法律规定，诉讼时效中断，依法应当重新计算诉讼时效期间。因此，被告提出已经过诉讼时效期间的观点，不能成立。二、本案道路交通事故的责任认定问题。本次道路交通事故经交警部门处理，并出具了洛公交认字（2013）第7086号道路交通事故认定书认定：潘朝锋应负该事故的全部责任；贺永凯、吴启岩、祁建信三人均不负该事故的责任。原、被告不持异议，予以认定。依法由被告潘朝锋承担本案的民事责任。被告于莉苗作为事故车辆的车主，而被告潘朝锋在答辩中认可其不应承担责任的观点，系对其民事权利自行处分，应予准许。被告潘朝锋驾驶的豫C×××××号解放牌重型自卸货车在被告人民保险公司分别投保交强险、三者险及不计免赔，依法应当由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、对原告主张的各项经济损失评析、认定。1、车辆货物损失951元。由洛价认车字（2013）第Q07017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，在卷资证，应予认定。2、鉴定费4191元。鉴定费用与鉴定事项之间存在因果关系，予以认定。3、车辆停运损失35666.14元。道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原、被告发生交通事故后，原告的津A×××××中集牌重型厢式货车因维修等原因停运（2013年5月8日至2013年7月18日）71天，由交警部门出具的放车证明佐证，印证了停运的期间。原告主张按照河南河南省统一施工机械台班费用定额（2008）规定的水平运输机械的费用计算标准计算停运损失即重型货车的台班费为【（养路费及车船使用税157.15元／天＋停滞费345.19元／天）502.34元／天×71天=35666.14元，并提交了上述标准的证明材料，予以采信。4、原告主张的工资工资，虽然属于间接损失，但在道路交通事故发生后，当事人可以采取其他补救措施以避免该部分损失的扩大，由于该部分诉求与本次事故之间并无直接的关联性，因此其该部分请求，理由欠妥，不应支持。以上合计40808.14元。四、被告依法承担经济损失的计算方法及数额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由保险公司根据保险合同并按照事故责任比例，予以赔偿；仍有超出部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。1、车辆货物损失951元。2、车辆停运损失35666.14元。共计36617.14元。由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余34617.14元由被告人民保险公司在三责险限额内承担。被告人民保险公司称其他当事人因交通事故已向保险公司主张民事权利，但并未提交支持其观点的生效裁判文书，本案不能予以处理，因此其观点不被采纳。3、鉴定费4191元，由被告潘朝锋承担。被告的其他辩解意见，因不能提交证据，不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告吴启岩车损等各项经济损失共计36617.14元。
二、判决生效后10日内，被告潘朝锋赔偿原告吴启岩鉴定费4191元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由原告承担205元，由被告潘朝锋承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王小丽