广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第140号
原告：林翠莲，女，1950年1月19日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：吴一贤，总经理。
委托代理人：曾海波、罗正兵，均系广东华文律师事务所律师。
原告林翠莲诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林翠莲的委托代理人李坚强、被告阳光保险江门支公司的委托代理人曾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠莲诉称：2014年12月23日，张瑞秀驾驶粤JE19**号货车，自新中大道向滘头方向行驶至新中大道荣生超市前时，因措施不当与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张瑞秀承担此事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院救治，经诊断为：1、胸11椎体骨折；2、腰5椎体峡部裂伴滑脱。原告于2014年12月23日至12月31日住院治疗，共住院8天，出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、定期门诊复查。原告于2015年4月15日被广东南天司法鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费2000元。原告定残时65岁，住江门市江海区石嘴里213号，为非农业户籍。本次事故造成原告的损失违62511.20元。被告阳光保险江门支公司是粤JE19**号货车的交强险承保人，因此，被告阳光保险江门支公司应在交强险赔偿限额122000元范围内承担原告因本次事故造成的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告阳光保险江门支公司在交强险项下赔偿原告损失62511.20元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；二、本案诉讼费由被告阳光保险江门支公司承担。
被告阳光保险江门支公司辩称：一、原告在本案中未起诉肇事车辆司机及车主张瑞秀为被告，遗漏了必要的共同诉讼主体，为查明本案的相关事实，应依法追加张瑞秀为被告参与本案的诉讼。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，为典型的侵权�案件，肇事车辆的司机张瑞秀既是侵权一方，又作为肇事车辆的所有权人，显然都应作为本案的被告参与诉讼，原告未能将其列为被告于法无据；二、我司认为原告提交的司法鉴定意见书，是涉及残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目的唯一依据，鉴于原告提交的鉴定意见书存在依据不足、鉴定程序不合法等诸多瑕疵，我司已在庭前提出重评申请，并补充了相关的重评理由。三、原告诉求的损害赔偿项目过高或不合法，依法应当予以驳回和纠正。1、医疗费，原告提供的2015年1月28日的门诊医疗发票无相关病历记载和医生证明佐证，无法证明与本事故存在关联性，不予认可。原告主张的出院以后的复查费用978.35元，已由社保支付，原告再行主张属重复赔偿，应予驳回。2、交通费，原告本人为事发地居民，且未能提供有效的交通费票据，请求交通费无事实依据。3、残疾�偿金，首先，我司不认同原告的伤残级别，并已经申请重新评残。其次，在本案庭审前，2015年度的统计数据已公布，计算其残疾赔偿金时应适用2015年度的数据，即以城镇居民年均可支配性收入30192.90元/年计算，而不应适用2014年度32598.70元/年的数据。4、精神损害赔偿金，我司不认同原告的伤残级别，并已经申请重新评残，是否构成残疾会直接影响到精神损害赔偿金的给付。同时，在计算该赔偿项目时也应考虑到原告本人在本次事故中的过错责任，原告诉请的精神损害赔偿金数额也应与受诉法院的一般判决标准相统一。5、伤残鉴定费2000元，该项费用属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年12月23日9时13分，张瑞秀驾驶粤JE19**号货车自新中大道向滘头方向行驶至新中大道荣生超市前时，因措施不当与原告骑行的自行车发生碰�。交通事故致原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定张瑞秀负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告于2014年12月23日至12月31日在江门市中心医院住院治疗8天，经诊断为：胸11椎体骨折、腰5椎体峡部裂伴滑脱。出院医嘱：住院期间留陪人1人；出院后定期门诊复查。为此，原告支出门诊医疗费1165.30元和住院医疗费7029.50元。之后，原告分别于2015年1月14日、1月28日到该院门诊复查，共支出门诊医疗费978.35元。上述医疗费合计9173.15元（1165.30元+7029.50元+978.35元），其中张瑞秀垫付医疗费4500元。
2015年4月13日，广东南天司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年4月15日作出粤南江[2015]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林翠莲的伤残等级为十级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
被告阳光保险江门支公司对粤南江[2015]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院发函向广东南天司法鉴定所就原告被评定为十级伤残的标准、依据进行咨询，该所向本院出具复函，内容为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.3.c款规定，脊柱损伤致胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折可评定为拾级伤残。2、委托方提供的医病病历材料、影像学报告单等文证材料在司法鉴定过程中仅作为参考材料，而不能作为评定伤残等级的唯一证据。医病病历材料、影像学报告单等文证材料是为治疗疾病需要而产生的一系列文字记载过程，而治疗疾病跟法医临床伤残司法鉴定有着明显的区别，主要体现在两者有着不同的针对性，故而两者的着重点也不一样。在本案中，被鉴定人林翠莲胸11椎体压缩的程度对疾病的治疗影响不大，因此，医院在这方面就不会针对胸11压缩的程度进行深度分析，而在司法鉴定过程中，根据国家标准，林翠莲胸11椎体的压缩程度将直接决定其伤残等级情况。所以，面对此情形，作为司法鉴定机构，必须从司法鉴定实际出发，运用法医学及临床学等相关知识，针对胸11椎体的压缩程度进行专业分析，从而得出客观结论。3、经查阅委托方提供的江门市中心医院2014年12月23日CT片并测量得知，胸11椎体确实存有压缩1/3，因此我所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.10.3.c款规定，评定其损伤为拾级伤残是符合标准的。该所并对被告阳光保险江门支公司提出的补充意见进行了说明。
另查明：张瑞秀驾驶的粤JE19**号货车已向被告阳光保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为非农业家庭户口。
以上事实，有《居民身份证》、《居民户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《CT诊断报告书》、《广东省医疗收费票据》、粤南江[2015]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》、《发票联》、广东南天司法鉴定所的《复函》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费为9173.15元，对该项费用，本院予以确认。被告阳光保险江门支公司认为原告出院后的复查费用978.35元已由社保支付，原告再行主张属重复赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院8天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院8天，住院期间遵医嘱陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×8天=640元。
四、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没有提交�关交通费的票据，但原告住院治疗及门诊复诊必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为200元。被告阳光保险江门支公司认为交通费没有相关票据的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满65周岁，应计算15年。原告为非农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年，原告的残疾赔偿金为32598.70元/年×15年×10%=48898.05元。
被告阳光保险江门支公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南江[2015]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告阳光保险江门支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为十级伤残的标准、依据进行了详细说明，而被告阳光保险江门支公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告阳光保险江门支公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费�票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告阳光保险江门支公司认为司法鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告阳光保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。张瑞秀负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告阳光保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金2000元。
上述原告的损失有：医疗费9173.15元、住院伙食补助费800元、护理费640元、交通费200元、残疾赔偿金48898.05元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共63711.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事�造成原告的损失合共63711.20元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、交通费200元、残疾赔偿金48898.05元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共53738.05元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告阳光保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告53738.05元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9173.15元、住院伙食补助费800元，合共9973.15元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告阳光保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告9973.15元。
被告阳光保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为63711.20元（53738.05元+9973.15元），扣减张瑞秀在事故发生后为原告垫付的医疗费4500元后，被告阳光保险江门支公司还应赔付原告59211.20元（63711.20元-4500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付�险金人民币59211.20元（包含精神损害抚慰金2000元）给原告林翠莲；
二、驳回原告林翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，适用简易程序减半收取681元，由原告负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担645元。此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付645元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年九月六日
书记员 陈国瑞