wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终585号
上诉人（原审被告）陈莉，女，1964年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区马鞍山农村信用联社员工，住安顺市西秀区建军路*号。
被上诉人（原审原告）任廷碧，女，1973年12月30日生，土家族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市开发区盛世华庭。
上诉人陈莉因与被上诉人任廷碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初517号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方已达成和解，上诉人陈莉于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈莉撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈莉撤回上诉。
上诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 素 芬
审 判 员 刘 熹
代理审判员 王 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚佳铃（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2613号
原告：陆建国。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州市盛昌汽车运输有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道荡南后周家村89号。统一社会信用代码：91320402760542232C。
法定代表人：徐中林，该公司总经理。
委托代理人：计腊明，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场5-1401、5-1408、5-1409。统一社会信用代码：913204006689788260。
诉讼代表人：余侃，该公司总经理。
委托代理人：张宪，该公司员工。
原告陆建国诉被告常州市盛昌汽车运输有限公司（以下简称盛昌公司）、谈得正、亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称亚太保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告谈得正的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托代理人吕红波，被告盛昌公司委托代理人计腊明，被告亚太保险常州公司委托代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称：2015年9月10日，谈得正驾驶苏D×××××（苏D×××××挂）重型货车与原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：原告承担事故次要责任，谈得正承担事故主要责任。苏D×××××（苏D×××××挂）重型货车在被告亚太保险常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计98399.48元并承担本案的诉讼费用。
被告盛昌公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定无异议，谈得正是我公司员工，事发时是在履行职务行为，本次事故的赔偿责任由我公司承担。
被告亚太保险常州公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可。护理费认可900元，交通费认可300元，修理费认可850元。原告主张的施救费不予认可。我公司不承担10%的医保外费用、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月10日7时20分，谈得正驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××号重型罐式半挂车沿常州市新北区奔牛叶家大桥由北往南上行时，与同方向直行的原告陆建国驾驶的苏L×××××号摩托车发生刮拉，致原告受伤，发生事故。事故发生后，原告被告送往中国人民解放军第一0二医院救治，住院6天，共用去医疗费9445.48元。后常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：谈得正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年3月23日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年3月31日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残，误工期60日，护理期15日，营养期20日。原告支付鉴定费用2520元。
另查明：被告盛昌公司是苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××重型罐式半挂车的车辆所有人，谈得正事发时驾车系履行职务。该车在被告亚太保险常州公司投保了交强险和200万不计免赔机动车商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：原告陆建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。谈得正驾驶车辆系履行职务行为，应由被告盛昌公司承担相应的赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，本案是机动车之间发生的交通事故，被告盛昌公司应承担事故70%的赔偿责任。故原告的损失应首先由被告亚太保险常州公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告亚太保险常州公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任（医保外费用除外）。关于赔偿项目：原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费9445.48元，住院伙食补助费108元，营养费240元，残疾赔偿金74346元，修理费850元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张护理费1350元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计算15天，计900元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持3500元。原告主张误工费5000元（2500元/月*2），原告的主张月工资标准未超过其从事行业的在岗职工平均工资，本院予以支持，确认误工费5000元。原告主张交通费800元，根据原告的就医次数，酌定300元。原告主张施救费190元，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计94689.48元（其中医保外费用944.55元），由被告亚太保险常州公司在交强险限额内赔偿93744.93元。本院根据规定扣除10%的医保外费用944.55元，由被告盛昌公司按照事故责任承担70%，计661.19元。综上，人保亚太保险常州公司赔付原告93744.93元，被告盛昌公司赔付原告661.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司赔付原告陆建国93744.93元，被告常州市盛昌汽车运输有限公司赔付原告661.19元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告陆建国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2962元，由原告陆建国负担202元，由被告常州市盛昌汽车运输有限公司负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2721元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年八月五日
书记员 郭 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第26号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
被申请人：浙江开天科技有限公司。
法定代表人：陈戈。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2014年7月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称：2013年7月4日，申请人与被申请人签订了《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人人民币7800万元的综合授信额度，期限为2013年7月4日至2014年7月3日止。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定被申请人以其自有的位于武义县熟溪街道冷水坑工业区（房屋所有权证：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2012）第03494号）房产对其从2013年7月4日至2016年7月3日与申请人签订的所有主合同项下的债务本金中的3776万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保，之后双方在登记机关办理了抵押登记手续，由申请人持有他项权证。2013年7月8日，申请人在综合授信额度项下与被申请人签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》，在该额度项下申请人与贴现申请人永康市力壮防护服装厂签订了《汇票贴现合同》，约定由申请人对商业承兑汇票（票号：0010006122305297）贴现金额2600万元，年利率7.2%，贴现期限2013年7月5日至2014年1月4日止。被申请人因牵涉民间借贷，被他行及他人起诉并导致抵押在申请人处的抵押物被查封，且在我行办理的商业承兑汇票于2014年1月4日到期后，未按时归还贴现本金2600万元，经申请人告知及催讨后，被申请人表示无力偿还本息，导致申请人发生垫款，违反了《综合授信额度合同》的相关约定。申请人多次与被申请人协商，但被申请人答复无力偿还。根据相关法律规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房权证武字第××号及武国用（2012）第03494号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（即本金2600万及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等）内优先受偿。
被申请人浙江开天科技有限公司未提出异议。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行系申请人平安银行股份有限公司义乌分行的下属部门。被申请人浙江开天科技有限公司与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《商业承兑汇票贴现额度合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，依法受保护。平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行根据被申请人签发的商业承兑汇票进行贴现，贴现票据到期后，被申请人理应及时偿还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故申请人平安银行股份有限公司义乌分行有权依照《最高额抵押合同》第五条的约定行使抵押权，申请人有权对被申请人浙江开天科技有限公司的抵押物在最高抵押限额3776万元范围内行使优先受偿权。平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行进行贴现时预先扣除了利息，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额也即贴现金额2506.4万元认定。故申请人合理的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江开天科技有限公司以其所有的坐落于武义县熟溪街道东南工业区冷水坑的厂房【房屋所有权证号：房权证武字第××号；土地所有权证号：武国用2012第03494号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对变价后所得价款由申请人平安银行股份有限公司义乌分行在贴现金额2506.4万元及利息（利息以2506.4万元从2013年7月4日起按年利率7.2%计算至2014年1月4日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费85900元，保全费5000元，合计90900元，由被申请人浙江开天科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 涂荷芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00050号
上诉人（原审被告）查永丰。
被上诉人（原审原告）骆红芹。
被上诉人（原审原告）李占春。
上诉人查永丰因运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1162号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人查永丰上诉称：上诉人的经常居住地是魏县，不是邯山区，邯山区法院对此案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省魏县人民法院审理。被上诉人骆红芹、李占春服判。
本院认为，双方系货物运输合同关系，上诉人查永丰为承运方，被上诉人骆红芹、李占春为托运方，双方签订有《货物运输合同书》。合同载明发生纠纷协商不成依法向托运方所属地法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。骆红芹、李占春的住所地均在河北省邯郸市邯山区辖区，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十日
书记员 李雅敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1235号
原告向和平，男，生于1980年11月29日，汉族，初中文化，农村居民。
被告杜春雷，男，生于1987年12月10日，汉族。
被告赵静，女，生于1987年10月26日，汉族。
原告向和平诉被告杜春雷、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向和平到庭参加了诉讼。被告杜春雷、赵静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向和平诉称，被告杜春雷因急需资金于2013年10月5日向原告借款人民币10000.00元，并约定于2014年3月还清借款，同时向原告出据了借条。但被告杜春雷未如期归还借款。被告赵静与被告杜春雷系夫妻关系，应当对被告杜春雷在夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故起诉要求二被告杜春雷、赵静偿还其借款10000.00元及其利息（利息从2013年10月6日起按人民银行公布的五年期以上贷款利率的四倍计算利息至付清借款时止）。
原告向和平就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告向和平的身份证（复印件）一张。
2、被告杜春雷的身份证（复印件）及二被告杜春雷、赵静的结婚证（复印件）各一份共1页。
3、2013年10月5日，被告杜春雷出具的借条一张（金额10000.00元）。
被告杜春雷、赵静未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告杜春雷向原告向和平借款10000.00元，并向原告向和平出具了“今借到向和平现金人民币10000.00元（大写壹万圆整），注：于2014年3月份还清。”的借条一张；因被告杜春雷逾期未归还借款，原告向和平遂起诉来院。另查明，被告杜春雷、赵静于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告杜春雷向原告向和平借款10000.00元，有原告向和平提供被告杜春雷出据的借款据予以证实，且被告杜春雷也未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。原告向和平诉请要求被告杜春雷归还借款本金10000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告杜春雷于2014年10月5日向原告向和平借款10000.00元，虽然是其以个人名义向原告向和平借款，但系其在与被告赵静婚姻关系存续期间所负债务，而被告杜春雷、赵静又未向本院提供证据证明被告杜春雷向原告向和平借款存在约定为被告杜春雷个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告杜春雷以个人名义向原告向和平借款10000.00元，应当是被告杜春雷、赵静的夫妻共同债务。故原告向和平诉请要求二被告偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。而被告杜春雷向原告向和平借款时未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告向和平诉请要求被告杜春雷从2013年10月6日起按人民银行公布的五年期以上贷款利率的四倍计算利息向其支付至付清借款时止的利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。虽然被告杜春雷向原告向和平借款时未约定支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告杜春雷应当按中国人民银行公布的同期同类向贷款利率向原告向和平支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜春雷、赵静在本判决发生法律效力后十日内向原告向和平偿还清借款10000.00元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类向贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告向和平的其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元、公告费560.00元，共计610.00元，由被告杜春雷、赵静承担（该款原告向和平已垫交，待被告杜春雷向其支付借款时一并支付给原告向和平）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 张建军
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 盈
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱海林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清松。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程净财。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖春根。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖荣娣。
朱海林、程清松、王明贵、朱福林�程清林、程净财、廖春根、廖荣娣（以下简称朱海林等人）诉镇江市国土资源局（以下简称镇江市国土局）不履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）镇行诉终字第00003号行政裁定，已经发生法律效力。朱海林等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海林等人向本院申请再审称：因本案和另案的诉讼请求并非同一，二审法院以一事不再理为由不予受理本案，其理由不成立，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年11月13日，朱海林等人以镇江市国土局为被告向镇江市润州区人民法院起诉：请求判令镇江市国土局就句容市天王镇朱巷村黄金滩自然村违法占地行为、违法转让土地行为依法责令句容市国土资源局�出行政处罚或者由镇江市国土局直接作出行政处罚决定。
一审法院认为：朱海林等人向该院提起行政诉讼，要求镇江市国土局对违法占地行为、违法转让土地行为作出行政处罚，属于行政诉讼中的资源类案件。根据江苏省高级人民法院苏高法（2013）300号《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》和苏高法（2013）896号《江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知》以及江苏省镇江市中级人民法院镇中法[2013]135号《关于资源环境类行政、民事案件集中管辖立案工作的实施细则（试行）》的规定，自2013年12月21日起，在镇江市法院实施资源环境类行政、民事案件的集中审判工作，对资源环境类的行政、刑事和民事诉讼、非诉行政执行审查案件实行集中管辖，确定丹阳市人民法院和镇江市京口区人民法院承担上述资源环境案件的审判工作；同时确定丹阳市人民法院和镇江市京口区人民法院对上述资源环境案件的审判实行交叉管辖，丹阳市人民法院管辖原由京口、句容、扬中、开发区法院管辖的上述案件，镇江市京口区人民法院管辖原由丹阳、润州、丹徒法院管辖的上述案件。综上，本案系资源环境类案件，已实行集中管辖，该院不是资源环境案件“三审合一”的指定法院，对本案无管辖权，朱海林等人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，该院裁定：对朱海林等人的起诉不予受理。
朱海林等人不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：句容市人民法院已经于2014年5月21日作出（2014）句行初字第11号行政判决，判决句容市国土资源局对朱海林等人举报的事项进行调查处理。因此本案朱海林等人起诉要求查处的事项，已经被人民法院生效文书所羁束，原审裁定对朱海林等人的起诉不予受理，并无不当。朱海林等人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系朱海林等人对镇江市国土局未履行监管职责的行为不服提起的诉讼。因被诉行为属于上级机关对下级机�的内部监督管理行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，故本案所涉争议不属于行政诉讼的受案范围，一、二裁定对朱海林等人的起诉不予受理结果并无不当，朱海林等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱海林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清松。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明贵。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程净财。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖春根。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖荣娣。朱海林、程清松、王明贵、朱福林�程清林、程净财、廖春根、廖荣娣（以下简称朱海林等人）诉镇江市国土资源局（以下简称镇江市国土局）不履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）镇行诉终字第00003号行政裁定，已经发生法律效力。朱海林等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海林等人向本院申请再审称：因本案和另案的诉讼请求并非同一，二审法院以一事不再理为由不予受理本案，其理由不成立，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年11月13日，朱海林等人以镇江市国土局为被告向镇江市润州区人民法院起诉：请求判令镇江市国土局就句容市天王镇朱巷村黄金滩自然村违法占地行为、违法转让土地行为依法责令句容市国土资源局�出行政处罚或者由镇江市国土局直接作出行政处罚决定。一审法院认为：朱海林等人向该院提起行政诉讼，要求镇江市国土局对违法占地行为、违法转让土地行为作出行政处罚，属于行政诉讼中的资源类案件。根据江苏省高级人民法院苏高法（2013）300号《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》和苏高法（2013）896号《江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知》以及江苏省镇江市中级人民法院镇中法[2013]135号《关于资源环境类行政、民事案件集中管辖立案工作的实施细则（试行）》的规定，自2013年12月21日起，在镇江市法院实施资源环境类行政、民事案件的集中审判工作，对资源环境类的行政、刑事和民事诉讼、非诉行政执行审查案件实行集中管辖，确定丹阳市人民法院和镇江市京口区人民法院承担上述资源环境案件的审判工作；同时确定丹阳市人民法院和镇江市京口区人民法院对上述资源环境案件的审判实行交叉管辖，丹阳市人民法院管辖原由京口、句容、扬中、开发区法院管辖的上述案件，镇江市京口区人民法院管辖原由丹阳、润州、丹徒法院管辖的上述案件。综上，本案系资源环境类案件，已实行集中管辖，该院不是资源环境案件“三审合一”的指定法院，对本案无管辖权，朱海林等人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，该院裁定：对朱海林等人的起诉不予受理。朱海林等人不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：句容市人民法院已经于2014年5月21日作出（2014）句行初字第11号行政判决，判决句容市国土资源局对朱海林等人举报的事项进行调查处理。因此本案朱海林等人起诉要求查处的事项，已经被人民法院生效文书所羁束，原审裁定对朱海林等人的起诉不予受理，并无不当。朱海林等人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系朱海林等人对镇江市国土局未履行监管职责的行为不服提起的诉讼。因被诉行为属于上级机关对下级机�的内部监督管理行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，故本案所涉争议不属于行政诉讼的受案范围，一、二裁定对朱海林等人的起诉不予受理结果并无不当，朱海林等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十�日书 记 员  李云洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第240号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈宗闯，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈宗闯犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈宗闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日18时许，被告人陈宗闯驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿沛县沛龙公路由北向南行驶，当行驶到沛县大屯镇大屯街口南铁路处时，因未安全文明驾驶，疏于观察，与骑自行车的李某丙发生交通事故，后被告人陈宗闯为逃避法律追究逃离事故现场，致被害人李某丙死亡。经法医鉴定，李某丙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队交通事故书认定被告人陈宗闯负事故全部责任，李某丙无责任。
案发后，被告人陈宗闯于2014年12月10日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宗闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人陈宗闯的户籍信息及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频抓拍照片，交通事故认定书，陈宗闯驾驶证复印件、驾驶查询信息，机动车登记信息查询，保险单，（沛）公（物）鉴（法）字[2014]213号法医学尸体检验鉴定意见，证人张某甲、张某乙、孙某、文某、李某甲、李某乙、唐某的证言，被告人陈宗闯的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈宗闯系自首，具有从轻或减轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗闯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宗闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈宗闯犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈宗闯自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人陈宗闯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 杜运梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段 梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第00314号
原告陈琳。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告史敏辉。
本院在审理原告陈琳诉被告史敏辉民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费602元（已减半收取），由原告陈琳负担。
审判员 刘金文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 郁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1974号
上诉人（原审被告）龚某某。
委托代理人沈激桦、周俊昌。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人龚某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太浏民初字第0649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某某与龚某某于1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后因双方性格差异及龚某某不满朱某某在外赌博等原因，夫妻间产生矛盾，龚某某于2002年6月向原审法院起诉要求与朱某某离婚，后原审法院判决不准予朱某某与龚某某离婚。2013年10月，龚某某再次向原审法院起诉离婚，随后又撤回了起诉。朱某某于2013年10月22日，向原审法院起诉要求与龚某某离婚。
原审法院又查明，位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间（24号，建筑面积为20平方米）于1998年购买，村镇房屋所有权证登记在龚某某名下。双方一致确认该房屋现在的价格为60000元。位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号登记在朱某某父亲名下的房屋6间，该房屋于1980年左右由朱某某父母建造，但龚某某认为在双方结婚后拆掉了一间后重新进行了翻建，并装修过二次共计花去44000元。对此朱某某认为并没有进行过翻建和装修，仅因漏水进行过修缮。
审理中，龚某某认为，朱某某儿子在××××年××月购买车子1辆，约10万元左右，因朱某某儿子没有结婚，不论是朱某某购买还是朱某某儿子购买，均应作为夫妻共同财产要求分割。
以上事实，有庭审笔录、朱某某提供的婚姻状况说明、原审法院的（2002）太民一初字第3214号民事判决书、原审法院的（2013）太浏民初字第0527号民事裁定书、村镇房屋所有权证及龚某某提供的村镇房屋所有权证等证据佐证。
原审原告朱某某在原审中的诉讼请求为：请求法院判令朱某某与龚某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：朱某某与龚某某婚姻基础、婚后感情尚可，后因双方性格差异及为家庭琐事时有争执。现朱某某与龚某某分居已达二年多，且双方为离婚已多次进行诉讼，龚某某也同意与朱某某离婚，故朱某某与龚某某间的夫妻感情确已破裂，应准予朱某某与龚某某离婚。对于财产的处理，位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号房屋6间登记在朱某某父亲名下，且该房屋也在朱某某与龚某某结婚之前建造，因此，不属于夫妻共同财产。龚某某认为重建1间并进行了装修，属于夫妻共同财产，因朱某某予以否认，龚某某也未能提供证据证明重建和装修的事实，对此原审法院不予采纳。对于在夫妻关系存续期间，上述房屋双方居住在内，对漏水进行修理，实属必要，因而花去一定金额的费用，不能据此认定朱某某与龚某某对房屋拥有产权，可在分割夫妻其他共同财产时予以一定的考虑。对于位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间，在朱某某与龚某某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，考虑到龚某某没有自己的房屋可以居住，故该房屋归龚某某所有，但龚某某应给予朱某某一定的折价款。因双方一致确定该房屋价值60000元，综合考虑，原审法院确定由龚某某支付朱某某25000元的房屋折价款。对于龚某某提出朱某某儿子购买的车辆属于双方夫妻共同财产，无相应的法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予朱某某与龚某某离婚；二、财产处理：登记在龚某某名下位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间归龚某某所有。龚某某支付朱某某财产折价款25000元。案件受理费240元，由朱某某、龚某某各负担120元。
宣判后，龚某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号的房屋虽登记在朱某某父亲名下，也在朱某某与龚某某结婚之前建造，但是朱某某父母已分别于1993年、1999年去世，根据法律规定，该房屋已属于朱某某与龚某某夫妻共同财产。故请求二审法院对原审判决中第二项内容改判，增加太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号的3间房屋归龚某某所有或发回重审。
朱某某辩称：太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号的房屋不属于夫妻共同财产，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号的房屋是否属于龚某某与朱某某夫妻共同财产。该诉争房屋系朱某某父母于1980年左右建造，登记在朱某某父亲名下，朱某某父母去世后，诉争房屋应作为遗产由其继承人继承，现朱某某父母的继承人并未对遗产进行实际分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”。故龚某某现在要求改判诉争房屋的一半所有权归其所有的上诉请求，本院不予支持，龚某某可在朱某某父母的继承人实际继承分割诉争房屋后，另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张怡雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第273号
上诉人（原审原告）郭安兵，男，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人郭安兵因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭安兵又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭安兵自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭安兵撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人郭安兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第456号
原告王光，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告张耀元，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告王光与被告张耀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告张耀元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光诉称，2013年4月16日，原告向被告出借款项50000元，借款到期后被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2013年5月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告张耀元未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月16日向原告出具借据、收条各一份。收据的内容为：“今借到王光现金人民币伍万元，￥50000元，借期壹个月。逾期未还清债务，则自愿从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由借款人负担。”该借据借款人处有被告签名及捺印；收条的内容为：“今收到王光人民币现金伍万元，￥50000元。以上款项以银行转账和现金方式交给收款人，收款人当面点清、查清，确认无误。”该收条的收款人处有被告得签名及捺印。
庭审中，原告提供证人徐郭出庭作证，证人称原告向被告出借款项时其恰在原告处办理业务，其看到被告当场向原告出具了借据，且原告�场将借款以现金方式交付被告。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应当视为被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。根据该有效证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告理应按照双方约定的还款期限支付原告借款。现借款期限已满，被告仍未还款，故原告要求被告偿还50000元的借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、申请保全费520元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 王本聪
二〇一四年十月三十�日
书 记 员 陶乐乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第758号
申请人冯遵瑞，农民。
被执行人赵朋，居民。
关于申请人冯遵瑞申请执行范海瑞、冯高产保证合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）邳铁民初字第0432号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告范海瑞、冯高产于本判决生效之日起十日内向原告冯遵瑞偿付借款本金50000元、利息24000元，共计74000元。二、被告冯高产、范海瑞对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告范海瑞、冯高产负担。”
2014年9月3日，申请人冯遵瑞以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第758号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第482号
罪犯李秀海，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月15日作出（2011）湖刑初字第550号刑事判决，以被告人李秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年6月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉后又撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑终字第438号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第181号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2015年11月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月到2015年1月为期14个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李秀海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月到2015年1月为期14个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数11.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年4月26日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李秀海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李秀海的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2011年6月15日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2382号
罪犯黄崇涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）市中刑初字第230号刑事判决，以被告人黄崇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄崇涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯黄崇涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年7月至2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯黄崇涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯黄崇涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该犯系累犯，减刑是应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第5号
原告：王德富，退休工人。
被告：王潮文，农民。
原告王德富诉被告王潮文排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王德富、被告王潮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富起诉称：在2010年7月6日，经义乌市土管局和人民政府据规定办理注销登记原土地证（1992）65468号已废止。被告王潮文在2014年9月28日将1992年的65468号，地号为25-14-09-038登记王祖和21.6平方，王祖木20.16平方。这二间房在2007年王章红办抽带厂将间隔全部拆尽，事过7年他重新购材料，雇工装饰，给王章红所用。1994年2346号地号为25-14-09-039登记王德富房屋有被告王潮文1／3，6.24平方和上述王祖和21.06平方，王祖木20.16平方三合48平方已注销。另外王德富该房屋2／3为12.48平方，2013年5月14日经法院判给王德富，如今屋里堆满木棒，要求被告王潮文马上腾退出去。现原告诉请判令：被告王潮文腾退法院所判给原告的1994-2346号房屋。
被告王潮文答辩称：当时诉争的房屋是属于我叔叔王祖和的，当初法院将房屋判决给原告的，但是该判决是错误的。诉争房屋前半间是我叔叔王祖和的，后半间是属于我的。现在房屋里堆积的木材（做饭用的）是我的，但是我是经过我叔叔的儿子王龙海的媳妇同意的。若是王龙海的媳妇王惠仙要求我移出诉争房屋内的木材的，我才会去移除。我现在不同意移出去。
原告王德富为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、土地使用证一份，证明被告王潮文只享有房屋的1／3即6.24平方。二、注销土地使用通知书一份，证明被告之前所登记的土地登记已经注销。三、民事判决书一份，证明所涉房屋的所有权法院已经判决归王德富所有的事实。
被告王潮文的质证意见：
对于证据一的真实性、合法性、关联性有异议。原告方提供的这本土地使用证（1994年5月1日做的）恰好是在他还未出狱的时候，是托别人做的，我1992年也做了一本土地使用证。对于证据二，我确实收到过的，是我同意注销的，注销后我就把1／3的房屋还给王惠仙了，如果不是还给王惠仙我是不会同意注销的。对于证据三的真实性、合法性、关联性的形式上没有异议，但是对该判决的实际内容有异议。
本院认为：被告王潮文对于证据一的真实性有异议，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对原告的证据真实性予以确认。本院对判决书的真实性予以确认，该份裁判文书系生效的法律文书，故本院对其证明力亦予以确认。
本庭现场勘查的照片四张，诉争房屋里面堆有木材等杂物，原、被告都没有异议。
被告王潮文未提供书面证据。
经审理，本院认定如下事实：
王樟桂、王祖木、王祖和系兄弟关系，原告王德富系王樟桂儿子，被告王潮文系王祖木儿子。1938年左右，王樟桂、王祖木、王祖和对包括本案所涉房屋在内的财产进行了分家析产。1951年时，经确权，以王祖木为户主取得了座落于原义乌县义东区何宅乡上江益（现为义乌市廿三里街道何宅村上江益自然村）“十八间”的房产一间（登记的四至为：东王燮金衖、南天井、西王祖和宅、北王樟根屋），登记的家庭人口为六人；以王祖和为户主取得了座落于原义乌县义东区何宅乡上江益（现为义乌市廿三里街道何宅村上江益自然村）“十八间”的房产二间（其中一间房屋登记的四至为：东王祖木屋、南天井、西王德龙屋、北王樟根屋，备考栏注明“隔壁壹间另属四分之壹”；另一间房屋即本案所涉房屋登记的四至为：东本户屋、南衖堂、西王德屋、北王樟根屋，备考栏注明“与王祖木王德龙叁户共有”），登记的家庭人口为七人。1994年5月1日，义乌市土地管理局向原告颁发了义集建（1994）字第2346号集体土地建设用地使用证，其中对本案所涉房屋在附图上注明：“此屋王德富占2／3、12.48㎡，王潮文占1／3、6.24㎡”。2012年11月5日，原告诉至本院，要求分割涉案房屋，本院于2013年5月14日作出判决：坐落于义乌市廿三里街道何宅村上江益自然村的一间房屋【土地证号：义集建（1994）字第23**号】，由原告王德富享有靠西的三分之二的份额。本案所涉房屋一楼现由被告管理使用，并堆放有木材等杂物。为此，原告诉来本院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告王潮文将其所有的木材等杂物放置在原告王德富享有份额的房屋内，已经影响了原告王德富对该房屋的使用，故原告王德富有权请求对被告王潮文放置在原告享有三分之二所有权的位于坐落于义乌市廿三里街道何宅村上江益自然村的一间房屋【土地证号：义集建（1994）字第23**号】内的木材等杂物进行排除妨碍。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王潮文的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王潮文搬出放置在坐落于义乌市廿三里街道何宅村上江益自然村的一间房屋【土地证号：义集建（1994）字第23**号】靠西三分之二范围内的木材等杂物，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王潮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月三日
代书记员 陈 媚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第29号
上诉人（原审被告）：白章兰。
上诉人（原审被告）：苏会芬，系白章兰之妻。
被上诉人（原审原告）：常慧增。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人白章兰、苏会芬因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉，上诉后白章兰、苏会芬未缴纳上诉费。本院于2014年10月13日向上诉人下达预交诉讼费通知书，限其于通知书送达之日起7日内预交上诉费，逾期本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但白章兰、苏会芬至今仍未缴纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人白章兰、苏会芬经本院通知后仍不近期缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按白章兰、苏会芬自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月六日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第34号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月17日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审，同年11月13日被肇州县公安局刑事拘留，2014年11月18日黑龙江省肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）300号诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月14日16时许，被告人张xx驾驶黑EZV3**号奇瑞牌轿车沿肇州县二井镇朝昌路由北向南行驶，行至3公里220米处时因操作不当驶入路东侧沟内造成车辆损坏，乘车人王xx、任xx经抢救无效死亡，张xx受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张xx血样中检测出乙醇含量为130.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车发生交通事故，经肇州县公安局调查认定，张xx应当承担此起交通事故全部责任。肇事后，被告人张xx在肇州县人民医院被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人张xx醉酒驾驶机动车，肇事致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张xx如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
本案在开庭审过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告人张xx驾驶黑EZV3**号奇瑞牌轿车沿肇州县二井镇朝昌路由北向南行驶，行至3公里220米处时因操作不当驶入路东侧沟内造成车辆损坏，乘车人王xx、任xx经抢救无效死亡，张xx受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张xx血样中检测出乙醇含量为130.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车发生交通事故，经肇州县公安局调查认定，张xx应当承担此起交通事故全部责任。肇事后，被告人张xx在肇州县人民医院被肇州县公安局抓获。
现被告人张xx赔偿王xx亲属人民币80000元，赔偿任xx亲属人民币100000元，王xx、任xx的亲属对张xx交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、发破案经过、抓获经过、饭店菜单、户籍证明，证实本案案发过程及被告人张xx的身份等户籍信息情况。
2、和解协议、谅解书、收条，证实在法院审理阶段被告人与被害人王xx、任xx亲属达成赔偿协议，赔偿王xx亲属8万元、赔偿任xx亲属10万元，并以履行完毕，死者亲属对被告人张xx交通肇事的行为表示谅解。
3、道路事故现场勘验笔录及照片，证实交通肇事现场情况，是一起单车事故。
二、证人证言
1、宋xx证言证实，案发当天张xx、王xx、任xx在其开的饭店吃饭喝酒的事实。
2、于甲、于乙的证言，证实案发当天看到张xx、王xx、任xx三人乘坐QQ车的经过。
3、杨xx的证言证实，2014年10月14日中午，任xx梅说王xx的战友回来了，一会跟王xx去二井镇吃饭，有车来接她，过了一会任xx就坐车走了。
三、被告人供述和辩解
1、被告人张xx供述和辩解，其供述内容与庭审查明事实一致。
四、鉴定意见
1、肇州县公安局交通事故认定书，州公交认字（2014）第71036号，认定张xx应当承担此起交通事故全部责任。任xx、王xx无责任。
2、肇州县公安局刑事科学技术室（黑州）公（刑技）鉴（法病）字（2014）66号鉴定文书，证实任xx生前因交通事故造成胸腔脏器损伤死亡。
3、肇州县公安局刑事科学技术室（黑州）公（刑技）鉴（法病）字（2014）67号鉴定文书、证实张xx生前因交通事故造成胸腔脏器损伤死亡。
4、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1419号鉴定文书，证实张xx血样中检测出乙醇，含量为130.45mg／100ml。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）痕鉴字第10378号交通事故痕迹鉴定意见书。证实1、黑EZV3**号奇瑞牌小型轿车与事故现场边沟内树木发生过碰撞。2、可以排除黑EZV3**号奇瑞牌小型轿车与其它车辆发生接触碰撞的可能性。
本院认为，被告人张xx醉酒开车，违反交通运输法规，肇事致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人张xx到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且积极对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，被告人张xx有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张xx交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第882-2号
原告卜大伟。
被告窦凌然。
被告辛学美。
被告冯波。
被告吴学艳。
被告王尚杰。
被告张名芳。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司。法定代表人：窦凌然。
被告潍坊隆基建材设备制造有限公司。法定代表人：冯波。
被告山东三诺机电科技股份有限公司。法定代表人：王尚杰。
原告卜大伟诉被告窦凌然、辛学美、冯波、吴学艳、王尚杰、张名芳、潍坊市胜泰橡胶有限公司、潍坊隆基建材设备制造有限公司、山东三诺机电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告窦凌然、辛学美、冯波、吴学艳、王尚杰、张名芳、潍坊市胜泰橡胶有限公司、潍坊隆基建材设备制造有限公司、山东三诺机电科技股份有限公司银行存款2200000元或相应价值的财产的查封冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王海玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1468号
上诉人（原审被告）：贺润生，男，1978年6月7日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。
委托诉讼代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1971年4月20日出生，汉族，山西晋阳房地产开发有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人贺润生因与被上诉人张建明追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,因上诉人贺润生预交的是一半上诉费,故多次电话通知其补交另一半上诉费2318元,其均以各种理由未予交纳。本院遂于2017年6月21日按上诉人贺润生向法院提交的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了交费通知单，贺润生以到法院自取为由拒签。2017年6月27日，本院传唤其委托诉讼代理人常彬彬，就交纳诉讼费的通知及不交纳的后果进行了告知，上诉人贺润生仍未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺润生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 李梦莹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1468号上诉人（原审被告）：贺润生，男，1978年6月7日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。委托诉讼代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1971年4月20日出生，汉族，山西晋阳房地产开发有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人贺润生因与被上诉人张建明追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因上诉人贺润生预交的是一半上诉费,故多次电话通知其补交另一半上诉费2318元,其均以各种理由未予交纳。本院遂于2017年6月21日按上诉人贺润生向法院提交的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了交费通知单，贺润生以到法院自取为由拒签。2017年6月27日，本院传唤其委托诉讼代理人常彬彬，就交纳诉讼费的通知及不交纳的后果进行了告知，上诉人贺润生仍未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人贺润生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年七月六日书记员  李梦莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5447号
原告王雷。
委托代理人高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人田素东（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘任（特别授权），系被告山东华任置业有限公司员工。
原告王雷与被告山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王雷及其委托代理人高文静、被告华任置业委托代理人田素东、刘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年2月16日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告华任置业向原告借款35万元，期限一年，年息36%，如逾期还款，本金及利息按年利50%支付。2014年2月16日，原告将35万元给付被告，被告违背合同，未能按照约定支付利息，以各种借口拖欠，经我多次催要，被告拒不偿还，先被告经营状况严重恶化，无力偿还原告借款，要求依法判决被告华任置业偿还欠款35万元并自20141年2月16日起每月按2%支付利息及违约金至本息清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告华任置业辩称，对借款真实性无异议，但双方约定借款利息及违约金过高，最高不应超过银行利率的四倍。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2014年2月16日签订的借款合同一份，证明被告华任置业向原告借款的事实。
2、被告华任置业于2014年2月16日向原告出具的收据一份、2014年2月16日原告通过济宁银行向华任置业汇款20万元的汇款流水查询单1页，证实原告已按照合同约定向被告提供借款。
被告华任置业对证据的真实性无异议，但认为合同约定的利率明显高于法定利率，应当予以调整。
经庭审，本院认定，原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
经审理本院认定如下事实，2014年2月16日，原告王雷与被告华任置业签订借款合同，约定华任置业向王雷借款35万元，借款期限自2014年2月16日起至2015年2月16日止，年利率36%，每三个月付息一次，每逢第三个月的20号前将31500元利息打入指定的账户；如逾期，本金及利息按年利50%计算。合同签订当日，原告支付被告华任置业35万元，被告华任置业向原告出具35万元财务收据。被告借款后未能依约偿还利息，原告诉至本院要求解除双方签订的合同，被告支付借款本息。
本院认为，被告华任置业、刘勇、刘任向原告崔宗防借款35万元，事实清楚、证据充分，被告在履行合同过程中，未按合同约定支付利息属于违约。本案在诉讼过程中，原、被告签订的合同履行期间届满，被告应当偿还原告借款并支付利息。
根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订借款合同时同期银行贷款年息率为6%，原告诉请要求被告按月利率2%即年利率24%支付借款利息，未超出法律规定的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东华任置业有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金35万元及利息（自2014年2月16日起，按月利率2%计息，利率随中国人民银行关于利率的规定同步调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告山东华任置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 蔡守职
人民陪审员 钱长梓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 崇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5447号原告王雷。被告山东华任置业有限公司。法定代表人刘勇，经理。原告苏国元与被告山东华任置业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏国元于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏国元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东华任置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国二〇一四年十二月二日书记员  程文新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2839号
原告：周立明，男，1962年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告：刘正斌，男，1959年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周立明与被告刘正斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立明及其委托诉讼代理人高举、沈恒俊，被告刘正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮食款89522元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安市淮阴区五里镇涧桥街经营粮食收购生意。2015年、2016年，原告多次向被告出售小麦，被告每次都以资金周转困难为由未向原告付款而出具欠条，后原告曾多次要求被告给付货款，被告总以资金紧张为由推脱。2016年11月30日，经原告催促，被告收回原来出具给原告的多张欠条，重新出具给原告一张89522元的欠条，被告至今没有付款。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘正斌辩称：对欠原告粮食款89522元无异议，至今未支付款项的原因是被告将粮食出售之后也没有收回货款。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告出售粮食，2016年11月30日，被告向原告出具条据一张，主要内容为：合计欠捌万玖仟伍佰贰拾贰元贰角。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的条据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的条据，可证明被告欠原告粮食款89522元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付89522元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正斌于本判决生效后十日内支付原告周立明粮食款89522元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，财产保全费916元，共计1935元，由被告刘正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡庆娅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7265号
罪犯陈斗阳，现在浙江省第六监狱服刑。
�江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月十三日作出（2003）绍中刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈斗阳犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈斗阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗阳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第114号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04066号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第218号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘汉喜。
被告马勇。
被告张彩虹。
被告刘桂苠。
被告高爱国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月15日，被告刘汉喜向原告申请借款220000元，约定期限至2013年8月12日，年利率13.25%，由被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国提供担保。借款到期后，原告多次要求几被告偿还未果。现请求判决被告刘汉喜偿还借款本金220000元及利息105502.75元（利息已算至2015年7月11日，以后按合同约定顺延计算），被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国对被告刘汉喜上述债务承担连带清偿责任，被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国承担本案诉讼费用。
被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘汉喜向原告借款220000元，约定借款期限从2012年8月15日至2013年8月12日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月15日，原告淮安农商行将220000元打入被告刘汉喜的个人账户（户名刘汉喜，账号62×××26），被告刘汉喜立借款借据一份给原告。借款到期后，被告刘汉喜一直未能按时归还，担保人马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国身份证复印件各一份、原告与刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国签订的最高额个人担保借款合同、借款借据出具的承诺书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国签订最高额个人担保借款合同出具担保承诺书均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述行为合法有效，当事人应当按各自约定履行义务。被告刘汉喜未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘汉喜应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘汉喜欠原告农商行借款本金220000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国作为连带担保人，对被告刘汉喜所负债务，应当承担连带清偿责任。被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国在履行担保义务后，可依法向被告刘汉喜追偿。被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉喜于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（从2012年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国对被告刘汉喜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6183元，公告费560元，由被告刘汉喜、马勇、张彩虹、刘桂苠、高爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王方敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0221号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行。
负责人肖志骏，行长。
委托代理人董斌，该行员工。
委托代理人王承雨，该行员工。
被告陆海军。
被告余真国。
被告吴敏。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告陆海军、余真国、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承雨，被告余真国到庭参加诉讼，被告陆海军、吴敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行诉称：2013年1月17日，原告与陆海军签订个人担保借款合同，约定贷款金额4万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，余真国、吴敏为陆海军的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向陆海军发放贷款4万元。
截至2014年5月4日，陆海军尚欠借款本金20141.81元及利息1638.57元，现三被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令：一、被告陆海军立即偿还借款本金20141.81元及利息1638.57元（暂算至2014年5月4日，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告余真国、吴敏对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向陆海军发放贷款4万元；
3、结息凭证一份，证明截至2014年5月4日，陆海军尚欠贷款本金20141.81元及利息1638.57元。
被告余真国辩称：对在个人担保借款合同上签名及为本案4万元贷款提供担保的事实无异议。
被告陆海军、吴敏未答辩。
被告陆海军、余真国、吴敏均未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告与陆海军签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为4万元，借款用途购料，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，月利率8.5‰，贷款资金存入陆海军的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告余真国、吴敏在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为陆海军的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向陆海军发放贷款4万元。
贷款到期后，陆海军于2014年4月8日归还欠款本金19858.19元，利息2141.81元。截至2014年5月4日，陆海军尚欠借款本金20141.81元及利息1638.57元。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陆海军、吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海军于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金20141.81元及利息1638.57元（暂算至2014年5月4日，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告余真国、吴敏对被告陆海军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余真国、吴敏承担保证责任后，有权向被告陆海军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取418元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏明霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2106号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：高会庆。
被执行人：亓新玲。
被执行人：亓润军。
被执行人：张秀美。
被执行人：高会明。
被执行人：王萃华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为189000元及利息、案件受理费4914元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01756号
原告韩书芳。
委托代理人李志杰，河北省沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
原告韩书芳与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩书芳委托代理人李志杰到庭参加了诉讼。被告华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩书芳诉称，2014年原、被告口头约定，原告向河北银行申请办理信用额度为100万元的信用卡，被告为原告提供担保。2014年10月8日，原告向被告缴纳了保证金10万元及担保费、评审、评估费、保险费33000元。被告依约向河北银行提供担保，原告办理了信用卡。2015年4月26日，原告偿还了信用卡借款本息，为此原告多次与被告协商要求退还保证金及担保费，但被告至今未返还。原告请求判令：1、被告退还原告保证金10万元，担保费15000元并支付占用资金期间产生的利息损失（自2015年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证：担保函、信用卡申请表、收据、银行账户交易明细、销户证明。
被告华瑞公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。该事实，有原告陈述及提交的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告的保证责任在原告清偿信用卡债务后，已经免除，其应当及时解除反担保措施。该10万元保证金系原告提供的反担保，其特定化后，具有保证金质押性质，被告应当返还。原、被告未约定保证金返还时间，原告于2015年4月26日偿还借款，被告应在原告催要后的合理期限内返还，由于原告未提供其向被告催要的相关证据，故应当自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失为宜。该利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。另因双方并无关于退还担保费的合同约定，被告为原告办理信用卡提供担保，已经完成了担保行为，原告即应当支付担保费。借款期限由原告与河北银行签订借款合同进行约定，与被告无关，原告主张退还担保费无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩书芳保证金10万元并支付利息（自2015年12月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告韩书芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第787号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：杨××。
被告：李××。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨××、李××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第670号
原告丁守广，男，1970年12月23日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告毛海旭，男，1980年10月13日生。
被告丁素彩，女，汉族，1983年4月24日生。
共同委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区民生路*号*层。
负责人赵春晖，职务：经理。
委托代理人连浩，该公司职工。
原告丁守广诉被告毛海旭、丁素彩、英大泰和财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月1日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁守广及其委托代理人郭红伟，被告毛海旭、丁素彩的共同委托代理人景长征，被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司的委托代理人连浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守广诉称，2013年9月1日15时30分，被告毛海旭驾驶豫AT92**号汽车未确保安全行驶，在行驶至滑县慈周寨乡北李庄村路段处时从后边把原告丁守广正常行驶的电动车连车带人撞飞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，被告毛海旭驾车逃逸。事故发生以后，原告被送往医院抢救治疗。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任。要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币25000元，诉讼费由被告承担。
被告毛海旭辩称，被答辩人起诉数额过高，原告合理损失同意赔付，肇事车辆在英大泰和财产保险有限公司河南分公司投有交强险，原告何以损失首先应有保险公司赔偿，不足部分由被告毛海旭赔偿。
被告丁素彩辩称，被告丁素彩系将车辆借给被告毛海旭的，被告毛海旭具备相应驾驶资格，被告丁素彩不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司辩称，对事故无异议，可以在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年9月1日15时30分，被告毛海旭驾驶豫AT92**号小型轿车沿吴黄公路自北向南行驶至吴黄公路滑县慈周寨乡北李庄路段，与原告丁守广驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告毛海旭驾车逃逸，于2013年9月23日到公安机关投案。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告毛海旭负此事故的全部责任，原告丁守广无责任。事故发生后，原告丁守广被送到滑县人民医院检查治疗，支付医疗费451元，原告丁守广于2013年9月3日至2013年9月16日在滑县安康医院住院治疗，住院14天，支付医疗费1268元。原告丁守广于2013年9月8日、2013年9月30日到滑县人民医院进行检查，支付医疗费540元。原告丁守广于2013年9月30日至2013年10月13日第二次到滑县安康医院住院治疗，住院14天，支付医疗费2043.89元。原告丁守广共计住院28天，支付医疗费4302.89元。2013年9月30日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对丁守广洪都牌电动自行车车损进行评估，2013年10月1日作出评估结论：该车估损1517元。评估费100元。保全费1000元。原告丁守广在安阳华宇保温工程有限公司工作，岗位为小型货车司机。
另查明，肇事车辆豫AT92**号小型轿车登记车主和实际车主系被告丁素彩，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，系被告毛海旭借用被告丁素彩车辆。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、丁守广诊断证明三份、丁守广病历两套、丁守广住院日清单、丁守广检查报告单、丁守广医疗费单据10份、车辆评估费票据1张、车辆损失评估结论书、保全费票据、安阳华宇保温工程有限公司营业执照复印件、安阳华宇保温工程有限公司证明、原告驾驶证复印件一份以及被告毛海旭提供的保单复印件、肇事车辆车辆行驶证等证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告毛海旭负此事故的全部责任，原告丁守广无责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。肇事车辆豫AT92**号小型轿车在被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应首先由被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告毛海旭赔偿。原告丁守广系安阳华宇保温工程有限公司小型货车司机，其务工标准按照交通运输、仓储和邮政业每年37817元计算。
原告丁守广的合理损失有：原告丁守广共共计住院28天，支付医疗费4302.89元，原告丁守广主张4297.89元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费按每日30元计算为840元；营养费每日20元，计算为560元；护理费1947元（25379元／年÷365天×28天）；误工费2901元（37817元／年÷365天×28天）；电动车车损1517元；评估费100元；保全费1000元、交通费酌定500元。原告丁守广主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁守广医疗费4297.89元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费1947元、误工费2901元、交通费500元、电动车车损1517元，共计12562.89元；
二、被告毛海旭于本判决书生效后十日内赔偿原告丁守广评估费100元、保全费1000元，共计1100元；
三、驳回原告丁守广的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告毛海旭负担233元，原告丁守广负担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2388号
原告王冬梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘增明，河南三川律师事务所律师。
被告杨中波，男，1988年2月25日出生，住上蔡县。
被告白卫臣，男，1970年9月20日出生，住郑州市中原区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
原告王冬梅与被告杨中波、白卫臣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅委托代理人刘增明，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，杨中波驾驶豫Ｐ×××××轿车在206省道上蔡县朱里镇景庄洪勋饭店门前撞着由北向南行驶的王冬梅驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，豫Ｐ×××××小型轿车失控，侧倒在公路东侧，该车汽油漏出，将公路东侧地上所晒的刘月英家的玉米损坏、王冬梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队出具的事故认定书认定，杨中波负全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后被告怠于履行赔偿义务。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、看车费共计40000元，庭审时赔偿数额变更为53312元。
被告白卫臣辩称，其系豫Ｐ×××××轿车车主，杨中波当时是在为白卫臣办事。该车在保险公司投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉请过高，若杨中波、白卫臣不提供驾驶证、行驶证原件，本公司不予赔付原告的损失。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告杨中波未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，杨中波驾驶豫Ｐ×××××轿车在206省道上蔡县朱里镇景庄洪勋饭店门前撞着由北向南行驶的王冬梅驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，豫Ｐ×××××小型轿车失控，侧倒在公路东侧，该车汽油漏出，导致公路东侧地上所晒的刘月英家的玉米损坏、王冬梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第536号交通事故认定书认定，杨中波应负此次事故的全部等任；王冬梅无责任。王冬梅受伤后，先后到上××医院、周口市中医院住院治疗32天，支出医疗费15248.04元。王冬梅已将600元玉米赔偿款支付给刘月英。原告王冬梅与被告白卫臣在交强险限额外达成调解，原告撤回了对白卫臣、杨中波的起诉。
另查明，王冬梅生于1971年10月3日，系城镇居民。王冬梅之丈夫杨振奎系个体工商户。豫Ｐ×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2014年12月17日17时起至2015年12月17日24时止。2014年度河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，批发和零售业为34045元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第536号交通事故认定书认定，杨中波驾驶机动车上道路，未让道路内的车辆优先通行，未安全、文明驾驶应负此次事故的全部等任；王冬梅无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为:1、医疗费15248元，2、误工费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合病情原告住院天数，即24391.45元/365天×32天＝2138元；3、护理费，按照河南省批发和零售业标准，即34045元/365天×32天＝2985元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×32天＝960元；5、营养费，20元/天×32天＝640元；6、财产损失600元。上述总合计22571元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费2138元、护理费2985元、财产损失600元，合计15723元。原告请求赔偿看车费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王冬梅医疗费、误工费、护理费、财产损失合计15723元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康凌华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第190号
申请执行人王理智，男。
被执行人张波，男。
申请人王理智与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月25日作出的（2013）彭山民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张波对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第885号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第471号
原告：方志国。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告方志国诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2433.925元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款486785元。2012年3月2日、2012年3月9日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为186785元和300000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方志国因延期办理房屋所有权证书的违约金2433.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1272号
罪犯吴某清，男，1984年6月3日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年10月16日作出（2014）建刑初字第92号刑事附带民事判�，以被告人吴某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月13日起至2016年8月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计262254.98元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某清在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年3月经考核评定累计5.2分。
以上事实�执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某清减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审�员张丽伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1517号
罪犯雷忠，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）崇州刑初字第132号刑事判决，以被告人雷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失26804元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日至2018年5月26日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯雷忠被判处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失26804元，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷忠减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1446号
申请执行人唐明，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐明于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1407号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1446号申请执行人唐明，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐明于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1407号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云