辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初446号
原告锦州XX物流有限责任公司，住所地锦州市
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告锦州XX纺纱有限责任公司，住所地锦州市
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XXX，该公司职员。
被告XX银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市
负责人XX，该行行长。
委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。
原告锦州XX物流有限责任公司与被告锦州XX纺纱有限责任公司、XX银行股份有限公司铁路支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州XX物流有限责任公司法定代表人的委托代理人XX、被告XX银行股份有限公司铁路支行负责人的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告锦州XX纺纱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX物流有限责任公司诉称，2014年1月3日，被告XX银行股份有限公司铁路支行（以下简称XX银行）作为甲方（抵押权人），被告锦州XX纺纱有限责任公司（以下简称XX公司）作为乙方（抵押人），原告作为丙方（监管人），签订《动产抵押监管协议》及附件，约定原告对XX公司向锦州银行借款而提供的抵押物进行监管。附件1《抵押物监管通知书（附确认回执）》约定“动态监管，2014年1月3日至2015年1月2日期间乙方存放在5号（仓库）的全部纱、布等存货（抵押物名称），最低价值为167万元，《动产抵押监管协议》第十条费用及支付方式“1、甲乙丙三方一致同意本协议项下对抵押物的监管费等费用由乙方承担，费用标准、支付时间、和支付方式见《费用约定书》（附件7）。2、乙方如未按照本协议约定支付相关费用的，应构成乙方在本协议的违约。丙方应书面通知乙方付款，如乙方未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，丙方应书面通知甲方，甲方有义务督促乙方交清所欠相关费用。”附件7《费用约定书》约定“甲乙丙三方一致同意由乙方（抵押人）承担丙方（监管人）对本协议项下抵押物实施监管而发生的全部费用。收费标准为：监管期限同贷款期限，全年费用合计48000元。支付时间为：贷款发放后一次性付清。支付方式为：现金或转帐。乙方应按照约定按时全额支付丙方全部费用，否则丙方有权行使本协议下规定的权利。若乙方未能按照约定按时全额支付丙方费用，甲方（抵押权人）有义务督促乙方支付。”原告从2014年1月3日开始派驻工作人员到锦州市太和区新兴里1号XX公司的仓库，对上述抵押物实施监管至今。被告仅支付原告2014年1月3日至2015年1月2日一年监管费48000元。依据协议及附件约定，原告多次要求XX公司支付以后的监管费，但XX公司拒绝支付，同时XX银行不履行督促XX公司支付监管费义务。原告认为，原、被告系抵押物监管合同关系，被告XX公司应支付原告一年监管费48000元，且上打租。根据附件7《费用约定书》“监管期限同贷款期限”之规定，原告监管期限为2014年1月3日至2015年1月2日。但从2015年1月3日至今，原告依然履行监管责任，而XX公司未再支付监管费用，锦州银行未履行督促义务。从2015年1月3日至今，《动产抵押监管协议》及附件已变为无固定期限合同，原告随时可以解除，现原告在起诉时提出解除，合理合法。同时XX公司和XX银行均不履行相应合同义务的行为，符合《合同法》第94条之规定，故《动产抵押监管协议》及附件应予解除。在原告履行监管责任的监管费用，XX公司应全额支付。按一年48000元计算，每月监管费为4000元，每天监管费为131.51元。从2015年1月3日至2016年4月2日，合计15个月，盛泰公司应支付60000元，以后监管费按每天131.51元计算至本判决作出之日。请求法院判决1、解除《动产抵押监管协议》及附件；2、判决被告锦州XX纺纱有限责任公司支付原告2015年1月3日至2016年4月2日期间抵押物监管费60000元（以后抵押物监管费按每天131.51元计算至本判决作出时）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX银行股份有限公司铁路支行辩称，1、不同意解除动产抵押监管协议及附件，被告认为原告的诉求及事实理由没有法律依据，应依法驳回原告第一项诉求。2、第二项诉讼请求我方没有意见，由第一被告承担。3、我方不承担诉讼费用。理由为这份动产抵押监管协议签订的主要目的就是为了盛泰和锦州银行共同履行流动资金借款合同和最高额抵押合同，所以监管协议的主要作用就是要促使这两份合同债权的实现，这是合同目的。在具体条款约定中第三条监管方式约定“没有抵押物变更通知书或者抵押物变更通知书不符合本协议要求的，丙方不得办理抵押物解除监管”，第四条第2款“乙方清偿完毕，在甲方的所有债务，甲方以解除抵押监管通知书附件2的形式通知丙方，丙方自收到甲方出具的解除抵押监管通知书之日起其监管责任终止”，第六条第3款“解除监管约定丙方凭甲方的解除抵押监管通知书允许乙方提货出库，丙方的监管责任终止”。从这份合同签订的主要目的及第3、4、6的约定来看，如果没有我行出具的抵押物变更通知书或者解除抵押监管通知书，原告不得解除监管责任，因此在本合同整个履行过程中，如果我方没有实现债权，那么按照约定原告也不能行使解除权利。所以这个合同即使已经到期但是鉴于合同目的和合同本质，该合同也不能依法解除，另外在双方签订的这份动产抵押监管协议中第10条约定了原告的优先受偿权，也就是原告在没有及时按合同约定得到监管费用的情况下可以留置抵押财产，然后委托我方进行拍卖后，所得价款原告优先受偿。整体来看这份协议约定了原告解除监管义务的情况，同时优先受偿权的约定也充分保护了原告的合法权益，所以这份协议对原告不存在权益受到损失这一情况，我们也正在办理主债权合同的执行问题，所以很快就能够把抵押物变现。
被告锦州XX纺纱有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，被告XX银行股份有限公司铁路支行（以下简称XX银行）作为甲方（抵押权人）与被告锦州XX纺纱有限责任公司（以下简称盛泰公司）作为乙方（抵押人），原告锦州XX物流有限责任公司作为丙方（监管人），签订《动产抵押监管协议》及附件，协议第三条监管方式约定，静态监管，乙方同意由丙方按照甲方签发的《抵押物变更通知书》办理抵押物的解除监管手续，无《抵押物变更通知书》或《抵押物变更通知书》不符合本协议要求的，丙方不得办理抵押物的解除监管”。协议第四条监管责任第2款约定乙方清偿完毕在甲方的所有债务后，甲方以《解除抵押监管通知书》附件2的形式通知丙方，丙方自收到甲方出具的《解除抵押监管通知书》之日起，其监管责任终止”。协议第六条抵押物变更及解除监管第三款解除监管，乙方申请解除抵押物监管的，应向甲方清偿授信或补足保证金或落实其他担保方式，甲方向丙方签发《解除抵押监管通知书》并和乙方到工商行政管理部门办理注销抵押登记手续。丙方凭甲方签发的《解除抵押监管通知书》允许乙方提货出库，丙方的监管责任终止。协议第十条费用及支付方式约定，1、甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对抵押物的监管费等费用由乙方承担，费用标准、支付时间、和支付方式见《费用约定书》（附件7）。2、乙方如未按照本协议约定支付相关费用的，应构成乙方在本协议的违约。丙方应书面通知乙方付款，如乙方未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，丙方应书面通知甲方，甲方有义务督促乙方交清所欠相关费用。如丙方行使留置权，丙方委托甲方代为拍卖、变卖监管抵押物变现款项优先用于向丙方支付监管费。附件7《费用约定书》约定，甲、乙、丙三方一致同意由乙方（抵押人）承担丙方（监管人）对本协议项下抵押物实施监管而发生的全部费用。收费标准为：监管期限同贷款期限，全年费用合计48000元。支付时间为：贷款发放后一次性付清。支付方式为：现金或转帐。乙方应按照约定按时全额支付丙方全部费用，否则丙方有权行使本协议下规定的权利。若乙方未能按照约定按时全额支付丙方费用，甲方（抵押权人）有义务督促乙方支付。附件1《抵押物监管通知书（附确认回执）》约定，动态监管，2014年1月3日至2015年1月2日期间乙方存放在丙方5号（仓库）的全部纱、布等存货（抵押物名称），最低价值为167万元。原、被告分别在协议书上加盖本单位公章。原告自2014年1月3日开始派驻工作人员到锦州市太和区新兴里1号XX公司的5号仓库，对上述抵押物实施监管。2014年3月4日、2014年4月16日，被告XX公司支付原告监管费48000元。现原告仍在履行监管职责，被告XX公司未再支付监管费用。
另查明，被告XX银行与被告XX公司的借款合同纠纷一案，已经本院2015年11月11日（2015）凌河民二初字第00233号民事判决书确认。该判决书已经发生法律效力，现XX银行已于2016年2月5日申请本院执行。
本院所确认的上述事实，有动产抵押监管协议及附件、专用收款收据、民事判决书、流动资金借款合同及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX物流有限责任公司与被告XX银行股份有限公司铁路支行、被告锦州XX纺纱有限责任公司签订的动产抵押监管协议系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方均应按照协议的内容履行各自的义务。现原告按照协议约定实施监管职责至今，但被告盛泰公司却只支付一年的监管费用，违反了协议的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告XX公司给付监管费用的请求予以支持。原、被告虽在协议中约定监管期限同贷款期限，但原、被告之间的权利义务关系并未终止，被告XX银行的债权尚未实现，且双方在监管协议第三条、第四条、第六条约定的解除监管协议的条件尚未成就，故对原告要求解除监管协议及附件的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州XX纺纱有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州XX物流有限责任公司监管费用60000元。（自2015年1月3日起至2016年4月2日止。）
二、驳回原告锦州XX物流有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告锦州XX纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 琳