wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：王玉宝，男，1977年11月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：李丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：武春梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××、被告吴忠华到庭参加了诉讼，被告李丽、武春梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告孙胜国、王玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙胜国立即偿还贷款本金50,301.85元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华承担连带保证责任；2.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙胜国系虎林市忠诚乡××村农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友王玉宝、李丽、武春梅共同组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。孙胜国贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告至诉讼法院，要求被告孙胜国按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅未作答辩。
被告吴忠华没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实;4.联保补充协议，证明被告吴忠华作为担保人承担连带保证责任的事实。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅未发表质证意见，被告吴忠华无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华于2013年5月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙胜国贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告孙胜国按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告孙胜国未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.85元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙胜国、王玉宝、李丽、武春梅、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 晨 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28636号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙裕同，男，1973年2月16日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙裕同信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,899.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,899.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初372号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人欧爱群，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人欧爱群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人欧爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月下旬至2016年6月20日，被告人欧爱群在淮安区泾口镇菜场东大门家中加工卤菜，并以“南京卤菜店”的名义在菜场附近售卖。期间，被告人欧爱群从他人处购买4袋（每袋50公斤）标注“饲料添加剂氯化钠”字样的工业盐用于加工卤菜对外销售。2016年6月20日上午，淮安区盐务管理局执法人员对该卤菜加工地点检查时，查获未使用完的上述工业盐190公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案饲料添加剂为工业盐，碘的含量为0mg/kg,不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明：2016年7月7日，淮安区盐务管理局以当事人欧爱群涉嫌犯罪为由将该案移送至本区公安机关，本区公安机关于当日立案侦查。被告人欧爱群归案后，如实供述上述作案事实。
还查明：2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多个部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平（以碘元素计）为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18～33mg/kg，该《食品盐碘含量》标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含淮安市）实施。
上述事实，被告人欧爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案供述及辩解，本区盐务管理局制作的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、检查（勘验）笔录、询问笔录、物证（饲料添加剂）照片、盐业执法先行登记保存物品证据通知书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍信息表，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多家部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》（苏政血办〔2012〕2号）等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人欧爱群判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人欧爱群故意使用不符合食用盐标准的工业盐加工、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人欧爱群归案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人欧爱群宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人欧爱群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人欧爱群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人欧爱群在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的涉案工业盐190公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00019号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被喀左县公安局取保候审。2015年1月23日本院对其取保候审，2015年3月16日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年9月15日13时50分许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，发生交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某某血液中酒精含量为205mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日13时50分许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至兴凌线121KM＋930M处时，驶入左侧车道，与相对方向张某某驾驶的辽NG22**号福田牌中型自卸货车相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某某血液中酒精含量为205mg／100ml。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；车辆痕迹检验记录；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人宋某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车肇事，且负事故的主要责任，对其应从重处罚，鉴于其自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人宋某某在六个月拘役以下量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5997号
原告刘如兵，男。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连徽仁装饰工程有限公司。
法定代表人叶有胜，系该公司经理。
原告刘如兵与被告大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如兵及其委托代理人柳正勇，被告法定代表人叶有胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月6日至2014年5月7日受雇于被告单位，共计打工31天，双方约定日工资260元，工资合计8，060元，被告已支付3，060元，尚欠5，000元未支付。被告法定代表人在欠工资单据上有亲笔签字，原告多次讨要拖欠工资未果。故为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资5，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所打的条并不是欠条，本意只是证明原告干活，原告不是被告的员工，也不是给被告干活，被告只是介绍原告到某路某号干活。被告并没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告的经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工；管道工程施工。2014年4月6日起，原告在被告处从事装修工作，工资标准为260元／日。原告累计工作31天。被告在给原告出具的书面材料中载明付3060元，并有被告法定代表人叶有胜签字。
再查，2014年9月22日，原告以被告单位拖欠工资为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告所申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有欠条、仲裁不予受理通知书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动应当获得相应报酬。被告虽辩称原告的劳务并未直接向被告提供，被告只是介绍工作，但本院认为被告的抗辩理由并不成立。理由如下：第一，被告是合法的用工主体。被告的主要经营范围是室内外装饰装修等。原告所从事的工作确系被告的经营范围。第二，被告的法定代表人签字确认原告的工作量以及工资，即原告的工作接受被告的监督、记录、统计，被告亦负责工资发放。原告的工作受被告公司的管理。故，原告向被告主张劳动报酬于法有据，本院对原告的主张，予以支持。原告应获的工资为5000元（31天×260元-3060元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连徽仁装饰工程有限公司支付原告刘如兵工资5，000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执788号
被执行人：徐国亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初713号刑事判决书，在执行徐国亭财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执788号被执行人：徐国亭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初713号刑事判决书，在执行徐国亭财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  马会琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6015号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：陈某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陈某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月六日
书记员 郑姬
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12149号
原告：ZIQIANGSHR(石子强），男，1956年7月22日出生，无职业，美籍华人，住广东深圳南山区。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所实习律师。
被告：丁明，男，1957年3月7日出生，汉族，天津精华石化有限公司干部，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，组织机构代码70040324-9。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，公司职员。
原告ZIQIANGSHR(石子强）与被告丁明、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ZIQIANGSHR(石子强）委托诉讼代理人李丞、王荣荣，被告丁明，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZIQIANGSHR(石子强）向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明赔偿原告交通费1673元、住宿费1372元，共计3045元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险的赔偿范围内承担相应的责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人高×系夫妻关系，原告所乘坐车辆所有人为案外人周××，该车系原告为回天津探望亲属向案外人周××所借用。2016年2月11日14时40分，原告乘坐案外人高×驾驶车牌照号为京Ｎ×××××号大众牌机动车沿南门外大街由北向南行驶至二七二医院前等候红灯时遇被告丁明驾驶车牌照号为津Ｇ×××××号比亚迪牌机动车同向行驶至原告车辆正后方，被告丁明车辆前部撞击原告乘坐车辆后部，造成原告及驾驶员高×及车内同乘人员石××受伤并致原告乘坐车辆严重受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被�负事故全部责任，高×、石××、石子强不负事故责任。该事故造成原告乘坐车辆受损严重，故原告将该车辆送至北京4S店进行修理。在维修期间，因车辆更换部件问题，4S店员告知原告必须到店里处理，故原告自深圳回北京处理该事宜，产生交通费1673元、住宿费1372元。事故发生后，原告曾起诉二被告赔偿医药费及交通住宿费，经调解二被告赔偿医疗费用，未涉及处理修车事宜产生的交通费及住宿费问题。原告认为被告丁明的行为导致原告乘坐车辆受损，原告因处理维修受损车辆事宜而产生的交通费和住宿费，系合理费用，该损失被告丁明应承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆保险人，应在保险赔偿范围内承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
被告丁明辩称：事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆系其所有，事发时由其驾驶，车辆系在被告人民财产保险公司办理交强险、商业险。原告就车辆维修期间所支出的此交通费及住宿费情况不清楚。对于原告的损失认为应由保险公司承担，其不同意承担赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆系在被告保险公司处投保交强险、商业险300000元，事故发生在保险期限内。其只同意赔付伤者就医所产生的交通费用，本案原告主张的住宿费及交通费不属伤者就医所产生的费用，该费用系属修车目的所产生的费用，受损车辆属案外人所有，车辆修复问题与原告没有关系，原告所支出的机票及住宿并非汽车修理所必要发生的费用，故不属于保险公司的赔偿范围，不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故责任认定情况；证据二、航空运输电子客票行程单两张，证明原告所产生的交通费情况；证据三、住宿费发票及明细账单各一份，证明原告产生的住宿费情况。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与案外人高×系夫妻关系，原告所乘坐车辆所有人为案外人周××，原告为回天津探望亲属向案外人周××借用车辆。2016年2月11日14时40分，原告乘坐案外人高×驾驶车牌照号为京Ｎ×××××号大众牌机动车沿南门外大街由北向南行驶至二七二医院前等候红灯时遇被告丁明驾驶车牌照号为津Ｇ×××××号比亚迪牌机动车同向行驶至原告车辆正后方，被告丁明车辆前部撞击原告乘坐车辆后部，造成原告及驾驶员高×及车内同乘人员石××受伤并致原告乘坐车辆严重受损的交通事故�经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告负事故全部责任，高×、石××、石子强不负事故责任。该事故造成原告乘坐车辆受损严重，故原告将该车辆送至北京4S店进行修理。在维修期间原告自深圳回北京处理修车事宜，产生交通费1673元、住宿费1372元。二被告对此不予赔付，被告丁明认为其已投保，该损失应由保险公司赔偿，与其无关。被告人民财产保险公司则称本案原告主张的住宿费及交通费不属伤者就医所产生的费用，该费用系属修车目的所产生的费用，受损车辆属案外人所有，车辆修复问题与原告没有关系，原告所支出的机票及住宿并非汽车修理所必要发生的费用，故不属于保险公司的赔偿范围，不同意原告诉讼请求。
另查，事故车辆系被告丁明所有，事发时由其驾驶。该车辆向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为300000元，不计免赔。
经各方当事人确认，本案争议焦点为原告诉请主张是否应予支持。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。由于事故车辆所有人为案外人周××，且其长期在北京生活工作之实际，事故发生后该车辆也送往北京市店维修，故在车辆维修期间，车辆所有人周诗蕾可与维修人员商榷车辆具体维修事宜，而非必须由原告亲自赴京处理，加之原告非车辆�有人及车辆驾驶人，故其产生的交通费及住宿费，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ZIQIANGSHR(石子强）诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ZIQIANGSHR(石子强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审69号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：王小波，男，1982年7月10日生，住彭泽县。
被申请人：魏燕芳，女，1981年12月10日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人王小波、魏燕芳夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执832号
申请执行人：唐世华，男，生于1971年7月24日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：高安均，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省什邡市。
唐世华与高安均买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初568号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案被执行人高安均需支付申请人3600元。本院在执行过程中，唐世华与高安均双方自愿达成执行和解。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初568号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭渤超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第546号
原告：张少贤，男，1978年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张永国，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张少波，男，1976年8月10日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张少贤诉被告张永国、张少波确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张少贤、被告张永国、张少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少贤诉称：2013年12月2日，二被告将位于红寺堡区某村东长38米，南长34米，西宽22米，东靠高某甲、南靠高某乙、西靠银川路、北靠段某某的一处宅基地以138000元转让给原告，当时原告向二被告支付138000元，可是二被告至今不向原告提供转让土地的合法手续。诉讼请求：1.判令原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令二被告支付原告138000元，利息30000元，共计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张永国辩称：当时向原告出售庄台子时，明确向原告告知该处土地已经被征收过了，原告称只要在建设房屋时没有私人阻挡就可以，现在原告已经在宅基地上砌了院墙，返回来要求被告退还转让款，被告不能接受。若原告一定要求退还转让款，被告只退还本金，不支付利息，如果原告要求支付利息，被告则要求原告支付违约金。
被告张少波辩称：原告违约，必须支付被告30%的违约金。
原告向法庭提供宅基地转让协议书（复印件）一份，证明二被告将位于红海村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实。
被告张永国、张少波质证后无异议。
被告张永国向法庭提供宅基地转让协议书一份，证明原、被告签订宅基地转让协议，价款是138000元的事实。
原告质证后无异议。
本院依职权向张永国、张少波所作的询问笔录，证明被告张永国将其从马某处购买所得的宅基地转让给了原告张少贤，转让款138000元由其和被告张少波两人收取。
原告质证后无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，能够证明二被告将位于红寺堡区某村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实，予以认定；被告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告将位于红海村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实，予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2013年12月2日，原告张少贤与被告张永国、张少波签订宅基转让协议书一份，约定二被告将位于红寺堡区某村东长38米，南长24米，西宽22米，东靠高某甲、南靠高某乙、西靠银川路、北靠段某某的一处宅基地以138000元转让给原告，协议签订后三日内，原告向二被告支付转让款共计138000元。二被告在转让涉案宅基地前明知已被征收且无合法手续。
本院认为：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。二被告在明知没有合法手续的情况下，将从他人处购买的已经征收过的宅基地转让给原告，双方就此签订的宅基地转让协议书无效。二被告收取原告138000元宅基地转让费无法律之依据，应当予以返还。原告主张由二被告向其支付利息30000元，于法无据，本院不予支持。被告张少波要求原告支付30%违约金的主张，因二被告在明知宅基地被征收的情况下与原告签订宅基地转让协议，故二被告依据该协议要求原告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告张少贤与被告张永国、张少波签订的宅基地转让协议书无效；
二、被告张永国、张少波于本判决生效后三十日内返还原告张少贤宅基地转让款138000元；
三、驳回原告张少贤要求被告支付利息30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，原告张少贤负担300元，被告张永国、张少波负担1530。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2014）吴红民初字第546号   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某1诉被告张某2、张某3确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉称：2013年12月2日，二被告将位于红海村东长38米，南长34米，西宽22米，东靠高自立、南靠高自军、西靠银川路、北靠段玉财的一处宅基地以138000元转让给原告，当时原告向二被告支付138000元，可是二被告至今不向原告提供转让土地的合法手续。诉讼请求：1.判令原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令二被告支付原告138000元，利息30000元，共计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告张某2辩称：当时向原告出售庄台子时，明确向原告告知该处土地已经被征收过了，原告称只要在建设房屋时没有私人阻挡就可以，现在原告已经在宅基地上砌了院墙，返回来要求被告退还转让款，被告不能接受。若原告一定要求退还转让款，被告只退还本金，不支付利息，如果原告要求支付利息，被告则要求原告支付违约金。   被告张某3辩称：原告违约，必须支付被告30%的违约金。   原告向法庭提供宅基地转让协议书（复印件）一份，证明二被告将位于红海村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实。   被告张某2、张某3质证后无异议。   被告张某2向法庭提供宅基地转让协议书一份，证明原、被告签订宅基地转让协议，价款是138000元的事实。   原告质证后无异议。   本院依职权向张某2、张某3所作的询问笔录，证明被告张某2将其从马伟处购买所得的宅基地转让给了原告张某1，转让款138000元由其和被告张某3两人收取。   原告质证后无异议。   本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：   原告提供的证据虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，能够证明二被告将位于红海村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实，予以认定；被告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告将位于红海村的一处宅基地以138000元转让给原告的事实，予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。   经审理查明：2013年12月2日，原告张某1与被告张某2、张某3签订宅基转让协议书一份，约定二被告将位于红海村东长38米，南长24米，西宽22米，东靠高自立、南靠高自军、西靠银川路、北靠段玉财的一处宅基地以138000元转让给原告，协议签订后三日内，原告向二被告支付转让款共计138000元。二被告在转让涉案宅基地前明知已被征收且无合法手续。   本院认为：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。二被告在明知没有合法手续的情况下，将从他人处购买的已经征收过的宅基地转让给原告，双方就此签订的宅基地转让协议书无效。二被告收取原告138000元宅基地转让费无法律之依据，应当予以返还。原告主张由二被告向其支付利息30000元，于法无据，本院不予支持。被告张某3要求原告支付30%违约金的主张，因二被告在明知宅基地被征收的情况下与原告签订宅基地转让协议，故二被告依据该协议要求原告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、原告张某1与被告张某2、张某3签订的宅基地转让协议书无效；   二、被告张某2、张某3于本判决生效后三十日内返还原告张某1宅基地转让款138000元；   三、驳回原告张某1要求被告支付利息30000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，减半收取1830元，原告张某1负担300元，被告张某2、张某3负担1530。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。   代理审判员 梁 莹     二〇一四年八月五日   书记员 李禹扬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司。住所地：阳东县湖滨西路*号。
负责人：冯明远，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁锡芳，女，汉族，住阳江市江城区城西阮西村委会新园村四巷*号。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
原审被告：谢海强，男，汉族，住阳东县红丰镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司因与被上诉人梁锡芳，原审被告谢海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司以其与被上诉人梁锡芳达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司撤回上诉。
本案案件受理费2585元，减半收取为1292.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈彦羽
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3732号
原告武汉新福物业管理有限公司。住所地：黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工（特别授权）。
被告耿秀文，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告耿秀文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十日
书记员 肖子瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5159号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘玉，女，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市北碚区。
被告刘匀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告刘玉、刘匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘匀到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2009年8月30日，被告刘玉向原告借款10000元，约定月息3分，每月付息300元，被告刘匀承担连带偿还责任。被告刘玉支付了截止2011年9月1日之前的利息，因被告至今并未履行还款义务。原告起诉请求判令1、刘玉返还借款本金1万元及利息，利息以欠付本金为基数，从2011年9月1日起按年息24%计算，利随本清；2、刘匀承担连带责任。
被告刘玉未作答辩。
被告刘匀辩称，刘玉找原告借款属实，担保人处的签字是我本人所签，签字后原告去拿钱给刘玉时我因为急着回万盛所以就先走了。因为刘玉有偿还能力，因此其不应当承担偿还责任，应该由刘玉自己承担偿还责任。
经审理查明，2009年8月30日，刘玉与张显定签订《借款合同书（借条）》，载明：刘玉因做周转需要，借到张显定人民币10000元（壹万元正），借期从2009年8月30日起，月息3分，每月付息300元。刘匀作为连带担保人在该合同上签字。
庭审中，张显定陈述借款利息已支付至2011年8月31日。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘玉向原告借款后，双方未约定还款期限，本案中，被告未到庭举示偿还的证据，原告要求被告归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘匀作为连带担保人在该合同上签字，应承担连带清偿责任，其抗辩没有法律依据，本院不予认可。被告刘玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉在本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款本金10000元及利息，利息以欠付本金为基数，从2011年9月1日起按年息24%计算，利随本清。
被告刘匀对本判决前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘玉、刘匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 淦 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26786号
原告陈国雄，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被告深圳市美硕印刷有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村伯公坳工业区3路2号A栋101，组织机构代码755681975。
法定代表人董群乐。
被告董群乐，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址福建省石狮市，
上列原告陈国雄与被告深圳市美硕印刷有限公司（以下简称美硕公司）、董群乐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄锐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、解除《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》；2、被告美硕公司退还股权投资款200万元及自起诉之日起的利息（按年利率18%计至被告还清款项之日止）；3、被告董群乐对被告美硕公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
美硕公司于2003年11月21日注册成立，股东为董光鑫、董群乐，各占股份比例50%、50%。
2015年8月26日原告陈国雄与被告美硕公司、董群乐签订一份《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》（以下简称《股权认购协议书》），约定“新三板”计划挂牌上市时间和转主板时间即2015年10月17日完成股改、2015年12月1日至2015年12月31日金元证券完成内核、2016年1月底报送材料至证监会待审核，约2016年5月底挂牌完成、新三板转国内主板预计2018年底之前完成；陈国雄于2015年9月30日投资200万元，投资款存入公司法人代表董群乐个人账户；公司承诺给予投资人2倍以上的投资回报，具体兑现在“新三板”成功挂牌后将投资额的2倍折算成相应市值的股份；2016年2月底如挂牌不成功投资方可选择退出，公司发起人股东董群乐承诺全额回购投资方股权，并给予每年18%的利息回报。该份《股权认购协议书》落款处盖有被告美硕公司公章，并由陈国雄、董群乐签字确认。
2015年8月27日陈国雄向董群乐转账300000元，2015年9月16日陈国雄向董群乐转账1700000元。2015年9月22日美硕公司出具收款收据，确认收到陈国雄投资款200万元整，经手人处由董群乐签字。
裁判结果
《股权认购协议书》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。因被告美硕公司、董群乐均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方合同履行的情况予以确认。现原告已依约履行200万元投资义务，但被告美硕公司未能依据协议内容完成“新三板”挂牌，被告美硕公司构成违约。原告诉请解除《股权认购协议书》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告美硕公司之日即2016年11月17日。关于违约责任的承担。依据《股权认购协议书》的内容，2016年2月底如公司挂牌未成功，陈国雄可选择退出，董群乐承诺全额回购股权，并给每年18%的利息回报。董群乐在该份《股权认购协议书》上签字确认，并实际收取原告陈国雄投资款200万元。故，在被告美硕公司挂牌未成功的情况下，董群乐应依据《股权认购协议书》的约定向原告退还股权投资款200万元及利息。利息按年利率18%为标准，从起诉之日即2016年11月7日起计至款项清偿之日止。原告诉请被告美硕公司返还投资款及利息，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈国雄与被告深圳市美硕印刷有限公司、董群乐2015年8月26日签订的《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》于2016年11月17日解除；
二、被告董群乐自本判决生效之日起三日内向原告陈国雄返还投资款2000000元；
三、被告董群乐自本判决生效之日起三日内向原告陈国雄支付利息（以2000000元为基数，按年利率18%为标准，从2016年11月7日起计至款项清偿之日止）；
四、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告董群乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26786号原告陈国雄，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告深圳市美硕印刷有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村伯公坳工业区3路2号A栋101，组织机构代码755681975。法定代表人董群乐。被告董群乐，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址福建省石狮市，上列原告陈国雄与被告深圳市美硕印刷有限公司（以下简称美硕公司）、董群乐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄锐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、解除《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》；2、被告美硕公司退还股权投资款200万元及自起诉之日起的利息（按年利率18%计至被告还清款项之日止）；3、被告董群乐对被告美硕公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实美硕公司于2003年11月21日注册成立，股东为董光鑫、董群乐，各占股份比例50%、50%。2015年8月26日原告陈国雄与被告美硕公司、董群乐签订一份《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》（以下简称《股权认购协议书》），约定“新三板”计划挂牌上市时间和转主板时间即2015年10月17日完成股改、2015年12月1日至2015年12月31日金元证券完成内核、2016年1月底报送材料至证监会待审核，约2016年5月底挂牌完成、新三板转国内主板预计2018年底之前完成；陈国雄于2015年9月30日投资200万元，投资款存入公司法人代表董群乐个人账户；公司承诺给予投资人2倍以上的投资回报，具体兑现在“新三板”成功挂牌后将投资额的2倍折算成相应市值的股份；2016年2月底如挂牌不成功投资方可选择退出，公司发起人股东董群乐承诺全额回购投资方股权，并给予每年18%的利息回报。该份《股权认购协议书》落款处盖有被告美硕公司公章，并由陈国雄、董群乐签字确认。2015年8月27日陈国雄向董群乐转账300000元，2015年9月16日陈国雄向董群乐转账1700000元。2015年9月22日美硕公司出具收款收据，确认收到陈国雄投资款200万元整，经手人处由董群乐签字。裁判结果《股权认购协议书》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。因被告美硕公司、董群乐均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方合同履行的情况予以确认。现原告已依约履行200万元投资义务，但被告美硕公司未能依据协议内容完成“新三板”挂牌，被告美硕公司构成违约。原告诉请解除《股权认购协议书》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告美硕公司之日即2016年11月17日。关于违约责任的承担。依据《股权认购协议书》的内容，2016年2月底如公司挂牌未成功，陈国雄可选择退出，董群乐承诺全额回购股权，并给每年18%的利息回报。董群乐在该份《股权认购协议书》上签字确认，并实际收取原告陈国雄投资款200万元。故，在被告美硕公司挂牌未成功的情况下，董群乐应依据《股权认购协议书》的约定向原告退还股权投资款200万元及利息。利息按年利率18%为标准，从起诉之日即2016年11月7日起计至款项清偿之日止。原告诉请被告美硕公司返还投资款及利息，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈国雄与被告深圳市美硕印刷有限公司、董群乐2015年8月26日签订的《深圳市美硕印刷有限公司股权认购协议书》于2016年11月17日解除；二、被告董群乐自本判决生效之日起三日内向原告陈国雄返还投资款2000000元；三、被告董群乐自本判决生效之日起三日内向原告陈国雄支付利息（以2000000元为基数，按年利率18%为标准，从2016年11月7日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告董群乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 张  晋  雄二〇一七年四月二十六日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1830号
原告：王章正，男，汉族，1966年10月5日生，住湖北省大悟县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王章正诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王章正撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初580号
原告：杜丽丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏毅，男，1979年12月22日出生，汉族，系原告杜丽丽丈夫，住济南市。
被告:济南倍全电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴少炳，经理。
原告杜丽丽与被告济南倍全电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丽丽撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告杜丽丽负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2888号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，单位地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告：梁艳林，公民身份号码×××，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭智慧，公民身份号码×××，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
被告：牛葆光，公民身份号码×××，男，1973年3月10日出生，汉族，鄂尔多斯市电视台职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李虹霞，公民身份号码×××，女，1975年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民泰小区4号楼502室。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告梁艳林、郭智慧、牛葆光、李虹霞金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4081元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
助理审判员 苗 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张琛越
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4708号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡顺强，职务不详。
被执行人：陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁琼治，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁琼治，职务不详。
上海联合融资担保有限公司与上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司、陈秋明、丁琼治追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司、陈秋明、丁琼治支付代偿款237121.75元、违约金122829元、案件受理费4856元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈秋明、丁琼治名下有坐落于上海市闵行区莘松路一处不动产，被执行人上海仕妮工贸有限公司名下有坐落于上海市青浦区练塘镇三处不动产，被执行人上海闽海电子科技有限公司名下有坐落于上海市青浦区练塘镇八处不动产。上述不动产均已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有不动产，但已被其他法院在先查封，本院无处置权，故尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4708号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史简青，董事长。被执行人：上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡顺强，职务不详。被执行人：陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：丁琼治，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁琼治，职务不详。上海联合融资担保有限公司与上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司、陈秋明、丁琼治追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海仕妮工贸有限公司、上海闽海电子科技有限公司、陈秋明、丁琼治支付代偿款237121.75元、违约金122829元、案件受理费4856元。本院在执行过程中，查明被执行人陈秋明、丁琼治名下有坐落于上海市闵行区莘松路一处不动产，被执行人上海仕妮工贸有限公司名下有坐落于上海市青浦区练塘镇三处不动产，被执行人上海闽海电子科技有限公司名下有坐落于上海市青浦区练塘镇八处不动产。上述不动产均已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有不动产，但已被其他法院在先查封，本院无处置权，故尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年三月十五日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第156号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某甲，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因犯非法持有毒品罪于2003年8月7日被判处有期徒刑二年，2005年5月15日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月18日20时许，被告人董某甲在盘县城关镇小观音坡三岔路口的公路边，贩卖1个毒品零包给方某某时被抓获，当场缴获重0.24克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人董某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有证人方某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.24克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月二十六日
书记员 施关书
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1096号
申请执行人徐传志。
被执行人丁海军。
申请执行人徐传志与被执行人丁海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人30000元及迟延履行利息，诉讼费275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费354元已缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月二十日
书记员 李 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执729号
申请执行人杨某。
被执行人李某，女，汉族，1980年09月20日出生，住所地。
本院在执行杨某与李某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王耀河
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初809号
原告：罗贵洪，男，1975年4月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：雷金树生，男，1978年6月1日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：戴荣连，女，1984年9月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告罗贵洪诉被告雷金树生、戴荣连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵洪的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告雷金树生、戴荣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵洪向本院提出诉讼请求：雷金树生、戴荣连立即归还垫付款30,000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：雷金树生于2015年1月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支公司贷款60,000元，借期一年，由罗贵洪与李春秀担保。借款后，雷金树生未能按约定时间还款，罗贵洪与李春秀于2016年1月1日各垫付30,000元及利息。次日，雷金树生向罗贵洪出具30,000元的借条，约定于2016年2月2日前归还20,000元，于2016年3月2日前全部还清。但时至今日，雷金树生、戴荣连未归还分文，特具诉状，请求如诉判决。
雷金树生、戴荣连未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：雷金树生与戴荣连于2005年5月30日在长汀县民政局登记结婚。2015年1月1日，雷金树生向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行贷款60,000元，由罗贵洪与李春秀担保。贷款到期后，雷金树生未能按期还款，罗贵洪与李春秀于2016年1月1日代雷金树生向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行各归还贷款本息30,785.14元，结清了该笔贷款。2016年1月2日，雷金树生向罗贵洪出具一张30,000元的借款条，约定于2016年2月2日归还20,000元，于2016年3月2日归还10,000元。出具借款条后，雷金树生与戴荣连未向罗贵洪归还分文本息，罗贵洪诉来本院。
上述事实有罗贵洪提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行出具的证明、借款条、结婚登记审查表及罗贵洪的当庭陈述在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，罗贵洪代雷金树生归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人对垫付的资金归还事宜作出约定，并且以借款条形式予以确认，雷金树生应当按借款条中的期限归还款项，但借款条约定的还款期限已届满，雷金树生未按约定履行还款义务，实属违约，因此罗贵洪要求归还代为垫付的款项的诉讼请求，依法予以支持。借款条中未对逾期还款的利息作出约定，罗贵洪依法可要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生于雷金树生与戴荣连夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于雷金树生与戴荣连的夫妻共同债务，戴荣连应就该债务承担共同清偿责任，因此罗贵洪要求戴荣连共同偿还代为垫付的款项的诉讼请求，依法予以支持。雷金树生、戴荣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷金树生、戴荣连应于本判决生效之日起十日内偿还罗贵洪代为归还的款项30,000元，并支付自2016年2月3日起至2016年3月2日止按本金20,000元、年利率6%计付的利息，并支付自2016年3月3日起至借款本金还清之日止按本金30,000元、年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由雷金树生、戴荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1591号
郯城县郯城街道西马借贷居民委员会诉冯召全排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第3327号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第3327号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1537号
原告谢兴田，男，汉族，1966年3月28日出生，赣州市南康区人，住南康区。
被告谢季生，男，汉族，1964年5月5日出生，赣州市南康区人，住南康区。
被告肖德华，男，汉族，1976年4月26日出生，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。
原告谢兴田诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴田到庭参加诉讼，被告谢季生、肖德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢季生分别于2012年7月21日、2013年11月16日、2014年7月1日向原告借款合计1650000元，双方约定，月利率2%，按月付息，被告肖德华为借款承担连带责任。之后被告谢季生未归还本金，仅支付了2015年1月31日前利息。截止至2017年4月30日，被告谢季生尚欠原告借款本金1650000元和利息924000元，被告肖德华亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告谢季生向原告谢兴田偿还借款本金1650000元和利息924000元（利息按月利率2%计算自2015年2月1日至2017年4月30日止），本息两项合计2574000元，同时自2017年5月1日起按借款本金1650000元以2%的月利息计息至借款还清之日止，息随本清；2、被告肖德华对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，被告谢季生于2012年7月27日向原告借款620000元并出具借条，原告于当日通过江西省农村信用社向被告谢季生转账500000元和120000元；被告谢季生于2013年11月16日向原告借款400000元并出具借条，原告于当日通过中国农业银行向被告谢季生转账300000元，通过中国工商银行转账100000元；被告谢季生于2014年7月1日向原告借款630000元并出具借条，原告于2014年6月20日通过中国工商银行向被告肖德华转账567093元，余下62907元亦通过银行转账。三笔借款约定的月利率均为2%，被告肖德华为这三笔借款出具了保证担保书，承担连带保证责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。后被告谢季生依约支付利息至2015年1月31日，本金未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细、转账凭条等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告向被告提供了相应的款项，则被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还本金1650000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了月利率为2%，利息付至2015年1月31日，故原告要求被告从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖德华为这三笔借款出具了保证担保书，应当承担连带保证责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止，故原告要求被告肖德华对上述借款本息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢季生偿还原告谢兴田借款本金1650000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止；
一、被告肖德华对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费27392元，由被告谢季生负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘章弘
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初871号
原告：王跃辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：张胜欣，女，1974年2月15日出生，汉族，住定州市北城区，现住定州市。。。
原告王跃辉与被告张貹欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉及委托诉讼代理人王玉青、被告张貹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失和精神损失共计120000元。
事实和理由：被告在定州市××西岗承建水池，雇佣原告和其他人做防水，约定每人每天工资为200元。2016年10月4日，原告几人在干活时，脚手架突然坍塌，原告从架子上摔下来受伤，被告为原告仅支付了1000元的押金，后因伤势严重又到河北医科大学第三医院住院治疗，共花医疗费80000多元。事后经人多次调解未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张貹欣辩称，原告所述不完全属实，原告受伤后我给付其1000元属实，但不是被告雇佣原告，建水池是被告儿子包的活，是被告儿子又清包给了原告，每平米8元，原告找的工人，被告只是按照原告委托在为其向工人发放工资，并且原告在搭脚手架时我提醒他们应当搭两面，但原告说平常就是搭一面，没有问题，原告自己有责任，请求驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告在清风店西岗承揽了建水池的业务，找原告为其联系了另两个工人一起为其做防水，约定每天每人工资200元。2016年10月4日原告三工人开始为被告干活，原告和另两个工人自己搭建了一面脚手架，当日在干活时脚手架坍塌导致原告从脚手架上摔下受伤，同时另一工人张某2也受到轻微伤。当天的工资由被告给了另两个工人张某1和张某2每人工资200元，因张某2也受伤，第二天不能为被告干活，被告让张某1又找了张某3、王某为被告干活，工资也是每人每天200元，由被告发放。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，被告为原告交了押金1000元，第三天又在到医院看望原告时给付了原告工资300元，原告称应当是200元，被告多给了100元。原告住院后因伤势较重后又转至河北医科大学第三医院住院治疗，共住院19天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费83311.19元；2.住院伙食补助费为住院天数19天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1900元；3.营养费为需营养天数19天X日营养费数额30元（酌定）=570元；4.误工费为误工天数19天X日误工资数额200元=3800；5.护理费为护理天数19天X护理人员日误工资数额33543元（居民服务业平均工资）/365天=1746.08元。上述各项共计92327.27元。
上述事实，有原告提交的证人张某1、张某2、张某3、王某出庭作证的证言、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告直接找原告等三人在清风店西岗水池做防水，每人工资相同，工资也由被告发放，虽然被告给原告的工资比别人多了100元，并不能说明是清包后的利润，并且如果是清包，而原告又主张是雇佣，原告完全可以通过否认多给的100元来规避清包的事实，所以，原、被告之间的雇佣关系应予认定。被告主张活是其儿子清包给原告而不是雇佣，因其与其儿子存在亲属关系，且联系原告和发放工资的行为均为被告，被告又无其他证据证明其反驳主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主对雇员的赔偿责任系无过错责任原则，只要雇员是在从事雇用活动中受到伤害，雇主无论是否存在过错都应当承担赔偿责任。原告伤害系在从事被告的受雇事务过程中所致，符合雇主责任的规定，被告应当承担赔偿责任。另根据上述司法解释第2条“适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，受害人存在重大过失时，可以根据情况适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。作为一个普通人都应当知道安全生产的道理和从事空中作业应当搭建牢固的脚手架，原告经常从事建筑劳务，更应当知道正确的脚手架操作方法和程序，但未正规搭建脚手架，导致脚手架坍塌并受伤，存在存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院决定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失59012.73元（已扣除被告给付原告的1000元），判决生效后10日内履行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担473元，被告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1699号
起诉人：东莞市东城锦龙建材销售部，住所地东莞市东城区。
经营者：张汉涛。
本院于2016年1月14日收到东莞市东城锦龙建材销售部诉钟照彭、梁润祥合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还所欠原告的货款121721元及其利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2013年9月15日起计算至被告付清货款之日止），（暂计算至2015年12月28日为13806元；共计：135527元）；2、请求法院依法判令原告对被告二提供的位于东莞市万江区新村村头南社坊五巷2号的房屋抵押物享有优先受偿上述诉请债务的权利；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
经审查，2013年7月10日，佛山市三水区西南街锦龙建材销售部与被起诉人钟照彭签订《铝单板销售合同》，该合同第八条约定：“涉及双方争议，应友好协商解决。如协商不成，可向产品生产地人民法院提起诉讼”。2013年9月14日，起诉人的经营者张汉涛和被起诉人钟照彭、梁润祥签订的《借款抵押合同》，该合同的第六条约定：“如因本合同的履行发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市南海区人民法院管辖”。2015年8月，佛山市三水区西南街锦龙建材销售部与起诉人签订《债权转让协议》，约定佛山市三水区西南街锦龙建材销售在《铝单板销售合同》和《借款抵押合同》中涉及的全部债权转让给被起诉人。2016年1月22日，起诉人的经营者张汉涛向本院出具了《情况说明》，说明上述《借款抵押合同》是佛山市三水区西南街锦龙建材销售部的经营者张汉涛代表该销售部签订的，认为该合同涉及的债权由起诉人主张。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人和被起诉人的住所地均为广东省。佛山市三水区西南街锦龙建材销售部的住所地为佛山市三水区。另外，起诉人不能提供被起诉人经常居住地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在佛山市南海区的证据材料，故该案依法不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对东莞市东城锦龙建材销售部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文丁辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00392号
原告杨某，男，汉族，1966年12月26日出生，住蒙城县。
被告卢某某，女，汉族，1944年9月12日出生，住蒙城县。
被告王某某，女，汉族，1955年10月6日出生，市民，住蒙城县。
本院在审理原告杨某诉被告卢某某、王某某确认合同无效纠纷一案，被告卢某某、王某某于2015年8月18日向本院提出申请，要求解封被告卢某某名下的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路5号的（房产证号为2015072800**）的房地产，并已提供被告王某某位于蒙城县冷涧新村26栋4户（登记号18425-7993号）及现金10万元作为反担保。。
经审查，本院认为被告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除查封卢某某名下的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路5号的房产证号为（201507280013）的房地产一处。
二、查封被告王某某位于蒙城县冷涧新村26栋4户（登记号18425-7993号）的房地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2099号
原告李荣春，男，1952年1月22出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄泽权，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏伟鑫，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李荣春与被告黄泽权、苏伟鑫民间借贷纠纷一案中，原告李荣春于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣春负担。
审判员 黄永福
二〇一六年五月十九日
书记员 苏明坡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执383号
申请执行人王光志，
被执行人刘庆五、刘庆芬、刘庆芳、刘庆芝、刘庆双。
本院做出的（2016）津0113民初7073号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，五位被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，拒绝协助申请执行人将坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳路交口西北侧瑞康家园10-1-203号房屋的权利人变更登记至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人王光志单方办理坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳路交口西北侧瑞康家园10-1-203号房屋的产权变更登记手续并领取产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3700号
原告王斌，男，住河北省涿州市。
原告梁波，男，户籍地黑龙江省巴彦县。现住河北省涿州市。
原告刘佳庆，男，住河北省涿州市。
原告牟日敏，男，户籍地辽宁省庄河市。现住河北省涿州市。
以上四原告之委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告单连福，男，户籍地黑龙江省林口县，现住河北省涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王红宇，男，住河北省涿州市。
被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司。
法定代表人单连福。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告王斌、梁波、刘佳庆、牟日敏诉被告单连福、王红宇、涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。四原告及共同委托代理人、被告单连福与被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司共同委托代理人、被告王红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌、梁波、刘佳庆、牟日敏诉称，2014年6月份，被告单连福、王红宇与原告达成协议，由原告共同为被告方的会馆提供装修用料。达成协议后，原告按被告的要求，将所需材料送往水岸花城被告单连福和王红宇指定的地点。2014年11月7日双方通过对帐结算，确定总材料款为160.32万元，单连福和王红宇共支付给了四原告58万元，下欠102.32万元。当时双方就还款期限、违约金和赔偿金等进行了约定，涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司用其财产对上述债务提供了担保。现被告长时间拖欠原告，拒不履行义务，给原告造成了很多损失。请求判令三被告连带偿还四原告货款102.32万元，连带承担违约金和经济损失共计24.5568万元，并承担本案诉讼费用。
被告单连福辩称，我所有的签字都是职务行为，与我个人没有关系。
被告王红宇辩称，原告与三被告的工程真实性认可，欠款金额认可。我现在与被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司没有关联。这个工程我是介绍人，是四原告干的这个工程，当时讲的是工程完工给付欠款。涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司将歌厅承包给我，等于是债务转移的情况下给的，从上个月开始把歌厅给收回了，我现在没有偿还能力。
被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司辩称，与四原告之间的业务属实，工程存在质量问题，到今天为止已经归还了72万元。原告的诉求应当有证据支持。
经审理查明，原告王斌、梁波、刘佳庆、牟日敏共同承揽了涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司（2014年12月2日前该公司名为“涿州市水天一色商务会馆有限公司”）的商务会馆的装修物料和安装工程。2014年11月7日，四原告作为乙方，被告王红宇、单连福作为甲方，签订了《工程款支付协议》一份，明确标明1.该会馆装修工程甲、乙双方已经验收合格；2.该工程涉及王斌工程款30.6万元（卫浴部分），梁波工程款43万元（木门、防火墙等），刘佳庆工程款19.97万元（灯具电料），牟日敏工程款66.75万元（家具、更衣间等），四人的工程款共计160.32万元；3.甲方已经支付给乙方58万元，下欠102.32万元，甲方承诺于2015年1月15日之前付清余款；4.甲方承诺如不能按期付清余款，按照每日下欠工程款的1%支付违约金，违约金支付至工程款全部给付为止，如拖欠工程款超过30日支付工程款，则除支付违约金外，需按每日下欠工程款的5%支付赔偿金。被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司对上述债务自愿承担保证责任，在《工程款支付协议》“担保方”处加盖了公司印章。
另查明，原告诉请的“违约金和经济损失共计24.5568万元”，系参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，以年息不超过24%主张了一年的违约金和经济损失。庭审中，被告王红宇主张本案相关债务已经转移给了他本人，四原告不予认可，被告王红宇未提供相关证据；被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司主张原告承建的工程存在质量问题、已经归还工程款72万元，未提供相关证据，四原告不予认可。
以上事实，有涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证、信息查询表、情况说明一组，《工程款支付协议》一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，《工程款支付协议》系原、被告真实的意思表示，符合法律规定，依法应予确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告单连福、王红宇负有共同偿还四原告欠款102.32万元的责任和义务。被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告王红宇主张所欠原告的债务转移，及被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司主张工程存在质量问题、实际清偿工程款72万元等，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单连福、王红宇于本判决书生效后二十日内，给付原告王斌、梁波、刘佳庆、牟日敏工程款102.32万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2015年1月16日至2016年1月15日期间的利息。
二、被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219元，由被告单连福、王红宇、涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何立娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第21501号
原告闫守玉，男。
被告北京市海淀农业实用新技术推广协会，住所地北京市海淀区清华东路17号中国农业大学（东区）29号楼B座-006室。
法定代表人王萌，副秘书长。
委托代理人时殿超，男。
原告闫守玉诉被告北京市海淀农业实用新技术推广协会（以下简称农业推广协会）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫守玉、被告农业推广协会的委托代理人时殿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：我是一名摄影师，拍摄了大量摄影作品。被告主办的生态水利旅游网（www.slfjq.org.cn）中未经许可使用了我的38幅摄影作品，并且未署名。被告的行为侵犯了我对上述作品享有的著作权，故诉至法院，请求法院判令被告：1、在《中国摄影报》上刊登致歉声明，向我公开赔礼道歉；2、赔偿我经济损失7.6万元；3、承担我因制止侵权支出的公证费1000元；4、承担本案诉讼费。
被告农业推广协会辩称：1、我单位系社会团体组织，自创办以来一直以推广节水灌溉技术为主，不以盈利为目的；2、我单位近年来一直处于停滞状态，本案涉及的摄影作品系2010年上传，不是我单位上传，我单位2012年才从个人手中接手涉案网站监管；3、涉案网站每篇文章下方都有网站免责声明，如有版权问题作者应先与我单位联系。我单位今年接到两次个人电话提到照片侵权问题，但未说明具体侵权作品，我单位无法处理；4、涉案网站中的涉案作品均转载自中国网并标有水印，我单位有理由相信相应作品的著作权由中国网享有，并且我单位接到法院通知后已经及时关停了相应栏目，因此我单位不具备侵权的主观过错；5、涉案网站只是公益宣传网站，没有正式运营，故相应内容点击量很少。同时，原告就其摄影作品曾多次进行诉讼，法院判赔数额较低，且涉案作品均为一般风景照片，独创性、艺术价值均不高，原告亦非知名摄影师，因此主张的赔偿数额过高，不应获得支持。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
闫守玉提交了涉案38幅摄影作品的数码底片光盘及打印件，农业推广协会认为上述证据不能证明闫守玉系涉案作品的著作权人。
经闫守玉申请，北京市国信公证处于2014年11月6日对相关网页内容进行保全证据公证，并出具（2014）京国信内民证字第08395号公证书。根据该公证书记载，生态水利旅游网（slfjq.org.cn）的“旅游乐文”栏目中的若干文章使用了涉案38幅摄影作品，上述文章均显示“来源_中国网”，相应图片中标有“中国网”或“CIIC”水印。该网站底部显示有“会员招商”、“广告服务”等内容，并有“经营性网站备案信息”图标。闫守玉支付公证费1000元。农业推广协会对其网站中使用了涉案38幅摄影作品一事予以认可，但表示涉案摄影作品均来源于中国网，且系该协会接手之前上传。经询，闫守玉表示其曾口头授权中国网使用涉案作品，但仅授权中国网使用。
闫守玉另提交了网页打印件，显示生态水利旅游网的主办单位为农业推广协会，备案审核通过时间为2012年10月24日。农业推广协会对该证据予以认可。
庭审中，农业推广协会表示其网站上已停止使用涉案作品，闫守玉对此予以认可。
以上事实，有光盘、照片打印件、公证书及发票、网页打印件及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中闫守玉出示了涉案38幅摄影作品的数码底片，以示其为涉案作品的著作权人，已完成初步举证义务，在农业推广协会未提交相反证据的情况下，本院认定闫守玉系涉案38幅摄影作品的作者，依法享有著作权。
闫守玉提交的公证书显示，生态水利旅游网中使用了闫守玉享有著作权的摄影作品，且未给闫守玉署名。农业推广协会虽辩称涉案作品来源于中国网且标注有免责声明，但其未能提交证据证明涉案网站使用涉案作品获得了闫守玉或中国网的授权，且闫守玉亦明确表示中国网仅有权使用涉案作品，故涉案网站未经授权使用涉案作品，侵犯了闫守玉享有的著作权。
农业推广协会辩称涉案作品并非其上传，故其不应承担侵权责任。对此本院认为，鉴于闫守玉申请证据保全公证时，涉案网站的主办单位已经变更为农业推广协会，且涉案作品自2010年上传之后至公证时一直存在于涉案网站中，即侵权行为一直持续，故农业推广协会此时作为主办单位，应对其网站的侵权行为承担法律责任，对农业推广协会的该项辩称本院不予采信。农业推广协会辩称涉案网站为公益性网站、未进行经营，无事实及法律依据，且该项辩称不能作为免除其侵权责任的理由，故其本院亦不予采信。
闫守玉要求农业推广协会赔礼道歉、赔偿损失及合理支出，理由正当，本院予以支持，并将综合参考涉案摄影作品的独创性程度、知名度、农业推广协会的主观过错、侵权期间、侵权方式等因素，酌情确定赔礼道歉方式及赔偿数额，不再全部支持闫守玉的诉讼请求。鉴于闫守玉认可涉案网站上已停止使用涉案作品，本院对其要求农业推广协会停止侵权的诉讼请求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京市海淀农业实用新技术推广协会向原告闫守玉书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国摄影报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京市海淀农业实用新技术推广协会负担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京市海淀农业实用新技术推广协会赔偿原告闫守玉经济损失及合理支出共计三万元；
三、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如被告北京市海淀农业实用新技术推广协会未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元（原告预交），由原告闫守玉负担二百六十三元，已交纳；由被告北京市海淀农业实用新技术推广协会负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 果 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第00342号
申请人汝南县卫生局。
法定代表人赵小顺，局长。
委托代理人李琪，汝南县卫生局卫生监督所副所长。
委托代理人李富龙，汝南县卫生局卫生监督所一科科长。
被申请人汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县南海禅寺西门莲花广场。
法定代表人姚冬果，经理。
申请人汝南县卫生局于2015年3月24日作出汝卫公罚字（2015）103号行政处罚决定书，决定对汝南县华联商贸有限公司罚款7000元。2015年7月16日，汝南县卫生局申请本院强制执行该罚款。
本院经审查认为，申请人汝南县卫生局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县卫生局申请执行汝南县华联商贸有限公司行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十四日
书记员 张 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第570号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人郝友彬
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民二初字第131号民事判决书，于2009年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郝友彬在中国邮政储蓄银行栖霞市支行03×××89账户上的存款15000.00元，冻结期为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年五月十八日
书记员 衣富国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9181号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：胡永坚，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王雄伟。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告胡永坚、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 湖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保518号
申请人罗建华，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程晓丽，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗建华为与被申请人程晓丽房屋买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程晓丽的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人程晓丽价值1400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19539号
原告：刘德勋，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：江北区樽酿餐馆，经营场所重庆市江北区。
经营者：谭书平，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘德勋与被告江北区樽酿餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘德勋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德勋撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告刘德勋负担。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳