山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1912号
原告彭华霞，女，1955年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市如意投资有限公司（以下简称如意公司），住所地泰安市光彩大市场泰山区1#2层9、11号。
法定代表人石培忠，董事长。
被告石承良，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告石翠芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
以上两被告的委托诉讼代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原告彭华霞与被告如意公司、石承良、石翠芳民间借纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华霞的委托诉讼代理人马琳娜，被告石承良、石翠芳的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告如意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石翠芳因经营需要向原告借款50万元，该借款由如意公司担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告石承良承诺偿还。但时至今日，三被告均未偿还。
如意公司未作答辩。
石承良辩称，我和如意公司都是保证人，原告的起诉早已超过了法律规定的六个月的保证期间，请求法院依法驳回原告对我和被告如意公司的诉讼请求。
石翠芳辩称，我与原告从未见过面，也没有收到过原告所诉称的出借款项。原告也从未向我主张过该债权，其对我的起诉早已超过了法律规定的两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月20日，原告彭华霞作为出借方，被告石翠芳作为借款方，如意公司作为保证方，三方签订借贷合同一份，主要约定：被告石翠芳向原告借款人民币33万元用于合法的生产经营，借款月利率2%，期限12个月，自2010年10月20日至2011年10月19日，每次月付息，到期还本，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按日息0.1%加收罚息。同日，被告如意公司为原告出具了承诺书，主要载明：上述借款还款期限届满时，如借款方未能归还借款，其将无条件先行归还借款，并自愿承担法律责任。同日，原告交付借款后，被告石翠芳为原告出具了借据，上载：今借到彭华霞现金叁拾叁万元人民币（￥330000.00元），该款于2011年10月19日前归还。次日，原告作为出借方，被告石翠芳作为借款方，被告如意公司作为保证方，三方再次签订借贷合同一份，主要约定：被告石翠芳向原告借款人民币17万元用于合法的生产经营，借款月利率2%，期限12个月，自2010年10月21日至2011年10月20日，每次月付息，到期还本，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按日息0.1%加收罚息。同日，被告如意公司为原告出具了承诺书，主要载明：上述借款还款期限届满时，如借款方未能归还借款，其将无条件先行归还借款，并自愿承担法律责任。同日，原告交付借款后，被告石翠芳为原告出具了借据，上载：今借到彭华霞现金壹拾柒万元人民币（￥170000.00元），该款于2011年10月20日前归还。上述两笔借款，被告石翠芳按约定支付借款利息至2011年3月，此后未支付利息。2011年12月10日，被告石翠芳的弟弟石承良称其系该借款的实际用款人，并在2011年10月20日被告如意公司出具的承诺书上签署自己的名字，承诺还款期限届满后，如借款人不能偿还，由其先行偿还。同时，被告石承良在石翠芳于2010年10月21日出具给原告的借条上签署自己的名字。上述两笔借款还款期限届满后，被告石翠芳未偿还借款，如意公司也未按约定履行付款责任，被告石承良也未按承诺履行付款义务。经原告催要，被告石承良于2012年11月14日为原告出具保证书一份，主要载明：其与石翠芳借用原告50万元，由其分期偿还，2013年6月30日前偿还不低于20万元，余款在2013年12月31日前还清，如逾期不还，自愿将北马套村已土建完成的别墅一套抵顶给原告。后被告石承良并未按保证书履行其还款义务，也未按约定将房产抵顶给原告。经原告催要，被告石承良于2013年9月30日，分别在上述2010年10月20日的承诺书上和2010年10月21日的借据上签字。2014年11月4日，被告石承良再为原告出具保证书一份，主要载明：其原借原告的借款保证在3年内还清，在2015年春节前先还一部分，如3年内没能还清，愿承担利息及一切法律责任。2014年12月20日，被告石承良再次为原告出具保证书一份，主要载明：保证在2014（2015）年春节前将原借原告的50万元还清，如未还清，根据当时协议利息计算偿还。后被告石承良仍未履行还款义务，原告于2016年5月16日诉至本院。上述事实由借贷合同、承诺书、借据、石承良出具的保证书及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，原告彭华霞与被告石翠芳和如意公司签订的两份借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告石翠芳发放了借款，借款合同原告已经实际履行，被告石翠芳作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。两份借款合同上虽没有被告石承良的签名，但原告向被告石翠芳发放借款后，在还款期限届满前，被告石承良作为石翠芳的弟弟称系该款的实际用款人，并自愿在还款承诺书和借据上签名，且在还款期限届满之后，其以借款人的身份向原告出具了还款保证书，故应认定为石翠芳和石承良为上述两笔共计50万元借款的共同借款人，两人应承担共同还款责任，故被告石承良关于其系借款担保人的抗辩意见不能成立。还款期限届满后至原告提起诉讼前，原告一直向被告石承良催要借款，并由石承良的签字和出具的保证书在案证实，故原告在2016年5月提起诉讼向被告石承良主张权利，并不超诉讼时效。被告石翠芳与原告签订了借款合同，向原告出具了借据，原告亦向其发放了借款，其与原告之间形成借款合同关系，至于其借款后如何使用不影响其与原告之间借款合同的效力。根据原告提交的证据，足以认定被告石承良和石翠芳系上述两笔借款的共同借款人，两人承当连带还款责任。根据《最高人们法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对被告石承良诉讼时效中断的效力及于被告石翠芳，故被告石翠芳关于本案已超诉讼时效的抗辩意见不能成立，故被告石承良和石翠芳应按借款合同的约定履行还本付息的义务。被告如意公司为上述两笔借款提供连带责任保证，因原告未举证证实其在担保期限内向如意公司主张过权利的证据，故本案已超担保期间，原告要求被告如意公司承担担保责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石承良、石翠芳连带偿还原告彭华霞借款50万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石承良、石翠芳自2011年4月起按年利率24%连带支付所借原告50万元借款利息，计至还清借款之日止；
三、驳回原告对被告泰安市如意投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石承良、石翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二0—六年十一月三日
书 记 员 刘 宁