wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01151号
原告严汉均。
委托代理人许建忠。
被告陈文龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
原告严汉均与被告陈文龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严汉均及委托代理人许建忠、被告陈文龙、被告保险公司委托代理人韩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉均诉称，2013年12月7日6时左右，原告驾驶苏F×××××二轮摩托车途经通州开发区新通掘公路杏园路口北侧地段时，与被告陈文龙驾驶的苏F×××××客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定陈文龙承担事故全部责任。陈文龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告损失62593.34元。
被告陈文龙辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫支了6360元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，对陈文龙所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险亦没有异议。原告主张的损失部分不合理，我公司愿意根照保险条款进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年12月7日6时左右，在南通市通州开发区新通掘公路杏园路口北侧地段，被告陈文龙（准驾车型C1）驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶时，因操作不慎撞到路中间的护栏，护栏向西倒地后碰到由北向南的原告严汉均驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车，造成严汉均受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故。
事发后原告严汉均经南通市通州区人民医院诊断为“多处软组织伤，左第10、11肋骨骨折”，住院7天，用去医药费4842.41元（其中陈文龙支付718.2元）。2013年12月19日，原告在南通市通州区十总镇卫生院购伤科接骨片、头孢克肟分散片用去192.21元，同日又在仁寿大药房十总药店购药234元。被告陈文龙除为原告支付医药费718.2元外，还给付原告现金5500元。
2013年12月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈文龙驾驶机动车对路面情况观察不够、遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，严汉均不承担事故责任。
苏F×××××小型普通客车行驶证上所有人为张某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日）和商业第三者责任险（保额50万元，有不计免赔，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日）。
庭审中原告主张下列损失：医药费4317.34元（不含被告支付部分）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费11100元（住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，标准4500元／月）、误工费45000元（7500元／月×6个月，原告在2013年2-9月在南通四建做工，9月以后在南通十建做架子工）、交通费500元、车损650元（有修理发票）。
被告保险公司质证认为，原告在卫生院的药费没有相关病历证明其关联性，不予认可，原告的医药费由法院审核。原告两根肋骨骨折，休息期认可2个月。原告主张其在南通十建公司工作，提供的证明上没盖单位公章，也未能提供劳动合同、工资打卡记录和事发前工资发放情况，原告主张的工资高达7500元／月，没能提供个人所得税纳税证明，故认可原告的误工费按农民工标准70元／天计算2个月。护理费认可按70元／天计算1个月。营养费认可住院期间的7天，标准10元／天。交通费认可100元。对原告主张的车损、住院伙补没有异议。
本院认证认为，经咨询本院法医，原告受伤后休息时间以2个月为宜，住院期间需2人护理，出院后1人护理半个月，营养时间1个月。原告提供的234元药房收据，无药品名称，无法确认与本案的关联性，不予支持；原告在通州区十总卫生院所购192.21元伤科接骨片、头孢克肟分散片，系用于治伤，予以支持。确认原告的医药费为5034.62元、住院伙食补助费126元、营养费300元。原告主张事发前其在南通十建工作，仅提供无单位印章的单位证明和工资表，不能证明其工作和收入情况，故对原告的误工费按农业收入年平均工资25361元标准计算2个月为4227元。原告主张其受伤后由其女儿护理，合乎情理，但仅提供单位证明不能反映有固定收入及因护理原告而减少了收入，故原告的护理费按当地一般护工标准70元／天计算为2030元。根据原告就诊地点和护理人员情况，交通费酌情支持200元。原告主张车损650元，被告保险公司不持异议，予以支持。综上，原告的损失合计为12567.62元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明、单位证明、工资表、修车发票、交通费发票，有被告陈文龙提供的保单、驾驶证、行驶证、垫支费用票据，有本院咨询法医笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，均在交强险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告严汉均损失12567.62元。
被告陈文龙为原告严汉均垫付的6218.2元，由原告严汉均予以返还。
驳回原告严汉均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取263元，由原告负担63元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼费折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告严汉均人民币6549.42元、直接给付被告陈文龙人民币6218.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 费怡宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1432号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘志忠，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘志忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘志忠在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志忠在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文兰，女，汉族，1956年1月12日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：吴兴广，男，1943年12月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文怀，男，汉族，1955年5月17日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白素香，女，蒙古族，1959年11月3日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
一审被告、二审上诉人：王海滨，男，汉族，1981年9月30日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人李文兰因与王文怀、白素香、原审被告王海宾所有权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文兰申请再审称，原审审判程序违法，认定事实和适用法律错误。诉争房屋应归李文兰所有。李文兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（九）的规定申请再审。
本院认为，王文怀在李文兰所有的宅基地上翻建房屋的事实存在。该房屋确系王文怀与白素香婚后所建。原审判定李文兰宅基地上新建房屋财产所有权归王文怀与白素香所有并无不当。李文兰因未提供足以证明诉争房屋财产所有权归其所有的证据，其诉请无法支持。至于王文怀与李文兰之间的补偿协议内容，因与本案不是同一法律关系，原审已释明李文兰可另行主张权利，本案中不予处理。李文兰的再审申请意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人李文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文兰的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1257号
原告：陈裕铀，男，1966年7月14日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：胡进琼，男，1968年4月7日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：梁昭强，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈裕铀与被告胡进琼、梁昭强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈裕铀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈裕铀以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈裕铀撤诉。
案件受理费487元，减半收取244元，由陈裕铀负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1257号原告：陈裕铀，男，1966年7月14日出生，汉族，农民,住尤溪县。被告：胡进琼，男，1968年4月7日出生，汉族，农民,住尤溪县。被告：梁昭强，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈裕铀与被告胡进琼、梁昭强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈裕铀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中陈裕铀以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈裕铀撤诉。案件受理费487元，减半收取244元，由陈裕铀负担。审判员  彭迎庆二〇一七年五月二十六日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初496号
原告：郭海强，男，汉族，1969年1月12日出生，住廊坊市开发区。
原告：仝占芳，女，汉族，1968年3月1日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告郭海强、仝占芳（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海强、仝占芳、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元405号房屋一套，房屋总价款为411509元。同时合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告郭海强、仝占芳完成凤凰城123幢2单元405号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款411509元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 魏聪聪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8774号
原告史玉柱，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告马菊，女，1968年5月24日出生，回族，云南省昆明市人，现住云�省昆明市五华区。
委托代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告华夏阳光地产有限公司
住所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼
法定代表人：王明坤
统一社会信用代码：91530000753563916M
委托代理人周雨，女，1993年6月13日出生，回族，身份证登记地址云南省普洱市澜沧县。
原告史玉柱、原告马菊诉被告华夏阳光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，被告华夏阳光地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案诉争商品房位于云南省昆明市官渡区矣六乡普自村为由，申请将本案移送昆明市官渡区人民法院受理。
经审查，根据原告提交的商品房购销合同显示，本案诉争房屋位于云南省昆明市官渡区�六乡普自村第一组团滇池星晨3幢1单元第4层402号房，该房屋所在地不在本院管辖范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告华夏阳光地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执971号
申请执行人：陆俊奇，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙超，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陆俊奇与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人陆俊奇于2017年11月21日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陆俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 雷
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第56号
原告沈雨笙，男，汉族，住址大埔县。
被告张耀祥，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告沈雨笙诉被告张耀祥民间借贷纠纷一案中，原告沈雨笙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雨笙诉被告张耀祥民间借贷纠纷一案，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈雨笙撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取为850元，由原告沈雨笙负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年六月十日
书记员 何海文
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第56号
原告沈雨笙，男，汉族。
被告张耀祥，男，汉族。
本院在审理原告沈雨笙诉被告张耀祥民间借贷纠纷一案中，原告沈雨笙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雨笙诉被告张耀祥民间借贷纠纷一案，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈雨笙撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取为850元，由原告沈雨笙负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年六月十日
书记员 何海文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1566号
罪犯石振荣，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）青刑一初字第65号刑事判决，认定被告人石振荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四终字第179号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯石振荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯石振荣犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯石振荣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯石振荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石振荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执525号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：长沙市银双纸业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道179号西岸润泽府11号栋406房。
法定代表人：张武。
被执行人：张武，男，1983年10月8日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市百运佳印务有限公司与被执行人长沙市银双纸业有限公司、张武买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人长沙市银双纸业有限公司、张武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第640号
原告刘某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年五月二十日
书记员 李青强
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00097号
原告雷轩，自述自由职业。
被告武汉市江岸区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街128号新源大厦三楼301室。
法定代表人刘欣，系该局局长。
委托代理人吴林升（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告雷轩诉被告武汉市江岸区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法向被告武汉市江岸区食品药品监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担�审判长、与代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭。审理过程中，因原告雷轩与案外人已达成和解协议，原告雷轩自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张东洋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1162号
原告王志广，男，1978年3月3日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，现住满城区茗庭花苑*号楼*单元***室。
被告韩二冬，男，1980年9月28日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告王志广与被告韩二冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志广及被告韩二冬委托代理人张敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称，2015年2月11日，王琳琳驾驶轿车行驶到方上村集市时，因错车与被告韩二冬发生纠纷，被告韩二冬殴打王琳琳，原告路过此地，上前劝说，被告韩二冬不但不听劝说，还对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗5天，花医疗费3612.99元。原告在满城县卫生院工作，月工资2643元，原告住院期间由妻子田俊慧护理，田俊慧系满城区白龙乡卫生院职工，工资每月1888元，绩效550元。原告受伤后大册营派出所对被告做出了罚款500元的处罚决定，但被告对原告的损失拒不赔偿。现依法要求被告韩二冬赔偿原告医疗费3612.99元、误工费315元、护理费315元、伙食补助500元、营养费250元、交通费100元、法医照相费33元，共计5125.99元。
被告韩二冬辩称，原告所述不是事实，2015年2月21日我是与王琳琳因错车发生纠纷，但是不是我打他们三人，而是他们三个仗着人多对我进行殴打，我也受了伤，公安派出所对他们三人也进行了处罚，我的损失已经在法院立案要求他们三人赔偿。我只是正当防卫，我不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，在满城县大册营镇方上村集市上，王琳琳与被告韩二冬因错车发生纠纷，引起王琳琳、王敏、原告王志广与被告韩二冬发生争斗，争斗过程中，被告韩二冬用手殴打原告王志广身体。原告被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：1、右手拇指近节指骨于远节指骨指间半脱位，2、腰2左侧横突骨折，3、左侧头额部皮划伤，4、颈项及腰部软组织挫伤。住院5天，花医疗费3612.99元。原告出示满城镇卫生院及白龙乡卫生院二单位证明用以证明原告系满城镇卫生院职工，月工资2643元，住院期间由其妻子田俊慧护理，田俊慧系白龙乡卫生院职工，月工资1888元，绩效工资550元，被告以两份证据没有单位负责人签字为由不予认可。2015年4月11日，满城县公安局大册营派出所作出满公（大）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书，对被告韩二冬作出行政罚款500元的处罚决定，作出满公（大）行罚决字（2015）0160号行政处罚决定书，对原告王志广作出行政罚款300元的处罚决定。
上述事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告韩二冬因侵权行为致原告王志广伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告王志广对损害的发生也有过错，亦应减轻被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，被告承担80％的赔偿责任。原告王志广损失依法核实为：医疗费3612.99元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持；误工费、护理费，因原告提供的证据不能证实原告实际减少了收入，且被告不认可，对该主张不予支持；伙食补助费500元（100元／天×5天）；营养费，被告不认可，原告未向法庭提供需加强营养的证据，该主张亦不予支持；交通费依法支持100元；照相费33元，有票据证实，依法应予支持。以上损失共计4245.99元，被告应承担4245.99×80％≈3367元。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩二冬于判决生效后十日内赔偿原告王志广医疗费、住院伙食补助等共计3367元。
二、驳回原告王志广其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩二冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 李 雯
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩晴晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第196号
原告：王某。
委托代理人：马雪平。
被告：曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月3日认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方经常争吵，平时无法沟通。双方于2013年8月19日开始分居生活。现因夫妻感情破裂，原告请求法院判决：原、被告离婚；女儿曹某乙抚养协商解决。
被告辩称：夫妻间有争吵，但没有分居；双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月3日认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、曹某乙常住人口登记卡、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年且生育一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 许雅群
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第13号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人匡某某，男，因涉嫌失火罪，2014年1月24日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年1月29日，经雷山县检察院批准，由雷山县森林公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人匡某某涉嫌失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日15时30分许，被告人匡某某为新垦茶叶基地，在雷山县西江镇脚尧村“老屋基”（地名）的自留地中焚烧杂草，由于没有将燃烧留下的火种处理好，当晚8时许引发森林火灾。经雷山县林业局鉴定：森林火灾过火面积为11.91公顷：其中过火有林地面积为2.87公顷、过火灌木林地面积9.04公顷（含茶叶地4.13公顷），损毁林木蓄积121.68立方米、幼树460株、茶叶217000株。
公诉机关认为，被告人匡某某过失造成森林火灾，过火有林地面积达2.87公顷，过火灌木林地面积达9.04公顷，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人匡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己当时已经积极的救火了，而且事后也配合公安机关的调查，火扑灭后，我接到派出所的电话，就和他们一起到派出所了，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日15时30分许，被告人匡某某为新垦茶叶基地，在雷山县西江镇脚尧村“老屋基”（地名）的自留地中焚烧杂草，由于没有将燃烧留下的火种处理好，当晚8时许引发森林火灾。经雷山县林业局鉴定：森林火灾过火面积为11.91公顷：其中过火有林地面积为2.87公顷、过火灌木林地面积9.04公顷（含茶叶地4.13公顷），损毁林木蓄积121.68立方米、幼树460株、茶叶217000株。
同时查明，案发后，雷山县西江镇脚尧村民委员会、被害人申请对被告人从轻处罚，希望被告人匡某某早日出狱补种树苗。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、林权证；5、雷山县森林防火工作明白书、通告、相关文件；6、证明及申请书；7、证人吴先炳的证言；8、证人吴先锦的证言；9、被害人陈述；10、被告人匡某某的供述与辩解；11、鉴定意见书；12、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片。
对上述证据，被告人匡某某均无异议。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某过失造成森林火灾，过火有林地面积达2.87公顷，过火灌木林地面积达9.04公顷，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人匡某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人匡某某案发后能积极参与扑灭火灾，到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据本案被告人匡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人予以从轻处罚，为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一四年三月十三日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1777号
申请执行人陈达书，居民。
申请执行人陈达能，居民。
被执行人陈海务，男，汉族，1966年2月7日生，居民身份证号码3208281966********，居民，住淮安市淮安区仇桥镇史桥村陈桥组**号。
陈达书、陈达能与陈海务不当得利纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）淮中民终字第00783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1006号民事判决；二、陈海务于本判决生效后十日内一次性返还上诉人陈达书、陈达能人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00783号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月十九日
书记员 缪 帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初456号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒于2014年5月20日被平阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2016年2月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月4日前后、2月10日、2月16日，被告人蔡某三次容留吸毒人员王某在其租住的平阳县水头镇南溪路27号三楼后间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后其因吸食毒品于同月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某证言，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十六日
代书记员 季中淼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初956号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘明钢，男，汉族，文盲，无业。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2011年4月26日刑满释放。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。2016年1月19日因扒窃被行政拘留十日。2017年4月21日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]891号起诉书指控，2017年4月4日，被告人刘明钢在某区某路公交车上，扒走失主何某某放在其朋友许某某上衣口袋内的一部OPPO手机（价值1465元）。2017年5月6日，民警捉获被告人刘明钢。被告人刘明钢的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘明钢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘明钢系累犯，依法应从重处罚。刘明钢坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘明钢于本判决生效之日起30日内退赔失主何某某经济损失人民币一千四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00091号
原告谷杨林，个体户。
原告朱恒超，居民。
两原告委托代理人贾春林。
被告李延洲，个体户。
委托代理人王升化。
被告淮安市华泰建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人邹宏勋，该公司总经理。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高沟镇。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
委托代理人孙智华，
原告谷杨林、朱恒超诉被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限工程（以下简称华泰公司）及涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春林、被告李延洲的委托代理人王升化、被告华泰公司法定代表人邹宏勋及被告高沟镇政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告华泰公司将其承建的高沟镇人民政府发包的涟水县高沟镇工业园区东区厂房工程中的铝合金窗工程分包给两原告施工。工程结束后，原告和被告李延洲于2014年12月10日结算，李延洲向原告出具欠条，载明欠原告310000元。但被告以种种借口拖延未付，原告遂诉至法院，请求被告给付工程款310000元及延期付款利息。
被告李延洲辩称：欠原告工程款没有异议，但现在无偿还能力。
被告华泰公司辩称：被告李延洲系挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程，华泰公司不应承担民事责任。
被告高沟镇政府辩称：高沟镇政府与原告之间既没有施工合同关系，原告起诉高沟镇政府索要工程款没有事实依据，请求驳回原告对高沟镇政府的起诉。
经审理查明：李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，李延洲又将该工程中的铝合金窗工程分包给两原告施工。2013年9月，李延洲所承包的工程交付高沟镇政府使用。2014年12月10日，原告与李延洲经结算，形成一份结算单，载明：“总工程量：12幢＊339.98平方米／幢单价：130元／平方米工程总价：12＊339.98＊130=530368.8元已付款：2013年中秋节付50000元2014年春节付100000元2014年中秋节付70000元共计220000元尚欠工程款310368.8元。情况属实李延洲2014年12月10日”。2015年1月10日，被告李延洲又向原告出具欠条1张，载明欠原告310000元。原告经索款未果，遂诉至本院。
另查明，高沟镇政府尚欠李延洲200余万元工程款未能给付，该款已被相关法院查封。2015年春节前，被告高沟镇政府支付给原告120000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告和被告李延洲的工程量结算单、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李延洲挂靠华泰公司名义承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李延洲无工程施工资质，其又将该工程中的铝合金窗工程分包给原告施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李延洲施工的工程已经施工结束并已交付发包方使用，李延洲与原告亦就工程款进行结算，其应根据结算结果确认的数额给付原告工程款。对高沟镇政府给付的120000元应当予以扣除，故被告李延洲再给付原告工程款190000元。结算双方未约定工程款给付期限，对原告主张延期利息的请求不予支持。李延洲挂靠华泰公司承包工程，依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。高沟镇政府系建设工程的发包人，依法应在欠付李延洲工程款的范围内对原告承担付款责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告谷杨林、朱恒超工程款190000元。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第985号
申请执行人张彦华，男，1955年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人孙丽华，女，1966年3月21日出生，汉族，铁力农行职工。
被申请人么忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族。
申请执行人张彦华与被执行人孙丽华、么忠伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第307号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，申请执行人张彦华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第307号民事调解书（2015年10月1日前偿还2万元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第985号
申请执行人张彦华，女，1955年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人孙丽华，女，1966年3月21日出生，汉族，农行职工。
被执行人么忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族。
申请执行人张彦华与被执行人孙丽华、么忠伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第207号民事调解书，责令被执行人孙丽华、么忠伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽华、么忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人么忠伟中国银行伊春铁力支行帐号（账号删除）上的存款20，000.00�以冻结。
二、对被执行人么忠伟中国银行伊春铁力支行帐号（账号删除）上的存款7，000.00予以冻结
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第153-2号
申请执行人方文红，女，1972年4月5日出生，住大武口区。
被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，处所地位于大武口区经济开发区长胜路666号。
法定代表人庞青年。
本院在执行方文红申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司在本市各商业银行、房管、车管部门均无可供执行财产，在石嘴山市国土资源管理局登记的土地（土地号：1-188-800）已被我院查封。被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人方文红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第53-2号仲裁裁定书确定的执行标的35517.96元、补缴2013年2月至2013年12月养老保险及补缴2014年1月至2014年9月的各项社会保险，执行费450元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊冠青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00004号
申请人罗某，
申请人何某，
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月29日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故车辆维修费，共计350元，由申请人罗某全部承担；
申请人罗某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗某、何某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02021号
申请执行人王浩。
被执行人董龙龙。
被执行人李明江。
被执行人李小峰。
被执行人陕西瑞鑫源实业有限公司。
申请执行人王浩与被执行人董龙龙、李明江、李小峰、陕西瑞鑫源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王浩于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李小峰在接到执行通知书后主动履行法律义务，向本院缴纳案款115450.8元，执行费1632元，申请人已受偿115450.8元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02021号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李二强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1147号
原告：吴江平。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：姚健身，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，系主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告吴江平诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组（下称南峰15组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伟军到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江平起诉称：原告系被告南峰15组村民小组成员，2015年1月9日，余杭区人民政府以2015第1号征收土地方案公告对被告所有土地实施征收。同日余杭区国土资源局以杭土资余（安）（2015）1号文件发布征收集体所有土地补偿安置方案，确认被告征收土地及安置标准。2015年2月，被告根据上述征地公告及补偿安置方案对征地补偿款进行分配，分配标准按照被告成员每人平均可分12200元和1375元，两项共计13575元。但原告作为被告的集体经济组织成员，被告在分配该款时未向原告分配相应款项，也未能出示任何法律依据。经原告多次交涉，该分配问题仍无法得到解决。现提起诉讼，请求判令被告南峰15组支付原告土地征用补偿款13757元，判令被告南峰村委、南峰合作社承担连带责任。判令被告承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告户口本1份，证明原告的户籍在被告处，有权获得相应的分配权。
2、征收土地方案公告复印件、征收集体所有土地补偿安置方案公告复印件各1份，证明2015年1月9日，被告南峰15组土地被依法征收、补偿安置方案内容的事实。
3、征地及年终分配汇总清单1份，证明被告向村民分配的具体金额及未向原告支付征地补偿款的事实。
三被告未作举证及答辩。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，原告起诉金额中有1375元为土地租赁收益的分配款，
庭审中，原告变更其诉讼请求金额为12200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因婚嫁落户在被告南峰15组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰15组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南峰村委对被告南峰15组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告南峰合作社对集体经济负有管理职责，故南峰村委、南峰合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组支付原告吴江平土地征收补偿费12200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组负担，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00911号
罪犯王东海，男，1972年2月27日出生于陕西省铜川市，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年4月28日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯王东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑1年11个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯王东海确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极，并获2010年、2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极，并获2010年、2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王东海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王东海的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10562号
原告：富阳市新登镇陆忠装饰材料商行，住所地：杭州市富阳区新登镇东安路****号。统一社会信用代码：330183600493672。
经营者：陆忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：钱樟贤，男，1960年4月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告富阳市新登镇陆忠装饰材料商行与被告钱樟贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告富阳市新登镇陆忠装饰材料商行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市新登镇陆忠装饰材料商行向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市新登镇陆忠装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告富阳市新登镇陆忠装饰材料商行负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年一月九日
代书 记员 洪 滨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第152号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院
上诉人（原审被告人）孔祥X，曾用名孔祥x，绰号“猴儿”，男，1981年5月15日出生，汉族，司机，初中文化。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月25日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人孔祥X犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月12日作出（2015）忻刑初字第29号刑事判决。原审被告人孔祥X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日，被告人孔祥X与吸毒人员冯X共同出资，由吸毒人员张X联系购买毒品，后张X伙同吸毒人员李X购买到一小包冰毒，随后冯X、张X、李X三人在忻府区解原乡东社村孔祥X家中，与孔祥X共同吸食。
上述事实，被告人孔祥X在庭审中无异议，且有证人冯X、张X、李X的证言、检查笔录、收缴物品清单及吸食毒品工具照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔祥X在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孔祥X当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会的正常管理秩序和保护人们的身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孔祥X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
判后，原审被告人孔祥X不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔祥X为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院在充分考虑上诉人孔祥X的犯罪情节及认罪态度后，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。其所提一审判决量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年五月二十日
书记员 张 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1259号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：胡方波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡方波为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月十七日
书记员 林爱蓉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第631号
原告晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告韩雪华，女，38岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告晋传兰与被告韩雪华买卖合同纠纷一案中，原告晋传兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告晋传兰负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2084号
原告黄某某，女，1992年12月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，四川省富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1991年1月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省高县，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告黄某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年六月十一日
书记员 王大平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2538号
原告司敬乾，男，汉族。
委托代理人司晓彬，男，汉族。
被告张丽苹，女，汉族。
被告姜猛，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健。
委托代理人陈成壮，男，1987年1月2日生，汉族。
原告司敬乾与被告张丽苹、姜猛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司敬乾的委托代理人司晓彬，被告保险公司的委托代理人陈成壮到庭参加了诉讼。被告张丽苹、姜猛经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司敬乾诉称，2012年4月4日15时30分许，被告姜猛驾驶鲁Q×××××号小型汽车行至临沂市兰山区临西九路与聚才二路交汇东200米处，与原告司敬乾驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成司敬乾受伤及两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，姜猛承担此次事故的次要责任，司敬乾承担事故的主要责任。事故发生后原告司敬乾受伤入院治疗，身体和精神上均受到极大的伤害，为治疗伤病已花去交大费用，至今未得到被告的任何赔偿。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计143491.13元；诉讼费用由被告承担。
被告张丽苹未答辩。
被告姜猛未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查实被告姜猛具有驾驶资格证、行驶证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年4月4日15时30分许，原告司敬乾驾驶无牌二轮摩托车沿聚才二路由西向东行驶至兰山区临西九路与聚才二路交汇处东200米处时，与被告姜猛驾驶的鲁Q×××××货车相撞，造成原告司敬乾受伤以及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2012年4月4日作出第0840号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司敬乾负事故主要责任，被告姜猛负次要事故责任。原告司敬乾受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗19天，共计支出住院、门诊医疗费41193.45元。原告司敬乾住院期间由其儿子司晓东护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年4月1日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第071号“关于对司敬乾伤残程度及后续治疗费和误工损失日的检验鉴定意见书”，分析说明：据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人司敬乾于2012年4月4日，外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人司敬乾并前交叉韧带断裂后，出现左下肢功能部分丧失，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i条之规定，属于十级伤残。被鉴定人司敬乾右股骨颈骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.14之规定，误工损失日为365日。鉴定意见：1、被鉴定人司敬乾左股骨，出现左下肢功能部分丧失，属于十级伤残。2、被鉴定人司敬乾右股骨颈骨折，误工损失日为365日。3、被鉴定人司敬乾右股骨干骨折，右股骨颈骨折，右髌骨骨折及左股骨内髁骨折并前交叉韧带断裂后、内固定物残留，骨折愈合后需取出，其费用预计约需18000元，或以诊疗医院诊疗证明为宜。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，误工天数过高，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告姜猛驾驶的肇事鲁Q×××××货车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告司敬乾驾驶无牌二轮摩托车与被告姜猛驾驶的货车相撞，造成原告司敬乾受伤以及两车部分损坏的交通事故，原告司敬乾负事故主要责任，被告姜猛负次要事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原告及到庭的被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××货车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告姜猛根据过错程度进行赔偿。被告姜猛、张丽苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述肇事车辆所属关系，故本院认定被告张丽苹对被告姜猛所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告右股骨颈骨折的实际伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），本院对其主张的误工损失日365日予以支持，该误工损失日应视为已包含住院期间。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告张丽苹、姜猛经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告司敬乾因交通事故受伤支出的医疗费41193.45元、应得的住院伙食补助费8元／天×19天=152元、后续治疗费18000元，共计59345.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、由被告张丽苹、姜猛赔偿（59345.5元-10000元）×30%=14803.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告司敬乾因交通事故受伤应得的伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费70.56元／天×365天=25754.4元、护理费70.56元／天×19天=1340.64元，计79605元；
三、原告司敬乾支出的法医鉴定费1200元，由被告张丽苹、姜猛赔偿1200元×30%=360元；
四、驳回原告司敬乾的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3170元，由被告张丽苹、姜猛负担2395元，由原告司敬乾负担775元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年七月三十日
代书 记员 崔 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0593号
申请执行人黄锡林。
被执行人吴学方。
关于黄锡林与被告吴学方民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北黄民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、吴学方确认结欠黄锡林24000元。二、具体付款期限：自2015年5月起至2016年4月止，吴学方每月28日前向黄锡林支付2000元，了结本案纠纷。三、如吴学方有一期未按约足额履行，黄锡林有权就吴学方未履行部分申请全额执行。四、案件受理费400元减半收取200元，由吴学方负担，于2016年4月28日前支付给黄锡林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、无锡市住房公积金管理中心等金融机构查询，被执行人吴学方除每月2200元退休金收入外，名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴学方名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人吴学方名下无房产登记信息，经实地调查及当地社区工作人员证实，未发现孙倪君名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本案申请执行人黄锡林与被执行人吴学方达成执行和解协议。双方约定在保留被执行人吴学方及其所扶养家属的生活必需费用前提下，每月从吴学方退休工资中扣取1400元以履行本案债务，至本案债务履行完毕之日止。截止2015年7月8日，吴学方已履行本案债务本金0元。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位24260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶稼楼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1378号
申请人杨守香。
申请人王成花。
申请人王成兵。
申请人王保金。
被执行人於振辉。
被执行人於学富。
申请人杨守香、王成花、王成兵、王保金与被执行人於振辉、於学富生命权纠纷一案，上海市松花江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）松民一（民）初字第6539号民事调解书：於振辉、於学富于2012年11月15日前赔偿杨守香、王成花、王成兵、王保金医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、衣物损合计费用的55%，计274200（已付24200元，尚需支付250000元），案件受理费2525元，由於振辉、於学富负担。调解书生效后，因义务人於振辉、於学富未主动履行义务，权利人杨守香、王成花、王成兵、王保金向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨守香、王成花、王成兵、王保金撤回对被执行人於振辉、於学富的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 鲜启华
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第156号
原告黄某，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告覃某，男，1963年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王国广、被告覃某及其委托代理人马世珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月29日登记结婚。1988年9月23日生育一女，起名覃恋。婚后在石门县购有住房一套。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加上近年来被告长期外出务工，对家庭漠不关心，双方分居已达2年以上，故起诉要求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产即位于石门县房屋1套归原告所有，其他财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份及婚生女覃恋的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女的基本情况；
2、婚生女的证明资料1份，用以证明双方感情不和，长期分居的情况。
3、房屋产权证1份，用以证明原、被告婚后共同财产即位于石门县房屋1套的情况。
被告覃某辨称，原告所述情况不实，被告与原告结婚共同生活己达27年之久，没有夫妻感情是不会生活这么久的。被告不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、流水帐单9页，用以证明被告向原告给付打工收入的情况；
2、夫妻生活照片2张，用以证明夫妻关系和睦的情况；
3、健康体检报告，用以证明被告患有高血压和椎间盘突出的情况。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、3无异议，对证据2有异议，表现为形式上不合法，内容不真实，不能证明夫妻感情已破裂。
对被告提出的证据，原告无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、3，被告所举证据，双方均无异议，本院予以认定，原告所举证据2系婚生女证言，被告提出了异议，因原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的举证，双方质证和本院认证情况，结合双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月29日登记结婚。1988年9月23日生育一女，起名覃恋。婚后至2005年期间双方关系尚可，自2005年因夫妻同时下岗无固定工作起，双方开始产生予盾。尔后原、被告均外出务工，夫妻关系开始冷淡，但被告仍为顾及家庭保持与原告往来，并将打工所得的部分收入交付给原告以维持家用，但因经济问题双方经常发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告从相识到恋爱、登记结婚，是完全自愿的，双方在婚后的共同生活中，虽因经济问题发生矛盾，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原告念及来之不易的夫妻感情，夫妻间相互谅解，夫妻感情和好完全是有可能的。原告现所举的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告覃某离婚；
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月九日
书记员 覃辉群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0794号
原告袁某，男，1979年3月25日生，汉族。
委托代理人焦学勤。
被告张某，女，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人谢永凤，男，1957年4月4日生。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人焦学勤、被告张某及其委托代理人谢永凤均到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2010年正月初八经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月29日生一子袁甲。由于感情破裂，我曾于2012年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，同年8月27日撤诉。2013年3月7日我又向法院起诉要求离婚，同年4月25日法院判决不准予离婚。后双方仍未能和好，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告袁某就其主张提供本院（2013）泰曲民初字第0211号民事判决书一份。
被告张某辩称，原告陈述相识、领取结婚证、生育子女的时间属实，双方感情很好，我不同意离婚。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2010年正月初八经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月29日生一子袁甲。原告曾于2012年7月31日向本院提起离婚诉讼，同年8月22日撤回起诉，本院于2012年8月27日作出（2012）泰曲民初字第0498号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。后原告又于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月25日作出（2013）泰曲民初字第0211号民事判决，不准予原告袁某与被告张某离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，对此均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二0一四年元月七日
书记员 ＸＸ
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1709号
原告王家岭，个体户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告祝正棒，个体户。
被告李素珍（被告祝正棒之妻），个体户。
两被告的共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告王家岭与被告祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家岭诉称：2015年3月29日－2016年1月17日，两被告用于家庭经营分三次向原告借款人民币150000元，并约定月利率25‰，经原告索要，两被告均未能还款，请求法院依法判决两被告偿还借款150000元，并按月利率25‰支付原告利息至实际履行之日。
被告祝正棒、李素珍辩称：被告向原告借款有多笔，本金约300000多元，因被告无力偿还，便按原告要求出具了合计约500000元左右的利息借条，至目前为止，被告已经向原告偿还了300000多元的本金，包括本案的借款，偿还方式有现金、银行打款等。本案中，2015年3月29日的60000元借条，本金只有50000元，2015年12月17日的50000元借条，本金只有47000元，2016年1月5日的30000元借条，本金只有28500元。该三笔款项均已还清。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告祝正棒、李素珍立据向原告借款60000元，约定于2015年12月29日偿还69000元；2015年12月17日立据向原告借款50000元，约定于2016年1月17日归还，借条上没有约定利息；2016年1月5日立据向原告借款30000元，约定于2016年1月12日归还，借条上未约定利息。被告三笔合计向借款140000元。被告以银行打款的方式，于2015年11月28日偿还原告5000元，2015年12月5日偿还原告5000元，2015年12月10日偿还原告10000元，2015年12月19日偿还原告3000元，2015年12月27日偿还原告1000元，2015年12月10日偿还原告5100元，2015年12月27日偿还原告4000元，2016年1月3日偿还原告3000元，合计偿还原告36100元，余款原告因索无着，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告祝正棒、李素珍向原告王家岭借款有两被告共同立据的借条及两被告之子祝伟立据的借条以及两被告的陈述为凭，双方的债权债务关系成立。原告主张的三笔借款中，仅有2015年3月29日的借款中约定了利息，60000元本金借9个月支付利息9000元，折算成月利率为16.67‰。其余两张借条没有约定利息，应从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。上述三笔债务均系两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告祝正棒已偿还的36100元应予冲抵。两被告的辩解意见因缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还原告王家岭借款人民币103900元，利息9000元，合计112900元及逾期利息（其中2015年3月29日借款的利息，以本金32900元为基数，按月利率16.67‰计算至实际履行之日，其余借款利息，以本金80000元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王家岭负担400元，被告祝正棒、李素珍负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月三十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第0775号
原告宿迁锅炉厂。住所地，江苏省沭阳县塘沟镇西首。
法定代表人徐维波，该厂厂长。
被告沭阳县高源木业制品厂。住所地，江苏省沭阳县桑墟镇新顺河村5组。
投资人郝华明，该厂投资人。
被告高雪。
被告胡小念。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜晨露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初677号
原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人李晓燕，系该公司经理。
委托代理人吕磊，陕西省银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司法律顾问。
原告榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托代理人吕磊、被告人保榆林分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元、三者车辆损失费20610元、鉴定费1000元、施救费8000元，共计人民币169993元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的陕KC33**、陕K12**挂号半挂车在被告人保榆林分公司投保交强险一份、商业险两份（主车车辆损失保险限额为255000元，挂车车辆损失保险限额为89000元；主车第三者保险责任保险限额为1500000元，挂车第三者保险责任保险限额为50000元）及不计免赔险，保险期间均未2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2016年10月6日9时9许，于强驾驶陕KC33**、陕K12**挂号半挂车由南向北行驶至210线332KM+350M处，车辆发生侧滑占道行驶时与由北向南行驶刘喜明驾驶的陕KB83**、陕K29**挂号半挂车发生事故，造成两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字第20160285号道路交通事故认定书（简易程序），认定于强承担此次事故全部责任，刘喜明无责任。经交警队委托，陕KC33**、陕K12**挂号半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）-1731号鉴定意见书，评估该车的损失为120783元；陕KB83**、陕K29**挂号半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）-1730号鉴定意见书，评估该车的损失为20610元。原告支出陕KC33**、陕K12**挂号半挂车鉴定费3600元、施救费16000元；支出陕KB83**、陕K29**挂号半挂车鉴定费1000元、施救费8000元。经交警队主持调解，于强赔偿刘喜明施救费、车损费等共计39000元。本次事故发生在保险期间。
被告人保榆林分公司辩称：对事故的真实性无异议，原告的车损过高，保险公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。应当扣除对方无责交强险限额。施救费过高，请法庭酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，该鉴定意见书系交警部门委托鉴定，内容真实，形式合法，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告主张的鉴定费、施救费票据是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法、内容真实，系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故对该证据本院依法予以采信。
本院认为，原告风神公司与被告人保榆林分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告风神公司所投保的陕KC33**、陕K12**挂号半挂车在保险期限内发生了致本车车辆及第三方车辆陕KB83**、陕K29**挂号半挂车受损的交通事故，被告人保榆林分公司应按合同的约定依法赔付。原告主张上述诉请，被告以鉴定损失过高拒绝赔偿，并申请重新鉴定，但未向本院提交足以推翻鉴定结论支持其申请的的证据，故其申请，本院依法不予准许。本院对原告损失数额认定如下：陕KC33**、陕K12**挂号半挂车车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元。陕KB83**、陕K29**挂号半挂车车辆损失费20610元、鉴定费1000元、施救费8000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元，共计140383元；在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告27610元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条、第五十七条igong由保险条款，。，元，由、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元，共计140383元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告27610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年四月十一日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初677号原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。法定代表人李晓燕，系该公司经理。委托代理人吕磊，陕西省银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。负责人薛增奇，该公司经理。委托代理人陈静，该公司法律顾问。原告榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托代理人吕磊、被告人保榆林分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告风神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元、三者车辆损失费20610元、鉴定费1000元、施救费8000元，共计人民币169993元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的陕KC33**、陕K12**挂号半挂车在被告人保榆林分公司投保交强险一份、商业险两份（主车车辆损失保险限额为255000元，挂车车辆损失保险限额为89000元；主车第三者保险责任保险限额为1500000元，挂车第三者保险责任保险限额为50000元）及不计免赔险，保险期间均未2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2016年10月6日9时9许，于强驾驶陕KC33**、陕K12**挂号半挂车由南向北行驶至210线332KM+350M处，车辆发生侧滑占道行驶时与由北向南行驶刘喜明驾驶的陕KB83**、陕K29**挂号半挂车发生事故，造成两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字第20160285号道路交通事故认定书（简易程序），认定于强承担此次事故全部责任，刘喜明无责任。经交警队委托，陕KC33**、陕K12**挂号半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）-1731号鉴定意见书，评估该车的损失为120783元；陕KB83**、陕K29**挂号半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）-1730号鉴定意见书，评估该车的损失为20610元。原告支出陕KC33**、陕K12**挂号半挂车鉴定费3600元、施救费16000元；支出陕KB83**、陕K29**挂号半挂车鉴定费1000元、施救费8000元。经交警队主持调解，于强赔偿刘喜明施救费、车损费等共计39000元。本次事故发生在保险期间。被告人保榆林分公司辩称：对事故的真实性无异议，原告的车损过高，保险公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。应当扣除对方无责交强险限额。施救费过高，请法庭酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，该鉴定意见书系交警部门委托鉴定，内容真实，形式合法，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告主张的鉴定费、施救费票据是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法、内容真实，系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故对该证据本院依法予以采信。本院认为，原告风神公司与被告人保榆林分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告风神公司所投保的陕KC33**、陕K12**挂号半挂车在保险期限内发生了致本车车辆及第三方车辆陕KB83**、陕K29**挂号半挂车受损的交通事故，被告人保榆林分公司应按合同的约定依法赔付。原告主张上述诉请，被告以鉴定损失过高拒绝赔偿，并申请重新鉴定，但未向本院提交足以推翻鉴定结论支持其申请的的证据，故其申请，本院依法不予准许。本院对原告损失数额认定如下：陕KC33**、陕K12**挂号半挂车车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元。陕KB83**、陕K29**挂号半挂车车辆损失费20610元、鉴定费1000元、施救费8000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元，共计140383元；在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告27610元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条、第五十七条igong由保险条款，。，元，由、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费120783元、鉴定费3600元、施救费16000元，共计140383元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告27610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年四月十一日书记员  叶晓明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00421号
申请执行人昌图县XXXXX村。
主要负责人XXX，系该村委会主任。
被执行人赵XX。
本院在执行昌图县XXXXX村与赵XX农业承包合同纠纷一案中，申请人昌图县XXXXX村于2013年8月19日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人赵XX农业承包合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民二初字第00027号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年八月十九日
书记员 王阿娉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初687号
原告王来成。
被告郭占峰。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法送达。
本院认为，原告起诉被告民间借贷，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来成的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年六月十四日
书记员 任 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1329号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑。
负责人：叶大为，分行行长。
委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张杰凯，男，1990年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张存宝，男，1959年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉被告张杰凯、张存宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张杰凯向原告清偿借款利息（含逾期利息、复利）87035.19元；二、判令被告张存宝对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告张杰凯、张存宝承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，原告与被告张杰凯签订第77501416000074号《个人贷款合同》，约定：借款本金148万元，借款期限自2014年3月5日至2042年3月5日止，借款年利率6.8775%，被告以等额还本付息的方式分336期偿还借款本息，每月20日付息，逾期利息利率按借款利率上浮50%计算；被告张杰凯提供其所有的的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦705室（房权证号：第××号，建筑面积136.24平方米）的房产对上述债务提供抵押并于2014年3月6日办理了抵押登记；被告张存宝对上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告与2014年3月6日向被告张杰凯发放贷款148万元，被告张杰凯自2014年10月20日起未偿还借款本息。原告于2015年5月18日向本院提出实现担保物权，本院于2015年6月8日作出（2015）温鹿商特字第73号民事裁定书，裁定拍卖被告张杰凯所有的的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦705室（房权证号：第××号，建筑面积136.24平方米）的房产。2016年12月29日，经拍卖抵押物获得执行款1605352元，清偿全部本金1471066.45元，清偿利息134285.55元。截止2016年12月30日，被告张杰凯尚欠利息、逾期利息87035.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行利息、逾期利息及复利（截止2016年12月30日的利息87035.19元，自2016年12月31日起复利以利息87035.19元为基数按年利率7.7175%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张存宝对上述债务清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费420元，由被告张杰凯、张存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴自然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3122号
罪犯朱树根。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬鄞刑初字第1046号刑事判决，以罪犯朱树根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，本院作出（2013）浙甬刑执字第2076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱树根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱树根1991年4月因犯奸淫幼女罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；1996年9月，因犯强奸罪、流氓罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年。罪犯朱树根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、省级改造积极分子，2014年8月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱树根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯多次犯强奸罪，且两次强奸未满十四周岁的幼女。应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对罪犯朱树根报请的减刑幅度。执行机关对罪犯朱树根报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树根减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙横保字第9号
申请人：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王娜，系该社职工。
被申请人：张水飞，农民。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人张水飞为申请诉前财产保全（信用卡纠纷）一案，申请人于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张水飞所有的车牌号为浙J的丰田牌小型轿车一辆予以查封，申请保全金额为15000元，并已提供担保（保证金）。
本院认为，申请人仙居县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张水飞所有的车牌号为浙J的丰田牌小型轿车一辆予以查封。
二、本次查封期限一年（2013年8月27日至2014年8月26日）。在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费170元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人、利害关系人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 应 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03455号
原告薛某某，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告扶某甲，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告薛某某与被告扶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人谭洪书，被告扶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1995年11月9日经人介绍相识后同居生活，1996年3月14日在云阳县凤鸣镇办理结婚登记，1999年9月9日生育一子名扶某乙。由于原、被告相识较短，同居生活前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，且被告长期使用家庭暴力殴打原告。原、被告于2002年到浙江省义乌市务工，2006年被告离开原告一人到广东省务工，此后双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子扶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元至其年满十八周岁时止。
被告扶某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚及生育子女的事实属实，但其诉称的其余事实均不属实。原、被告于1995年11月经媒人介绍，后双方自愿登记结婚并举行了结婚仪式，双方系合法婚姻关系。婚后双方和睦相处，共同劳动，维持家庭生活，夫妻关系很好，未发生过任何争吵，被告更没有对原告�施家庭暴力，原告诉称的事实纯属谎言。2002年原、被告一同外出务工时，双方在一起共同生活，务工工资均由原告管理、使用，双方关系密切。2007年因小孩无人照管，经双方商量后由被告回家照看小孩，但双方仍长期保持联系。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告虽有过错但还是希望维持夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识并同居生活，1996年3月14日办理结婚登记，原告系再婚；1999年9月9日双方生育一子名扶某乙，扶某乙现随被告生活并就读于云阳县黄龙初级中学。2007年1月14日，原、被告为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，原、被告及其子的户口证明，婚姻登记档案等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法�婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后共同生活至今已逾十七年，且共同生活期间育有一子，说明原、被告婚后建立了夫妻感情。虽然双方婚后曾为生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻生活中是难免的。原告诉称被告长期对其实施家庭暴力并自2006年分居生活至今，未向本院提供证据证实，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 健
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0186号
原告秦华。
委托代理人蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告蔡锦永。
原告秦华与被告蔡锦永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦华的委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼，被告蔡锦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华诉称，2002年5月23日，被告因经营渔船所需向原告借款8400元，并出具“借条”1份。同年11月15日，被告再次向原告借款20450元，亦出具了“借条”1份。因原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款28850元。
被告蔡锦永未答辩。
经审理查明，被告以经营渔船，购买渔具为由分别于2002年5月23日、11月15日向原告借款8400元、20450元，合计28850元。被告亦向原告出具“借条”2份，内容分别为“今借到秦华人民币捌仟肆佰元整”与“今借到秦华人民币贰万零肆佰伍拾元（¥20450）”，且被告均在具借人栏签名。嗣后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的被告出具的“借条”2份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护。被告以经营渔船，购买渔具为由两次向原告借款，并均出具了“借条”，原、被告间的债权债务真实、合法、有效，应当予以保护。原告有权依据被告出具的“借条”向其主张债权。现被告经原告多次催要未能及时归还借款，即便原告诉至本院后，亦未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款28850元的诉讼请求应当予以支持。被告蔡锦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锦永归还原告秦华借款28850元，钱款应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告蔡锦永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年四月九日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。