湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第167号
原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地××。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
被告高本国，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告彭光辉，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告王艳萍，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告姚旭辉，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告吴丽平，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称楼区信用联社）与被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平金融借款合同纠纷一案，2013年8月12日本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓远进到庭参加了诉讼。被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告与高本国等五被告组成的联保小组签订《联保商户承诺书》一份，约定由原告对高本国等五被告组成的联保小组进行联保贷款，贷款到期未还，原告有权处置五被告组成的联保小组个人名下的所有资产。2011年1月26日，原告与被告联保小组签订了一份《联保借款合同》，合同约定由原告对被告联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200000元内分次发放贷款，在最高贷款余额内，由被告联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用承担连带保证责任。结息日为每季末的第20日。同日，原告与被告联保小组成员分别签订了《借款合同》，合同约定，原告于2011年1月26日向被告联保小组各成员分别贷款200000元，还款期限为2012年1月26日，借款利率为8.7‰／月，逾期利息为从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同时约定了借款的担保方式为联保小组各成员对借款人承担连带保证担保。原告依约向被告联保小组各成员提供了借款。借款到期后，五被告仅支付部分借款本金及利息，经原告多次催还，五被告联保小组各成员以各种理由推脱。特诉至人民法院，要求判令：1、被告高本国向原告偿还贷款本金52200元及逾期还款利息；2、被告彭光辉向原告偿还贷款本金199000元及逾期还款利息；3、被告王艳萍向原告偿还贷款本金20000元及逾期还款利息；4、被告姚旭辉向原告偿还贷款本金200000元及逾期还款利息；5、被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平对未偿还本金471200元及逾期还款利息承担连带清偿责任；由被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平承担本案所有诉讼费用。
被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体适格。
《联保商户承诺书》、《联保借款合同》，拟证明五被告之间应就贷款向原告承担连带责任。
《借款合同》五份，拟证明原告与五被告之间存在借贷关系。
《借款借据》五张、五被告《借款发放收回明细表》五份，拟证明五被告尚欠原告贷款本金471200元及逾期利息。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年1月18日，原告所属的五里牌信用社与被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平组成的联保小组签订《联保商户承诺书》一份，约定由五里牌信用社对高本国等五被告组成的联保小组进行联保贷款，贷款到期未还，五里牌信用社有权处置五被告名下的所有资产。2011年1月26日，五里牌信用社与被告联保小组签订了一份《联保借款合同》，合同约定由五里牌信用社对被告联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200000元内分次发放贷款，在最高贷款余额内，由被告联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期日后二年。同日，五里牌信用社与五被告分别签订了《借款合同》，合同约定，五里牌信用社于2011年1月26日向五被告分别贷款200000元，结息日为每月末的第20日，还款期限为2012年1月26日，借款利率为8.7‰／月，逾期利息为从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同时约定了借款的担保方式为联保小组各成员对借款人承担连带保证担保。五里牌信用社依约向被告联保小组各成员提供了借款。2012年1月26日借款到期后，被告高本国尚欠本金52200元，利息结至2012年7月20日；被告彭光辉尚欠本金198500元，利息结至2011年12月20日；被告王艳萍尚欠本金20000元，利息结至2012年8月31日；姚旭辉尚欠本金200000元，利息结至2011年9月28日；被告吴丽平本息结清。
另查明，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社五里牌信用社系楼区信用联社的分支机构，对外不能独立承担责任。
本院认为，五里牌信用社与被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平之间的《联保商户承诺书》、《联保借款合同》、《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。五里牌信用社向五被告提供贷款后，五被告应当按约偿还贷款本金及利息。楼区信用联社作为五里牌信用社的管理机构，有权向五被告主张权利。在履行期限届满后，被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉未按期归还本息，楼区信用联社要求五被告按照《借款合同》偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，借款利率为8.7‰／月，现楼区信用联社要求五被告分别偿还贷款本金并按8.7‰／月上浮20%即10.44‰／月的标准支付各自结息日至今的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告与原告签订的《联保商户承诺书》、《联保借款合同》约定五里牌信用社对高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平五人组成的联保小组进行联保贷款，由被告联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用承担连带保证责任，故五被告应当按照约定，对各自的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高本国在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金52200元及利息（自2012年7月20日起至债务实际履行之日止，按月利率10.44‰／月的标准计息）。
二、限被告彭光辉在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金198500元及利息（自2011年12月20日起至债务实际履行之日止，按月利率10.44‰／月的标准计息）。
三、限被告王艳萍在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（自2012年8月31日起至债务实际履行之日止，按月利率10.44‰／月的标准计息）。
四、限被告姚旭辉在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（自2011年9月28日起至债务实际履行之日止，按月利率10.44‰／月的标准计息）。
五、被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平对上述债务互相承担连带偿还责任。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8360元，由被告高本国、彭光辉、王艳萍、姚旭辉、吴丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许梦楠