重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00181号
原告袁演成，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人牟均发，重庆向道律师事务所律师。
被告罗永德，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
原告袁演成诉被告罗永德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁演成及委托代理人牟均发、被告罗永德、被告人保财险重庆分公司的委托代理人游庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁演成诉称：2013年6月29日，被告罗永德驾驶渝AYD6**号轿车与原告袁演成驾驶的渝BDD3**号摩托车相撞，造成原告袁演成受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告罗永德承担本次事故的全部责任。渝AYD6**号轿车系被告罗永德所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费984元、续医费9000元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费17197元、误工费18203元、护理费12560元、住院伙食补助费1184元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费1000元、残辅器具费200元、精神损害抚慰金10000元，合计118565元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AYD6**号轿车在本公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险的有效期限内。原告出院后产生的医疗费应当包含在续医费之内，对医疗费不予认可；原告的户籍登记系农村居民，劳动合同显示其工作时间不足一年，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；对误工天数无异议，误工费标准按照原告实际减少的收入计算；对鉴定意见书、鉴定费发票无异议，鉴定费不属于本公司的赔偿范围；护理费认可计算120天，对住院伙食补助费无异议，营养费认可200元，交通费认可150元，残辅器具费无发票不予认可，精神损害抚慰金认可2000元。
被告罗永德辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AYD6**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险重庆分公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；交通事故发生后，本人除垫付原告住院期间的全部医疗费外，还借给原告现金2000元，该款应当在本案中一并解决，其他的同意被告人保财险重庆分公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日7时12分许，被告罗永德驾驶渝AYD6**号轿车由祥和路方向行驶到祥和路与兰馨大道交叉口左转时，轿车与原告袁演成驾驶的渝BDD3**号摩托车相撞，造成原告袁演成受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告罗永德承担本次事故的全部责任，原告袁演成不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨中下段粉碎性骨折；②右足舟骨骨折；③右足骰骨撕脱骨折；④右肘部皮肤擦挫伤。在该院住院治疗37天（2013年6月29日-2013年8月5日），住院期间的医疗费全部由被告罗永德垫付。出院时医嘱：①休息叁月，加强营养，避免过度运动，适当功能锻炼，预防再骨折；②出院后1月、2月、3月、6月、1年复查X片，骨折完全愈合后可取出内固定物；若骨折不愈合，必要时行二期植骨术；③如有不适，门诊随访。
2013年9月4日、2013年10月7日，原告遵医嘱两次到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，用去医疗费202元。
2013年9月30日，原告遵医嘱到重庆市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费277元。因此，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费479元（2013年10月8日鉴定之后产生的医疗费未计算在内）。
2013年9月4日、2013年10月7日、2013年11月1日，重庆市渝北区人民医院三次为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息壹月。
2013年9月29日，经重庆市渝北区交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行了司法鉴定，并于2013年10月8日得出以下的鉴定意见：①袁演成目前遗有的右下肢活动功能障碍后遗症构成道路交通事故十级伤残；②袁演成续医费约为人民币9000元；③袁演成护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此用去鉴定费1300元。
原告袁演成的户籍登记为农村居民，其从2010年3月10日开始在重庆市渝北区××街道××路××号××区××幢××单元××购房居住，并在重庆市某制药机械设备制造有限公司上班，受伤前月平均工资为3856元；交通事故发生后，重庆市某制药机械设备制造有限公司为原告发放了工资1808元。
原告母亲陈少菊生于1952年10月23日，其户籍登记为农村居民，每月可领取农村养老金80元；陈少菊一生养育有包含原告在内的两个子女。原告儿子袁某甲、袁某分别生于1999年10月20日和2004年2月9日，户籍登记均为农村居民，分别就读于重庆市渝北区×××中学校和重庆市渝北区××实验小学校。
渝AYD6**号轿车系被告罗永德所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。庭审中被告罗永德同意被告人保财险重庆分公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告罗永德借给原告现金2000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费性支出为16573元／年，农村居民人均生活消费性支出为5018.64元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、重庆市渝北区××街道××××居委会和×××派出所及重庆×××物业有限公司共同出具的证明、房产证复印件、购房合同、抵押合同、银行对账单、奉节县×××镇××村村委会和奉节县公安局××派出所共同出具的证明、奉节县××派出所出具的证明、重庆市渝北区××实验小学出具的证明、重庆市渝北区×××中学校出具的证明、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝AYD6**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费。
原告在2013年10月8日经鉴定需要的续医费合计为9000元，因此原告在2013年10月8日之后产生的医疗费已经包含在续医费之内，故对原告在2013年10月8日之后产生的医疗费不再重复计算。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲陈少菊60周岁，原告长子袁某甲13周岁，原告次子袁某9周岁，分别可以获得20年、5年和9年的被扶养人生活费；陈少菊的户籍登记为农村居民，未向本院举示其在城镇居住生活的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；袁某甲和袁某的户籍登记虽为农村居民，但跟随原告在城镇居住生活，因此两人的被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前5年中，三个人的被扶养人生活费合计为8287元（16573元／年×5年×10%）；5年之后，陈少菊的被扶养人生活费为3044元（（5018.64元－80元／月×12月）×15年×10%÷2），袁某的被扶养人生活费为3315元（16573元×4年×10%÷2），三人的被扶养人生活费合计为14646元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由45936元变更为60582元。
原告住院治疗37天，住院伙食补助费为1184元（32元／天×37天）。
原告经鉴定护理期限综合评定为伤后120天，因此护理费为9600元（80元／天×120天）。
原告于2013年6月29日受伤住院，住院37天，出院时医嘱休息3个月，因此原告的持续误工时限为127天；原告向本院举示的银行对账单显示其受伤前月平均工资为3856元，原告伤后其所在公司仍为其发放了工资1808元，因此其误工费为14516元（3856元／月÷30天×127天－1808元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次事故中无过错，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，向本院举示了加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿残辅器具费200元，未向本院举示相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费479元、续医费9000元、残疾赔偿金60582元、误工费14516元、护理费9600元、住院伙食补助费1184元、鉴定费1300元、营养费500元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计100761元。
在原告的上述损失款100761元中，应当由被告人保财险重庆分公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、续医费、住院伙食补助费合计98298元；因渝AYD6**号轿车在被告人保财险重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，庭审中被告罗永德同意被告人保财险重庆分公司不承担鉴定费，因此余下的2463元应当由被告人保财险重庆分公司在商业三者险内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费、营养费合计1163元，由被告罗永德赔偿原告的鉴定费1300元。
交通事故发生后，被告罗永德已经给付原告现金2000元，故原告反欠被告罗永德700元，该款可以在后面的案件受理费中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告袁演成的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、续医费、住院伙食补助费合计98298元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告袁演成的续医费、住院伙食补助费、营养费合计1163元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告袁演成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告袁演成负担35元，被告罗永德负担1300元（此款原告已经预交2670元，多缴纳的1335元由本院直接退还原告，被告罗永德已经给付700元，尚欠600元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年一月二十三日
书记员 窦锦玲