wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国农业银行股份有限公司郯城县支行与孙思松、孙思见、孙守付金融借款合同纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路**号。
负责人：杜某某，行长。
委托代理人：尹国福。
被告：孙思松，男，汉族。
被告：孙思见，男，汉族。
被告：孙守付，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告孙思松、孙思见、孙守付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福，被告孙思松、孙守付到庭参加诉讼，被告孙思见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农行诉称，2012年12月10日，孙思松、孙思见、孙守付在我行三户联保各贷款5万元，到期日为2013年12月9日，保证方式为连带责任担保。截止2014年1月26日，经我行多次催收，孙思松尚欠我行贷款5万元及其利息。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我行贷款5万元及其利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙思松辩称，我名下的这个借款是我找孙思见、孙守付他们帮忙贷的，我是贷了给骆宏图使的。以前给骆宏图使过一个3万的，今年他没还给我钱，我也没法还给银行。
被告孙思见未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙守付辩称，我们曾经三户联保过一个3万元的贷款，当时没经我同意就还上了。这次的5万元跟上次的一样，还是孙思松说让我给帮忙的，我没见一份钱，什么事我也不知道。
经审理查明，2012年12月10日，被告孙思松作为借款人，被告孙思见、孙守付作为保证人，共同与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，用途购饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；1年期以内的借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供普通担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员国签名表》内签字或摁指印起成立；全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成立后，任一成员不再参加其他联保小组；未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不再向小组以外的单位或个人提供债务担保；小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组内成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将5万元借款发放至孙思松62×××19农行卡账户。借款凭证上记载执行利率10.20%，逾期利率15.30%。借款逾期后，经原告催要，被告未还。原告遂于2014年1月27日诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告孙思松、孙守付对借款合同上的签字无异议，孙思松认为，因案外人骆宏图与原告方的人员有关系，他们串通好了，使三被告的名贷款、担保，其因不懂被骗，有录音光盘可提供给法庭。在本院指定期限内，被告孙思松未提供有关录音光盘。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农行与被告孙思松签订的借款合同以及原告在借款合同中与被告孙思见、孙守付约定的保证内容，均系合同双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定借款合同及原告与被告孙思见、孙守付在借款合同中约定的保证内容合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙思松违反借款合同约定，现尚欠原告贷款本金5万元及利息，其应承担还款责任。对原告要求被告孙思松偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙思见、孙守付应依约承担连带清偿责任。被告孙思松主张案外人骆宏图与原告方的人员串通，使三被告的名贷款、担保，其因不懂被骗。因在本院指定期限内，被告孙思松未提供有关录音光盘予以证明。对被告孙思松的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙思见、孙守付在实际承担保证责任后，有权向被告孙思松追偿。被告孙思见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金5万元及其利息（按照借款合同约定利率计算，自2012年12月10日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告孙思见、孙守付对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙思松、孙思见、孙守付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年十月十三日
书记员 王军玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4266号之一
原告：中山市板芙镇顺辉汽车修配厂，住所地广东省中山市板芙镇兴业路邮政局左侧，组织机构代码：××××××。
投资人：叶征梅。
委托代理人：赖福庆、郭银银，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：易飞凤，男，汉族，××年×月×日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂诉被告易飞凤修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告易飞凤相当于价值34150元的财产，并由担保人叶征梅以其名下的位于中山市三乡镇白石村吉雅花园×号楼×幢×房的房地产[土地证号：国（2014）易31093**；房产证号:02××56]作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告易飞凤名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车（查封价值34150元）。查封期间，被查封的财产由被告易飞凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人叶征梅名下的位于中山市三乡镇白石村吉雅花园×号楼×幢×房的房地产[土地证号：国（2014）易31093**；房产证号:02××56]。查封期间，被查封的财产由担保人叶征梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一六年三月十日
书记员 刘燕颜
粤20**民初4266号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4266号原告：中山市板芙镇顺辉汽车修配厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。投资人：叶征梅。委托代理人：赖福庆、郭银银，分别、实习律师。被告：易飞凤，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××3836。原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂（以下简称顺辉厂）诉被告易飞凤修理合同纠纷一案后，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赖福庆到庭参加了诉讼。被告易飞凤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺辉厂诉称：2013年至2014年期间，被告因汽车故障，多次到原告处维修，累计产生维修费用62000元。被告于2013年2月6日支付了2万元、于2015年2月16日支付了2000元、于2015年5月4日支付了5850元，尚欠34150元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告汽车修理费34150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了汽车维修单两份。被告易飞凤未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：被告因汽车故障于2013年至2014年期间到原告顺辉厂维修汽车。2013年2月6日，被告在原告出具的汽车维修单上签名确认维修费为37000元，当天已支付2万元，2015年2月16日支付了2000元，2015年5月4日支付了5850元，余款9150元未付。2014年10月11日，被告又在原告出具的汽车维修单上签名确认2014年8月至2014年10月的维修费25000元未付。2016年3月2日，原告以被告未支付维修费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属修理合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的修理合同，但双方之间的修理合同有原告提供的汽车维修单为证，足以认定。被告尚欠原告维修费34150元的事实，有被告签名确认的两份汽车维修单为证，本院依法予以认定。对于尚欠的维修费34150元，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易飞凤应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿维修费人民币34150元给原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、财产保全费362元，合共1016元（原告已预交），由被告易飞凤承担，被告易飞凤应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉代理审判员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一六年八月十九日书 记 员  卢芷琪杨平丽第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1236号
原告：徐某。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈铭柱、被告张某及其委托代理人田宗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月11日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告虽系再婚，但双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告曾于2013年7月11日向淄川区人民法院起诉离婚，但未获准许。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落于淄川区某房屋一间、水井一眼、房屋装修增值部分（双方一致认可上述三项价值为3500元）、席梦思大床一张、席梦思小床一张、冰箱一台、沙发一套、立式空调一台、挂式空调一台、豪爵牌摩托车一辆（车号鲁C×××××）、电动车一辆、大电视机一台、小电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、折叠床一张、以被告张某名义在淄博光正实业有限责任公司股金3000元（股金单现由原告徐某保管）、在新华人寿保险股份有限公司投保寿险一份（投保人张某，被保险人徐某，受益人张某，已缴纳保险费11438元，保险合同号：883555108388）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市吉祥街营业所存款1046.35元、2014年5月至2014年10月，被告张某取得的工资收入为16786.68元。
以上事实有结婚证一份、民事判决书一份、股金证一份、保险单一份、协助冻结存款通知书（回执）一份、淄博光正实业有限责任公司证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）自原、被告前次诉讼离婚未获得准许后，双方未在一起共同生活，夫妻关系未有改善，原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，依法应予支持。（二）原、被告夫妻共同财产，应当根据财产的具体情况并按照照顾女方权益的原则处理。坐落于淄川区某房屋一间、水井一眼、房屋装修因属于不可移动财产且双方对坐落于淄川区某房屋一间尚未取得所有权，故坐落于淄川区某房屋一间归被告张某使用，水井一眼、房屋装修归被告张某所有为宜，被告张某应给付原告徐某折价款1750元。（三）以被告张某名义在淄博光正实业有限责任公司股权3000元基于张某与债务人淄博光正实业有限责任公司的特殊关系并考虑该股金将来的兑付需要归被告张某所有为宜，原告应当给付原告徐某折价款1500元；以被告张某名义在新华人寿保险股份有限公司投保的寿险一份的权益根据该份保险的投保情况，归被告张某所有为宜，但被告应当给付原告徐某折价款5719元。（四）自2014年5月至2014年10月，原、被告虽然分居生活，但在法律上婚姻关系仍然存续，因而在此期间被告张某取得的工资收入16786.68元为原、被告夫妻共同财产。鉴于该项工资收入由被告张某单独控制和支配，被告张某应当给付原告徐某现金8393.34元作为补偿。（五）被告张某主张双方有共同债权21700元，但被告张某对此无证据证实，原告徐某亦不予认可，被告张某可另案主张权利。原告徐某与被告张某虽然均认可双方共同财产还有金项链一条、金佛一个，但双方均主张该项财产在对方处，对此双方均未提供证据来证实其主张，对金项链一条、金佛一个在本案中本院不予分割，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一（项）、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：席梦思大床一张、冰箱一台、立式空调一台、电动车一辆归原告徐某所有；席梦思小床一张、沙发一套、挂式空调一台、豪爵牌摩托车一辆（车号鲁C×××××）、大电视机一台、小电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、折叠床一张归被告张某所有。
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于淄川区某房屋一间归被告张某使用，水井一眼、房屋装修增值部分归被告张某所有；被告张某给付原告徐某折价款1750元。
四、原、被告夫妻共同财产：以被告张某名义在淄博光正实业有限责任公司股金3000元归被告张某所有，被告张某给付原告徐某折价款1500元。
五、原、被告夫妻共同财产：存款1046.35元，原、被告各分得523.18元。
六、被告张某给付原告徐某现金8393.34元。
七、原、被告夫妻共同财产：在新华人寿保险股份有限公司投保的寿险一份的权益归被告张某所有，被告张某给付原告徐某折价款5719元。
以上三、四、六、七项合计17362.34元，被告张某于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。财产保全费320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张 云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1028号
原告：张乐振，男，1969年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张道龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告张乐振与被告张道龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐振诉称：2012年9月13日，冯新东在我处借款30000元，由张道龙、张道宽担保，双方约定借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日；后冯新东、张道宽分别偿还我借款10000元，余下10000元借款应由被告张道龙偿还；我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决被告偿还我借款10000元及相应的利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张道龙未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，冯新东向原告借款30000元，由张道龙、张道宽提供担保，双方约定借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日，逾期未偿还的，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；冯新东、张道宽分别偿还原告借款10000元；原告方主张剩余10000元借款应由被告偿还，原告向被告多次催要未果后，于2013年4月11日具状诉至本院，请求依法判决被告偿还其借款10000元及相应的利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
第二、借条一份，证明借款及担保的事实。
本院认为，冯新东借原告钱款，张道龙、张道宽为冯新东的借款提供担保，事实清楚、证据充分。由于原告方与担保人未约定担保方式，担保人依法应承担连带责任保证。双方约定了借款期限，并约定逾期未还款，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，约定合法有效，依法予以支持。冯新东、张道宽分别偿还原告借款10000元，原告自愿选择另一担保人张道龙承担剩余10000元本金及相应利息的还款责任，符合法律规定。被告张道龙清偿债务后，依法享有向冯新东进行追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道龙偿还原告张乐振借款本金10000元及违约金（自2012年10月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年八月一日
书记员 赵 冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4928号
申请执行人徐才龙。
被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司，住兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
法定代表人徐立祥。
被执行人徐立祥。
申请执行人徐才龙与被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泰兴戴民初字第0593号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所欠申请执行人徐才龙工资5万元分期偿还申请执行人：2015年11月至2016年3月，每月28日分别给付1万元。本案案件受理费减半收取525元，由两被执行人负担（未交）。本案申请执行费658元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产，本案需待另案执行分配，参与受偿。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案需待另案执行分配，参与受偿。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2367号
申请执行人王力，男，汉族，住浙江省瑞安市城关镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王力与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2169号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1684民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、28335元和违约金1817元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2169号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1134号
原告：周忠义，兖州大统矿业杨庄煤矿职工。
被告：徐怀立，兖州大统矿业杨庄煤矿职工。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师
本院在审理原告周忠义与被告徐怀立保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周忠义撤诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭中梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00270号
申请执行人：张某某，男，生于1987年01月28日。
被执行人：赵某某，女，生于1987年03月14日。
赵某某诉张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人赵某某依据（2014）陇民初字第00235号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行人民币26600元，并申请自2014年6月16日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人赵某某发出执行通知后，被执行人赵某某与申请执行人张某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行金。被执行人赵某某自动履行了26600元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00235号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年九月四日
书记员 张智渊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民特8号
申请人：刘某某，女，1942年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：晏一某，男，1945年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
代理人：晏二某，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系申请人刘某某与被申请人晏一某之女。
申请人刘某某申请宣告被申请人晏一某无民事行为能力一案，申请人刘某某于2017年5月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员王利华独任审判，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某与被申请人晏一某系夫妻。被申请人晏一某于2009年发生脑梗，当时送湖南脑科医院治疗，经查为多发性脑腔梗死，脑萎缩，后又查出帕金森综合症和高血压，血管粥样硬化，多处形成斑块，从此即是持续服药，经常住院治疗，病情逐渐发展至近两年来生活完全不能自理，行走困难，认知能力丧失，语言不清，不能正确表达自己的意思，完全丧失民事行为能力。请求法院认定被申请人晏一某为完全无民事行为能力人，并指定刘某某为晏一某的监护人。
经审理查明，申请人刘某某与被申请人晏一某系夫妻，于1970年登记结婚。被申请人晏一某因病，经湖南中医药大学第一附属医院诊断为脑萎缩、多发腔隙性梗死、混合性痴呆、帕金森综合症等，不能进行正常交流，生活完全不能自理。
上述事实有长沙市天心区民政局出具的《婚姻关系证明》、常住人口登记卡、湖南中医药大学第一附属医院出具的《疾病诊断书》、《申请人刘某某的陈述》、对晏二某的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻，有权利提出申请。申请人虽未对被申请人有无民事行为能力作出医学鉴定，但有医院疾病诊断及申请人与被申请人的子女证言证明被申请人已丧失民事行为能力。本院依法对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人晏一某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为晏一某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王利华
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第118号
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂。
法定代表人曹兰法，厂长。
委托代理人林亚洲。
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005123816916，票面金额5万元，出票人山东鑫西南铝材有限公司，收款人嘉祥县佳昊铝合金材料厂，出票日期2014年9月24日，汇票到期日2015年3月24日，付款行交通银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3123号
原告姜丽英，男，汉族，莱西市人。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告张甲京，男，汉族，莱西市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告姜丽英与被告张甲京、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽英的委托代理人左永波，被告人民保险公司的委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告张甲京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜丽英诉称，2016年3月3日15时20分，被告张甲京驾驶鲁XX**号轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至青岛路路口时，与金荣恒驾驶的鲁B578**号轿车沿青岛路由南向北行驶相撞，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定：双方承担事故同等责任。因鲁XX**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其依法应在保险范围内承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：车损91866元、评估费2800元、清障费550元，由被告赔偿50008元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告张甲京未答辩。
经审理查明：2016年3月3日15时20分许，被告张甲京驾驶鲁XX**号轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至与青岛路路口时，车右前部与金荣恒驾驶的鲁B578**号轿车沿青岛路由南向北行驶车前部相撞，后鲁B578**号轿车失控，又与重庆路北侧通信线杆电缆箱相撞，两车受损、通信设施受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：金荣恒与被告张甲京均承担事故同等责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900215号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁B578**号车于2016年3月3日的事故直接损失价格总计为91866元，原告支出评估费2800元。原告因该事故还支出鲁B578**号车清障费550元。庭审中，被告人民保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁B578**号车因事故造成的损失价格进行重新鉴定，本院当庭不予准许。
金荣恒驾驶的鲁B578**号轿车所有人为原告姜丽英；被告张甲京为其所有的鲁XX**号轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、评估费票据、清障费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张甲京驾驶鲁XX**号轿车与金荣恒驾驶的鲁B578**号轿车相撞，后鲁B578**号轿车又与通信线杆电缆箱相撞，致两车受损、通信设施受损的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，金荣恒与被告张甲京均承担事故同等责任。本院认为，该认定书结论正确，本院予以采信。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁XX**号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人民保险公司按照50%责任比例予以承担。
原告的经济损失：其主张的车损91866元、清障费550元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的车损、清障费共计92416元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿2000元，余额90416元应由被告人民保险公司按责任比例赔偿45208元（90416元×50%）。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告经济损失47208元。因原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿完毕，故被告张甲京不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张甲京未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜丽英经济损失47208元；
二、驳回原告姜丽英对被告张甲京的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元、鉴定费2800元，共计3325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01833号
原告姚会停，男，1969年11月29日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告姚会停与�告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚会停，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚会停诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做电工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我5130元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费5130元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家�是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事电工，日工资180元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有5130元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告姚会停工资五千一百三十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2588号
原告：李训甫，男，1953年1月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李贻刚，系李训甫儿子。
被告：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，住天长市。
被告：桑联美，女，1971年4月29日生，汉族，住天长市。
原告李训甫与被告刘长富、桑联美买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告李训甫于2017年7月12日向本院申请撤回对桑联美的起诉。
本院认为，李训甫的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李训甫撤回对桑联美的起诉。
审判员 刘 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 钱凯林
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1938号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，公民身份号码：×××1739，汉族，初中文化，经营矮仔大排档，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2016年1月27日被东莞市公安局取保候审，于2016年7月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2016年8月11日被本院取保候审。
辩护人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人彭某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人詹锦敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲在东莞市寮步镇香市路石龙坑路段73号经营矮仔大排档。2014年，彭某甲拨打路边小广告上的联系电话向一名女子（另案处理）购买了100元面额的假发票7本（每本50张，共350张）和50元面额的假发票21本（每本50张，共1050张）。之后彭某甲向来矮仔大排档里消费的客人开具上述假发票，共使用了127张100元面额的发票和89张50元面额的发票。2015年11月18日20时许，民警在矮仔大排档进行检查时，在该店内发现上述发票（经鉴定，均为假发票）。
以上事实，被告人彭某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某乙、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，发票鉴定书，营业执照，户籍材料，说明材料，被告人彭某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人詹锦敏提出被告人彭某甲系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、犯罪手段简单、主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提交被告人彭某甲的病历资料，以证明被告人彭某甲的身体状况较差的辩护意见，经查属实，本院酌情予以考虑；提出请求对被告人彭某甲适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人彭某甲归案后确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审78号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王卫忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第20号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人王卫忠作出滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，该决定认为王卫忠未经批准于2012年9月占用青坨营镇前姜六村集体耕地8.79亩建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王卫忠十五日内自行改正违法行为；并处罚款共计117229.2元（20元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审78号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王卫忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第20号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人王卫忠作出滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，该决定认为王卫忠未经批准于2012年9月占用青坨营镇前姜六村集体耕地8.79亩建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王卫忠十五日内自行改正违法行为；并处罚款共计117229.2元（20元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）84号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更664号
罪犯张志明，男，汉族，1983年2月16日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第134号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）张刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】331号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间虽认真遵守监规，接受教育改造，但在狱内总消费35000多元的情况下，却对财产性判决项（罚金2万元）分文不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2652号
原告：李美静，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。
被告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰。
委托诉讼代理人：张纽约、吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
原告李美静与被告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司（以下简称众鑫贷款公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李美静、被告众鑫贷款公司委托诉讼代理人张纽约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告登报赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失6200元（其中精神损失费5000元，误工费900元，交通费300元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的误工费金额为2100和交通费金额为700元。事实和理由：2016年9月9日，被告以其与原告及案外人温州珍典特种纸业有限公司、洪某、黄某民间借贷纠纷向平阳县人民法院提起诉讼，同时提交了一份编号为201511030001的《最高额保证合同》，并以保证合同上有原告的签字为由要求原告承担保证责任。平阳县人民法院分别于2016年11月8日、12月16日开庭审理了该案。在庭审过程中，原告向法庭陈述了保证合同上的原告签名非本人所签署，系伪造。然而，被告在第二次庭审中才承认了该签字非原告所签。2016年12月16日，平阳县人民法院根据被告的申请作出了（2016）浙0326民初6269号民事裁定书，准许其撤回对原告的起诉。同年12月23日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民初6269号民事判决书，确认了保证合同非原告所签署的事实。之后，被告不服该判决结果，向温州市中级人民法院提起上诉，该院法官通知原告到庭核实情况，原告又不得不去接受询问。被告伪造原告的签字并将原告诉至法院，给原告的生活和工作带来极大困扰。一方面，原告不得不多次参加法院的庭审活动，导致原告不仅承担了交通费，还因误工产生了一定的经济损失。另一方面，原告在该案审理期间因资金周转困难向农商银行申请贷款，银行以该案正在审理为由拒绝了原告的申请。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告李美静为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.民事诉状、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告伪造原告的签字向法院提起诉讼的事实；4.（2016）浙0326民初6269号民事判决书和民事裁定书，证明《最高额保证合同》上签名并非原告所签；5.开庭通知书，证明原告多次参加庭审活动。
被告众鑫贷款公司答辩称：诉讼是公民的合法权益，被告的诉讼行为没有违法性，且另案中已经撤回对李美静的起诉，被告没有侵害李美静名誉权的故意和行为，对李美静不构成名誉的损害。另外，赔偿损害应以实际损失为限，原告要求赔礼道歉没有法律依据，其主张的误工费、交通费、精神损失费均未提供相应证据予以证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告众鑫贷款公司为证明其诉讼主张，向本院申请对原告的《最高额保证合同》字迹进行了鉴定，经依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：保证人处“李美静”签名字迹与现有样本中李美静的签名字迹，不是同一人书写。
针对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据3、4、5，被告对真实性无异议，但对原告待证事实有异议，本院认为，该三组证据客观真实，可以证明被告曾起诉原告要求承担保证责任及原告依法参与诉讼活动的事实，本院予以采纳，但不能证明原告的名誉受到侵害的事实。对被告申请的鉴定意见，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年9月9日，被告以其与原告及案外人温州珍典特种纸业有限公司、洪某、黄某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并提交了一份编号为201511030001的《最高额保证合同》，要求原告对温州珍典特种纸业有限公司的借款承担连带清偿的保证责任。本院分别于2016年11月8日、12月16日开庭审理了该案，在庭审过程中，原告向法庭陈述了保证合同上的原告签名非原告本人所签署。2016年12月16日，本院根据被告的申请作出了（2016）浙0326民初6269号民事裁定书，准许其撤回对原告的起诉。在本案诉讼过程中，经被告申请，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同号为“201511030001”的《最高额保证合同》中保证人处“李美静”签名字迹与现有样本中李美静的签名字迹，不是同一人书写。
本院认为，名誉权是指公民、法人对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条亦规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告根据《最高额保证合同》起诉要求原告承担连带担保责任，诉讼过程中没有侮辱或诽谤原告，主观上不存在损害原告名誉权的意图，且在一审阶段便撤回了对原告的起诉，该诉讼行为并不导致原告名誉权受到损害。综上所述，原告主张被告侵害原告的名誉权，依据不足，故原告要求被告登报赔礼道歉及赔偿精神损失费5000元，本院不予支持。原告主张的误工费2100元及交通费700元，其没有提交相关证据予以证实，且上述费用不属名誉权纠纷案件审理范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李美静的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李美静负担。鉴定费6000元，由平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林寿兵
二〇一七年七月十一日
书记员 周雨晴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初365号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙财青，男，1963年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。1998年1月20日因犯职务侵占罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年。2005年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年5月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年12月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人孙财青犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人孙财青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月10日6时许，被告人孙财青在本市海曙区柳汀街339号宁波妇儿医院住院部3号楼12楼7号病床，趁被害人李某在床上睡觉之际，窃得床头柜上粉色iPhone6SPLUS型手机一部，价值人民币3250元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人孙财青有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙财青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙财青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙财青曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙财青能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被害人的损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙财青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙财青退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5975号
罪犯黄建国，男，1965年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年10月19日作出（2009）武区刑一初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄建国不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）武刑终字第00639号刑事附带民事判决，认定上诉人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初520号
原告：兰长寿，男，1967年4月15日出生，住福建省连江县。
被告：何财银，男，1975年1月2日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人林星，福建合立律师事务所执业律师。
原告兰长寿与被告何财银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰长寿到庭参加诉讼，被告何财银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后判决前，被告何财银委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰长寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何财银立即偿还原告借款本金70000元及逾期借款利息（从起诉之日起支付至借款还清之日止，月利率由法院依法判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告何财银于2014年6月10日向原告借款70000元，原告以银行转账方式向被告支付借款，有银行出具一张转账凭条为据。双方口头约定月利息1.5%，借款后被告本息分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。
何财银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，兰长寿通过陈建芳向何财银转帐70000元，但未注明该款用途。庭审中，原、被告双方均表示不认识办理该笔款项转帐业务的客户陈建芳。本案中原告未提供借条及其他相关证据证明双方的借贷关系事实。
另查明，2016年2月5日，原告在同一天以民间借贷案由亦起诉了被告何财银的妻子曹琴妹【案号：（2016）闽0122民初522号】。该案现已判决并生效。
综上所述，本院认为，原告兰长寿仅凭一张并非其本人亲自办理业务的取款凭条来证明该借贷事实的存在，其证明效力不够有力。此外，取款凭条中的陈建芳系该款转帐的实际经办客户，而原告不认识，这将排除该款为借款的合理性。因此，该取款凭条无法排除双方存在其他经济往来的可能性。故原告诉求被告偿还借款70000元，其证据并不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告兰长寿的诉讼请求。
案件受理费1817元，由兰长寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1597号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江栋彬，男，1982年7月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地诏安县。因本案于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈信行，广东德疆律师事务所律师。
被告人陈美叶，女，1985年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地诏安县。因本案于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马校培，广东德疆律师事务所律师。
被告人江雪莉，女，1974年9月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地诏安县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈媚，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1657号起诉书指控被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，江栋彬及其辩护人陈信行、陈美叶及其辩护人马校培、江雪莉及其辩护人陈媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日，被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉和江某（另案处理）共谋后，由江栋彬驾驶小车搭载陈美叶、江雪莉和江国稳来到中山市神湾镇实施诈骗。其中，江栋彬负责驾车接应及掉包香烟等，陈美叶、江雪莉和江某则主要负责下车到被害人商铺购买香烟，然后把购得的香烟带回车内用准备好的假烟掉包，再携带包装好的假烟返回被害人商铺，以用假烟退货或更换其他香烟的方式对被害人实施诈骗，先后骗得被害人古某1的中华（硬）香烟8条、芙蓉王（硬）香烟12条（共估价人民币6600元，实际售价6200元）；被害人姚某的中华（硬）香烟8条（共估价人民币3600元，实际售价3200元）；被害人刘某的中华（硬）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟8条（共估价人民币2900元，实际售价2640元）；被害人陈某的中华（硬）香烟5条（共估价人民币2250元，实际售价2100元）。
2016年12月13日，被告人江栋彬、陈美叶分别在深圳市、东莞市被公安民警抓获；2017年1月19日，被告人江雪莉在汕头市被公安民警抓获。归案后，三名被告人如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉的家属已赔偿被害人古某1人民币6600元，赔偿被害人姚某人民币3200元，赔偿被害人刘某人民币2640元，赔偿被害人陈某人民币2180元，并均取得谅解。
上述事实，被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某1、姚某、刘某、陈某的陈述,中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过、关于古某1被盗窃案涉案指纹来源及比对的说明、指纹比对分析图，现场照片及监控录像截图，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄鉴别检验报告，中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的涉案烟草专卖品价格证明，中山市神湾镇万豪酒店提供的旅客登记表，被害人古某1、姚某、刘某、陈某出具的谅解书，同案人江某的供述，证人古某2、肖某、何某的证言，辨认笔录，江栋彬、陈美叶、江雪莉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。江栋彬、陈美叶、江雪莉归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。江栋彬、陈美叶、江雪莉的家属自愿代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，对江栋彬、陈美叶、江雪莉均可酌情从轻处罚。公诉机关指控江栋彬、陈美叶、江雪莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案犯罪数额的认定问题，经查，中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的涉案烟草专卖品价格证明对本案涉案香烟的估价，高于本案被害人出售涉案香烟的实际售价。基于有利于被告人的原则，本案应就低以实际售价的标准计算犯罪数额，共计人民币14140元。故对起诉指控的犯罪数额，本院应予纠正。关于被告人江栋彬、陈美叶、江雪莉的辩护人分别提出江栋彬、陈美叶、江雪莉具有坦白情节，没有犯罪前科，其三人的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人陈美叶、江雪莉的辩护人分别提出对起诉指控的其二人对本案共同犯罪数额承担刑事责任无异议，但建议对其二人单独实施诈骗的数额在量刑时予以考虑的辩护意见，本院将根据三被告人在共同犯罪中的作用及地位分别量刑。关于被告人江栋彬、江雪莉的辩护人分别提出江栋彬的家庭困难，江雪莉需兼顾家庭生活所需，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江栋彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈美叶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人江雪莉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年九月六日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执249号
申请执行人尹炳华。
被执行人金明淑。
申请执行人尹炳华申请执行金明淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人尹炳华此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金明淑于2016年12月12日，自动履行执行款1341元（包括迟延履行债务利息41元），并支付执行费50元。现申请人尹炳华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第263号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪珊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2560号
罪犯杜氏常玄（DOTHITHUONGHUYEN），女，1977年6月8日生，越南社会主义共和国国籍,现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定杜氏常玄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜氏常玄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯杜氏常玄减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜氏常玄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜氏常玄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜氏常玄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜氏常玄减去有期徒刑四个月二十三天，驱逐出境不变。
（刑期自2013年5月19日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初346号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人董某，无业。2016年2月1日因盗窃罪被民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月8日，因聚众吸食毒品被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日，同年6月16日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日17时，被告人董某容留陈某、刘某、田某在其家中，利用自制吸毒工具，吸食由田某提供的冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭提交的证据有：书证、证人陈某、刘某等人的证言、被告人董某的供述、检查笔录等。公诉机关认为，被告人董某一次容留三人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某在缓刑考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人董某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年6月7日17时至23时，被告人董某在其位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东南村的家中，容留陈某、刘某、田某，利用自制吸毒工具，吸食由田某提供的冰毒（甲基苯丙胺）。2016年6月8日7时许，公安机关在被告人董某的家中将其与陈某抓获，经询问，被告人董某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人陈某、刘某的证言，搜查笔录，刑事判决书、110接处警登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某到案后如实供述罪行，构成坦白，酌情从轻处罚。被告人董某在缓刑考验期内，容留他人吸毒，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳三千元，剩余二万元限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13487号
原告：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼。
法定代表人：陈新，总经理。
委托诉讼代理人：刘于俊，女，系公司员工。
被告：湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇官冲村。
本院受理原告深圳市世纪天源环保技术有限公司诉被告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪天源环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为881.67元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1763.34元，本院退回原告881.67元）。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何婉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1859号
申请执行人罗文斌，男，1972年12月12日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人陈小建，男，1979年7月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘小林，男，1978年12月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人罗文斌与被执行人陈小建、刘小林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈小建、刘小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈小建、刘小林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第372号
上诉人（原审被告）上海大靖国际贸易有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海彩洋食品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海大靖国际贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海大靖国际贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大靖国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第934号
原告赵某。
被告霍某。
本院在审理原告赵某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十月二十二日
书记员 张二虎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执205号
申请执行人楼红仙
被执行人汪宏伟、汪正法
本院在执行申请执行人楼红仙与被执行人汪宏伟等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执205号申请执行人楼红仙被执行人汪宏伟、汪正法本院在执行申请执行人楼红仙与被执行人汪宏伟等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第333号
罪犯李继兵，男，1964年3月21日出生，汉族，小学，河南省信阳市平桥区平昌关镇王畈村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）信刑初字第69号刑事判决，认定被告人李继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○六年一月五日起至二○一九年一月四日止。宣判后，于2006年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日减去有期徒刑一年；于2011年1月25日减去有期徒刑一年；于2013年1月22日减去有期徒刑一年一个月。刑期自二○○六年一月五号至二○一五年十二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李继兵减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1993年9月7日，被告与本村曹某因琐事发生争执，继而引起厮打，次日，被告伙同其兄弟等人到曹家索要医疗费，双方进行殴打，被告等人手持木棒、铁锹等械具将曹打倒后逃离现场，曹被送往平桥区平昌关乡卫生院治疗，同月14日死亡。
罪犯李继兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，监狱罪犯改造积极审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继兵自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审19号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周秀岐，男，1979年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第111号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周秀岐的陈述于2017年6月26日对被执行人周秀岐作出滦国土资罚字[2017]61号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周秀岐未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田2107.83平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周秀岐作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计63234.9元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周秀岐收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、地类认证、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]61号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行，对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初173号
原告：伊春市永顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代理人：王和江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑范，女，该公司工作人员。
被告：谷继华，男，住乌马河区。（其他不详）
本院在审理原告伊春市永顺物业管理有限责任公司与被告谷继华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市永顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市永顺物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初110号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年11月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为273mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为266mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月1日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为273mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为266mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于王某的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康学宽，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王小云，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张英南，女，汉族。
再审申请人康学宽因与被申请人王小云、张英南土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康学宽申请再审称，双方签订的《土地、房屋流转协议书》因未经发包方肃州区西洞村村委会的同意，损害了本组其他村民的土地流转优先权，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，依据合同法第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”、第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，属于无效合同。二审法院不能凭推定默认村委应当知晓作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人康学宽与被申请人王小云、张英南为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《土地、房屋流转协议书》，流转后由二被申请人继续劳作经营，未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转期限没有明确超出承包期剩余期限，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条关于农村土地承包经营权流转之规定。
《中国人民共和国土地承包法》第三十七条虽规定了土地承包经营权流转应当经发包方同意和备案，但并不是未经村委会同意或备案就必然导致合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。此规定的立法本意是，鉴于家庭承包方的弱势地位（经济上、风险判断和防御上以及法律意识上等方面），以及土地承包经营权对其基本生存的重要意义，在充分保护土地承包经营权人流转主权的同时，有必要通过合理的外界帮助即发包方的同意，为其利益保护做出更加细致的考虑，达到保护土地承包经营权人合法权益、促进农业经济发展和农村社会稳定的立法宗旨。本案中，双方经协商一致自愿达成流转协议，二被申请人也在一次性支付对价75000元后合法经营至今，并未侵害申请人的合法权益，不属于发包方不同意的法定事由。现申请人康学宽以未经村委会同意为由主张协议无效，违背了合同订立的诚实信用原则，与立法精神相悖，故其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康学宽的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康学宽，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王小云，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张英南，女，汉族。再审申请人康学宽因与被申请人王小云、张英南土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康学宽申请再审称，双方签订的《土地、房屋流转协议书》因未经发包方肃州区西洞村村委会的同意，损害了本组其他村民的土地流转优先权，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，依据合同法第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”、第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，属于无效合同。二审法院不能凭推定默认村委应当知晓作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人康学宽与被申请人王小云、张英南为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《土地、房屋流转协议书》，流转后由二被申请人继续劳作经营，未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转期限没有明确超出承包期剩余期限，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条关于农村土地承包经营权流转之规定。《中国人民共和国土地承包法》第三十七条虽规定了土地承包经营权流转应当经发包方同意和备案，但并不是未经村委会同意或备案就必然导致合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。此规定的立法本意是，鉴于家庭承包方的弱势地位（经济上、风险判断和防御上以及法律意识上等方面），以及土地承包经营权对其基本生存的重要意义，在充分保护土地承包经营权人流转主权的同时，有必要通过合理的外界帮助即发包方的同意，为其利益保护做出更加细致的考虑，达到保护土地承包经营权人合法权益、促进农业经济发展和农村社会稳定的立法宗旨。本案中，双方经协商一致自愿达成流转协议，二被申请人也在一次性支付对价75000元后合法经营至今，并未侵害申请人的合法权益，不属于发包方不同意的法定事由。现申请人康学宽以未经村委会同意为由主张协议无效，违背了合同订立的诚实信用原则，与立法精神相悖，故其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康学宽的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 秦春蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终661号
上诉人（原审被告）杜某甲，略。
委托代理人刘彬。
上诉人（原审被告）宋某，略。
委托代理人刘彬。
被上诉人（原审原告）徐某，略。
委托代理人孙某。
上诉人杜某甲、宋某因债务转移合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杜某甲与被告宋某系夫妻。被告杜某甲之父杜某丙与原告之间存在债权债务关系，杜某丙与被告宋某曾向原告偿还部分债务。2014年7月23日，二被告向原告承诺，杜某丙所欠原告款项由二被告负责偿还，原、被告均认可杜某丙对此知情并同意。二被告向原告出具借条，借条载明“今借到徐某现金80000.00元（捌万元整）借款人：杜某甲宋某2014.7.23号”，未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告一直未偿还该欠款。2015年8月11日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息。另查明，原告与杜某丙、二被告之间无其他债权债务关系。
原审法院认为，被告杜某甲之父杜某丙与原告之间存在债权债务关系，后二被告向原告承诺，杜某丙所欠原告款项，由二被告负责偿还，杜某丙对此知情并同意，二被告向原告出具借条，现原告持有借条向二被告主张权利，应视为同意杜某丙将其对原告的债务转移给二被告承担，故本案债务转移合同成立，本案应为债务转移合同纠纷。杜某丙将债务转移给二被告，二被告向原告出具借条，该借条应为原、被告核算后，对所欠款项数额的一个重新确定，对欠付对象（徐某）、金额（80000元）约定明确，二被告作为新债务人，应按该借条确定的欠款数额对原告承担偿还义务，对原告要求二被告偿还80000元的请求，本院予以支持。二被告主张，其二人向原告出具80000元的借条时，忘记扣除曾向原告偿还的50000元，对二被告的主张，原告不予认可，二被告提供原告出具的收条证实曾偿还原告50000元，但并未提供相关证据证明该80000元的借条包含曾偿还的50000元。本院认为，收条的出具时间在二被告出具借条的时间之前，只能证实债务曾经的偿还情况，而二被告出具的借条是对所欠款项数额的一个重新确定，二被告并未提供证据推翻该借条所确定的欠款数额，另外，作为完全民事行为能力人，二被告对债务偿还情况及下欠款项应有明确的认知，是经过仔细核算、确认后向原告出具的借条，其在出具对欠款数额约定明确的借条时，即应知道可能引发原告向其主张欠款的法律后果，其二人关于忘记扣除如此大额款项的辩解不合常理，本院不予采信。对于原告主张的利息，借条对还款时间及利息均未约定，视为不支付利息，但对于原告起诉后的利息，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决：一、被告杜某甲、宋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某80000元及利息，利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决书指定的履行期间届满之日；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜某甲、宋某承担。
宣判后，上诉人杜某甲、宋某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担3万元还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实错误。本案的真实情况是：被上诉人多次到上诉人家中要求上诉人之父杜某丙偿还债务，因上诉人之父杜某丙患有××，上诉人宋某害怕被上诉人的吵闹导致其公爹的病情加重，2013年底从国外打工回家探亲时主动偿还被上诉人50000元。被上诉人出具了收到条，时间为2014年1月25日。2014年7月23日，上诉人去被上诉人家中走亲戚（上诉人杜某甲与被上诉人之子是好同学），酒后应被上诉人的要求，上诉人又给被上诉人出具了8万元的借条，忘记了曾经偿还的5万元。后上诉人认为双方是亲戚关系，以后说清也不会有问题，被上诉人也不会多要这5万元，第二天上诉人便出国打工，也没有及时找被上诉人修改欠条。因此，一审法院认定事实错误。
被上诉人徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回，维持原判。被上诉人与上诉人之间的债务为8万不容置疑。2014年1月25日宋某代替公公偿还徐某欠款5万元是事实，徐某在一审时予以认可。2014年7月23日，二上诉人向被上诉人出具8万元借条，现二上诉人以忘记还款为由提起上诉，不符合常理，也没有证据支持。且上诉人前后说法不一致，上诉状中说后认为上诉人与被上诉人是亲戚关系，以后说不清也不会有问题，被上诉人也不会多要这5万元。这与第一次庭审第三页第五段倒数第四行、第五页第十七行的说法前后矛盾。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：二上诉人应当向被上诉人徐某的还款数额是多少。二上诉人主张其曾经向被上诉人偿还过5万元现金，在书写借条的时候忘记扣除，因此，还欠付被上诉人3万元。本院认为，根据被上诉人向上诉人出具的收条，上诉人宋某确实曾向被上诉人偿还过5万元借款，但偿还日期系2014年1月25日，而二上诉人向被上诉人出具借条的时间为2014年7月23日。因收条形成时间明显早于借条形成时间，不能证实系偿还的涉案借款，因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。二上诉人在二审中主张其出具借条时忘记曾经偿还的5万元，但认为基于双方的亲戚关系被上诉人不会赖账，这与二上诉人在一审中的陈述明显不一致，且被上诉人对此不予认可，二上诉人也未提交证据佐证其主张。因此，上诉人的该项主张证据不足，与常理明显不符，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1050元，由上诉人杜某甲、宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘志彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5748号
原告：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码：76169555-6。
法定代表人张建国，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨晓阁，男，1986年2月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人常玉玺，男，系该公司法律顾问。
被告：张捍伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邱建恒，男，1967年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区天湖苑社区办公楼三楼，组织机构代码：59486287-0。
法定代表人张相山，男，系总经理。
委托诉讼代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
原告平顶山市瑞平煤电有限公司（以下简称瑞平公司）诉被告张捍伟、被告平顶山市宛平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告瑞平公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告平顶山市宛平人力资源服务有限公司是被告张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系，2、被告张捍伟与原告瑞平公司存在用工关系。事实与理由：2013年3月1日，被告张捍伟与唐河县宛平劳务服务有限公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日，之后，被告张捍伟被该公司派往原告瑞平公司下属的庇山矿从事务工。期间，被告张捍伟以其于2013年10月17日下班途中发生交通事故受伤致残为由申请工伤。对此，平顶山市人力资源和社会保障局作出豫移（平）工伤认定【2015】800号河南省认定工伤决定书，认定原告为工伤，该认定工伤决定书中显示用人单位为唐河县宛平劳务服务有限公司，用工单位为瑞平公司。但是在工伤认定尚未作出之时，2015年5月7日，唐河县宛平劳务服务有限公司成立了清算组，对该公司进行了清算并在河南日报发布注销公告，即于2015年6月26日办理注销登记。平顶山市宛平人力资源服务有限公司于2016年3月11日出具《声明》一份，其内容为“因唐河县宛平劳务服务有限公司于2016年6月26日注销，在唐河县宛平劳务服务有限公司与张捍伟、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议一案中，唐河县宛平劳务服务有限公司和其股东张相山、刘云华的所有权利和义务都有平顶山市宛平劳务服务有限公司承担和享有”。原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求依法裁决被告宛平公司是被告张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系，该委于2016年9月1日作出（2016）裁字第58号不予受理通知书。原告具状起诉，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，张捍伟和平顶山市瑞平煤电有限公司庇山煤矿之间的劳动争议纠纷，本院（2014）汝民劳初字第486、498号民事判决书已发生法律效力，该案判决确认张捍伟和唐河县宛平劳务服务有限公司之间建立有劳动关系，平顶山市瑞平煤电有限公司庇山煤矿与张捍伟之间不存在劳动关系，现原告平顶山市瑞平煤电有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
附：本案裁判所适用法律法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。