wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第238号
原告梅建新。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告梅建新诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建新诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资6406.7元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6406.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8、9月工资6406.7元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近三个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告梅建新工资6406.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2872号
原告：纪富财，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田玉树，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘可义，男，1981年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪富财的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失51061元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告田玉树的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议；冀J676**号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：在核实相关单证有效后，如属于保险责任，在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年4月30日23时许，被告田玉树驾驶冀J676**号车沿205国道由北向南行驶至403km＋100m处时，与对向行驶的钱朋朋所驾驶的鲁NY8N**号车相撞，造成田玉树、钱朋朋受及冀J676**号车乘车人程超、赵德金受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，黄骅市公安交通警察大队认定被告田玉树负此次事故全部责任，钱朋朋无责任。
鲁NY8N**号车为原告纪富财所有。2014年9月5日，经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁NY8N**号车因本次事故致车损37929元。原告纪富财支付鉴定费2000元。冀J676**号车为被告田玉树所有，该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为200000元。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告纪富财此次事故造成的损失：
1、鲁NY8N**号车车辆损失37929元（依据本院委托有资质的鉴定机构做出的评估报告书认定）；
2、鉴定费2000元（依据鉴定费票据，予以认定）；
3、施救费700元（依据拖车费票据予以认定）；
4、停车费260元（依据停车费票价，参考交警部门处理事故所需时间及车辆类型，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，原告纪富财各项损失共计40889元，被告阳光财险沧州支公司在冀J676**号车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。超出部分38889元，依据事故责任认定，应由被告田玉树全部承担，亦由被告阳光财险沧州支公司在第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿，被告田玉树无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告纪富财各项损失共计40889元；
二、驳回原告纪富财的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告纪富财承担38元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年九月三十日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5417号
原告：王雪峰，男，汉族，工人，住黄岛区9。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：耐克，董事长。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告王雪峰与被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告王雪峰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王雪峰提�的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回对被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩江龙
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第231号
原告：侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：辛全旺，该公司经理。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市。
代表人：董晓杰，该公司经理。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：吕智杰，男，被告公司职员。
原告侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司（以下简称：鑫旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫旺公司委托代理人秦国家、吴军龙与被告保险公司委托代理人王健、吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：要求被告保险公司赔偿车辆损失费、事故施救费及鉴定费共计136398元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：原告所说得受损车辆，我公司已赔付61567.72元。受损车辆出事故时有超载，应免赔5%。
经审理查明：2013年2月6日，原告鑫旺公司为其公司所有的车架号为LGHXPHFV19U100477嘉龙DNC3300G-30自卸汽车（后上牌为：晋L629**）在被告保险公司购买机动车损失保险，保险金额为198000元，保险期间为2013年2月6日至2014年2月6日。2013年11月7日，驾驶员赵健驾驶该车辆行驶至曲沃县北董乡任庄村西山道大坡处，因刹车失灵翻入道旁沟内致车辆损坏。在车辆救援过程中，原告花费车辆施救费16500元。原告委托山西省曲沃司法鉴定中心对车辆受损情况进行鉴定，鉴定意见为：车辆已报废，无修复价值。被告保险公司赔付原告61567.72元，但原告认为赔付不足，双方无法达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：原被告签订机动车损失保险合同，双方应诚信履行，原告交纳保险费，被告须按约履行保险义务。山西省曲沃司法鉴定中心对保险车辆受损情况鉴定为车辆已报废，无修复价值，被告保险公司理应按有权鉴定机关的鉴定结论进行理赔。尽管被告对鉴定机关的鉴定结论提出异议但未提出重新鉴定申请，故对山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定结论本院予以认可。签订保险合同双方确定的车辆购置价即保险金额为198000元，合同约定的月折旧率为1.1%，被告应按事故发生时该车的价值进行赔偿，但被告已赔付的61567.72元应予扣除。车辆施救费16500元和相关鉴定费3000元根据合同约定和相关法律规定也应赔付原告。被告提出原告车辆在发生事故时有超载行为，但未提供相应证据证明，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司车辆损失费、事故施救费及鉴定费共计136330.28元。
原告侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司将晋L629**报废车辆交付给被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3030元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾中级人民法院。
审判长 成晓军
审判员 郭李平
陪审员 刘 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜亭青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）胡斌，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：内蒙古包头市石拐区五当沟医院居委26栋1号，身份证号码：150205197108210913。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与胡斌商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第561-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第561-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第323号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人李征（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02287号
申请执行人：张吕金，退休公务员。
被执行人：李晓峰，安徽担保有限公司法人。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第05069号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金1520000元及迟延履行期间加倍债务利息3990元（自2015年12月14日起，暂计算至2015年12月29日止）、案件受理费4620元、执行费17600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李晓峰存款1546210元；或扣留、提取被执行人李晓峰尚未支取的收入1546210元；或查封、扣押被执行人李晓峰所有的价值1546210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第622号
罪犯邓满江，男，1988年4月18日出生于湖南省邵阳县，汉，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）邵中刑二终字第66号刑事判决，以被告人邓满江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月24日交付执行。二〇一二年十一月二十二日和二〇一四年一月十六日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓满江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓满江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓满江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓满江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓满江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓满江减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1047-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
被执行人胡永顺，男，汉族，1969年10月19日出生。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人胡永顺债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2067号
上诉人（原审被告）杨春玉。
上诉人（原审被告）徐鑫芹。
被上诉人（原审原告）高兆祥。
被上诉人（原审原告）朱春娣。
上述两被上诉人的共同委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
上诉人杨春玉、徐鑫芹因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高兆祥、朱春娣与杨春玉、徐鑫芹系邻居关系，高兆祥、朱春娣居住于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，杨春玉、徐鑫芹居住于楼下201室。2013年6月，杨春玉、徐鑫芹在装修过程中擅自拆除了201室内部分墙体。经法院委托，上海源正科技有限责任公司的鉴定人员通过对201室和301室进行现场检查后，发现201室多处承重墙体已改动，具体位置如下：1号、进户门左侧承重墙体（与厨房相邻）已拆除，拆除长度约0.98m；2、介于厨房与卫生间之间的承重墙体已拆除，拆除长度约2.4m；3、介于卫生间与客厅之间的承重墙体已拆除，拆除长度约0.98m；4、介于卫生间与北卧之间的承重墙体已局部拆除，现改为嵌入式酒柜，拆除范围约为2m×1m；5、介于卫生间与北阳台之间的两侧承重墙体已拆除，拆除长度约1.23m；6、介于客厅与南阳台之间的两侧承重墙体已拆除，拆除长度约0.9m；7、进户门右侧承重墙体（与南卧相邻）已拆除，现改为壁橱，拆除长度约0.8m；8、介于南卧与客厅之间的承重墙体已拆除，将南卧房门位置由北侧移位至东侧，拆除长度约1m；同时发现，301室对应201室承重墙体改动处位置墙面有多处受损痕迹。经分析，上述鉴定部门作出鉴定意见如下：“上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋多处承重墙体已改动，导致301室房屋受损。为防止裂缝继续扩大，建议及时进行相关修复工作。”201室承重墙改动情况详见源正司鉴（2014）建鉴字第111号《司法鉴定意见书》图1，301室受损位置和受损情况详见图2、表1，具体方案详见附件1。现高兆祥、朱春娣认为，杨春玉、徐鑫芹的上述行为严重影响了其日常生活，故诉请来院，要求杨春玉、徐鑫芹：一、将201室内被拆除的承重墙恢复原状，包括：1、南阳台和客厅之间的移门两侧的墙体；2、南面房间的北墙墙体；3、客厅与卫生间、厨房之间的丁字形墙体，包括厨房和卫生间之间的间隔墙体；4、卫生间和北阳台之间的墙体；5、客厅和南房间之间的墙体；6、北房间和卫生间之间的墙体；二、赔偿301室内的厅、厨房及卫生间受损墙体、墙面及瓷砖的修复费用。
原审中，高兆祥、朱春娣对上述鉴定意见不持异议，要求杨春玉、徐鑫芹根据鉴定意见修复201室承重墙原状并坚持要求杨春玉、徐鑫芹为其修复301室的受损部位。杨春玉、徐鑫芹则不认可上述鉴定意见，否认改动的墙体系承重墙，否认其装修行为导致301室受损，不同意修复301室受损部位，同时认为鉴定费用过高。
原审中，讼争双方一致表示，如果法院判决301室受损部位的修复费用由杨春玉、徐鑫芹承担，则具体的修复费用金额可由法院酌定。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现杨春玉、徐鑫芹擅自拆除部分房屋承重结构，已对高兆祥、朱春娣的房屋造成损害并造成房屋安全隐患，杨春玉、徐鑫芹的行为已经对高兆祥、朱春娣的日常居住生活造成了影响，杨春玉、徐鑫芹对此负有排除妨碍的义务。因此，高兆祥、朱春娣要求杨春玉、徐鑫芹按照相关鉴定意见确定的修复方案将201室内相关承重墙体恢复原状的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但从便利操作和防止诉累的角度考量，高兆祥、朱春娣要求杨春玉、徐鑫芹直接为其修复301室受损部位的民事责任承担方式欠妥，根据相关鉴定意见确定的301室的受损情况和修复方案，法院酌情确定由杨春玉、徐鑫芹赔偿高兆祥、朱春娣修复费用人民币（以下币种均为人民币）1，000元。原审法院据此作出判决：一、杨春玉、徐鑫芹于判决生效之日起二个月内将位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的承重墙体恢复原状；二、杨春玉、徐鑫芹于判决生效之日起十日内赔偿高兆祥、朱春娣用于修复位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋受损部位的费用1，000元；三、对高兆祥、朱春娣的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人杨春玉、徐鑫芹不服，向本院提起上诉称，讼争双方所居住的楼房是砖混结构，十几年住下来，楼房会有正常物理性沉降，且本楼401室住户因相同问题与301室几乎同期开工装修并且装修风格也一样，因此认为301室的装修没有也不应对201室造成任何损害，即使有损伤，也不能一概认定仅是301室造成的。又，涉案的房屋司法鉴定的过程与结果不科学、不严谨，且费用过高，故上诉人对该鉴定意见以及赔偿修复费用均无法认可。现上诉请求撤销原判并要求改判如上或发回重审。
被上诉人高兆祥、朱春娣答辩称，上诉人损害房屋承重结构的违法行为客观存在，201室家中损失至少数千元。上诉人对鉴定意见有异议，但在原审中未申请重新鉴定，且原审法官已作充分释明，上诉人应当认识到可能的诉讼风险和诉讼成本。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系相邻关系纠纷，高兆祥、朱春娣主张杨春玉、徐鑫芹在装修自家房屋时擅自破坏承重结构并致301室家中受损，高兆祥、朱春娣为此举证有物业公司的违规行为整改通知书、房管部门的承重结构被损的房屋认定通知单等证据，且本案中的司法鉴定意见也明确为201室房屋多处承重墙体已改动、导致301室房屋受损等，在此基础上，原审经综合审查判断后认定杨春玉、徐鑫芹的行为对高兆祥、朱春娣的日常居住生活造成影响，并据此判决杨春玉、徐鑫芹承担排除妨碍并赔偿相应修复费用之民事责任，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。杨春玉、徐鑫芹以其装修时并未破坏承重结构、未致损301室为由上诉坚持主张其在本案中不应承担责任，但杨春玉、徐鑫芹在二审中并未提供合法有效的证据或合理有据的事由可予直接否定本案的定责定损依据，故本院对于杨春玉、徐鑫芹的上述主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。杨春玉、徐鑫芹的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨春玉、徐鑫芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1315号
上诉人（原审被告）：杭州海都建设工程有限公司。
法定代表人：王国光。
委托代理人：谢俊。
被上诉人（原审原告）：缪定元。
委托代理人：陆东明、徐力。
上诉人杭州海都建设工程有限公司（以下简称海都公司）与被上诉人缪定元因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月29日，海都公司与缪定元签订《劳务施工合同》（以下简称案涉合同）一份，约定将余杭区乔司街道胜稼村中心小学的轻质隔墙砖工程（以下简称案涉工程）交由缪定元施工，开工时间自2013年5月29日至2013年6月10日；承包方式包工包料；承包单价，轻质隔墙砖75元／平方米，上料3元／平方米。合同还对双方的其他相关权利义务进行了约定。后案涉工程由缪定元实际施工。
2013年7月5日，海都公司出具证明一份，载明：乔司胜稼小学轻质隔墙工程因中途技术原因产生误工责任由总包负责，经双方协商补给缪定元误工费玖佰元。后海都公司于2013年7月13日出具轻质隔墙工程量清单一份，根据该清单并经双方当事人在原审审理过程中的核算，24公分隔墙为3379.80平方米，扣减门洞面积391.26平方米后实际面积为2988.54平方米；12公分隔墙为354.52平方米，扣减门洞面积52.74平方米后实际面积为301.78平方米。
案涉工程完工后于2013年9月1日投入使用。海都公司已支付缪定元工程款21万元。2013年11月19日，缪定元提起本案诉讼，请求判令：1、海都公司立即支付工程款85120元；2、海都公司立即支付误工费900元。
原审法院审理认为：本案中，工程量清单系实际发生工程量的记载，并结合双方当事人的相关确认作为工程款计算依据。案涉工程已完工后交付使用，海都公司应履行工程款的支付义务。根据工程量清单并经双方当事人在原审审理过程中的核算，轻质隔墙的实际总面积为3290.32平方米，按合同约定轻质隔墙砖75元／平方米及上料3元／平方米计算，合计工程总价款为256644.96元，扣除海都公司已支付工程款210000元，尚余工程款46644.96元。故对缪定元要求海都公司支付相应工程款的诉讼请求，数额合理部分，原审法院予以支持。关于缪定元要求海都公司支付误工费900元的诉讼请求，理由正当，也予以支持。海都公司的相关答辩意见，合理部分，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，于2014年3月31日判决：一、海都公司于判决生效后十五日内支付缪定元工程款46644.96元；二、海都公司于判决生效后十五日内支付缪定误工费900元；三、驳回缪定元的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1951元，减半收取975.50元，由缪定元负担436.50元，海都公司负担539元。
宣判后，原审被告海都公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对于合同外增加的12公分隔墙的单价认定以及上料费用的认定错误，被上诉人至今未向上诉人开具足额发票。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人工程款28625.94元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人缪定元答辩称：隔墙面积相同，隔墙规格小使用的砖块就多，被上诉人相应的人工就会增加。上料费每平方米3元的计价问题，合同有约定。合同中约定只开材料费的发票，被上诉人已向上诉人提交相应发票。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。就原审判决所认定的案涉工程已完工并投入实际使用的事实，双方当事人均无异议，故缪定元有权依照案涉合同的约定要求海都公司支付相应工程价款。关于案涉合同未约定的12公分隔墙的价格问题，缪定元就其小规格墙砖的使用势必增加人工等费用作出了合理解释，而海都公司未能提交缔约时的市场价格或其他相反证据予以反驳，故原审判决按照缪定元的诉请主张确定12公分隔墙的价格并无不当。案涉合同对于案涉工程的上料工序及其单价作了约定，案涉工程业已完工，缪定元同样有权要求海都公司按约支付上料费用。海都公司辩称上料工序非缪定元完成而是自行派人完成，就其主张，海都公司于原审诉讼中仅提交证人证言及申请证人出庭作证欲以证实。该证言无相关证据予以印证，其真实性不足以予以认定，海都公司自应承担不利后果。缪定元在诉讼中主张其已按约向海都公司提交了材料发票，并在二审诉讼中出示了相应发票的复印件，海都公司代理人表示需予核实，但嗣后未按本院要求作出肯定或者否定的答复，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，本院对缪定元的上述诉请主张予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。海都公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杭州海都建设工程有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年七月三日
书记员 王勤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00475号
原告：李某某，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：王某某，女，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代�审判员杨丙贵、人民陪审员段永红组成合议庭。于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方不具有感情基础，在共同生活期间，双方性格不和矛盾日渐暴露，经常吵嘴生气。婚生子的出生未能改善双方的感情。婚生子自出生至今，一直是由原告及原告的父母抚养，被告既不尽夫妻义务，也不尽抚养孩子的义务。2007年10月，被告外出至今未归，杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；�讼费由被告承担。
原告李某某为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明婚生子的基本情况。3、界首市大黄镇史炉村民委员会证明，证明原、被告于2002年12月办理结婚登记的事实。4、界首市光武镇苗桥村委会证明，证明被告王某某结婚后未在本行政村居住的事实。5、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2002年12月19日办理结婚登记的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月19日登记结婚，夫妻共同生活期间，于2003年3月20日生育一子，取名李某乙。原告李某某以被告外出未归，认为夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告依法承担；婚前财产归各自�有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李某某向本院提供的身份证、户口本复印件、界首市大黄镇史炉村委会证明、界首市光武镇苗桥村委会证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，该婚姻关系合法有效。且原、被告结婚至今已有10余年，夫妻共同生活期间，生育一子，取名李某乙。婚生子的出生给原、被告及家人带来了欢笑及幸福。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因原告未能提供共夫妻感情破裂的有力证据证实，加之被告亦未到庭，对原、被告夫妻感情是否破裂难以查清，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 段永红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第379号
申请执行人贺丽华，女，1974年6月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市芦淞区海贝服饰营销部，住所地：株洲市芦淞区金帝服装市场B座29楼1-9号，系个体工商户，业主何雪菲，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院执行申请执行人贺丽华与被执行人株洲市芦淞区海贝服饰营销部劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人经济赔偿金11122.02元、养老失业及医疗保险费5500.76元、年假工资2556.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费188元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月十二日
书记员 谭文英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01036号
原告张艳彦。
委托代理人刘媛媛，徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291，组织机构代码证号：××。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人侯杨，系该公司职工。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张艳彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张艳彦，被告委托代理人侯杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付原告修车款54136.79元、拖车费400元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。出险时，原告车辆行车证检车超期，依据商业三者险保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月17日，原告将其登记所有的辽A×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车辆保险（车辆损失险赔偿限额为274638元）。保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。
另查，2015年4月16日19时，原告的司机李伟兴驾驶辽A×××××号奔驰轿车在沈阳市××××街辽大东侧与张振宝驾驶的辽A×××××发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：此事故李伟兴负全责。原告为此支付辽A×××××号奔驰轿车车辆拆解费2500元、维修费和材料费49456.79元、拖车费400元；辽A×××××车辆维修费2180元。
再查，保险事故发生时，原告的机动车行驶证未年检。
本案在审理中，被告申请对辽A×××××号奔驰轿车维修费价格进行鉴定。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。该中心以委托鉴定标的物已修复，原始状态已灭失为由，将委托书退回。
上述事实，有企业机读档案登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票联、道路交通事故认定书、账单、估价单、维修报价单、机动车行驶证、明细表、专用收款收据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将其登记所有的辽A×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车辆保险（车辆损失险赔偿限额为274638元），被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现辽A×××××号奔驰轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿维修费54136.79元、拖车费400元的主张。因投保车辆应发生维修费的数额不能鉴定，故应按实际发生数额进行理赔，又因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于被告提出原告的车辆行车证检车超期，依据商业三者险保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任的主张。因被告不能提供证据证实其对免责条款向原告履行了明确告知义务，被告应当理赔，且本次保险事故的发生与原告机动车行驶证未年检没有直接因果关系，故对被告的此主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张艳彦辽A×××××号奔驰轿车拆解费2500元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张艳彦辽A×××××号奔驰轿车维修费和材料费49456.79元。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张艳彦辽A×××××号奔驰轿车拖车费400元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告张艳彦垫付的辽A×××××车辆维修费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年十二月十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪锐，男，1980年11月2日生，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪锐系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84666.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民保字第6号
申请人王振国，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省合水县人，城镇居民。
被申请人王利宁，男，1972年3月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民。
被申请人门亚红，女，1973年8月12日出生，甘肃省宁县人，城镇居民。
被申请人门相军，男，1970年5月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民。
申请人王振国因被申请人王利宁、门亚红、门相军向申请人借款300万元，现因被申请人无力还款，随时有处置变现抵押物及个人财产的可能，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人王利宁开发的平凉市泾川县荔堡乡政府左侧小区31套成品楼、自驾的甘MP41**号丰田越野小轿车及其开发的庆阳市宁县春荣乡峰华名苑所占用的土地（宁国用2013第88号）及1号住宅楼在建工程2幢、6＋1层共6个单元27套商品房、位于西峰区圣鼎步行街周渔府火锅城5楼2单元501号楼房予以查询及保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王振国的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王利宁开发的宁县春荣乡峰华名苑1号住宅楼在建工程2幢、6＋1层共6个单元27套商品房予以查封；查封期限一年，即自2014年12月31日至2015年12月30日。
二、对位于宁县春荣乡街道的庆阳天翼房地产开发有限公司名下的宁国用（2013）第88号土地（面积4186平方米）予以查封。查封期限一年，即自2014年12月31日至2015年12月30日。
三、对门亚红所有的甘MH87**号小型汽车予以查封；查封期限一年，即自2014年12月31日至2015年12月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘轲平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 边 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第124号
罪犯陈海波，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地云南省曲靖市陆良县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市�三人民法院于2010年4月13日作出（2010）东三法刑初字第483号刑事判决，以被告人陈海波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极�子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3039号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年11月5日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告罗某某，男，汉族，生于1984年10月20日，巴中市平昌县人，住达州市通川区。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审判员 李昌荣
二〇一五年八月四日
书记员 黄 婧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3813号
原告邵光绪，女，生于1959年3月15日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所里律师。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所里律师。
被告王戈，男，生于1987年6月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵光绪诉被告王戈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵光绪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵光绪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵光绪撤回起诉。
案件受理费618元，由原告邵光绪负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李俊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初41号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被查获并羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日23时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C7F6**号小轿车，由本县世纪大道行至螺城镇“金樽”酒店门口时，因违章停车被执勤民警当场查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为107.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询工作说明和车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人周某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天�并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年3月23日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年一月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：何晶，女，1983年3月出生，汉族，住江西省南康市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3739号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清还透支款本金4368元、利息1024.32元、滞纳金296.27元及之后的利息（自2012年3月28日起至判决确定付款之日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费50元和公告费139元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行�，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2013号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01416号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告赵某某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一四年六月十日
书记员 高彩娥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第910号
原告张革江。
被告王宏军。
原告张革江诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张革江到庭参加诉讼，被告王宏军经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张革江诉称，2014年3月21日，被告因春耕生产资金不足在原告处借款5000元，约定2015年1月30日前还款，逾期不还按邮政银行贷款利率计息。逾期，经催要未果，原告曾起诉至法院要求被告还款，因当时被告外出打工，原告撤回起诉，现被告已打工回来，故又诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元，利息500元，合计5500元。
庭审中，原告放弃被告给付利息500元的诉讼请求。
被告王宏军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：双方债权、债务关系是否存在，被告应否偿还原告借款本金5000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借据一份，证明2014年3月21日被告王红军向原告借款5000元，约定2015年1月30日还款，逾期不还按邮政银行贷款利率计算。
3.（2015）泰商初字第57号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求其偿还借款。
本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，予以确认。
送达笔录一份，被告王宏军认为原告欠其母食杂店5400元，两笔欠款能相互抵消。
经询，原告认为其不欠被告母亲食杂店货款，该款系被告所借，应偿还原告。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
原、被告系前后院邻居，2014年3月21日，被告向原告借款本金5000元，被告为原告出具借据一份，约定2015年1月30日还款，如逾期不还按泰来县邮政银行贷款利率计息。逾期，经催要未果，2015年3月2日，原告曾起诉被告要求偿还借款，后以被告外出打工为由撤回起诉。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，
合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5000元，持有被告为其书写的借据为凭，可见，双方债权、债务关系存在，原告该诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。原告放弃利息500元的诉请，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告王宏军经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏军于本判决生效后十日内给付原告张革江借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宏军负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔东华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0173号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪某。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人江苓华。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人江苓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月6日16时许，被告人倪某驾车由北向南途经本市崇川区新城桥北路段时，因被害人周某甲驾驶出租车停车载客时影响其通行，倪某驾车超车时，其妻子夏某从车窗指责周某甲，周某甲遂超车逼停倪某所驾车辆，双方下车发生口角，继而纠缠扭打。后被告人倪某将被害人周某乙倒在地，致使周某甲右肱骨大结节撕脱性骨折、右股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某甲的损伤属轻伤一级。事发后，被害人周某甲电话报警，被告人倪某在现场等候处理，并如实供述其致被害人受伤的事实。公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某系自首，提请本院依法判处。
被告人倪某庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人倪某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案因民间纠纷引起，被告人主观恶性相对较小；2、被害人周某甲对案件的发生存在过错；3、被告人倪某系自首；4、被告人倪某愿意积极赔偿被害人各项损失。
经审理查明：2014年2月6日16时许，被告人倪某驾车由北向南途经本市崇川区新城桥北路段时，因被害人周某甲驾驶出租车停车载客时影响其通行，倪某驾车超车时，其妻子夏某从车窗指责周某甲，周某甲遂超车逼停倪某所驾车辆，双方下车发生口角，继而纠缠扭打。后被告人倪某将被害人周某乙倒在地，致使周某甲右肱骨大结节撕脱性骨折、右股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人倪某明知对方报案而在现场等待处理，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案诉讼过程中，被害人周某甲提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人倪某与被害人周某甲达成和解协议且已履行，被告人倪某亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭举证的被告人倪某的户籍资料，被告人倪某的供述，被害人周某甲的陈述，证人夏某、刘某的证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人倪某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某与被害人周某甲达成和解，可以对被告人倪某从宽处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人周某甲对于矛盾激化负有一定责任，可以对被告人倪某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第678号
原告玉溪丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区七星街73号玉州花园A1幢。工商注册号：530402100019659。
法定代表人冯兰仙，总经理。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路**号。工商注册号：530402000003469。
法定代表人刘周全，董事长。
原告玉溪丰迈商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪丰迈商贸有限公司诉称，被告向原告购买日子卫生巾后，未足额支付原告货款。2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25721.2元。该款经原告追索后，被告拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即支付原告货款25721.2元。
被告天顺商贸公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。
二、欠条。证明：2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25721.2元，被告向原告出具了欠条。
三、被告的工商登记信息。证明：被告的主体资格适格。
被告天顺商贸公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买日子卫生巾后，未足额支付原告货款。2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25721.2元。同日，被告向原告出具了欠条，确认了上述欠款。欠条称“兹有我公司欠玉溪丰迈商贸有限公司货款25721.2元。（备注：该数据为已开票未付款金额）”。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告主张由被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪丰迈商贸有限公司货款25721.2元。
案件受理费442元、减半收取221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵琦
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第101号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王井丽，望奎县望奎镇永兴汽车修理部业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王井丽在经营望奎县望奎镇永兴汽车修理部过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月19日作出望人社监罚字（2014）第B0021号处罚决定，对被执行人处以2000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0021号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十日
书记员 王宗英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申403号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：季海峰。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：嘉里运达精密金属（东营）有限公司。住所地：山东省垦利县开发区。
法定代表人：骆诚实，总经理。
委托代理人：孙婕，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
再审申请人季海峰因与被申请人嘉里运达精密金属（东营）有限公司（以下简称运达公司）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季海峰申请再审称：原判决仅根据双方签订的劳动合同的不正确字面解释就认定竞业限制协议已经解除，属于认定事实错误，适用法律不当；判决运达公司只支付三个月竞业限制经济补偿错误，应支付自违法解除劳动合同之日起至判决之日八个月另加额外三个月竞业限制经济补偿；原判决不判令支付赔偿金或经济补偿金错误，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，支付其赔偿金和经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
运达公司提交意见称：对于竞业限制协议，只有双方都履行了义务，各自的权利才能对等实现，其作为权利的享有者，有权行使，也可以放弃，在解除与季海峰劳动合同的同时，也解除了竞业限制协议，其不应承担支付任何竞业限制经济补偿金的义务，原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，判决其支付三个月竞业限制经济补偿金，适用法律错误，在东营市中级人民法院作出的（2015）东民一终字第243号判决另案判决中亦撤销了一审作出的给予劳动者三个月补偿金的判决，并予以纠正，依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定，请求一并审理和裁判；季海峰要求支持其11个月的竞业限制经济补偿金无法律依据，要求加付欠付劳动报酬及加班费的赔偿金的前提是由劳动行政部门责令限期支付，季海峰未提供证据证实启动了行政处理程序。请求依法驳回季海峰的再审请求。
本院认为：关于竞业限制补偿问题。竞业限制的目的是为了保护用人单位的商业秘密，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，竞业限制协议约定的是在劳动合同解除或者终止后当事人应履行的权利、义务，在期满前解除竞业限制，放弃对劳动者竞业限制的要求，是用人单位的权利，但劳动者在用人单位单方解除竞业限制协议的情况下，有权请求用人单位额外支付三个月的竞业限制经济补偿。本案中，运达公司在解除与季海峰的劳动合同之后，于2013年8月5日提出解除竞业限制协议，放弃对季海峰的竞业限制，原判决判令运达公司向季海峰额外支付三个月的竞业限制经济补偿，适用法律并并无不当。对季海峰关于运达公司解除与其劳动合同违法，以违法事实为前提解除竞业限制期协议不具有法律效力的主张，本院不予支持。东营市中级人民法院对运达公司与杨生武劳动争议案，与本案解除竞业限制协议通知时间情形不同，该院作出的2015东民一终字第243号民事判决，对本案适用法律不产生影响，故对运达公司关于原判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定提出的请求，本院不予支持。运达公司邮寄解除竞业限制协议通知书，符合双方签订的劳动合同第二十条第四项的约定，运达公司于2013年8月5日单方通知季海峰，应视为解除了竞业限制，原判决认定事实并无不当。季海峰主张运达公司向法院提出解除竞业禁止协议之诉并得到支持前，应继续向其支付就业禁止经济补偿的主张，无法律依据，本院不予支持。关于运达公司欠发工资、加班费是否应当支付季海峰赔偿金或经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对于用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费或者经济补偿的，劳动者可以向法院起诉，要求用人单位支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，同时也可以主张加付赔偿金。但劳动者主张加付赔偿金必须以用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为，向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付为前提。本案中，季海峰主张运达公司克扣其工资、拒不支付其加班费的赔偿金，但并未提交证据证明存在劳动行政部门曾责令运达公司限期向其支付劳动报酬，运达公司逾期不支付的情形，故原判决对其向运达公司主张拖欠工资、加班费加付的赔偿金不予支持，并无不当。
综上，季海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季海峰的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 孙小颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初41号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈晓刚），务农。因涉嫌诈骗，于2015年4月22日被渑池县公安局取保候审。
被告人陈某乙，务农。因涉嫌诈骗，于2015年4月22日被渑池县公安局取保候审。
被告人谢某，务农。因涉嫌诈骗，于2015年4月22日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、谢某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，渑池县惠民苑社区南村乡工地在施工时挖出8座坟墓，后被告人陈某乙、陈某甲、谢某三人合谋谎称挖出的坟墓为老陈家祖坟，并以此为由，要求惠民苑社区南村乡工地负责人杨某和张某甲赔偿自家祖坟搬迁款。杨某和张某甲找到黄花村干部从中协调，最终答应赔付坟墓搬迁款13000元，双方在搬迁处理证明上签名确认，2015年4月17日，杨某向陈某乙工商银行账户打款13000元。当日邵某一家来到惠民苑社区，声称4月15日挖出的坟墓为自家祖坟，陈某乙得知后将13000元退给了邵家媳妇张某乙。后经核实，该坟墓确为邵家祖坟。2015年4月21日杨某领回该迁坟款13000元，杨某对被告人陈某乙、陈某甲、谢某三人行为表示谅解。2015年4月22日被告人陈某甲、陈某乙、谢某三人主动到渑池县公安局黄花派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某甲、邵某、张某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，所挖出坟墓的图像材料，2015年4月15日杨某、张某甲、曹爱军、ＸＸ辉与陈某乙、陈某甲所签的惠民苑社区南村标段坟墓搬迁处理证明，2015年4月17日杨某向陈某乙工商银行账户打款13000元的银行凭证及陈某乙收条，2015年4月21日杨某领条，渑池县公安局黄花派出所破案报告，杨某谅解书，被告人陈某甲、陈某乙、谢某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、谢某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取杨某现金13000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后陈某甲、陈某乙、谢某三人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃取得谅解，庭审中亦能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范方萍
二〇一六年三月十日
书记员 张 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7840号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高尚东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高尚东信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高尚东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29980.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7840号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高尚东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高尚东信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高尚东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29980.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第80号
上诉人（原审起诉人）雪松，�，1972年2月10日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人雪松因劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求长春汽车油箱有限责任公司支付上诉人2010年到2015年的养老保险费、失业保险费、医保费、住房公积金、取暖费等，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请长春汽车油箱有限责任公司支付养老保险费、失业保险费、住房公积金，根据相关法律、法规规定，上述费用应由政府相关主管部门追缴，不属人民法院主管；而取暖费是否应予发放，法律对此并未作出规定，属企业根据自身经营状况决定是否发放，该项请求也不是人�法院受理民事诉讼范围。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第47号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘飞飞，曾用名刘鹏飞，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，2013年12月3日因本案盗窃被获嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2013年12月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年1月7日被获嘉县公安局监视居住。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5、6月份的一天，被告人刘飞飞窜至获嘉县第一中学西侧园丁小区四号楼东单元的地下室，将在此打工居住的被害人孔XX放在地铺枕头底下的100多元现金盗走，赃款已挥霍。
2、2013年12月2日下午，被告人刘飞飞窜至欧洲小镇建筑工地一民工宿舍，将在此打工的被害人郭XX放在室内地铺上的一件橘黄色雪中飞牌羽绒服和一条灰色休闲裤盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值120元、灰色休闲裤价值30元。
3、2013年12月3日10时30分许，被告人刘飞飞窜至获嘉县城区中央商务公馆工地工人宿舍，打开二楼203宿舍窗户将在此打工居住的被害人曹XX的深绿色挎包及挎包内的黑色飞科牌刮胡刀到走时，被其他工友发现并抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗深绿色挎包价值9元、黑色飞科牌刮胡刀价值39元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人刘飞飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘飞飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘飞飞的供述，证人陈XX、陈XX、范XX的证言相互印证，另有被告人刘飞飞的户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单，辨认笔录，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场图、现场照片、涉案物品照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月二十二日起至二Ｏ一四年五月十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 桑 鹏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监7号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：王柱，男，1975年2月16日生，汉族，住所地广东省阳西县程村镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人王柱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阳中法民一终字第318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00163号
上诉人（原审原告）：高衡，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺洁王浴品有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技园中科大街8#。
法定代表人：李宗发，系该公司总经理。
上诉人高衡因与被上诉人抚顺洁王浴品有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高衡，被上诉人抚顺洁王浴品有限公司的法定代表人李宗发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月15日，原告经人介绍到被告从事吉林省区域销售工作，双方口头约定原告每月工资2000元，另关于出差补助约定为第一个月出差每天90元，第二个月出差每天105元，第三个月出差每天120元。2014年3月10日，被告口头通知原告将其辞退。原告于2014年3月21日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资，补缴社会保险等。该仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2014）第86号裁决：原告请求被告支付一个月工资、保险、失业金、经济赔偿金的仲裁请求，本院不予支持。原告不服裁决，以诉称理由诉至原审法院。
另查，原告在被告处工作期间先后预支出差费用共计3000元，因公出差花费共计2683.30元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分时，劳动关系成立。本案中，原告在被告处从事销售工作，被告给付原告报酬，符合上述条件，故原、被告之间劳动关系成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，关于原告主张的请求被告支付双倍工资6000元一节，因原告在被告处工作尚未满一个月，故对于该项请求不予支持；关于原告主张的请求被告支付经济补偿金1000元一节，因劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，因此，对于原告的该项请求不予支持；关于原告主张的请求被告支付其拖欠工资3000元一节，结合原告的月工资及实际用工时间确认为1600元；关于原告主张的请求被告支付拖欠工资补偿金750元一节，因无相关法律和事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告工资1600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，高衡不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人支付上诉人应得工资2000元；支付上诉人加班费735.6元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金1000元，加付无故拖欠工资经济补偿金500元。理由如下：上诉人在被上诉人单位从事销售工作，自2014年2月15日至2014年3月12日上诉人连续工作25天。依据相关法规，每月法定计薪天数为21.75天，上诉人连续工作25天，上诉人应按满月支付工资2000元。这期间，有8天为法定休息日，被上诉人未安排上诉人补休，应支付200％的工资报酬，还应支付735.6元（2000元／月÷21.75天×8天）。上诉人没有过错，被上诉人违法解除劳动关系，应承担违法解除劳动合同赔偿金1000元。被上诉人解除劳动合同却没有及时支付工资，属无故拖欠工资，应赔偿工资额25％的补偿金即500元。
被上诉人抚顺洁王浴品有限公司辩称，上诉人在试用期间违反约定私自发展代理商，给公司造成损失，被上诉人才予以辞退。被上诉人同意支付其工资，但上诉人还要求给付补偿金，所以没有支付。上诉理由没有依据，应予驳回。
本院经审理查明：被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，双方口头约定试用期为三个月，上诉人按销售额百分之二提成。上诉人工作期间为2014年2月15日至2014年3月12日。其他事实同原审认定相同。
本院认为：《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十九条第四款规定，试用期应当包括在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，被上诉人招用上诉人时没有签订劳动合同，仅口头约定了工作岗位、报酬和试用期间，没有约定劳动合同期限。依照法律规定被上诉人指定试用期不成立。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年2月15日，上诉人接受被上诉人工作安排，双方即建立劳动关系，依法受保护。被上诉人没有提交上诉人违反劳动纪律给单位造成较大损失的证明材料，单方解除劳动合同违反法律规定，依法应支付赔偿金，上诉人主张赔偿金按本人半个月工资1000元计算不违反法律规定，予以支持。
被上诉人终止劳动关系应及时足额支付上诉人劳动报酬，未支付还应加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。双方约定月工资2000元，上诉人工作期间为2014年2月15日至2014年3月12日，应得工资为1733.33元（2000元／月÷30天×26天），未及时支付另加发补偿金433.33元（1733.33元×25％）。
关于加班费，根据双方的约定和上诉人从事工作岗位的性质，上诉人工作时间主要由其支配，其工资是依据实际工作时间和完成销售定额来确定，不宜按定时工作制确定加班情形，且上诉人没有提交有关加班的证明材料。因此，上诉人主张加班费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院望民一初字第00331号民事判决；
二、被上诉人抚顺洁王浴品有限公司给付上诉人高衡解除劳动合同赔偿金1000元，工资1733.33元和补偿金433.33元，合计3166.66元。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人抚顺洁王浴品有限公司负担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 贺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第106号
原告刘某某，男，1980年3月10日生。
被告碗某某，女，1976年6月23日生。
原告刘某某诉被告碗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告碗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年2月4日领取了结婚证。2009�3月12日被告离家出走，并带走原告的彩礼款21000元。原告曾起诉要求与被告离婚，滑县法院于2013年9月9日作出一审判决，判决不准原被告离婚。宣判后双方仍未和好，依然处于分居状态。原告诉请解除与被告的婚姻关系。
被告碗某某缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告碗某某于2009年2月4日在滑县民政局登记结婚。被告碗某某与原告结婚前曾有婚史，系再婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般。2009年3月12日被告以外出务工为由离开原告，之后双方未共同生活。原告曾于2013年3月29日将被告诉至本院要求离婚，本院审理后于2013年9月9日作出一审判决，判决不准原被告离婚。宣判后原被告未和好，仍处于分居状态。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、碗某某与张某某的户口簿一份、本院（2013）滑白民初字自第76号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某某与被告碗某某婚前认识时间较短，婚生共同生活时间不长，双方婚后长期处于分居状态。且本院第一次判决不准原被告离婚后双方夫妻关系并无改善，仍处于分居状态。原告诉请与被告离婚，于法有据，本院以准许原被告的离婚请求为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告碗某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张艳梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第91号
原告：巩某男，1982年12月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：荆某，女，1982年2月1日生，汉族，现住桓台县。
原告巩某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人周莲红，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2006年9月7日登记结婚。婚后无子女。由于两人脾气性格不投，婚后经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告荆某辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年原告巩某与被告荆某经人介绍相识，2006年9月7日登记结婚。原告巩某与被告荆某婚后未生育子女。婚后原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告自2013年4月分居至今，且本院判决不准离婚后双方并未和好。
原告主张夫妻共同财产有：被告荆某在信誉楼集资款9200元，电冰箱一台价值3000元，电视机一台价值2500元，洗衣机一台价值2000元，电脑一台价值3000元，微波炉一台价值1000元，电动车一辆价值1000元，自行车一辆价值350元，山地自行车一辆价值650元，吹风机一台价值85元，茶具一套价值200元，电风扇一台价值283元，炒菜锅一把价值199元，电热水壶一把价值100元。原告主张上述财产被告已于2013年4月26日拉走。被告主张集资款系其婚前个人财产，其余财产都对，但在何处不清楚。
在庭审中，原告主张夫妻共同债务有在招商银行信用卡透支21600元，经质证，被告不予认可。被告主张借款49000元用于治病，应当作为夫妻共同债务，经质证，原告亦不予认可。
庭审中，被告提交原告所写日记及信息记录，证实原告有过错，经质证，原告认可日记是其所写，但对于证实的内容有异议，不认可有过错。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但自2013年4月分居至今，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好亦未共同生活。现原告再次起诉，证实原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以准许。关于原告主张的夫妻共同财产，因其未提供相应证据，且被告亦不清楚财产去向，本院无法认定，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原、被告主张的夫妻共同债务，因对方不予认可，且未提供证据，可待债权人主张权利时另案处理。对于被告主张原告有第三者，其提供的证据不足以证实且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告巩某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民审判员 郝 莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雅琪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异4号
异议人蒋沁。
委托代理人，万健春，江苏江扬律师事务所。
申请执行人朱红。
委托代理人梅锦斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人季洪，江苏××律师事务所律师
被执行人翁学飞。
被执行人朱凤祥。
被执行人闻广海。
被执行人高邮市飞明针织绣品有限公司，住所地高邮市。
法定代表人翁学明，该××董事长。
被执行人高邮市飞跃服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人翁学飞，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱红与被执行人闻广海、翁学飞、朱凤祥、高邮市飞明针织绣品有限公司、高邮市飞跃服饰有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人蒋沁提出执行异议，要求本院中止对扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋的执行。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人蒋沁异议称：1、其与闻广海于1994年3月登记结婚，婚后，共同购置了扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋及扬州市双桥王庄保安宿舍楼4幢404室；2、2012年7月，其与闻广海办理了离婚登记，离婚协议约定：扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋归异议人所有，扬州市双桥王庄保安宿舍楼4幢404室归闻广海所有；3、闻广海为翁学飞向申请执行人朱红借款400万元担保，该债务非夫妻共同债务，属个人债务。现法院查封、拍卖属于异议人的房屋没有事实和法律依据，应中止对房屋的执行。
申请执行人辩称：1、扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋系闻广海与蒋沁共有财产，法院有权执行闻广海在夫妻关系存续期间的共有财产；2、闻广海与申请人朱红之间所产生担保之债发生在与蒋沁夫妻关系存续期间，蒋沁、闻广海在离婚协议中约定将扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋归蒋沁所有属于逃避债务，不能对抗第三人，法院对该房屋的执行符合法律规定。
经查明，闻广海与蒋沁于2012年7月23日办理了离婚登记，签订了离婚协议书，约定将双方所共有财产座落在扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋归蒋沁所有，另一处房屋扬州市双桥王庄保安宿舍楼4幢404室归闻广海所有（另案处理）。另查明，扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋建筑面积为149.81平方米。以上事实，有异议人提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据证实，经质证，申请执行人无异议，对此本院予以采信。
对异议人蒋沁提出的其与闻广海在离婚时已约定将扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房屋归蒋沁所有、法院查封拍卖属于异议人的房产没有事实和法律依据的这一主张，因房屋系不动产，其权属的转移应以登记、备案为要件，闻广海、蒋沁两人在离婚时对该房屋归蒋沁的约定，仅对协议双方有约束力，不具有对抗第三人的效力，故异议人的主张不成立。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应当依照法律规定对其名下的财产采取强制执行措施。涉案房产扬州市美琪园藕塘苑22幢501室属于被执行人闻广海与异议人共同共有，虽然本案所涉及的债务属闻广海个人债务，但因涉案房产具有不可分割性，本院根据申请执行人的申请依法对涉案房产采取查封、拍卖等整体处置措施、处置后依法预留提取属于异议人的份额并无不当，故异议人蒋沁要求对扬州市美琪园藕塘苑22幢501室房产中止执行的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋沁的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执 行 长 钱忠模
执 行 员 谢维明
代理执行员 董 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王增基
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第395号
罪犯丛国永，原住烟台市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年12月30日作出（2011）文刑初字第200号刑事判决，以被告人丛国永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八千元（刑期自2011年9月8日起至2019年7月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第824号刑事裁定，对罪犯丛国永减刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丛国永能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯丛国永的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丛国永的思想汇报及在押人员徐福胜的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛国永服刑期间在减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丛国永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛国永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0668号
原告张艳。
被告苏州晨晖房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区方洲路611号4幢110室。
法定代表人桑金龙。
本院在审理原告张艳与被告苏州晨晖房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张艳负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年四月十六日
书记员 顾大庆
第页共页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0079号
原告王越宏。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告王越宏与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王越宏、被告清河地产公司的委托代理人刘思、陈菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越宏诉称：我于2012年2月2日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第三条约定，原告购买被告开发的黄河人家16幢603室，该房屋建筑面积132.50平方米。合同第四条约定该房屋总金额为473715元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订时，原告一次性向被告付清购房款473715元，清河地产公司向原告出具购房发票。2013年8月12日，清河地产公司以书面通知原告交房。同时，原告与清河地产公司办理了房屋交接手续，但被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属证书，直至2013年8月12日才办理房屋产权证。请求判令被告支付违约金9474.3元，并承担诉讼费。
被告清河地产公司辩称：原告的房屋是2012年购买的，我公司于2013年底2014年初在业主的QQ群发过通知，告知主张要求支付违约金的业主可以到售楼部或者公司登记，在售楼部也张贴过公告，在QQ群发通知的截图都有，这些情况其他的业主都知道，原告没有来登记过。
经审理查明：原告与被告在2012年2月2日签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买被告开发的黄河人家16幢603室，该房屋建筑面积131.83平方米，套内建筑面积108.59平方米。产权登记建筑面积132.5平方米，套内建筑面积109.23平方米。合同第四条约定该房屋总金额为470939元。合同签订时，原告一次性向被告付清购房款473715元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年7月1日被告按时交房给原告，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，至2013年才办理房屋产权证。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋使用说明书、房屋产权证、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告于2012年7月1日按时交房给原告，但被告未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应按合同第十五条约定承担违约责任，支付违约金给原告。因合同约定出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金系数额确定的一次性违约金，诉讼时效期间从合同约定的义务履行期限届满之次日起算。原告应于2012年9月28日起已明知被告违约的事实，应在2年的诉讼时效期间即2014年9月28日前向被告主张要求支付违约金，并且被告也于2013年底、2014年初通过张贴公告等方式通知业主进行主张违约金登记，原告一直未去登记主张要求支付违约金。原告也陈述在2014年9月28日前没有向被告主张要求支付违约金。综上，原告怠于行使权利，其主张已超过2年的诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王越宏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越宏负担（此款原告王越宏已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条【最长诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条【时效中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百六十二条外国法院请求人民法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有中文译本或者国际条约规定的其他文字文本。
人民法院请求外国法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有该国文字译本或者国际条约规定的其他文字文本。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琳。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京东方仙境酒店管理有限公司。
再审申请人周琳因与被申请人南京东方仙境酒店管理有限公司（以下简称东方仙境公司）担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琳申请再审称，（一）二审判决认定东方仙境公司账目凭证中反映的“曹俊132万元、共赢圈公司40万元，狮子楼公司的200万元”系张春阳对东方仙境公司享有的债权不予确认，对申请人代东方仙境公司还款的剩余143.51万元不予确认，属于事实认定错误，依法应予纠正。根据公司账册记载，向张春阳借款以及狮子楼饮食公司200万元、曹俊200万元共计540万元。该数额与审计报告及被申请人股东张驰、陈辉、袁光佩出具的承诺书内确认的张春阳对公司享有的债权金额一致，并加盖公司印章。所以，曹俊132万元、共赢圈公司40万元、狮子楼公司的200万元应系张春阳对公司享有的债权。（二）申请人代东方仙境公司向王柏川支付了93万元，二审判决对其中13万元不予确认，属于事实认定错误，应予纠正。周琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王柏川的款项问题。根据东方仙境公司财务账册记载，其尚欠王柏川92.8万元。周琳主张其代东方仙境公司支付了93万元，二审判决对周琳的80万元还款予以支持，对周琳主张的13万元现金未予支持。周琳虽主张其通过现金支付王柏川13万元，并提供了王柏和的收条予以证实。但周琳不能提供证据证实王柏和系受王柏川委托而出具的收条，故不能证实王柏川认可该13万元还款。因此，二审判决对周琳主张的该13万元未予支持，并无不当。
（二）关于曹俊132万元、共赢圈公司40万元，狮子楼公司的200万元款项问题。根据东方仙境公司财务账册记载，东方仙境公司与曹俊、共赢圈公司、狮子楼公司有款项往来，没有证据显示上述款项与张春阳有关。东方仙境公司股东在其股权已经转让的情况下出具承诺对东方仙境公司没有约束力，故二审判决对周琳主张曹俊132万元、共赢圈公司40万元，狮子楼公司的200万元款项系张春阳借款未予认定，符合法律规定。周琳主张代东方仙境公司偿还张春阳186.71万元，其中只有43.2万元在东方仙境公司财务账册有明确记载，对于其余143.51万元款项，由于东方仙境公司是否对张春阳负有上述债务的事实不明，二审判决据此认定周琳支付给张春阳的143.51万元款项不能证实系代东方仙境公司还款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周琳的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 褚茜茜