wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2671号
原告四川逢春信达药材有限公司。
法定代表人黎勇。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告彭庭润。
原告四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春公司）诉被告彭庭润劳动争议一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序审理。因被告彭庭润拒绝提供送达地址，本院采用公告方式送达诉讼文书，公告期60日，不计入审限。本案于2014年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开进行了审理。原告逢春公司的委托代理人周海洋到庭参加了诉讼，被告彭庭润经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逢春公司诉称，原、被告于2010年7月开始建立劳动关系，被告自2010年7月起开始担任原告在湖北省崇阳县的县级经理，负责该区域的药品销售、推广、代收货款等工作。2013年初，原、被告自愿解除了劳动关系。2013年3月15日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款51583.76元未予支付。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月15日前归还所有货款。2014年3月15日起，原告多次要求被告给付欠款，被告一直未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付欠款51583.76元及银行利息（利息按照商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭庭润未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月30日，原告逢春公司（甲方）与被告彭庭润（乙方）签订《四川逢春信达药材有限公司驻外县级办事处主任管理合同》，合同约定甲方聘乙方为县级经理，直接负责湖北崇阳县区域的甲方指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、贷款催收工作，乙方的工资由基本工资800元／月、交通补助、生活补助等组成。合同还约定，若因各种原因终止合同，乙方必须在终止合同当月内结清甲方全部货款，否则按欠款的1.5%／月计息。合同签订后，被告按照合同约定开展工作，并代收了货款。后原、被告自愿解除了劳动关系。2013年3月15日，原、被告经核对账目，被告彭庭润尚欠公司货款51583.76元，被告在《彭庭润2013年3月15日在公司对帐明细表和实欠款》单据上签名“属实彭庭润”。同日，被告彭庭润向原告逢春公司出具欠条一张，载明“今欠到四川逢春信达药材有限公司现款人民币伍万壹仟伍佰捌拾叁元柒角陆分（小写：51583.76元）。欠款人：彭庭润。2013年3月15日”，同时，被告还在其身份证复印件上出具书面承诺，该承诺载明“本人一年之内还清四川逢春信达药材公司现款，在期限内未还清本人愿承担责任。彭庭润”。2014年3月15日起，原告逢春公司多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝支付。2014年7月31日，原告逢春公司向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出江劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书、四川逢春信达药材有限公司驻外县级办事处主任管理合同、欠条、《彭庭润2013年3月15日在公司对帐明细表和实欠款》清单等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位在招用劳动者时未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间即建立劳动关系。本案中，原、被告所签订的《四川逢春信达药材有限公司驻外县级办事处主任管理合同》，合同约定了被告的基本工资、工作内容等，虽双方签订的是一份管理合同，但究其实质，原、被告之间所建立的是劳动关系。根据劳动合同法的立法精神，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动者劳动报酬，而劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律。原、被告所签订的合同中约定了“乙方必须在终止合同当月内结清甲方全部货款，否则按欠款的1.5%／月计息”，则被告代收货款后交回原告单位是履行双方之间劳动合同约定的义务，根据约定，在原、被告自愿解除了劳动关系后，被告应按照合同约定对其代收的货款予以结清，但被告均未履行。2013年3月15日，原、被告根据双方所签订的合同进行结算时，列明了被告未给付的货款，被告据该清单向原告逢春公司出具欠条一张，载明“今欠到四川逢春信达药材有限公司现款人民币伍万壹仟伍佰捌拾叁元柒角陆分（小写：51583.76元）。欠款人：彭庭润。2013年3月15日”，同时，被告还在其身份证复印件上出具书面承诺，该承诺载明“本人一年之内还清四川逢春信达药材公司现款，在期限内未还清本人愿承担责任。彭庭润”，该欠条及还款承诺书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按欠条上载明的金额及承诺书上约定的期限承担付款义务，但被告至今未履行付款义务，故原告要求被告给付尚欠货款合计51583.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于银行利息，本案中，被告彭庭润向原告逢春公司出具的还款承诺书上载明“本人一年之内还清四川逢春信达药材公司现款，在期限内未还清本人愿承担责任。彭庭润”则被告承担的付款义务应从2014年3月15日开始计算。原告主张从2014年3月15日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庭润给付原告四川逢春信达药材有限公司尚欠货款共计51583.76元及利息（利息以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月15日起计至付清之日止）。限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭庭润负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓丹
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00354号
申请执行人：王良国，男，1967年5月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：池州市贵池区贵航金属制品有限公司。
申请执行人王良国与被执行人池州市贵池区贵航金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00925号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划池州市贵池区贵航金属制品有限公司在银行存款人民币66200元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年三月十六日
书记员 周群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第816号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沧县人民法院（2014）沧民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年1月22日生一男孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙，现女孩随原告陈某甲生活。2013年11月5日原告陈某甲向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原告陈某甲主张有夫妻共同财产存款80500元。
原审法院认定，原、被告结婚时间较长，婚后常因琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但判决至今两人仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生男孩陈某乙已年满17周岁且已独立生活，其抚养问题不再处理；婚生女孩陈某丙一直随原告生活，为有利于孩子身心××，以不改变其生活环境为宜，故由原告陈某甲抚养，被告张某按上一年度农、林、牧、渔业标准承担抚养费。原告陈某甲主张的夫妻共同财产，因未能提交证据予以证实，依法不予支持。
原审法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费3300元／年，自判决生效之日起至孩子年满十八周岁止；三、驳回原告其它诉讼请求。
判决后，原告陈某甲不服提出上诉，其理由：1、婚生女儿陈某丙的抚养费应由被上诉人一次性给付。自2012年12月双方分居以来，婚生女陈某丙一直由上诉人抚养，被上诉人未承担任何抚养费用，根据相关法律规定，一次性给付抚养费更能维护上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人共同生活期间有存款80500元，该款均是以被上诉人的名义存入银行，该存款系夫妻共同财产，应当依法予以分割。
被上诉人张某答辩称：八万元存款是我带走的，但这几年生气住院及生活消费都花费了。另外，以上诉人名义开户的银行存款有10万元，婚后盖了四间房价值10万元，还有一块地上诉人卖掉了，以上这些财产都是婚后夫妻共同财产，如果上诉人要分存款，我也要求分割上诉人处的共同财产。
经审理查明，二审除与一审查明一致的事实外，另查明，上诉人陈某甲主张夫妻关系存续期间有共同存款80500元，该存款由被上诉人通过银行挂失的方式取走，该存款属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。上诉人对其主张提供了以张某的名义在邮政储蓄银行及沧州银行的定期存单原件六张，合计存款80500元，六张存单的日期及数额分别为：1、2012年1月15日在邮政储蓄银行存款25000元；2、2012年1月17日在邮政储蓄银行存款18000元；3、2012年4月27日在邮政储蓄银行存款9500元；4、2012年7月9日在邮政储蓄银行存款8000元；5、2012年8月18日在沧州银行存款10000元；6、2012年11月18日在沧州银行存款10000元；以上六笔存款均为一年期的定期存款。对上诉人主张的80500元银行存款及提供的六张银行存单，经质证被上诉人张某对六张存单的真实性无异议，对以上存款在未到期的情况下被其以挂失的名义在2012年、2013年取走的事实予以认可，但主张该款用于租房、看病、孩子上学及日常生活，都已花费。被上诉人张某主张除该80500元存款外，在上诉人处还有其他存款和卖地的钱，也应一并进行分割，但被上诉人对其主张的存款及财产没有提供证据予以证明，上诉人也不予认可。关于婚生女儿陈某丙抚养费的给付方式，被上诉人张某不同意一次性给付，并主张女儿陈某丙应由其抚养。
本院认为，上诉人陈某甲主张与被上诉人张某夫妻关系存续期间有共同存款80500元，提供了以张某的名义在邮政储蓄银行及沧州银行的定期存单六张，该六张定期存单的存入日期发生在2012年1月15日至2012年11月18日期间，存款金额共计80500元，且经质证被上诉人张某对六张存单的真实性无异议，故对该80500元的存款依法予以认定，该存款应属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，依法应当予以分割。被上诉人张某主张该存款在2012年、2013年取出后均用于租房、看病，孩子上学及日常生活，已不存在，但被上诉人对其主张不能提供充分证据予以证明，且80500元存款在不到两年的时间里均用于日常生活消费的理由也不符合常理，因此被上诉人关于80500元存款已全部花费不存在的理由不能成立。被上诉人张某主张在上诉人处另有其他存款和卖地的钱，也应一并进行分割，但张某对其主张的存款及财产不能提供证据予以证明，上诉人陈某甲也不予认可，被上诉人张某可待有证据后另行主张权利。关于婚生女儿陈某丙抚养费的给付方式，因被上诉人张某不同意一次性给付，因此上诉人要求一次性给付孩子抚养费的主张，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沧县人民法院（2014）沧民初字第1495号民事判决第一、二项；
二、被上诉人张某于判决生效后十日内给付上诉人陈某甲夫妻共同存款40250元。
一审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各承担150元；二审案件受理费200元，由上诉人、被上诉人各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯金平
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1016号
申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。被执行人上海农凯发展（集团）有限公司。法定代表人汤小萍。原告中国工商银行上海市静安支行（下称工行静安支行）诉被告上海市农业投资总公司（下称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下称东宏公司）、上海农凯发展（集团）有限公司（下称农凯公司）借款合同纠纷案，本院（2004）沪一中民三（商）初字第366、384-386号四份民事判决书已经发生法律效力，被执行人农投公司应向工行静安支行支付共计本金人民币3，900万元及利息、逾期利息；被执行人东宏公司、农凯公司承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，享有对农投公司的追偿权；其中向农投公司不能追偿部分，由东宏公司、农凯公司平均分担。根据工行静安支行的申请，本院于2005年1月对上述判决立案执行，案号为（2005）沪一中执字第62-64、74号。同年5月，中国A公司XX办事处受让了本案债权。2014年9月16日，本院裁定变更中国B公司XX办事处为本案申请执行人。2014年10月20日，被执行人东宏公司承担了担保责任共计人民币23，059，964.77元。现东宏公司向本院申请执行，要求农投公司支付人民币23，059，964.77元，对其不能支付部分，要求农凯公司承担一半偿付责任。本院于2015年11月10日立案执行，并向农投公司、农凯公司发出执行通知，要求其履行上述付款义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。另查，被执行人农凯公司涉案众多，其名下财产均被相关法院在先查封，无财产可供本案执行。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书、谈话笔录等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，被执行人农凯公司亦无财产可供本案执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）初字第366、384-386号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1016号申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪,该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。被执行人上海农凯发展（集团）有限公司。法定代表人汤小萍。原告中国工商银行上海市静安支行（下称工行静安支行）诉被告上海市农业投资总公司（下称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下称东宏公司）、上海农凯发展（集团）有限公司（下称农凯公司）借款合同纠纷案，本院（2004）沪一中民三（商）初字第366、384-386号四份民事判决书已经发生法律效力,被执行人农投公司应向工行静安支行支付共计本金人民币3,900万元及利息、逾期利息;被执行人东宏公司、农凯公司承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，享有对农投公司的追偿权;其中向农投公司不能追偿部分，由东宏公司、农凯公司平均分担。根据工行静安支行的申请，本院于2005年1月对上述判决立案执行，案号为（2005）沪一中执字第62-64、74号。同年5月，中国A公司XX办事处受让了本案债权。2014年9月16日，本院裁定变更中国B公司XX办事处为本案申请执行人。2014年10月20日，被执行人东宏公司承担了担保责任共计人民币23,059,964.77元。现东宏公司向本院申请执行，要求农投公司支付人民币23,059,964.77元，对其不能支付部分，要求农凯公司承担一半偿付责任。本院于2015年11月10日立案执行，并向农投公司、农凯公司发出执行通知，要求其履行上述付款义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。另查，被执行人农凯公司涉案众多，其名下财产均被相关法院在先查封，无财产可供本案执行。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书、谈话笔录等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，被执行人农凯公司亦无财产可供本案执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）初字第366、384-386号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  洪卫军代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年五月九日书 记 员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民调确字第7号
申请人徐忠民，男，住址白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
申请人白山市江源区公安局，住址白山市江源区江源大街。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人徐括，系特警大队队长。
本院于2015年7月27日立案受理了申请人徐忠民、白山市江源区公安局申请确认2015第29号人民调解协议有效纠纷一案。本院依法指定代理审判员杨阳审查此案，现已审查完毕。
2015年3月6日15点40时分许，申请人徐忠民被江源区公安局驾驶人刘某驾驶的吉F06**警号车辆在石三线10KM＋200M处将徐忠民撞伤。徐忠民伤后在江源区人民医院住院治疗两次共60天。第一次住院从2015年3月6日-2015年4月13日止，期间1级护理3天，2级护理35天。第二次住院从2015年4月15日-2015年5月6日止，期间2级护理22天。徐忠民两次住院医疗费共44391.14元及出院后的检查及医疗费2669元已由江源区公安局支付。2015年6月3日，徐忠民经吉林三源司法鉴定所鉴定为捌级伤残，鉴定费1500元由江源区公安局支付。徐忠民的儿子徐某某出生于1998年1月29日，现在为在校学生。
申请人徐忠民、白山市江源区公安局于2015年7月27日经白山市江源区江源街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
江源区公安局自愿一次性赔偿徐忠民住院伙食补助费、护理费、徐某某抚养费、残疾赔偿金、交通费及将来可能发生的再次医疗产生的各项费用、精神损害赔偿金等23万元整；
双方因本次事故造成的所有赔偿纠纷全部处理完毕；
江源区公安局于本裁定生效后7日内将23万元给付徐忠民。
上述协议是各方自愿达成，现向江源区人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第509号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1976年7月7日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员周鹏和人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告王文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额5万元，约定月利率2%，借款后，未按合同约定如期还款，尚欠24，965元未还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2012年12月24日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金50，000元，借款期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月23日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币4，167元，月息1，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》和《收据》各一份，借据的内容为原告借给被告借款本金人民币50，000元，于2013年12月23日前陆续还清；收据的内容为兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50，000元整。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年6月24日，被告已偿还本金人民币25，035元及利息6，000元，尚欠人民币24，965元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王文辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币24，965元；
二、被告王文辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币24，965元的利息（自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹其他诉讼请求。
如果被告王文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，公告费人民币800元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2862号
申请执行人：刘金明，男，1980年8月1日出生，汉族，住所：河北省沧州市沧县刘家庙乡岗碱村239号。
公民身份号码：130921198008011035
被执行人：天津市安驰物流有限公司，住所，天津市西青区中北工业园阜盛道15号二楼。
法定代表人（主要负责人）：杨景荣，总经理
本院在执行刘金明与天津市安驰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人天津市安驰物流有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西青劳人仲字第300号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 倪冬魁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第108号
原告：车相荣，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县服务业局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李勇，系该局局长。
原告车相荣诉被告岫岩满族自治县服务业局餐饮合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告车相荣到庭参加了诉讼。被告岫岩满族自治县服务业局经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至今，被告工作人员在我开的老车春饼店用餐（其中包括工作餐），累计额为：68928元。原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款68928元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2005年至2009年5月11日，被告在原告经营的老车春饼店就餐，欠餐费58329元，岫岩满族自治县商业局（即被告岫岩满族自治县服务业局）为原告出具欠据一张。2009年5月11日以后至今，被告单位工作人员以被告名义继续在原告经营的老车春饼店赊账签单20份，欠餐费10599元。被告累计欠原告餐费68928元。因原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；账单二十份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面餐饮服务合同，但原告出示被告为其出具的欠据以及被告工作人员签字的就餐账单足以证明被告工作人员在原告处就餐事实，该餐饮服务合同已依法成立，被告理应依约支付原告相应餐饮费，故原告主张被告给付餐饮费68928元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告并未对其约定，故本院不予支持。被告岫岩满族自治县服务业局经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县服务业局自本判决生效后十日内给付原告车相荣餐饮费68928元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告岫岩满族自治县服务业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡 乐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第671号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人喻某，男，1982年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人徐礼彬、段宁，福建永时律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人徐礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日早上5时许，被告人喻某与被害人徐某乙在本市思明区凤屿路178号“百味鸡煲”因敬酒一事引发口角。被告人喻某动手殴打被害人徐某乙，并在追打过程中持刀捅伤徐某乙腰部，后逃离现场。被害人徐某乙的左侧腰部等处被刀致伤，创口深达左侧肾脏，已行“剖腹探查＋左肾切除术”，术中见腹腔积血约1500ml，左肾中部肾静脉下方全层断裂、肾盂破裂，予左肾及输尿管上段切除损伤程度系重伤二级，伤残等级为七级。
2013年5月21日，被告人喻某自动到公安机关投案。
案发后，被告人已赔偿被害人徐某乙的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人蒲某、徐某甲、罗某、林某等人的证言，辨认笔录，现场照片，病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、《法医学临床文证审查意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，和解协议书、谅解书，监控录像，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法减轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 林君伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00148号
原告温玉平。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄海亭。
原告温玉平与被告黄海亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告温玉平及其委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告黄海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玉平诉称，原告与李学英系夫妻关系。2014年11月14日，原告与李学英将登记在李学英名下的一辆奥迪轿车出售给被告，约定车款为106000元。被告提出其暂时没钱，须到11月底才能将购车款支付原告，并于当日向原告出具欠条一份。双方办理了车辆过户手续。后因被告认为约定利息过高，要求降低利息，双方又重新签订一份借款（质押）协议，约定前述106000元购车款转为被告对温玉平的借款，同时约定月息为7%。原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款106000元整，并向原告支付利息29680元（暂从2014年11月14日计算至2015年3月13日，按月息7%计算4个月，最终计算至被告实际付款之日），合计135680元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告明确利息的计算方法为：以106000元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年11月14日计算至判决确定的给付之日止。
被告黄海亭未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月，李学英将其所有的苏ES70**奥迪牌小型轿车出售给被告，双方签订了二手车买卖合同，并办理了过户手续。被告于2014年11月14日向原告出具欠条，内容为：今黄海亭欠温玉平车款拾万陆仟元正，利息每月15%。原告另陈述：因被告未在2014年11月底支付购车款，原告一直向被告催讨欠款；2014年12月中旬被告提出欠条中约定利息过高，要求调整利息，原告予以同意；原、被告重新签订借贷（质押）协议一份，将购车款106000元转为借款；在签订该借贷（质押）协议时，原告因为疏忽，被告将协议原件拿出房间一段时间后又重新回到房间，当着原告的面在该协议上摁了手印，后来原告向被告催讨欠款时，被告提出该协议除摁的手印外都是复印件，被告对该协议不予认可。借贷（质押）协议的主要内容为：先息后本月利率；2014年11月14日，乙方黄海亭向甲方温玉平借款本金106000元；甲方以月利率计算，利息每月结算一次，结算日期为借款日，每月利息为7%，乙方应在每个月结算日前支付利息给乙方，最后还款日为每个月结算日前一天，不得逾期；如乙方未能及时还款或支付利息，乙方须向甲方支付违约金，违约金按天复利结算，每天按欠款额和所欠天数计算，违约金按日利率千分之五，乙方如上次未能支付相应利息，应优先结算；备注，现金已收，用作购车款。该协议底部有“温玉平”和“黄海亭”字样的签名，时间均注明为2014年11月14日。李学英与原告系夫妻关系，李学英向法院提交情况说明一份，表示同意将登记在其名下的苏ES70**奥迪牌小型轿车出售给被告；同意被告向原告出具欠条；同意由原告与被告以借款名义签订借款协议，将购车款转为被告对原告的借款。原告陈述，被告就该笔欠款106000元未归还过利息和本金。
再查明，原告于2014年12月29日以买卖合同纠纷为由向本院起诉被告，案号为（2015）相民初字第00053号，被告在该案中到庭应诉。后原告撤回起诉，另行以民间借贷纠纷为由向本院起诉。本院依法调取了（2015）相民初字第00053号案件中庭审笔录一份。
以上事实由原告提供的二手车买卖合同、李学英所有的苏ES70**奥迪牌小型轿车的行驶证、开具二手车销售统一发票申请表、奥迪牌小型轿车过户的查询表、借贷（质押）协议、情况说明、（2015）相民初字第00053号案件的庭审笔录以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
在（2015）相民初字第00053号案件的庭审笔录中，被告对于借贷（质押）协议的质证意见主要为：原告手中的借贷（质押）协议系复印件，原件被告已经撕掉，借贷（质押）协议上被告的名字都不是被告写的，手印是否是被告摁的，被告没有印象了，被告持有的借贷（质押）协议的原件和原告持有的借贷（质押）协议的内容差不多，金额是一样的。对于欠条和借贷（质押）协议的关系，被告认为是通过订立借贷（质押）协议向原告借款106000元，再将该借款作为购车款于2014年11月14日支付给原告；在2014年12月，被告也已将106000元借款归还给原告，原告因此把借贷（质押）协议原件还给了被告。对于二手车买卖以及出具欠条的事实，被告无异议。
关于借贷（质押）协议的效力。本院认为，根据原告的陈述以及被告在（2015）相民初字第00053号案件的庭审笔录中的意见，虽然被告对于该协议文字部分是否是原件有异议，但对协议的内容并未否认，对金额也予认可，对于原告陈述的该协议中的手印系被告当面摁下的，被告只表示不确定、没什么印象，未提供相应证据予以证明，且被告在本案中未应诉答辩，自行放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果，本院认定借贷（质押）协议系双方真实意思的表示，应为有效。二手车买卖系106000元欠款的发生原因，双方重新签订借贷（质押）协议系对欠条中约定利息的变更，原告虽以民间借贷纠纷起诉，本院依法纠正为买卖合同纠纷。
本院认为，原告与被告发生二手车买卖关系，有事实依据，是双方真实意思的表示，应为合法有效。欠条以及借贷（质押）协议对付款期限均未约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本院认定被告应于2014年11月14日前向原告支付买车价款106000元。被告向原告出具欠条，承诺向原告支付利息，后双方又签订借贷（质押）协议对利息进行调整，被告从2014年11月14日起向原告支付逾期付款利息是双方真实意思的表示，应予认定；但双方约定月利率7%超过同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过四倍部分的利息不予保护，故本院认定被告应支付原告按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月14日起至法院判决确定的给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海亭应于本判决生效之日起十日内支付原告温玉平买卖价款106000元及利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年11月14日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1507元，财产保全费1050元，合计2557元，由被告黄海亭负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：＊＊＊＊＊＊，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李方园
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初789号
原告赵某某，女，居民。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王某某，男，系渭南市地下水管理监测处职工。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焘适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人麻俊华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方共同生活不久，原告发现被告脾气暴躁，加之买房及装修经济紧张，原告于2008年到上海打工。期间，原告患重病，但被告一直不予理睬，2013年5月份原告回来与被告协商离婚事宜，遭到被告辱骂，夫妻感情彻底破裂。2014年3月份原告起诉至法院，但被判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套（暂按3000元每平方米，该房屋价值为397770元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告双方结婚证证明一份，证明双方属合法的婚姻关系；
2、房屋买卖契约及渭南市房改售房登记发证审核表证明，证明位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套属于夫妻共同财产。
3、证人证言两份，证明原被告已分居两年的事实。
4、出庭作证证人证言两份，证明买房及装修原告也付出了很多及原被告夫妻感情不好。
被告王某某辩称：原告所述并非事实，原、被告双方夫妻感情一直很好，在第一次判决不准离婚后原告还让被告办理医保卡，故坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告王某某向法庭递交如下证据：
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因原告赵某某前往上海打工，与被告分居两地，双方聚少离多产生隔阂，原告遂于2014年4月8日诉至本院要求与被告离婚。并要求依法分割夫妻共同财产中位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。本案中原、被告通过网络相识，系自由恋爱，感情基础较好；在婚后的共同生活期间，双方也能互相体谅，虽因工作而分居两地，夫妻之间缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，诉称中还主张双方因感情不和分居两年以上，并向本院提供了两份证人证言，但证人未能出庭作证，证人证言也不能证明原被告因感情不和而分居的事实，加之被告认为夫妻感情一直很好，一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一四年六月六日
书记员 刘蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初255号
原告：俞跃进,男,1958年8月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：周飞,女,1986年8月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：华晓兰,女,1993年6月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告俞跃进诉被告周飞、华晓兰民间借贷纠纷一案。原告俞跃进于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金60000元，并支付2012年7月2日至2017年1月1日按月利率2%计算的利息64800元，本息合计124800元，从2017年1月2日起按月利率2%至借款清偿日至的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞跃进到庭参加诉讼，被告周飞、华晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月2日，二被告以资金周转为由，向原告俞跃进借款60000元整，约定每万元月利息为250元。当日二被告出具借据一份，载明借款及利息事项。二被告取得借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告周飞、华晓兰尚欠原告俞跃进借款本金60000元和相应利息，由原告提供的证据和原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求支付从2017年1月2日起的按月利率2%计算的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞、华晓兰偿还原告俞跃进借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周飞、华晓兰支付原告俞跃进按照本金60000元以月利率2%自2012年7月2日起计算至款项付清日止的逾期利息损失（暂计算至2017年1月1日为64800元），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告张永干负担，由被告周飞、华晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月十六日
书记员 张云花
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2195号
原告康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被告李铁林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告康改伟与被告李铁林民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告康改伟到庭参加了诉讼，被告李铁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，被告因购物等向我多次借款，但由于关系好，没有打条子，后来双方于2012年6月28日经算账，被告欠我共计84500元，并出具借条一份，后一直未还，经讨要无果，故起诉请求依法判令被告李铁林偿还我欠款84500元，并要求按银行同期贷款支付利息至还款之日止。
被告李铁林未作答辩。
经审理查明，原告康改伟与被告李铁林系朋友关系。被告李铁林因做生意资金不足，多次向原告康改伟借款，后经算账，被告共计欠原告84500元现金，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币捌万肆仟伍。借款人李铁林”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，2013年8月9日，原告康改伟曾向本院起诉要求被告李铁林偿还欠款，后撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，被告李铁林向原告康改伟借款属实，并有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应当清偿。原告要求被告支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁林于本判决生效之日起十日内支付原告康改伟84500元及利息。（利息自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告李铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1586号
原告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住长汀县。
被告戴林森，男，1965年10月3日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王火生与被告戴林森民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 赖龙斌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初417号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈宜，男，1959年6月25日出生，汉族，安徽省天长县人，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈宜犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月31日19时许，被告人陈宜酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至黄山路交口附近处，与前方同向罗某驾驶的皖Ａ×××××号轿车追尾相撞，继而皖Ａ×××××号轿车又与前方同向吴某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省全城司法鉴定中心检验鉴定：陈宜被抽检的血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陈宜负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：案发后，被告人陈宜分别赔偿了被害人罗某、吴某的经济损失，两被害人书面表示对被告人陈宜予以谅解。
以上事实，被告人陈宜在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；谅解书；事故责任认定书；被害人罗某、吴某的陈述；被告人陈宜的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；涉案摩托车鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月三日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1699号
原告浙江沪江线业有限公司。
法定代表人刘新安。
委托代理人曾宣龙、刘国梁（特别授权）。
被告山东瑞福家纺有限公司。
法定代表人李钰媛。
本院在审理原告浙江沪江线业有限公司与被告山东瑞福家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江沪江线业有限公司以被告已履行付义务为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江沪江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费427元（已减半收取），由原告浙江沪江线业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十二月三日
代书记员 童 卓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第242号
上诉人（原审被告）李贵生，农民。
上诉人（原审被告）王法云，农民。
被上诉人（原审原告）吴朝华，农民。
委托代理人张柏顺。
上诉人李贵生、王法云与被上诉人吴朝华买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院于2013年11月21日作出（2013）文民初字第1693号民事判决，李贵生、王法云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴朝华与王法云、李贵生自2009年存在业务关系，于2011年9月19日经对帐，李贵生、王法云尚欠吴朝华油款39450元，李贵生和王法云共同为吴朝华出具了欠条。该款经吴朝华多次催要，李贵生与王法云未偿还。
一审法院认为，吴朝华与李贵生、王法云之间合法的买卖关系依法受法律保护。李贵生和王法云就所欠款项为吴朝华共同出具了欠条，该款项应在吴朝华催要时即时偿还。故对于吴朝华要求李贵生和王法云共同偿还油款39450元的主张予以支持。对于李贵生、王法云关于吴朝华提供的油存在质量问题造成李贵生、王法云损失的抗辩理由，因未提供相应证据，故不予采信。原审判决如下：一、被告李贵生和王法云共同给付原告吴朝华油款39450元，此款于判决生效后五日内履行；二、被告李贵生和王法云对第一项互负连带责任。案件受理费786元，由被告李贵生和王法云共同负担。
王法云、李贵生对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、被上诉人卖给我们的油，存在严重的质量问题，给我们造成29万损失；2、二上诉人是合伙关系，但不应负连带责任，应是按份共有，且另一合伙人王字玖没在其中。
吴朝华答辩称，被上诉人提供的原材料不存在质量问题，对上诉人陈述的事实均不予认可。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李贵生、王法云与被上诉人吴朝华之间系买卖关系，依法应予保护。被上诉人已经向上诉人提供了约定的原料，二上诉人应依约支付被上诉人油款。上诉人不能提交有效证据证明被上诉人提供的原料存在质量问题，故上诉人关于被上诉人卖给其的油质量存在问题的主张，不能成立，本院不予支持。二上诉人共同为被上诉人出具欠条，上诉人李贵生、王法云应依法共同承担偿还被上诉人吴朝华油款的责任，并互负连带责任。上诉人其他上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人李贵生、王法云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年四月十日
书 记 员 崔 佳
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3300号
申请执行人：陈世明，1966年4月11日，身份证住址：四川省简阳市。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇洪溪路108号。
法定代表人：林超群，该公司董事长
被执行人：李斌，住址，现下落不明。
申请执行人陈世明与被执行人李斌、广东松本绿色新材股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民一终字第1821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌应在判决生效之日起10日内赔偿206028元给陈世明，广东松本绿色新材股份有限公司应在160790.83元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月25日向两被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。被执行人广东松本绿色新材股份有限公司已自觉向本院缴纳163102.83元，在扣除本案执行费2312元后，被执行人广东松本绿色新材股份有限公司已履行完毕在160790.83元范围内承担连带清偿责任的相关义务。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人李斌名下的银行存款及其它财产情况没有发现被执行人李斌有其它可供执行的财产。被执行人李斌现下落不明，故本案暂无法对其实施搜查。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人李斌的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结对被执行人李斌的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结对被执行人李斌的本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3300号案对被执行人李斌的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许光旅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初777号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：翟继东，男，1969年2月22日出生，汉族，住宣化区。
原告垫富宝投资有限公司与被告翟继东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金19989元；2、判令被告向原告支付违约金19989元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1658.34元。4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令原告承担案件受理费等诉讼费用和律师费。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告为被告垫付了消费款项19989元，被告逾期拒不归还原告。诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉状中所提供的被告翟继东的住址为宣化区赵川镇水地庄村东一路65号。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收。本院现查证，被告翟继东已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告垫富宝投资有限公司也不能提供被告现在的准确送达地址，导致诉讼材料无法送达。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南
二〇书记员曹春阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1772号
上诉人（原审原告）陈秀根。
被上诉人（原审被告）上海金朱环境卫生综合服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
上诉人陈秀根因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海金朱环境卫生综合服务有限公司（以下简称金朱公司）成立于2002年6月12日。2015年2月16日，陈秀根向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金朱公司自1993年6月12日至2015年3月12日间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月24日作出金劳人仲（2015）办字第412号裁决：1、陈秀根与金朱公司自2002年6月12日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、对陈秀根的其他仲裁请求，不予支持。陈秀根不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的事项。
原审认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。陈秀根要求确认1993年6月12日至2015年3月12日双方存在劳动关系，金朱公司对2002年6月12日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系予以认可，原审法院予以确认。至于1993年6月12日至2002年6月11日期间，该期间金朱公司尚未成立，陈秀根称金朱公司是上海市aa县bb镇环境卫生管理所、aa区bb镇环境卫生管理所及＊＊环境卫生综合服务有限公司的延续，应对陈秀根与上述单位签订的临时用工协议书及劳动合同承担责任，但金朱公司与上述单位系不同法律主体，陈秀根未提供任何证据予以证明金朱公司与上述单位的关系，在金朱公司明确否认的情况下，原审法院对陈秀根的主张不予采信，对陈秀根要求确认1993年6月12日至2002年6月11日期间双方存在劳动关系的主张不予支持。原审法院遂判决：一、确认陈秀根与上海金朱环境卫生综合服务有限公司自2002年6月12日至2015年3月12日存在劳动关系；二、驳回陈秀根的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈秀根承担（已缴纳）。
判决后，陈秀根不服，向本院提起上诉称，其于1993年6月12日进入bb镇环卫所工作，一直延续至2015年4月退休，单位领导和工作地点均无变化。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人金朱公司辩称，不同意陈秀根的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位必须是依法成立的中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，金朱公司于2002年6月12日才注册成立，此时才具有劳动法意义上的主体资格。故陈秀根要求确认2002年6月12日之前与金朱公司之间存在劳动关系，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈秀根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终144号
上诉人（原审原告）：华兆养，男，汉族，1950年11月7日出生，住广东省英德市，
被上诉人（原审被告）：丁见祥，男，汉族，1960年2月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁淦轩，男，汉族，1955年7月10日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：丁小洪，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市，
原审被告：孔俊其，女，汉族，1961年2月21日出生，住广东省东莞市，
上诉人华兆养因与被上诉人丁见祥、丁小洪、丁淦轩、原审被告孔俊其财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回华兆养的全部诉讼请求。原审受理费减半收取为9510元，华兆养申请缓交，由华兆养承担。
华兆养不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、孔俊其、丁淦轩、丁小洪、丁见祥向华兆养返还老中医书；二、孔俊其、丁淦轩、丁小洪、丁见祥赔偿华兆养全部中药材和物件损失费1300000元、精神损失费50000元、误工费80000元、房租费50000元。主要事实和理由如下：丁见祥拆除了案涉房屋后,孔俊其将华兆养的物品搬至莞长路颜屋段8号房屋,但丁淦轩、丁小洪将华兆养物品移至室外。
丁见祥、丁小洪、丁淦轩、孔俊其均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，华兆养提交一张借条，拟证明孔俊其向其借钱。孔俊其对此予以确认，丁见祥、丁淦轩、丁小洪对此不予确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华兆养上诉时将孔俊其列为被上诉人，其后申请撤销对孔俊其的上诉，本院予以准许。华兆养于二审提交的借条与本案无关，本院不予采纳。本案二审的争议焦点是：丁见祥、丁淦轩、丁小洪应否向华兆养返还书籍及赔偿物品损失、精神损失、误工费及房租费用。
首先，拆除涉案房屋是行政执法部门的行政行为，华兆养并未举证证明丁见祥实施了非法拆除涉案房屋的行为，华兆养主张丁见祥承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，涉案房屋被拆除后，孔俊其将华兆养的物品搬至莞长路颜屋段8号房屋。因孔俊其与丁淦轩对该房屋的权属存在争议，丁淦轩、丁小洪在华兆养在场的情况下将其物品移至室外，华兆养应自行看管自己的物品。华兆养没有看管自己的物品，由此造成的损失应由其自行承担。华兆养主张丁淦轩、丁小洪承担侵权责任，理据不足，本院亦不予支持。原审判决驳回华兆养的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，华兆养的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19020元，由华兆养负担，华兆养向本院申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执836号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：高晓林。
被执行人：王玉杰，所在地吉林省九台市。
被执行人：聂伟忠，所在地吉林省九台。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉杰、聂伟忠在银行的存款130000.0万元或查封被执行人王玉杰聂伟忠相当于130000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉杰、聂伟忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓波
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第481-3号
原告：晏南菲，女，1992年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：张勤雯，女，1986年8月28日生，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告晏南菲诉与被告张勤雯机动车交通事故责任纠纷一案，原告晏南菲于2015年6月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏南菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏南菲撤回起诉。
案件受理费800元，保全费420元（原告已预交），减半收取案件受理费400元，共计人民币820元，由被告张勤雯承担620元，原告晏南菲自行承担200元，退回原告晏南菲案件受理费400元。
审判员 魏荣平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗斌强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19406号
原告杨某某.
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人王侃，广东爵桦律师事务所实习律师。
被告深圳市某某有限公司龙岗分公司
法定代表人姚某某。
被告深圳市某某有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告深圳市某某有限公司龙岗分公司、深圳市某某服务有限公司劳动合同纠纷一案中，被告深圳市某某服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，�该人民法院都有管辖权。根据原告提交的被告深圳市某某有限公司龙岗分公司商事主体登记及备案信息，被告深圳市某某有限公司龙岗分公司的营业场所在深圳市龙岗区中心城，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执665号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、梁艳菊、袁国学
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请梁艳菊等财产保全一案，经被执行人梁艳菊、袁国学自动履行，执行金额5万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终112号
上诉人（原审原告）韦桂姣。
被上诉人（原审被告）永福县堡里镇人民政府。
法定代表人:傅德军。
上诉人韦桂姣因与被上诉人永福县堡里镇人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂0326行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1984年12月6日，潘化星（原告的丈夫）领取堡胜字0057号《土地承包使用证》，该证中记载有横冲田一处0.35亩、路面田一处1.7亩等。1990年7月19日，原告到永福县人民政府办公室反映，关于堡里乡胜利村六斗屯的生产队建制及该屯下辖的河背六队、杂姓七队和王家八队之间调整土地的问题。同日，永福县人民政府办公室致函堡里乡人民政府（现更名为堡里镇人民政府），其致函内容：你乡胜利村七队韦桂姣同志于七月十九日到我办反映，关于生产队建制和队与队之间调整土地的问题，请你们调查处理好，并把处理意见汇报我办。至原告向法院起诉前，被告未回复永福县人民政府办公室。1991年，潘化星向永福县人民法院提起民事诉讼，同年7月29日，永福县人民法院作出（1991）永法民裁字第27号民事裁定书，认为潘化星诉王善福、张义华、王善光、王永光、王善康调整责任田纠纷一案，属于土地侵权，是调整责任田的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定不予受理。潘化星不服，提出上诉。1991年12月14日，桂林地区中级人民法院作出（1991）受上字第47号民事裁定书，认为该案属于调整责任田的行政事宜，应由当地政府处理。裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月8日，原告向被告提出申请，其请求目的及事实和理由，与原告向永福县人民法院起诉内容基本一致，但是被告未出具立案手续及其他接收等文书。
一审法院认为，综合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：
（一）关于原告请求被告履行法定职责、确认原告《土地承包使用证》有效是否合法问题。
当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对该法之前的颁证行为不具有朔及力。经查原告持有的《土地承包使用证》是1984年12月6日颁发的证书，现请求法院确认其效力，其请求目的不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审查范围，本院予以驳回。
（二）关于原告请求被告履行法定职责，确认原告对集体所有的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩拥有承包使用权是否合法问题。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第十八条规定，土地承包应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据前述法律规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理享有职权，同时，法律赋予农村集体经济组织对其管理农村土地的享有发包权，如何发包由其农村集体经济组织按法律规定予以实施。现原告主张对集体所有的田地拥有承包使用权，应当先经其所在村集体组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，其直接要求法院予以确认其拥有承包使用权，依法不属于行政诉讼审查的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回韦桂姣的起诉。
上诉人韦桂姣不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审（2018）桂0326行初2号行政裁定；2、判令被上诉人永福县堡里镇人民政府，对上诉人2017年5月8日的《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》作出行政行为，事实及理由：1984年12月6日，上诉人承包了堡里乡胜利村的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩，并获得了政府颁发的承包证，但1989年12月堡里乡胜利村村长王善福未按法定程序调整田地，将上诉人承包的上述土地分给了其他村民承包，是违法的，2017年5月8日上诉人将《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》交给了被上诉人永福县堡里镇人民政府，请求被上诉人调处此事，但被上诉人拒绝履行调处职责，也没有作出书面答复，故上诉请求法院判决被上诉人履行法定职责进行调处和答复。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
本院认为，上诉人韦桂姣的起诉请求是：请求法院判令被上诉人履行法定职责，确认上诉人持有的1984年12月6日由政府颁发的堡胜字0057号《土地承包使用证》有效和确认原登记在上诉人1984年承包证上的1990年被调整给他人承包的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩拥有承包使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案上诉人的诉请实际上是请求确认1984年政府给上诉人颁发堡胜字0057号《土地承包使用证》的行政行为合法有效，故该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人韦桂姣上诉提出，2017年5月8日上诉人已向被上诉人永福县堡里镇人民政府递交了《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》，要求被上诉人履行调处法定职责进行调处，并作出书面答复，但被上诉人不作为，不履行调处职责、不答复，其向法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但上诉人要求政府“调处”并没有在一审诉讼请求中提出，只是在诉状的事实和理由部份提到。根据《中华人民共和行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”的规定和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人韦桂姣一审开庭时没有提交任何证据证实，2017年5月8日上诉人已向被上诉人永福县堡里镇人民政府递交了《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》，其起诉要求被上诉人履行法定职责，也不符合立案的法定条件，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李慧杰
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终112号上诉人（原审原告）韦桂姣。被上诉人（原审被告）永福县堡里镇人民政府。法定代表人:傅德军。上诉人韦桂姣因与被上诉人永福县堡里镇人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂0326行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1984年12月6日，潘化星（原告的丈夫）领取堡胜字0057号《土地承包使用证》，该证中记载有横冲田一处0.35亩、路面田一处1.7亩等。1990年7月19日，原告到永福县人民政府办公室反映，关于堡里乡胜利村六斗屯的生产队建制及该屯下辖的河背六队、杂姓七队和王家八队之间调整土地的问题。同日，永福县人民政府办公室致函堡里乡人民政府（现更名为堡里镇人民政府），其致函内容：你乡胜利村七队韦桂姣同志于七月十九日到我办反映，关于生产队建制和队与队之间调整土地的问题，请你们调查处理好，并把处理意见汇报我办。至原告向法院起诉前，被告未回复永福县人民政府办公室。1991年，潘化星向永福县人民法院提起民事诉讼，同年7月29日，永福县人民法院作出（1991）永法民裁字第27号民事裁定书，认为潘化星诉王善福、张义华、王善光、王永光、王善康调整责任田纠纷一案，属于土地侵权，是调整责任田的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定不予受理。潘化星不服，提出上诉。1991年12月14日，桂林地区中级人民法院作出（1991）受上字第47号民事裁定书，认为该案属于调整责任田的行政事宜，应由当地政府处理。裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月8日，原告向被告提出申请，其请求目的及事实和理由，与原告向永福县人民法院起诉内容基本一致，但是被告未出具立案手续及其他接收等文书。一审法院认为，综合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：（一）关于原告请求被告履行法定职责、确认原告《土地承包使用证》有效是否合法问题。当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对该法之前的颁证行为不具有朔及力。经查原告持有的《土地承包使用证》是1984年12月6日颁发的证书，现请求法院确认其效力，其请求目的不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审查范围，本院予以驳回。（二）关于原告请求被告履行法定职责，确认原告对集体所有的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩拥有承包使用权是否合法问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第十八条规定，土地承包应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据前述法律规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理享有职权，同时，法律赋予农村集体经济组织对其管理农村土地的享有发包权，如何发包由其农村集体经济组织按法律规定予以实施。现原告主张对集体所有的田地拥有承包使用权，应当先经其所在村集体组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，其直接要求法院予以确认其拥有承包使用权，依法不属于行政诉讼审查的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回韦桂姣的起诉。上诉人韦桂姣不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审（2018）桂0326行初2号行政裁定；2、判令被上诉人永福县堡里镇人民政府，对上诉人2017年5月8日的《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》作出行政行为，事实及理由：1984年12月6日，上诉人承包了堡里乡胜利村的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩，并获得了政府颁发的承包证，但1989年12月堡里乡胜利村村长王善福未按法定程序调整田地，将上诉人承包的上述土地分给了其他村民承包，是违法的，2017年5月8日上诉人将《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》交给了被上诉人永福县堡里镇人民政府，请求被上诉人调处此事，但被上诉人拒绝履行调处职责，也没有作出书面答复，故上诉请求法院判决被上诉人履行法定职责进行调处和答复。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。本院认为，上诉人韦桂姣的起诉请求是：请求法院判令被上诉人履行法定职责，确认上诉人持有的1984年12月6日由政府颁发的堡胜字0057号《土地承包使用证》有效和确认原登记在上诉人1984年承包证上的1990年被调整给他人承包的横冲田××、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩拥有承包使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案上诉人的诉请实际上是请求确认1984年政府给上诉人颁发堡胜字0057号《土地承包使用证》的行政行为合法有效，故该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人韦桂姣上诉提出，2017年5月8日上诉人已向被上诉人永福县堡里镇人民政府递交了《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》，要求被上诉人履行调处法定职责进行调处，并作出书面答复，但被上诉人不作为，不履行调处职责、不答复，其向法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但上诉人要求政府“调处”并没有在一审诉讼请求中提出，只是在诉状的事实和理由部份提到。根据《中华人民共和行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”的规定和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人韦桂姣一审开庭时没有提交任何证据证实，2017年5月8日上诉人已向被上诉人永福县堡里镇人民政府递交了《关于土地使用权、承包权纠纷调处申请书》，其起诉要求被上诉人履行法定职责，也不符合立案的法定条件，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年五月二十一日法官助理 李慧杰书 记 员 王 灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0458号
原告杨林根。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告吴建良。
被告王建媛。
原告杨林根与被告吴建良、王建媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告吴建良、王建媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林根诉称，2012年2月2日，被告吴建良、王建媛夫妇以建筑公司资金紧张为由，向其借款185000元，承诺于2012年5月1日前归还，并向其出具借条一份。事后，在其催讨下，被告吴建良于2013年12月15日再次书写借条一份，确认至此尚结欠其157500元。请求判令被告立即归还原告借款人民币157500元并支付逾期利息（从2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。审理中，原告将利息请求变更为自2014年2月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算。
被告吴建良、王建媛未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告吴建良、王建媛向原告杨林根出具《借条》一份，载明：今借杨林根人民币185000元，归还日期5月1日前。2013年12月15日，被告吴建良又向原告出具《借条》一份，载明：今借杨林根157500元，春节之前归还。
另查明，被告吴建良、王建媛于1994年11月7日登记结婚，2014年1月16日离婚。
审理中，原告陈述，其退休后在被告吴建良任负责人的苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司苏良分公司担任会计，两被告系因资金周转向其借款，185000元系在光福建筑公司财务室现金交付给吴建良的，后两被告在家中给其书写了借条。被告陆续归还了27500元，被告吴建良又于2013年12月15日向其重新出具了一张借条，后再未还款。
以上事实，有原告提供的《借条》原件两张、两被告的婚姻登记记录证明、离婚协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建良、王建媛无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由被告书写的《借条》原件，结合原告陈述的借款过程，本院认定被告吴建良、王建媛尚有157500元借款未归还。被告吴建良在2013年12月15日承诺于春节前归还借款，故本院对原告要求两被告自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良、王建媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨林根借款人民币157500元，并支付该款自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费600元，合计人民币4130元，由被告吴建良、王建媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 王仁官
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 殷志立
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第23号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱照珍，岷县梅川中学教师。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 彭润仙
二〇一五年一月二十六日
书记员 包军平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4146号
申请执行人江昕凌，女，1955年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人毛裕根，男，1959年2月7日出生，住温岭市。
被执行人林正平，男，1964年12月6日出生，住温岭市。
被执行人潘云娥，女，1965年11月28日出生，住温岭市。
本院在执行江昕凌、毛裕根与林正平、潘云娥排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人林正平、潘云娥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林正平、潘云娥共有的坐落于温岭市太平街道万昌西路141号的房屋【产权证号：城区027022】。
二、查封被执行人林正平所有的坐落于温岭市温峤镇上墩村的土地使用权【土地证号：温集用2004字第122**号】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年七月十三日
代书记员 李安澜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1273号
原告李霞，女，退休职工。
原告李军，男，无固定职业。
原告李艳萍，女，无固定职业。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告李青，女，无固定职业。
原告李霞、李军、李艳萍与被告李青法定继承纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由张玲独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，李霞、李军、李艳萍及其委托代理人朱晓非，李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞、李军、李艳萍诉称，母亲姜XX与父亲李XX分别于2014年7月29日、2016年7月9日因病去世。父亲去世后，留有以下遗产：存款26000元，工资4980元，抚恤金58350.60元，丧葬费4000元，其他金额3998.55元；另有被告李青借父亲5000元。以上遗产共计102329元，均被李青占有。现提起诉讼要求四名子女共同继承父亲遗产，案件受理费由李青负担。
被告李青辩称，原告李霞、李军、李艳萍所述不属实：一、李青在社保局支取的抚恤金等66349.15元，在办理父亲丧事时哥哥李军拿走13900元，分别用于支付太平间停放费，买骨灰盒，请帮忙人员吃饭等花费，扣除后剩余52449.15元。二、5000元借款已还给父亲。三、父亲存款26000元，李军买煤拿走4000元，剩余22000元全部用于支付父亲住院及买药。四、父亲在六分场五队有房屋50平方米，现过户到李军名下，该房屋作价15000元，应做为父亲遗产。五、姐姐李霞持有父亲存款24000元，也应做为遗产。以上父亲遗产合计95449.15元。六、上述遗产同意四个子女共同继承，但应扣出李青夫妇护理费37400元（2015年6月11日至12月30日，李青一个护理每人每月2000元，计12200元；2016年1月至7月9日俩人护理，每月4000元，计25199元），再扣除李青买煤和租房子6000元，剩余52049.15元四人共同继承。
原告李霞、李军、李艳萍提供证据及被告李青质证情况：
1.原告李霞、李军、李艳萍《居民身份证》复印件3份，证明原告身份事项。被告李青对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.《户口注销证明》复印件2份，证明原、被告父母李XX、姜XX均因病去世。被告李青对证据真实性、合法性、关联性无异议。
3.黑龙江省八五三农场第六管理区居民委员会出具的《证明》1份，证明李XX与姜XX夫妻育有一子三女：李军、李霞、李青、李艳萍。被告李青对证据真实性、合法性、关联性无异议。
4.黑龙江省八五三农场社会保险事业管理局出具的《基本养老保险离退休人员一次性支付核定表》复印件1份，证明发放给李守刚的抚恤金、丧葬费等费用66349.15元由李青支取。被告李青对证据真实性、合法性、关联性无异议。
5.李XX住院缴费及报销《单据》复印件4页，证明李XX2015-2016年住院13次共缴费52122.75元，报销44492.57元，李青实际支付7630.18元。被告李青对证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告李青提供证据及原告李霞、李军、李艳萍质证情况：
1.被告李青《居民身份证》复印件1份，证明被告身份事项。原告李霞、李军、李艳萍对证据真实性、合法性、关联性无异议。
2.八五三农场医院《住院病案》复印件13份，证明李XX自2015年1月30日至2016年4月25日共计住院13次，花费52000余元。原告李霞、李军、李艳萍对证据的真实性、合法性无异议，李XX2015-2016年住院13次119天，共缴费52122.75元，报销44492.57元，实际支付7630.18元。
对原告李霞、李军、李艳萍提交的5份证据，被告李青对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告李青提交的2份证据，原告李霞、李军、李艳萍对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
姜XX与李XX夫妇分别于2014年9月27日、2016年7月9日因病相继去世。双方育有一子三女：李军、李霞、李青、李艳萍。2014年1月至4月，2014年8月至2015年4月，李XX生病期间由长女李霞照顾13个月。期间李守刚住院两次19天，医疗费8606.90元，已报销7130.29元，未报销部分1476.61元由李XX工资支付。李XX在李霞家居住期间的11个月工资49500元（每月4500元）由李霞领取，其余2个月工资由长子李军领取用于母亲住院。2015年6月11日至2016年7月9日，李守刚由李青照顾13个月。期间住院13次，医疗费52122.75元，已报销44492.57元，未报销部分7630.18元由李XX工资支付。其中11次住院报销费用由李青领取，其余2次报销费用由李霞领取。李守刚在李青家居住期间的13个月工资62400余元（每月4800余元）均由李青领取。
另查明，原告李霞、李军、李艳萍主张被告李青借李XX5000元，因无证据证明，庭审中上述三人自愿放弃该项主张。
又查明，原告李霞持有李XX遗产17000元，全部用于给父亲购买保健品。李军持有李守刚遗产：位于八五三农场第六管理区五作业站平房面积42.37平方米。李霞、李军、李艳萍、李青同意该房屋作价为8000元，过户到李军名下，由李军给付其他三人每人现金2000元。李青持有李XX如下遗产：在社保局支取抚恤金、丧葬费等各项费用66349.15元，存款26000元，2016年7月份工资4980元，合计97329.15元。李霞、李军、李艳萍、李青认可从父亲遗产中支付李军办理父亲丧事、购煤款等费用4900元，李青护理费32000元，李霞护理费16000元，李军护理费600元，合计支出53500元。扣除各项支出后，李青现持有李守刚遗产43829.15元，李军持有遗产8000元，李守刚遗产总额为51829.15元。现李青以对父亲尽了主要扶养义务为由要求按遗产总额的60%继承，其余三人主ＸＸ均分配该遗产。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告应如何分配李守刚遗产51829.15元。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李守刚自2014年1月至2016年7月患病期间分别由原告李霞和被告李青进行照顾，二人均对父亲尽了主要扶养义务。李霞与李青在照顾李XX期间每人领取父亲10个多月的工资，扣除李XX住院未报销部分，李霞与李青每人仍持有李守刚50000元左右的工资，该遗产李军、李艳萍并未主张继承。故李青对李守刚遗产51829.15元按60%继承的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告李霞、李军、李艳萍、被告李青共同继承由李青持有的李XX遗产43829.15元，即每人10957.29元。李青扣除应继承的10957.29元后，将剩余遗产分别给付李霞、李军、李艳萍，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、李XX留有的位于八五三农场第六管理区五作业站平房，面积42.37平方米，作价8000元，归原告李军所有，其他三人协助李军办理该房屋过户手续。李军分别给付原告李霞、李艳萍，被告李青现金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告李霞、李军、李艳萍、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十月九日
书记员 郭宣岑
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1168号
原告王业勍，男，1985年生，汉族，住所地济南市。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉。
委托代理人胡丽娜，女，汉族，1988年出生，住济南市。
本院在审理原告王业勍与被告山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王业勍于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王业勍撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业勍撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王业勍负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 张 美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1574号
原告和信行物业服务有限公司,统一社会信用代码91230102781349132C(2-2)，住所地哈尔滨市道里区大安街大安小区A栋。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告吕鑫，男，1990年10月18日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告许洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 旭
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1969号
原告冷文兵。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号。
原告冷文兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文兵委托代理人曹东兵到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷文兵诉称，原告将其所有的闽A×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险及不计免赔等商业保险，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日24时止。2013年6月21日3时2分许，原告驾驶员肖润秋驾驶该车辆在G15沈海高速公路由南向北874＋600m处发生交通事故，事故造成车上人员肖润秋、唐本勇死亡，原告车辆损坏。故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计131616元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冷文兵为闽A×××××号车的实际所有人，并将上述车辆挂靠在福州顺恒运输服务有限公司（以下简称顺恒公司）经营。2012年8月23日，顺恒公司为闽A×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额为257200元，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日24时止。
2013年6月21日3时2分许，储开富驾驶苏F×××××／苏F×××××挂号车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至874K＋600M处，该车前部撞到前方同方向林江波驾驶的鲁B×××××号车尾部，约8分钟后肖润秋驾驶闽A×××××号车由南向北行驶至事故地点时，该车车头左前角撞停在行车道内苏F×××××挂号车尾部右侧，造成肖润秋及闽A×××××号车乘车人唐本勇当场死亡，两车局部损坏。同年7月19日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，肖润秋负事故主要责任，储开富负事故次要责任，林江波负事故次要责任。同年8月21日，连云港市价格认证中心经连云港市交巡警察支队高速公路二大队委托鉴证，闽A×××××号车损失112616元，由此产生鉴定费5000元。同年9月9日，原告支付车辆维修费112616元。另，闽A×××××号车因此次事故产生施救费14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的保单、事故认定书、鉴证结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票等证据在案予以佐证。
本院认为，原告的闽A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于原告要求被告赔偿其车辆损失112616元、鉴定费5000元、施救费14000元，共计131616元的主张，本院认为，原告主张的车辆损失112616元，有原告提供的经交警部门委托，由连云港市价格认证中心出具的鉴证结论及维修费发票予以证实，本院予以认可，对于鉴定费5000元、施救费14000元，有原告提供的发票予以佐证，本院予以采信。综上，对于原告要求被告赔付其损失131616元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冷文兵保险赔偿金131616元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5083号
罪犯冯冬冬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍刑初字第705号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯准予减刑一年（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5497号
原告周仙凤诉被告施苏峰、陈宇峰民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年十月十七日
书记员 张江超
原告：被告：
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1206号
原告郑媛，女，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1989年5月14日出生，汉族。
原告郑媛与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑媛及其委托代理人刘让瞩到婷参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑媛诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告没有家庭责任感，2012年农历10月被告无故离家出走，2014年正月被告再次离家出走并与其他异性同居，严重伤害了夫妻感情，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女孩黄某丙由原告抚养，婚生男孩黄某乙由被告抚养成。夫妻共同财产依法分割。
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，拟证明双方生育子女情况；
5、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；
6、协议书，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且有共同财产；
7、短信复制件，拟证明被告在外和其他异性有不正当的男女关系。
被告黄某甲未到庭，本院视为其放弃举证、质证，辩论的权利，原告提供的证据本院经审查符合证据的真实性，客观性、关联性的要求，本院予以认定。
经本院审理查明：原告郑媛与被告黄某甲经人介绍于2009年相识，不久即同居生活，2010年6月13日生男孩黄某乙，2011年11月30日生育女孩黄某丙，夫妻同居期间感情较好，并于2013年2月6日在邵东县民政局办理了结婚登记，原被告同居期间虽有争吵，但尚能和好。2014年农历正月，被告黄某甲离家出走后一直未与被告联系，原告通过微信、QQ短信发现被告黄某甲与婚外异性关系暧昧。
本院认为，原告郑媛与被告黄某甲同居期间及婚后一段时间关系较好，并生育了一双儿女，原被告均应珍惜已经建立起的夫妻感情。原告未能提供确实充分的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑媛要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 匡自力
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。