浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第251号
原告：朱根宝。
委托代理人：戴锦洪。
被告：李学增。
被告：徐莉。
上述二被告共同委托代理人：杨存勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告朱根宝诉被告李学增、徐莉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，分别于同年7月6日、8月31日对本案开庭进行了公开审理。第一次开庭，原告及其委托代理人戴锦洪，被告李学增及其与被告徐莉的共同委托代理人杨存勇，被告阳光嘉兴公司委托代理人费红到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人戴锦洪，被告李学增、徐莉共同委托代理人杨存勇，被告阳光嘉兴公司委托代理人费红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月25日18时20分许，被告李学增驾驶被告徐莉所有的浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市河山镇华台村村公路由北往南行驶，途经柏树头地方与向沿村公路由南往北行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱根宝受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队于2013年1月4日出具交通事故认定书，认定原告与被告李学增均负事故同等责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残。因此要求被告李学增承担赔偿责任。因浙F×××××号小型普通客车投保于被告阳光嘉兴公司，故要求被告阳光嘉兴公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。请求判令：一，被告李学增赔偿原告各项损失共计303209.20元，被告徐莉承担连带责任；二，被告阳光嘉兴公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿（其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内赔偿）。审理中，原告请求精神抚慰金在交强险外赔偿，增加医疗费699.40元。
被告李学增、徐莉答辩意见：一、原、被告负同等责任，原告承担百分之五十。原告的赔偿清单中，因为原告户籍地及居住地均在农村，所以伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗费中应扣除2205.38元的护理费；误工费应该按照原告实际收入每月2246元计算；护理费标准过高；住院伙食补助费应该按照每天20元计算；精神损害抚慰金原、被告各承担百分之五十；交通费过高，应该按300元计算。被告李学增已经赔偿原告49000元现金并额外支付了医疗费699.40元。二、所有原告要求赔偿的部分，应当由交强险予以赔偿，额外的部分由双方各半承担，被告徐莉虽然是车主，但车辆购买后由被告李学增驾驶，事故发生时，被告徐莉不在现场，所以被告徐莉没有赔偿责任。
被告阳光嘉兴公司答辩意见：对事故的事实及责任没有异议。出事故时，被告李学增是醉酒驾驶，不予赔偿，已经垫付的10000元要求返还。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告及被告李学增身份证、被告徐莉身份信息、驾驶证、行驶证各1份，车辆保险单2份（均系复印件），证明原、被告的身份信息以及车辆的投保情况。
证据二，道路交通事故认定书1份，证明本案的责任认定情况。
证据三，门诊病历1份，门诊收费票据17份，出院记录（其中1份复印件）、住院费用清单、住院收费收据各2份，证明原告因此次交通事故住院治疗及医疗费的支出情况。
证据四，司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因此次交通事故构成伤残情况，误工、护理期限等。
证据五，桐乡上升胶带有限公司劳动合同及银行对账单各1份，证明原告在受伤之前的工作及收入情况。
证据六，交通事故死、伤者及家庭情况登记表1份，身份证复印件2份，证明原告家庭成员构成情况以及被扶养人的身份情况。
证据七，桐乡市大华人造板有限公司营业执照、劳动合同、证明各1份，工资发放表5份，证明原告在桐乡市大华人造板有限公司工作的情况以及工资发放情况。
证据八，桐乡上升胶带有限公司营业执照、证明各1份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、社保证明各1份，证明原告在桐乡上升胶带有限公司工作以及相应时间的参保情况。
被告李学增质证意见：证据一、二、四，没有异议。证据三，病历、出院记录，没有异议，住院费发票、费用清单真实性没有异议，但包括了护理费2205.38元，应在医疗费中扣除。证据五，合同签订日期是2012年5月16日，距离事故发生不到一年，银行账单明细的真实性没有异议，但可以计算出原告月收入为2246元。证据六，基本工资有异议；从身份信息看出，都是农村户籍，因此被扶养人生活费、伤残赔偿金应该按照农村标准计算。证据七，没有异议。证据八，证明有异议，本案事故实际发生时间与证明所陈述时间不一致；劳动合同签订时间为一年，在没有解除前一个劳动合同的情况下，又去另一公司上班，故对劳动合同有异议；其他没有异议。
被告阳光嘉兴公司质证意见：证据一、二、四，没有异议。证据三中，王根娣的发票与本案无关。证据五，真实性没有异议，但这些证据不足以证明可按照城镇标准计算，而应该按照农村标准计算。证据六，派出所没有证明其收入情况的资格，被扶养人是否有生育女儿，请法院核实。证据七，劳动合同、工资发放表的真实性有异议，工资发放表应当有领款人的签字。证据八，证明上的时间与本案事故发生的时间明显有出入；社保记录、银行交易明细单的真实性没有异议，但原告应提供一年的工资清单。
被告李学增、徐莉针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，门诊费发票1份，证明被告李学增为原告支付医疗费699.40元。
证据二，交警队暂存收据2份、收条3份，证明被告李学增向原告支付现金49000元。
证据三，发票1份，证明被告李学增支付施救费150元、停车费520元、送检费150元。
证据四，维修费收款收据1份，证明被告李学增支付车辆维修费3350元。
原告质证意见：证据一、二，没有异议，证据三、四与本案没有关联。
被告阳光嘉兴公司质证意见：证据一、二，没有异议，证据四有异议，被告李学增的车损为2450元，原告的车损为1250元。
被告阳光嘉兴公司针对自己的主张，向本院提供机动车第三者责任保险条款1份，证明条款明确规定，醉酒驾驶的，保险公司不予赔偿。
原告质证意见：真实性没有异议，但是不能免除保险公司的赔偿责任，只有在原告故意造成交通事故时才予以免除。
被告李学增、徐莉质证意见与原告质证意见一致。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四，被告无异议，予以认定。证据三和被告提供的证据一，其中姓名为王根娣的两份发票与本案无关，不予认定；发票号为11568969905的诊察费票据无姓名、金额等信息，不予认定；其中金额为300元的发票应为车费发票，该发票数额不应计入医疗费；被告主张住院费用中的护理费应当扣除，本院认为医院收取的护理费属于医疗费用的一部分，不等同于住院期间护理人员护理所支出的护理费用，故对被告主张不予采纳；其余证据，均系原件，且其他当事人无异议，予以认定；经核实，原告共计支出医疗费127514.10元。证据六，系具有户籍管理职能的国家机关所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据五和证据八之间能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据七中，营业执照和劳动合同的真实性予以认定，但工资发放表没有领款人签名，证明没有公司法人代表及经办人签名，不予认定。
被告李学增、徐莉提供的证据二，原告无异议，予以认定；结合被告李学增、徐莉提供的证据一及原、被告在庭审中的陈述，本院确认被告李学增已经支付原告49699.40元。证据三和证据四，原告未主张，被告也未就此提出反诉，不属于本案审理范围，不作处理。
被告阳光嘉兴公司提供的证据真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月25日18时20分许，被告李学增驾驶登记所有人为被告徐莉的浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市河山镇华台村村公路由北往南行驶，途经柏树头地方与对向沿村公路由南往北行驶的由原告朱根宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘员王根弟（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李学增及原告均系醉酒驾驶，且均负事故同等责任，案外人王根弟不负事故责任。原告之伤经治疗，住院41天，支出医疗费127514.10元。嘉兴新联司法鉴定所鉴定（报告出具日：2014年12月14日）认为原告之伤构成一个八级伤残和一个十级伤残；误工期限建议十二个月（包括住院时间），护理期限建议四个月（包括住院时间）、每天按一人计算，营养期限建议三个月；原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，原告母亲朱松女（1942年9月23日出生）生有两个儿子。事故发生前，原告先后在桐乡市大华人造板有限公司、桐乡上升胶带有限公司工作，并在该单位参加社会保险（其中2012年4月至2012年6月在桐乡市大华人造板有限公司参保，2012年7月至2013年12月、2014年4月至2015年6月在桐乡上升胶带有限公司参保）。浙F×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险（保险限额：30万元）及不计免赔险于被告阳光嘉兴公司。被告阳光嘉兴公司的机动车第三者责任保险条款第五条约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告李学增已支付原告49699.40元，被告阳光嘉兴公司已经支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告李学增驾驶机动车负事故同等责任（原告驾驶机动车负事故同等责任），其所驾车辆投保交强险于被告阳光嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告阳光嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分的50%，因被告李学增醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告阳光嘉兴公司不予赔偿，故由被告李学增自行承担；其余50%由原告自负。原告要求被告徐莉就被告李学增的赔偿责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；同时，因没有证据证明被告徐莉就原告受害存在过错，故其不需要承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费128165.60元，根据本院认定的证据和事实，支持127514.10元。住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），根据原告住院天数并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持615元（15元／天×41天）。营养费2700元（30元／天×90天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，予以支持。护理费14837元（44513元／年÷12个月×4个月），根据司法鉴定意见并参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持12896.33元（38689元／年÷12个月×4个月）。误工费44513元（44513元／年），根据原告提供的证据，事故发生前原告有固定的工作单位，其每月工资收入也相对固定，事故发生后确实没有工资收入，本院根据其事故发生前的月平均工资（仅计算工作足月的工资）及鉴定意见，支持误工费29837.64元［（2166.98元＋2282.94元＋2805.94元＋2637.94元＋2538.54元）÷5个月×12个月］。残疾赔偿金277072.20元（40393元／年×20年×32%＋14498元／年×8年×32%÷2），根据本院认定的事实，原告的主要收入来源为非农业收入，其与案外人桐乡上升胶带有限公司的劳动关系至本案法庭辩论终结前已超过一年，收入较为稳定且收入水平高于2014年浙江省农村居民人均纯收入，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金较为合适；根据司法鉴定意见及本院认定的事实，原告对残疾赔偿金的计算有据，予以支持。精神损害抚慰金16000元，原告因本次事故致一个八级伤残和一个十级伤残，根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，支持8000元。鉴定费1800元，计算有据，予以支持。交通费800元，原告虽未提供充分证据证明其交通费支出，但考虑到其就医往来确实需要支出交通费用，根据其就医地点、次数、住院天数等因素，酌情支持500元。
综上，本院确定原告损失共计460935.27元（其中精神抚慰金8000元），由被告阳光嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗项下：10000元；伤残项下：110000元），因其已支付原告10000元，尚应支付110000元；不足部分，由被告李学增赔偿174467.64元［（460935.27元-8000元-120000元）×50%＋8000元］，因其已支付原告49699.40元，尚应支付124768.24元；其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根宝110000元；
（被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款110000元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
二、被告李学增于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根宝124768.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱根宝其余诉讼请求。
本案受理费1916元，减半收取958元，由被告李学增负担458元（由被告李学增直接向原告支付），原告朱根宝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年八月三十一日
书记员 任传站