江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1092号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人沈惠芸，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人王某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫张某乙，于××××年××月××日出生。婚后感情尚可，但由于双方性格不合，经常争吵，原告努力维持婚姻关系但毫无成效。原告因此曾向武进区人民法院起诉离婚，后撤诉。但被告在原告不知情的情况下恶意转移夫妻共同财产，严重损害了原告的利益。因此原告认为双方的夫妻关系不再有和好的可能。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不要求法院依法分割夫妻共同财产。
被告王某本人未到庭，其委托代理人辩称，被告王某不同意离婚。根据王某提供的2014年8月4日的病假证明书，上面提到了她有子宫肌瘤、早孕流产的状况。根据我们国家婚姻法对离婚的限定条件，早孕流产是限定男方提出离婚诉讼的条件之一，如果已经立案的，应当判决驳回起诉，正在立案过程中没有立案的，应当裁定驳回起诉。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子名张某乙，跟随被告王某生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭、公司事务经常发生争吵。原告于2013年7月24日诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后双方感情并未修复，原告认为被告王某转移财产，在撤诉后六个月内又诉至法院要求与被告王某离婚。
另查明，被告王某将位于上海市徐家汇路135弄28号3103室及地下1层车库90号（人防）车位、上海市徐家汇路135弄28号3104室的房屋于2013年6月转让给第三人。
又查明，坐落于武进区横林镇崔北村委三家村12号房屋系原告张某甲婚前个人财产。原、被告于1999年4月28日成立常州市武进红叶装饰材料有限公司，该公司现已停止经营。双方又于2004年11月5日成立江苏欧龙地板有限公司，该公司目前存在大量债务。以上两公司均未进行清算。
庭审中，被告王某向法庭提交其在上海长海医院就诊的门诊病历、超声报告、诊断证明书、病假证明书用于证明王某于2014年8月4日被上海长海医院诊断为子宫肌瘤、早孕流产。原告张某甲对上述材料真实性不予认可，并申请法院至上海长海医院进行调查。本院依法于2014年11月6日至上海长海医院进行调查。上海长海医院出具证明如下：“王某、女、身份证号码：××。经核实，未查到王某2014-8-4在我院妇产科门诊的就医记录，其提供的门诊病历、超声报告、诊断证明书、病假证明书均系伪造。”。
以上事实，有原告提交的公司法人营业执照、被告提供的出生医学证明、原告及被告委托代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：人民法院是否准予男女双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。法院通过多次庭审对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析判断。庭审中，法院多次通知被告王某到庭应诉，被告王某均未到庭。原、被告双方矛盾激烈、夫妻关系恶化，被告王某对法院的合法传唤避而不见，对法院组织的调解避而不谈，甚至向法庭提交虚假证据，妨碍法院对该案的审理。法院综合考量后，确认原、被双方确无共同生活的意愿，双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
对于原、被告在婚姻关系存续期间的子女张某乙，法院认为，该子女虽系通过辅助生殖技术所生，但生育时均得到原、被告双方同意且双方确认与该子女存在血亲关系。该子女理应由原、被告共同抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况，法院认为张某乙应由被告王某抚养为宜，原告张某甲每月支付抚养费1000元至张某乙独立生活时止，必要的教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担。
对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，法院认为，由于原告在庭审中表示不要求法院分割夫妻共同财产且被告王某经法院多次传唤本人未到庭，双方的夫妻共同财产及债权债务无法查明，故对婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，法院不予处理。本案经多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、准予张某甲和王某离婚;二、婚姻关系存续期间的子女张某乙由张某甲、王某共同抚养，随王某生活。张某甲自本判决生效之月起每月负担张某乙生活费1000元其独立生活时止；张某乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由张某甲、王某各半承担，于每年12月30日前给付。案件受理费240元，由原被告各半负担。
王某不服原审判决，向本院提出上诉称，1、上海长海医院的的证明属于证人证言，证人应该到庭质证，在证人的身份及调查的经过均未予以明确并核实的情况下，没有客观性。2、根据女方在怀孕或分娩后六个月内，男方不能提起离婚之诉的规定，王某已经提供了怀孕流产证明，原告张某甲不能提起离婚之诉，其自始无诉权，法院应当驳回原告的起诉。故请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，王某提供的长海医院证明怀孕的证据都是编造的，原审法院判决正确。
二审查明：1、上海长海医院妇科门诊医生2014年8月4日出具的王某“子宫肌瘤，早孕流产，全休二周”的诊断证明书上，ID号为04287254；2、生殖中心门诊医生2014年8月4日出具的王某“子宫肌瘤，早孕流产，全休二周”的病假证明书上，ID号为04287254；3、创伤骨科门诊医生2014年8月29日出具的“腰椎间盘突出，全休一月”的病假证明书上，ID号为04320369。上述内容有王某提供并装订于原审卷宗中的相关材料予以证明。
二审中，本院依职权于2015年8月18日到上海长海医院就王某是否早孕流产的事实进行调查，上海长海医院会计室根据王某的ID号检索查明，王某在上海长海医院ID号为04320369的卡上只有一个核磁共振的收费（时间为2014年8月29日），科室是骨科；王某在长海医院ID号为04287254的卡上只挂了一个生殖中心的号（时间为2014年8月4日），没有其他收费记录。上述事实有上海长海医院会计室出具的证明及长海医院的收费单据予以证明。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
根据诉辩双方的主张及法律规定，本案争议的关键为王某主张自己于2014年8月4日早孕流产的事实是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张自己早孕流产，并提供了2014年8月4日上海长海医院妇科门诊的诊断证明书和长海医院生殖医疗中心的病假证明书及超声报告予以证明。根据常识，不论王某在长海医院的妇科门诊还是生殖医学中心门诊诊疗检查，都会在上海长海医院的挂号收费系统留有记录。但根据上海长海医院的证明，在2014年8月4日这天，王某没有在上海长海医院妇科门诊挂过号，在生殖医学中心门诊仅是挂过一个门诊号，但没有进行检查治疗，无任何收费记录。故上诉人王某用以证明自己早孕流产的事实不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，所做判决并无不当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判长 王 佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。