wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0302号
原告董桂兰。
原告蔡青芝。
原告蔡良川。
原告蔡雪妹。
委托代理人吴强（受蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹的特别授权委托），江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波（受蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹的特别授权委托），江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告汤金西。
被告都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市融达汽车城11幢801室。
负责人张菊萍，保险公司总经理。
委托代理人沈英（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
委托代理人梁其森（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹与被告汤金西、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹的委托代理人吴强、潘海波，被告汤金西、被告保险公司的委托代理人沈英、梁其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹诉称：2015年3月5日，汤金西驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市丁蜀镇洛涧工业区内道路由东向西行驶至千禧陶瓷厂门口处，与道路北侧由西向东步行的行人蔡明东相撞，造成其直系亲属蔡明东经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定汤金西负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等111100.74元。
被告汤金西辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，现除交强险外，原告的其他损失已协商解决。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。但其公司认为汤金西有可能涉及酒驾，且原告的主张超出了人民调解协议中双方约定向人民法院起诉解决的110000元。
经审理查明：2015年3月5日，汤金西饮酒后驾驶苏B××××�号小型轿车沿宜兴市丁蜀镇洛涧工业区内道路由东向西行驶至千禧陶瓷厂门口处，与道路北侧由西向东步行的行人蔡明东相撞，造成蔡明东受伤，事发后汤金西驾车逃逸，蔡明东经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后交警部门认定由汤金西负全部责任。
另查明：2015年3月12日，经宜兴市人民调解委员会调解，汤金西与蔡明东的法定继承人达成协议，协议约定由汤金西赔偿720000元，其中110000元由原告通过诉讼解决。
又查明：蔡明东在医院抢救花费医院费1100.74元，该款有蔡明东的亲属支付。而蔡明东的法定继承人有蔡明东之妻董桂兰（1954年7月3日生）、儿子蔡良川（1974年8月4日生）、长女蔡青芝（1972年10月29日生）、次女蔡雪妹（1976年12月5日生）等，蔡明东的父母均已先于其死亡。
以上事实，有事故责任认定书、交强险保险单、医疗费发票、交警大队确认的分别有宜兴市人民医院出具的死亡证明书和张渚镇凤凰村村民委员会出具的蔡明东家庭成员状况证明，及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿。蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹在交强险限额范围内主张的医疗费、死亡赔偿金精神损害抚慰金等计111100.74元，符合法律规定的标准，本院予以确认。保险公司认为原告的主张超出了汤金西与蔡明东法定继承人达成协议中约定的110000元，故只能赔偿110000元的抗辩意见，因人民调解协议中并未涉及抢救费用、且即使存在也系原告与汤金西间的约定，对保险公司并无约束力，故对此意见不予采纳；此外，保险公司还提出汤金西可能系醉酒驾驶，但保险公司未提供汤金西醉酒驾驶的相关证据，即使系醉酒驾驶也并不影响原告在交强险限额�主张权利，保险公司可另行向汤金西主张权利。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。汤金西驾驶的车辆已投保了交强险，故本案在交强险限额内的损失111100.74元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1100.74元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件合适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹111100.74元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元（已减半收取），由汤金西负担该款已由蔡良川、董桂兰、蔡青芝、蔡雪妹垫付。汤金西于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付垫付人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06014号
原告贺梅贵，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
原告何洪林，女，1932年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告王红，女，1994年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告杨涛，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告贺梅贵与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，本院依法追加贺自彬的第一顺序继承人何洪林、王红为原告参加诉讼。本案依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告贺梅贵及其委托代理人陈开阳到庭参加诉讼，原告何洪林、王红以及被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺梅贵诉称，我父亲贺自彬在被告开设的煤厂上班期间因公死亡，后经贵州省道真县阳溪镇阳坝村人民调解委员会组织调解，我与被告于2015年1月19日达成赔偿调解协议书，约定由被告一次性赔偿我75万元。后被告先行支付26万元，余款49万元由其出具欠条约定于2015年1月28日付清，如到期未付按日利率2‰计息。被告在2015年1月28日支付20万元，尚欠29万元未付。欠款到期后我多次催收无果。请求人民法院依法判决被告支付我死亡赔偿金29万元，并支付该款从2015年1月28日起至付清时止按日利率2‰计算的利息。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明，原告贺梅贵之父贺自彬生前在被告开设的双桥煤矿有限公司上班，于2015年1月18日在工作期间意外死亡。后原告贺梅贵与被告经贵州省道真县阳溪镇阳坝村人民调解委员会组织调解，双方签订《调解协议书》约定，由被告赔偿原告贺梅贵75万元。2015年1月20日，被告向原告贺梅贵支付26万元，并给其书写49万元的欠条，约定于2015年1月28日前付清余款，如未按时付款则按日利率2‰计息。2015年1月28日，被告又支付原告贺梅贵20万元，尚欠29万元未支付。后原告贺梅贵因催款无果，遂诉至本院。
另查明，原告何洪林、王红分别系贺自彬的母亲、女儿，亦系贺自彬的第一顺序继承人，本院依法追加其作为原告参加诉讼后，其未到庭参加庭审，也未表示放弃实体权利。
上述事实，有庭审调查中原告贺梅贵的陈述，及其提交的村委会证明、户口薄、《调解协议书》、欠条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贺梅贵与被告签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行义务。被告尚欠29万元未支付，其应将该款支付给贺自彬的第一顺序继承人即本案三原告。原告贺梅贵主张被告支付利息，本院确认被告应支付三原告欠款29万元从2015年1月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效后10日内支付原告贺梅贵、何洪林、王红赔偿金29万元，并支付该款从2015年1月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告贺梅贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3494号
原告方敏。
被告浦江恒鑫家纺有限公司。
法定代表人：张彩平。
原告方敏与被告浦江恒鑫家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告委托原告进行童被电脑绣花加工，其中220×240童被100条，加工款800元；240×260童被100条，加工款为950元，合计1750元。原告按约完成加工，并支付成品，但经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付加工款1750元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江恒鑫家纺有限公司加工工资发放表三张。证明原告为被告加工及被告应�工资的事实。
2、申请证人黄某清（原系浦江恒鑫家纺有限公司生产厂长）出庭作证，证实其系被告公司生产厂长，至今该公司尚欠原告加工款1750元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告方敏为被告浦江恒鑫家纺有限公司加工童被。2011年1月25日，被告浦江恒鑫家纺有限公司登造了加工工资发放表，实际应支付原告的加工费为1750元。该笔加工款被告至今分文未付。
本院认为：被告浦江恒鑫家纺有限公司尚欠原告方敏加工费1750元之事实清楚，有加工工资发放表及证人黄某清的证言为凭。被告应及时支付欠款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江恒鑫家纺有限公司支付原告方敏加工款人民币1750元及逾期付款损失（逾期付款损失自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浦江恒鑫家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年四月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1325号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告张伟，男，汉族，农民。
被告马吉全，男，满族，干部。
原告郝泽峰与被告张伟、马吉全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告张伟、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2014年1月20日，被告张伟因饭店资金不足由被告马吉全担保在原告处借款20000元，约定还款时间为2014年8月20日，如到期未还，则自借款之日按月利率2.4‰计算利息，二被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告张伟未偿还。被告马吉全亦为履行担保义务。现原告要求被告张伟立即偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日开始，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算至实际给付之日）。被告马吉全对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告张伟承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告张伟由被告马吉全担保在原告处借款的时间、数额、还款时间、约定利率。
证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证实被告的身份事项。
被告张伟、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告张伟、马吉全经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张伟、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月20日，被告张伟因饭店资金不足由被告马吉全担保在原告处借款20000元，约定还款时间为2014年8月20日，如到期未还，则自借款之日按月利率2.4‰计算给付利息，二被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告张伟未偿还。被告马吉全亦为履行担保义务。庭审中原告要求将该借款的利率变更为按中国人民银行同期贷基础款利率四倍计算。
本院认为：被告张伟在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告张伟之间的借贷关系成立，被告张伟应履行偿还借款的义务。借据中双方所约定月利率2.4%，原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，不违反法律规定。被告马吉全对被告张伟的借款承担的是连带保证责任，即在债务人张伟不能履行义务时，由担保人马吉全对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告张伟偿还借款本金及利息，被告马吉全对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款本金20000元；
被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
被告马吉全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵福堂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1521号
原告：李和山，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城昌世利精密钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯。
法定代表人：梁保顺，经理。
原告李和山与被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和山及被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司法定代表人梁保顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2013年春节后至2013年9月份一直在被告处精轧车间为被告工作，被告前后拖欠我劳务报酬共计8080元，经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务报酬8080元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告在我公司工作属实，但具体工作多长时间我不清楚。在我公司，是我儿子梁万波和儿媳李红静记帐。欠原告的钱没有这么多，具体多少我不清楚。即使欠原告钱属实，按照公司规章制度，原告没有工作至年底，应扣三个月的工资。我不应再支付原告任何工资。
原告向法庭提交证据：1、侯守俊出具的证明一份，拟证明原告在被告公司提供劳务；2、梁万波之妻李红静出具的证明清单一份，拟证明被告公司欠原告劳务费8080元。
被告对证据1无异议，对证据2有异议，对其真实性不清楚。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原告自2013年春节后至2013年9月份一直聊城昌世利精密钢管制造有限公司精轧车间工作，共计工资为8080元，被告法定代表人梁保顺儿媳李红静向原告出具8080元的欠条。
被告所称，原告未按公司规定工作至年底应扣除三个月的工资，未提交证据证明。
本院认为：原告李和山受被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司雇佣，二者之间形成劳务合同关系。原告提交的被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司法定代表人梁保顺儿媳李红静向其出具的欠条一份，能够证明被告欠原劳务报酬共计8080元的事实，被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司应予偿还。被告称原告未工作至年底应扣除三个月工资无证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李和山劳务费共计8080元；
案件受理费50元，由被告聊城昌世利精密钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 腾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2532号
原告：王好良，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，梁园镇法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告王好良与被告方超合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好良及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36457元，并自2017年1月12日起按月利率2%支付利息至本清息止；判令诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2015年，被告与原告同学徐磊合作做合肥新园中学内装饰业务时相熟。2016年春，被告与原告及其同学徐磊以及于某口头约定合伙承接建筑业务，为联系业务所产生的费用四份平均垫付，但实际运作时被告实际垫资较少。2017年元月11日，四人算账后明确被告应归还原告及两外两个合伙人代为垫资款，其中应归还原告36457元，被告写下欠条一张，约定按月利率2分计算利息。之后，原告多次要求被告支付垫资款本金及利息，被告总是推诿，分文未付，现在连电话也不接听，请求法院支持原告诉请。
被告方超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，被告方超未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及原告当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年，被告方超与原告王好良的同学徐磊在承接装修业务时相熟。2016年，经徐磊介绍，原、被告以及案外人于某协议合伙承接装修业务，约定为联系业务所产生的费用由四人平均分摊。合伙过程中，每人垫付的费用不等，四人于2017年1月11日对个人垫付费用进行结算，经结算，被告方超应支付原告王好良多垫付的费用36457元。当日，被告方超向原告王好良出具欠条一张，约定按月利率2%计算利息。欠条出具后，原告多次催要，被告未能支付，遂起诉来院。案件审理过程中，被告方超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王好良自认被告已支付本金6800元。
本院认为：原、被告等四人成立个人合伙关系，合伙过程中因处理合伙事务产生的费用由合伙人共同承担。2017年1月11日，合伙人对各自垫付的合伙费用进行了结算，被告方超确认除已支付的费用外，仍应支付原告王好良多垫付的费用36457元，并且出具欠条一张，是对原、被告之间债权债务金额的确认，约定月利率2%的利息计算方法是对违约责任的约定。欠条出具后，被告方超支付原告王好良6800元，下剩29657元未能支付，构成违约，原告要求被告支付下欠费用并按约定利率支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告未到庭无法查明给付6800元的时间，原告亦未举证证明，故利息的计算自2017年1月11日以未付本金29657元为基数计算，其余利息请求不予支持。据此，依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效后十日内支付原告王好良29657元并自2017年1月11日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 周玉强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第910号
罪犯朱忠林，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第518号刑事裁定，将罪犯朱忠林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯朱忠林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱忠林的悔改表现，有罪犯朱忠林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱忠林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第103号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年3月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，1988年9月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2013年11月29日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留，同年12月6日被湖南省涟源市公安局转刑事拘留，2014年1月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟源市院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年5月份，李某丙（另案处理）从张某乙（另案处理）处打听到涟源市桥头河镇包围山有古墓葬。2013年6月和11月，在李某丙的组织、安排下，张某乙带着被告人李某甲及李某丙、李某丙、严某某（均另案处理）等人两次到涟源市桥头河镇包围山张氏祖坟踩点。2013年11月28日中午14时许，李某甲、严某某、李某丙、李某丙、张某乙、李某乙（另案处理）六人带着尖嘴锄、铁铲等工具，由李某乙驾车到涟源市桥头河镇余中村包围山的张氏祖坟上盗掘墓葬。到现场后，严某某安排李某乙到包围山脚下望风，严某某、李某丙、李某甲、李某丙、张某乙五人挖掘张公人龙墓葬。到18时许，在盗洞挖了约2米深时被群众发现，李某甲等人分头逃跑。张公人龙之墓系古墓葬，属于国家文物保护法之列。
2013年11月28日22时许，被告人李某甲等人在涟源市桥头河镇余中村包围山上被涟源市公安局民警抓获，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
2013年12月11日，被告人李某甲及张某乙、李某乙、李某丙等人赔偿张公人龙后裔5000元用于修复墓葬。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某某、尹某某、张某甲及同案人张某乙、李某乙、李某丙、严某某等人的证言，抓获经过、刑事判决书、收条、户籍证明等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人李某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，盗掘古墓葬情节较轻。公诉机关指控被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以盗掘古墓葬罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲等人赔偿了墓葬修复费用，可视被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1213号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告王翠芹，农民。
被告周兵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告王翠芹、周兵金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告王翠芹由被告周兵担保，从原告处借贷款50000元，截止到2014年7月20日，被告尚欠贷款本金45000元、利息32268.29元。经多次催要未果，故原告请求依法判令被告王翠芹立即偿还原告贷款本金45000元及利息32268.29元（截止到2014年7月20日），余欠利息计算至本、息结清之日止，被告周兵承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行的起诉。
诉讼费866元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王小磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2393号
原告孟衍。
被告解蕴玉。
本院在审理原告孟衍与被告解蕴玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟衍于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟衍撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孟衍承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏晓虹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1988号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人古陈，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨金银。
被告赵萍。
委托代理人谢安，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告赵萍追偿权纠纷中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告成都市誉容融资担保有限公司承担。
审判员 王发广
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1570号
申请执行人张宗其，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人包必利，男，1986年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张宗其与被执行人包必利不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11527号民事判决书，已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人包必利返还25000元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下虽有车辆登记信息，但该车购置时间已较长，无执行价值，被执行人名下无工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1570号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍方舟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1467号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王洪生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告王洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告王洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告王洪生自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要至今未果。现诉至法院请求依法判决被告王洪生给付2012年至2014年三年的物业管理费合计1485元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告王洪生给付2012年至2014年三年的物业管理费合计1466元。
被告王洪生未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告王洪生为本区翔宇小区56幢1单元501室的业主，该套房屋的建筑面积为100.66平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份。该合同约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有委托物业合同书、淮价（2012）32号文、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告王洪生作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额1466元（0.35元／M2／月×100.66M2×36个月＋72元公共照明费／年×3年-减去2012年决议之前三个月的公共照明费费用18元（72元／年÷12个月×3个月）。本院认为，该费用的计算符合合同的约定，本院依法予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王洪生于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费和垃圾处置费，合计1466元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王洪生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十月九日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初176号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付长明，男，1968年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。2015年10月28日因吸毒经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人付长明犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人付长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时许，被告人付长明在其承租的本区住房内，提供吸毒工具，容留并伙同罗某某、倪某某、鲜某等人吸食冰毒，后被公安机关现场挡获。经鉴定，现场查获的吸毒工具残余液体中，均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人付长明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2015]17559号检验报告，房屋出租协议，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2015）龙泉刑初字第208号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人付长明的常住人口详细信息，证人王某某的证言，吸毒人员倪某某的证言、辨认出被告人付长明的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片，吸毒人员鲜某的证言、辨认出被告人付长明的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片，吸毒人员罗某的证言、辨认出被告人付长明的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片，吸毒人员李某的证言、辨认出被告人付长明的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片，被告人付长明的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长明为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人付长明曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付长明到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付长明犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人付长明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付长明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具等，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月七日
书记员 何 阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终90号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人王晓冬（原审被告人），男，蒙古族，1982年12月25日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌海市，捕前住原籍。曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处拘役四个月，同年6月23日刑满释放，同年7月5日又因涉嫌犯诈骗罪被羁押于乌海市看守所，同年7月8日被神木县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人姚旭，男，汉族，1984年10月15日出生，专科文化，无业，户籍地浙江省平阳县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被临时羁押于甘肃省武威市凉州区看守所，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人姚旭、王晓冬犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0821刑初519号刑事判决。原审被告人王晓冬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晓冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王晓冬及原审被告人姚旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓冬向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓冬撤回上诉。
神木县人民法院（2016）陕0821号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 涛
审判员 冯骥飞
审判员 马 验
二〇一七年三月十日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终90号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人王晓冬（原审被告人），男，蒙古族，1982年12月25日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌海市，捕前住原籍。曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处拘役四个月，同年6月23日刑满释放，同年7月5日又因涉嫌犯诈骗罪被羁押于乌海市看守所，同年7月8日被神木县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。原审被告人姚旭，男，汉族，1984年10月15日出生，专科文化，无业，户籍地浙江省平阳县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被临时羁押于甘肃省武威市凉州区看守所，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人姚旭、王晓冬犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0821刑初519号刑事判决。原审被告人王晓冬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晓冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王晓冬及原审被告人姚旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓冬向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓冬撤回上诉。神木县人民法院（2016）陕0821号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 涛审判员 冯骥飞审判员 马 验二〇一七年三月十日书记员 任姿樾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4055号
原告薄连勤。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告顾其广。
被告陈海燕。
原告薄连勤与被告顾其广、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄连勤的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾其广、陈海燕经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薄连勤诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月30日，被告向原告借款人民币1450000元，用于被告承建的“东方尚都”工程。同日，双方签订借款协议，约定使用期限十个月，协议同时约定了违约条款。协议签订后，原告按被告要求交付借款人民币1450000元，被告未能按协议约定及时还款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还480000元，余款970000元被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告顾其广、陈海燕共同返还原告人民币970000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年6月30日签订的借款协议一份及银行打款明细三份，证实原、被告借款事实存在，原告已如约提供借款1450000元；
2、2013年6月30日，顾其广向原告出具的收条一份，证实被告已收到原告提供的借款1450000元；
3、结婚证一份，证实被告顾其广、陈海燕系夫妻关系，应共同承担返还借款的义务。
被告顾其广、陈海燕在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提供的证据客观、真实且相互关联，上述证据能够证实，原告与被告顾其广之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告顾其广经人介绍认识，顾其广与陈海燕系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。2013年6月30日，被告顾其广以承建工程缺少资金为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，协议载明：“出款方：薄连勤，借款方顾其广，以上借款人借用出款人薄连勤人民币壹佰肆拾伍万元用于“东方尚都”工程建设资金周转，用期十个月，每两个月还款玖万元，于2014年4月28日还清余款，如提前还款按实际用款日期结算。如逾期还款借款人应支付借款总额每日千分之一的违约金。本协议一式两份。出款方：薄连勤签字，借款方顾其广签字。2013年6月30日。”协议签订后，原告以其妻子魏艳茹中国农业银行卡卡转账向被告陈海燕中国农业银行卡卡转账1000000元并于当日取款997409.51元，将其中450000元现金给付被告，被告向原告出具收条，载明：“今收到薄连勤现金壹佰肆拾伍万元正，其中壹佰万元打入陈海燕农行卡中，顾其广（签字）2013年6月30日。”此后，被告陆续还款480000元，余款970000元一直未能给付。
本院认为，原告与被告顾其广签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定的方式将借款1450000元打入被告指定账户并交付部分现金，已履行了合同义务，被告应在合同约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告顾其广返还借款970000元，本院予以支持。
原、被告约定违约金“以借款总额每日千分之一”计算，该约定明显过高，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定逾期还款违约金为日千分之一，即逾期利息为月息3%，本院按月息2%，即年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告顾其广、陈海燕系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告顾其广个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款及逾期违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾其广、陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾其广、陈海燕于本判决生效后十日内共同返还原告薄连勤借款本金970000元并自2014年5月1日始至借款还清之日止，以借款本金970000元为基数，按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，合计18500元，由被告顾其广、陈海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4055号原告薄连勤。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。被告顾其广。被告陈海燕。原告薄连勤与被告顾其广、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄连勤的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾其广、陈海燕经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薄连勤诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月30日，被告向原告借款人民币1450000元，用于被告承建的“东方尚都”工程。同日，双方签订借款协议，约定使用期限十个月，协议同时约定了违约条款。协议签订后，原告按被告要求交付借款人民币1450000元，被告未能按协议约定及时还款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还480000元，余款970000元被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告顾其广、陈海燕共同返还原告人民币970000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年6月30日签订的借款协议一份及银行打款明细三份，证实原、被告借款事实存在，原告已如约提供借款1450000元；2、2013年6月30日，顾其广向原告出具的收条一份，证实被告已收到原告提供的借款1450000元；3、结婚证一份，证实被告顾其广、陈海燕系夫妻关系，应共同承担返还借款的义务。被告顾其广、陈海燕在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提供的证据客观、真实且相互关联，上述证据能够证实，原告与被告顾其广之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告顾其广经人介绍认识，顾其广与陈海燕系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。2013年6月30日，被告顾其广以承建工程缺少资金为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，协议载明：“出款方：薄连勤，借款方顾其广，以上借款人借用出款人薄连勤人民币壹佰肆拾伍万元用于“东方尚都”工程建设资金周转，用期十个月，每两个月还款玖万元，于2014年4月28日还清余款，如提前还款按实际用款日期结算。如逾期还款借款人应支付借款总额每日千分之一的违约金。本协议一式两份。出款方：薄连勤签字，借款方顾其广签字。2013年6月30日。”协议签订后，原告以其妻子魏艳茹中国农业银行卡卡转账向被告陈海燕中国农业银行卡卡转账1000000元并于当日取款997409.51元，将其中450000元现金给付被告，被告向原告出具收条，载明：“今收到薄连勤现金壹佰肆拾伍万元正，其中壹佰万元打入陈海燕农行卡中，顾其广（签字）2013年6月30日。”此后，被告陆续还款480000元，余款970000元一直未能给付。本院认为，原告与被告顾其广签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定的方式将借款1450000元打入被告指定账户并交付部分现金，已履行了合同义务，被告应在合同约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告顾其广返还借款970000元，本院予以支持。原、被告约定违约金“以借款总额每日千分之一”计算，该约定明显过高，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定逾期还款违约金为日千分之一，即逾期利息为月息3%，本院按月息2%，即年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告顾其广、陈海燕系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告顾其广个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款及逾期违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾其广、陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾其广、陈海燕于本判决生效后十日内共同返还原告薄连勤借款本金970000元并自2014年5月1日始至借款还清之日止，以借款本金970000元为基数，按年利率24%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，合计18500元，由被告顾其广、陈海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第742号
申请执行人徐州极草商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路33号金陵金源大酒店2215房间。
法定代表人徐磊，公司总经理。
被执行人南京雷勒科贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号8034室。
法定代表人周哲，公司总经理。
被执行人崔海青，男，1975年8月16日生.
徐州极草商贸有限公司与南京雷勒科贸实业有限公司、崔海青买卖合同纠纷一案，徐州极草商贸有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1080号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款4415元。被执行人名下车辆本院依法登记查封。被执行人名下房产本院依法登记轮候查封。依法冻结被执行人名下股权。被执行人目前下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十二日
见习书记员 李欣辰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第395号
原告栾某。
被告胡某甲。
原告栾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。因原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常殴打、虐待原告，双方感情完全破裂。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；被告支付原告人民币260万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打原告，也没有虐待原告，原告诉状中所陈述的理由与事实不符，原告要离婚不是原告的真实意思表示，是原告的代理律师瞒着原告写的，被告保留追究该律师责任的权利，被告也没有原告所述260万元的财产。
原告为证明其主张，提交原告书写的材料一份，证明被告要毒害原告。
被告对该证据不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。原告在庭审中自认不要求离婚。
本院认为，原、被告两人结婚多年，并于婚后生育一子，双方存在良好的感情基础，且原告在庭审中明确表示不要求离婚，诉状中要求离婚的诉讼请求不是其真实意思表示，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付原告人民币260万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重侵害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原告主张不属于法定例外理由，因此，对原告主张被告支付原告人民币260万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 陈安刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 源
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00131号
原告乔铁良，男1973年6月17日出生。
被告宋艳波，男1986年1月28日出生。
被告卫丹丽，女，1988年11月6日出生。
原告乔铁良诉被告宋艳波、卫丹丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔铁良到庭参加了诉讼。被告宋艳波、卫丹丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因家里有急事，于2014年3月3日在原告处借现金15000元，并出具借据一张，载明：“证明，今借到乔铁良人民币壹万伍仟元正，借款人宋艳波。”后原告向二被告讨要未果，现起诉请求：1、二被告立即归还借款15000元及利息（利息从2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋艳波、卫丹丽在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2014年3月3日出具的借条1张，证明被告借原告15000的事实。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告起诉的事实。另查明原告所提交的借据系被告宋艳波所书写，因二被告于2014年6月离婚。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据可以充分证明被告宋艳波借原告15000元的事实，故原告要求被告宋艳波归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告宋艳波所出具的借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交关于该笔借款不属于夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告卫丹丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋艳波、卫丹丽于本判决生效后十日内归还原告乔铁良借款15000元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告宋艳波、卫丹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年九月十八日
书记员 夏永吉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00850号
原告：钟承美，女，1969年4月13日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告钟承美诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟承美于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟承美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告钟承美负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3384号
原告：杨维
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：马明兴
原告杨维与被告马明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨维及其委托诉讼代理人杨莉丰、被告马明兴到庭参加诉讼。2017年5月19日，原、被告申请60天的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求：判令被告马明兴赔偿原告因本案道路交通事故遭受的各类损失共计85447.60元【医疗费125657.25元、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）、误工费28820元（220元/天×131天）、护理费14803元（113元/天×131天）、交通费1000元，合计170895.25元，按同等责任50%计算】。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费62878.50元。
事实与理由：2017年1月4日21时37分，被告马明兴驾驶电动三轮车沿塘许线西半幅机动车道由北往南行驶至塘许线海宁市许村镇“塘洲公路210#”路灯杆地方时车辆越过中心双黄实线进入对向车道，与对向行驶的原告杨维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年1月25日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定原、被告负本起道路交通事故同等责任。原告受伤后，分别在海宁市中心医院、浙江省人民医院、杭州市余杭区骨科医院住院治疗41天，现原告还在治疗过程中，截止2017年4月15日，共计产生医疗费用125757元。由于原告家庭困难，无力支付继续治疗的医疗费用。故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告马明兴辩称，对本案道路交通事故发生的事实及责任认定等无异议；对原告现已产生的医疗费125757元其并不清楚。由于本被告家庭困难，现无力进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。
对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的门诊病历1本、住院病历、出院记录4页、医疗费发票8份及住院费用清单3份。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为对原告的治疗情况并不清楚。本院审查后认为，上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告只表示并不清楚治疗情况，但未提交支撑其异议的依据，故其异议本院不予采纳。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，因被告马明兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，且被告对该事故责任认定无异议，故本院予以认同。原告因此事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实及原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的财产性损失为：医疗费125757元。由于本起道路交通事故认定书认定原、被告负同等责任。上述款项，本院确定由被告赔偿原告其中的50%，即62878.50元。其余部分损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马明兴赔偿原告杨维因本案交通事故遭受的财产性损失62878.50元。此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告马明兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一七年九月二十日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初326号
原告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
被告：谢胜军，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司诉被告谢胜军房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3042元，因撤诉减半收取1521元，由原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 洪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1219号
罪犯王培元，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人王培元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑7年6个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王培元减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王培元在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王培元的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王培元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王培元准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00631号
原告：沈阳嘉和气体有限公司。
法定代表人：陈明顺，系该公司总经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告沈阳嘉和气体有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬、被告委托代理人崔波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月2日在被告处为原告所有的牌照为辽D×××××挂的车辆投保了商业险。商业险保单号为PDAA20112101xxx6，保险期间自2011年8月31日00时起至2012年8月30日24时止。承保险别包括机动车损失险（A）（保险金额336，350元）、第三者责任险（B）（保险金额100，000元）、不计免赔率（M）涵盖A／B。在投保期间，原告车辆于2012年8月13日15时30分许在大锦公路31公里＋100米路口处发生交通事故，事故造成原告车辆受损，经当地交警部门认定，原告车辆负全责。被告基于对对方商业险保险合同单方面的理解，于2012年11月30日支付原告保险赔偿金213，598.4元。但是，原告基于双方签订的保险合同的规定，认为被告在计算保险赔偿金额时出现明显错误。原告投保保单中明确记载原告投保的机动车损失保险（A）的保险金额为336，350元，被告作为保险业的专业机构，以新车价格确定了保险金额，那么应当视为对原告车辆价值的认可，且原告业已按照保险金额336，350元缴纳了相应保费，被告在计算赔偿数额时应当按照保险金额作为基数计算，应支付原告保险赔偿金336，350元，扣除车辆残值50，000元，已支付213，598.4元，尚未支付原告保险赔偿金72，751.6元。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费72，751.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告需提供此次事故责任事故认定书，确定双方责任比例，提供保单证实其在答辩人处投保情况，提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证与准驾证，以证明答辩人按合同约定合理使用事故车辆；2、答辩人按照双方签订的《特种车保险条款》第三十三条约定的方式，按照出事车辆实际价值进行赔付。答辩人已依约尽到赔付义务，不应再赔偿原告车辆损失；3、诉讼费用不属于答辩人承保范围不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月13日15时30分，原告单位驾驶员蔡洪旭驾驶车牌号为辽D×××××的重型半挂牵引车（辽D×××××挂号罐式货车），在大锦公路31公里＋100米路口处由南向东转弯时，与西向东丁彦超驾驶的车牌号为辽L×××××的重型自卸货车相撞，造成两车损坏，车上货物（二氧化碳）泄漏损失，无人员伤亡的交通事故。此次事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队处理后，认定蔡洪旭付全部责任，丁彦超无责任。因原告曾于2011年8月30日在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额／责任限额为336，350元。事故发生后，经被告定损，原告肇事车辆损失为263，698.4元，扣除残值5万元后，被告已实际给付原告保险赔偿金213，698.4元。现原告以被告应按投保时的车辆价值336，350元给付保险赔偿金为由，诉讼来院要求被告给付保险赔偿金72，751.60元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车保险赔款／费用计算书以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，因此在保险事故发生后，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。在保险单中，被告确定的保险金额为336，350元，并因此向原告收取了保险费。现原告投保的肇事车辆发生保险事故，被告应依约赔偿。被告主张本案应依据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第33条规定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……”。因该条款是被告单方制作的格式条款，被告并未提供证据证明在该格式条款中按法律规定对责任免除条款进行足以引起原告注意的提示和说明，因此该条款对原告不发生法律效力。且根据法律规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因原、被告在保单中约定的保险金额为336，350元，应视为双方约定的保险价值，故原告要求被告按保险金额336，350元进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的保险金213，698.4元及归原告所有的价值5万元的车辆残值后，被告应向原告支付的保险赔偿金为72，751.60元。此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司保险金72，751.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，619元，减半收取809.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第五十五条的规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02457号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告夏云权，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告夏云树，男，1986年3月14日出生，汉族。
原告翟文斌诉被告夏云权、夏云树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶君到庭参加了诉讼，被告夏云权、夏云树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏云权于2012年2月7日向陕西美延工程机械有限责任公司购买玉柴YC360LC-8液压挖掘机一台。因其付款资金不足与原告签订《借据》借款人民币258474元，承诺从2012年3月7日至2013年2月7日分12个月还清。但截至2014年3月30日，被告仅支付20000元，尚欠原告238474元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告夏云权偿还原告借款238474元；2、被告夏云树对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏云权、夏云树经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，被告夏云权与陕西美延工程机械有限公司签订挖掘机买卖合同，签订地点为西安市莲湖区，合同约定夏云权以按揭方式购买玉柴挖掘机一台，总价款为1500000元，型号为：YC360LC-8，机号为：8960100553，首付比例20%，按揭期限36个月，被告夏云树作为保证人在合同上签字。同日，因被告夏云权购买挖掘机资金不足，夏云权向原告借款258474元，约定从2012年3月7日起至2013年2月7日止分12个月还清，并约定因履行该借据发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，依法向西安市莲湖区人民法院起诉，被告夏云树作为保证人在合同上签字。原告将该笔借款直接支付给陕西美延工程机械有限公司，作为被告所购挖掘机的首付款。截至2014年3月30日，被告仅偿还原告20000元，仍欠原告借款238474元。
在本案审理过程中，原告撤回了对被告徐国福的起诉，本院予以准许。
上述事实，有挖掘机买卖合同、借据、收款证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告翟文斌与被告夏云权之间的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同向被告夏云权出借了258474元，而被告夏云权仅偿还了20000元，未能按期足额偿还借款，因此原告要求被告夏云权偿还拖欠借款238474元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏云树作为担保人，在借据中约定承担连带责任，当债务人不履行债务时，其应当根据约定承担连带责任，故原告要求被告夏云树承担连带责任之诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云权在本判决生效后十日内向原告翟文斌偿还借款238474元；
二、被告夏云树对上述债务承担连带清偿责任；
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告夏云权、夏云树共同承担（原告已预交，两被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩菁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王杨
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第008号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人胡某，出生地河北省望都县，农民，捕前住河北省望都县贾村镇南柳絮村。二○○六年四月十八日因犯故意伤害罪被望都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，12月23日被本院决定逮捕，12月30日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年8月27日7时许，被告人胡某驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿十五里铺村北公路由南向北行驶，与骑自行车同方向行驶的史翠芬、王某发生交通事故，造成三方车辆损坏，史翠芬死亡、王某受伤的交通事故。经望都县交警部门认定，被告人胡某负此次事故全部责任。
公诉机关�起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王智慧提出的辩护意见是，被告人胡某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，其自愿认罪，可对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月27日7时许，被告人胡某驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿十五里铺村北公路由南向北行驶，与骑自行车同方向行驶的史翠芬、王某发生交通事故，造成三方车辆损坏，史翠芬死亡、王某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿被害方的经济损失，并获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验分析意见书载明，史翠芬符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，胡某负本起事故的全部责任。
3、被害人王某陈述，2014年8月27日早上，其和史翠芬骑自行车沿十五里铺村公路由南向北行驶，当行驶至崔庄一个路口左拐弯时，从后面过来一辆由南向北走的摩托车把其和史翠芬给撞了。骑摩托车的是一个三十岁左右的小伙子。其左肩胛骨骨折了。
4、证人钱某证言，2014年8月27日上午7时许，在望都县十五里铺村北发生的交通事故是其报的警。在现场其看到一辆摩托车和两辆自行车在道路西边。振轻扶着其婆婆史翠芬。
5、被告人胡某供述，2014年8月27日上午6时许，其驾驶冀F×××××号摩托车由南向北行驶至十五里铺村北路段时，其前边有两个骑自行车的女的也由南向北行驶，她们突然左转弯，其紧急刹车，但没刹住，就撞在一辆自行车上，然后又碰到了另外一辆自行车，三车在公路西侧接触。事故造成一人死亡，其和另外一个人受伤。
6、河北省望都县人民法院二○○六年四月十八日作出的（2006）望刑初字第018号刑事判决书载明，被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
7、赔偿协议载明，胡某已与王某和史翠芬亲属达成赔偿协议。
8、谅解书载明，王某和史翠芬亲属对胡某的行为表示谅解。
9、收条载明，王某和史翠芬亲属已经收到赔偿款。
另有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、到案经过、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人胡某构成自首的的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人胡某有前科，可酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 张 寒
人民陪审员 谷 月
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8019号
原告：杨天文，男，1980年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐则亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告杨天文与被告徐则亮买卖合同纠纷一案中，原告杨天文自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 周秀梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第234号
原告王本田，男，1929年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王玉卓，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王本田与被告王玉卓赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王本田到庭参加诉讼，被告王玉卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的长子，原告将被告抚养成人成家立业，现原告年事已高，没有劳动能力，没有收入来源且患有脑梗、脑血栓等多种疾病，常年吃药，行走困难，生活不能自理。原告自2012年起与女儿王淑秋一起生活，女儿王淑秋照顾原告的生活，尽到了赡养和护理义务。被告作为长子，每年只给300元的赡养费，还拒不支付医药费，原告患病后，医药费基本上由王淑秋一人支付，如今原告每年所需的赡养费和医药费要达到15000元左右，王淑秋已无力承担。具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告赡养费每年3000元；2、判令被告给付医疗费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王玉卓未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告王本田是肇源县薄荷台乡八家子村村民，现年86周岁，没有生活来源，已丧失劳动能力。原告共生育五名子女，二女儿已经不知去向。
本院认为，子女赡养年迈的父母属于法定义务。原告王本田因年事已高，无生活来源，无劳动能力。原告起诉要求被告每年给付赡养费符合法律规定，本院按照2015年黑龙江省农村居民人均收入9634.1元及原告子女人数予以裁决。原告要求被告给付医疗费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉卓自本判决发生法律效力后，每年给付原告王本田赡养费2408.5元（黑龙江省农村居民人均收入9634.1元÷4人），每一年给付一次，于每年1月1日前一次性给付；
二、驳回原告王本田其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字234号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王本田，身份号码2306221929022443586，男，1929年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
被告王玉卓，身份号码230622196403171551，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
原告王本田与被告王玉卓赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王本田到庭参加诉讼，被告王玉卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的长子，原告将被告抚养成人成家立业，现原告年事已高，没有劳动能力，没有收入来源且患有脑梗、脑血栓等多种疾病，常年吃药，行走困难，生活不能自理。原告自2012年起与女儿王淑秋一起生活，女儿王淑秋照顾原告的生活，尽到了赡养和护理义务。被告作为长子，每年只给300元的赡养费，还拒不支付医药费，原告患病后，医药费基本上由王淑秋一人支付，如今原告每年所需的赡养费和医药费要达到15000元左右，王淑秋已无力承担。具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告赡养费每年3000元；2、判令被告给付医疗费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王玉卓未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告王本田是肇源县薄荷台乡八家子村村民，现年86周岁，没有生活来源，已丧失劳动能力。原告共生育五名子女，二女儿已经不知去向。
本院认为，子女赡养年迈的父母属于法定义务。原告王本田因年事已高，无生活来源，无劳动能力。原告起诉要求被告每年给付赡养费符合法律规定，本院按照2015年黑龙江省农村居民人均收入9634.1元及原告子女人数予以裁决。原告要求被告给付医疗费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉卓自本判决发生法律效力后，每年给付原告王本田赡养费2408.5元（黑龙江省农村居民人均收入9634.1元÷4人），每一年给付一次，于每年1月1日前一次性给付；
二、驳回原告王本田其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月二十四日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执175号
申请执行人：胡勤芳，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人胡勤芳与被执行人钱荣祥民间借贷纠纷的（2017）浙0503执175号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因本院非首封法院，且该房产已抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币393575元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1345号
原告李生思。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
被告赵冬梅，系巴蜀盛景火锅店负责人。
委托代理人叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告李生思与被告赵冬梅为买卖合同纠纷一案，原告李生思于2014年8月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李生思及其委托代理人杨志霞，被告赵冬梅的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生思诉称，2012年12月26日，原告往被告的巴蜀盛景火锅店送煤气，由巴蜀盛景火锅店出具欠煤气款收据，被告给原告出具了19张收据，最后一次是2013年9月12日，共计欠原告煤气款22606元，煤气管道安装费500元。这期间原告多次向被告索要煤气款，被告一直拖延未付。被告恶意拖延，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。请求判令被告支付煤气款22606元，煤气管道安装费500元，利息1476.8元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据：1、税务登记表一份，该证据是法院从丛台区税务局调取的，证明巴蜀盛景火锅店的负责人是被告赵冬梅，赵冬梅就是巴蜀盛景火锅店的经营者；2、巴蜀盛景火锅店出具的收据19张，证明原告给被告送煤气，被告收到煤气后给原告出具的收据，并证明被告欠原告煤气款22606元；3、利息计算表，证明利息计算依据。
被告赵冬梅辩称，我只是负责火锅店财务工作的一名员工，并不是火锅店的经营者，所以原告起诉我主体错误。火锅店在原告向其提供煤气初期，曾要求其提供合法经营资质，而原告表示有经营资质，其提供煤气符合国家标准。但原告一直未能提供其资质证明和煤气质量合格证，其提供煤气质量不合格。原告主张的利息1476.8元没有法律依据，主张的煤气款和煤气管道安装费与事实不符。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵冬梅未提交证据。
被告赵冬梅对原告提交的证据质证意见：对原告提交的证据1税务登记表有异议，该证据是复印件，没有原件不予质证。对证据2收据有异议，证据中有的没有书写年份，大小写不一致，也不规范；收据的签收人是王晓红，王晓红是谁不知道，这19张收据与本案无关联性；对收据上的公章要由当事人来确认。对证据3有异议，该利息计算没有依据。
经审理查明，2012年6月18日，被告赵冬梅在邯郸市丛台区地方税务局办理了临时税务登记纳税人，纳税人名称邯郸市丛台区巴蜀盛景，登记注册类型内资个体，负责人、财务负责人、办税人均是赵冬梅，注册地和经营地丛台区曙光路光新院17号楼6号门市，经营巴蜀盛景火锅店。2012年12月26日，原、被告口头商定，原告往被告的巴蜀盛景火锅店送煤气，截止2013年9月12日，由巴蜀盛景火锅店出具欠煤气款收据19张收据，共计欠原告煤气款22606元。后原告多次向被告索要煤气款，被告一直拖延未付。原告诉至本院。
本院认为，根据原告的申请，本院到邯郸市丛台区地方税务局调取了曙光路光新院17号楼6号门市巴蜀盛景火锅店的税务登记表，该登记表证明被告赵冬梅系巴蜀盛景火锅店的经营者，属于个体。被告赵冬梅系本案适格主体，原告向被告主张权利符合法律规定。被告在经营巴蜀盛景火锅店期间，原告给被告巴蜀盛景火锅店送煤气，被告收到煤气后，分别给原告出具收据，并加盖巴蜀盛景火锅店的公章，且该公章上有被告赵冬梅的身份证号码。被告所欠原告煤气款22606元事实清楚，故对原告请求判令被告偿还煤气款22606元，本院依法予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起至2014年6月26日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），被告在出具的收据中未约定利息，原告也未举证证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付500元煤气管道安装费的请求，其未提供证据证明，且被告予以否认，故本院对原告该项请求不予支持。对被告辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因被告经营期自2012年6月18日至2013年6月17日，被告为原告出具的收据年份与月份为同一笔体，但月份有3月、6月、7月、8月、9月、12月记载，可以认定为原、被告之间的义务往来是连续性的，原告的诉请并未超过《民诉法》规定的两年的诉讼时效，故对被告的辩解理由本院不予采纳。关于被告认为自己只是员工，不是经营者，及原告所送的煤气质量不合格，但并未举证证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅自本判决生效之日起十日内给付原告李生思煤气款22606元。
二、驳回原告李生思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告李生思负担15元，被告赵冬梅负担400元，该款立案时已由原告垫付，在判决生效后，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 沈庆法
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第555号
罪犯吴如龙，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年7月12日作出（2013）诏刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止）。并处罚金8000元，责令退赔41037元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴如龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴如龙自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年1月累计达标分9分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯吴如龙原判罚金8000元，责令退赔41037元。本次减刑缴交罚金2500元，诏安县西潭乡潭光村村民委员会及诏安县西潭乡民政办公室出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴如龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴如龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴如龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年3月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1325号
罪犯刘连军，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人刘连军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金30000元，责令退赔赃款45635元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘连军减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘连军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘连军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3178号
罪犯李春迎，中职文化。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一二年三月二十一日作出（2012）石刑初字第23号刑事判决，以被告人李春迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春迎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年十月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第920号
申请执行人林金妹，女，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人林金妹与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款9900元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00883号
原告：王某某，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一五年四月十日
书记员 牛 媛