wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09710号
原告北京鸿安娱辉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼10层3单元1101。
法定代表人安娱辉，董事长。
委托代理人张严之，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。
法定代表人孙鹏，总经理。
原告北京鸿安娱辉文化传播有限公司（以下简称鸿安娱辉公司）与被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司（以下简称恩佐博朗公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿安娱辉公司的委托代理人张严之到庭参加诉讼，被告恩佐博朗公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安娱辉公司诉称：2012年2月至9月期间，原被告签订茶歇外卖合同十二份，原告为被告在固安英国宫等地活动提供冷饮及茶歇外卖服务。合同签订后，原告按照约定提供了服务，被告一直未按约定支付服务款。2014年1月7日，经被告辖区派出所调解，被告出具书面文件，称2014年1月30日前给付原告30000元，剩余74800元于2014年4月15日前还清。直至2014年2月7日，被告才支付20000元。故诉至法院，要求被告给付原告服务款84800元。
被告恩佐博朗公司未提出答辩。
经审理查明：2012年2月至9月，原告鸿安娱辉公司与被告恩佐博朗公司签订十二份茶歇外卖合同，约定原告为被告提供冷饮及茶歇外卖服务。合同签订后，原告履行了提供茶歇外卖服务。关于服务费，被告于2014年1月7日盖章确认《协议书》一份，其中载明：因我公司北京恩佐博朗营销顾问有限公司与北京鸿安娱辉文化传播有限公司合作，截止至2014年1月7日所欠北京鸿安娱辉文化传播有限公司所有款项共计人民币104800元，经双方自愿协商解决，达成如下协议：北京恩佐博朗营销顾问有限公司于2014年1月30日前给予北京鸿安娱辉文化传播有限公司30000元，剩余74800元于2014年4月15日前还清。签署协议书后，被告于2014年2月7日给付原告20000元，尚有84800元未支付。
上述事实，有《茶歇外卖合同》、协议书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告鸿安娱辉公司与被告恩佐博朗公司签订《茶歇外卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应依约履行。原告依约履行了提供茶歇外卖的义务，被告应给付相应的服务费。现被告尚有84800元服务费未支付，故原告要求被告给付84800元服务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿安娱辉文化传播有限公司服务费八万四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执65号
申请执行人高静，女，1980年5月14日出生，汉族，北京瑞驰国际旅行社有限责任公司职员，住本市。
被执行人刘建国，男，1975年3月23日出生，汉族，北京建忠锁事科技有限公司职员，住辽宁省兴城市。
高静与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初9503号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41667元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘建国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9503号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月四日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执65号申请执行人高静，女，1980年5月14日出生，汉族，北京瑞驰国际旅行社有限责任公司职员，住本市。被执行人刘建国，男，1975年3月23日出生，汉族，北京建忠锁事科技有限公司职员，住辽宁省兴城市。高静与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初9503号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41667元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘建国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9503号民事调解书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月四日书记员 曹文娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初61号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马臻臻，男，1986年5月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因本案于2017年1月1日被羁押，2017年1月2日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马臻臻犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人马臻臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨，被告人马臻臻酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市滨港路自东向西行驶至东厦路交界处时，被告人马臻臻驾驶的粤Ｄ×××××小汽车碰撞到道路隔离栏而被接报警后赶到现场的公安民警查获。经检验，被告人马臻臻血液检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人马臻臻醉酒驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施是造成本事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人马臻臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、现场图、现场检查记录、现场照片、被告人马臻臻的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人马臻臻的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马臻臻危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人马臻臻在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马臻臻醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马臻臻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马臻臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二○二○一七年一月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执37号
申请执行人吴连进，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑长金，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
吴连进与郑长金租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）靖民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴连进于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人郑长金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴连进尚有本金人民币139000元未受偿。本院依法对被执行人郑长金的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执37号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执37号申请执行人吴连进，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑长金，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。吴连进与郑长金租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）靖民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴连进于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人郑长金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴连进尚有本金人民币139000元未受偿。本院依法对被执行人郑长金的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执37号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第250号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，公司职员。
被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告陈红义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：被告以融资经营货车的名义，于2012年6月6日和同年6月26日分两次从原告处借款，共借走40万元，被告借款后并未购买车辆，至今也分文未还。现要求被告偿还该款，并承担自起诉至款还清期间的利息。
被告陈红义未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年6月6日及同年6月26日借据二份。拟证明被告以融资经营货车的名义从原告处各借到20万元，共计40万元的事实。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据材料1、2经本院审查，能够反应案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2012年6月6日和同年6月26日，被告以融资经营货车的名义分两次从原告处各借20万元，共计40万元。并向原告出具了两份借据。后被告并未从原告处购买车辆亦未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告欠原告借款40万元未还属实，理应清偿。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红义于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款四十万元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告因减免实际交纳了3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年八月三日
书记员 周 俊 峰
附：1、送达信息表：
法律文书
（ 2015） 运盐民初字第 250号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第250号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，公司职员。被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告陈红义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：被告以融资经营货车的名义，于2012年6月6日和同年6月26日分两次从原告处借款，共借走40万元，被告借款后并未购买车辆，至今也分文未还。现要求被告偿还该款，并承担自起诉至款还清期间的利息。被告陈红义未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2012年6月6日及同年6月26日借据二份。拟证明被告以融资经营货车的名义从原告处各借到20万元，共计40万元的事实。2、被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据材料1、2经本院审查，能够反应案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经对上述证据材料的综合判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2012年6月6日和同年6月26日，被告以融资经营货车的名义分两次从原告处各借20万元，共计40万元。并向原告出具了两份借据。后被告并未从原告处购买车辆亦未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还。本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告欠原告借款40万元未还属实，理应清偿。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红义于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款四十万元。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告因减免实际交纳了3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年八月三日书记员 周            俊            峰附：1、送达信息表：法律文书              （ 2015） 运盐民初字第  250号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐西京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐西京信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,432.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐西京系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,432.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3447号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯满学，农民。
被告：潘燕良，农民。
被告：张彦鹏，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯满学、潘燕良、张彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告冯满学、潘燕良、张彦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯满学返还借款25万元并支付利息及逾期利息，被告潘燕良、张彦鹏负连带保证责任。
被告冯满学、潘燕良、张彦鹏逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯满学于2015年2月17日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额25万元，授信期限自2015年2月17日至2018年2月16日，25万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘燕良、张彦鹏于2015年2月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为37.5万元。被告冯满学于2015年2月17日从原告处借款25万元，期限自2015年2月17日至2016年2月16日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告冯满学发放借款25万元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯满学未予偿还。
本院认为，原告与被告冯满学签订的个人借款合同及与被告潘燕良、张彦鹏签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告冯满学履行了发放借款的义务，期限届满后，被告冯满学未向原告返还借款并支付利息，属被告冯满学违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯满学返还借款25万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯满学未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息按在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘燕良、张彦鹏签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告潘燕良、张彦鹏应在37.5万元的最高额内对被告冯满学的上述债务承担连带保证责任。被告潘燕良、张彦鹏承担连带保证责任后，有权向被告冯满学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯满学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款25万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月17日至2016年2月16日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年2月17日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告潘燕良、张彦鹏对被告冯满学的上述债务在37.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告潘燕良、张彦鹏承担连带保证责任后，有权向被告冯满学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯满学、潘燕良、张彦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 孙彦军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1750号
原告：姚某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐礼仪，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县某某镇某某村村委会推荐人员。
被告：杨某某，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县
委托代理人：杨兴義，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2010年4月28日早上8点左右，天下着小雨，原告在仪陇县某某镇西街上从凳子上站起来收酒钱时，被告从中捉醒，将原告放在身后的凳子抽掉，原告按惯例坐下时摔倒在公路上，致原告后脑勺绊凹陷损伤。原告于2010年4月30日住院治疗，经仪陇县人民医院确诊为颅内出血脑损伤，在治疗好转的情况下，于2010年5月11日出院，用去医疗费2800元。由于病情复发，原告又于2011年6月15日入仪陇县中医院治疗，诊断为软组织伤，经治疗好转于7月6日出院，用去医疗费1938.50元。但随着时间的推移，原告病情再次复发，又于2014年11月4日进入仪陇县人民医院治疗，被诊断为多发性脑梗塞，头颅CT显示多发性脑梗塞、脑白质脱髓鞘改变脑萎缩。经治疗好转于2014年11月4日出院，出院医嘱，继续给营养，脑细胞及对症治疗，随访，用去医疗费5000元。当时事发后，原告向某某派出所及某某法庭报案，但由于被告逃离现场后无音讯，始终未能解决。2012年11月22日，原告在某某镇西门口发现被告，立即报警。经某某镇调解中心、镇综合法治办工作人员吴应书调解，做出了（2012）仪金调字第028号民事调解书，经调解该协议达成，被告一次性支付原告500元。但原告用去2800元，且之后病情复发，导致原告多次住院及在个体医生治疗未愈。原告多次找被告索赔无果。2014年10月26日，原告在某某镇文化路遇见被告，当即拨打110报警，后被告被带至某某派出所做进一步询问笔录。现原告起诉至人民法院，要求：一、依法确认原被告签订的协议无效，判令被告赔偿原告医疗费11052.57元、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、续医费、鉴定、残疾赔偿金、精神损失费等共计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1.本次事件发生在2010年，在2012年已经经过某某镇调解中心调解，双方签订了调解协议，原告现在起诉，已经过了诉讼时效；2.原告没有证据证明在调解协议签订后住院治疗是由于被告侵权行为所致；3.原告主张的赔偿费用，有的已经在医保报销，且没有分项数额，于法无据；3.双方在某某镇调解中心签订的调解协议，合法有效，且被告已经按照协议履行了500元钱，原告起诉没有任何依据，请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月28日，原告姚某某在仪陇县某某镇西寺街做卖酒生意，被告杨某某趁姚某某起身不备之机，开玩笑将姚某某坐的凳子移开，致姚某某坐下时摔倒受伤。姚某某受伤后在仪陇县人民医院治疗。2010年4月30日至2011年6月15日，姚某某用去门诊费866.8元。2011年6月15日至6月29日，姚某某在仪陇县中医院住院治疗，用去医疗费1938.5元，其中1341.1元已经在新农合报销。2012年11月22日，本次纠纷经仪陇县某某镇人民调解委员会调解，确认姚某某共用去治疗费2800元，并出具“（2012）仪金调字第028号人民调解协议书”，协议内容为“一、由被申请人杨某某向申请人姚某某一次性支付人民币500.00元（大写：伍佰元整）。二、被申请人杨某某于本协议生效后2012年12月31日前向申请人姚某某支付。三、此协议经双方当事人签字认可后生效，此次调解为本次纠纷终结性调处意见，协议签订后双方均不得再以其他任何理由发生纠纷。”2012年12月3日，姚某某将500元现金交到了某某镇司法所。2012年12月5日，某某镇司法所将500元现金转交给了姚某某。
同时查明，2014年11月4日至11月14日，姚某某在仪陇县人民医院住院治疗，诊断为“1.多发性脑梗塞，2.原发性高血压3级（极高危组），用去医疗费3949.42元，其中2032.1元已经在新农合报销。2014年8月17日，姚某某在仪陇县人民医院用去门诊费615.4元。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：1.仪陇县人民医院门诊票据10张、仪陇县中医院门诊票据1张，仪陇县人民医院、仪陇县中医院住院费用票据留存联各1张，新型农村合作医疗住院补偿审核表两张；2.2010年仪陇县人民医院处方笺4张，2011年仪陇县中医院处方笺4张，2014年仪陇县人民医院诊断证明书1张、出院记录1张；3.2014年10月12日仪陇县公安局某某派出所对原、被告的询问笔录各1份；4.仪陇县某某镇人民调解委员会出具的（2012）仪金调解字第028号人民调解协议书1份；有被告向本院提交的收条两份；结合本院原、被告的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年4月28日，因被告开玩笑移走原告坐的凳子致原告摔倒受伤属实，其后原告也确实在仪陇县人民医院、仪陇县中医院医治。但是在2012年11月22日，本次纠纷已经由仪陇县某某镇人民调解委员会调解，确认姚某某共用去治疗费2800元，并出具了“（2012）仪金调字第028号人民调解协议书”，被告也已经履行了500元的给付义务，同时该调解协议第三项明确载明“此协议经双方当事人签字认可后生效，此次调解为本次纠纷终结性调处意见，协议签订后双方均不得再以其他任何理由发生纠纷”。本院认为，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”、《四川省人民调解条例》第二十八条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议具有民事合同性质，当事人应当自觉履行。”之规定，仪陇县某某镇人民调解委员会做出的调解协议合法有效，依法应当维护，且被告姚某某已经履行给付义务，事情已经了结。对于原告在2014年8月的门诊治疗、2014年11月的住院治疗【诊断为：1.多发性脑梗塞，2.原发性高血压3级（极高危组）】情况，原告也没有提供证据证明与原、被告在2010年4月28日的纠纷有关，故本院认为原告起诉要求被告赔偿损失，不符合法律规定，据此，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 康蕊川
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘新泽，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行职工。
被告：王金杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城县支行）与被告王金杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜城县支行的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王金杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金19999.65元，利息1410.61元，逾期还款违约金883.53元，消费手续费161.48元，共计22455.27元（已计算至2017年10月24日）及自2017年10月25日至清偿日新产生的利息、违约金等。事实与理由：被告王金杰于2016年9月29日在我行办理贷记卡（ETC卡）一张，我行于2016年10月11日批准申请人申请并为其办理了ETC卡（卡号为62×××22），授信额度2万元。被告自2016年11月5日至2017年5月27日使用我行贷记卡先后透支消费66笔，累计金额110355.52元，还款26笔，累计金额91100元，最后形成欠款本金19999.65元未能偿还，形成逾期。之后我行多次向被告催收，被告至今仍未归还全部本金及利息等。
王金杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金杰于2016年9月29日向原告农行阜城县支行申请办理贷记卡（ETC卡）一张，原告于2016年10月11日批准被告的申请并为其办理了贷记卡，投信额度为2万元，主卡号为62×××22，合同约定透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2016年11月5日至2017年5月27日使用农行阜城县支行贷记卡先后透支消费66笔，累计金额110355.52元，还款26笔，累计金额91100元，至2017年10月24日被告欠信用卡透支本金19999.65元，利息1410.61元，逾期还款违约金883.53元，消费手续费161.48元，共计22455.27元。
本院认为，被告王金杰在原告处申请办理贷记卡，原告农行阜城县支行同意被告申请，系当事人真实�思的表示，双方应当按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自的义务，被告王金杰未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2017年10月24日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计22455.27元，予以支持。原告主张对于2017年10月25日以后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，予以支持。原告主张要求被告支付维权的相关费用，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金19999.65元，利息1410.61元，逾期还款违约金883.53元，消费手续费161.48元�共计22455.27元并支付自2017年10月25日起至被告王金杰清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按照被告签署的中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢春玫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监76号
申请人（申请执行人）：宋庆华，男，1962年8月18日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，住北京市。
北京市海淀区人民法院在执行宋庆华与郭经宇借款合同纠纷一案[执行依据：北京市方正公证处（2015）京方正执字第00665号执行证书；执行案号：（2015）海执字第9847号]过程中，申请执行人宋庆华认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人宋庆华于2017年7月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人宋庆华提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宋庆华撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐梓程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5893号
原告：王大伦，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王大伦诉被告王静、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告王大伦到庭参加诉讼并自愿放弃对被告王静的诉讼请求，被告沈晓丹及程笑啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款905000元及利息；被告负担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王静是前后邻居关系，在2016年2月25日王静以急需下贷款为由向原告借款，原告念及是老邻居关系，就借给被告王静50万元，原告通过被告沈晓丹在信用社的窗口转账给王静50万元，由王静给原告写了借条，约定月利率2分，借款期限3个月。后来王静以做生意进货等，需要借款付息，先后又向原告借款三次、结息未付算为借款一次。此后，经原告多次催要，被告沈晓丹、程笑啸于2016年8月为王静借款提供担保，出具担保书。2016年9月6日，10月16日，被告王静丈夫沈华伟分别偿还原告30万元、10万元。余款未付，为此起诉。
被告沈晓丹、程笑啸未到庭答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告举证了落款为王静的借条5份，并陈述其中4份借条系王静本人书写，借款本金120万元，按月利率2分计息，利息结算到2016年8月26日为105000元，被告王静另行为原告出具了第5份借条。该事实本院予以确认。原告举证安徽农村合作金融转账凭证，能够证明原告对借条约定款项已经支付的事实，本院予以确认。原告举证担保书，内容结合借条等证据能够印证被告沈晓丹、程笑啸共同为被告王静向原告王大伦借款120万元及利息予以担保，没有约定担保方式及担保份额，该事实本院予以确认。原告自认被告在起诉前支付了40万元，该陈述对被告相对有利，本院予以确认。
本院认为，被告王静向原告王大伦借款120万元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效，被告王静未能按照约定的期限清偿借款本息。被告沈晓丹、程笑啸自愿担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应当承担保证责任，对借款本金120万元并利息承担偿还义务。借款时，双方约定按月利率2%计算利息。符合法律规定，本院予以保护。利息结算到2016年8月26日，故王静还应支付的利息应按照月利率2%自2016年8月27日起计算至借款本金返还完毕止。原告认可被告方已偿还的40万元，应当予以扣除。据此，原告的合法债权应为本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止）。在审理过程中，原告放弃对被告王静的诉讼请求，单独对连带保证人主张权利，是其诉权的正当行使，本院予以准许。被告沈晓丹、程笑啸承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告沈晓丹、程笑啸作为连带保证人应当承担还本付息义务。原告主张被告沈晓丹、程笑啸偿还本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起10日内返还给原告王大伦借款本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止）；上述款项履行完毕，被告沈晓丹、程笑啸有权向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取6425元；财产保全费5000元，共计11425元，由被告沈晓丹、程笑啸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 昊
4/4
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初5893号原告：王大伦，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王大伦诉被告王静、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告王大伦到庭参加诉讼并自愿放弃对被告王静的诉讼请求，被告沈晓丹及程笑啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款905000元及利息；被告负担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王静是前后邻居关系，在2016年2月25日王静以急需下贷款为由向原告借款，原告念及是老邻居关系，就借给被告王静50万元，原告通过被告沈晓丹在信用社的窗口转账给王静50万元，由王静给原告写了借条，约定月利率2分，借款期限3个月。后来王静以做生意进货等，需要借款付息，先后又向原告借款三次、结息未付算为借款一次。此后，经原告多次催要，被告沈晓丹、程笑啸于2016年8月为王静借款提供担保，出具担保书。2016年9月6日，10月16日，被告王静丈夫沈华伟分别偿还原告30万元、10万元。余款未付，为此起诉。被告沈晓丹、程笑啸未到庭答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据及主张的事实，本院认定如下：原告举证了落款为王静的借条5份，并陈述其中4份借条系王静本人书写，借款本金120万元，按月利率2分计息，利息结算到2016年8月26日为105000元，被告王静另行为原告出具了第5份借条。该事实本院予以确认。原告举证安徽农村合作金融转账凭证，能够证明原告对借条约定款项已经支付的事实，本院予以确认。原告举证担保书，内容结合借条等证据能够印证被告沈晓丹、程笑啸共同为被告王静向原告王大伦借款120万元及利息予以担保，没有约定担保方式及担保份额，该事实本院予以确认。原告自认被告在起诉前支付了40万元，该陈述对被告相对有利，本院予以确认。本院认为，被告王静向原告王大伦借款120万元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效，被告王静未能按照约定的期限清偿借款本息。被告沈晓丹、程笑啸自愿担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应当承担保证责任，对借款本金120万元并利息承担偿还义务。借款时，双方约定按月利率2%计算利息。符合法律规定，本院予以保护。利息结算到2016年8月26日，故王静还应支付的利息应按照月利率2%自2016年8月27日起计算至借款本金返还完毕止。原告认可被告方已偿还的40万元，应当予以扣除。据此，原告的合法债权应为本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止）。在审理过程中，原告放弃对被告王静的诉讼请求，单独对连带保证人主张权利，是其诉权的正当行使，本院予以准许。被告沈晓丹、程笑啸承担保证责任后，有权向被告王静追偿。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告沈晓丹、程笑啸作为连带保证人应当承担还本付息义务。原告主张被告沈晓丹、程笑啸偿还本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起10日内返还给原告王大伦借款本金905000元及利息（按本金90万元、月利率2%，自2016年8月27日起，计算到还清时止）；上述款项履行完毕，被告沈晓丹、程笑啸有权向被告王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取6425元；财产保全费5000元，共计11425元，由被告沈晓丹、程笑啸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年一月十七日书记员  陈 昊4/4
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5747号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：昌仲勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告昌仲勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 朱春香
二〇一六年十月八日
书记员 吴兆麟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异46号
异议人（案外人）：连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司，住所地连云港海州区凤祥铭居销售中心。
法定代表人：窦龙，该公司董事长。
委托代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人：连云港济瑞新型建材有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园紫晶路。
法定代表人：胡明生，该公司总经理。
委托代理人：胡明勇，该公司副总经理。
被执行人：江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港海州区通灌北路199号16号楼1号商铺。
法定代表人：李虎，该公司总经理。
委托代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。
本院在执行连云港济瑞新型建材有限公司（以下简称济瑞公司）与江苏力拓桩业有限公司（以下简称力拓公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司（以下简称凤祥铭居公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月10日举行了公开听证，案外人凤祥铭居公司委托代理人郭中方、申请执行人济瑞公司委托代理人胡明勇、被执行人力拓公司委托代理人李明到庭参加了听证。现已审查终结。
凤祥铭居公司异议称，力拓公司与凤祥铭居公司分别于2014年8月8日、9月19日、12月10日签订三份《建设工程桩基合同》，约定由力拓公司承包凤祥铭居二期桩基工程、二期基坑支护桩工程、坡道支护桩工程。工程完工后，双方审定工程总造价为13459114.36元。凤祥铭居公司自2014年10月至2016年4月共计支付工程款13229583.56元（含扣除代垫的施工用水电费用152358.56元），仅欠力拓公司工程款229530.8元。2016年8月23日下午凤祥铭居公司在支付最后一笔工程款229530.8元时，因工作人员疏忽，误将小数点看错，将应付力拓公司229530.8元工程款错误支付为2295308元，多支付了2065777.2元。因力拓公司工行连云港开发区支付银行账户被查封，造成无法办理返还手续。后该款被法院扣划。请求返还从力拓公司工行连云港开发区支行账户11×××29扣划的2065777.2元。
济瑞公司答辩称，凤祥铭居公司没有举证其与力拓公司之间的真实业务往来情况，无法查清资金往来；力拓公司三个银行账户被查封长达两年时间，凤祥铭居公司无法证明13459114.36元已经支付给力拓公司；凤祥铭居公司与力拓公司的业务往来应存在票据和银行票据相印证才能确定。
力拓公司答辩称，凤祥铭居公司所述属实，同意返还多付款项。
本院经审查查明，济瑞公司与力拓公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第0003号民事判决书已经发生效力。依据该判决，力拓公司应给付济瑞公司租金、违约金、管桩款等共计321.48万元。诉讼中，2015年6月23日，本院冻结了力拓公司工行连云港开发区支行11×××29账户，冻结金额302821.52元。执行中，2016年8月24日，凤祥铭居公司向本院递交《关于请求解除银行账户查封退还款项的申请》，称因工作人员疏忽，多付力拓公司款项，请求解除对上述账户的查封，以便力拓公司向凤祥铭居公司返还多付的款项。2016年9月22日，本院从力拓公司上述银行账户扣划259.838万元。
另查明，力拓公司承包凤祥铭居二期桩基工程、二期基坑支护桩工程、坡道支护桩工程，工程审定价为13459114.36元。2014年10月至2016年4月，凤祥铭居公司共支付力拓公司工程款13229583.56元（包含分摊水电费用152358.56元），仍欠力拓公司229530.8元未付。2016年8月2日，凤祥铭居公司出具《结算资金支付申请审批单》，经成本管理部、财务总监、总经理等同意，支付力拓公司229530.8元。2016年8月23日，凤祥铭居公司向力拓公司汇款工行连云港开发区支行11×××29账户汇款2295308元。
本院认为，在执行申请执行人济瑞公司与被执行人力拓公司一案中，2016年9月22日，本院从被执行人力拓公司账户扣划其存款259.838万元。之后，凤祥铭居公司提出执行异议，认为该款中2065777.2元是其错误支付给力拓公司的款项。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，对案外人主张银行存款是其所有的，按金融机构登记的账户名称判断。据此，该款在力拓公司名下，应归力拓公司所有。综上，凤祥铭居公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
代理审判员 闫 杰
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙宗慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5771号
原告：秦克清，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县云源水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1480号408室，统一社会信用代码915002357748503400。
法定代表人：杨家明，该公司总经理。
被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码91500235556797721M。
法定代表人：张拯伟，该公司总经理。
被告：王立元，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告秦克清与被告云阳县云源水电开发有限公司、重庆市桦柏建筑工程有限公司、王立元提供劳务者受害责任纠纷一案，因主体错误，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦克清撤回起诉。
案件受理费640.00元，本院予以免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1310号
罪犯尹刚，男，1974年3月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人尹刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币260220元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3790号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年3月2日因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2009年1月6日22时许，尹刚与邢某民在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村延边无烟烧烤店酒后因琐事发生矛盾，继而厮打，尹刚被烧烤店业主李某芳推出门外，邢某民随后也走出烧烤店。二人在该店门口再次发生厮打，尹刚用随身携带的尖刀照邢某民颈部刺一刀后逃离现场。邢某民被他人送往医院抢救无效死亡。次日，尹刚打电话投案。尹刚系累犯，是自首。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币386.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第134-1号
申请执行人李大保，男，生于1977年3月6日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托代理人李峰山
被执行人杨军，男，生于1997年8月1日，傣族，云南省耿马县人，务农，住云南省耿马自治县。
被执行人李文仙（系杨军母亲），女，37岁，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人杨文华（系杨军父亲），男，39岁，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人李永新，男，生于1973年10月9日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于李大保申请执行杨军、李文仙、杨文华、李永新机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2014年5月10日做出的（2014）耿民初字第80号民事判决书生效后，由于被执行人杨军、李文仙、杨文华、李永新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李大保向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。本案应执行标的为45651.00元。
执行过程中，因被执行人杨军、李文仙、杨文华、李永新暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第134号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭一惟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5465号
原告曲某，女，1951年06月12日出生，蒙古族，农民。
被告王某，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告曲某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日受理立案。本院在审理原告曲某与被告王某返还原告纠纷一案中，原告曲某于2017年8月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年八月九日
书记员 张艳有
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1960号
原告：东台市鹏展色织有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会二、五组（建设西路）。
法定代表人：张生根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：张家港鑫亚贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道228号（辰龙大厦6楼）。
法定代表人：洪雪峰，该公司总经理。
原告东台市鹏展色织有限公司（以下简称鹏展公司）与被告张家港鑫亚贸易有限公司（以下简称鑫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告鹏展公司的法定代表人张生根和委托诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼，被告鑫亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏展公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫亚公司归还原告鹏展公司货款47279.95元。事实和理由：原告鹏展公司是色织加工企业，与被告鑫亚公司有多年的业务合作关系，截止2015年5月20日相互对账时，被告鑫亚公司共欠原告鹏展公司货款47279.95元，被告鑫亚公司法定代表人洪雪峰立欠条一张，并承诺从2015年8月份起逐步偿还，但至今未能归还。为维护原告鹏展公司的合法权益，故诉讼请求判决支持如前诉请。
被告鑫亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，鑫亚公司的法定代表人洪雪峰出具书面材料一份，载明：“张家港鑫亚贸易有限公司欠东台鹏展色织公司货款￥47279.95元，鑫亚贸易承诺在2015年8月份逐步偿还货款，至2015年12月底全部付清货款。洪雪峰2015年5月20日”。因鑫亚贸易公司未履行给付义务，鹏展公司诉至法院要求判决支持如前所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。鑫亚公司差欠鹏展公司货款47279.95元的事实，有鑫亚公司法定代表人洪雪峰书写的材料为证，故鹏展公司要求鑫亚公司给付货款47279.95元的诉讼请求，本院予以支持。鑫亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港鑫亚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市鹏展色织有限公司货款47279.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告张家港鑫亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初351号
原告刘昊欣，男，1981年10月22日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告奇文海，男，1977年6月8日出生，汉族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告王兴龙，男，1979年6月10日出生，汉族，宁夏回族自治区人，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。
身份证号：×××。
本院在审理原告刘昊欣诉被告奇文海、王兴龙定作合同纠纷一案中，原告刘昊欣于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昊欣的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昊欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昊欣负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王萌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第950号
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。
地址：广平县平固店镇南头路西。
法定代表人：王妹堂，职务：总经理。
委托代理人李雪燕，该公司职工。
被告张希领，男，1974年3月19日出生，汉族，住广平县。
被告程延生，男，1974年4月20日出生，汉族，住广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社与被告张希领、程延生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告张希领、程延生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社诉称，2011年12月12日经程延生担保，被告张希领从原告处借款10000元，约定利息一分五厘，借款期限一年，并订立借款合同，保证合同书。借款到期后被告仅付利息1800元，借款本金10000元及其余利息未偿还。原告诉请法院依法判令1、被告张希领偿还借款10000元及利息9093元。2、被告程延生对借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息变更为4650元。
被告张希领未到庭，也未提出答辩意见。
被告程延生未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日经程延生担保，被告张希领从原告处借款10000元，约定月利息一分六厘，借款期限一年，被告张希领向原告出具了借据、短期借款申请书，被告程延生与原告订立了保证担保借款合同及保证书。保证人的担保方式是连带保证责任，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告张希领仅付利息1800元，借款本金10000元及其余利息未偿还。自2012年12月8日起至2015年7月8日止，按本金10000元月息1.5%计算，被告共欠原告利息4650元。其余利息原告自愿放弃。
以上事实有原告陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张希领向原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社借款的事实清楚，原被告对借款利率进行了约定，约定利率未超过同期银行贷款利率的四倍，因此对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告程延生对被告张希领的借款及利息承担连带保证责任。原告自愿放弃其余利息是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张希领自判决生效之日起十日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社借款10000元及利息4650元。
二、被告程延生对被告张希领上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张希领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王俊超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初711号
原告：重庆市才意物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路102号5-1，统一社会信用代码91500226793513139Q。
法定代表人：唐君芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋明元，女，1976年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市才意物业管理有限公司（以下简称才意物业）与被告蒋明元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告才意物业的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告蒋明元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
才意物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1718元、能源公摊费180元。事实与理由：原告与被告于2013年7月5日签订《三华博雅苑物业服务协议》，约定了物业服务费、能源公摊费等的交纳标准。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至2017年2月28日。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年6月30日，被告累计拖欠物业服务费1718元、能源公摊费180元。
蒋明元未作答辩。
本院认为，被告应当按照《物业服务协议》约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋明元于本判决生效后三日内支付原告重庆市才意物业管理有限公司物业服务费1718元、能源公摊费180元，合计1898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋明元负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月九日
书记员 刘 剑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1706号
申请执行人任龙祥，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人徐林芳，女，1961年8月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人任波，男，1982年11月24日生，汉族，住址同上。
被执行人上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人施伟。
被执行人吴强，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15656号原告任龙祥、徐林芳、任波与被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会、吴强农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会、吴强名下无财产可供执行，申请执行人任龙祥、徐林芳、任波亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第15656号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事�讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1053号
申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市红旗大街***号。统一社会信用代码：9113110208377465XE。
法定代表人梁惊喆，行长。
被执行人格林恒业集团有限公司。住所地：衡水市桃城区谈家庄。组织机构代码证：777748034。
法定代表人张克强，经理。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司。住所地：衡水市桃城区谈家庄。组织机构代码证：77442921-4。
法定代表人杜圣庄，经理。
被执行人张克强，男1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、张克强、张俊香财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5484号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地和房产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二日
书记员 宋永亮
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保94号
自贡市房管局：
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人倪勇、雷小雪、倪贵生、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初528号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
查封倪贵生、陈玉英所有的位于自贡市大安区北环路X号川南皮革城X栋X区X号的房产（面积26.43平方米、房屋所有权证号：自房权证2012字第X号），期限为三年，查封期间交倪贵生、陈玉英保管使用，但不得买卖、不得设置权利负担、不得毁损。
附：（2017）川0302民初528号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、兰凌联系电话0813-470****
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第77号
原告姜堰区钱涛机电工具经营部，组织机构代码L1755596-1住所地泰州市姜堰区华东五金城C区1幢105室-106室。
法定代表人鲍成龙。
委托代理人刘冬、沈昕（均特别授权），江苏众成律师事务所律师。
被告沈德全。
被告江苏德轩金属材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业园区沈北路。
法定代表人沈德全。
原告姜堰区钱涛机电工具经营部诉被告沈德全、江苏德轩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙同林适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告姜堰区钱涛机电工具经营部及其委托代理人沈昕，被告沈德全到庭参加诉讼；2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜堰区钱涛机电工具经营部及其委托代理人刘冬，被告沈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜堰区钱涛机电工具经营部诉称，2015年6月7日，被告购买原告的“上海嘉金牌”水泵用于炼制不锈钢，原告当天就送至被告处并签收，后原告多次要求被告支付拖欠款项，被告均未积极处理，为维护原告的合法权利，请求判令被告立即给付货款35300元，并赔偿原告经济损失。
被告江苏德轩金属材料有限公司、沈德全辩称，公司就是我个人开办的，向原告购买货物事实，但已支付34000元现金，其他我不清楚，故不同意偿还原告货款35300元及损失。
经审理查明，2015年6月7日，被告江苏德轩金属材料有限公司因生产不锈钢需要水泵，遂从原告姜堰区钱涛机电工具经营部购买，原告将货物送到被告处，卸货完成后，被告方在销货清单上签注“货已收款未付，沈德全”。现原告认为，经多次要求被告支付货款，被告均未积极处理，为维护原告的合法权利，请求判令被告立即给付货款35300元，并赔偿原告经济损失以本金35300元计算，参照中行同期同档银行贷款利率从2015年6月8日起至法院判决给付之日止。庭审中，被告承认向原告购买货物事实，但主张已支付34000元现金给公司职工朱广庆，另在2015年9月9日，原告以微信向被告沈德全催要3万多元货款时，被告沈德全告知原告汇票已给公司小陈，由小陈与原告结算货款，但这两笔具体有无给付不清楚，故不同意偿还原告货款35300元及损失，被告对其主张未提供相关证据证明。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告货物，应及时支付货款。本案原、被告之间的买卖，有原告提供的相关证据证明，被告亦已认可，其买卖关系依法成立，故原告要求被告立即给付货款35300元，并赔偿经济损失，依法应予支持。鉴于被告主张已给付，但又未提供相关证据证明，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的损失依法应依年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏德轩金属材料有限公司、沈德全于本判决生效后十日内给付原告姜堰区钱涛机电工具经营部人民巾35300元及利息（利息从2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1162元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1445号
罪犯周成康，男，1986年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周成康曾因犯盗窃罪，于2002年8月被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年11月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月13日刑满释放。2013年12月9日沭阳县人民法院作出(2013)沭刑初字第0931号刑事判决，以罪犯周成康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处以罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日经本院裁定减刑七个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周成康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，被监狱批准为监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周成康在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周成康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周成康对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯周成康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成康的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初729号
原告：谢连秀，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号377室。
法定代表人：许刚虎。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
原告谢连秀与被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告谢连秀及其委托诉讼代理人韩全啟、被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司的委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求确认原告与被告自2015年9月11日开始存在劳动关系。事实与理由：2015年9月13日上午9时左右，原告在金色蓝庭小区从事开荒保洁工作时摔伤，许钢龙经理将原告送至绍兴中医院就诊（其中绍兴中医院2015年9月13日病历记录上有许钢龙经理的签字），当天许钢龙经理又将原告送至杭州市江干区人民医院杭州烧伤专科医院就诊，原告被诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第6-9后肋骨骨折，右侧气胸、右肺下叶创伤性湿肺。原告认为自己在从事工作时受伤属于工伤，在申请工伤认定的过程中，被告认可原告系其于2015年9月11日招聘的员工，故被告应该承担工伤赔偿责任。原告向上城区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，但是该委以仲裁时效已过不予受理。原告认为该委作出的上劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书适用法律错误。原告曾于2015年12月2日以杭州迪邦清洁服务有限公司为单位向江干区人社局申请工伤认定，并随后向江干区劳动争议仲裁委以及杭州市江干区人民法院请求确认劳动关系，产生时效中断法律效果，且原告认为确认劳动关系纠纷不适用时效限制，故原告诉至法院。
被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司辩称，原告在向杭州市上城区法院起诉之前已经向杭州市江干区法院起诉，现在该案尚在审理之中未结案，故原告的行为属于重复诉讼，且原告与被告之间属于劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢连秀与杭州迪邦清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年4月25日立案，案号为（2016）浙0104民初3403号，该案审理过程中，被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司出具落款时间为2016年3月11日的盖章书面材料一份，载明：“谢连秀是我迪邦仕家环境工程有限公司于2015年9月11日招进我公司员工，与迪邦清洁无关。按小时工聘用谢连秀。”该案于2017年3月21日裁定撤诉。庭审中，被告陈述许刚龙系被告经理，许刚明系杭州迪邦清洁服务有限公司法定代表人，许刚龙、许刚虎与许刚明系兄弟关系。
另查明，原告曾以要求确认与被告存在劳动关系为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月6日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书，认为原告达到法定退休年龄至今已超过一年的劳动争议仲裁时效，原告受伤至今也已超过一年的劳动争议仲裁时效，决定不予受理。
再查明，原告于2015年12月15日满50周岁，许刚虎系被告法定代表人，杭州迪邦清洁服务有限公司系被告法人股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在（2016）浙0104民初3403号原告谢连秀与杭州迪邦清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中出具书面材料认可原告系被告于2015年9月11日招进公司的员工，且杭州迪邦清洁服务有限公司系被告的法人股东，现被告否认原告系其员工，认为双方系劳务关系，但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求确认其与被告自2015年9月11日开始存在劳动关系，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告谢连秀与被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司自2015年9月11日开始存在劳动关系。
预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司负担。
原告谢连秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迪邦仕家环境工程管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯艳芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2112号
罪犯朱周飞，男，1986年4月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2010年9月20日作出(2010)武刑初字第36号刑事判决，以被告人朱周飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金12000元（已缴纳4500元）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年4月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱周飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱周飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱周飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱周飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱周飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱周飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱周飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5602号
原告：王杰，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告：王希江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告：张赫，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
三原告委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：张鹏奇，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：韩秀芬，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：赫林娜，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告王杰、王希江、张赫与被告张鹏奇、韩秀芬、赫林娜物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王杰、王希江、张赫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰、王希江、张赫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费224.00元由王杰、王希江、张赫负担，返还王杰、王希江、张赫50.00元。
审判员 袁中山
二〇一六年十二月十二日
书记员 张竞文
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执340号
申请执行人：吉林省妇幼保健院，住所地长春市建政路1051号。
法定代表人：侯祥，院长。
被执行人：徐颖利，女，，住长春市东环城路锦绣东方。
本院在执行吉林省妇幼保健院与徐颖利医疗服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长民四字第617号民事判决书申请执行。现被执行人徐颖利已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民四字第617号民事判决书的执行�
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行。
负责人：林小洁。
委托代理人：周伟慧。
委托代理人：蔡敏锋。
被告：朱伯方。
被告：林泉波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告朱伯方、林泉波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱伯方偿还原告借款本金99999.99元，并偿还自2014年12月21日起按月利率12.03‰计算至2015年3月1日止的利息2807元、从2015年3月2日起至实际还款日止按约定的逾期利率计收的逾期利息；二、由被告林泉波对被告朱伯方的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告朱伯方以购钢材为由，向原告申请贷款100000元，并由被告林泉波提供担保。原告经研究同意借出100000元，之后三方签订保证借款合同，由原告向被告朱伯方发放100000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月1日，利率为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告林泉波对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被告朱伯方于2014年12月21日归还了之前的利息4290.70元。借款到期后，原告在被告朱伯方账户自动扣取本金0.01元，余款及利息被告一直未还，被告林泉波亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伯方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金99999.99元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月21日起按月利率12.03‰计算至2015年3月1日止，逾期利息从2015年3月2日起按照合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
二、被告林泉波对被告朱伯方的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告朱伯方、林泉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2356元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱仙萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1279号
原告：蒋国敏，女，1972年7月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告蒋国敏诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国敏的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金134400元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月23日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月23日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款134400元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月23日，创新公司出具《收款收据》一张给蒋国敏，载明“今收到蒋国敏交来壹年期集资款人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整￥134400元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年11月23日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币134400元给原告蒋国敏，并从2015年11月23日起按年利率12%计付该借款利息给原告蒋国敏至借款返还之日止；
二、驳回原告蒋国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1494元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1874号
申请执行人：钱志春,男，51岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川中康建设工程有限公司。
法定代表人：熊洪彬，总经理。
本院在执行钱志春与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢2号
申请执行人王小艳，女，汉族。
被执行人袁万云，男，汉族。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人袁万云民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第650号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784财保29号
申请人：陈立云，女，住广东省鹤山市。
申请人陈立云因与被申请人鹤山市承宇贸易有限公司之间的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鹤山市承宇贸易有限公司价值20000元的财产，并于2016年8月8日向本院预交财产保全申请费。申请人以其自有的位于鹤山市沙坪镇围仔苑11号603B房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立云提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈立云提出的财产保全申请。
审判员 李满朝
二〇一六年八月九日
书记员 钟雅滢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1748号
原告冯金珍，女，生于1952年5月11日，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住四川省广安市广安区。
被告李双辉，男，生于1992年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告冯金珍诉被告李双辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯金珍于2016年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯金珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯金珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡秋寒
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初470号
原告毛金菊，女，1951年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县。
委托代理人董建中，系原告之子。
被告金华清，男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河司法所法律工作者。
原告毛金菊与被告金华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日上午10时许，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至红安县桃家店路段时,将路旁的行人毛金菊撞到,造成毛金菊脑部受伤的交通事故。红安县公安局交警大队认定：金华清负全部责任，毛金菊无责任。原告受伤后被送到红安县中医院抢救,后转至红安县人民医院,住院治疗14日，花费医疗费7133.13元。2016年12月5日至6日,去武汉协和医院复查,花费医疗费741.5元。原告的伤情经鉴定，毛金菊的外伤不构成伤残等级，后期治疗费预估为3000元左右，全休时间150日，护理时间为60日,营养时间为60日。1、请求判令被告赔偿原告32525.43元（医疗费8354，83元、住院伙食补助费700元、营养费900元、后期治疗费3000元、误工费11632.2元、护理费5118.6元、交通费1500元、鉴定费1800元）2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告并没有撞倒原告,是原告自己吓倒的,其不应承担全部责任，原告已65岁,其不应赔偿误工费,交通费应按每天20元计算，被告已垫付医疗费4805.3元，
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口簿复印件各一份。拟证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生经过及责任划分情况。被告有异议,该事故认定书是原告一方证词形成的,交警并未到现场，
3、住院资料一组。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的诊断情况。被告有异议,出院医嘱上的肝囊肿不是此次交通事故造成。
4、红安县科正司法鉴定中心的鉴定意见书一份。拟证明后期治疗费3000元，全休时间150日，护理时间为60日,营养时间为60日。被告无异议，
5、医疗费票据、费用清单及鉴定费用一组。拟证明原告因交通事故花费医疗费8354.83元，鉴定费1800元。被告无异议。
6、交通费用一组（157元）。拟证明原告的交通费用损失为1500元。被告无异议，但认为交通费用应按14天每天20元计算。
对原告提交的证据1、4、5、6，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，因该事故认定书是交警部门依职权制作的责任认定书，且被告无证据证明该事故责任划分不当，故对该认定书本院予以采信；对原告提交的证据3，因其真实、合法、具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实:
2016年11月8日上午，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至红安县桃家店路段时,将路旁的行人毛金菊撞到,造成毛金菊脑部受伤的交通事故，原告受伤后被送到红安县中医院抢救,原告于当日转至红安县人民医院住院治疗14日，花费医疗费7613.33元。2016年12月5日至6日,原告到武汉协和医院复查,花费医疗费741.5元，原告为治疗花费交通费280元。2016年11月31日，红安县公安局交警大队认定：金华清负全部责任，毛金菊无责任。2017年3月4日，红安科正法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：毛金菊的外伤不构成伤残等级，后期治疗费预估为3000元左右，全休时间150日，护理时间为60日,营养时间为60日。原告为此花费鉴定费1800元，在原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费4805.3元。被告所驾驶的车辆未购买交强险。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。被告驾驶无牌两轮摩托车致毛金菊脑部受伤，被告应依法承担责任。红安县公安局交警大队认定金华清负全部责任，毛金菊无责任，该责任划分适当，被告所驾驶的车辆未购买交强险,且被告金华清负全部责任,被告对于原告的各项损失应当承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费8354.83元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元，住院伙食补助费700元,护理费5118.6元,营养费900元,合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费11632.2元的请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定,因其计算的务工时间不符合法律规定，其应按住院14天时间计算，即1085.67元，对被告认为原告已65岁,其不应赔偿误工费的意见,本院不予采纳，对原告要求被告赔偿交通费1500元的请求，因原告提交的交通费票据为157元,故对原告的该项请求本院部分予以支持，虽原告提交的交通费票据为157元,但被告自愿赔偿原告280元,本院予以尊重，对被告认为出院医嘱上的肝囊肿不是此次交通事故造成的意见,因被告无证据证明该疾病已在该交通事故中一并治疗,故本院不予采纳。综上,被告应赔偿原告21239.1元,被告在事故后给付原告4805.3元，扣除已付4805.3元，被告应赔偿原告16433.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金华清于本判决生效之日起五日内赔付原告毛金菊16433.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费612元，由原告负担306元,由被告负担306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费612元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一七年五月二十日
书记员 彭燕军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2237号
原告：张某，男，1961年6月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，56岁，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，女，42岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案中，因被告李某已经向原告清偿了全部借款本息，原告张某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某基于被告李某已经向原告张某清偿全部借款本息而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某、李某1的起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告张某承担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审468号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗元竹，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗元竹非法占用永安市曹远镇蔡地村底厝集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积402平方米；二、责令退还非法占用的土地面积150.08平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗元竹依法送达了永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书，并于2016年3月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗元竹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗元竹作出的永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。