山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4977号
原告临沂市临河防水材料有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇小程子河村。
法定代表人陈庆五，总经理。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
委托代理人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人赵磊，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工。
被告张振营，男，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市临河防水材料有限公司（以下简称临河公司）与被告华盛江泉国际贸易有限公司（以下简称江泉公司）、张振营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临河公司委托代理人赵志超、被告江泉公司委托代理人刘学权、赵磊及被告张振营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临河公司诉称，原告与被告江泉公司存在长期业务往来，被告张振营作为被告江泉公司的委托代理人与原告多次签订购销合同。2014年6月19日至同年8月22日，原告与被告江泉公司分别签订五次购销合同，约定原告向被告江泉公司提供聚氨酯防水材料、TS防水卷材、PE面SBS防水卷材、砂面SBS防水卷材等共计价值708590元，并约定付款及结算方式为货到付款，如有违约，由违约方赔偿对方一切损失并承担合同总金额20%的违约金。原告已经按照合同约定向江泉公司开具相应发票，被告仅支付85650元货款。2014年12月22日，经原告与被告江泉公司对账，江泉公司尚欠原告货款622940元，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告防水材料款622940元及利息并支付违约金124588，诉讼费用由被告承担。
被告江泉公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但是对原告要求的违约金有异议。原告提供的防水材料在使用过程中存在不同程度的漏水现象，存在质量问题。被告不存在违约行为，反而是原告提供的防水材料达不到防水效果，原告存在违约。退一步讲，即使存在违约行为，原告要求的违约金数额过高，根据合同法的规定，被告有权要求法院降低违约金数额，应当与实际损失相吻合。原告即主张违约金又主张利息的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回原告违约金及利息的诉讼请求。
被告张振营辩称，江泉公司与原告之间的业务是我经办的，业务属实，但我之前是公司员工，属于履行职务行为，不应承担责任。
经审理查明，原告临河公司系从事加工、销售：聚乙烯丙纶，防水卷材，防水材料；房屋建筑防水工程的施工的有限责任公司。2014年6月19日，原告临河公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《购销合同》，约定：临河公司向江泉公司供应双组份聚氨酯防水涂料7500kg，价款共计85650元；交货方式及地点：合同生效后，供方接到华盛江泉建筑有限公司通知后10日内将华盛江泉建筑有限公司要求数量货物送至华盛江泉建筑有限公司指定工地仓库，每延迟一天交货供货方承担合同总金额5‰的违约金；付款及结算方式：款到发货，货到华盛江泉建筑有限公司仓库经验收合格后，以华盛江泉建筑有限公司实际验收入库数量为准，如不足合同约定数量，供方需无条件补足缺少数量；违约责任：合同双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、争议解决等作了约定。被告张振营作为江泉公司的委托代理人在合同上签字。
2014年7月10日，原告临河公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《购销合同》，约定：临河公司向江泉公司供应国标400gTS防水卷材45000㎡，单价5.4元/㎡，价款共计243000元；交货方式及地点：合同生效，供方接到华盛江泉建筑有限公司通知后10日内将华盛江泉建筑有限公司要求数量货物送至华盛江泉建筑有限公司指定工地仓库，每延迟一天交货供货方承担合同总金额5‰的违约金；付款及结算方式：货到付款，货到华盛江泉建筑有限公司仓库经验收合格后，以华盛江泉建筑有限公司实际验收入库数量为准；违约责任：合同双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、争议解决等作了约定。被告张振营作为江泉公司的委托代理人在合同上签字。
2014年7月10日，原告临河公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《购销合同》，约定：临河公司向江泉公司供应双组份聚氨酯防水涂料24000kg，单价11.42元/kg，价款共计274080元；交货方式及地点：合同生效，供方接到华盛江泉建筑有限公司通知后10日内将华盛江泉建筑有限公司要求数量货物送至华盛江泉建筑有限公司指定工地仓库，每延迟一天交货供货方承担合同总金额5‰的违约金；付款及结算方式：货到付款，货到华盛江泉建筑有限公司仓库经验收合格后，以华盛江泉建筑有限公司实际验收入库数量为准；违约责任：合同双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、争议解决等作了约定。被告张振营作为江泉公司的委托代理人在合同上签字。
2014年7月26日，原告临河公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《购销合同》，约定：临河公司向江泉公司供应PE面SBS防水卷材4320㎡，单价29.5元/㎡；砂面SBS防水卷材4320㎡，单价29.5元/㎡，价款共计254880元；交货方式及地点：合同生效，供方接到华盛江泉建筑有限公司通知后10日内将华盛江泉建筑有限公司要求数量货物送至华盛江泉建筑有限公司指定工地仓库，每延迟一天交货供货方承担合同总金额5‰的违约金；付款及结算方式：货到付款，货到华盛江泉建筑有限公司仓库经验收合格后，以华盛江泉建筑有限公司实际验收入库数量为准；违约责任：合同双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、争议解决等作了约定。被告张振营作为江泉公司的委托代理人在合同上签字。
2014年8月22日，原告临河公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《购销合同》，约定：临河公司向江泉公司供应双组份聚氨酯防水涂料12000kg，单价11.42元/kg，价款共计137040元；交货方式及地点：合同生效，供方接到华盛江泉建筑有限公司通知后10日内将华盛江泉建筑有限公司要求数量货物送至华盛江泉建筑有限公司指定工地仓库，每延迟一天交货供货方承担合同总金额5‰的违约金；付款及结算方式：货到付款，货到华盛江泉建筑有限公司仓库经验收合格后，以华盛江泉建筑有限公司实际验收入库数量为准；违约责任：合同双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、争议解决等作了约定。被告张振营作为江泉公司的委托代理人在合同上签字。
2014年7月13日起，原告根据华盛江泉建筑有限公司的指示，分次将货物送至指定地点，由华盛江泉建筑有限公司工作人员出具收到条予以确认。2014年12月22日，原告与被告江泉公司经对账形成《防水材料业务往来对账单》一份，确认原告共向被告江泉公司供应防水材料价值708590元，被告江泉公司已付款85650元，尚欠622940元未支付。该对账单上有张振营签署“经办人确认业务属实：张振营此对账单仅作为核对往来业务是否属实之用，并非付款结算”字样。后该款经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。
另查明，被告张振营系被告江泉公司工作人员，系被告江泉公司与原告发生业务往来的经办人。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告江泉公司供应防水材料，价款共计708590元，被告江泉公司拖欠原告货款622940元，由原、被告签订的《采购合同》、《收到条》、《业务往来对账单》予以证实，被告江泉公司对此亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告江泉公司支付价款622940元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张振营系被告江泉公司的工作人员，其在《购销合同》及《业务往来对账单》上签字系职务行为，不应由其承担支付货款的义务。被告江泉公司主张原告供应的防水材料存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。依据原告与被告江泉公司签订的《购销合同》，被告逾期支付原告货款，应支付违约金，现原告要求被告支付未付货款20%的违约金124588元，未超过合同约定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成一定损失，原告要求的违约金已足以赔偿原告损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市临河防水材料有限公司货款人民币622940元；
二、被告华盛江泉国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市临河防水材料有限公司违约金124588元；
三、驳回原告临沂市临河防水材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11276元，由被告华盛江泉国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋丹妹