wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第412号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会。
负责人易卫红，该信用社主任。
被告曾建军，职工。
被告徐珂珍，职工。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社（以下简称钱粮湖信用社）与被告曾建军、徐珂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱粮湖信用社的负责人易卫红、被告曾建军、徐珂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱粮湖信用社诉称，2014年1月24日，被告曾建军与原告签订《个人贷款合同》1份，借款100000元，月利率为1%，被告徐珂珍对上述借款承担连带保证，并签订《保证合同》1份。原告依约履行了合同。后原告索款未果，请求：1.判令被告曾建军偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告徐珂珍对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。
原告钱粮湖信用社为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告曾建军的金融借款合同关系成立，合法有效；
2、《保证合同》1份，拟证明被告徐珂珍作为担保人签了名字，要承担连带责任；
3、借款借据、发放贷款通知书、存款凭证各1份，拟证明原告依约履行合同，已经贷款100000元给被告曾建军，并签字确认；
被告曾建军对原告钱粮湖信用社提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据，认为名字是本人签的，但都是袁必胜准备好的。
被告徐珂珍对原告钱粮湖信用社提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据，无异议。
被告曾建军辩称，这笔贷款是袁必胜要我帮忙，以我的名义贷款签字，贷款手续都已准备好了，我就只签了一个名字。钱我根本就没有拿到，都是袁必胜拿走了，还本还息我都没管。
被告徐珂珍辩称，袁必胜也是我的好朋友，我才去担保，袁必胜有偿还能力。
被告曾建军、徐珂珍未向本院提供证据材料。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，均是被告方的亲笔签名，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告曾建军于2014年1月24日因做生意需求资金向原告贷款100000元。同日，借款人被告曾建军和担保人被告徐珂珍与原告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，合同约定：一、借款金额100000元；二、借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（月利率1%）、违约责任等。同日，原告将100000元本金汇入被告曾建军的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告曾建军、徐珂珍以信用社的钱自己没有拿和无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告曾建军、徐珂珍系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，被告曾建军、徐珂珍的签名或捺印均应承担民事法律责任。2014年1月24日，原告与被告曾建军、徐珂珍所签订的《个人贷款合同》和《保证合同》，合法有效。原告要求被告曾建军偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告徐珂珍作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。被告曾建军、徐珂珍的抗辩理由，因没有提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告曾建军偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社贷款本金100000元、利息按月利率1%计算从2014年1月24日起至清偿之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告徐珂珍对被告曾建军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾建军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年十一月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02419号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号101号。
法定代表人王永芳，董事长。
委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜红，公司员工。
被告刘昌儒。
委托代理人（特别授权）张秀芝，个体工商户。
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司（以下简称延陵公司）诉被告刘昌儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇、姜红，被告刘昌儒及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方共同申请庭外和解期两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告签订了《武陵国际装饰城租赁合同》，约定被告租赁武陵国际装饰城C03栋06号、06号商铺。合同约定被告于《武陵国际装饰城租赁合同》签订时向原告支付33526元租金，剩余租金应于2013年10月31日前付清。同时约定，若被告未按时支付租金的，按欠付款额的1%／日支付违约金。租赁期限届满后，经原告多次催讨未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金29852元；2、判令被告支付按未付租金额自2013年10月31日起按1%／日的标准计算的违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，案涉租赁房屋漏水，给被告造成了巨大损失，原告应当先行赔偿后再主张收取租金。现原告并未向被告赔偿，法院不应支持原告的诉求。
经审理查明，2011年10月16日，案外人马兴玉、张云购买了湖北新楚源置业有限公司开发的，位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村、金子坝村商品房第C03幢1-3层6号房（商业用途）。案外人卢宗慈、罗林购买了湖北新楚源置业有限公司开发的，位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村、金子坝村商品房第C03幢1-2层5号房（商业用途）。
2011年10月16日，案外人马兴玉、张云、卢宗慈、罗林将其购买的房屋委托原告经营管理，并分别与原告签订“委托经营管理合同”，约定委托经营期限自2012年8月30日至2015年8月31日止；委托经营期间商铺租金收入、管理支出以及盈利亏损风险均由原告享有和负担。
2012年6月4日，原告将案涉房屋（即C03栋05、06号房）租赁给被告，并签订《武陵国际装饰城租赁合同》。相关合同约定内容如下：“甲方（出租方）恩施武陵国际装饰城经营管理有限公司乙方（承租方）�昌儒第二条租赁期限、租金计算和支付方式1、租赁期限：自2012年8月31日至2015年8月30日。2、合同租赁总价为人民币：（大写）陆万柒仟零伍拾贰元整，（小写）：67052元整；租金具体支付方式：本合同签订时支付：33526元整，2013年10月31日前支付余下租金：33526元整。3、被告缴纳的租金不包括物业管理费、水电费、经营管理费等。市场经营管理费前三年全免，第四年开始收取。物业管理费第一年全免，第二年开始按物价局核定标准向经营户收取。第四条保证金1、为了维护广大消费者的权益和武陵国际装饰城各承租方的信誉，保证本合同的认真履行，乙方须于本合同签订时向甲方支付经营保证金人民币10000元。第八条违约责任及损失赔偿1、任何一方违反本合同的约定，应向另一方支付租金总额10%的违约金；甲方违约时，甲方直接向乙方支付违约金；乙方违约时，�方有权自保证金中直接扣除违约金。”
协议签订当日，被告向原告支付了租金33526元，交纳了10000元的经营保证金。嗣后，原告给被告减免了两个月租金，共计人民币3674元，实际下欠原告租金29852元。租赁期限届满后，原、被告双方终止了租赁关系，但被告未支付下欠原告租金。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，被告辩称租赁房屋漏水给被告造成了损失，多次要求原告整改未果，故而拒付租金。原告则称租赁房屋漏水原因以及因漏水给被告造成了多大损失，被告应当举证证实。
审理中，双方均愿意庭外自行协商，请求法庭给予和解期60天。在调解期限内，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效，双方当事人均应严格履行。
原、被告签订租赁合同后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了首期房屋租金。租赁期限届满后，原、被告终止了租赁关系。被告未按约定支付下欠租金，违反了合同约定义务，应当承担支付下欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。本案中，被告以涉案租赁房屋漏水抗辩拒付租金，根据相关法律法规的规定，房屋漏水维修属附随义务，并非合同主要义务，除非合同有特别约定，当出租人不履行义务时，承租人不能拒付租金，但可以依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理的期间内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定自行维修，维修费用从租金中扣除。审理中，被告未就是否自行维修以及相关费用举证证实。据此，被告拒付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
庭审中，被告对下欠原告租金29852元无异议，本院予以确认。
据此，原告要求被告支付租金29852元的主张，本院予以支持。
关于逾期支付租金的违约金。原被告双方在《房屋租赁合同》中约定为合同租金总额的10%，原告请求的违约金符合约定的部分，本院予以支持；不符合约定的部分，本院不予支持。
关于违约金金额的计算，合同约定的租金总额67052元的10%即为6705.20元，被告亦未对该违约金标准提出异议。
至于被告称租赁房屋漏水造成财产损失，因被告未提起反诉，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昌儒于本判决生效后十日内支付原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司租金29852元及违约金6705.20元，共计：36557.20元。
二、驳回原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效�日起计算。
案件受理费713元，减半交纳356.50元，由被告刘昌儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简喆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终155号
上诉人（原审被告）倪映辉。
上诉人（原审被告）周晓伟。
被上诉人（原审原告）黄庆。
上诉人倪映辉、周晓伟与被上诉人黄庆民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰海民初字第3028号民事判决，上诉人倪映辉、周晓伟均对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：倪映辉与周晓伟系夫妻。2015年上半年倪映辉向黄庆出具借条一份，载明：今借到黄庆人民币叁万伍仟元整，约定2015年7月8日归还。后倪映辉未清偿，黄庆追索未果而于2015年11月涉讼。
原审审理过程中黄庆述称曾借款10万元给倪映辉，后倪映辉偿还了部分款项，余款35000元一直未偿还。倪映辉认可向黄庆借款10万元，并称已清偿了该借款，但未举证。
上述事实有当事人提供的借条、调解书及陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄庆提供的借条证实黄庆与倪映辉之间存在借贷关系的事实。倪映辉述称未实际给付借款不承担还款责任的辩称不成立，不予采信。倪映辉未在约定期限偿还构成违约，故黄庆要求其偿还借款的请求予以支持。关于黄庆主张的逾期利息一节，依规定逾期利息应从还款期限届满次日起算。关于黄庆要求周晓伟承担共同清偿一节，因上述借款发生于倪映辉、周晓伟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，周晓伟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、倪映辉、周晓伟在判决生效之日起十日内一次性共同给付黄庆借款人民币35000元及利息（该利息以本金人民币35000元从2015年7月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回黄庆其他诉讼请求。本案案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由倪映辉、周晓伟共同承担（黄庆已预交，倪映辉、周晓伟于判决生效之日起十日内迳交黄庆）。
上诉人倪映辉、周晓伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人倪映辉并未向被上诉人借款，被上诉人也未将诉争款项实际出借给上诉人，原审认定事实不清。实际情况是在2010年上诉人倪映辉与黄庆合伙做生意时，向黄庆借了10万元，但后来全部还了。2、上诉人周晓伟不应当承担还款责任。综上，请求撤销原判，依法发回重审或依法改判。
被上诉人黄庆未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：诉讼中上诉人倪映辉认可曾向黄庆借款10万元，但对其辩称的已全部清偿之事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，结合黄庆持有借条的内容，应认定35000元借款事实的成立。本案所涉债务发生在倪映辉、周晓伟婚姻关系存续期间，且倪映辉向黄庆借款时并未与黄庆将债务约定为个人债务，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，周晓伟应当承担清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人倪映辉、周晓伟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭世美
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1055号
原告烟台新天经贸有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人刘禹含，总经理。
委托代理人于文胜，北京高略律师事务所律师。
被告烟台市麦芽厂。地址，烟台市莱山区初家街道办事处初家村。
法定代表人初从锦，厂长。
被告山东初家集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街162号。
法定代表人初福精，经理。
被告烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会。
法定代表人初福精，主任。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。同时代理被告山东初家集团有限公司和被告烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会。
本院在审理原告烟台新天经贸有限公司与被告烟台市麦芽厂、山东初家集团有限公司、烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告以被告烟台市麦芽厂下落不明为由于2016年5月18日向本院提出撤回对被告烟台市麦芽厂的起诉。
本院认为，原告烟台新天经贸有限公司对被告烟台市麦芽厂的撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台新天经贸有限公司撤回对被告烟台市麦芽厂的起诉。
审判员 王爱青
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初546号
原告杨胜利，男，汉族，1971年6月27日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告杨胜利诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款16000元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款16000元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，我没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。我不应作为本案的被告。为了维护我的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款14805元。（庭审中通知原、被告将核算后的结算单递交本院，但双方均未递交，本院即按庭审中的原告提供的单据计算。）未付。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告杨胜利葵花款14805元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1675号
原告徐某，女，汉族，X年X月X日生，高中文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告李某，男，回族，X年X月X日生，初中文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日在云南省第二强制戒毒所公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告自由恋爱，2013年1月23日按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家生活，2013年5月21日，双方到禄劝县人民政府民政部门办理了结婚登记手续，X年X月X日生育一子，取名李A。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹。被告李某在生活中染上毒品，原告念及孩子尚小，一忍再忍，希望被告能改好，但被告变本加厉，于2014年11月23日被公安机关送往云南省第二强制戒毒所强制隔离戒毒。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、原告徐某与被告李某离婚；二、婚生儿子李A由原告徐某抚养，被告李某无需给付抚养费；三、夫妻共同财产：一台50寸电视机、一台饮水机、一台三开门冰箱、一台全自动洗衣机归原告所有；一张双人床、一张床垫、一个梳妆台、一个六门柜归被告所有。
被告辩称：对原告诉称的双方认识、举行婚礼、办理结婚登记手续、生育孩子及被告戒毒的时间及情况均无异议，不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告徐某的《身份证》复印件一份。欲证实原告徐某的身份情况。
二、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告结婚登记的情况。
三、《强制隔离戒毒决定书》一份。欲证实被告被强制隔离戒毒两年的事实。
四、《常住人口登记卡》复印件一份。欲证实李A的身份情况。
经质证，被告对原告提交的以上证据无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告徐某欲证实的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告徐某与被告李某2006年认识后自由恋爱，2013年1月23日按农村习俗举行婚礼后原告徐某嫁入被告李某家生活，2013年5月21日，双方到禄劝县人民政府民政部门办理了结婚登记手续，X年X月X日生育一子，取名李A。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹。被告李某于2012年开始吸毒，于2014年11月21日被禄劝彝族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年，现在云南省第二强制戒毒所强制隔离戒毒。夫妻共同财产有：一台50寸电视机、一台饮水机、一台三开门冰箱、一台全自动洗衣机、一张双人床、一张床垫、一个梳妆台、一个六门柜。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告徐某所举证据能证实被告李某有吸毒恶习，被告李某自己承认自2012年开始吸毒，现在又被强制隔离戒毒，属于屡教不改的情形。庭审中，经法庭调解，原告徐某表示坚决要与被告李某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某的离婚请求依法应当予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告徐某及被告李某都请求抚养孩子，无法达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况考虑，李A才一岁多，加之被告李某被隔离戒毒，对原告徐某抚养孩子李A的请求予以支持，对被告李某抚养孩子李A的请求不予支持。原告徐某请求抚养孩子李A，无需被告李某给付孩子抚养费，系原告徐某的真实意思表示，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告徐某已在庭审中放弃该项请求，本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚；
婚生孩子李A由原告徐某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十月十四日
书记员 武建霖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第513号
原告威海海朝机械有限公司，住所地威海市经区泊于工业园（鲍家西岭路）。
法定代表人赵福长，经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告熊文亮。
本院在审理原告威海海朝机械有限公司与被告熊文亮不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海朝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年六月二十日
书记员 常莎莎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00071号
原告：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金宝成，该公司总经理。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
本院在审理原告六安市永固管桩建材有限公司诉被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市永固管桩建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽天城建设有限公司530万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告六安市永固管桩建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽天成建设有限公司530万元的银行存款。
二、查封原告六安市永固管桩建材有限公司申请诉讼保全提供担保的李春秀所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03315号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李海波，男1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告鲜明远诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲜明远，被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜明远诉称，被告李海波于2013年4月13日向原告借款16000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院，请求法院判令被告清偿借款16000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海波辩称，我和贺平、游伟、张永华、王涛以前合伙做大排档生意，而原告鲜明远是燕京啤酒的总代理商，其承诺给我们150000元，即每人30000元专场费，要求我们一年内销售七八千件燕京啤酒。后来，五个人的销售量确实未达到约定的数量，但是我们要求按月计算该退还他的专场费。我们实际从2013年4月份做到10月份就没有继续做了。我们五个人最多退其半年的专场费。按照30000元一年，每人每月应得2500元。我们做了半年，应当得到15000元，所以每人最多退原告1000元，并且收取专场费，属于不正当竞争，是违法的。
经审理查明，被告李海波和贺平、游伟、张永华、王涛五人以前合伙做大排档生意，原告鲜明远是燕京啤酒在南川的总代理商，李海波等人从鲜明远手中购进燕京啤酒进行销售。2013年4月13日，李海波给鲜明远出具借条一张，写明“今借到鲜明远现金16000.00（壹万陆仟元）整”。后经原告催收，被告至今未偿还该款。
庭审时，鲜明远认可被告辩称的只要在一年内李海波等人对燕京啤酒的销售量达到鲜明远指定的数量（每人2000件），就支付李海波等人每人30000元专场费的事实，本案的借条实为先预借给被告的款项，一年到期后，如果销售量达到，则该借条就作废，但到期后，李海波等人均未达到鲜明远指定的销售量
双方争议焦点是，被告提出虽然其销售量未达到原告的要求，但其实际上已经做了6个月燕京啤酒的专场销售，所以应当抵扣6个月的专场费15000元的意见能否得到支持。
对于上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了借款人为李海波的借条一份，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李海波出具借条，应当认定为附解除条件的借款合同，即其一年内销售够2000件啤酒的条件成就时，借条作废，其上载明的权利义务自然终结。李海波自己承认未完成销售量，即其不还款的条件未能成就，就应当履行借条上载明的还款义务。对于被告辩称的按月扣除专场费的问题，借条上并未载明，也不符合原告要求被告出具借条的合同目的，本院不予支持。对于被告辩称的专场费属于不正当竞争的问题，与本案不是同一法律关系，被告可以自行向相关职能部门反映。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李海波在本判决生效后立即偿还原告鲜明远借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳100元（原告已预交），由被告李海波负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳行付给原告鲜明远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王薇婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第42号
申请人：韩春雷，1966年2月23日生，住四平市。
被申请人：吕元泉，1968年9月23日生，吉CAG3**号小型厢式货车注册及实际所有人，住四平市。
申请人韩春雷与被申请人吕元泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吕元泉注册及实际所有的吉CAG3**号小型厢式货车，并已提供担保。
本院认为：申请人韩春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕元泉注册及实际所有的吉CAG3**号小型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第774-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周明海、曹庆爱、葛凤龙、李长花、周明红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人葛凤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛凤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第130号
罪犯赵泽江，男，生于1987年6月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2010）昭阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日、2014年10月20日裁定，共对该犯减刑二年零二个月，刑期执行至2021年7月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽江准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1934号
原告：张力。
委托代理人：张文虎、曾小辉。
被告：陈福琴。
原告张力为与被告陈福琴买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告申请，本院依法作出（2014）温乐商初字第1934-1号民事裁定书，对被告所有的牌照为浙c×××××的东风日产小型客车予以查封。依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告张力的委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告皮革供应商。2013年7月25日经双方结算，被告尚欠原告货款257000元，双方约定一年内付清，并由被告当场出具欠款凭证一份交原告收存。期限届满后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付货款257000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体身份。
2、欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款257000元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催讨，被告拖欠未付，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福琴应于本判决生效后十日内支付原告张力货款257000元及利息损失（自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，申请财产保全费1520元，合计6675元，由被告陈福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨培思
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第146号
原告何某。
被告何某某。
本院在审理原告何某与被告何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第3号
原告李某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
被告蒲某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1966年某月某日出生，无固定职业。
原告李某某与被告蒲某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒲某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月24日原告到被告施工的高速公路茶格CGSG-6标段工地打涵洞、砌墙。工程于2013年10月12日完工，但被告未给原告发放工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。该项目建设单位中交二公局三分局已将原告的工资汇到被告的账户，但被告至今未能向原告支付。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。1、请求判令被告给付工资18900元；2、判令被告给付原告垫付款13000元；3、给付原告交通费、住宿费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某辩称：原告要求支付工资18900.00元的诉讼请求没有事实依据。青海茶格公路CGSG-6标项目工程的施工人为沙某某和田某某，被告并未参加该工程的施工。原告系沙某某的用工人员与被告没有任何劳动关系。原告提交的工资表是伪造的，其诉讼请求缺乏事实依据。原告主张的垫付款13000.00元、交通费、住宿费1000.00元没有事实依据，工程的施工人不是被告，原告的垫付款与被告无关联。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中交二公局第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目经理部声明一份，证明原告的工资事实；被告对该证据内容的真实性不持异议，认为该证据同时证明了被告已付清了所有费用，原告的请求无事实和依据，对该证据的证明方向不予认可。
2、蒲某某劳务队工资表复印件二份，证明原告的工资情况；被告对该证据持异议，认为该证据是复印件无法与原件核对，对该证据的证明方向不予认可。
3、中交二公局第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目经理出具的银行账户信息原件一份，证明原告的工资已经转入被告蒲某某的账户事实；被告对该证据真实性不持异议，认为原告的工资已由沙某某领取，该证据不能证明被告拖欠原告的工资的事实。
原告对垫付款、交通费、住宿费未能提交证据。
被告蒲某某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、证人张某某的证人证言，证明被告将部分工程转包给张某某和沙某某承包的两个施工队，分别由张某某和沙某某向工人发放工资的情况；证明原、被告之间不存在劳务合同关系。原告对证人证言持有异议，认为工资表是虚假的单位不可能给那么多钱。
2、收条8张，证明沙某某从被告蒲某某处领取工资的事实，其中原告李某某领取4000元；原告李某某对该证据不持异议，予以认可。
3、证人沙某某的证人证言，证明被告蒲某某将工程分包给沙某某，双方口头约定，按照工程的进度结算，每个涵洞12000元，沙某某完成70方石头和2.5个涵洞。被告蒲某某向沙某某支付工资44000元，由沙某某向工人发放。证人沙某某又证明其与原告李某某合伙人的关系，该工程由原告李某某垫资并领取利润。
经质证，对原告提交的中交二公局第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目经理部声明一份、银行账户信息原件一份，该证据能够证明被告蒲某某完成中交二公司第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目工程后，中交二公司向蒲某某结清工程费用的事实，本院予以确认；对蒲某某劳务队工资表复印件二份，因原告未能提交该证据的原件，该复印件无法与原件核对，本院不予认可。对被告蒲某某提交的证人张某某和本院调取证人沙某某的证人证言，能够证明被告蒲某某将部分工程转包给张某某和沙某某各承包的两个施工队，并由被告蒲某某向张某某和沙某某进行结算的事实，本院予以确认；对收条8张，证明沙某某从被告处领取工资的事实，其中原告李某某领取4000元，原告李某某对该证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月被告蒲某某承包中交二公司第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目工程，双方未签订书面合同。工程完工后，中交二公局第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目经理部出具声明：截止2013年10月12日蒲某某已经结清所有人的劳务、机械、误工、食宿、进出场等费用共计136217元及19350元用工费。声明人：蒲某某、沙某某、李某某、田某某、杨某某、马某甲、马某乙。又查明，被告蒲某某承包中交二公司第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目工程后，将该工程的涵洞工程转包给张某某和沙某某两个施工队，并按工程的完工量进行结算，双方未签订书面合同。被告蒲某某于2013年8月10日向沙万清付款1000.00元、8月20日付款40000.00元、10月15日付款6000.00元、同日付款4000.00元；2013年10月3日原告李某某领取现金4000.00元。
本院认为，被告蒲某某完成中交二公司第三工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目工程后，中交二公司向蒲某某结清工程费用。被告蒲某某将青海省茶卡至格尔木公路工程CGSG-6标段项目的涵洞工程转包给张某某和沙某某两个施工队，并按工程的完工量进行结算。被告蒲某某于2013年8月10日向沙某某支付劳务费用合计51000.00元、原告李某某领取现金4000.00元。对原告李某某与被告蒲某某是否存在劳务合同关系，原告李某某未能提交证据予以证明，本院不予采信；原告李某某提交的蒲某某劳务队工资表为复印件无法与原件核对，该证据不能证明被告蒲某某是否拖欠工资的事实，
本院不予采信；原告对垫付款、交通费、住宿费的诉讼请求未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费597.5元，本院已减半收取，由原告承担298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年一月十三日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑月娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏佩佩。
再审申请人郑月娥为与被申请人夏佩佩民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑月娥申请再审称：一、二审法院认定事实错误，涉案款项系借款而非“互助会”之“会款”。请求撤销一、二审民事裁定。
夏佩佩提交意见称：郑月娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郑月娥对其所主张的308800元借款的组成陈述不清，且前后陈述不一致，也无相应证据予以证明。而夏佩佩辩称该款系“会款”的结算款，对其组成解释相较合理。一、二审结合宁海县“互助会”通常做法，认定涉案款项系“会款”并无不当。
综上，郑月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑月娥的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年六月二十日
代书 记员 周维珍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第148号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪于2011年7月6日被景县公安局刑事拘留，同年8月5日被景县公安局取保候审。2012年11月19日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员�永刚出庭支持公诉，被害人刘某丙的法定代理人刘金停某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月26日上午7时许，景县北留智镇第八北排村村民刘某丙因浇地与被告人刘某甲发生争执。当日14时许，被告人刘某甲与庄某等人去找刘某丙，理论过程中发生打斗，打斗过程中，被告人刘某甲持木棍将刘某丙左腓骨打致骨折，经鉴定该伤情为轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人刘某丙的陈述；证人朱某、庄某、琚某、刘某乙等人的证言；景县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：（景）公（刑）鉴（物）字{2011}37号；案发现场草图；保定市新兴精神病医院诊断书；被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，庭审后被告人刘某甲与被害人刘某丙的法定代理人达成了赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲能够自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干以及（实行）第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一二年十二月十一日
书记员 崔津铭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第538号
原告王某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告杨某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 肖 葵
二〇一三年九月十日
书记员 巩芳玉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第82号
上诉人（原审被告）张建强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）顾蓉蓉，女，汉族。
上诉人张建强不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。称，被上诉人顾蓉蓉未提交证据证明双方约定的合伙行为地在金昌市金川区，双方实际约定的合伙事项在金昌市以外的其他地方实施，且将支付投资款的行为认定为履行合伙协议的行为没有法律依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第761号民事裁定，将本案移送至甘谷县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在金昌市金川区。顾蓉蓉选择向合同履行地的金昌市金川区人民法院提起诉讼，符合法律规定。张建强所提上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定驳回张建强对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 厍运香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈荷琴,女,1971年9月28日生，汉族,住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）因与被上诉人沈荷琴、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保宜兴公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、沈荷琴的医药费应扣除非医保用药费用；2、上诉人的鉴定应在治疗终结后进行，本案的鉴定时间与伤者的最后一次复查时间间隔不到三个月，故鉴定意见不应作为本案审理的依据，其残疾赔偿金不应得到支持，上诉人请求重新鉴定；3、上诉人不应承担一审诉讼费。
被上诉人沈荷琴、陈丽未提交答辩意见。
沈荷琴向一审法院起诉请求：1、判令陈丽、人保宜兴公司赔偿其医疗费1899.7元、营养费1080元、住院伙食补助费468元、误工费8940元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、车损1000元，合计256025.7元，由人保宜兴公司在交强险限额内赔偿114447.7元，余款141578元由陈丽、人保宜兴公司赔偿。2、诉讼费由陈丽、人保宜兴公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月14日6时40分许，陈丽驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道巷头路由西向东行驶至宜城街道巷头路宜北路口时右转弯，与同向右侧骑电动自行车的沈荷琴发生相撞，致沈荷琴受伤、两车损坏的交通事故。交警部门出具事故责任认定书，认定陈丽负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车在人保宜兴公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第472号司法鉴定意见书，认为沈荷琴因本次事故造成的腰椎压缩性骨折构成八级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天。人保宜兴公司对三期无异议，但认为沈荷琴提供的医疗费发票，票号0026900893即最后一次的复查时间为2016年8月7日，根据法医临床检验规范3.2.2，伤残评定的鉴定应在损伤后3-6个月进行，其评定鉴定时机不成熟，故其公司不认可。陈丽对三期无异议。人保宜兴公司未提出申请重新鉴定
对沈荷琴的损失，一审法院确认如下：医疗费22453元（其中20553.72元由陈丽垫付，1899.7元由沈荷琴支付）、营养费1080元、住院伙食补助费468元、误工费8940元、护理费4900元（其中陈丽已垫付2860元）、交通费300元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元。
一审法院认为：沈荷琴的总损失为：医疗项24001元+伤残项252178元=276179元；由人保宜兴公司在交强险限额范围和在商业三者险限额范围赔偿，其中支付给沈荷琴金额252766元，支付给陈丽金额23413元（视为为人保宜兴公司垫付）。一审法院判决：一、人保宜兴公司应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给沈荷琴276179元，其中向沈荷琴支付252766元，向陈丽支付23413元。二、驳回沈荷琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年9月26日接受一审法院委托，于2016年9月29日对沈荷琴将进行法医学检查鉴定。
本院认为：关于非医保用药是否扣除的问题。上诉人人保宜兴公司未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，其请求扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。关于鉴定意见书是否能够作为本案的定案依据的问题。关于脊柱骨折的鉴定，一般应当在伤后3-6个月进行。沈荷琴于2016年5月14日受伤，于2016年9月29日进行伤残鉴定，已经超过三个月的时间，符合鉴定的时间条件。上诉人认为鉴定时机不当的上诉理由不能成立。人保宜兴公司作为案件的败诉方，一审法院判决其承担诉讼费用并无不当，其认为不应当承担诉讼费的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保宜兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由人保宜兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄茂根
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民特字第11号
申请人朱松梅。
被申请人李桂琴。
本院在审理朱松梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告朱松梅于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 赵玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1106号
原告：南宁市雄天消防设备有限责任公司，住所地：南宁市望园路10号（幸福家园29栋B区718号）。
法定代表人：郑秀银，该公司总经理。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所实习律师。
被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广州市珠海区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。
法定代表人：彭超坦。
被告：广东建安消防机电工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际16层1607号。
法定代表人：莫善仲。
原告南宁市雄天消防设备有限责任公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市雄天消防设备有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市雄天消防设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市雄天消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告南宁市雄天消防设备有限责任公司负担。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初77号
原告：刘某某，男，汉族，某某县人，居民。
被告：陈某某，男，汉族，某某县人，居民。
被告：赵某某，女，汉族，某某县人，居民。
原告刘某某与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，支付利息26400元（利息按月息2%计算，算至2016年12月17日止，后期利息另计）；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈某某因承建廉租房脚手架施工，向原告租用钢管作为建房外架。工程结束后，双方结算，被告欠原告钢管租金60000元，2015年2月17日被告陈某某向原告出具借条，并约定相应借款利息。原告此后多次向被告催讨欠款，但被告未予偿还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应对所欠原告债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提供以下证据：
证据1、原告刘某某、被告陈某某的身份证明，拟证明原、被告是本案适格主体；
证据2、借据，拟证明被告陈某某向原告借款60000元及应支付相应利息；
证据3、证人刘世元、张位生出庭作证的证言，拟证明被告陈某某欠款的由来经过。
被告陈某某、赵某某未作答辩。
经庭审质证，本院认为，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某因承建工程需要，于2013年开始在原告处租赁脚手架钢管。经原、被告结算，被告陈某某欠原告钢管租金60000元。2015年2月17日，被告陈某某向原告出具借条，借条载明：今借到刘某某现金陆万元整（¥60000.00），月利息3分（限在2015年5月份还清）。被告陈某某在借据上签名。借款到期后，被告陈某某至今未予偿还。2017年1月9日，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款本息。
本院认为，被告陈某某向原告所出具借条系原、被告经清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以民间借贷关系处理。债务应当清偿，被告未按照约定偿还所欠原告债务，由此引起纠纷，应承担全部违约责任。现�告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，庭审过程中，原告请求按照月利率2%支付利息，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告未能提供相应证据证明被告赵某某与被告陈某某系夫妻关系及该案债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，故对原告要求被告赵某某承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某欠款本金60000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某欠款利息26400元（利息按照欠款金额60000元，月利率2%计算，自2015年2月17日起算至2016年12月17日止，后期利息另计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初77号原告：刘某某，男，汉族，某某县人，居民。被告：陈某某，男，汉族，某某县人，居民。被告：赵某某，女，汉族，某某县人，居民。原告刘某某与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，支付利息26400元（利息按月息2%计算，算至2016年12月17日止，后期利息另计）；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈某某因承建廉租房脚手架施工，向原告租用钢管作为建房外架。工程结束后，双方结算，被告欠原告钢管租金60000元，2015年2月17日被告陈某某向原告出具借条，并约定相应借款利息。原告此后多次向被告催讨欠款，但被告未予偿还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应对所欠原告债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提供以下证据：证据1、原告刘某某、被告陈某某的身份证明，拟证明原、被告是本案适格主体；证据2、借据，拟证明被告陈某某向原告借款60000元及应支付相应利息；证据3、证人刘世元、张位生出庭作证的证言，拟证明被告陈某某欠款的由来经过。被告陈某某、赵某某未作答辩。经庭审质证，本院认为，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某因承建工程需要，于2013年开始在原告处租赁脚手架钢管。经原、被告结算，被告陈某某欠原告钢管租金60000元。2015年2月17日，被告陈某某向原告出具借条，借条载明：今借到刘某某现金陆万元整（¥60000.00），月利息3分（限在2015年5月份还清）。被告陈某某在借据上签名。借款到期后，被告陈某某至今未予偿还。2017年1月9日，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款本息。本院认为，被告陈某某向原告所出具借条系原、被告经清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以民间借贷关系处理。债务应当清偿，被告未按照约定偿还所欠原告债务，由此引起纠纷，应承担全部违约责任。现�告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，庭审过程中，原告请求按照月利率2%支付利息，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告未能提供相应证据证明被告赵某某与被告陈某某系夫妻关系及该案债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，故对原告要求被告赵某某承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某欠款本金60000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某欠款利息26400元（利息按照欠款金额60000元，月利率2%计算，自2015年2月17日起算至2016年12月17日止，后期利息另计至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年四月二十六日书记员  刘 庆附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第95号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某某，男，1975年2月1日出生，身份证件号码：2205811975********，汉族，小学文化，梅河口市人，无业，捕前住梅河口市。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于同年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年3月31日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月10日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日，被告人于某某与通化居民于桂英在乘坐梅河口至江源的客车时，于某某趁同车乘客熟睡之际，将其放在行李架上的笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑藏匿于于桂英位于通化市的住处。案发后于某某被抓获归案。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗笔记本电脑总价值人民币1200元。
公诉机关认为：被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某被判处有期徒刑释放不满五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月25日，被告人于某某与通化居民于桂英在乘坐梅河口至江源的客车时，于某某趁同车乘客程占东熟睡之际，将程占东放在行李架上的笔记本电脑盗走，将笔记本电脑藏匿于于桂英位于通化市的住处。案发后于某某被抓获归案。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗笔记本电脑总价值人民币1200元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、抓获经过：证实被告人于某某被抓获的经过。
2、被告人于某某的供述：
（1）2015年3月25日3点20分左右，在梅河口到江源的客车上，当途经柳河县凉水镇本街营白公路边上的加油站路边的时我下车的时候就顺手把别人笔记本电脑拿走了。
（2）我偷之前事先将电脑包拿下来打开给我身边的于桂英看时她就明白我要偷了，她当时挺紧张的但没吱声，我俩一块下车时我拎那台电脑包时她也看见了，没吱声，并且一下车她就问我“你偷那个电脑了”，我说“是”……。之后我俩把笔记本电脑拿到了她在通化的家里，她把电脑藏在了她床箱的下面了。
3、证人于某某供述：我们坐上车之后我就睡着了，快到凉水时于某某把我叫醒之后，从行李架上取下一个黑色的笔记本电脑包放在他腿上，打开后我们看到里面是一个笔记本电脑，我看见后明白于某某想偷这台电脑，就挺紧张害怕的……。因为车没停于某某就又把笔记本包放回到原来的行李架上了，等车开到凉水镇加油站停下来的时候，于某某站起来拿着笔记本电脑包和麦片就往车下走，他走在前面，我跟在后面，当时心里很害怕。
4、被害人程某某陈述：上车的我把自己的电脑包放在了客车上的行李架上，然后我就靠着座椅睡着了。途中路过凉水镇路口时客车停了一下，迷迷糊糊中我看到一男一女两个人下车了，恍惚中我看到那个男的下车时从行李架上拿了点东西，当时我非常困倦，也没在意。
5、证人王某某证言：证实其在凉水镇开出租车，2015年3月25日下午3点20分左右，其在凉水镇加油站拉了两个乘客（一男一女），将他们送到淘淘旅店门口。
6、扣押清单、发还清单、照片：证实公安机关于2015年3月27日将于某某、于桂英盗窃电脑扣押，并将其发还给被害人
7、照片：证实于某某、于桂英盗窃后乘坐的车辆和于桂英指认脏物的情况。
8、（2014）柳刑初字第133号刑事判决书、柳河县看守所证明：证实2014年10月28日，于某某因盗窃被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于某某于2014年11月13日刑满释放。
9、常住人口信息表：证实于某某、于甲的自然情况。
10、价格鉴定结论书：证实于某某盗窃笔记本经柳河县价格监督检查局鉴定，价值人民币1200元。
11、讯问录像光盘一张：证实被告人于某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人于某某无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人于某某在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏宏建
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01159号
原告杨巧立，女，1991年1月7日出生，汉族，天安木门销售经理，现住石家庄市。
委托代理人程志远，河北朗域律师事务所律师。
被告赵元，男，1972年8月11日出生，汉族，石家庄市保安服务公司职员，现住石家庄市。
被告石家庄市保安服务公司，住所地石家庄市长安区体育南大街8号。
法定代表人李小龙，任总经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦3楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李楠，男，该公司职员。
原告杨巧立与被告赵元、石家庄市保安服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨巧立及其委托代理人程志远与被告赵元、石家庄市保安服务公司的委托代理人封丽媛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告杨巧立诉称，214年4月29日，原被告于石家庄市桥西区育新路与友谊大街西北角发生交通事故，经交管部门认定被告赵元负此事故的全部责任，原告无责任。现原告因本次事故原告受伤住院共花费13441.82元要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，肇事车辆冀A70Q**在我公司投保交强险和第三者责任险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的合理合法损失承担赔偿责任；被告应当提交正常车辆的年检证；诉讼费等间接损失本公司不承担。
被告石家庄市保安服务公司辩称，肇事车辆冀A70Q**运钞车为本公司所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应由被告保险公司承担；被告赵元的行为系职务行为；原告住院期间本公司为原告垫付医药费154.4元。
被告赵元辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；原告的全部损失应当由被告保险公司来承担。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定，各方均无异议。
另查明，本案肇事车辆冀A70Q**号运钞车为石家庄市保安服务公司所有，事发时被告赵元系在履行职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任险（保险金额为30万，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后被告石家庄市保安服务公司为原告垫付医药费154.4元。
根据法律规定和已查明事实，本院依法核定原告损失如下：医疗费2884元；住院伙食补助费450元；营养费，根据医嘱酌定支持200元；误工费，原告的误工证明不能证实其实际收入减少情况，该项费用应当参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的批发、零售业年平均工资32544元计算为2051元［89元∕天×23天（住院9天出院两周）］；护理费，根据误工费的计算的标准参照其医嘱计算为2051元；交通费8元。以上损失合计7644元。
以上事实，由医疗费票据、事故认定书、保险单以及庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，被告赵元驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，应当由被告石家庄市保安服务公司承担赔偿责任，由于保安公司所有的肇事车辆冀A70Q**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险金额为30万、附加不计免赔），事故发生在保险责任期间，因此原告的合法损失应当由保险公司予以承担。原告主张的手机和电动车维修费用，因无正规发票作证，故不予支持。被告石家庄市保安服务公司垫付的医疗费154.4元，由保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨巧立各项损失共计7644元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告石家庄市保安服务公司154.4元；
三、驳回原告杨巧立的其他诉讼请求。
案件受理费136元减半收取68元，由被告石家庄市保安服务公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费136元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾建兵
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02097号
原告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵大道**号三E商务大厦****室。组织机构代码：78445723-5。
负责人戴力峰，总经理。
委托代理人赵江、姚自峰。
被告陆云华。
被告魏光鑫，司机。
原告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“安邦财险宜昌支公司”）与被告陆云华、魏光鑫保险合同纠纷一案。本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财险宜昌支公司的委托代理人赵江到庭参加诉讼。被告陆云华、魏光鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险宜昌支公司诉称，2010年11月15日14时许，陆云华驾驶鄂E×××××小轿车在枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，当行驶至远洋大酒店处掉头时，与赵晓虹驾驶的鄂E×××××二轮摩托车、杨大玉骑行的人力三轮车发生碰撞，造成赵晓虹、杨大玉受伤的道路交通事故。事故发生后，陆云华逃逸。经枝江市公安局交通警察大队认定，陆云华无证驾驶且事故发生后逃逸，负事故全部责任；赵晓虹和杨大玉无责。因陆云华驾驶的鄂E×××××小轿车系魏光鑫所有，该车在原告处投保了交强险。2011年4月1日，受害人赵晓虹、杨大玉分别向枝江市人民法院起诉，请求原告在交强险责任限额内先行赔偿。2011年7月21日，枝江市人民法院作出（2011）枝民初字第00727号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨大玉经济损失1215.60元。2011年7月22日，枝江市人民法院作出（2011）枝民初字第00699号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵晓虹经济损失77938.12元。一审判决生效后，2012年1月12日，原告向赵晓虹和杨大玉履行了付款义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告陆云华和魏光鑫连带赔偿原告垫付款79153元，并按银行同期贷款年利率6.40%支付原告自2012年1月13日至2013年2月5日止的利息损失5065元。
被告陆云华和魏光鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月15日14时许，陆云华驾驶魏光鑫的鄂E×××××轿车在马家店街办团结路由东向西行驶至远洋大酒店处掉头时与赵晓虹驾驶的鄂E×××××二轮摩托车、杨大玉骑行的人力三轮车相撞，造成赵晓虹和杨大玉受伤的道路交通事故。事故发生后，陆云华驾车逃逸。2010年11月23日，枝江市公安局交通警察大队认定，陆云华未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆肇事后逃逸，应负本起道路交通事故的全部责任。赵晓虹、杨大玉不负事故责任。事故发生后，杨大玉和赵晓虹分别向枝江市人民法院起诉，请求魏光鑫和安邦财险宜昌支公司共同赔偿损失。经枝江市人民法院查明：鄂E×××××轿车实际车主为魏光鑫，魏光鑫将该车借给没有取得驾驶资格的陆云华，陆云华驾车肇事后逃逸。魏光鑫于2010年8月14日在安邦财险宜昌支公司投保了交强险。保险期间为2010年8月14日至2011年8月13日。2011年7月21日，枝江市人民法院作出（2011）枝民初字第00727号民事判决书，判决安邦财险宜昌支公司赔偿杨大玉的各项经济损失1215.6元。2011年7月22日，枝江市人民法院作出（2011）枝民初字第00699号民事判决书，判决安邦财险宜昌支公司赔偿赵晓虹的各项经济损失77938.12元。安邦财险宜昌支公司不服上述两份判决，向宜昌市中级人民法院上诉。2011年10月19日，因安邦财险宜昌支公司未缴纳上诉案件受理费，宜昌市中级人民法院对杨大玉案作出（2011）宜中立民终字第00169民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，当事人均按原判决执行。2011年11月15日，宜昌市中级人民法院对赵晓虹案作出（2011）宜中民一终字第00726民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月29日，安邦财产保险股份有限公司通过招商银行宁波分行营业部分两笔向赵晓虹的账户（中国建设银行账号：62×××38）汇款77938.12元。2012年1月11日，安邦财产保险股份有限公司通过招商银行宁波分行营业部分两笔向杨大玉的账户（中国农业银行账号：17×××96）汇款1215.60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民法院判决书、宜昌市中级人民法院判决书和裁定书、招商银行付款回单和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，关于安邦财险宜昌支公司的追偿权问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，安邦财险宜昌支公司根据本院生效判决向受害人赵晓虹和杨大玉支付赔偿款79153.72元，取得追偿权后，安邦财险宜昌支公司向实际侵权人陆云华和车辆所有人魏光鑫追偿赔偿款于法有据，本院予以支持。安邦财险宜昌支公司主张按照银行同期贷款利率计算利息，但其没有提供证据证明曾经向二被告主张过权利，且本案为侵权之债，而非借贷之债，故原告主张利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云华、魏光鑫连带向原告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付原告已向第三人赵晓虹、杨大玉支付的交通事故赔偿费用79153元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告陆云华和魏光鑫共同负担1790元，原告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金大地房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市黄埔路*号。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会。住所地：江苏省南京市秦淮区大光路***号。
负责人：胡朝华，该业主委员会主任。
委托代理人：陈辛元，该小区业主委员会副主任。
再审申请人江苏金大地房地产开发有限责任公司因与被申请人南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人江苏金大地房地产开发有限责任公司以其已与被申请人南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，江苏金大地房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金大地房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张璠倩
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终365号
上诉人（一审原告）：李震祥，男，汉族。
委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
委托代理人：蔡霖全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组。
代表人：李国茂，该村民小组组长。
委托代理人：符朝深，男，汉族。
上诉人李震祥因与被上诉人海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1682号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1682号民事裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理认为：原告的父亲于1958年间被寄养到他乡，改革开放后，原告随其父母亲才回到被告处居住。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期间，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”；该法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现被告发包的土地承包期限尚未届满，原告因本案请求事项向当地政府要求予以处理，当地政府派员做被告的村民思想工作后，被告的村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给原告承包。故无论原告是否为被告的集体经济组织成员，其请求事项均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回李震祥的起诉。
李震祥上诉称：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。李震祥作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。李震祥在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。李震祥因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第三村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护李震祥的合法权益，李震祥才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第三村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。李震祥主张自己的土地承包权利并经海南省儋州市王五镇政府做工作后，第三村民小组村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给李震祥承包，该村民会议表决决定剥夺了李震祥的财产权利，显然违法，一审法院以违法的会议表决决定作为案件不属于人民法院受案范围的理由，显然不当。
被上诉人第三村民小组辩称：一审法院裁定本案不属人民法院受案范围，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人李震祥的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案系因李震祥向第三村民小组主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权确权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回李震祥的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。李震祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年三月十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1746号
申请执行人宗秀玲。
被执行人陈崇国。
宗秀玲与陈崇国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）淮法民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈崇国返还宗秀玲借款4.3万元，承担利息7000元，于2014年6月30日前付清；若陈崇国不按上述期限履行，则被告承担6000元的违约金；本案案件受理费437.5元由陈崇国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋步楼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋步楼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十日
书记员 龚 缓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00601号
原告：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告胡格印与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月23日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（大桥镇店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计9800元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资9800元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告胡格印向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款9800元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资9800元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资9800元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告胡格印工资款9800元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0737号
原告朱东标。
委托代理人王宏军，江苏...律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司，住所地江苏省苏州市...路....楼。
法定代表人宁健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏....律师事务所律师。
被告苏州市吴中建业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区.....111号。
法定代表人郁克铭，董事长。
委托代理人徐炯、李彦，江苏....豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱东标诉被告苏州市吴中建设有限公司、苏州市吴中建业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱东标撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1084元，由原告朱东标负担。
审判员 顾小炜
二〇一四年八月六日
书记员 高 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3428号
原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海零厘信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙俊。
原告陈行彪与被告上海零厘信息科技有限公司侵害作品修改权、复制权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年3月14日，原告陈行彪以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈行彪向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈行彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈行彪负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1291号
罪犯刘运超，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年10月18日作出（2012）雁刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘运超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。2012年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘运超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘运超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘运超减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运超减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第123号
原告：倪明刚，住四川省珙县仁义乡金银村*组**号。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：顾子建。
委托代理人：俞炳春。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
委托代理人：沈晓金。
原告倪明刚诉被告顾子建、巨匠建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪明刚撤回起诉。
本案受理费2805元减半收取1402.5元，由原告倪明刚负担（已办理免交手续）。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月十日
书记员 李晓芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00138号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：项予平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滕修良，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人滕修良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）三民二初字第00092-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告向被告提供石子、毛渣等建筑材料的合同履行地为安徽省芜湖市三山滨江工业园区内即芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工地，该区域属本院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。
浙江创业建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人未授权第三人与上诉人签订任何合同，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省金华市浦江县亚太大道633号，本案应移送浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，滕修良为浙江创业建设工程有限公司承建芜湖蓬翔车桥有限公司建设工程项目提供石子、毛渣等建筑材料，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖市三山区辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，浙江创业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3226号
原告闫正茂，居民。
被告柏秀美，居民。
被告朱孔栋，成年，居民。
原告闫正茂于2015年5月27日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令二被告偿还原告欠款40万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的二被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫正茂的起诉。
诉讼保全费2520元，由原告闫正茂承担。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年六月二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第857号
原告亢思东，现住依兰县。
被告李强，现住依兰县。
被告ＸＸ，现住依兰县。
被告蒋英远，现住依兰县。
本院在审理原告亢思东与被告李强、ＸＸ、蒋英远机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重复立案，故原告亢思东于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢思东撤回起诉。
案件受理费25元由原告亢思东负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴春苗
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第58号
公诉机关沙雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵仿雄。
被告人王忠利。
指定辩护人王某，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王忠利犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵仿雄向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙雅县人民检察院检察员马新玲、姬琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵仿雄，被告人王忠利及辩护人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2013年9月8日20时30分许，被害人赵仿雄与妻子李世兰在自己开的沙雅县老干区恒昌粮油店门口站着时，被告人王忠利利用手中刚买的新疆啤酒将赵仿雄头部、脸部打伤。2013年10月1日，经沙雅县刑事科学技术室鉴定被害人赵仿雄伤情属于轻伤范围。被告人王忠利对此亦供认不讳。对此事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人王忠利故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议依法判处被告人王忠利有期徒刑七个月至十个月的量刑意见。
附带民事诉讼原告人赵仿雄诉称，被告人王忠利致其轻伤的行为给其造成的经济损失共计14632元［1、医疗费5544元；2、误工费3719元（45243元／年÷365天×30天）；3、陪护费3719元（45243元／年÷365天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、伙食补助金750元（25元／天×30天）］，要求被告人王忠利予以赔偿。
被告人王忠利辩称，对打伤赵仿雄的事实无异议，但是赵仿雄先骂的被告人并打被告人后，被告人才动手打了赵仿雄，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与定性不持异议，表示愿意认罪伏法。对民事赔偿部分表示自己的行为确实给赵仿雄造成了经济损失，但其无力赔偿，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月8日20时30分许，被告人王忠利买完啤酒后，在沙雅县老干区恒昌粮油店门前遇到被害人赵仿雄与妻子李世兰。被告人王忠利用手中刚买的新疆啤酒的酒瓶将赵仿雄头部、脸部打伤，致赵仿雄颅底骨折、左侧颌面部及颧弓骨折、全身多处皮肤挫裂伤。经沙雅县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵仿雄的损伤程度为轻伤。案发后，经对被告人王忠利的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，被告人王忠利系待分类的精神病性障碍，刑事责任能力为限定（部分）刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人赵仿雄系沙雅县老干区恒昌粮油店的业主，受伤后共住院九天，给其造成的经济损失为：医疗费5544元、误工费1115.58元（45243元／年÷365天×9天）、陪护费1115.58元（45243元／年÷365天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费225元（25元／天×9天），共计人民币8270.16元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王忠利的供述与辩解，证实2013年9月8日20时30分许，被告人王忠利买完啤酒后，在沙雅县老干区恒昌粮油店门前遇到被害人赵仿雄与妻子李世兰，被告人王忠利用手中刚买的新疆啤酒的酒瓶将赵仿雄头部、脸部打伤。
2、提取笔录、现场提取作案工具照片，证实被告人王忠利打伤被害人赵仿雄的作案工具为新疆啤酒的啤酒瓶。
3、被害人赵仿雄的陈述，证实案发当天被告人王忠利用啤酒瓶对其进行殴打，后被送往医院治疗。
4、证人王艳芳、李世兰的证言，证实案发当天被告人王忠利将赵仿雄头部、脸部打伤的事实。
5、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场及被告人与被害人相互辨认的情况。
6、被害人赵仿雄病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵仿雄损伤程度属于轻伤范围。
7、新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人王忠利所做的司法鉴定意见书，证实被告人王忠利系限定刑事责任能力人。
8、被害人赵仿雄提交的病历材料、医疗费发票、出院诊断证明书等证据，证实其经济损失情况。
本院认为，被告人王忠利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王忠利为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠利犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王忠利系限制行为能力人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王忠利的行为给附带民事诉讼原告人赵仿雄经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵仿雄要求被告人王忠利赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定的损失，本院予以支持，对其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人王忠利有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月2日止）。
二、被告人王忠利于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵仿雄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8270.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵仿雄的其他诉讼请。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴江海
审 判 员 张新全
人民陪审员 高青林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘银华