湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1444号
原告唐新华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告周明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蔡建波，男，汉族，湖南省东安县人。
被告湖南省鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申，该公司董事长。
委托代理人何芳斌，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐新华与被告周明、蔡建波、湖南省鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员席君华担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员彭利人参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告唐新华及其委托代理人夏孝文、被告鸿源电力公司委托代理人何芳斌到庭参加了诉讼，被告周斌、蔡建波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新华诉称：2013年8月26日，原告唐新华受第一被告的雇请，在与其他民工抬电杆时，电杆不慎滑下，压伤了原告的左小腿，原告当即被送往广西兴安界首骨科医院，住院30天，花医疗费19，205元，第一被告已经全部垫付。3013年9月29日经永州市栁子司法鉴定，原告已构成9级伤残。根据我国相关法律规定，第一被告作为雇主应当对原告因雇佣工作遭受损害承担赔偿责任；第二被告作为第三被告的全权代表以及第三被告作为发包方，在明知第一被告没有任何电力工程施工质证的情况下，仍将电力工程转包给第一被告，因此第二、第三被告应与第一被告承担连带责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉请法院，依法判令三被告连带承担原告各项经济损失共计人民币53，556元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告周明、蔡建波未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告鸿源电力公司辩称：一、鸿源电力公司将永州市项目部的有关安装电杆事宜部分发包给了周明，原告唐新华与周明是否是雇佣关系不清楚；二、原告受伤公司不清楚，原告从未向公司提出过赔偿要求；三、原告在受伤时已经满了60岁，其诉请误工工资应依法不予支持，精神损失费不属于非法侵权，不适用最高院关于精神损害赔偿的相关解释，鉴定费是原告向法院提供证据的取证费用，该费用应由原告负担；四、蔡建波是鸿源电力公司永州项目部的负责人，他所从事的工作不是个人行为，因此原告对蔡建波的诉讼不符合本案的主体资格；五、原告在这个项目当中受伤，主要原因是原告自己体力不够，不能承受这种巨大的体力劳动，并且原告在工作中没有做好防护措施，原告受伤自己应承担主要过错责任。综上所诉，请求法院依法驳回原告对被告蔡建波、鸿源电力公司的诉讼请求。
原告唐新华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
企业注册登记资料，证明第三被告的诉讼主体资格；
成交通知书，证明第三被告承包了原告村在内的电力工程，并证明第二被告是第三被告的全权代表；
兴安界首医院疾病诊断证明书，证明原告左胫骨开放性骨折；
原告的住院收据，证明原告花医疗费19，205.06元，住院31天；
原告住院护理收据，证明原告住院花护理费710元；
原告在兴安界首医院出院证，证明原告在兴安界首住院的事实；
永州市栁子司法鉴定意见书，证明原告已构成九级伤残及各种费用；
鉴定费发票，证实鉴定费700元。
被告鸿源电力公司对原告唐新华的证据经质证认为；证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，首先第二被告蔡建波不是承包人，而是承包联系人；证据3、4、5、6、7、8第三被告不清楚，原告从来没有告知，鉴定费是原告的举证所产生的费用，应当由原告承担。
被告鸿源电力公司为支持其辩称主张向本院提交了以下证据，即鸿源电力公司与零陵区电力局的承包合同，证明工程是鸿源电力公司承包的，蔡建波只是作为公司的联系人。
原告对被告鸿源电力公司的证据经质证认为：对被告证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为合同上承包人和联系人都是蔡建波。
被告蔡建波、被告周明均未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证，本院发表如下认证意见：原告所提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；原告所提供的证据3、4、5、6、7、8，被告也未提出异议，本院亦予以认定。被告鸿源电力公司所提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以认可。
经审理查明：2013年3月29日湖南省电力公司招投标管理中心将位于零陵供电局光辉村、成家冲等多个行政村配网改造工程公开投标，湖南湘能创业招标代理有限公司成功中标。2013年4月17日鸿源电力公司与湖南省电力公司永州零陵区电力局签订了工程承包合同。承包范围：施工涉及的地方关系协调、线路走廊树木砍伐、青苗补偿、障碍物跨越或拆迁、配电设施及线路全部基础施工和安装工程、材料采购及运输；主要生产工程、辅助生产工程的建筑、安装、调试、竣工验收，相关检查配合工作，保修、废旧物质拆除回收至指定仓库等。经查，鸿源电力公司永州第一项目的负责人蔡建波作为联系人也在该合同上签字盖章。合同签订后，被告宏源电力公司将部分电杆安装工程分包给了被告周明，周明于2013年7月底吩咐零陵区大庆坪乡岸山口村的村支书在村里帮其找来七位民工，原告唐新华是其中一员，工钱按件计工。2013年8月26日原告唐新华在零陵区大庆坪乡岸山口村的简易公路上抬电杆的时候，因板车的轮子漏气发生倾斜，电杆从板车上滑落下来，将原告唐新华的脚压伤，当即被送往广西壮族自治区桂林市医院住院治疗，住院31天，花医疗费19，205.06元。该款被告周明已全部给付。
2013年9月30日原告唐新华经永州市栁子司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，并建议：一、被鉴定人住院期间一人护理，伤后休息150天；二、出院后继续康复费3000元酌定，营养费1000元；三、左胫骨骨折内固定物取出费用预计7000元，术后休息20天，一人护理15天。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的被告宏源电力公司将电杆安装工程分包给了没有任何资质的被告周明；原告唐新华在被告周明雇请下，在从事雇佣活动中因安全事故受伤。据此，根据上述法律的规定，被告周明应当承担赔偿责任，被告鸿源电力公司应当与雇主周明承担连带赔偿责任。
蔡建波是鸿源电力公司永州项目部的负责人，其在合同上的签字，只是代表鸿源电力公司的联系人，其行为是公司行为，故蔡建波不是本案的主体，因此，原告唐新华对被告蔡建波的诉请，本院不予支持。
被告鸿源电力公司提出原告唐新华受伤，主要原因是原告自己体力不够，并在工作中没有做好防护措施，原告应承担主要过错责任的辩称主张，无事实依据，理由不成立，本院不予支持。但鉴于原告唐新华已年满66周岁，从事抬电杆重体力，原告自己也有疏忽之过错，因此原告在事故中应承担相应的责任，综合事故发生的原因及结果，原、被告承担比例为2：8为宜。
具体赔偿金额将参照湖南省道路交通事故损害赔偿标准及法医鉴定意见予以计算。原告唐新华的总损失应包括：1、医疗费19，205.06元；2、后续治疗费3000元及取内固定物7000元；3、鉴定费700元；4、伤残赔偿金18，387.6元（6567元×14年×20％）；5、误工费2723.19元{18，072元／年÷365天×（35天定残日止）＋20天}；6、住院伙食补助费552元（12元／天×31天＋15天）；7、护理费2277.57元{18，072元／年÷365天×（31＋15天）}；8、营养费1000元，9、关于原告精神抚慰金，因原告受伤并不是被告侵权所致，故原告该诉请本院不予支持。鉴于原告交通费的实际开支，本院酌情判处原告交通费1000元，以上各项合计人民币55，845.42元。因此被告周明、鸿源电力公司应承担80%即44，676.34元，原告唐新华自行承担20%即11，169.08元。鉴于被告周明已支付原告医疗费19，205.06，故二被告应支付原告赔偿款25，471.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐新华赔偿金25，471.28，被告湖南省鸿源电力建设有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告唐新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告唐新华负担260元，被告周明、湖南省鸿源电力建设有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 席君华
审 判 员 雷显非
人民陪审员 彭利人
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者侵蚀业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。