wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第859号
原告苏志峰，男。
委托代理人张晓艳，女。
被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司。
法定代表人邱树军，男，该公司董事长。
原告苏志峰与被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志峰的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志峰诉称，原、被告于2013年8月2日签订了水泥购销合同，合同约定原告向被告销售水泥2500吨，水泥单价465元／吨，运费22元／吨，合同备注写明原告为被告供应完全部水泥后双方确定实际水泥供应量并出具确认书。2013年8月23日被告向原告出具欠条，确认原告共为被告供应水泥2305吨，其中密山水泥厂为178吨，单价为510元／吨，合计人民币90780元，鸡西城海水泥厂为2127吨，单价465元／吨，合计人民币989055元，二项共计人民币1079835元。被告按合同约定支付给原告1020000元，最后一次付款时间为2014年1月28日，余款59835元与水泥款运费2305吨＊22元／吨=50710元均至今未付，按照合同第七条第五项约定被告应支付原告违约金430812元，原告认为过高，按银行同期存款利率3.3分／月＊8月=29183.88元，现合同中的丙方已将水泥款全部给付被告。被告却不给付原告剩余水泥款及运费。综上所述，原告诉至法院要求被告给付水泥款59835元及运费50710元，违约金29183.88元，上述款项合计139683.88元。
被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的合同关系；2、原告的诉求是否应得到全部支持。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一，2013年原、被告签订水泥购销合同一份。该证据证明原告为被告供应水泥预计2500吨，水泥单价465元／吨，运费22元／吨，交货地点为黑龙江省鸡西市万达广场。合同备注：原告为被告供应完水泥后双方确认实际水泥供应量并出具确认。付款方式：被告预付200000元水泥款后，原告开始供应水泥，开工一星期后，被告支付原告270000元，施工完成两个月后，即2013年11月10日前被告付清原告其余全部水泥款。合同第七条违约责任第5项约定，被告在2013年11月10日前未按合同约定结清原告全部水泥款，逾期部分原告要求被告按实际未结算水泥款项每日3分利息计算赔偿，并有权利向当地法院起诉。该证据证明原、被告形成了合法有效的合同关系。
证据二，2013年8月23日被告为原告出具欠条一份。证实被告共用原告水泥2305吨，共计发生水泥款1079835元，其中密山水泥厂为178吨，单价为510元／吨，合计：90780元，鸡西城海水泥厂水泥为2127吨，单价为465元／吨，合计人民币989055元，该欠条体现被告2013年8月23日已给付原告水泥款470000元。结合证据一原告所要求的违约金和运费是合理的，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，该合同未违反法律的相关规定，本院对原告所要证实的合同有效予以确认。对原告提交的证据二，原告自述称：“2014年1月28日前被告先后给付给原告水泥款1020000元，余款59835元至今未付。”其自述属于减轻被告的责任，故本院对该余款的数额予以确认。该证据被告只对欠付的水泥款予以认可，原告不能证实被告尚欠运费，故本院对原告要求的运费以及违约金不予支持。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，原、被告签订了水泥购销合同，合同约定原告向被告销售水泥2500吨，水泥单价465元／吨，运费22元／吨，如被告在2013年11月10日前未按合同约定结清原告全部水泥款，逾期部分原告要求被告按实际未结算水泥款项每日3分利息计算赔偿，合同备注写明原告为被告供应完全部水泥后双方确定实际水泥供应量并出具确认书。2013年8月23日被告向原告出具欠条，双方确认原告共为被告供应水泥2305吨，其中密山水泥厂为178吨，单价为510元／吨，合计90780元；鸡西城海水泥厂为2127吨，单价465元／吨，合计989055元，二项共计1079835元。被告已支付给原告水泥款470000元，尚欠原告609835元。2014年1月28日前，被告先后给付给原告水泥款1020000元，余款59835元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《水泥购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同合法有效。被告应当按照合同规定履行给付原告水泥款的义务，故本院对原告要求被告给付尚欠的59835元的水泥款予以支持。原告没有充分证据能够证实被告拖欠原告2305吨的运费50710元，故本院对原告要求被告给付运费的主张不予支持。合同中违约条款的约定，未违反相关法律的规定且是双方当事人的真实意思表示，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，原告自降违约金为3.3%／月，计算时间为2014年1月28日至2014年9月28日，共计8个月，故违约金数额为15796.44元（59835元×3.3%／月×8个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏志峰水泥款59835元；
二、被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏志峰违约金15796.44元（59835元×3.3%／月×8个月）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，原告苏志峰承担1403元，被告黑龙江省中古建筑节能科技股份有限公司承担1691元，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告苏志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 王浩然
人民陪审员 高 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛正龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第762号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被
绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）664号起
诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
检察员罗某某、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月7日晚8时46分
许，被告人马××醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的比
亚迪轿车，行驶至绍兴××××中路胜利东路口附近时，被民
警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马××血液中的酒
精含量为1.34mg／ml。当晚，被告人马××被依法传唤至公安
机关。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登
记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及现场执法照片，驾驶证、
行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人马××能自愿认罪，可
酌情从轻处罚。被告人马××请求从轻处罚的意见，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱黄莹
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第762号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被
绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）664号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程�，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
检察员罗某某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月7日晚8时46分
许，被告人马某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的比
亚迪轿车，行驶至绍兴××××中路胜利东路口附近时，被民
警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒
精含量为1.34mg／ml。当晚，被告人马某被依法传唤至公安
机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登
记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及现场执法照片，驾驶证、
行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，可
酌情从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院�出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱黄莹
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第762号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月7日晚8时46分许，被告人马某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的比亚迪轿车，行驶至绍兴市区中兴中路胜利东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.34mg／ml。当晚，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及现场执法照片，驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第452号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年3月30
日被宁海县公某某取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。
现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）453号起诉
书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2013年8月15日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员柴某某出庭支
持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2012年4月11日晚，宁海县长街
镇青珠村部分村民为提高某珠塘承包款，在青珠村××会议室
开会进行商议。被告人李某甲等人在会上鼓动村民次日至青珠
塘拆除养殖塘的闸门启闭机闹事，以达到提高某珠塘承包款的
目的。次日7时许，逾百名青珠村村民至宁海县长街镇青珠塘
，分组用自带的扳手等工具将养殖塘的数十个闸门启闭机转盘
及底座强行拆走，致养殖户遭受不同程度的损失，其中闸门启
闭机损失达人民币8772.5元。公诉机关就上述事实向法庭提供
了被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、价格鉴定结论书
及被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人
李某甲的行为已构成破坏生产经营罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪
。
经审理查明，2012年4月11日晚，浙江省宁海县长街镇青
珠村部分村民为提高某珠塘承包款，在青珠村××会议室开会
进行商议。被告人李某甲及苏某某（已判决）等人在会上鼓动
村民次日至青珠塘拆除养殖塘的闸门启闭机，以此给承包人造
成压力，以达到提高某珠塘承包款的目的。次日7时许，逾百
名青珠村村民至宁海县长街镇青珠塘，分组用自带的扳手等工
具将青珠塘内属于某珠村养殖塘的数十个闸门启闭机转盘及底
座强行拆走，致养殖户遭受不同程度的损失，其中闸门启闭机
损失达人民币8772.5元。
被告人李某甲于2013年3月30日主动到宁海县公某某投案
，并如实供述犯罪事实后又翻供，但在庭审过程中又如实供述
了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关及当事人提供，并经法庭质证的
下列证据证实，本院予以确认。
1.证人苏某甲、苏某乙、安某、苏某丙、杨某、苏
才国、胡嫦娥、张春华、丁柯根、苏小平、苏旱雨、祝某江、
祝某军、蔡尚国、蔡尚家、王加斌、李坤俊、苏华利、张才友
、苏才塘、应校国、钟建永、关祖烈的证言，分别某某了李×
×等人煽动村民次日去青珠塘闹事，并证实了次日数百名村民
至青珠塘将××闸门××转盘、底座强制拆走，部分村民在路
上堵住警车通行的事实；证人奚某、盛某的证言，分别某某了承包人徐某某案发后定做了部分闸门启闭机的事实。
2.被害人罗某、李某乙、李某丙、金某、丁某、
葛卫亚、罗成家、胡武杰、尤其方、徐冬凤、徐岳龙、叶方标
、王友辉、项卫兵、陈某军、金崇斌、李建君、张万龙、陈尚
法、夏元伟、盛金海、项志青、郑岳文、崔兴朝、何邦笋的陈
述，分别某某了案发这天数百名青珠村村民将他们养殖塘的闸
门启闭机转盘、底座强行拆走，不同程度影响和造成水产品损
失，并证实被损坏的部分闸门启闭机由徐某某统一购置的事实
。
3.同案人苏某某的供述，供认了其与李某甲都在村会议
室会上煽动村民次日到青珠塘闹事的事实。
4.被告人李某甲的供述，供认了其在村会议室会上煽动
村民次日到青珠塘闹事，并供认了次日其与数百名村民至养殖
塘闹事的事实。与上述证人证言、被害人的陈某某同案人的供
述相印证。
5.价格鉴定结论书，证实闸门启闭机受损价值的事实。
6.图片说明，证实养殖塘部分水产品受损的事实。
7.青珠塘转让合同、宁波市农村集体经济组织统一收据
，分别某某徐某某按照原承包合同条款经营、支付土地承包款
的事实。
8.到案经过，证实了被告人李某甲于2013年3月30日主动
到公安某某投案的事实。
9.刑事判决书，证实同案人苏某某已被判处刑罚的事实
。10.户籍证明，证实了被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲鼓动多人拆除机器设备以破坏
生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人李某甲具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6
月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何海红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00861号
原告：杨某某
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：盛某某
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽某某工程有限公司
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告杨某某与被告盛某某、被告安徽某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘自胜，被告盛某某及被告安徽某某工程有限公司的共同特别授权委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年11月，被告盛某某聘用原告在其承包的位于六安市裕安区某某小区从事水电安装，该小区由被告安徽某某工程有限公司承建。2012年8月19日原告在工作过程中受伤入院、未能上班。事故发生前，被告尚有四个月工资（在庭审中原告变更为被告盛某某口头承诺给其2012年6月、7月、8月的工资及奖金）16000元未支付给原告。经原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞、推脱，现诉至法院，请求判令两被告支付拖欠原告的工资款16000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2．人口信息查询单，组织机构代码证，证明两被告的主体适格；
3．调解书，证明原被告之间的劳动关系，及事故处理情况；
4．电话录音，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告盛某某、被告安徽某某工程有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。工伤事故处理赔偿原告杨某某的125000元，已经实际履行完毕。两被告没有拖欠原告工资的事实，两被告已支付原告7200元，多付了1950元；原告对多领的1950元应予以返还。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告盛某某的身份证、被告安徽某某工程有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明两被告基本信息；
2、2012年6月22日原被告之间具结单，证明原被告间2012年5月31日前的工资已全部结清，原告在被告处点工工资为每天140元；
3、施工日志，证明原告在被告处自2012年5月31日之后到发生工伤之日止，共上班37.5个工，按点工工资标准计算为应为工资5250元；
4、借条一份，原告从被告处以领取生活费的方式，借支7200元，证明被告已完全支付了原告的工资，并且原告从被告处多领了1950元的事实。
本院确认双方提交的证据并确认下述事实：2011年11月，被告盛某某聘用原告杨某某在其承包的位于六安市裕安区某某小区从事水电安装，该小区由被告安徽某某工程有限公司承建。原告的工资标准为以点工计算（带班150元一个工、不带班140元一个工），不定时领取，平时打条子预支生活费，待领取工资时抵销支付。2012年6月22日经双方结算，工资结清至2012年5月31日。后原告在被告处务工至2012年8月19日止，共上班37.5个工，一个工140元，计工资为5250元。2012年8月19日原告发生工伤事故，之后未在两被告处务工。（工伤事故经六安市裕安区法院调解，两被告赔偿原告125000元，此款已实际履行完毕。）2012年11月24日原告出具条据向被告盛某某预支7月至11月的生活费7200元。2013年7月原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告杨某某在被告盛某某处务工，双方形成合法的劳务用工关系，被告盛某某作为用工方应当依据双方约定的标准及方式向原告支付工资款。被告方举证证明原告以预支的方式支取了其做点工应得的工资款5250元，并且还超额支付了部分款项，本院予以采信，但超额支取的数额，在本案中不予处理。原告关于被告提交《施工日志》为伪造的辩解理由，因无相应证据加以证实，本院不予采信。原告关于16000元是被告盛某某口头承诺的奖金，因无相应证据加以证实，本院不予采信。原告关于7200元属工伤发生后两被告支付的工伤期间生活费的主张，因无相应证据加以证实，且与条据显示（7月份—11月份）的内容相矛盾，本院不予采信。原告举证与被告盛某某的通话内容，仅能证明原告曾要求与被告结算工资款，但被被告盛某某拒绝，而不能证明两被告欠原告工资款及具体数额的事实，原告的诉请未能提供有效的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年八月二十四日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保261号
申请人：周德群，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：段岭林，男，汉族，1997年2月25日出生，住四川省泸县，
被申请人：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号，统一社会信用代码91510500052184374U。
负责人：杨爱因。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1703号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人段岭林所有的价值13910元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月十一日
书记员 彭靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1368号
原告：包海军。
被告：虞燕芬。
原告包海军与被告虞燕芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年5月16日起以月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告以替其母治病需要为由向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告经原告催讨，至今本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞燕芬应偿还原告包海军借款本金2万元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费200元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 管露丝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1762号
罪犯王卫孝，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）陆刑初字第242号刑事判决，以被告人王卫孝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王卫孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王卫孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00014号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人赵永利，男，汉族，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵永利犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年11月13日17时许，被告人赵永利醉酒后驾驶陕AV63**长安牌普通客车沿长武县亭巨公路自南向北行驶至马家村口，与行人常xx相撞，致常xx受伤，抢救无效死亡。经长武县交通警察大队认定被告人赵永利负本起事故全部责任，被害人无责任。
公诉机关认为，被告人赵永利醉酒后驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人赵永利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人赵永利醉酒后驾驶陕AV63**长安牌普通客车沿长武县亭巨公路自南向北行驶至巨家镇马家村村口时，因采取措施不当，致己车驶入路左占道行驶，与路西行人常xx（殁年52岁）相撞，致常xx受伤。被害人常xx被送往长武县人民医院抢救治疗，于当日21时20分因医治无效死亡。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人赵永利负事故全部责任，被害人常xx无责任。
同时查明，案发后，被告人赵永利与被害人亲属达成了民事赔偿协议且已履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵永利在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、照片及户籍信息、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议、收、领条、谅解书；被告人赵永利供述和辩解；证人马xx、李xx、董xx、巨xx、马xx、马xx的证言；现场勘验图及笔录、事故现场照片；鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告书、酒精鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆驶入路左占道行驶，致一人死亡，车辆受损的一起重大道路交通事故，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人赵永利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人赵永利到案后能够坦白犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人赵永利经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一五年二月十二日
书记员 李 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第191号
上诉人（原审原告）：王万锁。
被上诉人（原审被告）：李艾云。
委托代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
上诉人王万锁因与被上诉人李艾云民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王万锁，被上诉人李艾云的委托代理人关耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年李艾云曾为桐柏县绿鑫农林开发有限公司（以下简称绿鑫公司）在偃师市邙岭镇等进行集资活动。2014年2月27日，李艾云收取王万锁之妻兰红霞现金3万元，给兰红霞提供绿鑫公司出具的收据一张，载明：“今收到兰红雪人民币叁万元整收款人李”，收据上面加盖有“桐柏县绿鑫农林开发有限公司财务专用印章”。双方约定，借款期限4个月（2014年2月27日起至2014年6月26日止），3万元到期利息共计1650元。2014年6月27日，李艾云支付兰红霞利息1650元。同日，王万锁另借给李艾云1万元，李艾云将上述3万元收据收回，又给王万锁出具一张收款收据，载明：“2014年6月27日今收到王万锁人民币肆万元整每万元陆个月玖佰元利息收款人：李艾云”。后经王万锁讨要未果，遂诉至法院。原审法院另查明：在本案审理中，偃师市公安局等部门目前正在对绿鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事侦查活动。2015年2月9日王万锁之妻兰红霞曾经到偃师市公安局接受调查，该调查笔录载明：“存款人基本情况：姓名：兰红霞……身份证号码××，户籍地：河南省偃师市邙岭乡丁门口村，现住址：同上……存款情况：存款情况一次，第一次存款时间：2014.2.27，第一次存款方式：现金，第一次存款金额：3万元……获息情况：存款约定利率：月13.75‰，存款实得利率：月13.75‰，存款期间获得利息总额：1650元，付息形式：现金，现金付息转交人姓名：本人……未总付存款及合同情况：未总付存款总数额：3万元，未总付存款涉及合同：一份，合同编号：WXD56……合同本金：3万元……当前合同存款时间：2014.2.27……其他得利情况：是否有其他返利行为：无……其他情况：（1）业务员姓名，是否有代办行为，简述具休情况李艾云介绍说绿鑫公司有实力，国家政策也支持。（2）合同签订地址我把钱交给李艾云，没见合同……被调查人签名：兰红霞，2015年2月9日。侦查员签字：卢振强、方凯，单位：偃师市公安局刑侦大队。”
原审法院认为：2014年2月27日，王万锁之妻兰红霞经李艾云手，将其3万元现金借给绿鑫公司，双方约定借期4个月，到期利息1650元，对该部分事实，该院予以确认。其理由有以下三点：一是2014年2月27日3万元收据上加盖有“桐柏县绿鑫农林开发有限公司财务专用章”；二是2015年2月9日，兰红霞在接受偃师市公安部门调查时明确表示“李艾云介绍说绿鑫公司有实力，国家政策也支持”，“我把钱交给李艾云，没见合同”，这说明兰红霞在借款时明知李艾云不是借款人，而是介绍人、经办人；三是兰红霞在偃师市公安部门调查笔录中认可其本人在绿鑫公司存款一次，存款金额为3万元，双方约定月利率为13.75‰，存款期间获得利息总额1650元。关于该3万元借款及利息，王万锁应向实际借款人绿鑫公司主张，且王万锁作为受害人已配合偃师市公安部门作了调查笔录，偃师市公安部门已就绿鑫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，现王万锁要求李艾云对该3万元借款及利息承担还款责任，理由不能成立，该院不予支持。关于2014年6月27日王万锁借给李艾云的1万元及利息问题，李艾云辩称该1万元也是经其手借给绿鑫公司，只是没有出具书面合同，但该公司的账上显示有这一笔借款，王万锁应起诉绿鑫公司还款，而不应起诉李艾云，因李艾云未提供有效证据证明该主张，该抗辩意见与偃师市公安部门对兰红霞的调查笔录不一致，且王万锁不予认可，故该院对该抗辩意见不予采纳，认定2014年6月27日王万锁借给李艾云1万元的事实成立。按照收款收据上“每万元陆个月玖佰元利息”的书面约定，该院认定王万锁与李艾云之间约定的月利率为1.5%。现王万锁要求李艾云偿还1万元借款及利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、李艾云于本判决生效后十日内偿还王万锁借款1万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月27日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回王万锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由王万锁承担697.5元，李艾云承担232.5元。
上诉人王万锁上诉称：一审法院对本案的部分事实没有查清。被上诉人以自已养蝎子为名从上诉人处先后骗借4万元人民币，并约定有利息。后经上诉人多次讨要，被上诉人百般推诿，却在2015年2月9日主动找到上诉人，声称她把4万元钱都借给绿鑫公司了，上诉人要想要回钱必须跟着被上诉人去报案，上诉人要钱心切，糊里糊涂跟着被上诉人去偃师市公安局报案，并按照被上诉人率先的教导录了笔录签了字，不料，不仅没有要到钱，反而中了被上诉人的圈套。事实上，庭审过程中，被上诉人没有提供任何证据证明，其把上诉人的4万元经上诉人同意转借给绿鑫公同。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李艾云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人称因答辩人养蝎子向其借款4万元根本不是事实。事实上，上诉人为了挣高息，通过答辩人将钱借给绿鑫公司，其中3万元有书面合同。当时答辩人给上诉人出具的是收到条，而不是借条，该收到条可以证明答辩人不是借上诉人的钱，答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。以后，上诉人又到偃师市公安局报案，说明曾获得过绿鑫公司的1650元利息，因此，上诉人上诉没有道理，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2014年2月27日，王万锁之妻兰红霞将3万元交给李艾云，当时双方约定的利息是四个月1650元。对于该3万元的去向，兰红霞已经在偃师市公安局做了详细的说明，作为一个完全民事行为能力人，其对自己的行为所产生的后果应承担全部责任。原审法院根据上述事实，确认该3万元属于绿鑫公司的借款合理合法，本院予以维持。王万锁该上诉观点与实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王万锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳君
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
被执行人秦加民，男，1977年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张卫臣，男，1984年10月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王亚丽，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人李洪伟，女，1986年7月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人吕庆林，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人修艳香，女，1977年4月28日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十日
书记员 刘蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0744号
申请执行人王小虎，现役军人。
被执行人杜二丫，农民。
申请执行人王小虎诉被执行人杜二丫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月2日作出（2013）邳官民初字第419号民事判决书，判决书主文如下：被告杜二丫于本判决生效之日起十日内偿还原告王小虎借款本金2万元及利息（以2万元计算，自2013年2月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。如�被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告杜二丫负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0744号案件终结执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 展
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第816号
罪犯黄响星，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，家住宾川县大营镇排营村委会大寺菁村。
2011年8月10日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第219号刑事判决书，确认罪犯黄响星犯非法制造爆炸物罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月30日起至2016年4月29日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄响星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄响星入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月份考核累计分余分为53.59分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄响星入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄响星准予假释。假释考验期至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2814号
申请执行人：储宏良。
被执行人：裘万军。
申请执行人储宏良与被执行人裘万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裘万军未按调解书确定的期限履行，申请执行人储宏良于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人裘万军履行支付执行款350000元及利息，并承担执行费5150元。2015年7月30�，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人裘万军发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人储宏良与被执行人吕久明于2015年8月10日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款440000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2814号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审判�陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王为权，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王为权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王为权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,987.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,987.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第57号
原告高瑞平，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告高瑞平与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞平的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞平诉称，2014年2月20日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年11月14日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6739.09元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2161.52元－100元）×80％＝1649.22元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2014年2月19日，泰诺公司以原告高瑞平等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为高瑞平等四十一人，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112014371500500021），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年11月14日，原告高瑞平因冠脉心肌桥疾病在金乡县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6739.09元，其中自费金额1491.9元，新农合医疗补偿金额3085.7元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告高瑞平向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，高瑞平虽非泰诺公司员工，但高瑞平同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对高瑞平具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。高瑞平因病住院支付医疗费用6739.09元，扣除新农合医疗补偿金额3085.7元和自费金额1491.9元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付高瑞平保险金1649.19元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高瑞平保险金1649.19元；
二、驳回原告高瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00516号
原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮南路441号。
负责人梁冰，行长。
委托代理人周孟珏（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告罗利生。
被告徐凤梅。
被告湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路208号滨湖小区四号楼2号。
法定代表人熊庆芳。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行诉被告罗利生、被告徐凤梅、被告湖北威利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行诉被告罗利生、被告徐凤梅、被告湖北威利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1，060元减半收取人民币530元由原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行负担。
审判员 夏煜
二〇一五年二月二十八日
书记员 容成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1522号
罪犯宋文武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人宋文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋文武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋文武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宋文武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋文武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文武减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第364号
原告王君炎。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜姣辉。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告王君炎与被告颜姣辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王君炎及其代理人刘雄克与被告颜姣辉及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君炎诉称，原告与被告系朋友，被告因经营需要资金周转，遂向原告借款，原告即在2012年1月16日向被告提供借款105万元，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为两个月，并以房产做了抵押，但被告只向原告偿还借款45万元，剩余借款60万元经原告多次催讨被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金60万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告王君炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份资料，用于证明原告的主体资格适格；
证据2、借据原件一份，用于证明被告向原告借款105万元的事实；
证据3、抵押借款合同书一份，用于证明被告用房产作抵押担保的事实；
证据4、他项权证复印件一份，用于证明被告用房产作抵押担保的事实。
被告颜姣辉对原告王君炎提交的证据1、2没有异议；认为证据3因该房屋的按份共有人及其监护人均没有在抵押贷款合同上签字，不能达到原告的证明目的；对证据4有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告颜姣辉辩称，对向原告借款并仍有60万元没有偿还没有异议，但是其中95万元的借款是原告转入徐超的账户，实际借款人应为徐超，被告抵押给原告的抵押物系被告与谢勤善共有，共有人谢勤善没有在抵押借款合同上签字确认，因此，该抵押合同部分无效，关于原告起诉要求被告偿还借款本金60万元，被告愿意偿还，希望待被告诉案外人徐超民间借贷纠纷一案处理完毕后归还借款。
被告颜姣辉为支持其答辩意见，向法院提交了如下证据：
证据5、被告与谢勤善之父的离婚协议书复印件，用于证明谢勤善的法定监护人系被告的前夫，而不是被告；
证据6、协议书复印件一份，用于证明原被告之间讼争的借款的实际借款人为案外人徐超，徐超本人对借款事实认可，且徐超的父母愿意承担连带清偿责任；
证据7、银行流水，用于证明2012年3月16日被告向原告偿还借款本金10万元的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为对证据5的真实性没有异议，但该证据不能证明被告不是谢勤善的监护人，当时将共有的房屋抵押给原告是被告的真实意思表示；认为证据6不能证明本案的客观事实；对证据7的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4系由有权机关出具的凭证，且能够相互印证，本院予以采信；证据5因本案原告并未要求就抵押物实现抵押权，因此与本案无关联性，本院不予采信；证据6系被告与案外人达成的协议，不能对抗本案原告，本院不予采信；证据7系建设银行出具的被告的流水账单，能够真实反映被告的还款情况，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年1月16日被告颜姣辉提出向原告借款105万元，原告遂将95万元通过银行转账的方式转账至被告指定的账户，同日，被告颜姣辉向原告出具了内容为“借据2012年元月16日今借到王君炎人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00元）借款用途说明：借期贰月转账卡号62×××33玖拾伍万元另现金拾万元整借款人颜姣辉的借据”，被告于2012年3月16日通过银行转账的形式向原告偿还了人民币10万元，截止至2012年10月被告共向原告偿还借款本金45万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王君炎与被告颜姣辉之间的借款关系有被告出具给原告的借据以及转账依据在案佐证，被告对向原告借款金额及所欠余额为60万元并无异议原、被告之间借款关系明确、具体，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告颜姣辉理应及时向原告偿还借款本金；故对原告王君炎要求被告颜姣辉偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然原、被告在借据中并未对借款利息予以约定，但原、被告约定借款期限为两个月，被告颜姣辉未在约定的还款期限向原告偿还借款，因此，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告颜姣辉在本判决生效后十日内向原告王君炎偿还借款人民币60万元，并自2014年3月12日起至本判决指定的还款之日只按同期银行贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告颜姣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00703号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。
被告胡超，男，1992年4月17日出生，居民身份证号码3213231992********，汉族，住所地泗阳县众兴镇西康佳苑*期**#***室。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告泗阳县水清木华物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县水木清华物业管理有限公司撤回对被告胡超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县水木清华物业管理有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13811号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102861.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102861.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4738号
原告：王某某。
被告：郑某某。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月九日
书记员 李冰冰
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第2231号
原告姜某，农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人周连波，农民。
案由：抚养纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告2014年1月17日所生育男孩周某乙，随原告生活，原告应返还被告的彩礼款折抵孩子抚养费。
现在被告处原告的陪嫁物品归被告所有。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00469号
本院在执行秦子良和李亚梅同居关系纠纷一案，查明被执行人李亚梅在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将李亚梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终78号
上诉人（原审原告）：肖云英。
上诉人（原审被告）：陶楚兰。
上诉人肖云英因与上诉人陶楚兰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。案涉土地已于2011年1月20日办理了土地使用权预告登记，但土地使用权是否发生了变更登记，一审法院未予查清。另外，2012年4月12日陶楚兰与钟金莲签订了《国有土地使用权转让协议书》，陶楚兰将案涉土地使用权转让给了钟金莲，该协议是否对肖云英具有约束力，一审法院也未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第288号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人肖云英预交的二审案件受理费306元、陶楚兰预交的二审案件受理费790元均予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1598号
申请执行人付立凡，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道，统一社会信用代码91420902751030024P。
法定代表人邹国青，总经理。
申请执行人付立凡与被执行人湖北洲天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日受理后，依据（2017）鄂0115民初2018号生效判决向被执行人湖北洲天建设集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北洲天建设集团有限公司向申请执行人付立凡支付工程款104056元；向申请执行人付立凡支付利息，利息以104056元为基数，从2014年1月28日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；向申请执行人付立凡加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费1460.84元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款132000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李翠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执328号
申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：杜福林，男，职务：经理。
被执行人：石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行石新平民间借贷纠纷一案，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月九日
书 记 员 李勇刚
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00168-2号
申请执行人郑州长运物资有限公司。
法定代表人彭春霞，该公司经理。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，董事长。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年12月8日作出的（2013）马民一初字第00179号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 瑾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初第871号
原告冯某某（曾用姓名冯某某），男。
被告丁某某，女。
原告冯某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，请求：1、离婚；2、依法处理现有共同财产。所依据的事由：1989年9月9日，我与被告登记结婚，婚生长女冯某，现年28周岁（1988年3月10日出生）；次女冯某，现年26周岁（1989年10月25日出生），三女冯某某，现年24周岁（1991年8月15日出生），均已婚。婚后我和被告逐渐因家庭生活琐事产生矛盾，性格方面也有很大差异。2014年2月份，被告离家外出打工，并与我分居至今，夫妻感情已名存实亡。2015年6月份，我起诉与被告离婚，后办理撤诉。共同财产砖平房3间，没有存款、债权及外债。现我再次起诉与被告离婚，请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告丁某某辩称，不同意与原告离婚。所依据的事由：1989年9月9日，我与原告登记结婚，婚生长女冯某，现年28周岁（1988年3月10日出生），次女冯某，现年26周岁（1989年10月25日出生），三女冯某某，现年24周岁（1991年8月15日出生），均已婚。婚后夫妻感情一直较好。2014年6月20日，我三女儿冯某某在铁岭市新区开办幼儿园，我前去帮忙给幼儿园做饭。同年8月25日我和冯某某一起回家，到家后发现原告和某女人在屋里炕上躺着，我让某女人走，某女人自己也想走，原告不让某女人走，为此我与原告发生争吵，争吵之后原告威胁我，想用刀要杀我，我才离开家的。2014年10月1日，我和原告妹妹冯某某和女儿冯某某一起回家，某女人被原告送走，冯某某调解我与原告之间的矛盾，原告执意撵我走，无奈，当日我才离开家的。2015年5月28日，我三女儿冯某某结婚，我回到家中，原告再次执意撵我走，无奈，当日我再次离开家，至此离家至今。期间在我三女儿冯某某开办的幼儿园帮忙，我没有打工，现居无定所。2016年2月18日，我在中国人民解放军第202医院做的子宫切除手术，医嘱休养，现在我还没有复查。鉴于上述情况，我不同意离婚。请法院公正裁判。
经审理查明，1989年9月9日，原、被告登记结婚，婚生长女冯某，现年28周岁（1988年3月10日出生），次女冯某，现年26周岁（1989年10月25日出生），三女冯某某，现年24周岁（1991年8月15日出生），均已婚。婚后夫妻感情一直较好。
2014年6月20日，冯某某在铁岭市新区开办幼儿园，被告前去给幼儿园做饭。
2014年8月25日，被告回家后发现原告和某女人在屋里炕上躺着，为此原、被告之间发生争吵，原告才离家外出。
2014年10月1日，原告妹妹冯某某调解原、被告之间矛盾未果，原告将被告撵出家门。
2015年5月28日，冯某某结婚，被告回到家中，原告再次将被告撵出家门，至此，原告离家至今。
2015年6月24日，原告起诉与被告离婚，之后，原告申请撤回起诉，经（2015）法民秀初字第267号民事裁定：准予原告冯某某撤回起诉。
2016年2月18日，被告入中国人民军第202医院住院治疗9天，在全麻醉下行腹腔镜下全子宫＋双侧输卵管切除术，出院诊断：“1、子宫腺肌瘤；2、慢性输卵管炎。”出院医嘱：“1、全休贰个月，贰个月后复查；2、注意休息，加强营养；3、病情变化随诊。”
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证、法库县公安局秀水河子公安派出所证明、（2015）法民秀初字第267号民事裁定书，被告提供的中国人民军第202医院出院证明证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续期间夫妻感情较好，原告应珍惜往日的夫妻感情，不得侵犯被告的合法权益，现在被告因病术后恢复期间，原告应当尊重和帮助被告，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月十五日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初961号
原告曹某某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告原某某，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告曹某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某与被告原某某离婚纠纷一案，原告曹某某以与被告原某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 李安明
二〇一六年六月二十三日
书记员 史国斌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第340号
原告陈月兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住兴宁市鸿源花园**幢***房。
被告罗凯红，女，汉族，1983年4月27日出生，原住兴宁市宁新街道办事处文星村保和罗屋，现下落不明。
被告练宗城，男，1962年3月30日出生，汉族，住兴宁市兴城农民街与二十二米街交界处原自来水公司宿舍。
原告陈月兰诉被告罗凯红、练宗城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈月兰到庭参加诉讼；被告罗凯红经本院公告送达传票传唤、被告练宗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈月兰诉称：2013年1月30日，被告罗凯红向其借款人民币20000元，被告练宗城自愿对此债务作保证担保。被告罗凯红借款后，未按约定偿还本息，被告罗凯红仍欠其借款本金20000元，利息6000元。其多次催还未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令：一、被告罗凯红偿还其借款本金人民币20000元及支付从2013年1月30日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。二、被告练宗城对此债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告练宗城在本院于2014年5月4日向其所作的调查笔录述称：借款属实。借款是在陈月兰的住家交给罗凯红的，其在借条中作保证人签了名。
被告罗凯红未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告罗凯红向原告借款人民币20000元，被告为此出具了一份借条给原告收执。被告练宗城作担保人在格式借条中签了名。格式借条中的内容如下：“借条兹有罗凯红借到陈月兰现金人民币贰万元整，小写金额（￥20000元）2014年、到年前还清借款人：罗凯红担保人：练宗城日期：2013年1月30日电话号码：1382457****。”借条中未约定利率。被告罗凯红借到本金20000元后未偿还。原告向被告催还未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条，本院于2014年4月25日向罗凯红的母亲陈思英所作的询问笔录，于2014年5月4日向练宗城所作的调查笔录，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告罗凯红向原告陈月兰借款人民币2万元，有原告提供的借条证实，债权债务关系明确，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告练宗城在借条中作为担保人签了名，自愿为罗凯红向原告借款提供保证担保，现罗凯红未能按约定偿还借款，保证人应依约定和法律规定承担连带清偿责任。原告请求本院判令练宗城对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。原告请求被告罗凯红支付从2013年1月30日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，因借条中未约定利率，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，依法应从其起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告罗凯红经本院公告送达传票传唤、被告练宗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗凯红应在本判决生效后十日内偿还原告陈月兰借款本金人民2万元，并支付本金2万元从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈月兰。
二、被告练宗城对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈月兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告罗凯红、练宗城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费450元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1769号
原告徐某，农民。
委托代理人李占叻。系原告姨母。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张俊池。系被告伯父。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李占叻、郭秋强，被告张某及其委托代理人张俊池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于2013年农历4月份经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历六月初六举行结婚典礼仪式共同生活，婚后无子女。订婚时，被告对原告说其在广东省经营轴承门市。婚后，原告发现被告只是租了一间房屋居住，根本没有轴承门市。原告质问被告，被告不但没有悔意，还出言中伤原告。被告的欺骗行为给原告造成了极大的伤害，原告于2013年9月30日回娘家居住，与被告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情。故请求判令准许原、被告离婚，被告返还原告结婚时所带嫁妆。
被告张某辩称，原告所诉不实。被告在广东省设有工作室，确实做轴承生意，其没有欺骗原告。被告深知与原告的婚姻来之不易，尽自己的最大努力予以维护，没有对原告恶语相向。其不同意离婚。若判决准许原、被告离婚，要求原告返还彩礼款和结婚花费共计117500元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告办理结婚登记时间。2、广东省某医院收费收据5张，证明原告在该院做人工流产治疗情况。3、收据9张，证明原告购置嫁妆情况。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：1、闫某、张二某署名的证明1份，证明订婚时，被告给付原告彩礼款98000元。2、杏花村酒楼收据1张，证明被告结婚办酒宴花费7560元。
上述证据，均已经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，认为结婚办酒宴花费不应由原告返还。本院认为原告的质证意见符合法律规定，对被告提交的证据2不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2013年农历4月订婚，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，7月13日举行结婚典礼仪式共同生活。婚后不久，原告随被告去广东省居住。期间，因家务琐事，原、被告发生争执。原告怀孕后做了人工流产手术，致使矛盾加剧。原告于××××年××月××日从广东省佛山市返回娘家居住，于2013年9月30日与被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。双方婚后虽因家务琐事产生过矛盾，但不致夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多关心、包容，努力改善夫妻关系，有和好的可能。现被告表示愿与原告和好，继续生活下去，应给予其机会。综上，为维护社会家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月八日
书 记 员 李雪源
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1056号
被执行人陈运动，男，1983年5月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈运动抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第263号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人周xx，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黄沙街镇天然村一组。
被执行人尹xx，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103193号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103193号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103193号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103193号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103193号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第989号
原告刘会中，男，1989年11月15日生，汉族，住会昌县文武坝镇彭迳村.
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告肖祥富，男，1977年7月25日生，汉族，住会昌县文武坝镇打石岗.
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告刘会中与被告肖祥富侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原告的内兄李沛津在被告富骅汽贸公司购买一辆轻型普通货车，车牌号码赣B857**。2013年1月1日出租给原告作工程用车。2014年6月4日，被告以原告父亲刘衍珍借被告的钱尚未还清为理由，强行将原告的赣B857**号轻型普通货车扣押在被告的车行里，已近5个月之久。原告的车辆被扣后，曾几次找被告协商放车，被告都说：“要刘衍珍把钱还清才会放车，不然就是不放，要告你就去告”等。被告的侵权行为直接造成原告的经济损失30000元。为此，诉请法院依法判令被告立即归还被非法扣押的赣B857**号轻型普通货车，并赔偿原告的经济损失30000元；本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告方提供的赣B857**号车的行驶证，该车登记的所有权人为李沛津，李沛津对此予以认可。原告与李沛津之间没有租赁的法律事实。原告对赣B857**号车不享有所有权，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会中的起诉。
本案受理费550元，退回原告刘会中。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 张春玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱 凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第404-1-1号
申请执行人：李京国。
被执行人：张焕武。
本院作出的（2012）潍城民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻�（划拨）被执行人张焕武银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张焕武价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月一日
书记员 王成华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第599号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因故意伤害于2015年7月13日被行政拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）572号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年7月12日14时许，在哈尔滨市道外区南勋街319号佐桐酒店用品商店门前，因停车卸货一事与该店员工丛某某发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲击打丛某某面部一拳，造成被害人丛某某鼻骨粉碎性骨折。损伤构成轻伤二级。后经侦查，公安机关于案发当日将刘某甲抓获。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，刘某甲赔偿丛某某损失费七万元，丛某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人丛某某的陈述、证人刘某乙、张某某、郭某某的证言及法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十二月七日
书记员 张凯鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初771号
原告杨厚荣，男，汉族，住所地江西省瑞金市。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人丁至宇，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市燕江东路419号，统一社会代码913504001581800133。
法定代表人徐文健，董事长。
被告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路85号，统一社会代码91350428155980218J。
负责人朱跃胜，经理。
本院于2016年6月17日立案受理原告杨厚荣与被告福建闽通长运股份有限公司、福建闽通长运股份有限公司将乐分公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨厚荣于2016年7月11日以被告已履行合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨厚荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚荣撤回起诉。
案件受理费人民币6931元，减半收取人民币3465.5元，由原告杨厚荣负担。
审判员 全锋
二〇一六年七月十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第524号
申请执行人赵昇，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人戴文娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人赵昇、戴文娥与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的44572元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第280号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵昇、戴文娥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1181号
申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。
被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。
申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年4月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初119号民事判决书。
本院于2017年4月19日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对该案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1181号申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年4月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初119号民事判决书。本院于2017年4月19日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李旻洋
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）城执字第00155号
申请执行人城固县质量技术监督局。
法定代表人胡甫华，局长。
被申请执行人城固县二里兴盛农资商店。
代表人钟元瑾，经营业主。
城固县质量技术监督局申请对城固县二里兴盛农资商店所作出的城质技监罚字（2011）第083号行政处罚决定执行一案，本院于2012年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城固县质量技术监督局所作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2011年3月3日，城固县质量技术监督局行政执法人员对城固县二里兴盛农资商店进行了执法检查。检查中对该店销售的田邦海藻复合肥（有机型）进行抽样，经送法定检验（四川省达州质量技术监督检验测试中心）检验，被判定为不合格产品。该批肥料进货1吨，货值共计2150.00元整。城固县二里兴盛农资商店的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第三十九条的规定，城固县质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对城固县二里兴盛农资商店作出城质技监罚字（2011）第083号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令改正；2、处以不合格货值金额二倍的罚款计人民币4300.00元整。城固县二里兴盛农资商店收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款。
城固县质量技术监督局为证明其具体行政行为合法，向本院提交了下列证据材料：1、个体工商户营业执照复印件；2、现场检查笔录；3、监督检查抽样单；4、检验任务委托书及检验报告；5、产品质量检验结果告知书及送达回证；6、通知书、立案审批表；7、行政案件讨论记录；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚告知书及送达回证；10、履行处罚决定书通知。
本院认为，被申请执行人城固县二里兴盛农资商店销售的田邦海藻复合（有机型）经检验质量不合格，被申请执行人的行为确已违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第三十九条之规定。申请执行人城固县质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请执行人城固县二里兴盛农资商店作出的城质技监罚字（2011）第083号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。城固县质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
城固县质量技术监督局申请执行城质技监罚字（2011）第083号行政处罚决定书确定的对城固县二里兴盛农资商店罚款人民币4300元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ： 李 军
审判员 ：王洪安
二〇一二年二月十六日
书记员 ： 李 茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01489号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，女，汉族，农民，户籍地湖北省利川市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2003年底，张某某与蒲某某在外地打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某甲，现随张某某生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。张某某与蒲某某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2010年6月，张某某曾具状法院，要求与蒲某某离婚，但考虑到孩子尚小，张某某撤回起诉。2013年3月，张某某与蒲某某分居生活至今，期间，双方互不联系。现张某某与蒲某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、张某某与蒲某某离婚；二、婚生女张某甲由张某某抚养教育，蒲某某给付相应的子女抚养费。
蒲某某未答辩。
经审理查明：张某某与蒲某某于2003年底在浙江省舟山市打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，取名张某甲，现随张某某生活，就读于浙江省舟山市岱山县岱中小学五年级。××××年××月××日，双方在枞阳县汤沟镇人民政府补办了结婚登记手续。期间，张某某与蒲某某因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄。自2013年3月始，张某某与蒲某某开始分居生活，至今互不联系。2015年7月27日，张某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。张某某与蒲某某婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭经济琐事发生争吵。2013年3月，张某某与蒲某某因感情不和，分居生活至今。期间，双方互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对张某某要求与蒲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女张某甲一直由张某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由张某某抚养教育为宜。张某某庭审中放弃要求蒲某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养教育，子女抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0153号
原告吴江国茂建筑安装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新起点家园5幢101室。
法定代表人陈国华，董事长。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江铨锐塑料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南盛大道18号。
法定代表人王加正，总经理。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴江国茂建筑安装有限公司与被告吴江铨锐塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江国茂建筑安装有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江国茂建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江国茂建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江国茂建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月三日
书 记 员 任远航
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第128号
上诉人（原审被告）：四川省兴乐化工股份有限公司。
法定代表人：庄元勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严素容。
原审第三人：资中县德东商贸有限公司。
法定代表人：周小东，该公司总经理。
上诉人四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工公司）与被上诉人严素容、资中县德东商贸有限公司（以下简称德东商贸公司）债权人撤销权纠纷一案，兴乐化工公司不服资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，关于兴乐化工公司提出严素容属案外人，若认为资中县人民法院（2013）资中执字第563号《执行裁定书》及申请人与第三人的买卖行为，损害其民事权益而要求撤销，根据《民事诉讼法》第56条规定，向作出该裁定书的人民法院提起诉讼，应是在实体上解决而不是在程序上解决。严素容诉兴乐化工公司、第三人资中德东公司债权人撤销权纠纷一案，本案被告住所地在资阳市雁江区，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，据此一审裁定驳回兴乐化工公司提出的管辖权异议。
兴乐化工公司不服，向本院提起上诉，认为兴乐化工公司与资中德东公司的《买卖协议》所涉及标的物，系资中县法院执行处置财产，资中县人民法院对本次买卖作出了（2013）资中执字第563号《执行裁定书》。严素容若认为资中县人民法院（2013）资中执字第563号《执行裁定书》及兴乐化工公司与第三人资中德东公司的买卖行为，损害其民事权益而要求撤销，应根据《民事诉讼法》第56条规定，向作出裁定的人民法院提起诉讼。同时考虑本案实际情况，由于本案涉及标的物在资中县，而且标的物正在资中县法院执行处置，为更好查明案件事实，故请求撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民管字第001号民事裁定，将该案移送内江市资中县人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是，原告严素容向雁江区人民法院起诉称：严素容以兴乐化工公司为被执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行过程中，发现兴乐化工公司于2013年11月5日与资中德东公司签订了《房地产买卖协议》，将位于资中县重龙镇迎宾桥村三社的682.26平方米房屋和3420平方米土地以126万元低于市场价的金额转让给资中德东公司，双方系恶意串通行为，共同损害债权人的合法权益。原告严素容诉至雁江法院，请求撤销被告兴乐化工公司与第三人资中德东公司签订的《房地产买卖协议》。
本院认为，原告严素容以“兴乐化工公司将财产低于市场价格转让给第三人资中德东公司名下，双方系恶意串通行为，共同损害了债权人的合法权益”为由，诉至资阳市雁江区人民法院请求撤销兴乐化工公司与资中德东公司签订的《房地产买卖协议》，由于原告严素容以债权人撤销权纠纷为由提起民事诉讼，资阳市雁江区人民法院作为被告兴乐化工公司住所地法院立案受理本案并无不当。关于原告严素容依据的事实及理由是否正确应由实体进行审理，不属于管辖权争议案件审查范围。综上，原审裁定驳回兴乐化工公司的管辖权异议根据充分，适用法律正确，应予维持，兴乐化工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万晓娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00256号
原告崔雪林。
被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区建设路9号。
负责人孔筱平。
被告冯琪。
本院在审理原告崔雪林与被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司、冯琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雪林撤回起诉。
案件受理费200元原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄清清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初13号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年2月5日出生于安徽省五河县，农民，住所地五河县。因犯盗窃罪于1998年12月10日被五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年7月3日11时许，被告人张某驾驶摩托车来到位于蚌埠市汤和路的中铁十局工人集体宿舍，以溜门入室的方式，进入北侧活动板房二楼的三间集体宿舍，从三间宿舍中窃取小米3手机一部、席米A26手机一部及300元现金。经鉴定：小米3手机价值880元、席米A26手机价值290元，共计1170元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定书、指认现场照片、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月3日10时许，被告人张某驾驶摩托车到蚌埠市汤和路中铁十局工人集体宿舍，以溜门入室的方式，进入北侧活动板房二楼的三间集体宿舍，从三间宿舍中窃取小米3手机一部、席米A26手机一部及300元现金。经鉴定：小米3手机价值880元、席米A26手机价值290元，共计1170元。
案发后，被盗的两部手机及现金300元被公安机关扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、（1998）五刑初字第171号刑事判决书、（1999）蚌刑终字第30号刑事裁定书、户籍证明、蚌埠市公安局龙湖派出所出具的情况说明、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦一队出具的情况说明，蚌价证鉴（2015）202号价格鉴定书，指认现场照片、扣押及发还清单，被害人黄某、从荣、任启龙的陈述，证人刘某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，依据上述规定，被告人张某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执360号
申请人姚克省，男，1960年4月11日生，汉族，农民。
被执行人郜志洋，男，1989年8月19日生，汉族，农民。
姚克省申请执行郜志洋合同纠纷一案，申请人姚克省依据生效的（2015）辉民初字第1955号民事判决书，于2016年2月5日向我院申请执行，本院于同年2月8日向被执行人郜志洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1102.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费69.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郜志洋长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1955号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳