wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00091号
罪犯冯新智，男，1978年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人冯新智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2207）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯冯新智的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第369号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00230号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二二年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯冯新智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯新智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新智准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第432号
原告焦某某，男，1977年3月21日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。被告张某某，女，1978年1月10日生，汉族。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识，于2009年6月8日登记结婚。原告再婚前与前妻生育一子焦某甲，被告再婚前与前夫生育一子焦某乙（曾用名张某甲）。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告与原告失去联系。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；焦某甲由原告抚养，焦某乙由被告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告借款16000元。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚证一份。拟证明双方存在合法夫妻关系。
二、2014年3月20日广武镇张垌村委会出具的证明一份、2014年2月28日民生银行信用卡中心发出的公安报案通知函一份、2012年12月6日河南信用管理中心发出的催告函一份。拟证明被告张某某于2012年年底外出至今下落不明，杳无音讯；被告信用卡透支21893.24元。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识，于2009年6月8日登记结婚。原告再婚前与前妻生育一子焦某甲（2004年1月17日生），被告再婚前与前夫生育一子焦某乙（曾用名张某甲，2008年7月1日生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告与焦某乙于2012年年底外出至今下落不明，杳无音讯。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；焦某甲由原告抚养，焦某乙由被告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告借款16000元。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，被告外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为利于孩子的教育和成长，鉴于被告下落不明，故原告再婚前与前妻生育之子焦某甲，由原告抚养；被告再婚前与前夫生育之子焦某乙，由被告抚养，抚养费各自自行承担。原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告焦某某与被告张某某离婚。
二、原告再婚前与前妻生育之子焦某甲，由原告焦某某直接抚养，抚养费由原告焦某某自理；被告再婚前与前夫生育之子焦某乙，由被告张某某直接抚养，抚养费由被告张某某自理；待焦某甲、焦某乙独立生活后随父随母由其自择。
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 辛友佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01186号
原告刘某某，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民。
被告龚某某，女，1988年1月1日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日以暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 张靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执302号
申请执行人：麦日源，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人麦日源与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦日源于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人麦日源向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫才能
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00457号
原告张红春。
原告孙有平。
共同委托代理人施德林。
被告沈步忠。
被告张宏琴。
原告张红春、孙有平与被告沈步忠、张宏琴经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张红春、孙有平的委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告沈步忠、张宏琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2011年4月29日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定两被告将坐落于高邮市步康花苑10幢116室的经济适用房（以下简称案涉房屋）出售给两原告。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也将案涉房屋交给了原告，原告及家人居住至今。如今该房已符合上市交易的相关规定，但因被告未向政府部门交纳土地出让金，导致该房未能过户。现要求被告立即向高邮市人民政府缴纳案涉房屋工程建设时出让土地的价格与划拨土地价格差价款29500元；立即与原告办理案涉房屋的过户手续；承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩和举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。案涉房屋为高邮市的经济适用住房。被告于2007年4月19日取得该房的所有权并领取了相应的所有权证。依照高邮市经济适用住房和解困定销房上市交易管理办法［邮政发（2014）120号］第四条的规定，已购经济适用住房和解困定销房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证书满五年的，可以申请上市交易。出售时，卖房人除缴纳二手房上市交易规定的各项税费外，还应向市政府缴纳工程建设时出让土地的价格与划拨土地价格差价款以及购房时享受的税费减免。
2011年4月29日，原、被告订立“房地产买卖契约”，约定被告将案涉房屋及车库以人民币395000元的总价转让给原告，原告需交纳定金30000元，双方同意在该房可以交易日起办理房屋买卖过户手续。其中第四条规定：原告第一次收被告的购房定金为30000元（日期为2011年4月29日）；第二次收被告购房款170000元（日期为2011年5月6日前）；第三次收被告购房款175000元（日期为2011年5月30日前），同时原告将房屋交付给被告；第四次收被告剩余房款20000元（日期为双方可以交易日后付清）。第六条规定：双方同意在签订本契约在该房可以交易日起，将本契约和有关证件到房地产管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。办理上述手续时发生的所有税费，由原告缴纳。
2011年4月29日、4月30日、5月28日、6月12日、2012年9月12日，原告分别向被告交付了人民币30000元、170000元、145000元、30000元、10000元，合计385000元。对于剩余的房款10000元，原告表示在被告协助其办理过户手续时给付被告。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、收条、案涉房屋的所有权证和土地使用权证复印件、高邮市关于落实经济适用住房和解困定销房上市交易有关问题的通知、高邮市经济适用住房和解困定销房上市交易管理办法及原告的当庭陈述等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：经济适用住房应用于城市中低收入住房困难家庭的居住保障目的，它的取得、交易，应符合国家相关政策和各级人民政府依法设置的条件和程序，如果有关经济适用房转让的合同不符合前述目的以及相关条件和程序，应认定无效。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》［国发（2007）24号］第十一条的规定，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满五年的，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素回购。购买经济适用住房满五年的，购房人可以转让经济适用住房，但应按照届时同地段商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等价款，具体交纳比例由城市人民政府确定，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可取得完全产权。由此可见，高邮市经济适用住房和解困定销房上市交易管理办法的相关规定是符合上述文件规定的。本案中的案涉房屋属于经济适用住房，原、被告就该房的转让达成的协议中明确于可以交易日起办理过户手续。至本案诉讼前，被告取得案涉房屋所有权证的时间已超过五年，已可以按市价上市交易，目前，并无证据显示政府有行使优先回购权的意图，而原告已支付了购房款385000元，剩余10000元原告认可于过户时交付，在此情况下，完成协议的履行并不违反相关政策与规定。为维护市场秩序和交易关系的稳定，应认定协议有效。
协助原告将案涉房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下是被告依协议的约定应尽的合同义务，原告要求被告履行该项义务，本院予以支持。为完成前述义务，被告必须使作为经济适用住房的案涉房屋依上述规定办理过户登记手续所需要的条件成就，如果被告未能做到这一点，导致过户登记手续无法完成，被告将为此承担相应的民事法律后果。
关于原告在本案诉讼中主张两被告向政府缴纳案涉房屋工程建设时出让土地的价格与划拨土地价格差价款的请求，对此本院认为，被告应按规定向政府部门缴纳工程建设时出让土地的价格与划拨土地价格差价款以及购房时享受的税费减免，但原告在本案民事诉讼中要求被告履行该义务，本院不予理涉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告沈步忠、张宏琴应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张红春、孙有平完成将高邮市步康花苑10幢116室住房的所有权和相应的土地使用权过户登记于原告张红春、孙有平名下所需要的一切手续；同时原告张红春、孙有平给付被告沈步忠、张宏琴剩余房款10000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元（已减半收取），由被告沈步忠、张宏琴承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十二月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0575号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告张学平。
被告黄玉凤。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张学平、黄玉凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚博到庭参加诉讼。被告张学平、黄玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢01单元1302室房屋一套，价款385536元。被告采用非银行按揭分期付款方式分九期向原告支付房款。合同签订当日，两被告支付首期房款154216元（含订金1万元），2012年9月28日、12月30日、2013年5月9日，两被告分三次分别支付28915元。尚欠144575元未能支付。2015年5月11日，两被告支付原告57830元。现诉请要求被告支付房款86745元及逾期付款违约金（按商品房买卖合同约定计算）。
被告张学平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告黄玉凤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，原告取得碧桂园凤凰城二期凤鸣苑004幢等商品房预售许可证。同月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢13层，1302室，建筑面积60.17平方米，单价每平方米6407.44元，价款计385536元。该房屋于2014年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为分期付款，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总房价款的40%给出卖人，即154260元；买受人必须在2012年9月30日前支付该商品房总房价款的7.5%给出卖人，即28915元；2012年12月30日前、2013年3月30日前、2013年6月30日前、2013年9月30日前、2013年12月30日前、2014年3月30日前、2014年6月30日前，分别支付28915元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后当日，原告支付被告定金1万元，房款144216元。两被告按约支付第二期、第三期房款。第四期房款两被告于2013年5月9日支付，逾期40天。2013年11月4日，原告向两被告发出已到期应缴款通知书，要求两被告支付五期、六期房款及逾期付款违约金。2014年3月30日，原告取得讼争房屋竣工验收备案表。2014年5月26日，原告向两被告发出收房通知书，要求两被告交付房屋。嗣后，两被告未能支付被告价款。原告于2015年3月10日向本院起诉，要求两被告支付价款144575元及逾期违约金（违约金按商品房买卖合同约定计算）。
审理中，两被告于2015年5月11日支付原告第五期、第六期房款合计57830元，分别逾期680天、588天。
认定上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房预售许可证、已到期缴款通知书及寄信明细、竣工验收备案表、收楼通知书及寄信明细以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2012年6月8日，原告领取了商品房预售许可证。同月30日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。两被告未能按照合同约定支付四至九期房款，依法应当支付原告该房款。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告应当从2013年3月31日起支付四至九期的逾期付款违约金。截止至2015年5月13日，两被告逾期付款违约金为14648.34元。2015年5月11日，两被告支付原告两期房款，依法应予扣除，故两被告尚欠原告房款86745元应当支付原告。从2015年5月14日起至价款付清之日止，两被告欠房款86745元按日万分之二支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平、黄玉凤于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款86745元。
二、被告张学平、黄玉凤于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司自2013年3月31日起至2015年5月13日止的及后续违约金逾期付款违约金14648.34元，（自2015年5月14日起至两被告实际给付之日止，按应付款86745元为本金，按日万分之二计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告张学平、黄玉凤负担（此款原告已预交本院，被告张学平、黄玉凤于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘行楚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第525号
原告张红梅，女，1978年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张俊伟，男，1949年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张红梅与被告张俊伟买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第80号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，经理。
委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）颜志钦。
被上诉人（一审原告）颜永栋。
被上诉人（一审原告）颜永焕。
上述两被上诉人的法定代理人颜志钦（系颜永栋、颜永焕父亲，亦系本案被上诉人），基本情况同上。
上述三被上诉人共同的委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯庆文。
被上诉人（一审被告）冯庆秋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人颜志钦、颜永栋、颜永焕、冯庆文、冯庆秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的委托代理人温德勤，被上诉人颜志钦、颜永栋、颜永焕共同的委托代理人李官裕，被上诉人冯庆文到庭参加诉讼。被上诉人冯庆秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人颜志钦、颜永栋、颜永焕于2013年8月27日向一审法院起诉时的诉讼请求是111450.5元并申请法院委托鉴定，2013年10月23日上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提出书面答辩，提出若颜志钦、颜永栋、颜永焕评残后需增加诉请，请求一审法院另行寄送证据材料，以便其重新答辩。颜志钦、颜永栋、颜永焕在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司答辩前变更诉讼请求为1026089.64元，但一审法院未向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司送达颜志钦诉前自行委托的司法鉴定意见书和变更诉讼请求申请书，在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未到庭参加诉讼的情况下作出一审判决，剥夺了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的诉讼权利，违反法定程序，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第1889号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费8800元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费8800元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韦以欣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第234号
原告陈璟博（反诉被告），女，汉族，1997年1月1日出生，学生，住方正县。
法定代理人陈凤海（系原告之父），男，汉族，1968年1月8日出生，无职业，住方正县。
委托代理人朱殿君，男，汉族，1954年11月2日出生，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李大兵，男，汉族，1997年8月1日出生，学生，住方正县。
法定代理人李洪祥（系李大兵之父），男，汉族，1956年4月2日出生，个体业主，住方正县。
被告唐宇（反诉原告），男，汉族，1989年6月4日出生，个体业主，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告陈璟博与被告李大兵、被告唐宇、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈璟博于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璟博诉称，2014年8月31日，唐宇驾驶的黑LAD3**号长城牌轿车与李大兵驾驶的方正-75347号钱江125型两轮摩托车相刮撞，造成方正-75347号摩托车驾驶人李大兵及乘车人陈璟博受伤，两车损坏的交通事故，经方正县公安交警大队认定，唐宇负事故主要责任，李大兵负次要责任，陈璟博无责任，陈璟博伤后在方正县人民医院住院18天出院，故要求三被告赔偿医疗费5，238.07元、疤痕整复费6，400.00元、误工费1，722.96元、护理费7，200.00元，住院伙食补助费1，800.00元，合计22，361.03元。
原告陈璟博为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，证明唐宇负主要责任，李大兵负次要责任，陈璟博无责任。
证据三、唐宇机动车驾驶证、行驶证（略）。
证据四、被保险人唐宇交强险及机动车保险单各一份，限额分别为122，000.00元和50，000.00元。
证据五、方正县人民医院住院病案，证明陈璟博因右小腿外伤、头部外伤实际住院18天。
证据六、诊断书（略）。
证据七、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈璟博损伤：1.因伤后生活自理不便，伤后需1人护理2个月；2.右小腿疤痕可择期进行疤痕整复治疗，其费用约合人民币6，400.00元，或按实际合理支出计算。
证据八、医疗费收据及明细，金额5，238.07元。
被告李大兵辩称，我听从法院判决。
被告李大兵未向本院提交证据。
被告唐宇辩称，我对交通事故事实无异议，因我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告请求应该在保险范围内，故原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以足额赔偿。另外原告住院期间我为其垫付医疗费2，000.00元，故我反诉原告返还2，000.00元医疗费。
被告唐宇为证明其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：住院预交款收据两张，金额2，000.00元。
被告保险公司辩称，唐宇在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理费用，但疤痕整复费用不在我公司理赔范围，诉讼费及鉴定费也不在理赔范围，应由双方当事人负担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，对于被告唐宇举示的证据原告及其他被告无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2014年8月31日，唐宇驾驶黑LAD3**号长城牌轿车与李大兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成李大兵及乘车人陈璟博受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，唐宇负主要责任，李大兵负次要责任，陈璟博无责任。陈璟博伤后在方正县人民医院住院18天，支出医疗费5，238.07元，黑LAD3**号车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，唐宇所驾驶的黑LAD3**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理费用。不足部分按事故比例分担责任。原告请求赔偿项目中，医疗费、疤痕整复费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付误工费无依据，不予支持。保险公司称原告疤痕整复费用不属于保险公司赔偿范围无依据，不予支持。唐宇反诉请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告陈璟博医疗费5，238.07元、护理费7，200.00元、住院伙食补助费1，800.00元，合计14，238.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈璟博疤痕整复费6，400.00元的70%，即4，480.00元，其余30%即1，920.00元由李大兵赔偿；
三、原告陈璟博返还被告唐宇垫付医疗费2，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由原告陈璟博负担40.00元，由被告李大兵负担51.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担268.00元；反诉案件受理费50.00元由原告陈璟博负担；鉴定费1，200.00元由被告唐宇负担840.00元，由被告李大兵负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李乾宏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2856号
上诉人（原审被告）：海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地海门市富江北路8号。
法定代表人沈学锋，总经理。
上诉人（原审被告）：沈学锋。
被上诉人（原审原告）海门市临江镇介云村村民委员会，住所地海门市临江镇介云村。
法定代表人施培冲，主任。
原审被告：郑连杰。
上诉人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋因与被上诉人海门市临江镇介云村村民委员会、原审被告郑连杰土地租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初405号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋未预交二审案件受理费，并向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查，认为其不符合缓交条件，不予同意。经本院催交后，上诉人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐红燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终472号
上诉人（原审原告）秦亮，农民。
上诉人（原审原告）康喜枚，农民，系上诉人秦亮之妻。
上诉人（原审原告）洪春香，农民，系上诉人秦亮之母。
三上诉人委托代理人秦浪平，农民。
被上诉人（原审被告）秦裕成，农民。
被上诉人（原审被告）秦能，农民，系被上诉人秦裕成之子。
被上诉人（原审被告）康建方，农民，系被上诉人秦能之妻。
上诉人秦亮、康喜枚、洪春香因停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原、被告系同组村民，原告家的水田位于被告家的房屋旁，2013年被告在自家房屋屋后、原告所有的水田后砌了一条石磡，2014年9月被告对老屋进行翻新重建，2015年6月2日，被告家砌的石磡倒塌，建筑垃圾倒在原告的水田里（当时水田未耕作），原、被告为此发生纠纷，经村、组调解未果，原告诉至法院；本案一审审理中，被告将倒塌在原告家水田的建筑垃圾进行了清理，但未完全清理干净，被告家的建筑垃圾仍有部分倒塌在原告家水田边缘。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，本案原告的水田与被告的石磡相邻，因被告家的石磡倒塌，建筑垃圾倒在原告家的水田里，对原告的生产造成了影响，本案审理中，被告对倒塌在原告水田里的建筑垃圾进行清理，但未完全清理干净，建筑垃圾仍有部分倒塌在原告水田边缘，被告应当将倒塌在原告水田里的建筑垃圾清理干净；原告提出被告修路、建房毁坏水田水路原状和被告的侵权行为给其造成经济损失5000元，要求被告恢复水田水路原状、赔偿损失，因未提交充分证据，均不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告秦裕成、秦能、康建方在判决书生效之日起十日内对原告秦亮、康喜枚、洪春香的水田垃圾清理干净；二、驳回原告秦亮、康喜枚、洪春香的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告秦亮、康喜枚、洪春香负担200元，由被告秦裕成、秦能、康建方负担100元。
上诉人秦亮、康喜枚、洪春香不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未经批准，违法修路建房。二、上诉人提供了证据证明被上诉人毁坏了上诉人的水田，毁灭了上诉人的两处水利设施，侵害了上诉人的权益，给被上诉人造成了损失，应当予以赔偿。故特请求撤销（2015）双民一初字第1079号民事判决；判令被上诉人停止侵害，限期恢复从西（庙门口）到东（中安坝塘）××水路，限期切除被上诉人新砌新屋底下直冲秦亮水田的涵筒水路，限期恢复从东（担水塘）到西（秦亮大坵）的二个涵洞和水路，限期清除被上诉人堆放在秦亮大坵田里的所有石头、垃圾等杂物；赔偿损失5000元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人秦裕成、秦能、康建方答辩称，一、上诉人所称修建的公路是组上绝大部分村民和受益农户筹资征得村组同意修建的，不是被上诉人一家修建的。二、农村建房屋檐水流向是自然的，符合农村生活习惯，不是工业排放水，不会给上诉人造成损失。三、被上诉人已经在一审时将崩塌在上诉人田里的杂物清理完毕，且上诉人提到的水田多年没有耕作，被上诉人没有对上诉人造成损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，被上诉人秦能向本院提交了以下证据：1、钟志平关于修建机耕道一事的证词，用以证明修建途中村支两委多次调解；2、关于水注一事的证人秦某甲、秦某乙的证言，用以证明一审时上诉人的律师取证时记录的证言的证明目的不同，上诉人平时不是用担水塘的水而是用孟家屋前面塘的水；3、关于农村居民住宅用地申请情况的公示，用以证明建房的需要；4、关于批准改扩房屋一栋，用以证明拆除房屋进行改建；5、关于证人的证言，用以证明秦裕成屋边大坵没有水注，老底子是孟家塘水注。被上诉人秦裕成、秦能、康建方一方质证认为，这些证据超出了举证期限，不予质证。
经审查，被上诉人秦能所提交的证据，没有提交原件核对且证人证言没有提交证人的身份证明，本院不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案上诉人的水田与被上诉人的石磡相邻，因被上诉人家的石磡倒塌，建筑垃圾倒在上诉人家的水田里，对上诉人的生产造成了影响，在一审审理过程中，被上诉人对倒塌在上诉人水田里的建筑垃圾进行清理，但未完全清理干净，建筑垃圾仍有部分倒塌在上诉人水田边缘，原审判决被上诉人将倒塌在上诉人水田里的建筑垃圾清理干净，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人提出被上诉人修路、建房毁坏水田水路原状和被上诉人的侵权行为给其造成经济损失5000元，要求被上诉人恢复水田水路原状、赔偿损失，因未提交充分证据，原审法院对此均不予支持并无不当。综上，上诉人秦亮、康喜枚、洪春香的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人秦亮、康喜枚、洪春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谭美丽
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5554号罪犯颜康甫，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2014年5月28日作出（2014）江刑初字第149号刑事判决，以被告人颜康甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年6月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第801号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜康甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯颜康甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯颜康甫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2015年6月获奖励分27.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜康甫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯颜康甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜康甫减去有期徒刑三个月六天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第60号
原告贾宗旭，农民。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结西路。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人刘振宝，高碑店市公安局法制大队指导员。
委托代理人尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
原告贾宗旭不服高碑店市公安局公安行政处罚决定一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月22日受理后，于2014年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年12月18日公开开庭与一并提起诉讼的贾宗帅、张娜案合并进行了审理，原告贾宗旭，被告委托代理人刘晓明、尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2014年7月26日向原告作出高公（肖官营）行罚决字（2014）0302号公安行政处罚决定书中载明：2014年7月25日下午14时许，在肖官营乡辛村雷达站施工工地有人阻挠施工，经出警查明，肖官营乡辛村的贾春、赵素梅、贾宗帅、贾宗旭、张娜一家人以雷达站占地补偿问题未达成协议为由，于2014年7月25日14时到雷达站施工工地阻挠施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对贾宗旭行政拘留十日，并处罚款伍百元整。被告于2014年11月6日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、2014年7月26日对张娜的询问笔录。5、2014年7月26日对贾宗旭的询问笔录。6、2014年7月26日对贾宗帅的询问笔录。7、2014年7月25日对吴志勇的询问笔录。8、2014年7月25日对褚会超的询问笔录。9、2014年7月25日对李星的询问笔录。10、2014年7月25日对朱红杰的询问笔录。11、2014年7月25日对苏耀武的询问笔录。12、2014年7月25日对李艳如的询问笔录。13、2014年7月25日对杨悦清的询问笔录。14、2014年7月25日对李振奎的询问笔录。15、肖官营乡人民政府关于雷达站占地情况补偿情况的说明。16、高碑店市城乡规划局雷达阵地选址意见的函。17、高碑店雷达站搬迁协议。18、中国人民解放军九三四九八部队关于贾姓村民干扰我部高碑店雷达站工程建设情况说明。19、高碑店新建工程项目部关于干扰高碑店工程建设情况说明。20、原告贾宗帅行政处罚告知笔录。21、贾宗旭的行政处罚告知笔录。22、张娜的行政处罚告知笔录。23、行政处罚审批表。24、贾宗旭行政拘留回执。25、贾宗帅行政拘留回执。26、张娜行政拘留回执。27、贾宗帅行政拘留家属通知书。28、贾宗旭行政拘留家属通知书。29、张娜行政拘留家属通知书。
原告贾宗旭诉称，肖官营乡辛村村委会从未与原告签订征地协议的情况下，施工方就强行非法将原告的承包地砌墙圈围了起来。因原告的承包地正好穿过围墙可进入田间地头，施工方垒砌围墙，阻断了原告以后耕地。原告多次向村委会和乡政府反映此事无果的情况下，无奈才阻止施工方砌墙断路。2014年7月25日乡干部吴志勇报警时说原告阻止施工，不是事实，意欲掩盖施工方没有取得合法征地手续的事实。被告强行拘留原告并罚款500元明显缺乏事实依据，证据不足，适用法律依据错误。为此，原告诉请法院撤销被告作出的高公（肖官营）行罚决字（2014）0302号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高碑店市公安局辩称，1、被告认定原告的违法事实清楚、证据确实充分。2014年7月25日14时许，肖官营派出所接到吴志勇报警称有人在在建的雷达站施工工地阻挠施工。民警到达现场后，发现贾宗旭、张娜、贾宗帅等人以雷达站占地补偿未达成协议为由，坐到工地现场围墙的地基上，阻挠施工。民警将双方口头传唤至肖官营派出所，经调查雷达站具有相关建设资质，雷达站占地行为取得了合法的批准手续。贾宗帅、贾宗旭、张娜等人于2014年5、6月份多次在在建工地阻挠施工，导致工地不能正常施工。2、处罚程序合法、处罚适当。贾宗帅、贾宗旭、张娜等人多次在在建工地阻挠施工，经工地工作人员劝阻仍不停止阻挠行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱公共秩序对贾宗旭做出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告办理案件经过了受案，调查，询问证人、嫌疑人，告知，集体研究，决定，送达，执行等法定程序，办案程序符合法律规定。综上，被告作出的高公（肖官营）行罚决字（2014）0302号公安行政处罚决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的1、2、3、20至29号证据，原告未提出异议，予以认定。2、原告对证据4至6提出异议，认为询问笔录时间不能确定，被告采取口头传唤的方式，却对原告使用了戒具。被告辩驳认为依据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条第一款规定，人民警察有权进行口头传唤，如果当事人不配合，工作人员可以使用戒具强行带离现场。询问笔录时间显示清晰，有被处罚人签字确认。3、原告对7至14号证据提出异议认为，8份证人询问笔录陈述的事实与当时实际情况不符。被告辩驳认为，上述询问笔录是办案民警依法对在场当事人进行的询问，当事人都在笔录上签字确认，笔录反映的内容是客观真实的。4、原告对证据15至19号提出异议认为，上述证据只是说明了具体怎么规划，被告没有出示相关征地手续。被告辩驳认为，证据15至19号可以证明施工的合法性。根据证据4至19号，相关当事人的询问笔录、相关部门出具的证明均明确的表明原告实施了阻挠正常施工的行为，它们之间可以相互印证，形成一个完整的证据链条。原告对被告提交证据的异议主张没有举出证据加以证明，对其主张不予支持。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的4至19号证据予以认定。
经审理查明，2014年7月25日14时许，原告贾宗旭及贾宗帅、张娜等人以雷达站占地补偿未达成协议为由，到在建的雷达站施工工地，阻挠施工。被告经调查认为，雷达站占地行为取得了合法的批准手续，贾宗帅、贾宗旭、张娜等人多次在在建工地阻挠施工，经工地工作人员劝阻仍不停止阻挠行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱公共秩序对贾宗旭做出了高公（肖官营）行罚决字（2014）0302号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，申请复议。2014年10月10日保定市公安局作出决定维持了被告处罚决定。
本院认为，原告对被告执法主体和执法程序没有异议，对被告执法主体和执法程序予以认定。原告对被告认定事实虽有异议，但没提出有效证据加以证明，对其观点不予支持，被告提交的证据能够证明作出公安行政处罚决定的行为合法。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告高碑店公安局高公（肖官营）行罚决字（2014）0302号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告贾宗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年一月八日
书记员 李 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第455－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良，
委托代理人施常青，顾平平。
被执行人蒋建华。
被执行人蒋炳。
被执行人沈志明。
被执行人陈秋芳。
被执行人丁来夫。
被执行人潘香琴。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告蒋建华、蒋炳、沈志明、陈秋芳、丁来夫、潘香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）绍越商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告蒋建华应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行人民币45100元，并支付截至2011年3月20日止的利息6424.17元，此后至判决确定履行之日止的利息按合同约定计付；被告蒋炳、沈志明、陈秋芳、丁来夫、潘香琴对蒋建华的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费544元元由上述六被告负担。因六告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2011年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒋建华达成执行和解协议，由蒋建华在签订和解协议之日支付2万元，申请执行人同意提前解除对蒋建华的司法拘留，2013年6月1日前支付25100元，余款在2013年农历年底前付清；如蒋建华违约，则申请执行人有权按照（2011）绍越商初字第1994号民事判决书确定的内容向法院申请执行。现被执行人蒋建华仅归还借款本金30000元，余款未履行。故申请执行人于2014年11月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，除了从被执行人丁来夫的银行账户中扣划了35539.31元存款外，未发现被执行人有其他大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。扣除本案执行费550元外，其余执行款34989.31元已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第455号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第644号
原告朱毅，瓦工。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告沈林。
原告朱毅诉被告沈林劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托代理人栾红生到庭参加诉讼，被告沈林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：2012年5月底，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，被告将其施工的山东省文登市南海新区金海路卓达香水海北欧小镇苏格兰部分装修工程分包给原告，原告依合同约定组织人员履行了合同义务。经被告丈量，原告共完成42847元的工作量，但被告仅支付7000元，其他款项至今未付。请求法院判令被告立即向原告支付劳务费35847元。
被告沈林未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告在山东省文登市南海新区金海路卓达香水海北欧小镇苏格兰小区承包了外墙装修工程，被告将七栋商品房的外墙贴砖和勾缝劳务发包给了原告，并签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定贴砖和勾缝报酬按照每平方米37元计算。同年6月，原告带了8个工人进行外墙贴瓷砖、勾缝，并做了一些点工（杂工）。同年7月18日，原告与被告沈林双方结算工作量，被告就工作量向原告出具了一份丈量清单条据，条据载明了外墙贴瓷砖面积1279平方米，点工33.5个工。此后，经过催要，被告给付原告7000元，还向和原告一起做工的工人给付了11511元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、丈量清单条据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的装修工程中的外墙贴砖和勾缝劳务发包给了原告，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应当按照丈量清单条据记载的工作量在合理期限内向原告支付相应的报酬。双方对贴砖和勾缝报酬约定按照每平方米37元计算。但双方对点工的单日报酬没有书面约定，本院酌情认定点工的单日报酬为100元。根据以上计算标准，被告应给付原告总报酬50673元，扣除被告已支付的7000元与11511元，被告还应给付原告32162元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林应于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付劳务报酬32162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元。由被告沈林负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以。要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）亭新民初字第644号 原告朱毅，瓦工。 委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告沈林， 原告朱毅诉被告沈林劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托代理人栾红生到庭参加诉讼，被告沈林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱毅诉称：2012年5月底，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，被告将其施工的山东省文登市南海新区金海路卓达香水海北欧小镇苏格兰部分装修工程分包给原告，原告依合同约定组织人员履行了合同义务。经被告丈量，原告共完成42847元的工作量，但被告仅支付7000元，其他款项至今未付。请求法院判令被告立即向原告支付劳务费35847元。 被告沈林未答辩。 经审理查明：2012年5月，被告在山东省文登市南海新区金海路卓达香水海北欧小镇苏格兰小区承包了外墙装修工程，被告将七栋商品房的外墙贴砖和勾缝劳务发包给了原告，并签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定贴砖和勾缝报酬按照每平方米37元计算。同年6月，原告带了8个工人进行外墙贴瓷砖、勾缝，并做了一些点工（杂工）。同年7月18日，原告与被告沈林双方结算工作量，被告就工作量向原告出具了一份丈量清单条据，条据载明了外墙贴瓷砖面积1279平方米，点工33.5个工。此后，经过催要，被告给付原告7000元，还向和原告一起做工的工人给付了11511元，余款一直未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、丈量清单条据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告将其承包的装修工程中的外墙贴砖和勾缝劳务发包给了原告，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应当按照丈量清单条据记载的工作量在合理期限内向原告支付相应的报酬。双方对贴砖和勾缝报酬约定按照每平方米37元计算。但双方对点工的单日报酬没有书面约定，本院酌情认定点工的单日报酬为100元。根据以上计算标准，被告应给付原告总报酬50673元，扣除被告已支付的7000元与11511元，被告还应给付原告32162元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈林应于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付劳务报酬32162元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元。由被告沈林负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱明华 审 判 员  邵海峰 人民陪审员  张 瑜 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  沈为祥 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以。要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1336号
罪犯黄宁彬，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年11月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑初字第115号刑事判决，以被告人黄宁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2010年8月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人黄宁彬提出上诉，福州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）榕刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄宁彬于2011年8月入监服刑。本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第35号刑事裁定，对罪犯黄宁彬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1255号提请减刑建议书，建议对罪犯黄宁彬予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宁彬系累犯，但案后自愿认罪；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄宁彬服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁彬减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2010年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1336号罪犯许广青，男，汉族，小学文化，1977年10月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年7月15日作出（2008）张刑初字第356号刑事判决，以被告人许广青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第326号刑事裁定，对罪犯许广青减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许广青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯许广青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许广青减去有期徒刑一年四个月二十日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2187号
原告申国荣。
被告资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人秦刚，总经理。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，总经理。
本院在审理原告申国荣诉被告资阳国兴机械有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查：本案所涉及“借款”系通过四川资阳富邦投资有限公司居间实现的，而四川资阳富邦投资有限公司被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查。
本院认为，本案所涉及“借款”居间人四川资阳富邦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申国荣对被告资阳国兴机械有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 杰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第53号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张某，男，土家族，小学文化，农民，住德江县煎茶镇和平村，2012年10月23日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处拘役五个月，2012年12月9日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月20日从德江县来到瓮安县城，2014年12月21日早上携带扒窃工具（镊子一把）在县城内寻找作案目标，同日11时50分许，其行至县城西街新大楼的人行道上，见被害人郑某德在一摊位上围观卖床单时，即对其实施扒窃，窃得现金65元，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人张某六个月以上八个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日11时50分许，被告人张某窜至瓮安县城西街新大楼的人行道处，用镊子对郑某德实施扒窃，窃得现金人民币65元，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、被害人陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人张某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 衡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1945号
罪犯丁孔全，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年9月17日作出（2012）北刑初字第243号刑事判决，以被告人丁孔全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月18日起至2016年3月17日止，2012年10月26日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁孔全在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯丁孔全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月，累计奖励分65.18分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金3000元的缴纳义务。
本院认为，罪犯丁孔全在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑的事实、改造表现和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁孔全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月17日止），并处罚金3000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第746号
罪犯耿学文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人耿学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次，耳目特殊表扬奖励一次。
本院认为，罪犯耿学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00013号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被执行人西安华西专修大学，住所地西安市蓝田县向阳大道**号。
法定代表人王明亮，该校校长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人西安华西专修大学施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸中民初字第00166号民事调解书，发生法律效力后，权利人江苏南通三建集团有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。现暂无可供执行财产应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张浦颢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00547号
原告陈友谅，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢12-1。
负责人李永鉴，经理。
被告陕西省宝天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区标新街2号。
法定代表人冯小琪。
本院在审理原告陈友谅诉被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司、陕西省宝天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陕西省宝天建设集团有限公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告陈友谅住所地在重庆市北碚区，被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢12-1，被告陕西省宝天建设集团有限公司住所地在重庆市北部新区龙宁支路3号2幢29-5。2014年4月22日，被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司给原告陈友谅出具1000000元的借条一张，现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司给原告出借条一张，双方形成借贷合同关系，且被告陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司住所地在住所地在重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢12-1号处，被告住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告陕西省宝天建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陕西省宝天建设集团有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陕西省宝天建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月四日
书记员 陈 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2348号
申请执行人林喜燕，居民。
被执行人陈国强，居民。
本院在执行申请执行人林喜燕与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。本院查封了被执行人陈国强位于龙岩市新罗区中城保竹南2号（龙腾.宏泰帝景）3幢2503室房屋及A1幢C0204号车位。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。执行中，当事人就还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2348号
案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月九日
书记员 王燕文（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1202-1号
张士良：
本院执行的申请执行人张士良与被执行人南阳市鑫东海置业有限公司合同纠纷一案，申请人张士良于2017年7月17日以被执行人南阳市鑫东海置业有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2986号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6835号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人。
被告吴成伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴成伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十一月五日
书记员 李裕鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第116号
原告李首东，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人邓春香，女，47岁，汉族，农民。
被告于洪雨，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李首东诉被告于洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李首东及委托代理人郑春香到庭参加诉讼，被告于洪雨经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李首东诉称：被告于洪雨于2009年11月18日借款10000元，并出具借条一份，约定月利1.5分，原告多次催要，被告至今未还，原告起诉要求被告偿还本金10000元及利息7200元（利息算至实际执行时为止）。
被告于洪雨经法院传唤，未到庭参加诉讼。
本案争议焦点为被告于洪雨是否应该偿还原告李首东借款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
原告向法院提交“欠条”一份，内容：“人民币10000元，月利1.5分。2009年11月18日，欠条人于洪雨。”被告于洪雨未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院对原告李首东提供“欠条”的真实性予以确认。
被告于洪雨未向法院提交证据。
经审理查明，2009年11月18日，被告从原告处借款10000元，约定利息1.5分，后经催要被告未能给付，诉至法院要求被告偿还本金及利息，被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供欠条作为证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，法院认定原被告双方债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于洪雨给原告李首东出具借条人民币10000元，并约定月利1.5％，该约定不违反法律规定，借款日期为2009年11月18日，利息至2013年11月17日为48个月，计10000元×1.5％×48月=7200元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告于洪雨于判决生效后立即给付原告李首东欠款本金10000元，利息算至2013年11月17日计7200元（利息计算至实际履行时止）。
案件受理费230元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾 贺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第246号
罪犯冯某某，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月29日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1625号刑事判决，认定罪犯冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区海滨路17号。
代表人张宇，行长。
被执行人王森。
被执行人李洪伟。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初242号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款83313.81元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6604号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告马玉良。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马玉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××56，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36181.86元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第4号
原告张颖斌，女，汉族，沾化县交通局职工，住沾化县。
被告朱吉叶，女，汉族，住沾化县。
被告马井海，男，汉族，住址同上。
原告张颖斌与被告朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖斌到庭参加了诉讼，被告朱吉叶、马井海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颖斌诉称，被告朱吉叶因经营需要，2012年10月11日，从原告处借款140?000元，并约定借款利率为月息15‰，利随本清。2013年10月15日，原告急用款向被告朱吉叶催要，被告只偿还60?000元，剩余本金及利息拒不偿还。因两被告系夫妻关系，被告朱吉叶在夫妻关系存续期间借款，被告马井海对上述借款负有连带偿还义务。为此诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金105?200元及利息（自2013年10月11日起至付清之日止）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告朱吉叶、马井海未作答辩。
经审理查明，被告朱吉叶、马井海系夫妻关系。2012年10月11日，被告朱吉叶因经营需要向原告借款140?000元，约定借款利率为月息15‰，利随本清。2013年10月15日，被告偿还60?000元，扣除一年的利息25?200元，被告尚欠本金105?200元及利息未予偿还。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告朱吉叶欠原告借款105?200元及利息，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在朱吉叶、马井海婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告朱吉叶、马井海承担还款责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉叶、马井海于本判决生效后十日内付给原告张颖斌现金人民币105?200元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年10月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?404元、保全费1?000元，由被告朱吉叶、马井海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜晓艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00221号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂清，女，汉族，1964年2月17日出生，住抚顺市抚顺县，农民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人李桂清的委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，李桂清主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案李桂清等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案李桂清及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00214号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初122号
原告韩德恒，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李志民，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告韩德恒诉被告李志民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德恒到庭参加了诉讼，被告李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月经人介绍为被告提供铺砖的劳务，十几天后工程完工，被告一直未付劳务费，后经阿拉善左旗人民法院诉前调解，被告于2016年1月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4800元。但被告一直未向原告付款，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠劳务费4800元及违约金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李志民未答辩。
经审理查明，2015年5月中旬，原告经人介绍为被告提供铺砖的劳务，施工过程中被告支付原告劳务费1000元，原告完工后，被告再未向原告支付过劳务费。双方于2016年1月经本院诉前调解室调解，被告为原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费4800元，并注明欠款日期为原告完工后的2015年5月20日。后被告一直未向原告支付欠款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告韩德恒的当庭陈述、原告提交的被告向其出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费的民事法律责任。原告当庭陈述，原、被告未曾对上述劳务费约定过违约金，故对原告主张被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德恒付清欠款4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月七日
书记员 王艳萍
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00151号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址铁岭市银州区。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因流氓被劳动教养三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年（因病未执行）；2013年7月29日因犯盗窃罪被银州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日11时许，被告人王某某尾随刘某（被害人）进入铁岭市银州区天玉商场门前都市丽人内衣店，趁刘某不备，将其放在外衣兜内的三星N719手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述、证人吴某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、视听资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定、工作报告、返赃收条、被告人王某某的户口证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，能主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1320号
罪犯梁友标。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）柳市刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁友标犯故意杀人、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2002年7月19日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产不变。2006年9月、2008年12月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁友标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯梁友标未履行财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯梁友标减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁友标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分112.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁友标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁友标未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁友标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产不变（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1320号
罪犯梁友标文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人梁友标犯故意杀人、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第863号
原告郭爱华，居民。
委托代理人赵永丁，居民，与原告郭爱华系亲戚关系，特别授权代理。
被告李继兵，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路东方雅苑*号楼A段办公楼。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
原告郭爱华诉被告李继兵、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱华委托代理人赵永丁、被告李继兵、平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱华诉称，2014年5月13日，被告李继兵驾驶鲁M×××××号小型客车在滨州市滨城区黄河二路与渤海二路路口由南向西左转弯时，因红绿灯开始闪烁黄灯，李继兵加速通过时压到路面油渍后侧滑，与停在路口西侧等红灯的赵永丁所驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。事故发生后，经出警交警及保险公司工作人员协调，李继兵当场同意给原告在4S店修车，并将原告车辆拖至东风标致狮瑞4S店。2014年5月14日，经保险公司及4S店工作人员将车辆拆检后，李继兵拒绝支付修车费用后离开。2014年5月15日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告李继兵承担事故的全部责任，赵永丁无责任。鲁M×××××号车在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。
被告李继兵辩称，事故发生事实属实，但原告方在诉状中所陈述的事实不属实。1.事故发生后被告及时与保险公司及交警部门取得联系，同时确定原告方的车损为左前轮和前保险杠。2.交警部门认定被告承担事故的全部责任没有任何法律依据，至今被告没有收到本次事故的事故认定书。3.事故发生后，答辩人将原告方的车辆拖至4S店进行维修，被告垫付施救费300元。4.车辆确定维修时，因被告看到4S店工作人员维修车辆的部件不合理，被告在为原告方垫付修理费2000元后，不同意涉案车辆的维修。5.被告认为，事故认定书认定被告承担全部责任不合理。被告也有相应的损失，原告主张车损过高，无事实依据。
被告平安公司辩称，涉案车辆在公司仅投保交强险，对于原告方的相关损失在原告方提供相关的证据材料后，再行发表相关的质证意见。对于超出交强险限额的部分以及本案的诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告郭爱华为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书一份。证实本次事故发生的事实，原告车辆受损，被告李继兵承担本次事故的全部责任。2.车辆维修发票3份。证实原告因本次事故支付车辆维修费15030元。3.车辆维修清单一宗。证实原告维修车辆的合理性及必要性。4.车辆定损单一份。证实事故发生后车辆的定损情况。
被告郭爱华为证实其答辩意见向法庭提交事故发生时的照片一宗。
经审理查明，2014年5月13日，被告李继兵驾驶鲁M×××××号小型客车在滨州市滨城区黄河二路与渤海二路路口由南向西左转弯时压倒路面油渍上后车辆发生侧滑与停在路口西侧等红灯的赵永丁所驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市滨城区交通警察支队滨城区大队认定，被告李继兵承担事故的全部责任。李继兵拒绝在该交通事故认定书上签字。
在第一次庭审中，被告李继兵认为原告车损过高，申请对原告的车损申请重新鉴定，本院予以准许。后本院委托滨州铭泰资产评估有限公司对原告的车损进行鉴定，但因被告李继兵于2015年2月4日向滨州铭泰资产评估有限公司申请撤回鉴定，本院对该申请予以终止委托。
后本院安排本案于2014年3月16日开庭，在开庭审理前李继兵以其受伤住院为由申请本案延期审理，本院予以准许。
鲁M×××××号车登记车主系被告李继兵，该车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李继兵具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告郭爱华。事故发生后，经被告李继兵同意，鲁M×××××号车驾驶员赵永丁将鲁M×××××号车送往东风标致狮瑞4S店进行维修，经拆检，该车车损为14000元。被告李继兵认为车辆损失过高，从该4S店离开。后原告在该4S店将鲁M×××××号车自行修理，支出维修费14000元。被告李继兵为原告垫付维修费2000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为14000元。
以上事实，有原被告所出具的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为原告车辆的实际损失。本院认为，事故发生后，原被告同意将车送往东风标致狮瑞4S店进行维修，拆检时原告驾驶员与被告李继兵均在场，且原告车辆在该4S店也进行了实际维修，故原告主张的车损中，出具单位为滨州市狮瑞汽车销售有限公司，金额为14000元的部分，本院予以支持。原告主张的车损中，出具单位为滨州市滨城区泽鑫汽配经营部，金额为1030元的部分，无法证实与本次事故的因果关系，本院不予支持。被告李继兵在庭审中辩称，原告车损过高，没有证据予以证实，本院不予采纳。原告的车损应由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。超出部分，由被告李继兵予以承担。被告李继兵为原告垫付的维修费2000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告郭爱华车损2000元；
二、被告李继兵赔偿原告郭爱华剩余车损12000元，与被告李继兵为原告垫付的维修费2000元相折抵，被告李继兵再赔偿原告郭爱华10000元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告郭爱华负担100元，被告李继兵负担213元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年七月三日
书记员 刘玉环
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第141号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：秦州区南明路梧林苑4号。机构代码：43839001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，该中心干部。
委托代理人刘国栋，该中心干部。
被告赵静安。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵静安保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德联，女，汉族，1972年5月11日出生，无业。
委托代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首实新业劳务服务有限责任公司。住所地：北京市石景山区西井首钢一区**号。
法定代表人：杨国庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首欣物业管理有限责任公司。住所地：北京市石景山区金顶街西口*宿舍院内。
法定代表人：薛伟，该公司总经理。
再审申请人杨德联因与被申请人北京首实新业劳务服务有限责任公司（以下简称首实公司）、北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德联申请再审称：（一）我的工作岗位是绿化工，一、二审法院认定该岗位实行综合计算工时工作制，从而未支持我的加班费请求，是认定事实错误。根据首欣公司提交的《北京市石景山区劳动和社会保障局企业实行综合计算工时工作制行政许可决定书》【京石劳社工行决字（2009）19号】的内容，首欣公司在2009年5月31日至2012年5月31日期间获得行政许可实行综合计算工时工作制的32个岗位中含有保洁岗位，没有绿化岗位。（二）一、二审法院认定不存在双休日加班，是认定事实错误。根据首欣公司提交的考勤表，我一年365天均在工作。综上，杨德联根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实和杨德联的庭审陈述可知，2008年1月首实公司与首欣公司签订劳务派遣协议书，首实公司派遣员工去首欣公司管理的老山小区进行绿化保洁等工作，首实公司为用人单位，首欣公司为用工单位。根据首实公司与杨德联签订的劳动合同显示，杨德联被派遣到首欣公司所管辖石景山老山社区担任保洁工作，执行综合工时制度。杨德联亦自称其自2008年3月起在老山房管所做保洁工作，工作地点在首钢老山小区。现杨德联提出其工作岗位为绿化工，但未提供充分有效证据予以证实，故一、二审法院未予采信，并无不当。根据《北京市石景山区劳动和社会保障局企业实行综合计算工时工作制行政许可决定书》【京石劳社工行决字（2009）19号】以及考勤表、工资表显示的内容，再结合首实公司已足额给付杨德联法定节假日加班工资的事实，故一、二审法院对杨德联主张的加班工资不予支持，亦无不当。
综上，杨德联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德联的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6096号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人董立娟，女，1983年2月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董立娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10053号调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10053号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执219号
申请执行人：薛秀银，男，1937年7月12日出生。
被执行人：刘旭林，男，1954年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民一初字第287号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人刘旭林发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭林的银行存款18170元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖11号
原告：吕峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶颖，女，1963年3月17日出生，汉族，住缙云县。
原告吕峰与被告胡章印、陶颖民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院于2018年3月13日立案。
原告吕峰诉称，2016年1月，被告胡章印以与他人合伙做工程为名向原告借款5万元，出具借条一份，约定借款月息2%。2017年下半年起，原告多次要求被告还款，被告胡章印以没钱为由未还款，被告陶颖也未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陶颖也应承担还本付息义务。原告特诉至法院。请求两被告归还原告借款本金5万元并支付利息。本案诉讼费、保全费由两被告承担。
缙云县人民法院经审查认为，原告吕峰系其法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告吕峰系缙云县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月二十三日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖11号原告：吕峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。被告：陶颖，女，1963年3月17日出生，汉族，住缙云县。原告吕峰与被告胡章印、陶颖民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院于2018年3月13日立案。原告吕峰诉称，2016年1月，被告胡章印以与他人合伙做工程为名向原告借款5万元，出具借条一份，约定借款月息2%。2017年下半年起，原告多次要求被告还款，被告胡章印以没钱为由未还款，被告陶颖也未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陶颖也应承担还本付息义务。原告特诉至法院。请求两被告归还原告借款本金5万元并支付利息。本案诉讼费、保全费由两被告承担。缙云县人民法院经审查认为，原告吕峰系其法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告吕峰系缙云县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月二十三日代书记员  应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?