安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3052号
原告：张士兰，女,1949年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：吴丙标，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。。
被告：吴金云，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴金顶，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张兰芬，女，1949年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：吴茂，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴凤标，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴凤飞，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张士兰、吴丙标与被告吴金云、吴金顶、张兰芬、吴茂、吴凤标、吴凤飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）南民一初字第02217号民事判决书，因原告张士兰提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年6月12日裁定发回重审。本院于2016年7月15日立案进行重审，并另行组成合议庭。本案在审理中，原告吴丙标以其为新的承包户主及农户代表人为由要求参加诉讼，本院予以准许。原告吴丙标、张士兰于2016年7月28日以涉案土地重新确权更换户名为由，向本院申请追加吴茂、吴凤标、吴凤飞为被告，本院准予并通知被告吴茂、吴凤标、吴凤飞参加诉讼。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张士兰、吴丙标共同委托诉讼代理人吴凤合、被告吴凤标到庭参加诉讼。被告吴金云、吴金顶经本院传票传唤、被告张兰芬、吴茂、吴凤飞经本院于2016年9月14日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兰、吴丙标向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的承包耕地0.94亩；被告连带赔偿原告土地收益损失18800元。诉讼过程中，原告于2016年8月3日增加诉讼请求：由被告承担公告费、鉴定评估费。事实和理由：1994年1月1日至2024年12月31日，原告同土地发包方签订耕地承包合同30年，并依法登记。2005年4月1日原告同土地发包方再次签订第二轮土地承包合同，承包期限自2005年4月1日至2025年4月1日，并登记在原告第二个儿子吴俊名下。原告承包土地合计9.74亩，其中万金榨地5.02亩。1995年原告土地减少0.94亩，被告共同侵占原告土地0.94亩，造成原告20年土地收益损失18800元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明：原告主体资格。
2、耕地承包合同书复印件1份（3页），证明：吴俊是原告张士兰的第二个儿子，原告一共七口人土地，万金榨地南吴金友、北吴金云；土地宽21米、长162米、面积5.02亩。
3、阜阳市农村土地承包到户情况登记表复印件1份（2页），证明：原、被告各家万金榨地宽、长、面积真实数字。张士兰（吴俊）7口人地长162米、宽21米、面积5.02亩；吴凤飞、吴凤标7口人地长158米、宽21.15米、面积5.05亩；吴金云4口人地长166米、宽12.42米、面积3.1亩；吴金顶4口人地长174米、宽11.65米、面积3.04亩；张兰芬5口人地长174米、宽20米、面积5.22亩。
4、吴中组户籍信息复印件1份（4页），证明：原、被告各家户籍信息，出嫁及死亡的不在名单中。
5、照片复印件1份（13页），证明：被告侵占原告家土地的事实。
6、证明复印件3份（3页），证明：被告侵占原告土地1.1亩，给原告造成每年土地收益损失1300元之多。
7、农村土地承包经营权证复印件1份，证明：原告万金榨地承包方代表是张士兰，面积5.02亩。
8、土地经营权侵权纠纷协议书1份，证明：吴金云直接侵占原告0.37亩、吴金顶间接侵占原告0.4亩、张兰芬间接侵占原告0.33亩。
9、证人证言1份，证明：吴凤标、证人张某出庭质证，庭审笔录有吴凤标、张某两人签名及提交的书面证言证实吴金云侵占原告0.37亩、吴金顶侵占原告0.4亩、张兰芬侵占原告0.33亩。
10、现场勘验笔录复印件1份，证明：一审法院没按照原告及其代理人申请事项对原、被告各家争议土地全面测量，只对原告东口宽测量，只对吴金友、吴金云两家土地东口宽测量，对张兰芬家土地不测量等。
11、调查笔录复印件1份，证明：村民组长吴朋证实原、被告各家土地宽、长、面积真实正确数字。
12、公告复印件1份，证明：一审法院非法对吴金顶、张兰芬、吴金云公告，造成三被告没看见、没接收到起讼状副本、开庭传票及判决书的严重后果。
13、送达回证复印件1份，证明：一审法院非法对吴金顶、张兰芬、吴金云公告，造成三被告没看见、没接收到起讼状副本、开庭传票及判决书的严重后果。
14、开庭笔录复印件1份，证明：吴凤标、证人张某出庭质证，庭审笔录有吴凤标、张某两人签名及提交的书面证言证实吴金云侵占原告0.37亩、吴金顶侵占原告0.4亩、张兰芬侵占原告0.33亩。
15、民事判决书复印件1份，证明：判决书故意遗漏掩盖现场勘验笔录、张某、吴凤标证人证言、调查笔录等关健根本证据。
16、民事裁定书复印件1份，证明：一审法院严重违反法律程序。
17、申请法院调取的涉案原被告各家土地统计表1份，证明：张兰芬、吴茂的土地比原来的土地多了0.91亩，吴金顶实际耕种面积比原来登记的和现在确权的多0.43亩（不包括荒地）。吴金云实际耕种面积比原来登记的和现在确权的多0.37亩（不包括荒地）。吴凤标、吴凤飞现在耕种的面积比原来登记的和现在确权的多，但是属于荒地部分，吴凤标、吴凤飞没有侵占原告土地。吴丙标实际土地比确权土地少。
被告吴凤标质证意见为：均无异议。
被告吴凤标当庭未答辩也未提交证据。
被告吴金云、吴金顶、张兰芬、吴茂、吴凤飞未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：阜南县焦陂镇朱郢村吴小郢村民组在1994年土地调整时，将万根榨土地自南向北承包给吴金忠、吴凤品、吴凤田、吴金友、张士兰、吴金云、吴金顶、张兰芬等八户农民耕种。
吴俊系原告张士兰儿子。2005年4月1日，吴俊以家庭承包方式取得全家7口人耕地承包合同书（鉴证编号：JPWX0233号），共承包耕地9.74亩，其中万根榨地长162米、宽21米、折亩5.02亩，东至路、西至沟、南至吴金友、北至吴金云。承包期限为20年，自2005年4月1日至2025年4月1日。
原告提交证据《阜阳市农村土地承包到户情况登记表》显示：张兰芬万根榨地长174米、宽20米、折亩5.22亩，东至路、西至沟、南至吴金顶、北至路；吴凤田万根榨地长88米、宽30.42米、折亩3.1亩，东至路、西至沟、南至吴凤品、北至吴金友；吴金忠万根榨地长90米、宽22.91米、折亩3.1亩，东至路、西至沟、南至路、北至吴凤品；吴凤品万根榨地长88米、宽41.5米、折亩5.48亩，东至路、西至沟、南至吴金忠、北至吴凤田；吴金顶万根榨地长174米、宽11.65米、折亩3.04亩，东至路、西至沟、南至吴金云、北至张兰芬；吴金云万根榨地长166米、宽12.42米、折亩3.1亩，东至路、西至沟、南至吴凤银、北至吴金顶；吴俊万根榨地长162米、宽21米、折亩5.02亩，东至路、西至沟、南至吴金友、北至吴金云；吴金友万根榨地长158米、宽21.15米、折亩5.02亩，东至吴凤生、西至吴凤忠、南至沟、北至路。
本案在审理中，经原告申请，本院调取涉案土地2015年重新确权信息证据。该证据显示：吴茂万根地6.13亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴金顶、北至小路；吴凤标万根地2.69亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴丙标、北至吴金云；吴金顶万根地3.04亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴金云、北至吴茂；吴金云万根地3.04亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴凤标、北至吴金顶；吴凤田万根地4.31亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴丙锋、北至吴凤飞；吴凤平万根地4.9亩，东至机耕路、西至居民地、南至机耕路、北至吴丙锋；吴凤飞万根地2.64亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴凤田、北至吴丙标；吴丙锋万根地2.68亩，东至机耕路、西至居民地、南至吴凤平、北至吴凤田；吴丙标万根地5.07亩，东至机耕路、西至沟渠、南至吴凤飞、北至吴凤标。
另查明：原告吴丙标系原告张士兰儿子，张士兰家庭以吴俊为承包户主的涉案土地已重新登记在原告吴丙标名下。被告吴茂系被告张兰芬儿子，现为涉案土地的承包登记人。被告吴凤飞与被告吴凤标系兄弟关系，系吴金友儿子，原吴金友承包的涉案地块分别登记在被告吴凤飞、吴凤标名下。
本院认为，本案争议焦点为：各被告是否侵占原告的承包耕地，是否应当返还；原告要求各被告连带赔偿损失18800元的依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告吴金云侵占其耕地0.37亩、被告吴金顶侵占其耕地0.4亩、被告张兰芬、吴茂侵占其耕地0.33亩，但未向本院提供充足证据予以证明。因被告张兰芬、吴茂、吴凤飞等系公告送达，原、被告各方无法确认所承包涉案耕地的界址点，本院也无法通过测量确定各户的四至点，对各户承包耕地的实际面积无法确定，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告的耕地承包问题，涉及相邻多户，原告可申请所在村委会对耕地进行测量调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张士兰、吴丙标的诉讼请求。
案件受理费270元，公告费200元，合计470元，由原告张士兰、吴丙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李琪琪