四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第285号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人胡舒膑，该公司总经理。
委托代理人魏尧，男，汉族，生于1984年11月16日，四川省成都市人，系安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）李龙全，男，汉族，生于1965年2月18日，广安市武胜县人。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐亮，男，汉族，生于1989年9月15日，广安市岳池县人。
被上诉人（原审被告）唐玉兰，女，汉族，生于1960年6月5日，广安市岳池县人。
原审被告陈治文，男，汉族，生于1997年10月2日，四川省岳池县人，广安市岳池县人。
原审被告四川岳池康顺运业有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人杨世华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈文忠，男，汉族，生于1950年3月15日，广安市岳池县人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地岳池县九龙镇。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原审被告王成，男，汉族，生于1977年5月20日，四川省武胜县人，广安市武胜县人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇。
负责人斯小文，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称安邦财保广安公司）因与被上诉人李龙全、唐亮、唐玉兰及原审被告陈治文、四川岳池康顺运业有限公司（下称岳池康顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称人保财险岳池公司）、王成、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（下称人保财险武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安邦财保广安公司的委托代理人魏尧、被上诉人李龙全及其委托代理人文志同、被上诉人唐亮、原审被告岳池康顺公司的委托代理人陈文忠、原审被告王成以及原审被告人保财险岳池公司与人保财险武胜公司的共同委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。陈治文、唐玉兰、安邦财保广安公司的负责人胡舒膑、岳池康顺公司的法定代表人杨世华、人保财险岳池公司的负责人ＸＸ、人保财险武胜公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时18分许，唐亮驾驶川XAR0**号五菱牌小型普通客车，由武胜县沿口镇往岳池县方向行驶至省道304线157km＋650m处时，在超车过程中与前方同向行驶由陈治文驾驶的川X239**号东风牌大型普通客车相撞，随后车辆失控向左侧旋转，在旋转过程中与对向行驶由李龙全驾驶的川X278**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，同时致对向行驶的由王成驾驶的川XE11**号嘉陵牌普通二轮摩托车倒地，造成唐亮、李龙全受伤及四车部分受损的交通事故。
2014年3月18日，武胜县公安局交通管理大队作出武公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书，认定此事故由唐亮负主要责任，李龙全、陈治文负次要责任，王成无责任。
李龙全受伤后，被送往武胜县人民医院急救，诊断为左眼球破裂伤、左眼上睑挫伤伴缺损，并于当天遵医嘱转至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、泪小管断裂、颜面部裂伤、肺挫伤、肾挫伤。李龙全在解放军第三军医大学大坪医院共计住院51天，确诊2天，于2014年4月25日治愈出院，用去医疗费101520.52元；在武胜县人民医院用去医疗费1777.60元。经李龙全委托，广安世纪司法鉴定中心于2014年6月4日作出广世司鉴（2014）临鉴字第768号法医临床学鉴定意见书，结论为：1.李龙全的伤残程度分别为八级、十级、十级、十级；2.李龙全行左眼泪小管断裂手术修复的费用约需10000元，行左眼上下睑闭合不全和左上睑下垂、畸形及左面部遗留挛缩、扭曲、畸形的皮肤瘢痕整容的费用约需15000元，共约需费用25000元；3.李龙全行左眼泪小管断裂手术修复的治疗时限约需1个月，行左眼上下睑闭合不全和左上睑下垂、畸形及左面部遗留挛缩、扭曲、畸形的皮肤瘢痕整容的治疗时限约需2个月，共约需治疗时限3个月。李龙全支付鉴定费700元。
唐亮驾驶的川XAR0**号车系唐玉兰所有，唐亮具有合法有效的驾驶资格。该车在安邦财保广安公司投保了交强险、商业第三者责任险（500，000元）及不计免赔率，保险期间自2013年9月28日0时至2014年9月27日24时。
陈治文驾驶的川X239**号车系岳池康顺公司所有，陈治文系岳池康顺公司的驾驶员，具有合法有效的驾驶资格及从业资格。该车在人保财险岳池公司投保了交强险、商业第三者责任险（1000，000元）及不计免赔率，保险期间自2013年7月29日0时至2014年7月28日24时。
王成驾驶的川XE11**号车系王成所有，王成具有合法有效的驾驶资格。该车在人保财险武胜公司投保了交强险，保险期间自2013年3月21日0时至2014年3月20日24时。
机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。
李龙全驾驶的川X278**号车因本次交通事故受损，安邦财保广安公司定损金额为2000元，实际修理费为2115元，另有500元车辆鉴定费系李龙全支付。
李龙全医疗费，唐亮已支付9777.60元，岳池康顺公司已支付10000元，安邦财保广安公司已支付10000元。
李龙全的母亲贺显珍，农村居民，生于1933年12月2日；其父亲已经去世；其父母共生育四个子女。其二女儿李婷婷，生于1999年9月29日。其妻子为齐书容。
2014年6月18日，李龙全向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令唐亮、唐玉兰、安邦财保广安公司、陈治文、岳池康顺公司、人保财险岳池公司、王成、人保财险武胜公司共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计354214元。
人保财险岳池公司在一审答辩期内，申请对李龙全的伤残等级、续医费以及后期治疗时限均进行重新鉴定。经法院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年8月8日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2421号司法鉴定意见书，结论为：1.人李龙全目前属于一个Ⅷ（8）级残；2.李龙全的续医费用为25000元人民币；3.李龙全的后续治疗时限评定为40天。人保财险岳池公司支付鉴定费及鉴定实支费3700元。
一审庭审中，双方当事人一致同意李龙全因本次交通事故发生的医疗费按15%剔除非国家基本医疗保险的费用。
李龙全主张其相关损失按城镇居民标准计算，提供了武胜县公安局城中派出所颁发的暂住证、武胜县沿口镇河东社区居民委员会与四川通帆物业管理有限公司共同出具的证明、租房协议、房主出具的书面证明以及承租房屋的房产证，能够证明李龙全于2013年1月起租住在武胜县沿口镇城市江山小区9栋5楼1号，并在广安恒源建筑劳务有限公司从事建筑工作。
四川省武胜县人民法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通管理大队认定本次交通事故由唐亮负主要责任、李龙全及陈治文负次要责任、王成无责任，双方当事人均无异议，予以采信，并以此确定主次责任比例为7：3，承担次要责任的李龙全与陈治文各自承担15%的责任比例。川XAR0**号车系唐玉兰所有，但唐亮具有合法有效的驾驶资格，发生交通事故唐玉兰并无过错，不承担赔偿责任，由唐亮承担赔偿责任。川X239**号车系岳池康顺公司所有，陈治文系岳池康顺公司的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，且具有合法有效的驾驶资格及从业资格，故本案中由岳池康顺公司承担赔偿责任，陈治文不承担赔偿责任。即唐亮承担70%，岳池康顺公司承担15%，李龙全承担15%。因唐亮、陈治文以及王成驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险，故本案中交强险内医疗费项下限额为21000元（10000元＋10000元＋1000元）；伤残项下限额为231，000元（110，000元＋110，000元＋11000元）；财产项下限额4100元（2000元＋2000元＋100元）。李龙全的损失应先由各机动车的交强险进行赔偿，医疗费部分已超出各机动车交强险医疗费项下责任限额之和，由各保险公司在各自交强险医疗费项下责任限额内承担赔偿责任；伤残赔偿金项下赔偿金额与财产损失赔偿项下赔偿金额未超出各机动车各自相应赔偿项下的责任限额之和，由各保险公司按照各自相应赔偿项下的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即有责的安邦财保广安公司和人保财险岳池公司在伤残项下分别承担47.62%（110，000元÷231，000元），财产损失项下分别承担48.78%（2000÷4100）；无责的人保财险武胜公司在伤残项下承担4.76%（11000元÷231，000元），财产损失项下承担2.44%（100÷4100）。本案中对于李龙全的合理损失，应由上列保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按上述比例予以赔偿，超出部分，再由责任方按责任比例分担，因唐亮与岳池康顺公司的车辆均投保了第三者商业险，故他们应承担的责任由各自的保险公司在第三者商业险责任限额内承担，仍有不足的，再由各责任方按责任比例承担。
李龙全自行委托广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定结论经法院委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，结论已经改变，故依法采信西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，即李龙全的伤残等级为八级，续医费用为25000元人民币，后续治疗时限为40天。
李龙全受伤后在武胜县人民医院住院治疗用去医疗费1777.60元，随后转入大坪医院住院治疗51天，确诊2天，即共住院治疗53天，用去医疗费101，520.52元，提供了住院病历、医疗费发票以及费用清单，故对李龙全的医疗费认定103，298.12元。庭审中，双方当事人一致同意对李龙全的医疗费按15%剔除非国家基本医疗保险的费用不由保险公司赔偿，予以认可。即有剔除部分15494.72元（103，298.12元×15%）由唐亮、岳池康顺公司与李龙全按责任比例承担。李龙全主张的住院伙食补助费、营养费期限过长，只能计算住院期间的53天以及后续治疗的40天，共计93天，故认定住院伙食补助费4650元（50元／天×93天），营养费1860元（20元／天×93天）。李龙全主张的护理费18000元（100元／天×6个月），因保险公司均认可后续治疗的40天可计算护理费，故对李龙全住院期间和后续治疗期间共计93天认定需要1人护理，但李龙全未提供护理人员的收入情况等证据，护理人员工资参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资77元／天计算，故护理费认定7161元（77元／天×93天）。李龙全主张的误工费30000元（5000元／月×6个月）。根据法律规定，受害人因伤残存在持续误工的，误工费可计算至定残日前一天，定残后已计算残疾赔偿金，受害者定残后根据其丧失劳动能力程度而导致的收入减少计算的残疾赔偿金，定残后李龙全主张的误工费属重复计算，不符合法律规定，不予认可。合理认定李龙全的误工期限为91天，其提供的广安恒源建筑劳务有限公司出具的工资摘录证明，不能证明其有固定工资收入及证明近三年的平均工资收入，对于李龙全的工资收入情况不予采信，误工费的标准可参照四川省2013年度建筑业平均工资97元／天计算，故误工费认定8827元（97元／天×91天）。
李龙全虽是农村户口，但提供的证据能够证明李龙全自2013年1月起租住在武胜县沿口镇城市江山X栋X楼X号。故认定李龙全的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故对李龙全的残疾赔偿金认定134，208元（22368元／年×20年×30%），结合李龙全的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金7500元。关于李龙全主张的被扶养人生活费标准按照扶养人的标准及城镇标准计算符合法律规定，予以认可，但李龙全的女儿李婷婷发生交通事故时已年满15周岁，被扶养人生活费计算至18周岁，认定7354.35元（16343元／年×3年×30%÷2）；李龙全的母亲贺显珍的被扶养人生活费认定6128.63元（16343元／年×5年×30%÷4）。李龙全主张的摩托车损失2190元，提供的发票及维修清单金额为2115元，虽然安邦财保广安公司定损金额为2000元，但该项损失是实际发生的且合理的费用，故对李龙全主张的摩托车损失2115元予以认可。李龙全主张的鉴定费1200元，分别为伤残鉴定700元，车辆鉴定500元，虽然提供了发票，但因伤残鉴定经重新鉴定结论发生了部分改变，故对伤残鉴定的700元由李龙全自行承担350元，另350由其余各责任方按责任比例承担。对于车辆鉴定费500元是李龙全实际支出的费用，予以认定，并纳入财产损失一并处理。李龙全主张的续医费25000元符合法律规定，予以支持。李龙全主张的事故处理误工费不符合法律规定，不予支持。李龙全主张的交通费2000元，但其仅提供了1152元的票据，故认定1152元。
依据上述意见认定李龙全因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费103，298.12元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、护理费7161元、误工费8827元、残疾赔偿金147，690.98元（含被扶养人生活费13482.98元）、精神损害抚慰金7500元、摩托车损失2615元、续医费25000元、交通费1152元。上述费用共计309，754.10元，其中有医疗费15494.72元不属于保险公司赔偿范畴，交强险中医疗费项下共计119313.40元（医疗费103，298.12元＋住院伙食补助费4650元＋营养费1860元＋续医费25000元-剔除的医疗费15494.72元）；伤残项下共计172，330.98元（护理费7161元＋误工费8827元＋残疾赔偿金147，690.98元＋精神损害抚慰金7500元＋交通费1152元）；财产损失项下2615元。
综上，李龙全的合理损失先由各保险公司按照认定的交强险比例分担。即安邦财保广安公司在交强险限额内赔偿93339.61元（医疗费项下10000元＋伤残项下82064.01元＋财产项下1275.60元）；人保财险岳池公司在交强险限额内赔偿93339.61元（医疗费项下10000元＋伤残项下82064.01元＋财产项下1275.60元）；人保财险武胜公司在交强险限额内赔偿9266.76元（医疗费项下1000元＋伤残项下8202.95元＋财产项下63.81元）。
因李龙全的医疗费超出了交强险中医疗费项下的限额，对于超出的98313.40元（119313.40元-21000元），由安邦财保广安公司在第三者商业险中赔偿68819.38元（98313.40元×70%），人保财险岳池公司赔偿14747.01元（98313.40元×15%），李龙全自行负担14747.01元（98313.4元×15%）。
对于李龙全医疗费中剔除的15494.72元（103，298.12元×15%），由唐亮负担10846.30元（15494.72元×70%），岳池康顺公司负担2324.21元（15494.72元×15%），李龙全自行负担2324.21元（15494.72元×15%）。
李龙全的鉴定费700元以及人保财险岳池公司支付的鉴定费及鉴定实支费3700元，共计4400元，由唐亮负担2835元，岳池康顺公司负担607.50元，李龙全负担957.50元。
唐亮已经支付的9777.60元，与其应负担的13681.30元（10846.30元＋2835元）抵扣后，还应赔偿给李龙全3903.70元；岳池康顺公司已经支付的10000元，与其应负担的2931.71元抵扣后，多支付的7068.29元，视为替人保财险岳池公司垫付，由人保财险岳池公司在赔偿给李龙全的费用中直接扣付给岳池康顺公司；安邦财保广安公司已经支付的10000元，与其应负担的162158.99元（93339.61元＋68819.38元）抵扣后，还应赔偿给李龙全152158.99元；人保财险岳池公司预付的鉴定费及鉴定实支费3700元，已计入李龙全的赔偿金中，由人保财险岳池公司在赔偿给李龙全的费用中直接扣付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿李龙全各项费用共计152158.99元（93339.61元＋68819.38元-10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿李龙全各项费用共计97318.33元（93339.61元＋14747.01元-7068.29元-3700元）；三、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿李龙全各项费用共计9266.76元；四、唐亮赔偿李龙全各项费用共计3903.70元（10846.30元＋2835元-9777.60元）；五、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付给四川岳池康顺运业有限公司垫付的费用7068.29元；六、驳回李龙全对唐玉兰、陈治文、王成的诉讼请求；七、驳回李龙全的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于判决生效之日起10日内给付，如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向武胜县人民法院申请执行。
案件受理费6613元，由唐亮负担4162元，四川岳池康顺运业有限公司负担892元，李龙全负担1559元。
安邦财保广安公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、李龙全的被扶养人为农村居民，其被扶养人生活费应按农村标准计算；2、李龙全的摩托车损失超过保险公司的定损金额，证据不足，且其车辆鉴定费500元不属于交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围，不应纳入交强险财产损失赔偿范围。故请求二审法院依法改判。
二审中，李龙全向本院提交了其女李婷婷现在武胜县沿口镇初级中学就读的证明一份。安邦财保广安公司经庭审质证后否认该证据的真实性。本院审查后认为，该证据来源合法，所证实的内容客观真实，对该证据的证据效力依法予以确认。
二审休庭后，李龙全向本院提交书面意见，表示自愿放弃安邦财保广安公司在交强险项下赔偿其财产损失中的500元（含该公司应承担的财产鉴定费），其余一审判决的151658.99元，仍应由该公司赔偿。
本院认为，1、关于安邦财保广安公司提出的李龙全的被扶养人生活费计算标准的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2006）民他字第25号）的规定，李龙全虽然系农村户口，但根据现有证据能证明其在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其有关损害赔偿费用当然包括被扶养人生活费，依法应当根据城镇居民的相关标准计算。一审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。安邦财保广安公司提出的该项上诉请求不能成立。2、关于安邦财保广安公司提出的李龙全的摩托车损失的确定问题。安邦财保广安公司主张其对李龙全的摩托车损失定损金额为2000元，没有提供充分的证据予以证实。而李龙全主张其摩托车修理费用2115元，提供了相关证据予以证实，故应予支持。就李龙全自愿放弃安邦财保广安公司在交强险项下赔偿其财产损失中的500元（含该公司应承担的财产鉴定费），其意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿李龙全各项费用共计97318.33元（93339.61元＋14747.01元-7068.29元-3700元）；
二、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第三项，即中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿李龙全各项费用共计9266.76元；
三、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第四项，即唐亮赔偿李龙全各项费用共计3903.70元（10846.30元＋2835元-9777.60元）；
四、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第五项，即中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付给四川岳池康顺运业有限公司垫付的费用7068.29元；
五、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第六项，即驳回李龙全对唐玉兰、陈治文、王成的诉讼请求；
六、维持四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第七项，即驳回李龙全的其他诉讼请求；
七、变更四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2750号民事判决第一项即安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿李龙全各项费用共计152158.99元（93339.61元＋68819.38元-10000元）为：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿李龙全各项费用共计151658.99元（93339.61元＋68819.38元-10000元-500元）。
上述债务限义务人自本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费202元，由安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 张 波
二〇一五年四月三十日
书记员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……