wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法非诉审字第510号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州天翔房地产发展有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：高首生，职务：总经理。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会于2015年11月20日向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]69号《行政决定书》，申请执行被执行人逾期缴纳土地使用权出让金之违约金6062938.05元及决定书生效后迟延履行期间违约金利息241911元，共计人民币6304849.05元。经查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会于2014年12月24日作出穗国房法字[2014]69号《行政决定书》，认定被执行人广州天翔房地产发展有限公司欠缴土地出让金违约金的违法事实，决定责令被执行人在收到本决定书之日起15日内向其缴纳违约金人民币6062938.05元。被执行人收到该决定书后未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人作出的穗国房法字[2014]69号《行政决定书》已发生法律效力，申请人在法定期限内向本院提出执行申请，该决定书中责令被执行人向其缴纳国有土地出让金违约金人民币6062938.05元的部分符合上述规定的执行条件，应准予执行。至于申请人申请执行的决定书生效后迟延履行期间违约金利息241911元，本案系对穗国房法字[2014]69号《行政决定书》是否符合法定执行条件的审查，决定书生效后迟延履行期间违约金利息的内容不属于本案非诉审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]69号《行政决定书》中缴纳国有土地出让金违约金人民币6062938.05的部分，本院准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊小月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1490号
原告张华武。
被告林春喜。
被告杨丽。
原告张华武与被告林春喜、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张华武到庭，被告林春喜、杨丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，杨丽之夫林春喜向自己借款30000元，口头承诺半月内还钱。到期后，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告归还借款30000元及所产生的利息损失（利息按2分计），诉讼费由被告承担。
被告林春喜未提出答辩意见。
被告杨丽未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告林春喜向原告借款30000元，并给原告出具“借条今借现金叁万元整￥30000元林春喜2013年9月29日”借据一份，该款被告至今未偿还原告。
二被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，被告借款依法应予偿还。但原告未提供借款利率及起止时间的相关证据，故对原告请求按借款时间、按2分的利率让被告偿还利息的请求，本院不予支持。依法应按原告自主张债权之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息损失。二被告系夫妻关系，故应对该笔借款共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春喜、杨丽共同偿还原告张华武借款本金30000元，并赔偿原告利息损失（本金30000元自2014年4月18日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林春喜、杨丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 晴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1044号
原告邓某。
被告何某。
原告邓某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，并决定适用普通程序审理。经本院通知，原告邓某没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告邓某虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘大河
审判员 杨民磊
审判员 何深琛
二〇一六年十一月一日
书记员 苏如巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22056号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告姚林平。
被告盛英。
被告姚静。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告姚林平、盛英、姚静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，530元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费7，530元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚林平、盛英、姚静于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费7，530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚林平、盛英、姚静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15566号
上诉人（原审被告）中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地中山市古镇东兴路（同益工业园）。
法定代表人刘蓉蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）北京荣生永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402。
法定代表人扈铁军，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
上诉人中山市胜球灯饰集团有限公司（以下简称“胜球灯饰公司”）因与被上诉人北京荣生永利投资管理有限公司（以下简称“荣生永利公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36458号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
荣生永利公司在一审中起诉称：2013年1月，其与胜球灯饰公司签订《灯具购销合同》，后胜球灯饰公司未按照约定向其履行供货安装义务。为此，荣生永利公司诉至一审法院，请求判令解除合同并判令胜球灯饰公司返还合同预付款及支付违约金共计162万元。
一审法院向胜球灯饰公司送达起诉状后，胜球灯饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应在其住所地法院管辖，请求将案件移送至中山市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属合同纠纷且合同对履行地点约定不明确，本案争议标的为货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方荣生永利公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地依法对本案有管辖权。胜球灯饰公司提出管辖权异议不成立。裁定：驳回胜球灯饰公司对本案管辖权提出的异议。
胜球灯饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同，且上诉人认为本案加工行为地即合同履行地在其住所地，北京市朝阳区不是本案合同履行地。据此，胜球灯饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至中山市第二中级人民法院。
荣生永利公司对胜球灯饰公司的上诉答辩称：本案合同约定内容系加工行为，合同约定交付地点为北京市朝阳区，合同签订地、合同义务履行地均在灯具的安装地北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法有管辖权。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。合同纠纷的争议标的应为诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原审原告荣生永利公司的诉讼请求为要求原审被告胜球灯饰公司返还合同预付款及给付违约金，该诉讼请求所指向的合同义务内容为胜球灯饰公司履行合同约定的供货安装行为，故本案的争议标的应为供货安装行为的履行。一审法院将本案争议标的认定为货币有误，本院予以纠正。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同的诉讼请求为给付违约金的，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，该项违约责任指向的合同义务内容的履行地可作为合同履行地。本案中，荣生永利公司的诉讼请求中违约责任指向的合同义务内容为胜球灯饰公司履行供货安装义务，胜球灯饰公司供货安装义务的履行地应为北京市朝阳区，即北京市朝阳区为本案违约责任指向的合同义务内容的履行地，可作为合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。同时，本案部分灯具样品封存在北京市朝阳区，由北京市朝阳区人民法院审理此案也便于确认是否存在违约事实。综上，一审法院对本案行使管辖权并无不当。胜球灯饰公司以其住所地及合同履行地位于广东省中山市为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中山市胜球灯饰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚开国
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1052号
原告：伍建辉，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1617。
被告：邓锦平，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××5217。
被告：陈年花，女，汉族，韶关市人，原住址同上。现下落不明。公民身份号码：×××0624。系被告邓锦平的妻子。
原告伍建辉诉被告邓锦平、陈年花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建辉到庭参加诉讼。被告邓锦平、陈年花经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓锦平以买新房及装修急用为由，于2013年11月26日向原告借款人民币3万元整，双方当时订立借款合同，合同约定3个月后归还，原告多次向被告邓锦平催讨，其一直至今未归，被告陈年花是被告邓锦平的妻子，被告邓锦平向原告借款是用于买房及新房装修等家庭开支，因此，被告邓锦平所负债务属于夫妻共同债务，依照相关法律规定应由被告夫妻共同归还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金人民币30000元及从起诉之日起按合同约定利息每月支付900元至还清时止。二、被告承担诉讼费用。
被告邓锦平、陈年花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，被告邓锦平与原告伍建辉订立《借款合同》，约定邓锦平向原告借款30000元，借款期限从2013年11月26日至2014年2月25日止，借款期间每月利息900元，利息于每月26日前归还。同日，邓锦平出具收到30000元的《收据》给原告收执。借款期满，被告邓锦平下落不明，原告经追收未果，遂诉至本院，要求两被告共同清偿借款30000元，并从起诉之日起每月支付利息900元至还清时止。
另查明，被告陈年花与被告邓锦平是夫妻关系，双方于2008年11月20日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告伍建辉主张被告邓锦平拖欠借款30000元，提供了被告邓锦平立具的《借款合同》、《收据》予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告与被告邓锦平的债权债务关系明确，原告要求被告邓锦平归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%（折算成年利率为36%），已超过年利率24%，超过部分予以驳回。被告邓锦平应从起诉之日即2015年9月18日按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
关于被告陈年花应否共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告陈年花承担举证证明该债务属于被告邓锦平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果，即本案债务应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。
被告邓锦平、陈年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦平、陈年花应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款30000元给原告，并从2015年9月18日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，公告费560元，合计1133元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡蔚娣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1382号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方志（特别授权），该公司员工。
被告明桂琴，女，汉，生于1959年5月12日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告明桂琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人龙方志到庭参加了诉讼，被告明桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原告与被告2014年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告采取六个月分期付款的方式购买原告开发建设的位于南充碧桂园XXXX号房屋一套。该商品房总价款为2070101元。根据该合同第十条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。签约后被告支付了1449071元（其中621030逾期16天支付），剩余购房款621030拖欠起诉之日仍未支付。被告的行为违反了合同及附件的约定，严重违约。为了维护自身合法权益，遂起诉来院请求判令，一、被告支付剩余房款621030元，二、被告支付从应付款期限之日的第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按逾期应付款每日的0.03%的标准计算（截止2015年4月28日为49558.19元），三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份信息以及被告身份证明复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、商品房预售许可证，拟证明原告在出售房屋前已经达到出售条件，原告出售房屋是合法的。
3、商品房买卖合同以及附件和协议书复印件各一份，拟证明原被告存在房屋买卖的事实，合同约定了付款时间、方式以及违约金。
4、购房定金及房款发票复印件各一份，拟证明被告缴纳购房款的情况。
5、原告邮寄已到期应缴款通知单及回执复印件，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
6、原告寄发催收购房款的律师函及回执复印件，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告明桂琴未书面答辩亦未在法院规定的举证期限提供证据证明自己的观点。
经审理查明，2014年2月21日，原告碧桂园公司作为出卖人与被告明桂琴作为买受人签订编号为XXXX的《商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人购买位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处的碧桂园一区XXXX号房屋，总价款为2070101元，付款方式及期限为：以分期付款方式付款，买受人必须在签订合同时支付总房价的40%即828041元，在2014年5月21日前，付该商品房总价款的30%即621030元，在2014年8月21日付该商品房总价款的30%即621030元。同时，第十条约定了逾期付款的责任：买受人如未按本合同时间付款……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
被告明桂琴于2014年2月15日支付购房款30000元，于2014年2月21日支付购房款798041元，于2014年6月6日支付购房款621030元。2014年12月8日碧桂园公司委托广东国鼎律师事务所向明桂琴发出《律师函》，要求被告明桂琴在收到本函后立即支付尚欠房款及逾期付款违约金，否则将通过诉讼途径追究违约责任。2015年5月6日，碧桂园公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。2015年5月22日，被告支付完毕第三期购房款621030元。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是其真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。本案中，被告明桂琴未按约定支付房款（即约定在2014年5月21日前付该商品房总价款的30%即621030元，而被告在2014年6月6日支付；约定在2014年8月21日付该商品房总价款的30%即621030元而被告在2015年5月22日支付），系不完全履行合同义务，已构成了违约，根据案涉合同第十条“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”的约定，原告请求被告给付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。即从2014年5月22日开始至2014年6月6日止，以621030元为基数按日万分之三计算违约金，以及从2014年8月21日开始至2015年5月22日止，以621030元为基数按日万分之三计算违约金。被告已在本案审理过程中支付完毕应付房款，故原告请求支付剩余房款621030元本院不予支持。被告明桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出书面答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明桂琴向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金（计算方式：从2014年5月22日开始至2014年6月6日止，以621030为基数按日万分之三计算违约金，以及从2014年8月21日开始至2015年5月22日止，以621030为基数按日万分之三计算违约金）；
二、驳回原告南充市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10505元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担5252.5元，由被告明桂琴承担5252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何璐瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2345号
原告许伟伟。
被告许月锋。
原告许伟伟与被告许月锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟伟与被告许月锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻居住的堂兄弟关系，被告曾向原告借款1000元，原告多次催要未果。2015年8月29日，马岗子队过会原告在会场向被告索要借款时，被告将原告毒打。原告的妻子及时报警。环县曲子派出所出警取证后。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3492.37元，误工费9720元（180元／天×16天），住院伙食补助费960元，陪护费1920元，营养费5000元，交通费500元，精神损失费30000元，后续治疗费10000元，以上共计62552元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年六、七月份，原告与其父亲、妻子殴打了被告父母，原告及其父一直在外躲避，马岗子队过会被告遇见原告与原告论理，发生口角，相互开始厮打。被告打了原告脸部，但原告也打了被告，还将被告衣服撕破。现只同意赔偿原告医疗费。
经审理查明：2015年8月29日，原、被告在环县曲子镇马岗子队会场发生口角，被告许月锋动手打了原告许伟伟的脸部。原告妻子当场报警，环县公安局曲子派出所出警取证后，原告的家人将原告送往环县中医院住院治疗。经诊断为：1、颅脑损伤，2、左眼固软组织损伤，3、鼻出血。住院治疗16天，赴庆阳市人民医院检查，花费医疗费共计3492.37元。环县公安局曲子派出所进行了调解，双方未达成协议，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据及病历，诊断证明、环县公安局曲子派出所治安调解协议书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许月锋致伤原告。应承担民事赔偿责任，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理合法部分，予以支持。因原告未能提供需要给予营养支持的证据和交通费支出的证据，不予支持。原告主张的精神损害赔偿与法不符，不予支持。原告请求被告支付继续治疗费，因无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告许月锋赔偿原告许伟伟医疗费3492.37元，误工费1400.48元（87.53元／天×16天），住院伙食补助费640元（40元／天×16天），护理费1400.48元（40元／天×16天），共计人民币6933.33元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告许伟伟负担123元，被告许月锋负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡金凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00798号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×（聋哑人），男，1990年1月5日出生，聋哑一年文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2015］673号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人冉国颖，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日10时许，被告人李×在本市40路公交车车厢中部（开往五路方向），趁人多拥挤之机，用右手窃取被害人叶×挎包内人民币2400元。被告人李×后被抓获到案，赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚，并考虑李×系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，被告人李×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，李×亦无辩护意见。
被告人李×辩护人的主要辩护意见是：李×系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日10时许，被告人李×在本市40路公交车车厢中部（开往五路方向），趁人多拥挤之机，用右手窃取被害人叶×挎包内人民币2400元。被告人李×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人叶×的陈述证实：2015年4月28日10时许，叶×乘坐40路公交车前往半步桥方向。车辆行驶过程中，1名男子提醒其丢失钱款。检查后，叶×发现右肩挎包内的现金丢失。同时，叶×看见提醒自己丢失钱款的男子抓住另1名男子。经清点，叶×被盗现金人民币2400元。
2、证人高×、卫×的证言分别证实：案发当日，高×、卫×在本市40路公交车站陶然桥北站开展反扒打击工作时，发现被告人李×形迹可疑，遂对其进行监控。当1辆40路公交车进站后，李×登车，民警亦随之登车。当车行驶至自新路口东站时，高×、卫×看到李×站在1名身着蓝色上衣女乘客后侧，用右手从女乘客右肩挎包内偷出一沓钱。见状，卫×、高×将李×抓获，卫×告知女乘客钱款被盗。经事主辨认，在李×手中的钱款系其被盗人民币。
3、被告人李×的供述与上述证据的主要内容一致。
4、北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表证实了被害人叶×报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗钱款及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗钱款的特征，并证实上述钱款被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了被告人李×被抓获的情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息证实了被告人李×的主体身份情况。
经当庭质证，被告人李×及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李×辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李×系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 梦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第122号
原告彭某。
委托代理人李顺忠。
被告邹某。
本院在审理原告彭某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告彭某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年二月十日
书记员 许海旋
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初24号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月9日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年10月1日晚，被告人李某某醉酒后驾驶川Q5＊＊**号普通二轮摩托车搭乘彭某某，从长宁县长宁镇淯江三段“冰柠檬KTV”经青年路二段往金枝丫方向行驶。当日21时许，当车行驶至青年路二段与青年路一段交叉路口处时，与刘某某停放在路边的两轮电瓶车发生挂擦。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在李某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为177.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月1日晚，被告人李某某醉酒后驾驶川Q5＊＊**号普通二轮摩托车搭乘彭某某，从长宁县长宁镇“冰柠檬KTV”经青年路二段往金枝丫方向行驶。21时许，当车行驶至青年路二段与青年路一段交叉路口处时，与刘某某停放在路边的两轮电瓶车发生挂擦。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在李某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为177.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3、证人彭某某、刘某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、酒精测试报告；6、血样提取登记表；7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1218号法化检验意见书；8、被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件；9、到案经过；10、被告人李某某的户籍资料。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03798号
原告史付兵，男，1979年3月9日出生。
被告山西斯泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号207室。
法定代表人息占河，董事长。
委托代理人张建新，男，1963年9月6日出生，山西斯泰建筑安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告史付兵与被告山西斯泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告史付兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 牛淑静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03435号
原告：张某某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
被告：李某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩洪立、被告李某某及其委托代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某经介绍相识，于2014年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未育有子女。2015年6月份，原、被告分居。同居前，原告给付被告相家钱11000元、定亲钱2000元、彩礼钱50000元，原告给被告价值1888元的金戒指一枚，举行结婚仪式时，原告给被告内放2000元的“金猪”一个，上车钱和下车钱各1000元。原告起诉，请求判令被告返还原告彩礼款共计68888元（看家11000元、订亲2000元、彩礼50000元、金猪2000元、上车和下车各1000元、金戒指一枚价值1888元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：证明一份，表明原、被告结婚未办理结婚登记手续；
第三组证据：证人王某、齐某证言，表明彩礼数额。
被告李某某辩称：被告李某某不应返还原告彩礼，因该彩礼数额不大，且买了家具，在原告家使用至今；原告承诺如果原、被告再生气，将彩礼款放弃；被告李某某个人财产属于被告个人所有，应由原告张某某返还；被告李某某不承担本案诉讼费用。
被告李某某为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：被告李某某身份证复印件，表明被告李某某的诉讼主体资格；
第二组证据：保证书一份，表明原告保证如果原、被告两人在保证书出具后再发生争吵，其自愿放弃20000元彩礼款。
经庭审质证：被告对原告举证的第一组、第二组证据材料，原告对被告举证的第一组证据材料均无异议，本院经审查对该三组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第三组证据材料有异议，本院经审查认为原告举证的第三组证据材料中的证人王某证言，因王某系原、被告介绍人，其证明力较强，对该部分证言证明效力予以认定。证人齐某系原告母亲，其证言证明力较弱，故其证言中与王某证言一致部分及已经被告庭审中认可部分的证明效力本院予以认定，其余部分证言的证据效力本院不予认定。原告对被告出具的保证书的真实性无异议，但其认为其并未承诺两人分居后不要20000元彩礼。本院经审查认为，被告举证的保证书文字虽不规范，语句虽不甚通顺，但通读其全文，联系保证书出具时的具体环境，应认定为原告愿意保证其如再与被告发生争吵或再向被告提起20000元彩礼的事情，在两人分居后，该20000元彩礼原告自愿放弃。
经审理查明：原告张某某、与被告李某某经介绍相识，于2014年3月2日按农村风俗举行结婚仪式，未办理登记手续同居生活，同居期间未育有子女。2015年3月，原、被告分居。同居前，原告给付被告相家钱11000元、定亲钱2000元、彩礼钱50000元，计人民币63000元。举行结婚仪式当天，被告收到原告上下车钱2000元，金猪钱2000元。原告起诉，请求判令被告返还原告彩礼款共计68888元（看家11000元、订亲2000元、彩礼50000元、金猪2000元、上车和下车各1000元、金戒指一枚价值1888元）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告举行结婚仪式时，被告带到原告家的个人财产有四组合柜子1个、电视柜1个、条几1个、餐桌1个、沙发1套、鞋柜1个、海尔三十二英寸彩电1台、半自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、新日电动车1辆、被子8床。2015年4月7日，原告张某某与被告李某某发生纠纷，经人劝解，张某某保证，其如再与被告发生争吵或再向被告提起20000元彩礼的事情，在两人分居后，该20000元彩礼原告自愿放弃。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某某与被告李某某未办理结婚登记同居生活，被告李某某按农村风俗收受原告彩礼63000元，应酌情返还50400元。扣除原告保证书上自愿放弃的20000元彩礼，被告李某某还须返还原告彩礼款30400元。原告给被告的上下车钱及金猪钱应按赠与处理为宜。原告诉称被告收受原告的其他财物，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告张某某彩礼款人民币30400元；
二、被告个人财产有四组合柜子1个、电视柜1个、条几1个、餐桌1个、沙发1套、鞋柜1个、海尔三十二英寸彩电1台、半自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、新日电动车1辆、被子8床属于被告李某某个人所有，由原告张某某予以返还；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为761元，由原告张某某负担425元，被告李某某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第736号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告纪斌，成年。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告纪斌物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2350号
上诉人（原审原告）：开县洁雅餐具消毒配送中心。
经营者：温文春，男，1982年7月15日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人开县洁雅餐具消毒配送中心因与被上诉人张家珍确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开县洁雅餐具消毒配送中心上诉请求：将本案发回重审或者查清事实后改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2015年1月1日将整个公司的机器设备承包给徐兴海，徐兴海在实际操作中没有任何资质。上诉人与徐兴海之间系承包关系，并非合伙关系，被告于2015年9月到上诉人处工作，从事餐具清洗工作。2015年10月21日被上诉人违规到高压机处洗手，被高压机砸伤。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者查清事实后改判。
张家珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、上诉人单位于2014年11月17日在工商行政管理部门登记注册，其登记经营者温文春，实际与徐兴海系合伙经营；2、被上诉人于2015年10月21日在上诉人处工作时受伤后，由上诉人的车辆将被上诉人送往医院治疗，所用医疗费及伤后前4个月的基本工资均系上诉人支付，该事实系上诉人在仲裁中答辩所述；3、上诉人在仲裁中辩称系被上诉人违规操作受伤，并未提及将业务承包给徐兴海，而一审中虽主张将业务承包给徐兴海，但举示的承包合同系复印件，承包事实难以成立。综上，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，上诉人所主张的上诉理由不成立。
开县洁雅餐具消毒配送中心向一审法院起诉请求：1.判令开县洁雅餐具消毒配送中心与张家珍之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告开县洁雅餐具消毒配送中心于2014年11月17日登记注册，类型为个体工商户，经营范围为餐具消毒、配送服务。被告张家珍于2015年9月到原告开县洁雅餐具消毒配送中心从事清洗工作。2016年4月14日，被告张家珍向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告开县洁雅餐具消毒配送中心之间存在劳动关系。该委于2016年6月23日作出仲裁裁决书（开劳人仲案字[2016]第76号），裁决确认原告开县洁雅餐具消毒配送中心与被告张家珍的劳动关系自2015年9月起成立。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决原告开县洁雅餐具消毒配送中心与被告张家珍之间不存在劳动关系。
一审法院认为，被告张家珍自2015年9月到原告开县洁雅餐具消毒配送中心从事餐具清洗工作，双方对该事实均予以认可。原告开县洁雅餐具消毒配送中心属个体工商户，符合劳动法规定的主体资格。被告张家珍从事原告安排的有报酬且属原告单位业务组成部分的劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，确认原告开县洁雅餐具消毒配送中心与被告张家珍自2015年9月起劳动关系成立。原告称已将原告开县洁雅餐具消毒配送中心的机器设备承包给徐兴海经营管理，主张被告张家珍与原告不存在劳动关系，为此原告提供了一份“承包协议”复印件，经庭审质证，被告对该“承包协议”真实性持有异议，且复印件不具有证据效力，不予采纳。原告主张被告张家珍系徐兴海个人雇佣的事实，与查明的事实不符，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告开县洁雅餐具消毒配送中心与被告张家珍自2015年9月劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县洁雅餐具消毒配送中心负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人与被上诉人之间自2015年9月起劳动关系是否成立。对此焦点分析如下：上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主要事实是上诉人将其单位的业务承包给了自然人徐兴海，徐兴海才是用工主体，但上诉人在仲裁答辩时并未主张该事实，且在一审法院审理过程中虽主张上述事实，却并未提交充分的证据予以证实。上诉人在一审中所提交的承包合同系复印件，无法核实其真实性，不能作为认定承包事实成立的依据。因此，在上诉人主张的承包事实不成立的情况下，上诉人与被上诉人具备劳动关系成立的要件时，上诉人与被上诉人之间于2015年9月起劳动关系依法成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县洁雅餐具消毒配送中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 章立立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异3号
申请人:范俊美，女，汉族，1970年12月26日出生，住胶州市，系付炳海之妻。
申请人:傅伟，女，汉族，1982年8月5日出生，住胶州市，系付炳海之女。
申请人:付龙龙，男，汉族，1990年3月27日出生，住胶州市，系付炳海之子。
申请执行人:付炳海，男，1962年11月10日生，汉族，住胶州市，农民。
被执行人:青岛双亨利饲料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高勇，经理。
被执行人:高勇，男，45岁，汉族，住胶州市。
被执行人:周茂喜，男，38岁，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人付炳海与被执行人青岛双亨利饲料有限公司、高勇、周茂喜民间借贷纠纷一案中，申请人范俊美、傅伟、付龙龙向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人付炳海已去世，三申请人作为申请执行人法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告付炳海与被告青岛双亨利饲料有限公司、高勇、周茂喜民间借贷纠纷一案，原、被告双方经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高勇偿还原告付炳海欠款80万元，于2007年12月30日前付清。若到期不还，以查封的青岛双亨利饲料有限公司门头房折抵该欠款。二、被告周茂喜对其中的68万元欠款承担连带保证责任。案件受理费13010元，减半收取6505元，保全费4520元，均由被告高勇负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，申请执行人付炳海依据（2007）胶民初字第740号民事民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）胶执字第404号。本案在执行过程中，申请执行人付炳海因病去世。三申请人申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人付炳海因病去世。三申请人系申请执行人付炳海的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更范俊美、傅伟、付龙龙为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱晓晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执238号
申请执行人于成富，男，1948年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李显陆，男，1958年08月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初288号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人于成富申请执行被执行人李显陆民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执238号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6669号
申请人执行人张某，女，1982年4月3日生，汉族，住江阴市。
被告林某，男，1983年1月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)澄滨民初字第1843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林某应给付张某财产分割折价款250000元，并负担案件受理费4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林某的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月1日，申请执行人张某以与被执行人林某达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)澄滨民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9062号
原告：周咩咩，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：薛尚君，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周咩咩与被告薛尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周咩咩到庭参加诉讼，被告薛尚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周咩咩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付利息损失（利息月息按1.5%利率从2016年12月16日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告薛尚君向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告薛尚君未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告薛尚君向原告周咩咩借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借周咩咩人民币贰万元正（20000.00）利息1.5%，借期半年.2017年6月16日前归还薛尚君137389161482016年12月16日”。该笔借款被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告薛尚君向原告周咩咩借款20000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告薛尚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛尚君于本判决生效后十日内归还原告周咩咩借款本金人民币20000元并支付利息（自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告薛尚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈韦昂
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执372号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
负责人：李加龙，任腾冲支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵东升，系该行工作人员。特别授权代理。
被执行人：王凡，男，1977年3月生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：李莹子，女，1976年2月生，汉族，住广东省深圳市。（未到庭）
被执行人委托代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司腾冲支行与王凡、李莹子、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的1642367.08元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王凡、李莹子于2017年10月27日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行借款本金146199.53元，利息79047.22元（截止2017年10月21日），余款继续执行原借款合同。腾冲市南门外文化旅游发展有限公司继续对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊兴亮
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审28号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】23号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月2日对曹文国作出的【2016】23号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的545平方米土地，限期十五日内拆除在非占用的土地上新建的房屋。2、按非法占用的215平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计2150元。该处罚决定书于当日向曹文国送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4031号
原告:杨庆亮，男，1973年3月25日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1968年1月14日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆亮撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年十二月十二日
书记员 连枝枝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4452号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：唐刚，男，1975年05月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐刚金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告唐刚的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1018号
原告：何树刚，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王超，男，1978年10月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被告：徐州辰润房地产开发有限公司，住徐州新沂市北沟镇田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司总经理。
原告何树刚与被告江苏圣邦建设集团有限公司、徐州辰润房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何树刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何树刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何树刚撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取为8790元，由原告何树刚负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘珊珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3577号
申请人：高洪兰，居民。
被申请人：安丘市长途汽车运输有限公司。住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街华都商务楼三楼。
法定代表人陈晓，该公司经理。
被申请人：丁术良。
本院在审理申请人高洪兰与被申请人安丘市长途汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、丁术良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高洪兰于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安丘市长途汽车运输有限公司名下的鲁V×××××号重型普通货车一辆进行查封。申请人高洪兰现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安丘市长途汽车运输有限公司名下的鲁V×××××号重型普通货车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年八月十九日
书记员 陈奇凡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初777号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于得庆，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁永常，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜金奎，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于得庆、梁永常、姜金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员王众于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人付志鲁、被告于得庆到庭参加诉讼，被告梁永常、姜金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于得庆偿还借款本金134000元及至还清之日止的利息；2、被告于得庆承担本案的诉讼费；3、被告梁永常、姜金奎对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带责任。事实和理由：2014年12月26日原告与被告于得庆签订《个人借款合同》，约定被告于得庆在原告处借款134000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。同日，原告与被告梁永常、姜金奎签订《最高额保证合同》，约定被告梁永常、姜金奎自愿为被告于得庆的借款提供连带保证责任。2014年12月26日被告于得庆向原告借款134000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。
被告于得庆辩称，被告于得庆确实在原告处借款134000元整，只是现在经济困难，无法清偿借款。
被告梁永常、姜金奎未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借据1份，被告梁永常、姜金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告于得庆对原告高唐农商行提供上述证据拟证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年12月26日高唐农商行清平支行与被告于得庆签订《个人借款合同》，与被告梁永常、姜金奎签订《最高额保证合同》，约定借款合同的金额为134000元，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为月利率10.7333‰，借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。并约定对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁永常、姜金奎自愿为被告于得庆的上述借款提供最高额保证，最高额保证的最高限额为134000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，高唐农商行清平支行已于2014年12月26日将该笔借款发放到被告于得庆在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，被告于得庆没有清偿借款本金134000元及利息（包括逾期利息），被告梁永常、姜金奎也没有承担连带保证责任。
本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告于得庆、梁永常、姜金奎签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告于得庆未清偿借款本金134000元及利息、罚息，被告梁永常、姜金奎也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告梁永常、姜金奎提供的是最高额保证，故被告梁永常、姜金奎承担保证责任的最高限额应以134000元为限。
综上所述，原告高唐农商行要求被告于得庆偿还借款本金134000元及利息并要求被告梁永常、姜金奎承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告于得庆于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金134000元、利息、罚息（本金134000元自2014年12月26日起至2015年12月25日止按月利率10.7333‰计付利息；本金134000元自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计付罚息）；
二、被告梁永常、姜金奎对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额134000元为限；
三、被告梁永常、姜金奎在履行了保证责任后，有权向被告于得庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告于得庆、梁永常、姜金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初777号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：于得庆，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁永常，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜金奎，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于得庆、梁永常、姜金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员王众于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人付志鲁、被告于得庆到庭参加诉讼，被告梁永常、姜金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于得庆偿还借款本金134000元及至还清之日止的利息；2、被告于得庆承担本案的诉讼费；3、被告梁永常、姜金奎对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带责任。事实和理由：2014年12月26日原告与被告于得庆签订《个人借款合同》，约定被告于得庆在原告处借款134000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。同日，原告与被告梁永常、姜金奎签订《最高额保证合同》，约定被告梁永常、姜金奎自愿为被告于得庆的借款提供连带保证责任。2014年12月26日被告于得庆向原告借款134000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。被告于得庆辩称，被告于得庆确实在原告处借款134000元整，只是现在经济困难，无法清偿借款。被告梁永常、姜金奎未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借据1份，被告梁永常、姜金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告于得庆对原告高唐农商行提供上述证据拟证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年12月26日高唐农商行清平支行与被告于得庆签订《个人借款合同》，与被告梁永常、姜金奎签订《最高额保证合同》，约定借款合同的金额为134000元，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为月利率10.7333‰，借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。并约定对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁永常、姜金奎自愿为被告于得庆的上述借款提供最高额保证，最高额保证的最高限额为134000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，高唐农商行清平支行已于2014年12月26日将该笔借款发放到被告于得庆在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，被告于得庆没有清偿借款本金134000元及利息（包括逾期利息），被告梁永常、姜金奎也没有承担连带保证责任。本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告于得庆、梁永常、姜金奎签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告于得庆未清偿借款本金134000元及利息、罚息，被告梁永常、姜金奎也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告梁永常、姜金奎提供的是最高额保证，故被告梁永常、姜金奎承担保证责任的最高限额应以134000元为限。综上所述，原告高唐农商行要求被告于得庆偿还借款本金134000元及利息并要求被告梁永常、姜金奎承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告于得庆于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金134000元、利息、罚息（本金134000元自2014年12月26日起至2015年12月25日止按月利率10.7333‰计付利息；本金134000元自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计付罚息）；二、被告梁永常、姜金奎对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额134000元为限；三、被告梁永常、姜金奎在履行了保证责任后，有权向被告于得庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取1490元，由被告于得庆、梁永常、姜金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年五月二日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第935号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。委托代理人杨晓叶，系该公司员工。被告吕春慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吕春慧供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年一月二十一日书记员 刘嘉辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7492号
原告浦江县润泉针刺絮片厂，住所地：浙江省浦江县浦阳街道石马村高梅山（浙江浦江盛赢纺织有限公司内）。
法定代表人张增启。
委托代理人李丹娟，女，1979年11月12日出生，汉族，住浦江县，系员工。
被告浦江雅利德纺织品有限公司，住所地：浙江省浦江县晶雅路66号。
法定代表人吴小环。
委托代理人张冬冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
原告浦江县润泉针刺絮片厂与被告浦江雅利德纺织品有限公司（以下简称雅利德公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：浦江县润泉针刺絮片厂2017年5月5日之前为浦江县润泉絮用纤维厂。被告于2014年8月至2014年10月期间向原告购买针刺棉共计130172元，原告于2014年11月25日开具增值税发票80000元，于2015年1月13日开具增值税发票50172元。后被告于2015年2月1日付款30000元，于2016年9月22日付款20000元，余欠货款80172元未付。后经原告多次催讨无果。故要求判令被告归还货款80172元。
原告提供证据：一、增值税发票二份；
二、送货单。
被告辩称：对原告提供的棉花数量吨数、价格是承认的，但是货物是黑心棉，不是合格棉，不愿意支付货款。
被告提供证据：部分棉絮。
经审理本院认定事实：浦江县润泉絮用纤维厂名称于2017年5月5日变更为浦江县润泉针刺絮片厂，企业性质为个人独资企业。2014年8月至10月被告向原告购买落棉共计货款130172.24元。原告于2014年11月25日开具增值税发票80000元，于2015年1月13日开具增值税发票50172元,被告在收到增值税发票后已在税务部门认证抵扣。后被告于2015年2月1日付款30000元，于2016年9月22日付款20000元。余欠货款80172元未支付。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据。对原告证据，被告无异议，应予认定。对被告证据，原告认为不是其所供货物。该棉絮没有特殊标记系原告所供，被告也没有其他证据证明该棉絮系原告所供，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告雅利德公司尚欠原告货款80172元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告提出原告提供的货存在质量问题，因无相应证据证实，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦江雅利德纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县润泉针刺絮片厂货款人民币80172元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1804元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月八日
代书记员 蒋俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4号
原告：纪东霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新浙通网络科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：冯亦秋。
原告纪东霞与被告河南新浙通网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告纪东霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪东霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪东霞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告纪东霞负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一频
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初968号
原告：陶文林，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林静，董事长。
原告陶文林与合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陶文林于2017年2月17日向本院申请撤回对合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陶文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陶文林撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶文林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 宋申亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1499号
申请执行人：祁永，男，1972年10月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡杰，男，1969年4月24日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行祁永与胡杰民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初502号
原告：唐成英，女，1954年10月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：吴深兰，女，1970年2月19日出生，苗族，农民，住湖南省�道侗族自治县。
原告：粟泽忠，男，1956年10月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：吴国章，男，1952年12月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨进富，男，1953年2月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：龙章学，男，1950年5月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：江桂河，男，1962年1月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：刘述炎，男，1953年12月3日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
共同委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。
被告：龙开林，曾用名龙癸乾，男，1950年11月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告唐成英、吴深兰、粟泽忠、吴国章、杨进富、龙章学、江桂河、刘述炎与被告龙开林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐成英、吴深兰、粟泽忠、吴国章、杨进富、龙章学、江桂河、刘述炎于2017年4月21日向本院共同提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告唐成英、吴深兰、粟泽忠、吴国章、杨进富、龙章学、江桂河、刘述炎以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成英、吴深兰、粟泽忠、吴国章、杨进富、龙章学、江桂河、刘述炎撤诉。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由原告唐成英、吴深兰、粟泽忠、吴国章、杨进富、龙章学、江桂河、刘述炎共同负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1105号
原告:晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托代理人王志农，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告：晋州市石头永盛冷库
住所地：晋州市射佛头村。
经营者：雷盛吉
被告：河北曲轴厂
住所地：晋州市总十庄村
法定代表人：聂瑞和（已死亡）
被告：晋州市永丰轧钢一厂
住所地：晋州市永丰村
法定代表人：高艮贵（已死亡）
被告：石家庄市金龙电缆有限公司
住所地：晋州市营里村
法定代表人：刘严利
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市石头永盛冷库、河北曲轴厂、晋州市永丰轧钢一厂、石家庄市金龙电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、王志农到庭参加了诉讼、被告晋州市石头永盛冷库、河北曲轴厂、晋州市永丰轧钢一厂、石家庄市金龙电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令本案被告晋州市石头永盛冷库偿还原告借款本金439200元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令本案被告河北曲轴厂对晋州市石头永盛冷库的69800元及利息和罚息承担连带还款责任，被告晋州市永丰轧钢一厂对晋州市石头永盛冷库的49800元利息和罚息承担连带还款责任，被告石家庄市金龙电缆有限公司对晋州市石头永盛冷库的319600元利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述四被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告均未到庭，无答辩内容。
本院经审理查明，1993年10月5日，晋州市石头永盛冷库与河北曲轴厂共同和原告晋州市农村信用合作联社下属的总十庄信用社签订了第11128205号河北农村信用社担保借款合同，借款7万元整，借款期限从1993年10月5日起至1994年8月5日止，河北曲轴厂为此笔借款提供担保，借款利率为月息14.64‰，罚款按中国人民银行有关规定进行加息，1993年10月5日原告按约放款后，被告只归还了部分利息和本金，被告尚欠原告69800元及利息和罚息至今未还。
1993年5月29日，晋州市石头永盛冷库与晋州市永丰轧钢一厂共同和原告晋州市农村信用合作联社下属的总十庄信用社签订了第11128039号河北农村信用社担保借款合同，借款5万元整，借款期限从1993年5月29日起至1994年5月29日止，晋州市永丰轧钢一厂为此笔借款提供担保，借款利率为月息12.48‰，罚款按中国人民银行有关规定进行加息，1993年5月29日原告按约放款后，被告只归还了部分利息和本金，被告尚欠原告49800元及利息和罚息至今未还。
2004年10月21日，晋州市石头永盛冷库和晋州市农村信用合作联社下属的总十庄信用社签订了（总十庄）农信保借字040111号保证担保借款合同，借款20万元整，借款期限从2004年10月21日起至2005年10月20日止，石家庄市金龙电缆有限公司为此笔借款提供担保，借款利率为月息7.5‰，罚款按中国人民银行有关规定进行加息，2004年10月21日原告按约放款后，被告只归还了部分利息和本金，被告尚欠原告199800元及利息和罚息至今未还。
2006年2月25日，晋州市石头永盛冷库和晋州市农村信用合作联社下属的总十庄信用社签订了（总十庄）农信保借字060016号保证担保借款合同，借款12万元整，借款期限从2006年2月25日起至2006年12月20日止，石家庄市金龙电缆有限公司为此笔借款提供担保，借款利率为月息7.89‰，罚款按中国人民银行有关规定进行加息，2006年2月25日原告按约放款后，被告只归还了部分利息和本金，被告尚欠原告119800及利息和罚息至今未还。
根据中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复[2007]18号文件规定，晋州市农村信用社变更为一级法人，原各下属信用社法人资格取消，其债权债务由原告农村信用社股份有限公司承担。2007年3月5日，原告农村信用联社股份有限公司重新领取营业执照，变更完毕。
原告提交证据如下：1.借款借据四份2.保证担保借款合同四份3.贷款催收通知书四份4.催收公告一份。
本院认为，被告晋州市石头永盛冷库与河北曲轴厂共同和原告签订的第11128205号、第11128039号河北农村信用社担保借款合同及与被告河北曲轴厂、晋州市永丰轧钢一厂、石家庄市金龙电缆有限公司签订的保证担保借款合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市石头永盛冷库亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按中国人民银行有关规定计收罚息。本案在审理中，原告要求撤回对被告河北曲轴厂的诉讼请求，本院予以准许。原告不能提供被告晋州市永丰轧钢一厂的准确地址，经查也无工商登记等相关信息，原告法定代表人高艮贵已死亡多年，故应对原告要求被告晋州市永丰轧钢一厂承担连带责任的诉讼请求予以驳回。
被告石家庄市金龙电缆有限公司因已超过担保期限，故不应承担担保责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市石头永盛冷库于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金439200万元及利息。其中借款7万元整，借款期限从1993年10月5日起至1994年8月5日止，利率为月息14.64‰，1994年8月5日以后罚款按中国人民银行有关规定进行加息；借款5万元整，借款期限从1993年5月29日起至1994年5月29日止，利率为月息12.48‰，1994年5月29日以后按中国人民银行有关规定进行加息;借款20万元整，借款期限从2004年10月21日起至2005年10月20日止，借款利率为月息7.5‰，2005年10月20日以后按中国人民银行有关规定进行加息；借款12万元整，借款期限从2006年2月25日起至2006年12月20日止，利率为月息7.89‰，2006年12月20日以后按中国人民银行有关规定进行加息。
驳回原告要求被告晋州市永丰轧钢一厂对晋州市石头永盛冷库的49800元及利息和罚息，承担连带还款责任的诉讼请求。
驳回原告要求被告石家庄市金龙电缆有限公司对晋州市石头永盛冷库的319600元及利息和罚息，承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元由被告晋州市石头永盛冷库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵月婷
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执362号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码76389216-6。
住址云南省昆明市北京路408号。
代表人：杨荣灿，职务总经理。
委托代理人：张剑，中实法律服务所工作者。特别授权代理。
被执行人：杨学锋，男，1976年11月20日出生，彝族，云南省墨江县人，个体经营户，身份证登记地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐腊县。
关于中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与杨学锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）腊民二初字第556号民事判决书，判决：“被告杨学锋于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司110000元。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告杨学锋负担。”该判决书于2016年02月19日已经发生法律效力，权利人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的11.125万元（含案件受理费1250元）。2、申请执行费1568.75元。
经本院采取执行措施查明，被执行人杨学锋无财产可供执行，经本院依法回告申请人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执362号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 瑾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00041号
原告郑某某，男，汉族，1988年10月24日出生，个体，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1971年2月3日出生，原营口市宏发配货中心业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
被告孔某某，女，汉族，1969年9月15日，系鞍山银行职员，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
原告郑某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王宇明到庭参加了诉讼，被告张某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现现已审理终结。
原告诉称：原告是营口北方陶瓷城的经营业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2013年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，至今未还，后得知其经营的配货站在2012年9月被吊销。原告诉至法院要求二被告偿还代收货款合计1849元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告法庭提供的证据：证据一、代收货款凭证3张（复印件），证明证明原告货物发给被告，再由被告发给用户，总计货款1849元。二、证人，证明原告和被告欠款经过以及张某某将债权债务转移给孔秀兰。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某未提交答辩，未提供证据。
经审理查明：原告是营口北方陶瓷城的经营业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2013年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，至今尚欠原告货款1849元。另查被告张某某原经营的营口市宏发配货中心于2012年9月被吊销。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告郑某某货款人民币1849元。
二、被告张某某给付原告郑某某货款人民币1849元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某某承担，原告郑某某已预交本院，由被告张某某给付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵珊珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3080号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告魏某，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告魏某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按驳回起诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第693号
原告范俊杰，山西钢铁建设（集团）有限公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告范俊杰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月6日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告范俊杰装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月6日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初793号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王聪，男，1978年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省娄底市双峰县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日16时许，广州市荔湾区喜鹊路越和市场D09-10档“YaYa”宠物用品店内，被害人周某和其妻子王某某、儿子三人就几日前在该店所购小狗死掉一事与该店店员莫某某发生争执，并遭到该店一男子（另案处理）推打，被告人王聪（该店老板）继而被店员罗某某叫回店内。被告人王聪到店即抓住被害人周某衣领用拳头殴打其面部。后鉴定，被告人周某左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折和鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。2016年12月4日，被告人王聪与被害人周某达成协议，被告人王聪赔偿被害人周某并取得其谅解。公诉机关认为被告人王聪有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王聪有期徒刑一年以下。
被告人王聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王聪如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人周某的损失并取得其谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人王聪的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十八日
书记员 简绍辉
梁斯斯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2498号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经媒人介绍，在未充分了解的情况下于2006年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，二人补办登记结婚手续，××××年××月××日，原、被告又生育一男孩，取名张某丁。婚后双方脾性不和，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：被告张某乙同意与原告离婚，同意由原告抚养孩子，被告每月共支付两个孩子的抚养费1000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2006年9月份举行结婚仪式。结婚时，原告带往被告处的嫁妆有：组合一套三组，29英寸长虹电视机一台，海宝牌洗衣机一台，海尔太阳能一套，美的空调一台，小鸟电三轮一辆，宗申摩托三轮一辆，澳思电车一辆，上述嫁妆现在在被告处。2007年9月10，二人生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日又生育一名男孩，取名张某丁，孩子现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权、共同债务纠纷。婚后，二人因性格不合，经常生气、吵架，2016年4月份，二人生气后开始分居生活。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生的两个孩子现在均在原告处，且原、被告均同意由原告抚养，故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求本院予以支持，被告依法应负担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、二人婚生儿子张潇宇随原告生活，自本判决生效后的当月份，由被告每年负担张潇宇的抚养费6000元直至2025年9月9日，2016年度的抚养费，待本判决书生效后十日内给付，以后年度的抚养费，每年度的1月1日给付；二人婚生儿子张潇峰随原告生活，自本判决生效后的当月份，由被告每年负担张潇峰的抚养费6000元直至2034年3月1日，2016年度的抚养费，待本判决书生效后十日内给付，以后年度的抚养费，每年度的1月1日给付。
三、原告留在被告处的嫁妆﹙详见审理查明部分﹚归原告所有，于本判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00228号
申请执行人松桃松江物业服务有限公司。住所地：松桃蓼皋镇世昌广场。
负责人龙晓金，该公司经理。
委托代理人龙生文，男，该公司员工。特别授权。
被执行人田某兴，男，1965年10月18日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人王某娟，女，1966年03月15日出生，土家族，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第098号《民事判决书》，于2015年5月12日立案受理松桃松江物业服务有限公司申请执行田某兴、王某娟物业管理服务合同纠纷一�。并于2015年5月15日向被执行人田某兴、王某娟发出《执行通知书》，责令其二人于当日内支付申请执行人松桃松江物业服务有限公司物业服务费2355.63元，承担诉讼费10.00元、执行费50.00元，共计人民币2415.00元的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田某兴、王某娟已按照协议内容主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第098号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 翼
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初221号
自诉人裴亚萍，女，2001年8月5日生，汉族，初中在读，学生，住光山县。
法定代理人裴仁方，男，1971年3月8日生，汉族，大专文化，个体经商，住址同上。
被告人余建宝，男，1969年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住光山县。
自诉人裴亚萍以被告人余建宝犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人余建宝在自诉案件审理期间与自诉人裴亚萍达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴亚萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月十日
书记员 曹丹阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初151号
原告：金帆，男，1989年11月25日出生，汉族。
被告：大冶市远兴酒业经营部，住所地：湖北省大冶市新冶大道怡景花苑D栋1505室。
经营者：刘来兴。
被告劲牌有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋。
原告金帆与被告大冶市远兴酒业经营部、劲牌有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金帆撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告金帆负担。
审 判 员 潘道福
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘淑青
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第345号
执 行 裁 定 书
郭成亮：
你与卢金富劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第350号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向卢金富支付执行标的款1785.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第345号
申请执行人李春梅。
被执行人廖业赞。
本院在执行李春梅与廖业赞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人廖业赞暂无可供执行的财产，申请亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽