广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4931号
原告：黄雪珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨月媚，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，系原告女儿。
被告：杨惠仪，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵菁，系广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮燕，系广东粤法律师事务所律师。
原告黄雪珍与被告杨惠仪健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪珍及其委托诉讼代理人杨月媚，被告杨惠仪及其委托诉讼代理人赵菁、李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费1025.71元、误工费2410元、陪护费4800元、交通费330元、营养费3000元、精神损失费2000元，合计13565.71元；2.被告向原告作出书面道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与杨建辉、黄海燕夫妇等人因房产继承问题在三角镇沙栏村府进行调解，被告（杨建辉的妹妹）到场后当着多人面前在调解现场无理打伤原告，被告打伤原告的违法行为已由公安机关作出处理。原告被被告无理打伤一事给原告带来极大创伤，现在还经常头痛头晕和呕吐，给原告的工作和生活带来极大的影响和生理、心理阴影，但被告没有支付相关费用，对原告不闻不问。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证资料，用于证明原告的诉讼主体资格；2.行政处罚决定书1份、医疗费发票11张、××诊断证明书2张以及病历1份，用于证明被告殴打侵权的事实以及原告为此产生的医药费，共计1025.71元；3.中山市沙栏村民委员会出具的证明1份，用于证明事发时沙栏村综治信访维稳工作站并没有安装监控录像及启用的情况；4.医药费清单1份，用于证明原告受伤后就诊产生的医药费及用药情况。
另，原告当庭撤回其上述第二项诉讼请求。
杨惠仪辩称，一、原告起诉要求被告赔偿其所谓损失，没有事实和法律依据，部分医疗费发票与被告无关，被告无需赔偿。1.医疗费：原告提交的医疗费发票无用药清单，无法证明医疗费的发生与被告有关，而且大部分医疗费根本没有任何病历资料及医生证明，原告无法证明其就医治疗的伤势全部是被告造成，被告无需赔偿2016年3月18日之后的所有医疗费，该费用明显是原告治疗其他××的费用，与被告无关。事实上，被告当时因为气愤，仅仅打了原告一巴掌，且力度不大，根本不可能造成原告受伤如此“严重”，需要“就医十几次”来治疗所谓伤势，也不符合受伤治疗的正常就医，且原告本来已经六十多岁，不排除因年长而存在自身头晕的病症，故原告在无法证明其医疗费的产生与被告相关的情况下，应承担举证不能的责任，请求法院依法驳回原告该部分请求；2.误工费：因原告本来已经61岁，早已达到退休年龄，且已经属于需要抚养的年龄阶段，不可能再计算所谓误工费用；3.陪护费：如前所述，被告仅是打了原告一巴掌，原告伤势极其轻微，根本不需要住院，也未达到需要人进行护理的程度，不可能产生陪护费；4.交通费：因原告大部分的费用都是治疗其自身固有××，与被告无关，且原告并未提交任何交通费发票等证据，被告认为结合实际情况，其交通费最多为50元；5.营养费：原告伤势轻微，不符合需要加强营养的条件，被告不同意计算营养费；6.精神损失费：原告此项费用根本没有法律依据，不应支持。事实上，本次原告与被告因事情发生争吵，被告仅打了原告一巴掌，未对原告造成任何损伤，但原告却利用此事，小题大做，将其治疗自身××的费用也强加在被告身上，没有事实和法律依据，请求法院依法查明，驳回其不符合法律规定及举证不能的请求。二、本次双方争吵，是因为当时原告在治保会调解过程中，不停用手指着被告，并且用难听的话骂被告，被告想用手拨开原告的手才不小心打到被告，双方均有过错，即时造成原告有损失，也应当由双方共同承担责任，即各承担50%的责任，而不可能由答辩人全部承担。综上所述，原告起诉要求赔偿的大部分项目均无法律及事实依据，应当予以驳回，对其2016年3月18日产生的医疗费，应当由双方各承担50%的责任，请求法院驳回其不符合法律规定的诉讼请求。
被告对其辩解意见未提交证据。
另，被告向本院申请向中山市公安局三角分局沙栏派出所调取笔录等相关证据材料。
经审理查明：2016年3月18日9时许，原告黄雪珍与被告杨惠仪在中山市沙栏村村府处理房产继承问题时发生争吵，继而被告动手打了原告脸部一巴掌，导致原告身体受伤。原告受伤后，到中山市角医院就诊及治疗，××证明书，诊断：左脸挫伤，治疗意见为：建议休息，需1人全天陪护，加强营养，若有头晕、呕吐需急来医院就诊。后原告仍感不适，于同年3月25日继续在该院就诊，××证明书，诊断为左侧面部软组织挫伤，上述两次就诊产生医药费为508.41元，原告提交了中山市角医院出具的门诊费用清单。2016年3月30日、4月1日、4月5日、4月8日、4月10日、4月15日、4月18日、4月23日、4月29日期间，原告因身体不适多次到中山市社区卫生服务中心就诊及治疗，分别产生医药费42.6元、75.2元、53.4元、69.1元、69.1元、49.9元、68.8元、38.5元、50.7元，上述医药费共计517.3元，原告提交中山市社区卫生服务中心出具的2016年3月30日、4月1日、4月8日、4月10日、4月15日、4月29日的门诊费用清单，共计金额356.6元，但未提交2016年4月5日、4月18日、4月23日门诊费用清单，共计金额160.7元。原告要求被告赔偿其经济损失未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，2016年3月25日，中山市公安局依法作出山公行罚决字[2016]04276号行政处罚决定书,对杨惠仪处以行政拘留十日并处罚款伍佰元;执行方式和期限:被处罚人由于哺乳自己不满一周岁婴儿的原因,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四项之规定，决定不执行行政拘留处罚；并在收到本决定书之日起十五日内中国农业银行中山分行三角支行处缴。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因处理房产继承问题时发生争吵，继而被告动手打了原告脸部一巴掌，导致原告身体受伤，被告造成原告的人身损害，构成侵权，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费865.01元（根据原告提交的医疗费收费票据及费用清单，显示原告在事发后先后到中山市××医院、中山市三角镇社区卫生服务中心就诊及治疗，产生医药费共计1025.71元；被告仅确认原告在中山市角医院就医产生的医药费508.41元，并称原告在中山市社区卫生服务中心就诊产生的医药费因无医院盖章及附医生诊断，不予确认；经查，原告所提交的中山市社区卫生服务中心出具的2016年3月30日、4月1日、4月8日、4月10日、4月15日、4月29日的费用清单已由该卫生服务中心盖章，且医药数额与医疗费收费票据的数额一致，被告作为赔偿义务人,对原告治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任,但被告未提交相关证据证实,应承担对其不利的后果,故对被告所提该点辩解意见，本院不予采纳，对原告所提交的已附费用清单的医疗费收费票据记载的医药费数额865.01元，本院予以支持）；2.误工费402.67元[因医院医嘱建议休息，但未注明具体休息天数，结合原告就医治疗实际的情况，根据上述本院采纳的医疗费单据，可认定原告于2016年3月18日、3月25日、3月30日、4月1日、4月8日、4月10日、4月15日、4月29日共计8天，因就医产生误工，原告称其平时也有帮人做清洁，每月收入也有2400元左右，但并未提交相关证据证实，参照2016年中山市最低工资标准1510元/月，计算原告误工费为402.67元(1510元/月÷30天×8天)，被告辩称原告已达退休年龄，不应计算误工费用无理，本院不予采纳]；3.护理费50.33元[（××证明书注明“建议休息，需1人全天陪护”，但该医嘱未说明具体陪护天数，原告亦未住院治疗，故视为原告受伤当日需陪护，原告称其丈夫对其陪护，但未提交陪护人员的收入证明，故对原告诉请该项费用，参照2016年中山市最低工资标准1510元/月，计算原告护理费为50.33元(1510元/月÷30天×1天)]；4.交通费80元（原告受伤后去中山市角医院治疗，往返医院就医产生交通费用，原告要求被告支付交通费损失，符合常理且为必要费用，根据上述本院采纳的医疗费单据所记载的原告就医次数及按搭乘公共交通工具产生返还费用10元/次酌情计算）；5.营养费800元（医院出具证明建议加强营养，但因原告未提交其他证据予以证实其营养费数额，根据原告的伤情和就医情况,本院酌定为800元）。上述各项赔偿总额为：2198.01元。
另，对原告所主张的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”现原告提交的相关证据未显示其因伤造成残疾等严重后果。原告所提该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
至于被告辩称原告在本案亦存在一定过错,对原告的经济损失，原告也应当承担50%的责任，根据本院向中山市公安局三角分局沙栏派出所调取的中山市公安局作出的行政处罚决定书及相关证据材料,未证实原告具有侵权等过错行为,被告亦未提交证据予以证实原告确实存在一定过错，被告所提该点辩解意见，理据不足,本院不予采纳。对原告在庭后提交的三角镇沙栏村民委员会人民调解委员会出具的会议签到表及其本人出具的意见书,因该材料及意见书，对本案侵权事实的认定及原告诉请赔偿项目并无影响,本院不予采纳及处理。
综上所述，对原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨惠仪在本判决生效之日起3日内赔偿原告黄雪珍人身损害各项赔偿费用共计2198.01元；
二、驳回原告黄雪珍超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担45元,由被告杨惠仪负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 杨 慧
谢嘉瑜