浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1328号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地：玉环县漩门工业区。
法定代表人：钱云周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称中行玉环支行）与被告浙江玉升医疗器械股份有限公司（以下简称玉升医疗公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行玉环支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告玉升医疗公司对中捷厨卫股份有限公司（以下简称中捷厨卫）应当偿还原告贷款本金11922265.31元，利息（含罚息）220043.39元，本息合计12142308.70元（算至破产受理日2014年10月13日）承担连带担保责任，2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告增加第3项诉讼请求，要求判令被告对原告实现债权产生的费用（律师费）30000元承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月26日原告与中捷厨卫股份有限公司（以下简称中捷厨卫）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定原告借款给中捷厨卫金额人民币700万元用于支付货款，借款期限为8个月，借款利率为固定利率，年利率7.56%；利息结算采用按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年1月7日原告与中捷厨卫签订一份《商业汇票承兑协议》，合同约定原告向中捷厨卫承兑400万元，其中承兑金额的50%作为承兑保证金，中捷厨卫逾期未还的，原告可以行使质押权。同时原告与中捷厨卫签订了《保证金质押确认书》。2014年5月7日，原告与中捷厨卫签订了另一份《商业汇票承兑协议》，合同约定原告向中行玉环支行承兑600万元，其中承兑金额的50%作为承兑保证金，中捷厨卫逾期未还的，原告可以行使质押权。同时原告与中捷厨卫签订了《保证金质押确认书》。原告与中捷厨卫签订承兑协议后，如期履行了承兑义务。上述借款及承兑均在原告与被告蔡开坚于2012年11月15日签订的《最高额保证合同》的担保范围。根据合同约定，保证合同的保证期限自2012年11月15日至2014年11月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保债权额为1500万元。其中合同第三条第二款约定保证担保的范围主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费执行费用等）及其他合理费用，担保方式为连带责任保证。上述借款及承兑到期后，中捷厨卫不能偿还本息，至2015年1月15日止，分别拖欠原告700万元、1855491.11元（扣除200万元保证金的利息）、300万元，本金合计人民币11855491.11元；利息分别为322770.18元、102095.01元、105000元，利息合计529865.19元；以上本息合计人民币12385356.30元。中捷厨卫于2014年10月13日进入破产重整程序。此外，被告蔡开坚另案被法院强制拍卖其财产，参与到被告财产的分配。原告为实现自己合法权益，遂诉至本院，为此，原告为实现债权又支付律师代理费30000元。
被告玉升医疗公司辩称，被告为中捷厨卫向原告贷款提供担保是实，但本案原告隐瞒了部分诉讼事实。一、本案借款人是中捷厨卫，中捷厨卫在进入破产程序后，原告申报了债权，因当时主债权合同由另一保证人中捷控股集团股份有限公司（以下简称中捷控股）的厂房提供二次抵押担保，后来中捷控股也申请破产，原告向中捷控股管理人申报了优先债权并得到了确认。2015年4月原告向玉环县人民法院向另一担保人蔡开坚提起诉讼请求蔡开坚对中捷厨卫的债务承担连带清偿责任。该院作出（2015）台玉商初字第789号民事判决书[以下简称（2015）玉商初789号判决书]确认主债权本息为11997142.67元以及实现债权费用律师代理费16000元。被告认为应以上述判决确认主债权本息为准。二、原告因个人清偿无效被返还给中捷厨卫的行为，其管理人未通过法院以行使撤销权判决返还，系原告自愿主动的行为。原告在蔡开坚一案中没有增加返还后金额，视为原告放弃了权利。三、本案不应当支持原告要求被告承担全部债权的责任。因借款合同中有第三人蔡开坚提供的保证，又有中捷控股的厂房提供物保，既然原告已经中捷控股管理人申报债权并选择物保的优先受偿权，被告应当在物保实现之后的不足部分承担担保责任。同时，也应当要考虑原告起诉蔡开坚案件的执行结果，就余额部分再承担保证责任。四、本案涉及主债权，原告第一次向中捷厨卫管理人申报普通债权。第二次向中捷控股管理人申报优先债权，并也得到了确认。即使要求被告承担不足部分的债权，也应当先扣除中捷控股的优先债权。（2015）玉商789号判决已经生效。蔡开坚的担保责任与本案被告的担保责任是一样的。而且另一保证人蔡开坚也有财产的，在其财产拍卖后原告能够按比例受偿部分债权。原告要求被告承担全部的债权是不公平的。五、本案的律师费由被告承担有异议，原告对同一笔债权已经主张多次，每一次主张都要求承担全额的律师费和诉讼费。本案原告起诉又要求被告承担上述费用是不合理的，法院不能予以保护或支持，否则有失公平原则。
经审理本院认定的事实如下：2013年6月17日，债务人中捷控股作为出质人与出借方中行玉环支行作为质权人签订了一份《保证金质押总协议》，约定：质权人与债务人中捷厨卫之间自2013年6月17日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务协议，其中约定其属于本合同项下之合同。主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息、（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。合同还约定其他等内容。2013年12月18日，原告与案外人中捷控股签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人与债务人中捷厨卫之间自2013年12月20日起至2018年12月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之合同。担保债权之最高本金余额人民币1500万元。保证人中捷控股将自己所有的坐落于玉环县大麦屿街道龙山路的九处房产（房产证号为：玉房权证玉环字第091258号－××号）设定二次抵押担保、抵押担保范围为主债权发生期间届满之日的被担保主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2014年1月7日原告与中捷厨卫签订一份《商业汇票承兑协议》，合同约定原告向中捷厨卫承兑400万元，其中承兑金额的50%作为承兑保证金，中捷厨卫逾期未还的，原告可以行使质押权。同时原告与中捷厨卫签订了《保证金质押确认书》。2014年3月26日原告与中捷厨卫签订一份《流动资金借款合同》，合同约定原告借款给中捷厨卫金额人民币700万元用于支付货款，借款期限为8个月，借款利率为固定利率，年利率7.56%；利息结算采用按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年5月7日，原告与中捷厨卫公司签订了另一份《商业汇票承兑协议》，合同约定原告向中行玉环支行承兑600万元，其中承兑金额的50%作为承兑保证金，中捷厨卫公司逾期未还的，原告可以行使质押权。同时原告与中捷厨卫签订了《保证金质押确认书》。原告与中捷厨卫签订承兑协议后，如期履行了承兑义务。上述借款及承兑均在原告与被告玉升医疗公司、案外人蔡开坚分别在2012年11月15日签订的《最高额保证合同》的担保范围。根据合同约定，保证合同的保证期限自2012年11月15日至2014年11月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保债权额为1500万元。保证担保的范围主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费执行费用等）及其他合理费用，担保方式为连带责任保证。案外人许玉妹向原告出具同意函以与保证人蔡开坚的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。上述借款被告中捷厨卫未按约履行还款义务。承兑到期后，原告于2014年7月8日办理了承兑汇票垫付款手续，并通知债务人中捷厨卫。中捷控股因经营不善向本院提出破产清算申请，本院于2014年9月3日依法予以受理。原告向担保债务人中捷控股的管理人申报物的担保债权，经中捷控股管理人核定原告的债权金额（至2014年9月3日止的本息）为人民币11963089.78元（其中本金11856270.90元、利息106818.88元）。中捷厨卫不能偿还本息向本院提出破产重整申请，本院于2014年10月13日依法受理了中捷厨卫破产重整清算。原告向债务人中捷厨卫的管理人申报债权，经中捷厨卫管理人核定原告的债权金额（至2014年10月13日止的本息）为人民币11997142.67元。中捷厨卫不能偿还本息。原告催讨无着，于2015年4月8日向本院起诉，请求判令保证人蔡开坚对中捷控股偿还的贷款本金11856270.90元，利息124916.79元、罚息15954.98元（暂算至2014年10月13日止），以上合计人民币11997142.67元，并继续支付至实际付清之日的利息和罚息）及为实现该债权的律师费用16000元承担连带担保责任。经本院审理后于2015年9月26日作出（2015）玉商789号判决书，判决：一、蔡开坚于中捷厨卫破产程序终结后十五日内对中行玉环支行在中捷厨卫未清偿的债权本息11997142.67元（应扣除在破产程序中受偿后的部分）以及实现该债权的律师费用16000元承担连带清偿责任。二、驳回中行玉环支行的其他诉讼请求。另查明，中捷厨卫申请破产重整申请前六个月内，原告于2014年的7月22日和9月26日分别从中捷厨卫账户中扣除了98800元和91559.20元。在中捷厨卫破产重整程序中，中捷厨卫管理人发现中捷厨卫个别清偿原告债权行为，于2015年4月3日通知中行玉环支行要求将上述款项共计人民币190359.22元退还管理人账户。2015年8月26日原告中行玉环支行将上述款项返还给中捷厨卫管理人。2015年12月8日，中捷厨卫管理人重新审核确认的债权金额为：12143093.39元（其中本金11923050元、利息220043.39元）。2015年8月8日原告向中捷控股管理人补充申报债权。2016年5月30日，中捷厨卫管理人审核确认的补充债权金额为：144609.22元（其中本金66779.10元、利息77830.12元）。合计审查确认的债权金额共为：12107699元（其中本金11923050元，利息184649元）。原告为实现自己合法权益，遂诉至本院，为此，原告为实现债权又支付律师代理费30000元。
以上事实有原告向法庭提供的《最高额保证合同》（合同号：2012年玉大（企保）人字8018号）、《最高额保证合同》（合同号：2012年玉大（个保）人字8018号）、《最高额抵押合同》（合同号：2013年玉大（抵）人字8121号）、《流动资金借款合同》（合同号：2014年玉大（借）人字8015号）、《商业汇票承兑协议》（编号：2014年玉大（承）自8001号）及汇票承兑申请书和内容各一份，《商业汇票承兑协议》（编号：2014年玉大（承）字8013号）及汇票承兑申请书和内容各一份，《保证金质押总协议》（编号：2013年玉大（保质）总字8300号）、《保证金质押确认书》（编号：2014年玉大（保质）确字8001号）、《保证金质押确认书》（编号：2014年玉大（保质）确字8013号）各一份、中捷厨卫授权书及营业执照复印件一份、公司债权清单一份、借款借据一份、银行承兑汇票三份、承兑汇票垫款书两份、银行汇票交易凭证两份、承兑垫款扣款交易明细一份、利息清单六份、银行特种转账借方传票两份、扣款清单一份及原始凭证三份、中捷厨卫管理人函及债权确认单各一份、中捷控股管理人债权确认单一份、浙江新台州律师事务所律师收费发票一张、本院（2015）玉商初789号判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务人中捷厨卫因出现破产原因向本院提起破产重整申请，本院依法受理。在破产申请之前六个月内债务人个别清偿了原告中行玉环支行的部分债权，经中捷厨卫管理人函告后原告依法予以返还。因此，发生新的事实于原告起诉蔡开坚保证合同纠纷一案之后，原告向中捷厨卫管理人重新申报债权。管理人对债权重新审核合计为12143093.39元。原告又向中捷控股管理人补充申报债权，经管理人审核，管理人对债权重新审核合计为12107699元。债务人申报债权系债务人因行使撤销权后，于2015年12月8日重新确认债权。因中捷公司以持有的房地产为债务人中捷厨卫该笔债务提供二次抵押担保。被告玉升医疗应按最高额保证合同约定对中捷厨卫申请破产清算受理日的债权本息承担连带清偿责任，但应扣除原告在中捷厨卫和中捷控股破产程序中受偿的部分。被告认为本案应根据（2015）玉商初789号民事判决确认的债权本息，按现在主张的债权本息归还原告有损害其他债权人的公平受偿权辩解，本院不予以采纳。被告又认为本案管理人审核确认的债权本息中并无包含律师代理费和诉讼费支出，故不应由被告承担。本院认为原告系通过诉讼主张实现债权产生的律师代理费和诉讼费用，符合最高额保证合同约定和法律规定。故其辩解意见本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙江玉升医疗器械股份有限公司于本判决生效后在中捷厨卫股份有限公司、中捷控股集团有限公司破产程序终结后三个月内对债务人中捷厨卫股份有限公司向原告中国银行股份有限公司玉环支行所负的债权本息12137699元（应当扣除原告在中捷厨卫股份有限公司、中捷控股集团有限公司破产程序中清偿债权后）以及实现债权的费用30000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95204元，由被告浙江玉升医疗器械股份有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费95204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 梁斐然