上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2776号
原告施甲。
被告施乙。
被告施丙。
被告施丁。
原告施甲诉被告施乙等法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告的父母施A、周某某分别于2003年和2012年死亡。上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产（简称系争房产）产权人是母亲和施乙，该房产来源于原居住的本市兴国路房屋动迁获得的安置房。原、被告的父亲常年瘫痪在床，是原告于1994年将其接到太仓服侍、照料直至在太仓死亡。父亲无退休金，是原告一人赡养父亲的，在原告下岗后，被告施丙曾从经济上予以补贴。父亲死亡后，原告住入系争房产，同被告施乙等共同照顾母亲，直至母亲死亡。因原告对父母尽了较多的义务，现原告要求多分遗产，不要求取得产权份额，要求取得折价款45万元。
被告施乙辩称，本被告是系争房产的安置对象，本人常年与母亲共同生活，原告是在2008年前后、有了孙子后才入住系争房产中的。本被告隔天休息时承担起照料母亲的生活，轮到原告照顾母亲时，母亲常常来电称没人给她做午饭。原告早出晚归，主要精力在照顾其孙子。本被告实际居住在系争房产中，要求取得产权份额。
被告施丙辩称，在父亲晚年，是原告照顾父亲的，母亲的晚年，原告和施乙照顾相对较多。针对系争房产，本被告要求取得折价款。
被告施丁辩称，原告确实在1994年将父亲带到太仓生活，本被告每年前去看望父亲，并从经济上贴补原告。对母亲的照顾，本被告尽到了义务，平时除了双休日，皆隔天前去照料母亲，原告的主要精力在于照顾其孙子。针对系争房产，本被告要求取得折价款。
经审理查明，施A与周某某系夫妻，婚后共生育施甲、施丙、施丁、施乙，施A与周某某分别于2003年12月、2012年11月死亡。原、被告一致确认施A与周某某的父母先于死亡、无遗嘱、未收养子女。
据原告提供的住房调配单记载，周某某原承租、使用本市兴国路XXX弄XXX号，家庭主要成员有施乙、施某戊（外孙）、施A。在1995年4月，该户因动迁被调配到罗秀路XXX弄XXX号XXX室，新配房人员情况中，租赁户名周某某，家庭主要成员施乙、施某戊、施A。2010年6月，该户购买了该房屋产权，权利人登记在周某某、施乙名下，为共同共有。
庭审中，原、被告对系争房产的市值达成一致意见，即房价180万元。系争房产现实际由施乙居住。
原告为证明自己对被继承人尽了主要扶养义务，提供了一份日期为2015年2月12日的“情况说明”，内容“94年2月份施甲把她瘫痪的父亲施A接到了太仓浮桥镇XXX组XXX路XXX号家中，由陈某某、施甲夫妻尽主要赡养义务，服侍照顾所有一切，直到2003年12月16日去世，为他养老终生十年。说明人：陈某某、施甲”。太仓市浮桥镇某社区居民委员会在该说明下写到：经了解，以上反映情况属实，并加盖了公章。原告解释该居委会系原告实际居住地的居委会。
原告还提供了一份日期为2015年3月17日的“情况说明”，内容“施甲母亲周某某从2007年开刀后，由大女儿施甲为她服侍照顾所有一切，直到2012年11月16日去世，为她养老终生6年，尽主要服侍人。说明人：施甲。2015年3月17日”。上海市徐汇区凌云路街道某居委会在该说明下写到：情况属实，并加盖了公章。
对此，被告施乙表示证明不实，在母亲生病时，曾告知原告，但她仍不去照顾母亲。
被告施丁为证明其对晚年的母亲尽到了赡养义务，提供了其住所地上海市闵行区吴泾镇某新村居委会的情况说明“在我母亲有病到去世这几年里女儿施丁是每天或隔天去服侍母亲的”。居委会证明施丁是该小区居民，以上情况属实，并加盖居委会公章。对此，原告无异议，但强调施丁在照顾母亲时时间短暂，其余被告对此无异议。
庭审中，被告施乙未经法庭允许，坚持中途退庭。
庭审后，原告与被告施丙表示，因为被告施乙经济条件有限，故均要求取得继承的房产份额，与施乙按份共有系争房产，不要求取得折价款。另外，原告坚持要求多分遗产，因其对父母尽到较多的义务。
以上事实，有本案的庭审笔录、谈话笔录、当事人各自提供的证据，包括户籍资料、住房调配单、系争房产产权人信息、三份情况说明等为证。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
系争房产的产权于2010年6月取得，登记在周某某与施乙的名下，因无证据表明登记的产权人对产权份额有特别的约定，推定周某某与施乙对系争房产各享有一半的产权份额。现原、被告均确认被继承人周某某的父母已经先于死亡、被继承人无遗嘱，故被继承人的遗产由原、被告按照法定继承。
从原告提供的、有相关居委会证明的材料看，原告及其家人对施A所尽义务相对较多，况且施A是个长年瘫痪在床的病人，原告的行为值得肯定；虽然本案继承的系争房产中并无施A的产权份额，系争房产是在施A死亡后购买的房产，系周某某与施乙的共同财产，但正是原告独自一人将施A接回太仓照料多年，才有可能让其他子女腾出精力照料在沪生活的周某某。故在对周某某的遗产进行继承时，应该综合考虑原、被告对父母晚年的赡养和照料情况。从双方的陈述和举证看，除了施丙对母亲所尽义务相对较少外，其余当事人对周某某或多或少都尽了一定的照料义务，被告施乙长期与被继承人共同生活，也承担了一定的扶养义务，故对于周某某的遗产分割，由本院依法酌情判决；现原告与被告施丙考虑到被告施乙的经济给付能力有限，要求取得房屋的产权份额，与施乙按份共有系争房产，并无不当，予以准许；至于施丁享有的继承利益，其要求取得折价款，但并无其他人员愿意有偿取得该部分继承份额，故四方按份共有系争房产为宜。被告施乙无正当理由，未经法庭准许，擅自退庭，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告施乙与被继承人周某某名下的上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产中，被继承人周某某享有的产权份额，即占整套房产的50%的产权份额由原告继承29%、被告施丙继承22%、施丁继承23%、施乙继承26%。
本案受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告负担1，856元、被告施丙负担1，408元、被告施丁负担1，472元，被告施乙负担1，664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年七月十六日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。