镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初683号
原告：江苏惠宁能源有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号7幢309室。
法定代表人：夏云珠，该公司总经理。
委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第2层2号。
法定代表人：高峰。
被告：重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路31号附1号/幢3层/单元第3层。
法定代表人：高峰。
被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇。
法定代表人：罗承云。
被告：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江苏惠宁能源有限公司（以下简称惠宁公司）与被告重庆驰原实业有限公司（以下简称驰原公司）、重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司（以下简称煤业集团祥龙公司）、重庆市万州区和龙煤业有限公司（以下简称和龙公司）、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张红担任审判长，与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理。原告委托代理人何敏到庭参加诉讼，四经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原告与被告驰原公司、重庆市万州区向家乡和平煤矿（以下简称和平煤矿）签订联营协议，约定原告出资200万元作为三方共同经营资本，由被告驰原公司负责经营，驰原公司每月支付原告分红款9万元。同月30日，原告按约支付了200万元出资款至被告驰原公司账户上。被告驰原公司未按约定每月支付原告分红款9万元。2012年1月20日，被告驰原公司承诺2012年2月28日前支付原告红利65万元。2012年4月28日，被告驰原公司又承诺2012年5月底前支付原告红利77万元，最迟在2012年8月底前归还本金200万元。被告仍未按约履行义务。直至2013年5月13日，被告驰原公司分多次共支付原告分红款74万元。2013年11月1日，原告与被告驰原公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿（以下简称和龙煤矿）、高峰签订还款协议，约定被告驰原公司分两期偿还原告投资款，最迟在2014年7月31日还清。分红款每月最低还30万元直到还清为止，和龙煤矿、高峰承担连带保证责任。原告与被告驰原公司签订的联营协议，名为联营实为借贷，被告驰原公司应当偿还本息，被告煤业集团祥龙公司、和龙公司、高峰应承担连带保证责任。原告请求判令被告驰原公司偿还原告借款本金200万元及自2012年5月1日起至付清时止按月息2分计算的利息；被告煤业集团祥龙公司、和龙公司、高峰承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，重庆市祥龙煤业有限公司将公司名称变更为本案被告煤业集团祥龙公司。
2011年5月24日，原告（甲方）与和平煤矿（乙方）、驰原公司（丙方）签订一份联营协议，约定甲方于2011年5月底前向乙方注入资金200万元，作为三方共同的联营资本，丙方负责经营，全权处理日常事务；甲方从资金到账之日起，连续三个月在当月月末由丙方向甲方支付固定分红款每月9万元，从第四个月起，乙方保证每月中旬前向甲方供应符合煤炭买卖合同约定质量的煤炭2500吨以上，甲方所注入的200万元资本用以冲抵实际收到的煤炭款，不足部分按实补给。如乙方不能保证每月供应甲方煤炭或煤炭数量供应不足，则应全额退回甲方的经营资本，并支付甲方注入资本10%的违约金，不可抗力因素除外；所涉资金需在2011年5月31日前到账。2011年5月30日，原告向被告驰原公司的账户转入200万元。原告认为该联营协议名为联营，实为被告驰原公司向原告借款200万元，原告从未从和平煤矿购买过煤炭。
2012年1月20日，被告驰原公司向原告出具承诺函，承诺2012年2月28日前给付所欠原告应得红利65万元。2012年4月28日，被告驰原公司又向原告出具承诺书，承诺2012年5月底前支付原告应得分红77万元；于2012年6月份起给原告200万元的煤炭等值煤炭，如不能操作，则按50元／T*2000T计算应付原告分红款，200万元投资款继续滚动计算分红，最迟2012年8月底前全额归还本金；如分红款已不能如期支付，从2012年5月起按10‰比例加收计算分红款欠款利息。
2013年11月1日，被告驰原公司（甲方）与原告（乙方）、和龙煤矿（丙方）、高峰（丁方）签订一份还款协议，约定截止2013年10月31日，被告驰原公司欠原告投资款170万元及分红款和利息268万元，原告减免被告驰原公司分红款和利息58万元，被告驰原公司按照210万元归还原告分红款和利息。和龙煤矿和被告高峰对上述债务承担连带保证责任，担保期间至所有款项还清为止。
另查明，被告驰原公司分别于2011年7月2日、2012年3月8日、2012年4月28日、2013年5月13日支付原告4万元、20万元、10万元、30万元。和平煤矿分别于2011年7月5日、2011年8月24日支付原告5万元、5万元。
再查明，2016年1月25日，原告向重庆市万州区人民法院申请诉前财产保全，要求保全冻结被告驰原公司、煤业集团祥龙公司、高峰在重庆钢铁股份有限公司享有的到期债权375万元，被告驰原公司在中国建设银行万州支行账户存款1万元，原告支付保全费5000元。
审理中，原告认为和龙煤矿系被告和龙公司的前身，并提供被告和龙公司于2016年1月28日向原告出具的说明，该说明载明因煤矿整合，我公司名称由原和龙煤矿变更为和龙公司，但该说明系复印件，无法与原件核实。
本院认为：原告提出2011年5月24日的联营协议实为被告驰原公司向原告借款200万元的借款协议，被告驰原公司对此未予以抗辩，本院认定被告驰原公司于2011年5月30日向原告借款200万元。根据2013年11月1日的还款协议，本院认定截止2013年10月31日被告驰原公司尚结欠原告借款本金170万元，被告驰原公司应返还原告借款本金170万元及自2013年11月1日起按月息2分计算的利息。被告高峰对上述借款承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告煤业集团祥龙公司、和龙公司承担担保责任，依据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆驰原实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏惠宁能源有限公司借款本金170万元及自2013年11月1日起按月息2分计算的利息。
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏惠宁能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告重庆驰原实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。