wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00041号
原告：王荣明，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：袁明。
被告：袁冬伍，男，1967年11月21日生，汉族，农民。
被告：袁文贵，男，1963年2月10日生，汉族，农民。
原告王荣明与被告袁冬伍、袁文贵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏公开开庭进行了审理，原告王荣明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁冬伍、袁文贵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王荣明诉称：2011年袁冬伍、袁文贵建房时从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元，久拖未付。要求袁冬伍、袁文贵偿还9573元及延期付款的利息2450元，共计12023元。
王荣明为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、王荣明身份证，证明王荣明系适格的诉讼主体；2、袁冬伍的欠条，证明袁冬伍、袁文贵欠材料款9573元的事实；3、王耀田证言，证明袁文贵欠王荣明材料款4000元；4、袁文付证言，证明袁冬伍、袁文贵欠王荣明材料款5573元；5、购货清单，证明袁冬伍、袁文贵购货欠款的事实；6、袁冬伍证明，证明袁冬伍2014年1月26日还王荣明材料款1052元，此款可从总欠款中比除。
袁冬伍、袁文贵未有答辩，亦未提供证据。
王荣明提供的证据分析和认定；证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，予以确认，证据3、4、5综合分析，可以证明袁冬伍、袁文贵20**年盖房子从王荣明处购钢筋、水泥的事实；证据6袁冬伍还款的事实，可从总欠款中比除，予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2011年袁冬伍、袁文贵建房时从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元。2012年4月4日，袁冬伍出具欠条一份，后袁冬伍、袁文贵互相推诿，长期拖欠不付。该案立案受理后，袁冬伍主动还款1052元。
本院认为：法律保护合法的买卖关系，袁冬伍、袁文贵建房从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元，由袁冬伍出具欠条，事实清楚、证据充分，依法予以认定。因双方未有约定给付利息，王荣明要求给付利息的诉请，依法不予支持。因欠条系袁冬伍出具，故该欠款应由袁冬伍偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬伍给付原告王荣明货款8521元。此款于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告王荣明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁冬伍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一四年四月十日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00041号
原告：王荣明，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：袁冬伍，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：袁文贵，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王荣明与被告袁冬伍、袁文贵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏公开开庭进行了审理，原告王荣明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁冬伍、袁文贵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王荣明诉称：2011年袁冬伍、袁文贵建房时从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元，久拖未付。要求袁冬伍、袁文贵偿还9573元及延期付款的利息2450元，共计12023元。
王荣明为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、王荣明身份证，证明王荣明系适格的诉讼主体；2、袁冬伍的欠条，证明袁冬伍、袁文贵欠材料款9573元的事实；3、王耀田证言，证明袁文贵欠王荣明材料款4000元；4、袁文付证言，证明袁冬伍、袁文贵欠王荣明材料款5573元；5、购货清单，证明袁冬伍、袁文贵购货欠款的事实；6、袁冬伍证明，证明袁冬伍2014年1月26日还王荣明材料款1052元，此款可从总欠款中比除。
袁冬伍、袁文贵未有答辩，亦未提供证据。
王荣明提供的证据分析和认定；证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，予以确认，证据3、4、5综合分析，可以证明袁冬伍、袁文贵20**年盖房子从王荣明处购钢筋、水泥的事实；证据6袁冬伍还款的事实，可从总欠款中比除，予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2011年袁冬伍、袁文贵建房时从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元。2012年4月4日，袁冬伍出具欠条一份，后袁冬伍、袁文贵互相推诿，长期拖欠不付。该案立案受理后，袁冬伍主动还款1052元。
本院认为：法律保护合法的买卖关系，袁冬伍、袁文贵建房从王荣明处购钢筋、水泥计欠货款9573元，由袁冬伍出具欠条，事实清楚、证据充分，依法予以认定。因双方未有约定给付利息，王荣明要求给付利息的诉请，依法不予支持。因欠条系袁冬伍出具，故该欠款应由袁冬伍偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬伍给付原告王荣明货款8521元。此款于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告王荣明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁冬伍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一四年四月十日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长.
被执行人：许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人：宋军周，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民特字第02号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请将许昌万隆发饰品有限公司的抵押资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许昌万隆发饰品有限公司位于襄城县首山大道西侧的建设用地使用权、厂房及在建工程一栋（9000㎡）。
二、该查封房产及土地由被执行人许昌万隆发饰品有限公司负责保管。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年二月四日
书记员 苏 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04821号
原告重庆来勃物业管理有限公司，法定代表人彭新，该公司总经理，地址重庆市开县汉丰街道香港城A区136号，组织机构代码59796777-4。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张家英，女，汉族，生于1962年10月11日，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告张家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆来勃物业管理有限公司的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段辉镜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00216号
原告胡桂兰，女，1924年9月4日出生。
委托代理人胡德安，男，1957年8月1日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告胡长山，男，1957年11月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
本院于2015年5月5日立案受理了原告胡桂兰诉被告胡长山、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托代理人胡德安、张顶山，被告胡长山，被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂兰诉称，2015年1月14日14时30分许，被告胡长山驾驶轿车在孟州市化工镇海头村与行人原告胡桂兰相撞，造成原告胡桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明书，证明原、被告双方发生交通事故的事实。事故发生后，原告被送往孟州市骨科医院住院治疗1天，后转院至孟州市人民医院住院治疗。被告胡长山驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险。故请求依法判令：被告太平洋财险焦作支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33763.6元。
被告胡长山辩称，该与原告已经达成协议，事故发生后给付原告6100元，后又给付原告2000元，就该交通事故引起的纠纷，原告不再要求该承担赔偿责任。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告太平洋财险焦作支公司赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告胡桂兰向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明书，证明原告与被告胡长山发生交通事故的事实；
2、保险单、行车证、胡长山驾驶证各1份，证明车辆在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、孟州市骨科医院住院病历；孟州市人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证，证明原告两次住院治疗情况；4、医疗费票据7张，证明原告支出医疗费25255.43元；5、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残。
被告胡长山对原告提交的证据质证后均无异议。被告太平洋财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据真实性均无异议，认为精神抚慰金要求过高，护理费计算时间过长。本院对原告证据均予以采信。
被告胡长山、太平洋财险焦作支公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日14时30分许，被告胡长山驾驶轿车，在孟州市化工镇海头村与行人原告胡桂兰相撞，造成原告胡桂兰受伤的交通事故。事故发生后，被告胡长山先将原告送到孟州市骨科医院后，到孟州市公安交通警察大队报案，因现场变动、证据灭失，孟州市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告在孟州市骨科医院住院1天，于2015年1月15日转至孟州市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、重度骨质疏松症；3、贫血。原告住院14天，期间陪护1人，于2015年1月29日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书载明处理意见5为：建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人。原告治疗伤情共支出医疗费25255.43元。原告为农业户口，原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告胡长山的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止。事故发生后，被告胡长山已支付原告8100元并承担了本案的诉讼费和鉴定费，原告不再要求被告胡长山就该交通事故承担赔偿责任。庭审中原告和被告胡长山均认可，交通事故中被告胡长山承担主要责任，原告承担次要责任。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告步行时与被告胡长山驾驶的机动车发生交通事故，被告胡长山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告胡长山驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告不再要求被告胡长山在本案中承担责任，故该部分本院不予处理。结合原告的伤情、年龄，本院认为原告要求出院后护理三个月适宜，本院对原告要求护理期间计105天予以支持。原告胡桂兰在交强险赔偿限额内的合理损失为：1、医疗费10000元；2、护理费8190元（28472元÷365天×105天）；3、残疾赔偿金9416.1元（9416.1元×5年×20%）；4、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计32606.1元，应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32606.1元；
二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告胡长山承担，已支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00216号原告胡桂兰，女，汉族，1924年9月4日出生。委托代理人胡德安。委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。被告胡长山，男，汉族，1957年11月29日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人范学良，该公司总经理。委托代理人孔祥忠，该公司员工。本院于2015年5月5日立案受理了原告胡桂兰诉被告胡长山、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托代理人胡德安、张顶山，被告胡长山，被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰诉称，2015年1月14日14时30分许，被告胡长山驾驶豫H×××××号轿车在孟州市化工镇海头村与行人原告胡桂兰相撞，造成原告胡桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明书，证明原、被告双方发生交通事故的事实。事故发生后，原告被送往孟州市骨科医院住院治疗1天，后转院至孟州市人民医院住院治疗。被告胡长山驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险。故请求依法判令：被告太平洋财险焦作支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33763.6元。被告胡长山辩称，该与原告已经达成协议，事故发生后给付原告6100元，后又给付原告2000元，就该交通事故引起的纠纷，原告不再要求该承担赔偿责任。被告太平洋财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告太平洋财险焦作支公司赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告胡桂兰向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明书，证明原告与被告胡长山发生交通事故的事实；2、保险单、行车证、胡长山驾驶证各1份，证明豫H×××××号车辆在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、孟州市骨科医院住院病历；孟州市人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证，证明原告两次住院治疗情况；4、医疗费票据7张，证明原告支出医疗费25255.43元；5、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残。被告胡长山对原告提交的证据质证后均无异议。被告太平洋财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据真实性均无异议，认为精神抚慰金要求过高，护理费计算时间过长。本院对原告证据均予以采信。被告胡长山、太平洋财险焦作支公司庭审中未提交证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日14时30分许，被告胡长山驾驶豫H×××××号轿车，在孟州市化工镇海头村与行人原告胡桂兰相撞，造成原告胡桂兰受伤的交通事故。事故发生后，被告胡长山先将原告送到孟州市骨科医院后，到孟州市公安交通警察大队报案，因现场变动、证据灭失，孟州市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告在孟州市骨科医院住院1天，于2015年1月15日转至孟州市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、重度骨质疏松症；3、贫血。原告住院14天，期间陪护1人，于2015年1月29日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书载明处理意见5为：建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人。原告治疗伤情共支出医疗费25255.43元。原告为农业户口，原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告胡长山的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止。事故发生后，被告胡长山已支付原告8100元并承担了本案的诉讼费和鉴定费，原告不再要求被告胡长山就该交通事故承担赔偿责任。庭审中原告和被告胡长山均认可，交通事故中被告胡长山承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告步行时与被告胡长山驾驶的机动车发生交通事故，被告胡长山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告胡长山驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告不再要求被告胡长山在本案中承担责任，故该部分本院不予处理。结合原告的伤情、年龄，本院认为原告要求出院后护理三个月适宜，本院对原告要求护理期间计105天予以支持。原告胡桂兰在交强险赔偿限额内的合理损失为：1、医疗费10000元；2、护理费8190元（28472元÷365天×105天）；3、残疾赔偿金9416.1元（9416.1元×5年×20%）；4、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计32606.1元，应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32606.1元；二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告胡长山承担，已支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍艳霞审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年八月二十七日书记员  林明娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0021号
原告（反诉被告）常州载欣液压机械有限公司，组织机构代码55022214－2。
法定代表人许正明，该公司总经理。
委托代理人朱志良（受该公司的特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）宜兴市英君液压件研究所，组织机构代码55026906－3。
投资人宋英雄，该研究所负责人。
委托代理人孟子祥、张春禄（受该研究所的特别授权委托），江苏维世德律师事务所律师。
原告常州载欣液压机械有限公司（以下简称载欣公司）与被告宜兴市英君液压件研究所（以下简称英君所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年3月3日、3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）载欣公司及其委托代理人朱志良，被告英君所（反诉原告）及其委托代理人孟子祥、张春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：至2012年10月30日英君所欠其货款228178元，现诉至法院要求判令英君所支付货款228178元。并根据反诉辩称英君所未向其公司提出质量异议，且已超过质量异议的合理期限，同时英君自愿承担三包费用，向其要求赔偿无法律依据，故要求驳回英君所的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称：90只型号为4TG130×500液压油缸尚存载欣公司，24只液压油缸已其退货给载欣公司，二项合计货款117420元应予扣除。并反诉称由于载欣公司所供油缸未达到质量要求，要求作退货处理，并由载欣公司退回货款497350.02元，同时要求载欣公司赔偿其支出三包费用150180.02元。
经审理查明：自2010年6月起载欣公司与英君所发生业务关系，2011年11月6日双方签订合同1份，约定由载欣公司按英君所提供图纸分别生产型号为4TG130×500液压油缸（单价每支1030元）、4TG130×405液压油缸（单价每支100元）、4TG110×415液压油缸（单价每支530元），由英君所向载欣公司提货，同时约定质量验收必须按图纸规定尺寸，另加不漏油，上下每节同步，油缸出厂后六个月内不得返还调换。
审理中，英君所对尚未结算的总货款计228178元无异议，但提出载欣公司尚未交付型号为4TG130×500液压油缸90只及退货的液压油缸24只，合计货款117420元。应予革除，载欣公司表示同意。英君所认为其向南京依维柯汽车有限公司、江苏跃进农用车有限公司供货后，由于载欣公司所供油缸在使用过程中出现油缸断裂、漏油及上下每节不同步等质量问题，以致发生三包费用超标，按南京依维柯汽车有限公司三包费用分解自2012年2月至2013年12月其损失150180.02元，现存英君所由南京依维柯汽车有限公司、江苏跃进农用车有限公司退还液压油缸计货款247170元。英君所未在双方约定的6个月时间内向载欣公司提出书面质量异议。
以上事实，有合同、送货单、发票、通知、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：载欣公司按英君所提供图纸生产供应液压油缸不违反法律规定，由此所订合同应予有效。双方应按合同约定实际履行各自义务，对英君所的反诉请求，因英君所所提出的证据不能证明载欣公司所供产品存在质量问题，且英君所在双方约定的异议期间内未提出异议，故其反诉请求因证据不足，本院不予支持，由于英君所对总结货款计228178元无异议，且载欣公司审理中同意扣除不再交付90只液压油缸、24只退货液压油缸，合计货款117420元，英君所结欠载欣公司货款110758元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、英君所于本判决发生法律效力之日起十日内向载欣公司支付货款110758元。
二、驳回载欣公司对英君所的其他诉讼请求。
三、驳回英君所对载欣公司的反诉请求
如果英君所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8406元，其中本诉案件受理费2362元（已减半收取），保全费1664元，反诉案件受理费4380元，由载欣公司负担1200元，由英君所负担7206元。英君所应负担的诉讼费中已交纳4380元，其余诉讼费2826元由载欣公司垫付，英君所于本判决发生法律效力之日起10日内支付给载欣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）
审判员 潘永强
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第17号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，男，34岁，淄博市人。2009年8月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元，2011年1月25日假释，假释考验期至2012年4月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2012年12月至2013年5月，先后五次采取砸汽车玻璃的方式盗窃刘某、李某等物品，盗窃价值1231元，造成他人物品损失5590元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，分别构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控的第一节被告人供述是黑色越野车，被害人陈述证实是白色长城哈弗汽车，被告人供述与被害人陈述相互矛盾，该节事实不清，证据不足，指控不能成立；二、被告人高某有以下从轻处罚的情节：1、指控第四节系盗窃未遂；2、如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、积极退赃；4、社会危害性小；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2012年12月18日晚，被告人高某窜至淄川如意宾馆门前处，将王某停放于此的长城哈弗轿车的车窗玻璃砸碎后，盗窃车内装有身份证、银行卡等物的皮包一个。
2、2012年12月19日下午，被告人高某窜至淄川音乐之声门口东边外，将刘某停放于此的宝马X3越野车的车窗玻璃砸碎后，盗窃车内棕色皮背包一个，包内有现金400元、无记名乐巢KTV唱歌卡、银行卡、三星手机一部。经鉴定，皮包和手机价值811元，被毁坏的车窗玻璃价值3146元。
3、2013年5月1日凌晨，被告人高某窜至淄川留仙湖43号楼4单元处，将李某停放于此的MG两厢轿车的车窗玻璃砸碎后，盗窃车内装有客户资料等物的白色交通银行字样的布包一个。经鉴定，被毁坏的车窗玻璃价值280元。
4、2013年5月17日下午，被告人高某窜至淄川开发区唐骏欧铃汽车制造厂西南门处，将焦某停放于此的奥迪A8轿车的车窗玻璃砸碎后，欲盗窃车内物品时被焦某发现，高某盗窃未遂逃跑。经鉴定，被毁坏的车窗玻璃价值1920元。
5、2013年5月17日下午，被告人高某窜至淄川开发区山大奥太公司门口处，将谭某停放于此的现代ix35越野车的车窗玻璃砸碎后，盗窃车内一支笔香烟两盒。经鉴定，被盗物品价值20元，被毁坏的车窗玻璃价值244元。
综上，被告人高某以破坏性手段盗窃作案5起，其中，既遂4次，盗窃价值1231元，未遂1次。造成他人物品损失5590元。
在案件审理阶段，被告人高某的亲属代被告人缴纳退赃款及赔偿款共计6821元。
上述事实有经审质证的下列证据予以证实：
1、发破案说明，证实本案系被害人刘某报案，民警经调查发现高某有重大作案嫌疑，后将高某传唤到案，高某对其盗窃作案的事实予以供认；
2、被害人陈述、辨认笔录，被害人王某、刘某、李某、谭某证实其驾驶的汽车被砸坏车玻璃后物品被盗的情况，被害人焦某证实发现一名男青年站在其汽车前面，其看到汽车玻璃被砸后去追男青年没有追上，并证实其车内没有丢失物品的事实；
3、证人牛某的证言，证实2012年冬天高某曾给其一部黑色直板触屏手机，第二天其将该手机退还给高某；
4、辨认笔录，被害人焦某辨认出被告人高某系砸其车玻璃的男子，被告人高某辨认出盗窃作案现场；
5、价值鉴定，证实涉案被盗物品及车辆损失的价值情况；
6、说明材料，证实本案涉及的王某、李某被盗及被损坏物品因受害人未提供具体型号、价格、购买时间等，无法做物价鉴定；
7、刑事判决书、假释人员通知书、假释证明书，证实被告人高某曾因犯罪被判刑及刑罚执行情况；
8、人口信息表，证实被告人高某作案时达到完全刑事责任年龄；
9、被告人高某的供述，对上述事实予以供认。
该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某以破坏性手段实施盗窃，造成他人物品毁损，对其从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。被告人高某盗窃焦某一节已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且已退赃，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人高某第四节系盗窃未遂，积极退赃，自愿认罪，据此建议对被告人高某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；关于指控第一节不成立的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段对该节作过供述，且指认了作案现场，与被害人的陈述基本一致，虽然被告人与被害人证实的车的颜色不一致，但不影响该节基本事实的认定，故对该意见不予采纳；关于被告人社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日至2014年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 司丽俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1350号
原告李建新。
被告刘琪。
原告李建新与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告刘琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告在2012年12月份和2014年1月份两次向原告借款，共计借款11000元。2014年4月1日被告给原告出具欠条，欠条写明：“今借到李建新现金11000元正，壹万壹仟元正。借款人：刘琪。电话：×××××××××××.2014.4.1。”对上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告起诉。
本院认为，原告李建新与被告刘琪之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘琪于判决生效后10日内给付原告借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第396号
申请执行人石宏辉，男，1963年生，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人石宏辉与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第222号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人石宏辉于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第222号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款20814元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第317号
原告：临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：侯卫东。
被告：张春华，公民身份证码：370724196912137123，职工，与侯卫东系夫妻关系。
以上两被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号，
法定代表人：窦浩亮，经理。
被告：窦浩亮。
以上两被告委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
以上两被告委托代理人人：高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。
法定代表人：王玉海，经理。
被告：王玉海。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告侯卫东等六被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军、马世富，被告张春华，被告侯卫东、张春华的委托代理人张泮赫、被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮的委托代理人高树波，被告临朐钰昌铝材有限公
司法定代表人王玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯卫东、张春华系夫妻关系。2014年9月25日，被告侯卫东、张春华分别与原告签订借款合同二份，共向原告借款150万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他四被告提供了连带责任保证。在借款期间，相关被告因资金及经营困难，出现合同约定的重大诉讼状况。为此原告诉至本院，请求判令解除原告与被告侯卫东、张春华签订的借款合同，返还借款本金150万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他四被告承担连带担保责任。
被告侯卫东、张春华辩称：两被告均系临朐东弘新材料科技有限公司股东，借款是代表临朐东弘新材料科技有限公司借款，应由临朐东弘新材料科技有限公司偿还。
被告山东宏信铝业有限公司辩称：借款未到期，不应偿还；应审查借款的实际履行情况。
被告窦浩亮辩称：除以上山东宏信铝业有限公司答辩意见外，本被告提供担保系履行职务行为。
被告被告临朐钰昌铝材有限公司、王玉海辩称：借款人有偿还能力，应先由借款人偿还。
经审理查明：2014年9月25日，原告作为出借人与被告侯卫东作为借款人、被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、张春华、
临朐钰昌铝材有公司、王玉海作为担保人签订借款担保合同一份，合同约定，被告侯卫东向原告借款100万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月23日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；借款人、保证人涉及发生重大疾病，重大诉讼或仲裁的，出借人有权解除合同并提前收回借款，保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告侯卫东发放借款100万元。同日原告作为出借人与被告张春华作为借款人、被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、侯卫东、临朐钰昌铝材有公司、王玉海作为担保人签订借款担保合同一份，被告张春华向原告借款50万元，借款期限、利率及其他约定与以上借款担保合同内容相同。合同签订后，原告通过银行向被告张春华发放借款50万元。被告侯卫东支付利息至2015年3月17日，被告张春华支付利息至2015年3月18日。2014年底，被告侯卫东发生重大疾病。原告要求被告侯卫东、张春华提前返还借款本息，被告侯卫东、张春华未能返还借款本金并支付剩余利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告侯卫东、张春华系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告向原告借款本金共计150万元事实清楚，证据充分。原告与被告侯卫东、张春华明确约定了利息，被告侯卫东、张春华应按约返还本金并支付利息。被告侯卫东发生重大疾病，符合原、被告约定的提前解除合同的条件，原告主张提前解除合同并收回借款本息符合双方的约定，因在本案审理过程中，原、被告双方约定的合同期限已经到期，合同已无解除必要。原告主张被告侯卫东、张春华返还借款本金，应予支持。被告侯卫东、张春华未按约定支付原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金应以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护。侯卫东、张春华在对方借款时互相作为保证人对对方借款提供保证，因以上借款已认定为夫妻共同债务，应共同偿还，二被告作为夫妻资产混同，互相提供保证无法律效力，均不应再承担保证责任。其他四作为被告侯卫东、张春华的保证人对借款人的借款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告侯卫东、张春华辩称系代替山东东弘新材料科技有限公司贷款，原告不予认可，且两被告在借款合同中借款人处签名，被告侯卫东、张春华系借款合同的相对方，原告请求被告侯卫东、张春华归还符合合同约定，被告侯卫东、张春华的辩解，本院不予采信。被告窦浩亮辩解系职务行为，因被告窦浩亮以个人名义在担保人处签名并摁手印，应认定为窦浩亮个人以自然人身份对被告侯卫东、张春华的借款提供了连带责任保证，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯卫东、张春华于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付利息、违约金（其中本金100万元，自2015年3月18日起至还清之日；本金50万元，自2015年3月19日起分别计算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、临朐钰昌铝材有公司、王玉海对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告侯卫东追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终588号
上诉人（原审被告）：覃友梅，女，1973年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
原审被告：天津亨天顺德商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园25-4门。
法定代表人：王铁牛，总经理。
上诉人覃友梅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告天津亨天顺德商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃友梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地、经常居住地以及本案其他被告的住所地均不在天津市和平区。根据法律规定，天津市和平区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》中，约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（即本案被上诉人）住所地法院管辖”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第96号
原告：沈某某。
被告：许某某。
原告沈某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原告与许某某系朋友关系。2014年4月4日，许某某声称有急用向原告借款30000元，原告通过现金方式支付给被告。当日被告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月4日到2014年4月18日，月利息5%。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告现向法院起诉，要求依法判令被告返还原告借款30000元；被告支付原告违约金（按人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月4日起计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告许某某未到庭应诉答辩。
原告沈某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明被告许某某于2014年4月4日向原告借款30000元的事实。
以上证据经质证，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。同时，原告提供的证据与本案有关联性，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告许某某在举证期限内未向本院提供证据
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告许某某因需向原告沈某某借款30000元，被告于当日出具借条一份，载明：“因本人需要，今借到出借人沈某某人民币（大写）叁万元正（小写为人民币30000元）整。借款期限：自2014年4月4日起到2014年4月18日止。借款利息：按每月5%计算。借款人确认：收到借款现金叁万元”。借款到期后，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告沈某某与被告许某某之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应按约归还借款。关于借款利息，借条中约定月利率为5%，现原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告许某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内归还给原告沈某某借款计人民币30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年4月4日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市红桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0226号
原告张金玲，女，1947年3月21日出生，汉族。
被告董宏阳，男，1991年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张金玲与被告董宏阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李学存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1457号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告王光军，男，1972年3月21日生，汉族，住郯城县。
被告王明章，男，1957年4月7日生，汉族，住郯城县。
被告王光合，男，1965年4月25日生，汉族，住郯城县。
被告王光远，男，1967年3月15日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王光军、王明章、王光合、王光远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告王光军、王明章、王光合、王光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光军于2014年7月8日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金50000元，由被告王明章、王光合、王光远担保，负连带清偿责任，到期日为2015年2月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金49102.35元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49102.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王光军、王明章、王光合、王光远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告王光军由被告王明章、王光合、王光远担保向原郯城县农村信用合作联社借款50000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款期限至2015年2月5日，借款利率为10.15‰；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金49102.35元及自2015年2月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49102.35元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王光军由被告王明章、王光合、王光远担保从原告处借款本金50000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金49102.35万元及自2015年2月21日起至今的利息，现原告诉求被告王国伟偿还借款本金49102.35元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王明章、王光合、王光远依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王光军、王明章、王光合、王光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49102.35元及利息（利息自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告王明章、王光合、王光远负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十四日
书记员 赵明辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保88号
申请人:蔡汉文，男，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：刘学龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：吴淑英，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：葛伟滔，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：王浩，男，1994年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：曹锋，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人：董新来，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：武汉杰尚土石方工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路和平商场D座2楼6号。
法定代表人：刘杰。
申请人蔡汉文、刘学龙、吴淑英、葛伟滔、王浩、曹锋、董新来于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉杰尚土石方工程有限公司名下车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的七辆车。担保人万君以其名下位于武汉市汉阳区玫瑰新苑2栋1单元2层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉杰尚土石方工程有限公司名下车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的七辆车。查封期限：动产两年；
二、查封担保人万君名下位于武汉市汉阳区玫瑰新苑2栋1单元2层1室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十三日
书记员 肖颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第246号
上诉人（原审被告、反诉原告）永兴县永建房地产开发有限公司。
法定代表人曹壬国，该公司经理。
委托代理人戴晓春，永兴县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈拈芳，男。
委托代理人黄日彬（系被上诉人陈拈芳的表哥），男。
原审第三人永兴县建筑工程公司。
法定代表人曹壬国，该公司经理。
委托代理人王彬，男，该公司职工。
上诉人永兴县永建房地产开发有限公司因与被上诉人陈拈芳及原审第三人永兴县建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人永兴县永建房地产开发有限公司的委托代理人戴晓春、被上诉人陈拈芳的委托代理人黄日彬、原审第三人永兴县建筑工程公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永兴县永建房地产有限公司是本案反诉原告，原审法院缺席审理并缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民重字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人永兴县永建房地产开发有限公司。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十一月五日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第656号
原告：黄佑荣。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：沈兴良。
原告黄佑荣诉被告沈兴良民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告沈兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄佑荣起诉称，原被告系朋友关系。2013年8月被告以手头紧张需要资金周转为由向原告提出借款，当月27日，原告将20000元借与被告，双方为此签订借款协议一份，对借款金额、利息支付、争议管辖等事项进行了约定，借款到期后被告归还20000元，余款则未能按约归还，为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款20000元并支付利息4500元；二、承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄佑荣为证明自己的主张，向本院提供《借款协议》、《借款收条》各1份、原告委托浙江嘉洲律师事务所的《委托协议书》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务以及为本案纠纷委托律师事务所缴纳代理费用2500元的事实。
被告沈兴良未作书面答辩，亦未提供证据。
被告沈兴良未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自当日至2013年11月27日止，借款利息为银行同期基准利息的四倍，同时约定如违约则需承担原告为实现债权之一切费用。借款期满后，被告未按约还款，原告经自行催讨未果，遂于2014年6月3日委托浙江嘉洲律师事务所诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》及被告出具的收条为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。原被告双方商定利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，但原告主张利息损失4500元已经超出此幅度，故本院调整为3933.33元，对于超出部分不予支持。至于原告主张由被告承担实现债权费用的律师代理费2500元的请求，因在协议中有约定，且计算方法以及收费标准符合相关规定，故应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴良应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佑荣借款本金20000元，支付逾期利息3933.33元，并承担原告黄佑荣为实现本案债权支出的律师费用2500元，合计26433.33元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄佑荣其余诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告沈兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 倪凯杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01413-2号
申请执行人：崔海江，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘立兵在银行的存款520000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00583号
原告：贾晓兰，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨庆祥，贾晓兰丈夫。
被告：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告贾晓兰为与被告张建强民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告贾晓兰及其委托代理人杨庆祥，被告张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告张建强向原告借款1260000元，当时约定在2012年5月30日还款，被告张建强承诺如到期不还，愿付违约金100000元。由被告张建强给原告出具了借据。借款到期后，原告找被告要，被告先后还款510000元，尚欠750000元。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款本金及违约金850000元。
被告辩称：我当初是从担保公司借款500000元，不久就还了。因为需要用钱，通过原告借款人民币500000元，后来我才知道钱是原告的。在2012年3月7日，我为原告出具1260000元借据，应原告要求我写了如果还不上，给付违约金100000元。在2012年6月以后至今我陆续还款510000元，尚欠原告750000元。我不同意给付原告违约金。
经审理查明：2012年3月7日，被告张建强向原告借款1260000元，当时约定在2012年5月30日还款，被告张建强承诺如到期不还，愿付违约金100000元。由被告张建强给原告出具了借据。借款到期后，原告找被告要，被告先后还款510000元，尚欠750000元。后原告多次找被告要款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及违约金。
证明以上事实的证据有：
借据一张及原、被告的陈述，证明被告张建强向原告借款1260000元的时间、约定违约金的数额，被告已给付原告510000元的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张建强向原告借款人民币1260000元事实清楚，证据充分，双方约定违约金100000元的数额，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张建强应履行偿还借款及按约定给付违约金义务。对于被告提出的只借款人民币500000元，在2012年3月7日，为原告出具1260000元借据，是应原告要求写了如果还不上，给付违约金100000元，不同意给付原告违约金的抗辩理由，因其未提供有关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条一十四条的规定，判决如下：
由被告张建强于本判决生效后10日内偿还原告贾晓兰借款本金人民币750000元，违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、保全费4770元（已预交），由被告张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月三日
书记员 王晓丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终78号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被害人王某涛，男，1977年1月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，住乌兰浩特市(已死亡)。
诉讼代理人王某海，男，1974年2月1日出生，汉族，
内蒙古乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。系被害人王某涛哥哥。
上诉人（原审被告人）杨玉杰，男，1986年11月19日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，司机，现住运城市。2015年11月4日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王双龙、苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人杨玉杰犯过失致人死亡罪一案，于2016年3月23日作出（2015）扎刑初字第523号刑事判决。宣判后，被告人杨玉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院指派检察员郝志茵出庭履行职务，被告人杨玉杰及其辩护人王双龙、苏日娜，被害人王某涛的诉讼代理人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨玉杰驾驶的货车被王某涛驾驶的轿车追尾后，见轿车冒浓烟，为使两车分开将货车向前移动二百余米。杨玉杰应当预见不救助被害人，轿车起火可能致被害人死亡，由于疏忽大意而没有预见，其行为构成过失致人死亡罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院(2015)扎刑初字第523号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 澜
审判员 吴明春
审判员 刘春刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第34号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日某某时许，被告人罗某在成都市成华区某某某某街靠某某大道一侧门口，以人民币300元的价格，将一小包透明塑料袋包装的冰毒（净重0.86克）贩卖给吸毒人员江某某，后被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因贩卖毒品被判过刑，又再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品、毒资予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人罗某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满释放又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人罗某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人罗某为谋取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00629号
原告：苏某，男，1943年10月6日生，汉族，农民。
原告：李某，女，1939年10月29日生，汉族，农民。
被告：苏某一，男，1967年9月24日生，汉族，农民。
原告李某、苏某诉被告苏某一赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、李某诉称：要求被告给付二原告赡养费每人每年1500元，二原告因病治疗费由被告承担四分之一，本案诉讼费由被告负担。
被告苏某一辩未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，二原告提供昌图县双庙子镇北大村民委员会介绍信一份，欲证明二原告系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育苏某一、苏某二、苏某三、苏某四四名子女，现二原告年事已高、无劳动能力，其他三名子女均尽赡养义务。另查，二原告每人分得承包土地1.5市亩。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告虽有承包土地3市亩，但不足以满足二原告正常生活所需，四名子女均有赡养二原告的义务，根据辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准，被告应当在合理范围内承担赡养义务，故对二原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求被告承担医药费，但未能提供证据证明，故本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某一自2014年4月1日起每年给付原告苏某、李某赡养费每人每年1500元，此款于每年1月10日前一次性给付。二原告2014年4月1日至2014年12月31日期间每人赡养费1125元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告苏某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 栾 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03488号
原告孙某。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人石龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告冯某。
原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月认识，于2007年11月18日登记结婚，2010年2月10日生育一子孙某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2014年8月原告离家，双方分居至今，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月认识，于2007年11月18日登记结婚，于2010年2月10日生一子孙某甲。2014年12月双方吵架后，被告离家去宝鸡经营面馆，后原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有良好的感情基础。夫妻在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告与被告因为生活琐事等问题发生矛盾，虽对夫妻感情有影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后原被告加强沟通，互谅互让，遇到矛盾时抱着心平气和的态度去解决问题，夫妻关系有和好的可能。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告孙某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张倩倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2686号
原告杨培英，女，生于1968年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告汪青龙，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨培英诉被告汪青龙民间借贷纠纷一案中，原告杨培英于2014年12月1日以放弃该主张向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨培英负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 毅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00318号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年3月22日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人马某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年10月以来，被告人马某甲在无为县刘渡镇丘城行政村桥西自然村自家的菜园里非法种植罂粟。2013年4月28日，其种植的1050株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
2013年5月6日，被告人马某甲主动到无为县公安局刘渡派出所投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某乙的证言，无为县公安局勘验笔录，户籍证明，扣押物品清单，残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法种植罂粟1050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较多的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行是，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初6号
原告刘兴，男，1977年12月29日出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。住所地：和硕县曲目木恩呼都格镇。
法定代表人李建章，系该公司经理。
被告杨世仁，男，1960年5月23日出生。
原告刘兴与被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司（以下简称玖祥棉业公司）、杨世仁债务转移合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长、审判员习梅、审判员程蒙参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托代理人张红宇、被告玖祥棉业公司法定代表人李建章，被告杨世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称，2014年5月，被告玖祥棉业公司雇佣原告刘兴为其厂内修建地坪拉运砂石料，共欠原告运费78100元，拉运结束后，原告多次要求与两被告结算未果。2015年10月16日，原告再次索要运费，被告杨世仁便给原告出具欠条一份，并承诺在2015年11月30日前付清。期满后，两被告未支付此款，故诉至法院，要求两被告支付运费78100元，并承担本案诉讼费用。
被告玖祥棉业有限责任公司辩称，事情的发生经过不知，欠条系杨世仁个人所出具的，并未加盖公司印章，公司不予认可，不承担给付责任。
被告杨世仁辩称，原告所拉运的砂石料用于公司厂区地坪是事实。但公司将厂区地坪承包给他人，原告是给该包工头拉运的砂石料，公司并未雇佣原告，且地坪款是支付给包工头。原告等人来厂索款闹事，无奈被告杨世仁才以公司名义给原告出具欠条。由于地坪工程存在质量问题，该工程款未全额支付，原告的运费应由包工头支付，被告杨世仁不欠原告的运费。
经审理查明，2014年5月，被告玖祥棉业有限责任公司因生产经营所需欲在厂区院内筑建水泥地坪，将该工程以包工包料的方式承包给毛润录、李栋超二人。毛润录、李栋超二人又因工程所需便雇佣原告刘兴等人拉运砂石料。拉运结束后，原告刘兴要求毛润录、李栋超二人支付运费。毛润录、李栋超以公司未结清地坪款为由，要求原告去公司索要。2015年10月16日，原告刘兴与毛润录、李栋超等人一同来到被告玖祥棉业有限责任公司，找到被告杨世仁要求结算运费，毛润录、李栋超将原告拉运的砂石料票单及所出具的运费欠条给被告杨世仁确认后撕毁，有被告杨世仁给原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到刘兴人民币78100元（柒万捌仟壹佰元正），欠款单位：第二师玖祥棉业有限责任公司（未加盖公司印章），杨世仁。付款时间2015年11月30日前付清。备注此款付为毛润录、李栋超运费。期满后，原告索要运费无果，此款至今未付。另查明，被告玖祥棉业公司原法定代表人系杨世仁，2015年3月24日变更为李建章。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。3、公司营业执照。4、公司法人变更情况登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系一起债务转移合同纠纷。被告玖祥棉业有限责任公司拖欠毛润录、李栋超工程款，毛润录、李栋超又拖欠原告刘兴运费，经三方协商，债务人毛润录、李栋超拖欠原告刘兴全部运费款转移给第三人被告玖祥棉业有限责任公司，并征得债权人原告的同意。故该债务转移合同有效。虽然被告杨世仁于2015年10月16日所出具的欠条时不再是该公司法人，但原告刘兴并不知道该公司法人变更，且该运费发生在杨世仁系公司法人期间，原告有理由相信被告杨世仁所出具的欠条是代表公司行为，故构成表见代理，该代理行为有效。所代理行为的法律后果即给付原告运费款应由被告玖祥棉业公司承担。本案被告公司名称并未变更，仅系法人发生变更，并不影响该公司对公司的前期债务承担责任。原告主张要求被告玖祥棉业公司支付运费78100元，因有相应的证据证实，本院予以支持。关于原告主张要求被告杨世仁承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告玖祥棉业公司不承担给付责任的辩解理由是不能成立的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司于本判决生效后三日内支付给原告刘兴运费78100元；
二、驳回原告刘兴对被告杨世仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 陈胜昌
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊晓龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第857号
申请执行人：昆明乐恒商贸有限公司。
法定代表人：魏佳。
委托代理人：罗鹏，特别授权代理。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘周全。
本院在执行申请执行人玉溪市群程商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第857号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01554号
原告胡干兄，1956年10月22日。
原告邹金福，1952年10月31日。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告孙大伟。
被告夏加佳。
本院在审理原告胡干兄、邹金福与被告孙大伟、夏加佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡干兄、邹金福于2016年1月27日向本院申请撤回对被告孙大伟、夏加佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告胡干兄、邹金福自愿申请撤回对被告孙大伟、夏加佳的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡干兄、邹金福撤回对被告孙大伟、夏加佳的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告胡干兄、邹金福负担。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李元非
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4918号
原告杨某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告钟某某，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。
被告付某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨某某、钟某某诉被告付某某、张某相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟某某及其委托代理人罗沛到庭参加诉讼，被告付某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、钟某某诉称，2012年1月起二被告在成都市天府新区南阳盛世＊栋＊单元＊栋＊单元＊号开设商业性质麻将馆，严重影响了原告的生命健康权利。2014年2月7日8时左右，原告要求被告停止侵权关闭麻将馆，双方发生口角，在华阳派出所调解下，被告同意主卧室晚上22点结束，其他房间至23时30分结束。原告杨某某患有肺癌晚期，按照医生要求必须有正常休息时间，但被告没有基本的人道主义精神，反而拒绝履行协议，仍然经营到深夜，严重影响杨某某的休息，导致病情加重造成严重精神损害。2014年3月29日在华阳派出所的再次调解下达成协议，被告同意每天在10时整停止打麻将，原告支付被告1万元，但事后被告以各种理由拒绝在10时关闭经营性麻将馆，严重影响了原告的身体健康。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，二原告要求二被告进行精神损害赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，二被告不得将其住宅改为经营性用房。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即停止在成都市天府新区南阳盛世＊栋＊单元＊栋＊单元＊号开设经营性麻将馆；2、判令二被告连带赔偿原告精神损失费10000元。
被告付某某、张某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某、钟某某购买并居住于华阳街道广都上街南阳盛世138号＊栋＊单元＊号。被告付永请、张某所有的位于华阳街道广都上街南阳盛世138号＊栋＊单元＊号住宅与二原告所居住房屋系上下楼相邻。因二被告将该房屋用于开设茶铺，原告认为麻将噪声影响到自己休息，双方产生矛盾。2014年2月7日18时左右，原告杨某某与该茶铺工作人员付永芳发生口角，杨某某将茶楼内的部分物品损毁，事后，在华阳派出所调解下，双方达成如下协议：“1、双方相互道歉，相互谅解；2、由杨某某按发票支付损毁物品；3、主卧室打麻将于22时结束，其他房间打麻将23时30分结束，结束后就关门，不打扫卫生，节假日除外；4、有什么事打电话双方协商解决……”。协议签订后，双方未履行协议内容，2014年3月28日，原告杨某某又因为楼下打麻将的声音影响其休息到楼下将张某家的麻将机、茶几损坏，次日，双方又在华阳派出所的调解下达成如下协议：“1、杨某某一次性赔偿及支付付永芳两次损失合计10000元；2、付永芳保证每天在晚上十点整停止打麻将；3、双方了结此事，以后不再因此事发生任何纠纷及追究对方责任”。协议签订后，杨某某于2014年3月29日按约定给付了10000元给付永芳。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证后作为证据采信的入住证明、房屋信息摘要、华阳派出所治安调解协议书、收条、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付永请、张某所有的位于华阳街道广都上街南阳盛世138号＊栋＊单元＊号房屋系住宅。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，因此，被告付永请、张某将房屋用于经营茶铺前应征得有利害关系的本栋建筑物内其他业主的同意，现二被告在未征得其他业主同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房的行为违反了法律规定，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的法律责任。被告付某某、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告杨某某、钟某某要求被告付某某、张某要求被告付某某、张某立即停止在华阳街道南阳盛世＊栋＊单元＊栋＊单元＊号开设经营性麻将馆的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。原告杨某某虽然提交了医院证明证实其患有肺癌，但仅凭此证据无法确定打麻将的声音对其身体健康造成严重后果，故对其要求二被告向其支付精神损失费1000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某某、张某在本判决生效后立即将华阳街道南阳盛世＊栋＊单元＊栋＊单元＊号房屋恢复住宅用途。
二、驳回原告杨某某、钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告付某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周春蕾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第572号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴正糯。
被申请执行人舒琴。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第030号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月21日作出苍矾计生征字（2013）第030号行政决定，并于2014年4月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2013年10月21日作出苍矾计生征字（2012）第030号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月一日
代理书记员 林其长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1410号
原告：马某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，系＊＊职工，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：苏某某，女，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年七月二日
书记员 李晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，系该行资产保全员。
被告胡佳国。
被告李锡生。
被告欧阳华英。
被告李钊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告胡佳国于2011年6月10日向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊为相互的借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。截止2015年9月22日，被告胡佳国已归还本金43667.76元，尚欠本金6332.24元，归还利息及罚息7138.16元，尚欠利息4833.36元，被告尚欠原告本息合计11165.6元，被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告胡佳国偿还原告贷款本金6332.24元及至2015年9月22日止的利息4833.36元，合计11165.6元，并承担2015年9月22日起至履行完毕止的相应利息；2、判令被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊承担连带保证的民事责任；3、受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及委托代理人身份证，四被告的身份证、常住人口登记卡等证据，拟证明诉讼参加人的基本情况。
2、小额联保借款合同一份及联保协议书一份，拟证明被告胡佳国向原告借款50000元，四被告愿意相互承担联保责任。
3、个人贷款放款单、还款明细各一份，拟证明被告违反合同约定拖欠贷款本息情况。
被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2011年6月10日，被告胡佳国以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定年利率15%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊与原告签订《小额贷款联保协议书》，愿意相互承担连带保证责任。上述借款合同、联保协议签订后，原告于2011年6月10日向被告胡佳国放款50000元，被告胡佳国取得贷款50000元。借款后，被告胡佳国已归还本金43667.76元及其利息7138.16元，尚欠本金6332.24元及至2015年9月22日止的利息4833.36元，合计11165.6元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡佳国与原告签订借款合同并取得贷款后，未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应承担清偿全部借款本息的违约责任。被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊愿意承担相互担保责任，并自愿与原告签订小额贷款联保协议书，符合法律规定，故原告要求被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡佳国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金6332.24元及至2015年9月22日止的利息4833.36元，合计11165.6元，并承担2015年9月22日起至履行完毕止的相应利息。此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告胡佳国、李锡生、欧阳华英、李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 朱锦群
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审39号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杜重生，男，生于1984年5月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杜重生实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年7月13日作出了4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003630680公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审39号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杜重生，男，生于1984年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杜重生实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年7月13日作出了4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003630680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003630680公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第254号
原告袁朝阳。
被告王举辉。
原告袁朝阳与被告王举辉其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝阳到庭参加了诉讼，被告王举辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，经协商，原告以100000元的价格从被告处购买两辆抵押车：鲁G×××××号、鲁B×××××号，后原告按约定向被告支付购车款100000元，被告出具了收条。但鲁B×××××号车辆被告一直未交付，鲁G×××××号车辆在交付后被公安机关依法扣押。原告要求被告返还购车款，被告拒绝返还。请求判令被告返还购车款100000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王举辉曾经营二手车生意，原告袁朝阳通过微信聊天结识被告，被告称有抵押车出售，经协商，双方达成购车意向，原告向被告购买两辆抵押车，约定交车地点在诸城，原告通过网银向被告指定的账户支付订金2000元。
2014年9月19日，原、被告在诸城签订车辆抵押协议，协议约定：被告将鲁G×××××号别克轿车（发动机号：××××，车架号：××××）、鲁B×××××号现代轿车（发动车号：××××，车架号：××××）抵押给原告；抵押价格100000元；交车地点为诸城；被告保证对车辆享有抵押权、质押权；被告向原告交付车辆的权属、权力证书及相关手续。协议签订后，原告按被告的要求向其指定银行卡转款50000元，余款48000元以现金支付，被告将鲁G×××××号别克轿车交付原告，鲁B×××××号现代轿车未当场交付。被告为原告出具了收条。协议签订后，经原告催要，被告一直未交付鲁B×××××号现代轿车。2015年5月13日，潍坊市公安局交通分局法制大队以鲁G×××××号别克轿车系赃车为由扣押该车。
本院认为，原、被告签订的协议名为车辆抵押协议，实为车辆买卖协议，该协议的内容系双方的真实意思表示，原、被告间的买卖合同关系成立。
原告按合同约定向被告全额支付了购车款，已履行完毕合同义务。被告应按约定向原告交付车辆，并保证对车辆享有合法权利，但被告拒不交付鲁B×××××号车，鲁G×××××号别克轿车又被公安机关依法扣押，被告的行为构成根本违约，致原告签订合同的目的不能实现，原告诉求被告返还购车款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王举辉返还原告袁朝阳购车款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4020元，由被告王举辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第254号
原告袁朝阳。
被告王举辉。
本院在审理原告袁朝阳与被告王举辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年08月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十九日
书记员 于振伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1106号
上诉人（原审被告）国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李闯，男，1984年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉风，女，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李二宁、被上诉人张玉凤的委托代理人赵铁峰、被上诉人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月28日8时，被告李闯驾驶豫K-
号小型面包车，由西向东行驶至禹州市滨河路与夏都路交叉口（三监狱红绿灯路口），与由北向南行驶原告张玉风驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李闯负事故的次要责任，原告张玉风负事故的主要责任。事故发生后，原告张玉风在禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断“右侧桡骨远端骨折、右足第一趾骨骨折、右面部挫伤、颅内损伤”，于2015年3月30日出院，共计住院3天，于2015年3月30日转入禹州市西城医院住院治疗，诊断“右桡骨远端骨折并颅脑损伤”，于2015年4月30日出院，共计住院30天，期间共花费医疗费9431.58元（2228.51＋7203.07）。原告张玉风驾驶的电动车经禹州市价格认证中心认定车辆损失为225元，支出评估费100元。原告张玉风于2015年12月12日在许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人张玉风右上肢之损伤评定为十级伤残，并支出鉴定费700元，检查费140元。另查明：豫K-
号小型普通客车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年11月10日0时起至2015年11月10日24时止。原告张玉风系禹州市海林食杂店员工，月工资2000元。原告张玉风出院后至作出伤残评定时的误工期间为258天，结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为180天。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李闯驾驶机动车与原告张玉风驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告李闯负事故的次要责任，原告张玉风负事故的主要责任。豫K-
号小型普通客车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应赔偿责任。原告张玉风因该事故遭受损失如下：医疗费9571.58元（2228.51＋7203.07＋140）；住院伙食补助费990元（30元33天）；营养费990元（30元33天）；误工费11835.61元（24000÷365天180天）；护理费2574.18元（28472÷365天33天）；伤残赔偿金46343.75元（24391.45元19年10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；车损225元，鉴定费800元（100＋700），以上共计78830.12元。被告国元农业保险河南分公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告张玉风10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿原告张玉风66253.54元（2574.18＋11835.61＋46343.75＋5000＋500），在财产损失项下赔偿原告张玉风225元，以上共计76478.54元。超出交强险部分的医疗费等由被告李闯按次要责任承担465.47元【（9571.58＋990＋990-10000）30%】，鉴定费800元由被告李闯承担，共计1265.47元。故依法判决一、被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风76478.54元；二、由被告李闯于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风1265.47元；三、驳回原告张玉风的其他诉讼请求。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被上诉人张玉风的户口性质为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，一审按照城镇标准认定事实不清；张玉风已年满61周岁，一审判决上诉人承担误工费，适用法律错误。
被上诉人张玉风答辩称，其户籍为禹州市韩城办西街村，按照行政区划，属于禹州市区。年龄虽超过60岁，但其有劳动能力，并参加工作，有实际收入。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李闯答辩称，同意上诉人意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：：1、一审对张玉风的伤残赔偿金按城镇标准计算是否正确。2、误工费是否应当得到支持。
关于争议焦点1、被上诉人张玉风户籍所在地禹州市韩城办西街村，该村属于禹州市区范围是众所周知的事实，当事人无需举证，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于争议焦点2、在事故发生前被上诉人张玉风能够骑电动自行车出行，一定程度上反应了被上诉人张玉风的健康程度，事故发生时其年龄虽已超过60周岁，但并无证据证明其不能从事劳动，一审张玉风也提供了其工作单位负责人出具的证明以及个体工商户营业执照，一审法院且对负责人进行调查核实，初步证明了张玉风在事故前从事工作的情况，一审支持其误工费损失并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张风涛
审判员 阎 鑫
审判员 崔 君
二〇一六年六月二十一日
书记员 娄 琳