wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00485号
原告王娟。
委托代理人杨正魁。代理权限：一般代理。
委托代理人赵大秀（系王娟母亲），1968年5月21日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告詹传兰，农村居民。
委托代理人王睿勤（系詹传兰之子），1986年1月6日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告王娟诉被告詹传兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张绪堂适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人杨正魁、赵大秀，被告詹传兰及其委托代理人王睿勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年12月7日上午，原告与父亲王从学驾车从十堰回郧县青山镇元岭村老家，返回十堰行至主公路时，被告詹传兰将原告的车辆拦下并无故辱骂原告。原告下车后，被告抓住原告头发，将原告的头往汽车上撞，又用脚踢原告小腹，用手撕抓原告面部，经王从学劝解后方停止撕打。原告受伤后在十堰市中西医结合医院治疗，经诊断为：腹部软组织挫伤、面部抓伤，住院治疗4天。原告的伤情经郧县恒正司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院请求判令被告詹传兰赔偿原告医疗费1379元、住院伙食补助费60元、营养费60元、鉴定费300元、交通费100元，共计1899元；本案的诉讼费由被告承担。
被告詹传兰辩称：一、我对郧县青山派出所的处罚决定书有异议，我不同意赔偿其各项损失；二、原告先骂我，又与其父亲及弟弟一同殴打我，我慌乱之下才乱抓，可能将其抓伤；三、纠纷发生后，双方到郧县青山派出所协商，原告不同意派出所的调解意见，提前离开，致使纠纷未及时解决。
经审理查明：2013年12月7日上午，原告王娟随其父王从学驾车从郧县青山镇元岭村老家返回十堰，途中经过被告詹传兰家门前路段时，詹传兰看到王从学的面包车就边跑边喊停车。王从学将车停下后，詹传兰说：“你修路时把很多石头弄到我家排水渠里，啥时候去清理？”王从学说：“就为这点小事你操心这么久，我不是已经安排人清理了吗，你家盖房挖屋基场往我家承包地倒那么多土，你怎么不给我解决？”詹传兰听后就开始骂脏话。坐在后排的王娟，听到詹传兰的谩骂后从汽车上下来，对詹传兰说：“你再骂一句试试”。詹传兰听后继续谩骂并上前推搡王娟，二人即相互撕抓。撕打中，王娟将詹传兰的护衣撕破，詹传兰就�一只手扯住王娟的衣领，另一只手撕抓王娟的面部和颈部，又用脚踢王娟的腹部。王从学见状忙下车劝解并将二人拉开。二人停止撕打后，詹传兰回家取来锄头破坏门前道路，又搬来几个大石头挡在道路上，阻挡王从学车辆经过。纠纷发生后，王娟即向郧县公安局青山派出所报警。民警接到报警后立即赶往现场处理。次日，王娟到十堰市中西医结合医院治疗，经诊断为：腹部软组织挫伤、面部抓伤，住院治疗4天，支出医疗费1379.28元。同年12月11日，郧县青山派出所委托郧县恒正司法鉴定所对王娟的伤情进行鉴定。当日，该鉴定所作出郧恒（2013）法临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定意见为：根据法医临床检查所见，结合病历记载伤情及案情了解，认为王娟于2013年12月7日外伤史存在，主要损伤为颜面部皮肤抓伤，损伤程度鉴定为轻微伤。王娟支出鉴定费300元。12月23日�郧县公安局青山派出所组织双方当事人调解，未能达成赔偿协议。2014年1月8日，该所作出郧公（青山）自行决字（2014）第1号行政处罚决定书，对詹传兰处以500元罚款。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告王娟发生争执后，没有寻求合法的解决途径，而是对王娟的身体施加侵害行为，造成王娟的人身损害，詹传兰应对其侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任，但王娟在面临纠纷时亦处理不当，导致纠纷升级，其自身也存在一定过错，可减轻詹传兰的赔偿责任。依据双方过错程度的大小，本院酌定詹传兰赔偿王娟�项损失的80%，王娟自负20%；王娟要求詹传兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请理由正当，本院均予以支持，但王娟主张的交通费诉请过高，根据治疗病情实际情况，本院酌情支持40元。
综上，根据相关法律规定，王娟的各项经济损失为：医疗费1379.28元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天），营养费60元（15元／天×4天），鉴定费300元，交通费40元，共计1839.28元。由詹传兰赔偿1471.42元（1839.28元×80%），王娟自负367.86元（1839.28元×20%）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹传兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟各项经济损失共计1471.42元。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹传兰负担240元，原告王娟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北�十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张绪堂
二〇一四年五月二十三日
书记员 何晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1721号
原告吕某某，女。
被告谭某某，女。
原告吕某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告吕某某及被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告于2014年4月10日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，并约定月利息为2%，借款期限为一年即借款期限至2015年4月10日止，同时被告出具了5万元的借条。被告借款后，支付利息至2014年4月。借款期限届满，被告未按期归还借款且未支付利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息13000元，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
借款合同一份、借条一张，用以证明被告向原告借款5万元，并约定月利息为2%。
被告谭某某辩称：同意偿还借款，但已支付的红利应当在本金中扣除。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内提供如下证据：
收款收据1张，用以证明被告已向原告支付红利1000元，偿还借款时应将红利扣除。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年4月10日向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限为一年即借款期限至2015年4月10日止，双方签订《借款合同》的同时，被告向原告出具了一张5万元的借条。借款后，被告于2014年7月21日向原告支付了1000元的利息。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对借款5万元的事实均无异议，依法应予确认。由于双方签订的《借款合同》约定了还款期限，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应遵守约定，履行义务。因此，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款5万元，依法应予支持。由于双方书面约定月利息为2%，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，但该利息约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。由于借款时间为2014年4月10日，被告借款后仅支付1个月的利息，故本案利息起算时间应为2014年5月11日。至于被告称应将已支付的1000元予以扣除的主张，因双方口头约定了利息，且已按约定履行，应视为是自愿给付的行为，因此，对该项主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕某某借款5万元，并以5万元本金为基数从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至实际偿还完毕止。
案件受理费688元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈清芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1962号
罪犯秦飞，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2009年8月10日作出（2009）永刑初字第58号刑事判决，以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯秦飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年12月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分92.20分。罪犯秦飞系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00044号
申请执行人赤壁市民政局（下称民政局）。机构代码：01134646-1
法定代表人钱红星。
被执行人周鹏翔，男，住址赤壁市宝塔山路河沙厂综合大楼。
申请执行人民政局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月19日作出的赤民罚字（2013）第023号行政处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人民政局作出的赤民罚字（2013）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人民政局作出的赤民罚字（2013）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人民政局作出的赤民罚字（2013）第023号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十六日
书记员 钟云林
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第102号
原告崔志强，农民。
被告徐兰花，教师。
原告崔志强与被告徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志强、被告徐兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称，2014年2月28日，被告因资金周转，在原告处借款60000元，由被告出具的亲笔借条为证。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不清偿。为维护原告合法权益，特依相关法律规定，诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告徐兰花承认原告在本案中主张的事实，但表示现在没有钱。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告徐兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年六月十五日
书记员 马明超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执649号
申请执行人：陆得明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杜建生，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陆得明与被执行人ＸＸＸ、杜建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆得明于2017年11月1日以被执行人ＸＸＸ、杜建生暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陆得明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田光林
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督81号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：刘红宝，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人刘红宝给付申请人2014年12月19日至2016年8月15日物业服务费3542元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘红宝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费3542元。
案件受理费17元，由被申请人刘红宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋国庆。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告蒋国庆信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年5月28日，被告蒋国庆向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”，其在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。后原告审查批准后，向被告蒋国庆发放金穗贷记卡一份（卡号为：40×××41）。被告蒋国庆领取该卡后进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到2601.49元（其中贷款本金1930元、利息549.27元、滞纳金112.22元、其他费用10元）。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约。故请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计2601.49元（其中贷款本金1930元、利息549.27元、滞纳金112.22元、其他费用10元），以及自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，拟证明被告蒋国庆于2012年5月28日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××41），原告批准信用额度为2000元；截止2013年11月27日，被告共计欠原告透支款本金1930元，欠原告透支利息549.27元、滞纳金112.22元、其他费用10元，合计2601.49元未偿还的事实。
被告蒋国庆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告蒋国庆既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
经庭审，本院认定案件事实如下：2012年5月28日，被告蒋国庆在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××41）。后被告使用该份金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2013年11月27日，被告共计欠原告透支款本金1930元，欠原告透支利息549.27元、滞纳金112.22元、其他费用10元，合计2601.49元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋国庆之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告蒋国庆透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1930元及截止2013年11月27日止的透支利息、滞纳金等671.49元，并偿还自2013年11月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告蒋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡敏艳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初40号
原告秦某。
被告刘某。
本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫凯彬
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－2号
申请人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被申请人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被申请人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
申请执行人李森林、宋云华与被执行人张永珍、黄胜民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永珍、黄胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人黄胜在成都购有车牌号为川AS3X**奔驰轿车一辆。在诉讼中，本院对黄胜的川RS9X**轿车一辆和张永珍的川SC58**轿车一辆已进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人黄胜所有的车牌为川AS3X**轿车川RS9X**轿车予以扣押；对被执行人张永珍所有的车牌为川SC58**轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年八月六日
书记员 蒲 海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终459号
上诉人（原审原告）：周泽琼，女，回族，中专文化，经商，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：徐朝鸾，男，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州鸿图农业发展有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：朱绍国，系公司董事长。
上诉人周泽琼因与被上诉人湘西自治州鸿图农业发展有限公司与合同有关的纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周泽琼的委托诉讼代理人徐朝鸾、龙晶晶，被上诉人湘西自治州鸿图农业发展有限公司的法定代表人朱绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽琼的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未参与公司管理，更没有行使股东权利和承担相应义务，因2016年该公司股权被吉首市人民法院冻结，上诉人与被上诉人之间的股权变更协议根本无法履行；2.一审判决适用法律错误。由于上诉人自始至终并未取得股东权利，上诉人要求退回资金的行为不符合《公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条中关于股东抽逃资金的规定，而应当根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同目的无法实现，当事人可以要求解除合同，返还资金。
被上诉人湘西自治州鸿图农业发展有限公司辩称，1.上诉人未按照股东会议的约定于2016年1月30日前将股金全部支付到位，而是拖延至2016年4月30日，故上诉人首先违约；2.2016年1月至同年7月22日，上诉人一直管理公司，上诉人也未要求被上诉人发股权证、变更公司章程及营业执照，并不是被上诉人不愿办理。上诉人称其未参与公司管理，没有行使股东权利和义务的事实不成立，请求二审法院驳回上诉。
周泽琼向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告资金100万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年4月26日，湘西自治州鸿图农业发展有限公司成立。2015年12月30日，被告公司召开股东会议，形成了《股东会议纪要》，约定接纳原告为公司原始创始人，原告出资100万元，占公司股份百分之二十，出资时间为2015年12月30日出资20万元，2016年1月30日出资80万元。另约定，原告全部资金到位后，被告变更公司章程、营业执照及下发股权证。2015年12月30日，原告依约交纳了20万元出资，2016年4月原告陆续完成了80万元的出资。原告出资后，参加了公司管理。后因公司生产经营困难，原告以被告未按照约定变更公司章程、营业执照及下发股权证，损害了原告的合法权益为由，诉至法院。一审法院认为，本案为与合同有关的纠纷，争议焦点为，原告的出资是否应该退还。原告作为被告的股东，完成了出资义务，参加了公司管理，并行使了股东的权利。现原告主张因被告未按照约定变更公司章程、营业执照及下发股权证要求退还出资款，因公司股权依法转让后，是否在职能部门进行变更登记，不影响股权转让的法律效力，未经职能部门变更登记，对不知股权变更的第三人没有法律效力。如果受让人已经接受了转让人的股权，事实上也参与了公司的经营管理，并行使了股东的权利并承担了相应义务，只是未办理股东变更登记手续，对这种实际存在的法律关系，予以认定。股东出资后，资产就变成了公司的财产，股东不能撤回出资。因此，对原告要求退还出资款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条规定。判决：驳回原告周泽琼的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告周泽琼承担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交的盛隆生鲜配送单、公司考勤表、工资表四份证据，该证据与本案无关，本院不予采信。本院二审另查明：2016年6月湘西自治州鸿图农业发展有限公司因外欠债务，公司的全部股权被吉首市人民法院另案冻结。对一审查明的其它案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人周泽琼投资100万元是否取得了被上诉人公司的股东资格。2016年4月上诉人100万元入股资金全部到位后，被上诉人公司没有按照双方约定履行增资扩股的手续，没有为上诉人发放股权证明书，也没有变更公司章程、注册登记和股东名册，上诉人投资100万元并未取得上诉人公司的股东资格。上诉人不是被上诉人的股东，一审判决适用《公司法》的相关规定属适用法律错误，本院将依法予以纠正。2016年6月被上诉人公司的全部股权被另案冻结，导致入股协议无法履行，合同目的无法实现，合同应当解除，故被上诉人应当返还上诉人的入股资金100万元。
综上所述，周泽琼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1874号民
事判决；
二、被上诉人湘西自治州鸿图农业发展有限公司于判决送达之日起十日内返还上诉人周泽琼人民币100万元。
一、二审受理费27600元，由被上诉人湘西自治州鸿图农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2159号
申请执行人周新中。
被执行人周光明，年龄不详。
周新中与周光明民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）泰宣民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照（2014）泰宣民初字第0112号民事判决确定的义务自动履行，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现其名下有部分设备，正在拍卖之中，等待分配。申请执行人于2014年12月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0112号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月十五日
书记员 黄佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2892号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告葛彩菊，女，1979年11月21日，汉族，住溧水区广成东方名城小区33幢502室。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告葛彩菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十日
见习书记员 施蔚天
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初769号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人彭成，男，1995年11月1日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，祁县村民。身份证号：。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人董国祥。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人彭成犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人彭成及其辩护人董国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月份，被告人彭成虚构其使用学生证可以低价买到手机的事实，骗取其小学同学在太原市小店区坞城南路山西工商学院上学的被害人许某的信任，在明知自己没有还款能力的情况下，使用许某身份证、学生证等个人信息，在人人分期网站分期购买苹果6plus手机一部，分期15期，每期还款411.01元人民币。后彭成将此手机以5000余元人民币的价格销赃，所得赃款已全部挥霍。
2015年8月份，彭成再次联系许某，使用相同方法骗取其信任，在明知自己没有还款能力的情况下，使用许某身份证、学生证等个人信息，在分期乐网站分期购买苹果6plus手机一部，分期12期，每期还款477元人民币。后彭成将此手机以5000余元人民币的价格销赃，所得赃款已全部挥霍。
2017年3月23日，彭成家属代为退赔了许某的损失，许某对彭成表示谅解。
上述事实，被告人彭成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、收条、聊天记录、账单信息、订单资料、购物合同、交易清单、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成以非法占有为目的，二次骗取他人钱财11889.15元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭成的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人彭成当庭自愿认罪且已退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭成犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3789号
原告：孙某，男。
委托代理人：郭顺然。
被告：傅某，女。
原告孙某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告傅某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年1月27日登记结婚并同居生活，1987年7月3日生男孩孙某利。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年十月三十日
书记员 康学会
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2407号
原告王秀强，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王秀强与被告张守侠劳务合同纠纷一案中，原告王秀强向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王秀强的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀强撤回对被告张守侠的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王秀强负担。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王恩辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3994号
原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区学院西路银海大厦110号。
负责人：诸晓丽，系该支行行长。
诉讼委托代理人：李琼、黄健捷，该支行员工。
被告：周怡，女，1977年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱懿，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1976年1月6日出生，汉族、住温州市鹿城区。
被告：周立言，女，1949年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告温州银行股份有限公司学院路支行诉被告周怡、朱懿、朱莉、周立言金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周怡归还借款本金1747858.83元及逾期利息(暂算至2017年7月14日欠逾期利息4577.64元，之后逾期利息以本金1747858.83元为基数，按月利率8.73‰计算至利息实际清偿之日止)；2、被告朱莉对被告周怡的上述债务在75万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告朱懿对被告周怡的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就登记在周立言、朱旭光名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在260万元最高债权余额范围内优先受偿；5、本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月16日，朱旭光、被告周立言作为抵押人，与原告签订编号为温银758002012年高抵字00051号的《最高额抵押合同》，该合同约定：朱旭光、被告周立言提供登记在朱旭光名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的房产〔房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）字第1-74654号，建筑面积：133.82平方米〕为抵押物，为原告与周怡在2012年8月16日至2014年8月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为260万元的抵押担保，2012年8月21日，双方办理了抵押登记手续。
2014年8月11日，原告与朱旭光签订了一份《协议书》，约定将编号为温银758002012年高抵字00051号的《最高额抵押合同》约定的抵押担保期限延长至2015年8月8日。协议签订后，双方重新办理了抵押登记手续。
2015年７月22日，被告朱莉与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱莉为原告与被告周怡在2015年7月22日至2017年7月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额75万元最高额连带责任保证。
2016年7月20日,被告朱懿与原告签订了编号为温银758002016年保字00003号的《保证合同》，约定被告朱懿为被告周怡与原告签订的编号为758002015个贷字00045号的《自然人借款合同》提供连带保证。
上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定：合同担保的债权既有物（不论是债务人周怡还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和抵押权的费用等。
2015年7月22日，被告周怡与原告签订编号为758002015个贷字00045号的《自然人借款合同》，约定被告周怡向原告借款175万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日，月利率为6.534‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年7月22日，被告朱莉向原告出具了《知晓承诺书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理以贷还贷业务，并同意提供担保；2015年7月28日，朱旭光、被告朱懿均向原告出具了《知晓承诺书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理以贷还贷业务，并同意提供担保。2015年7月31日，原告依约发放借款175万元。
2016年7月19日，周怡申请借款展期，并与原告签订了编号为758002016展字10004号的《借款展期合同》。该展期合同约定：展期金额为175万元，展期后的到期日为2017年7月5日，展期后的借款利率按月利率为5.82‰执行。
2016年7月19日，朱旭光、被告朱莉、周立言、朱懿均向原告出具了《展期同意书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理展期业务，并同意提供担保。被告周怡在借款后未按约还本付息，截止2017年7月14日，周怡尚欠借款本金1747858.83元、逾期利息4577.64元。
另查明：朱旭光已于2017年4月死亡，其第一顺位继承人为配偶周立言、儿子朱懿、女儿朱莉。
本院认为：朱旭光系涉案借款的抵押人，现其已亡故，被告周立言、朱懿、朱莉作为其第一顺位的继承人，依法应在继承抵押房产的范围内承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怡于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司学院路支行偿付借款本金1747858.83元及逾期利息（截止2017年7月14日逾期利息为4577.64元，之后的逾期利息以本金1747858.83元为基数按月利率8.73‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱莉对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银758002015年高保字00050号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以75万元为限。
三、被告朱懿对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
四、若被告周怡未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司学院路支行有权以依法拍卖、变卖朱旭光及被告周立言提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的房产〔房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）字第1-74654号，建筑面积：133.82平方米〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银758002012年高抵字00051号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以260万元为限。
五、驳回原告温州银行股份有限公司学院路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20917元，减半收取10458.5元，由被告周怡、朱懿、朱莉、周立言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年七月十七日
书记员 林里赫
?PAGE?７?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3994号原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区学院西路银海大厦110号。负责人：诸晓丽，系该支行行长。诉讼委托代理人：李琼、黄健捷，该支行员工。被告：周怡，女，1977年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱懿，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：朱莉，女，1976年1月6日出生，汉族、住温州市鹿城区。被告：周立言，女，1949年11月17日出生，汉族，住址同上。原告温州银行股份有限公司学院路支行诉被告周怡、朱懿、朱莉、周立言金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周怡归还借款本金1747858.83元及逾期利息(暂算至2017年7月14日欠逾期利息4577.64元，之后逾期利息以本金1747858.83元为基数，按月利率8.73‰计算至利息实际清偿之日止)；2、被告朱莉对被告周怡的上述债务在75万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告朱懿对被告周怡的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就登记在周立言、朱旭光名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在260万元最高债权余额范围内优先受偿；5、本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月16日，朱旭光、被告周立言作为抵押人，与原告签订编号为温银758002012年高抵字00051号的《最高额抵押合同》，该合同约定：朱旭光、被告周立言提供登记在朱旭光名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的房产〔房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）字第1-74654号，建筑面积：133.82平方米〕为抵押物，为原告与周怡在2012年8月16日至2014年8月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为260万元的抵押担保，2012年8月21日，双方办理了抵押登记手续。2014年8月11日，原告与朱旭光签订了一份《协议书》，约定将编号为温银758002012年高抵字00051号的《最高额抵押合同》约定的抵押担保期限延长至2015年8月8日。协议签订后，双方重新办理了抵押登记手续。2015年７月22日，被告朱莉与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱莉为原告与被告周怡在2015年7月22日至2017年7月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额75万元最高额连带责任保证。2016年7月20日,被告朱懿与原告签订了编号为温银758002016年保字00003号的《保证合同》，约定被告朱懿为被告周怡与原告签订的编号为758002015个贷字00045号的《自然人借款合同》提供连带保证。上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定：合同担保的债权既有物（不论是债务人周怡还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和抵押权的费用等。2015年7月22日，被告周怡与原告签订编号为758002015个贷字00045号的《自然人借款合同》，约定被告周怡向原告借款175万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日，月利率为6.534‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年7月22日，被告朱莉向原告出具了《知晓承诺书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理以贷还贷业务，并同意提供担保；2015年7月28日，朱旭光、被告朱懿均向原告出具了《知晓承诺书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理以贷还贷业务，并同意提供担保。2015年7月31日，原告依约发放借款175万元。2016年7月19日，周怡申请借款展期，并与原告签订了编号为758002016展字10004号的《借款展期合同》。该展期合同约定：展期金额为175万元，展期后的到期日为2017年7月5日，展期后的借款利率按月利率为5.82‰执行。2016年7月19日，朱旭光、被告朱莉、周立言、朱懿均向原告出具了《展期同意书》，承诺已知晓被告周怡向原告申请办理展期业务，并同意提供担保。被告周怡在借款后未按约还本付息，截止2017年7月14日，周怡尚欠借款本金1747858.83元、逾期利息4577.64元。另查明：朱旭光已于2017年4月死亡，其第一顺位继承人为配偶周立言、儿子朱懿、女儿朱莉。本院认为：朱旭光系涉案借款的抵押人，现其已亡故，被告周立言、朱懿、朱莉作为其第一顺位的继承人，依法应在继承抵押房产的范围内承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怡于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司学院路支行偿付借款本金1747858.83元及逾期利息（截止2017年7月14日逾期利息为4577.64元，之后的逾期利息以本金1747858.83元为基数按月利率8.73‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱莉对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银758002015年高保字00050号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以75万元为限。三、被告朱懿对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。四、若被告周怡未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司学院路支行有权以依法拍卖、变卖朱旭光及被告周立言提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园3幢1702室的房产〔房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）字第1-74654号，建筑面积：133.82平方米〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银758002012年高抵字00051号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以260万元为限。五、驳回原告温州银行股份有限公司学院路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20917元，减半收取10458.5元，由被告周怡、朱懿、朱莉、周立言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年七月十七日书记员  林里赫??７?
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第40号
申请执行人王铁吨申请执行刘东昌、庞洪兴（2009）宁执字第380号雇员受害赔偿纠纷一案，宁津县人民法院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
王铁吨申请执行刘东昌、庞洪兴（2009）宁执字第380号雇员受害赔偿纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
宁津县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送陵县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一一年七月二十日
书记员 李国旭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更72号
罪犯韩冰，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人韩冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；与前罪所判处有期徒刑十九年合并，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币153000元。2013年9月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩冰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯韩冰犯有数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯韩冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩冰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第308号
原告王立光。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王立光与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立光委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同，原告的诉讼请求违反合同自由原则，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57-4号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民保字第249号民事裁定书，裁定冻结被执行人苏翠清在中国农业银行有账户、鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏翠清在中国农业银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
划拨被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00014号
申请执行人：鲁有元，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人：王大宏，男，1975年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0882号民事判决书，委托我院代为执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王大宏交付执行款，尚欠43200元，诉讼费440元，执行费548元，合计44188元。但被执行人王大宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人了解到王大宏与王书梅系夫妻关系，特申请追加王书梅为（2013）相民初字第0882号民事判决书的被执行人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大宏在中国建设银行股份有限公�桐城六尺巷支行15242元存款至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 杨大勇
审判员 胡翠萍
二〇一四年六月二十日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可�直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第297号
原告：腾久会。
被告：孙祖华。
本院在审理原告腾久会诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告腾久会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾久会在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾久会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告腾久会承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娥
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115诉初43号
起诉人南京金德茂花园住宅小区业主委员会（以下简称金德茂业委会），住所地在南京市江宁区佛城东路8号。
本院于2016年3月1日收到起诉人金德茂业委会以南京市江宁住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金德茂业委会诉称：其所居住小区系由南京金德茂置业有限公司开发，该小区23幢101室是物业管理用房，是属于为全体小区提供服务的公共配套用房，但江宁住建局按照南京金德茂置业有限公司的要求，颁发了江宁预售销字（2004）1077号《商品房预售许可证》，将23幢101室房屋性质改变为商业用房，其于2012年1月始通过信访、信息公开方式，来明确该小区23幢101室为物业用房，其要求住建局撤销该房的预售许可证，但住建设局以该小区23幢的预售许可证的有效期为12个月，该预售许可证已失效，不存在撤销为由而拒绝。现要求判令撤销住建局颁发的《商品房预售许可证》，并将23幢101室物业管理用房登记在原告所代表的全体业主名下。
本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，江宁住建局于2004年7月颁发江宁房预售销字（2004）1077号《商品房预售许可证》，该证载明售房单位为南京金德茂置业有限公司，项目名称为金德茂花园23、31幢，有效期为12个月，自2004年7月22日至2005年7月21日，故该项目购房业主对住建局颁发许可证（预售金德茂花园23、31幢）的行政行为是知道或者应当知道的。且金德茂业委会自2012年始即通过信访、信息公开方式，要求对该23幢101室房屋性质予以明确，故金德茂业委会的起诉已超过法定起诉期限，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对金德茂业委会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 章 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1298号
原告王某某，女，出生于1947年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，出生于1945年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 杜爱琼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2721号
原告胡某碧。
被告成都某某投资管理有限公司。
法定代表人钟某。
被告成都市崇州某某寺。
负责人释某智。
原告胡某碧诉被告成都某某投资管理有限公司、成都市崇州某某寺民间借贷纠纷一案，因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，且原告胡某碧与被告成都某某投资管理有限公司和被告成都市崇州某某寺未以书面协议选择本案由成都市温江区人民法院管辖，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送崇州市人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年七月一日
书记员 罗银
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00748号
原告覃某。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜某。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张光超。代理权限为特别授权。
原告覃某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人张志良、被告姜某的委托代理人肖双祥、张光超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2009年，原、被告在深圳务工时相识，并于××××年××月××日在深圳福田区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，三日一小吵，五日一大吵，导致夫妻感情日渐薄弱，2012年春节，双方因回男方还是女方过年而分道扬镳，现已分居三年，为此，原告起诉，要求与被告离婚。
原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表。拟证明原、被告夫妻关系；
证据二：原、被告身份证明。拟证明原、被告身份情况。
被告姜某辩称：原告诉状所述不实，原、被告相互来往已有10年之久，双方感情很好，原、被告并未分居，2012年被告回娘家是因治病所需，而不是分居，故不同意离婚。
被告姜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历、诊断证明。拟证明被告患心境障碍而住院治疗；
证据二：宅基地使用权转让协议复印件四份。拟证明双方婚后共同财产。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据以及原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以认定。原告对被告提交的证据二有异议，认为该四份协议均为复印件，不能证明是双方共同财产。本院认为，被告提交的证据二仅有复印件，在无其它相应证据佐证情况下，对此证据本院暂不予认定。
经审理查明：原、被告双方在深圳务工时相识，于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日在深圳市福田区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方感情尚可，2012年后，被告因身体方面原因回汉川住院治疗，双方未一起共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在确立恋爱关系较长时间后登记结婚，说明双方彼此了解，其感情基础比较牢固，2012年后，被告只是因患病回家治疗而未与原告共同生活，导致双方感情淡薄，其夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍可维持，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年六月十一日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0201号
原告上海吾梦纺织用品有限公司（组织机构代码：75432374-6），住所地上海市沪太路7258号。
法定代表人石惠明，上海吾梦纺织用品有限公司总经理。
委托代理人石惠强，男，1962年2月3日生，汉族。
被告江阴市诚梦服饰有限公司（注册号：320281000161933），住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路140号。
法定代表人黄志忠。
本院于2014年6月17日立案受理了原告上海吾梦纺织用品有限公司（以下简称吾梦公司）与被告江阴市诚梦服饰有限公司（以下简称诚梦公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告吾梦公司的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告诚梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾梦公司诉称：他公司系诚梦公司的服装辅料供应商，2013年初，诚梦公司向他公司订购一批辅料，同年4月份又订购了一批辅料，迄今为止到现在还没有支付他公司的全部辅料款3246.7元。之后，他公司多次向诚梦公司催讨货款，但诚梦公司一直以公司经营不佳为由敷衍他公司，至今仍然未履行支付货款的义务。故请求法院判令：诚梦公司立即支付所欠他公司的货款3246.7元以及自2013年4月10日起至判决生效之日的逾期利息408元、支付查阅资料档案费50元、支付资料快递费203元、支付上海到江阴来回汽油费以及来回的公路管理费共计425元；本案诉讼费用由诚梦公司负担。
被告诚梦公司在本院向其调查时称：吾梦公司诉称属实，他公司确实结欠吾梦公司货款3246.7元。他公司现在已经停业且有外债，他公司需要考虑把银行的贷款还清后才能考虑其他债务的归还问题。他公司对诚梦公司主张的逾期利息、查档费、汽油费及公路管理费不认可。
经审理查明：吾梦公司与诚梦公司于2013年发生业务往来，由吾梦公司向诚梦公司提供服装辅料。2013年1至4月，吾梦公司分批次向诚梦公司提供拉手、尺标等服装辅料共计价款3246.7元并开具了价税金额合计为3246.7元的增值税专用发票2张。嗣后，诚梦公司未支付上述款项，吾梦公司遂于2014年6月17日起诉至法院。
审理中，吾梦公司将其有关要求诚梦公司支付逾期利息的诉讼请求的计算方式明确为以3246.7元为基数自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。同时，吾梦公司自愿放弃要求诚梦公司承担查档费、交通费、邮寄费合计678元的诉讼请求。
上述事实，由送货单、增值税专用发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吾梦公司与诚梦公司之间的买卖关系合法、有效，诚梦公司结欠吾梦公司服装辅料价款3246.7元，有吾梦公司提供的送货单以及增值税专用发票为凭，且诚梦公司对结欠价款的事实亦予以确认，诚梦公司未能及时支付价款是产生本案纠纷的原因，应付给付之责。吾梦公司自愿放弃有关查档费、交通费、邮寄费的诉讼请求，系对其自身权利的有效处分，依法应予准许。诚梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付价款的相关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，吾梦公司要求诚梦公司支付价款3246.7元并承担3246.7元自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市诚梦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海吾梦纺织用品有限公司价款3246.7元并承担价款3246.7元自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（上海吾梦纺织用品有限公司已预交），由江阴市诚梦服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海吾梦纺织用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓龙
第2页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第40号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第40号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人封彬、朱琦，该公司工作人员。
被告崔巍，男，1980年11月10日出生，汉族。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2013年3月的物业服务费人民币3700.83元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人封彬、朱琦、被告崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主。该房屋建筑面积为100.70平方米。原告为被告所在小区提供物业服务。《物业服务临时合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至2013年3月拖欠物业服务费3700.83元属实。被告辩称，原告在提供服务过程中存在瑕疵，且群租问题影响生活，要求原告整改后再支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司自2011年7月至2013年3月的物业服务费（以建筑面积100.70平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、对原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1263号
申请执行人乔刚，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行乔刚与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第742号
原告徐某。
被告乔某甲。
原告徐某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告乔某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后于1995年10月2日生儿子乔某乙，现自力打工。××××年××月××日生女儿乔某丙，在范村上初中。我和被告婚后感情一般，因被告懒惰不顾家经常争吵，生下女儿12年来被告未给我一分钱，孩子也不管。去年我病了，被告不闻不问，现夫妻感情破裂，故请求判决离婚。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，后同居生活，于1995年10月2日生一子，取名乔某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名乔某丙，现就读于太谷范村中学。2005年原、被告购买院落一处。被告与原告因家庭琐事经常发生争吵，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，以及当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方一起共同生活二十多年，有一定的婚姻基础，且生育两个子女，生活中难免因家庭琐事发生争执，若双方在以后的生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 渊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初152号
原告：赵涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：闫侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵涛与被告闫侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵涛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告赵涛负担。
审判员 豆永周
二〇一八年二月七日
书记员 乔 杨
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00374号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓肖楠，男，汉族，28岁。
被申请人：张红旭，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1329号
原告邵永生，男，汉族，无职业。
被告丰振学，男，汉族，无职业。
本院在审理原告邵永生诉被告丰振学保证合同纠纷一案中，原告邵永生于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永生撤回起诉。
案件受理费4，360.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 许 威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1065号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
被告：王天虹。
被告：严慧慧。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司温州分公司）为与被告王天虹、严慧慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告和信公司温州分公司委托代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告王天虹、严慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司温州分公司诉称：2010年9月3日，原告与被告签订《担保协议》一份，约定：1.被告王天虹购买汽车向中国工商银行温州分行申请购车分期贷款75万元，由原告作为其贷款担保人；2.被告严慧慧对被告王天虹的上述付款义务承担连带担保责任。2010年9月3日，原、被告又签订了《借款人承诺书》，约定：1.被告王天虹、严慧慧应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告王天虹应向原告支付滞纳金、滞纳金每日按垫付金额的1%计算，相当于按月利率3%计收。2.若发生争议，由原告方所在地法院管辖，为减轻被告的负担，原告将滞纳金按月利率3%计收的约定减至按月利率为2%计收。协议签订后，被告王天虹未按合同约定偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2012年11月29日向银行垫付被告所欠贷款408195.28元，截止2013年6月30日止，原告共为被告垫付408195.28元。故请求判令：1.被告王天虹、严慧慧立即偿还原告代位被告王天虹偿还的汽车分期贷款408195.28元，并支付滞纳金65583.38元（滞纳金按每月2%来计算，从代为偿还之日起算至清偿之日止，暂算至2013年6月30日止为65583.38元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告和信担保温州分公司向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，证明王天虹和严慧慧系夫妻关系；
4.担保协议，证明被告购买轿车向中国工商银行温州分行申请贷款，委托原告作为贷款担保人的事实，被告严慧慧对被告王天虹的购车贷款向原告承担连带反担保责任的事实；
5.借款人承诺书，证明原、被告双方约定，被告若逾期还款，原告可以先行垫付，并向被告收取滞纳金，滞纳金按月利率3%计收的事实，被告将抵押物交给原告处置，原告有权处置抵押物，变现后优先偿还银行借款本息、原告垫付款及产生的滞纳金的事实；
6.网上银行转账凭证，证明截止2013年6月30日原告为被告代偿汽车贷款408195.28元及产生的滞纳金，滞纳金按月利率2%计收的事实；
7.授权委托书，证明原告是受台州市和信担保投资有限公司的授权与中国工商银行温州分行签订担保合同的事实。
8.银行明细，证明原告代为被告偿还款项的明细。
被告王天虹、严慧慧未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审查，本院认为，原告和信公司温州分公司提供的证据具有合法性、真实性，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告和信公司温州分公司诉称的事实一致。
另查明，原告和信公司温州分公司于2012年11月29日代为被告王天虹向中国工商银行垫付所欠贷款408195.28元。
又查明，被告王天虹与被告严慧慧系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王天虹向中国工商银行股份有限公司温州分行借款后未依约归还款项，原告和信公司温州分公司作为保证人，其代为借款人即被告王天虹偿还贷款408195.28元后，有权向被告王天虹追偿。原告请求被告支付代偿款408195.28元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原、被告双方已约定为按垫付金额的每日0.1%计算，现原告在审理过程中自愿调整为依照月利率2%从代偿之日起计算，本院认为月利率2%亦超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此酌情调整为依照月利率1.8%计算并予以支持。本案诉争债务发生于被告王天虹与被告严慧慧婚姻关系存续期间，且被告严慧慧作为共同还款人在《牡丹卡购车担保协议》、《借款人承诺书》上签字并摁指印，故被告严慧慧应承担共同还款责任。被告王天虹、严慧慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天虹、严慧慧于本判决生效之日起七日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款408195.28元并支付滞纳金（滞纳金依照月利率1.8%，自2012年11月29日起按代付款408195.28元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，公告费210元，合计8617元，由被告王天虹、严慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯璐琼
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2235号
原告：廖继成，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：周建中，男，汉族，住四川省邻水县。
原告廖继成与被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告廖继成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖继成申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖继成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖继成负担。
审判员 何 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 包沁平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第330号
罪犯沈清龙，男，现年56岁，汉族，初中文化，四川省永川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月25日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第403号刑事判决书，确认罪犯沈清龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。罪犯沈清龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年10月6日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈清龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈清龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈清龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈清龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初420号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：关淑香，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告关淑香物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
1
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初41号
原告：陈礼虎，男，汉族，1986年5月12日出生，自由职业，户籍地：安徽省阜南县，现租住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：杨山春，男，藏族，1988年2月3日出生，青海省湟中县拦隆口镇泥隆台村村民。公民身份号码：×××。
原告陈礼虎与被告杨山春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼虎到庭参加诉讼，被告杨山春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款6130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更判令被告立即偿还拖欠的货款6130元的诉讼请求为：”判令被告立即偿还拖欠的货款4130元”。
事实和理由：原告陈礼虎当庭诉称，被告2013-2014年间在我处批发木门,2015年底欠我9000余元,2016年6月24日,被告在其家中承认欠6130元,并写下欠条,答应当年10月1日前付清。2018年2月14日,被告向我微信转账2000元,其余至今不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨山春未作答辩。
原告陈礼虎围绕诉讼请求依法提交了1、被告2016年6月24日向原告出具的欠条原件1份,2、微信截图1份等证据。
被告杨山春未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日被告杨山春向原告陈礼虎出具欠条一份，确认欠原告6130元.2018年2月14日，被告通过微信转账的方式给付原告2000元。
本院认为，原告提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对其主张的事实本院予以确认。对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告杨山春于判决生效后三日内给付原告陈礼虎货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨山春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员哈梅兰
二〇一八年五月十一日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初41号原告：陈礼虎，男，汉族，1986年5月12日出生，自由职业，户籍地：安徽省阜南县，现租住西宁市。公民身份号码：×××。被告：杨山春，男，藏族，1988年2月3日出生，青海省湟中县拦隆口镇泥隆台村村民。公民身份号码：×××。原告陈礼虎与被告杨山春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼虎到庭参加诉讼，被告杨山春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款6130元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告立即偿还拖欠的货款6130元的诉讼请求为：”判令被告立即偿还拖欠的货款4130元”。事实和理由：原告陈礼虎当庭诉称，被告2013-2014年间在我处批发木门,2015年底欠我9000余元,2016年6月24日,被告在其家中承认欠6130元,并写下欠条,答应当年10月1日前付清。2018年2月14日,被告向我微信转账2000元,其余至今不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨山春未作答辩。原告陈礼虎围绕诉讼请求依法提交了1、被告2016年6月24日向原告出具的欠条原件1份,2、微信截图1份等证据。被告杨山春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日被告杨山春向原告陈礼虎出具欠条一份，确认欠原告6130元.2018年2月14日，被告通过微信转账的方式给付原告2000元。本院认为，原告提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对其主张的事实本院予以确认。对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告杨山春于判决生效后三日内给付原告陈礼虎货款4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨山春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长牛晋凤人民陪审员王秀芬人民陪审员哈梅兰二〇一八年五月十一日书记员薛世婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1380号
原告：李守银，男，汉族，1990年5月10日出生，住临邑县。
被告：王圣，男，汉族，1984年12月10日出生，住北京市门头沟区。
原告李守银与被告王圣合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李守银于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王圣负担。
审判员 孙彦文
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔文慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4551号
原告邓某某，女，生于1981年6月6日，汉族，大专文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人赵兴荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1980年8月22日，汉族，高中文化，达州市达川区人，个体，住达州市通川区。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原告邓某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵兴荣、被告肖某甲及其委托代理人杨登胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年开始自由恋爱，2004年7月23日登记结婚，2005年2月5日生育一女肖某乙。从此以后被告肖某甲便以种种借口经常与原告发生争吵，并对原告打骂，原告实在无法忍受，多次报警求助，原告也曾几次提出离婚，但因女儿肖某乙逐渐长大，不利于其成长，便打消其离婚念头，主动与被告和好。但是，2014年8月28日被告再次对原告进行抓打，原告感到夫妻感情已经彻底破裂，便离家居住在娘家，期间原告多次要求与被告协商未果。原告对被告在外寻欢提出过批评，被告就以此打骂原告，导致夫妻感情不和，经双方父母及亲朋好友劝解，被告至今仍不吸取教训，对原告经常打骂，结婚10年来被告对原告实施家庭暴力10年，现原告落下头痛病根。原告也曾多次原谅被告，但由于被告性格简单粗暴，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告分居后，被告多次威胁原告，导致原告两个月来惶恐不安。综上，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告依法给付每月1200元抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间的共�财产、分担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、派出所报警登记表及调解协议书；
2、电话录音光盘；
3、达县妇幼保健院住院病例；
4、车辆查询结果单；
5、商品房买卖合同复印件及个人购房借款合同复印件；
6、购房票据复印件；
7、借条复印件。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚；如果判决离婚，要求女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费；依法分割共同财产，分担共同债务。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2667号民事判决书；
2、婚生女肖某乙的书本作业签字记录复印件；
3、通川区第二小学校讯通短信息记录；
4、被告在淘宝为女儿购买衣服等生活用品交易记录。
经审理查明：原、被告于1997年12月相识恋爱，2004年7月23日登记结婚，2005�2月5日生育一女肖某乙。婚后双方感情尚可，近来，被告因怀疑原告在外与他人有不正当关系，常与原告发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告以被告经常打骂原告为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、恋爱到结婚，经历了近七年的时间，彼此都有较为充分的了解，感情基础较为牢固，且婚后共同生活了十多年，并生育了一个女儿，建立起了较深厚的夫妻情感。近来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告邓某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任蛟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜炎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6789号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添�马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告林金模，男，1967年9月29日生，住所地福建省莆田市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告林金模信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告林金模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，055.80元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，055.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00045号
原告蔡玉香，女，1969年11月30日出生，苗族，居民。
委托代理人刘恩权，彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县富豪机动车驾驶员培训学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组，组织机构代码500243200001379。
法定代理人曾和平，系该学校校长。
原告蔡玉香诉被告彭水县富豪机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。在审理本案过程中，原告蔡玉香于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡玉香的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡玉香负担。
审判员 王充
二〇一五年一月四日
书记员 周勃
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2300号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人周捷，男，该行职员。
被告陈彬彬，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，经审理查明，被告陈彬彬于2012年12月31日在原告处申请办理了卡号为XXX的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币65920.22元（截至2015年5月12日，欠款本金47019.77元、利息12147.85元、滞纳金6752.6元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告陈彬彬偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币65920.22元（截至2015年5月12日，欠款本金47019.77元、利息12147.85元、滞纳金6752.6元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五的标准）结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈彬彬透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第309号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：李红斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-97号行政处罚决定书，认定被申请执行人李红斌未经依法批准，于2012年10月擅自占用千金镇里浩村集体土地100平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李红斌未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-97号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00116号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与孙鸿鹰合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第315号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1977号
原告：蒋建国。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告蒋建国为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼。被告王建国、陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建国起诉称：两被告系夫妻。2014年12月17日，被告王建国向原告蒋建国借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。但借款至今被告王建国未履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%自2014年12月7日起计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建国、陶庭珠均未作答辩，亦未举证。
原告蒋建国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国向原告借款10万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告王建国、陶庭珠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻，于1986年10月11日登记结婚。2014年12月17日，被告王建国向原告蒋建国借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“暂借蒋建国人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。”但借款至今被告王建国未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：原告蒋建国出借给被告王建国10万元，有王建国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%按本金100000元自2014年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月二十五日
代书记员 牟家依
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第89号
原告：王将炎。
委托代理人：吴旭军。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
原告王将炎诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王将炎的委托代理人吴旭军、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告王将炎起诉称：2013年6月18日、10月25日、10月26日，被告周锐群因资金周转需要，共向原告借款140000元。借款时被告周锐群承诺为短期借款，可事后被告周锐群未及时履行归还义务，经原告多次催讨未果。另被告周锐群与被告谭旭系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王将炎为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条三份，以证明被告周锐群三次向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭旭答辩称：1、被告谭旭无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。
被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。
2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。
对原告王将炎提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借款真实发生，也是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。
对被告谭旭提交的证据，原告王将炎质证后，对证据1中的欠债清单可证明被告谭旭知道被告周锐群欠原告借款的事实，对原告之外的借款的真实性不予认可。对证据1中的情况说明系证人证言，证人应出庭作证，且出具人为周锐群的妹妹，与其有利害关系，故对其证言的三性均有异议。对证据2，系复印件，除原告外的其他借条的三性及证明目的均有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，处罚决定书系公安机关于2001年作出，而案涉借款是发生在2013年6月和10月，不能达到被告的证明目的。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群，即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，故无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除对原告自认的案涉款项的借条的真实性予以认定外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，本院不予认定。对证据3，处罚时间为2001年，与本案无关联性，且无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告周锐群因资金周转需要，分别于2013年6月18日、10月25日、10月26日，三次向原告王将炎借款共计140000元，并分别于借款当日出具借条，确认借款金额等事项。上述借款经原告催讨后，至今未归还。
另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告王将炎与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借贷双方未约定借款期限的，被告周锐群理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告周锐群和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告王将炎明知或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告王将炎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐群、谭旭共同归还原告王将炎借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告周锐群、谭旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 尹艳姣