wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2193号
原告张灯明，女，1949年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告涂洪利，男，1976年11月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张灯明诉被告涂洪利所有权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告张灯明及其委托代理人胡龙、被告涂洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与涂江树（已于2014年去世）系夫妻关系，被告系原告的儿子。原告于2013年与其夫将娄山关镇玉龙桥河边房屋侧面的猪圈拆除后修建了一层的住房两间，之后，原告一直在使用，现面临拆迁，被告认为是其所有而产生争议，故向人民法院起诉，请求判决确认娄山关镇玉龙桥河边的一层住房两间系2013年由原告和涂江树共同修建、诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋属于原告和涂江树共同修建的是事实，但土地使用权证是我的，涂江树写给我的是赠予，不是遗嘱。
经审理查明，原告与涂江树（已于2014年去世）系夫妻关系，被告系原告的儿子。2006年，被告涂洪利取得了222.72㎡的住宅土地使用权，2013年，原告与涂江树将该宅基地范围内位于被告房屋左偏后侧（以该房屋座向为准）的猪圈拆除后修建一层住房两间，被告对此事实无异议。原告的房屋及本案所争议的房屋都因桐梓县第一高级中学校园扩建而面临拆迁，原告已搬出其所修建的房屋而另找房屋居住。原被告因遗产继承产生纠纷，本院（2014）桐法民初字第2856号民事判决书没有将本案所争议的两间房屋认定为遗产，判决生效后，原告向本院起诉，请求确认该两间房屋属于原告与涂江树共同修建。因主张本案房屋的权利间接联系房屋拆迁，又基于原被告是母子关系，本院经多次调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。
上述事实，有原告提交的判决书，被告提交的协议、土地使用权证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张灯明与涂江树为了居住，将在被告所获得批准的宅基地范围内的猪圈拆除后修建房屋两间，被告对修建行为没有反对，对修建事实予以认可，故本院对原告请求确认的事实予以支持。修建行为是一个事实行为，本无需法院确认，且本案双方无争议，故本案诉讼费由原告负担。原告请求确认，本院只对修建事实予以确认，没有对房屋权属予以明确。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，判决如下：
对位于被告涂洪利房屋左偏后侧（以该房屋座向为准）的住房两间系原告张灯明与其夫涂江树（已于2014年亡故）于2013年修建的事实予以确认。
案件受理费30元（已减半）由原告张灯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉梅（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00509号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年4月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市万盛区某公司出租车司机。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发分局刑事拘留，2014年5月16日变更为取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］515号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月4日16时许，被告人任某某与王某某（另案处理）电话联系，双方约定由任某某将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带给王某某，车费为100元。后任某某驾驶号牌为渝BXTX**的出租车来到重庆市綦江区青年镇半边街石羊子附近，准备将毒品交付给王某某时被民警当场抓获。经搜查，民警从任某某随身携带的一白色塑料口袋内搜出毒品麻古疑似物一包，经称量，毒品麻古疑似物净重18.6克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人任某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且抓获经过、办案说明；扣押物品清单；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片；电话清单；证人证言；被告人供述；《物证检测报告》等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍非法持有，数量达18.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人任某某的刑期自2015年4月24日起至2015年10月10日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及通讯工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第504号
原告郑纪洋。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告许良。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人郭峰春。江苏经权律师事务所律师。
原告郑纪洋诉被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑纪洋及其委托代理人吴贵学，被告许良及其委托代理人刘志耘、郭峰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪洋诉称，2013年5月26日，被告立据向其借款人民币250000元，约定2014年2月26日还款，并承诺如逾期还款自愿承担原告为实现该债权的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等。该借款到期后，被告未按约还款，经其多次催讨未果，故故要求被告归还借款本金250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许良辩称，其曾向原告借款60000元，双方未就该借款约定利息，为确保其按约还款，双方约定由其另向原告出具一张空白（未注明借款金额）借条，其实际从未向原告借款250000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑纪洋为证明被告许良向其借款250000元，提供借条一份。借条主要内容如下：今日由于个人财务紧张借郑纪洋人民币大写贰拾伍万整小写250000元，借款日期2013年5月26日，还款日期2014年2月26日。该借条为打印格式，上述具有下划线处为手写填充，借款人落款处有被告许良的签名，并标注了日期，另借条中借款金额大小写处、借款日期处、借款人签名处、落款日期处均捺有手印。原告表示该借条手写内容为被告书写，手印为被告所捺。被告先是否认该借条手写填充内容由其书写并否认手印为其所捺，后表示借条中“郑纪洋”三字及落款签名为其书写，记不清落款时间是否其书写，否认其他手写内容由其书写，后又表示借条中除金额大、小写及还款日期的“2014”之外均由其书写。
依原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对借条上手写部分的字是否被告所写，借条上手印是否被告所捺进行鉴定，该鉴定所于2014年11月20日出具鉴定意见书：落款日期为2013年5月26日的《借条》上手写部分字迹与比对材料字迹是同一人书写；同时出具退卷函表示经其所对检材指印进行初步检验发现，检材指印模糊不清，没有足够可以定性的特征点反映，无法得出明确结论。原告为此花去鉴定费2500元。对上述鉴定意见书，原告没有异议，被告有异议，表示应只针对借款金额大小写字迹进行鉴定，并申请重新鉴定。
审理中，原告陈述，借款现金给付，未约定利息，由其带钱开车到前珠村三大队桥头（离被告工作地500米左右），被告上车后交给被告，借条格式由其提供，事先准备好放车里，被告在车上填好后交给其，双方之间仅此笔借款出具过借条。其经营洗涤公司，也做工地，借款中有100000元为其在家里存放的现金，有70000元是其向堂哥郑纪龙借的，有80000元是其向表哥徐国杰借的。因当时被告在联防队工作，其与被告关系不错，才会借钱出借给被告。
被告陈述，2013年2月26日，其向原告出具借条借款60000元，约定2013年11月26日归还，借条格式也由原告提供，当天为了确保其能按约还款，由其另向原告出具了涉案借条，但未填写借款金额，当时双方口头约定该60000元借款3个月后归还，故涉案借条落款时间顺签至2013年5月26日，后其于2013年12月10日还款并取回60000元的借条，款项现金给付，为其父亲从银行取出的存款，当时由于疏忽未拿回涉案借条，为此提供60000元借条为证，并对两张借条是否为同一台打印机打印，是否为同一批纸张等申请鉴定，同时对是否交付250000元申请测谎。原告否认该借条格式由其提供，称之前从未见过该借条。
本院向徐国杰调查，其称：其系郑纪洋表哥，在苏州种植西瓜，同时经营水果零售，还做工程，因生意需要常在家中备现金。2013年5月10日左右，郑纪洋向其借款80000元，称做生意用，几个月就还，并于次日到其家里拿钱，该款至今未还。
本院向郑纪龙调查，其称：其是郑纪洋堂兄，在苏州经营饭店、装饰公司。去年4月22、23日左右，郑纪洋向其借款70000元，说是周转一下，并于当天下午到其家拿钱，借款现金给付，因是亲戚未出具借条，该款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的借条，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉借条由被告出具，应认定为其真实意思表示，具有法律效力。对被告辩称其出具借条时未书写借款金额，本院根据原告的申请对借条中手写部分的字进行笔迹鉴定，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，借条中“手写部分字迹与比对材料字迹是同一人书写”，虽然被告对该鉴定意见有异议，但因上述司法鉴定程序合法、鉴定机构具有合法资质，且被告并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，故本院对上鉴定意见予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于现金交付的借贷关系，借款人向出借人出具借款凭据是借款已实际履行的有力证据，除非借款人有足够的证据和抗辩理由。由于本案所涉借款数额比较大，而原告就借款的原因、履行方式等的陈述并没有足以引起合理怀疑的地方，而被告关于涉案借条的出具（手写部分字迹）前后说法不一，且解释出具金额空白的借条的理由亦有悖常理，故本院依据借条记载内容确定双方当事人的权利义务，采信原告关于被告于2013年5月26日向其借款250000元的主张，对被告要求鉴定两张借条是否为同一台打印机打印，是否为同一批纸张等的鉴定申请不予准许。现借款已逾期，故对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许良于本判决生效后十日内归还原告郑纪洋借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费2500元，合计人民币7550元，由被告许良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴彬峰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第343号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元，2014年9月9日释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人胡某在南京市浦口区江浦街道白马湖山庄小区爬窗进入11栋202室盗窃被害人肖某苹果牌4S手机一部、五元素牌平板电脑一台，盗窃被害人李某索尼牌笔记本电脑一台。后被告人胡某见楼上302室窗户未关，就爬到楼上，准备从窗户入室盗窃时，被室内人员黄某发现，后被告人胡某跳楼逃跑。
经鉴定，被盗苹果牌4S手机价值人民币600元、五元素牌平板电脑价值人民币140元、索尼牌笔记本电脑价值人民币1990元。
2015年4月6日被告人胡某因形迹可疑，被公安机关盘查时，从其随身物品中查获涉案赃物及作案工具。同年5月20日，公安机关将苹果牌4S手机发还给被害人肖某。同年8月17日公安机关将五元素牌平板电脑、索尼牌笔记本电脑分别发还给被害人肖某、李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某的证言，被害人肖某、李某、黄某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以与采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某已着手实施盗窃黄某家中财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2140号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1996年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1996年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹某甲，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，系郑某之母。
原审被告王某乙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
原审被告曹某乙，女，1972年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人王某甲与被上诉人郑某、曹某甲，原审被告王某乙、曹某乙婚约财产纠纷一案，郑某、曹某甲于2016年2月16日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令王某甲、王某乙、曹某乙返还彩礼款3万元。河南省永城市人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1481民初1166号民事判决。王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人郑某、曹某甲，原审被告王某乙、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年初，郑某与王某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系。2015年2月24日，即农历正月初六，郑某、曹某甲经媒人陈爱霞给付王某甲彩礼款3万元，双方约定于2016年举办婚礼。后因王某甲与郑某性格不合，双方解除婚约。曹某甲、郑某要求王某乙、曹某乙、王某甲返还彩礼款，双方为此发生纠纷。
原审法院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。郑某与王某甲经媒人介绍相识后，给付王某甲彩礼款3万元。双方解除婚约后，王某甲应将收到的彩礼款酌情返还，以2万元为宜。王某甲辩称，彩礼款已在恋爱期间共同开支7000元，另外2万元已经返还郑某，因未提供充分证据予以证明，对王某甲的答辩意见不予采信。因郑某、曹某甲未能提供证据证明王某乙、曹某乙接收彩礼款，故对其要求王某乙、曹某乙返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王某甲于该判决生效后十日内返还郑某、曹某甲彩礼款2万元；二、驳回郑某、曹某甲要求王某乙、曹某乙返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由郑某、曹某甲负担85元，王某甲负担190元。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：被上诉人给付的3万元彩礼款，在恋爱期间共同开支7000元，郑某给其奶奶治病拿走2万元，且是郑某先提出解除婚约，彩礼款不应返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某、曹某甲辩称：郑某与王某甲仅是订婚，未举行结婚仪式更未办理结婚登记手续，3万元彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某乙、曹某乙述称，彩礼款已不存在，不应返还。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款2万元是否适当。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。王某甲与郑某、曹某甲对涉案彩礼款3万元均无异议，王某甲虽主张该款在与郑某恋爱期间消费7000元并被郑某拿走2万元，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。王某甲与郑某仅举行订婚仪式而未办理结婚登记手续且未同居生活，故原审酌情判决王某甲返还彩礼款2万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年八月十五日
书记员 贺 晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初722号
原告成都松翎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人张翎，总经理。
委托代理人罗自成，该公司员工。
被告范某。
原告成都松翎物业服务有限公司（以下简称松翎物业公司）诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松翎物业公司的委托代理人罗自成，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松翎物业公司诉称，被告范某系自贡市大安区凤凰乡建华.塞纳河畔小区房屋业主。自2014年9月1日起至2016年3月31日，共拖欠物业服务费2323元。被告接受了原告的物业管理服务后，应向原告支付物业服务费，经催收无果,故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付自2014年9月1日起至2016年3月31日，共拖欠的物业服务费2323元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告松翎物业公司为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.物业服务企业资质证书、开户许可证、外地企业驻自贡从事物业服务活动备案通知书复印件各一份，拟证明原告是具有物业服务资质的企业，并驻大安区凤凰乡远大花园社区塞纳河畔小区从事物业服务活动；
4.房屋产权证复印件一份，拟证明被告居住在原告所提供的物业服务的小区事实；
5.塞纳河畔《物业服务合同》复印件两份，拟证明从2014年9月1日起至2015年8月31日止，从2015年9月1日起至2016年2月29日止原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
6.塞纳河畔业主费用催缴单复印件一份，拟证明从2014年9月1日至2016年3月31日，原告对被告所欠物业费2323元进行催缴的事实；
被告范某辩称,1.松翎公司和前物业公司交接时收费不明确，当时宣传的是松翎公司，但是我们交的物管费又是交给前物业公司；2.小区的公共设施得到了破坏也没及时维修，小区游泳池变成了喂鱼池，水是臭的，物业公司也不管理，不管是前物业公司还是现在的松翎公司，都应该将遗留问题解决好；3.《物业服务合同》的签订是2014年9月1日起至2015年8月31日止，催款单是从2014年9月1日至2016年3月31日，被告范某不知道从2015年9月以后是不是又换了别的物业公司。
被告范某未向法庭出示证据。
被告范某对原告举示的证据1-4无异议；对证据5、6的真实性无异议。《物业服务合同》的签订是2014年9月1日起至2015年8月31日止，催款单是从2014年9月1日至2016年3月31日，被告范某不知道从2015年9月以后是不是又换了别的物业公司。
经庭审质证，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告范某系自贡市凤凰乡远大花园社区建华.塞纳河畔小区房屋业主。自2014年9月1日起至2016年3月31日，拖欠物业服务费2323元。该小区从2014年9月起至今，均由原告松翎物业公司提供物业服务，并与大安区凤凰乡远大花园社区塞纳河畔小区业主委员会签订了《塞纳河畔物业服务合同》，并对物业委托管理事项、委托管理期限，物业服务费用及物管费按月收取等内容进行了约定，松翎物业公司按照物业服务合同的约定履行了该小区的物业服务。按省、市、区物价和房地产管理部门的规定和上述物业服务合同的约定，被告范某自2014年9月1日起至2016年3月31日，拖欠物业服务费2323元。因原告与小区业主委员会的《物业服务合同》只签订到了2016年2月29日，故原告将诉讼请求第1条“判令被告向原告支付物业公共服务费2323元，该支付费用金额仅从2014年9月1日起计算至2016年3月31日止，合计2323元”变更为“判令被告向原告支付物业公共服务费2200元，该支付费用金额仅从2014年9月1日起计算至2016年2月29日止，合计2200元。由于被告范某拒不交纳物业服务费，经松翎物业公司多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。原告为减少收取小区物业服务费的困难，舒缓与业主间的矛盾，放弃了要求被告范某支付滞纳金的诉讼请求。原告在庭审中还对被告提出的建议意见表示采纳并表示了做好该小区物管工作的决心。
本院认为，被告范某系自贡市凤凰乡远大花园社区塞纳河畔小区房屋业主，接受了原告松翎物业公司的物业服务，应当支付物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。建华.塞纳河畔小区建成后管理不到位，引发小区群众不能安居，经引荐松翎物业公司入住后，小区管理有提升，小区业主应积极交纳物业服务费支持松翎物业公司的管理工作，营造较好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（三）、（五）项、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内向原告成都松翎物业服务有限公司缴纳物业服务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告范某承担。原告松翎物业公司已预交的受理费不再退还，被告范某应承担的诉讼费在缴纳物业服务费时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘婉韵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00665-2号
原告：柴元锦。
被告：安徽飞达置业有限责任公司宁国分公司。
法定代表：陈林，该公司经理。
被告：窦思远。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：查光付，该公司总经理。
本院在审理原告柴元锦诉被告安徽飞达置业有限责任公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告柴元锦在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供其本人所有的位于宁国市南山东路育英山庄6幢504室（权证字号：房地权宁字第19508号）的房屋及案外人许某某所有的牌照为皖PM31**的大众牌汽车作为担保。
本院认为，原告柴元锦的申请及其提供财产进行担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原告柴元锦所有的位于宁国市南山东路育英山庄6幢504室（权证字号：房地权宁字第19508号）的房屋及案外人许某某所有的牌照为皖PM31**的大众牌汽车中价值600000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01251号
原告刘国，男，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市璧山县。
被告四川福龙建筑有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人何远林。
原告刘国与被告四川福龙建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告刘国于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国撤回起诉。
案件受理费1494元（已减半），免于收取。
审判员 黄大全
二〇一四年四月二十四日
书记员 简 霞
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初252号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月8日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日由灯塔市公安局对其取保候审。
辩护人恒晓飞，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人恒晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控，被害人陈×在监狱服刑期间认识了狱友田××，陈×通过田××认识了被告人张××。2015年11月的一天，田××和张××来到□□市一宾馆内与陈×见面，张××谎称自己有亲属在省公安厅当厅长，能说上话，并谎称给别人办了很多事都办成了，张××跟陈×要50000元人民币用来打点关系。而且在陈×上诉被驳回后，张××于2015年12月下旬、2016年1月8日张××又谎称没有路费和在省高院办事急用钱为由向陈××要钱，陈×又分别汇款给张××5000元和30000元人民币，张××共骗取陈××人民币85000元，张××诈骗来的钱没有给陈×办事，也没有把钱还给陈×，而是自己挥霍了。
案发后，被告人张××被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控提供了证据证实：公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且达成赔偿协议可以从轻处罚，建议法庭在法律范围内适当量刑。
被告人张××辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人恒晓飞辩护意见，被告人张××归案后如实供述，认罪态度好，涉案款已返还被害人，得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被害人陈×在监狱服刑期间认识了狱友田××，陈×通过田××认识了被告人张××。2015年11月的一天，田××和张××来到□□市一宾馆内与陈×见面，张××谎称自己有亲属在省公安厅当厅长，能说上话，并谎称给别人办了很多事都办成了，张××跟陈×要50000元人民币用来打点关系。而且在陈×上诉被驳回后，张××于2015年12月下旬、2016年1月8日张××又谎称没有路费和在省高院办事急用钱为由向陈××要钱，陈×又分别汇款给张××5000元和30000元人民币，张××共骗取陈××人民币85000元，张××诈骗来的钱没有给陈×办事，也没有把钱还给陈×，而是自己挥霍了。
案发后，被告人张××被公安机关抓获归案。
2016年6月8日被告人张××返还被害人陈××人民币八万五千元，被害人陈××出具谅解书，不再要求追究张××刑事责任，无论司法机关对张××如何处理陈刚不再提出异议，承诺不向任何有权机关控告、检举张××。
上述事实，被告人张××在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：案件来源、抓捕经过、身份信息、情况说明、协议书、汇款凭条、辽宁省高级人民法院驳回申诉通知书、电话查询记录、收条、谅解书等；2、证人代××、陈××的证言；4、被害人陈×的陈述；5、被告人张××的供述与辩解。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8653号
原告：南安水头康龙混凝土有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业项目区，统一社会信用代码91350583660353493B。
法定代表人：吴建筑，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：林成猛，男，汉族，1972年10月12日出生，住泉州市泉港区。
原告南安水头康龙混凝土有限公司诉与被告林成猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南安水头康龙混凝土有限公司的委托诉讼理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告林成猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安水头康龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成猛立即支付原告货款197497元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林成猛因承建工程需要，陆续向原告购买商品混凝土，2016年1月29日，双方进行结算，被告欠原告货款197497元，上述事实有原告、被告双方确认的对账单为据，现原告多次向被告催讨，但被告无能支付尚欠款项。
被告林成猛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林成猛因经营需要向原告购买混凝土，2016年1月29日，被告林成猛在《对账单（欠条、结欠条）》上签字确认尚欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款197497元未支付。后经原告催讨，被告林成猛未能履行支付尚欠货款的义务。
上述事实有原告提供的《对账单（欠条、结欠单）》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告林成猛没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林成猛尚欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款197497元未支付的事实。
本院认为，原告南安水头康龙混凝土有限公司与被告林成猛之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林成猛向原告南安水头康龙混凝土有限公司购买混凝土，至今尚有货款197497元未支付，有《对账单（欠条、结欠单）》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林成猛无故拖欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告南安水头康龙混凝土有限公司要求被告林成猛支付货款197497元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告林成猛未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告林成猛支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年10月25日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林成猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林成猛应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安水头康龙混凝土有限公司货款197497元及相应的逾期付款利息损失（自2016年10月25日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告林成猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执713号
申请执行人孙发明，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人孙发明与被执行人万泽公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孙发明与万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；2、万泽公司支付孙发明拖欠的工资19162元、医疗保险待遇损失611.76元，合计19773.76元；3、万泽公司支付孙发明解除劳动关系经济补偿金43750元。上述二、三两项合计63523.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,孙发明向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5171号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00664号
原告杨静。
被告李诗军。
被告李宏梅，系李诗军之妻。
本院在审理原告杨静诉被告李诗军、李宏梅民间借款纠纷一案中，原告杨静于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李诗军、李宏梅所有的银坤花园A栋2301号房屋。
本院认为，原告杨静以保证案件判决生效后的顺利执行为由向本院申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李诗军、李宏梅所有的银坤花园A栋2301号房屋。查封期间不得变卖、抵押和转移该房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉升
二〇一五年九月十日
书记员 曾祥梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6551号
原告：江苏东浦钨钼制品有限责任公司，住所地东台经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人：吴勇本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：无锡市宇光电子器材有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号－C1。
法定代表人：赵建清，该公司执行董事。
原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司（以下简称东浦公司）与被告无锡市宇光电子器材有限公司（以下简称宇光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告东浦公司的申请和其提供的担保，对被告宇光公司的财产裁定保全。原告�浦公司的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼，被告宇光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东浦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决宇光公司给付货款90796.65元及利息（以90796.65元为本金，自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.依法判令宇光公司给付东浦公司的律师代理费7900元；3.本案诉讼费用由宇光公司负担。事实和理由：东浦公司与宇光公司间系长期钼制品买卖关系，东浦公司向宇光公司供应货物后，宇光公司未能依约付款。截止2016年5月24日，宇光公司尚欠东浦公司货款90796.65元。2017年9月12日，双方经协商就宇光公司债务清偿事项达成一致，并签订《还款协议》一份，但宇光公司未能如约履行支付货款义务,东浦公司支出律师代理费7900元，诉至本院。
宇光公司书面表示对东浦公司提出的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇光公司承认东浦公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市宇光电子器材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司货款90796.65元及利息（以90796.65元为本金，自2016年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、被告无锡市宇光电子器材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司律师代理费7900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，保全费1095元，合计2314元，由被告无锡市宇光电子器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨凯卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 薇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第28号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘世强，无业，：山东省烟台市福山区孙家疃村。1998年4月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2002年6月10日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2005年6月23日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日。2007年5月23日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年6月7日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审，2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年12月2日因涉嫌盗窃罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2014年5月29日11时许，被告人刘某到栖霞市亭口镇上瑶沟村慕美英家中盗窃一副铜手镯，在盗窃过程中被慕美英发现并报警，被告人刘某被当场抓获归案，涉案物品价值人民币30元。
2、2014年11月5日上午，被告人刘某到栖霞市唐家泊镇下牛蹄夼村，趁李元涛母亲家街门未锁、家中无人之际进入该村民家中实施盗窃，盗得人民币1200元，赃款均已被挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人第一次盗窃系犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，本院依法并酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王兴华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第473号
上诉人（原审被告）：连学文。
上诉人（原审被告）：庞红宣。
被上诉人（原审原告）：俄地么色各。
上诉人连学文、庞红宣因与被上诉人俄地么色各提供劳务者受害责任纠纷一案,不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第673号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年6月13日，俄地么色各在昭苏县喀夏加尔乡胜利砖厂从事粉煤工作时，不慎将右上肢绞入送煤输送带中受伤，俄地么色各受伤后在解放军第十一医院住院治疗39天，花费医疗费22,191.84元，其中连学文、庞红宣垫付医疗费22,000元，给付现金2,800元，支付交通费760元，输液费400元，合计25,960元。俄地么色各伤情经诊断为：1、右上臂绞轧伤伴血管神经肌肉损伤；2、右上臂皮肤撕脱伤伴软组织缺损；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液。出院医嘱为：、1全休三个月，加强营养，适当加强功能锻炼；2、出院后2-3天换药一次，术后14天行伤口拆线；3、门诊随访。2014年9月4日经俄地么色各申请一审法院委托新疆中业法医临床司法鉴定所对俄地么色各的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为俄地么色各因外伤导致右手和右上肢损伤的伤残等级为五级，损伤后误工期为365日，护理期为150日。本案事故发生在连学文、庞红宣合伙经营昭苏县喀夏加尔乡胜利砖厂期间。俄地么色各为农业家庭户口。
一审判决认为：本案争议的焦点是俄地么色各与连学文、庞红宣是否形成雇佣关系。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对俄地么色各在连学文、庞红宣合伙经营的砖厂工作时受伤的事实不持异议，而连学文、庞红宣认为俄地么色各的雇主为砖厂承包人熊天虎及阿力，仅有砖厂承包合同书复印件，无其他证据予以佐证，俄地么色各亦不认可其受雇于熊天虎及阿力，不能确认连学文、庞红宣所主张的事实成立，故对连学文、庞红宣辩解意见，不予采信。连学文、庞红宣作为涉诉砖厂经营人对事故的发生有不可推卸的责任，应对造成俄地么色各损害后果承担赔偿责任，而俄地么色各作为具有完全民事行为能力的民事主体，在工作对自身安全未尽注意义务，对损害后果的发生亦具有一定过失，综合本案的实际情况，原审确认俄地么色各自身承担30%，连学文、庞红宣承担70%的赔偿责任。俄地么色各的各项损失认定如下：1、医疗费22,191.84元；2、误工费以住院39天，出院后全休3个月，共129天，参照本地上一年度职工平均工资计算为18,897.21元；3、住院伙食补助费，住院39天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为975元（39天×25元/天）；4、护理费以住院39天，参照本地上一年度职工平均工资计算为5,713.11元（39天×146.49元/天）；5、残疾赔偿金，按上一年度本地农村居民人均纯收入标准，结合其伤残等级核定为104,904元（8,742元/年×20年×0.6）；6、交通费，对合理发生的交通费核定为2,537元；7、营养费以其伤情及住院时间酌定为780元；8、精神损害抚慰金，俄地么色各因事故致身体伤残，客观上给其造成精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、双方过错程度及当地生活水平酌定为15,000元；9、鉴定费700元。连学文、庞红宣垫付的医疗费、给付的现金、支付的交通费，输液费，应从赔偿数额内扣除。关于俄地么色各主张的误工期365日，护理期150日的问题，虽经鉴定机构进行了鉴定，但俄地么色各在住院期间主治医院已对其是否全休及时间进行了医嘱安排，故对鉴定机构评定误工期的意见不予采信；其出院后是否需护理无医嘱证实其必要性，对俄地么色各主张出院后护理费不予支持。对于俄地么色各支出鉴定费1,900元问题，其中伤残鉴定费700元系因受伤鉴定必然产生的费用，为俄地么色各的损失。对误工期、护理期的鉴定意见未被采纳，该费用应由其自行负担。俄地么色各提供的住宿费票据非正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、俄地么色各医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费合计156,698.16元，由连学文、庞红宣负担70%为109,688.71元，加精神损害抚慰金15,000元为124,688.71元，扣除已付款25,960元后为98,728.71元，此款于判决生效后二十日内付清；二、驳回俄地么色各的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取759元，由俄地么色各负担531.3元，连学文、庞红宣负担227.7元。
上诉人连学文、庞红宣不服一审法院判决,其上诉理由是:一审漏列当事人，一审中我们已经要求法院追加熊天虎和阿力作为案件当事人，但一审未予追加，从而导致案件事实不清，请求二审撤销一审判决，改判由实际雇用人熊天虎和阿力承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：俄地么色各在连学文、庞红宣经营的砖厂从事粉煤工作时受伤，事实清楚。连学文、庞红宣认为自己与俄地么色各不存在雇佣关系，自己已将砖厂承包给熊天虎，是熊天虎雇佣的俄地么色各。但连学文、庞红宣提供的承包砖窑合同中仅有连学文与庞红宣的签名，没有熊天虎的签名，也没有落款日期，故连学文与庞红宣的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1,518元,由连学文、庞红宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 晓
审判员 芦梦璇审判员杜平
二〇一六年一月五日
书记员 尹 玉 婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第196号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人洪超英。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人洪超英作出的黄环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，认定洪超英未经环保部门审批许可，擅自在黄岩区东城街道双浦村从事衣架钩镀锌加工的违法事实清楚，决定1、责令停止生产；2、罚款人民币100000元的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人洪超英作出的黄环罚字（2014）20号行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十三日
代书记员 阮馨以
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第379号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李翠霞，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李翠霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年1月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩峰
人民陪审员 潘志
人民陪审员 酆雷
二〇一六年一月四日
书 记 员 于蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00949号
原告：胡永宝。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
被告：武汉协恒建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋3单元502室。
法定代表人：王丽明，会计。
委托代理人：唐亮，公司员工。
被告：王仕宏。
被告：无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司（原无锡吊篮机械制造有限公司），住所地江苏省无锡市滨湖区双新经济园区。
法定代表人：谢家学，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
本院在审理原告胡永宝与被告武汉协恒建筑设备租赁有限公司、王仕宏、无锡吊篮机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡永宝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永宝申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永宝撤回起诉。
本案案件受理费5，024元，减半收取2，512元，由原告胡永宝承担。
审判员 周 征
二〇一五年九月一十六日
书记员 陈健夫
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第608号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区嘉祥路****号—****号。
负责人：赵相金，该公司经理。
委托代理人：程平，男，生于1964年10月22日，汉族，居民，住乐山市市中区，系该公司员工。
委托代理人：刘璇，女，生于1988年1月15日，汉族，居民，住乐山市市中区，系该公司员工。
被告：卓明文，男，生于1981年10月18日，汉族，农民，住犍为县。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司诉被告卓明文不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员沈成全适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人程平、刘璇到庭参加诉讼，被告卓明文经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司诉称：卓明文诉犍为县吉达出租汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，经犍为县人民法院主持调解，达成（2014）犍为民初字第76号民事调解协议，该调解协议确定由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向卓明文支付95495元。在支付过程中，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司误将本应支付给犍为县吉达出租汽车有限责任公司垫付卓明文的医疗费15295元支付给了卓明文。该款经原告多次催收未果，诉来法院，要求被告卓明文返还15295元，并承担本案诉讼费。
被告卓明文未答辩。
经审理查明：2013年7月8日晚，卓明文驾驶犍为县吉达出租汽车有限责任公司所属的川L528**号小型客车从犍为方向往乐山方向行使，21时05分许，车行驶至国道213线1207公里500米处时，因操作不当致使车辆发生横滑与左侧路边的路灯相撞，造成卓明文受伤及路灯、车辆损坏的交通事故。乐山市五通桥区交警大队对该事故作出责任认定：卓明文负此事故全部责任。卓明文的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，川L528**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了附加司乘人员责任险。2013年12月16日，卓明文诉犍为县吉达出租汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，经犍为县人民法院主持调解，达成（2014）犍为民初字第76号民事调解协议，该调解协议确定由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿卓明文因本次交通事故造成的各项损失共计95495元。2014年2月10日，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司通过其协议代付方“快钱支付清算信息有限公司”的开户行中国农业银行上海市浦东滨江支行的帐号“03-491000040011172”向卓明文在五通桥区农业银行支行的帐号“6228480521695036017”支付110790元。该款已支付完毕。
上述事实有，原告提供的（2014）犍为民初字第76号民事调解书、2014年2月10日付款凭证及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司根据（2014）犍为民初字第76号民事调解书应赔偿卓明文因交通事故造成的损失共计95495元，而卓明文已收到因交通事故的赔偿款110790元的事实清楚，证据确实充分。卓明文多收的15295元没有合法根据，依法应予返还受损失的人。原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求被告卓明文返还15295元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告卓明文于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司多支付的交通事故赔偿款15295元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一四年四月三十日
书记员 夏宇宸
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2136号
原告天津芦阳商贸有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉公路东。
法定代表人杨桂安，董事长。
委托代理人张德福，该公司员工。
委托代理人赵成，该公司员工。
被告秦俊兰。
原告天津芦阳商贸有限公司诉被告秦俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成到庭参加了诉讼，被告秦俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年4月期间，原告向被告供应红酒、白酒、啤酒等产品，货值共计51738元。经多次催要未果，故，原告诉请判令：1、被告给付货款51738元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、对账单，证实原、被告之间的债权债务内容；
证据2、付款单（一组），证实原告未受清偿的债权构成。
被告经本院公告传唤，未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告秦俊兰系天津滨海新区开发巨晟饭店业主，2014年2月，其申请开业登记，并于同年3月27日办理工商登记。
2014年6月19日，原告与被告进行对账，确认2014年1月至4月期间，被告共欠原告货款36918元，已结9000元，剩余货款27918元。
审理中，原告自述天津滨海新区开发巨晟饭店已歇业。
另查，原告出示证据显示，2013年11月7日，案外人丁惠来签字确认尚欠原告2013年8月酒水款8070元、9月酒水款11610元、10月酒水款4140元，共计23820元。
原告陈述前述23820元酒水，实际送往老根山庄塘沽店。
上述事实有工商登记资料、对账单、付款单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告秦俊兰存在事实买卖合同关系，结合工商登记资料及对账单信息，并依生活经验法则，2014年1月至2014年4月间，被告因饭店开业准备及实际经营而订购酒水，相关债权，应予确认，被告应偿还原告货款27918元。
至于原告所述向老根山庄塘沽店供应酒水相关债权，供货时间为2013年8-10月，被告所经营之饭店尚未开业，“老根山庄塘沽店”的实际经营人与被告秦俊兰是否具有关联性，丁惠来的签字是否代表秦俊兰，均需证据佐证。鉴于原告未能就此提供充分证据，其迳行要求被告秦俊兰承担相关债务23820元，依据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦俊兰给付原告天津芦阳商贸有限公司货款27918元；
二、驳回原告天津芦阳商贸有限公司对被告秦俊兰的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告负担503元，被告负担590元。公告费560元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第617号
上诉人（原审被告）：黄周根。
被上诉人（原审原告）：崔锡波。
上诉人黄周根因建筑物区分所有权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄周根又于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄周根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄周根撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄周根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陆 琼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2364号
原告周斌。
被告王长水。
被告王清山。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司
本院在审理原告周斌诉被告王长水等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王长水驾驶的肇事车辆豫S×××××出租车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封豫S×××××出租车。
申请费1000元由原告垫付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十一月二日
书记员 刘士管
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5767号
罪犯易行，男，1986年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年11月25日作出（2013）新地刑初字第150号刑事判决，认定易行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易行在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易行减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2013年7月30日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3500号
原告范海鹏。
被告马奔奔。
被告王振。
本院在审理原告范海鹏与被告马奔奔、王振不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马奔奔、王振银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马奔奔、王振银行存款5万元或查封其同等价值的财产。查封期�查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 隋 嫱
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执575号
申请执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人胡淑君与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6398号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人胡淑君办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层116号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担案件受理费250、执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未�行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层116号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人胡淑君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初48号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张春芳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年10月28日20时30分许，经事先电话联系，被告人张春芳在海口市龙华区金宇东路X号喜来园小区门口将一小包毒品以人民币240元的价格贩卖给购毒人员刘某某。二人交易完成后，被公安民警抓获，公安民警当场从张春芳身上缴获毒资人民币240元及作案手机一部，从刘某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.24克）。公诉机关认为，被告人张春芳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒�一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人张春芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张春芳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张春芳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28�起至2018年3月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币240元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一七年一月十七日
书记员 高子婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3505号
原告李刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住平舆县。
被告张俊闯，男，1983年9月27日出生，汉族，住平舆县。
原告李刚诉被告张俊闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 许国旗
二〇一七年十月十三日
书记员 朱冠男
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60e86845-25fa-49f0-82f8-a7a800ae3cbb&imgId=NjBlODY4NDUtMjVmYS00OWYwLTgyZjgtYTdhODAwYWUzY2JiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执501号
申请执行人：范秀荣，女，1955年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。
被执行人：陈凤明，男，1961年3月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。
被执行人：柴树民，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。
被执行人：赵伟棋，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村。
本院在执行范秀荣与赵伟棋、陈凤明、柴树民民间借贷纠纷一案中，现范秀荣申请撤回对赵伟棋、陈凤明、柴树民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执501号申请执行人：范秀荣，女，1955年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。被执行人：陈凤明，男，1961年3月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。被执行人：柴树民，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。被执行人：赵伟棋，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村。本院在执行范秀荣与赵伟棋、陈凤明、柴树民民间借贷纠纷一案中，现范秀荣申请撤回对赵伟棋、陈凤明、柴树民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1213号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鲁明召，男，1989年9月7日出生，土家族，中专文化，户籍地湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2012年11月7日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1163号起�书指控被告人鲁明召犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人鲁明召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人鲁明召伙同童某（已起诉）在中国建设银行吉大海滨支行使用由吕金平（另案处理）提供的陈某身份证申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡。同年11月9日，被告人鲁明召伙同童某在中国建设银行湾仔支行使用陈某身份证申请更改了陈某办理信用卡时留下的联系电话135××××6818，并用更改后的电话号码188××××3415申请补领陈某之前申办的信用卡，卡号为62×××26。同年11月14日，被告人鲁明召拿到卡号为62×××26的信用卡后，伙同童某透支消费、提现共计人民币11448.5元，逾期未归还上述�项。
另查明，被告人鲁明召于2016年5月31日被公安机关抓获归案。2016年7月25日，被告人鲁明召家属代其还清上述透支款项。被告人鲁明召因犯盗窃罪于2012年11月7日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人鲁明召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，证人方某、童某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，开户资料，银行流水，变更手机号申请书，信用卡申请表，不动产登记资料证明表，手机开户资料及通话记录，社保缴费记录，房地权证，档案资料证明表，负责人身份证明，授权委托书，抓获经过，现场检测报告书，情况说明及证明，录像说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，社会危险性情况证据表，现场照片，监控截图，QQ聊天记录截图，珠公司文鉴字（2016）33号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明召以非法占有为目的，伙同他人，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支消费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁明召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁明召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁明召归案后如实供述罪行，且能积极退清赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁明召犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6694号
罪犯于俊洋，女，1975年9月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第538号刑事判决，认定于俊洋犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于俊洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于俊�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于俊洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21500号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄细钗，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄细钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初521号
原告：郭长宝。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张振帮。
原告郭长宝与被告张振帮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告�长宝及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告张振帮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其代还的担保款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为从事塑料大棚种植业农户，2015年7月14日被告为新建蔬菜大棚向民生银行贷款40万元，贷款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，原告为其提供担保。后被告未按贷款合同约定归还贷款，民生银行为此向原告催要，原告于2017年9月8日代替被告偿还贷款本金5万元。后原告据此多次向被告索要均未果，原告遂向本院起诉以维护自身合法权益。
被告张振帮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告张振帮系从事蔬菜大棚种植业农户，后因新建蔬菜大棚缺少资金，于2015年7月14日向中国民生银行盱眙支行贷款400000元，原告郭长宝为其提供担保，贷款期限为2015年7月14日至2016年7月14日。被告张振帮因未按贷款合同约定偿还贷款，中国民生银行盱眙支行向原告郭长宝催还，原告郭长宝于2017年9月8日向中国民生银行盱眙支行偿还该贷款50000元。代偿后，原告郭长宝多次向被告张振帮索要该笔垫付的贷款均未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的中国民生银行盱眙支行扣款回单、代偿证明等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，被告张振帮向中国民生银行盱眙支行贷款400000元，原告郭长宝为其提供担保，后因被告张振帮拒不履行还款责任，原告郭长宝作为该项贷款的担保人，为此向中国民生银行盱眙支行履行了偿还50000元贷款的保证责任。原告郭长宝作为保证人已承担了保证责任，其有权向被告张振帮行使追偿权，故本院对其向被告张振帮追偿50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振帮于本判决生效后十日内偿还原告郭长宝担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1360号
原告：罗平县仁合物业服务有限公司
法定代表人：宋建辉，总经理
住址：罗平县
委托诉讼代理人：田和平，男，1957年10月25日出生，汉族，罗平县人，住本县。系该公司职工，特别授权代理。
被告：张玉林，男，年龄不详，汉族，住本县。
原告罗平县仁�物业服务有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，原告罗平县仁合物业服务有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在7日内交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗平县仁合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘兴华
二〇一八年六月四日
书记员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初1360号原告：罗平县仁合物业服务有限公司法定代表人：宋建辉，总经理住址：罗平县委托诉讼代理人：田和平，男，1957年10月25日出生，汉族，罗平县人，住本县。系该公司职工，特别授权代理。被告：张玉林，男，年龄不详，汉族，住本县。原告罗平县仁�物业服务有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，原告罗平县仁合物业服务有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在7日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗平县仁合物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇一八年六月四日书记员  李来丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1967号
原告：李克云，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨家丰，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告李克云诉被告杨家丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李克云的委托诉讼代理人王冬冬，被告杨家丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息21180元（至本金还清为止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2015年1月30日，3月13日、4月30日向原告借款共计250000元，月利率3%。原告履行义务后，多次向原告催要借款，但被告未按约定偿还借款。
原告李克云提供的证据有：
证据一，原告李克云的身份证，证明原告李克云的诉讼主体资格；
证据二，借条、客户回单、进账单、电子转账单、交易明细，证明被告向原告李克云借款三次，月利率为3%，原告李克云履行了交付钱款的义务的事实。
被告杨家丰辩称，三次向原告李克云借款属实，但前两次借款时，原告李克云没有足额支付约定的金额，分别预先扣除了5000�、6000元的费用。被告杨家丰借款后，共支付了原告李克云120**元。
被告杨家丰没有提供证据。
经审理查明：被告杨家丰因资金周转需要，要求向原告李克云借款。2015年1月30日，被告杨家丰给原告李克云出具借条一张，内容为“借条今借到李克云现金壹拾万元正（100000.00），借期1年，利息每月付清，月息3%。借款人：杨家丰。2015.1.30号”。同日，原告李克云从银行取款95000元，存入被告杨家丰的银行账户95000元。2015年3月13日，被告杨家丰再次向原告李克云借款，并出具借条，内容为“借条今借到李克云现金壹拾万元正，月息3%。借款人：杨家丰。2015.3.13日”。同日，原告李克云通过银行转账给被告杨家丰94000元。2015年4月30日，被告杨家丰�向原告李克云借现金50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李克云现金伍万元正（50000），月息3%。借款人：杨家丰。2015.4.30号”。至本案起诉前，被告杨家丰两次偿付原告李克云借款利息合计12000元。
认定上述事实，有当事人陈述，借条、客户回单、进账单、电子转账单、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。2015年1月30日和2015年3月13日，被告杨家丰虽向原告李克云出具借条载明的金额均为100000元，但原告李克云在向被告杨家丰银行账户存款、转款时，实际数额分别为95000元和94000元。原告李克云认为“在2015年1月30日除向被告杨家丰账户存款95000元外，另向其支付了5000元的现金”，没有证据予以证明，且被告杨家丰予以否认，本院不予认定。至2015年3月13日再次借款时，第一次借款的利息即使按约定的月利率3%计算，也没有达到6000元，故原告李克云认为“再次借款时的100000元中有前次借款的利息6000元，本金应按100000元计算”，不符合客观实际，本院不予采纳。综上，被告杨家丰三次共向原告李克云借款本金为239000元。双方约定的月利率3%超出法律的规定，对超出的部分，本院不予支持。被告杨家丰支付原告李克云的12000元，应在利息中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨家丰于本判决生效之日起五日内偿还原告李克云借款本金239000元及利息（其中本金为95000元的从2015年1月30日起、本金为94000元的从2015年3月13日起、本金为50000元的从2015年4月30日起均按年利率24%计算至本金付清时止，在被告杨家丰履行该计算的利息时扣除已付的12000元）；
二、驳回原告李克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收�2684元，由原告李克云负担184元，被告杨家丰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执626号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚伟洪，男，1967年11月19日，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与姚伟洪罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00888号刑事判决书已发生法律效力，姚伟洪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执174号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民�师事务所律师。
被执行人陈玲，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王凯，男，1974年9月14日生，汉族，住址同上。
被执行人卞桂青，男，1976年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初821号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人邵德权，户籍哈尔滨市阿城区。住哈尔滨市阿城区。2016年6月12日邵德权因涉嫌非法占用农用地被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人邵德权非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉。被告人邵德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2008年至2014年10月，被告人邵德权在承包哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴西山（镰刀湾屯北山）林地期间，为出售山皮土获利，在未办理占用林地手续的情况下，由购买者张某甲、张某乙等人使用钩机等机械在哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村西山（镰刀湾屯北山）非法剥离土层、毁坏林地取土。经鉴定：哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴西山（镰刀湾屯北山）邵德权挖山皮土的面积为32.368亩。
被告人邵德权于2016年6月12日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人邵德权的行为已构成非法占用农用地罪，主动投案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人邵德权对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2008年至2014年10月，被告人邵德权在承包哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴西山（镰刀湾屯北山）林地期间，为出售山皮土获利，在未办理占用林地手续的情况下，由购买者张某甲、张某乙等人使用钩机等机械在哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村西山（镰刀湾屯北山）非法剥离土层、毁坏林地取土。经鉴定：哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴西山（镰刀湾屯北山）邵德权挖山皮土的面积为32.368亩。案发后哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村未对被告人提出赔偿请求。被告人邵德权于2016年6月12日自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、林权证、户籍证明及现实表现等。
2、证人张某甲证言：2012年4、5月份我在阿城区大岭乡永兴村西山挖过山皮土，挖了大概一个月左右。邵德权收取费用。我没等和邵德权算账，我就犯罪了，邵德权在我这没有获利。
3、证人张某乙证言：2014年春至秋季，在阿城区大岭乡永兴村西山邵德权家林地挖山土皮，拉一大车给邵德权20，拉一小车给邵德权10元，一共卖了7、8千车，我从中获利10多万元，邵德权从中获利10多万元
4、被告人邵德权的供述和辩解：阿城区大岭乡永兴村西、北山的林地的属权是我的，张某甲、张明瑞张某乙来挖过山皮土。我按车收钱，大车20元每车，小车10元每车，对破坏林地面积32.368亩没有异议。
5、黑龙江省林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书
6、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验笔录附卷佐证。
本院认为：被告人邵德权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人邵德权案发后主动到公安机关自首，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵德权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年三月十五日
法官助理 王世鹏
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
第六十五条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚，数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3298号
申请执行人陈少芬。
被执行人秦伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2080号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人陈少芬与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人秦伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人秦伟交纳执行款174000元及利息损失；二、负担案件受理费1900元，执行费2510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人秦伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人秦伟的财产情况，发现被执行人秦伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人秦伟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人秦伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人秦伟有财产可供执行的，可随时向本院�请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年三月七日
书记员 章志刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第994号
申请执行人郑州康泰汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼6层605号。
法定代表人阎伟霞，经理。
被执行人屈强，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
郑州康泰汽车租赁有限公司诉屈强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。屈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州康泰汽车租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人屈强可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
助理审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 笛
合议庭笔录
时间：2016年3月30日
地点：南楼407
合议人员：朱智勇、赵凯、王成龙
记录人员：芦笛
合议事项：
郑州康泰汽车租赁有限公司诉屈强车辆租赁合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人屈强可供执行财产，建议终结本次执行程序。
朱智勇：同意。
王成龙：同意。
合议结果：
郑州康泰汽车租赁有限公司诉屈强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。屈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州康泰汽车租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人屈强可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初816号
原告：郑志雄，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴梅枝，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郑志雄诉吴梅枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄到庭参加了诉讼。被告吴梅枝经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志雄诉称：被告向原告租赁厂房经营，但被告拖欠租金及水电费已超过了3个月，经原告多次催讨无效，而且被告厂房已经停止经营两个多月。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除厂房租赁合同；2.被告支付合同违约金30000元，原告没收合同押金21000元，2015年10月至2016年1月租金和水电费63234.47元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审过程中，原告向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1.解除厂房租赁合同，被告向原告返还所租赁的厂房；2.被告支付合同违约金30000元，支付2015年10月至2016年1月租金46992元、水电费12087.47元、税金2424元、杂费1731元，原告没收合同押金21000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
�告郑志雄为支持其诉求向本院提供的证据有：1.厂房租赁合同；2.补充协议；3.欠租明细；4.收取租金、水电费等单据。
被告吴梅枝经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月20日，郑志雄与吴梅枝签订《厂房租赁合同》1份，主要约定，由吴梅枝向郑志雄租赁其位于中山市民众镇接源村接福路238号工业厂房中的“A10B幢”厂房经营使用，租期三年，从2013年3月20日至2016年3月19日止，租金为每个月10680元（不含税），吴梅枝需每个月向郑志雄支付保安及卫生清洁费1068元，上述租金及保安、清洁费合计11748元（10680元+1068元）。合同第四条约定，吴梅枝应当向郑志雄缴纳押金21000元。合同第十四条约定，因吴梅枝的原因导致合同解除的，吴梅枝应当向郑志雄支付违约金3万元。合同签订后，郑志雄将上述厂房租赁给吴梅枝使用，吴梅枝向郑志雄缴纳了押金21000元。上述厂房的水电费由郑志雄代为扣缴。2015年10月开始，吴梅枝拖欠租金及水电费不付，2015年12月开始，吴梅枝停止经营。郑志雄催讨租金未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：郑志雄每个月向吴梅枝所经营的中山市泓涛布匹加工厂、中山市淼韵布匹有限公司开具租金发票3000元，应付税款为606元，上述税款双方商定由吴梅枝支付给郑志雄。根据郑志雄提供的单据显示，郑志雄向中山市泓涛布匹加工厂及中山市淼韵布匹有限公司开具了2015年10月至2016年1月份的发票，税款总额为2424元。
本院认为：吴梅枝与郑志雄签订的《厂房租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。吴梅枝在租赁厂房后，本应按合同约定向郑志雄缴纳租金，吴梅枝从2015年10月没有再缴纳过租金，违反合同约定的事实明确，应当承担相应的违约责任。郑志雄诉请判令解除《厂房租赁合同》、返还厂房，理据充分，本院予以支持；郑志雄诉请判令吴梅枝支付2015年10月至2016年1月的租金及保安、清洁费等共计46992元（11748元×4），理据充分，本院予以支持。根据合同的约定，郑志雄代吴梅枝缴纳水电费，郑志雄主张2015年10月至2016年1月发生水电费12087.47元，合乎常理，本院予以采信，对其诉请的水电费12087.47元，本院予以支持。关于税金问题，根据郑志雄提供的单据显示，郑志雄开具了2015年10月至2016年1月的发票，税金共计2424元，上述税款根据合同约定吴梅枝应支付给郑志雄，故此，对于郑志雄诉请的税款2424元，本院亦予以支持。
关于违约金的问题。因双方在合同中约定，如吴梅枝不按期缴纳租金�导致合同解除的，应当向郑志雄支付违约金3万元，故此，郑志雄诉请判令吴梅枝支付违约金3万元，理据充分，本院予以支持。
关于押金的问题。吴梅枝向郑志雄缴纳了押金21000元，但合同未约定郑志雄可以没收吴梅枝的押金，故此，郑志雄诉请判令上述押金归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述押金应当冲抵吴梅枝所欠郑志雄的租金。综上，冲抵押金后，吴梅枝应当向郑志雄支付租金及保安、清洁费25992元（46992元-21000元）。
郑志雄诉请的杂费1731元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郑志雄与吴梅枝签订的《厂房租赁合同》，吴梅枝于本判决生效之日起七日内向郑志雄返还所租赁的厂房；
二、被告吴梅枝于本判决生效之日起七日内向原告郑志雄支付2015年10月至2016年1月的租金及保安、清洁费等25992元、水电费12087.47元、税款2424元；
三、被告吴梅枝于本判决生效之日起七日内向原告郑志雄支付违约金3万元；
四、驳回原告郑志雄其他的诉讼请求。
案件受理费2584元，减半收取为1292元（原告已预付），由原告郑志雄负担257元，被告吴梅枝负担1035元，该款被告吴梅枝于本判生效之日起七日内径行支付给郑志雄。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月九日
书记员 何颖怡
姚志姬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3818号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王卫萍，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王卫萍的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕