wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2056号
原告：李恒坤，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：杨青山，男，1961年4月1日出生，汉族，颍东区枣庄镇人民政府干部，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告李恒坤诉被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告李恒坤的委托诉讼代理人朱明超，被告杨青山的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告李恒坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年8月被告杨青山因经商向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该款经原告催要无果。
被告杨青山辩称，被告不认识原告亦未向原告出示过借条，原告的诉讼系虚假诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告杨青山向原告借款13000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应及时清偿债务，故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出不认识原告亦未向其出示过借条的辩解，因借条上对出借人、借款人、借款金额及借款时间均约定明确、具体，被告未申请鉴定亦未提供其他证据予以驳斥，故对被告的该项辩解，不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李恒坤借款13000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨青山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初47号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省新沂市公安局瓦窑派出所，住乌苏市。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年11月16日18时27分许，被告人李某某醉酒后驾驶新JE29**号“长城”牌小型普通客车由西向东，左道行驶至乌苏市黄河路段与邓某驾驶的由东向西行驶的新GN02**号“力帆”牌小型轿车碰撞肇事。乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任。经鉴定，李某某的血液中含出乙醇307mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人邓某的陈述、证人苗某证言、现场照片、提取血样照片、当事人的驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6877号司法鉴定检验报告书、乌苏市公安局出具的乌公交（2015）第37号交通事故认定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后查明：被告人李某某醉酒驾车肇事给被害人邓某造成的经济损失，经双方协商已赔偿完毕。
庭审后，被告人李某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上左道行驶与他人车辆发生碰撞。经鉴定被告人李某某血液中酒精含量为307mg／100ml，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某在血液酒精含量307mg／100ml的状况下驾驶车辆左道行驶与他人的车辆碰撞肇事，并负事故的全部责任，该情节依法应从重处罚。同时。在事发后，被告人李某某积极赔偿被害人因交通肇事造成的经济损失并预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6399号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘广林，男，1974年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告刘广林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告刘广林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费2016.44元、共用专项设备运行能源消耗费160元，合计2176.44元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年8月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
刘广林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系荣昌区阳光家园小区某号房屋的业主，其房屋建筑面积为128.62㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月*平方米（包含0.06元／月*平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月*平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2013年8月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费为2016.44元（128.62平方米×0.49元/平方米*月×32个月），2013年8月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为160元（5元/月×32月），以上费用共计2176.44元。庭审中，原告主张违约金从2016年4月1日起以欠付的2176.44为本金按照每日万分之三支付到付清为止。
上述事实有原告陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。
对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费为2016.44元（128.62平方米×0.49元/平方米*月×32个月），2013年8月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为160元（5元/月×32月），以上费用共计2176.44元。该主张符合物业服务合同的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求从2016年4月1日起以2176.44元为基数按照每日万分之三支付违约金到付清为止符合合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘广林于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计2176.44元，并从2016年4月1日起以2176.44元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。
如果被告刘广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广林负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6399号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘广林，男，1974年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告刘广林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告刘广林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费2016.44元、共用专项设备运行能源消耗费160元，合计2176.44元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年8月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。刘广林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系荣昌区阳光家园小区某号房屋的业主，其房屋建筑面积为128.62㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2013年8月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费为2016.44元（128.62平方米×0.49元/平方米·月×32个月），2013年8月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为160元（5元/月×32月），以上费用共计2176.44元。庭审中，原告主张违约金从2016年4月1日起以欠付的2176.44为本金按照每日万分之三支付到付清为止。上述事实有原告陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费为2016.44元（128.62平方米×0.49元/平方米·月×32个月），2013年8月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为160元（5元/月×32月），以上费用共计2176.44元。该主张符合物业服务合同的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求从2016年4月1日起以2176.44元为基数按照每日万分之三支付违约金到付清为止符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广林于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计2176.44元，并从2016年4月1日起以2176.44元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。如果被告刘广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟明友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2254号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：石寿燕，男，1974年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石寿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石寿燕之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费369.97元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初492号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,500元；2、请求判令被告支付以4,500元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过朋友从原告处借款4,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还,同时被告写了一张确认收到原告借款4,500的借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、收条、收款照片证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,500元，月利率2％，借款期限为30天。当日，原告通过现金交付方式将借款支付被告，被告向原告出具了收条一份，确认收到4,500元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陈俊经本�合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,500元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,500为基数，按照月利率2％计算自2014年7月8日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12323号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，女，公司职工。
被告：杨京斌，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告杨京斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司对被告杨京斌的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十日
书记员 田俊峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初490号
原告：张庆锦，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王海智（原告之妻），女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：孙立东，男，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告张庆锦与被告孙立东、联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）的起诉，本院准予。原告张庆锦的委托诉讼代理人王海智到庭参加了诉讼，被告孙立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付财产份额转让款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告在北京签署了《合伙企业变更决定书》，约定原告向被告转让联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）10%的财产份额，价格为人民币5万元。2015年12月16日，原、被告签署《财产份额转让协议》，原告向被告完成转让其在联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）10%的财产份额，但至成诉前，被告未向原告支付转让款5万元，此款经原告多次催要未果，故成诉。
被告孙立东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告与案外人李宏文、李昕焰、袁中一、刘鹤成立合伙企业联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙），其中李宏文认缴出资额32.5万元，占全部出资额65%，承担无限连带责任；原告、李昕焰、袁中一各认缴出资额5万元，各占全部出资额10%，承担有限责任；刘鹤认缴出资额2.5万元，占全部出资额5%，承担有限责任。2015年4月，经全体合伙人一致同意，修改合伙协议，李宏文转让5%出资份额给原告，转让额2.5万元；刘鹤转让5%出资份额给原告，转让额2.5万元；袁中一转让10%出资份额给原告，转让额5万元。2015年12月16日，经全体合伙人一致同意，同意被告入伙，并由原告转让其在联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）10%的出资份额给被告，财产份额转让款5万。但其后，被告未向原告支付财产份额转让款。2016年9月，原告向被告邮寄通知，要求被告于2016年10月15日前给付财产份额转让款5万元，至成诉前，被告仍未给付。
本院认为，合伙企业的合伙人，在企业经营过程中，经全体合伙人一致同意，可以退出合伙，并且依照法律规定，可以将自己在合伙企业中所占有的投资份额的财产转让给其他合伙人及合伙人以外的人。本案中，原、被告于2015年12月16日签订的联合传旗（天津）企业管理咨询中心（有限合伙）财产份额转让协议是原、被告的一致意思表示，且经全体合伙人同意，未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。被告应按协议约定向原告支付财产份额转让款5万元，借故不付，实属违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付财产份额转让款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立东于本判决生效后三日内一次性给付原告张庆锦财产份额转让款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙立东负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 敖 翔
本案适用法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条合伙人依法转让其财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利。
第二十三条经全体合伙人同意，合伙人以外的人依法受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照修改后的合伙协议享有权利，承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初100号
原告：丁桥林，男，1972年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：东台市南沈灶镇壹号零食品批发部，住所地东台市南沈灶镇东刘村五组105号。
经营者：马伟华，男，1987年6月13日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告丁桥林与被告东台市南沈灶镇壹号零食品批发部消费者权益保护纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桥林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告丁桥林负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月九日
书记员 金 翠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终445号
上诉人（原审被告）:韩振禄，男，1960年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）:张丙莹，女，1993年3月10日出生。
委托诉讼代理人：李恒（系张丙莹丈夫），男，1988年5月1日出生。
原审被告：马均平，男，1967年2月4日出生。
上诉人韩振禄因与被上诉人张丙莹、原审被告马均平民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩振禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩振禄撤回上诉处理，一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元,减半收取275元，由上诉人韩振禄负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执990号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢开文，男，1973年08月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道下风村一组。
被申请人袁名艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道下风村一组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢开文、袁名艳非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执990号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人谢开文，男，1973年08月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道下风村一组。被申请人袁名艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道下风村一组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢开文、袁名艳非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某（化名：张健文），户籍所在地：广东省阳江市江城区，在深圳市无固定职业与住所。曾因犯盗窃罪，于2006年8月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年1月1日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1707号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月期间，被告人张某在本市福田区两次扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2016年2月5日16时许，被告人张某在本市福田区中心书城必胜客外走廊，趁被害人苏某不备，盗走苏某身旁苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3108元）。
二、2016年4月3日16时许，被告人张某在本市福田区中心书城南区广场休闲凳处，趁被害人陶某不备，盗走陶某身旁白色的三星NOTE4手机1部（内含手机卡，经鉴定，价值人民币2097元）。
2016年4月3日，被告人张某盗窃得手后，因形迹可疑，巡防队员熊某准备对其进行盘问，张某随即逃跑，被熊某抓获并报警。公安民警到场后，从被告人张某身上缴获被害人陶某被盗手机及手机卡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某当庭承认控罪，在庭审前期辩称2016年2月5日其没有偷手机，监控录像中的人不是其，2016年4月3日其身上的手机是其买的，庭审后期表示承认公诉机关指控的盗窃犯罪事实。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人张某在深圳市福田区两次扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2016年2月5日16时许，被告人张某在深圳市福田区中心书城必胜客外走廊，趁被害人苏某不备，盗走苏某身旁的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3108元）。
二、2016年4月3日16时许，被告人张某在本市福田区中心书城南区广场休闲凳处，趁被害人陶某不备，盗走陶某身旁白色的三星NOTE4手机1部（内含手机卡，经鉴定，价值人民币2097元）。
2016年4月3日，被告人张某盗窃得手后，因形迹可疑，巡防队员熊某准备对其进行盘问，张某随即逃跑，被熊某抓获并报警。公安民警到场后，从被告人张某身上缴获被害人陶某被盗手机及手机卡。后公安机关将缴获的涉案财物依法发还给被害人陶某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案手机、手机卡（照片）等物证；2.被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；3.证人熊某的证言，民警冯某某、周某某出具的抓获经过；4.被害人苏某、陶某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.涉案财物价格鉴定结论书，DNA鉴定检验报告；7.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料：案发现场及附近监控录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃的犯罪事实，有监控录像、DNA鉴定检验报告、扣押清单、被害人陈述、抓获经过等证据予以证实，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定。被告人张某在庭审后期能基本如实供述其自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙浩（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执868号
申请执行人:裴某辉，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人:饶某茂，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：海南瑞鹏建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：周某级，该公司经理。
关于申请执行人裴某辉、饶某茂与被执行人海南瑞鹏建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第220号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人裴某辉、饶某茂向本院申请强制执行。本案于2016年4月11日由本院立案执行。
依据生效裁决，被执行人海南瑞鹏建筑装饰设计有限公司，应向裴某辉、饶某茂支付工资35000元，另负但执行费305元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人裴某辉、饶某茂同意被执行人海南瑞鹏建筑装饰设计有限公司支付27000元后结案。协议签订后被执行人海南瑞鹏建筑装饰设计有限公司已分两次共支付27000元给裴某辉、饶某茂。执行费305元已由裴某辉、饶某茂缴纳。
本院认为，本案所涉债务已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第220号仲裁裁决书确定的款项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执859-2号
申请执行人刘成香，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被执行人叶浩东，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
申请执行人刘成香与被执行人叶浩东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年8月16日立案执行。现因被执行人叶浩东暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民终3400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶浩东有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执859-2号申请执行人刘成香，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被执行人叶浩东，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。申请执行人刘成香与被执行人叶浩东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年8月16日立案执行。现因被执行人叶浩东暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民终3400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶浩东有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭勇义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27080号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：天王咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：平野至康，执行董事。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告天王咨询(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告天王咨询(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天王咨询(上海)有限公司赔偿原告保险金122,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月31日，被告公司总经理平野守康持失效的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的牌号为沪G5XX**的小客车，在上海市浦东新区永泰路近东明路东约180米处，因未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成案外人任强受伤的交通事故，事故发生后肇事驾驶员平野守康逃逸。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，平野守康承担事故全部责任。2015年10月12日，案外人任强将原、被告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求赔偿各项人伤及财产损失合计445,177.09元。经(2015)浦民一(民)初字第36881号判决，确认了被告方肇事驾驶员平野守康无证驾驶且事发后逃逸的事实，并根据商业三者险相关条款确认原告方免责，但由原告在交强险范围内赔付122,000元。原告在2016年2月23日履行了赔款义务。根据相关法律规定，被告作为本案所涉交通事故肇事车辆所有人，在明知车辆逾期未年检，且驾驶员无驾驶资格的情况下，应当对损害承担赔偿责任，原告已经支付了赔款，根据法律规定，原告可就赔偿金额向被告方行使追偿权。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.浦东法院(2015)浦民一(民)初字第36881号民事判决书，证明被告驾驶员无证驾驶且逃逸，原告缴纳交强险内已赔付等相关事实；证据2.道路交通事故认定书复印件，证明被告无证驾驶且逃逸的事实；证据3.沪G5XX**行驶证复印件，证明被告行驶证过期且无证驾驶事实;证据4.支付凭证，证明原告已履行交强险内赔付责任的事实。
被告天王咨询(上海)有限公司未进行答辩和提供证据。
鉴于被告天王咨询(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。现原告依据(2015)浦民一(民)初字第36881号民事判决书在交强险责任限额范围内对案外人任强赔付后，依法获得对涉案交通事故侵权方，即本案被告的追偿权。因此原告诉请，可予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天王咨询(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司12,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，由被告天王咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第719号
原告王恒良，男，生于1965年8月29日，汉族，住济南市长清区。
被告王兆叶，男，生于1967年10月27日，汉族，住济南市长清区。
原告王恒良与被告王兆叶买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英、被告王兆叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告电机，欠原告电机款18000元，并向原告出具欠条一份，后经催要未果，因此要求被告给付电机款18000元。
被告辩称，欠款属实，但该笔欠款是我与我的合伙人尚德荣合伙期间所欠，属于我们的共同债务，请求法院依法追加尚德荣为本案的共同被告。
经审理本院认定，2012年期间，被告王兆叶购买原告王恒良电机两台，欠原告电机款18000元。后该款经原告多次向被告催要，被告王兆叶于2012年8月20日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠电机款壹万捌仟元正（18000元）欠款人王兆叶2012年8月20号两个月还清”。原告为追回该笔欠款诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、被告的合作协议书一份及双方当事人的陈述在案，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告电机两台，欠原告电机款18000元，事实清楚、证据充分，据此原告要求被告给付电机款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告主张该笔欠款系他与别人合伙期间的债务，应与合伙人共同偿还的主张，本院认为，即便被告与他人存在合伙关系，但与本案不是同一法律关系，被告可在向原告履行义务后，另行向合伙人主张权利。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王兆叶于本判决生效之日起十日内给付原告王恒良电机款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一三年十一月二十六日
书记员 房 健
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初384号
原告：张发，男。
被告：吴刚，男。
原告张发与被告吴刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张发于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张发负担。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07669号
上诉人（原审原告）谈某。
上诉人（原审原告）湖南雄关信用师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路139号新星小区竹星苑*栋**号。
负责人谈某，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃，董事长。
委托代理人张娟，湖南和润律师事务所律师。
上诉人谈某、湖南雄关信用师事务所（以下简称雄关事务所）因与被上诉人湖南星辰在线网络传播有限公司（以下简称星辰在线）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月22日17点56分，一名自称为poiuytewq11的用户在星辰在线“星辰民声”论坛发表《湖南雄关信用师事务所借消除不良信用记录收钱不办事》一文，内容为：“本人从学校毕业7年，由于有贷款逾期记录，2014年9月准备贷款买房，没办法办理按揭贷款，本人通过百度查到湖南雄关律师事务所谈主任，他说可以消除记录。交纳2万块就可以帮我消除不良记录。没有办法我交了钱，但是到现在为止都没有消除，害得我现在都办不了按揭。”
谈某在网上发现此文后，即于2015年6月5日向星辰在线提交请求报告，要求对发帖人的文章予以删除，以免损害再扩大。星辰在线于当日删除该文。
原审法院认为：星辰在线收到谈某、雄关事务所的“请求报告”后，于当天删除了《湖南雄关信用师事务所借消除不良信用记录收钱不办事》一文，并断开链接。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的规定，因星辰在线在接到谈某、雄关事务所的通知后，及时采取了必要措施，未造成损害的扩大，故谈某、雄关事务所的诉讼请求没有法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决：驳回谈某、湖南雄关信用师事务所的全部诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由谈某、湖南雄关信用师事务所负担。
上诉人谈某、雄关事务所不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审法院明显偏袒被上诉人一方。被上诉人发表《湖南雄关信用师事务所借消除不良信用记录收钱不办事》一文，完全是捏造事实、恶意诋毁上诉人的名誉。且被上诉人拒不提供发帖人的相关身份信息，上诉人有理由怀疑被上诉人在故意包庇发帖人，即使真的无法找到发帖人也是被上诉人程序设计缺陷，应由被上诉人承担责任。由于被上诉人的恶意行为致使上诉人单位业务不前，给上诉人造成巨大损失，且使谈某个人心灵受到巨大伤害，故被上诉人应当赔偿精神抚慰金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉的诉求请求。
被上诉人星辰在线答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、关于上诉人提到的被上诉人拒不提供发帖人相关信息，被上诉人并非拒不提供，而是星辰论坛是公众的谈论平台，注册无需实名认证，且本案发帖信息人被上诉人确实找不到，被上诉人作为该论坛的管理者只需尽到监督管理责任，在接到上诉人的请求的当天就删除了侵权文章的网络链接，应视为星辰在线采取了必要措施，未造成损害扩大。根据《侵权责任法》第三十六条的规定，被上诉人无需承担法律责任。
本院在二审期间双方均未提交新的证据。
本案二审查明的事实：《湖南雄关信用师事务所借消除不良信用记录收钱不办事》一文发帖人的用户名为poiuytrewq11。
本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：星辰在线的行为是否构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”本案中，用户名为poiuytrewq11的网络用户在星辰论坛上发表有损上诉人名誉的文章，上诉人谈某发现该文章后于2015年6月5日立即向星辰在线提交请求报告，星辰在线在收到谈某的请求报告后，于当天即删除了《湖南雄关信用师事务所借消除不良信用记录收钱不办事》一文，并断开链接，采取了必要的措施防止了损害的扩大。根据上述法律规定，星辰公司的行为应不构成侵权，上诉人谈某及雄关事务所的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谈某、湖南雄关信用师事务所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02701号
罪犯李良飞，男，1974年8月10日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2011年1月19日作出（2011）安刑初字第04号刑事判决，以被告人李良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良飞减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终436号
上诉人（原审被告）：江长武，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：徐佰文，现住扶余市。
上诉人江长武与被上诉人徐佰文健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人江长武撤回上诉处理。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由江长武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12093号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章自徐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章自徐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章自徐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,064.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,064.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7611号
原告：陈克红。
委托代理人：刘海鹏、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路�大新城D城沿街1735-1736号。
负责人：刘厚亮，公司总经理。
委托代理人：刘双凤，公司员工。
原告陈克红与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克红的委托代理人刘海鹏，被告都邦公司委托代理人刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金39644元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告所有车辆苏G×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种。保险期间为2016年7月13日起至2017年7月12日止。保险期间内，2016年8月5日19时许，仝祥龙驾驶上述车辆行驶在凌州东路老煤炭厂内�慎撞到路边的电线杆上。以上事故造成原告车辆损失共计39644元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告诉求。
被告都邦公司辩称，对事故的发生无异议。根据我司的勘察及保协警务室的调查笔录可以看出原告的车辆系在保养维修期间试车发生的事故，根据保险条款的约定属于免责范围，原告的损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告陈克红为其所有的苏G×××××号车辆在被告都邦公司处投保了车辆损失险，保险期限分别为2016年7月13日至2017年7月13日，保险限额为285120元，并投保了不计免赔条款。
2016年8月10日，仝祥龙报警称其在2016年8月5日19时许，驾驶涉案车辆行驶在凌州东路老煤炭场内因打电话不慎撞到路边的电线杆上，当时没有报警，告知保险公司处理。
上述事故发生后，原告陈克红委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，南京金典保险公估有限公司金典车定字（2016）LYGJD032号道路交通事故车损失鉴定书认定涉案车辆的车损为37744元（38094元-残值350元）。原告陈克红为此支付公估费1900元。
2016年8月29日市保协警务室向仝祥龙询问涉案事故发生时的情况，并制作询问笔录一份，该笔录中载明涉案车辆于2016年8月4日送到连云港德胜汽车修理厂进行养护，2016年8月5日，仝祥龙在连云港德胜汽车修理厂内进行试车时发生的车辆损失事故。
被告都邦公司电话营销专用机动车辆商业保险条款第二章车辆损失险第四条第三款规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收期间。”
另查明，原告陈克红在被告都邦公司的保险投保单中签字确认。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴证结论书、询问笔录、保险条款、投保单等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，涉案事故系涉案车辆在养护期间发生的意外事故，根据被告都邦公司电话营销专用机动车辆商业保险条款第二章车辆损失险第四条第三款的约定属于免责范围，且原告陈克红亦在涉案投保单中签字确认，故对于原告陈克红的诉求本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈克红的诉讼请求。
案件受理费790元（原告已预交），由原告陈克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08313号
申请执行人华北电网有限公司北京电力医院，住所地北京丰台区太平桥西里一号。
法定代表人张刚，董事长。
被执行人韩奕男，男，1960年1月26日出生。
华北电网有限公司北京电力医院与韩奕男医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20009号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告韩奕男于本判决生效之日起七日内办理出院手续，搬离原告华北电网有限公司北京电力医院十三层神经内科病房二十九床，将该床位返还原告华北电网有限公司北京电力医院；二、被告韩奕男于本判决生效之日起三十日内支付原告华北电网有限公司北京电力医院医疗费一万六千四百三十二元、伙食费一千六百八十五元；三、驳回原告华北电网有限公司北京电力医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由韩奕男负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人华北电网有限公司北京电力医院于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位韩奕男案款人民币18243元，已将（2015）丰民初字第20009号判决书主文第二项履行完毕。另（2015）丰民初字第20009号判决书主文第一项不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08313号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1199号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）赵建成。
原审被告江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区拉萨道48号名都大厦4楼。
负责人张敏，经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人赵建成、原审被告江苏省建工集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的实际办公地点在天津市时代奥城C4-615。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市××××李庄子村，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初187号
原告：刘磊，男，1986年4月22日生，现住长春市朝阳区。
被告：刘铁民，男，1964年6月17日生，现住长春市朝阳区。
被告：长春市强生出租汽车有限公司。
地址：长春市自由长春市朝阳区自由大路与人民大街交汇美家宾馆5楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：王月。
原告刘磊诉被告刘铁民、长春市强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘磊于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘磊承担。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00032号
原告陈晓峰。
被告湖北羽杰工贸有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路北侧鑫华园小区2号楼一层自东向西第八间。
法定代表人陈冷松。
本院在审理原告陈晓峰诉被告湖北羽杰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓峰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案受理费29，200.00元，减半收取为14，600.00元，财产保全费5，000.00元，合计19，600.00元，由原告陈晓峰负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 皮 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3414号
原告南京东方激光有限公司（下称东方公司），住所地在南京高新技术产业开发区浦泗路8-8号。
法定代表人GuentherBraun,董事长。
委托代理人张晓波，江苏中祥律师事务所律师。
被告湖北省轻工业科学研究设计院（下称湖北轻工院），住所地在湖北省武汉市汉阳区杨泗港路*号。
法定代表人刘力，院长。
委托代理人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
原告南京东方激光有限公司（下称东方激光公司）与被告湖北省轻工业科学研究设计院（下称湖北轻工设计院）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判，被告湖北轻工设计院提出管辖异议，本院于2016年6月14日裁定驳回管辖异议。被告湖北轻工设计院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月16日驳回上诉，并于2016年8月31日退回卷宗至本院。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东方激光公司委托代理人张晓波、被告湖北轻工设计院委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方激光公司诉称：原、被告存在激光器买卖合同关系，原告按约履行交货义务，但被告未按约支付尾款50000元，经数次催要被告仍然拖欠，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款50000元，并承担本案所有诉讼费。
被告湖北轻工设计院辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告没有按照合同完整的履行合同义务为被告提供安装、售后等技术支持服务，现合同标的物仍封存在被告处，根本没有安装。故应驳回原告的诉讼请求。
双方对如下事实予以确认，本院予以认定：
1、合同签订时间：2011年10月18日。
2、合同约定标的物：激光器一台。
3、合同约定标的物交付时间和方式：收到定金150000元之日起30天内，汽车运送至需方工厂。
4、合同约定价款及支付方式：总价款550000元，其中定金150000元，收到定金计算交货期，被告在提货前支付350000元，尾款50000元在被告验收合格之日起12个月内付清。
5、标的物实际交付时间：2011年12月26日。
6、价款实际支付情况：2011年11月4日支付150000元，2011年12月22日支付350000元，尾款50000元至今未付。
7、验收责任约定：供方现场预验收，最终验收在需方所在地进行，以达到合同要求为准，供方配合需方为其最终销售客户提供设备安装技术支持服务。
8、合同约定的质量异议期：自激光器在需方现场验收合格之日起12个月为质量保证期。
9、其他约定：设备尾款的支付不应附加其他条件。
双方争议焦点为：1、原告主张尾款是否超过诉讼时效，2、原告是否提供安装、售后技术服务以及与被告拒付尾款的因果关系。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。
原告现主张尾款未超过诉讼时效，理由是，一、双方在合同中约定，尾款在被告验收合格之日起12个月内付清，同时约定质量异议期为自激光器在被告现场验收合格之日起12个月，原告配合被告为其最终销售客户提供设备安装技术支持服务，按合同约定，尾款支付须在验收合格后的12个月内，原告于2011年12月26日交货后，如交货时验收，尾款支付截止时间应在2012年12月25日，但未见交货时验收的证据，双方诉辩称也未涉及交货时验收事实，可证尾款支付截止时间应在2012年12月25日后；二、合同约定最终验收地点在被告处，未约定验收期间，验收时如需原告配合，应以被告通知为准，验收时间完全由被告掌控，但被告未能证明已通知验收时间，则尾款支付截止时间的起算点无法确定，依照合同法第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定，本案被告未在合理期间内通知质量问题，原告交货后超过两年，依法应视为标的物质量符合约定，则尾款支付时间起算点应为2014年12月25日；三、双方在合同中约定了尾款支付须在验收合格12个月内，在未验收超过两年情况下，被告按约应在2015年12月25日前支付尾款，尾款支付时间应在2015年12月25日前，自2015年12月26日起，被告未支付尾款，此时应开始计算诉讼时效两年，而原告在2016年5月6日诉至本院，在诉讼时效期间内。
关于原告是否提供安装、售后技术服务以及与被告拒付尾款是否存在因果关系，本院认为，按合同约定，原告确有配合安装和售后技术服务的义务，但双方在合同中还约定，设备尾款的支付不附加其他条件，故原告是否配合安装、提供售后技术服务与被告是否应支付尾款无关联，且按被告辩称观点，设备根本没有安装，何来原告配合安装和提供售后服务，也未见被告通知安装原告未履行配合安装义务的证据，则尾款支付不以设备是否安装为条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北省轻工业科学研究设计院自本判决生效之日起五日内支付给原告南京东方激光有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北省轻工业科学研究设计院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十月十一日
书记员 曹玮群
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保23号
申请人李云永，男，回族，1971年10月29日生，临邑县。
被申请人张承亮，男，汉族，1969年3月10日生，住临邑县城区。
申请人李云永与被申请人张承亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人张承亮之妻朱秋云在临邑县人民法院（2016）鲁1424执365号一案中，拍卖朱秋云与被申请人张承亮共有房屋张承亮应分得房款中的13000元，并提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张承亮在临邑县人民法院（2016）鲁1424执365号拍卖的房款中应得部分中的13000元。
二、依法查封申请人李云永提供的担保财产即杨保朝位于临商路以西北环路东首路北的临邑县集用（1998）字第×号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保23号申请人李云永，男，回族，1971年10月29日生，临邑县。被申请人张承亮，男，汉族，1969年3月10日生，住临邑县城区。申请人李云永与被申请人张承亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人张承亮之妻朱秋云在临邑县人民法院（2016）鲁1424执365号一案中，拍卖朱秋云与被申请人张承亮共有房屋张承亮应分得房款中的13000元，并提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张承亮在临邑县人民法院（2016）鲁1424执365号拍卖的房款中应得部分中的13000元。二、依法查封申请人李云永提供的担保财产即杨保朝位于临商路以西北环路东首路北的临邑县集用（1998）字第×号土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年三月二十日书记员  王亚菲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1548号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告丁磊。
本院在审理原告西徐塘村诉被告丁磊土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第282号
原告：杨某甲（曾用名杨定永）。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：葛某。
原告杨某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员马超独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。因性格不合，原被告之间没有共同语言。双方于2012年春节发生激烈争吵后，原告杨某甲搬出住所，分居至今。原告杨某甲于2012年10月10日、2013年6月19日先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被驳回诉讼请求。此后，双方至今无任何联系和往来。原告杨某甲认为双方多年无交流，无感情可言，现两人分居已久，感情确已破裂。故原告杨某甲诉至法院，请求判令准予原被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉请主张，提供如下列证据材料：
1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实。
3.（2012）杭余民初字第2525号、（2013）杭余民初字第1243号民事判决书各一份，用于证明杨某甲于2012年10月10日、2013年6月19日先后两次起诉要求与葛某离婚，后均被法院驳回诉讼请求的事实。
被告葛某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告杨某甲提供的证据，被告葛某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，认定下列事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿杨某乙（现已成年）。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。原告杨某甲于2012年10月10日、2013年6月19日先后两次起诉要求与葛某离婚，后均被法院驳回诉讼请求。2015年1月19日，原告杨某甲第三次诉至本院，要求与被告葛某离婚。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但在本院分别于2012年11月14日、2013年9月2日先后两次判决驳回原告杨某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善。现本次审理，被告葛某经本院合法传唤依然拒不到庭。结合当事人的陈述及其他相关证据等，本院认定原被告夫妻关系已破裂。原告杨某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告葛某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一五年三月六日
书记员 张中明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第55号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘海生，住吉林省舒兰市。
被执行人：成悦芬，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人刘海生、成悦芬社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月13日作出（2014）舒行审执字第104号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘海生、成悦芬无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第104号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审140号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘送兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]634号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘送兵未经批准，于2013年4月6日擅自动工占用清塘铺镇鱼水村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]634号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘送兵还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]634号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初114号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韩地虎，曾用名：韩行杨，男，1995年5月5日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，家住贵州省织金县。2016年2月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为监视居住，2017年1月15日再次被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人韩地虎犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人韩地虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日凌晨，被告人韩地虎窜至永康市方岩镇两头门村5号门前路边，采用拉车门的方式进入被害人徐某2停放在路边的轿车内实施盗窃，盗得现金人民币4200元。
上述事实，被告人韩地虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩地虎的供述、辨认笔录及照片、监控视频、被害人徐某2的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩地虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韩地虎的意见，予以支持。被告人韩地虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩地虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 义
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2478号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交�诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初445号
原告：刘奎学，男，1965年8月4日生，汉族。
被告：董志强，男，1970年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张香秋（系被告妻子），女，1974年8月21日生，满族。
原告刘奎学与被告董志强物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘奎学、被告的委托诉讼代理人张香秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告腾迁房屋；2、将房屋恢复原状；3、被告从2014年3月到实际腾出此楼为止给付房屋租费，每月租金1000元；4、两次诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告确权案经法院（2017）辽1282民初1468号民事判决书判决坐落在开原市文化路133甲7#1152商品房为原告所有，被告应将此楼房即刻腾出。被告已将属于原告的楼房进行装修和整改，原告是不能接受的，被告必须予以恢复原状，被告须从2014年3月开始到迁出楼房之日给付房租。
被告辩称：2013年末在石勇手通过崔志强以现金35万元购买此房，约定余款10万元更名后交齐，总房款45万元。被告于2014年初开始装修此房，于本年10月份进住至现在，原告称此房2017年10月27日经法院判决产权归原告所有，按时间推算被告已在此房居住5年之久，享有占有权和使用权，装修共花23万元，此房被告共计用去58万多元，原告让被告腾房并恢复及租金不合情理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市人民法院（2017）辽1282民初1468号民事判决书一份，证明房屋已经判决为原告所有。2、网签备案登记，证明开发商配合原告办理房产备案登记。
3、购房收款收据，证明该房屋原告购买。被告提交下列证据：
一、房屋图片8张，证明房屋一直由被告居住使用并装修。二、网上下载案例一份，证明像被告这种情况，房屋应该归给实际占有人所有。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告表示与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告刘奎学与被告董志强、被告辽宁金方圆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日以（2017）辽1282民初1468号民事判决书判决坐落于开原市文化路133号甲7#1152号面积135.5平方米的楼房为原告刘奎学所有，该判决已发生法律效力。现因被告董志强占有使用该楼房，故原告诉至本院，要求被告腾迁房屋，房屋恢复原状，给付房租金。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的房屋已经本院生效的法律文书确认为原告所有，被告现占有和使用该诉争的房屋无事实和法律依据，不具合法性，原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求应予支持。被告对诉争的房屋进行了装修，因附属物已固化到房屋上，若拆除势必对房屋产生破坏，也不符合经济原则，故原告要求被告将房屋恢复原状的请求不予支持。关于房租金，原告称租金标准是其自己计算的，故对其要求每月给付租金1000元的诉讼请求不予支持，待其提供充分的证据后另案解决。关于房屋装修费用问题，被告提出其对诉争房屋的装修费用为23万元，原告对此不予认可，且被告表示对房屋装修费用不申请评估，故房屋装修费用数额无法确认，待被告提供证据后可另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决发生法律效力后三十日内将坐落于开原市文化路133号甲7#1152号（面积135.5平方米）的楼房腾退给原告刘奎学；
二、驳回原告刘奎学的其它诉讼请求。
案件受理费4985元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年六月十九日
书记员 谢天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保137号
申请人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1602室。
法定代表人：汪春林，该公司董事长。
被申请人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。
法定代表人：张化群，该公司执行董事。
申请人安徽中涂资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠华泰滤清器有限公司在中国银行蚌埠胜利路支行(账号：18×××45)、徽商银行蚌埠分行营业部（账号：12×××02）的存款500万元，并由蚌埠融资担保集团有限公司提供500万元担保。
本院认为，申请人安徽中涂资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠华泰滤清器有限公司在中国银行蚌埠胜利路支行(账号：18×××45)、徽商银行蚌埠分行营业部（账号：12×××02）的存款500万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5225号
原告：安徽中远文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市第一高级职业中学门面房。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：合肥大中国基广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2005室。
法定代表人：朱莹，总经理。
原告安徽中远文化传媒有限公司（以下简称中远公司）与被告合肥大中国基广告传媒有限公司（以下简称大中国基公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告大中国基公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年11月19日、11月27日、12月20日签订的三份《户外广告发布合同》；2.大中国基公司返还原告37万元；3.大中国基公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年11月19日、2013年11月27日、2013年12月20日共签订了三份《户外广告发布合同》，对位于滁州市滁全路、滁定路、清流中路、滁全路腰铺段、全椒县武岗路铁路跨街桥广告牌；六安市霍六路、312国道叶集收费站2.5公里处铁路跨街桥广告牌、火车站派出所围墙落地牌的广告发布权予以转让。合同签订后原告按照要求于2013年11月27日、12月19日合计支付被告37万元首期广告费，后因政策原因被告转让的所有广告位均不能施工制作广告牌发布广告。原告经与被告协商退还费用及解决广告发布问题未果，故向法院起诉。
被告大中国基公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《户外广告发布合同》三份、《铁路防护设施合作协议》两份、收据两张、证明两份。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：大中国基公司以签�《铁路防护设施合作协议》形式从蚌埠铁路公安处滁州站派出所及合肥铁路公安处交通警察支队六安大队取得涉案广告位的广告发布权，后将发布权转让给中远公司。蚌埠铁路公安处滁州站派出所、合肥铁路公安处交通警察支队六安大队分别出具证明，证实《铁路防护设施合作协议》因铁路和安徽省统一标准、统一实施管理，该协议实施存在危险性、不符标准，故未履行实施。
本院认为，涉案三份《户外广告发布合同》因非当事人原因无法履行，中远公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对中远公司已经预付的37万元广告费，大中国基公司依法应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告安徽中远文化传媒有限公司与被告合肥大中国基广告传媒有限公司于2013年11月19日、2013年11月27日、2013年12月20日签订的三份《户外广告发布合同》；
被告合肥大中国基广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽中远文化传媒有限公司广告费37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元、公告费800元，合计7730元，由被告合肥大中国基广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初5225号 原告：安徽中远文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市第一高级职业中学门面房。 法定代表人：张建军，总经理。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：合肥大中国基广告传媒有限公司。 法定代表人：朱莹，总经理。 原告安徽中远文化传媒有限公司（以下简称中远公司）与被告合肥大中国基广告传媒有限公司（以下简称大中国基公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告大中国基公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年11月19日、11月27日、12月20日签订的三份《户外广告发布合同》；2.大中国基公司返还原告37万元；3.大中国基公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年11月19日、2013年11月27日、2013年12月20日共签订了三份《户外广告发布合同》，对位于滁州市××路××路××清流中路、滁全路腰铺段、全椒县武岗路铁路跨街桥广告牌；六安市霍六路、312国道叶集收费站2.5公里处铁路跨街桥广告牌、火车站派出所围墙落地牌的广告发布权予以转让。合同签订后原告按照要求于2013年11月27日、12月19日合计支付被告37万元首期广告费，后因政策原因被告转让的所有广告位均不能施工制作广告牌发布广告。原告经与被告协商退还费用及解决广告发布问题未果，故向法院起诉。 被告大中国基公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《户外广告发布合同》三份、《铁路防护设施合作协议》两份、收据两张、证明两份。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：大中国基公司以签订《铁路防护设施合作协议》形式从蚌埠铁路公安处滁州站派出所及合肥铁路公安处交通警察支队六安大队取得涉案广告位的广告发布权，后将发布权转让给中远公司。蚌埠铁路公安处滁州站派出所、合肥铁路公安处交通警察支队六安大队分别出具证明，证实《铁路防护设施合作协议》因铁路和安徽省统一标准、统一实施管理，该协议实施存在危险性、不符标准，故未履行实施。 本院认为，涉案三份《户外广告发布合同》因非当事人原因无法履行，中远公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对中远公司已经预付的37万元广告费，大中国基公司依法应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告安徽中远文化传媒有限公司与被告合肥大中国基广告传媒有限公司于2013年11月19日、2013年11月27日、2013年12月20日签订的三份《户外广告发布合同》； 二、被告合肥大中国基广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽中远文化传媒有限公司广告费37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元、公告费800元，合计7730元，由被告合肥大中国基广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 孙庭贵 二〇一六年十一月一日 书 记 员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初22号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民，。2016年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被甘泉县公安局刑事拘留。2016年9月22日经甘泉县人民检察院批准逮捕，次日甘泉县公安局执行逮捕。2016年11月3日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年3月31日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年4月21日经本院解除取保候审决定逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日18时，被告人刘某某醉酒后在甘泉县城关镇县屯村对其妻子王喜梅、儿子刘岗进行殴打。刘岗报警后，民警赶到现场将刘某某带到警车上准备拉回城关派出所进行处理。刘某某在警车上仍试图殴打刘岗、王喜梅，现场出警民警制止时，刘某某对民警进行殴打，致民警李浪浪、王晓不同程度负伤。到甘泉县公安局城关派出所院内，民警让刘某某换乘另一辆警车去延安醒酒，刘某某拒不配合，并在民警刘战强嘴角踢了一脚，但未造成明显伤痕。
为证实以上事实，公诉机关提供了诊断证明、工作证、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有接出警登记表、受案登记表、陕西省甘泉县公安局便函、甘泉县人民医院诊断证明、被告人刘某某户籍证明信、延安市汽车运输有限公司瑞康医院酒精检测报告、民事赔偿协议、领条、谅解书、辨认笔录及照片、证人李浪浪、王晓、刘战强、王喜梅、刘岗、刘忠忠、白建军、任治宇、王磊证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某积极处理民事赔偿事宜，取得谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年五月九日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2268号
湖南天诚物业管理有限公司：
唐作昭：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人唐作昭物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4853号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13810号
原告：吴云云，居民。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：杨桥，居民。
被告：陈思思，居民。
原告吴云云诉被告杨桥、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴云云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云云撤诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告吴云云负担。
代理审判员 李曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保460号
申请人王敢清，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村松林湾91号，公民身份号码：422121196610057333
委托受理人陈玲、沙登峰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人李庆，男，汉族，1994年3月4日出生，住浙江省乐清市，
申请人王敢清于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆银行存款人民币675000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王敢清的担保人武汉中科担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王敢清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆银行存款人民币675000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青