安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00262号
原告：汤明前，男，1957年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：曹士军，男，1979年10月21日生，汉族，驾驶员。
被告：彭广豹，男，1977年10月3日生，汉族，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，机构代码：73958682-0。
法定代表人人：朱羿，该公司总经理
委托代理人：张育生，该公司员工。
原告汤明前与被告曹士军、彭广豹、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明前委托代理人谢德华，被告曹士军，被告天安财保淮安公司的委托代理人张育生到庭参加诉讼，被告彭广豹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汤明前诉称：2012年12月27日15时20分，曹士军驾驶皖M×××××号轻型普通货车，行驶至来安县杨郢乡高郢村路段处，撞到汤明宝驾驶的皖M×××××号小型普通客车，发生交通事故，致其受伤。来安县公安局交通管理大队认定：曹士军负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其在来安县家宁医院住院治疗，用去医疗费16541.07元。因民事赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院，要求三被告偿其医疗费16541.07元、误工费5448元（（64元／天×住院57天）＋（60元／天×休息30天））、护理费3648元（64元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计人民币34857.07元。
曹士军在庭审中辩称：事故发生的事实及事故责任认定没有异议，因事故车辆在天安财保淮安公司投保了交强险及商业三责险，故汤明前的损失应由天安财保淮安公司赔偿。
天安财保淮安公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、彭广豹将车辆转让给曹士军，没有及时到我们公司进行保险批改手续，在商业险内公司拒赔；3、车辆未投保不计免赔，要扣除20%免赔率；4、所有的医疗费用应扣除15%非医保用药；5、公司不承担诉讼费和鉴定费。
彭广豹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月27日15时20分，曹士军驾驶皖M×××××号轻型普通货车，行驶至来安县杨郢乡高郢村路段处，撞到汤明宝驾驶的皖M×××××号小型普通客车，发生交通事故。致汤明宝车上乘员汤明前受伤。事故发生后，汤明前被送往来安县家宁医院治疗，诊断为：1、左侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿；2、脑震荡；3、下唇挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右下肺大疱。住院治疗57天，用去医疗费16541.07元，出院医嘱建议休息一个月。事故经来安县公安局交通管理大队认定：曹士军负事故的全部责任；汤明前无责任。
另查明：皖M×××××号轻型普通货车原为彭广豹所有，2012年10月8日，该车变卖给曹士军，并办理了车辆转户登记手续。此前的2011年12月27日，彭广豹以苏H×××××（车辆识别代码LVBV3PBB49E857669发动机号Q091231259H）为保险标的在天安财保淮安公司投保了交强险和20万商业三责险，在商业三责险保险条款中约定：负全部事故责任的免赔率为20%。保险期限：2011年12月28日至2012年12月27日。彭广豹将该车辆变卖给曹士军后，未告知天安财保淮安公司，事故发生在保险期限内。因民事赔偿事宜，双方未达成协议。汤明前诉至本院，要求曹士军、彭广豹赔偿其各项损失计人民币34857.07元；天安财保淮安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及汤明前提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单、保险条款复印件，来安县家宁医院出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、汤明前的损失如何计算；二、汤明前的损失应由谁来承担。
针对争议一，汤明前的损失应如何计算。汤明前的医疗费以医药费收据载明为准；汤明前系农村居民，未提供其收入证明，故应依照农林牧副渔标准计算其误工费，其要求误工标准为64元／天，不符合本地标准，应按照60元／天计算。护理费标准64元／天，亦不符合本地标准，参照本地护工劳务报酬标准，按照60元／天计算。汤明前要求住院伙食补助费、营养费用按30元／天的标准计算，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以认可；汤明前要求交通费800元，明显偏高，结合其住院的时间、治疗情况，本院酌定其交通费用为600元；事故造成汤明前全身多处严重损伤，给汤明前造成了一定的精神损害，汤明前要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求偏高，结合其伤情，本院酌定为4500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，汤明前的合理损失为：医疗费16541.07元、误工费5220元（（60元／天×住院57天）＋（60元／天×休息30天））、护理费3420元（60元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、精神损害抚慰金4500元、交通费600元，合计人民币33701.07元。
针对争议二，汤明前的损失应由谁来承担。根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹士军负事故的全部责任，汤明前无责任。双方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。彭广豹系原车辆所有人，该车辆已变卖给曹士军，并由曹士军实际控制使用，故本案中，彭广豹不承担侵权赔偿责任。依据道路交通事故认定书，汤明前的合理损失应由曹士军赔偿。因事故车辆与彭广豹在天安财保淮安公司投保车辆登记的信息一致，属同一车辆（车辆识别代码LVBV3PBB49E857669发动机号Q091231259H）。彭广豹将车辆变卖给曹士军后，虽然未通知天安财保淮安公司办理批改手续，但该转让行为并未导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，故对天安财保淮安公司辩解称：“彭广豹将车辆转让给曹士军，没有及时到其公司进行保险批改手续，在商业险内公司拒赔”的理由，本院不予支持。虽然该起事故还造成了他人人身损害，但事故的总损失没有超出保险限额，汤明前的合理损失由天安财保淮安公司先在交强险限额内赔付，经征求其他伤者同意，天安财保淮安公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3000元（为汤宗飞预留1000元，为何燕春预留1000元，为汤明宝预留5000元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13740元（误工费5220元＋护理费3420元＋精神损害抚慰金4500元＋交通费600元），合计人民币16740元。剩余16961.07元［（医疗费16541.07元、＋住院伙食补助费1710元＋营养费1710元）-3000元］，由天安财保淮安公司在商业三者险范围按责承担，免赔部分由曹士军承担。因事故车辆未投保不计免赔率，依照保险合同约定，应扣除20%免赔额，故应由天安财保淮安公司在商业三者险范围内赔偿13568.86元（16961.07元×（1-20%）］，即由天安财保淮安公司赔偿30308.86元（3000元＋13740元＋13568.96元），免赔额3392.21元由曹士军赔偿。天安财保淮安公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。审理中，彭广豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告汤明前各项损失计人民币30308.86元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹士军赔偿原告汤明前各项损失计人民币3392.21元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告汤明前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，由原告汤明前负担20元，被告曹士军负担30被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定