wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终142号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，女，1994年6月2日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县宽城镇罗家沟村翁家庄*号。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人翁某某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）冀0827刑初55号刑事判决。认定翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人翁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年五月六日
书记员 徐冉冉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第974号
本院在执行申请执行人徐玲梅与被执行人丛仁波机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人丛仁波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3025号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告左海，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告吴志英，男，1943年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告焦娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告朱本靖，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岳玉生，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告吴豫超向原告申请银行贷款200万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告吴豫超于2015年12月18日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴豫超还借款本金1673358.24元，利息20916.98元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年9月16日止），共计1694275.22元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年9月16日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生均未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告吴豫超签订《借款合同》，合同约定：原告向被告吴豫超发放人民币200万元的借款，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生签订《保证合同》，约定：被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生愿意为被告吴豫超依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为200万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年6月5日向被告吴豫超发放贷款200万元。借款借据载明：贷款金额200万元，贷款期限24个月，起贷日2014年6月5日，到期日2016年6月4日。截至2017年5月27日，被告吴豫超尚欠本金1673358.24元，利息45170.29元，罚息491628.81元，共计2210157.34元。
以上事实由原告提交的被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吴豫超签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告吴豫超发放贷款200万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告吴豫超偿还本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生自愿为被告吴豫超的债务提供连带责任担保，且在保证期间内，现原告要求被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生对被告吴豫超所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴豫超于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金1673358.24元，利息45170.29元，罚息491628.81元，共计2210157.34元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20048元，由被告吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2032号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，系经理。
委托诉讼代理人：付继贤，女，1981年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住大连市经济开发区。
被告：刘某某，男，1994年1月27日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司诉被告刘某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告大连鑫润物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告大连鑫润物业管理有限公司负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年七月十日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00981号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：吕游，盘锦天格房地产开发有限公司职员。
被告：张帅，男，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王海丰，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张建加，男，1958年1月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格房地产开发有限公司为与被告张帅、王海丰、张建加房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告盘锦天格房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执696号
申请执行人：潘德生，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行潘德生与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5622号
原告王敬伟
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告王敬伟与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬伟到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敬伟诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，而我们真实合意是将被告建设的房屋销售给我原告，然而被告却未正式与我原告签订《房屋买卖合同》，而是于2013年3月25日与我原告签订《借款协议书》，用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币330648元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款33.0648万元并判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍7.9356万元，同时赔偿一倍本金33.0648万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告王敬伟向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼3单元1202号楼房，原告向被告交付购房款33.0648万元。同日，原告与被告签订了借款协议，约定年利率为9%。被告为原告王敬伟出具了VIP客户登记表，该登记表注明了住宅楼门牌号及储藏间号及面积，注明总房款为33.0648万元。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告王敬伟与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的协议、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告王敬伟以借款协议形式向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告王敬伟要求解除商品房预售合同并返还购房款33.0648万元应当支持。原告要求判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍7.9356万元，同时赔偿一倍本金33.0648万元，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王敬伟与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告王敬伟购房款330648元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨丽楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2136号
上诉人（原审被告）：安徽人为商业运营管理有限公司
法定代表人：王亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王亮上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原审被告：吕勤良
上诉人安徽人为商业运营管理有限公司、王亮因与被上诉人陈清、原审被告吕勤良民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6065号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽人为商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月十九日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初27885号
原告：赵京彦，女，1966年3月31日出生。
委托代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被告:北京注册会计师协会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼。
法定代表人：郭文杰，会长。
委托代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
原告赵京彦与被告北京注册会计师协会劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
赵京彦向本院提出诉讼请求：1、我与注册会计师协会继续履行劳动合同；2、判令注册会计师协会支付我2016年4月工资5395.27元，2016年5月工资5395.27元；3、判令注册会计师协会支付我2016年五一过节费1000元。事实与理由：我于2000年5月31日入职注册会计师协会，2013年9月30日双方签订无固定期限劳动合同，约定工资发放时间为“每月4日前支付本月期间的工资”。产生争议前我每月工资为5395.27元。2016年3月11日，注册会计师协会支付我以办理退休手续为名单方违法终止与我的劳动合同，并停发我工资，停缴社保。事实上，我至今未享受养老保险待遇。我不服仲裁裁决。
本院经审查认为，2001年5月31日赵京彦入职注册会计师协会，2016年3月31日赵京彦达到法定退休年龄，并停止工作。退休前赵京彦从事防伪标识发放、管理工作。赵京彦尚未办理退休手续，至今未享受养老保险待遇。庭审中，赵京彦主张其本人系管理岗位，应当55岁退休，注册会计师协会违法终止双方劳动合同。注册会计师协会对此不予认可，其主张赵京彦系工人岗，应当50岁退休。对此本院认为，本案赵京彦之全部诉讼请求，均基于其55岁退休，即其与北京注册会计师协会争议焦点在于赵京彦是否属于管理岗位及退休年龄认定的问题，属于因退休引发的争议，故赵京彦要求与注册会计师协会继续履行劳动合同，并要求注册会计师协会支付工资、过节费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于赵京彦的起起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵京彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1885号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：宋洪潭，农民。
被告：王之香，农民，系宋洪潭之妻。
被告：宋立会，农民。
被告：宋东利，农民。
被告：宋洪财。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被
告宋洪潭、王之香、宋立会、宋东利、宋洪财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，保全费783元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张立敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1719号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：赵能，女，1994年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司与被告赵能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告青藤物业有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告赵能的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告赵能的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有�法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告赵能的起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 袁嘉文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第846号
罪犯金七斤，男，1982年1月21日，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2009年1月14日作出（2009）右刑初字第2号刑事判决，以被告人金七斤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8千元；2011年减刑9个月；2012年减刑8个月；2013年减刑9个月。刑期自2008年8月28日起至2016年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金七斤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金七斤的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初31号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈永忠，无业。因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月21日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈永忠犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人陈永忠在郴州市苏仙区八一路生源时代广场附近，见行人李某某上衣口袋内的手机外露，便伺机靠近李某某，将李某某一部华为牌Mate8手机盗走。之后，被告人陈永忠在郴州市南街“红蝙蝠”网吧将所盗手机销赃，得赃款1000元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]9号价格认定书认定，被盗手机计价值2100元。案发后，被告人陈永忠赔偿被害人李某某经济损失755元。
另查明，被告人陈永忠因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期拘役五个月，并处罚金二千元，同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于同年11月9日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述；2、抓获经过；3、监控录像截屏照片；4、被盗手机发票；4、现场勘验笔录；5、指认笔录；6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；7、湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初95号刑事判决书、湖南省桂阳监狱（2016）释字第561号释放证明书（存根）；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]价格认定结论书；9、被告人陈永忠的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永忠犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永忠认罪态度较好，并赔偿被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
二、限被告人陈永忠于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失1345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 王新龙
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年三月十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第412号
原告宣海，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告宣海与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣海诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋3号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.67平方米，房屋总价款898218元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月22日将房屋总价款898218元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋3号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4491元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月22日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋3号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月22日收到原告全部购房款898218元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括宣海所购买的2栋3号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋3号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.67平方米，房屋总价款898218元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4491元。被告于2013年2月22日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋3号房屋所有权归原告宣海所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告宣海办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4491元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告宣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初473号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜纯鸿，因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人杜纯鸿犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杜纯鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月20日19时许，普宁市公安机关在普宁市某村后寮片附近抓获被告人杜纯鸿，在其身上查获冰毒可疑物27.3克，该冰毒可疑物系同案人“阿某“（另案处理）提供的。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，上述冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜纯鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品及称量毒品的相片，提取笔录，扣押清单，称量笔录，理化检验检验报告，被告人供述，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜纯鸿明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜纯鸿所犯罪名成立。杜纯鸿归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于杜纯鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜纯鸿判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜纯鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月二十日三二〇一七年六月二十日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3680号
原告：汤广州，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告：周鹏，男，汉族，1992年7月20日出生。
本院在审理原告汤广州诉被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定�下:
准予原告汤广州撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汤广州负担。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月五日
书记员 刘 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01164-2号
被执行人马万书，无业。
本院于2014年9月30日作出（2014）亭刑初字第00415号刑事判决书，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1164号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 孙诗洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地山东省济宁市任城区古槐路69号。
法定代表人张德智，局长。
委托代理人汪国华，济宁市公安局任城区分局工作人员。
委托代理人苏生伟，济宁市公安局任城区分局工作人员。
再审申请人邵凯因诉被申请人济宁市公安局任城区分局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凯申请再审称，1.二审法院判决认定事实不清，没有主要证据证实申请人的违法行为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”申请人出现在中南海附近的目的不一定是要非访，只是巡警检查申请人身份后，发现是信访人员，随后送至接济中心。申请人并未收到北京警方出具的训诫书，训诫书来源的合法性与真实性值得怀疑，且训诫书也不能证明申请人有扰乱国家机关工作秩序的行为，被申请人作出的行政处罚决定违法；2.二审法院判决中适用《信访条例》是错误的，申请人在案发地并没有信访行为。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终192号行政判决；2.撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第125号行政判决；3.撤销济公任(南)行罚决字[2015]00014号行政处罚；4.诉讼费用由被申请人承担。
济宁市公安局任城区分局提交意见称，被�请人对申请人的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量裁适当，一、二审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言以及邵凯本人陈述等证据足以证明邵凯无视《信访条例》等法规规定，于2015年2月10日到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济宁市公安局任城区分局经调查取证，履行法定程序后，认定邵凯的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一、二审法院判决驳回邵凯的诉讼请求，并无不当。邵凯关于二审法院的判决认定事实不清、主要证据不足的主张，没有证据支持，不能成立。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王金玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初451号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：顾全仁，男，1965年1月26日出生，汉族，该物业公司副经理，住梅河口市。
被告：张艺馨，女，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张艺馨物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 王俊博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终111号
上诉人（原审被告）：林义寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：林珠容，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人林义寿因与被上诉人林珠容机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林义寿收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林义寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1051号
原告：全某，住广东省从化市。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：林晓花，广东满祥律师事务所实习人员。
被告：全某，住广东省深圳市罗湖区，现下落不明。
原告全某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人谢朝政到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称：2014年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款46000元。2014年3月3日，被告再次向原告借款共计30万元，上述借款均由原告通过被告经营的广州市某服装有限公司POS机刷卡方式向被告支付。2014年5月21日、2014年6月25日和2014年7月9日，被告又分别向原告借款共计123000元，原告于是通过银行转账方式将上述借款支付给了被告。2014年8月24日，被告又以经济困难为由再次向原告借款，原告考虑到双方多年的好友及老乡关系，于是向被告支付了现金91000元，并要求被告出具借据一张给原告，被告承诺在2014年9月15日前将上述全部借款共计56万元全部归还给原告，并自愿按照每月12000元的标准向原告支付利息。然而，上述约定的借款期限届满后，被告却一直以各种理由拒绝向原告归还借款，现原告已无法联系到被告。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经违反了我国法律的规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即返还借款56万元及支付利息给原告（利息以56万元为本金，按照每月12000元的标准自2014年8月24日起计付至借款清偿之日止，暂计算至2014年9月23日为12000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告全某未答辩。
经审理查明：全某与全某是老乡及朋友关系。全某因资金周转需要，向全某提出借款需求。2014年2月19日，全某通过广州市某服装有限公司POS机刷卡支付46000元；2014年3月3日，全某分多次再通过广州市某服装有限公司POS机刷卡支付共计300000元。2014年5月21日，全某通过其本人某银行67×××74的账号转账34000元到全某某银行69×××79的账号内；2014年6月25日，全某又通过其本人某银行67×××74的账号转账80000元到全某某银行69×××79的账号内；2014年7月9日，全某再通过其本人某银行67×××74的账号转账34000元到全某某银行69×××79的账号内。此后，全某又通过现金支付方式向全某交付91000元。2014年8月24日，全某出具借据一份给全某，内容为“本人全某（身份证号码：××，今向全某（身份证号码：××）借到人民币伍拾陆万圆整（小写560000元），上述借款由全某在2014年2月19日和2014年3月3日通过多次在本人经营的广州市某服装有限公司银联POS机刷卡方式向本人支付了共计346000元，2014年5月21日、2014年6月25日、2014年7月9日，全某又通过银行转账方式分别向本人支付了共计123000元。剩余91000元，由全某通过现金方式向本人支付。本人承诺自今日起按照每月12000元标准向全某支付利息，并在2014年9月15日前清偿全部借款本金及利息。特立此据。借款人：全某2014年8月24日”此后，全某未向全某偿还借款本金或支付利息。
另查明：广州市某服装有限公司是自然人独资有限责任公司，全某是该公司法定代表人及唯一股东。
以上事实，有银联POS签购单、存款历史交易明细清单、借据、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：全某与全某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。全某未按期偿还借款，对全某要求全某偿还560000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。全某另依双方约定提出12000元/月的利息主张，因上述约定已超出法定最高标准，对超过部分，本院不予保护，故利息应从2014年8月24日起按人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。全某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告全某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全某借款本金560000元及利息（利息自2014年8月24日起以560000元为本金按某人民银行同类贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）。
案件受理费9520元，由被告全某负担；公告费600元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 张杰英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邬敏秋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执339-3号
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司天津分公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司青岛分公司。
吉林省前郭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）前民初字第2949号民事调解，调解内容如下：被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于2014年1月20日前给付原告北京闼闼饰佳工贸有限公司货款30万元。如按此期限给付，原告放弃利息请求，如逾期未全额给付，则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息（其中22.75万元的利息自2012年1月3日起至2013年1月2日止；30万元的利息自2013年1月3日起至实际给付之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。剩余2900元，由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月28日向前郭县人民法院申请执行，该院于同日立案执行。松原市人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉执07字监5号执行裁定，裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，被执行人单位履行法定给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）前民初字第2949号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第206号
原告：王利明，
市泽国镇官二路3号。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：陈丽。
被告：台州精泰压力容器制造有限公司。
滨海镇东楼村。
法定代表人：赵军正。
委托代理人：郭云峰。
委托代理人：刘忠兴。
原告王利明为与被告台州精泰压力容器制造有限公司。
合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于同年10月
13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈心淮、被告的
委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明起诉称：被告台州精泰压力容器制造有限公司
原名为温岭市精泰驱动控制有限公司，2010年6月11日进行了
名称变更登记。2009年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠
原告铝轮货款人民币32200元，由被告出具欠条一份予以确认
。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付
原告货款人民币32200元，并支付从起诉日至实际付款日的利
息损失（按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付）。
被告台州精泰压力容器制造有限公司答辩称：一、被告单
位没有任何人向原告出具过欠条及加盖财务章，被告要求对欠
条的签章与被告在有关机关备案的签章进行鉴定；二、被告与
原告之间以前确实存在买卖关系，原告提供的产品有部分不合格，要求退回，具体有迷你型铝310支，单价42.5元一支，16
寸风影铝轮66支，单价50元一支，铁轮34支，单价50元一支，
共计价格18175元；三、原告要求支付利息损失，因双方没有
约定，也没有相关证据予以证明，要求驳回原告该诉讼请求。
原告王利明为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、公司基本情况（在册）、变更登记情况各一份，用以
证明被告以前的公司名称是温岭市精泰驱动控制有限公司，于
2010年6月11日变更为台州精泰压力容器制造有限公司的事实
。
2、欠条一份，用以证明2009年1月21日，被告尚欠原告铝
轮货款32200元，并加盖温岭市精泰驱动控制有限公司财务专
用章的事实。
被告台州精泰压力容器制造有限公司未向本院提交任何证
据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，来源合法、内容真实，经被告质证
无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出异议
，欠条上的温岭市精泰驱动控制有限公司财务专用章是假的，
且没有经办人的签名，而原告亦无法说出欠条出具人和欠条的
取得地点，因此该欠条是假的。本院经审查后认为，庭审中，
被告提出退货要求，对双方存在业务往来予以认可，在举证期
限内也未对欠条上的财务专用章的真实性申请鉴定，故对其逾
期申请不予准许。欠条作为原、被告双方的结算凭证，被告作
为温岭市精泰驱动控制有限公司的债务的合法承担者，本院对
原、被告之间的欠款予以认可，对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告与温岭市精泰驱动控制有限公司存在业务往来。双方
经结算，温岭市精泰驱动控制有限公司尚欠原告铝轮货款3220
0元，于2009年1月21日向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖
财务专用章。后经催讨未果。另查明，温岭市精泰驱动控制有限公司于2010年6月11日
进行了名称变更登记，变更为台州精泰压力容器制造有限公司
。
本院认为，原告王利明与温岭市精泰驱动控制有限公司之
间形成的欠条系双方货款结算的凭证，依法应受法律保护。温
岭市精泰驱动控制有限公司变更名称为本案被告，其债务依法
由被告承担。被告未在举证期限内申请对财务专用章的真实性
进行鉴定，由其承担举证不能的法律后果。原告主张的利息损
失，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决确定履行之日止为妥。至于被告主张的退货要求，被
告未能举证证明与本案存在关联性，也未提供退货的相关证据
，本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州精泰压力容器制造有限公司支付原告王利明货款
人民币32200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），
此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告台州精泰压力
容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费604元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 蔡敏艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保266号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘红，女，29岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十五日
书记员 王 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第22-1号
申请人：罗建星，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被申请人：曾家辉，男，1993年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：肇庆市宏升机械配件有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请人罗建星与被申请人曾家辉、肇庆市宏升机械配件有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人罗建星向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾家辉、肇庆市宏升机械配件有限公司价值合共人民币10000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人罗建星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾家辉、肇庆市宏升机械配件有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年四月十五日
书记员 廖思敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初436号
原告罗秋晚，男，汉族，1963年8月16日出生，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。
被告赵杰，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住邵阳市北塔区。
原告罗秋晚与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋晚到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋晚诉称，2012年至2014年间，被告赵杰因生意需要资金周转，多次向原告借钱。被告起初还讲信用，能按约还钱。但2014年前后，被告两次向原告借钱，未能及时偿还。后经原告多次催讨，被告于2015年2月24日向原告出具欠条，被告共欠原告70000元，并承诺每月还3000，所有款项于2016年上半年还清。但被告至今分文未还。为维护合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告欠款70000元，并由被告承担诉讼费用。
原告罗秋晚为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明原告借钱给被告。
2、商品房买卖合同，拟证明被告用购房合同作抵押。
被告赵杰未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2015年2月24日，被告赵杰向原告出具欠条一张，欠条载明被告赵杰欠到原告罗晚秋70000元，每月还3000元，所有款项在2016年上半年还清。被告赵杰将编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同交于原告。欠条签订后，被告一共向原告支付了5500元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告赵杰向原告出具欠条，是其真实的意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为，其应按照约定履行自己的义务。因此原告要求被告支付欠款64500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗秋晚借款64500元；
二、驳回原告罗秋晚的其他诉讼请求。
被告赵杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告罗秋晚承担61元，被告赵杰承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 申勇兵
二０一七年三月一日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1249号
原告居朝方。
委托代理人吴开艳。
被告胡灯明。
本院在审理原告居朝方与被告胡灯明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居朝方撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年八月十五日
书记员 谭爱萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75847号
原告：甄明景，男，1989年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：茅雄飞，男，1975年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告甄明景诉被告茅雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告甄明景到庭参加诉讼，被告茅雄飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄明景诉称，2015年9月5日，被告茅雄飞以做生意资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)4万元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告总是借口拖延。2016年6月27日，被告出具了了一份还款计划，承诺于2016年9月底之前分三次归还原告借款5万元，届期，被告仍未归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告以4万元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算、从2015年9月5日起至被告还清借款之日止的利息。
被告茅雄飞未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定借期为2015年9月5日至2015年10月4日，借期内利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；同日，原告转账4万元给被告，被告出具了收条。届期，被告未归还借款。2016年6月27日，被告向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明，被告欠原告5万元，被告于2016年7月底归还3万元，2016年8月底归还1万元，2016年9月底归还1万元。届期，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告表示，2016年6月27日与被告协商时，粗略估算有1万元利息，故将该1万元利息算入本金，所以还款计划上写的是欠款5万元，现发现1万元利息超过法律规定的24%的年利率上限，故仅主张4万元本金并按照4万元的本金主张利息。
以上事实，由借款合同、收条、中国建设银行转账凭证、还款计划及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款4万元，有借款合同、收条、中国建设银行转账凭证为证，本院予以确认，现借款已到期，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告支付以4万元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算、从2016年9月5日起至实际还清借款之日止的利息，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告甄明景借款4万元；
二、被告茅雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告甄明景以4万元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算、从2016年9月5日起至实际还清借款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告茅雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年一月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行被告他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢350号
申请执行人：金哲明，男，1977年1月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张亚香，女，1971年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人金哲明与被执行人张亚香民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。申请执行人金哲明与被执行人张亚香在执行过程中自愿达成和解，并申请撤销对被执行人张亚香的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金哲明撤销对被执行人张亚香的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初110号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢350号申请执行人：金哲明，男，1977年1月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张亚香，女，1971年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人金哲明与被执行人张亚香民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。申请执行人金哲明与被执行人张亚香在执行过程中自愿达成和解，并申请撤销对被执行人张亚香的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金哲明撤销对被执行人张亚香的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初110号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地绵竹市回澜街147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，单位员工。
委托诉讼代理人：刘静安，单位员工。
被告：邓某某，女，汉族，1977年3月9日出生，住绵竹市兴隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告邓某某立即向原告偿还借款利息8869.36元（截止2017年5月2日），其后利息以合同约定的利率至付清日止。事实和理由：2009年6月12日，原告与被告邓某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款26000.00元，借款期限为3年。2009年6月12日，原告依约向被告邓某某发放借款，2012年6月11日借款到期后，原告多次派人催收，被告只偿还了原告的本金，利息一直没有偿还，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款利息共计8869.36元。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告提交了《借款合同》、贷款凭证、农业银行贷款业务查询明细、催款公告、欠款证明等在卷予以证实。前述证据经过本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
（一）2009年6月12日，原告与被告邓某某签订《个人借款合同》，合同约定：“被告向原告借款26000.00元，借款期限为3年，借款到期日为2012年6月11日”。（二）2009年6月12日，原告依照借款合同的约定了向被告邓某某发放借款26000.00元。（三）被告邓某某在取得借款后，截止2017年5月2日，被告邓某某尚欠原告借款利息8869.36元。
诉讼中，因被告邓某某无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告邓某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告邓某某发放了贷款26000.00元，借款到期后，被告邓士君未按合同约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告邓士君偿还借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款利息8869.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元（其中案件受理费30.00元、诉讼保全费120.00元），由被告邓某某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 燚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7496号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：芦春明，男，1964年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告芦春明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审 判 员 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曲歌（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5469号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
被告彭涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告黄捷，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告彭涛、黄捷金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄捷、彭涛银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被告彭涛、黄捷银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张瑜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1087-1号
申请执行人：刘佃春。
被执行人：杨红燕。
被执行人：尚书坤。
本院在执行刘佃春与杨红燕、尚书坤侵权责任纠纷一案，经查明被执行人杨红燕、尚书坤无财产可供执行，申请执行人刘佃春也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1869号
申请执行人沈佳佳，男，1987年5月29日出生，住西湖区。
被执行人洪权，男，1988年2月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人李芬英，女，1987年2月11日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款111000元，案件执行费1565元，支付诉讼费1260元，合计人民币113825元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪权、李芬英的银行存款113825元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第142号
申请执行人吴柳东，男，1947年12月12日出生。
被执行人朱仁富，男，1969年12月11日出生。
原告吴柳东诉被告朱仁富房屋租赁合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仁富履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱仁富拥有坐落于顺昌县仁寿镇塘后村（2011）05057＃XXXX、（2011）00290＃XXXX，仁寿村（2014）00114＃XXXX宗地，但上述山场暂时无法变现，被执行人又无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项6000元，截止2015年4月2日止被执行人尚欠申请执行人款项6000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1533号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00033号
申请复议人：邓先平。
申请执行人：滁州城市职业学院。
法定代表人：黄仕俊，该院负责人。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，董事长。
邓先平不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院在执行合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决的滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购合同纠纷一案时，邓先平提出执行异议，要求撤销执行法院（2015）滁执字第00210号执行通知，中止执行。执行法院认为异议理由不能成立，以（2015）滁执异字第00006号执行裁定驳回了其异议。邓先平不服，向本院申请复议，认为：一、涉案已完成的工程系申请人等实际施工人筹、垫资所建，在工地的设施、设备系申请人等所有。二、滁州城市职业学院、安徽盛仁投资有限公司仅付少量工程款。三、其工程款对执行标的具有优先受偿权，在工程款清偿前不能移交执行标的。四、滁州城市职业学院非该工程所有权人，无权接管和处置该工程。邓先平请求撤销执行法院（2015）滁执异字第00006号执行裁定、（2015）滁执字第00210号《执行通知书》，中止执行。
经查，本案执行内容“安徽盛仁投资有限公司撤出在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”为合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决书主文。执行法院2015年5月19日向安徽盛仁投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述义务。
本院认为，执行法院依据生效的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，要求其撤出施工现场，并移交有关施工资料，没有违反法律规定。申请复议人邓先平提出异议，要求执行法院中止执行的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓先平的复议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 淼
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一五年八月十日
书记员 夏 琰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初585号
原告：张琍。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，所在地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
原告张琍与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产泰然.南湖玫瑰湾所在地为武汉市东湖新技术开发区，且被告住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审理查明：被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。本案涉及房屋位于武汉市东湖新技术开发区南湖农业园，均属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶 雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第15号
原告：吴××。
被告：唐××。
被告：邹××。
原告吴××为与唐××、邹××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴
××、被告邹××到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法送达
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告与两被告系朋友关系。2008年6月
12日，被告唐××以做生意资金周转困难为由向原告借款5000
0元，双方同日签订借款合同，并由被告出具欠条一份，由被
告邹××承担连带保证责任，双方约定借款日期为2008年6月1
2日至2008年7月11日。借款到期后，原告曾多次向被告唐××
催讨，但被告至今仍不还款，被告邹××不予理睬。现原告诉
至法院，请求判令被告唐××立即归还借款5万元并支付利息
，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至
实际还款之日止；被告邹××对上述款项承担连带责任；本案
受理费由被告负担。
为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍信息各一份，以证明两被告的身份情况
；
3、借条以及借款合同各一份，以证明被告唐××向原告
借款5万元，被告邹××提供担保。
被告邹××辩称：原告诉称的借款及提供担保的事实属
实，对原告提供的证据亦无异议，愿意承担相应的法律责任。
被告唐××未作答辩。
因被告唐××缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭
质证，但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告邹
××对原告提供的证据无异议，被告唐××拒不到庭应诉，应
视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确
认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告唐××因资金周转困难，向原告吴××借款。2008
年6月12日，双方签订了借款及保证协议，约定借款日期为200
8年6月12日至2008年7月11日，由被告邹××提供担保。同日
，原告履行了付款义务，并由被告出具了一份借条，借条载明
：已收到吴××借给本人的现金伍万元整，借款人唐××，保
证人邹××。此后，被告唐××、邹××未按约定履行还款及
担保义务。
本院认为，被告唐××向原告吴××借款伍万元，并向
原告出具了借条，此后一直未曾归还借款，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，证据确凿。被告唐××未按合同约定向
原告偿还借款，被告邹××亦未按合同约定向原告履行连带保
证责任，二被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原、
被告之间的借款事实清楚，现原告要求被告唐××偿还所借款
项并支付利息，要求被告邹××对上述借款承担连带责任，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告邹××于本判决生效之日起十日内偿还原告吴
××借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率，从2009年2月11日起算至判决确定的履行之日止）；
如果被告唐××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹××对上述款项承担连带责任。
本案受理费1050元，由被告唐××、被告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
人民陪审员 谢小飞
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 朱 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2083号
原告：袁士起，男，1962年8月27日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P1-1。
法定代表人吴万龙，经理。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告袁士起与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告袁士起于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁士起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁士起撤诉。
案件受理费3305元，减半收取计1652.5元由袁士起负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月二日
书记员 姬志昂
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1191号
申请执行人李爱民，男，1970年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李爱民与被执行人胡廷州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查控系统于2016年4月21日查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等银行，没有查到被执行人的财产信息。
二、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人信息，没有查到相关信息。
三、本院利用凌晨行动，到被执行人家中拘传被执行人，没有见到被执行人。
四、被执行人胡廷州于2016年5月12日下午收到法院留置的传票后到庭，协商还款计划。
五、2016年5月12日申请执行人李爱民与被执行人胡廷州均到庭，经协商，双方达成和解，并由案外人王后昌做担保。
六、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人胡廷州为失信被执行人。
本案标的为人民币146600元，执行到位0元，未执行到位146600元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除控制住的财产外并未发现其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李方方
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1171号
原告宋家宏，男，汉族，1975年5月12日出生，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被告俞小艳，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地湖南省东安县。
被告杨成军，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍地贵州省遵义县。
本院在审理原告宋家宏与被告俞小艳、杨成军合伙协议纠纷一案中，因原告宋家宏未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宋家宏自动撤回起诉处理。
审判员 冷俊红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提出起诉的当事人自提出起诉次日起7天内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初1171号原告宋家宏，男，汉族，1975年5月12日出生，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告俞小艳，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地湖南省东安县。被告杨成军，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍地贵州省遵义县。本院在审理原告宋家宏与被告俞小艳、杨成军合伙协议纠纷一案中，因原告宋家宏未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告宋家宏自动撤回起诉处理。审判员  冷俊红二〇一六年十一月二十一日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提出起诉的当事人自提出起诉次日起7天内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12564号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：巫某，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告巫某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初560号
原告：陈水明，男，1964年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告：邓小云（系陈水明之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
二原告委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐海文，男，1987年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：唐永荣（系唐海文之父），男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人。代理权限为特别代理。
原告陈水明、邓小云诉被告唐海文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员段福莲、人民陪审员贺红组成合议庭，代理书记员唐丹艳担任法庭记录，对本案进行了公开审理。原告陈水明及其委托代理人唐智、被告唐海文及其委托代理人唐永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水明、邓小云诉称，原告陈水明和原告邓小云于2011年购买了位于永州市冷水滩区潇湘大道（广源购物中心）1单元404号房屋,两原告与被告唐海文房屋之间，有一条公用通道走廊和采光井，原告房屋的卧室的窗户正对该通道和采光井。2012年被告擅自在该通道上私自安装了防盗门和在采光井建造了厨房，尤其是在2015年，被告趁原告外出务工期间又将原告卧室的窗户用木板封死，致使原告房屋的卧室无法正常通风、采光，厨房里的油烟味直接进入原告的房屋,造成严重的空气污染，损害原告的身体健康。原告多次找被告协商，要求其将防盗门和厨房及窗户的木板拆除，但被告置之不理，严重损害了两原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、请求判令被告停止侵权，自行拆除在公用通道上私自建设的木板及防盗门和厨房；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐海文辩称，1、通用走廊和采光井，与原告毫无相关，请看设计图纸和原有砌作。被告根本不存在侵权行为。这个通道和采光井只对被告406房单独使用，为了安全，被告安装了防盗门，也可做厨房使用；2、在2012年10月22日，通过物业管理中心的调解达成的协议，在没有接到设计院图纸变动的情况下，404方房擅自拆墙安窗，面向406房这边，原告趁被告不在家时，就安装了凸型防盗窗，造成了6-8岁儿童人身安全受到威胁，被告的两个小孩已被防盗窗碰得头破血流，被告才不得已，花钱保护儿童的人身安全才用木板封住；3、诉讼费由原告承担,私自开窗，违反了城建规划和原有设计图纸，原告违反了协议，自作自受，还要赔偿被告两个小孩撞伤的医药费营养费1000元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了身份信息、商品房买卖合同、房屋产权证、照片、调查笔录、协议等证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原告陈水明和原告邓小云于2011年购买了位于永州市冷水滩区潇湘大道（广源购物中心）1单元404号房屋,两原告与被告唐海文房屋之间，有一条公用通道走廊和采光井，原告房屋的卧室的窗户正对该通道和采光井。2012年被告擅自在该条通道上安装了防盗门和在采光井建造了厨房，尤其是2015年被告趁原告外出务工期间又将原告卧室的窗户用木板封死，致使原告房屋的卧室无法正常通风、采光，厨房里的油烟味直接进入原告的房屋,造成严重的空气污染，损害原告的身体健康。原告多次找被告协商，要求其将防盗门和厨房及窗户的木板拆除，但被告置之不理，两原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为，本案系相邻关系纠纷案，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告唐海文在公用通道和采光井处建造了厨房，造成原告陈水明、邓小云房屋的卧室无法正常通风、采光，应当停止侵害，排除妨碍。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）(二)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：
被告唐海文应停止侵权、排除妨碍。限被告唐海文在本判决书生效之日起十日内自行拆除在公用通道上私自建设的木板、防盗门和厨房。
本案受理费200元，由被告唐海文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李青松
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐丹艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第872号
原告覃东磊。
被告李福平。
原告覃东磊诉被告李福平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告覃东磊到庭参加诉讼，被告李福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告与被告签订防火门工程，原告于年底完工并经验收。原合同款为44000元，后根据实际情况增加一些门，经核算，实际总款为57200元。按照合同约定的付款方式：安装完毕后付总款的90%，待验收合格后7天内付清10%工程款。但至今被告只支付了3万元，余款未付清。故原告为维护合法权益，请求法院依法判令：l、判令被告偿还原告欠款27200元及利息6120元（拖欠15个月，按信用卡透支每天万分之五计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《木质防火门工程合同》，用以证明双方存在承揽合同关系的事实；3、《请款单》，用以证明原告向被告提供防火门的实际数量和价款。
被告李福平未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对证据客观表现的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日，原告与被告签订《木质防火门工程合同》，合同约定：被告将防火门制作安装工程承包给原告制作、运输、安装，工程数量暂按80平米算，单价550元∕平米，工程总造价暂按44000元算，工程造价如有增减须经双方签证后方有效，工程费在最后结算中按合同单价及实际安装数量增加或减少；付款方式为：合同签订后，预付合同总价之20%，木门全部进场时付到合同总款的70%，安装完成后付到合同总款的90%，待验收合格后七天内付清剩余10%工款。签订合同后，原告于2013年底完成防火门制作安装工程，双方也验收合格。2015年3月19日，经原告与被告的工作人员（喻英峰）签字确认的《防城港市档案馆防火门请款单》上载明防火门实际数量为104平方米，总价57200元，已付款30000元，未付款27200元。
本院认为，原、被告签订的《木质防火门工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定制作、安装防火门，并验收合格，被告应向原告支付相应工程款。现被告尚有工程款27200元未支付给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款27200元的诉请，本院予以支持。被告不按时付款，应承担赔偿损失的违约责任。因原告没有提供证据证明其实际损失，故其实际损失应一般表现为其无法取得被告尚欠的27200元工程款的利息损失，参照中国人民银行规定的同类同期货款利率进行计付利息较为适宜，自双方验收合格时即从2014年1月1日起开始计付。原告主张按按信用卡透支每天万分之五计算，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福平支付原告覃东磊工程款27200元并支付利息（利息的计算方法：以27200元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费633元（原告已预交），由被告李福平负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费633元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：76×××20，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗锦昭
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第43号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年12月13日出生，汉族，高中毕业，农民。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员陈玮旭、罗方出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2013年8月7日凌晨，被告人董某某到漯河市召陵区解放路与湘江路交叉口东50米路北漓江手机城，将门上U型锁用其自己电动车上的钥匙打开后进入店内盗走10部手机（三星、中兴、凯利通等品牌），后又于当月24日凌晨，用同样方式盗走店内8部手机（联想、华为、摩托罗拉等品牌）、一台联想牌台式电脑的主机及显示屏。经鉴定，上述被盗物品价值人民币13097元。赃物销赃后，赃款被挥霍。其中一部三星牌手机被追回，并退还被害人。
2.2013年9月17日凌晨，被告人董某某到漯河市召陵区解放路与湘江路交叉口西100米路北讯联手机店，将玻璃门扶手推拉弄断后取下U型锁，进入店内盗走23部手机（波导、联想、三星等品牌）、一台冠捷牌液晶显示屏及一辆劳迪士牌山地车。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14218元。赃物销赃后，赃款被挥霍。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、情况说明、被告人年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。董某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。董某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定判决如下：
一、撤销本院（2014）召刑初字第27号刑事判决书中对董某某决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 鹿一龙
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初53号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人关某某，男，1996年2月24日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某于2016年12月25日6时许，在沈阳市浑南区南屏中路轮回网吧上网时，将正在熟睡的被害人李某某的苹果牌金色6SPLUS手机偷走，经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6SPLUS手机价值人民币3600元。现赃物已返还。
被告人关某某于2017年1月3日被公安机关抓获。
本院认为，被告人关某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人关某某自愿认罪，且赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 范莹莹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执850号
申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空大道35号。
负责人：黄丹，该行行长。
委托代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被执行人：邓孝敏，男，生于1980年3月6日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市烟草公司职工，现住湖北省恩施市民族路23号恩施市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人邓孝敏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，本院于2017年3月28日立案，被执行人邓孝敏已于2016年12月21日死亡，且被执行人邓孝敏无任何银行存款、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 田雪芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执410号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：黄灿，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
广州礼和置业发展有限公司与黄灿商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11124号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄灿未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州礼和置业发展有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
经查，本案所涉房屋位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十一日
书记员 黄定坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9919号
原告：张月根，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：唐建根，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省。
原告张月根诉被告唐建根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张月根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即支付皮线货款9000元。事实和理由：原告与被告曾有生意往来，2015年3月16日被告尚欠原告皮线货款9000元，被告承诺近期还清。但被告至今未支付货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款9000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有电线业务往来。2015年3月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告电线9000元整。
本院认为，被告结欠原告货款9000元，无相反证据予以推翻，应予确认。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告立即支付9000元货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建根于本判决生效之日起十日内支付原告张月根9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 贇