山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9385号
上诉人（原审被告）：程谦远。
被上诉人（原审原告）：王美英。
委托诉讼代理人：肖继善（系王美英的丈夫）。
上诉人程谦远因与被上诉人王美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程谦远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院根据被上诉人的陈述和住院病历认定被上诉人的伤害系上诉人造成，显属错误。通过公安机关的调查笔录和事发时的监控录像均可以证明，2015年12月5日11时，上诉人与被上诉人虽发生过争执，但上诉人并未与被上诉人发生过厮打，更未出手将被上诉人打伤，即被上诉人受伤不是上诉人造成的。况且，双方发生争执的时间是12月5日，而被上诉人住院治疗的时间是12月8日，事隔几天后才入院治疗，明显有悖常理，期间也不排除被上诉人自伤或他人致伤的可能性。
王美英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。派出所的笔录证明上诉人打伤王美英是事实。
王美英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3560.83元、住院伙食补助费200元、误工费1327.50元、护理费1327.50元、鉴定费200元、交通费200元，共计人民币6815.83元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，其在青岛市城阳区红岛街道高家社区赶庙会时，因琐事与在现场执勤的被告程谦远发生纠纷，被告出手将原告打伤。
被告程谦远未答辩亦未提交证据。
王美英为支持其诉讼请求，向一审法院提交以下证据：一、病历两份、住院病案一份、用药明细一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张，证明原告受伤后，于2015年12月8日起至同月18日止在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天，共支出医疗费3560.83元。二、陪护证明及身份证复印件各一份，证明原告住院期间需一人陪护以及陪护人的身份情况。经原告王美英申请，一审法院依法调取了公安卷宗一份，原告对其真实性没有异议。一审法院经审查后认为，原告王美英提交的证据1、2均来源合法与本案有关联性，均予以采纳。
一审法院认定事实：2015年12月5日11时许，在青岛市城阳区红岛街道高家社区青云宫门口，原告王美英因琐事与青云宫的工作人员被告程谦远发生厮打并致原告受伤。原告于2015年12月7日到青岛市城阳区第二人民医院就诊，并于2015年12月8日起至同月18日止在该院住院治疗10天，主要诊断为脑外伤后综合症、软组织挫伤，住院期间需一人陪护，共支出医疗费人民币2056.33元。后原告于2015年12月23日到青岛市城阳区第三人民医院进行体检，支出人民币1500元。另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告程谦远与原告王美英因琐事发生纠纷，应通过合理方式协调解决，但被告不能保持冷静克制，与原告发生厮打并将原告打伤，应对原告由此带来的各项经济损失承担主要赔偿责任；原告不能正确处理纠纷，对事故的发生也有一定的责任。结合本案案情，一审法院酌定原告与被告的过错比例以3:7为宜。对原告主张的住院伙食补助费200元（20元/天×10天），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对原告主张的医疗费3560.83元，因原告并未提交充分证据证明其于2015年12月23日支出的体检费用1500元与2015年12月5日事故存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院仅支持其医疗费2056.33元。对原告主张的鉴定费、误工费，证据不足，一审法院不予支持。对原告主张的护理费1327.50元，数额合理，一审法院予以支持。对原告主张的交通费200元，数额过高，一审法院酌情支持其交通费100元。综上，按照双方的责任比例，被告程谦远应赔偿原告医疗费1439.43元（2056.33元×70%）、住院伙食补助费140元（200元×70%）、护理费929.25元（1327.50元×70%）、交通费70元（100元×70%），共计人民币2578.68元。一审法院判决：一、被告程谦远于判决生效后十日内赔偿原告王美英医疗费1439.43元、住院伙食补助费140元、护理费929.25元、交通费70元，共计2578.68元。二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程谦远负担。
经本院审理查明，一审认定的基本事实属实。二审时本院调查王美英到医院治疗的过程，王美英称：“2015年12月7日去医院治疗，之前在村里的卫生室治疗。在卫生室治疗没有证据，病历处方都没有，就是刷卡拿药打针，卫生室不给出单据。”上诉人程谦远辩称：“我不认可。被上诉人王美英给我把两只手撕出伤了，我只是到卫生室去包扎了一下。2015年12月5日上午在青云宫大门口处，我开开门后，被上诉人和刘爱清吵架，我给她们拉架。我用手往旁边拨拉了王美英一下，让王美英闪开，好让刘爱清给香客开门，被上诉人就朝我又撕又挖，把我的手挖伤了。接着被上诉人开始骂我，我就回到办公室，被上诉人又跟着去我办公室搬起石块砸窗，把刘爱清砸成重伤，被上诉人被公安机关拘留五天。”
被上诉人王美英辩称：“上诉人说的不对，我在村里干红白事的，有个人找我，让我领着她去青云宫许愿，外面的门开着，里面的门关着，刘爱清抻了一头，和上诉人要走。我给村主任打电话，主任给上诉人打了三遍电话，上诉人才给我开门。开门的时间程谦远就打我，打在我左胸右肩，并把我的耳环打掉了。门很大，不需要拨拉人才能进去，我们就是要开门进去上香，不可能挡着门。我没有被公安机关拘留五天。”二审时本院出示一审卷中被上诉人王美英提交的住院的病历进行质证，上诉人程谦远称：“一审开庭我没参加，我现在不看了，被上诉人不存在住院的问题。”本院出示一审卷中的其它证据进行质证，上诉人程谦远称：“我不想看，因为都与我无关。”双方均认可在办公室没有发生厮打。本院询问上诉人程谦远，为何经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。程谦远称：“一审法院合法的给我发了开庭传票，但是我没去，因为被上诉人诬告我。”
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人程谦远二审陈述的纠纷发生经过，其自认用手将被上诉人王美英往旁边拨拉了一下后，双方发生了厮打。结合公安机关的调查情况，应当认定纠纷发生时，双方发生了厮打。上诉人程谦远在上诉状中称双方没有发生厮打，与事实不符，本院不予采纳。虽然纠纷发生后的2015年12月7日被上诉人王美英才到城阳区第二人民医院就诊并于次日住院治疗，但上诉人程谦远没有证据证明王美英到城阳区第二人民医院治疗的伤情系自伤或案外他人致伤，故应当认定王美英在该医院治疗的伤情系本案纠纷由上诉人程谦远所致。上诉人程谦远称其没有致伤王美英，因无证据证明，本院不予采信。经一审法院合法传唤，上诉人程谦远拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应当承担不利的法律后果，一审法院缺席判决并无不当。二审时，本院出示被上诉人王美英一审提交的证据以及一审法院调取的证据，上诉人程谦远不予质证，由此造成的不利后果，应由上诉人程谦远承担。综合考虑本案纠纷发生的原因、经过、后果，考虑上诉人程谦远经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，以及二审时上诉人程谦远对一审涉及的证据不予质证，本院认为上诉人程谦远的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程谦远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦