常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1848号原告谢仕海。委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告时树林。被告常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙街22号。法定代表人蔡健臣，该公司董事长。委托代理人薛建平，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。原告谢仕海与被告时树林、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴光前适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，人保常州公司因对伤残鉴定结论存有异议申请重新鉴定。后因案情复杂将本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年7月31日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢仕海的委托代理人杭琦、被告时树林、巴士公司的委托代理人薛建平、人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕海诉称：2009年10月20日14时55分左右，被告一驾驶注册登记为被告二的苏D×××××号轿车沿常州市青龙西路由东向西行驶至常青中心村对面路段时，遇原告由北向南步行横过机动车道至事发地，轿车的前部撞击原告，致原告受伤，发生交通事故。后原告被送至医院治疗，诊断为左股骨骨折。2009年11月2日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。苏D×××××号轿车在被告三处投保了交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计237500元，本案诉讼费用由被告承担。原告赔偿款项的具体构成为：医药费14036.47元，住院伙食补助费计23天共414元，护理费7200元，误工费158640元，营养费1080元，交通费1030元，残疾赔偿金65076元，被抚养人生活费17292.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2893元。被告时树林辩称：发生交通事故是事实，我已垫付医疗费用28247.32元，同时还向谢仕海支付了2000元，该费用要求在本案中一并处理。同意保险公司的意见。被告巴士公司未陈述具体的答辩意见。被告人保常州公司辩称：对事故的责任认定没有异议，对原告的伤残鉴定不予认可，要求对原告重新进行伤残鉴定。医药费认可14023.48元，要求剔除医保外用药的10%；护理费60元／天＊120天＝7200元；交通费认可300元；营养费12元／天＊90天＝1080元；误工费建议按照行业标准计算；残疾赔偿金不予认可，要求申请重新鉴定；对被扶养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定确认后再行计算；鉴定费不承担。对时树林垫付的抢救费、医疗费共计28247.32元予以认可，但要求扣除医保外用药的10%，超过交强险部分按照70%承担。本院经审理查明：2009年10月20日14时55分左右，时树林驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市青龙西路由东向西行驶至常青中心村对面路段时，遇谢仕海由北向南步行横过机动车道至事发地，轿车的前部撞击谢仕海，致谢仕海受伤倒地，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，时树林的过错行为在此事故中起的作用较大，应承担该事故的主要责任；谢仕海的过错行为在此事故中起的作用较小，应承担该事故的次要责任。事故发生后，谢仕海被送至医院治疗，诊断为左股骨干骨折，期间共住院15天（2009年10月20日至2009年11月3日）。2014年1月6日，谢仕海再次住院行术后取内固定手术，期间共住院8天。因涉案事故的发生，谢仕海本人花费医疗费用14051.38元，时树林垫付医疗费用28247.32元，同时，时树林还向谢仕海支付2000元。经本院委托，2014年5月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢仕海因交通事故致左膝关节活动受限构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期以720日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜（包括取内固定物的期限）。谢仕海为此支付鉴定费2893元。人保常州公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院在综合人保常州公司申请鉴定的理由及征询谢仕海意见的基础上，同意重新鉴定。2015年7月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定谢仕海左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。该鉴定意见书分析说明部分载明：被鉴定人谢仕海因交通事故受伤，伤后临床诊断并本中心阅片显示：左股骨中下段粉碎性骨折等。临床先后予行内固定置、取术等治疗。伤后4年余，临床复片示其左股骨骨折内固定已取出，骨折延迟愈合。目前本中心检见其左膝关节活动轻度受限，尚未达到左下肢丧失功能10%；双下肢长度相差未达2cm等。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关条款之规定，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。鉴定意见为被鉴定人谢仕海左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。重新鉴定前，本院找谢仕海进行谈话，谈话中谢仕海同意以本次鉴定结果作为裁判的依据。人保常州公司为此支付鉴定费2100元，该费用人保常州公司同意自行承担。另查明，谢仕海于2012年4月1日育有一子谢子铜，2015年4月28日育有一女刘宜菲。其母亲李翠芳生于1956年10月12日。谢仕海有一弟弟名叫谢仕伟。本次交通事故发生前，谢仕海从事货运工作，主要负责为常州市五星电器有限公司提供相关配送服务。谢仕海为证明其收入情况，向本院提供了其与常州市五星电器有限公司（以下简称五星电器）签订的《物流配送服务合同》、五星电器出具的2009年物流汽车运费结算单及银行交易明细清单。《物流配送服务合同》载明五星电器将其大卖场的电器商品的运输搬运业务委托给谢仕海。谢仕海以该结算单上载明的“运费”收入作为计算其误工费的依据。人保常州公司认为谢仕海为五星电器提供配载服务，该数据包含运费在内而不是实际收入，建议误工费按照行业标准计算。再查明，时树林系巴士公司的员工。苏D×××××号轿车的登记所有人为巴士公司。苏D×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险。保险期限均自2008年12月26日起至2009年12月25日止。涉案事故发生在保险期限内。上述事实，有常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、《物流配送服务合同》、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故次要责任的，应当减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案中，谢仕海与时树林驾驶的保险机动车发生交通事故，造成谢仕海受伤遭受损失，该损失由人保常州公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由谢仕海和时树林按照事故责任比例承担。因时树林承担涉案交通事故的主要责任，谢仕海承担事故的次要责任，故超过交强险的部分，由时树林承担80%的赔偿责任，由谢仕海自行承担20%的责任。由于时树林驾驶涉案车辆系执行工作任务，由此造成他人损害的应由用人单位巴士公司承担。而巴士公司为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保了商业第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效，因此，人保常州公司应当按照法律规定和保险合同的约定，对被保险车辆发生意外事故造成的人身伤亡或财产损失在保险责任范围内承担赔偿责任。就本案而言，巴士公司对谢仕海应承担的赔偿责任按涉案保险车辆所投保的第三者责任险合同约定由人保常州公司承担赔偿责任。按照法律规定，谢仕海有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能提供减少收入情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。本案中，谢仕海的误工时间被鉴定为720天即相当于两年。谢仕海虽然提供了运费结算单以证明其收入状况，但该运费结算单据不等同于实际收入，运费应该包含了相应的油耗等运输成本。鉴于谢仕海从事的物流配送服务属于交通运输行业，在其未能提供证据证明其实际收入的情况下，本院根据装卸搬运和运输代理业的行业标准计算误工费用。即谢仕海的误工费用为2年＊46694元=93388元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。该费用赔偿的依据是受害人相应的丧失劳动能力或构成伤残。本案中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，认定谢仕海左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。谢仕海在谈话中也同意以本次鉴定作为裁判的依据。因谢仕海尚未达到伤残程度，故其要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。谢仕海的损失经确认为：1、医药费14051.38元＋28247.32元=42298.70元，其中医保外用药为4229.87元；住院伙食补助费23天＊18元／天=414元；营养费12元／天＊90天=1080元；该部分合计39562.83元（已扣除医保外用药费用），由人保常州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分29562.83元，由巴士公司按责承担80%即23650.26元，余额部分5912.57元由谢仕海按责自行承担；医保外用药4229.87元，由巴士公司按责承担80%即3383.90元，谢仕海自行按责承担20%即845.97元。2、护理费60元／天＊120天=7200元；误工费93388元；交通费酌定600元；鉴定费2893元，该费用是受害人为查明和确定伤残情况所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。该部分合计104081元，由人保常州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。以上超出交强险部分巴士应承担的赔偿责任为23650.26元，根据保险合同的约定，该部分赔偿金由人保常州公司在商业三者险责任限额内予以承担。综上，人保常州公司应支付的赔偿金为：10000元＋104081元＋23650.26元=137731.26元；医保外用药4229.87元，由巴士公司承担3383.90元，扣除时树林、巴士公司已经垫付的28247.32元和已向谢仕海支付的2000元，人保常州公司应向谢仕海支付理赔款110867.84元，向巴士公司支付理赔款26863.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、谢仕海的损失为：医药费42298.70元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费7200元、误工费93388元、交通费600元、鉴定费2893元，以上合计147873.70元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿114081元，商业险责任限额内赔偿23650.26元，合计137731.26元；由常州巴士出租汽车有限公司承担3383.90元。扣除时树林、常州巴士出租汽车有限公司已经支付的30247.32元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢仕海支付赔偿金110867.84元，向常州巴士出租汽车有限公司支付赔偿金26863.42元。二、驳回谢仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由巴士公司负担1000元，由谢仕海负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光前人民陪审员  戴建平人民陪审员  朱新萍二〇一五年九月八日书 记 员  李 倩