wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4338号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告郑校连，男，1965年6月19日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告郑校连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告郑校连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄1号502室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）1，236.6元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，236.6元及逾期缴纳的滞纳金1057.29元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告郑校连未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告郑校连系上海市奉贤区环城东路846弄1号502室房屋的业主，上述房屋建筑面积137.47平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2013年1月至2014年6月的物业管理费1，236.6元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，236.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告郑校连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑校连于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费1，236.6元。
二、被告郑校连于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金1，057.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑校连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00106-1号
申请执行人西安曲江实业有限责任公司。
被执行人西安华洋建材（集团）有限责任公司关闭工作清算领导小组。
申请执行人西安曲江实业有限责任公司与被执行人西安华洋建材（集团）有限责任公司关闭工作清算领导小组借贷合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2008）西雁证经字第5592号公证书、（2008）西雁证执字第50号执行证书已发生效力。2014年6月11日，西安曲江实业有限责任公司向本院申请恢复执行（2008）西雁证执字第50号执行证书，要求西安华洋建材（集团）有限责任公司关闭工作清算领导小组支付1498.34万元及利息。
本院在执行中查封了西安华洋建材（集团）有限责任公司关闭工作清算领导小组所有的，登记于西安华洋建材（集团）有限责任公司名下的，位于西安市雁塔区曲江乡黄渠头村面积为12673平方米的土地，现双方就处置查封土地问题正在协商。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00106号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02459号
原告：王某甲，汉族。
被告：王某乙，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十日
书记员 穆巧生
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第520号
罪犯周述辉，男，1973年3月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省四会市人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）肇四法刑初字第148号刑事判决，以被告人周述辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一二年七月十六日交付执行。刑期至2022年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周述辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周述辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周述辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周述辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周述�在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述辉减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年5月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执74号
申请执行人：杨方英，女，汉族，1970年11月22日生，四川省越西县人，小学文化，居民。
被执行人：冯南平，男，汉族，1965年7月15日生。
申请执行人杨方英申请执行被执行人冯南平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨方英依据越西县人民法院于2015年7月24日作出的发生法律效力的（2015）越民初字571号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2016年4月5日立案执行。执行标的：货款人民币215500元。
本案在执行过程中，依法查明被执行人冯南平暂无执行能力，申请执行人杨方英于2016年4月15日向我院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨方英书面申请撤回执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人杨方英有债权，即被执行人冯南平应当支付申请执行人杨方英货款人民币215500元；
二、本院于2015年7月24日作出（2015）越民初字571号民事调解书的本次执行程序终结执行。
如被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗云
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4469号
申请执行人：皇甫启睿，男，1987年4月26日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汪习军，男，汉族，1955年11月18日生，住址不详。
关于皇甫启睿与汪习军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汪习军自本判决生效之日起十日内偿还皇甫启睿借款本金45000元；负担案件受理费1400元和公告费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按生效判决书载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因被执行人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公�送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等。冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户；查封了被执行人名下2006年3月登记的车牌号为苏Ｈ×××××车辆一部，因未控制该车，故无法进行处置；除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。
4、本院执行人员赴淮安市开发区世袭雅园18幢4单元208室寻找被执行人下落，经实地调查发现该房屋已经变更登记，与申请执行人核实，被执行人长期不在此处�住，无法取得联系，现下落不明。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为47000元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十七日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4469号申请执行人：皇甫启睿，男，1987年4月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：汪习军，男，汉族，1955年11月18日生，住址不详。关于皇甫启睿与汪习军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汪习军自本判决生效之日起十日内偿还皇甫启睿借款本金45000元；负担案件受理费1400元和公告费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效判决书载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因被执行人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公�送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等。冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户；查封了被执行人名下2006年3月登记的车牌号为苏Ｈ×××××车辆一部，因未控制该车，故无法进行处置；除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。4、本院执行人员赴淮安市开发区世袭雅园18幢4单元208室寻找被执行人下落，经实地调查发现该房屋已经变更登记，与申请执行人核实，被执行人长期不在此处�住，无法取得联系，现下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为47000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十七日书记员 范玉柏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02327号
申请人段某某，女，1970年4月30日出生。
被执行人盛某某，男，1964年11月19日出生。
申请人段某某与被执行人盛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00358号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第118号
原告：郑某甲。
被告：张某。
原告郑某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲、被告张某到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女郑某乙，后因感情不合，于2015年6月23日在镇海区人民法院判决离婚，判决女儿由女方抚养，原告每月支付抚养费800元。判决离婚后，原告去探望女儿郑某乙屡遭被告拒绝，为此原告诉至法院，要求判令原告享有探望女儿的探望权（要求每月探望女儿两次，过年过节抱女儿来原告家住几天）。
被告张某答辩称：被告同意原告探望女儿，每月探望两次，但对于原告提出的过年过节时女儿在原告家住几天的要求，被告认为女儿尚年幼，且认生，至少等女儿上幼儿园后再考虑。被告要求原告将女儿的出生医学证明和户口簿交给被告。
原告郑某甲在举证期限内向本院提交的证据有（2015）甬镇骆民初字第67号民事判决书一份，欲证明原、被告已经解除婚姻关系且女儿由被告抚养的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告郑某甲与被告张某婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙。2015年6月23日，本院作出（2015）甬镇骆民初字第67号民事判决，准予原、被告离婚并判决婚生女儿郑某乙由被告张某直接抚养，由原告负担相应抚养费。现原告郑某甲以被告张某拒绝协助原告行使对女儿的探望权为由诉来本院。庭审中，对于具体探望时间、方式、地点等事项，原、被告无法达成一致协议。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原、被告离婚后，双方婚生女儿郑某乙由被告直接抚养，但作为父亲的原告与郑某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，被告理应予以协助配合。现原、被告就探望的时间、方式无法协议一致，考虑被探望人年龄尚幼，父母离婚后一直随被告共同生活，从有利于其身心健康和保证其正常稳定的生活状况出发，本院依法酌情确定原告郑某甲于每月第一个、第三个星期的星期六上午9时到被告张某处接走女儿郑某乙，并于当日下午4时把女儿郑某乙送回被告张某处。对于原告郑某甲行使探望权，被告张某应予以协助。本院仍需指出本院虽以判决方式支持原告探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲依法享有探望女儿郑某乙的权利，探望权的行使方式为：原告郑某甲应于每月第一个、第三个星期的星期六上午9时到被告张某处接走女儿郑某乙，并于当日下午4时把女儿郑某乙送回被告张某处，该项权利的行使时间自本判决生效之日后开始；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十月二十三日
代书记员 辛璐贤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初787-2号
原告郝某某，男。
被告刘某某，男。
被告高某某，女。
原告郝某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某、刘某某名下的车辆进行查封，并自愿提供了原告郝某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告高某某名下的车辆（车牌号：京×××），查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：京×××、京×××、京×××），并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：京×××），查封期限为二年。
二、查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：京×××、京×××、京×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初787-2号原告郝某某，男。被告刘某某，男。被告高某某，女。原告郝某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某、刘某某名下的车辆进行查封，并自愿提供了原告郝某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告高某某名下的车辆（车牌号：京×××），查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：京×××、京×××、京×××），并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：京×××），查封期限为二年。二、查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：京×××、京×××、京×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月六日书记员  张剑峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民南初字第562号
原告苟德仪，女，汉族。
委托代理人王睿，男，汉族，系原告苟德仪之儿子。
被告陈安洪，男，汉族，现下落不明。
原告苟德仪与被告陈安洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟德仪之委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告陈安洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟德仪诉称，被告陈安洪于2012年向我借款13万元，说有急用，约定3日后归还，但后来经多次催告，陈安洪均以种种理由拖延，拒不还款，现在更是面都不露。特诉至法院，要求被告归还人民币13万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈安洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨状。
经审理查明，被告陈安洪于2012年8月9日向原告苟德仪出具了借条一张，该借条载明：今借到苟德仪人民币130000元正。现被告陈安洪下落不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈安洪向原告苟德仪借款130000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告苟德仪要求被告陈安洪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安洪于本判决生效后十日内偿还给原告苟德仪借款本金130000元。
案件受理费1400元，公告费800元，由被告陈安洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 汪小东
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00085号
原告西安宁贤工贸有限公司，住所地西安市经开区B2区未央路中段西侧赛高大厦5幢1单元011603室。
法定代表人陈阳卫，该公司总经理。
委托代理人李晔，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。
法定代表人刘锦云，该公司总经理。
本院在审理原告西安宁贤工贸有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宁贤工贸有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宁贤工贸有限公司自愿撤回起诉的申请是其在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安宁贤工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40855元（原告西安宁贤工贸有限公司已预交），由原告西安宁贤工贸有限公司减半负担20427.5元。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第63号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人方李丹（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人傅松青。
委托代理人徐正华（特别授权代理）。
委托代理人徐正益（特别授权代理）。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人周利峰（特别授权代理），宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人叶能（特别授权代理），宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室工作人员。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的鄞政集裁（2014）18号房屋拆迁争议裁决中傅松青所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的房屋。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日组织当事人进行听证。申请执行人的委托代理人王闽、被执行人傅松青及其委托代理人徐正华、徐正益，第三人的委托代理人周利峰、叶能到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月5日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府批准了第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作出的《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2012年9月7日，宁波市国土资源局发布了鄞集拆公（2012）09号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁人、拆迁单位、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告，其中搬迁期限确定至2012年9月30日止。被执行人傅松青位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的住宅被列入拆迁范围，根据鄞集（1996）09-4467号《集体土地使用权证》及编号0901877、0701878的鄞县农村宅基地登记综合表记载，被执行人傅松青在拆迁范围内登记的土地使用权总用地面积为131.65平方米，建筑面积为121.22平方米，即砖混二层楼房一间建筑面积72.38平方米，木结构平房一间建筑面积19.98平方米，砖混平房一间建筑面积18.9平方米以及砖木结构平房一间被执行人占有建筑面积9.96平方米（该间平房建筑面积29.88平方米，为傅松青、付元芳、周爱玉三人共有，各自占三分之一）。经江西核工业二六八测绘院测绘，被执行人的拆迁房屋其中一间三人共有的砖木结构平房因故被拆迁已不存在，因此未计入测绘面积中，经测绘被执行人共有建筑面积189.47平方米，第三人初步确定建筑面积为112.49平方米的被拆迁房屋可列入补偿安置面积（建筑面积分别为73.61平方米、18.9平方米、19.98平方米），另外建筑面积76.98平方米被拆迁房屋不可列入补偿安置面积。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司依法对被执行人傅松青被拆房屋进行了评估，并出具了评估报告。因被执行人傅松青与第三人不能达成安置协议，第三人于2014年5月20日向申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请裁决。2014年5月21日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府受理了第三人提出的房屋拆迁裁决申请。在裁决受理过程中，申请执行人发现被执行人9.96平方米的房屋在土地使用权证及登记表中均有记载，且在该项目的拆迁公告公布时仍存在，后因故被拆，考虑到被执行人的该间房屋原先合法存在，从最大限度保护被拆迁人利益出发，该间房屋9.96平方米建筑面积应计入可补偿安置面积，对此第三人也表示同意。2014年7月8日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》和《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的相关规定，作出鄞政集裁（2014）18号房屋拆迁争议裁决。具体内容如下：1、被执行人傅松青选择调产安置的，第三人对被执行人建筑面积为122.45平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕四期，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定；若被执行人选择货币安置的，第三人应向被执行人傅松青提供货币补偿资金1233423元及增加1%的拆迁补偿资金12334元，合计1245757元。2、第三人向被执行人傅松青支付室内装饰物和室外附属物补偿款30399元。3、第三人向被执行人支付搬家补贴费700元／次、电话移机费108元、空调移机费每台2**元。4、若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，鄞州区拆迁办应当从被执行人搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付临时过渡费每月1837元，第三人超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，第三人应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村临时过渡房。若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，第三人应按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付六个月的临时过渡费11021元。5、被执行人应在本裁决生效之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁并交付第三人。
该裁决于2014年7月9日送达被执行人傅松青，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行自行搬迁的义务。2014年10月22日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在第三人与被执行人傅松青达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）18号房屋拆迁争议裁决并无不当。被执行人要求将其拆迁房屋的全部面积列入可安置补偿面积范围，该主张不符合《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》的相关规定，不予支持。因此，上述裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向法院申请强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付第三人，对于申请执行人宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁（2014）18号房屋拆迁争议裁决准予强制执行，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月四日
代书记员 吴 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3209号
原告：辛忠峰。
委托代理人（特别授权代理）：辛泉祥。
委托代理人（特别授权代理）：张目彬。
被告：山东坤浩陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：孟庆利，经理。
原告辛忠峰与被告山东坤浩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛忠峰及委托代理人辛泉祥、张目彬到庭参加诉讼，被告山东坤浩陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛忠峰诉称，原告于2011年起向被告供货，截至2011年6月15日，被告共拖欠货款56400元，并出具对账单一份，约定了还款期限，但被告并未按约定履行义务。该货款经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付欠款56400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东坤浩陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2010年起发生煤炭买卖关系，2011年6月15日，被告为原告出具对账单一份，证明欠原告货款56400元，分五次还清。于2012年7月31日前还8460元（15%），于2013年7月31日前还8460元（15%），于2014年7月31日前还11280元（20%），于2015年7月31日前还14100元（25%），于2016年7月31日前还14100元（25%）。被告在对账单上加盖公章，法定代表人孟庆利在对账单上签字。原告辛忠峰作为确认人亦在对账单上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告山东坤浩陶瓷有限公司欠原告辛忠峰货款56400元未支付，事实清楚，证据充分，该欠款被告依法应当偿还。由于被告在对账单中承诺的最后一笔货款14100元尚未到偿还期限，因此原告要求被告偿还该笔货款于法无据，本院不予支持。原告庭审中陈述对账单上注明的还款计划整体上均提前一年，即五笔货款均已到偿还期，但没有提交书面证据，对该主张本院不予支持。被告庭前提交证据证实被告财产已由案外人通过合法方式取得，与本案无关，且原告不予认可，本院不予采信。被告山东坤浩陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东坤浩陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛忠峰货款42300元；
二、驳回原告辛忠峰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告山东坤浩陶瓷有限公司负担908元，原告辛忠峰负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 高玲燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1430号
原告：曹某某，女，1959年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆某某，男，1957年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某某向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
审判员 张元观
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00234号
原告王佳峰，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告任天水，男，1980年5月13日出生，汉族。
被告任政，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告昝丰慧，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告荆红亮，男，1985年5月9日出生，汉族。
原告王佳峰与被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佳峰到庭参加诉讼，被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳峰诉称，原告于2015年1月26日出借于被告任天水人民币十万元（100000元），当时约定期限为两个月，还款日为2015�3月25日。被告任政、昝丰慧和荆红亮自愿对该笔借款承担担保责任。借款到还款日后被告任天水无故不归还欠款，而后又躲避不见原告，原告找不到被告任天水就向几个担保人主张权利，被告任政、昝丰慧、荆红亮也拒不履行责任，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告任天水立即归还原告欠款人民币十万元（100000元）及相应利息（利息损失自2015年1月26日起按照人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）；2、判令被告任政、昝丰慧、荆红亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告任天水返还借款100000元和利息及要求被告任政、昝丰慧、荆红亮承担连带责任的事实依据和法律依据是什么。
�告王佳峰为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、借条一份，证明被告任天水借我100000元并且任政、昝丰慧、荆红亮为担保人。3、房屋租赁合同一份，证明借条中约定逾期不还钱就拿鑫凯茶楼作为抵押，这个房屋租赁合同中的鑫凯茶楼是被告任天水租的。4、两份土地承包协议、武陟县森洲家庭农场的营业执照和组织结构代码、被告任天水森洲家庭农场的资产证明一份，证明被告用土地承包协议中的两块土地开办了武陟县森洲家庭农场，及其农场的价值，证明被告有钱还我但不还钱。
被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮未举证。
被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经人介绍认识被告任天水，2015年1月26日被告任天水向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明“借条，今借王佳峰现金拾万元整（￥100000元整），还款期2015年3月25日，逾期不还将鑫凯茶楼所有财权用于抵押，借款人：任天水，2015年元月26日。担保人：任政、昝丰慧、荆红亮”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。双方在借条上未约定有利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任政、昝丰慧、荆红亮自愿作为担保人，原告要求被告任政、昝丰慧、荆红亮对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任天水于本判决生效后十日内偿还原告王佳峰借款本金100000元；
二、被告任天水于本判决生效后十日内偿还原告王佳峰借款本金100000元的利息，利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
三、被告任政、昝丰慧、荆红亮对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费2300元，由被告任天水、任政、昝丰慧、荆红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 赵向辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1426号
罪犯银雷，男，汉族，1969年5月24日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）临中刑初字第511号刑事判决，以被告人银雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）云高刑终字第1858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯银雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯银雷现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯银雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯银雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银雷减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更803号
罪犯刘福，男1980年8月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月31日作出（2012）包昆刑初字第528号刑事判决，认定被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑满日期2019年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年11月，2015年2月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00585号
罪犯熊天皓，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）昆刑初字第0320号刑事判决，认定被告人熊天皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊天皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊天皓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊天皓，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊天皓，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯熊天皓对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊天皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯熊天皓未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊天皓减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2996号
申请执行人卫建安，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3217。
被执行人郑凤玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3162。
被执行人黄榮榛（曾用名邓文琪），男，汉族，住址香港九龙，公民身份号码×××8670（）。
申请执行人卫建安与被执行人郑凤玲、黄榮榛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但郑凤玲、黄榮榛未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人郑凤玲有银行存款11509.38元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何贵豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1168号
上诉人（原审被告）：吴增豪，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：列有成，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
原审被告：吴海慧，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴增豪，本案上诉人。
原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区；
负责人：伏勇维，职务：总经理。
上诉人吴增豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市（2014）穗增法民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吴增豪于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴增豪撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴增豪撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴增豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初175号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘建军，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
被告人刘建国，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月7日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人刘建军、刘建国犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刘建军、刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年1月31日20时许，泌阳县黄山口乡下罗村委下罗村居民王某因家庭琐事和其妻子刘建华发生争执，随后刘建华给她娘家说了闹矛盾的事情。2017年1月31日20时许，刘建华的父亲刘守明、姑父�某、弟弟刘建军、刘建国、刘建伟等人手持钢管、弹簧棍等凶器到王万举家解决家庭纠纷，随后刘建军等人和王万举家人发生斗殴，在斗殴过程中刘建军、刘建国等人手持钢管、弹簧棍等凶器把许宗伍、王万举、王某打伤，王万举的哥哥王某用刀将许某砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，许某的损伤构成轻伤一级，许宗伍、王万举、王某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘建国、刘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对其二人应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘建军、刘建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日20时许，泌阳县黄山口乡下罗村委下罗村居民王万举因家庭琐事和其妻子刘建华发生争执，随后刘建华向其娘家�知其夫妻闹矛盾的事情。2017年1月31日20时许，刘建华之弟刘建军、刘建国、刘建伟等人手持钢管、弹簧棍等凶器与其父刘守明、其姑父许某到王万举家解决家庭纠纷，随后刘建军等人和王万举家人发生辱骂、厮打，刘建军、刘建国及二人妻子等人手持钢管、弹簧棍等凶器把许宗伍、王万举、王某打伤，王万举的哥哥王某用刀将许某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，许某的损伤构成轻伤一级，许宗伍、王万举、王某的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年3月3日，许某、刘守明为甲方，王万举、王某为乙方，双方达成了由乙方一次性赔偿甲方医疗费等经济损失40000元，双方互相谅解，并请求司法机关不再追究对方任何责任的和解协议，且已履行。
上述事实，被告人刘建军、刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人许某、王某等人陈述，证人王万帅等人证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军、刘建国得知其姐刘建华夫妻发生矛盾后，纠集其亲属多人到其姐夫家，持械对其姐夫及亲属进行辱骂、厮打，经人劝说、制止后，继续殴打对方，致王万举、王某轻微伤，并引起王某持刀将许某砍致轻伤，刘建军、刘建国二人的妻子、刘建华与刘建华的婆母许宗伍发生厮打，造成许宗伍轻微伤。公诉机关指控其犯罪，证据确实充分，本院予以支持。但因本案系由刘建华夫妻矛盾引发而实施的殴打、辱骂行为，被告人刘建军、刘建国虽有纠集多人的行为，但主观上不是出于私仇旧怨，争霸一方的目的，暴力程度和行为后果相对较轻，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。案发后及庭审中，二被告人认罪态度较好，被告人亲属与�方达成了和解协议，并已履行，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人刘建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 张永红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯 欣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第72号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人雷某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）460号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人雷某某未经有权机关批准，于2012年11月23日擅自动工占用安化县长塘镇合欣村雷家三组稻田105.04㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）460号《行政处罚决定书》，责令被执行人雷某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）460号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2266号
罪犯刘光友，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人刘光友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2012年4月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘光友服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘光友在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光友减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00268号
原告许某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告章某甲，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩章某乙，于××××年××月××日生育女孩章某丙，至今未办理结婚登记手续。请求判令女孩章某乙、章某丙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后在一起同居生活，于××××年××月××日生育女孩章某乙，于××××年××月××日生育女孩章某丙，两女孩现均在原告处生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，致感情不和。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1997年未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。因原、被告所生女孩章某乙、章某丙现均在原告处生活，本院在对原、被告的抚养能力、抚养意愿以及子女成长环境等具体情况进行综合分析后，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，认为女孩章某乙、章某丙应随原告共同生活为宜，被告应依法给付原告子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩章某乙（1998年5月13日生）、章某丙（2004年11月5日生）均随原告许某共同生活，被告章某甲自本判决发生法律效力之日起每月各给付原告许某子女抚养费300元，分别至章某乙、章某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保297号
原告杨玉平，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被告吴宝天，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告朱文惠，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人吴宝生，男，1951年出生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴宝天、朱文惠银行存款32557元或同等价值的财产并以担保人吴宝生银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴宝天、朱文惠银行存款32557元或同等价值的财产；
二、冻结担保人吴宝生银行存款3万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3115号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘福文，男，1959年7月26日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘福文金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1115号
原告范某甲。
法定代理人范东亚。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告阜阳市金顺汽车运输公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人王理，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
住所地安徽省太和县。
负责人李梅梅，系该公司经理。
委托代理人张家涛，安徽省相和律师事务所。
原告范某甲诉被告阜阳市金顺汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人张家涛到庭参加了诉讼，被告阜阳市金顺汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2015年5月1日7时10分，李有才驾驶皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂重型自卸车顺郸城县013县道自西向东行驶至白马镇左庄行政村范寨村范吉奎家门口时，将公路边的范某甲挂倒，造成原告受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队做出事故认定，李有才负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到亳州市人民医院住院治疗，后转至周口协各骨科医院住院治疗。经郸城县交警大队委托司法鉴定机构，原告左足伤情被告评定为伤残十级。‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险与商业三责险，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计81994.07元，并承担本案的诉讼费。
被告阜阳市金顺汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内；原告年仅五岁独自在街上行走，其监护人有一定的责任；原告属于农村居民应按农村标准计算，医疗费用应扣除15%的非医保用药；原告各项请求过高，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年5月1日7时10分，李有才驾驶‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸车顺郸城县013县道自西向东行驶至白马镇左庄行政村范寨村范吉奎家门口时，将公路边的行走的原告范某甲挂倒，造成原告受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）第05044号道路交通事故认定书，认定：‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半挂车方李有才负此事故的全部责任，行人范某甲无责任。事故发生后，原告范某甲被送往亳州市人民医院，并以凡子宣、凡子轩、范友世的名字住院治疗、用药4天（自2015年5月1日10时至2015年5月5日11时），花去医疗费3719.47元，后于2015年5月5日转院至周口协和骨科医院住院治疗51天（自2015年5月14日至2015年6月25日），花去医疗费8129.6元。2015年12月20日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范某甲左足第1跖骨折、足弓结构破坏1／3评定伤残十级伤残。花去鉴定费700元。‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半挂车于2015年4月27日，在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，保险单号为1066305072015023821，保险期间为：2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
另查明，原告范某甲的父亲范某乙、母亲李某甲身份证显示居住地为郸城县白马镇左庄行政村范寨村。其母亲李某乙自2014年2月17日至2016年2月5日在郸城县商贸城赵卫经营的服装店内务工，并自2014年2月17日至2016年2月17日租住在仵敬三所属的位于郸城县电影公司职工楼，在此期间原告范某甲跟随其生活，并在郸城县实验幼儿园上学。
‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半挂车所有人为被告阜阳市金顺汽车运输公司。
审理中，原告申请撤回对被告李有才的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定据告、诊断证明、病历材料、医疗费、检查费、鉴定费、交通费票据、证明、租赁协议、务工协议明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）第05044号道路交通事故认定书，认定：‘皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半挂车方李有才负此事故的全部责任，行人范某甲无责任，并无不当，本院予以采信。皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂’重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，且该交通事故发生在保险期内，被告人保财险太和支公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告范某甲虽为农业户口，但其跟随其母亲在县城生活、学习，其有关损害费用应当根据城市居民标准计算。交通费必然发生，原告主张交通费1100元符合法律规定。原告申请撤回对被告李有才的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告范某甲因此次交通事故各项损失应为：医疗费11849.07元（3719.47元＋8129.6元）；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；营养费1100元（20元／天×55天），以上三项费用共计15699.07元由被告人保财险太和支公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔付，不足部由被告人保财险太和支公司在商业险范围内赔付。护理费4593元（30482元／年÷365天×55天）；残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；精神抚慰金以5000元为宜；鉴定费700元；交通费1100元。以上损失共计78244.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告范某甲赔偿款72545元；在商业险范围内支付原告范某甲赔偿5699.07元。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新颜
二〇一六年五月十六日
书记员 赫华帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00174号
原告：贺云久。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇。董事长。
被告：黄万勇。
被告：贺久华。
原告贺云久诉被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺云久申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告贺云久负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第152号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般代理。
被申请人谭德顺，男，1969年01月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何声年，女，1973年12月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月15日作出的安农路政处罚决定[2014]15号行政处罚决定书。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]15号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一四年十一月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第350号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郭一凡。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郭一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅，被告郭一凡到庭参加了诉讼。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费5941.39元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1657.32元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告郭一凡辩称，物业服务不满意，安防系统没有用过，墙上有一个红按纽是坏的，小区环境脏乱差，小区离轻轨太近，之前说给装隔音板，修来也没有装。被告部分主张已过时效。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。被告对该合同予以签字确认。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收，但邮局回单上显示为“空号，查无此人”，并未成功送达。
被告郭一凡系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为89.16平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为3463.9元。
以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。被告以门禁系统损坏、卫生脏乱差等为由拒交物业费，但并未提供相关证据予以证实，故被告的如上抗辩理由，本院不予采信。至于被告所提的时效抗辩，原告所举证据证实不足以证实其于2013年10月29日向被告主张过上述物业费的请求已送达被告，不能起到时效接续的作用，故2013年1月之前的物业管理服务费已超过时效，本院不予支持。2013年1月1日之后的物业管理服务费3463.9元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭一凡于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年1月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币3463.9元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执649号
申请执行人李耀辉。
被执行人邢伟。
被执行人王亚楠。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢伟、王亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀辉于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢伟、王亚楠的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人邢伟、王亚楠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李耀辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执649号申请执行人李耀辉。被执行人邢伟。被执行人王亚楠。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢伟、王亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀辉于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢伟、王亚楠的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人邢伟、王亚楠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李耀辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 邢 达
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00282号
原告：范美勤，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：钱阳保，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：钱广涛，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告范美勤与被告钱阳保、钱广涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美勤及其委托代理人柯烈斌、被告钱阳保及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼。被告钱广涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美勤诉称，2012年元月，第一被告将其所有的位于繁昌县繁阳镇戴店村水塘组XX号拆迁后的房屋赠与第二被告，在此前后向原告借款500000元，当原告向法院起诉并申请执行时，才发觉被告已将其所有的财产转移。第一被告一边向原告借款，一边将其财产赠与其子，侵犯了原告的合法权益。故要求撤销第一被告将房屋赠予第二被告的行为。并由被告承担诉讼费用。
被告钱阳保辩称，第一被告将房屋赠予第二被告在2012年元月前已经完成，向原告借款在2012年元月后。故原告的请求没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，钱阳保因经营的需要分别于2012年1月8日向范美勤借款80000元，4月23日借款70000元，5月26日借款200000元，7月3日借款150000元，合计500000元。
2013年3月29日繁昌县人民法院判决钱阳保、谢道琴归还范美勤上述借款，［（2013）繁民一初字第00402号］。
2012年元月12日繁昌县建投公司与钱广涛签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，拆除房屋座落在繁昌县繁阳镇戴店村S321沿路，产权人为钱广涛（谢霞），产权性质为私产，建筑面积为291.93平方米。
本院认为，2012年元月12日繁昌县建投公司与钱广涛签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，说明第一被告将房屋赠与给第二被告的行为发生在2012年元月12日之前。钱阳保向范美勤借款的行为，除2012年1月8日向范美勤借款80000元外，其余借款时间均发生在2012年元月12日之后，被告钱阳保并无转移财产的行为。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范美勤诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告范美勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17586号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告况晓姣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李晓春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告况晓姣、李晓春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗雪雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第306号
罪犯张洪耐，男，1988年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张洪耐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张洪耐不服判决，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）赣刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯张洪耐在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张洪耐的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯张洪耐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张洪耐在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪耐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01244号
原告：熊建国，男，1968年10月26日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告熊建国诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.2亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2600元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告熊建国承包费2600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字00540号
原告杨清莲，女，汉族，1957年11月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县二道街信用社家属楼*单元***室。
被告刘小伟，男，汉族，1969年3月26日出生，陕西省安塞县人，安塞县文化局职工，住安塞县和谐小区2单元302室。
原告杨清莲诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，原告杨清莲于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘小伟在中国工商银行安塞县支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小伟在中国工商银行安塞县支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 李荣
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第21号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人刘某甲，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被和龙森林公安局取保候审，同年9月2日被和龙林区人民检察院决定取保候审。
辩护人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告人刘某乙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被和龙森林公安局取保候审，同年9月2日被和龙林区人民检察院决定取保候审。
辩护人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2015年7月28日早晨5时许，被告人刘某甲乘出租车来到和龙林业局八居，欲找陈某某商谈财产纠纷问题，陈某某拒绝与其商谈，开车离去。被告人刘某甲便打电话叫来姐姐刘某乙，二被告人来到和龙林业局八居陈某某家，被告人刘某甲用脚将院门踹开，二被告人进入院内。刘某甲掀开门帘后，遇到手里拿着菜刀的陈某某前妻潘某甲，双方发生口角并相互殴打，在打斗过程中，潘某甲用菜刀将刘某乙的右手划伤，造成刘某乙轻微伤，潘某甲倒地后，二被告人对其腹部及肋部进行踢打，造成被害人潘某乙（轻伤二级）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被害人陈述，现场指认笔录及照片，延边森林公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，出警经过，到案说明等证据。认为刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分。提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控犯故意伤害罪无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出本案的起因是被告人刘某甲与陈某某同居期间所产生的财产纠纷引起的，在被告人刘某甲、刘某乙到其家中后，被害人先持刀砍人，有明显过错。事发当时，二被告人打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并且无前科，是初犯，偶犯，希望对被告人从轻或减轻处罚，并向本院提供了刑事和解协议书，谅解书等证据。
被告人刘某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出事发当时，二被告人打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并且无前科，是初犯，偶犯，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年7月28日早晨5时许，欲找陈某某商谈财产纠纷问题，陈某某拒绝与其商谈，开车离去。刘某甲打电话给被告人刘某乙，二被告人来到和龙林业局八居陈某某家，刘某甲用脚将院门踹开，二被告人进入院内。刘某甲掀开门帘后，遇到手持菜刀的被害人潘某甲，双方发生口角并相互厮打，在打斗过程中，潘某甲用菜刀将刘某乙的右手划伤，造成刘某乙（轻微伤），二被告人将潘某甲打伤（轻伤二级）。
另查明，2015年12月21日，被告人刘某甲、刘某乙与被害人潘某甲自愿达成刑事和解协议，二被告人一次性赔偿潘某甲医疗费等各项费用25000.00元。取得了潘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，证明和龙森林公安局接到报案的事实。
2、情况说明，证明被告人刘某乙报案的事实。
3、到案说明，证明2015年7月28日，和龙森林公安局接到和龙市光明派出所移交刘某甲、刘某乙与潘某甲相互殴打案件的事实。
4、出警经过，证明2015年7月28日，和龙市公安局光明派出所接到指挥中心指令，在和龙市西山砖厂四道房河南侧，刘某甲、刘某乙将潘某甲打伤。因案发地属于和龙森林公安局管辖，和龙市公安局将案件移交和龙森林公安局处理的事实。
5、被害人潘某甲陈述，证明2015年7月28日，被告人刘某甲、刘某乙到其家中，将其打伤的事实经过。
6、证人陈某某证言，证明2015年7月28日，潘某甲打电话告诉其被打伤及其报警的事实经过。
7、证人赵某某证言，证明2015年7月28日，其看到刘某甲、刘某乙用脚踹潘某甲及陈某某报警的事实经过。
8、常住人口数据查询详细信息，证明二被告人是具有刑事责任能力自然人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人潘某甲的损伤为轻伤二级。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某乙的损伤为轻微伤。
11、指认现场笔录、现场照片，证明被告人指认现场方位的事实。
12、情况说明，证明被告人刘某甲所揭发检举陈某某在林区偷木头和红豆杉的违法行为因无实物证明及法律时效，公安机关不予认定，对烧材及松木杆一事，经调查无法取证，公安机关不予认定的事实。
13、被告人刘某乙供述，证明被告人刘某乙在检察机关供述称：“我被她砍了，手受伤流血了，我就报警了。我不是报案自首的意思”的事实经过。
14、刑事和解协议书，谅解书，证明被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿潘某甲25000.00元，取得了被害人潘某甲谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲、刘某乙无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲、被告人刘某乙与被害人潘某丙发生争执，二被告人共同将潘某甲打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，二被告人构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案为共同犯罪，二被告人的辩护人提出被告人刘某甲、刘某乙与被害人潘某甲自愿达成刑事和解协议，得到了潘某甲的谅解，且是初犯，偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出被告人有自首情节，本院认为，二被告人归案后不具有如实供述自己的犯罪事实的情节，不予采纳。经司法部门评估，二被告人的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2315号
罪犯胡满，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）沪一中刑终字第303号刑事判决，认定胡满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡满的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡满在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡满减去有期徒刑七个月二十四天。
（刑期自2011年11月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01481号
申请执行人：徐井春，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00320号民事判决书
申请执行人徐井春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0291号
申请人张玉，农民。
被申请人孙传卫，事故车辆驾驶人。
申请人张玉驾驶的平安人家牌电瓶三轮车与被申请人孙传卫驾驶的北京先科牌电瓶三轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人孙传卫转移财产，申请人张玉于2015年8月27日提出申请，请求查封被申请人孙传卫驾驶的北京先科牌电瓶三轮车一辆，申请人张玉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙传卫驾驶的北京先科牌电瓶三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇星林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07452号
原告宿迁华夏基业建筑工程有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州�聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人卢乐福，总经理。
委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人肖庆悦，男。
被告袁海华，男，1982年9月4日出生。
原告宿迁华夏基业建筑工程有限公司北京通州分公司（以下简称原告）与被告袁海华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人侯炜、肖庆悦，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2013年9月23日签订书面劳动合同，约定试用期为2013年9月23日至11月22日，由于被告在试用期内经考核不符合录用条件，依据《劳动合同法》第39条的规定，11月18日原告与被告解除劳动合同，被告在签署了《项目公司员工离职审批单》后离职，现原告不服京通劳仲字（2014）第0187-0197号裁决书中对于被告的裁决结果，故诉至本院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4050元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，原被告双方签订了截止时间为2014年9月22日的《劳动合同书》，约定被告至原告处从事造价员工作；试用期为2013年9月23日至11月23日；当月连续旷工2天（含）以上或当月旷工累计达3天以上者，视为严重违反原告的规章制度，原告可解除合同。2013年11月18日，被告办理工作交接并离职。
被告离职后，与另案10名员工共同向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告报销体检费并支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第0187-0197号裁决书，其中裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4050元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告称被告入职时已经知晓了原告的考勤请假制度，但被告在试用期内多次无故旷工，严重违反了原告的考勤请假制度，经实习期考核不符合录用条件，被告亦同意离职，故原告与被告解除了劳动关系，并办理了工作交接。为了证明其主张，原告提交了被告本人签到的《新员工培训签到表》（显示2013年10月31日新员工培训了考勤管理等内容）、《考勤管理制度》（规定公司所有员工一律实行上下班打卡制度，出勤员工每天必须保证至少有两个打卡记录，并规定了请假流程）、被告2013年11月份打卡记录（显示被告工作日出勤5.5天，2013年11月3日休息日加班1天、2013年11月5日无下班打卡记录、11月6日下午未上班、11月8日未上班、11月11日至15日未上班）、2013年11月18日被告填写的《项目公司员工离职审批单》（显示被告系被辞退�离／辞职原因处勾选“其他”并备注“违反公司请假制度”，并有被告本人签字及经单位各级领导审批同意的签字）及《员工离职交接单》（其中“部门交接”一栏中“离职当月考勤记录”显示被告2013年11月实际出勤5.5天，值加班1天，事假1.5天，并有考勤员签字确认）。
被告对原告提交的显示已培训考勤管理的《新员工培训签到表》中的本人签字予以认可；认可公司打卡考勤，但称没见过《考勤管理制度》；对2013年11月份打卡记录予以认可，但称其每次请假均提交了请假条；对《项目公司员工离职审批单》中离／辞职原因处的本人签字予以认可，但称标注的“违反公司请假制度”的内容系被告在空白处先签字原告后添加的。经进一步询问，被告称2013年11月有事曾回家8、9天，请假并未向被告交假条，而是向被告项目经理张俊生发了请假短信，但记不清张俊生是否回复了短信，后来张俊生给被告打电话要求被告尽快回单位上班并补假条。原告对被告所述不予认可，称未收到被告的请假短信也未给被告打过电话，被告亦未能就其所述进一步提出证据予以证明。此外，被告亦未能就其为何会在《项目公司员工离职审批单》中离／辞职原因处的空白处签字作出合理解释。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第0187-0197号裁决书、劳动合同书、《新员工培训签到表》、2013年11月份考勤表、离职审批单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利应该受到保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，通过原告提供的2013年11月份考勤表可以看出，被告2013年11月8日、11-15日实际未出勤（11月9、10日为双休日），与被告陈述回家8、9天的事实基本吻合。被告入职原告公司后，已就公司考勤制度接受过原告组织的专门培训，被告应已知悉原告公司的考勤请假制度但未能严格遵守，被告虽主张回家后已经向原告发短信请假，但未能就此进一步举证，应承担举证不能的责任，故对被告所述，本院不予采信。此外，原告提交的有被告签字确认的《离职审批单》明确记载被告的离职原因系“违反公司请假制度”，被告虽主张“违反公司请假制度”系被告先在空白处签字原告后添加，但未能据此举证或作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项主张，依据不足，本院对此亦不予采信。
试用期是劳动关系当事人双方建立劳动关系时，在平等自愿、协商一致的基础上订立劳动合同的同时，特别约定的一个供当事人双方互相考察的、合同解除条件亦无严格限制的期间。被告在试用期内未能严格履行公司的请假制度，长时间缺勤，严重违反了原告的规章制度，经原告考察后认为被告不符合录用条件，原告因此与其解除劳动合同并无不妥，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告宿迁华夏基业建筑工程有限公司北京通州分公司不支付被告袁海华解除劳动合同经济补偿金四千零五十元。
案件受理费五元，由被告袁海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕贤
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00051号
原告李汝放，农民。
被告张路遥，农民。
本院在审理原告李汝放与被告张路遥民间借贷纠纷一案中，原告李汝放于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汝放提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汝放撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李汝放负担。
审判员 马尧
二〇一五年一月十九日
书记员 郑功