wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执957号
关于申请执行人王建民与被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社金融借款合同纠纷一案，（2016）吉0621民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日，向本院申请执行，请求被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社给付鉴定费5,200.00元。本院依法受理。
在执行过程中，2016年9月18日，本院向被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社发出执行通知书、报告财产令。2016年10月29日，被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社主动将鉴定费给付申请执行人王建民。申请执行费50.00元由被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
本院认为，（2016）吉0621民初263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈信祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：丛立刚
地址：宁津县
委托代理人李宁、公司职工。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：宗京京，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁津县。
被告：商端端，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘晓宁，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：宗吉刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，财产保全费138元，共计186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第21号原告姜某某。委托代理人姜世华。被告某公司，住所地宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人王娟，某公司董事长。原告姜某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，自2014年1月到2014年10月，被告共从原告处购买各种配件计欠款649860元，截至2014年7月28日只给付241730元，另2014年8月5日原告支取运费1000元，2014年8月5日原告所供货物中右搅龙轴被告不满意，经协商，原告同意被告扣款1000元。现被告尚欠原告货款406130元。经我多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿付货款406130元。被告某公司未答辩。经审理查明，2014年期间，被告多次从原告处购买各种配件，原告主张被告共计欠货款649860元，原告提供入库单10份及货物运单6份。其中10份入库单中均载明了货物的名称、规格、单价、数量及合计货款金额，10份入库单中2014年1月7日、2014年2月24日和2014年2月25日出具的3份入库单未加盖被告的仓库专用章，其余7份均加盖了被告的仓库专用章。10份入库单合计货款金额为640447元。6份货物运单托运物品均为轴或绞龙，均未载明货款金额，其中5份的托运人为姜某某，到站为宁阳，收货人为高彪，另一份的托运人亦为姜某某，但到站为保定，未载明收货人。诉讼中，原告主张截至2014年7月28日被告已偿还货款241730元，原告于2014年8月5日支取运费1000元，另2014年8月5日所供货中，被告对右搅龙轴不满意，双方协商后，原告同意被告扣款1000元，因此，被告共计支付货款243730元。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿付下欠货款406130元。本院认为，原告提供的10份入库单，其中的7份均加盖了被告的仓库专用章，本院对其效力依法予以确认，另外3份虽未加盖被告的仓库专用章，但其形式与加盖仓库专用章的一致，其效力亦予以确认。10份入库单载明被告欠原告的货款数额为640447元，被告应偿还原告。原告提供的6份货物运单无货款金额，亦不能证明被告收货并入库，因此，原告主张的该部分货款，证据不充分，原告可待证据充分后另行主张权利。原告认可被告已支付的货款243730元应在欠款数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后三日内偿付原告姜某某货款396717元。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费7392元，财产保全费2551元，共计9943元，由原告负担230元，被告负担9713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第21号原告姜希城，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告泰安金美农业装备有限公司（以下简称金美公司），住所地宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人王娟，金美公司董事长。原告姜希城与被告金美公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希城及其委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告金美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜希城诉称，自2014年1月到2014年10月，被告共从原告处购买各种配件计欠款649860元，截至2014年7月28日只给付241730元，另2014年8月5日原告支取运费1000元，2014年8月5日原告所供货物中右搅龙轴被告不满意，经协商，原告同意被告扣款1000元。现被告尚欠原告货款406130元。经我多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿付货款406130元。被告金美公司未答辩。经审理查明，2014年期间，被告多次从原告处购买各种配件，原告主张被告共计欠货款649860元，原告提供入库单10份及货物运单6份。其中10份入库单中均载明了货物的名称、规格、单价、数量及合计货款金额，10份入库单中2014年1月7日、2014年2月24日和2014年2月25日出具的3份入库单未加盖被告的仓库专用章，其余7份均加盖了被告的仓库专用章。10份入库单合计货款金额为640447元。6份货物运单托运物品均为轴或绞龙，均未载明货款金额，其中5份的托运人为姜希城，到站为宁阳，收货人为高彪，另一份的托运人亦为姜希城，但到站为保定，未载明收货人。诉讼中，原告主张截至2014年7月28日被告已偿还货款241730元，原告于2014年8月5日支取运费1000元，另2014年8月5日所供货中，被告对右搅龙轴不满意，双方协商后，原告同意被告扣款1000元，因此，被告共计支付货款243730元。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿付下欠货款406130元。本院认为，原告提供的10份入库单，其中的7份均加盖了被告的仓库专用章，本院对其效力依法予以确认，另外3份虽未加盖被告的仓库专用章，但其形式与加盖仓库专用章的一致，其效力亦予以确认。10份入库单载明被告欠原告的货款数额为640447元，被告应偿还原告。原告提供的6份货物运单无货款金额，亦不能证明被告收货并入库，因此，原告主张的该部分货款，证据不充分，原告可待证据充分后另行主张权利。原告认可被告已支付的货款243730元应在欠款数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美公司于本判决生效后三日内偿付原告姜希城货款396717元。二、驳回原告姜希城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费7392元，财产保全费2551元，共计9943元，由原告负担230元，被告负担9713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初462号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金120000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以120000元为基数，自2015年10月18日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月18日，被告向原告借款120000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金120000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年8月18日向原告高继勋借款120000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为两个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金120000元为基数，自2015年10月18日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金120000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金120000元为基数，自2015年10月18日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费2868元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2868元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00315号
申请执行人许先广，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇泉港村八组。公民身份号码：42232619630115161X。
被执行人许玉龙，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇泉港村八组。
本院在执行申请执行人许先广与被执行人许玉龙财产损害纠纷一案中，经查被执行人许玉龙家庭经济困难，暂无财产可供执行。申请执行人许先广向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00315号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锦诚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执95号
申请执行人王建军，男，1980年2月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王建军办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢1单元17层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执95号申请执行人王建军。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款10894元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初11号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年1月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人乔冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日7时许，被告人马某某在沈阳市铁西区保工南街某某号门某某机械公司库房内，盗走数控刀片6盒，随即被民警抓获，在其车内又查获之前多次从该公司盗窃的数控刀片35盒。经鉴定，被盗41盒数控刀片共价值人民币4379.4元，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某某、汤某证言，公安机关出具的赃物及作案工具照片、被告人马某某身份证明材料、营业执照、进货发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像、起赃经过、扣押发还清单、案发现场照片、情况说明，被告人马某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，现已取得被害人谅解，且积极交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3243号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：李纯青
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李纯青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3243号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：李纯青原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李纯青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2726号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告人杨某，女，1985年12月3日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人玉某，女，1990年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人黄某、杨某、玉某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭伏秋、被告人杨某、被告人玉某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人黄某受让他人的淘宝网店“朱颜记生活馆”的经营权后，由其妻子被告人杨某做模特，并聘用被告人玉某及莫某斌、蓝某美（均另案处理），通过淘宝网对外销售假冒注册商标的手袋、眼镜、手表、服装、鞋子等商品。经查，从2013年1月27日致2014年9月10日，被告人黄某等人销售侵犯“MCM”控股有限公司商标专用权的皮具等商品，累计销售金额为人民币50710.78元。
上述事实，被告人黄某、杨某、玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某兰的陈述、辨认笔录，证人莫某斌、蓝某美、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，资产转让协议，常住人口基本信息，情况说明，证明，网点销售记录，MCM控股有限公司委托书及翻译本，律师事务所执业许可证，商标注册证，核准续展注册证明，鉴定证明及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人彭伏秋提出：1、被告人黄某的犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，主观恶性较小，销售金额刚过立案的起点；2、被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，案发后其委托妻子将所有违法所得上缴；3、被告人黄某是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；综上，请对其从轻处罚，给予拘役或者缓刑。
辩护人李兵提出：1、被告人玉某在本案中起辅助作用，是从犯；2、被告人玉某的犯罪情节较轻，本案的追溯标准刚达到数额较大的标准；3、被告人玉某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现；4、被告人玉某系初犯；5、案发后经营淘宝店的老板已经委托家属退还违法所得，社会危害性较小；综上，请对其判处四个月以下拘役、判处缓刑或者单处罚金。
本院认为，被告人黄某、杨某、玉某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某、杨某、玉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、玉某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、杨某、玉某归案后如实供述所犯罪行，且退清全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、杨某、玉某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见本院综合予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人玉某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元
（以上三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的非法所得人民币50710.78元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初313号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李露，女，1988年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年5月17日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
辩护人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕326号起诉书指控，2016年2月18日18时许，被告人李露在垫江县XX大道XX背后一出租房内，将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、两小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员廖某。后廖某通过支付宝将300元毒资转账给李露，并将从李露处购买的上述毒品吸食。2017年5月17日，被告人李露因吸食毒品被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李露的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人李露自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
二、追缴被告人李露违法所得人民币三百元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月八日
法官助理 龙�
书 记 员 李华平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31999号
原告：李莹，男，1974年11月1日出生。
被告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢9层901-D。
法定代表人：苏继挺，董事长。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
原告李莹与被告北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士公司）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹与被告搜斗士公司之委托代理人于国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：搜斗士公司向我支付：1、2016年2月工资22000元；2、解除劳动合同经济补偿金44000元。事实和理由：我于2015年3月与搜斗士公司建立劳动关系，2016年2月23日该公司突然单方面提出与我解除劳动合同，并与我签订了《解除劳动关系协议》，但搜斗士公司至今未向我支付上述协议中的约定款项。故我诉至法院，请求法院支持我的诉求。
搜斗士公司辩称，李莹的请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。李莹的诉求亦无事实和法律依据，我公司不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。李莹于2015年3月30日入职搜斗士公司，双方签订期限自当日起至2018年3月29日止的劳动合同，约定李莹的工作岗位为采购副总监；搜斗士公司每月15日向李莹发放上一自然月工资，李莹的工资支付至2016年1月。
2016年2月23日甲方（搜斗士公司）与乙方（李莹）签订解除劳动关系协议，载明：甲乙双方经友好协商一致，同意解除劳动关系，并达成以下协议：1、甲乙双方自2016年2月29日起，劳动关系即行解除，甲乙双方根据规定办理相关离职与交接手续。2、乙方2016年2月份的工资结算到2月29日，另外甲方给乙方补偿金44000元整，将同2016年2月份工资一起发放。……该协议下方加盖搜斗士公司印章，并有李莹签字确认。
搜斗士公司现主张上述协议系在李莹入职时提供经历的情况下签署的，系无效协议，双方劳动合同亦应属无效。搜斗士公司就其主张提交以下证据：1、员工档案登记表。李莹在其上填写教育背景如下：1995年至1997年在南开大学国际金融专业就读，所获学位为大专；2008年至2011年在南开大学物流管理专业就读，所获学位为学士。工作经历如下：1998年至2004年在三星通信公司担任物流经理一职；2004年2015年在BASF公司担任供应链总监。搜斗士公司称李莹填写的上述信息不真实。李莹对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称其入职时如实填写了就读经历。2、中国高等教育学生信息网网页截图。其上显示李莹于2002年9月1日至2004年7月10日期间在天津市河北区职工大学就读，学历类型为成人，专业为物流管理，学习形式为脱产，学历层次为专科。李莹对该证据的真实性无异议，但称其在三星公司工作期间执行倒班制，其利用不上班的时间到该学校进行脱产学习。3、电子邮件及合同资料。搜斗士公司称李莹作为公司的高级管理人员，负责客户信息及购销协议的签订，其任职期间严重违反岗位职责和义务，营私舞弊，以高买低卖的方式严重侵害公司利益。李莹对上述证据的真实性不予认可。另，庭审中，本院登录中国高等教育学生信息网对李莹的教育经历进行查询，经查询，李莹的教育经历除搜斗士公司提交的上述证据2外，另有南开大学就读经历，其上显示入学时间为2009年3月1日，毕业时间为2012年1月20日，学历类别为成人，学历层次为本科，毕业院校为南开大学，专业名称为物流管理，学习形式为业余。
李莹称其入职时月工资标准为20000元，2015年7月起调整为每月22000元。搜斗士公司则主张李莹正常工作至2016年2月15日，当日双方劳动关系解除，李莹月工资标准为15000元，另有奖金。搜斗士公司就其主张的工资标准提交了银行对账单，其上显示每月李莹的实发工资数额均高于15000元。
就上述证据中双方均认可真实性的部分，本院对此亦不持异议，对其真实性予以确认。对搜斗士公司提交的员工档案登记表和中国高等教育学生信息网网页截图的真实性，本院予以确认，但上述证据并未明确显示出该公司所称的李莹提交虚假信息的情况，本院对上述证据的证明力不予采信。电子邮件及合同资料未显示出与本案争议焦点的关系，本院对其关联性及证明目的均不予采信。
李莹以要求搜斗士公司支付工资及经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委以其无正当理由拒不到庭，按撤回仲裁申请处理，李莹又重新申请仲裁为由出具不予受理案件通知书。
本院认为，本案中，根据搜斗士公司提交的证据以及本院当庭登录相关网站进行勘验的情况，并未显示出李莹存在提交虚假信息的情况，且李莹入学时间与员工档案登记表中工作经历时间存在重合这一情形，亦不足以证明李莹的工作经历存在虚假信息，故本院对于搜斗士公司所持的双方劳动合同无效且公司系被李莹欺骗签署《解除劳动关系协议》的抗辩意见不予采信。《解除劳动关系协议书》中有搜斗士公司及李莹双方的签字盖章确认，系双方的真实意思表示，应为真实有效，双方应当按照该协议内容履行权利义务。搜斗士公司作为负有管理责任的用人单位，应就劳动者的工资标准负有举证责任，现该公司虽称李莹月工资为15000元，另有奖金，但根据该公司提交的银行对账单，李莹的实发工资数额均高于15000元，故本院对搜斗士公司的主张不予采信，根据李莹的主张确认其自2015年7月起其应得月工资标准为22000元。鉴此，搜斗士公司应当根据协议约定向李莹支付2016年2月份工资22000元以及解除劳动合同经济补偿金44000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京搜斗士信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向李莹支付二Ｏ一六年二月份工资22000元；
二、北京搜斗士信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向李莹支付解除劳动合同经济补偿金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京搜斗士信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 董洪辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第950号
原告：李松，男，汉族，39岁，住克拉玛依区。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：贾国良，男，汉族，50岁，该公司企管部副部长，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
原告李松诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松之委托代理人敬明芳，被告中石化工公司之委托代理人贾国良、杨茗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2013年3月份，原告与被告口头约定原告向被告承建克拉玛依市康泽家苑云水园（B）保障性住房工地供应砂子、石子，2014年3月至10月期间原告依约向被告承建的克拉玛依市康泽家苑云水园（B）保障性住房工地供应砂石料，2015年8月23日二被告向原告出具欠条，认可拖欠砂石料余款39840元。经原告多次催要，被告迟迟拖欠至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付欠付款39840元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告中石化工公司辩称，在欠条上签字的王顺利是被告公司员工，被告认可欠李松39840元，被告多次要求原告结算欠款，但是原告并没有来领取欠款。被告同意向原告付款。
经审理查明，2015年8月23日，被告中石化工公司向原告李松出具《欠条》一份，载明欠付原告砂石料款39840元，由被告公司员工王顺利在欠条尾部签名、并加盖被告中石化工公司克拉玛依项目经理部印章。
另查，原告李松当庭撤回对王顺利的起诉。
上述事实，有当庭出示并经质证的《欠条》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2015年8月23日，被告中石化工公司向原告李松出具《欠条》一份，载明欠付原告砂石料款39840元，由被告公司员工王顺利在欠条尾部签名、并加盖被告中石化工公司克拉玛依项目经理部印章。被告中石化工公司对于欠条的真实性予以认可，亦认可被告中石化工公司克拉玛依项目经理部印章的真实性，据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告中石化工公司支付货款39840元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李松支付货款39840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、保全费420元、邮寄送达费74.80元，由被告中石化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年一月四日
书记员 纪 微
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第102号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人梁立臣。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁立臣申请支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年10月8日作出（2014）前民督字第103号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第103号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第349号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人张福，男，1987年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告张金成，男，1980年9月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张丰收，男，1975年12月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张金成、张丰收金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月13日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3172号
原告：仪征上汽通程汽车悬架有限公司,住所地扬州（仪征）汽车工业园荣威大道880号。
法定代表人：周项兴，该公司董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陶英豪，男，该公司总经理。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源，经理。
原告仪征上汽通程汽车悬架有限公司（以下简称上汽通程公司）与被告苏州吉姆西客车制造有限公司（以下简称吉姆西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽通程公司的委托代理人包志华、陶英豪到庭参加诉讼。被告吉姆西公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上汽通程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款542136元并承担自2016年4月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方签订为期三年的战略合作框架协议，约定由原告向被告供应汽车钢板弹簧产品，后双方一直按协该协议履行。2016年3月，双方又签订一份汽车零部件订购基本合同，其中在第十章约定，被告付款方式为票到三十天结算。后原告继续向被告供应汽车钢板弹簧产品。2016年6月30日，双方对货款往来进行对账，被告认可所欠原告货款为542136元，但一直未能给付，并停止生产。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
吉姆西公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，上汽通程公司与吉姆西公司于2015年1月12日签订《战略合作框架协议》一份，约定：上汽通程公司为吉姆西公司无偿提供汽车钢板弹簧产品的技术解决方案，三年内上汽通程公司为吉姆西公司唯一指定的汽车钢板弹簧产品独家供应商。2016年3月7日，原、被告双方又签订《汽车零部件订购基本合同》一份，约定：吉姆西公司向上汽通程公司购买汽车零部件，付款方式为无预付货到票到30天结算，合同从2016年3月4日起生效至2017年3月4日止终止。合同签订后，上汽通程公司先后向吉姆西公司供应钢板弹簧并开具增值税专用发票，货物总价款为915136元，最后一笔增值税发票的开具日期为2016年3月8日。2016年7月6日，经双方对账，吉姆西公司确认欠付上汽通程公司货款542136元。
上述事实，有原告提供的《战略合作框架协议》、《汽车零部件订购基本合同》、增值税发票、企业对账函以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，上汽通程公司与吉姆西公司之间签订的《汽车零部件订购基本合同》依法成立、合法有效，因合同约定付款方式为票到后30天结算，现双方已经对账确认吉姆西公司确认欠付上汽通程公司货款542136元，且最后一笔增值税发票的开具日期为2016年3月8日，故原告主张被告给付货款542136元并承担自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吉姆西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征上汽通程汽车悬架有限公司货款542136元并承担自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，依法减半收取4611元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担，此款原告仪征上汽通程汽车悬架有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9222元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨璐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执375号
申请执行人：姜永红，女，汉族，1975年8月29日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人姜永红申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执375号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第890号
原告陈某某，女，汉族，1964年2月17日出生。
被告齐某甲，男，汉族，1964年5月8日出生。
原告陈某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1987年5月登记结婚，婚后生育一女，取名齐某乙。1996年，原被经青海茫崖矿区法院调解解除双方的婚姻关系，婚生女随原告共同生活，位于七里镇东五村某号楼某单元某某某室的房子归原告。1999年6月17日，原被告又重新登记结婚，在共同生活期间，原、被因家庭矛盾于2002年起双方开始分居。现女儿齐某乙已成家，被告的缺点、毛病一点都没有改，总认为原告在靠他生活，原告认为双方再没有办法共同生活，要求解除双方之间不幸的婚姻。双方也没有共同财产，各自的财产归各自所有。
被告齐某甲辩称，被告不想离婚，被告对这个家庭付出了很多，年龄也大了，没有能力再去另行组建新的家庭。被告是个很要面子的人，虽然双方从2002年开始分居至今，但被认为离婚是件丢面子的事不愿离婚。被告在第一次离婚时吃了一定的亏，一旦离婚被告将再次失去很多东西。被告希望原告能够谅解自己的过错，不要只看到不足和缺点，双方共同努力将日子过好。
经审理查明，1986年原、被告双方经人介绍认识，1987年5月登记结婚，1988年8月生育一女取名齐某乙。1996年，双方发生矛盾，经青海省茫崖矿区人民法院调解离婚。1999年6月17日双方重新登记复婚，复婚后夫妻关系尚好，双方能为家庭尽到各自的责任，家庭和睦。2002年双方因家庭矛盾开始分居，双方时常因家庭琐事而发生矛盾，因念及孩子的成长教育，虽提出过离婚最终又和好继续维持这个家。2014年双方因女儿的婚事再起矛盾，原告以双方已分居多年，被告一直不把原告当自家人看，原告靠被告养活来贬低原告人格为由向本院起诉离婚，原告认为被告的行为严重伤害了其自尊和导致夫妻彻底破裂，双方再没有共同生活的可能，双方没有共同财产，财产也不要求法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护，原被告双方两次婚姻都依法予以登记，其婚姻关系应受婚姻法的调整，婚姻生活中的权益受法律保护。原被告双方自2002年分居以来，未对双之间发生的矛盾采取恰当的方式予以化解，导致夫妻感情出现裂痕，且这种状况持续十几年，依据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，因感情不和分居满两年的调解无效应准予离婚。本案的原告要求离婚，被告不同意离婚，提出改正自己的不足，希望好好同原告过日子的愿望，但原告不予谅解，坚决要求离婚，依法应支持原告的诉讼请求。双方均认可没有夫妻共同财产，也不要求法院处理，本院对双方的财产不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元，原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨风乐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第98号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张红臣，男，1978年9月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张红臣犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人张红臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月24日下午4时许，被告人张红臣酒后驾驶豫JHCX**号“别克”牌小型轿车，沿濮阳市京开大道西侧非机动车道由北向南行驶至与人民路交叉口处时，与沿京开大道由北向南行驶至该处右转弯的被害人胡某某驾驶的豫JX1X**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后张红臣驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张红臣负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张红臣血液中乙醇含量为229.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张红臣在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人胡某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、道路交通事故案件登记表、抓获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张红臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控张红臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张红臣自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张红臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年六月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月三十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1693号
原告：安福县宏顺汽车运输有限公司。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪华，该公司副总经理。
被告：尹党茂，男，成年人，汉族，住安福县。
被告：吴志刚，男，成年人，汉族，住安福县。
原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告尹党茂、吴志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县宏顺汽车运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县宏顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告安福县宏顺汽车运输有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗锦芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20318号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,285.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初673号
原告（反诉被告）齐某1，男，2006年4月4日生，满族，住长春市。
法定代理人齐某2，男，1972年10月1日生，满族，住长春市九台区。
委托代理人刘明哲，系九台市九台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台区新华大街2号
法定代表人吕国，系经理。
委托代理人马遇伯，系吉林中证律师事务所律师。
被告于某（反诉原告），男，1973年2月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告齐某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某1的法定代理人齐某2、委托代理人刘明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人马遇伯、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某1诉称，2016年9月15日12时30分许，原告齐某1在九台市实验小学门前由北向南横过马路，被于某驾驶×××号轿车撞倒，造成齐某1受伤的交通事故，事发后原告被送往九台区医院救治，因病情危重转至吉林大学第二医院治疗，诊断颅骨骨折，创伤性蛛网膜出血、面瘫。经九台交警大队九公交认字[2016]第001554号事故书认定，被告于某负事故全部责任，原告无责任，现治疗终结，经吉林中正司法鉴定所鉴定意见，原告头部伤情构成十级伤残，颅骨伤情评定为十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商险、交强险、商业险投保的限额为20万元及不计免陪，原告的合理损失先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，交强险承保单位为公主岭支公司中介业务二部，其中医疗费按医保用药进行核算，护理足月按月计算，伤残赔偿金按11%为计算基础，精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内不予以赔偿。
被告于某辩称，2016年9月15日我驾驶车辆发生交通事故，我给付原告齐某1钱款1.5万元，我驾驶的车辆投保了保险。
经审理查明，2016年9月15日12时30分许，于某驾驶×××号小型轿车沿曙光大街由西向东行驶，行至事故地点时，将由北向南横过道路的齐某1撞倒，造成车辆损坏，齐某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往九台区医院救治，因病情危重转至吉林大学第二医院治疗，诊断颅骨骨折，创伤性蛛网膜出血、面瘫。原告住院治疗33天，后续康复治疗。后在九台区中医院住院36天.该事故经交警部门作出事故认定，被告于某负事故的全部责任，原告齐某1无事故责任。另经查实，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险及商业三者险。现原告头部伤情构成十级伤残，颅骨伤情评定为十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成一致，该医疗费用经吉林中正司法鉴定所作出意见现原告诉讼到本院要求被告赔偿医疗、护理费、残疾赔偿金等各项费用及诉讼费、鉴定费、律师代理费等均由被告承担。2016年9月29日，九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字[2016]第001554号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“被告于某负事故全部责任，齐某1无事故责任”。经吉林中正司法鉴定所鉴定，作出的吉中司鉴所[2016]法临鉴字第920号《司法鉴定意见书》鉴定意见：齐某1头面部伤情构成十级伤残，颅脑伤情评定为十级伤残，后续治疗费约需15000元，护理期限应以伤后60日为宜，营养费应以5000元为宜。事发后被告于某给付原告1.5万元用于原告治疗伤病,被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司支付原告1万元用于原告治疗伤病,庭审中原告方提供齐某1住院病历、出院诊断、医疗费票据等相关证据。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告于某造成原告齐某1身体遭受伤害，被告于某应根据自已在此交通事故的责任程度承担赔偿责任。被告于某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的险种及商业险种,故被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿。事发后被告于某给付原告1.5万元用于原告治疗伤病,被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司支付原告1万元用于原告治疗,应在赔偿中予以扣除。德惠市龙珠学校出据的证明,证明原告自2014年2月至事发一直在该校寄宿,该校地址为德惠市沐德街胜利委,故原告的残病疾赔偿金应按城镇居民计算。原告护理天数应按实际住院天数计算。原告要求被告给付交通费，考虑实际上应当发生，故予以适当保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在强制险范围内赔偿原告齐某1医疗费10000元、护理费6343.22元（2627.92X2个月+120.82元X9天）、残疾赔偿为52820.57元、精神抚慰金7000元、交通费1000元共计人民币77163.79元，扣除已给付1万元,剩余被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应赔偿原告齐某1人民币为67163.79元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐某1医疗费91076.11元、住院伙食补助费6900元(100X69天)、营养费5000元、后续治疗费15000元共计人民币117976.11元，此款于本判决生效后立即给付。
三、原告（反诉被告）齐某1给付被告于某（反诉原告）钱款人民币1.5万元，此款于本判决生效后立即给付。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费4425元减半收取2212.5元由被告于某负担，司法鉴定费3300元由被告于某负担，律师代理费6000元由被告于某负担，反诉费60元由原告（反诉被告）齐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李美琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5958号
原告：陈海刚，男，1979年10月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住启东市。
原告陈海刚与被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海刚的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告陈水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海刚向本院提出诉讼请求：被告陈水生因资金所需向原告借款人民币35万元，并出具了借条一份，后被告归还8万元，余款至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款27万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈水生未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告陈水生出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈水生向原告陈海刚借款，由被告陈水生出具的借条为证，本院予以认定，被告负有偿还之责。被告陈水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水生于本判决发生效力之日起二十日内归还原告陈海刚借款27万元及利息（自2015年7月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5350元、保全费1920元，共计7270元（原告已预交），由被告陈水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾悦健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐赛龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1673号
原告：郑某1，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人:李尚磊,河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某，女，1976年9月12日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人:张艳霞,扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
原告郑某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李尚磊，被告刘某及其委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某1与刘某离婚；2、婚生子女郑某2、郑某3由郑某1抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。事实和理由：2000年农历11月10日，郑某1和刘某经人介绍相识举行婚礼仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2，在××××年××月××日生育女儿郑某3。郑某1与刘某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常因性格不合经常生气、打架致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，为此，郑某1在2016年诉至法院，此后法院判决不予离婚，可是郑某1与刘某仍无法和好。
刘某辩称，刘某认为郑某1的诉称均不属实，首先双方是经过充分的了解慎重考虑后双方自愿登记结婚，婚后双方一直很和睦，2000年生育女儿，2006年生育儿子，并于2008年经过双方共同的努力，修建现在居住的两层半楼房一幢，所以说根据以上事实，二人共同经历了美好时光和人生中最艰难的阶段，基于这个事实，郑某1与刘某的婚姻基础较扎实，婚后关系较稳定，郑某1提出离婚的原因有两点：1、刘某现在四十多岁，共同生活期间右手部造成四级伤残，丧失部分劳动能力；2、郑某1有第三者，其目的就是将刘某赶出家门。综上所述，郑某1的这种行为严重侵犯了刘某的合法权益，作为一个弱势群体，作为一个为了家庭造成××的妻子，请求法庭尊重本案客观事实，也为了给孩子一个完整的家，刘某不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
郑某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1402号民事判决书一份，用于证明郑某1与刘某的夫妻关系、子女的出生日期、双方的婚前财产和婚后的共同财产及夫妻感情已破裂。
刘某提交的证据为：1、照片两张及郑某1与刘某于2017年1月28日的通话录音一份，证明目的为双方婚后共同努力建筑房屋的状况及该房屋属于夫妻共同财产；2、刘某与郑某1母亲于2016年6月17日的通话录音一份及李高周的证人证言，证明郑某1在外有第三者，属于法律规定的过错方，如果判决离婚郑某1应少分或不分共同财产；3、××证一份，证明刘某与郑某1婚姻存续期间，刘某构成四级伤残，按照法律规定应给予一次性经济帮助。
刘某对郑某1提交的证据的质证意见为：对证据本身无异议，对其证明目的有异议：1、共同财产还应包括2008年新建的两层楼房一幢、刘某的6分责任田、爱玛牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆；2、该判决书无法达到郑某1所诉称的夫妻感情破裂，该判决书送达后郑某1也多次回家，并且与刘某多次电话沟通，夫妻感情尚可。
郑某1对刘某提交的证据1的质证意见为：对两张照片有异议，该两张照片无法显示拍照的时间及地点，没有其他相关证据相互印证，不能作为有效证据使用；对录音有异议，刘某不能提供录音的时间、地点及环境来证明与录音相互印证，该录音中刘某所说的话非常清晰，郑某1所说的话模糊不清，根据录音证据的规定，录音证据应当清晰明确，并且有其他证据加以印证。对刘某提交的证据2的质证意见为：对录音有异议，首先该录音的对象并不是本案的当事人，应该是证人，证人应经申请出庭作证，经审查后才能体现其证明效力，刘某只是提供录音，不起到效力作用，况且刘某不能证实该录音的对象是明确的某个人，该录音的对象不在庭审中，无法核实其真实性，所以不能作为有效证据使用；对证人证言有异议，该证人的证言只是说所谓的郑某1骑电车带一个女人，并没有其他的亲密的行为，只能证明郑某1与朋友正常的交往而已，而不能证明郑某1具有过错，况且该证人的证言也没有其他的证据来印证。
本院经审理认定事实如下：郑某1与刘某经人介绍于2000年农历11月10日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。郑某1与刘某于××××年××月××日生育女儿郑某3、于××××年××月××日生育儿子郑某2。刘某的婚前个人财产为：衣柜1个、梳妆台一个、TCL牌电视机2台。郑某1与刘某的共同财产有：格力牌1.5P空调一台、海尔牌1.5P空调一台、爱玛牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆，双方婚后无共同债权、债务。郑某1于2016年向本院提起与刘某离婚的诉讼，本院于2016年6月26日作出(2016)豫1621民初1402号民事判决：不准予郑某1与刘某离婚。之后，刘某多次与郑某1联系要求和好。2017年3月8日，扶沟县××人联合会为刘某办理了××人证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑某1提出离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂的证据。郑某1提出离婚的理由是：双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常因性格不合经常生气、打架致使夫妻感情破裂，但其并未提供这方面的证据予以证明，双方已结婚多年，并生育一女一子，显然不能仅以该理由就认定夫妻感情破裂。郑某1虽提供了本院的判决来证明双方的夫妻感情确已破裂，但在本院判决不准予双方离婚后，刘某多次表达意愿与郑某1好好共同生活，因此双方只要多加沟通和好是有可能的。综上，因郑某1未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，本院对郑某1要求与刘某离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年六月二十七日
书记员 王耀浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5665号
原告：熊某，女，1984年10月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。
被告：聂某，男，1978年9月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
原告熊某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告聂某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：请求法院判令：原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方因被告婚前透支信用卡欠7万余元及生育问题产生矛盾，2016年10月，原告曾与被告协商离婚，但被告要求原告返还彩礼，双方无法达成共识。原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告聂某辩称：原告所述不属实，被告同意离婚。婚前，原告要求被告及其家人支付10万元礼金才同意结婚，但因被告家庭经济状况较差，经双方协商，被告的母亲支付了原告5万元现金及金银首饰，原、被告才办理了结婚登记手续，现被告要求原告返还上述礼金。
经审理查明：原、被告于2013年7月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，双方认可无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。现被告要求原告返还结婚保证金5万元及金银首饰，因原、被告已经登记结婚且共同生活了二年以上，且被告亦无充分证据证实其婚前给付礼金行为导致其婚后生活困难，故对被告辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告熊某诉被告聂某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告熊某预交的案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 涂 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初359号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨睿强，男，汉族，1993年5月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月19日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)367号起诉书指控被告人杨睿强犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨睿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日0时许，在涡阳县胜利西路皇家壹号娱乐会所大厅内，被告人杨睿强伙同董某2成无故对被害人马某1进行殴打，将马某1打伤，经涡阳县公安局法医鉴定被害人马某1的鼻部和左眼部伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨睿强曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人杨睿强与被害人马某1已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人马某1对被告人杨睿强的行为予以谅解。被告人杨睿强于2016年2月19日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨睿强在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明、刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书，被害人马某1的陈述，被告人杨睿强的供述与辩解，证人刘某、马某2、董某1、袁某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，照片，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人杨睿强伙同董某2成随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨睿强原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨睿强具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人杨睿强可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨睿强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但
是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第736号
原告：高少群。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高少群诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高少群与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年3月至1994年5月之间存在劳动关系，原告高少群在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5905号
原告：李太妃，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
原告李太妃与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太妃在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李太妃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太妃撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛庆
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执费字第46号
被执行人王文英，住庆元县。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙丽商终字第373号民事判决书，对王文英尚欠的二审案受理费17628.08元予以立案执行。现查明，被执行人王文英房屋等财产已被庆元县人民法院查封，本院依法函告庆元县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执费字第46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周水法
二〇一六年三月十一日
代书记员 章琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执复2号
复议申请人（利害关系人）：余姚市怡丰畜禽专业合作社。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：俞书娣，该合作社社长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国农业发展银行余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路。
代表人：劳向东，该支行行长。
被执行人：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥。
法定代表人：周美文，该公司总经理。
被执行人：周美文，汉族，住余姚市。
被执行人：俞狄，汉族，住余姚市。
被执行人：黄芳芳,汉族，住余姚市。
复议申请人余姚市怡丰畜禽专业合作社（以下简称怡丰专业合作社）不服余姚市人民法院（2016）浙0281执异26号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院审查查明：2016年3月21日，执行法院受理申请执行人中国农业发展银行余姚市支行（以下简称农发行余姚市支行）与被执行人宁波市禽丰食品有限公司（以下简称禽丰公司）等金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，执行法院对被执行人禽丰公司名下的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产进行了评估并进入了拍卖程序，并要求被执行人及厂房实际占有使用人腾空搬离。怡丰专业合作社以其对拍卖所涉房屋享有租赁权益为由向执行法院提出异议。
另查明，怡丰专业合作社于2012年9月18日在工商部门登记成立，拍卖所涉房屋于2011年5月18日竣工验收，并于同年12月31日设立抵押登记，抵押权人即为申请执行人农发行余姚市支行。怡丰专业合作社曾就本案提出执行异议，要求撤销腾空公告，后被执行法院依法驳回。
执行法院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。按照形式要件标准审查双方提交的证据，异议所涉房地产于2011年5月18日方才竣工，而怡丰专业合作社自称其在2010年10月15日即就该房地产达成租赁关系，不符合常理，且怡丰专业合作社登记成立于2012年9月18日，故怡丰专业合作社的第一份租赁合同不能成立。至于2012年8月15日怡丰专业合作社与被执行人禽丰公司就该房地产达成的租赁关系，成立于房地产抵押登记之后，故不能对抗抵押权。据此，执行法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回怡丰专业合作社的执行异议。
怡丰专业合作社不服上述裁定，向本院申请复议称：本案中处理的是第二顺位抵押，申请执行人农发行余姚市支行与被执行人禽丰公司签订的借款合同、抵押合同均在2015年1月6日，即使按照复议申请人怡丰专业合作社成立的时间推算，该第二次抵押也远远晚于租赁合同成立时间。本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查，执行法院按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查在程序上违法，请求本院将本案发回重新作出裁定。
本院认为：本案的执行依据是执行法院作出的（2015）甬余商初字第2011号民事判决，该判决第二项为“二、如被告禽丰公司未履行上述义务，原告农发行余姚市支行有权对被告禽丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第xx号；他项权证号：余房他证小曹娥镇字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在实现顺位在先的农发行余姚市支行债权9115000元后的部分在上述第一项款项的范围内优先受偿”，因此本案中申请执行人农发行余姚市支行享有的抵押权是第二顺位抵押，抵押登记时间为2015年1月6日。
现复议申请人怡丰专业合作社主张其与禽丰公司的租赁关系成立于本案申请执行人农发行余姚市支行的抵押权登记（2015年1月6日）之前，各方所争议的事由涉及实体权利义务关系，理应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，程序上存在不当，应撤销异议裁定,发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销余姚市人民法院（2016）浙0281执异26号异议裁定；
二、发回余姚市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张言蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第308号
上诉人（原审自诉人）吴春燕。
委托代理人尤校进。
原审被告人刘斌。
杭州市江干区人民法院审理原审自诉人吴春燕控诉原审被告人刘斌诽谤一案，于2015年1月27日作出（2014）杭江刑初字第556号刑事裁定，驳回自诉人吴春燕对被告人刘斌的起诉。原审自诉人吴春燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取了委托代理人的意见。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理原审自诉人吴春燕控诉原审被告人刘斌诽谤一案中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第556号刑事裁定；
二、指令杭州市江干区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王纾仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3047号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安。
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海立，男，汉族，1995年5月7日出生，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告:裘聪迪,男,汉族，1981年11月27日出生,住浙江省慈溪市，
原告六安市祥龙汽车运输有限责任公司与被告裘聪迪挂靠经营纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月13日公开开庭进行了审理。原告六安市祥龙汽车运输有限责任公司的委托代理人余海立到庭参加诉讼,被告裘聪迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实与理由：被告人裘聪迪因长期脱离监管，现特向人民法院申请判被告人与六安祥龙运输服务有限责任公司解除挂靠经营合同关系。
被告裘聪迪未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年6月8日，被告裘聪迪与原告签订《车辆挂户协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并一次性向原告方支付三年挂户管理费每年500元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输有限责任公司与被告裘聪迪所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告裘聪迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
证据二：车辆挂户协议、被告行驶证复印件，证明原告和被告签订挂户协议，被告没有按时年审、缴纳保险，且被告脱离监管，我们要求与被告解除挂户协议。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第405号
申请执行人薛晶。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
薛晶诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5375号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区X房产一套办至薛晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1573号
原告周志明。
被告韩立华。
被告蒋桂珍。
被告王金华。
原告周志明与被告韩立华、蒋桂珍、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志明、被告王金华到庭参加诉讼；被告韩立华、蒋桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，被告韩立华、蒋桂珍因生意周转需要，于2012年11月10日向原告周志明借款人民币208000元，借款期限为两个月，于2013年1月9日偿还，被告王金华对上述借款承诺担保，现三被告怠于履行还款义务，请求法院判令被告韩立华、蒋桂珍立即偿还本金208000元和从违约之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息，被告王金华对上述还款义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩立华、蒋桂珍均未作答辩，亦未提供证据。
被告王金华辩称，本人应原告与被告韩立华要求，为该借款提供担保，借条上也有韩立华老婆蒋桂珍的签名。约定担保期限为两个月，后原告过一年才通知本人该笔借款未清偿，被告韩立华现已无法查找，本人担保借款为200000元，8000元的情况本人不知晓，请求法院驳回原告周志明对本人的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月10日，被告韩立华、蒋桂珍共同向原告周志明出具借条一份，载明：本人韩立华、蒋桂珍因生意周转今向周志明借到人民币（大写）贰拾万零捌仟元整，小写208000元，于2013年元月9日前全部还清，如违约，借款人要承担日百分之五的违约金，因违约所产生的一切费用（包括车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费等）由违约方承担，借款人到期后，如需续借的必须还清所借款后再重新续借，否则按违约处理。身份证号：××，电话139××××1011，借款人韩立华、蒋桂珍，借款日期2012年11月10日，被告王金华在上述借条担保人一栏签名，现原告周志明以诸被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告周志明提供银行转账记录一份，证明其指示纪某某向被告韩立华账户内转入144000元；另外60000元其向费杰所借，加上其自身所有4000元，余款均系现金交付；被告王金华表示其并未看到现金。
上述事实有借条、银行转账记录以及原告周志明、被告王金华当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩立华、蒋桂珍共同向原告周志明借款208000元的事实，有原告周志明所持借条原件、银行转账记录及原告周志明、被告王金华当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认；被告王金华抗辩实际借款为200000元，未提供其他证据足以使法院对实际借款金额产生怀疑，故其主张本院不予采纳。被告韩立华、蒋桂珍未按约归还借款，现原告诉请两被告归还借款本金208000元，并给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；关于利息一节，借贷双方在借条中约定，如借款人违约要承担日百分之五的违约金，该约定超过法律规定的限度，超出部分不予保护，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年1月10日起至判决确定给付之日止的利息，其主张符合法律规定，亦应予以支持。原告周志明与被告王金华未约定担保期限和担保方式，依照法律规定，被告王金华承担担保期限为六个月的连带担保保证责任，本案原告周志明无证据证明其在担保期内向担保人主张权利，故其诉请被告王金华承担担保责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告韩立华、蒋桂珍经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立华、蒋桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告周志明借款本金合计人民币208000元及利息（从2013年1月10日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、驳回原告周志明对被告王金华的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6996元，保全费人民币1920元，公告费人民币600元，合计人民币9516元，由被告韩立华、蒋桂珍共同负担（原告周志明已预交，被告韩立华、蒋桂珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告周志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6996元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪妮娅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第273号
申请执行人李君华。
被执行人肖伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第910号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人肖伟平送达了执行通知书，责令被执行人肖伟平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李君华29.2万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5680元。但被执行人肖伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖伟平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1366号
原告：王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告：郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族。
被告：薛云涛，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告王卫军诉被告郭莉、薛云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告王卫军无法提供被告郭莉的送达地址，被告郭莉无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫军的起诉。
案件受理费1550元，原告王卫军不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01423号
原告郑彩义。
被告贺雅。
被告陈斌。
原告郑彩义诉被告贺雅、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑彩义、被告贺雅到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩义诉称，2014年6月25日，被告贺雅向原告借�5万元，约定月息为3.5%，由陈斌为担保人。经原告多次催要后，2015年元月份由陈斌协调，被告贺雅偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息4000元。
被告贺雅辩称，原告所述属实，我同意偿还原告的借款本金，但现在资金紧张，无能力偿还。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
被告陈斌的身份证复印件一份。证明被告陈斌的身份情况。
借条一份。证明2014年6月25日被告贺雅向原告借款5万元，被告陈斌提供连带保证责任。
经被告质证无异议。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年6月25日贺雅向原告郑彩义借款5万元，口头约定借款月利率为35‰，未约定借款期限，陈斌为借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告贺雅于2015年1月份偿还了原告借款本金1万元，偿还了自借款日至2015年5月23日期间的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年6月25日，被告贺雅向原告借款5万元，未约定借款期限，原告可随时向被告催要，被告应当在原告催要时及时归还，原告请求被告偿还剩余借款本金4万元合理、合法，本院予以支持。原告要求被告偿还2015年5月24日至2015年9月24日期间的利息4000元，超出了年利率24%的标准，对超出的部分不予支持。原告要求被告偿还2015年9月24日以后的利息按月利率26‰计付，超出了年利率24%的相关法律规定，对超出部分本院不以支持。本案借款未约定借款期限，保证期间自债权人�求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告诉请被告陈斌承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雅于判决书生效后十日内偿还原告郑彩义借款4万元及利息（2015年5月24日至本判决确定的履行之日止期间的利息按年利率24%计付）；
被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑彩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费540元，由被告贺雅、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓晓茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2079号
罪犯郑涛，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月十三作出（2011）保刑初字第189号刑事判决，以被告人郑涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人郑涛及同案被告人王世娇等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）冀刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初932号
原告张运华，男，1965年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，
被告1邓三生，男，1963年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，
被告2黄文华，女，1968年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，家务，
原告张运华诉被告邓三生、黄文华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟、被告邓三生、黄文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分三次借给被告人民币600000元，即1、2013年3月31日借300000元，约定月利率1.5%，2015年3月31日被告重新写借条一张并结清所欠利息为54000元，被告立有借（欠）条一张（其中2015年8月30日支付原告30000元，2015年10月10日支付原告6000元）实欠利息18000元，2015年3月31日至2016年3月31日被告欠原告利息54000元未付。2、2012年9月30日被告向原告借160000元，约定月利率1.5%，被告于2015年1月30日重写借条一张，结欠利息28800元；2016年2月1日起的利息未付。3、2013年4月6日向原告借140000元，约定月利率1.5%，被告于2015年4月6日重新写了借条一张，并写了2015年4月6日前所欠利息25200元欠条一张，写欠条后利息未付。现被告对所借之款既不还息也不归还本金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告1辩称：借款不会错，利息即算借款上的108000元，其他原告同意放弃。
被告2辩称：同被告1的答辩意见一致。
经审理查明：被告邓三生因经营之需，分三次向原告张运华借人民币600000元，均约定月利率为1.5%，即2013年3月31日借300000元，2015年3月31日结清所欠利息为54000元，其间归还36000元，尚欠18000元，重新立有借据一张；2012年9月30日被告向原告借人民币160000元，2015年1月30日重新写借条一张，结欠利息28800元；2013年4月6日被告向原告借人民币140000元，于2015年4月6日重新写借条一张，结欠利息25200元。被告重立三份借据后利息未付。
另查：2016年10月本案在审理当中被告归还原告借款本金50000元。余欠款原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、被告邓三生身份证复印件及2被告在宁都县民政局婚姻登记申请表各一份；2、借条三份、借（欠）条二份以及双方当事人在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述借贷均应认定为合法有效；本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为两被告夫妻共同债务，故两被告应承担共同清偿责任；原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审期间归还50000元，应在本金当中减去。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邓三生、黄文华在判决生效后十日内共同清偿原告张运华借款550000元以及利息，利息按月利率1.5%计算（其中300000元从2015年4月1日起计算利息，160000元从2015年2月1日起计算利息，90000元从2015年4月7日起计算利息)。
二、俩被告应共同清偿结算前所欠利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，财产保全费3520元，合计13610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初932号
原告张运华，个体工商户。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告1邓三生，个体工商户。
被告2黄文华，家务，系邓三生妻子。
原告张运华诉被告邓三生、黄文华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟、被告邓三生、黄文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分三次借给被告人民币600000元，即1、2013年3月31日借300000元，约定月利率1.5%，2015年3月31日被告重新写借条一张并结清所欠利息为54000元，被告立有借（欠）条一张（其中2015年8月30日支付原告30000元，2015年10月10日支付原告6000元）实欠利息18000元，2015年3月31日至2016年3月31日被告欠原告利息54000元未付。2、2012年9月30日被告向原告借160000元，约定月利率1.5%，被告于2015年1月30日重写借条一张，结欠利息28800元；2016年2月1日起的利息未付。3、2013年4月6日向原告借140000元，约定月利率1.5%，被告于2015年4月6日重新写了借条一张，并写了2015年4月6日前所欠利息25200元欠条一张，写欠条后利息未付。现被告对所借之款既不还息也不归还本金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告1辩称：借款不会错，利息即算借款上的108000元，其他原告同意放弃。
被告2辩称：同被告1的答辩意见一致。
经审理查明：被告邓三生因经营之需，分三次向原告张运华借人民币600000元，均约定月利率为1.5%，即2013年3月31日借300000元，2015年3月31日结清所欠利息为54000元，其间归还36000元，尚欠18000元，重新立有借据一张；2012年9月30日被告向原告借人民币160000元，2015年1月30日重新写借条一张，结欠利息28800元；2013年4月6日被告向原告借人民币140000元，于2015年4月6日重新写借条一张，结欠利息25200元。被告重立三份借据后利息未付。
另查：2016年10月本案在审理当中被告归还原告借款本金50000元。余欠款原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、被告邓三生身份证复印件及2被告在宁都县民政局婚姻登记申请表各一份；2、借条三份、借（欠）条二份以及双方当事人在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述借贷均应认定为合法有效；本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为两被告夫妻共同债务，故两被告应承担共同清偿责任；原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审期间归还50000元，应在本金当中减去。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邓三生、黄文华在判决生效后十日内共同清偿原告张运华借款550000元以及利息，利息按月利率1.5%计算（其中300000元从2015年4月1日起计算利息，160000元从2015年2月1日起计算利息，90000元从2015年4月7日起计算利息）。
二、俩被告应共同清偿结算前所欠利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，财产保全费3520元，合计13610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第246号
罪犯李辉，男，1975年7月16日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年3月26日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2008年11月10日至2016年5月9日止）。判决发生效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬二次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯李辉系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00659号
原告：岳西县金成特种钢材经营部。
业主：蒋爱莲。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储光明，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪银花，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储光明之妻。
原告岳西县金成特种钢材经营部与被告储光明、汪银花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳西县金成特种钢材经营部的委托代理人储晓东、被告储光明、汪银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西县金成特种钢材经营部诉称：被告从原告处购买建材，累计尚欠原告建材款70000元，于2015年2月15日出具欠条，2月17日支付5000元，下欠65000元原告多次催要一直未付。无奈之下，现诉至法院，请求判令二被告立即支付建材货款65000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告储光明、汪银花共同辩称：原告诉状中所述均属实；我们跟原告是多年的生意伙伴，以前结算货款都是五千一结；原告要求我们支付利息，我们不同意；我们同意从现在起每月支付货款3000元给原告直至还清。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从原告处赊购钢材多笔。2015年2月15日，双方进行结算，由二被告出具欠条一份，内容为：“欠（凭证）条今欠到岳西县金成特种钢材经营部蒋爱莲处现金￥70000元，大写：七万0千0佰0拾0元整。经双方协商还款期限为日，如每超一天按银行同期贷款利息肆倍计算利息，欠款人签字起生效。以上欠款及利息如发生纠纷，由岳西县人民法院裁决。欠款人：汪银花、储光明地址：代办人：电话：1386517838915年2月15日。”2015年2月17日，二被告支付了5000元，下欠65000元，原告催要未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实有欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储光明、汪银花欠岳西县金成特种钢材经营部钢材款，有签字的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。双方对还款期限未做约定，岳西县金成特种钢材经营部现要求储光明、汪银花支付所欠钢材款65000元及从起诉之日（2015年7月20日）起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方合同约定，于法有据，本院依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储光明、汪银花于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳西县金成特种钢材经营部钢材款65000元及逾期利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告储光明、汪银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年九月六日
书记员 刘婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。