黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第282号
原告李金龙，男，26岁。
被告魏国峰，男，38岁。
被告张铁君，男，46岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人王宏宇，女，该公司经理。
委托代理人赵丽丽，女，该公司法律顾问。
第三人代常羽，男，28岁。
原告李金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司、张铁君、魏国峰、第三人代常羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告李金龙、被告人寿财险公司委托代理人赵丽丽、魏国峰、张铁君、第三人代常羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2015年4月2日23时许，被告魏国峰驾驶被告张铁君所有的黑JT91**号捷达牌小型轿车，在集贤县福利镇卫生街由东向西行驶至卫生街与保卫路交叉路口左转弯行驶时，未确保安全、未按规定让行，与由西向东超速行驶李金龙驾驶的已达报废标准的黑JH44**号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李金龙、魏国峰及黑JH44**号车辆乘车人第三人代常羽受伤。2015年4月23日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2015）第0402号道路交通事故认定书，魏国峰负事故主要责任，李金龙负事故次要责任，代常羽无责任。魏国峰驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投有保险。李金龙受伤后在佳木斯中心医院住院治疗8天，诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼睑皮肤缺损、左眼睑皮下异物、左眼视网膜震荡、颜面外伤、皮肤裂伤（皮瓣部分坏死），二级护理，普食。李金龙因此次交通事故产生以下损失：
一、医疗费：5878.04元；
二、误工费：528元（66元／天×8天）；
三、护理费：528元（66元／天×8天），护理人员为李金龙的父母，均为农民；
四、交通费：78元，为李金龙入院、出院及护理人员护理期间支出的交通费；
五、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；
六、营养费：400元（50元／天×8天），
合计7812.04元，李金龙要求：一、被告魏国峰和张铁君连带赔偿7812.04元；二、人寿财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告魏国峰、张铁君辩称，对于原告李金龙所述事发经过和责任认定无异议。魏国峰系张铁君雇佣的司机，车辆在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和限额为20万元的第三者责任商业保险（简称商业三者险），应当由人寿财险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，对于原告李金龙所述事发经过和责任认定无异议，魏国峰驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。同意在保险责任限额范围内进行赔偿，但对李金龙和第三人代常羽的部分赔偿项目及标准有异议。
第三人代常羽述称，对于原告李金龙所述事发经过、责任认定及二被告所述车辆投保情况无异议。代常羽受伤后在集贤县人民医院住院治疗10天，诊断为鼻部外伤、颜面外伤、右上睑外伤，二级护理，普食。代常羽因此次交通事故产生以下损失：
一、医疗费：3524.06元；
二、误工费：660元（66元／天×10天）；
三、护理费：660元（66元／天×10天），护理人员为李金龙的母亲和姐姐，均为农民；
四、交通费：30元，为代常羽出院时和护理人员护理期间产生的交通费，入院时代常羽是自己步行，自代常羽家中至医院单程交通费为10元；
五、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；
六、营养费：500元（50元／天×10天），
合计5874.06元，代常羽要求：一、李金龙和被告魏国峰和张铁君共同赔偿5874.06元；二、人寿财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告李金龙及第三人代常羽所述事实存在。另，被告魏国峰驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告李金龙提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及费用清单、第三人代常羽提供的住院病案、医疗费票据及费用清单、更正证明，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告李金龙及第三人代常羽因交通事故受伤，被告张铁君雇佣的司机、被告魏国峰负事故主要责任，李金龙负事故次要责任，代常羽无责任，张铁君所有的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。故首先应当由人寿财险公司在交强险责任限额范围内对李金龙和代常羽按比例进行赔偿，不足部分由人寿财险公司按照合同约定在商业三者险范围内对李金龙和代常羽的损失承担70%的赔偿责任，依然不足部分由张铁君对李金龙和代常羽的损失承担70%的赔偿责任、由李金龙对代常羽的损失承担30%的赔偿责任。
李金龙的合理损失为：
一、医疗费：李金龙主张为5878.04元，李金龙提供了医疗费票据及费用清单，三被告主张应当按照基本医疗保险用药范围扣除20%，但未提供证据反驳，故对于李金龙的此项主张应当予以支持；
二、误工费：528元（66元／天×8天）；
三、护理费：528元（66元／天×8天）；
四、交通费：李金龙主张为78元，李金龙提供了4张交通费票据，分别为事发当天和第二天的各2张福利镇至佳木斯市的往返汽车车票，单程票价为19元，三被告对此有异议，同意按照3元／天的村准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李金龙提供的票据只有2张事发的当天的车票，因李金龙为异议地就医，故酌情支持其本人及一名护理人员的入院、出院的交通费，共计76元（19元×4）；
五、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；
六、营养费：李金龙主张为400元（50元／天×8天），三被告均有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李金龙未提供医疗机构加强营养的意见，故对于李金龙的此项主张不予支持，
李金龙上述合理损失共计7410.04元。
代常羽的合理损失为：
一、医疗费：代常羽主张为3524.06元，代常羽提供了医疗费票据及费用清单，三被告主张应当按照基本医疗保险用药范围扣除20%，但未提供证据反驳，故对于代常羽的此项主张应当予以支持；
二、误工费：660元（66元／天×10天）；
三、护理费：660元（66元／天×10天）；
四、交通费：代常羽主张为30元，代常羽未提供证据，三被告对此均有异议，同意按照3元／天的村准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”代常羽未提供交通费票据，因代常羽为异议地就医，故酌情支持其本人出院及一名护理人员的入院、出院的交通费，共计30元（10元×3）；
五、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；
六、营养费：代常羽主张为500元（50元／天×10天），三被告均有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”代常羽未提供医疗机构加强营养的意见，故对于代常羽的此项主张不予支持，
代常羽上述合理损失共计5374.06元。
李金龙的医疗费和住院伙食补助费两项损失共计6278.04元（5878.04元＋400元），代常羽的医疗费和住院伙食补助费两项损失共计4024.06元（3524.06元＋500元），二人的上述损失数额超过交强险的1万元医疗费项目限额，其中李金龙的损失数额占60.94%，代常羽的损失数额占39.06%。
上述合理损失中，应由交强险赔偿李金龙：1、医疗费、住院伙食补助费两项共计6094元（1万元×60.94%）；2、误工费528元；3、护理费528元；4、交通费76元，共计7226元。由交强险赔偿代常羽：1、医疗费、住院伙食补助费两项共计3906元（1万元×39.06%）；2、误工费660元；3、护理费660元；4、交通费30元，共计5256元。
由商业三者险赔偿李金龙128.83元［（7410.04元－7226元）×70%］；由商业三者险赔偿代常羽82.64元［（5374.06元－5256元）×70%］。
由李金龙赔偿代常羽35.42元［（5374.06元－5256元）×30%］。
因人寿财险公司的保险金足以赔偿张铁君对李金龙和代常羽应承担的损失，故张铁君个人无需再给付赔偿款，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李金龙人民币7354.83元（7226元＋128.83元）、赔偿第三人代常羽人民币5338.64元（5256元＋82.64元）；
二、原告李金龙于本判决生效后10日内赔偿第三人代常羽人民币35.42元；
三、驳回原告李金龙和第三人代常羽的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告、第三人已预交），由被告张铁君承担350元、李金龙承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋宇琦