wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初290号
原告:喻玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：丁小蕴，住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告喻玲与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻玲的委托诉讼代理人丁小蕴到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年6月18日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年6月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告喻玲与被告富兴公司于2006年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定喻玲购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为13万元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，喻玲向富兴公司付清了合同约定的购房款13万元，富兴公司亦向喻玲交付了房屋，喻玲收房后，缴纳了物管费、卫生费，但契税等相关税费至今未交清。
二、（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山水印象”x房屋备案于喻玲名下，合同备案号为x。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、卫生费收据，基础数据表，（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告喻玲与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告喻玲关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内�得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证即不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告喻玲在办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告喻玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年六月五日
书 记 员 张博文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗中法刑二初字第94号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月4日出生，汉族，出生地陕西省西安市，小学文化，住陕西省西安市莲湖区。2012年12月27日因涉嫌走私珍贵动物制品被取保候审。
广东省广州市人民检察院以穗检公二诉（2013）88号起诉书指控被告人张某犯走私珍贵动物制品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派代理检察员李希瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：2012年12月27日，被告人张某乘坐CZ362航班（曼谷-
广州）从广州白云机场口岸入境，经过海关查验区时，未向海关申报任何物品。当海关工作人员对其进行查验时，在其身上及携带的行李中查获象牙制品净重4627克。经鉴定，上述象牙制品均为现代象象牙制品，价值人民币192793.209元。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：1．被告人张某供述及辩解；2．物证、书证；3．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，现向法院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月27日，被告人张某乘坐CZ362航班由泰国曼谷至广州，从广州白云机场口岸入境。经过海关查验区时，未向海关申报任何物品，走无申报通道。海关工作人员对其进行查验，在其身上及携带的行李中查获象牙制品净重4627克。经鉴定，上述象牙制品均为现代象象牙制品，价值人民币192793.209元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、广州白云机场海关缉私分局出具的到案经过、机关缉业字（2012）001443号查验记录、扣押物品清单、监管现场与缉私部门移交表、接受刑事案件登记表、立案决定书、关于涉案物品的情况说明以及张某的乘机登机牌及其护照、身份材料、进货单等证实：2012年12月27日，被告人张某乘坐CZ362航班由曼谷至广州，从广州白云机场口岸入境，过关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。开箱查验前，张某确认行李是其所有。经查验，在张某行李箱里查获疑似象牙两段及象牙珠链，净重4627克。
2、华南野生动物物种鉴定中心出具的《标本鉴定证明》证实：广州白云机场海关缉私分局送检的疑似象牙2根，总净重4494克，疑似象牙珠链1条，净重133克，根据样品特有的形态特征，经鉴定确定均为现代象象牙制品。现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。
按照国家林业局林濒发（2001）234号《关于发布破坏野生动物资源刑事案中涉及走私的象牙其制品价值标准的通知》的规定，对于无法确定是否属一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元／千克。
3．被告人张某供述：“我是做木雕工艺品生意的，和泰国一个叫茶猜的客户有生意往来，需要经常往返于中国和泰国。2012年12月21日我去了泰国，在泰国曼谷加都加的古玩市场，买了象牙段两个、象牙珠子项链一条，以及其他旧工艺品一批，两个象牙段共花费人民币34000元，象牙珠子项链花了人民币2500元，共36500元。象牙段是用白色油漆刷好的，我问为什么，商贩告诉我用白色油漆刷过表面，就不会被检查发现，可以带回中国。回中国前，我把象牙段用报纸包好，再用透明胶带封起来，然后放进我的大行李袋中，项链戴在脖子上。于同年12月27日乘坐CZ362航班从泰国回来，过海关时走无申报通道，未申报任何物品。海关人员从我的行李包内查获上述象牙原牙两根，在我身上查获象牙珠子项链一条，民警向我出示鉴定证明，确定上述象牙总净重4627克。我知道象牙是禁止携带进出境的，大象是保护动物。但我只想着被发现的话就只是没收，没想到构成犯罪这么严重。我携带象牙制品进境是因为爱好收藏。”
本院认为，被告人张某违反国家对野生动物保护法规，逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。鉴于被告人是为留作纪念和作为收藏品而携带珍贵动物制品进境，且在海关查验时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案珍贵动物制品亦被收缴，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押被告人张某走私的涉案象牙制品共净重4627克，予以没收，上缴国库。（由广州白云机场海关缉私分局负责执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一三年九月十八日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5726号
原告：余应华，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜念念，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告余应华为与被告姜念念民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。被告姜念念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜念念于2016年3月11日立据向原告余应华借款4万元（上述款项由原告汇入被告的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告姜念念向原告余应华借款4万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告主张的利息可从起诉之日（2016年5月18日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜念念于本判决生效之日起十日内偿付原告余应华借款本金4万元及利息（自2016年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告余应华的其他诉讼请求。
被告姜念念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费700元，合计1513元，由被告姜念念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄微微
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1037号
申请执行人孙大东。个体户。
被执行人吴开先，农民。
被执行人胡德鑫，教师。
申请执行人孙大东与被执行人吴开先、胡德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1815号民事调解书、已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴开先、胡德鑫应给付申请执行人借款60000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人胡德鑫银行存款25000元，余款对胡德鑫的工资予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被执行财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划工资持续时间较长，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第1815号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03208号
原告连云港康吉电子有限公司，住所地连云港市海州区新建东路1号。
法定代表人李安兵，该公司总经理。
被告珠海海亿通科技有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景园路5号502号。
法定代表人岳丽，该公司总经理。
被告岳丽。
本院在审理原告连云港康吉电子有限公司与被告珠海海亿通科技有限公司、岳丽买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港康吉电子有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港康吉电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港康吉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1920元，合计4540元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一六年一月二十日
书记员 武 蓓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第1784号
原告冯某某，男，1982年9月18日生，汉族，居民。
原告付某某，女，1983年4月20日生，汉族，居民。
二原告委托代理马某某。
被告曾某，男，1976年5月22日生，汉族，居民。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颖州区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，安徽淮都律师事务所律师。
原告冯某某、付某某诉被告曾某、被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊耀然独任公开开庭进行了审理。原告冯海涛、付其梅及其委托代理马洪海、被告保险公司的委托代理人邓亚伟均到庭参加诉讼。被告曾涛、被告运输公司经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、付某某诉称，2015年5月1日15时30分许，被告曾某驾驶皖K重型自卸货车超过核定载质量，沿固陈路由南向北行驶至陈集乡土楼村羊山组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向付某驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，导致二原告之女冯某受伤，后冯某在送往合肥医院抢救途中死亡。事故经固公交认字（2015）第164号事故认定书曾某负主要责任，冯某不承担责任。二原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法处理。
被告曾某未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、在车方应提交驾驶证、行驶证、事故发生证明及保单，在核实后，我公司愿在保险限额内承担保险责任。2、超出交强险的商业险，我公司应在原告方合理损失的70%范围内承担赔偿责任。3、该事故车辆在事故发生时存在超载现象，应按合同约定，扣除10%的绝对免赔率。4、死亡为农村户口，应按农村居民标准赔偿。5、原告方的部分赔偿项目过高，请法庭对不合理部分不予支持。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理中，原告方提供下列证据证实自己的主张。原、被告举证、质证，本院依据法律规定，在尊重客观事实和证据的证明力的基础上，首先作出如下认定：
两原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告曾涛从业资格证、驾驶证、行驶证及皖K车检复印件。事故认定书、车辆保单复印件。
固始县公安局物价鉴定室（2015）0522号法医学检验报告意见书复印件。
清辉动力（北京）科技有限公司冯某某的务工证明、冯某某房屋租赁合同及出租汽车交通驾驶员从业资格证。
付某某在固始县天祥水泥粉磨有限公司务工证明及2014年12月至2015斫1月工资单，付其梅的租房协议及固始县蓼城街道办事处黄河巷社区证明。
固始县天祥水泥粉磨有限责任公司企业法人营业执照复印件、注册号41128（1-1）。
经审理查明，2015年5月1日15时30分许，被告曾某驾驶皖K重型自卸货车载物超过核定的载质量，沿固始县固陈路由南向北行驶于陈集乡土楼村羊山组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向付某某未取保机动车驾驶证驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致摩托车上乘坐人冯某受伤。后冯某在送往合肥医院抢救途中死亡。该事故经固始县公安局交通警察大队（2015）第164号认定为被告曾某应对该起事故承担主要责任，原告付某某应对该起事故承担次要责任，冯某对该起事故不承担责任。
另查明，皖K车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。
本院认为，被告曾某驾驶机动车致冯灿受伤并死亡，应当依法赔偿原告的损失。固始县公安局交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款第二十条10%绝对免赔率及投保人告知书第一条，保险法规定：“保险合同规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”该说明义务系法定义务，保险人（除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果。保险人不得以合同条款约定予以限制或者免除。诉讼中保险公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保险人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明；且保险公司提供的条款属于格式条款。如果发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对保险公司增加10%的绝对免赔率的意见，本院不予采纳。
针对原告方的各项具体的诉讼请求，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：
死亡赔偿金：487829元（2014年度全年城镇居民人均纯收入24391.45元20年）。
安葬费：38804元／年÷2=19402元。
精神抚慰金：6万元。
处理丧葬事宜支出费用：5000元。
上述各项费用572231元，由被告保险公司在交强险限额内赔付11万元，下余462231元由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%比例赔付，原告付某某按20%承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通的由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……”故保险公司应在交强险限额内赔付二原告11万元。被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，即赔付二原告323561.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于道路交通安全法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险保险范围内赔付二原告11万元，在第三者责任保险范围内赔付二原告323561.7元，二项合计433561.7元，于本判决生效后五日内付清。
驳回二原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。
案件受理费8500元，咸半收取4025元，由被告曾涛负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费4025元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一五年九月二十日
书记员 周泽然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初714号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：朱胜名，男。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告朱胜名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告永州市联众物业管理有限公司于2017年4月24日以被告已向该公司已交纳物业费为由向本院申请撤回对被告朱胜名的起诉。
本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告朱胜名的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 贺 少 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺玲 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初714号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：朱胜名，男。原告永州市联众物业管理有限公司与被告朱胜名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告永州市联众物业管理有限公司于2017年4月24日以被告已向该公司已交纳物业费为由向本院申请撤回对被告朱胜名的起诉。本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告朱胜名的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。(此页无正文)代理审判员 贺      少      玲二〇一七年四月二十四日书 记 员 贺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第663号
原告吉雄，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告刘玉豪，男，1959年3月2日出生，汉族。
原告吉雄与被告刘玉豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告及其委托代理人陈金伟、王栋到庭参加了诉讼，被告刘玉豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雄诉称，被告刘玉豪多次在原告开办的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区18号吉雄布行处购买布匹，2010年1月10日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款81000元，被告向原告出具了欠条一份。2011年11月11日、2012年6月6日，被告共向原告偿还了货款60000元，现被告尚欠原告货款21000元，原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款21000元，按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止，并承担本案的诉讼、保全费用。
原告吉雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、户籍信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、欠条，拟证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实。
被告刘玉豪未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告刘玉豪没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘玉豪放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告吉雄在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区18号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区吉雄布行，系个体工商户。被告刘玉豪自2007年开始从原告处购买布匹。2010年1月10日，原、被告经核算被告尚欠原告货款81000元，被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条注明：今欠到吉雄布款捌万壹仟元整（￥81000元）。2011年11月11日，被告刘玉豪支付了原告吉雄货款20000元，并在欠条上写明已付贰万元整。2012年6月6月，被告刘玉豪支付了原告吉雄货款40000元，并在欠条上写明已付肆万元整。后经原告多次催讨剩余货款，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款21000元。原告在本院庭审中自愿放弃要求被告按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告刘玉豪未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉豪在本判决生效后十日内向原告吉雄支付货款人民币21000元；
二、驳回原告吉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘玉豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第891-1号
申请执行人姜某某，女，汉族，1989年3月30日出生。
被执行人丁某，女，汉族，1986年8月24日出生。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人丁某、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年九月六日
书记员 姜守国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01238号
罪犯张宇龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月21日，本院以（2010）徐刑初字第0046号刑事判决，认定张宇龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0648号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年7月12日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第536号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宇龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事制版劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宇龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇龙的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第764号
申请执行人：臧静伟，女，34岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人臧静伟与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1374号民事判决书，主文内容：一、解除原告臧静伟与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告臧静伟工资款12144.42元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告臧静伟经济补偿金1120.00元。四、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即返还原告臧静伟社会保险金1157.04元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人臧静伟于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费116.32元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人臧静伟工资款4250.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3129号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所：敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘佳勇，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘佳勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏红丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第18号
原告鲁安（反诉被告）男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
被告陈宝丰（反诉原告）男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告鲁安诉被告陈宝丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁安（反诉被告）、被告陈宝丰（反诉原告）及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁安(反诉被告)诉称：2010年3月1日，我与榆林市林业局签订了购苗协议，约定由我向其供应一年生樟子松树苗300万棵。23日，我从被告陈宝丰处订购树苗80万棵，每棵定价0.20元,当时交付给陈宝丰15万元,陈宝丰向我出具了收条,写明系树苗预付定金。因法律规定定金不得超过主合同标的额的20%,故定金应为3.2万元,其余11.8万元为树苗预付款。履行合同时,正值树苗价格上涨,陈宝丰擅自提高树苗价格坚持每株0.25元致使合同未履行。因陈宝丰的违约行为,我高价买树苗向榆林林业局履行交付树苗。之后,我多次要求其退还定金与树苗预付款。同年7月19日,陈宝丰退还我购苗款5万元。2013年7月9日,向我出具欠款10万元的欠据。现我自愿放弃一部分权利，要求陈宝丰退还我10万元及利息，利息自2010年4月9日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈宝丰(反诉原告)辩称：原告鲁安向我订购一年生樟子松树苗80万棵,单价0.20元。并向我付款15万元属实，但该15万元不是定金而是树苗预付款。履行合同时,原告擅自降低树苗单价致使合同未履行系违约行为。2010年7月19日我已退还原告5万元的树苗款,2013年迫于原告逼迫我向鲁安出具了10万元欠条。另外,我提出反诉,要求鲁安继续履行合同,并支付拖欠的6万元树苗款。
经审理查明:2010年3月1日，鲁安与榆林市林业局签订了购苗协议，约定由鲁安向其供应一年生樟子松树苗300万棵。23日，鲁安从被告陈宝丰处订购树苗80万棵，每棵定价0.20元,当时交付给陈宝丰15万元,陈宝丰向其出具了收条,载明:收人民币150000元,系树苗预付定金。80万×0.20多退少补。2010年4月9日，章古台一年生樟子松小苗正值价格上涨，陈宝丰在拉苗过程中，鲁安将订购的树苗上涨至每株0.245元，陈宝丰坚持每株0.25元，双方樟子松树苗买卖合同未实际履行。2010年7月19日陈宝丰退还原告5万元树苗款,2013年7月9日陈宝丰向原告鲁安出具了10万元欠条。在诉讼过程中，陈宝丰以鲁安违约，提出反诉要求鲁安继续履行合同并支付拖欠树苗款6万元。庭审中未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有:
1、2010年3月23日，陈宝丰向鲁安出具的收条一份，证明陈宝丰收到鲁安15万元；
2、2013年7月9日，陈宝丰为鲁安出具欠据，写明欠款100000元；
3、彰武县章古台镇林果站与彰武县章古台镇共同出具的2010年春章古台镇一年生樟子松市场价格概述一份；
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告鲁安与被告陈宝丰达成的树苗买卖协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照各自约定履行义务。鲁安作为买受人向出卖人陈宝丰交付定金15万元，根据担保法第91条规定：定金的数额不得超过主合同标的额的20%。故本案的定金数额最高为3.2元，超出的11.8万应为树苗预付款，鲁安自愿放弃自己的一部分权利，只要求陈宝丰按欠据偿还10万，是对自己权利的处分，本院依法予支持。在合同履行过程中，陈宝丰悔约，其行为违背了诚实信用原则，陈宝丰对自己的违约行为应承担相应的责任。陈宝丰未及时退还树苗款，应从自违约之日即2010年4月9日起以同期人民银行同期同类贷款利率上浮50%对原告承担利息。陈宝丰以原告鲁安违约为由要求鲁安继续履行合同并支付拖欠树苗款6万元，未向本院提供证据证明，故对陈宝丰的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
一、被告陈宝丰退还鲁安树苗款10万元及利息，利息自2010年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付。
二、驳回被告陈宝丰反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，反诉费2500元，由被告陈宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2629号
原告杜铁栓，农民。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
委托代理人杜建明，农民。
被告赵铁华。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，公司职员。
原告杜铁栓与被告赵铁华、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁栓的委托代理人姚静、杜建明、被告赵铁华、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜铁栓诉称，2014年10月13日8时20分，被告赵铁华驾驶冀J×××××小型轿车沿时景线由东向西行驶至米各庄镇卫生院门前时，与原告杜铁栓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后赵铁华驾车驶离现场。后经河间市交警队事故认定，赵铁华负事故的全部责任，原告无责任。被告赵铁华驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失与各被告协商未果，为此起诉，请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费等56000元。
被告赵铁华辩称，事故发生属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付10000元的医疗费，并支付原告13000元现金，待保险公司赔偿原告后，要求将此笔款项退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，司机赵铁华2014年10月13日驾驶冀J×××××发生交通事故属实。冀J×××××在我公司投保了交强险一份，50万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我公司依法根据保险条款不承担受害人的费用，因司机驶离现场，没有在48小时内向保险公司报案。根据机动车第三者责任保险条款第6条第6款规定，属于除外责任。
原告向法庭提交证据1、交通事故认定书一份，证实原告与被告在米各庄卫生院门口与被告赵铁华发生交通事故，被告抢救伤者并迅速报告公安机关交通管理部门，未保护现场，负事故的全部责任。2、病历一份、用药明细一份，证实住院22天。3、医疗费票据5张。4、诊断证明一份，证实休养期4个月，出院后护理期2个月，二次手术费6000元。5、交通票据54张。
原告主张损失数额：1、医药费24963.95元。2、住院伙食补助费50元＊22天1100元。3、营养费50元＊22天1100元。4、交通费1000元。5、护理费116.5元＊22天＋28409元／365天＊60天为7233元。6、误工费37.5元＊142天为5325元。以上共计40721.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、对证据1无异议。2、对于病历、用药明细均可以反映原告的医疗费有治疗与本次事故无关的用药，应予以扣除，还应扣除乙类药。3、对于门诊票据请法庭核实数额。4、根据公安部“三期”标准，诊断证明记载休息四个月、二次手术费均过高。5、交通费数额过高。6、对于住院伙食补助费无异议。7、护理费、营养费过高。8、不认可原告误工费，因原告已经达到法定退休年龄。
被告赵铁华质证意见：同保险公司质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司向法庭提交证据：机动车第三者责任保险免责条款，第6条第6款规定，属于除外责任
被告赵铁华质证意见：事故认定书上记载，因抢救伤者驶离现场，不是逃逸。机动车第三者责任保险免责条款，属于格式条款，对于第三者不应发生法律效力。我驾驶的车辆挂靠在河间鸿运汽车出租公司，鸿运公司和保险公司均没有给我们讲解过，被告保险公司没有尽到告知义务。
通过原告的举证、被告的认证，合议庭对证据确认如下：1、原告提交的证据1被告认可，本院予以确认。2、对于证据2、3被告认可其真实性，提出医疗费有治疗与本次事故无关的用药，应予以扣除，但没有证据证明提交的医疗费中包括，本院对于证据2、证据3予以认定。3、对于证据4，被告虽提出休息四个月、二次手术费6000元均过高，但没有相关的证据予以否定，本院予以支持。4、被告对于交通费认为过高，根据事故发生的地点以及住院天数，本院酌定支持600元。5、原告已经超过60岁，不支持其误工费的主张。
经审理查明，2014年10月13日，被告赵铁华驾驶冀J×××××与原告杜铁栓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后赵铁华为抢救伤者，驾车驶离现场。后经河间市交警队事故认定，赵铁华负事故的全部责任，原告无责任。被告赵铁华驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告已经支付给了原告23000元。
本院认为，原告杜铁栓与被告赵铁华发生交通事故，原告无责任，被告赵铁华负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险还有不计免赔特约险。被告保险公司认为被告赵铁华发生事故后未向保险公司报案，为救伤者驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，但其保险条款为格式条款，保险公司未提交证据证明尽到了明确告知义务，对保险公司的主张本院不予支持。原告的损失有：医疗费用18963.95元，二次手术费用6000元，住院22天，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，住院期间护理费参照河北省上年度职工平均工资每天116.5元计算为2563元，出院后护理2个月，参照农林牧渔业每天37.44元的标准为2246元，交通费600元，共计32573元由被告保险公司承担，被告赵铁华已经支付给原告的23000元，由双方协商处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费32573元。自本判决发生法律效力之日起说三日内履行完毕
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2629号
原告杜铁栓，男，1949年5月18日出生，汉族，农民，住河间市
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
委托代理人杜建明，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市
被告赵铁华，男，1975年11月16日出生，汉族，住河间市
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址河间市
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，公司职员。
原告杜铁栓与被告赵铁华、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁栓的委托代理人姚静、杜建明、被告赵铁华、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜铁栓诉称，2014年10月13日8时20分，被告赵铁华驾驶冀JBF7**小型轿车沿时景线由东向西行驶至米各庄镇卫生院门前时，与原告杜铁栓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后赵铁华驾车驶离现场。后经河间市交警队事故认定，赵铁华负事故的全部责任，原告无责任。被告赵铁华驾驶的冀JBF7**车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失与各被告协商未果，为此起诉，请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费等56000元。
被告赵铁华辩称，事故发生属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付10000元的医疗费，并支付原告13000元现金，待保险公司赔偿原告后，要求将此笔款项退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，司机赵铁华2014年10月13日驾驶冀JBF7**发生交通事故属实。冀JBF7**在我公司投保了交强险一份，50万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我公司依法根据保险条款不承担受害人的费用，因司机驶离现场，没有在48小时内向保险公司报案。根据机动车第三者责任保险条款第6条第6款规定，属于除外责任。
原告向法庭提交证据1、交通事故认定书一份，证实原告与被告在米各庄卫生院门口与被告赵铁华发生交通事故，被告抢救伤者并迅速报告公安机关交通管理部门，未保护现场，负事故的全部责任。2、病历一份、用药明细一份，证实住院22天。3、医疗费票据5张。4、诊断证明一份，证实休养期4个月，出院后护理期2个月，二次手术费6000元。5、交通票据54张。
原告主张损失数额：1、医药费24963.95元。2、住院伙食补助费50元＊22天1100元。3、营养费50元＊22天1100元。4、交通费1000元。5、护理费116.5元＊22天＋28409元／365天＊60天为7233元。6、误工费37.5元＊142天为5325元。以上共计40721.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、对证据1无异议。2、对于病历、用药明细均可以反映原告的医疗费有治疗与本次事故无关的用药，应予以扣除，还应扣除乙类药。3、对于门诊票据请法庭核实数额。4、根据公安部“三期”标准，诊断证明记载休息四个月、二次手术费均过高。5、交通费数额过高。6、对于住院伙食补助费无异议。7、护理费、营养费过高。8、不认可原告误工费，因原告已经达到法定退休年龄。
被告赵铁华质证意见：同保险公司质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司向法庭提交证据：机动车第三者责任保险免责条款，第6条第6款规定，属于除外责任
被告赵铁华质证意见：事故认定书上记载，因抢救伤者驶离现场，不是逃逸。机动车第三者责任保险免责条款，属于格式条款，对于第三者不应发生法律效力。我驾驶的车辆挂靠在河间鸿运汽车出租公司，鸿运公司和保险公司均没有给我们讲解过，被告保险公司没有尽到告知义务。
通过原告的举证、被告的认证，合议庭对证据确认如下：1、原告提交的证据1被告认可，本院予以确认。2、对于证据2、3被告认可其真实性，提出医疗费有治疗与本次事故无关的用药，应予以扣除，但没有证据证明包括在医疗费中，本院对于证据2、证据3予以认定。3、对于证据4，被告虽提出休息四个月、二次手术费6000元均过高，但没有相关的证据予以否定，本院予以支持。4、被告对于交通费认为过高，根据事故发生的地点以及住院天数，本院酌定支持600元。5、原告已经超过60岁，不支持其误工费的主张。
经审理查明，2014年10月13日，被告赵铁华驾驶冀JBF7**与原告杜铁栓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后赵铁华为抢救伤者，驾车驶离现场。后经河间市交警队事故认定，赵铁华负事故的全部责任，原告无责任。被告赵铁华驾驶的冀JBF7**车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告已经支付给了原告23000元。
本院认为，原告杜铁栓与被告赵铁华发生交通事故，原告无责任，被告赵铁华负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险还有不计免赔特约险。被告保险公司认为被告赵铁华发生事故后未向保险公司报案，为救伤者驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，但其保险条款为格式条款，保险公司未提交证据证明尽到了明确告知义务，对保险公司的主张本院不予支持。原告的损失有：医疗费用18954.75元，二次手术费用6000元，住院22天，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，住院期间护理费参照河北省上年度职工平均工资每天116.5元计算为2563元，出院后护理2个月，参照农林牧渔业每天37.44元的标准为2246元，交通费600元，共计32563.75元由被告保险公司承担，被告赵铁华已经支付给原告的23000元，经双方协商同意待保险公司赔偿后退还赵铁华10000元，其余13000元归原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费32563.75元。自本判决发生法律效力之日起说三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4444号
原告：王灵豹，男，1970年8月9日出生汉族，住宁海县。
被告：田太寿，男，1973年12月13日出生汉族，住宁海县。
原告王灵豹为与被告田太寿民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭进行审理。于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王灵豹到庭参加诉讼，被告田太寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2015年7月8日、2015年7月21日各向原告借款10000元，并分别出具借条一份。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条二份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田太寿应于判决生效后十日内归还原告王灵豹借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告田太寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告田太寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十月九日
代书 记员 林霞虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01343号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告王庭兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告王庭兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字75号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，35岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月6日13时许，被告人郭某某和同事张敏、马华飞、陆松松在三明路中段张建民家中开的超市内打牌时和张建民的小儿子张衡发生争执，张衡打电话给其哥张飞，张飞带朋友谢超到超市内与郭某某和张敏、马华飞、陆松松四人发生互殴，郭某某用啤酒瓶茬将谢超腰部扎伤，经依法鉴定被害人谢超的伤情构成轻伤。案发后，郭某某赔偿谢超经济损失70000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢超的陈述、证人张一X、张二X、张X、陆XX、张三X、窦X等人的证言、鉴定结论、书证、物证等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供数自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年六月十四日
书记员 袁相坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5395-1号
原告苏毅慧，女，1983年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林明，福建知圆律师事务所律师。
被告王明容，女，1976年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张子斐，女，1974年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告苏毅慧与被告王明容、张子斐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏毅慧撤回起诉。
本案案件受理费13元、财产保全申请费5000元，由原告苏毅慧负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终107号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡金金。
被上诉人（原审原告）朱红娟。
被上诉人（原审原告）石菊芳。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人蔡金金、朱红娟、石菊芳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在启东市，故启东安润和投资有限公司提出的管辖异议不能成立，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审裁定：驳回启东安润和投资有限公司对本案管辖提出的异议。
启东安润和投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外。根据蔡金金、朱红娟、石菊芳的起诉，三人起诉请求启东安润和投资有限公司支付逾期交房违约金暂定为263094元，本案系商品房销售引起的纠纷，不属于本院辖区内有重大影响的案件。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。启东安润和投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年五月四日
书 记 员 施惠惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张展，男，1985年9月9日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张展信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币56040.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币56040.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2950号
原告靳某。
被告曹某。
被告刘某。
被告赵某甲。
原告靳某与被告曹某、刘某、赵某甲民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告靳某、被告曹某到庭参加诉讼。被告刘某、赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2013年8月28日，由被告赵某甲担保，曹某借我款人民币5万元，用于家庭经营项目，并以环城西路16号楼3单元5层西户的房屋作为借款抵押，当时口头约定借款期限7个月。被告曹某于2014年2月11日借我人民币现金3.6万元。当时口头约定借款期限4个月，借款用于家庭经营项目。被告曹某于2014年4月20日借我人民币现金5万元，用于家庭经营项目，约定借款期限2个月，并以环城西路74号2号楼3单元506号房产作借款抵押。上述借款均已超期，被告迟迟不还。请求法院判决三被告偿还我借款本金5万元和自起诉之日至全部还清之日的现行银行利息，判决被告曹某、刘某偿还我借款本金8.6万元及自起诉之日至全部还清之日的现行银行利息。
被告曹某辩称，我实际向原告借款3万元，现在可以偿还原告5万元。原告向我主张13.6万元的借款及利息，我不同意。
被告刘某、赵某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条及收条各三份，证明被告曹某向原告借款13.6万元，借款均以现金方式交付。被告曹某对以上证据的真实性无异议，承认借条及收条均是其亲自书写，但表示出具借条后仅收到了其中一份借条中的5万元借款，其他两份借条中的款项均未收到，而且曾偿还过原告一部分借款。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，被告曹某、刘某系夫妻，被告赵某甲与曹某系同事。
2013年8月28日，被告曹某向原告出具借条：“今曹某从靳某处借得现金人民币伍万元整”。被告赵某甲加备注：“如借款人不偿还借款，担保人承担责任。担保人：赵某甲。”另曹某备注：“自愿以环城西路16号楼3单元5层西户作为借款抵押。”同时，曹某向原告出具收到现金5万元的收条一份。
2014年2月11日，被告曹某向原告出具借条：“今借靳某现金人民币叁万陆仟元整”。同时，曹某向原告出具收到现金36000元的收条一份。
2014年4月20日，被告曹某向原告出具借条：“今曹某从靳某处借得现金人民币伍万元整”，“本人自愿以济宁市中区环城西路74号2号楼3单元506号房产做为借款抵押，如不偿还借款，房产归靳某所有。”同时，曹某向原告出具收到现金5万元的收条一份。
借条均没有约定利息，也没有约定还款时间。
本院认为，被告曹某三次共计向原告靳某借款人民币13.6万元，有被告曹某向原告出具的借条加收条为证，事实清楚，证据充分。被告否认收到其中的款项以及曾偿还了部分借款，但未提供任何证据，本院不予采信。被告曹某、刘某系夫妻，因此，原告要求该两被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。根据赵某甲在借条中记载的内容，赵某甲承担责任的条件是“借款人不偿还借款”，而不是“借款人不能偿还借款”，因此赵某甲应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某、刘某偿还给原告靳某借款13.6万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵某甲对其中5万元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告曹某、刘某共同负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 程 远
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2950号
原告靳玉康。
被告曹建。
被告刘利平，系被告曹建之妻。
被告赵平。
原告靳玉康与被告曹建、刘利平、赵平民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告靳玉康、被告曹建到庭参加诉讼。被告刘利平、赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉康诉称，2013年8月28日，由被告赵平担保，曹建借我款人民币5万元，用于家庭经营项目，并以环城西路16号楼3单元5层西户的房屋作为借款抵押，当时口头约定借款期限7个月。被告曹建于2014年2月11日借我人民币现金3.6万元。当时口头约定借款期限4个月，借款用于家庭经营项目。被告曹建于2014年4月20日借我人民币现金5万元，用于家庭经营项目，约定借款期限2个月，并以环城西路74号2号楼3单元506号房产作借款抵押。上述借款均已超期，被告迟迟不还。请求法院判决三被告偿还我借款本金5万元和自起诉之日至全部还清之日的现行银行利息，判决被告曹建、刘利平偿还我借款本金8.6万元及自起诉之日至全部还清之日的现行银行利息。
被告曹建辩称，我实际向原告借款3万元，现在可以偿还原告5万元。原告向我主张13.6万元的借款及利息，我不同意。
被告刘利平、赵平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条及收条各三份，证明被告曹建向原告借款13.6万元，借款均以现金方式交付。被告曹建对以上证据的真实性无异议，承认借条及收条均是其亲自书写，但表示出具借条后仅收到了其中一份借条中的5万元借款，其他两份借条中的款项均未收到，而且曾偿还过原告一部分借款。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，被告曹建、刘利平系夫妻，被告赵平与曹建系同事。
2013年8月28日，被告曹建向原告出具借条：“今曹建从靳玉康处借得现金人民币伍万元整”。被告赵平加备注：“如借款人不偿还借款，担保人承担责任。担保人：赵平。”另曹建备注：“自愿以环城西路16号楼3单元5层西户作为借款抵押。”同时，曹建向原告出具收到现金5万元的收条一份。
2014年2月11日，被告曹建向原告出具借条：“今借靳玉康现金人民币叁万陆仟元整”。同时，曹建向原告出具收到现金36000元的收条一份。
2014年4月20日，被告曹建向原告出具借条：“今曹建从靳玉康处借得现金人民币伍万元整”，“本人自愿以济宁市中区环城西路74号2号楼3单元506号房产做为借款抵押，如不偿还借款，房产归靳玉康所有。”同时，曹建向原告出具收到现金5万元的收条一份。
借条均没有约定利息，也没有约定还款时间。
本院认为，被告曹建三次共计向原告靳玉康借款人民币13.6万元，有被告曹建向原告出具的借条加收条为证，事实清楚，证据充分。被告否认收到其中的款项以及曾偿还了部分借款，但未提供任何证据，本院不予采信。被告曹建、刘利平系夫妻，因此，原告要求该两被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。根据赵平在借条中记载的内容，赵平承担责任的条件是“借款人不偿还借款”，而不是“借款人不能偿还借款”，因此赵平应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建、刘利平偿还给原告靳玉康借款13.6万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵平对其中5万元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告曹建、刘利平共同负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 程 远
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民再字第4号
原审原告：石某甲，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原审被告：丁某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原审原告石某甲诉原审被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）梅民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月21日作出（2015）梅民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告石某甲、委托代理人郭长有及原审被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月19日原审原告诉称，1992年我与被告未经登记结婚，被告系再婚，1993年我与被告生育一女丁乙，现年22岁。我们生活期间因感情不和被告经常对我大打出手，由于长期压抑2005年我患了甲状腺癌，2010年又患有乳腺癌等多种疾病，在多次手术中都是我妹妹和弟弟支付医疗费，被告不但不管反而于2014年7月30日再次将我殴打并撵出家门。我们的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，财产依法分割，要求被告给付我经济帮助5万元。原审被告辩称，我与原告是夫妻关系，我没有对原告实施家庭暴力，原告患病都是我家出钱给治疗的，7月30日打仗不是我撵走原告，是原告妹妹将我家东西砸了后将其接走，我同意离婚。
原审查明，原告石某甲与被告丁某甲1992年未经登记结婚，已构成事实婚姻。婚后生一女丁乙，现年22周岁。原、被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。经过庭审调解双方自愿达成调解协议：一、原告石某甲与被告丁某甲离婚；二、各自衣物归己，坐落于梅河口市海龙镇挺进街2委12组的70平方米砖木房屋归被告丁某甲所有，被告丁某甲返还原告石某甲房屋折价款4万元，自2014年12月1日起每月给付原告石某甲000元，于每月20日前给付，给付至4万元付清为止；三、案件受理费150元（已减半），由原告负担。
本院再审过程中，原审原告称，2014年12月1日，法院调解我们离婚后，原审被告丁某甲未按调解协议履行给付义务，至今只给付我1000元，协议时约定被告将房屋出卖时一次性给齐4万元，现在被告已将房屋出卖，得款10万元，仍不履行。现要求对共同财产依法分割，并给付我一次性经济帮助2万元。原审被告答辩称，房子我已经卖了，得款10万元，卖房钱都给我母亲看病了，我可以按原调解协议每月给付1000元，直到给足4万元为止。如果我有钱愿意给付原审原告经济帮助，现在没有钱，不同意给予原审原告经济帮助。
本院再审查明：原审原告石某甲与原审被告丁某甲1992年未经登记以夫妻关系共同生活，已构成事实婚姻。婚后生育一女丁乙，现年23岁，在外地打工，独立生活。夫妻共同生活期间，因性格不合经常吵打，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，夫妻有共同财产砖木房屋70平方米。2014年12月1日经本院调解，达成离婚协议：一、原告石某甲与被告丁某甲离婚；二、各自衣物归己，坐落于梅河口市海龙镇挺进街2委12组的70平方米砖木房屋归被告丁某甲所有，被告丁某甲返还原告石某甲房屋折价款4万元，自2014年12月1日起每月给付原告石某甲1000元，于每月20日前给付，给付至4万元付清为止；三、案件受理费150元（已减半），由原告负担。
2015年5月2日原审被告将70平方米房屋连同20平方米仓房（无产权证照）以10万元价格卖给张某某，双方签订了房屋买卖合同书，尚未在产权部门办理产权变更登记手续。
另查明，原审遗漏的夫妻共同财产还有冰箱、电视各1台在丁某甲处，金戒指1枚在石某甲处，共同债务欠丁某甲姐妹丁某丙、丁洪丁各5000元，欠石某甲妹妹石某乙2000元。
本院再审认为，原审原告石某甲与原审被告丁某甲婚后经常吵打，致使夫妻感情破裂，原审调解离婚符合法律规定，应予维持。在原审调解笔录中记载，原审被告丁某甲自愿同意在房子出卖后一次性给付原审原告房屋折价款4万元，该内容是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，原审调解协议和调解书中遗漏了该项内容，致使原审调解书与调解笔录内容不符，对此本院应予以纠正。双方离婚后，2015年5月2日被告已将房屋出售他人，得房款10万元，其共同财产情形已发生变化。电视机、电冰箱一直由原审被告管理使用，判归原审被告为宜；金戒指1枚，为原审原告使用，故应判归其所有。欠石某乙2000元债务，由原审原告偿还为宜；欠丁某丙、丁某丁各5000元债务，应由原审被告负责偿还。关于原审原告石某甲要求原审被告给付其经济帮助2万元的诉讼请求，考虑原审被告经济能力和家庭生活条件等综合因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》法释（2004）12号第十三条之规定，经本院2015年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）梅民初字1824号民事调解书第一、三项，撤销第二项。
二、各自衣物归己；原审被告丁某甲于本判决生效后立即返还原审原告石某甲房屋折价款4万元（已给付1000元）；电视机1台、电冰箱1台归原审被告所有，金戒指1枚归原审原告所有。
三、双方共同债务欠丁某丙5000元、欠丁某丁5000元由原审被告丁某甲偿还；欠石某乙2000元由原审原告石某甲偿还。
四、驳回原审原告石某甲的其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告到期不履行本判决确定的给付义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
审 判 员 丛志芳
代理审判员 张春丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民再字第4号民事判决书原审原告:石某甲，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告：丁某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原审原告石某甲诉原审被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)梅民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月21日作出（2015）梅民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告石某甲、委托代理人郭长有及原审被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月19日原审原告诉称，1992年我与被告未经登记结婚，被告系再婚，1993年我与被告生育一女丁乙，现年22岁。我们生活期间因感情不和被告经常对我大打出手，由于长期压抑2005年我患了甲状腺癌，2010年又患有乳腺癌等多种疾病，在多次手术中都是我妹妹和弟弟支付医疗费，被告不但不管反而于2014年7月30日再次将我殴打并撵出家门。我们的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，财产依法分割，要求被告给付我经济帮助5万元。原审被告辩称，我与原告是夫妻关系，我没有对原告实施家庭暴力，原告患病都是我家出钱给治疗的，7月30日打仗不是我撵走原告，是原告妹妹将我家东西砸了后将其接走，我同意离婚。原审查明，原告石某甲与被告丁某甲1992年未经登记结婚，已构成事实婚姻。婚后生一女丁乙，现年22周岁。原、被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。经过庭审调解双方自愿达成调解协议：一、原告石某甲与被告丁某甲离婚；二、各自衣物归己，坐落于梅河口市海龙镇挺进街2委12组的70平方米砖木房屋归被告丁某甲所有，被告丁某甲返还原告石某甲房屋折价款4万元，自2014年12月1日起每月给付原告石某甲1000元，于每月20日前给付，给付至4万元付清为止；三、案件受理费150元（已减半），由原告负担。本院再审过程中，原审原告称，2014年12月1日，法院调解我们离婚后，原审被告丁某甲未按调解协议履行给付义务，至今只给付我1000元，协议时约定被告将房屋出卖时一次性给齐4万元，现在被告已将房屋出卖，得款10万元，仍不履行。现要求对共同财产依法分割，并给付我一次性经济帮助2万元。原审被告答辩称，房子我已经卖了，得款10万元，卖房钱都给我母亲看病了，我可以按原调解协议每月给付1000元，直到给足4万元为止。如果我有钱愿意给付原审原告经济帮助，现在没有钱，不同意给予原审原告经济帮助。本院再审查明：原审原告石某甲与原审被告丁某甲1992年未经登记以夫妻关系共同生活，已构成事实婚姻。婚后生育一女丁乙，现年23岁，在外地打工，独立生活。夫妻共同生活期间，因性格不合经常吵打，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，夫妻有共同财产砖木房屋70平方米。2014年12月1日经本院调解，达成离婚协议：一、原告石某甲与被告丁某甲离婚；二、各自衣物归己，坐落于梅河口市海龙镇挺进街2委12组的70平方米砖木房屋归被告丁某甲所有，被告丁某甲返还原告石某甲房屋折价款4万元，自2014年12月1日起每月给付原告石某甲1000元，于每月20日前给付，给付至4万元付清为止；三、案件受理费150元（已减半），由原告负担。2015年5月2日原审被告将70平方米房屋连同20平方米仓房（无产权证照）以10万元价格卖给张某某，双方签订了房屋买卖合同书，尚未在产权部门办理产权变更登记手续。另查明，原审遗漏的夫妻共同财产还有冰箱、电视各1台在丁某甲处，金戒指1枚在石某甲处，共同债务欠丁某甲姐妹丁某丙、丁某丁各5000元，欠石某甲妹妹石某乙2000元。本院再审认为，原审原告石某甲与原审被告丁某甲婚后经常吵打，致使夫妻感情破裂，原审调解离婚符合法律规定，应予维持。在原审调解笔录中记载，原审被告丁某甲自愿同意在房子出卖后一次性给付原审原告房屋折价款4万元，该内容是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，原审调解协议和调解书中遗漏了该项内容，致使原审调解书与调解笔录内容不符，对此本院应予以纠正。双方离婚后，2015年5月2日被告已将房屋出售他人，得房款10万元，其共同财产情形已发生变化。电视机、电冰箱一直由原审被告管理使用，判归原审被告为宜；金戒指1枚，为原审原告使用，故应判归其所有。欠石某乙2000元债务，由原审原告偿还为宜；欠丁某丙、丁某丁各5000元债务，应由原审被告负责偿还。关于原审原告石某甲要求原审被告给付其经济帮助2万元的诉讼请求，考虑原审被告经济能力和家庭生活条件等综合因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》法释（2004）12号第十三条之规定，经本院2015年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2014）梅民初字1824号民事调解书第一、三项，撤销第二项。二、各自衣物归己；原审被告丁某甲于本判决生效后立即返还原审原告石某甲房屋折价款4万元（已给付1000元）；电视机1台、电冰箱1台归原审被告所有，金戒指1枚归原审原告所有。三、双方共同债务欠丁某丙5000元、欠丁某丁5000元由原审被告丁某甲偿还；欠石某乙2000元由原审原告石某甲偿还。四、驳回原审原告石某甲的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告到期不履行本判决确定的给付义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民审 判 员  丛志芳代理审判员  张春丽二〇一五年六月一日书 记 员  于峻名
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8952号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵月霞。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵月霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7817号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人代胜伟，男。
北京银行股份有限公司总行营业部与代胜伟信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20531号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人代胜伟应偿还申请执行人北京银行股份有限公司总行营业部欠款七千八百六十一元七角一分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人代胜伟其他可供执行的财产，申请人中北京行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人代胜伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2497号
原告孙某某。
委托代理人冯某某，系原告丈夫。
委托代理人刘某某，系某律师事务所律师。
被告朱某某。
被告王某某。
被告某保险公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某，系该公司职员。
原告孙某某与被告朱某某、王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由本院审判员马鑫适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯某某、刘某某、被告王某某、被告某保险公司（以下称“保险公司”）委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年4月16日16时，被告朱某某驾驶车牌号为辽A10F**号中华轿车将原告驾驶的三轮电车追尾，此次交通事故经交警部门认定为肇事车辆全责，原告无责任。被告王某某系该肇事车辆车主且与被告朱某某为夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保。2011年5月9日，原告第一次起诉三被告，沈北新区人民法院于2011年6月10日作出（2011）北新民初字第2296号民事判决书，庭审过程中告知原告后续治疗等相关损失待实际发生后再主张。现原告已经进行了二次手术，对于二次手术发生的医药费、住院伙食补助费等费用，原告已经与被告朱某某、王某某达成一致，不再向其主张，但是对于其他的损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告朱某某未答辩。
被告王某某辩称，车辆肇事属实，但我在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，超出部分我与原告已达成和解协议。
被告保险公司辩称，被告王某某在被告保险公司处投保了交强险，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费的赔偿限额已满，只对原告的误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费予以赔偿。
经审理查明，2011年4月16日16时，被告朱某某驾驶辽A10F**号轿车由东向西行驶至G101线全胜路口西200米处，与同方向行使的原告驾驶的无牌照三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队作出道路交通事故认定，认定被告朱某某负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2011年5月9日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费800元，误工费557.11元，护理费1258.34元，损失费2000元，判决被告朱某某、王某某赔偿原告医疗费38442.16元，住院伙食补助费1050元，拐杖费85元。原告于2013年5月17日第二次入院治疗，进行二次手术，住院8天均为二级护理，护理人员为郝兵（城市户口）。出院诊断休息527天，2013年8月8日沈阳医学院法医鉴定所出具的鉴定意见书认为，被鉴定人孙某某因交通事故致右下肢损伤的伤残程度评为十级残。原告共支出交通费3800元，鉴定费880元。
另查明，被告王某某为肇事车辆辽A10F**号轿车车主，被告朱某某与被告王某某系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年3月26日至2012年3月25日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告朱某某负事故全部责任，被告王某某系肇事车辆车主，与被告朱某某为夫妻关系，对该事故所造成的损失也应当承担责任，赔偿原告的合理经济损失。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由二被告朱某某、王某某共同承担。关于原告要求的误工费，按照辽宁省2013年度农林牧渔业日工资33.46元计算，原告有第一次住院出院诊断休息527天及住院8天合计误工时间为535天，误工费为17901.10元；关于原告要求的护理费，按照辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.46元计算原告住院8天护理费共723.68元；关于原告要求的交通费3800元，本院结合原告住院的实际情况，酌定为800元；关于原告要求的鉴定费880元，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金，根据残疾等级，应为18768元；关于原告要求的精神抚慰金10000元，本院酌定为5000元。关于原告主张其女儿的被抚养人生活费，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准中农村居民人均消费性支出5998元计算为4198.60元（5998元×14年×10％÷2人）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告孙某某误工费17901.10元；
二、被告某保险公司赔偿原告孙某某护理费723.68元；
三、被告某保险公司赔偿原告孙某某交通费800元；
四、被告某保险公司赔偿原告孙某某鉴定费880元；
五、被告某保险公司赔偿原告孙某某残疾赔偿金22966.6元（含被抚养人生活费4198.6元）；
六、被告某保险公司赔偿原告孙某某精神抚慰金5000元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 鑫
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔新梅
赔偿明细
一、被告某保险公司赔偿原告孙某某费用：
1、误工费17901.10元；
2、护理费723.68元；
3、交通费800元；
4、鉴定费880元；
5、残疾赔偿金22966.6元（含被抚养人生活费4198.6元）；
6、精神抚慰金5000元；
以上合计48271.38元。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第26号
起诉人：古敏红，住广东省增城市，
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
本院收到起诉人古敏红诉被起诉人增城市荔城街罗岗村民委员会的民事起诉状。起诉人称，被起诉人于2015年1月4日以起诉人违反计划生育政策为由，要求起诉人缴纳了所谓的“违反计划生育违约金”11000元，并称，如果起诉人不缴纳就不给起诉人的小孩入户，起诉人无奈，惟有被迫缴纳。同时被起诉人还以此为由，强制扣除了起诉人的分红4000元。起诉人认为，村委会仅仅系基层群众性自治组织，无权行使国家机关职能，更无权巧立名目收取所谓的“违反计划生育违约金”。诉讼请求：一、被起诉人立即向起诉人退还非法收取的“违反计划生育违约金”15000元；二、本诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因起诉人小孩入户问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人古敏红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年六月五日
书记员 丘 凡
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00057-1号
原告韩某某，女，1961年6月6日出生，汉族。
原告白某某，男，1985年12月20日出生，汉族，系韩某某之长子。
共同委托代理人黄振万，男，63岁，汉族。
被告刘某某，男，1977年9月11日出生，汉族，晋M865**号／晋MN4**挂号半挂车驾驶员。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司，晋M865**号／晋MN4**挂号半挂车所有人。
住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
住所地：山西省运城市槐东北路9号
负责人：解建昌，该公司经理。
本院在审理原告韩玉娥、白某某诉被告刘某某、山西省新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某、白某某于2015年1月16日提出撤回对被告刘某某、山西省新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某、白某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告韩某某、白某某负担。
审判员 贺世成
二〇一五年一月十六日
书记员 贺 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1175-1号
申请执行人杨鑫萍，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西青山化工有限公司。
被执行人王运科，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第137号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年3月20日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人杨鑫萍支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计5505256元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科银行账户内存款5505256元整或扣留、提取山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科5505256元的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科价值5505256元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雅楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日16时许，被告人王某至XX市XX市场X区XX号门二楼，趁四周无人之际，拉开被害人奚某停在该处的车牌号为浙GCXXX**的宝马轿车车门，窃得被害人奚某放在副驾驶座上的黑色迪欧牌女士拎包一个（内含价值人民币4890元的金器、现金人民币600元、面额1000元的台币一张﹤折合人民币50.7元﹥）及价值人民币5100元的苹果6PLUS手机一只，后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，证据保全清单，中国银行外汇牌价单，谅解书，价格鉴定意见，现场搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1345号
原告：吴土秧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：方勇江，系吴土秧丈夫，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人：王莉、薛静（受无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告吴土秧诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称悦家公司哥伦布店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）消费者权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴土秧的委托代理人方勇江、被告悦家公司哥伦布店及悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土秧诉称：2016年3月11日，其在悦家公司哥伦布店购买了散称面包，价格为9.76元，后发现部分面包的生产日期为2015年12月6日，保质期为3个月，故该商品已过保质期。悦家公司哥伦布店系悦家公司的分公司，故现要求判令：一、悦家公司哥伦布店退还货款9.76元；二、悦家公司、悦家公司哥伦布店共同赔偿损失1000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告悦家公司哥伦布店、悦家公司共同辩称：悦家公司哥伦布店在销售过程中已经依法履行了审查义务，不存在销售过期产品的情况，原告提供的商品中部分生产日期确为2015年12月6日，保质期为3个月，但不能证明涉案产品系吴土秧购买，且吴土秧购买的产品系种类物，并不能证明与购物小票上的物品对应。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月11日，吴土秧在悦家公司哥伦布店购买散称面包一包，价格为9.76元。其中部分食品包装上标注，生产日期：2015年12月6日，保质期3个月。吴土秧购买上述商品时，商品已过保质期。
上述事实，有发票、商品原物及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，食品经营者对其经营食品的安全负责，禁止销售超过保质期的食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品。悦家公司、悦家公司哥伦布店辩称其已尽到审查义务，不存在销售过期产品的情况，但未提供相应依据予以证明，对悦家公司、悦家公司哥伦布店的抗辩意见本院不予采纳。关于悦家公司、悦家公司哥伦布店辩称发票不能证明涉案商品系吴土秧购买、涉案商品系种类物，不能证明对购物小票上的物品一节，吴土秧提供的发票上虽未记名，但吴土秧为持发票人，并能提供与发票对应的商品，发票上有悦家公司盖章，且悦家公司、悦家公司哥伦布店并未提供证据证明涉案商品系他人购买或在他处购买，故对悦家公司、悦家公司哥伦布店该节辩称意见本院不予采纳。现悦家公司哥伦布店销售超过保质期的食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，吴土秧依法有权要求悦家公司哥伦布店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，因悦家公司哥伦布店系悦家公司的分支机构，悦家公司应对悦家公司哥伦布店赔偿不足部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴土秧货款9.76元。
二、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴土秧赔偿款1000元。
三、无锡悦家商业有限公司就本判决第二项中的赔偿数额在无锡悦家商业有限公司哥伦布店不能偿付的范围内对吴土秧承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司共同负担。该款已由吴土秧预交，无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴土秧。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2968号
罪犯吴大林，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）修刑初字第327号刑事判决，认定吴大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴大林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第1385号
原告三河市亿丰伟业纸业有限公司，住所地河北省三河市燕郊燕昌路西侧（亿丰大街路南）。
法定代表人李洪印，董事长。
委托代理人郭宏，男，1981年8月25日出生。
被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人唐国平，董事长。
委托代理人张琳，男，1988年5月22日出生，北京金成锦华融资担保有限公司法务主管。
委托代理人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
本院在审理原告三河市亿丰伟业纸业有限公司（以下简称亿丰伟业公司）与被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成锦华公司）合同纠纷中，原告亿丰伟业公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金成锦华公司名下400万元银行账户资金采取保全措施。原告亿丰伟业公司提供了华诚联合融资担保有限公司的信用担保。
本院认为，原告亿丰伟业公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告北京金成锦华融资担保有限公司的银行账户资金四百万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余成群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第277号
原告：徐某，玉山县四股桥乡天才幼儿园教师。
被告：毛某甲，经商。
原告徐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告于2006年认识恋爱，后于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后被告不顾家，并有外遇，经我多次劝告拒不悔改。2014年11月30日，我和被告沟通无效后便独自一人离家，与被告开始分居生活，期间双方曾多次协商离婚事宜未果，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿毛某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚后生育女儿毛某乙的事实。
被告毛某甲辩称：我对原告还是有感情的，我们女儿也还小，我希望我们一块照顾女儿，故我不同意离婚。
被告毛某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，并生育了女儿，且共同生活了近八年，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因为性格差异、处事方式、交流不充分等因素的影响而在家庭生活中发生争吵，实属难免，如果双方本着互谅互让、相互包容的态度，多从有利于孩子成长、家庭和睦、及感情和谐的角度来处理和对待共同生活中发生的事情，其夫妻还是有和好可能的。本案中，原告未能提供相应证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一五年三月二十六日
书记员 王俊姗
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第219号
罪犯马色文，男，回族，1966年4月18日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法持有毒品罪被阜康市人民法院于2011年11月11日以（2011）阜刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马色文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马色文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第888号
原告：于中先。
被告：仪垂现。
原告于中先与被告仪垂现农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告于中先、被告仪垂现到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告于中先到庭参加诉讼，被告仪垂现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地1.2亩；诉讼费由被告承担。
被告仪垂现辩称，争议的土地不是其承包的，从1997年就承包给了其父亲。
经审理认定事实如下：原告于1999年5月10日与××村民委员会签订土地承包合同一份，承包地名为“××”（大路南）的1.2亩土地，时间自1999年5月10日到2029年5月10日，该土地现由被告仪垂现耕种，该土地现种植玉米。
原告提交××居民委员会出具证明一份，内容为：兹有××居民于中先，有村北1.2亩承包地于2005年转让给本村居民仪策海耕种，现仪垂善耕种，属私自转让，未经村办理转让合同。当时为方便收农业税将村的土地登记簿转到了仪策海的名下，土地证未转。以上情况属实，特此证明。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同足以证明原告承包地名为“××”（大路南）的1.2亩土地，但根据原告提交的××居民委员会出具的证明，原告已于2005年将该土地转让于仪策海耕种，与原告庭审中陈述将该承包地交由被告父亲仪策海代耕相矛盾，对该证明中对原告主张不利的事实，应当属于自认，故本院认定原告已将涉案土地的承包经营权转让给仪策海，现原告要求被告返还土地于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于中先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月一日
书记员 沈 卿