wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4251号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日17时许，陈卫忠（另案处理）为向张甲催讨欠款，遂纠集被告人张乙等人携带砍刀等工具至本区惠南镇彩虹雅苑小区，适逢张甲乘坐郭某驾驶的沪C6XX**别克凯越轿车在此处。后因陈卫忠催讨欠款未果，被告人张乙等人遂持砍刀将郭某的车辆多处砸损（物损价值人民币8，546元），后又持刀追砍郭某、张甲，致郭某受伤。经鉴定，郭某遭外力作用致右腕关节伸肌腱断裂，右肩胛骨骨折，二处均构成轻伤二级。
2014年4月1日，被告人张乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人张乙在家属帮助下与被害人郭某就被告人张乙应当承担的赔偿份额自愿达成民事调解协议，支付了赔偿款人民币60，000元，取得谅解，被害人郭某同意对被告人张乙宣告缓刑。
另查明，同案关系人陈卫忠的家属自愿向法院缴纳了人民币30，000元，作为赔偿款支付给被害人郭某。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某、张甲的陈述及辨认笔录，验伤通知书，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及物损评估意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙等持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙在家属帮助下能与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4494号
原告刘磊。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
被告甘万强。
原告刘磊诉被告甘万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人张蓉、被告甘万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年12月中旬的一天，原告与被告因琐事发生矛盾纠纷后，被告怀恨在心，伺机报复原告。2013年12月26日晚19时许，被告伙同他人持砍刀于双流县彭镇布市村层板厂路口“吴师电瓶电器”铺找到原告，在原告毫无准备的情况下，持砍刀将原告左手和后背砍伤。原告被送至双流县第一人民医院住院治疗，住院11天。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。被告的行为严重伤害了原告的身体，给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神创伤。被告至今未向原告赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费19836.28元、误工费11783元（按3500元／月计算）、护理费880元、交通费800元、鉴定费730元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金89472元（按城镇居民标准计算）、后续治疗费8000元、康复费15000元、精神损害抚慰金10000元共计157161.28元。
被告甘万强辩称，原告起诉的受伤经过属实，我愿意赔偿，但现在没有经济能力。请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月26日晚19时许，被告因纠纷为报复原告，伙同他人到双流县彭镇布市村层板厂路口“吴师电瓶电器”铺找到原告，持砍刀将原告的左手和后背砍伤。被告因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
原告于当日被送至双流县第一人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院11天，出院诊断为：胸椎棘突开放性骨折；左尺骨下段和远端开放性骨折；左桡骨下段开放性骨折；左手指伸肌腱断裂；左手尺侧腕伸肌肌腱断裂；背部软组织裂伤；左上臂软组织裂伤；右第10肋肋骨开放性骨折。出院医嘱：继续休息3个月；建议患者到康复科进行左手功能恢复；门诊随访，每月至少一次，根据病情复查DR片；骨折愈合后，来院取出内固定物，再医费估计8000元等等。原告刘磊住院及门诊花费了医疗费19836元。
2014年4月9日，经四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2014）临鉴字第0426号《司法鉴定意见书》鉴定，刘磊外伤致全身多处受伤，其伤残等级综合评定为九级。原告花费了鉴定费用730元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原告身份证复印件、被告甘万强的常住人口信息；2、本院（2014）双流刑初字第443号刑事判决书，双流县公安局杨柳河派出所的《情况说明》；3、双流县第一人民医院出院证、医疗费票据及住院病人结算清单；3、四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2014）临鉴字第0426号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。4、双方当事人的陈述。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告为报复原告持刀将原告砍伤，致原告九级伤残，侵犯了原告的身体权和健康权，给原告造成了经济损失和较严重的精神损失，依法应予赔偿。
关于原告的残疾赔偿金及误工费的问题。原告陈述自己在双流博奇玻璃制品经营部务工，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并按3500元／月计算误工费，提供了双流博奇玻璃制品经营部与原告签订的劳动合同、工资表以及该单位出具的工作证明，但在庭审调查中，原告陈述双流博奇玻璃制品经营部经营地在新津县，自己在该单位开货车，但并不知道双流博奇玻璃制品经营部的具体经营地址，也不知道同单位的员工姓名，也不知道自己所开货车的品牌和牌照，同时，根据原告所提供的《劳动合同》，原告的工作岗位是普工，工作地点是双流，与原告的陈述并不相符。故原告所提供的关于在双流博奇玻璃制品经营部务工的证据因不具有真实性，本院不予采纳，对原告的残疾赔偿金及误工费，应按其户口登记的农村居民标准计算。
原告刘磊各项损失的计算标准及具体数额认定如下：
1、医疗费为19836元。
2、后续医疗费，根据双流县第一人民医院的医嘱，原告取内固定物的后续医疗费用为8000元。
3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。
4、护理费660元（60元／天×11）。
5、交通费酌定为800元。虽然原告未提供交通费用票据，但鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
6、精神损害抚慰金酌定为6000元；
7、误工费为2185元（7895元／年÷365天×101天）。原告为农村居民，应参照2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元计算误工费，误工天数为住院天数11天加医嘱休息3个月，原告主张的按101天计算未超过规定，本院予以采纳。
8、残疾赔偿金为31580元（7895元／年×20年×20%）。原告为农村居民，应参照2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元计算残疾赔偿金，赔偿系数为20%。
9、鉴定费730元。
10、营养费，因无医院的医属需加强营养，不予支持。
11、康复费，虽然双流县第一人民医院的出院医嘱上建议原告到康复科进行左手功能恢复，但原告并未提供已花费康复费用的相关证据，应待实际产生后再主张。
综上所述，被告应赔偿原告上述损失共计70121元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘万强在本判决生效后十日内赔偿原告刘磊各项损失共70121元。
二、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告负担861元，被告负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程雪菲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第991号
原告向某甲，男，汉族，生于1936年10月19日。
委托代理人黄俊举，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告郑某某，女，汉族，生于1939年2月22日，系向某甲之妻。
被告向某乙，男，汉族，生于1959年4月12日。
原告向某甲、郑某某诉被告向某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨照全适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告向某甲经特别授权后未到庭参加诉讼，其委托代理人黄俊举、原告郑某某、被告向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、郑某某诉称，我们夫妻二人共生育了五个儿子和三个女儿，他们均已成家立业。?2004年，因我们年老体弱，无力再耕种土地，便与五个儿子协商，将我们的所有房产及承包地平均分给他们，由他们每人每年给付我们赡养费500元。协议后，我们的次子被告向某乙用一头价值600元的猪折抵了部分赡养费，其余赡养费至今拒不给付。诉求人民法院判令被告给付差欠我们从2004年至2014年的赡养费5500元，并从2015年起每年给付我们赡养费1000元。
被告向某乙辩称，我是二原告次子，二原告所述将所有承包地及房产平均分配给我们五兄弟不是事实。从2004年至今，我给过他们一头价值4000元左右的大肥猪，其他钱物确实没有给付，我只同意从2014年起每年给付二原告赡养费500元。
原告向某甲、郑某某针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、《全户人员简况表》两份。载明：二原告及被告家庭成员的基本情况。
被告质证无异议。
被告针对其抗辩主张未向本院提举任何证据。
本院依职权对原告郑某某进行了询问，其陈述：我是向某乙的母亲，向某乙是我的第二个儿子，我与向某甲共生育了五个儿子，三个女儿，分别是长子向某丙，次子向某乙，三子向某丁，四子向某戊，五子向某己，现在向某己在外务工，其他几个儿子都在家。长女向某庚，出嫁在赤水源镇铁厂村，次女向某辛，出嫁在赤水源镇螳螂村，三女向某壬，出嫁在赤水源镇马店村。几个女儿没有赡养我们，其他几个儿子从2004年起每人每年都给付我们赡养费500元，只有向某乙至今只给过我们一年的赡养费。我们除了有一个低保名额及每人每年有720元的养老保险金外，没有其他收入，所以要求向某乙补齐从2005年至今差欠我们的赡养费，如果他不给，我们要求他把承包经营的土地退还我们。
原告向某甲的委托代理人黄俊举、被告质证均无异议。
本院经审查认为，二原告提举的证据1被告质证无异议，本院予以采信；本院依职权询问原告郑某某的陈述，被告质证无异议。本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告向某甲、郑某某夫妻二人共生育了五个儿子、三个女儿，八个子女均已成家立业，被告向某乙系二原告之次子。从2004年开始，除被告外的其他四个儿子每人每年给付二原告赡养费人民币500元，被告向某乙已经用一头猪折抵了二原告的部分赡养费，其余至2014年的赡养费，被告拒不给付。二原告已经年老体衰，丧失了劳动能力，无生活来源，2015年4月，二原告向本院诉求解决中，双方均不要求追加二原告的其他子女向某丙、向某丁、向某戊、向某己、向某庚、向某辛、向某壬作为被告参加本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，二原告系被告的父母均已丧失了劳动能力，无生活来源，二原告有权要求被告履行赡养义务，二原告诉求从2004年至2014年的赡养费，被告已用一头猪折抵了赡养费，加之从2004年至今已有10年，被告已未主张权利，但是结合二原告已经生活至今的实际，对二原告诉求被告给付差欠的赡养费，本院只能酌情予以支持2000元。二原告要求被告从2015年起每年给付赡养费1000元，本院只能以二原告的其他四个儿子每年给付500元为标准，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告向某乙给付差欠原告向某甲、郑某某的赡养费人民币2000元。（限本判决生效之日起十日内履行）。
二、由被告向某乙从2015年起每年给付原告向某甲、郑某某赡养费人民币500元（给付时间：从2015年起每年12月30日前给付完毕，直至原告向某甲、郑某某死亡时止）。
三、驳回原告向某甲、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告向某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨照全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 宏
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。?????父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。?????子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。?????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第55号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1988年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化程度，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日晚18时许，被告人王某某到本市槐荫区康宁家园小区，用事先准备好的电动车钥匙别开电锁的方式，盗走失主马某停放在该小区16号楼4单元楼道内的一辆红色阿米尼牌电动自行车。经鉴定，该车价值1445元。
2013年1月16日晚19时许，被告人王某某到本市槐荫区康宁家园小区，用事先准备好的电动车钥匙别开电锁、液压钳剪断后轮防盗锁的方式，盗走失主苏某某停放在该小区11号楼3单元楼道内的一辆蓝色斯波兹曼牌电动自行车。经鉴定，该车价值1426元。
综上，被告人王某某盗窃物品总价值2871元。
2013年2月19日18时许，被告人王某某再次来到本市槐荫区康宁家园小区，被小区联防人员辨认出后报警抓获，王某某到案后如实交代了在该小区盗窃两辆电动自行车的犯罪事实。诉讼过程中，被告人王某某退缴了两辆电动自行车的赔偿款2871元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有失主马某、苏某某的陈述，证人刘某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录，王某某、刘某某辨认作案现场笔录及照片，济槐荫价鉴字(2013)20、21号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、物证液压钳的照片，监控录像，案件来源及抓获材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、赃款1445元发还失主马某，赃款1426元发还失主苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 王达丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00532号
原告刘浩，居民。
被告朱明，居民。
委托代理人周海军、刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告刘浩与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告朱明的委托代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2014年9月17日、10月15日，被告朱明因需购材料两次向我借款合计180000元，并口头约定还款时间、利率等。后经我多次催要，被告仍未还款付息。现我要求被告朱明归还借款180000元及利息34800元，并从2015年6月5日起至实际还款之日止按月息2.5%承担利息。
被告朱明辩称：借款的时间及数额不错，但是借条并没有约定还款时间及利息；考虑到借款的实际，我承诺同意向原告支付利息，具体数额按承诺书为准，除此之外，我不同意额外支付利息，如法院判决承诺书出具之后的利息，我认为应按银行同期贷款利率计算；另外被告借款后已归还55000元，并代原告偿还原告所欠债务60000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月17日，被告立据向原告借款10000元，借条载明：今借到刘浩现金人民币壹万元整（￥：10000.00）。2014年10月15日，被告再次立据借款170000元，借条载明：今借到刘浩现金人民币壹拾柒万元整（￥：170000.00元）。两张借条中均为约定还款日期及利息。后被告未能及时归还借款，经原告催要，被告于2015年5月31日向原告出具书面承诺，载明：本人承诺于下周五（2015.6.5.）与刘浩结小账，17万本金利息3.48万，如承诺不了，本人用名下奥迪做抵押。承诺期限届满后，经多次催要未果，原告刘浩遂诉至本院。
在审理过程中，被告辩称已经归还55000元，原告对此不予认可，被告未能当庭提供相关证据，其书面申请延期一个月举证，本院依法准许，但在指定期限届满前被告仍未能提供证据。
上述事实，有借条2份、承诺书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘浩与被告朱明之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告朱明未能按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告陈述口头约定月息2.5%，被告不予认可，因涉案两张借条中均未载明借款利息，且原告未能提供充分证据证明其主张，故本院认定借款未约定利息。对于被告出具的书面承诺中，自愿给付原告170000元本金的利息3.48万元（截至2015年6月5日），未超出法律规定的上限，本院依法予以认可。对原告主张的逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘浩借款本息人民币214800元（本金180000元＋利息34800元）及利息（其中170000元自2015年6月6日起、其中10000元自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全费1670元，合计4081元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人唐晓清，该行个贷中心负责人。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告陈小丽。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2006年12月23日，中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路分理处借款15000元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月23日至2012年12月22日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务，被告仅偿还本金6000元和相应的利息，尚欠本金9000元、利息和罚息及复利3740.19元（截至2012年12月23日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金9000元、利息和罚息及复利3740.14元（截至2012年12月23日）及自2012年12月24日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。原告提交的证据：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、被告身份证复印件、农银津个人（2009）60号文件。
被告陈小丽经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2006年12月23日昆明路分理处与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路分理处借款15000元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月23日至2012年12月22日，年利率为6.84%，被告按等额本息还款。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务，被告仅偿还本金6000元和相应的利息，尚欠本金9000元、利息867.03元、罚息2585.32元、复利287.84元（截至2012年12月23日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为原告。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，并经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继于昆明路分理处对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈小丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金9000元、利息867.03元、罚息2585.32元、复利287.84元（截至2012年12月23日）及自2012年12月24日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
案件受理费119元，由被告陈小丽负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2880号
原告康元东，男，1977年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告张振，男，1987年9月14日出生，个体。（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告康元东诉被告张振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院数次电话通知及邮寄送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告康元东负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张明星
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初278号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。2015年4月22日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人赵××于2015年3月31日14时许，酒后驾驶津N×××××号富康牌轿车，沿天津市武清区王河路由西向东行驶至15千米+900米处时，车辆失控撞击公路右侧树木，造成富康牌轿车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵××血液中酒精含量为280.8mg/100ml。
上述事实，有接报事故登记、接报警经过及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心赵××血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：自愿认罪；造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4463号
原告：潘某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日以因被告周某离家时间较短，我想再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某
负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十月三十一日
书记员 白云欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第647号
原告胡某某，男，住贵州省黔西县五里乡桐山村。
被告蒋某某，男，住贵州省黔西县城关镇城西村。
被告杨某某，男，住贵州省黔西县金碧镇铧口寨村。
委托代理人ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住址贵州省毕节市清毕路五龙公寓8楼。
法定代表人万萍，女，该公司总经理。
委托代理人罗大洲，男，贵州省中创联律师事务所毕节分所专职律师。
原告胡某某与被告蒋某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告蒋某某、被告杨某某及委托代理人ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平财保）的委托代理人罗大洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年8月17日下午13时30分，被告蒋某某驾驶的贵FZ82**号正三轮车从黔洪路与黔织高速路收费站入口交汇处掉头时与从黔县方向往金碧镇方向行驶的杨某某驾驶的贵FJ15**号普通二轮摩托车碰撞致使我与乘车人胡天才、王祖秀不同程度受伤。我在黔西县中心医院住院治疗15天，请求三被告赔偿我的医疗费等4000元。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，用以证明其主体的自然身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明其交通事故的车辆及驾驶员的责任；
3、医疗发票，用以证明原告受伤情况及被告杨某某为原告支付的医疗费用共计2426.00元。被告蒋某某、杨某某、太平财保对原告胡某某提供的证据均无异议。
被告蒋某某辩称：原告胡某某诉讼属实，我的车子买了保险的，保险公司赔偿多少就是多少，我没有意见，发生交通事故在保险期限内，原告的诉讼请求没有超过保险金额，故我不承担责任。
被告蒋某某为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，用以证明其主体的自然身份情况；
2、中国太平财保的交通事故责任强制保险单，用以证明贵FZ82**号正三轮车购买的时间和在中国太平保公司投有交强险；
3、机动车驾驶证和行车证，用以证明自己有驾车资格。
原告胡某某、被告杨某某、太平洋财保的被告蒋某某提交的证据无异议。
被告杨某某辩称：原告胡某某住院的医药费2426.00元是我支付的，生活费也是我支付的。此次交通事故责任由被告蒋某某承担全部责任。蒋某某在获得保险公司赔偿后应该返还我垫付的医药费2426.00元，生活费500.00元。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明其主体的自然身份情况；
2、机动车驾驶证，用以证明自己有驾车资格。
原告胡某某、被告蒋某某、太平财保的被告杨某某提交的证据均无异议。
被告太平财保辩称：对原告主张的事实我公司认可，原告受伤后没有住院治疗，只在门诊部治疗了11天，故我公司只能赔偿原告的医药费、原告11天的生活费、误工费。
太平财保向法庭提交了机构代码证和营业执照、公司负责人身份证明书、出险车辆信息表，用以证明其法人主体的自然情况。
原告胡某某、被告蒋某某、杨某某对被告太平财保提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月17日13时30分被告蒋某某驾驶贵FZ82**号正三轮载货摩托车在黔洪路与黔织高速金碧收费站入口交汇处掉头时与黔西方向往金碧方向行驶的杨某某驾驶的贵FJ15**号普通二轮摩托车碰撞，造成贵FJ15**号普通二轮摩托车驾驶人杨某某受伤，乘车人胡天才、胡某某、王祖秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黔西县公安局交通警察大队于2013年8月28日作出（第201308171330号）交通事故责任认定书认定，驾驶人蒋某某依法承担此次事故的主要责任。驾驶人杨某某依法承担此次事故的次要责任。乘车人胡天才、胡某某、王祖秀无责任。胡某某受伤后在黔西县中心医院门诊部治疗11天，用去医疗费2426.00元（杨某某送胡某某医治时先支付的）；生活费500元也是被告杨某某垫付的。另查明：被告蒋某某的贵FZ82**号正三轮摩托车于2013年4月23日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生此次交通事故时，该车在保险期限内，胡某某的赔偿费用在赔偿限额内。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告胡某某应该得到的赔偿款为：医疗费2426.00元，误工费900.00元，治疗期间的生活补助费500.00元，共计3826.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某的医疗等费共计人民币3826.00元（应在赔偿款中扣出2926.00元给付杨某某）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省·毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 万 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 黄彬彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第546号
罪犯初贵明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）青刑一初字第57号刑事判决，以被告人初贵明犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2012年10月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯初贵明假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯初贵明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯初贵明的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初贵明被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初贵明准予假释（假释考验期限至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1474号
原告：上海融盛典当有限公司，住所地上海市虹口区海拉尔路188号一层，注册号：310109000524544。
法定代表人：陈炳莲，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张兰，女，1972年8月14日出生，汉族，江苏省湖县人，住屏南县。
原告上海融盛典当有限公司（以下简称典当公司）与被告郑建华、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼。被告郑建华、张兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用等全部判由两位被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告郑建华因经营需要，向原告借款1000000元并与原告签订借款合同，合同约定：借期自2013年11月11日至2015年1月10日，月息4%，被告如拒不偿还到期债务，应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约履行出借义务，然而，还款期限届满，被告拒不还本付息，未支付分文。被告郑建华与被告张兰系夫妻关系，本案借款系用于其夫妻共同生活经营所用，依法属于夫妻共同债务，两位被告应共同承担连带偿还责任。为此，原告提起民事诉讼，请求贵院判如所请。
郑建华、张兰未作答辩。
典当公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户籍证明、借款合同、银行转账电子凭证、中国建设银行股份有限公司屏南支行出具的DCC历史流水、婚姻登记记录证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月11日，被告郑建华与原告典当公司签订借款合同，合同约定：郑建华向原告借款1000000元，借款利息按月利率4%计算，借款期限从2013年11月11日起至2015年1月10日止，同日，原告按约将1000000元转至郑建华账户。借款到期后，该款经原告催讨，郑建华未偿还原告借款本息，至今结欠原告借款本金1000000元及从2013年11月11日起的借款利息未还。另查明，郑建华与张兰于2014年8月4日登记离婚，两被告在借款期间属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郑建华于2013年11月11日向原告典当公司借款1000000元至今未还借款本息事实清楚，原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。张兰在被告郑建华向原告借款期间虽与郑建华属夫妻关系，但原告未提供证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求张兰承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建华应予本判决生效之日起十日内偿还原告上海融盛典当有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费560元，合计22910元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 陆守滔
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第147号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被吉林市公安局决定取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿本市船营区迎宾大路由东向西行驶至富康木业处掉头时，与石某某驾驶的尼桑轿车相撞，致两车受损、李某某受伤。经鉴定，李某某血液中酒精含量为207.46mg／100ml，车祸致其右胫骨、腓骨骨折，右足及右踝骨折，并行右小腿截肢术，构成重伤二级。经认定，李某某负事故主要责任，石某某负次要责任。案发后，李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿本市船营区迎宾大路由东向西行驶至富康木业处掉头时，与石某某驾驶的尼桑轿车相撞，致两车受损、李某某受伤。经鉴定，李某某血液中酒精含量为207.46mg／100ml，车祸致其右胫骨、腓骨骨折，右足及右踝骨折，并行右小腿截肢术，构成重伤二级。经认定，李某某负事故主要责任，石某某负次要责任。案发后，李某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某就本案以石某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为被告已向本院另行提起民事诉讼。石某某也向本院表示，就其车损部分其将另行提起民事诉讼，并表示对李某某的行为予以谅解，请求法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、被告人李某某身份证复印件、常住人口登记表、行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、病情介绍书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人石某某陈述及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通警察支队管理（船营）大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极提供财产性担保，并取得对方谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一五年七月六日
代理书记员 张维秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第395号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2014年5月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留10日，同年11月25日撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被该局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某没有委托辩护人。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月26日凌晨1时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区锦溪北路同鑫网吧内，趁在此上网的被害人李某离开之机，秘密将李放在电脑桌上的一台价值2138元的iphone4手机盗走。
2、2014年5月3日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区迎丰东路原顺天网吧内，趁在此上网的被害人田某不注意之机，秘密将田放在电脑桌上的一台价值1935元的iphone5手机盗走。
3、2014年5月10日凌晨2时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区锦溪北路同鑫网吧内，趁在此上网的被害人贺某离开之机，秘密将贺放在电脑桌上的一台价值636元的oppo手机盗走。
该院以被告人杨某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人杨某对起诉指控其盗窃的事实及证据没有异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨某盗窃的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人杨某的身份等基本情况。被告人到案经过的情况说明，证明抓获被告人的时间、地点、经过等事实。公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人杨某因盗窃被害人贺某的手机，2014年5月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留10日，同年11月25日撤销该行政处罚决定。情况说明，证明原顺天网吧改名情况。
2、被害人李某、田某、贺某的陈述，分别证明其各自被盗的时间、地点、财物等事实与被告人杨某供述的事实经过、主要情节基本吻合，并有被告人杨某指认现场笔录、照片予以佐证。
3、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被盗财物的价值。并有淘宝网信息在卷予以佐证。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及相关照片，证明案发现场的位置等概况。经被告人杨某当庭辨认属实。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某因本案被行政拘留十日依法可折抵刑期。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 周 军
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2548号
申请执行人赵仁伟。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人芮锁明。
赵仁伟与芮锁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，芮锁明于判决生效之日起10日内向赵仁伟归还借款150000元，案件受理费1650元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，芮锁明已经履行欠款30000元，后双方自愿达成协议，被执行人尚欠申请执行人121650元，于2014年12月底还3万元，2015年6月底还5万元，2015年12月底将余款还清。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第266号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保125号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢健，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：彭金仁，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X924号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢健、彭金仁在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保125号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢健，男，汉族，住醴陵市。被申请人：彭金仁，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X924号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢健、彭金仁在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2000号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：黄小敏，系该行行长。
委托代理人：林晓东，系该行职工。
被告：邵冬梅。
被告：边国苗。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告邵冬梅、边国苗、诸暨市织成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，审理期间，原告向本院撤回了对诸暨市织成置业有限公司的起诉。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告邵冬梅、边国苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2010年4月10日，被告邵冬梅向原告申请住房按揭贷款27万元。经审查，原告诸暨建行于2010年5月17日同意发放个人住房按揭贷款27万元，并签订了借款合同一份，合同约定：被告邵冬梅向原告借款人民币27万元，贷款期限自2010年6月4日起至2025年6月4日止，借款利息按月利率3.465‰计算，如借款人未按合同约定足额及时还本付息，借款人应支付逾期罚息，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，贷款利率在每年的1月1日调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时调整；借款人采用等额本息还款法还款，在合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还借款本息2018.60元；被告以所购买的金色家园9幢1单元010102室的房产及附房作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；被告邵冬梅在办理预告抵押登记后，应在能够办理相应房屋抵押登记手续之日起三个月内申请和办理抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交给出借人持有；开发商诸暨市织成置业有限公司的保证期限为合同生效之日起到抵押登记办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和担保权而发生的相关费用；合同约定如借款人不按合同约定按时足额还本付息或支付其他应付款项，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同还约定了其他事项。被告边国苗作为借款人的配偶签署了《还款承诺书》，承诺自愿与被告邵冬梅共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。合同生效后，原告于2010年6月4日将27万元借款划入被告邵冬梅购买房产的诸暨市织成置业有限公司帐户内。2010年6月3日，原告与二被告共同到诸暨市房地产管理处办理了商品房预抵押权登记手续。贷款发放后，至2014年6月4日止，被告已拖欠本金3552.11元，利息14444.14元。现原告请求法院判决被告邵冬梅、边国苗归还贷款本息233032.26元（其中本金218588.12元、利息14444.14元，利息计算至2014年6月4日止）及至贷款还清日止的利息；判决原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述原、被告于2010年6月6日到有关部门办理了房产抵押登记手续。抵押主债权金额为27万元，担保范围按抵押合同，债务履行期限自2010年6月4日起至2025年6月4日止。
被告邵冬梅、边国苗未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：
1、购房合同一份，以证明两被告购房的事实。
2、个人住房贷款申请表、借款合同各一份，以证明被告向原告贷款27万元的事实。
3、个人贷款支付凭证、开立帐户通知书各一份、以证明原告将借款汇入被告购房单位帐户的事实。
4、他项权证、还款承诺书各一份，以证明二被告向原告借款用于购房并以其所购的房屋为借款提供抵押担保的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨建行与被告邵冬梅、边国苗之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告邵冬梅、边国苗未能完全按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权要求被告归还全部借款本息并支付相关费用。至2014年6月4日止，被告邵冬梅、边国苗尚欠原告诸暨建行借款本金人民币218588.12元，利息14444.14元，由原告提供的证据所证实，二被告应履行归还借款本息的义务。现原告诸暨建行要求本院判决被告邵冬梅、边国苗归还借款218588.12元，支付利息14444.14元及至贷款还清之日止按合同约定计算的利息损失；判决被告邵冬梅、边国苗如不履行或不完全履行上述债务，原告诸暨建行有权对被告邵冬梅、边国苗提供抵押的房屋依法定程序处分所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵冬梅、边国苗应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币218588.12元，支付利息人民币14444.14元，合计人民币233032.26元（利息计算至2014年6月4日止）；并应支付从2014年6月5日起至借款本金归还之日止按合同约定的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告邵冬梅、边国苗不履行或不完全履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告邵冬梅、边国苗提供的抵押物（坐落于诸暨市大唐镇金龙西路金色家园9幢010102室的房屋），依法定程序处分所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，依法减半收2397.50元，由被告邵冬梅、边国苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年八月五日
书记员 郭欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0504行初1号
起诉人：马鞍山市粮食局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪建刚，该局局长。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
2017年1月18日，本院收到马鞍山市粮食局的起诉状，起诉人马鞍山市粮食局向本院提出诉讼请求：撤销登记在马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司名下的房产（1、雨山区唐贤街马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号；2、雨山区向东路28号马房地权雨山区字第xxx、马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号；3、花山区霍里老街道粮库马房地权花山区字第xxx号）。事实和理由：2005年11月、12月及2006年上半年马鞍山市房地产产权市场管理处根据祥禾公司的申请先后以企业改制的名义将上述案涉房产登记在祥禾公司的名下，此举既未取得马鞍山市国有资产监督管理机构出具的意见，也未�经市政府审批，不仅违反了《公司法》及《企业国有资产监督管理暂行条例》等法律法规和规章，还违反了国家关于国有资产转移登记的程序规定，从而造成国有资产的不当流失，侵害了马鞍山市粮食局的合法权益，以致成讼。
本院经审查认为：起诉人马鞍山市粮食局的起诉不符合立案条件，理由如下：起诉人马鞍山市粮食局提出的诉请是将登记在马鞍山祥禾粮油购销有限责任公司名下的相关房产（1、雨山区唐贤街马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号；2、雨山区向东路28号马房地权雨山区字第xxx、马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号、马房地权雨山区字第xxx号；3、花山区霍里老街道粮库马房地权花山区字第xxx号）予以撤销登记。据此可知，起诉人的上述诉讼请求是对案涉房产转移登记的行政行为存有异议，而非针对案涉房产确权登记的行政行为存有异议。案涉房产的登记行政行为依起诉人自述系发生在2005年11月、12月及2006年上半年期间（起诉人提供的案涉房产的相关房地产权证所载明的时间也可以印证）。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述法律规定，起诉人马鞍山市粮食局于2017年1月18日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市粮食局的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 杨 芬
审判员 陈 海
审判员 施雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 睿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00190号
原告薛双双。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛双双不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛双双的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00877号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某伙同王涛青、王四灯、汪春舟（均已判刑）及王建林（在逃）于2014年12月28日12时许，在武汉市武昌区701研究所旁的平房院内，趁无人看管之机，将孙某放置于该院内的贝根牌低压衬塑碳钢管7根及焊管1根盗走（共计价值人民币9411.59元）。随后，被告人刘某及王涛青、王四灯、汪春舟等人用板车将上述钢管托运至废品回收站进行变卖，获得赃款人民币360元。被告人刘某分得赃款人民币70元。
被告人刘某于2015年6月10日被公安机关抓获归案。涉案钢管已由公安机关追回并发还孙某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人刘某的身份材料；3、被害人孙某的报案材料及陈述；4、证人欧某、祝某、黄某的证言；5、同案犯王涛青、王四灯、汪春舟的供述；6、扣押决定书、扣押物品清单、现场测量记录、价格鉴定意见书；7、同案犯王涛青、王四灯、汪春舟的刑事判决书；8、被告人刘某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 卓明艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第40号
原告：胡启兴，男，汉族，1966年3月3日生。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。
被告：南昌市香海实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡启军。
委托代理人：胡启军，系该公司总经理。
本院在审理原告胡启兴诉被告胡启军、南昌市香海实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡启兴于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启兴撤回�诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡启兴承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾 琰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1400号
原告彭泽县农村信用合作联社。
法定代表人程建。
委托代理人喻忠友。
被告李南德，男，汉族。
被告李建新，男，汉族。
被告李维新，男，汉族。
被告李建新、李维新委托代理人许超群。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告李南德、李建新、李维新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻忠友、被告李南德、被告李建新、李维新及其委托代理人许超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李南德于2014年1月9日向原告借款240万元并签订了借款合同。被告李建新、李维新均为该笔借款提供了他项权担保、签订了抵押合同。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告李南德偿还借款本金240万元及利息；3.被告李建新承担连带清偿责任；4.被告李维新承担连带清偿责任；5.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告李南德向原告借款本金240万元。
2.被告李建新与原告签订的最高额抵押合同、同意抵押意向书、房产证复印件，证明被告李建新为该笔借款提供担保。
3.被告李维新与原告签订的最高额抵押合同、同意抵押意向书、房产证复印件，证明被告李维新为该笔借款提供担保。
4.他项权证书，证明被告李建新、李维新的抵押担保办理了登记。
5.彭泽房地产开发有限公司营业执照、税务登记证复印件，证明被告借款用途是与有资质的彭泽房地产开发有限公司发生业务往来。
6.提款通知书，证明原告按被告李南德的意思将贷款发放到其指定的账户。
7.被告欠款欠息明细单，证明被告欠款欠息的情况。
被告李南德辩称，借款属实，但借款手续是陈昌林经办的，我的存折在陈昌林手中，借款到账后由陈昌林支配、使用。
被告李南德未向法庭提供证据。
被告李建新、李维新共同辩称，1.我俩同意抵押担保的前提是为陈昌林提供，当时所有贷款手续都是陈昌林带着原告工作人员到我俩家签字，因为陈昌林不具备贷款资格，原告就将借款合同的贷款人的名称保留空白，直到2015年3月，我俩才知道贷款人的名称是李南德；2.我俩承诺的担保期限为一年，但在本案中，我俩的担保期限是两年，违背了我俩的真实意思表示。故请求法院依法裁判。
被告李建新、李维新为支持其抗辩向法庭提供如下证据：
1.借条二份，证明被告李建新、李维新的真实意思是将房产证出借给陈昌林并为陈昌林抵押担保。
2.本院民事判决书一份，证明陈昌林借用被告李建新、李维新的房产证抵押担保超过一年后，被告李建新、李维新为维护权益向法院起诉，并要求陈昌林以及反担保人彭泽房地产开发有限公司及朱祖彪个人承担由此给被告李建新、李维新造成的经济损失。
3.证人当庭证词，证实本案借款的详细经过。
经审理查明，案外人陈昌林系彭泽房地产开发有限公司股东。陈昌林因投资需要，又碍于自己在银行有未还款记录，便与被告李南德协商，被告李南德同意陈昌林以其的名义向原告借款并将其自己的银行卡交付给陈昌林。2014年1月8日，陈昌林又与被告李建新、李维新协商，由陈昌林借用被告李建新、李维新的房产证作为其贷款抵押使用，陈昌林分别向被告李建新、李维新出具借条，借条内容为“今由陈昌林借到李建新（李维新）先生房产证作为借证人贷款抵押物使用。本证期限为壹年，到期归还。如不能到期归还所造成的一切经济和法律责任由借款人承担；担保人承担担保责任。”，二份借条除了出借人的姓名、房产证号不同，其他内容均完全一致。彭泽房地产开发有限公司及其法定代表人朱祖彪为陈昌林的借证行为提供了担保，在二份借条上签名担保并加盖彭泽房地产开发有限公司公章，注明“担保壹年”。当天，在被告李建新、李维新分别与原告签订了同意抵押意向书后，在原告见证下，被告李建新、李维新抵押房屋评估总价为3866710元。2014年1月9日，原告又与被告李建新、李维新到彭泽县房地产交易所办理了房屋他项权抵押登记，约定抵押期限至2016年1月8日。至此，被告李南德开始与原告签订借款合同一份，约定借款本金240万元、借款期限至2016年1月6日止、借款年利率为8.9698‰、每季度末月的20日为结息日、贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序、贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。被告李南德在借款凭证上签名确认后，原告按被告李南德的意思表示将贷款发放到其指定的银行账户。第二天，被告李建新、李维新分别又与原告补充签订了最高额抵押合同，约定被告李建新、李维新分别以其自有的上述门店、住宅为该笔贷款提供担保。2015年1月12日，由于陈昌林未按约定时间归还被告李建新、李维新的房产证，被告李建新、李维新均向法院起诉，要求陈昌林归还房产证，本院已分别另案裁判。现由于被告已付利息至2014年12月21日为18529.65元，截至2015年11月24日，被告尚欠原告借款利息29.9万元，经原告催讨无果，故原告向法院起诉，请求依法支持其诉请。审理中，原告口头申请增加诉讼请求，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，三被告对此均无异议。
上述事实有借款合同、同意抵押意向书、最高额抵押合同、他项权证书、证人当庭证词及其出具的借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李南德作为完全民事行为能力人，同意、配合案外人陈昌林以其的名义与原告签订借款合同，由此产生的法律后果，不能对抗善意第三人即本案原告，原告依据借款合同约定，请求提前解除借款合同，三被告对此均无异议，本院依法予以认可，故被告李南德作为借款合同的贷款人依法应当向原告履行偿还借款本息的义务。被告李建新、李维新自愿为上述借款提供担保，且依法办理了抵押物登记，故该二被告分别与原告签订的最高额抵押合同合法有效。借款人未履行清偿义务，被告李建新、李维新依法应当承担担保责任，故原告要求被告李建新、李维新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一．解除原告与被告李南德之间的借款合同。
二.被告李南德偿还原告借款本金240万元及利息（2015年11月24日前的利息为29.9万元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三.被告李建新在其所提供的抵押登记房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四.被告李维新在其所提供的抵押登记房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28390元减半收取14195元，由被告李南德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17449号
原告陈某，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭某，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案案件受理费120.00元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陶立
二〇一五年一月二十三日
书记员 何琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1321号
原告：刘福顺。
委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：温岭市住房和城乡建设规划局，住所地：温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人：王仕方，局长。
委托代理人：蔡�江，浙江台温律师事务所律师。
原告刘福顺为与被告温岭市住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘福顺及委托代理人陈伟列、被告温岭市住房和城乡建设规划局的委托代理人蔡驰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺起诉称：原告系温岭市城西街道鉴洋村的残疾人。2002年。温岭市城市建设指挥部与原告签订《房屋拆迁协议书》一份，商量先补偿原告18.6平方米的宅基地及相应的拆迁补偿费22452元，并由温岭市公证处公证，余下未能补偿的相应土地面积及拆迁补偿费，其现场领导口头表示，向上级汇报后给予解决。此后，原告每年多次要求相关部门解决其余未补偿的拆迁房屋的地基及补偿款项，一直不予答复。2015年6月，原告以温岭市人民政府不履行安置补偿法定职责为由向台州市中级人民法院提起行政诉讼，同年12月，浙江省高级人民法院裁定撤销中院原审判决，驳回原告起诉。案件一审过程中，温岭市人民政府提供一份领款凭单，摘要是困难照顾款8000元，另一份是补偿收据，补偿费39000元，两份总计47000元，但原告未领取过上述47000元。为此，现原告起诉要求：依法判令被告立即支付拆迁安置费、补助款总计人民币47000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求被告支付宅基地的安置、补偿费用，系因集体土地上房屋征迁协议而引发，属于行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理。
故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事�可根据行政诉讼法的有关规定，另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘福顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林文婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第370号
申请执行人：陈炎彦。
申请执行人：谢佳。
被执行人：朱莉。
本院在执行陈炎彦、谢佳申请执行朱莉买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）叠民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炎彦、谢佳向本院申请执行。经查，现被执行人朱莉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4524号
原告岳彩栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵永宏，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告岳彩栋与被告赵永宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩栋到庭参加诉讼。被告赵永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩栋诉称，2012年1月5日10时10分许，被告赵永宏驾驶燃油助动车沿本市普陀区武宁路由南向北逆向行驶至普雄路时，未及时避让，将步行的原告撞伤。经交警支队认定，被告承担全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，伤后休息期180天、护理期90天、营养期60天。因被告对原告产生的经济损失未予赔偿，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币87702元（以下币种均为人民币）、护理费4500元、误工费8700元、营养费2400元、住院伙食补助费520元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1185元、衣物损失费300元、律师代理费3000元、治疗费82751.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请提供：事故认定书、户籍资料、工资银行卡查询记录、病史资料、住院费用清单、司法鉴定意见书及各类费用单据。
被告赵永宏未作答辩。
本院经审理查明，原告岳彩栋系外省市城镇居民，在沪居住工作。2012年1月5日10时10分许，在本市普陀区武宁路近普雄路处，被告赵永宏骑燃油助动车逆向行驶，发生交通事故，致行人岳彩栋受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵永宏承担全部责任，岳彩栋无责任。事故发生后，原告至解放军八五医院就医，X片示：右胫中段、远端骨折、腓骨中下段粉碎性骨折，骨折断端移位明显，收入院行右下肢石膏托外固定，住院治疗至2012年1月9日，转入上海市长宁区中心医院住院，期间行右胫腓骨切开复位内固定术，同年1月30日出院。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人岳彩栋因交通事故致右胫骨中、下段及右腓骨下段多发性骨折，上述损失后遗症构成十级伤残。其损伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。（包括后续治疗）。2013年5月7日，原告再次入住上海市长宁区中心医院行内固定取出术，同年5月21日出院。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由原告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告赵永宏承担全部责任，故被告应对原告岳彩栋的因此次事故造成的合理损失进行赔偿。至于赔偿范围，则应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限已经过鉴定予以明确，原告根据鉴定结论主张残疾赔偿金87702元、护理费4500元、营养费2400元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称受伤后公司每月发放基本工资4500元，福利则停发，主张误工费8700元，但其提供的银行卡查询单等证据所反映的收入状况，受伤前后并无明显差异，原告该项主张，证据不充分，本院难以支持。关于鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以确认。关于精神损害抚慰金5000元，鉴于原告因此次受伤所受损害已构成十级伤残，给原告今后的工作、生活均造成影响，精神上带来痛苦，该主张符合目前司法实践掌握的标准，本院予以支持。关于交通费，原告主张1185元，偏高，本院结合其就诊，酌情确定交通费为800元。关于衣物损失费，原告主张300元，但无证据提供，考虑其受伤实际情况，酌情确定衣物损失费为200元。关于治疗费82751.68元、住院伙食补助费520元，有原告提供的病史、医药费单据为证，但住院费中结算的伙食费共计639元，不应重复计算，经审核，本院确认医疗费为82112.68元、住院伙食补助费520元。关于原告主张的律师代理费，原告称曾就本次事故聘请律师诉讼，因当时想先处理工伤，故前案撤诉，此次再行诉请虽然没有再聘请律师，但诉状等材料均系前案律师提供的诉讼服务，故主张3000元。本院根据案件实际情况，酌情确定由被告赔偿原告律师代理费2000元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵永宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彩栋残疾赔偿金人民币87702元、护理费人民币4500元、营养费2400元、鉴定费人民币1800元；
二、被告赵永宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彩栋交通费人民币800元、衣物损失费人民币200元；
三、被告赵永宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彩栋医疗费人民币为82112.68元、住院伙食补助费人民币520元；
四、被告赵永宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彩栋精神损害抚慰金人民币5000元；
五、被告赵永宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彩栋律师代理费人民币2000元；
六、对原告岳彩栋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费，由被告赵永宏按实支付。
本案受理费人民币2296元，由被告赵永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初365号
原告：叶恒染，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省和平县。
被告：苏仿谦，男，汉族，1962年4月6日出生，住广东省和平县。
被告：叶金秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住广东省和平县。
被告：苏惠娜，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省和平县。
被告：苏勇钉，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省和平县。
原告叶恒染诉被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告叶恒染向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带立即归还所借原告叶恒染的本金人民币共计叁拾万元整（￥300000元）。2、请求法院依法判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带给付原告叶恒染借款的利息（至还清借款之日止）。3、请求法院依法判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带给付原告叶恒染违约金（每天伍拾元）及为实现债权所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用。4、本案的一切诉讼费用均由被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉负担。事实与理由：我与被告苏仿谦系属朋友关系，被告苏仿谦于2017年12月15日以做生意资金周转有困难为由，找到我原告叶恒染，再三恳求原告借钱给其周转度过难关，原告叶恒染在被告苏仿谦的一再恳求下，在自身经济上也有困难的情况下，念双方多年好友之感情，不便拒绝，所以到处向亲戚朋友东借西凑借给被告苏仿谦人民币30万元，被告苏仿谦找到被告叶金秀、苏惠娜、苏勇钉做其借款担保人，并当场立具借据一份交给原告叶恒染留存，该借据载明“兹有借款人苏仿谦向叶恒染借款人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元），每月利息肆仟伍佰元，利息于每月壹拾伍日前按月支付，借期12个月，借款定于2018年12月15日前归还。还款本金及利息必须存入指定银行账户（开户银行：广东省农村信用社联合社，户名：叶恒染，账号：62×××76）。如果本金和利息没有存入该账户，视为没有归还本金和利息。违约责任：借款人没有按时足额支付利息或逾期归还本金视为违约，出借人有权要求借款人提前归还所有借款，有权向人民法院提起诉讼，借款人除应承担约定的借款利息外．还需承担违约金每天伍拾元以及出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、差旅费等损失。另：担保人承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息及为实现债权的所有支出费用。借款人：苏仿谦、叶金秀，担保人：苏慧娜、苏勇钉。但被告苏仿谦借款之后并不遵守还款付息的诺言，不按期支付利息，经原告多次催讨，被告苏仿谦均以种种理由推拖不还，甚至后来电话不接，信息不回，不见踪影，致使原告叶恒染多次索还无果，直至今日，被告苏仿谦也仅支付了三个月的利息，且都不是按期支付的，因此被告苏仿谦还应承担违约责任支付违约金。综上所述，被告苏仿谦借款不偿还，不按期支付利息。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，依照双方借款时的约定，现原告叶恒染向法院起诉，恳请法院依照有关法律规定判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带立即归还借款本金给原告，判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带给付原告叶恒染违约金（每天伍拾元）及为实现债权所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用，并判决被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉连带支付利息给原告。以维护原告叶恒染债权人的合法权益及维持社会公平正义。
本院经审查认为，原告叶恒染诉被告苏仿谦、叶金秀、苏惠娜、苏勇钉民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告苏惠娜与原告提供的借据中的担保人苏慧娜不一致，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶恒染的起诉。
原告叶恒染预交的案件受理费5800元，全额退回原告叶恒染。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 鼎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第743号
罪犯鞠春雨，男，1976年4月25日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗五家户乡乌珠尔村腰五九屯**号，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月27日以（2002）二中刑初字第1476号刑事附带民事判决书，认定被告人鞠春雨犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴）。同案犯不服，提起上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2003年4月14日以（2003）高刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原审，并予以核准。判决发生法律效力后，于2003年4月28日交付执行，2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第33号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第248号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期：2025年9月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯鞠春雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯鞠春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯鞠春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鞠春雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠春雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1720号
原告方飞，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张影，无业。
原告方飞诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方飞的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方飞诉称，2013年10月11日，被告张影分三次收购原告蚕茧505斤，总价款为10468.5元，并出具收据三张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款10468.5元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影前两次收购原告蚕茧142斤、131斤，约定单价20.5元每斤；第三次收购原告蚕茧232斤，约定单价21元每斤。总计价款为10468.5元。被告给原告出具了收据三张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款10468.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告方飞提供的收据三张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款10468.5元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款10468.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告方飞蚕茧款10468.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70659号
原告张林。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告刘秀梅。
被告李洪。
原告张林与被告刘秀梅、被告李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人田会强到庭参加诉讼，被告李洪、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张林诉称，原告与被告刘秀梅于2010年1月3日订立《借款抵押合同》及补充合同，约定被告刘秀梅向原告借款人民币2000000元，借款期限1年，月利率3％，被告李洪作为被告刘秀梅担保人。2010年1月8日，原告根据被告刘秀梅的要求，委托青岛保税区森林国际贸易有限公司代原告将1940000元转入被告李洪账户，将60000元以现金方式支付给被告刘秀梅。同年5月12日原告与被告刘秀梅订立《借款抵押合同》及补充合同，约定被告刘秀梅向原告借款人民币1000000元，借款期限1年，月利率3％，被告李洪作为被告刘秀梅担保人。2010年5月8日原告根据被告刘秀梅要求将500000元转入被告李洪账户，将500000元以现金方式支付给被告刘秀梅。被告刘秀梅将其位于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户的房屋抵押给原告，作为借款3000000元的担保，他项权证号分别为青房地权他字第2010371号(债权数额2000000元)、青房地权他字第201033246号(债权数额1000000元)。借款期限届满后，被告刘秀梅末按期偿还原告借款，被告李洪未履行担保还款义务，原告决定暂不主张2010年5月8日以现金方式支付给被告刘秀梅的500000元，故诉至法院，请求：1、判令被告刘秀梅偿还原告借款本金2500000元及该2500000元自2010年5月12日至判决生效之日的利息，利率按照同期人民银行贷款利率4倍计算；2、原告在第一项诉讼请求数额内对被告刘秀梅提供的抵押财产处置后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告李洪对被告刘秀梅向原告偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告张林与被告刘秀梅曾签订借款抵押合同一份，合同约定：本合同借贷行为为民间借贷行为。借款金额为2000000元，贷款利率为零，借款期限自2010年1月4日起至2011年1月4日止。为确保正当履行还款义务，被告刘秀梅自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户房产抵押给原告，被告刘秀梅不能按照本合同的约定向原告履行还款义务的，应向原告支付全部贷款1%的违约金。后原、被告双方签订《借款抵押补充合同》，将上述合同中的贷款的月利率修改为3%，每月支付利息。
2010年1月8日，被告刘秀梅向原告出具借款借据一张，主要内容为：今借张林2000000元整，借款期限自2010年1月8日至2012年1月8日止，月利率为3%，该借据还注明：同意将此款转入李洪招行帐户中，本借据顺延2012年12月12日止。被告李洪以担保人身份在此借据上签字。
2010年1月8日，青岛保税区森林国际贸易有限公司接受原告委托，向被告李洪设立于招商银行香港中路支行的账户付款1940000元。
二、2010年5月12日，原告张林与被告刘秀梅又签订借款抵押合同一份，合同约定：本合同借贷行为为民间借贷行为。借款金额为1000000元，贷款利率为零，借款期限自2010年5月12日起至2011年5月12日止。为确保正当履行还款义务，被告刘秀梅自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户房产抵押给原告，被告刘秀梅不能按照本合同的约定向原告履行还款义务的，应向原告支付全部贷款1%的违约金。后原、被告双方签订《借款抵押补充合同》，将上述合同中的贷款的月利率修改为3%，每月支付利息。
同日，被告刘秀梅向原告出具借款借据一张，主要内容为：今借张林1000000元整，借款期限自2010年1月8日至2012年1月8日止，月利率为3%，该借据还注明：本借据顺延2012年12月12日止。被告李洪以担保人身份在此借据上签字。
原告提交银行转账明细一份，证明其于2010年5月8日向被告李洪汇款500000元，剩余款项其陈述为现金方式交付。
三、2012年10月31日，原告与被告刘秀梅签订协议书一份，双方在该协议书中确认双方之间的借款本金为3000000元。
四、位于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户的房产已办理原告为抵押权利人的他项权证。
以上事实，有抵押借款合同及补充合同、借据、银行交易明细、协议书、他项权证等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告刘秀梅之间签订的借款抵押合同及补充合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告已经履行借款义务完毕的事实，原告主张被告刘秀梅偿还借款本金2500000元的请求，不超出原告享有的债权数额，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张的借款利息，其标准未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。位于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户房产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该担保财产优先受偿。
因原告未提交在保证期间向被告李洪主张权利的证据，本院暂不支持原告对李洪的诉讼请求，原告可依法另行维护权利。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍自2010年5月12日起计算至本判决生效之日）。
二、原告有权就青岛市市南区福州南路XX号X栋XXX户房产优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26800元及公告费600元，由被告刘秀梅负担。因原告已预交，被告刘秀梅应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵梦坤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1195号
申请执行人：重庆全营紧固件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区6号厂房，统一社会信用代码91500227305063889A。
法定代表人：林朝全，董事长。
被执行人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1682号民事判决书，在执行申请执行人重庆全营紧固件有限公司与被执行人重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆侨成科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆侨成科技发展有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人重庆侨成科技发展有限公司暂无可供执行的财产且本院已受理被执行人重庆侨成科技发展有限公司的破产申请，申请执行人重庆全营紧固件有限公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的861378元及利息，尚欠861378元及利息。本案执行条件现暂不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1195号申请执行人：重庆全营紧固件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区6号厂房，统一社会信用代码91500227305063889A。法定代表人：林朝全，董事长。被执行人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：王容岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1682号民事判决书，在执行申请执行人重庆全营紧固件有限公司与被执行人重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆侨成科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆侨成科技发展有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人重庆侨成科技发展有限公司暂无可供执行的财产且本院已受理被执行人重庆侨成科技发展有限公司的破产申请，申请执行人重庆全营紧固件有限公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的861378元及利息，尚欠861378元及利息。本案执行条件现暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03878号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告符雅峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告司东慧，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告符雅峰、司东慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓欣