wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第167号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，住福建省沙县。因本案于2015年6月24日被将乐县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某某因讨要被拖欠的将乐县滨ＸＸ府小区电梯楼层门套安装工资2万余元未果，为泄愤，欧阳某某于2015年6月22日10时许至该小区，用1把羊角锤将5号楼1至13层、6号楼1至8层、7号楼1至10层及12至15层的70个电梯楼层门套砸坏。被砸坏的门套材质为红樱牌陶瓷。经鉴定，更换被毁门套的材料费、人工费合计人民币32235元（币种，下同）。
2015年6月24日，被告人欧阳某某自动向公安机关投案；在欧阳某某指引下，将乐县公安局民警在将乐县水南镇溪南村29号一出租房内扣押1把羊角锤。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、黄某某、陈某某、�某某、王某某、林某某、余某某的证言；书证到案经过说明、扣押清单及照片，欧阳某某的户籍证明；指认现场笔录及照片、辨认人员笔录、现场勘验检查笔录、图及照片；监控视频资料；将价认证（2015）23号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意毁坏公共财物，价值32235元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。欧阳某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于欧阳某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于将乐县公安局的作案工具1把羊角锤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2745号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。
被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。
被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。
被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周振琪、胡爱粉、周新安、周有顺、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2745号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周振琪、胡爱粉、周新安、周有顺、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01014号
原告：李增中，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杜荣华，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李增中诉被告洪伟、杜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李增中到庭参加诉讼，被告洪伟、杜荣华经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李增中诉称：2012年12月15日，被告洪伟由被告杜荣华担保向原告借款50000元，约定期限3个月，过期按每天20%计算罚金。该借款到期后，被告杜荣华于2013年5月间归还了原告本金25000元，余款25000元及利息至今均未�偿还。请求法院依法判令两被告偿还尚欠的该25000借款本金，并自2012年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。
经审理查明：2012年12月15日，被告洪伟经被告杜荣华提供担保向原告李增中借取了现金50000元，并向原告出具了借条，该借条注明借款金额为伍万元整，期限三个月，过期按每天借款额的百分之二十计算罚金，被告洪伟、杜荣华分别在该借条的借款人和担保人项签名并按捺了指印，没有约定利息及担保的范围、方式和期限。该借款到期后，被告洪伟一直未有归还。2013年4月24日，经原告李增中催要，被告杜荣华为被告洪伟向原告代偿了25000元，尚欠原告借款本金25000元。
以上事实由本院认证的两被告出具的借条、原告李增中自认被告杜荣华归还了借款25000元的陈述、被告杜荣华开庭后补交原告出具的收条复印件佐证，足以认定。
本院认为：原告李增中与被告洪伟、杜荣华之间的借款合同及保证合同系各当事人自愿订立，意思表示真实、合法，应受法律保护。双方在约定的借款期限内没有约定利息，应视为不支付利息。双方约定的逾期罚金实质是逾期利息，属违约金性质，幅度明显过高，根据公平原则，可参照相关司法解释确定的民间借贷利率上限确定逾期付款违约金的幅度，即以中国人民银行规定的银行同期短期贷款年利率5.6‰的四倍计算。原、被告双方没有约定保证方式、范围和期间，依法应视为连带责任保证，且对全部债务承担责任，保证期间为主债务届满之日起6个月，原告已于2013年4月24日要求被告杜荣华承担保证责任，在该日起算的两年的诉讼时效期间内，其有继续要求被告杜荣华承担保证责任的权利。被告洪伟在原告提供借款后，有依约归还借款的义务，被告杜荣华在被告洪�没有依约还款的情况下，应依借款合同的约定履行连带保证义务，及时向原告付清被告洪伟所欠的借款，其承担保证责任后，有权向被告洪伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟欠原告李增中借款25000元及其逾期利息（逾期利息自2013年3月15日起按中国人民银行规定的银行同期短期贷款年利率5.6‰的四倍计算至本金付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告杜荣华对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪伟追偿。
三、驳回原告李增中的其他诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由被告洪伟、杜荣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保�责任的，保证人免除保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00079号
原告向春明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告田昌奎，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告向春明与被告田昌奎民间借贷纠纷一案中，原告向春明于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春明申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向春明撤回起诉。
案件受理费55元，由原告向春明负担。
审判员 何太斌
二〇一五年三月二十日
书记员 曹先敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第301号
原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司。
法定代表人梁再能，总经理。
委托代理人金玉成，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告宋鹏举，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司与被告宋鹏举修理合同纠纷一案中，原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司于2014年3月31日以自行解决为由，申请撤回对被告宋鹏举的起诉。
本院认为，原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告长沙泰阳汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 才华姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4833号
申请执行人：黄金源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘文忠的银行存款人民币206720元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2344号
原告贵阳小河区天富物业管理有限公司（以下简称小河天富物管公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路84号。
法定代表人吴明玉，系该公司经理。
委托代理人何云，特别代理。
被告范顺钊。
原告小河天富物管公司与被告范顺钊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小河天富物管公司委托代理人何云及被告范顺钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对贵阳市花溪区小河“漓江花园”进行物业服务管理的物业企业，被告是在该小区居住的业主。根据国家法律，政府部门的相关规定及物业管理服务合同，“漓江花园”住宅小区由原告负责服务管理，被告应向原告支付物业管理费。依据物业管理服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务。在该小区的绝大多数业主也按合同规定将物业服务费支付给了原告，但被告等少数业主仍拖延物业管理服务费，经原告多次催告，被告却不按时缴纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2011年1月至2014年4月的物业服务管理费共计人民币1788元（111.8m2×0.4元／月×40=1788元）；2、楼道单元路灯费60元（1.5元／月×40=60元）；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金100元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告起诉的物管费金额和计算方式没有异议，但小区大部分的单元门都是坏的，无法正常使用，导致小区楼道环境差，野广告繁多，墙面不整洁；2、我所在单元的电表空开存在安全隐患，小区绿化用地被部分业主用于种菜，物管公司的物管服务不到位。我只同意交纳三分之一的物管费。
经审理查明：原告小河天富物管公司于2004年11月30日获得准予从事物业管理活动的资质。2010年11月28日，原告小河天富物管理公司（乙方）与贵阳市花溪区小河漓江花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：一、甲方聘用乙方对漓江花园实行物业服务；二、服务管理事项内容为漓江花园物业的共用部位、共用设施、绿化、附属配套建筑和设施及公共环境卫生、安保、交通与车辆停放等项目进行维护、修缮、管理等；三、服务管理期限为2010年11月30日至2013年11月30日止；四、乙方的服务质量应达到：1、房屋外观不能损坏；2、设备运行要正常，不能影响业主和物业使用人的正常生活；3、房屋及设施、设备的维修、养护应随坏随修，不能拖延。但漓江花园住宅小区已交付使用近十年，除主体工程外，其余部分已过保修期，在未收取维修基金之前，共用部位的大、中修及更新由共用人承担一切费用，自有部分的维修由自有人承担一切费用；4、公共环境要清洁、整齐美观；5、绿化要定期养护，绿化地垃圾要清理；6、交通秩序，对车辆停放要规范化，停放车辆有人指挥；7、门岗实行二十四小时值班，做好来访人员登记，巡逻岗坚持每天夜间3-5点巡逻二次；8、对物业的急修、小修，接到报告后要及时（不超过24小时）处理；9、业主和物业使用人对乙方的满意率要达到70%左右；五、本物业的管理服务费实行按建筑面积每平方米人民币0.4元收取，收费标准应随物价、工资的变化而适当调整；楼道路灯照明费、材料费等每户每月交纳费用1.5元。2013年12月26日，原告与贵阳市花溪区小河漓江花园业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定服务管理期限为2013年11月28日至2016年11月28日止，其余内容与2010年11月28日签订的《物业管理服务合同》相同。被告所有的贵阳市花溪区小河漓江花园房屋，建筑面积为111.8平方米。被告在2011年之前正常交纳物业管理费，未再缴纳2011年1月至2014年4月期间的物业管理费1788元人民币（111.8m2×0.4元／月×40=1788元）及楼道单元路灯费60元（1.5元／月×40=60元），上述费用共计1848元。原告认为被告的欠缴行为损害了其利益，故诉至法院，诉请如前。
另查明，漓江花园小区内大部分单元门和门禁系统不能正常使用，由于小区没有维修基金，共用部位的业主也不愿承担更换费用，原告天富物管公司无法对小区单元门进行维修和更换，导致进入小区单元内的人员复杂，小区楼道墙壁上小广告繁多。
上述事实，有原告的企业营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、原告与漓江花园签订的物业服务管理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告小河天富物管公司与贵阳市花溪区小河漓江花园业主委员会代表全体业主签订的《物业管理服务合同》，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的全体业主有效。《物业管理服务合同》就小河天富物管公司对漓江花园小区进行物业管理的相关事项进行了约定，其内容符合法律规定，业主及物业管理公司均应全面履行合同约定的义务。《物业管理服务合同》中约定，原告作为漓江花园的物业管理公司，对漓江花园物业的共用部位、公用设施设备、停车场、绿化、环境卫生、安保、交通等项目有进行维护、修缮等物业服务管理义务。本案中，原告按合同约定提供了物业管理服务，作为漓江花园业主之一的被告范顺钊理应向原告缴纳物业管理费。故对于原告小河天富物管公司要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。但考虑到漓江花园小区楼道环境差，墙面并不整洁美观，原告的服务质量存在一定的瑕疵，本院酌情对其应当收取被告范顺钊的物业管理费作九折处理，即1788元×0.9=1609.20元。《物业服务管理合同》约定每户每月交纳1.5元楼道路灯照明费，原告在物业服务过程中实际提供了该项服务，被告范顺钊对此未提出异议且实际享受了该项物业服务，故本院对原告要求被告支付60元楼道单元路灯费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付物业服务费的滞纳金100元，因原告自身也存在违约行为，故本院不予支持。此外，原告作为物业的服务单位，应与业主及物业使用人加强沟通联系，对于漓江花园目前存在的物业服务问题，原、被告双方可通过业主委员会进行协商解决，共同营造一个和谐的小区环境氛围。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范顺钊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳小河区天富物业管理有限公司2011年1月起至2014年4月期间的物业管理费人民币1609.20元、楼道单元路灯费人民币60元，合计人民币1669.20元。
二、驳回原告贵阳小河区天富物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告范顺钊负担21元，原告贵阳小河区天富物业管理有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 慕 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第14号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被申请人：王志强。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被申请人王志强实现担保物权一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2015年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回申请。
审�员范璐璐
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7988号
罪犯徐广东，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）杭江刑初字第第14号刑事判决，以罪犯徐广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐广东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐广东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广东准予假释（假释考验期至2016年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1161号
原告：云南渝商投资有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区高新科技广场。
法定代表人：李大剑，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：倪某，女，1992年8月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。系公司员工，特别授权代理。
被告：黄某，男，1975年6月24日生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。
被告：云南力美电子科技有限公司，住所地：昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明新时代燃气具酒店用品市场。
法定代表人：黄某，职务：执行董事。
被告：张某，男，1966年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告云南渝商投资有限公司诉被告黄某、云南力美电子科技有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告云南渝商投资有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告黄某、云南力美电子科技有限公司、张某的起诉。
本院认为，原告云南渝商投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南渝商投资有限公司撤回对被告黄某、云南力美电子科技有限公司、张某的起诉。
本案诉讼费人民币17670元（原告已预交），减半收取计人民币8835元，由原告云南渝商投资有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵亚萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-1号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第584号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司在银行存款427244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月二日
书记员 盛 侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4645号
罪犯王振，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第373号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在本次考核期间（2012年4月9日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第154号
原告：冷某某，女，汉族，1990年2月2日出生，现住址：灯塔市佟二堡镇徐家台村。
委托代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1985年3月8日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
委托代理人：刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。
原告冷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人张冬宁、被告杨某某及委托代理人刘钢均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2012年11月1日登记结婚，无婚生子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，彼此难以包容，且经常因家庭琐事发生争吵，感情日益淡薄，根本无法继续生活下去。对此，原告认为夫妻感情已经破裂，继续维系名存实亡的婚姻关系，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告购买的家用电器（价值2万元）和个人衣物。
被告辩称：同意离婚。家用电器、家具、金银首饰（两个戒指、一对耳钉、一个项链、一个手链被原告拿走，价值16000元-17000元）是被告婚前个人购买，不同意分割；给原告彩礼6万元要求返还；共同债权7万元借给原告舅舅，要求平分。
经审理查明：2012年11月1日登记结婚，无婚生子女。无房屋、无债权、债务。被告提供发票证明三星电视一台、三星冰箱一台、电脑一台、LG洗衣机一台、四门衣柜一个、沙发一套、床2张系婚前个人购买。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证复印件、婚姻证；被告提供的证据有：社区证明、鞍钢矿山付企矿机工业公司证明、专业收款收据5张。经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原告起诉与被告离婚，经询问被告亦表示同意离婚，可见原被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原、被告主张分劈两个戒指、一对耳钉、一个项链、一个手链一节，原被告虽认可曾购买该项财产，并主张在对方处，但均未提供证据予以证明，不能确认该项财产目前尚存在，故本院不予处理。
关于原告要求对家用电器平分一节，因原告未提出相应证据证明系婚后共同财产，且被告在庭审中提供证据证明购买家用电器系婚前购买，属被告个人财产，故对原告此项的诉讼请求不予支持。关于被告主张电脑一台为婚前财产应归被告所有现在原告处一节，被告未提供证据证明电脑现在原告处，且原告否认拿走电脑，被告提供票据仅证明曾购买该电脑，不能据此确认该项财产目前尚存在，本院不予处理。
关于被告主张婚前给付彩礼6万元要求原告返还一节，因原、被告于2012年11月1日经鞍山市立山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后且共同生活，故对被告此项主张不予采信。
关于被告主张婚后收取礼金7万元系共同财产借给原告舅舅，要求共同分劈一节，因被告未提供相应的证据予以证明，故对被告此项的主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。之规定，判决如下：
一、原告冷某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某个人财产：三星电视一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、四门衣柜一个、沙发一套、床2张归被告所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闻 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执844号
申请执行人刘青林，农民。
被执行人杨桂珍，农民。
刘青林与杨桂珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0624刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青林于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂珍的财产进行了查证：查明被执行人杨桂珍正在服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘青林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执844号申请执行人刘青林，农民。被执行人杨桂珍，农民。刘青林与杨桂珍刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0624刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青林于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂珍的财产进行了查证：查明被执行人杨桂珍正在服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘青林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月七日书记员 李远军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5222号
原告姜丽丽。
委托代理人陶树明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告施蓓。
委托代理人徐俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告姜丽丽诉被告施蓓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽的委托代理人陶树明、被告施蓓的委托代理人徐俊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称，2015年6月13日19时许，被告施蓓驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区临西七路与水安路交汇北100米，车身前侧与原告姜丽丽骑的电动两轮自行车右侧相撞，造成原告姜丽丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计101810.36元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，原告诉求过高，超过法定标准，诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
被告施蓓辩称，事故发生属实，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日19时许，被告施蓓驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区临西七路与水安路交汇北100米，车身前侧与原告姜丽丽骑的电动两轮自行车右侧相撞，造成原告姜丽丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201506131777号道路交通事故认定书载明，被告施蓓负事故全部责任。原告姜丽丽因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗42天，支出医疗费16072元，住院期间由其亲属孙香志护理，护理人员系城镇居民。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第366号鉴定意见书载明，被鉴定人姜丽丽的损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第366号鉴定意见书载明的原告姜丽丽的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2418号鉴定意见载明，被鉴定人姜丽丽的损伤构成十级伤残。
另查明，被告施蓓驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告施蓓驾驶小型汽车与原告姜丽丽骑的电动两轮自行车相撞，造成原告姜丽丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告施蓓负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜丽丽因交通事故受伤产生的医疗费16072元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，计19132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿9132元；
二、原告姜丽丽因交通事故受伤产生的误工费12009元、护理费7205元、交通费420元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计79078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿79078元；
三、原告姜丽丽因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1200元；
四、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2336元、保全费320元，计2656元，被告施蓓承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第98号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，身份证号码×××2131，汉族，小学文化，住广东省惠州市大亚湾区霞涌义联村委会东莞。因吸毒于2015年6月11日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察�刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人冯某多次伙同钟某乙（另案处理）、黄永聪（另案处理）在其居住的大亚湾区霞涌接到义联村委会东莞寮村33号房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人在其居住的东莞寮村33号房内容留钟某乙吸食甲基苯丙胺5次；容留黄某吸食甲基苯丙胺1次。2015年6月10日，公安民警在东莞寮村33号房抓获被告人冯某，并缴获氯胺酮0.39克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、移动通话清单、证人钟某乙、黄某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，刑事化验检验报告和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某为他人吸食毒品提供场所六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的三星GT-S6818手机一台、氯胺酮0.39克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4904号
罪犯熊彬，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）穗天法刑初字第421号刑事判决，以被告人熊彬犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第911号
原告杨某某，男，1992年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告班某某，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告杨某某与被告班某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马秀英及被告班某某及委托代理人刘志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告自由恋爱于2015年2月4日未登记结婚便举行典礼仪式，同居生活在一起，2015年6月4日生育孩子杨某甲。原被告共同生活至2015年农历8月16日，被告以帮助其父母收获土豆为名抛下出生不到4个月的女儿离家，至今未与原告见过面，孩子一直由原告与父母亲抚养。请求依法判决杨某甲由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费、教育费，直至孩子有独立生活能力为止；诉讼费用依法确定。
被告班某某未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2015年2月4日举行典礼仪式并同居生活。因被告未达到法定婚龄，故双方未予办理结婚登记。同年农历8月16日，被告离开原告家，双方分居至今。同居期间，原被告生育一女，取名杨某甲，出生于2015年6月4日，现随原告及原告父母一起生活。
本院认为，原被告虽系非法同居，但同居期间双方所生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告诉求女儿杨某甲由原告抚养，被告对此表示同意，本院予以支持。关于抚养费问题，本院酌定由被告每年负担杨某甲抚育费2000元，十八年共计36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿杨某甲随原告生活，由原告抚养。
二、被告班某某负担女儿杨某甲抚养费36000元整，限于2016年5月1日前给付16000元，于2016年12月1日前给付20000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年一月十八日
书记员 杜志新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1944号
原告朱美英。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告吴建华。
被告童爱娜。
原告朱美英诉被告吴建华、童爱娜房屋买卖合同纠纷一案，原告朱美英以双方已达成和解协议为由于2015年8月6日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱美英提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美英撤回对被告吴建华、童爱娜的起诉。
本案受理费减半收取5150元，由原告朱美英自行承担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一五年八月六日
（代）书记员 张晨馨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第59号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人林某�男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，无职业，住XX市XX区XX口**幢。1994年9月27日，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1998年5月26日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月20日14时许，被告人林某向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.06克，涉毒资200元，后在准备离开时被麦积公安分局民警当场抓获。另外，在此次�抓一周前，被告人林某曾向吸毒人员王某贩卖300元毒品海洛因，约0.3克。被告人林某前后两次共向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因500元的，约0.36克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某辩称：1、其第一次贩卖给王某的毒品海洛因不足0.3克；2、其具有立功表现。
经审理查明，2013年11月10日前后，被告人林某在天水市麦积区渭滨北路渭滨市场附近给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元。
同年11月20日14时许，被告人林某在天水市麦积区商埠路“德克士”附近，再次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，涉毒资200元，后在准备离开时被天水市公安局麦积分局民警抓获，且当场从王某身上查获毒品一小包，经鉴定该毒品成分为海洛因，计0.06克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、天水市公安局麦积分局接受刑事案件登记表。证明本案来源。
2、被告人林某在侦查机关的供述，证人王某的证言以及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）533号毒品检验意见书。证实2013年11月10日前后，被告人林某在天水市麦积区渭滨北路渭滨市场附近给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元以及同年11月20日14时许，被告人林某在天水市麦积区商埠路“德克士”附近，再次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，涉毒资200元，后在准备离开时被天水市公安局麦积分局民警抓获，且当场从王某身上查获毒品一小包，经鉴定该毒品成分为海洛因，计0.06克的事实。
3、天水市公安局麦积分局出具的查获毒品照片及扣押物品清单。证实涉案的毒品海洛因一小包0.06克已被扣押在案的事实。
4、兰州铁路运输法院（1994）兰铁刑初字第181号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书。证实被告人林某于1994年9月27日，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1998年5月26日刑满释放的事实。
5、天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具办案说明一份。证实被告人林某的到案经过。
庭审中，被告人林某对其本人在侦查机关的供述提出异议，辩解其第一次贩卖毒品的克数不足0.3克。经查，本案证据来源合法，内容客观真实，且有证人王某的证言与被告人供述相互印证，形成有效的证据链，能够证明起诉书指控的第一起犯罪，即被告人林某于2013年11月10日前后，在天水市麦积区渭滨北路渭滨市场附近给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元的犯罪事实，故对其以上质证意见不�采纳。对被告人林某在侦查机关的供述应作为本案证据予以确认。
对公诉机关提交的其他证据，能够证明本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人林某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。对被告人林某关于其第一次贩卖给王某的毒品海洛因不足0.3克的辩解意见，与审理查明的犯罪事实不符，不予采纳。对被告人林某关于其具有立功表现的辩解意见。经查，在毒品犯罪中，被告人如实供述其毒品来源以及上线基本信息，属于其应当供述的内容。在本案中，被告人林某到案后，虽向公安机关提供了其上线绰号为“继娃”，并带领公安民警对其上�住所进行了指认，但公安机关并非是通过被告人提供的线索而将其上线抓获，而是经侦查确定其上线真实身份信息，经上网追逃后，才将其上线抓获，故被告人的行为不构成立功，对其该辩解意见亦不予采纳。被告人林某有前科，本应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人林某的犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10991号
上诉人（原审原告）李×，女，1967年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1960年4月24日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于二○一四年十月二十八日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方按原判执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00527号
罪犯辛雪荣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2010年12月9日作出（2010）商区法刑初字第00117号刑事判决，以被告人辛雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1144号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年9月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛雪荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯辛雪荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛雪荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第433号
申请执行人蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄明亮，董事长。
被执行人黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住尤溪县。
被执行人三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘宜炎，董事长。
被执行人刘宜炎，男，汉族，1959年11月4日出生，住三明市。
申请执行人蒋锦兴与被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、黄明亮、三明市金顺物资贸易有限公司、刘宜炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1697600及利息，承担案件受理费26675元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司现处于歇业状态，没有财产可供执行。被执行人黄明亮在中国工商银行福建分行的存款为757.42元；在中国邮政储蓄银行福建分行的存款为208.59元；在中国农业银行福建分行的存款为798.8元；在福建农商银行三明梅列支行的存款为348.35元（以上账户均已冻结）。鉴于以上执行状况，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）元民初字第2396号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十四日
书记员 阙翔军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00051号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：胡鑫怀
被执行人：吴娜
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人胡鑫怀、吴娜征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈 荣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第229号
原告：林华湛，住江门市江海区。
被告：江门市江海区外海街道麻一村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：林锡松。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告林华湛诉被告江门市江海区外海街道麻一村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方自行协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告林华湛撤回起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林森华
二０一五年七月十三日
书记员 陈翠云
第2页共2页
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2439号
原告禹州物业服务有限公司。组织机构代码证：26013152-5。
法定代表人林聪辉，董事长。
委托代理人严磊，公司职员。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈寿玉，女，1952年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告陈寿玉物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告禹州物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03979号
原告余某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告马某某，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月18日上午11：30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玉军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第915号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告岳全桥。
被告赵书轩。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告岳全桥、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告岳全桥、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告岳全桥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年12月5日，利率为10.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告岳全桥、赵书轩、冠县万达板业有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，被告岳全桥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年12月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月13日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月13日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳全桥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年12月13日至2013年12月5日按月利率10.5‰计算，自2013年12月6日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向岳全桥追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第40号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月3日出生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化。2013年6月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日4时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿罗庄区新2**国道由南向北行驶至朱陈村路段时，由于驾驶机动车不当、未确保安全、未保持安全车速，与前方横过马路的行人金某某相撞，造成金某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日4时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿罗庄区新2**国道由南向北行驶至朱陈村路段时，由于驾驶机动车不当、未确保安全、未保持安全车速，与前方横过马路的行人金某某相撞，造成金某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。
事发当日，被告人周某投案自首，如实供述了上述犯罪事实。被告人经其亲属与被害人亲属方达成和解协议，被害人亲属获得相关赔偿后对被告人周某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕文静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第402号
本院在执行陈常国与冯凯债权纠纷一案中查明，被执行人冯凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1166号
原告尹丽霞，女，汉族，1964年12月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告尹丽霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹丽霞、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽霞诉称，2009年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路海宏壹号A区11号某室房屋一套，房屋总价款357447元，并约定交房时间为2010年10月31日，至2013年4月3日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金42748.64元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件七张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A11号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款为357447元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告于2013年5月12日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金42748.64元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26562.57元，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告尹丽霞逾期交房违约金26562.57元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费869元，减半收取434.5元，由原告尹丽霞负担164.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初375号
原告厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人江发星。
被告胡荔蓉，女，1972年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵翰哲，男，1999年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告胡荔蓉、赵翰哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已缴清所欠费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费237元，由原告厦门滕王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更353号
罪犯姜立伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人姜立伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月16天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜立伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜立伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜立伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜立伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第117号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，曾因犯抢夺罪，于2014年8月22日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月17日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年11月17日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2014年11月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王＊＊，吉林＊＊律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴佐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年4月2日2时许，被告人王某某在长春市宽城区站前一招待所1号房间内，将被害人陈某某挂在墙上的女式拎包盗走，包内有现金人民币400余元及苹果手机一部。经鉴定，手机价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某某辩护人认为，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，通过家属积极寻找被害人进行退赃并缴纳罚金，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月2日2时许，被告人王某某在长春市宽城区站前一招待所1号房间内，将被害人陈某某挂在墙上的女式拎包盗走，包内有现金人民币400余元及苹果手机一部。经鉴定，手机价值人民币2450元。
上述事实，有被告人王某某供述与被害人陈某某的陈述互相印证；书证到案经过，证实被告人王某某被抓获经过；旅馆入住信息，证实被告人王某某于2014年4月1日入住了富苑招待所；手机短信聊天记录，证实被告人王某某曾用被盗手机和被害人联系的情况；指认现场笔录及照片，证实被告人王某某作案的现场情况；辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况；电话查询记录、常住人口查询记录，证实被告人王某某的自然情况；涉案物品追缴情况说明、涉案物品的价格鉴定情况说明，证实涉案物品的去向情况；行政处罚决定书，证实被告人因盗窃于2014年11月17日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王某某因犯抢夺罪，于2014年8月22日被判处有期徒刑六个月，于2014年11月17日刑满释放；价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2450元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并考虑其退赃情况，对其酌情予以从轻处罚，对被告人辩护人认为被告人认罪、悔罪态度较好，有退赃等积极行为，应予从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后即上缴国库；追缴被告人王某某犯罪所得2850元返还被害人，已提存到本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第450号
罪犯王与元，男，1959年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年5月21日作出（2012）浑刑初字第25号刑事判决，以被告人王与元犯非法买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月20日至2014年12月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王与元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王与元共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王与元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1006号
原告：龙志超，男，1984年10月17日生，汉族，现住前郭县。
被告：崔星宁，男，1979年5月19日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告龙志超与被告崔星宁劳务合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔昊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第204号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人卢某，男，生于1981年5月8日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，驾驶员，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。2015年4月5日因盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人黄义江，男，生于1985年12月18日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，农民，现住达州市达川区。2010年9月6日因扒窃被原达县公安局行政拘留5日；2014年1月22日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留8日。2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月31日刑满释放。2015年4月5日因盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卢某、黄义江犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人卢某、黄义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人卢某、黄义江相约到达州市西客站口附近实施盗窃。当日10时许，被告人卢某在西客站出站口附近乘唐某不备，盗走其背包内的一部白色“ipadmimi”平板电脑。被告人黄义江在西客站出站口附近乘张某某不备，盗走其入在外套口供内的一部黑色红米1型手机。案发后，被害人唐某当即报案，公安机关民警在达州市西客站口查获了形迹可疑的被告人卢某、黄义江，当场在被告人卢某、黄义江处分别扣押了涉案的“ipadmimi”平板电脑、黑色红米1型4.7寸屏手机、白色红米5.5寸屏手机、黑色oppo手机一部、白色oppo手机一部、三星手机一部、苹果5S手机一部。经估价鉴定，被盗的“ipadmimi”平板电脑价值人民币1708.20元，被盗的黑色红米1型手机价值人民币680元。
同时查明，被告人黄义江2010年9月6日因扒窃被原达县公安局行政拘留5日，2014年1月22日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留8日，2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月31日刑满释放。涉案的“ipadmimi”平板电脑已被公安机关追回并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人卢某、黄义江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某、张某某的陈述、证人周某某的证言、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定意见及通知书、达公达决决字（2010）1613号公安行政处罚决定书、达通公（朝）行罚决字（2014）194号行政处罚决定书、（2014）通川刑初字第154号刑事判决书、释放证明书、被告人卢某、黄义江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄义江以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、黄义江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄义江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案的赃物已追回，可对被告人卢某、黄义江酌定从轻处罚。根据被告人卢某、黄义江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年10月4日止）。
三、扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李星妍
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00036号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住址沈阳市腾飞一街**号2-3-2。
委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰光，男，1980年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路***号5-4-1。
上诉人张亮因与被上诉人兰光债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判存在以下问题：
1、未查清案争的爱馨苑小区自行车库是否客观存在的事实。原审依据沈阳市行政执法局铁西分局下达行政执法责令改正通知书，认定了看守车库的房屋系违章建筑，应予拆除的事实。而未予查清自行车库是否因此被拆除，是否仍客观存在并被使用的事实，属于事实不清。
2、案争的爱馨苑小区自行车库如仍客观存在，原审在判决解除合同的同时，未一并判决返还该自行车库的经营管理权不当。
3、案争的爱馨苑小区自行车库如客观存在，并被案外人占有、使用，原审法院应主动依职权追加该案外人为第三人，以便查清案件事实并对该自行车库的经营管理权返还问题作出妥当处理。
重审后，应全面查清案件事实，公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第531号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人张亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1378号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋四军，男，1984年10月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，住威远县新场镇新权村**组**号，公民身份号码5110241984********。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2013年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人蒋四军犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）温瓯刑初字第1555号刑事判决。原审被告人蒋四军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋四军原系何某经营的温州市瓯海区新桥街道金蟾大道5号“都市家园商务宾馆”的保安。2012年6月6日1时许，蒋四军借故将收银员黄某骗离一楼收银台，后窃取收银台内现金11220元及“中华”牌硬壳香烟二包。当晚7时许，蒋四军主动向公安机关投案，涉案现金及香烟一包已返还何某。蒋四军在取保候审期间逃跑，于2013年8月20日被抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人蒋四军有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人蒋四军退赔赃物中华香烟一包，返还被害人何某。
原审被告人蒋四军上诉称，案发后积极退赃，并得到被害人谅解，能主动投案，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人何某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，监控录像，抓获经过，被告人蒋四军的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋四军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于蒋四军能主动投案，且已退出大部分赃物，可对其从轻处罚。蒋四军以上述情节诉求二审再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月九日
代书 记员 林慧冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2660号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日8时许，被告人罗某某驾驶牌号为“川A3**l2”的小型轿车由南向北行驶至本市闵行区申长路迁虹路路口，在右转弯车道违章直行过路口。上海市公安局闵行分局交警七中队民警郁瀚文遂驾驶牌号为“沪A6XX**警”的警车在后方鸣警笛示意被告人罗某某靠边停车。被告人罗某某为逃避处罚继续驾车，在申长路申贵路路口撞击警车左侧车头，闯红灯调头后沿申长路由北向南逃逸，后被交警郁瀚文驾驶警车逼停。经鉴定，被撞警车车损价值人民币2，574元。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人能如实供述、认罪悔罪、初犯等从轻辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1019号
原告林亨武，男，汉族，居民。
被告唐春容，女，汉族，农民。
被告唐长付（曾用名唐长富），男，汉族，农民。
原告林亨武与被告唐春容、唐长付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林亨武到庭参加诉讼，被告唐春容、唐长付经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亨武诉称，二被告系父女关系。2013年1月14日上午，二被告因修建农村房屋提出向原告借款16万元。原告答应后，先是从银行取款10万元现金给二被告，并由二被告写下书面借条一份，同时由在场人舒建富作为见证人签字确认。2013年1月14日下午，原告又将6万元现金通过银行转款给被告唐春容，同样由二被告写下书面借条一张，也让舒建富作为见证人进行了签字确认。2013年6月10日，被告唐春容因经营位于安岳县石羊镇建设街的“汤王府酒家”，资金周转困难，向原告借款2.4万元。现二被告去向不明，原告迫于无奈，向法院起诉要求二被告连带偿还借款16万元，被告唐春容独自偿还借款2.4万元。
被告唐春容、唐长付未作答辩。
经审理查明，被告唐长付与被告唐春容系父女关系。2013年1月14日，二被告向原告借款160000元，并先后出具借条2张，第一张借条内容为：“借条今借到林亨武现金人民币100000元整，大写壹拾万元整。此借款用新修门面做抵押。借款人：唐春容唐长富2013年1月14日见证人舒建富”，第二张借条内容为：“借条今借到林亨武现金人民币60000元整，大写陆万元整，此借款用新修门面做抵押。借款人：唐春容唐长富2013年1月14日见证人舒建富”。2013年6月10日，被告唐春容因资金周转困难再次向原告借款24000元，并出具书面借条一份，其内容为：“借条今借到林亨武现金24000元，大写贰万肆仟元整。借款人唐春容2013年6月10日”。后原告多次找二被告归还借款未果，由此形成本案。被告唐春容、唐长付下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，唐长富与被告唐长付系同一人。
以上事实，有原告的陈诉、原、被告的身份证复印件、借条3张、证人舒建富的证人证言、安岳县双龙街乡孔雀村村民委员会证明、对唐春容的母亲曾太英的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同法律关系成立。原告要求二被告连带偿还借款160000元，被告唐春容偿还借款24000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告唐春容、唐长付经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐春容、唐长付在本判决生效之日起十日内共同向原告林亨武偿还借款160000元；
二、由被告唐春容在本判决生效之日起十日内向原告林亨武偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元、公告费560元，由被告唐春容、唐长付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 康钦辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初901号
原告：陈兴才，男，1970年6月24日生，汉族，居民。
被告：郭世宽，男，1961年1月12日生，汉族，居民。
原告陈兴才与被告郭世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴才到庭参加诉讼，被告郭世宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴才向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35000元。事实和理由：原告从事销售黄沙生意。被告因承包南京市六合区秀林水苑小区楼房建设需要，从原告处购买黄沙，但未能及时给付货款。后经原告催要，被告于2009年8月出具借条一份，言明借到原告48000元。借条出具后，被告于2013年2月6日给付5000元，2014年1月28日给付8000元，仍下欠原告35000元至今未付。原告曾多次向被告催要此款，而被告却一再推诿回避，原告遂诉至法院。
被告郭世宽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴才从事黄沙销售生意。2008年至2009年期间，被告郭世宽从原告处购买黄沙，共欠付原告货款48000元。经原告催要，被告于2009年8月29日向原告出具借条一份，言明借到原告48000元。借条出具后，被告于2013年2月6日、2014年1月28日分别给付原告5000元、8000元，余款35000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买黄沙，双方之间形成买卖合同关系，在原告向被告供应黄沙后，被告应按照双方结算的数额及时支付货款。
综上所述，被告欠付原告货款35000元，有原告的陈述及被告出具的借条为证，原告主张被告承担给付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世宽于本判决生效之日起七日内给付原告陈兴才货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 王 菲
人民陪审员 肖元明
二〇一六年九月十五日
书 记 员 段晓萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保113-2号
申请人王雪龙，男，汉族，1986年1月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张友良，男，汉族，1975年2月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王雪龙因与被申请人张友良民间借贷纠纷，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的17000元，要求对被申请人张友良在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额17000元）。申请人已向本院提供王莉平的车担保。
经审查，本院认为，申请人王雪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张友良在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额17000元）；
二、对申请人提供担保的王莉平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十六日
书记员 郝悦廷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第629号
原告周景尧。
被告威海祥瑞汽车销售有限公司，住所地荣成市鑫通汽车城吉利直营店。
法定代表人邢万军，总经理。
委托代理人徐金保，威海祥瑞汽车销售有限公司荣成分公司销售经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年十月九日
书记员 毕晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2325号
原告李玉琴，女，1956年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告李香梅，女，1952年1月10日出生，汉族，无业。
被告李超峰，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告李玉琴诉被告李香梅、李超峰返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴委托代理人李军萍、被告李超峰到庭参加诉讼，被告李香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，李玉琴与李香梅系姑嫂关系，李玉琴与李超峰系姑侄关系。李玉琴父母去世留下位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号房屋一套，该房屋由李超峰、李玉霞居住使用。（2012）管民初字第1830号民事判决书判决该房屋归李玉琴所有。现李香梅、李超峰占有使用该房屋，拒不腾房，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告李香梅、李超峰限期腾出原告位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号的房屋，并交还原告；2、请求依法判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失，从2015年7月起，按每月2000元标准支付，直至被告交还房屋时止；3、诉讼费由被告承担。
被告李超峰辩称，其同意返还，但原告应支付（2012）管民初字第1830号民事判决中所确定的郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号的房屋折价款，并补偿其装修该房所产生的损失。
被告李香梅缺席，无答辩意见。
经审理查明，李玉琴与李香梅系姑嫂关系，李玉琴与李超峰系姑侄关系。李玉琴父母死亡时留下位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号房屋一套。2012年，李玉琴向本院提起诉讼，要求继承位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号的房产。2014年12月，本院作出（2012）管民初字第1830号民事判决，判决该房屋归李玉琴所有。2015年7月，李玉琴根据本院判决，将该房屋的产权办理至自己名下。
另查明，本院（2012）管民初字第1830号判决查明，本案所涉房屋由李超峰、李玉霞居住使用。李超峰称其母亲李香梅自2009年至今一直在涉案房屋居住，妹妹李玉霞2011年结婚后就不在该房居住了，其本人也于2015年3月搬离了该房，但其对自己不在该房居住没有提供相应证据，且不能说清楚自己现在居住的具体地址。本院工作人员到本案所涉房屋给李香梅送达传票时，李超峰和妻子赵小莉均在现场。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法取得了郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号房屋的所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告占有该房系无权占有，应依法将占有的房屋返还原告。故原告要求被告腾出位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号的房屋并将该房返还，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失，但未提供相应证据，其该项请求本院不予支持。综上，依照《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及其它相关法律之规定，判决如下：
被告李香梅、李超峰于本判决生效后30日内搬出位于郑州市管城回族区商城路硝滩街12号楼2单元1号的房屋，并将房屋返还原告李玉琴。
案件受理费75元，由被告李香梅、李超峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 付焕杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00454号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人庞某，男，1988年10月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺智敏、贺小强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，神木县公安局民警抓获吸毒人员袁某后得知庞某甲（另案处理）在贩卖毒品。2013年3月21日，神木县公安局民警以购毒人员的身份与庞某甲多次进行电话联系，后双方约定于2013年3月26日在神木县锦界镇以每包人民币800元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）14包。随后，庞某甲委派被告人庞某和“小飞”前往神木县锦界镇交易毒品，在交易过程中，民警当场将被告人庞某抓获，并查获甲基苯丙胺14包，重2.88克。案发后，被告人庞某及其家属积极主动配合公安局机关将庞某甲抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯庞某甲的供述，涉毒人员袁某的证言，收缴毒品证明，扣押物品清单，现场检测报告书，称量证明，辨认笔录，毒品照片，毒品检验鉴定报告，受案登记表，人口信息，情况说明，通话记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知甲基苯丙胺系毒品，还帮助他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人庞某在实施共同犯罪中起辅助作用，属从犯，同时能协助司法机关抓捕同案犯，又具有一般立功表现，且能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条的第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2013年9月26日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一三年八月十二日
书记员 高胜强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执762号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人杜某某、男。
被执行人柏某某，男。
被执行人党某某，女。
被执行人杜某某，男。
被执行人柏某某，男。
本院于2017年3月22日立案受理了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、柏某某、党某某、杜某某、柏某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1650号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：谢竟，男，汉族，生于1987年1月13日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告谢竟电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢竟的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告谢竟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执253号
稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学：
你们与申请执行人房爱亲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0824民初204号之二民事判决书已发生法律效力。申请执行人房爱亲于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人房爱亲小麦954斤（每斤1.13元）；
（2）向申请执行人房爱亲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费50元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月十六日
书记员 邢聪柳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审56号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯占栋，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】423号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房12间，建筑面积1860平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】423号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】423号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】423号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁