云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初31号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，因本案于2015年11月20日被施甸县公安局取保候审。
辩护人张健萍，云南金曦律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、祁绍富出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年7月31日20时03分，被告人赵某驾驶云MG＊＊**号货车沿保永线由南向北行驶至保永线K32＋700米处时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，其驾驶的车辆侧滑失控，先与沿保永线由北向南行驶的云M8＊＊**号电动自行车的驾驶人张某身体左侧发生碰撞，继续往前行驶又与沿保永线由北向南行驶的苏某驾驶的云MK＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成被害人张某抢救无效死亡，三车部分受损的道路交通事故。经认定，赵某承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当追究其刑事责任。被告人赵某在案发后全力抢救伤员，主动留在现场，积极配合公安机关的调查，有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称其肇事行为给被害人造成伤害，当庭向被害人表示家属歉意，并请求从轻处罚。
辩护人张健萍对本案的定性无异议，案发后被告人赵某主动投案自首，有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月31日，被告人赵某驾驶雇主许某某的云MG＊＊**号轻型厢式货车从保山市到施甸县姚关镇送货。当日20时许，在返回保山的途中，其驾驶的货车沿保永线由南向北行驶至K32＋700米处时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，其驾驶的车辆侧滑失控，先与对向张某驾驶的云M8＊＊**号电动自行车碰撞，之后，又与对向苏某驾驶的云MK＊＊**号轿车相撞，造成被害人张某受伤后抢救无效死亡，三车部分受损的道路交通事故。经认定，赵某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某的雇主许某某已先行赔偿了被害人张某家属损失10万元。本案休庭期间，就民事赔偿事宜，在本院主持调解下，被告人赵某及其雇主许某某、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司与被害人张某家属达成了赔偿协议，被告人赵某已履行了赔偿义务。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，肇事车辆云MG＊＊**号轻型厢式货车、云MK＊＊**号小型轿车、云M8＊＊**号电动自行车的照片。
二、书证
（一）户口证明、身份证，证实赵某系完全刑事责任能力人。被害人张某生于1994年3月16日。
（二）接处警登记表、受案登记表、到案经过证实，2015年7月31日20时05分，施甸县交警接到110指挥中心指令：宋某某电话报警称他们驾驶的云MG＊＊**号货车在施七公路仁和镇查邑村委会毛家村桥旁与一辆号为云M8＊＊**号的电动车相撞，之后，又到辆牌号为云MK＊＊**的轿车，请来处理。民警即赶赴现场，经调查得知，当日20时03分，赵某驾驶云MG＊＊**号货车沿保永线由南向北行驶至保永线K32＋700米处，在超越前方同向行驶车辆的过程中，因车侧滑失控，与对张某驾驶的云M8＊＊**号电动车，之后又与苏某驾驶的云MK＊＊**号轿车碰撞。事故发生后，赵某在事故现场等候处理，并协助医生将伤者张某抬上救护车送施甸县人民医院抢救。公安机关对该事故进行调查时，赵某积极配合，具有自首情节。
（三）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险单证实，被告人赵某、被害人苏某的驾驶证在有效期限内，赵某驾驶的云MG＊＊**号货车的车辆保险在保险期内。苏某驾驶的云MK＊＊**号轿车在有效检验期内。
（四）道路交通事故认定书，载明被告人赵某驾驶云MG＊＊**号货车行经交叉路口时，未确保行车安全超车，且临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十三条第一款第（二）、（四）项之规定，造成此事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赵某的过错是造成此次事故的根本原因，其行为与此次事故的发生有直接因果关系，认定赵某承担此事故的全部责任，张某、苏某无责任。
（五）尸体检验意见书、不解剖申请书证实，死者张某系外力作用致闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。张某家属对其死因无异议，不要求进行尸体解剖。
（六）谅解书，证实被告人赵某履行了对被害人张某家属的赔偿义务，张某家属出具了谅解书谅解了被告人赵某，请求对赵某予以从轻或者减轻处罚。
三、证人证言
（一）苏某、杨某某证实，2015年7月31日19时20分许，苏某驾驶自家的云MK＊＊**号轿车载着杨某某从七零七出发到施甸县城，当他们到保场毛家村桥附近，一辆对向行驶的小货车因为超车失控，小货车的车头就撞到他们的轿车右侧。他们打开车门下车后，看见第一个从小货车下来的男子在路边草丛中抱着一个受伤的女子，之后他们就在现场等待交警。
（二）李某、宋某某证实，李某、赵某、宋某某都是给许某某打工的工人。2015年7月31日中午，赵某驾驶小货车载着李某、宋某某从保山到姚关补货维护市场，当日19时30分左右在他们返回保山途中，到达事故地点处，赵某在超车过程中，将小货车驾驶到对向车道，因为道路湿滑，小货车的右前方就撞到对向行驶云MK＊＊**号轿车右侧车门，之前是否撞到一辆电动自行车他们不清楚，发生后，他们的小货车因碰撞挑头朝施甸县城方向。接着赵某就下车跑到道路西边的草丛中扶起那个受伤的女子，并叫宋某某报警，之后他们就等待120救护车救助和交警来处理。
四、被告人赵某的供述与辩解及同步录音录像，证实2015年7月31日20时左右，他驾驶云MG＊＊**号货车从施甸县姚关镇返回保山途中，到达事故地点处，在他超车过程中，因为错误估计与对向车辆的距离，且路面潮湿，以致他驾驶的小货车与对向张某驾驶的云M8＊＊**号电动自行车、苏某驾驶的云MK＊＊**号轿车相撞。之后，他赶忙下车抢救伤者张某交警，并叫同车的李某、宋某某电话报警和求助120救护。以及证实公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见
（一）呼气式酒精检测结果单及照片，证实2015年7月31日20时40分，民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg／100ml。
（二）保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第391号交通肇事车辆技术鉴定和瞬时车速鉴定意见，载明（1）云MG＊＊**号货车肇事前的技术状况，符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求；（2）没有发现导致云MG＊＊**号货车此次道路交通事故的机械故障存在；（3）该车发生此次事故时的瞬时车速不能进行计算。
（三）保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第392号交通肇事车辆技术鉴定和瞬时车速鉴定意见，载明（1）云MK＊＊**号小型轿车肇事前的技术状况，符合《机动车运行安全技术条件》有关技术要求；（2）没有发现导致云MK＊＊**号轿车此次道路交通事故的机械故障存在；（3）该车发生此次事故时的瞬时车速不能进行计算。
（三）保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第393号交通肇事车辆技术鉴定和瞬时车速鉴定意见，载明（1）参照《机动车运行安全技术条件》标准，云M8＊＊**号电动自行车肇事前的技术状况，符合有关技术要求；（2）没有发现导致云M8＊＊**号电动自行车此次道路交通事故的机械故障存在；（3）该车发生此次事故时的瞬时车速不能进行计算。
六、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆勘验照片载明公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点、车辆受损情况进行现场定位、勘验。
以上证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，客观证明了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在未确保安全的情况下，占道超车，导致发生一人死亡、云MG＊＊**号货车、云MK＊＊**号轿车、云M8＊＊**号电动自行车不同程度受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应当判处被告人赵某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某在案发后及时报案，积极采取施救措施，具有自首情节，且按协议赔偿了被害人的损失，结合其良好的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人张健萍提出对其适用缓刑的建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 朱仁凤
人民陪审员 曹立寰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 飞