wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第427号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告王玉山，男，汉族，寿阳县福田路********号人。未到庭。
被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡程子旺村。
法定代表人：冯守福，公司董事长。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊到庭参加诉讼，被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，被告王玉山与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元，用途为沟石料、黄沙等，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月13日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%。同日，被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王玉山的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未还本结息，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告王玉山归还向原告借款人民币30万元，以及从借款之日起所欠合同约定的利息及罚息。被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司对本贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。
被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告王玉山与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元，用途为沟石料、黄沙等，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月13日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%。同日，被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告王玉山的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未还本结息，已构成违约。被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理,为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户资料、股东会会议记录等证据在案予以证实。
本院认为，原告分别与被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王玉山应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司应按约定承担连带保证责任。被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，以及从2013年9月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年八月十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第427号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。被告王玉山，男，汉族，寿阳县福田路********号人。未到庭。被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司。公司地址：寿阳县温家庄乡程子旺村。法定代表人：冯守福，公司董事长。未到庭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊到庭参加诉讼，被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，被告王玉山与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元，用途为沟石料、黄沙等，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月13日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%。同日，被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告王玉山的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未还本结息，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告王玉山归还向原告借款人民币30万元，以及从借款之日起所欠合同约定的利息及罚息。被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司对本贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月29日，被告王玉山与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元，用途为沟石料、黄沙等，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月13日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%。同日，被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告王玉山的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未还本结息，已构成违约。被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理,为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户资料、股东会会议记录等证据在案予以证实。本院认为，原告分别与被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王玉山应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司应按约定承担连带保证责任。被告王玉山、寿阳县福禄型煤加工有限责任公司经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，以及从2013年9月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一五年八月十一日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更551号
罪犯罗刚，男，汉族，初中文化，1975年6月30日出生于四川省安县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）宝刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月21日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。现在陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗刚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第560号
原告：方向明。
被告：陈寿荣。
原告方向明（以下简称原告）为与被告陈寿荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月22日，被告欠原告废钢款壹万捌仟叁佰元，写下欠条约定于9月份归还，但被告至今尚未归还，原告多次电话催讨未果。现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币壹万捌仟叁佰元整，并承担本案诉讼受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告壹万捌仟叁佰元废钢款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿荣于本判决生效后十日内支付原告方向明废钢款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈寿荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱少梅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第263-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人申柳军，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人时新跃，男，1965年3月15日生，汉族。
被执行人高建立，男，1976年6月28日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1987年2月3日生，汉族。
被执行人曹亮，男，1982年8月28日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5215号公证书，于2014年5月14日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2125号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东。职务：负责人。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，系原告单位客户经理。
被告李哲，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县新区。
被告任秀红，女，1973年7月22日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ，男，1988年5月6日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社(以下简称利民信用社)与被告李哲、任秀红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告利民信用社的委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告李哲、任秀红、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：2014年8月29日，被告李哲从原告利民信用社借款人民币100000元，由被告任秀红、ＸＸ作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李哲立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告任秀红、ＸＸ、王喜红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李哲、任秀红、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告利民信用社与被告李哲签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，借款月利率为11.10‰。同日，原告利民信用社与被告任秀红、ＸＸ签订《最高额保证合同》，约定被告任秀红、ＸＸ为被告李哲的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告利民信用社向被告李哲发放借款人民币100000元，借款到期后借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告任秀红、ＸＸ亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告利民信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告李哲签订的《最高额个人借款合同》、与被告任秀红、ＸＸ签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月29日，原告利民信用社向被告李哲发放借款人民币100000元后，被告未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李哲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告任秀红、ＸＸ依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李哲追偿。被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告任秀红、ＸＸ对被告李哲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告任秀红、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告李哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李哲、任秀红、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
审判员 王俊晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保107号
解除保全申请人：百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000075675344X。
法定代表人：赵锦栋，该公司执行董事。
被申请人：尚崇祥，男，1978年9月3日出生，户籍地贵州省兴仁县，现住重庆市江北区。
被申请人尚崇祥与申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0102执保435号执行裁定书，查封了申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司所有的渝X**杰瑞牌压裂车。申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人尚崇祥与申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司履行了重庆市第三中级人民法院作出的（2017）渝03民终682号民事判决书所确定的全部义务。申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司所有的渝X**杰瑞牌压裂车的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月十八日
书记员 洪中仁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00290号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2004年9月29日被海城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因盗窃嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2014年5月20日10时50分许，在海城市感王镇鑫源小区童装店门前，盗窃韩某某（被害人，女，24岁）停放的雅马哈两轮摩托车1台，被公安机关当场抓获。经海城市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4000元。
另查，被盗摩托车被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局扣押清单及发还清单；被盗摩托车照片、作案工具照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人宋某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 王丹
代理审判员 朱健
二〇一四年八月六日
书 记 员 金芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终155号
上诉人（原审原告）：惠州市恒都电子有限公司。住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。
法定代表人：黄亚先，总经理。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵伦剑，男，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县，身份证号码：×××2215。
委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
上诉人惠州市恒都电子有限公司因与被上诉人邵伦剑劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告惠州市恒都电子有限公司诉称，（一）2015年5月20日，被告与案外人贺军因零件确认问题找被告确认，致使双方争执行为演变成打架事件……被告对该事件存有主要过错，其带“恐吓”、挑衅的语言是引发和贺军在车间里争吵、打架的导火索，其行为已违反了我司《员工手册》第八章奖惩管理制度中处罚管理细则第38条、41条之规定，给我司造成了极为恶劣的不良影响，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，可以解除和被告的劳动合同。同时，根据《劳动法》第二十五条规定，我司辞退被告有充分的规章制度依据和法律依据，属于合法辞退，依法无需支付赔偿金。（二）我司依法制定《员工手册》等规章制度，依法公示并组织培训，对被告有约束力。同时，解除与被告的劳动关系业经工会委员会研究决定，程序上符合法律规定。仲裁委裁决有误，请贵院支持原告的诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金87200元。
原审被告邵伦剑辩称：1、被告没有违反原告的劳动纪律，更不是严重违反。2015年5月20日被告与案外人贺军发生争执，但过错不在被告，过错在贺军，后经派出所调解，贺军向被告道歉，被告谅解的事实。因此，被告不存在违反劳动纪律。2、原告提供的员工手册对被告没有约束力，被告对该员工手册不知情、不了解，无法遵守。
原审法院查明的案件事实
原审法院经审理查明，2007年5月5日，被告入职原告处，任板卡设备部技术员一职，双方签订了劳动期限从2015年1月1日起至2017年5月4日止的书面劳动合同，合同第十一条第三款约定原告处规章制度和《员工手册》作为合同附件。2015年5月20日，被告言语挑衅案外人贺军，导致案外人贺军出手殴打被告，双方经演达派出所调解并签订《治安调解协议书》。2015年5月25日，原告出具《处罚通知》，以被告严重违反《奖罚管理制度》第38条、第41条为由，决定解除与被告的劳动合同。被告收到该通知后，双方劳动关系于2015年6月3日解除。被告离职前12个月平均工资为5450元／月。
根据原告提交的涉案《员工手册》第八章奖罚管理制度中处罚管理细则第38条、41条规定：“恶意侮辱、谩骂、恐吓和要挟管理人员或同事……在公司打架、聚众赌博和非法集会……开除，视情节送公安机关处理……”。
另查，根据《治安调解协议书》和演达派出所调查笔录显示，2015年5月20日，在SMT车间，因工作原因，被告对案外人贺军说“你欠干啊”进而案外人贺军出手打了被告，经派出所调解，由案外人贺军当面向被告赔礼道歉。
再查，原告与被告有关解除劳动合同争议一案，被告于2015年6月4日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出惠仲劳人仲案字（2015）1719号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。2015年8月26日，原告以不服上述裁决为由，诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位有依法建立和完善规章制度的权利和义务。2015年5月20日，被告因工作上的事情与案外人贺军发生争执，并对案外人贺军说“你欠干啊”，导致案外人贺军出手殴打被告，双方经演达派出所调解后，由案外人贺军当面向被告赔礼道歉。2015年5月25日，原告出具《处罚通知》，以被告严重违反《奖罚管理制度》第38条、41条之规定为由，决定解除与被告的劳动合同。被告对案外人贺车所述言语应属挑衅言辞，尚不构成被告处《员工手册》第八章奖罚管理制度中处罚管理细则第38条、41条关于“恶意侮辱，谩骂、恐吓、要挟管理人员或同事”之行为。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告解除与被告之间的劳动合同关系，缺乏事实依据和法律依据，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州市恒都电子有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告邵伦剑支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。二、驳回原告惠州市恒都电子有限公司的诉讼请求。
当事人二审的意见
上诉人惠州市恒都电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请无需支付赔偿金87200元。事实及理由：（一）一审法院认定事实有误，理解存在偏差，被上诉人之言辞应属于“恐吓”和“侮辱”，继而引发了打架斗殴事件的发生。1、挑衅的意思是“借端生事，企图引起冲突或战争”；被上诉人和案外人贺军是同事关系，贺军因零件确认问题找被上诉人确认，双方之前并无过节，被上诉人显然不可能因为这个事“借机生事”，相信他也不可能想“生事”。2、而恐吓是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使他人心理感到畏惧恐慌，在许多国家是一项刑事犯罪，无论有无向对方动粗，无论是否使用暴力行动，即使只是语言上威胁受害者，有死亡威胁或伤害当事人或其家族、公司、财产权等。故，被上诉人一句话当中包含恐吓、侮辱之意，其行为已违反了我司《员工手册》第八章奖惩管理制度中处罚管理细则第38条、第41条之规定，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，可以合法解除被上诉人的劳动合同，无需支付赔偿金。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案二审双方均未提交新证据。
本院查明的案件事实、判决的理由和结果
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷，被上诉人是否违反了上诉人公司《处罚管理细则》第38条、第41条之规定，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系是否合法是本案争议的焦点。据惠州市公安局演达派出所制作的《治安调解协议书》及相关询问笔录显示，被上诉人因工作零件确认问题与案外人贺军发生争吵，继而被贺军打了一拳，而被上诉人并未还手，可见，被上诉人并未违反《处罚管理细则》第41条之规定；如前所述，被上诉人因工作问题与贺军发生争吵，但工作中同事之间因工作问题发生的言语冲突在所难免，被上诉人虽出言不逊，用词不雅，但尚未达到《处罚管理细则》第38条“恶意侮辱，谩骂、恐吓、要挟管理人员或同事”之程度，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不利于维护和谐稳定的劳动关系，且处罚程度超出被上诉人应担责任之范围，故应当认定为违法解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年三月四日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 卢雪丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审6号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的（鸡国土）罚字（2015）第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第43号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县九鼎路中段、路北第二户过道西侧占用0.433亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的289平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年6月8日立案，2015年6月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月19日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第43号行政处罚告知书，2015年6月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第43号行政处罚听证告知书。2015年6月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第43号行政处罚决定书，2015年6月26日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00057号
申请人1：刘某甲，女，1957年12月30日出生。
申请人2：邢某甲，男，1962年12月30日出生。
申请人3：刘某乙，女，1967年8月4日出生。
申请人4：刘某丙，女，1972年2月6日出生。
申请人5：刘某丁，女，1976年11月8日出生。
本院于2015年5月13日受理了申请人刘某甲、邢某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、邢某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因遗嘱继承纠纷，于2015年5月12日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人刘某某、邢某某的遗产即位于芜湖市园丁小区X-X-XXX室房屋由申请人刘某丁继承；
二、无其他争议。
本院认为：申请人刘某甲、邢某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因遗嘱继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某甲、邢某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因遗嘱继承纠纷于2015年5月12日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于刘某丁继承位于芜湖市园丁小区X-
X-XXX室房屋的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00320号
原告霍俊锋，男。
委托代理人赵海峰，彬州律师事务所律师。
被告李小玲，女。
委托代理人李栓兴，男，1963年6月11日出生，汉族，教师，住彬县小章镇南乙方村*组。系被告之兄。
委托代理人王普普，男，1994年4月13日出生，汉族，住址职业同上。系被告之子。
原告霍俊锋与被告李小玲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊锋诉称，原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，关系不好，经常因家庭琐事发生吵闹、打架，被告不尽妻子义务，不管原告生活，视原告为陌路人，夫妻关系名存实亡，原告第一次起诉法院离婚，后被法院判决不准离婚之后，被告与原告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求依法判决离婚。
被告李小玲辩称，原、被告婚前充分了解，婚姻基础牢固，婚后有时因家庭琐事发生争吵、打架，原告及其父母嫌弃被告身体残疾，加之带男孩，不能象常人关系照顾原告，原告第一次起诉离婚，判决不准离婚之后，被告一直未回家，因被告无经济来源，无住房，加之子女成年涉及成家等问题，故不同意离婚。假如法院判决离婚，被告及孩子无住处，原告提供住房，承担孩子婚姻问题及生活费130000元，承担夫妻共同债务被告患病医疗费及孩子上学费50000元，原告在蒋家河煤矿上班收入和住房公积金分割被告一半。
本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院彬民初字第00482号民事判决书，证明原告第一次起诉法院，判决驳回原告离婚请求之后，双方未和好。
被告质证意见为：对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供结婚证及本院判决书，来源合法，内容真实，予以认定。
被告举证如下：
1、残疾证，证明被告肢体残疾三级；
2、王普普毕业证书，证明被告之子在彬县职教中心毕业，原告没有支付上学学费；
3、王爱民证言一份，证明被告看病及生活费用借他现金20000元；
4、李拴兴证言一份，证明被告之子王普普上学于2010年7月至2012年先后三次借其款30000元。
原告质证意见，原告提供的残疾证、王普普毕业证，被告无异议；对提供王爱民、李拴兴的证言，不予认可。
本院审查认为，原告提供的残疾证、毕业证书，来源合法、内容客观、真实，予以认定；原告提供王爱民、李拴兴的证言，无相关证据印证，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍订婚，同年12月23日在彬县新民镇人民政府办理了结婚登记手续再婚。被告带与前夫生育男孩王普普，1994年4月13日出生。婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2012年3月被告以原告不给生活费为由，不给原告做饭，从此分居至今。2013年4月11日原告诉至本院离婚，本院以（2013）彬民初字第00482号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告在没有共同生活至今。庭审结束之后被告要求分割原告住房公积金。
另查明，被告自幼患小儿麻痹，留有后遗症，现为肢体残疾三级。原告婚前财产有坐东向西砖木结构瓦房四间（中间两间，两边各一间），被告现住南边一间，坐北向南瓦房三间，东边一间已塌，西边两间。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，从2012年3月双方因琐事发生纠纷之后，夫妻关系不睦，未共同生活，原告第一次诉至本院离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再未和好，原告再次起诉本院离婚，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。被告系残疾人，离婚后无住房，也无经济来源，原告在煤矿上班，经济相对较好，应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告要求原告承担其婚前子女王普普婚姻费用及生活费130000元，于法无据，不予支持。被告要求原告承担夫妻共同债务被告患病医疗费及孩子上学费50000元，因无相关证据印证其真实性，不予考虑。被告要求分割原告在蒋家河煤矿上班收入，但无证据证明生活支出后有结余存款，故不予采纳。被告要求分割原告住房公积金，因被告庭审结束之后数日提出，已超过举证期限，本院不予考虑，可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告霍俊锋与被告李小玲离婚；
二、原告霍俊锋婚前财产住房坐东向西砖木结构瓦房南边一间，坐北向南瓦房西边两间归被告李小玲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年七月××日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02206-1号
原告黄瑞林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4177号
原告：周士春。
被告：夏永良。
原告周士春与被告夏永良追偿权纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告已付的担保金额101201.86元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�
本院经审理认定，2013年7月4日，被告夏永良因需向银行申请贷款100000元，并让原告周士春担保。2014年1月1日，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人，于2014年1月14日代被告向银行偿还借款本息共计101201.86元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永良在本判决生效之日起十日内偿还给原告周士春代偿款101201.86元，并赔偿自2015年10月15日起以101201.86元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告夏永良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第917号
原告王宝珍，女，1960年2月24日生，汉族，河南省邓州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告管栓柱，男，1960年6月15日生，汉族，河北省玉田县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人余显来，男，1945年7月29日生，汉族，柳工高级技师，住广西柳州市柳南区。
原告王宝珍诉被告管栓柱离婚纠纷一案，本案于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告王宝珍及委托代理人梁世辉，被告管栓柱及其委托代理人余显来到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王宝珍诉称：原被告经人介绍认识，原告与被告于1984年11月5日在柳州市柳北区人民政府登记结婚，婚后生育一子已成年。从2012年12月起，被告突然痴迷上网聊天，在某个巧合的情况下，原告发现被告的网络QQ聊天记录里，以“邮电局”的网名每天比较固定的与一个网名为“无奈的幸福”的女人聊天，到20l3年3月，二人发展到聊天时以“老公”、“老婆”相称，且聊天内容极为露骨，且二人还多次通过移动电话进行长时间的通话。也就在2Ol3年3月初，原告感到身体不适，到医院检查后，诊断出患上宫恶性肿瘤，原告于当年3月8曰至3月30日住院治疗并进行手术，术后遵医嘱需进行六次化疗，每月一次，每次10天。在化疗间，原告身体虚弱，急需要人照顾，但被告不仅没有尽到丈夫的责任照看原告，反而多次与该女子相会，有时是被告去该女子的居住地南宁市马山县、有时是该女子到柳州来，有一次被告就在经营的小卖部对面的宾馆与该女子开房间，并被多位相熟的邻居看见。从今年3月起，被告经常从家里拿钱出去，数额也越来越大，已经严重影响到了家庭的正常生活开支。原告多次规劝被告要以家庭为重，要负起一个做丈夫的责任，儿子也多次劝说其回心转意，但被告不仅都置若罔闻，反而更变本加厉的与原告争吵，并且经常酒后在住所吵闹，甚至发展到殴打原告，导致11O巡警出警。根据上述情况，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，双方已经没有了再共同生活下去的基础。2Ol3年3月初，综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，为此原告特诉至人民法院，恳请判决原告与被告离婚。
被告管栓柱辩称：我同意离婚。但是原告诉状上很多地方与事实不符，在发现她身体有病的这段话与事实不符，她说她生病我没有照顾过她，我有买营养品有煮东西给她吃，有照顾过她。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1984年11月5日在柳州市柳北区人民政府登记结婚，1985年12月2日生育一子，现已成年。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于柳州市柳北区胜利小区一村22栋1单元701号房屋，双方认可价值250000元、有夫妻共同存款49000元、有夫妻共同债权80000元、门面（小卖部），价值112851.31元。经法庭调解，原、被告达成一致意见：房屋归被告所有，被告补偿给原告125000元；共同存款49000元，各享有24500元。原、被告垫资原告王宝珍母亲的集资房购买及装修的费用80000元，各享有40000元，原告表示愿意补偿被告40000元。但对门面（小卖部）分割，各持己见，不能达成一致意见。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，特别是2013年3月以来原、被告经常发生矛盾，互不往来，夫妻感情恶化、破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。在夫妻共同财产分割问题上，双方对房屋、存款、债权分割均能达成一致意见，但对门面（小卖部）分割互不让步，争夺经营权。综合全案及原、被告的具体情况、生活现状，本院认为，门面（小卖部）应由原告经营，由原告补偿给被告56425.65元。关于被告提出垫资原告王宝珍母亲的集资房购买及装修的费用150000元，共同存款70000元，以及原告王宝珍的退休工资10万左右属于夫妻共同财产，要求进行分割的问题，因被告未能提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华应人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王宝珍与被告管栓柱离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于柳州市柳北区胜利小区一村22栋1单元701号房屋归被告管栓柱所有，由被告管栓柱补偿给原告王宝珍125000元；夫妻共同存款49000元，由原告王宝珍支付给被告管栓柱24500元、垫资原告王宝珍母亲的集资房购买及装修的费用80000元，由原告王宝珍支付给被告管栓柱40000元，门面（小卖部）价值112851.31元归原告王宝珍所有，由原告王宝珍经营，原告王宝珍柱补偿给被告管栓柱56425.65元。
以上各项相抵，被告管栓柱还应支付给原告王宝珍人民币4074.35元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王宝珍、被告管栓柱各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邹 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄焕玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒尊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。
法定代表人：寇凤杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州辉光仓储物流设备有限公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇爱格豪路凤阳工业园****栋。
法定代表人：瞿光恒，该公司董事长。
再审申请人重庆恒尊科技有限公司（以下简称恒尊公司）因与被申请人苏州辉光仓储物流设备有限公司（以下简称辉光公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒尊公司申请再审称：辉光公司举示的《买卖合同》为复印件，买卖合同不能成立；认定辉光公司出具的送货单的真实性是完全错误的，签名的收货人与恒尊公司没有任何关系，恒尊公司不应支付剩余货款。恒尊公司认为一、二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是恒尊公司与辉光公司是否成立买卖合同关系以及辉光公司是否履行了交货义务。经审查，由于双方是异地交易，辉光公司是将《买卖合同》加盖己方公章后传真至恒尊公司，《买卖合同》中亦有“其他事宜，请签字回传”等字样，恒尊公司在该合同上加盖公章后将合同通过传真回传至辉光公司，以上交易方式决定了辉光公司不可能持有加盖对方鲜章的合同，故辉光公司在一审中举示的《买卖合同》为加盖恒尊公司与辉光公司印章及恒尊公司法定代表人签字的传真件，符合辉光公司陈述的双方合同签订方式；且在合同签订后第二天恒尊公司即向辉光公司付款25635元，该笔款项与合同约定的结算方式即先付合同总价款85450元的30%相吻合，虽然恒尊公司主张该笔款项系因其他合同关系发生，但其并未举示相应证据证明，因此，一、二审法院认定恒尊公司与辉光公司形成买卖合同关系并无不当。关于辉光公司是否履行了交货义务的问题，结合辉光公司出示的送货单和在一审庭审中出示的录音内容、以及一审法院法官向本案所涉货物的实际使用人电话询问的情况，能够相互印证，足以认定辉光公司已实际履行了供货义务、货物已交由恒尊公司指定的案外人使用的事实，故恒尊公司理应按约履行付款义务，一、二审法院据此判决恒尊公司支付欠付货款并承担逾期付款的违约责任，并无不当。
综上，重庆恒尊科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆恒尊科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2316号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文。系该公司经理。
被告王雨，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审判员 常兵
二〇一五年十二月七日
书记员 赵旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00972-1号
申请执行人：朱先杰，男，1984年9月22日生，汉族，厨师，住安徽省××××号。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被执行人：杨玉琴，女，1986年8月26日生，彝族，个体户，户籍地贵州省××县××镇××组，现住天长市××单元××室。
被执行人：刁久明，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市××砖井队××号，现住天长市××单元××室。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年8月12日作出（2013）天民一初字第01308号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人杨玉琴、刁久明发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴、刁久明在收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨玉琴、刁久明在天长市荷香园3栋2单元103室拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉琴、刁久明在天长市荷香园3栋2单元103室拥有住房一套。
二、被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十四日
书记员 郭志伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初13号
原告张海。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏。
委托代理人朱华。
原告张海诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海诉称：2012年6月17日，原告与被告一分公司签订商品房买卖合同，购买一分公司开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑5单元5-6-2号住房一套，合同约定出卖方应于2012年12月31日前交付房屋，因一分公司未能如期交房，经相关部门调解，由被告代其向原告支付违约金，被告于2014年9月26向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前一次性支付原告违约金6106元，但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，至今仍未支付相关款项，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告及时支付原告违约金6106元，并赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”5单元5-6-2号住宅商品房一套，建筑面积109.5平方米，双方于2012年6月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款297840元，付款方式为首付97840元，银行按揭贷款20万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。合同签订后，原告依约支付了房款，但弘晋房开一分公司未在约定期限交房，因弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未能使用房屋，2014年9月26日，原、被告双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金，并于同日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑5-6-2号房张海业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6106元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。因被告未按期付款，原告起诉来院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2012000310的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应依约全面、及时履行合同义务。本案中，被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订《商品房买卖合同》后未能按期交付房屋，应按合同约定支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持，对于赔偿损失3000元的请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张海逾期交房违约金人民币6106元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张海可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2150号
原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告广东翔麒福实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区（翔麒福）。
法定代表人张朝华。
本院在审理原告吴明德与被告广东翔麒福实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告吴明德于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明德以其与被告已经在庭外达成和解为由，申请撤回对被告广东翔麒福实业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴明德负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01609号
原告戴文华。
被告吴文广。
原告戴文华诉被告吴文广返还原物纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告戴文华、被告吴文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文华诉称：原告多次要求被告执行长沙市岳麓区人民法院判决书（2014）岳未民初字第00005号、湖南长沙市中级人民法院判决书（2014）长中民未终字第05089号民事判决书，将位于岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋的第一层一半的房屋，第二层房屋腾空交给原告管理使用。被告恶语威胁原告的人生安全�拒不腾空房屋。现在原告被逼迫流落在外过着居无定所的日子，生活过得非常艰难。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告诉请。同时，为了便于分割第一屋一半的房屋，要求将西面一半的房屋分割给原告使用管理，请求判令：1、被告把位于岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋第一层的一半房屋（西面）、第二层房屋腾空交给原告使用管理；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告吴文广辩称：对以前的判决有异议。我有上诉，但是中院维持判决。原告自己家中建了很多房屋，当时是我们的共同财产共同建设的，而分配房屋的时候把门面和二楼分配给她，我有很大的异议。当时我为什么打原告，这个是有原因的，现在小孩和父母都是我在负担，我现在又没有工作，如果要分房屋，那么我怎么生活。
经审理查明：2013年7月22日，原告戴文华向本院起诉，要求与被告吴文广离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）岳民初字第02551号民事判决书，判决原告戴文华与被告吴文广自该判决生效之日起即解除婚姻关系，因对夫妻共同财产分割事宜有争议，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日作出（2014）岳未民初字第00005号民事判决书，判决原告戴文华享有位于岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋的第一层一半的房屋、第二层房屋的占有、使用、收益权。被告吴文广不服（2014）岳未民初字第00005号民事判决书向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长中民未终字第05089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋的第一层、第二层房屋实际上由被告吴文广在占有、使用和�理，被告吴文广拒绝将以第一层一半的房屋、第二层房屋交由原告戴文华占有、使用、收益权，原告戴文华遂诉至本院。另查明，涉案房屋为东西走向。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳未民初字第00005号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第05089号民事判决书，本院现场勘查相片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（2014）岳未民初字第00005号民事判决书、（2014）长中民未终字第05089号民事判决书判决原告戴文华享有位于岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋的第一层一半的房屋、第二层房屋的占有、使用、收益权。原告提出为了便于分割第一层一半的房屋，要求将西面一半的房屋分割给原告使用管理，理由正当，本院予以支持。现岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋的第一层、第二层房屋实际上由被告吴文广在占有、使用和管理，被告吴文广拒绝将第一层一半的房屋、第二层房屋交由原告戴文华占有、使用和管理，原告戴文华诉请被告吴文广将岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋第一层的一半房屋（西面）、第二层房屋腾空并交给原告使用管理，理由正当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴文广自本判决生效之日起五日内将岳麓区黄鹤安置小区90户型3片10栋4单元房屋第一层的一半房屋（西面）、第二层房屋腾空并交给原告使用管理。
本案受理费减半收取80元，由被告吴文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年四月十五日
书记员 李贵涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3883号
原告王永泉，男，1978年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人郑亚国，男，1960年11月12日出生，住漳浦县，系原告王永泉所在的村民委员会推荐的公民。
被告张生文，男，1956年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告王永泉诉被告张生文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永泉及其委托代理人郑亚国到庭参加诉讼，被告张生文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称，被告张生文因向原告购买鸭子饲料，于2015年7月15日结欠原告饲料款人民币58160元（以下未特别注明均为人民币），经原告多次催讨，被告张生文至今仍未支付尚欠货款。请求判令被告张生文偿还原告饲料款58160元，并支付自2015年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张生文未提出答辩意见。
经审理查明，被告张生文因养殖鸭子所需，自2008年起多次向原告王永泉购买饲料，双方于2015年7月15日结算，被告张生文结欠原告王永泉货款58160元，并于当日出具借条给原告王永泉收执，该借条载明“兹有张生文向王永泉购买饲料，截至2015年7月15日尚欠饲料款人民币伍万捌千壹佰陆拾元，因暂时无力偿还所欠货款，经双方协商同意，将尚欠货款转为借款，利息每月2%计付”。事后，经原告王永泉催讨，被告张生文至今未能偿还货款。
上述事实，有原告王永泉在庭审中的陈述并提供的被告张生文出具借条、记账单等证据在案为凭，被告张生文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告张生文因养殖所需，向原告王永泉购买饲料，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。因被告张生文未能及时偿还货款，原告王永泉可随时向被告张生文主张权利，经原告王永泉催讨后，被告张生文至今未能偿还货款，构成违约的事实，现原告王永泉请求判令被告偿还货款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张生文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生文应于本判决生效后十日内支付原告王永泉饲料款58160元，并支付自2015年7月15日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，适用简易程序减半收取为627元，由被告张生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年一月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第437号
申请执行人：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺，总经理。
住所地：。
被执行人：四川士达特种碳材有限公司。
法定代表人：张桂禄，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第572号民事判决书四川蓝星机械有限公司申请执行四川士达特种碳材有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币235160元。现因被执行人涉案多，需多方协调处理。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第572号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1789号
罪犯陈颜辉，黑龙江省拜泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）北刑初字第236号刑事判决，以被告人陈颜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。被告人陈颜辉及同案被告人霍轻发不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）保刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颜辉在服刑期间，于2012年4月1日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颜辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2010年6月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第402号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年10月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月11日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月6日晚上10时30分左右，在辉县市赵固乡苗固村的麻将场，因李某甲以前欠被告人赵某甲二百块钱双方发生纠纷，赵某甲殴打李某甲头部等处，造成李某甲左侧额骨骨折。李某甲的损伤属轻伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、鉴定结论等；2、证人李某乙等人证言；3、被害人李某甲陈述；4、被告人赵某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年8月6日晚上10时30分左右，被告人赵某甲在辉县市赵固乡苗固村一麻将场遇见欠其二百元钱的被害人李某甲，二人遂发生争执，赵某甲打伤李某甲头部等处，致使李某甲左侧额骨骨折。李某甲的损伤属轻伤。2014年12月22日，被告人赵某甲赔偿被害人李某甲经济损失10000元，取得了李某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、李某甲伤情照片；户籍证明；李某甲诊断证明书及病历；辉县市公安局赵固派出所出具的抓获经过证明；协议书及收到条、谅解笔录；辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）355号法医学人体损伤程度鉴定书：李某甲损伤属轻伤二级。2、证人证言（1）证人李某乙证言，2014年8月6日晚上11时左右，其弟李某甲打电话说被赵某甲殴打，其赶到苗固村看到李某甲额头上有个大包，脸上擦伤，遂与李某甲在麻将场找到赵某甲，赵某甲又对其殴打，被人拦下。（2）证人赵某乙证言，2014年8月6日晚上10时左右，其到伟超麻将场给妻子送钱时，看见赵某甲正在打李某甲，嘴里说：你欠我的二百元钱咋办了？后妻子把其拉走了。（3）证人赵某丙证言，2014年8月6日晚上10时30分左右，其在伟超麻将场里打麻将时，李某甲与赵某甲在麻将场里吵了起来，后俩人往麻将场外走，出来看见他俩在地上搂在一起，被别人拉开后，赵某甲用拳头朝李某甲捣了几下，李某甲就蹲在地上了。（4）证人赵某丁证言，2014年8月6日晚上10点左右，听见自家麻将场里有吵架的声音，出来看见李某甲靠着其家北墙站了，正在用纸擦鼻子上的血。3、被害人李某甲陈述，2014年8月6日晚上10点半左右，其在本村伟超家里打麻将时遇见喝了酒的赵某甲，赵某甲向其索要欠的二百元赌资，后用拳头对其头部殴打，其哥李某乙带人赶到后，赵某甲又对其哥进行殴打。4、被告人赵某甲供述与辩解，2014年8月6日晚上，其到本村伟超家里打麻将时遇见欠其二三百元钱的李某甲，双方发生吵架，其将李某甲打伤。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐燕飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初424号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢艳丽，系该乡镇长。
委托诉讼代理人：邢某，系政府职员。
被告：李某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林西县十二吐乡人民政府撤回起诉。
案件受理费65元，保全费139元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十四日
书记员 湛剑锋
蔡 云 峰 与 乾 安 华 荣 纺 织 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2008）乾民执字第274-1号
申请执行人蔡云峰，男。
被执行人乾安华荣纺织有限责任公司。
法定代表人张洪飞，经理。
被执行人陈霞，女.
本案在执行过程中，被执行人交纳全部执行款，申请执行人蔡云峰同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陈霞名下产权证号为20031187的房屋及对应土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1197号
罪犯劳振广，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）钦南刑初字第73号刑事判决，以被告人劳振广犯盗窃罪（主犯，累犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，共同退赔经济损失一万零九百五十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳振广在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯劳振广在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分31.83分，�上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳振广在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯劳振广减去有期徒刑一个月十五天（刑期从2013年10月12日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01565号
原告潘海峰，男，1981年5月26日出生，北京中福羽赫商贸中心业主。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告余伟，男，1977年10月5日出生。
原告潘海峰与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海峰及其委托代理人廖ＸＸ，被告余伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘海峰起诉称：2011年3月30日，余伟从潘海峰处购买5＊10型号的木方1248根（每50根为1立方米）。双方约定单价为每立方米990元，总货款为24710元，余伟应于2011年4月6日前还清该笔货款，如逾期不还清，每天加收总货款千分之五的滞纳金，双方还约定如发生经济纠纷，由供方所在的法院受理。余伟从潘海峰处购买货物后，并未按约付款，仅于2012年1月21日支付货款5000元，剩余货款19710元经潘海峰多次索要未果。因余伟未按月付款，潘海峰有权要求余伟支付逾期付款违约金。故诉至法院，要求余伟支付货款19710元，支付滞纳金19710元（自2011年4月7日起之判决生效之日止，按照19710元主张），本案诉讼费由余伟承担。
被告余伟答辩称：余伟同意支付货款，但是潘海峰应当向余伟开具发票。本案的货物是余伟所雇的工人杨守海收货的，欠条是余伟签的，货物不是余伟收的。木材是杨守海订的，不是余伟订的。杨守海是为余伟订的货。潘海峰所供货物型号也与送货欠款凭单不符。杨守海已经被余伟辞退。
经审理查明：2011年3月30日，余伟向潘海峰出具送货欠款凭单一份，凭单载明欠款单位为“余伟”，欠款品名（项目）为“5＊10木方”，数量1248根，单价990元，合计金额24710元，还款日期为“截止2011年4月6日前还清本欠款”。凭单下方备注处载明：“本欠款逾期不还清者，每天加�总货款5‰滞纳金”。余伟在欠款单位经手人处签字。
庭审中，余伟认可上述凭单是自己签字，但是称自己签字时没有约定还款日期。经询，潘海峰称还款日期是出具凭单时所写，凭单一式三联，余伟手中保存其中一联。余伟称不清楚是否给了自己一联。经查，送货欠款凭单上印有：“一联存根，二联交欠款单位，三联交司法机关备案”。
庭审中，余伟称凭单上的货物是自己所雇工人杨守海订货，潘海峰送货是杨守海收的，潘海峰所送木材型号与凭单不符。余伟提交日期为2011年3月31日的收料专用单和收据，欲证明杨守海收到潘海峰的货物与凭单不符。潘海峰对此不予认可，称收料专用单没有自己签字，收据与本案并非同一笔货款。
余伟称自己于2012年春节前后支付了潘海峰货款5000元。潘海峰对此认可，称于2012年1月21日收到5000元。
余伟表示同意支付余款，但是前提是潘海峰开具发票。潘海峰表示自己是以个人名义出售货物，不能开具发票，且双方约定的货款中不含税。
上述事实，有原告当庭陈述、送货欠款凭单、收料专用单、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据本案查明的事实，余伟向潘海峰购买木材并出具送货欠款凭单，确认自己欠潘海峰货款24710元。虽然余伟称自己在凭单上签字时没有约定还款日期，但是该凭单为一式三联，余伟未能提供欠款单位一联比对，也未能提供其他证据推翻凭单记载的还款日期，故本院对余伟的陈述不予采信。余伟称潘海峰所供货物与凭单不符，但是余伟提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。余伟主张潘海峰开具发票作为付清余款的前提，而送货欠款凭单并未约定开具发票作为付款的条件，故本院对余伟的抗辩意见不予�纳。现在凭单约定的还款日期已过，余伟尚欠19710元货款未付，潘海峰要求余伟支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方当事人在送货欠款凭单中约定欠款逾期不还清时，每天加收总货款5‰的滞纳金，按照该方式计算的滞纳金数额过高，现在潘海峰自愿降低滞纳金数额，要求余伟支付滞纳金19710元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效之日起七日内给付原告潘海峰货款一万九千七百一十元；
二、被告余伟于本判决生效之日起七日内给付原告潘海峰滞纳金一万九千七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费三百九十三元，由被告余伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1467号
原告曹淑荣，女，生于1960年1月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史慧静，女，生于1986年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚伟，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告史慧静丈夫。
共同委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹淑荣诉被告史慧静、龚伟身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋，被告史慧静、龚伟及其共同委托代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日11时左右，原告去某乡某小学对面自家开的换气站转了一圈，出来准备锁大门走时，被告史慧静无缘无故的出来辱骂，原告还未弄清是怎么回事时，被告史慧静扑上来就把原告顶在门上朝头上猛打，同时被告龚伟也跑出来不问青红皂白，还将原告脖子掐住并用膝盖垫原告小肚子，被告史慧静乘机朝原告头部一阵乱打，原告被二被告连打带掐晕了过去，后被周围邻居拉开。随后原告被送往中宁县人民医院，经诊断原告伤情为腹部闭合性损伤、膀胱挫伤、全身多处软组织损伤。原告在中宁县医院住院19天花费医疗费5000余元。双方就此事未达成调解意见。事发后，原告向派出所报案，被告史慧静被公安机关行政拘留五天。现要求：1、被告赔偿各项经济损失共计14015.45元，其中医疗费5274.67元；误工费5689.2元（94.82元／天×60天）；护理费1801.58元（94.82元／天×19天）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；交通费300元；2、案件受理费由被告承担。
被告史慧静辩称，2014年7月23日11时左右，我吃饭后在家洗碗，听见我家后门在响，怀疑原告将我家后门用石头墩子堵了，我出来后发现原告正在锁通往公路的铁门，我就问原告为什么堵门，原告就开始骂我不要脸，然后用手指着我的头骂，我就开始和原告对骂，原告就用手中的桶子甩我，正好邻居的一个叔叔也在，原告用桶子甩我，我用手挡了一下，原告就摔倒了，我们当时吵架的时候原告说她本来就是有病的人，她就是要堵，后来邻居将我们劝开了，过了一会，派出所的人来了解了情况。原告自己本身就有病，一直就在住院，现在却要求我赔偿，且原告此次住院是以膀胱炎住院治疗的。原告此次住院以及所花医药费用与我无关，对原告的诉讼请求我不承担。
被告龚伟辩解意见与被告史慧静一致。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年7月23日11时左右，原告曹淑荣与被告史慧静、龚伟因通行问题发生争吵，双方进而发生撕扯。在撕扯过程中致原告曹淑荣受伤，后经中宁县人民医院诊断，曹淑荣伤情为：腹部闭合性损伤、膀胱挫伤、全身多处软组织损伤。为此原告住院治疗19天，花费医疗费5203.67元。被告史慧静被中宁县公安局于2014年8月12日行政拘留5日。原、被告未就赔偿事宜协商达成一致意见，致原告诉至本院。
以上事实有临床诊断证明书、医疗费收据、出院证、中宁县公安局鸣沙派出所询问笔录、中宁县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方当事人本是邻居，在发生矛盾纠纷时不能冷静处理，而是采取简单粗暴的方式解决，致使矛盾升级导致原告受伤住院。因此对于原告的受伤二被告应承担连带赔偿责任。对于原告，面对被告的责问本应冷静对待，解释清楚，但却采取了极端的方式回应，最终撕打在一起，因此对于自身的受伤也负有不可推卸的责任。对原告的损失被告应承担60%的责任，原告自己应承担40%的责任。对原告曹淑荣的各项诉讼请求中：医疗费以原告提供的有效票据合计5203.67元为准；误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算19天；住院伙食补助费，原告主张计算19天，每天50元的意见不违反法律规定，本院予以支持；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院19天计算；交通费300元，酌情支持150元。原告曹淑荣的上述损失可合计为9906.83元。二被告连带承担该损失的60％即5944元。对原告提交的缴款人为“曹淑文”和缴款时间为2014年7月3日的医疗费票据，经本院审核与本案无关，本院不予支持。二被告辩称并未撕打致原告受伤，对造成的损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告史慧静、龚伟赔偿原告曹淑荣经济损失5944元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史慧静、龚伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 王莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01113-1号
申请执行人：张梅芬。
被执行人：李朝南。
被执行人：娄汝英。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，组织机构代码证78650741-9。
法定代表人：李朝南，董事长。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1号，组织机构代码证68810431-7。
法定代表人：李朝南，总经理。
申请执行人张梅芬与被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02284号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第257号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章灿钦，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人章杰，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章灿钦、章杰犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）绍诸刑初字第148号刑事判决，判决：一、被告人章灿钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴赃款赃物返还被害人。原审被告人章灿钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章灿钦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章灿钦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章灿钦撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月九日
书 记 员 高海燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3202号
原告：李岩风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：杨青霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李岩风与被告杨青霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩风的委托诉讼代理人宋咸静、被告杨青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计32000元，其中：医疗费30867.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费270元，合计41137.04元，扣除保险公司已在交强险内赔偿的10000元医疗费，余31137.04元要求被告赔偿。事实和理由：2016年8月27日7时10分许，杨青霞驾驶鲁YHXX**小型面包车由东向西行驶至招远市文三线黄金阁路口向北转弯时，与由东向西行驶的李岩风驾驶的电动车相撞，致李岩风受伤。李岩风伤后到招远市人民医院住院治疗9天，共花医疗费30867.04元（不包括杨青霞交的医疗费和后续治疗费），经招远市公安局交通警察大队认定，杨青霞承担事故的全部责任，李岩风无事故责任。
杨青霞辩称，不同意赔偿李岩风损失，她不应该承担全责，她俩都有事故责任，是李岩风撞的她，不是她撞的李岩风，事故发生后她给李岩风交了一部分药费，但是这部分医药费单据在她手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：招远市人民法院（2017）鲁0685民初第3355号民事调解书，证实原告与保险公司已达成调解。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点，认定杨青霞负事故全部责任，李岩风无事故责任，李岩风主张杨青霞按照全责赔偿损失，杨青霞认为她不应该负事故的全部责任，李岩风也应负部分责任，本院认为，杨青霞在收到事故认定书后，未在法定期限内申请复议，也无新的证据证实原事故认定有误，故对事故认定书认定的事故责任本院予以采纳；2、门诊病历复印件、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实事故发生后李岩风的治疗情况，李岩风共花医疗费30866.84元，杨青霞对医疗费数额有异议，本院认为，杨青霞没有证据证实李岩风上述医疗费支出不合理，故本院认可李岩风的医疗费为30866.84元；3、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实李岩风的后续治疗费约需10000元左右及其支付的鉴定费数额，李岩风主张杨青霞赔偿后续治疗费10000元，杨青霞对鉴定结论不认可，但无证据证实鉴定结论不合理，本院认可李岩风的主张。
本院认为，杨青霞驾驶机动车在行驶过程中与李岩风驾驶的电动车相撞，致李岩风受伤，交警部门认定李岩风不负事故责任、杨青霞负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杨青霞对李岩风的医疗费及后续治疗费有异议，但其既没有证据证实李岩风的相关费用不合理，也未在法定期间内申请司法鉴定，故对其辩解意见本院不予采纳。本次事故给李岩风造成的交强险外的合理经济损失为：医疗费20866.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），合计31136.84元，因杨青霞负事故的全部责任，故均应由杨青霞赔偿。李岩风主张杨青霞赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨青霞于本判决生效后30日内再赔偿原告李岩风医疗费、后续治疗费等损失31136.84元（不包括其已支付的医疗费）。
二、驳回原告李岩风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年四月十六日
书记员 王 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第757号
原告：何中华。
被告：姚晋捷。
原告何中华为与被告姚晋捷民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何中华到庭参加诉讼，被告姚晋捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何中华起诉称：被告姚晋捷因做生意需要资金，于2013年3月7日向原告何中华借款10000元，双方约定借款期限为一个月，于同日出具借条一份。该笔借款经原告何中华催讨，被告姚晋捷至今未付。为此，原告何中华诉来本院，请求判令：1、被告姚晋捷归还借款10000元；2、被告姚晋捷承担本案诉讼费。
原告何中华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告姚晋捷于2013年3月7日向原告何中华借款10000元，约定于2013年4月7日归还的事实。
被告姚晋捷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何中华提供的证据，被告姚晋捷在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告何中华陈述的相一致，能够证实原告何中华所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告何中华起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告何中华与被告姚晋捷间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚晋捷在收到借款并出具借条后未按约归还已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告何中华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚晋捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晋捷于本判决生效后十日内归还原告何中华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晋捷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1700号
原告：林晓建，女，1966年12月23日出生，汉族，住永泰县。
被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，住永泰县。
被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，住永泰县。
原告林晓建与被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓建、被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑海舟、徐景云共同偿还原告林晓建借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2015年10月28日，被告郑海舟以需要资金为由向原告借款，声称用于周转半年，原告于借款当日通过银行转账方式汇至被告郑海舟账户10万元，履行了出借义务。被告郑海舟于借款当日向原告亲笔出具一份借条，双方约定利息按月息2分计付，按月支付，借期半年。以上事实有被告郑海舟出具的借条及转账凭证为据。借款之后，被告郑海舟于2015年10月28日至2016年8月都有付利息，期间除了2016年1月的利息没付，2016年10月付利息2000元，2017年4月付利息2000元，2017年6月29日付利息7000元。上述利息总计2.7万元，被告郑海舟支付原告13个月半的利息，即支付利息至2016年12月15日止，之后尚欠的利息及全部借款本金均未还。被告徐景云与被告郑海舟原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐景云应当承担共同还款责任。为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑海舟辩称：我与原告系邻居关系，对原告的借款事实过程事实没有异议，但有按双方约定的月利率2%支付部分借款利息，截至2017年6月29日止，我共向原告支付借款利息2.3万元。本案借款是我个人向原告借的，徐景云完全不知情，是我的个人债务，不是夫妻共同债务。我与徐景云于2016年4月5日已经离婚，所以这笔钱跟他完全无关。我现在没有能力还，希望原来还的可以抵扣本金。在我有能力偿还的情况下，我会偿还原告剩余借款本金10万元。
被告徐景云辩称：借款是在我完全不知情的情况下借的，原告借钱给郑海舟没有经过我的同意，是郑海舟的个人借款，借条是郑海舟自己写的，款项也完全没有用于家庭的共同开支，不属于夫妻共同债务。且我与郑海舟于2016年4月5日已经离婚，本案借款跟我无关。
经审理查明：原告与被告郑海舟系邻居关系。2015年10月28日，被告郑海舟以需要资金为由向原告借款，原告于借款当日通过银行转账方式汇至被告郑海舟账户10万元，履行了出借义务。被告郑海舟于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期半年，借款利息按月利率2%计付，按月支付。嗣后，被告郑海舟共计支付原告借款利息2.7万元，即被告郑海舟按双方约定月利率2%支付原告利息至2016年12月15日止。被告郑海舟与被告徐景云于2005年4月15日办理结婚登记手续，于2016年4月5日办理离婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、建行转账凭条、二被告结婚登记审查处理表及被告郑海舟递交的其与被告徐景云的离婚证予以证实。借条内容为：“借条兹向林晓建借款人民币壹拾万元整（小写￥100,000.ˊ），利息2分，按月支付.借期半年。此据！借款人：郑海舟2015年10月28日”，用于证明被告郑海舟向原告借款本金人民币10万元的事实。本院分析认证如下：原告所提供的借条系被告郑海舟亲笔书写并签名、捺印，原告提供的建行转账凭证及两被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，上述证据来源合法，客观真实，且被告郑海舟对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告郑海舟庭审中递交的离婚证系相关职能部门依职权颁发，来源合法，且原告及被告徐景云对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅能证明二被告于2016年4月5日登记离婚，无法证实被告欲证内容。本案结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告郑海舟因需要资金周转向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告郑海舟理应偿还原告借款本金10万元。原告与被告郑海舟在借条中约定利息按月利率2%、借款期限半年，本案属于定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告郑海舟按月利率2%计付未付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑海舟应从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告郑海舟与被告徐景云在婚姻关系存续期间以被告郑海舟个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告徐景云未能提供证据证明原告与被告郑海舟有明确约定讼争借款为被告郑海舟之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐景云应与被告郑海舟共同清偿被告郑海舟对原告所负的债务。被告郑海舟辩称诉争借款系其个人债务，且其与被告徐景云于2016年4月5日办理了离婚登记手续，故与被告徐景云无关，缺乏依据，本院不予采纳。被告徐景云辩解对被告郑海舟借款事宜不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年4月5日登记离婚，故不应认定为夫妻共同债务，被告徐景云不应承担共同偿还责任，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑海舟、徐景云于本判决生效之日偿还原告林晓建借款本金10万元及利息（利息从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑海舟、徐景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1700号原告：林晓建，女，1966年12月23日出生，汉族，住永泰县。被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，住永泰县。被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，住永泰县。原告林晓建与被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓建、被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑海舟、徐景云共同偿还原告林晓建借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2015年10月28日，被告郑海舟以需要资金为由向原告借款，声称用于周转半年，原告于借款当日通过银行转账方式汇至被告郑海舟账户10万元，履行了出借义务。被告郑海舟于借款当日向原告亲笔出具一份借条，双方约定利息按月息2分计付，按月支付，借期半年。以上事实有被告郑海舟出具的借条及转账凭证为据。借款之后，被告郑海舟于2015年10月28日至2016年8月都有付利息，期间除了2016年1月的利息没付，2016年10月付利息2000元，2017年4月付利息2000元，2017年6月29日付利息7000元。上述利息总计2.7万元，被告郑海舟支付原告13个月半的利息，即支付利息至2016年12月15日止，之后尚欠的利息及全部借款本金均未还。被告徐景云与被告郑海舟原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐景云应当承担共同还款责任。为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑海舟辩称：我与原告系邻居关系，对原告的借款事实过程事实没有异议，但有按双方约定的月利率2%支付部分借款利息，截至2017年6月29日止，我共向原告支付借款利息2.3万元。本案借款是我个人向原告借的，徐景云完全不知情，是我的个人债务，不是夫妻共同债务。我与徐景云于2016年4月5日已经离婚，所以这笔钱跟他完全无关。我现在没有能力还，希望原来还的可以抵扣本金。在我有能力偿还的情况下，我会偿还原告剩余借款本金10万元。被告徐景云辩称：借款是在我完全不知情的情况下借的，原告借钱给郑海舟没有经过我的同意，是郑海舟的个人借款，借条是郑海舟自己写的，款项也完全没有用于家庭的共同开支，不属于夫妻共同债务。且我与郑海舟于2016年4月5日已经离婚，本案借款跟我无关。经审理查明：原告与被告郑海舟系邻居关系。2015年10月28日，被告郑海舟以需要资金为由向原告借款，原告于借款当日通过银行转账方式汇至被告郑海舟账户10万元，履行了出借义务。被告郑海舟于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期半年，借款利息按月利率2%计付，按月支付。嗣后，被告郑海舟共计支付原告借款利息2.7万元，即被告郑海舟按双方约定月利率2%支付原告利息至2016年12月15日止。被告郑海舟与被告徐景云于2005年4月15日办理结婚登记手续，于2016年4月5日办理离婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、建行转账凭条、二被告结婚登记审查处理表及被告郑海舟递交的其与被告徐景云的离婚证予以证实。借条内容为：“借条兹向林晓建借款人民币壹拾万元整（小写￥100,000.ˊ），利息2分，按月支付.借期半年。此据！借款人：郑海舟2015年10月28日”，用于证明被告郑海舟向原告借款本金人民币10万元的事实。本院分析认证如下：原告所提供的借条系被告郑海舟亲笔书写并签名、捺印，原告提供的建行转账凭证及两被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，上述证据来源合法，客观真实，且被告郑海舟对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告郑海舟庭审中递交的离婚证系相关职能部门依职权颁发，来源合法，且原告及被告徐景云对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅能证明二被告于2016年4月5日登记离婚，无法证实被告欲证内容。本案结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告郑海舟因需要资金周转向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告郑海舟理应偿还原告借款本金10万元。原告与被告郑海舟在借条中约定利息按月利率2%、借款期限半年，本案属于定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告郑海舟按月利率2%计付未付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑海舟应从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告郑海舟与被告徐景云在婚姻关系存续期间以被告郑海舟个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告徐景云未能提供证据证明原告与被告郑海舟有明确约定讼争借款为被告郑海舟之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐景云应与被告郑海舟共同清偿被告郑海舟对原告所负的债务。被告郑海舟辩称诉争借款系其个人债务，且其与被告徐景云于2016年4月5日办理了离婚登记手续，故与被告徐景云无关，缺乏依据，本院不予采纳。被告徐景云辩解对被告郑海舟借款事宜不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年4月5日登记离婚，故不应认定为夫妻共同债务，被告徐景云不应承担共同偿还责任，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑海舟、徐景云于本判决生效之日偿还原告林晓建借款本金10万元及利息（利息从2016年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑海舟、徐景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月十五日书记员  陈 明