黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第437号
原告满新欣，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告满新欣与被告底卫瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告满新欣到庭参加诉讼，被告底卫瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告满新欣诉称：原、被告经人介绍认识。2014年5月14日至9月15日，被告底卫瑛以缺钱周转为由分三次向原告借钱，承诺尽快归还并支付利息。原告于2014年5月14日、2014年6月3日、2014年9月15日分三次借给被告现金共计350000元。被告为原告出具了借据。借款后，被告未按约定向原告支付利息，经原告索要，被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，支付利息80913.33元（计算至2015年10月8日），共计430913.33元；诉讼费用由被告承担。
被告底卫瑛未到庭亦未答辩。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当承担返还原告借款本金、利息的民事责任及本金、利息数额的确定。
审理中原告满新欣为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，2014年5月14日、2014年6月3日、2014年9月15日被告为原告出具的借款原件各一份。意在证明：被告向原告借款350000元的事实。
被告底卫瑛未到庭质证。
本院认为：此组证据系原件，被告底卫瑛在借据上签名确认，能够证明被告向原告借款的事实。被告底卫瑛经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利，故本院此份证据予以采信。
被告底卫瑛未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告底卫瑛因需分别于2014年5月14日、2014年6月3日、2014年9月15日向原告借款人民币50000元、100000元、200000元并为原告出具借据三份。其中2014年5月14日50000元借款的借款期限为一个月，双方口头约定借款利息月息4.5%；2014年6月3日100000元借款未约定借款期限，约定借款利息月息4.5%；2014年9月15日200000元借款口头约定借款期限二个月，月息9000元。借款后，被告底卫瑛按月息4.5%给付50000元借款七个月利息15750元；给付100000元借款六个月利息27000元；给付200000元借款两个月利息18000元。其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告底卫瑛向原告满新欣借款后为其出具借据的行为是其真实意思表示，原告满新欣与被告底卫瑛之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告底卫瑛是否应当偿还原告满新欣借款本金及利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告底卫瑛与原告满新欣就三笔借款约定了利息，对其中的两笔借款约定了还款期限，其应在约定期限内履行还款付息义务，另一笔借款虽未约定借款期限，原告可以催要被告在合理期限内返还本金及利息。
关于被告底卫瑛应当偿还原告满新欣借款本金数额的问题。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认截止至2014年11月，按月息4.5%收到50000元借款七个月利息15750元；收到100000元借款六个月利息27000元；收到200000元借款两个月利息18000元。该借款利息超出法律、法规规定范围，以不超出月利率3%的利率计算三笔借款的利息分别应为10500元、18000元、12000元，超出的利息应视为对本金的返还，该款应从本金中扣除，故被告底卫瑛应返还原告三笔借款本金数额分别应为44750元、91000元、194000元，共计329750元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于被告底卫瑛应当偿还原告满新欣借款利息数额的问题。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定借款期内月利率4.5%，双方未约定逾期利率，截止至2015年10月8日（原告起诉状载明时间），以不超出法律规定的年息24%的标准计算，被告尚应给付原告三笔借款利息分别为8800.83元（2014年12月14日至2015年10月8日）、18503.33元（2014年12月3日至2015年10月8日）、41774.67元（2014年11月15日至2015年10月8日），共计69078.83元，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告底卫瑛于本判决生效后十日内返还原告满新欣借款本金人民币329750元、支付利息69078.83元，共计398828.83元；
二、驳回原告满新欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7764元，减半收取3882元，由原告满新欣负担289元，由被告底卫瑛负担3593元；保全费2670元，由被告底卫瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。