wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04393号
罪犯谭广辉，男，1984年7月4日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月30日作出(2013)双刑初字第234号刑事判决，以被告人谭广辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭广辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭广辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭广辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月26日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1299号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1974年10月23日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛红鹅，男，汉族，1979年10月18日生，住川汇区。
原审原告：李相毅，男，汉族，1971年3月3号出生，住川汇区。
牛红鹅、李相毅的共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人牛红鹅、原审原告李相毅返还原物纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：牛红鹅、李相毅一审诉讼请求为依法判令ＸＸ返回车辆（豫Ｐ×××××）一辆。二审查明，涉案车辆于2016年1月6日转移登记于胡丹丹名下，于2016年1月12日转移登记于孔涛名下，牛红鹅、李相毅起诉时，ＸＸ是否拥有涉案车辆所有权，是否存在法律上或者事实上不能返还的情形，是否应向当事人释明相关诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2668号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费100元，应予以退回。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 种一行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第98号
原告张春来。
原告冯国兴。
原告徐文生。
上述三名原告共同委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原告张春来、冯国兴、徐文生诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春来、原告冯国兴、原告徐文生撤回对被告上海神开石油化工装备股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告张春来、原告冯国兴、原告徐文生负担（已预交）。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱太顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱太顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱太顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,058.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,058.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第741号
上诉人（原审被告）：新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司（以下简称荣丰公司）。
法定代表人：王乐农，该公司董事长。
委托代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马建军，新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司工程师。
被上诉人（原审原告）：陈宏刚。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司的委托代理人高水生、马建军，被上诉人陈宏刚及其委托代理人黄连明到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第156号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费9725元，退回上诉人新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司。
审 判 长 马金宝
代理审判员 李 芳
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 瑞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1143号
上诉人（原审原告）罗自国，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被上诉人（原审被告）罗自朝，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
上诉人罗自国因与被上诉人罗自朝健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗自国诉称：2013年农历腊月26日下午，罗自朝无故在原告家附近殴打原告母亲甘长英，致甘长英全身多处软组织受伤。后甘长英在赫章县人民医院住院治疗5天，又转至赫章县合健医院住院治疗10天，由于无力支付昂贵的医药费，只得出院自行休养治疗，被告罗自朝的行为使甘长英身体和精神遭受巨大痛苦因而引起心脏病。2015年1月20日起在赫章县人民医院住院28天，又因无医疗费而出院。2015年3月7日，因病情加重而死亡。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费3800元，住院伙食补助费450元，护理费1620元，车旅费2000元，误工费1920元，后续治疗费10000元，精神抚慰金50000元，共计69790元；第二次住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等68800元：两次费用共计138590元；由被告承担本案诉讼费。
原审被告罗自朝辩称：2013年农历腊月二十六下午，被告在白果镇犀牛塘村彭亮美家吃酒回家，看到原告一家和被告弟弟发生纠纷，就指着原告母亲甘长英说了一句“啥子事都是你作的”，之后便送被告弟弟去医院了。发生纠纷时被告未在场，当时所有在场人都可以证实被告未对甘长英实施侵害行为。原告无任何证据证实被告殴打甘长英，甘长英到医院住院治疗是其自身行为，与被告无关。原告主张的相关赔偿费用无事实和法律依据，依法不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年1月26日下午，原告母亲甘长英因土地纠纷与被告罗自朝之弟等发生争吵并抓打。罗自朝从外回来后看到此情形，与甘长英发生争吵。当日晚上22日33分，甘长英即到赫章县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压。后甘长英诉至法院请求判令被告承担民事赔偿责任。2015年3月7日，甘长英死亡，其继承人罗自成、罗自学、罗自芬、罗自元、罗国芬、罗自菊、罗自美表示放弃一切权利，对罗自朝不再提起诉讼，由继承人罗自国作为原告参加诉讼。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗自国主张其母亲甘长英被被告罗自朝打伤，但未提供充分确凿的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告罗自国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗自国负担。
宣判后，罗自国不服，向本院提起上诉称：被上诉人罗自朝打伤上诉人之母甘长英是事实，原审对上诉人的诉讼主张不予支持不当；证人罗自方、罗浪、罗虎等与被上诉人罗自朝具有不同步程度的亲戚关系，上述证人证言未能反映客观事实，原审予以采信并作为定案依据不当。请求：撤销原判，改判维持赫章县人民法院（2014）赫民初字第554号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗自朝二审答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当。被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审认定的无异。
根据双方当事人的上诉理由、请求和答辩意见，本案争议焦点是被上诉人罗自朝对甘长英因住院产生的相关损失应否承担损害赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人罗自国以其母甘长英系被被上诉人罗自朝打伤为由，主张由罗自朝承担损害赔偿责任，由于罗自国提交的证据不能佐证其主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审对罗自国的诉讼请求不予支持并无不当，罗自国关于罗自朝打伤甘长英系客观事实，原审对罗自国的诉讼请求不予支持不当的上诉理由无事实依据，依法不予采信；凡是知晓案件情况并能正确表达意志的个人均能作为案件证人，证人证言的合法性不受其与当事人身份关系的影响。本案中，罗自朝提交的证人安学友、张雷的证言与原审法院依职权调取的罗自兵、罗自方等人在公安机关所作陈述等证据相互印证，证实了罗自朝并未殴打甘长英之事实，原审采信上述证据作为定案依据符合法律规定，罗自国主张上述证人证言不能客观反映本案事实，原审予以采信不当的上诉理由不成立，依法不予采信。
综上，上诉人罗自国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗自国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年九月二十五日
书记员 喻 智
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初727号
原告潘瑞华。
被告章朝梁。
本院在审理原告潘瑞华诉被告章朝梁确认合同有效纠纷一案中，原告潘瑞华于2016年3月23日以需要补充证据追加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告潘瑞华负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤丽玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1780-1号
申请执行人周洋轩，男。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行周洋轩申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同一案中，查明宜宾市公安局临港经济技术开发区分局于2015年4月21日决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收存款案立案侦查，且根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本院需将涉案有关材料、财产移送宜宾市公安局临港经济技术开发区分局处理。故四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本院依法组成合议庭对四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）翠屏民初字第2729号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘勇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初329号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄丽花，女，1982年9月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省福州市闽清县，住淮安市清河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年9月26日转取保候审，经本院决定，2016年11月21日转逮捕。
辩护人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕319号起诉书，指控被告人黄丽花犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人黄丽花及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年8月上旬至8月21日，被告人黄丽花采用乘人不备的手段在淮安市清河区万达广场雪蔻服装专卖店等店内多次盗窃服装、包具等，共窃得服装30件，包具3只，上述在售物品出售价合计16402.6元。为证明上述事实，公诉机关出具相关证据，认为被告人黄丽花以非法占有为目的。多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄丽花对指控事实不持异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年8月上旬至8月21日，被告人黄丽花采用乘人不备的手段在淮安市清河区万达广场雪蔻服装专卖店等店内多次盗窃服装、包具等，共窃得服装30件，包具3只，上述在售物品出售价合计16402.6元。具体分述如下：
1、2016年8月11日20时许，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场雪蔻服装专卖店内盗窃服装4件。出售价合计人民币688.8元。
2、2016年8月13日20时30分许，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场雪蔻服装专卖店内盗窃服装4件。出售价合计人民币859.8元。
3、2016年8月17日21时30分许，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场U00YAA服装专卖店内盗窃服装2件。出售价合计2798元。
4、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场斐乐服装专卖店内盗窃服装1件。出售价为人民币480元。
5、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场D.SIGN服装专卖店内盗窃服装1件。出售价为人民币348元。
6、2016年8月的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场水世界女包店内盗窃皮包3只。出售价合计424元。
7、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场拉夏贝尔服装专卖店内盗窃服装2件。出售价合计人民币228元。
8、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场洛可可服装专卖店内盗窃服装1件。出售价为人民币539元。
9、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场维沙曼服装专卖店内盗窃服装1件。出售价为人民币1799元。
10、2016年8月份的一天，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场五加服装专卖店内盗窃服装5件。出售价合计人民币3105元。
11、2016年8月21日晚9时许，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场Jackjones服装专卖店内盗窃服装1件。另外，被告人黄丽花于2016年8月上旬至8月21日还在该店内盗窃服装5件。上述6件服装售价合计3194元。
12、2016年8月21日晚9时许。被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场LEE服装店内盗窃服装1件。出售价为人民币1190元。
13、2016年8月21日晚9时许，被告人黄丽花在淮安市清河区万达广场秀易服装专卖店内盗窃服装2件。出售价合计人民币749元。
上述被盗物品均被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人黄丽花庭前供述，证人孙某1、张某1、韩某、戎某、石某、袁某、孟某、王某、阮某、孙某2、张某2、徐某、刘某、黄某证言，辨认笔录，指认笔录，发还清单，接受证据清单，被盗物品照片，财物报表及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄丽花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽花归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议判处缓刑的意见，经查，被告人盗窃次数较多，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第849号
原告张某甲，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告郁某某，女，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告张某甲诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郁某某经公告传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于1994年5月5日登记结婚。婚后两人性格不合，经常吵架。双方于1987年5月30日生一女孩，取名张某乙；1993年2月25日生一男孩，取名张某丙。2010年1月份被告突然离家出走，自此开始分居至今，至今下落不明。2011年3月我起诉到法院要求离婚，清河县法院判决不准离婚，判决后被告仍没有音讯，我和被告仍旧没有任何联系，也没有和好，至今分居。后在2012年3月份我再次去诉离婚，法院再次判决不准离婚，判决后，被告仍旧没有音讯，更没有和好。综上，我和被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，无共同语言，经常吵架。尤其是判决两次不准离婚后，被告仍旧没有音讯，仍旧分居，没有和好，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚。
被告郁某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告郁某某于1994年5月5日登记结婚。双方于1987年5月30日生一女孩，取名张某乙；双方于1993年2月25日生一男孩，取名张某丙。被告于2010年1月17日离家出走，至今无音讯。原告曾于2011年诉至本院，请求离婚，本院于2011年8月24日作出（2011）清民一初字第215号民事判决，判决不准离婚。2012年原告再次起诉离婚，本院于2012年7月13日作出（2012）清民一初字第233号民事判决，再次判决不准离婚。2013年11月22日原告第三次诉至本院，请求离婚。
本院认为，被告郁某某离家出走多年，不负家庭责任，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2011年、2012年先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，现原告第三次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲和被告郁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱延宁
第页共页
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00448号
原告罗金梅，农民。
被告方家秀，农民。
原告罗金梅与被告方家秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗金梅到庭参加了诉讼，被告方家秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗金梅诉称，2012年11月30日，被告丈夫袁裕贵借原告现金10000元，在2013年12月4日，原告找袁裕贵还款，袁裕贵称把借款借给其大女婿的儿子用于购买房屋，在偿还1000元利息后，又给原告出具欠条。2014年4月19日袁裕贵不幸发生车祸，二日后去逝。原告多次找被告方家秀要求偿还未果，现请求法院判令被告方家秀偿还借款。
原告罗金梅提供如下证据：
1、2013年12月4日袁裕贵出据的借条，用于证明袁裕贵借款的事实。
2、2014年10月23日兴山县古夫镇平水村村民委员会证明，用于证明袁裕贵生前经营经销店，与被告方家秀是夫妻关系。
被告方家秀未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院认为，对原告罗金梅提供的证据，被告方家秀经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，也未提交答辩意见、证据材料予以反驳，本院予以确认。
经审理查明：被告方家秀与袁裕贵（生前）系夫妻关系。袁裕贵在经营经销店期间向原告罗金梅借支人民币10000元，2013年12月4日，给原告罗金梅出具了欠条。2014年4月19日袁裕贵不幸发生车祸，于二日后去逝。原告罗金梅多次找被告方家秀要求偿还未果，现诉至本院请求判令被告方家秀偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，袁裕贵借款之时与方家秀系夫妻关系，被告方家秀无正当理由不到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据，证实袁裕贵生前所借原告现金为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告罗金梅主张被告方家秀偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方家秀经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方家秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗金梅借款人民币10000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告方家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02352号
原告穆良成。
委托代理人鲁萍（受穆良成的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告穆良成与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆良成诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬3467元。
被告同信公司辩称，拖欠穆良成劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，穆良成系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给穆良成，载明结欠穆良成2014年劳动报酬3467元。穆良成催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，穆良成为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。穆良成以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬3467元，同信公司对所欠数额没有异议，故穆良成的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付穆良成劳动报酬3467元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由穆良成预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给穆良成。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第926号
原告胡某某，男，1982年3月9日出生，彝族，中专文化，安保人员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省***号。身份证号：xxx。
被告张某某，男，1968年7月4日出生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县xxx村。身份证号：xxx。
原告胡某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，因被告张某某下落不明，依法于2015年9月16日在《人民法院报》第G41版刊登应诉公告，向被告张某某送达应诉通知及开庭传票。2015年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原告胡某某与被告张某某是同村委会的老乡关系，张某某在官渡区六甲村委会开羊肉馆。2014年8月13日至8月20日期间，被告多次向原告一共借了10000元，约定2014年12月13日前归还原告借款，并于2014年8月20日最后一次借款时写下借条一份给原告，借款到期后，经原告向被告催要，被告却不归还。原告要求被告偿还借款本金1万元，按照银行同期贷款年利率6%支付借款超期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告欠原告借款10000元。
被告张某某未提交答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告张某某经本院公告传唤后仍未到庭应诉，应视为对其举证、质证权利的自动放弃。原告提供的证据形式合法、且内容与原告陈述相符，可以证明被告曾向原告借款的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告张某某是康井村委会的老乡关系，张某某在官渡区六甲村委会开羊肉馆。2014年8月13日到8月20日期间，被告两次向原告借款共计10000元，约定2014年12月13日归还原告借款，并于2014年8朋20日写下借条一份交原告收执，借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款本金10000元，双方意思表示真实，系合法的民间借贷关系。原告要求被告文某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因在借条中未载明，原告又未提供其它证据予以证明，应认定在约定的借款期限内不支付利息。庭审中，原告胡某某要求被告张某某偿还借款本金和按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效之日起30日内偿还原告胡某某借款人民币10000元；
二、由被告自2014年12月14日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
案件受理费73元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 杨正兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋红梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0154号
原告戴涛。
委托代理人（特别授权）陈峰、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告纪鼎铭。
原告戴涛与被告纪鼎铭财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴涛之委托代理人张文中、被告纪鼎铭到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称，原、被告系朋友关系，被告因个人事务向原告借车，原告将其所有的牌号为MSM03x的奇瑞牌轿车出借给被告。2012年11月14日，被告驾驶上述车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事后，被告将损坏的车辆交还原告，原告多次要求被告承担车辆维修费用，但被告均拒绝。请求判令被告赔偿原告车辆维修费19800元并承担本案的诉讼费用。
被告纪鼎铭辩称，原告诉称不实，被告与原告并非朋友关系，而是同事关系，双方均在某某汽贸公司工作，苏M×××××奇瑞轿车虽登记在原告名义，但一直作为公司的车辆使用，被告用车时在公司履行了公务用车的审批手续，车辆并非向原告个人所借。被告因执行公务发生交通事故，因此发生的损失不应由被告全部负担。
经审理查明，2012年11月14日15时20分，被告纪鼎铭驾驶牌号为苏M×××××的奇瑞轿车，载案外人赵某某由西向东行驶至兴化市陈张线21公里886米时，与案外人马某某骑的电动自行车发生碰撞，造成马某某受伤，双方车辆受损。因被告纪鼎铭系酒后驾驶机动车，交警部门认定被告纪鼎铭负此次事故全部责任，马某某、赵某某无责任。经各方调解就交通事故损失达成一致意见，被告纪鼎铭赔偿马某某医疗费2300元、电动车损失1500元，被告纪鼎铭承担苏M×××××小型客车的修理费。另牌号为苏M×××××的奇瑞轿车登记的车主为原告戴涛。
审理过程中，被告纪鼎铭主张其系执行公司指派工作过程中发生交通事故，原告对此未予认可，被告未能提交充分证据证明其主张的事实。另原告戴涛就苏M×××××奇瑞轿车因交通事故发生的车辆损失进行评估，经本院委托江苏某某资产评估事务所有限公司评估，车损评估价值为19325元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、资产评估报告书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损坏赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原、被告争议的焦点问题是被告是否系执行公司工作任务过程中发生交通事故及是否可以因此减轻其因事故产生赔偿责任。首先，现有车辆登记显示，被告纪鼎铭驾驶的车辆属原告戴涛个人所有，被告抗辩原告所有的车辆用于公司公务且其发生交通事故时是为完成公司指派任务，但对其自行辩解并未能提交证据证明；其次，被告酒后驾驶机动车发生交通事故，导致车辆损失，事故认定书中已明确被告纪鼎铭承担苏M×××××小型客车的修理费，故被告的抗辩本院不予采信。现原告车辆的损失经评估已确定为19325元，可以作为原告损失的依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告纪鼎铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴涛车辆损失人民币19325元。
如被告纪鼎铭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元、鉴定费1500元，合计1648元，由被告纪鼎铭负担（原告戴涛已预交，被告纪鼎铭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费296元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年六月十二日
书记员 杨冬梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1807号
原告陈某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林志梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育婚生女徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前原告年纪尚小，双方缺乏了解，婚后原、被告经常吵架。被告没有固定工作，也没有正当职业，有赌博的恶习，经常酗酒并殴打原告，原告无法忍受，与被告分居。因夫妻双方感情已经破裂，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙归原告抚养。
被告徐某甲辩称，原、被告感情没有破裂，原告起诉前一天还与被告居住在一起，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识自由恋爱，于××××年××月××日生育婚生女徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原告于2013年7月1日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及双方当事人庭上陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱一段时间后才登记结婚，婚姻基础尚好。纵观原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告应正确处理夫妻之间产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，因没有提供证据证明，且被告不同意离婚，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈丽苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张传尔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张传尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，518.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，518.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初464号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林秀文林某某，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人林秀文林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林秀文林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日晚，被告人林秀文林某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市海滨路与利安路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人林秀文林某某血液检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
以上事实，被告人林秀文林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人林秀文林某某的户籍证明材料，现场检查记录、理化检验报告，机动车与驾驶人信息查询结果单，被告人林秀文林某某的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林秀�林某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林秀文林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人林秀文林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林秀文林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年九月十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初464号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某1，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日晚，被告人林某1酒后无证驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市海滨路与利安路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某1血液检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。以上事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人林某1的户籍证明材料，现场检查记录、理化检验报告，机动车与驾驶人信息查询结果单，被告人林某1的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人林某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年九月十二日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行1号
申请人沙雅县农业局。
法定代表人杨宁，该局局长。
委托代理人李顺军，农业局职工。
被执行人新疆沃土生态科技发展有限公司沙雅县红旗镇农业生产销售店。
负责人吐尔地*加热甫，该销售店负责人。
申请人沙雅县农业局与被执行人吐尔地*加热甫之间的农业行政赔偿纠纷案，沙雅县农业局沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书已生效。被执行人未履行决定书中的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院于2015年1月7日立案受理后巷被执行人送达执行通知书告知要其执行标的170160元，执行费2452.40元，合计执行172452.40元，但被执行人未履行义务。经调查，被执行无执行能力。
本院认为，由于被执行人无执行能力，案件不可能执行完毕，应终止本案执行程序。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的五百一十九条之规定作出如下裁定：
终止沙雅县农业局沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书的执行程序。
若被执行人恢复执行能力，沙雅县农业局可重新申请沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 托合提∣ dot;依米提
审判员 木沙&midd; o t;阿合尼亚孜
审判员 依沙克∣ dot;玉苏甫
二〇一五年六月十日
书记员 拜合提亚尔*喀依木
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执行1号申请人沙雅县农业局。法定代表人杨宁，该局局长。委托代理人李顺军，农业局职工。被执行人新疆沃土生态科技发展有限公司沙雅县红旗镇农业生产销售店。负责人吐尔地·加热甫，该销售店负责人。申请人沙雅县农业局与被执行人吐尔地·加热甫之间的农业行政赔偿纠纷案，沙雅县农业局沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书已生效。被执行人未履行决定书中的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案受理后巷被执行人送达执行通知书告知要其执行标的170160元，执行费2452.40元，合计执行172452.40元，但被执行人未履行义务。经调查，被执行无执行能力。本院认为，由于被执行人无执行能力，案件不可能执行完毕，应终止本案执行程序。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的五百一十九条之规定作出如下裁定：终止沙雅县农业局沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书的执行程序。若被执行人恢复执行能力，沙雅县农业局可重新申请沙政农罚字（2013）13号行政处罚决定书。本裁定书自送达之日起生效。审判长 托合提&mid  dot;依米提审判员 木沙&midd o t;阿合尼亚孜审判员 依沙克&mid  dot;玉苏甫二〇一五年六月十日书记员 拜合提亚尔·喀依木
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈嘉胜，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈嘉胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈嘉胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈嘉胜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈嘉胜从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金49977.01元、透支利息7307.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金2749.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈嘉胜立即支付截至2017年3月31日的透支本金49977.01元、透支利息7307.32元及截至2016年12月31日的滞纳金2749.05元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金49977.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈嘉胜承担。
被告陈嘉胜未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，陈嘉胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈嘉胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈嘉胜发放了信用卡。陈嘉胜从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，陈嘉胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49977.01元、透支利息7307.32元及截至2016年12月31日的滞纳金2749.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈嘉胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈嘉胜发放了信用卡，陈嘉胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈嘉胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈嘉胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金49977.01元、透支利息7307.32元及截至2016年12月31日的滞纳金2749.05元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金49977.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告陈嘉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2261号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人宋钧雷。
委托代理人刘汉辉。
被告长沙县星沙人民医院。
法定代表人缪武，院长。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告长沙县星沙人民医院物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨英
二〇一四年九月二十八日
书记员 易良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00727号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人赵保亮，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
被告贾薇。
被告昆山华烨置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1028号星海花园1号楼13楼。
法定代表人陈戎，该公司负责人。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告贾薇、昆山华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2011年5月13日，被告贾薇与原告签订个人购房借款合同，向原告借款290000元，借款期限120个月。被告以所购房产提供抵押担保。被告华烨公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押房产未办理登记。原告有权按合同约定要求被告贾薇立即清偿贷款本息并要求华烨公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告贾薇偿还本金242285.27元，支付算至清偿日止的利息；2、被告华烨公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款合同；
借款借据；
还款计划表、欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告贾薇、华烨公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2011年5月13日，被告贾薇与原告、被告华烨公司共同签订个人购房借款合同，约定被告贾薇向昆山农商行借款290000元购买被告华烨公司开发的房产，贷款期限120个月，实际借款起始日以放款日为准，到期日按借款期限顺延。约定贷款年利率7.48%，借款到期后，按贷款利率的1.5倍计收利息。借款人按还款计划表还款，连续三个付款期或累计六个付款期未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。被告贾薇以所购房产提供抵押担保。被告华烨公司提供连带责任保证担保。2011年5月13日，原告按约发放贷款。后被告贾薇未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年3月2日，被告贾薇名下借款本金余额242285.27元，欠利息29236.37元，此后被告无还款。
本院认为：被告贾薇向原告借款290000元，未按约履行还款义务，截至2015年3月2日，被告贾薇名下借款本金余额242285.27元，欠利息29236.37元，此后无还款，事实清楚，属于借款合同约定原告有权提前收回贷款本息的情形，故原告诉请本院判令被告贾薇偿还欠款本金242285.27元并支付利息，本院予以支持。被告华烨公司提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾薇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金242285.27元，支付利息（截至2015年3月2日，欠利息29236.37元，2015年3月2日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山华烨置业有限公司对贾薇的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5374元，由两被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00445-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年5月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营出让取得的土地使用权及地面附属物中价值105000元部分.
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第556号
原告：聂素雅。
委托代理人：金冶杰。
被告：廖斌。
被告：潘陈。
原告聂素雅诉被告廖斌、潘陈民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告聂素雅委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告廖斌、潘陈经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂素雅起诉称：2013年11月29日，被告廖斌向原告借款500000元，当日，被告廖斌出具借款借据为凭证，被告潘陈约定对以上借款承担连带保证责任。同日，原告按被告廖斌的要求将借款500000元汇入廖斌的银行帐户。事后，经原告多次催讨，被告于2013年农历年底归还200000元，余欠借款300000元及利息未能偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告廖斌偿还借款300000元及利息（月利率2%计，自2013年11月29日起计算至本判决确定履行之日止）；2、依法判令被告潘陈对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求月利率2%变更为按银行同期同档次贷款基准利率四倍计。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告聂素雅身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告廖斌、潘陈身份证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据1份、银行转帐凭证1份，以证明被告廖斌向原告借款500000元以及潘陈担保的事实。
被告廖斌、潘陈未作答辩。
被告廖斌、潘陈在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。原告自认被告于2013年农历年底归还200000元，被告未提出反驳意见，该事实本院予以认定。
经审理本院认定：2013年11月29日，被告廖斌向原告借款，原告按被告廖斌的要求将款项500000元汇入廖斌的银行帐户。被告廖斌出具借款借据给原告收执，并在借据上写明，月利率按2%计，归还日期为2014年1月28日。被告潘陈在借款借据的担保人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，被告于2013年农历年底归还借款200000元，余欠借款300000元及其利息未能偿还。
本院认为：原告聂素雅与被告廖斌之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借款借据、银行转帐凭证等相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖斌借款后经原告多次催讨，偿还200000元，余欠借款未能偿还，系廖斌违约，廖斌应承担偿还借款及利息责任。双方约定的月利率2%，超出银行同期同档次贷款四倍，超出部分本院不予支持。原告现要求利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告潘陈在借据的担保人栏签名，约定对借款承担连带保证责任，故应对以上借款及利息承担连带偿还责任。被告廖斌、潘陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂素雅借款300000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2013年11月29日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘陈对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由廖斌、潘陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7600元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张福海
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第636号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：李伟志。
被执行人李伟志合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第40号刑事判决书。依上述判决，被执行人李伟志应缴纳罚金11000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第636号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第10号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人庾芳剑，男。
被执行人赖慧兵，男。
被执行人陈玉梅（赖慧兵之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2014]第X2776号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2014]第X2776号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人赖慧兵、陈玉梅违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月5日做出征收社会抚养费8940元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县征决[2014]第X2776号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第10号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女。委托代理人庾芳剑，男。被执行人赖慧兵，男。被执行人陈玉梅（赖慧兵之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2014]第X2776号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2014]第X2776号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人赖慧兵、陈玉梅违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月5日做出征收社会抚养费8940元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汝城县征决[2014]第X2776号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2445号
申请执行人:贺金珠，女，1964年8月22日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈秀丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市松园北区。
申请人贺金珠与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2445号申请执行人:贺金珠，女，1964年8月22日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈秀丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市松园北区。申请人贺金珠与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第129号
申请执行人蔡敏。
被执行人厦门零点企业策划有限公司。
法定代表人冯庆基，部门经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的厦劳仲案（2013）1151号调解书，责令被执行人厦门零点企业策划有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门零点企业策划有限公司所有的款项人民币3975元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3619号
原告李金义。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告李春林。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原告李金义与被告李春林、安丘市华安建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金义的委托代理人李佩德、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托代理人王向民到庭参加诉讼。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金义诉称，2013年5月20日，被告因欠他借款250000元及利息36000元，共计286000元未还，双方经协商签订《购房协议》一份，约定：被告决定将其承建的“金瑞润泽苑”小区2号楼1807号楼房作价460000元出售给他，他在2013年5月底前再付购房款100000元，余款在交房前付清。令人遗憾的是，他按照约定给付被告购房款100000元后，被告却反悔，不交付房屋，也不退回购房款386000元。他多次向被告索要购房款386000元，被告都以各种理由拒绝。为维护他的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，诉请本院依法判决被告返还购房款386000元，诉讼费由被告负担。
被告李春林未答辩。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，本案明为房屋买卖合同关系，实为被告李春林与原告李金义之间的借贷关系，且从《购房协议》看，甲方为“安丘华安二分公司”，乙方为“宝日房产李金义”，与他公司无关。他公司的经营范围为承包建设工程项目，不允许对外借款，更无权进行房屋买卖。综上，他公司不是适格的被告主体，依法不承担还款责任。
经审理查明，2011年11月至2013年4月20日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司所属二分公司原经理即被告李春林、原会计王景万等人以“安丘华安二分公司”或“华安二分公司”名义，向原告李金义借款共计三笔，累计金额250000元。2013年5月20日，被告李春林与原告李金义签订《购房协议》，载明：“购房协议甲方：安丘华安二分公司乙方：宝日房产李金义甲乙双方经协商一致签订本协议：1、甲方将金瑞润泽苑2号楼1807号出售给乙方2、房款：136.72×2950.-＋75000.-=478324.-甲乙双方协商房款优惠后价款为460000.-（肆拾陆万元整）3、乙方已付房款（250000.-＋利息36000.-）=286000.-元，借款利息截止4、2013年5月底前乙方再支付壹拾万元，余款交房前付清。甲方：安丘华安二分公司、李春林乙方：李金义2013.5.20”。之后，原告通过银行分五笔汇付至李春林及王景万的账户款共计90000元。后被告未履行购房协议。2014年11月24日，原告诉来本院，请求支持其诉求。原告称给付被告的购房款100000元，其中的10000元系签订《购房协议》后以现金方式付给了李春林，但未出具收到条。经质证，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司不予认可。
本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的《购房协议》，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司亦表示对承建的房屋无所有权，无权出售，无法履行《购房协议》。针对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的答辩意见，原告补充称被告李春林、原会计王景万等系履行职务的行为。
以上事实有当事人陈述、《购房协议》、汇付款凭证予以证实。
本院认为，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司所属二分公司原经理即被告李春林、原会计王景万等人向原告李金义借款三笔，金额共计250000元；后双方达成购房协议，除以上述借款本息抵顶部分购房款外，原告又通过银行汇付购房款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。以上事实可以证明原、被告之间最终形成房屋买卖合同关系。对购房款100000元中的10000元是否给付，原告未提供证据证明，本院不予认定。
在借款及签订《购房协议》时，被告李春林及王景万等人系以“安丘华安二分公司”或“华安二分公司”名义实施的行为，原告亦认为李春林及王景万等人系履行职务的行为，故被告安丘市华安建筑安装有限责任公司应当承担本案的民事责任。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购房协议》；
二、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司返还原告李金义款376000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由原告负担184元，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担6906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3716号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04811号
原告：程万华，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程威振，男，2002年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系程万华之子）
被告：秦德江，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告程万华、程威振诉被告秦德江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程万华、程威振于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程万华、程威振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程万华、程威振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程万华、程威振负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月十九日
书记员 何建
第1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10053号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告尹伟，男，1976年12月4日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张汪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员李学军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年5月27日，被告已拖欠欠款本金32579.24元、利息9628.62元、滞纳金1925.24元，合计人民币44133.10元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年5月27日的信用卡欠款44133.10元，并要求被告支付自2015年5月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月27日，被告因透支产生的欠款共计44133.10元（其中本金32579.24元、利息9628.62元、滞纳金1925.24元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月二十七日的金穗贷记卡欠款共计四万四千一百三十三元一角；
二、被告尹伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年五月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千一百六十四元（含公告费二百六十元），由被告尹伟负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 李学军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00239号
原告：李清宝，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽润田汽车贸易有限公司，组织机构代码76689587-2。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告李清宝与被告安徽润田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李清宝于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清宝负担。
审 判 长 王美琳
代理审判员 杨贵莲
人�陪审员施福明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋顺妹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00890号
原告张鸣方。
被告李军。
本院在审理原告张鸣方诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第84-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，主任。
被执行人李宝国，男，汉族，1974年10月22日生，住洛阳市瀍河区大庆路2栋222号。
被执行人洛阳祺鑫重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡南村。
法定代表人：王晓虎。
被执行人王晓虎，男，汉族，1964年3月19日生，住洛阳市涧西区龙鳞路五街坊12栋1门9号。
被执行人张晓洛，男，汉族，1974年11月18日生，住洛阳市瀍河区大庆路2栋221号。
本院做出的（2013）洛开民金初字第2号民事判决已发生法律效力。由于义务人李宝国、洛阳祺鑫重工机械有限公司、王晓虎、张晓洛未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月28日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年12月17日以被执行人李宝国、洛阳祺鑫重工机械有限公司、王晓虎、张晓洛现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第84号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2549号
原告王佩丽。
被告汪遂昌。
原告王佩丽与被告汪遂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩丽到庭参加诉讼，被告汪遂昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王佩丽诉称，被告原来是向原告姑父借款，原、被告自此得以相识，2012年4月1日，原告姑父将债权转让给原告，被告当时亦在场，并当场向原告出具金额为人民币15，000元的借据一份，约定自2013年1月起每月偿还人民币1，000元。但被告仅在2013年1月、4月各偿还了人民币3，000元，余款人民币9，000元至今未能清偿，原告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还人民币9，000元。
被告汪遂昌未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告出具金额为人民币15，000元的借据一份，约定自2013年1月起每月偿还人民币1，000元。
审理中，原告自认曾在2013年1月、4月，共计收到被告偿还的人民币6，000元。
原告就余款屡次催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、陈三小名下牡丹灵通卡历史明细清单及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪遂昌于本判决生效之日起五日内偿还王佩丽借款本金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已由王佩丽预付）由汪遂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第329号
申请执行人李晓斌。
被执行人荣平文。
本院在执行申请执行人李晓斌与被执行人荣平文民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第5841号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一四年八月二十一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第329号申请执行人李晓斌。被执行人荣平文。本院在执行申请执行人李晓斌与被执行人荣平文民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第5841号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一四年八月二十一日书记员  李正强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）411号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人罗某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2014年6月期间本人多次持卡透支消费及取现，并将该卡借给他人使用，2014年6月5日最后一次还款人民币1，000元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金人民币10，110.87元。
2015年2月6日，被告人罗某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人罗某某在家属的帮助下归还浦发银行全部本息。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、浦发银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、案发经过表格、银行业务凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某有自首情节，且归还银行全部本息，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1042号
原告潘逸群。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告高立虹。
被告镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地镇江市第一楼街17号第2层202室。
法定代表人刘茂富。
本院在审理原告潘逸群与被告高立虹、镇江昌虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘逸群于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘逸群撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告潘逸群负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玮瑜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00220号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1985年7月18日出生，初中文化程度，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被萧县公安局刑事拘留，12月17日被逮捕，12月24日被萧县公安局取保候审。2014年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月2日15时许，被告人王某某驾驶鲁H-
RP2**号轿车由萧县某乡某村前往某村，沿S101省道由南向北行驶至331KM＋290M处时，与一辆电动三轮车发生交通事故，造成三轮车驾驶员陈某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人陈某某的近亲属经济损失49万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王某某于2013年12月3日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某乙、王某丙等证人证言、书证《抓捕经过》、《户籍证明》、《协议书》、《领条》、《谅解书》、《交通事故责任认定书》、《现场勘查笔录、现场图及现场照片》、鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。萧县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 耿 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第625号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙东升，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住XXX。曾因犯抢劫罪于2011年7月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月8日释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人贾吴明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住XXX（以上情况皆属被告人自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吕龙龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住XXX（以上情况皆属被告人自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年9月12日2时许，被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙伙同“许龚明”、“金山”、“江江”（后三人均另案处理）在东莞市南城区新基北莲登附近吃宵夜，其间“金山”提议去打砸附近的民尚生活超市。后孙东升等人到被害人黄克俊所经营的新基北莲登56号民尚生活超市，“金山”进入店内询问啤酒价钱，后以啤酒太贵为由，孙东升等人持啤酒瓶打砸店内冰箱、冰柜、收银机等物品。上述物品合计损失4000元。后孙东升等人逃离现场。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受损玻璃墙等财物价格，监控录像，抓获经过、刑事谅解书、撤案申请书、常住人口信息、维修证明等书证，证人某某美、何巧云的证言，被害人黄克俊的陈述及辨认笔录，被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙的供述及辨认笔录、指认监控录像等证据。据此认定被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙等三被告人当庭对指控的事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙的家属案发后积极筹款对被害人进行赔偿，目前双方确认收到赔偿款人民币40000元（其中打砸的财物价值为4000元，其它间接损失36000元），并达成谅解。
以上事实，有被害人黄克俊出具的收据一份、对被告人的刑事谅解书一份等材料证实。
本院认为，被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙无视国法，结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关提请以寻衅滋事罪追究被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙东升曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孙东升、贾吴明、吕龙龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人贾吴明、吕龙龙的身份问题，根据被告人贾吴明、吕龙龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾吴明、吕龙龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止）。
二、被告人贾吴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止）。
三、被告人吕龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3689号
原告：严树平。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张志平。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪锋，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李文涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告严树平与被告张志平、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告严树平的委托代理人习小东、被告紫金财险唐山支公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年06月16日07时10分许，原告严树平驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路口时，与前方同向右转弯的被告张志平驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，造成原告严树平受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告严树平承担事故的主要责任，被告张志平承担事故的次要责任。被告张志平驾驶的冀B×××××牌号车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险。对以上事实，原、被告均未提出异议。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告紫金财险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费23566.83元。
对原告提供证据的真实性无异议，医疗费应当剔除非医保用药。
被告主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信，确认原告医疗费为23566.83元。
2、住院伙食补助费600元
无异议。
600元。
3、误工费14420.40元
对原告提供证据的真实性无异议；原告的事发前三个月的工资表中显示原告月工资超3500元，需要提供纳税证明；原告提供的司法鉴定确定的误工时间过长，应该重新核定。
根据原告提交的用人单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资发放表等证据，原告误工费应按照制造业标准120.17元／天计算；结合原告提交的鉴定意见确定的误工天数为120天，本院确认原告的误工费为14420.40元。
4、护理费1013.28元
无异议。
1013.28元。
5、鉴定费1400元
鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
6、伤残赔偿金144846元
原告提供的证据只能证明原告为暂住人口而非城镇户口，且原告身份证显示其户口所在地为农村，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
原告提供的鉴定意见确定原告损伤为八级伤残，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其提供的证据不足，本院不予认定，结合本案实际情况，原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，10186元／年×20年×0.3即61116元。
7、精神损害抚慰金10000元
原告请求数额过高。
根据事故责任比例及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
8、交通费
730元
原告请求数额过高。
本院酌定500元。
9、护理用品费248元。
此项费用为间接损失，我公司不承担。
原告提供的收费票据证明力不误，对此项损失本院不予确认。
合计196824.51元
108616.51元
裁判理由与结果
本院认为，原告严树平驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车与被告张志平驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致原告严树平受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定原告严树平承担事故的主要责任，被告张志平承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告严树平造成以下损失：医疗费23566.83元、住院伙食补助费600元、误工费14420.40元、护理费1013.28元、鉴定费1400元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计108616.51元。本案中，被告张志平驾驶的冀B×××××牌号车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生保险期间内，原告在此事故中的损失首先应由被告紫金财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告张志平根据其在事故中所负事故责任比例承担30%赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告严树平医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告严树平误工费14420.40元、护理费1013.28元、鉴定费1400元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计84449.68元；以上共计94449.68元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告严树平的个人账户，账户由原告严树平自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张志平赔偿原告严树平超出交强险责任限额的医疗费13566.83元、住院伙食补助费600元，合计14166.83元的30%即4250.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告严树平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担337元，由被告张志平负担15元，由原告严树平负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明臣
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审21号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人张爱明，男，1975年10月14日生，住江西省大余县，
被申请执行人赖年妹，女，1976年2月7日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月3日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200019号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月3日作出的余计生征决（2016）第200019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人张爱明、赖年妹在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费30842元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费362元，计人民币31204元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邝小玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7398号
原告：刘胜利，男，生于1970年7月18日，汉族，绵阳市涪城区人，住德阳市旌阳区。
被告：陈祥军，男，生于1977年4月20日，住四川省仁寿县。
被告：林大文，男，生于1975年11月17日，住绵阳市涪城区。
被告：成都其利美希商贸有限公司，住址：成都市金牛区金府路669号26幢1楼8号。
法定代表人：林大文。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，被告林大文在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：原、被告签订的《合同》中约定如产生纠纷则通过成都相关法院提起诉讼，成都金牛区法院系《合同》的签订地、合同履行地，故本案应当由成都金牛区法院管辖。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》约定：若三方产生争议达不成共识，则通过成都相关法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定应当有效，原、被告均应按照约定履行，即本案应当由成都有管辖权的法院管辖，因《合同》的履行地在成都金牛区，则成都金牛区法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
本案移送成都金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶 林