浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第785号
原告邓修畴。
原告王平兰。
二原告共同委托代理人郎康、方力维。
被告张圣华，现在在浙江省十里坪监狱服刑。
被告吴学亮。
委托代理人程剑锋。
被告南昌云胜物流有限公司。
法定代表人涂金兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。
负责人周华。
委托代理人范建新。
原告邓修畴、王平兰诉被告张圣华、吴学亮、南昌云胜物流有限公司（以下简称“云胜物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“人保青山湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人方力维、被告张圣华、被告吴学亮的委托代理人程剑锋、被告人保青山湖公司的委托代理人范建新到庭参加了诉讼。被告云胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年3月4日，被告张圣华驾驶赣A×××××号货车行驶至义乌市江东街道环城南路辅道与学院路交叉路口右转弯时，碰撞并碾压同方向在其右侧非机动车道内直行通过该交叉路口的由邓小琴驾驶的自行车，造成邓小琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定张圣华承担事故的全部责任，邓小琴无责任。吴学亮系赣A×××××号车实际车主，云胜物流公司系登记车主，该车在被告人保青山湖公司投保保险。二原告系邓小琴的父母。请求法院判令：1、被告张圣华、吴学亮、云胜物流公司赔偿原告损失共计892145.5元（丧葬费28285.5元、死亡赔偿金807860元、交通费2000元、住宿费2000元、伙食费2000元、精神损害抚慰金50000元）。2、被告人保青山湖公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。
被告张圣华答辩称：1、张圣华是给吴学亮打工的。2、对事故的发生经过及责任认定无异议，张圣华当时不知道发生了交通事故，快到永康市时，吴学亮电话打给张圣华说出了交通事故，然后张圣华让吴学亮把交警的电话告诉张圣华，张圣华就打电话给交警，说现在马上掉头到交警队，张圣华也不知道应该向保险公司报案。
被告吴学亮答辩称：1、对原告的主体资格有异议，原告收养前有一个儿子，根据相关规定，无子女才能够收养子女，需要原告提供收养原件。2、肇事车辆是吴学亮所有，挂靠在云胜物流公司，张圣华是吴学亮雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，吴学亮向交警队交纳了10万元，是否被领取不清楚。3、车辆投保交强险、商业三者险，由保险公司赔偿。4、驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不支持，对赔偿标准有异议。
被告云胜物流公司书面答辩称：1、肇事车辆的所有权人是吴学亮，不是云胜物流公司，根据双方的《汽车委托服务协议书》，云胜物流公司为吴学亮提供审车等服务并收取一定的服务费，车辆由吴学亮控制、支配、使用，双方的协议也约定车辆出现交通事故云胜物流公司均不承担赔偿责任，根据相关法律规定，名义上的登记车主不承担赔偿责任。2、肇事车辆投保交强险及商业险，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。
被告人保青山湖公司答辩称：1、在提供有效的被保险车辆行驶证及驾驶证的前提下，依据交强险条款约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。2、张圣华在未依法采取措施的情况下驾车逃离现场，以及发生事故时未及时采取合理的、必要的保护措施，防止或者减少损失，且发生事故后，均未向保险公司报案致使保险事故的性质、原因难以确定，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项以及第二十条的规定，保险公司在超出交强险各分项限额外的三者险中对第三人的人身伤亡损失不承担赔偿责任。3、诉讼费不承担；驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。
二原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明两原告系邓小琴父母及家庭成员情况。3、户口簿一本，证明邓小琴系城镇户口，应按照城镇标准赔偿。4、行驶证、驾驶证各一份，证明张圣华的证照合格。5、尸检报告、死亡医学证明各一份，证明邓小琴因交通事故死亡的事实。6、保险单二份，证明肇事车辆投保情况。7、讯问笔录一份，证明张圣华是吴学亮雇佣的驾驶员。
被告张圣华、吴学亮未向本院提交证据。
被告云胜物流公司为证明其辩称，向本院提交收据二份、投保申请书一份、汽车委托服务协议书复印件一份。
被告人保青山湖公司向本院提交了强制保险投保单一份、第三者责任保险条款一份，证明保险公司已经履行免责告知义务。
经庭审质证，被告张圣华对原告提交的证据均无异议。被告吴学亮对原告提交的证据1、4、5、6、7无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为该证据不足以证明是收养关系。被告人保青山湖公司对原告提交的证据1有异议，认为根据交警对被告吴学亮所作的笔录可以看出，张圣华在交通事故发生后驶离现场；对证据2、3的真实性无异议，但认为该证据不足以证明是收养关系；对证据4、5、6无异议；对证据7无异议，认为该证据可以证明张圣华在交通事故发生后驶离现场。原告及被告张圣华对被告云胜物流公司提交的证据均无异议。被告吴学亮对被告云胜物流公司提交的汽车委托服务协议书的真实性无异议；对其他证据的真实性有异议。被告人保青山湖公司对被告云胜物流公司提交的证据，认为其不清楚。原告对被告人保青山湖公司提交的证据的真实性无异议，但认为无法达到其证明目的，并认为即使告知了，免责条款也是无效的。被告张圣华对被告人保青山湖公司提交的证据无异议。被告吴学亮对被告人保青山湖公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为无法达到其证明目的。原告提交的证据1、4、5、6、7，本院予以确认；原告提交的证据2、3，本院将结合其他证据予以综合认定；被告云胜物流公司提交的证据，结合庭审情况，可以认定吴学亮系赣A×××××号货车实际车主，其将该车挂靠在云胜物流公司从事道路运输经营活动；被告人保青山湖公司提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年3月4日，被告张圣华驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车从义乌市江东街道宗塘小区到丽水市，同日11时15分许，自南向北沿学院路行驶至义乌市江东街道环城南路辅道与学院路交叉路口右转弯时，碰撞并碾压同方向在其右侧非机动车道内直行通过该交叉路口的由邓小琴驾驶的自行车，造成自行车部分损坏及邓小琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定张圣华承担事故的全部责任，邓小琴无责任。吴学亮系赣A×××××号车实际车主，吴学亮将该车挂靠在云胜物流公司从事道路运输经营活动。被告张圣华系被告吴学亮雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。赣A×××××号车在被告人保青山湖公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险；车辆投保时，被告人保青山湖公司就免责条款向投保人进行了提示、说明。事故发生后，被告吴学亮支付了3万元。
另查明，二原告系邓小琴的养父母，邓小琴系非农户口。
本院认为,侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定张圣华承担事故的全部责任，邓小琴无责任，该认定合理合法，本院予以确认。被告吴学亮雇佣的驾驶员张圣华在从事雇佣活动中致他人死亡，雇主吴学亮应当承担赔偿责任；张圣华对损害的发生存在重大过失，应当与雇主吴学亮承担连带赔偿责任。被告云胜物流公司系肇事车辆的被挂靠人，应和挂靠人吴学亮承担连带责任。被告人保青山湖公司关于“张圣华在未依法采取措施的情况下驾车逃离现场，以及发生事故时未及时采取合理的、必要的保护措施，防止或者减少损失，且发生事故后，均未向保险公司报案致使保险事故的性质、原因难以确定，保险公司对商业三者险部分不承担赔偿责任”的辩称，证据不足，本院不予采纳。原告主张的交通费、住宿费，因其未提交相关票据，本院不予支持；原告主张的伙食费，于法无据，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告张圣华已因涉案事故被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。原告的合理损失确认为：死亡赔偿金20年×40393元/年=807860元、丧葬费28285.5元，合计836145.5元。被告云胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在交强险责任限额赔偿原告邓修畴、王平兰110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在商业三者险责任限额赔偿原告邓修畴、王平兰300000元。
三、被告吴学亮在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告邓修畴、王平兰426145.5元，扣除已经支付的30000元，尚应赔偿396145.5元。
四、被告张圣华对上述第三条赔偿款承担连带责任。
五、被告南昌云胜物流有限公司对上述第三条赔偿款承担连带责任。
六、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一至五项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（已减半收取），财产保全费1021元，合计3324元，由被告吴学亮、张圣华、南昌云胜物流有限公司共同负担3227元，由二原告负担97元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月四日
书记员 龚芳芳