呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00708号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1981年8月10日出生，汉族，现役军人，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）托某，女，1981年11月11日出生，蒙古族，教师，现住呼和浩特市新城区。
上诉人杨某某因与被上诉人托某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人托某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、托某于1997年9月相识，2008年年初自由恋爱，2008年9月11日登记结婚，2012年3月1日生有一女杨某。杨某某诉至本院要求离婚，托某亦同意离婚。夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1单元4楼东户房屋一套，面积99.1平方米，已付购房款149839.20元。位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1号车库一间，面积22.21平方米，已付车库款66630元。该房屋及车库为杨某某单位福利性住房，现产权性质不明确。车牌号为蒙ATY8**锋范牌小型轿车一辆，登记在杨某某名下，杨某某认可车辆价值为6万元，托某在法庭规定的时间内未申请评估，视为对杨某某确认的价格。婚姻关系存续期间杨某某住房公积金21880.80元。婚姻关系存续期间托某住房公积金53597.67元。2011年托某购买《国寿福满一生两全保险（分红型）》，共交纳保险费人民币30000元。2012年托某为自己所购买的《国寿康宁终身重大疾病保险》，共交纳保险费人民币852元。2013年托某为婚生女杨某所购买的《国寿康宁终身重大疾病保险》，共交纳保险费人民币3900元。夫妻共同存款人民币6万元。夫妻共同债务：欠杨某某哥哥4万元、欠杨某某四姨4万元、欠托某弟弟2万元、欠托某母亲1万元。
另查明，杨某某的工资收入为每月人民币5766元。
原审法院认为，杨某某起诉要求离婚，托某亦同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女杨某年纪尚小，双方分居后一直随托某及其家人生活，且杨某某的工作性质特殊，因此，婚生女杨某随托某生活为宜，杨某某支付抚养费。夫妻共同财产位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1单元4楼东户房屋一套�位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1号车库一间，尚未取得完全所有权，根据照顾子女和女方权益的原则，由托某使用，取得完全所有权后另行分割。车牌号为蒙ATY8**锋范牌小型轿车一辆，归杨某某所有，杨某某给付托某车辆补偿款人民币3万元。婚姻关系存续期间杨某某、托某实际取得的住房公积金，属于共同所有的财产，应当依法予以分割，由杨某某、托某各分一半。托某所购买的《国寿福满一生两全保险（分红型）》系在婚姻关系存续期间所购买的具有投资性质的保险，应当作为夫妻共同财产予以分割，该保险归托某所有，由托某给付杨某某折价款人民币15000元。托某为自己和孩子所购买的两份《国寿康宁终身重大疾病保险》具有人身属性，不能作为共同财产分割。夫妻共同存款人民币6万元，杨某某、托某各分一半。杨某某主张其租房花费2万元，还剩人民�4万元，未提交证据予以证明，不予采纳。托某主张的杨某某的复员费、转业费并未实际发生，不予支持。托某主张的租房费用和看孩子费用，杨某某不予认可，证人系托某直系亲属且租房合同没有杨某某签字，不予支持。托某主张的三年里孩子的花费7万多，属于日常生活开销，对托某的主张不予支持。托某主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条杨某某应给予托某补偿，请求精神损害赔偿6万元，但是该条规定是指夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情况，杨某某、托某不属于该情况，对托某的主张不予支持。杨某某主张夫妻共同债务人民币11万元，托某于第一次庭审时予以认可，因此，夫妻共同债务人民币11万元，由杨某某、托某双方各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、杨某某与托某双方自愿离婚，准予离婚；二、婚生女杨某（2012年3月1日出生）由托某直接抚养，杨某某于2014年11月起每月10日前给付抚养费人民币1700元至孩子十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1单元4楼东户房屋一套和位于呼和浩特市新城区绿苑小区2号楼1号车库一间，由托某使用；车牌号为蒙ATY8**锋范牌小型轿车一辆，归杨某某所有，杨某某给付托某车辆补偿款人民币30000元；婚姻关系存续期间杨某某住房公积金人民币21880.80元，杨某某、托某各分一半，由杨某某给付托某人民币10940.40元；婚姻关系存续期间托某住房公积金人民�53597.67元，杨某某、托某各分一半，由托某给付杨某某人民币26798.84元；托某所购买的《国寿福满一生两全保险（分红型）》，归托某所有，托某给付杨某某折价款人民币15000元；夫妻共同存款人民币60000元，杨某某、托某各分一半，由杨某某给付托某人民币30000元；四、夫妻共同债务：欠杨某某哥哥的借款人民币40000元和欠杨某某四姨的借款人民币40000元由杨某某偿还，托某给付杨某某补偿款人民币25000元；欠托某弟弟的借款人民币20000元和欠托某母亲的借款人民币10000元由托某偿还；以上给付款项相互抵消后，杨某某于本判决生效之日起十日内给付托某人民币4141.56元；五、驳回杨某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1700元，杨某某已预交，由杨某某、托某各承担一半。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、请求变更一审法院判决第二项内容，婚生女杨某由杨某某抚养，托某给付抚养费或婚生女杨某由托某抚养时，降低杨某某所承担抚养费数额；二、请求变更一审法院判决第三项内容，位于赛罕区绿苑小区2号楼1单元4楼东户和2号楼1号车库由杨某某使用或杨某某、托某二人分割使用或针对一审法院判决中“由被告托某使用”的暂使用期限、使用方式作具体裁判。
托某答辩称，一、婚生女杨某一直随托某生活，且是女孩随母亲生活更方便，有利于孩子的身心健康。其次，杨某某工资近6000元，判决抚养费1700元符合法律规定。二、一审法院判决位于赛罕区绿苑小区2号楼1单元4楼东户和2号楼1号车库由托某使用正确，是充分考虑了保护妇女儿童的合法权益。杨某某要求判决该房屋的居住期限没有法律依据。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，�、婚生女杨某的抚养权及抚养费数额问题；二、诉争房屋及车库归谁使用、如何承担各项使用费用以及是否对使用期限、使用方式作出裁判的问题。
针对争议焦点一，根据《婚姻法》的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务。婚生女杨某出生于2012年3月1日，尚年幼，且一直随母亲托某及其家人共同生活，故杨某随母亲托某生活为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十五至百分之三十的比例给付。”一审法院查明杨某某月工资为5766元，因此，每月给付抚养费1700元在法律规定范围内，并无不当。
针对争议焦点二，根据《婚姻法�第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，诉争房屋及车库归托某使用，使用房屋所产生各项费用，交付使用前应由双方当事人共同负担，交付使用后应由托某负担。杨某某所述对房屋暂使用期限、使用方式作具体裁判无法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王 妮