wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6046号
原告薛林生，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省福州市台江区国货巷17号4座2幢
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛林生诉被告王可阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王可阳从2012年至2015年止累计向原告借款28万元整。借款均是以现金支付，被告是开××人按摩店的，原告是被告的客户，现金一般是在被告的按摩店给的，有时候是在被告家里给的。被告至今未还借款。所以原告向贵院提起诉讼，请求被告偿还欠款28万元，并从起诉之日起支付相应利息。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条五张，
2、借款房产抵押协议。
证据1、2证明被告向原告借款28万元。
原告申请证人薛某、廖某到庭作证。
证人薛某，公民身份号码××，其作证称：“我是薛林生的叔叔，借款房产抵押协议上乙方见证人是我签的字，当时王可阳也带了一个朋友就是甲方见证人唐某，是男的。王可阳的签名手印是他本人签字按的，签协议的时候他是××人，但他不是先天的，以前不是××人，所以会写字，他现在都是把纸折着写字。原告之前零零碎碎借了好几次钱给王可阳，其中几次我有在王可阳的按摩店看到原告借钱给他，也有在鼓楼区给他钱。王可阳说明天发工资了没有钱，先借一下。双方结算了一共是28万，所以签了这个协议，这是在打印好拿到王可阳家的大厅签的。”
证人廖某，公民身份号码××，其作证称：“王可阳是我老板，我在他开的按摩中心上班。我认识他的时候他就是××人了。7月20日的协议上的字是王可阳签的是签的，手印也是他按的，这是在王可阳家里写的。当时王可阳、薛林生、薛某和我在场。签协议那天薛林生拿了8万现金借给王可阳，其他笔借款的情况我不知道，他们结算是28万，叫我见证一下，我就签了。”
原告对两位证人的证言没有异议。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的书证经与原件核对无异，且与证人证言可以相互印证，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告提供五张借条，1、2012年12月25日，借款人王可生，向原告借款人民币5万元。2、2013年4月7日，借款人王可生，向原告借款人民币5万元，期限三个月。3、没有签署借款时间，借款人王可阳，向原告借款人民币5万元。盖有“福州市鼓楼区康心推拿中心”的章，原告称系他人代书的借条，王可阳在借条下方签名并注明“身份证号码××”。4、2013年10月11日，借款人王可阳，向原告借款人民币5万元。5、2015年7月20日，借款人王可阳，向原告借款人民币8万元。
五张借条均没有约定利息。原告称：“款项均以现金支付，王可生是王可阳的弟弟，原告没有见过，只是听说过这个人。这两张借条上的字包括签名都是王可阳写的，手印也是他按的，钱也是他拿走的。”
2015年7月20日原、被告签订借款房产抵押协议，确认被告因资金周转困难向原告借款28万元，并将福州市鼓楼区单元抵押给原告。薛某、廖某作为见证人在协议上签名。证人薛某、廖某到庭确认上述协议的签订过程及被告欠原告28万元的事实。
本院认为，借款人为王可生的两张借条被告虽不署本人姓名，但本案五张借条共计借款28万元，与原、被告签订的借款房产抵押协议上双方确认的借款金额一致，且证人薛某、廖某到庭确认被告欠原告28万元。故被告向原告借款28万元事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还欠款本金。双方没有约定借款利息，原告诉请从起诉之日（2015年9月10日）起支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛林生借款本金280000元并支付利息（以本金280000元为基数，按年利率6%，从2015年9月10日起计至还清借款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00696号
申请执行人扬州荣郡贸易发展有限公司，住所地在扬州市广陵区立新路9号。
法定代表人曹荣军，执行董事。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
关于申请执行人扬州荣郡贸易发展有限公司与被执行人扬州东方超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杭际宾
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6459号
原告：沈阳市于洪区沈洪加油站。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：张国龙，男，1955年2月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭东，辽宁金正律师事务所律师。
被告：张文平，男，1972年2月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区沈洪加油站诉被告张文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、李可路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区沈洪加油站的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014-2015年期间，被告多次在原告处加油，但油款没有给原告，被告共计欠款238410元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院1、判令被告给付油款238410元及利息（利息从2015年3月26日最后一张欠据出具之日计算到判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在原告处加油，因拖欠部分油款未予支付，被告于2014年6月7日、2014年12月19日、2015年3月9日、2015年3月26日为原告出具“欠据”四张，记载被告欠原告油款分别为180000元、14410元、14000元、30000元。上述油款总计238410元。上述油款被告至今未予给付，致原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠据”四张在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告在原告处加油，双方之间即形成买卖合同关系。被告应按照双方约定给付原告油款。现被告未按时足额给付油款，构成违约，应向原告支付油款并承担违约责任。依据原告提供的“欠据”，被告拖欠油款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付油款238410元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区沈洪加油站油款人民币238410元；
二、被告张文平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性
给付原告沈阳市于洪区沈洪加油站上述油款的利息（利息以本金238410元为基数，自2015年3月26日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳市于洪区沈洪加油站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，保全费1712.05元，公告费800元，由被告张文平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 李可路
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李雪威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2080号
罪犯刘春生，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年12月9日作出（2011）蓟刑初字第632号刑事判决，以被告人刘春生犯抢劫罪、盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1.8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2011年5月13日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3873号
申请执行人：林少艺，男，1987年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王湘明，男，1972年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈添和，男，1966年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林少艺与被执行人王湘明、陈添和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第241号民事判决书所确定义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王湘明、陈添和至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息的义务。经查，被执行人王湘明、陈添和暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第474号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人张秀玲，女，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟以被告人张秀玲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟于2014年11月10日以“本案证据不足”为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾秀娟撤回对被告人张秀玲犯故意伤害罪的指控及民事赔偿起诉。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第705号
原告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈锦义，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，被告以与原告结婚为由，要求原告在办理结婚证前给付其彩礼钱二笔，其中一笔13800元，另一笔6880元。被告收取原告的彩礼后，于2014年1月7日与原告办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原、被告实际并未同居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年8月向法院诉请与被告离婚，法院于2014年11月判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告彩礼共计20680元。
被告胡某辩称，被告与原告结婚后，一直与原告共同生活。被告没有收取原告任何彩礼，也不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告于2014年1月7日登记结婚的事实；2.诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2014年8月向法院诉请与被告离婚，法院于2014年11月19日作出判决不准原、被告离婚的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
此外，原告向本院申请证人苏某出庭作证，欲证明被告收取原告彩礼的事实。证人苏某经本院通知到庭后，明确拒绝为原告作证，也不在《保证书》上签名就自行退庭。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告申请的证人苏某到庭后拒绝为原告作证，无法证明原告主张的被告收取原告彩礼的事实。
经审理查明，原告陈某与被告胡某经他人介绍认识后不久，即于2014年1月7日登记结婚，结婚证号：J350624-2014-000125。婚后双方未生育子女。2014年6月，被告离开原告家庭，与原告分居生活至今。原告于2014年8月向诏安县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。诏安县人民法院于2014年11月19日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产及债权、债务。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，感情基础较薄弱；婚后双方未能正确处理好夫妻关系，被告于2014年6月离开原告家庭，与原告分居生活，原告因此向法院诉请与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未再共同生活，原告再次向本院诉请离婚；经本院做双方的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。原告未提供有效证据证明被告收取其彩礼，故其请求被告归还其彩礼共计20680元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年八月十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0617号
申请执行人陆玲，女，1983年5月13日生，汉族。
被执行人朱敬锋，男，1977年6月21日生，汉族。
陆玲与朱敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泰姜溱民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱敬锋于本判决生效后十日内返还陆玲借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜溱民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张则璇，男，1981年1月29日出生，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张则璇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,436.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,436.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6538号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：林伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黄亚，男，1990年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人林伟、黄亚金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款45000元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人�宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00446号
原告朱麒霖。
原告任玉娇。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，经理。
本院在审理原告朱麒霖、任玉娇与被告武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱麒霖、任玉娇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱麒霖、任玉娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱麒霖、任玉娇撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告朱麒霖、任玉娇负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 叶长青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初740号
原告王召洪。
被告廊坊市鑫佳机电有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区内安锦道19号。
法定代表人梁奉敏，该公司负责人。
本院在审理原告王召洪与被告廊坊市鑫佳机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月开始在被告处工作，工作至2016年2月。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未给原告交纳劳动期间的保险。现原告已经离职，为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告给付原告因未签订书面劳动合同支付的双倍工资30800元。2、被告给付原告经济赔偿金36400元。3、被告为原告补缴劳动期间的保险金。
经查，原告王召洪于1955年7月18日出生，现年61周岁。
本院认为，劳动者是指具有劳动权利能力和行为能力并依法与用人单位建立劳动关系，参加社会活动，以自己的劳动收入作为生活资料主要来源的自然人。劳动者应是年满16周岁至60周岁的自然人，原告现年61周岁，不属于劳动法调整的范围。王召洪作为本案原告起诉被告廊坊市鑫佳机电有限公司的原告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第四条裁定如下：
驳回原告王召洪对被告廊坊市鑫佳机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祁靖雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1098号
原告：罗鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，木工，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：杨键，男，1994年3月6日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼一楼。统一社会信用代码：91420506741759946Q。
代表人：潘昊，经理。
委托诉讼代理人：商卫华、马俊，湖北百思特律师事务所律师。
原告罗鹏与被告杨键、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告罗鹏负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年九月十一日
书记员 黄燕妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1360号
原告：黄险峰，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄扬威，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄险峰与被告黄扬威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄险峰的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼，被告黄扬威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄险峰向本院提出诉讼请求：判令黄扬威立即偿还黄险峰借款4万元。事实和理由：2014年6月6日，黄扬威以需要资金周转为由，向黄险峰借款4万元，并出具相应条据一份。后，黄扬威至今未偿还黄险峰借款。
黄扬威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，黄扬威向黄险峰借款4万元，并出具欠条一份。后，黄扬威至今未偿还黄险峰借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄险峰向黄扬威支付4万元借款，双方未约定借款期限，黄险峰可以催告黄扬威在合理期限内返还，故黄险峰要求黄扬威偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄扬威于本判决生效之日十日内偿还原告黄险峰借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄扬威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年六月十五日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2366号
原告郭某甲，山西省孝义市新义街办居民。
被告程某，山西省孝义市新义街办居民。
原告郭某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1987年农历正月十八日举行结婚典礼，于××××年××月办理结婚登记。原、被告共同生育一女郭某乙，现已成年。婚后原、被告均忙于各自的工作，相互之间缺少沟通，感情淡薄，近年来原、被告常因一些小事就发生争吵甚至相互动手，一直处在冷战中，2013年8月期间因双方吵架，被告将房门锁住，导致原告有家不能回，原告遂在外租住至今，分居两年多。原告对此段婚姻早已丧失信心，认为双方感情早已破裂，已无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令依法分割共同财产；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证、户成员信息复印件各1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、孝义市新义街办人印居委会出具的证明材料复印件1份，用以证明原告自2013年10月至今租住在孝义市新义街七二五厂南区2楼3单元401室。
被告程某辩称，原告所述关于离婚原因的陈述不是事实，原、被告结婚至今，被告含辛茹苦操持家庭，付出极大的努力和艰辛与原告共同生活；尽管原告曾婚内出轨，被告仍希望同原告白头偕老，现原、被告均已步入晚年，身体状况逐渐不好，此种情况下，原告理应更加体谅被告，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告一再坚持离婚，因原告在婚姻中有过错，夫妻共同财产均应属被告所有。
被告针对其主张提供证据如下：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
北京首钢医院、石景山医院病历复印件各1份，用以证明被告患有××，需要原告照顾。
太原市××医院病历复印件1份，用以证明被告认为自己患有××，但尚无诊断结果。
短信记录复印件1份，用以证明原告中途曾回家，原、被告并未分居满2年。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为原告中途曾回家；被告对原告出具的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为对被告的精神状况不了解，对证据4认为，被告换锁后原告无法回家，通过换锁才进入家门。
本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生育一女郭某乙，现已成年。婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人发生争执，逐渐产生矛盾。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，原、被告应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第3号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人李某酒后驾驶湘M1V7**号两轮摩托车，从永州市冷水滩区珍珠路往御景华城小区行驶，当行至御景华城小区门口时，与江某某驾驶的湘ML12**号小车相撞。事故发生后，经血液乙醇含量检测，李某的血液乙醇含量为95.5mg／100ml。该院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人李某酒后驾驶湘M1V7**两轮摩托车从冷水滩区珍珠路往御景华城小区行驶，当李某驾车行驶至御景华城小区门口时，与江某某驾驶的湘ML12**小车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经现场抽取李某血液样本检验，李某的血液乙醇含量为153.93mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有证人江某某的证词，交通事故现场图，刑事照片，交通事故协议书，查获经过，居民身份证，血液乙醇含量检检测报告书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十三日
代理书记员 宋敏杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第300号
申请执行人张凤嫣，女，1950年9月19日出生，住洛阳市。
被执行人刘庆春，男，1972年8月10日出生，住洛阳市。
被执行人张润，男，1987年7月20日出生，住洛阳市。
张凤嫣申请执行刘庆春、张润民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年十月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第300号
申请执行人张凤嫣，女，1950年9月19日出生，住洛阳市。
被执行人刘庆春，男，1972年8月10日出生，住洛阳市。
被执行人张润，男，1987年7月20日出生，住洛阳市。
张凤嫣申请执行刘庆春、张润民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年十月二十日
书记员 ：李建锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初157号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，
住所地：广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：彭忠、总经理。
委托诉讼代理人：吴泰君，该公司员工。
被告：陈虾女，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黎福炎，男，1994年3月19日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理的原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告陈虾女、黎福炎保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月10日向原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓丽云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3243号
原告：河南悦之音文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区经一路北35号院3号楼14层1403号，组织机构代码证号：34159307-8。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告河南悦之音文化传播有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张敏、被告委托诉讼代理人高小琦、刘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付项目礼品定制费用共计37240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供定制礼品一批（包括骷髅移动电源200个、车模移动电源200个、车充100个、抽奖大转盘1个），共计货款37240元，原告如期供货给被告，当时被告验货签收。2015年6月1日，原告将37240元货款的全额发票开具给被告用于走付款流程，2015年7月1日，被告通知原告内部审批流程已走完，只等付款，但截至2016年6月1日，原告仍未收到被告应付货款。
被告辩称，第一，被告对合同的签订情况并不了解，原告的诉讼请求是否符合事实被告不清楚；第二，被告对原、被告所签合同的履行情况也不清楚，不能确定原告是否依约履行合同，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告所提供的证据礼品验收单、礼品费用单、发票及发票签收单均系原件，被告虽认为礼品验收单、礼品费用单、发票的真实性无法确定，但认可发票签收单的真实性，而原告提供的证据可相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，进而认定如下事实：被告向原告采购定制礼品，包括移动电源400个、4孔车充100个及抽奖大转盘1个，包含运费、税金后货款共计37290元，原告已于2015年4月29日向被告交付了货物，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告已经按照约定履行了交付定制礼品的义务，被告则应依约向原告支付货款，故原告要求被告支付礼品定制费用37240元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南悦之音文化传播有限公司支付礼品定制费37240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元减半收取365.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘方
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1153号
原告：杨苍，男，1957年3月4日出生，汉族，退休教师，住甘肃省渭源县。
被告：吴振亚，男，1974年3月23日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。
原告杨苍与被告吴振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苍撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告杨苍负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 董庆君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚丽，女，1985年5月25日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,341.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,341.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第518号
罪犯姚忠林，又名姚忠领，陕西省白河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）廊刑初字第00047号刑事判决，以被告人姚忠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人姚忠林及同案被告人栾思军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）冀刑一终字第693号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠林在服刑期间，于2012年7月13日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第711号
原告田飞，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告王明洋，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告田飞与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田飞诉称，2012年5月30日，被告以资金周转为由向原告借现金5万元，约定借款期限半年。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王明洋偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王明洋未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告王明洋以资金周转为由向原告田飞借现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借田飞现金伍万元整（50000.00），用期半年，借款人王明洋2012年5月30日。”借款到期后经原告催要未果，原告于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，原告田飞与被告王明洋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告双方在借条上约定了还款期限但未约定利息，应视为定期无息借款。被告王明洋应当在约定的还款期限内偿还本金，逾期不还视为违约，应支付逾期利息。逾期利息应自借款期限届满后次日即2012年12月1日开始参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告合理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王明洋于本判决生效后十日内偿还原告田飞借款本金5万元及逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年九月十八日
书记员 章 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初634号
原告：于涛，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：程元，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告于涛与被告程元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告于涛负担。
审判长 张永立
审判员 许书玮
审判员 季兴猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 申才勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执425号
申请执行人：高赞立，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：吕明山，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高赞立与被执行人吕明山、吕明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8469号民事判决书，确定被执行人吕明山、吕明义支付申请执行人货款80000元，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；本院已查封被执行人吕明义名下位于兴庆区某营业房（产权证号02××73）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终793号
上诉人（原审原告）吴群。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，系湖南省国土资源厅工作人员。
吴群诉湖南省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）政府信息公开一案，吴群不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月25日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，向被告申请公开《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》[（2009）政国土字第904号]的有效期、以及有效截止日期的相关信息，被告收到原告的申请后，于2016年5月18日作出湘国土资公开告知[2016]81号《政府信息公开告知书》，告知原告所提交的政府信息公开申请延期至2016年6月8日前予以答复。因被告在履行职责的过程中未制作或者获取原告申请公开的相关信息，也未记录、保存相关涉案信息，于同年5月26日，被告作出湘国土资公开告知[2016]85号《政府信息公开告知书》，向原告作如下告知：你申请公开的“（2009）政国土字第904号的有效期以及有效截止日期”，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围。故未公开原告所申请的信息内容。被告将该告知书，送达原告。原告认为，被告未依法向原告公开政府信息违法，遂诉至本院。
原审法院判决认为，本案被诉的行政行为是被告于2016年5月26日作出的湘国土资公开告知[2016]85号《政府信息公开告知书》，本院对该行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关地履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，被告对原告提交的政府信息公开申请负有受理并作出相应处理答复的法定职责。本案被告收到原告的政府信息公开申请后，进行了检索和查询，确认其在履行职责的过程中未制作或者获取原告申请公开的相关信息，也未记录、保存相关涉案信息后，在法定期限内对原告提出的信息公开申请作出了《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》（湘国土资公开告知[2016]85号），告知原告：其申请公开的(2009)政国土字第904号的有限期、及有效期截止日期，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范围。被告于法定期限内作出书面答复，并送达原告，处理程序合法，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已履行了相应的法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴群的全部诉讼请求。
吴群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初54号行政判决；2、责令被上诉人公开上诉人所申请的信息；3、判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：根据相关法律规定，被上诉人应当去制作及保存上诉人申请公开的信息。原审法院错误认定被上诉人按照程序履行了答复义务，对被上诉人违法事实不予审查，同时适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人湖南省国土资源厅未提供书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，被上诉人在收到上诉人的申请后，在法定期限内根据上诉人填写的申请书内容进行了查询和检索。因上诉人申请的信息不属于被上诉人制作且该信息亦不存在，故被上诉人以书面告知上诉人，并依法送达给上诉人。被上诉人的答复行为符合相关法律、法规的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00145号
原告无锡西塘燃气有限公司，住所无锡市前洲镇西塘村。
法定代表人邵雅明，该公司总经理。
委托代理人王碧华、张云辉，该公司员工。
被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
原告无锡西塘燃气有限公司（以下简称西塘公司）与被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司（以下简称唯琼公司）买卖纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西塘公司委托代理人张云辉到庭参加诉讼，被告唯琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告西塘公司诉称：其公司于2011年8月起与被告唯琼公司发生业务往来，由其向唯琼公司供应液化天然气，此后其共计送货价值274960.50元。当时双方约定货款每月结清，但至今唯琼公司仅还款198223.20元，仍有余款76737.30元未付，故其现诉至法院，请求判令唯琼公司立即支付货款76737.30元并承担诉讼费用。
被告唯琼公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原告西塘公司自2011年8月起向被告唯琼公司供应液化气，并由唯琼公司出具送货单确认结算货款。西塘公司实际共向唯琼公司提供了价值274960.50元的货物，并开具了相应的发票，唯琼公司收货后仅支付货款198223.20元，余款76737.30元至今未予支付，西塘公司遂起诉如前。
上述事实，有送货单、增值税发票、记账回执、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：西塘公司与唯琼公司之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当受到法律的保护。西塘公司按约履行了供货义务，而唯琼公司未及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。因此，西塘公司要求唯琼公司支付价款76737.30之诉讼请求，本院应予支持。唯琼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司应于本判决生效后十五日内给付无锡西塘燃气有限公司价款76737.30元。
如果无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1718元，由无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许颖
代理审判员 孙熠
代理审判员 杨牧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2083号
原告:镇江市国晶电子科技有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：温顺美，董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告:义乌市志恒进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1377号银海国际商务中心808号。
法定代表人：季冬初。
原告镇江市国晶电子科技有限公司与被告义乌市志恒进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市国晶电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款875317.3元，逾期付款利息66000元（从2014年12月26日开始至诉讼之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计941317.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了一份875317.3元的太阳能电池板购销合同，合同约定交付时间为2014年12月30日前，被告自提。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告交付了全部货物。后原告多次向被告催要货款，被告均未能给付。
义乌市志恒进出口有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买太阳能电池板，合同总价款为875317.3元，合同约定：于2014年12月30日前交货，结算方式为：乙方（原告）凭有效的增值税发票向甲方（被告）结算。2014年12月25日，原告将合同约定的太阳能电池板发给被告，被告单位工作人员在发货通知单上签名后，将发货通知单传真给原告。2015年5月25日，原告开具了金额为875319.06元的增值税专用发票。后经原告向被告索要，被告未能支付欠款。
审理中，因无法向被告直接送达应诉材料，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告签订的购销合同，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。原告依约向被告交付了合同约定的太阳能电池板，有被告单位工作人员签名确认的发货通知单为凭，原告并开具了相应金额的增值税发票，被告应按合同的约定及时与原告方结算，给付合同价款875317.30元。原告起诉要求被告承担从2014年12月26日起至起诉之日（2016年6月2日）、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因购销合同约定原告凭有效的增值税发票向被告结算，原告开具增值税发票的时间为2015年5月25日，故本院依法认定原告要求被告承担逾期付款利息的起算时间为2015年5月26日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市志恒进出口有限公司应给付原告镇江市国晶电子科技有限公司货款875317.3元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月26日起至2016年6月2日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13213元，保全费5000元，公告费600元，合计18813元，由原告负担480元，被告义乌市志恒进出口有限公司负担18333元(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第67号
原告：张军水。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告张军水诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军水诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年6月23日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订书面劳动合同。2013年9月14日，被告因经营效益欠佳，导致原告停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠原告工资5000元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告支付了部分工资，尚欠4400元。现请求判令被告向原告支付2013年8月、9月的工资共计4400元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认。被告承认原告要求其支付工资4400元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩俊红于本判决生效之日起十日内支付原告张军水工资4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2664号
罪犯赵运争，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）北刑初字第131号刑事判决，以被告人赵运争犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。被告人赵运争及同案被告人金波等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）保刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵运争在服刑期间，于2013年6月20日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵运争减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第452号
原告李××，女，1974年7月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区环城北路席子营。
被告刘×，男，1962年9月6日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区双龙桥××号，现下落不明。
原告李××诉被告刘×借款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告是多年的朋友，双方常有往来。2014年10月30日被告急需用钱遂向原告借款人民币20，000元（大写贰万元正）。此后原告多次找被告要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝，逃避债务。不得已，原告只能依据《民法通则》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币20，000元（大写贰万元正）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
审理中原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款20，000元；2、公告费发票一份，欲证明原告为主张权利支出公告费250元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月30日被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到李××现金人民币贰万元正（¥20，000元），借款人：刘×，2014年10月30日。”因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告向原告出具一份借条，所举证据能够证实被告刘×向原告李××借款20，000元的事实存在，故本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250元由被告刘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严石云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初868号
原告：陈茂永，男，1973年6月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈茂永诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈茂永到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转需要，分别于2015年2月6日、2月26日、3月5日向原告原告借款220000元、50000元、30000元，并出具借据。后原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告苏永辉、肖莉娜原系原告陈茂永姐夫、姐姐。自2010年起二被告因工程资金周转需要向原告借款，截至2015年2月6日，二被告共向原告借款215000元，二被告于当日向原告出具借据一份，借据载明“今借到陈茂永现金贰拾贰万元整”。后二被告再次向原告借款55000元，二被告于2015年2月26日向原告出具借据一份，借据载明“今借到陈茂永现金伍万元整”。后被告苏永辉向原告借款30000元，并于2015年3月5日出具借据一份，借据载明“今借到陈茂永现金叁万元正”。因原告多次催要未果因而成讼。
另查明：二被告原系夫妻关系。二人于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉、肖莉娜共同向原告陈茂永借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求二被告偿还借款，现原告主张被告苏永辉、肖莉娜共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2015年3月5日的借款30000元，发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，肖莉娜应对该笔借款承担共同还款责任。因涉案借条系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在该借条上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉、肖莉娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈茂永借款270000元；
二、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂永借款30000元；
三、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述30000元债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴曼曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：全远森，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告全远森信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,339.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,339.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1878号
罪犯程彦明，黑龙江省巴彦市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）大刑初字第232号刑事判决，以被告人程彦明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。在服刑期间，因发现漏罪。河北省大城县人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）大刑初字第319号刑事判决，以被告人程彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。与原判非法拘禁罪、非法买卖枪支罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彦明在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程彦明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年1月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初185号
原告：王超，男，1990年4月27日出生，住四川省郫县XXX
委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师，系一般授权。
被告：温家云，女，1968年12月6日出生，住四川省郫县XX
原告王超与被告温家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人曹绮到庭参加了诉讼，被告温家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年1月29日，被告因资金短缺，与原告签订借款合同，从原告处借款170000元。原告多次催收，被告至今未归还。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告偿还款项人民币170000元、从2014年11月30日至履行完毕之日按24%年利率计算的违约金并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告温家云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温家云因装修房屋需要，于2014年1月29日与原告签订个人借款合同一份，约定从原告处借款170000元，借款期限10个月，至2014年11月29日止，未约定利率，但约定了逾期未归还按每天5‰计算违约金。原告向被告提供现金130000元，被告出具了收条，另原告陈述通过银行转账向被告提供款项40000元，但银行客户专用回单显示，付款人为成都城际中天贸易有限公司，时间为2014年1月29日，收款人为被告，金额40000元，用途为劳务费。关于还款情况，被告至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、个人借款合同、收条等证据予以佐证，足以认定。对原告提交的银行专用回单，因付款人并非原告，缺乏与本案关联性，不予采信。
本院认为,原告与被告温家云的借款关系合法有效，原告主张的借款事实，有双方合同及收条为证，该项事实清楚，证据充分，被告未按约偿还款项，应承担相应责任。关于拖欠款项，通过收条能印证原告实际提供借款130000元事实，而原告提交的银行专用回单证明力不足，无法确认系原告向被告根据个人借款合同提供的该笔款项，该部分款项，应根据款项性质及转款主体另行主张，故本院确认被告尚欠原告借款为130000元,对原告超出部分请求不予支持。关于违约金，符合合同约定，但约定过高，应酌情调整，本院按照年利率18%予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告温家云在本判决生效后十日内归还原告王超借款人民币130000元并承担违约金，计算方式：以该款为基数，从2014年11月30日起算至实际付清日止，按照年利率18%计算；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费征收5006元，公告费560元，由被告温家云承担，该费用已由原告王超预交，被告温家云应在履行上述给付义务时一并支付给原告王超。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛凯峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1530号
申请执行人周游，女，汉族，1988年9月12日出生。
申请执行人罗春霞，女，汉族，1971年4月2日出生。
被执行人张勇军，男，汉族，1969年10月9日出生。
被执行人张蒲香，女，汉族，1969年5月13日出生。
申请执行人周游、罗春霞与被执行人张勇军、张蒲香民间借贷纠纷一案，申请执行人周游、罗春霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1094号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明，被执行人张勇军、张蒲香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00113号
原告王某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王靖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原、被告经法院调解离婚。双方离婚后，婚生女刘某甲由被告抚养，但被告因工作需要经常不能照管孩子，刘某甲的抚养教育就落在年迈的父母身上。刘某甲现已满7岁，在城关镇南街小学就读。2012年4月，原告去被告家看望孩子引起纠纷，经公安机关调解才平息。现在原告无视公安机关和法院，从2013年下年已不让原告看望孩子，孩子现已有自闭现象，据了解在学校下课后孩子经常独自一人坐在台阶上，不愿意和人交流，同学们都说刘某甲不会说话，这是有目共睹的事实，孩子成绩显示为班上最差的学生，已然成了问题学生。刘某甲现正处于长身体、长知识的关键期，在受教育方面需要较好的经济支撑，在精神上需要母爱的关怀，若对其抚养教育不利，将严重影响身心健康的成长。原告的职业为教师，可以给孩子创造较好的教育环境，且孩子是女孩，由母亲带也比较方便，原告的父母也承诺愿意帮助原告照看孩子，无论从经济上还是精神上原告都能给孩子提供更好的条件。为了使自己的女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，现原告诉至法院，要求判决原告抚养婚生女刘某甲，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、（2012）乾民初字第00148号民事调解书一份，证明双方离婚时，刘某甲随被告生活，原告有探望权，被告有协助的义务，原告是基于对被告的信任，将孩子交予被告抚养。
2、短信五页45条，证明被告在处理孩子问题上不理智，过于情绪化。
3、乾县公安局城关派出所调解协议一份，证明因被告阻止原告看望孩子，原告受伤住院。
4、乾县阳洪镇强家完小的证明一份，证明原告参与千帮千，帮助留守儿童。
5、证人王平均（原告父亲）与陈月芳（原告母亲）的书面证言，证明刘某甲的外祖父母愿意帮助原告照顾孩子。
6、陈月芳的退休证一份，证明陈月芳系退休教师，从教35年。
7、原告的荣誉证书三份，证明原告在教育工作中比较优秀。
8、刘某甲的成绩单复印件及素质考核表复印件各一份，证明刘某甲的学习成绩不理想。
9、证人陈月芳的证言，证明陈月芳愿意帮助原告照顾刘某甲。
上述证据，本院经审查认为，证据1来源合法、客观真实，对该证据的真实性予以认定；证据2至证据9不足以证明原告的主张，不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年6月26日生育一女，取名刘某甲，现在乾县城关镇南街小学一年级上学。2012年2月20日，原、被告经乾县人民法院调解离婚，（2012）乾民初字第00148号民事调解书中约定：“女儿刘某甲随原告刘某生活，抚养费由原告自负。被告刘妮于每月第一个周六日上午9时至19时对孩子进行探视，原告刘某予以协助。”双方离婚后，刘某甲现随被告及被告的父母生活。
本院认为：原告要求变更抚养关系，但无充分有效的证据证明其主张，其要求变更抚养关系的理由亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一五年三月廿六日
书记员 李 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1215号
湖南天诚物业管理有限公司：
汤沩：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人汤沩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06330号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12809号
原告：孙延节，男，1947年1月28日出生，汉族，住即墨市。
原告：李志君，女，1951年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙延节，系原告李志君之夫、第一原告。
被告：青岛润盛源家居用品有限责任公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码78037767-6。
法定代表人：江桂荣，系公司总经理。
原告孙延节、李志君与被告青岛润盛源家居用品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙延节并作为原告李志君的委托代理人到庭参加诉讼。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延节、李志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告孙延节劳务费14240元、李志君劳务费11000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙延节、李志君系夫妻关系。两原告自2006年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，原告孙延节在门卫处工作、李志君在食堂处工作。2013年年底开始，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙延节、李志君系夫妻关系。两原告在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作。原告孙延节在门卫处工作、李志君在食堂处工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。
2016年11月1日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表两份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明孙延节、实发工资栏注明14240元，李志君、实发工资为11000元。拟证明被告拖欠原告孙延节的工资数额为14240元、李志君的工资数额为11000元。原告质证时对该证据没有异议。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付孙延节劳务费14240元、李志君劳务费11000元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙延节劳务费14240元。
二、被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李志君劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元，由被告青岛润盛源家居用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17367号
罪犯曹双娣，女,1971年9月3日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第51号刑事判决,以被告人曹双娣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第197号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2305号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯曹双娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯曹双娣予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理陪审员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执94-2号
申请执行人邓磊，男，住所地盘锦市双台子区。
被执行人许达彬，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈彦华，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）盘县民一初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓磊据此向本院申请强制执行被执行人许达彬、陈彦华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2918号
原告：山西建筑工程(集团)总公司，住所地太原市新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，山西建筑工程(集团)总公司总承包部职工。
委托诉讼代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
被告：山西国祥律师事务所，住所地太原市万柏林区兴华南街小区梅园商务7号楼，统一社会信用代码775175762。
负责人：王逸云，主任。
原告山西建筑工程(集团)总公司与被告山西国祥律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告山西建筑工程(集团)总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失492万元；2、依法判令被告移交承办案件的诉讼文书、证据等卷宗材料，提交书面案件办理报告；3、依法判令被告退还已收取的律师费10万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，原告所属总承包部与山西国祥律师事务所签订《民事案件代理合同书》一份（以下简称代理合同）。原告委托被告代理原告与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。代理合同中被告指派张卫东为该案的承办律师，原告委派本单位法律顾问助理赵旭律师全程协同张卫东办理案件相关事宜。代理合同生效后，该案于2015年6月17日、6月26日、9月8日三次开庭审理，张卫东与赵旭均参加了庭审。2015年11月23日，在原告不知情、赵旭不在场的情况下，张卫东违背委托人指示，擅自与案外人串通，与该案被告达成一份和解协议书，并申请吕梁市中级人民法院作出了（2015）吕民一初字第55号民事调解书，严重侵害原告合法权益，该调解书现已生效。被告指派律师张卫东在结案后，至今不履行报告义务，不转交吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一初字第55号民事调解书，不移交诉讼文书、案卷，不提交书面案件办理报告，造成原告至今无法健全档案。被告指派律师张卫东未征得原告同意，擅自放弃委托人权利，给原告造成巨额经济损失。在原告实际收到3700万元工程款的情况下，擅自确认该案已收到的工程款数额为4192万元，给原告造成492万元的经济损失。原告对此492万元损失先行提起诉讼，对被告指派律师张卫东给原告造成的其他经济损失，将继续予以追究。
被告山西国祥律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因委托代理合同引起纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告山西国祥律师事务所的住所地为太原市万柏林区兴华南街小区梅园商务7号楼，归属太原市万柏林区人民法院管辖。此外，该委托合同的履行地为吕梁市。被告住所地与合同履行地均不在太原市迎泽区，因此，应移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。被告住所地位于太原市万柏林区兴华南街小区梅园商务7号楼，属于太原市万柏林区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
山西国祥律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 白培英
二０一六年十一月十五日
书 记 员 李小溪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2454号
罪犯张立刚，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年5月20日作出了（2014）海刑初字第58号刑事判决，认定罪犯张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。2014年7月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年12月13日至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3751号
原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘寒冬，该公司总经理。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
委托代理人：于军红，该公司职员。
被告：梁瑞明，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广州市粤虹饲料有限公司（以下简称“粤虹饲料公司”）诉被告梁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告粤虹饲料公司的委托代理人于军红到庭参加了诉讼，被告梁瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤虹饲料公司诉称：被告在2014年8月30日前多次向原告赊购饲料。2014年8月30日，经原告工作人员对账：被告在2014年8月30日前累计尚欠原告饲料款32620元，为此，原告事先起草好《对账单》一份（《对账单》中的“梁明”实为被告梁瑞明，“瑞”字为打印遗漏）。之后原告派工作人员携此《对账单》找被告对账及催款，2014年10月12日，原告工作人员找到被告，被告对于欠款事实及金额无异议，但表示手头紧张暂时无力支付欠款，等一两个月之后手头宽裕了就立即支付。被告当日在原告事先起草好的《对账单》上签名确认，同时让原告工作人员用手机拍摄了其身份证件留存。2014年10月12日后，原告工作人员每隔一两个月就通过电话找被告催款，被告找种种理由拖欠或者答应支付，结果在承诺支付的日期并未支付，到后来甚至拒听电话，迄今为止，被告所欠货款32620元分文未付。现鉴于原告多次向被告催讨货款未果，为维护自己的合法权益，迫不得已依法向法院提起对被告的民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠饲料款人民币32620元及滞纳金（滞纳金以32620元为基数，按每日千分之五计算，从起诉日起算至所欠饲料款及滞纳金付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《对账单》复印件一份，证明被告拖欠原告货款32620元的事实以及双方约定的管辖地为原告所在地人民法院。
被告梁瑞明经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明：粤虹饲料公司述称其于2012年4月24日开始与梁瑞明进行生意往来，由其向梁瑞明供应鸡饲料，因梁瑞明一直拖欠货款，其于2012年10月8日后就已经终止了与梁瑞明的生意往来，后至2014年8月30日，其起草一份对账单交由梁瑞明对账，梁瑞明于2014年10月12日在该对账单欠款人处签名确认。该对账单载明累计欠款数为32620元，并约定从应付款日的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日5‰，但未约定应付款日。
现粤虹饲料公司以其向梁瑞明催收上述货款未果为由，诉至法院成讼，要求梁瑞明偿还货款32620元及并支付滞纳金（按每日千分之五的标准，自起诉日起算，直至全部货款及滞纳金付清为止）。
本院认为，粤虹饲料公司、梁瑞明之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖饲料的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。粤虹饲料公司向梁瑞明供应饲料，梁瑞明共欠粤虹饲料公司货款32620元，有粤虹饲料公司印章及梁瑞明签名确认的《对账单》为据，因现梁瑞明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，粤虹饲料公司所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且粤虹饲料公司保证真实，本院经核证后予以认定，梁瑞明对欠款32620元应予以付清给粤虹饲料公司。关于滞纳金，虽对账单中有约定按日5‰计算，但该约定过高，本院予以调整，即梁瑞明以拖欠货款32620元为基数，按每月2%的标准从起诉之日即2016年4月13日起计算滞纳金至款项付清之日止。
被告梁瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞明自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市粤虹饲料有限公司货款32620元及滞纳金（按每月2%的标准，自2016年4月13日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费616元，由被告梁瑞明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 植志麟
二〇一六年八月××日
书 记 员 李晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终第2255号
上诉人（原审原告）：程元生，男，汉族，1968年5月23日出生，无固定职业，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：罗先伟，男，汉族，1953年6月12日，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉永安玉邦商务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道区计生服务站旁。
法定代表人：凃辉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉玉帮投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。
法定代表人：凃辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人程元生因与被上诉人武汉永安玉邦商务有限公（以下简称玉邦商务公司）、武汉玉帮投资有限公司（以下简称玉帮公司）、罗玉泉确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1750号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
程元生上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1750号民事裁定书，改判确认“关于玉邦公司外借入资金的还款安排协议”无效，并予撤销；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认定事实不清、采信证据不足、适用法律错误，裁判不公正。上诉人提供的九份证据足以证实玉帮公司的法定代表人是罗玉泉，上诉人是玉帮公司的股东、监事，后玉帮公司的法定代表人变更为涂辉，且涂辉在庭审笔录中也陈述了其只是玉帮公司的挂名法人，并未参与玉帮公司的经营管理，玉帮公司的实际管理者是罗玉泉，上诉人仅是协助罗玉泉工作。在玉帮公司变更法人一年后，罗玉泉瞒着上诉人于2015年10月20日将玉帮公司注销，（武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2479号民事判决书补充证据已经证实，该公司注销前未进行清算）。之后不到半个月，两被上诉人又于2015年11月5日注册成立了玉邦商务公司，上诉人对此根本不知情，玉邦商务公司的业务仍由罗玉泉负责，并吸收公众存款前后共计达2000多万元。玉邦商务公司、玉帮公司集资吸收公众存款的行为，超越了工商营业执照批准的范围，涉嫌非法经营罪、非法吸收公众存款罪。因上诉人与其有牵连，故在起诉状中未揭穿此事。一审裁定书不讲事实、不采信证据、枉法执法。上诉人虽是玉帮公司的股东和监事，因不懂投资公司的性质，误入圈套，受骗上当参与了玉帮公司的非法集资经营，致使上诉人向玉帮公司投入上百万元股金，还要承担罗玉泉安排的偿还玉邦商务公司、玉帮公司所欠债务891万元，此债务造成上诉人有家不能归，被迫跑路无法生存。“还款安排协议”明显违反了《合同法》第五十二条、原《民法通则》第五十八条之规定，应属于无效的民事行为，不受法律保护。且本案诉争“玉邦公司还款安排协议”的合法性与否，将牵涉到债权人上千万元的集资血汗，今后由谁偿还？上诉人是玉帮公司的股东和监事，并在“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”协议书中的签字，因此，上诉人既是该合同关系的当事人，也是被骗上当的受害人。按照法律规定：凡是为实现法人和该组织进行经营管理活动中的职务行为、或者个人行为，都是该组织和法人行为，不是个人行为。故上诉人起诉玉邦商务公司、玉帮公司和玉帮公司的前后两任法人，完全符合《民事诉讼法》的规定。一审法院以“程元生诉请确认合同无效的还款协议书，系程元生与罗玉泉、程真其、蔡红林四人签订，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。具体到本案中，程元生对未参与签订还款协议书的玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，而不是对签订合同的相对方提起，属于诉讼主体不适格”而驳回上诉人起诉属于认定事实不清、采信证据不足、适用法律错误，请求二审予以纠正。
玉帮公司、玉邦商务公司辩称：玉帮公司、玉邦商务公司对程元生主张的事实均不知晓，我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
罗玉泉辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
程元生向一审法院起诉请求：1、依法确认“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”为无效协议；2、本案诉讼费由玉帮公司、玉邦商务公司、罗玉泉负担。
一审法院经审理查明：2016年6月2日，程元生、罗玉泉、程真其、蔡红林签订了一份协议，即程元生陈述的还款协议书，约定“关于玉邦公司对外借入资金的还款安排……”。
一审法院认为，程元生诉请确认合同无效的还款协议书系程元生与罗玉泉、程真其、蔡红林四人签订，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。具体到本案中，程元生对未参与签订还款协议书的玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，而不是对签订合同的相对方提起，属于诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回程元生的起诉。
本院认为，程元生在本案中主张的是确认“还款协议”无效，而“还款协议”系程元生与罗玉泉、程真其、蔡红林四人签订的，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。且玉邦商务公司和玉帮公司均未参与“还款协议”的签订，程元生向玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，主张确认“还款协议”无效属于诉讼主体不适格。因此，一审依据查明的事实，以诉讼主体不适格驳回程元生的起诉并无不当。
综上，程元生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 柳