wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执复30号申请复议人(申请执行人):湖北恒丰建设有限责任公司,住所地:湖北省孝感市。组织机构代码：18081XXXX。法定代表人:刘广才,该公司董事长。委托代理人:李炎钢,新疆仕诚律师事务所律师。被执行人:新疆大融房地产开发投资有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。组织机构代码：78178XXXX。法定代表人:孙永林,该公司董事长。申请复议人湖北恒丰建设有限责任公司（以下称恒丰公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2016）新01执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。本案现已审查终结。恒丰公司与新疆大融房地产开发投资有限公司（以下称大融公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年7月4日乌鲁木齐中院作出（2012）乌中民四初字第84号民事判决书，判决：一、被告大融公司于本判决生效后十日内向原告恒丰公司给付工程款1951841.92元；二、被告大融公司于本判决生效后十日内向原告恒丰公司偿付利息228365.5元（1951841.92×4.875‰×24）...。恒丰公司与大融公司均不服，向本院上诉，2013年12月25日本院作出（2013）新民一终字第213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因大融公司未履行判决书确定的给付义务，恒丰公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，乌鲁木齐中院于2014年6月18日立案执行。执行过程中,申请执行人恒丰公司向乌鲁木齐中院申请追加被执行人大融公司法定代表人孙永林为案件被执行人。2015年10月29日乌鲁木齐中院作出(2015)乌中监字92号执行裁定书,裁定驳回恒丰公司追加孙永林为本案被执行人的申请。恒丰公司不服，向乌鲁木齐中院提出执行异议。乌鲁木齐中院查明，2006年9月,大融公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请设立，申请登记注册资金为600万元,出资人为李勇、王兰。2006年9月20日新疆志远有限公司会计师事务所出具新志远验字(2006)0118号验资报告,证实大融公司收到李勇、王兰缴纳的实收资本600万元。2008年3月17日新疆志远有限公司会计师事务所出具新志远验字(2008)3-095号验资报告,证实大融公司收到新增注册资本200万元,大融公司注册资本金由600万元增资至800万元。上述事实已由克拉玛依市中级人民法院作出(2013)克中民二初字第17号民事判决书确认。2008年12月8日李勇和王兰将持有大融公司100%的股权转让给陈良平。2009年6月29日陈良平将其持有大融公司股权中的60%转让给孙永林,20%转让给崔志勇,转让后陈良平仍持有大融公司20%的股权。关于李勇、王兰与大融公司股权转让合同一案,乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的(2009)达民二初字第49号民事判决书,判决大融公司支付李勇、王兰股权转让款565万元及违约金120万元,本案已执行完毕。2012年7月20日,新疆信德有限公司会计师事务所出具新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书,该鉴定书首页《声明》中载明:原我所出具的新信德会鉴字(2011)2-1号司法鉴定书与新信德会鉴字(2011)2-2号司法鉴定书声明作废。乌鲁木齐中院认为，一、根据法律规定,股东承担未履行或未全面履行出资义务的情形:一是设立公司的股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金;二是受让股权的股东对出让股权的股东未履行或未全面履行出资义务承担连带责任。人民法院在执行程序中裁定被执行人的开办单位(股东)承担注册资金不实的责任,应以作出裁定时开办单位(股东)对被执行人的出资是否到位为依据。本案中,依据生效法律文书确认,大融公司设立及增资时的注册资金均到位。二、申请执行人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金,所依据的证据是新疆信德有限公司会计师事务所作出的新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书,而该鉴定书已被新疆信德有限公司会计师事务所之后作出的新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书废止,并经生效法律文书确认。故新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书在本案中不具有证明效力。综上,因恒丰公司未能提交相应有效的证据证明大融公司开办时投入的注册资金不实或大融公司股东孙永林存在抽逃注册资金之情形,故其申请追加孙永林为本案被执行人的请求不能成立,遂裁定驳回恒丰公司的异议。申请复议人恒丰公司称，大融公司在判决生效后未履行付款义务。现大融公司无财产可供执行，其原因为该公司法定代表人董事长孙永林抽逃公司资产用于黄山市五福置业公司等项目开发建设，孙永林还存在注册资金不实等问题。乌鲁木齐中院认定事实错误，请求依法撤销（2015）乌中执监字第92号执行裁定书及（2016）新01执异5号执行裁定书。本院查明事实与乌鲁木齐中院查明的事实一致。以上事实有本院（2013）新民一终字第213号民事判决书、乌鲁木齐中院（2015）乌中执监字第92号执行裁定书、（2016）新01执异5号执行裁定书、新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书等在卷为证。本案争议的焦点问题为恒丰公司申请追加大融公司法定代表人股东孙永林为本案被执行人是否符合法律规定。本院认为，执行过程中当事人的追加变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人,行使权利、承担义务的司法活动，应当严格依照法律规定办理。本案大融公司2006年9月设立，登记注册资金为600万元,2008年3月17日大融公司注册资本金由600万元增资至800万元，上述注册资本金均已实际缴纳。2009年6月29日陈良平将其持有大融公司股权中的60%转让给孙永林，属于股权转让的法律关系，并不涉及公司注册资本金的增减。因此对于恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人孙永林注册资本金不实的复议请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案申请复议人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金,所依据的证据是新疆信德有限公司会计师事务所作出的新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书,但该鉴定书已被新疆信德有限公司会计师事务所之后作出的新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书废止,并经生效法律文书确认。恒丰公司也未能提供证明孙永林有无偿占有公司资产或抽逃注册资金行为的其他证据。因此对于申请复议人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金的复议请求，本院不予支持。综上，恒丰公司的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2016）新01执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖北恒丰建设有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十一月十日书记员廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 调 解 书
（2017）兵民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师二二二团（曾用名称新疆生产建设兵团二二二团），统一社会信用代码11991200057716309U，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：郭鸿海，该团团长。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：新疆福地园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9165010022867022XY，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：肖建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
再审申请人石春香因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（简称二二二团），二审被上诉人新疆福地园房地产开发有限责任公司（简称福地园公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（曾用名称新疆生产建设兵团农六师中级人民法院）（2011）农六法兵一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）兵民申144号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、二二二团于本调解书签收之日起十日内一次性支付石春香10000元；
二、石春香与二二二团、福地园公司之间的劳动争议纠纷全部终结。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：李孝明，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省大方县普底乡。
被告黄艳龙，女，1987年11月15日生，彝族，住贵州省大方县普底乡庆丰村。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告李孝明、黄艳龙、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告李孝明、黄艳龙经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告李孝明、黄艳龙在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告李孝明、黄艳龙发放贷款。2016年8月6日后，被告李孝明、黄艳龙出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告李孝明、黄艳龙归还原告借款本金人民币260370.77元及利罚息（暂计至2016年7月6日的利罚息）4304.99元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园路花果园项目的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为黄艳龙，借款金额人民币29万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告李孝明、黄艳龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告李孝明、黄艳龙在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年8月6日始，被告李孝明、黄艳龙出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告李孝明、黄艳龙尚欠借款本金256649.52元、利罚息534.29元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝明、黄艳龙需资金购房向原告借款人民币29万元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告李孝明、黄艳龙与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝明、黄艳龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币256649.52元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告李孝明、黄艳龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币534.29元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5270元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2635元），由被告李孝明、黄艳龙负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：李孝明，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被告黄艳龙，女，1987年11月15日生，彝族，住贵州省大方县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告李孝明、黄艳龙、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告李孝明、黄艳龙经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告李孝明、黄艳龙在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告李孝明、黄艳龙发放贷款。2016年8月6日后，被告李孝明、黄艳龙出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告李孝明、黄艳龙归还原告借款本金人民币260370.77元及利罚息（暂计至2016年7月6日的利罚息）4304.99元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区5栋（5）1单元28层6号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为黄艳龙，借款金额人民币29万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告李孝明、黄艳龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告李孝明、黄艳龙在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币29万元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年8月6日始，被告李孝明、黄艳龙出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告李孝明、黄艳龙尚欠借款本金256649.52元、利罚息534.29元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝明、黄艳龙需资金购房向原告借款人民币29万元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告李孝明、黄艳龙与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝明、黄艳龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币256649.52元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告李孝明、黄艳龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币534.29元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5270元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交2635元），由被告李孝明、黄艳龙负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7090号
原告丁晴，女，汉族，1989年10月28日生，住徐州市泉山区。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告周公然，男，汉族，1970年3月21日生，住海安县。
被告王建华，女，汉族，1971年7月22日生，住址同上。
原告丁晴诉被告周公然、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁晴的委托代理人陈宇淦、被告王建华到庭参加诉讼。被告周公然经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晴诉称：2016年7月1日，被告因购材料急需资金向原告借款3万元，期限半个月。当日，原告即通过银行转帐汇给被告周公然，并由被告王建华提供连带担保。到期后，被告未能归还原告借款。现请求判令被告周公然归还原告借款3万元，被告王建华对被告周公然的还款义务承担连带责任。
被告周公然未答辩。
被告王建华辩称：这笔款我是签了字的，是周公然说要将汽车赎回来，周公然让我签字的，我就签了字，其他事情我不清楚。
经审理查明：2016年7月1日，被告周公然与原告丈夫杨进联系，要求借款。当日，周公然向原告出具借条一份，载明：今借到丁晴人民币叁万元整（￥30000.00元整）用于购买材料，转帐方式：兴业银行手机网银，本次借款不计利息。借款人：周公然（签名并加盖手印），2016年7月1日。连带担保人：王建华（签名并加盖手印），2016年7月1日。后原告即从其兴业银行卡上转帐汇给周公然30000元。后两被告未能归还原告上述借款，引起纠纷。
另查明：被告周公然与被告王建华原告系夫妻关系，双方于2016年12月1日协议离婚。
以上事实，有被告周公然、王建华出具给原告的借条，兴业银行股份有限公司海安支行的交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：由于原告已向被告王建华转帐支付了30000元，且被告王建华也向原告出具了借条，故原告与被告王建华之间存在借贷合意，双方的借款合同成立，被告王建华向原告借款30000元事实清楚，被告王建华应予归还。由于原告与被告王建华借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告王建华归还。被告王建华在被告周公然向原告借款时自愿提供连带担保，故其对被告周公然的还款义务应承担连带责任。被告周公然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及对原告所陈述案件事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周公然于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁晴借款30000元。
二、被告王建华对被告周公然的上述还款义务承担连带责任
如被告周公然、王建华不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，合计625元，由被告周公然、王建华负担（已由原告丁晴代垫，被告周公然、王建华在履行上述义务时一并给付原告丁晴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3536号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：徐玉福。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨三建，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武义华丹涂料有限公司为与被告杨三建买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款43983.90元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告武义华丹涂料有限公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告杨三建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨三建与原告武义华丹涂料有限公司之间存在油漆买卖关系。经双方对账确认，截止2015年1月31日，被告杨三建欠原告油漆款43983.90元。后，经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三建于本判决生效后十日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款43983.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨三建负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邱若语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1374号
原告成都人和物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人裴毅。
委托代理人唐彪。
被告卓美秀。
被告陈二林。
本院在审理成都人和物业管理有限责任公司诉卓美秀、陈二林物业服务合同纠纷一案中，成都人和物业管理有限责任公司于2012年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85元由成都人和物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周渝东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2006号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。
被执行人魏欣，女，汉族。
被执行人邰俊凯，男，满族。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被�行人魏欣、邰俊凯、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3558号民�判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月三日
书记员 李永洙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4362号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：霍娇霞，女，1963年11月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告霍娇霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月九日
书记员 范永存
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执972号
被执行人阿尔拉铁，男，1978年9月26日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金15万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2648号
原告：王梅，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：熊小兰，四川律大律师事务所律师。
被告：成都睿界家具有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刁源艺，执行董事兼总经理。
本院于2016年11月4日受理原告王梅与被告成都睿界家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告王梅于2016年11月8日自愿向本院申请撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。
本院认为，原告王梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都睿界家具有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王登鹏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初213号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人俄某某（绰号：阿桑），男，1998年8月13日出生，藏族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月8日13时许，被告人俄某某伙同“兰格”（身份信息不详，现在逃）在西宁市城东区夏都大街新千国际百盛购物中心一楼，趁被害人杨某某不备将其上衣口袋内的白色三星NOTE3手机（价值300元）盗走。赃物追回，已退失主。
2.2017年3月8日13时许，被告人俄某某伙同“兰格”在西宁市城东区小商品批发市场一期A楼门口，趁被害人王某某不备将其上衣口袋内的玫瑰金色OPPOR9S手机（价值2470元）盗走。赃物追回，已退失主。
3.2017年3月8日14时许，被告人俄某某伙同“兰格”在西宁市城东区小商品批发市场一期中门处，趁被害人张某某不备将其上衣口袋内的黑色小米note手机（价值100元）盗走。赃物追回，已退失主。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人俄某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人俄某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：2017年3月8日13时至14时许，被告人俄某某伙同“兰格”（另案处理）在西宁市城东区夏都大街新千国际百盛购物中心一楼，趁被害人杨某某不备，将其一部三星NOTE3手机盗取，后在西宁市城东区小商品批发市场一期A楼门口，将被害人王某某的一部OPPOR9S手机盗走，在西宁市城东区小商品批发市场一期中门处，盗取被害人张某某一部小米note手机。案发后，赃物均追回，并已发还各被害人。
2017年3月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]208号《价格认定结论书》，鉴定意见为，白色三星NOTE3手机一部认定价格为300元、黑色小米note手机一部认定价格为100元、玫瑰金色OPPOR9S手机一部认定价格为2470元。以上三项合计价格为2870元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人俄某某真实年龄及身份情况的事实。
2.到案经过证实被告人俄某某被抓获归案的事实。
3.指认现场笔录及照片证实被告人俄某某在侦查人员的带领下，依法对其实施盗窃的地点一一进行指认及对盗取的手机进行指认的事实。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实2017年3月8日侦查机关依法对被告人俄某某的身体进行了搜查，从其身上查获并扣押了一部白色三星NOTE3手机、一部黑色小米note手机、一部玫瑰金色OPPOR9S手机的事实。
5.发还清单证实侦查机关将扣押的被盗手机依法发还三名被害人的事实。
6.被害人杨某某的陈述证实，2017年3月8日下午13时30分许，我随身的一部三星Note3白色手机在新千国际被盗的事实。
7.被害人张某某的陈述证实，2017年3月8日下午14时许，我装在上衣口袋内的一部小米Note黑色手机在小商品被盗的事实。
8.被害人王某某的陈述证实，2017年3月8日下午13时30分许，我随身携带的一部玫瑰金色OPPOR9S手机在小商品被盗的事实。
9.2017年3月17日西宁市价格认证中心文件宁价认字[2017]208号《价格认定结论书》认定结论：黑枸杞（品种：人工种植）认定价格为：白色三星NOTE3手机认定价格为300元、黑色小米note手机一部认定价格为100元、玫瑰金色OPPOR9S手机一部认定价格为2470元。以上三项认定合计价格为2870元。
10.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人俄某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人俄某某的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，多次在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8807号
原告吴军，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市开县，
被告莫文静，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告吴军诉被告莫文静民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金63900元及利息（利息以63900元为本金，按照中国银行同期贷款利率四倍的标准计算，从2016年6月30日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠63900元借款的事实，有《借条》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款63900元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金63900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息应以63900元为本金，按照年利率6%的标准从2016年7月1日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫文静于本判决发生效力之日起五日内向原告吴军归还借款本金63900元并支付利息（利息以63900元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起计算至付清之日止。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770.64元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保98号
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被申请人：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人萧阳义与被申请人熊发香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对熊发香所有的位于宁国市凤形路商住楼7幢2-402室房产（不动产权证号00048638）价值人民币10万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8258号
原告：王纪忠，男，1966年1月23日生，汉族，住靖江市。
被告：孙育红，男，1962年10月15日生，汉族，户籍地高淳县，现下落不明。
原告王纪忠与被告孙育红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王纪忠到庭参加诉讼，被告孙育红经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35000元、支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年6、7月份，原告经朋友介绍认识被告，时被告说有个大型土方工程要做。9月，被告说工程在珠海，我先到深圳，其让我帮忙订两张北京到深圳的飞机票，等被告到深圳后又提出借款50000元作为活动经费，后我连飞机票的费用共计借给被告35000元，被告即向我出具了借条，约定2016年10月30日前归还，逾期不还按月息1.5%计算。后我多次向被告催要，被告一直未还款，起诉后我也通过电话、短信告知过被告我已提起诉讼以及开庭时间，但是被告一直没有还钱。
被告孙育红未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、购买机票记录打印件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年10月1日被告孙育红向原告出具借条一张，载明今借到王纪忠现金人民币叁万伍仟元正，此款约定于2016年10月30日前归还，如逾期不归还按月息1.5%计算，且本借条管辖权在江苏省靖江市。
本院认为，根据原告当庭陈述及举证可以认定被告孙育红确认借到原告35000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约归还借款。原告要求被告归还借款并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙育红在本判决发生法律效力起十五日内归还原告王纪忠借款35000元、支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13569号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。
负责人蔡利萍，该支行行长。
委托代理人李佳佳、楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告丁迪，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁群力，身份证号码3301211955********，系丁迪父亲。
被告丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行）诉被告丁迪、丁群力、楼晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人李佳佳、楼杨，被告丁群力（兼丁迪委托代理人）、楼晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年6月4日，丁迪向招商银行借款200万元，约定借期10年，按月归还等额本息；由丁迪、丁群力、楼晓萍提供最高额抵押担保，丁群力、楼晓萍承担共同还款义务。因丁迪、丁群力、楼晓萍未按约定履行合同义务，故招商银行宣布该借款提前到期。现原告起诉请求法院判令：1.丁迪、丁群力、楼晓萍共同返还借款本金1953842.98元，利息10284.28元，复息65.51元，罚息28.19元，合计1964220.96元，并支付上述款项自2016年8月2日起至实际归还日止按年利率11.0175%计算的罚息及复利；2.丁迪、丁群力、楼晓萍共同支付律师代理费1万元；3.招商银行有权就抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告丁迪、丁群力、楼晓萍对原告诉称的事实无异议，但希望原告不要提前收取贷款。
原告为其主张的事实提供了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、共同还款声明书、已出账单列表、提前收贷通知书及其邮寄凭证、委托代理协议、银行入账单以及律师费发票等证据加以证明。经质证，被告对提前收贷通知书及其邮寄凭证提出异议认为未收到该证据，对其余证据的真实性均无异议。本院认为，双方当事人在庭审中对还款提前到期时间确定为2016年10月14日，故对提前收贷通知书及其邮寄凭证所需证明的事实与本案处理已不具有关联性，对该证据本院不予认定；双方当事人对其余证据无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2015年6月4日，招商银行与丁迪签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，招商银行与丁迪、丁群力、楼晓萍签订《个人授信最高额抵押合同》，丁群力、楼晓萍向招商银行出具《共同还款声明书》，约定：招商银行向丁迪提供200万元的可循环授信额度，授信期间为2015年6月4日起至2025年6月4日止。借款按月等额还本付息，于每月的1日扣款，年利率7.3450%；若未按期归还贷款本金，则对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息，按罚息利率按日计收复息；丁迪并应承担招商银行为实现债权而发生的律师费等所有费用；招商银行并有权宣布贷款提前到期。丁迪以其所有的位于杭州市萧山区开元名都9幢1601室的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号】，丁群力、楼晓萍所有的�记在楼晓萍名下的位于杭州市萧山区城厢镇杭发居委会仙坛里杭发家属宿舍24幢2单元103室的房产【房屋所有权证号：萧山房权证城厢镇字第××号】，为该授信协议项下形成的债务分别在最高限额260.40万元、32.04万元范围内提供最高额抵押；丁群力、楼晓萍为丁迪的债务承担共同责任。同日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记【房屋他项权证号：杭房他证萧字第153545**号、第15354547号】；招商银行依约向丁迪发放贷款200万元。后丁迪按约履行了12个月的还款义务。2016年8月1日，丁迪未按约还款，尚欠招商银行借款1953842.98元，利息10284.28元。2016年9月30日，招商银行委托浙江博方律师事务所代理诉讼事务，并支付了律师代理费1万元。
庭审中，招商银行与丁迪、丁群力、楼晓萍确认还款期限于2016年10月14日提前到期。
本院认为：案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》和《共同还款声明书》依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。丁迪、丁群力、楼晓萍未按约定的期限履行还款义务，违反合同约定，招商银行有权要求丁迪、丁群力、楼晓萍提前还本付息。2016年8月1日为双方约定扣款日，故当日并不产生罚息和复息，招商银行要求计算复息65.51元，罚息28.19元的证据不足，本院不予支持。双方约定还款时间提前到2016年10月14日，此前的月还款金额仍应按合同约定支付，招商银行有权按约定自逾期还款日起按罚息利率计收罚息和复息。招商银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故招商银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，招商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、丁迪、丁群力、楼晓萍在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金1953842.98元，支付计算至2016年8月1日止的利息10284.28元，并支付自2016年8月2日起至2016年10月14日止按月供金额及合同约定利率计算的利息、罚息和复息，以及计算至2016年10月14日止的本金、利息之和自2016年10月15日起至实际付清日止按年利率11.0175%计算的罚息；
二、丁迪、丁群力、楼晓萍在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费1万元；
三、招商银行股份有限公司杭州萧东支行对丁迪所有的位于杭州市萧山区开元名都9幢1601室的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号】，丁群力、楼晓萍所有的登记在楼晓萍名下的位于杭州市萧山区城厢镇杭发居委会仙坛里杭发家属宿舍24幢2单元103室的房产【房屋所有权证号：萧山房权证城厢镇字第××号】，经折价或拍卖、变卖后所得价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，财产保全费5000元，共计16284元，由丁迪、丁群力、楼晓萍负担。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申�退费；被告丁迪、丁群力、楼晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一六年十二月八日
书记员 喻彩霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2053号
申请执行人福建商农融资担保有限公司
法定代表人杨跃发，总经理。
被执行人刘尚春，男，1974年2月20出生，汉族
被执行人李小芬，女，1978年8月27日出生，汉族
申请执行人福建商农融资担保有限公司与被执行人刘尚春、李小芬追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6648号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建商农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行后，依法向被执行人刘尚春、李小芬发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人刘尚春、李小芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人刘尚春、李小芬暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人刘尚春、李小芬有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6648号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第97号
原告：曹家卉，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：玄先忠，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告曹家卉与被告玄先忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玄先忠的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家卉撤回对被告玄先忠的告诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告曹家卉负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张新祺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4968-4号
原告：刘华，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：梅洪伟（曾用名：梅伟），男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：徐玉侠（系梅洪伟之妻），女，1973年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘华诉被告梅洪伟、徐玉侠民间借贷纠纷一案，原告刘华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
代理审判员 陈磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15415号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：苏日星，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省四会市东城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏日星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告苏日星经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计175480.78元（截止2016年4月3日，欠款本金147463.24元，利息6271.31元，取现手续费20元，账单分期手续费11842.44元，滞纳金,9883.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告苏日星自2013年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××56，固额100000元。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计175480.78元未给付。原告自2016年1月3日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月3日被告尚欠本金147463.24元、利息24951.34元、取现手续费20元、滞纳金37955.65元、账单分期手续费11842.44元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第三条第3款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第8款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费及取现手续费依据费用计算表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的�制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月3日的本金、利息、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月4日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏日星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金147463.24元及计至2016年12月3日的利息24951.34元、取现手续费20元、账单分期�续费11842.44元、滞纳金37955.65元及以本金147463.24元从2016年12月4日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3809.62元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执233号
申请执行人：何淑旺，男，1975年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王禹，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴静，女，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人何淑旺与被执行人王禹、吴静民间借贷纠纷一案中。执行标的为200,000元及利息、申请执行费2,900元、案件受理费2,780元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十三日
书记员 付林源
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第776号
罪犯邹南平，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年9月6日作出（2013）醴刑初字第219号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯邹南平有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹南平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹南平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分64.4分。该犯为病犯，曾在监狱医院住院治疗。当地村委会、司法所证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯认定审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹南平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹南平减刑十一个月（刑期自2013年10月9日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1861号
原告：孔某某，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1972年12月3日生，住四川省西充县。
原告孔某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某及委托代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担按月息两分计算（从借款之日至被告还清该借款之日止期间）的利息；二、本案受理费等由被告承担。事实与理由：被告因在外做工程需要资金，于2016年3月4日向原告借款，原告借给被告现金10万元，被告出具了借据，并约定从借款之日起按月息两分计息，后来，原告多次催收，被告至今未还。综上所述：被告不积极履行义务的行为有违诚实守信原则，更是违反相关法律规定，原告为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未提交书面答辩意见。
原告孔某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息，欲证明主体关系成立。
二、2016年3月4日西充县农村商业银行营业部取款凭证，欲证明取款10万元。
三、2016年3月4日马某书写的借款10万元的借条一份（该借条在西充农村信用社现金缴款单背面形成），欲证明原、被告间借款事实成立。
对原告孔某某提交的证据认定如下：一、原、被告身份信息内容真实，与本案有关联性，予以认定；二、西充县农村信用社业务凭证，该凭证载明：户名孔某某，交易日期2016年3月4日，取款金额10万元等内容。在取款后，在西充县农村信用社现金缴款单的背面，马某书写了一份借条，该借条载明：今借到孔某某现金10万元，按月息两分计息。以上民事法律行为证明原、被告间借款法律事实成立，马某于2016年3月4日书写的借条应作为本案定案的依据。在庭审中，原告自认经多次催收，马某已偿还了利息13000元（即5个半月应承担的利息），其余借款本息未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限马某在本判决生效后三十日内偿还孔某某借款10万元及利息（从2016年9月19日起按年利率24%至款清息止）
案件受理费1150元，由马某承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：李明良
二〇一七年七月十四日
书记员 ：赵宏洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32669号
原告姜某某。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
被告李某。
原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯、代理审判员黄鼎锋、人民陪审员庄建英组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人苗润到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年1月21日登记结婚，婚后感情一般，未生育。被告无固定工作，全靠原告和被告父母的微博收入维持家庭。2007年10月，被告离家出走，至今杳无音信。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院请求准许原、被告离婚。
被告李某未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年1月21日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育。2007年10月，被告从原、被告共同租住的北京市东城区赵府街XXX号出走，之后去向不明，亦无音讯。原告自2010年起至上海工作、居住。现原告认为婚姻关系已名存实亡，故起诉来院提出上述诉请。因被告未到庭，无法调解。
上述事实有原告提供的结婚证、失踪人口报案回执单、失踪人员信息及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。现被告自2007年起离家出走，至今没有音讯，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因双方婚后未生育，且原告表示无夫妻共同财产需要分割，故本院仅对原、被告的婚姻关系予以处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 黄鼎锋
人民陪审员 庄建英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初223号
原告：蒋迪安，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：兰荣霞（陈先华之妻），1972年6月3日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告蒋迪安与被告陈先华、兰荣霞、洪汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蒋迪安于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋迪安撤诉。
本案受理费900元，由原告蒋迪安负担。
审判员 田常
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4161号
原告：何某。
被告：高某甲。
原告何某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼；被告高某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙，现年6周岁。两女儿平时由爷爷奶奶在带，目前放暑假跟原告生活。婚后。因性格不合，原、被告经常为生活琐事争吵。被告不履行作为丈夫和父亲的责任，好吃懒做，甚至将原告的首饰偷卖，家庭日常支出全靠原告微薄的打工收入来支撑。2015年9月底，双方因感情不和开始分居生活。同年10月9日，原告提起离婚诉讼，法院于2015年10月28日作出（2015）台临民初字第3448号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告都联系不上被告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿高某乙、高某丙由被告抚养至独立生活时止，原告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未作答辩，亦未举证。
原告何某向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）台临民初字第3448号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年10月9日向法院起诉离婚，法院经审理于2015年10月28日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告高某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据2，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名高某乙、高某丙。2015年10月9日，原告何某向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年10月28日作出（2015）台临民初字第3448号民事判决，驳回原告何某的诉讼请求。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因故导致夫妻感情不和。原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，且在两次离婚诉讼中，被告经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，因被告下落不明，本院确定原、被告婚生女儿高某乙、高某丙由原告何某抚养为宜，被告依法承担抚养费。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定由被告高某甲给付原告二个女儿抚养费每人每月400元，至俩女儿各自独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿高某乙、高某丙由原告何某抚养至独立生活止。被告高某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付被告二个女儿抚养费每人400元，直至二个女儿各自独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李苹苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6300号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，该公司董事长。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
被执行人：康二平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：冯梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人康二平、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人康二平、冯梅无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1837号
原告周学田。
委托代理人徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。
被告张少龙。
原告周学田与被告张少龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周学田及其委托代理人徐一然，被告张少龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学田诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月31日办理结婚登记，2013年12月10日生育男孩张程鑫。孩子刚满月被告就离家出去打工，2014年3月回家两天，其后就不再与原告联系，其间也从未给原告母子任何生活费用。被告自2013年到2015年三个春节都未在家过年。原被告婚后长期不在一起生活，缺乏沟通交流，未建立正常的夫妻感情，孩子生下后一直随原告生活，被告没有尽到一个丈夫和父亲的基本责任和义务，原告与被告的婚姻已经无法维持下去。为此，诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁，原告陪嫁财物归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张少龙辩称，原告诉状中陈述的都对，我不同意离婚，我今天就打算把原告接到临沂生活。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日登记结婚，2013年12月10日生育一男孩张程鑫。原告以婚后被告长期外出且对妻子孩子不尽义务为由，于2015年4月23日诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告承担，原告陪嫁财物归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告周学田与被告张少龙结婚已近四年，且已生育一子，已经建立一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且被告有共同生活的愿望，只要双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告周学田要求与被告张少龙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周学田与被告张少龙离婚。
案件受理费XXX元，由原告周学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月十五日
书记员 徐广艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1332号
原告韩富根，男，汉族，住遂平县。
被告秦帅，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩富根与被告秦帅民间借贷纠纷一案中，原告韩富根于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩富根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 上官丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 于 鑫 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04209号
原告：杜欣伟。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：章玉微。
被告：高少燕。
被告：陈微微。
原告杜欣伟与被告章玉微、高少燕、陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章玉微立即偿还借款20万元及其利息（自2014年5月5日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算）；2、判令被告高少燕、陈微微对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月5日，被告章玉微向原告借款20万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年4月5日起至2014年5月4日止，借款月利率为2%。被告高少燕、陈微微为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年内。之后，被告章玉微仅支付了一个月的利息，借款本金分文未还。保证人高少燕、陈微微未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章玉微于判决生效后十日内偿还杜欣伟借款本金20万元及利息（以本金20万元为计算基数，自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；
二、高少燕、陈微微对上述款项承担连带保证责任，高少燕、陈微微在承担保证责任后，有权向章玉微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，公告费260元，合计6302元，由章玉微、高少燕、陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执319号
申请执行人徐正鹏，男，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人莫文耀，男，汉族，住来宾市兴宾区，
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初2053号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人莫文耀发出执行通知书，责令被执行人莫文耀履行给付民间借贷款2.015万元，但被执行人莫文耀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫文耀在广西来宾桂中农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫文耀在广西来宾桂中农村合作银行账号为21×××89内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石卢胜
二〇一七年三月一日
书记员 谭仲达
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执319号申请执行人徐正鹏，男，汉族，住来宾市兴宾区，被执行人莫文耀，男，汉族，住来宾市兴宾区，本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初2053号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人莫文耀发出执行通知书，责令被执行人莫文耀履行给付民间借贷款2.015万元，但被执行人莫文耀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫文耀在广西来宾桂中农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫文耀在广西来宾桂中农村合作银行账号为21×××89内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石卢胜二〇一七年三月一日书记员  谭仲达附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1434号
原告王景林，男，1979年3月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告王雅清，女，1984年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被告余祚玉，男，1985年6月12日出生，汉族，船员，住闽清县。
原告王景林与被告王雅清、余祚玉股票权利确认纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景林及其委托代理人郭学金、被告王雅清到庭参加诉讼，被告余祚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余祚玉、王雅清系夫妻关系，被告王雅清系原告胞妹。2013年8月，原告与被告共同出资以被告余祚玉的名义向闽清县农村信用合作联社购买发行的股金，其中原告出资116000元，买受4万股（每股2.9元），2014年8月26日扩股后，登记于被告余祚玉名下的股金为116031股，其中原告占45303股，原告的股金买受款116000元通过银行汇款及现金支付方式已全额支付被告王雅清，因原、被告双方系亲属关系，没有签订书面协议，但在2014年分红后，被告余祚玉曾制作一份分配表，对原告的占股及分红予以确认，现原、被告双方对原告的占股及分红等事项发生争议。因此，请求法院依法确认原、被告按份共有的登记于被告余祚玉名下的闽清县农村信用合作联社116031股金中的45303股为原告所有。
被告王雅清辩称，原告所述属实。
被告余祚玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚证复印件一份，以此证明被告王雅清、余祚玉系夫妻关系。
2.股金证复印件一份，以此证明原、被告共同买受信用社发行的股金，并登记于被告余祚玉名下；2014年8月26日扩股后，股金总共116031股，其中原告占45303股，并且股金证一直存放在原告处。
3.银行流水账单一份，以此证明原告出资买受股金的款项中50000元已汇款给被告王雅清。
4.2014年分红结算单、银行流水账单一份，以此证明原、被告占股情况及2014年现金分红1515元的事实。
被告王雅清对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
俩被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告余祚玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，被告王雅清对其真实性和证明对象均无异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告余祚玉、王雅清系夫妻关系，被告王雅清系原告胞妹。2013年8月，原告与被告共同出资以被告余祚玉的名义向闽清县农村信用合作联社购买发行的股金，其中原告出资116000元，买受4万股（每股2.9元），2014年8月26日扩股后，登记于被告余祚玉名下的股金为116031股，其中原告占45303股。原告的股金买受款116000元通过银行汇款及现金支付方式已全额支付被告王雅清。由于原、被告双方系亲属关系，双方没有签订书面协议，但在2014年分红后，被告余祚玉曾制作一份分配表，对原告的占股及分红予以确认。现原、被告双方对原告的占股及分红等事项发生争议，引起纠纷。另查明，讼争股金的股金证现为原告所持有。
本院认为，原告出资116000元，通过被告余祚玉名义购买闽清县农村信用合作联社发行的股金，2014年8月26日扩股后，股金总共116031股，其中原告占45303股，有被告余祚玉于2014年制作的分红结算单及被告王雅清的陈述等证据证实，本院予以认定。根据谁出资谁受益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余祚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祚玉持有闽清县农村信用合作联社发行的个人股116031股中的45303股为原告王景林所有。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告余祚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年十一月二日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第207号
申请执行人巩＊＊，女，1986年9月11日出生。
被执行人吕＊＊，男，1970年7月31日出生。
本院在执行申请执行人巩＊＊与被执行人吕＊＊同居关系子女抚养一案中，于2014年4月8日向被执行人吕＊＊送达了执行通知书后，被执行人吕＊＊在执行通知书规定的期限内履行了（2013）淇滨民初字第1865号民事判决书所确定的义务。申请执行人巩＊＊申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第1865号民事判决书执行完毕。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年一月十七日
书记员 王 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15009号
原告:高俐，女，1957年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告高俐与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俐的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俐向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款300313元、印花税160元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以300473元为基数，自2005年10月28日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年10月31日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年10月28日，原告向被告提前支付了购房款300313元及印花税160元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款300313元及印花税160元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款320519元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月28日，原告提前向被告支付了购房款300313元（已经优惠20206元）及印花税160元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高俐与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高俐购房款300313元及印花税160元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高俐利息（以300473元为基数，自2005年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告高俐于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十二日
书记员 孙冠华
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第261号
申请执行人：黄春凤。
被执行人：冯增华。
本院在执行黄春凤申请执行冯增华关于劳动合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议，被执行人自动履行完本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2013）第85号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家良
审判员 林家良
审判员 张松昌
二〇一四年一月十七日
书记员 苏 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3946号
原告：孔凡彬，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省淇滨区住鹤壁市淇滨区。
被告：王书立，男，1974年8月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孔凡彬与被告王书立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告孔凡彬于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孔凡彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凡彬负担。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李想
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告李延海，男，1972年4月27日出生，住虎林市。
被告徐洪广，男，1972年10月14日出生，住虎林市。
被告尤学武，男，1978年7月24日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告李延海、徐洪广、尤学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告李延海、徐洪广、尤学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延海偿还原告借款本金119999元及逾期利息，由被告徐洪广、尤学武承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李延海系虎林市庆丰农场种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来徐洪广、尤学武组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。李延海贷款金额为160000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，李延海未按期归还全部本息，并自2016年2月10日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告李延海辩称，欠款属实。
被告徐洪广辩称，欠款属实。
被告尤学武辩称，欠款属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告均无异议，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李延海、徐洪广、尤学武自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告李延海未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李延海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金119999元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告徐洪广、尤学武对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告徐洪广、尤学武、李延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年一月三日
书记员 丛义广
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中匠园林建设有限公司，住所地金华市婺城区东莱路188号。
法定代表人：任丽娜，执行董事。
委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立萍，女，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
上诉人中匠园林建设有限公司（以下简称中匠公司）因与被上诉人刘立萍聘用合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中匠公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由刘立萍承担。事实和理由：1、�立萍违反约定，未履行合同义务。根据双方签订的《一级建造师聘用合同》，刘立萍应当将社会保险关系转回我公司，并在公司担任技术顾问一职，但其一直未转回社会保险关系，也未到公司担任任何职务。根据合同法第107条的规定，应当返还岗位津贴费45000元并赔偿对我公司造成的损失。2、双方签订的《一级建造师聘用合同》借用建造师证书及印章行为违反了建设部及相关法律规定，合同无效。根据《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得允许他人以自己名从事执业活动，同时不得再两个或以上单位受聘或者执业。因此，该聘用合同违反法律规定，属于无效合同，应当返还45000元岗位津贴费。
刘立萍二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中匠公司的上诉理由不成立。涉案的《一级建造师聘用合同》是双方真实意思表示，我已�合同约定履行了义务。我是正式办理了离职手续，转出社会保险关系也是经上诉人公司同意。后来双方签订聘用合同时，并未约定将社会保险关系转回上诉人公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘立萍向一审法院起诉请求：1、返还注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证，并办理转注手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
中匠公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人配合反诉人参选创优项目，否则要求返还反诉人支付的岗位津贴费45000元整及支付违约对反诉人造成的损失；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2008年下半年，原告受聘于被告单位，并担任项目经理。2011年11月18日，被告中标台州市椒江前所污水处理厂工程项目，�告刘立萍担任该项目的负责人。2014年11月25日，原、被告协商后，原告离职，并受聘于浙江正方交通建设有限公司工作，被告且将其社会保险关系转入浙江正方交通建设有限公司。离职时，鉴于建筑行业特殊性，更换项目经理，将影响台州市椒江前所污水处理厂工程竣工验收，故原告的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证仍留在被告处使用；被告（甲方）与原告（乙方）于2015年4月3日签订了《聘用合同》。约定：甲方聘请乙方担任工程技术顾问；聘请年限一年，从2014年12月1日至2015年11月30日；聘用期间甲方给予乙方岗位津贴肆万伍仟元，一次性付清；履约期内，甲方保证乙方一级建造师注册证书的年检及时、有效，保证乙方继续教育工作及时进行；并妥善保管乙方的一级建造师注�证书和注册证书原件等；履约期内，乙方必须将一级建造师注册证书交由甲方保管，未经甲方同意不得转移注册；履约期内如乙方提前取回证书应提前通知甲方，若证书正在使用，乙方则需等甲方工程竣工安全备案后取回等内容。聘用合同履行期间，被告于2015年4月16日支付原告津贴45000元（建造师费用）；原告应被告要求对台州市椒江前所污水处理厂工程到椒江进行了技术指导。台州市椒江前所污水处理厂工程已于2015年竣工并顺利通过验收。聘用合同期满后，被告未将注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证归还原告，原告经多次催讨无果。一审法院认为，原、被告签订的《聘用合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将其所有的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证�（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证交由被告使用，并对台州市椒江前所污水处理厂工程进行了技术指导，且该工程已竣工验收合格，故其履行了合同义务。现双方签订的《聘用合同》已经期满，双方的聘用关系自动解除，故被告应按约履行返还原告所有的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证的义务。被告以该项目正在开展评优接洽未予返还的理由，不能成立。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告反诉要求原告返还其支付的岗位津贴费45000元及支付违约损失的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决�一、被告中匠园林建设有限公司于本判决生效后十内返还原告刘立萍注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证；并办理转注手续。二、驳回被告（反诉原告）中匠园林建设有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费40元（原告已预交），由被告中匠园林建设有限公司负担；反诉案件受理费462.50元，由被告中匠园林建设有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于刘立萍是否存在违约问题。中匠公司上诉主张刘立萍违反合同约定的义务，既未将社会保险关系转回公司，也未回公司担任任何职务，应当返还岗位津贴贴费45000元，但双方签订的《一级建造师聘用合同》并未约定刘立萍应当将社会保险关系转回上诉人公司，且涉案的工程已竣工并经验收合格，应当认定刘立萍对涉案工程进行了技术指导，依约在聘用期限内完成了合同约定的义务，故中匠公司主张刘立萍违约事实的依据不足，本院不予采信。二、关于涉案《一级建造师聘用合同》的效力问题。《注册建造师管理规定》系部门规章，不属于法律、行政法规的效力性规范，涉案的民事行为并不因为违反《注册建造师管理规定》而无效，中匠公司据此主张涉案的《一级建造师聘用合同》无效并要求刘立萍返还45000元岗位津贴费于法无据。
综上所述，中匠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中匠园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施金金
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4178号
原告：孔某，女，1993年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李某某，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告孔某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孔某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
审 判 员 郭海平
二〇一七年七月四日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2879号
申请执行人：糜东，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人糜东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南