wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡桃行初字第8号
原告史金明。
委托代理人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
原告史金明诉被告衡水市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请行政管理案，原告于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出（2014）5号工伤认定申请不予受理决定书，以申请人不符合《工伤保险条例》第十八条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第二项的受理条件为由，决定不予受理。
被告衡水市人力资源和社会保障局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2014年11月6日工伤认定申请表。
2、2013年10月9日史金明的哈励逊国际和平医院诊断证明及身份证。
3、2013年8月8日景县公安交通警察大队交通事故认定书。
4、线路草图。
5、工资表一张。
6、河北建设集团有限公司第三分公司营业执照。
7、2014年2月26日周臣训证明。
8、2014年2月25日李双证明。
9、2014年6月9日景劳人仲案字（2014）第4号景县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书。
10、2014年9月12日（2014）景民一初字第598号河北省景县人民法院民事裁定书。
原告诉称，史金明系河北建设集团有限公司第三分公司景县未来城建设工地项目部分包施工队李建强招聘的农民工。自2013年6月24日起，在未来城3号楼、5号楼建筑工地维修组做焊工，月工资3150元，每天早6:30分上班。2013年7月39日早6:15分与同村的李双、周臣训等四个同事结伴骑摩托车上班，途经降河流镇政府街与富德路交叉路口时，被王海起驾驶的冀T号货车撞伤，致左足第3.4.5骨折，左肩袖损伤。景县公安交警大队第1311278201350054号交通事故责任认定书，认定王海起承担事故主要责任，史金明承担事故次要责任。因原告上下班途中交通事故受伤，且非本人主要责任，根据工伤保险条例第十四条（六）项规定，应当认定为工伤。但因申请人与被申请人未签订书面劳动合同，根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，因建筑单位将工程发包给不具备用工主体资格的李建强个人包工队，所以应由具备主体资格的工程建筑施工方河北建设集团有限公司第三分公司承担用工主体责任。
被告辩称，2014年11月14日我局收到景县人社局报送的关于史金明的工伤认定申请材料称，史金明系河北建设集团有限公司第三分公司景县未来城建设工地项目部招用的农民工，2013年7月30日6时许其驾驶摩托车在上班途中，被货车撞伤，因此申请工伤认定。经审查，景劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书裁决，对史金明要求确认与河北建设集团有限公司第三分公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持，且该裁决书已生效。由于原告与河北建设集团有限公司第三分公司不存在劳动关系，因此不符合《工伤保险条例》第十八条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第二项规定的受理条件。鉴于此，我局依法作出了工伤认定申请不予受理决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据能够证明案件事实和调查取证过程，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2014年11月14日被告收到景县人社局报送的关于史金明的工伤认定申请材料称，史金明系河北建设集团有限公司第三分公司景县未来城建设工地项目部招用的农民工，2013年7月30日驾驶摩托车在上班途中，被货车撞伤，申请工伤认定。2014年4月10日原告向景县劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与河北建设集团有限公司第三分公司存在事实劳动关系申请劳动仲裁，2014年6月9日景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出景劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁定，对原告要求确认与河北建设集团有限公司第三分公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持，原告不服，向景县人民法院提起民事诉讼，后撤诉，裁决书现已发生法律效力。2014年11月14日被告以原告的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第二项规定的受理条件为由，作出（2014）5号工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条（二）项规定提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定中出现是否存在劳动关系的争议时，提起行政诉讼前已经申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院应当中止正在审理的工伤认定行政案件，等待仲裁或者诉讼的最终结论。没有申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院可以在审理工伤认定行政案件时一并对是否存在劳动关系进行审查。原告于2014年4月10日已向景县劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与河北建设集团有限公司第三分公司存在事实劳动关系申请了仲裁，仲裁机关作出了对原告确认与河北建设集团有限公司第三分公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持的裁决，且已发生法律效力，被告依法作出工伤认定申请不予受理的决定，并无不妥，故原告要求撤销工伤认定申请不予受理决定的理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告史金明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 靳建明
二〇一五年二月二十日
书记员 马 玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民特字第1号
申请人侯美玲，女，1958年5月24日生，汉族。
被申请人李红顺，男，1974年6月9日生，汉族。
被申请人王景芒，女，1975年1月29日生，汉族。
申请人侯美玲与被申请人李红顺、王景芒实现担保物权纠纷一案，在本院审查过程中，申请人侯美玲于2015年7月23日以被申请人王景芒不积极配合致使案件无法审查为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人侯美玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人侯美玲撤回实现担保物权申请。
申请费100元由申请人侯美玲负担。
审判员 赵翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 许欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00013、00034、00037等号
申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司、何孝明、蒋五一等。
被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
第三人大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院于2013年1月29日依法向第三人大唐时代节能科技有限公司送达了提取被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司工程款的通知。第三人大唐时代节能科技有限公司同意协助，但至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人大唐时代节能科技有限公司银行存款的6300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一三年十月二十九日
书记员 夏 昀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00376号
原告：吴学铭，男，住安徽省黄山市。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市金旺角豆捞餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴黎洲，职务不详。
本院在审理原告吴学铭诉被告黄山市金旺角豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴学铭于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学铭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学铭撤回起诉。
本案受理费236（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 胡 建 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 余烨（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1059号
罪犯王明成，男，1991年6月10日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）芗刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王明成犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，责令将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明成在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年四月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯王明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明成予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00422号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人耿某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人耿某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3、4月份期间，被告人耿某在湖北省十堰市“皇家都夜总会”认识了陪唱人员黄某。后被告人耿某得知朋友何新在大冶市一夜总会担任领班后，遂起心将黄某带至该夜总会做陪唱小姐，自己从中获利。同年8月8日，被告人耿某以威胁的方式将黄某从十堰市带至大冶市叶家坝村天怡家园后一私房302室。当晚6时许，黄某得知被告人耿某要求其做夜总会陪唱小姐时，遂要求回家。被告人耿某便对黄某进行搜身、殴打，非法限制黄某人身自由长达50小时，直至8月11日上午才让黄某离开。经法医鉴定，黄某头、面、颈部软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
被告人耿某归案后如实供认自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人耿某的行为已构成非法拘禁罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人耿某亦无异议，并有被告人耿某的户籍证明、归案情况说明、病历、照片等物证、书证；证人张某、田某、樊某、蔡某的证言；被害人黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某具有殴打情节，从重处罚。被告人耿某归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕晓强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0035号
申请执行人谷士雷。
被执行人金湖县天娇商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司董事长。
谷士雷与金湖县天骄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）淮中民初字第0238号民事调解书，已经发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人到期债权10万元并支付给申请人，经到房管、工商等部门查询发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱敏慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初782号
原告张钊，男，1995年11月生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。
负责人田野，职务：经理，身份证号：1302261979********。
统一社会信用代码：911101066766083072。
地址：北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼。
委托代理人李博辉、陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张钊与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深及被告保险公司委托代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告张钊系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为324800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年9月23日零时零分起至2017年9月22日二十三时五十九分止。
二、2017年2月18日10时30分，张钊驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至青县××与××交口鸿福快餐处，发生交通事故，造成车辆损坏。为处理交通事故，原告支付施救费4000元。
三、原告的车损数额经鉴定为51675元，为此原告支付鉴定费2584元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。交警部门出具的道路交通事故证明证实原告的车辆发生交通事故的事实，被告对事故成因及责任划分有异议，但未提交相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，即使存在其他侵权人，被告也应向原告理赔后代位取得向其它侵权人追偿的权利。因此，被告保险公司拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。原告的车损数额经鉴定为51675元，该鉴定虽系原告单方委托鉴定机构所出具，但鉴定机构及鉴定人员具备司法鉴定相应资质，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2584元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费4000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担，以上三项合计58259元。综上，被告保险公司应在车辆损失险项下向原告支付保险金58259元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告张钊保险理赔款58259元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告张钊在沧州银行青县新华西路支行的62×××30账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初31号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李金斗，男，1997年出生。住开封市顺河回族区北道门小学旁边。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李金斗犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人李金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年8月份一天下午，被告人李金斗将未成年尹某带到开封市顺河回族区北道门小学附近其家中房间内，提供毒品、吸食工具供两人吸食。经检测被告人李金斗、被容留人尹某体内甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李金斗当庭不持异议，并有尹某关于在被告人李金斗家吸毒的经过的陈述，现场勘验笔录、现场照片、开封县禁毒委员会现场检测报告，李金斗、尹某吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，查获证明，尹萌户籍证明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金斗容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李金斗的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金斗在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金斗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金斗的刑期自2015年11月14日起，至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初31号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李金斗，男，1997年出生。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被依法逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李金斗犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人李金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院，2015年8月份一天下午，被告人李金斗将未成年尹某带到开封市顺河回族区北道门小学附近其家中房间内，提供毒品、吸食工具供两人吸食。经检测被告人李金斗、被容留人尹某体内甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人李金斗当庭不持异议，并有尹某关于在被告人李金斗家吸毒的经过的陈述，现场勘验笔录、现场照片、开封县禁毒委员会现场检测报告，李金斗、尹某吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，查获证明，尹某户籍证明，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李金斗容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李金斗的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金斗在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金斗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金斗的刑期自2015年11月14日起，至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一六年二月一日书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10735号
原告许玉明，男。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人肖淑珍，女。
原告许玉明与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉明与被告翠微出租公司之委托代理人狄云辉、肖淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许玉明诉称，我是翠微出租公司运营司机，在续订劳动合同、承包合同时，翠微出租公司除收取车份外，每月另违法收取一定额外费用，且目前仍在收取。其中，双班司机每月收取400元；单班司机每月收取300元。翠微出租公司的上述行为侵犯了出租车司机的合法权益，故请求法院依法判令：1、翠微出租公司向我退还2010年4月至2012年4月期间双班司机每月400元的费用9600元，2012年5月至2014年3月期间单班司机每月300元的费用6600元；2、本案诉讼费由翠微出租公司承担。
翠微出租公司辩称，关于双班司机，为鼓励司机开双班，我公司没有向双班司机收取每月400元的保养费用，相关费用均由公司负担；关于单班司机，我公司依据双方签订的车辆保养协议，向单班司机每月收取300元的车辆保养费，安排出租车定期进行车辆保养、车套清洗。该费用收取有协议依据，我公司无需返还。
经审理查明，2013年6月，北京海淀翠微出租汽车站（以下简称翠微出租站）更名为“北京海淀翠微出租汽车有限公司”，即本案被告翠微出租公司。许玉明原为翠微出租公司出租车司机，2012年4月前为双班，后调整为单班。
关于翠微出租公司双班司机月度承包金额。经询问，双方均认可：翠微出租公司双班司机每车承包金原为每月7040元，2010年4月后调整为每月7840元。
许玉明主张其担任双班司机期间，承包金调整后双班司机每人每月多交400元，该400元为翠微出租公司多收取的车辆保养、清洗等费用；担任单班司机期间，翠微出租公司每月收取300元车辆清洗、保养费用，均应予以返还。为证明其主张，许玉明提交了录音光盘及录音摘录文字整理稿，经本院释明录音证据材料的形式要求及法律责任，许玉明一方未在本院指定期间内提供完整的录音文字整理材料。翠微出租公司对许玉明的主张不予认可，对光盘所载录音真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，同时主张许玉明一方未提供完整的录音文字整理材料，不符合证据形式要求。
翠微出租公司主张，关于双班司机，其公司系经协商将双班司机每车承包定额从每月7040元调整为7840元，但该费用仅为承包定额，双班司机无需缴纳车辆保养费用，车辆定期保养费用由其公司负担。关于单班司机其公司系按照协议收取每月300元车辆保养费用，用于车辆定期保养、车套换洗清洁等，其公司无需退还。为证明其主张，翠微出租公司提交了下列证据：一、《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》。《承包运营合同书》显示甲方为翠微出租站，乙方为许玉明，其中第十条载有“乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳。”；第十五条“乙方的权利与义务”载有“9、承担车辆保养、修理费用。”；《车辆维修、保养协议》显示协议甲方为翠微出租站，乙方为许玉明，协议第三条载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费，甲方为乙方承租的运营车辆安排如下服务，乙方无须另行支付费用。1、合同期内定期的常规保养（每年不超过12次）。2、附属设备的维护、测试。”二、费用确认表。费用确认表显示为2011年6月至2014年1月期间许玉明等人交纳300元费用的签字手续。三、《说明》、《合作协议书》。《说明》载有“我公司自2011年5月起与北京海淀翠微出租汽车站达成协议，为翠微汽车站名下所有运营出租车提供定期保养服务，包括换机油机滤、轮胎检测换位、发动机故障电脑检测及排除、车辆人工检测、检测制动系统等，每辆车每年12次……”，落款显示加盖有北京市朝阳区华安汽车修理有限公司（以下简称华安汽修公司）印章；《合作协议书》显示翠微出租公司等单位作为合同乙方与北京鑫天天港湾保洁服务公司（以下简称鑫天天保洁公司）订立合作协议，由鑫天天保洁公司为翠微出租公司等单位下属出租车辆提供座套换洗清洁等服务。对于翠微出租公司提供的上述证据，许玉明的质证意见为：一、对《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》的真实性认可，但主张《车辆维修、保养协议》的签订并非个人真实意愿；二、对费用确认表的真实性认可；三、对《说明》、《合作协议书》持有异议，主张华安汽修公司仅为出租司机提供换机油、机滤服务，每年12次，未提供其他项目，费用由华安汽修公司与翠微出租公司结算；出租司机可以从鑫天天保洁公司换洗座套。
许玉明曾以要求翠微出租公司退还每月多收取费用等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。许玉明不服该结果于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、承包运营合同书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，许玉明主张在其担任双班司机期间翠微出租公司每月多收取400元费用，但未就此举证证明，本院不予采信，对其要求退还上述期间费用的诉讼请求不予支持。关于许玉明担任单班司机期间：其一，许玉明主张《车辆维修、保养协议》虽系本人签署，但并非个人真实意愿，但未就此提交相应证据予以证明，本院不予采信。《承包运营合同书》及《车辆维修、保养协议》合同内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依法履行相关权利、义务内容。《承包运营合同书》明确规定许玉明作为合同乙方须承担车辆保养、修理费用。同时，《车辆维修、保养协议》亦载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费……”等内容。鉴此，翠微出租公司向许玉明每月收取的300元费用存在合同依据。其二，费用确认表显示2011年6月至2014年1月期间许玉明等人每月向翠微出租公司交纳300元费用并手写签字，证明许玉明依约实际履行了协议义务。同时，经询问，虽双方就车辆保养及保洁服务内容各执一词，但翠微出租公司为出租车辆提供基础保养及换洗座套服务并无争议。综上，翠微出租公司依据双方约定收取一定维修保养费用，并实际提供了有关服务，许玉明要求翠微出租公司退还单班司机期间收取的每月300元费用，依据不足，本院不予支持。
同时，本院亦需指出：翠微出租公司作为用人单位一方，在依法进行企业管理过程中，要充分向劳动者释明企业管理制度，使劳动者全面知情并支持企业的各项管理操作。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许玉明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由许玉明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 笑
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更67号
罪犯姜某。
陕西省米脂县人民法院于2013年3月21日作出（2013）米刑初字第00015号刑事判决，以被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又一个月（刑期从2012年12月13日起至2018年12月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区成型工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜某减刑一年（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初218号
原告：张玉广，男，1963年12月20日出生，汉族，河南省人，住库尔勒市。
被告：何以龙，男，汉族，1962年2月12日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告张玉广诉被告何以龙买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉广的起诉。
本案受理费542.19元（已减半收取），退还原告张玉广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 汪玺蓉
二〇一七年三月十日
书记员 桑 慧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初266号
原告王某某，女，汉族，1967年7月20日生。
委托代理人陶元成，商城县鄢岗司法所法律工作者。
被告刘某甲，男，1966年2月15日生，汉族，
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶元成，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，婚后生育三个子女，于2000年在本组建有一幢三间两层楼房，房屋建成后，被告经常游手好闲，好逸恶劳，以投资工程为由到处借债，并于2014年初至今与家人失去联系，讨债人经常以被告借款为由找原告索要，导致原告及家人无法正常生活，夫妻感情破裂，为此诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告与被告所生三个子女户口簿复印件；3、原告与被告所生三个子女的证言各一份；4、被告户口簿复印件一份；5、张开亮的调查笔录一份。
被告刘某甲未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识，于1988年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。双方于1989年9月8日生一女孩，取名刘某丁；于1993年5月9日生一女孩取名刘某乙；于1998年2月23日生一男孩取名刘某丙，现均同原告一起生活。2014年被告外出后与家人不保持联系，对家庭不管不问，现下落不明。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除其婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，由于缺乏沟通，导致夫妻矛盾日渐加剧。尤其是2014年被告外出后，未能与家人保持联系，对家庭不管不问，且无下落，是导致原告提出离婚的根本原因。但原告未能提供充分证据证明其已达到离婚的法定条件。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一六年六月二日
书记员 金 桃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第312号
原告：刘家新，男，1956年9月21日生，汉族，住张店区。
被告：巩曰亮，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘家新诉被告巩曰亮租赁合同纠纷一案中，原告刘家新在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，由原告刘家新承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 巩琳贤
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初69号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨善文，男，1972年9月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨善文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日22时许，被告人杨善文醉酒后驾驶鲁J226**号牌小型轿车沿工业南路由东向西行驶,行至位于济南高新技术产业开发区的世纪大道路口处，追尾碰撞同向行驶的柏铁军驾驶京NU30**号牌小型轿车。经鉴定，被告人杨善文血液中乙醇含量为175mg/100ml。案发后，被告人杨善文明知他人报警而在现场等待，立案后，于2016年12月27日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因其构成自首，建议判处被告人杨善文拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人杨善文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨善文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：
被告人杨善文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年七月十日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初660号
原告重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。
法定代表人杨飞，系该公司负责人。
被告李专，男，土家族，生于1986年，户籍地重庆市黔江区。
被告黄润，女，土家族，生于1988年，户籍地重庆市黔江区。
被告秦毅，男，土家族，生于1984年，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司与被告李专、黄润、秦毅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 双
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初775号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年10月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）558号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区铁南路西段的道路时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定姚某某血样中的乙醇含量为178.12mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3640号
申请执行人：徐顺栋，居民。
被执行人：邓宗宝，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3640号申请执行人徐顺栋与被执行人邓宗宝民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3640号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04091号
原告潘某，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛 蓉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初524号
原告陈某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告吴某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年二月二日
书记员 沈桃武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第187号
原告尉某，无固定职业。
被告宿某，无固定职业。
本院在审理原告尉某诉被告宿某离婚纠纷一案中，原告尉某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尉某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 盛愉媚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1482号
原告吴卫民，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告刘建设，男，汉族，1976年4月5日出生。
被告任方明，男，汉族，1969年5月11日生。
原告吴卫民与被告刘建设、任方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民及其委托代理人鲁怀全、被告刘建设、任方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称：2015年2月16日，刘建设向我借钱，任方明作担保，并出具借条一张：“欠吴卫民贰万贰仟元整（22000元）。2015年2月16日刘建�，担保人任方明”。借款期满后被告一直未还款，为维护原告权益，特诉至法院，要求被告偿还借款22000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建设辩称：当时借了2万，当年没有给你，说借不
亏你，给你2000元利息。我只承认2万元，今年还完。
被告任方明辩称：剩下2000元我给。
经审理查明，2015年2月16日，刘建设向吴卫民借款，任方明作担保，并出具借条一张：“欠吴卫民贰万贰仟元整（22000元）。2015年2月16日刘建设，担保人任方明”。
以上事实有借款合同一份、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，二被告当庭承认借款并承诺还款，且有借条为证，故对原告诉请应予支持。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，故利息从主张之日起按年利率6%计算。根据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建设于判决生效后十日内给付原告吴卫民借款本金22000元及利息（利息从主张之日起至履行完毕为止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元由被告任方明、刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年六月七日
书记员 章腾飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初520号
原告杨根昌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告乔明义，男，汉族，文化不详，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告金绪民，男，汉族，文化不详住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告杨根昌与被告乔明义、金绪民劳务合同纠纷一案中，原告杨根昌于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根昌申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根昌撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨根昌负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙晓艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00758号
原告田新志。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告史云。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
第三人宋前亮。
原告田新志诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司、史云及第三人宋前亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晓莉与被告涟水澳泰房地产开发有限公司委托代理人张兵、被告史云委托代理人张浪及第三人宋前亮到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晓莉与被告涟水澳泰房地产开发有限公司委托代理人张兵、被告史云及其委托代理人张浪及第三人宋前亮委托代理人颜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新志诉称：被告涟水澳泰房地产开发有限公司成立至今只有原告与第三人宋前亮两名股东。2015年7月，原告得知被告史云于2015年6月26日起诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司，其中诉讼请求第二项要求涟水澳泰房地产开发有限公司归还其欠款200万元。2015年7月13日，原告从涟水县人民法院（2015）涟民初字第1793号卷宗中调取该欠条复印件，该欠条的内容为“欠条欠到史云人民币贰佰万元整（￥2000000）（涟水首府国际花苑小区项目投资退出结算款）2014年7月15日前付给逾期不付按15%年息计付资金占用费此据涟水澳泰房地产开发有限公司（加盖公司印章）宋前亮2013年7月15日”。原告认为，两被告的恶意行为严重侵犯了原告的股东权利，应属无效。故诉至法院，请求判令：确认两被告于2013年7月15日达成的欠款协议无效，诉讼费由被告承担。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司辩称：被告史云没有在我公司投资，也不是公司的股东，公司经�核实，该条据系公司另一股东宋前亮出具的，我们认为该条据也是无效的。
被告史云辩称：1、本案从案件审理的诉讼程序上应当驳回原告的起诉，该案起诉的基础事实，也就是欠条，和原告的法律主张已经在同一法院受理的另一案件即史云诉澳泰房地产公司的案件正在审理中，关于诉争欠条的真实性合法性，前一案件已在审理，并已开过庭，本案系重复起诉，应予驳回；2、诉争的欠条，内容真实合法有效，是史云与澳泰公司之间真实存在的债权债务关系的证据，不存在原告所诉称的恶意串通的情形；3、原告不具有起诉史云的诉讼权利：（1）原告不是利益受损害的第三人，原告资格不适格，（2）原告只是股东，只享有股权，股权和公司的经营管理权并不等同，公司正常的经营管理行为并不导致其股权受损，原告没有受损害的事实发生，（3）即使原告以�东身份起诉，依照公司法的规定，也只能够起诉公司的董事或高管人员，无权起诉与公司股东身份或管理人员身份无关的史云，因此请求驳回原告的起诉。
第三人宋前亮述称：我认为原告起诉是对的，因为史云和我个人有经济关系，和涟水澳泰房地产开发有限公司没有经济关系，史云在公司投资是以我的名义投资的，公司的其他股东知道这个史云以我的名义在公司投资，但是具体股份数额是多少不知道。
经审理查明：原告田新志与第三人宋前亮为被告涟水澳泰房地产开发有限公司股东，第三人宋前亮为该公司法定代表人。2013年7月15日，第三人宋前亮以涟水澳泰房地产开发有限公司的名义向被告史云出具欠条，内容为“欠条欠到史云人民币贰佰万元整（￥2000000元）（涟水首府国际花苑小区项目投资退出结算款）2014年7月15日前付给，逾期不付按15%年息计付资金占用费此据涟水澳泰房地产开发有限公司（加盖公司印章）宋前亮2013年7月15日”。
本院认为：原告田新志作为涟水澳泰房地产开发有限公司股东，认为涟水澳泰房地产开发有限公司法定代表人宋前亮以公司的名义向被告出具欠条的行为，损害了其股东利益。但根据欠条的内容，即使该欠条存在侵害他人的可能，侵害的也只是涟水澳泰房地产开发有限公司的利益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第一款之规定，董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。原告田新志未书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，其不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田新志起诉。
案件受理费22800元，退还原告田新志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则会代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月一日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条第一款董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的�告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第140号
原告：徐典高，男，汉族，住四川省资中县。
被告：四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被告：�汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
原告徐典高诉被告四川龙青食品有限公司（以下简称龙青食品公司）、被告胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月16日诉讼来院，本院当日立案受理。本案依法由审判员李颂适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐典高、被告龙青食品公司法定代表人胡汉杰、被告胡汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐典高诉称：原告系二被告雇佣的员工，从2013年公司成立起一直为被告工作，由于公司效益不好，累计拖欠原告工资12000元至今未付，故向法院起诉，要求二被告立即支付工资12000元，并由被告承担诉讼费用。
被告龙青食品公司辩称：原告所述属实，现公司无力支付所欠原告工资，请依法判决。
被告胡汉杰辩称：原告所述属实，愿意与被告龙青食品公司共同承担偿还工资的责任，但被告现在无力支付，请依法判决。
经审理查明：被告龙青食品公司系被告胡汉杰于2013年9月24日出资设立的自然人独资有限责任公司，因经营管理不善，现公司财务资料遗失，在诉讼中被告胡汉杰没有提供龙青食品公司经营期间的相关财务资料。原告徐典高系被告龙青公司于2013年9月雇佣的员工，在该公司从事生产技术工作，每月底薪3000元，龙青公司2014年2月至2014年7月未支付原告工资共12000元（含前任股东转帐所欠原告工资3000元）。原告向被告索要工资未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有经双方当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告徐典高为被告龙青食品公司工作，为被告提供了劳务，2014年2月至2014年7月龙青食品公司共欠原告工资12000元的事实，被告龙青公司与被告胡汉杰均无异议，被告龙青食品公司应当及时向原告支付工�12000元。被告胡汉杰作为公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告提出由二被告共同支付工资的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰于本判决生效后十日内连带支付原告徐典高工资12000元。
本案案件受理费10元，由被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李�
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨昌杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第648号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邱振禹。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月10日作出义运罚字（2013）33078251201301044号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月11日9时8分，驾驶浙G.M9J**轿车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客贰名到义乌市福田市场一期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月10日作出的义运罚字（2013）33078251201301044号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字3446-1号
原告闫增兰。
被告程宽。
被告程明，系程宽父亲，鲁G×××××小型客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告闫增兰与被告程宽、被告程明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月六日
书记员 刘佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第118号
上诉人（原审被告）赵某，男，1984年8月1日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡康家窑村人，中煤平朔工贸东露天矿穿爆队职工，住朔州市朔城区小村小康村（系赵XX父亲）。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，2006年7月11日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡康家窑村人，住朔州市朔城区北邢家河村。
法定代理人边某某，女，1987年10月15日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡康家窑村人，住朔州市朔城区北邢家河村（系赵XX母亲）。
上诉人赵某因抚养纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人赵XX的法定代理人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵XX的母亲边某某与赵某，于2005年腊月26日典礼后同居生活，赵XX于2006年7月11日出生，2009年6月1日边某某与赵某补办结婚证。2013年9月12日边某某与赵某签订离婚协议并领取离婚证。协议约定：双方子女由女方抚养，由男方每月支付抚养费1000元，每月10号前付清。之后赵某共计支付了2000元抚养费，赵XX母亲向被告索要抚养费未果。为此，于2014年9月14日，向法院提起诉讼：1、请求判令被告履行离婚协议即每月支付原告抚养费1000元，每月10日前付清；2、判令被告支付原告从2013年9月12日至2014年9月12日期间的抚养费12000元；3、诉讼费由被告负担。
原审认为，赵某与边某某于2013年9月12日协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书制定的内容符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告赵某给付原告赵XX2013年9月12日起至2014年9月12日期间的抚养费12000元，减去已给付的2000元，实际给付10000元（判决生效后10日内付清）；二、被告赵某从2014年9月13日起每月给付原告赵XX抚养费1000元，每月10前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
判后，赵某不服，上诉本院称，2014年上半年被上诉人随上诉人生活3个月，期间被上诉人的费用均由上诉人负担；离婚后上诉人支付抚养费5000元，并不是原审法院认定的2000元，上诉人还给被上诉人购买过学习和生活用品；由于单位效益不好，工资降低，现月支付1000元偏高。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口复印件及双方当事人陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人赵某与边某某离婚时，协议约定被上诉人赵XX随其母边某某生活，赵某按月支付抚养费1000元，故离婚后赵XX的父母亲应依约履行自己的抚养义务。本案上诉人赵某虽称离婚后小孩赵XX随自己生活过3个月，应核减相应的抚养费，但边某某并不完全认可，称当时小孩是白天跟母亲，晚上跟父亲，上诉人也没有提供相应的证据予以证实，故上诉人的该上诉理由本院不予认可；离婚后抚养费给付数额上诉人未提供证据，不能证明其给付5000元的事实，至于上诉人为小孩购买学习、生活用品，属于自愿行为，并不能作为核减抚养费的理由；上诉人称其工资降低到4000多元，并没有提供证据予以证明，而且即使是4000多元，依照法律规定，支付抚养费1000元也不高，不是降低抚养费的理由。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二日
书记员 王彩云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00182号
申请执行人：张敖梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘祥伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟所有的位于淮北市濉溪县某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人刘祥伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人许某乙，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人赵某，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人许某丙，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）943号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月12日上午，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙乘坐杨某驾驶的汽车至昆山市玉山镇萧林路华林菜场，以找医生看病为由与被害人张某搭讪，后以其要发生灾难，需压钱消灾为由，让被害人张某回家取出钱物用报纸包好施法消灾，后采用掉包手段，窃得被害人张某现金及耳环1对。2013年5月14日上午，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙乘坐杨某驾驶的汽车至太仓市县府街古松弄路口，以同样手段，窃得被害人崔某乙人民币10200元，耳环1对，项链1根，戒指1枚。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙均系主犯。
庭审中，被告人许某甲对被指控的犯罪事实、本案定性及证据未提出异议和辩解。
庭审中，被告人许某乙、赵某、许某丙对被指控的犯罪事实及证据未提出异议，但辩解其行为不是盗窃，其没有偷，其没有拿钱，被害人自愿拿出钱的。
被告人许某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某甲的认罪态度较好；2、被告人许某甲的涉案金额不大；3、被告人许某甲系初犯；4、被告人许某甲具有抑郁症；5、被告人许某甲家庭特别困难；6、被告人许某甲愿意退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见为：四被告人相互配合，一起参与的共同盗窃，都是主犯。四被告人得到赃款后，赃款的用途不影响盗窃罪的认定。
经审理查明，2013年5月12日上午，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙乘坐杨某驾驶的闽F×××××汽车至昆山市玉山镇萧林路华林菜场，以找医生看病为由与被害人张某搭讪，后以其要发生灾难，需压钱消灾为由，让被害人张某回家取出钱物用报纸包好施法消灾，后采用掉包手段，窃得被害人张某现金及耳环1对。
2013年5月14日上午，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙乘坐杨某驾驶的闽F×××××汽车至太仓市县府街古松弄路口，以找医生看病为由与被害人崔某乙搭讪，以其要发生灾难，需压钱消灾为由，让被害人崔某乙回家取出钱物放入黑色马夹袋内施法消灾，后采用掉包手段，窃得被害人崔某乙人民币10200元，耳环1对，项链1根，戒指1枚。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人崔某乙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭被害人张某的辨认笔录及照片；未到庭证人杨某、李某、洪某、景某、崔某甲、肖某、冯某、刘某、沈某等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据清单及照片、路面监控视频、视频截图及说明；司法鉴定意见书；价格鉴证意见书；崔某乙、崔某甲存折复印件；情况说明；被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。对公诉机关就低认定本案盗窃数额，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。关于被告人许某乙、赵某、许某丙提出的辩解，因本案有路面监控视频、视频截图及说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据均证明四被告人相互配合，共同参与，分别搭讪、跟踪、望风，先以诈骗的方法让被害人拿出财物，后采用掉包手段，窃得被害人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。四被告人得到赃款共同乘车离开后，赃款的用途并不影响盗窃罪的认定。故本院依法采纳公诉机关相应指控及答辩意见。被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙当庭认罪、悔罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
四、被告人许某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
五、责令被告人许某甲、许某乙、赵某、许某丙退出抵赃款人民币10200元，发还被害人崔惠娟。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
代理审判员 季 光
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第673号
申请执行人魏国兰，女，1943年2月26日出生，汉族。
被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段5区001室。
法定代表人丁德军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨功民初字第2118号民事判决，向被执行人天津新希望煤业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人天津新希望煤业有限责任公司向申请执行人魏国兰给付欠款245450.69元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳�行费3582元，但被执行人天津新希望煤业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津新希望煤业有限责任公司银行存款人民币249032.69及上述相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06523号
原告曹君秀，女，1947年2月6日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君秀与被告曹君云财产损害赔偿一案中，因被告曹君云于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，本院已依法立案审理，该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果作依据，本院依法中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 周敏
二〇一四年十月十日
书记员 陈昕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1768号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1571号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：黄某某，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年4月15日1时许，被告人黄某某酒后在驾驶证为逾期未换证的状态下驾驶闽C690**二轮摩托车至石狮市群英北路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为88.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1498号
原告杜丽。
被告上海新京彩印有限责任公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1401号14库。
法定代表人丁铭杰，职务不详。
原告杜丽与被告上海新京彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜丽到庭参加诉讼，被告上海新京彩印有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽诉称，被告因资金周转困难于2012年3月15日向原告借款人民币20，000元（以下币种同），后被告未归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款20，000元。
被告上海新京彩印有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告为乙方、被告为甲方签订《借款协议》一份，主要内容为被告向原告借款20，000元，原告以现金方式交付；借款期限为12个月，即2012年3月15日至2013年3月14日，借款利息为每月400元，按月计息。被告法定代表人丁铭杰在该协议上签字并加盖手印。2012年3月15日，被告法定代表人丁铭杰向原告出具《收款收据》一份，载明交款单位为原告，收款方式为现金，金额为贰万元整，收款事由为借款。后由于被告到期未归还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，各方均应切实履行。借款期限届满的，被告应及时将钱款归还原告，现被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新京彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜丽借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十二月四日
书 记 员 化 难
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2010号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日22时30分许，被告人ＸＸ尾随被害人朱某至本市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室门口，持美工刀并以言语威胁，当场劫得现金人民币600元（以下币种均为人民币）。
2015年6月23日13时40分许，被告人ＸＸ在本市宝山区上大路XXX号银河网吧内被公安人员抓获。到案后，被告人ＸＸ如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人张洋处扣押了赃款244元。
被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人作案系临时起意，到案后能如实供述，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《常住基本人口信息》及照片、监控录像截屏及案发时周边单位视频监控、《手绘美工刀图》、被告人ＸＸ的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款人民币二百四十四元，发还被害人朱某。
三、责令被告人ＸＸ继续退赔被害人朱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1947号
申请执行人刘俊延。
被执行人肖峰。
被执行人张瑜。
本院（2015）聊东民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人肖峰、张瑜无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东民初字第428号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人肖峰、张瑜有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0126号
原告丁某，女，1972年12月12日生，汉族。
被告周某，男，1978年4月3日生，汉族。
被告崔某，女，1986年1月6日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告周某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2014年6月3日向本院提出撤回对被告周某、崔某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告周某、崔某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由丁某负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君人民陪审员沈文明
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1320号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2014年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日零时24分许，被告人耿某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区凤凰路的龙溪北路路口至青铜路路口712号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日零时35分许，被告人耿某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人耿某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人耿某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），人口信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人卢某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人耿某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人耿某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 任潘晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2014）元民督字第1号
申请人仇桂花，女，1974年9月25日生。
被申请人龙认才，男，成年人。
申请人仇桂花于2013年12月25日请求本院向被申请人龙认才发出支付令，同时申请人向本院提交了被申请人出具的欠条1份，证实被申请人欠其家电款7600元，现申请人要求被申请人支付该欠款。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，金额确定，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙认才自收到本支付令之日起十五日内将欠款7600元付给申请人仇桂花。
支付令申请费17元，由被申请人龙认才承担。
被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓叁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 廖和民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第262号
原告：唐某。
被告：王某。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且屡劝不改，双方常为此事发生争吵。2013年7月2日和2014年2月10日，双方为琐事发生冲突，原告被被告打伤并就医。2014年3月起，原告独自回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方的婚姻关系已彻底破裂，为此，特向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某答辩称：被告没有打过原告。被告本意是不想离婚的，但是原告坚决要离婚不肯回归家庭的话，被告也只能同意了。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1.绍兴县福全镇社区卫生服务中心门诊病历、X线报告单和门诊收费收据各一份，用以证实2013年7月3日原告被被告踢伤盆骨后的就医情况，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据2.嵊州市人民医院门诊病历、CT线影像诊断报告和门诊收费票据各一份，用以证实2014年2月10日原告被被告打伤后就医的情况，进一步证明被告有家庭暴力的事实。
证据3.被告向原告出具的保证书一份，用以证实被告有赌博恶习的事实。
证据4.绍兴市越城区北海街道迎恩门社区出具的证明一份，用以证实原告自2014年3月起一直居住在娘家的事实，证明原、被告已分居一年多的事实。
证据5.结婚证一本，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：
对于证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告就医是事实，但是被告没有打过原告。
对于证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告只是打扑克牌，是娱乐活动，不是赌博。
对于证据4、5没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，本院认为该证据与原告需要达到的被告具有家庭暴力行为的证明目的之间缺乏必要的关联性，且被告否认有家庭暴力行为，故本院对此不予采信。对于原告提供的证据3，系被告在婚姻关系存续期间自愿书写，故予以采信。对于原告提供的证据4、5，被告质证无异议，本院认为其形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年年中相识后相恋，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后未生育，未置办共同财产。自2014年3月起双方分居生活。另查明，原告于2015年4月7日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但恋爱时间较短，婚前缺乏了解；双方在婚初虽感情尚可，但随着共同生活的深入，双方在兴趣爱好、生活习惯等方面的差距日益显现，双方常为生活琐事发生争吵，并不牢固的感情逐渐破裂；后随着双方分居生活的开始，夫妻感情彻底走向破裂。原告于2015年4月向本院起诉，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善。综上，原、被告双方婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，原告两次起诉离婚且被告现同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）之规定，判决如下：
准予唐某与王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由唐某负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00536号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告马健，汉族，1977年7月29日出生。
被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被告覃虎成。
被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生。
被告李宗银，汉族，1967年5月11日出生。
被告李玲，女，汉族，1979年3月13日出生。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源公司）与被告马健、湖北隆永实业有限公司（以下简称隆永实业公司）、覃虎成、魏贵芳、李宗银、李玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年8月25日依法由审判员付涛、代理审判员黄薇、人民陪审员张文军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人文伟到庭参加了诉讼，被告马健、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，2014年5月28日，被告马健因房屋装修及子女上学与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止。同日，被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。李玲系马健之妻。被告逾期未归还本金及支付利息，原告请求法院判令：1、被告马健偿还原告借款50万元，支付原告至实际给付之日止的利息（截止2015年6月17日利息136733元）；2、被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、李玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马健、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、李玲均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马健、李玲系夫妻关系。马健以房屋装修及子女上学为由，向原告财源公司申请贷款。2014年5月28日，原告与被告马健签订编号为2014年GRJK078号《借款合同》，约定原告向马健出借50万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日止；利率为22.4%（人民银行同期同类贷款利率为5.6%），逾期利息在原约定利息基础上上浮50%。同日，被告隆永实业公司（2014年7月2日由湖北隆永投资有限公司更名而来）以及被告覃虎成、魏贵芳、李宗银三人分别与原告签订《借款保证合同》，为马健上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月29日向马健名下的银行账户（三峡工行东山支行6212261807000575792）转账50万元。马健在原告的专用借款凭证上签字。被告逾期未归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《个人借款申请表》、《借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告财源公司与被告马健签订的《借款合同》、原告与被告隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银三人签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定，将借款汇入马健帐户，已完成出借义务，马健逾期未归还本金和支付利息，已构成违约，马健应当立即清偿。马健在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告李玲亦应承担还款义务。原告与马健签订的《借款合同》所约定的罚息，已超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持。隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银应当按《借款保证合同》的约定为马健借款承担连带清偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、李玲在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司本金50万元，并自2014年5月29日至本判决确定给付之日止按年利率22.4%支付利息。
二、被告湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10467元（原告已预缴），财产保全申请费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 张文军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈笑羽
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第848号
原告北京正通新程物流有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄柏寺村63号105室。
法定代表人史玉芹，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司员工。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司员工。
原告北京正通新程物流有限公司与被告太平财产保险有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月6日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大卫，被告委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的京＊**车向被告投保了交强险、商业第三者责任险30万元及其不计免赔率。上述保险的被保险人均是原告，保险人均是被告，保险期间均为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年7月13日，原告司机＊＊＊驾驶京＊**车在北京市丰台区菜户营南路南向北方向玉泉营桥北侧出口处，与案外人＊＊＊驾驶京＊**车相撞，事故造成两车损坏，＊＊＊当场死亡的交通事故，经公安部门认定，＊＊＊承担本事故的主要责任，＊＊＊承担本事故的次要责任。事故发生后，经调解，原告最终承担该事故的70%责任，并向＊＊＊的全部第一顺位法定继承人支付了以2013年城镇居民标准计算的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计61万元。原告支付上述款项后，向被告申请理赔，但被告只同意以农村标准计算相关损失进行理赔，对此原告不予认可。综上，请求法院判令：1、被告支付原告保险金412000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可本案保险合同以及本案保险事故。我方同意理赔死亡赔偿金、丧葬费和三者车车损，死亡赔偿金按2013年北京市农村居民标准计算，同意向原告赔付321648.6元，其他金额不同意理赔。
经审理查明：本案保险合同是《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号＊＊＊）和《机动车商业保险单》（保险单号：＊＊＊）。上述保险的被保险人均是原告，保险人均是被告，被保险车辆均为京＊**车（车主为原告），保险期间均为2013年11月12日至2014年11月11日，其中商业险含商业第三者责任险30万元及其不计免赔率。本案保险事故是2014年7月13日，原告司机＊＊＊驾驶京＊**车在北京市丰台区菜户营南路南向北方向玉泉营桥北侧出口处，与案外人＊＊＊（1963年出生）驾驶京KJ74**车相撞，事故造成两车损坏，＊＊＊当场死亡的交通事故，经公安部门认定，＊＊＊承担本事故的主要责任，＊＊＊承担本事故的次要责任。事故发生后，经人民调解委员会调解，原告按照70%的责任比例已向＊＊＊的全部第一顺位法定继承人支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、京KJ74**车车损等共计61万元。现原、被告双方一致认可：1、本案保险事故属于本案保险合同约定的理赔范围，该事故造成的损失被告应当在412000元（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、交强险财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险赔偿限额30万元）内予以理赔；2、＊＊＊、＊＊＊分别承担本案保险事故的70%和30%的责任；3、本案保险金请求权人只有原告；4、＊＊＊于2012年11月8日至2013年11月8日在北京市西城区车公庄大街＊＊＊居住，并于2013年11月11日至本案保险事故发生之日在北京市西城区南礼士路甲＊＊＊居住，现服务处所登记为“个体”；5、被告应当向原告理赔交强险财产损失保险金2000元；6、就本案保险事故被告未向原告进行过理赔。
另查明，原告认为＊＊＊自2002年即在北京城镇居住，其收入与消费均在城镇，故相关赔偿标准应按2013年北京城镇标准计算。被告认为因＊＊＊为农业户口，故其相关赔偿标准应按2013年北京农村标准计算。
上述事实有本案保险合同材料、本案保险事故材料、理赔材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案保险合同未见违反法律法规强制性规定之处，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本案的争议焦点是受害人＊＊＊的相关损失计算标准问题。本院认为，根据＊＊＊暂住证明，可以确定其死亡前在北京市城镇连续居住1年以上，且其现服务处所也登记为“个体”，故＊＊＊的经常居住地和主要收入来源地均可视为城市，因此，＊＊＊的相关损失计算标准可以按照2013年北京市城镇标准计算。根据上述标准，仅应赔偿的死亡赔偿金数额就高于本案保险合同约定的交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额之和，且双方均认可被告应当向原告理赔交强险财产损失保险金2000元，因此，按照本案保险合同约定，被告应当向原告支付保险金412000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京正通新程物流有限公司保险金四十一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第141号
原告张某。
被告王某甲。
委托代理人常慧，徐州泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女王某乙、王某丙。婚后感情一直不好，被告存在家庭暴力。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，后经调解未予离婚。现双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称没有事实和依据，平时双方夫妻关系很好，没有分居，也不存在任何家庭暴力的情况。被告承认在一些事情上伤了原告的心，希望得到原告的原谅，也希望原告考虑到家庭和孩子，再给被告一次机会。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年9月9日起诉至本院要求和被告离婚，后经本院调解双方未离婚。
上述事实有双方当事人庭审陈述，原告提供的（2014）贾家民初字第364号民事调解书，出生医学证明等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已二十年，经历了风风雨雨，有深厚的感情基础，还共同生育了两个女儿，本应是个美满和谐的家庭。原告张某应谨慎考虑自己的婚姻问题，遇到问题时多和被告王某甲沟通，多想想被告王某甲值得珍惜的地方，想想曾经一起走过的快乐时光，有新的希望就尽量不走离婚的道路。当然，婚姻法规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告王某甲能够有一个清醒的认识，对原告提出的问题，冷静地处理，给双方一个沟通的机会和平台，努力地维系好这个完整的家庭。因原告张某提供的证据不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年三月三十日
书记员 尤然
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00556号
原告刘艳平，个体工商户。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告吴美良，农民。
被告任燕丽，农民。系被告吴美良的妻子。
原告刘艳平诉被告吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人孟君迪到庭参加了诉讼，被告吴美良、任燕丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2014年11月10日、24日被告吴美良因工程建设需要两次向原告借款250000元，并分别于当日出具借条，2014年12月28日被告吴美良的妻子任燕丽从原告处借款20000元给吴美良急用，原告将借款转账到任燕丽的银行卡上，2015年6月被告吴美良又从原告处购买7800元的“草甘膦”用于茶叶除草，后仅支付4000元，尚欠3800元未付。原告催要上述借款，被告拖欠不还，故诉至本院请求判令二被告偿还借款共计273800元，并承担本案诉讼费用。
原告刘艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了1、被告吴美良2014年11月10日向原告借款50000元；2、2014年11月24日向原告借款200000元；3、被告任艳丽用短信向原告借款20000元，原告于2014年12月28日通过转账方式借给被告任艳丽20000元。2015年6月被告吴美良派人在原告处购买价值7800元的“草甘磷”茶叶除草剂，后支付了4000元，2015年7月9日原告找被告吴美良结账时，在扣除给付的4000元后，被告吴美良签字确认还欠23800元。上述证据以证实二被告欠原告借款共计273800元。
被告吴美良、任燕丽无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的上列证据其证据来源和形式符合证据规定的要件，能够证明原、被告之间的借贷关系，债权债务关系明确，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴美良因工程建设需要资金，于2014年11月10日向原告借款50000元，同月24日又向原告借款200000元，并分别于借款当日出具借条，没有约定利息及还款期限。2014年12月28日被告吴美良的妻子任燕丽以吴美良急用钱为由用短信向原告借款20000元，原告通过转账到任燕丽的银行卡上，没有借条；2015年6月被告吴美良派人从原告处购买7800元的“草甘膦”用于茶叶除草，后仅支付4000元，尚欠3800元未付款，当时未出具欠条。2015年7月9日原告找被告吴美良结算时，由原告书写被告吴美良签字确认了所借20000元及所欠“草甘膦”款3800元，共计欠款23800元，亦未约定利息及还款期限。原告催要上述借款，被告拖欠未还，故诉至本院请求判令二被告偿还借款共计273800元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款并提供了借条及结算的欠款条据，双方借贷关系清楚明确，被告应当偿还；因二被告系夫妻关系，所借款用于经营而增加家庭收入，且部分借款是任燕丽出面所借，属共同债务应共同偿还，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美良、任燕丽应当偿还原告刘艳平借款273800元，此款限本判决生效后三十日内给付。
逾期给付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5407元，减半收取2703.50元，由被告吴美良、任燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第124号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被河南省南乐县判处有期徒刑十个月，同年5月25日刑满释放；2013年6月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被东明县公安局指定监视居住，同月15日被东明县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被东明县公安局指定监视居住，同月15日被东明县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人冯军习、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人冯军习、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人冯某某、刘某某于2015年4月17日，经预谋，驾驶轿车到东明县刘楼镇小路店村，在李某一家门口窃取黑狗一只，进入李某某家院内窃取白狗一只。经鉴定，价值共计人民币633元。
2、被告人冯某某、刘某某于2015年4月18日，经预谋，驾驶轿车到东明县刘楼镇任张庄村，在路边盗窃李某二家黄狗一只；后到东明县东明集镇西葛村，在袁某某家门口窃取黄狗一只，在蔡某某家门口窃取白色山羊一只、白色波尔山羊一只。经鉴定，价值共计人民币2940元。
综上，被告人冯某某、刘某某盗窃财物共计价值人民币3573元。
公诉机关认为，被告人冯某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责。
上述事实，被告人冯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，被害人蔡某某、袁某一、孙某某、李某一、袁某二、郭某某、李某二陈述，抓获经过、东明县公安局办案说明、扣押物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、监视居住决定书、指认现场笔录、河南省南乐县人民法院刑事判决书、河南省南乐县公安局出具的前科证明、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人冯军习在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，在审理过程中，被告人刘某某的亲属已退还了被害人全部损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人冯军习、刘某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止.）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算.罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 艳