wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2821号
当事人、山东高院
环资庭肖宝英
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申2821号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路南2号。
法定代表人：郑淑胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：初秀芬，女，1957年2月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告：荣成市华宝包装材料有限公司，住所地山东省荣成市城西街道办事处河北隋家村。
法定代表人：迟乾军，该公司执行董事。
二审上诉人（一审被告）：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地山东省荣成市成山大道东段18号。
负责人：刘守彬，该公司经理。
再审申请人山东鲁圣电力器材有限公司（以下简称鲁圣公司）因与被申请人初秀芬及一审被告荣成市华宝包装材料有限公司（以下简称华宝公司）、二审上诉人国网山东省电力公司荣成市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁圣公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．荣成市公安消防大队出具的【荣公消火认字[2012]第003号】《火灾事故认定书》认定火灾事故发生系避雷器先爆炸后引起火灾与事实不符，存在逻辑性的错误，是虚假的推理，不能反映真实的火情，对鲁圣公司提出的疑问无法做出合理解释，并且鲁圣公司已经重新做了相关鉴定并提交法院，完全可以印证案件事实，该火灾事故认定书不应采信。2．无证据证明鲁圣公司存在侵权行为。即使上述火灾事故认定书属实，就是避雷器爆炸引发的火灾，也无法证明鲁圣公司存在侵权行为。本案系火灾引起的财产损害侵权纠纷，因此，本案应适用侵权过错责任原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”初秀芬应当举证证明鲁圣公司对其造成的损害存在过错，一、二审中没有证据证明鲁圣公司是所有权人或者管理责任者，无法证明鲁圣公司在火灾事故中存在过错和侵权行为。3．本案中，一、二审判决根据专家鉴定意见“避雷器爆炸是由于电网电压变化或避雷器自身原因产生高温引发，”认定鲁圣公司生产的避雷器存在质量问题，但是该意见中的这句话只是一句描述，并非结论性意见。鲁圣公司生产、销售的避雷器具有合格证，符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，是无缺陷的合格产品。避雷器是否存在质量缺陷应由专业的司法鉴定机构出具专业的鉴定报告，而不能仅凭火灾事故认定书的描述作出认定，初秀芬在一、二审中没有提交证明鲁圣公司产品存在缺陷的证据，也未提出相关鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。4.一、二审判决认定初秀芬损失数额的证据不足，仅有财产损失鉴定报告不足以证明损失数额。鲁圣公司已经当庭提出了足够的合理怀疑的理由，一、二审判决均未采纳。5．初秀芬作为轮胎经营业主，应该具有基本的轮胎存放常识，其未安装相应的火情监控、报警、灭火等消防设施，租赁的库房也没有相应的规划、建设、消防、验收手续，初秀芬具有明显的过错，依法应承担更多的责任。二审判决认定初秀芬承担10%的责任明显过轻。（二）二审判决适用法律错误。1．《火灾事故认定书》并未将鲁圣公司列为责任认定书的当事人，且仅描述避雷器爆炸，而爆炸并不等同于避雷器存在质量问题，该避雷器出厂时有生产合格证，又已经销售并安装使用三年之久，鲁圣公司此时已经不是该避雷器的所有者、管理者和维护者，并非共同侵权人。2．本案不属于无意思联络侵权的直接结合，最多构成“间接结合”的无意思联络的数人侵权，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，应该根据其各自在本次事故中的过失大小或原因力比例承担按份责任，二审判决认定承担连带责任属适用法律错误。3．本案案由是财产损失赔偿纠纷，属于一般侵权案件，而二审判决认定鲁圣公司承担责任的理由是鲁圣公司生产的避雷器质量不合格，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》关于共同侵权的相关法律规定进行判决，属于适用法律错误。鲁圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及两个问题：1.荣成市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》能否作为本案的定案依据；2.鲁圣公司对初秀芬的财产损失是否应该承担连带赔偿责任。
（一）关于荣成市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》能否作为本案的定案依据问题。根据一、二审判决查明的事实，本案中初秀芬请求赔偿的财产损失是因火灾事故导致，并提交了荣成市公安消防大队于2010年8月18日出具的《火灾事故认定书》。从《火灾事故认定书》的认定看，涉案火灾事故的起火原因为山东省荣成市德鑫轮胎经营部仓库外墙西侧10KV架空线杆上的氧化锌避雷器爆炸，爆炸喷出的高温氧化锌引燃仓库玻璃钢棚顶所致，避雷器爆炸是由于电网电压变化或避雷器自身原因产生高温引发。《火灾事故认定书》是依据现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、气象资料证明、技术鉴定报告、试验报告及邀请公安部和国家有关火灾调查、雷电防护、电气防火以及火灾物证鉴定中心等单位的专家作出的《专家鉴定意见》等证据进行的综合认定。虽然鲁圣公司在一审中提交了其与供电公司委托西安高压电器研究院有限责任公司的国家绝缘子避雷器质量监督检验中心做出的对鲁圣公司生产的型号为YH5WS-17/50的交流无间隙金属氧化物避雷器进行实验的检验报告，但不足以否定《火灾事故认定书》的法律效力，故一、二审判决将《火灾事故认定书》作为本案的定案依据并无不当。
（二）关于鲁圣公司对初秀芬的财产损失是否应该承担连带赔偿责任问题。1.关于初秀芬的财产损失确定。一审中，法院根据初秀芬的申请，委托山东汇德资产评估有限公司根据法院封存的初秀芬会计账薄对过火报废的轮胎损失进行了鉴定，鉴定结论为损失5800490元。在一、二审中鲁圣公司虽对该损失鉴定结论提出异议，但未提交相应的反驳证据予以证实，故一、二审判决结合初秀芬向消防机关提交的火灾直接损失申报表、当时目击证人的陈述等，将鉴定结论作为初秀芬财产损失的根据，并无不当。2.关于责任承担的确定。根据《火灾事故认定书》可以证明产生火灾这一损害后果是由多种可能原因共同作用而引起的，在鲁圣公司和供电公司不能提交证据足以证明其存在法定的免责事由的前提下，二审判决认定作为涉案避雷器的生产者鲁圣公司、所有者华宝公司和电力的管理者供电公司均系本案的利害关系人，或系本案无意思联络的共同侵权人，具有事实和法律依据。鉴于初秀芬没有证据证明其租用的存放轮胎的仓库取得了合法的规划、建设和消防验收手续，亦没有证据证明其安装了相应的报警、灭火等消防设施，二审判决认定其对火灾损失的扩大亦具有一定的过错，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，酌定鲁圣公司、华宝公司和供电公司共同赔偿初秀芬火灾损失的90%，计5220441(5800490×90%)元，初秀芬自行承担火灾损失的10%，计580049元(5800490×10%)元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东鲁圣电力器材有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1425号
申请执行人俞天霞。
被执行人孟宪龙。
申请执行人俞天霞与被执行人孟宪龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1285号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款101241元。
本案受理后，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、房产、证券登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1425号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1732号
申请执行人：陈常法，男，汉族。
被执行人：聂礼峰，男。
被执行人：马艳，女，汉族。
被执行人：马学永，男，汉族。
本院在执行陈常法与聂礼峰、马艳、马学永附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务380000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 程 玉
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1732号申请执行人：陈常法，男，汉族。被执行人：聂礼峰，男。被执行人：马艳，女，汉族。被执行人：马学永，男，汉族。本院在执行陈常法与聂礼峰、马艳、马学永附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务380000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1865号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，该局局长。
被执行人华美玉。
本院在执行申请执行人大冶市国土资源局与被执行人华美玉行政处罚一案中，被执行人华美玉已向申请执行人大冶市国土资源局履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大冶市国土资源局作出的冶土保资执罚（2016）第101号行政处罚决定书和本院(2016）鄂0281行非审216号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更195号
罪犯李彬生，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年11月24日作出(2015)岑刑初字第196号刑事判决，以被告人李彬生犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月11日至2017年10月10日止。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李彬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯李彬生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分64.3分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表�证据证实。
本院认为，罪犯李彬生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬生减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执469-2号
申请执行人杨玉锋，男，1974年11月2日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县韦寨镇李靖庄行政村杨庄**号。
被执行人潘克起，男，1975年9月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*幢***室*户。被执行人涂晴，女，1970年5月5日生，汉族，市民，住址同上。
申请执行人杨玉锋与被执行人潘克起、涂晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03263号民事判决已发生法律效力，判令被执行人潘克起、涂晴返还杨玉锋250000元，但潘克起、涂晴未履行。
本院在执行过程中，已查封被执行人涂晴位于临泉县城中南路西侧41号3号楼4单元6楼西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03263号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
山东省胶�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2516号
原告王明光，男，汉族。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告李延敏，男，汉族。
本院在审理原告王明光与被告李延敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李延敏的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明光撤回对被告李延敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4491号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平、鲍风声，员工。
被告：洪石妹。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告洪石妹保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪石妹立即归还原告借款本金80000元及支付2016年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年10月24日的利息为2339.6元，此后的利息按合同约定利率计付）；二、被告洪石妹承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月18日，江阳初以进货为由向原告申请借款80000元。同日，原告与被告江阳初签订一份《个人信用借款合同》。合同约定：原告同意向江阳初发放贷款80000元，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期偿还贷款本金从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告洪石妹向原告出具保证函一份，同意为江阳初的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2016年4月18日，原告向江阳初发放贷款80000元。借款借据载明，借款到期日为2017年4月15日，借款利率为月利率6.96‰。江阳初已经付清2016年6月20日止的利息，本金至今未还。截止2016年10月24日，尚欠原告借款本金80000元、利息2339.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪石妹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息2339.6元（该利息计算至2016年10月24日止，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，保全申请费820元，合计1749元，由被告洪石妹负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪石妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执457号
申请执行人金鼎
被执行人封蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00809号，依法向被执行人封蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人封蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币380800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1064号
申请执行人王建，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人向洪啸，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王建与被执行人向洪啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向洪啸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第700号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初94号
原告：丁兆军，男，1992年2月8日生，汉族，吉林省敦化市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑胤，男，1986年10月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街212号。
负责人：张松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钧，系该公司职员。
原告丁兆军与被告郑胤、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆军、被告郑胤及被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人马钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胤赔偿因交通事故给原告造成的维修费损失26409.14元、施救费350.00元、鉴定费4000.00元，共计30759.14元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告郑胤承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年12月8日11时42分许，被告郑胤驾驶辽LAT3**号小型客车沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区泰山路泰盘岗左转弯时，与沿泰山路由南向北直行的丁兆军驾驶的车牌号为辽LAP8**号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑胤负事故全部责任。被告郑胤的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，后双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告郑胤辩称：原告诉称的交通事故经过属实，但我对交通事故责任认定书划分的责任比例有异议，且我认为鉴定意见书对维修费的鉴定数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：被告郑胤驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故中被告郑胤负事故全责，我方已将交强险中财产损失限额2000.00元给付了被告郑胤，应由郑胤将2000.00元转赔给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：施救费发票一份、鉴定费发票一份、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提交的保险单代抄单一份，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书一份，被告对交通事故责任认定中责任比例划分有异议，但其没有对该交通事故责任认定书提出复议，且亦没有其他证据证明其主张，故本院对该证据予以确认；2、鉴定意见书一份，被告认为该鉴定意见书鉴定维修费过高，因该鉴定系法院委托双方共同参与，且被告提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对该鉴定意见书予以确认。
经审理查明的事实如下：2016年12月8日11时42分许，被告郑胤驾驶辽LAT3**号小型客车沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区泰山路泰盘岗左转弯时，与沿泰山路由南向北直行的丁兆军驾驶的车牌号为辽LAP8**号小型客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郑胤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后对原告车辆施救花费施救费350.00元。后原告起诉至法院，法院委托鉴定机构对车辆维修费进行鉴定，鉴定意见为原告的辽LAP8**车辆实际维修费为26409.14元，原告为此花费鉴定费4000.00元。
另查：被告郑胤驾驶的LAT389号小型客车在阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，事故发生后阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司将交强险财产损失限额2000.00元支付给被告郑胤。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无责任，被告郑胤负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的车辆实际损失承担赔偿责任；因被告郑胤驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应依据交强险的规定，在交强险责任险限额内承担给付责任。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称其已将交强险中财产损失责任限额2000.00元给付被保险人郑胤，应由郑胤将财产损失限额2000.00元转付给原告，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中事故发生后被告郑胤未向原告赔偿，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑胤赔偿原告车辆维修费用26409.14元、施救费350.00元、鉴定费4000.00元，共计30759.14元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内给付原告车辆维修费用2000.00元。被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告后，免除被告郑胤在此范围内相应的赔偿责任。
上述款项于本院生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元减半收取284.50元，由被告郑胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙海南
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初54号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日晚，被告人陈某在顺庆区XX路XX小区租住的房内，容留黄某、刘某某、姚某某（17周岁）、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、刘某某、姚某某、何某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，尿液检验报告，鉴定结论，租房合同及被告人陈某的供述等证据证实，足以证实。
本院认�，被告人陈某容留他人吸食毒品，且容留一未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2860号
原告：汤智勇，男，1985年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：李志龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住天台县。
被告：杨旭日，男，1977年7月29日出生，汉族，住天台县。
原告汤智勇诉被告李志龙、杨旭日机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤智勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤智勇以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤智勇撤回起诉。
本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告汤智勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 林军营
代理审判员 林 娴
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年四月一日
代书 记员 洪晨烨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2860号原告：汤智勇，男，1985年10月27日出生，汉族，住天台县。被告：李志龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住天台县。被告：杨旭日，男，1977年7月29日出生，汉族，住天台县。原告汤智勇诉被告李志龙、杨旭日机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤智勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤智勇以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汤智勇撤回起诉。本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告汤智勇负担。（本页无正文）审 判 长  林军营代理审判员  林 娴人民陪审员  洪昌坤二〇一七年四月一日代书 记员  洪晨烨????1?
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2581号
原告：周海宴，男，汉族，1974年9月7日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴珊英，女，汉族，1985年10月5日生，住福建省晋江市。
原告周海宴与被告吴珊英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海宴撤诉。
案件受理费减半收取计3650元、保全费2520元，合计6170元。由原告周海宴负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2581号原告：周海宴，男，汉族，1974年9月7日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴珊英，女，汉族，1985年10月5日生，住福建省晋江市。原告周海宴与被告吴珊英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海宴撤诉。案件受理费减半收取计3650元、保全费2520元，合计6170元。由原告周海宴负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄玉佩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第642号
原告曹建华，装饰公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告曹建华与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月15日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告曹建华装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月15日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终114号
上诉人（原审原告）：胡鹏，男，汉族，1984年11月28日出生,现住哈密市。
委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王峥，总经理。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人胡鹏因与被上诉人哈密市惠成矿业开发有限责任公司（以下简称惠成矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡鹏的委托诉讼代理人王强，被上诉人惠成矿业公司的委托诉讼代理人齐思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡鹏上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人并未解除劳动关系，不存在超过时效问题。一审法院认定双方劳动争议超过仲裁时效错误。劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。即使存在时效问题，也应从劳动关系确认后起算。双方因拖欠工资等问题于2014年12月25日向哈密市仲裁委申请仲裁，于2015年8月13日向上诉人送达后生效，时效应在仲裁书生效时起算，上诉人于2016年8月12日向哈密市仲裁委申请仲裁，仲裁委及一审法院认定超过仲裁时效期间，认定事实错误。
被上诉人惠成矿业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据哈密市劳动争议仲裁委员会哈市劳人仲案字（2015）7仲裁裁决书，上诉人与被上诉人的劳动关系于2010年12月就已经终止，并非上诉人所说的双方劳动关系至今存在，不受仲裁申请时效限制。劳动争议仲裁申请时效起算的法律规定是当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日，不是上诉人所说的劳动关系确认之日。上诉人如果认为在双方劳动关系存续期间，被上诉人拖欠工资，则应在2011年12月前申请仲裁。且上诉人没有证据证明仲裁申请时效有中断、中止、延长情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人，维持一审判决。
上诉人胡鹏向一审法院起诉请求：1、请求惠成矿业公司支付拖欠工资、差旅费共计230168元。2、未签订劳动合同双倍工资55000元。3、解除胡鹏与惠成矿业公司之间的劳动关系并支付胡鹏12个月的经济补偿金60000元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告惠成矿业公司成立于2007年1月12日。原告自2010年3月、6月至8月、12月期间在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告发放过相关工资。2011年12月10日被告的原法定代表人司书停出具的授权书中载明”鉴于公司现在情况，马上就到年底，由王福春，组织人员开碾子加工区的废矿石，来解决眼前公司困难”。2012年2月25日被申请人法定代表人司书停再次出具的授权书中载明”兹委托公司副总经理王福春同志，全权处理矿区东、西两矿2012年安全管理、矿区稳定等相关事宜，有权对以往合作方式进行调研，并有权提出解决方案。2014年12月25日，原告胡鹏因确认劳动关系问题与被告惠成矿业公司发生争议，向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月13日向原告送达了仲裁裁决书。2016年8月12日，原告以被告未支付相关劳动报酬为由，再次向该委申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁，诉至法院。在审理中，原告自愿撤回请求返还垫付差旅费的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告与被告在2010年3月、6月至8月、12月期间双方存在事实劳动关系，其后原告并未在被告处工作，2010年12月原告离职时被告拖欠工资，原告应当知道其权利受到侵害，于2014年12月25日就其劳动争议提出仲裁请求，被告抗辩原告超过仲裁时效，原告也未举证其仲裁时效存在中断事由，故被告抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，原告诉讼请求，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告胡鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡鹏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人的诉讼是否超过法律规定的仲裁时效期间。上诉人胡鹏与被上诉人惠成矿业公司经哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲案字【2015】7号仲裁裁决确认双方在2010年3月、6月至8月、12月期间存在事实劳动关系，之后胡鹏未在惠成矿业公司工作。胡鹏于2014年12月25日向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请前，就已经知道惠成矿业公司拖欠工资的事实，而其于2016年8月12日申请劳动争议仲裁显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁时效中止、中断事由，现胡鹏上诉认为本案没有时效及即使存在时效也应自2015年8月13日申请确认劳动关系仲裁裁决书送达之日起计算的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 豫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 睿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执431号
申请执行人：腾冲县腾越镇家庆副食品店。
经营者：周兴学，男，1986年12月生，佤族，住腾冲市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。
本院受理腾冲县腾越镇家庆副食品店与石光杰买卖合同纠纷一案，本案执行标的42914.37元，在执行过程中，因被执行人石光杰暂时无执行能力，亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十二日
书记员 李红玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初220号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人肖某，农民，群众。因殴打他人于2016年3月19日被三河市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被三河市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、段烨彤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月13日0时许，在河北省三河市燕郊开发区新月酒店西门口处，被告人肖某与被害人闫某因琐事发生口角，后被告人肖某用拳头对闫某头部进行击打，致闫某左侧颞区蛛网膜下腔出血、左侧颞区颅骨骨折等伤情。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：闫某的伤情为轻伤一级。为支持其指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人具有自首情节、当庭认罪态度较好、已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，提请法庭对其从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人肖某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月13日0时许，在三河市燕郊开发区新月酒店西门口处，因进入酒店被阻一事，被害人闫某与被告人肖某发生口角。后被告人肖某用拳头击打闫某左侧头部，致闫某左侧颞区颅骨骨折、左侧颞区蛛网膜下腔出血等伤情。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，闫某的伤情属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人肖某供述，案发前他在燕郊开发区新月酒店担任安保领班。2016年3月13日0时许，他正在值班，该酒店员工李某的家属（被害人闫某）欲强行进入酒店被劝阻。后李某家属又到酒店门口骂骂咧咧欲再次闯入，他与罗富军、马某一起阻拦，此人指着他鼻子骂，他就朝李某家属左脸部太阳穴下面打了一拳，一下就把李某家属打倒在地了，他又朝李某家属左侧肩膀位置打了一拳，后来被他同事拉开了。他们把李某家属扶到值班室，他看见李某家属左侧耳朵流出血了。
2、被害人闫某陈述，在上述时间、地点，他去找在新月酒店上班的妻子李某。酒店门口的保安不让他进去，双方因此发生了口角，争吵过程中一个保安动手了，用拳头打他头部，他被打倒在地，后来他就迷糊了。他记得打他的人是一个叫肖某的男子。
3、证人李某的证言证实，她丈夫闫某于上述时间来新月酒店找她，她连拉带劝把她丈夫弄出新月酒店西门口，她往路边走没有发现闫某，就返了回去。发现她丈夫在新月酒店西门口躺着。她问现场的保安肖某怎么回事，肖某承认是他打的，她就报警了。后来他们一起把闫某抬到保安室，闫某的耳朵当时出血了。
4、证人马某、罗某均系新月酒店安保队员，其证言均对上述内容予以印证。
5、监控视频证实了案发情况；诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书证实了被害人闫某受伤情况及其伤情属轻伤一级的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人肖某均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年3月13日0时许，李某电话报警称其丈夫闫某在三河市燕郊开发区新月酒店门口被人殴打。同年3月18日，三河市公安局西城派出所民警到新月酒店调查此事，被告人肖某已下班，其得知情况后，返回酒店，调取当日视频资料并如实交代犯罪事实。2016年3月19日，三河市公安局对肖某殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。同年3月29日，公安机关将此案立为刑事案件。还查明，被告人肖某家属代其赔偿被害人经济损失人民币四万元并取得了谅解。另被告人肖某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、接警出警单、情况说明、证人巴某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人肖某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人肖某得知公安机关要到其工作的新月酒店调查此案时，虽已下班，仍返回酒店，主动配合公安机关的调查工作并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应对其从轻处罚；被告人肖某的家属代其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赔偿及谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执491号
申请执行人王章国，男，1965年6月21日出生，住所地湖南武冈市。
被执行人宋小林，男，1989年8月16日出生，住所地资源县。
被执行人李永权，男，1967年6月6日出生，住所地湖南武冈市。
王章国与宋小林、李永权提供劳务者受害者责任纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）星民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋小林、李永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王章国向本院申请强制执行，请求被执行人了履行申请执行内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋小林、李永权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王章国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋小林、李永权新的财产线索，申请执行人王章国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 张飞云
二〇一六年十一月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉林。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢胜学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明俊。
再审申请人郭玉林因与被申请人谢胜学、高明俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉林申请再审称：一、二审法院未查明合同解除的原因，双方过错的程度，并未处理违约给郭玉林造成的损失及损失的分摊。谢胜学、高明俊根本违约才使合同无法继续履行，因谢胜学、高明俊没有提供采伐许可证导致郭玉林无证采伐；因谢胜学、高明俊没有交付运输证给郭玉林，导致郭玉林无法运走木料。谢胜学、高明俊没有给郭玉林修公路到山顶，是郭玉林雇请挖机、组织工人修公路，租赁挖机花费了15250元，二审判决认定谢胜学、高明俊已办理了林木采伐许可证、木材（林产品）运输证，且郭玉林运走129.1289立方米的木材与事实不符。因谢胜学、高明俊违约导致郭玉林直接经济损失106845元，可得利益损失15万元，根据双方的合同约定，谢胜学、高明俊应返还木材款125435.55元、赔偿各项损失256845元。二审法院2013年12月24日立案，2013年12月31日作出判决，违反了民事诉讼法的规定。郭玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：郭玉林按照双方的采伐协议运�了木材129.1289立方米，按照760元／立方米的约定单价，郭玉林应支付木材款98138元，郭玉林多支付91862元的木材款，二审判决已判令谢胜学、高明俊予以返还。对于郭玉林主张的伐木经济损失系其采伐林木的必要开支，因其实际进行采伐，二审判决认为应列入其采伐成本并无不当。根据谢胜学提供的（2010）采字第03号《贵州省林木采伐许可证》，一审法院调取的木材（林产品）运输申报表、省内木材（林产品）运输证，结合郭玉林已运走129.1289立方米木材的事实，二审判决认定谢胜学、高明俊履行了合同义务有事实依据，郭玉林主张谢胜学、高明俊在履行协议中存在根本违约没有充分的证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对郭玉林主张谢胜学、高明俊应返还木材款125435.55元、赔偿各项损失256845元（一审时郭玉林主张46845元、二审上诉时主张106845元）的申请再审理由，本院不予支持。经查阅一审卷宗一审过程中双方已充分举证、质证，二审法院根据案件的实际情况未开庭审理本案并无不当，对郭玉林主张二审判决符合“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，郭玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉林的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晟
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保5号
申请人：冯立兵，男，汉族，1976年11月18日出生，易县，居民。
被申请人：ＸＸ，男，1985年7月8日出生，汉族，易县，村民。
申请人冯立兵在2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人ＸＸ名下的冀Ｆ×××××小型汽车一辆（保全价值７万元）。申请人以其所有的冀Ｆ×××××小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2013年9月29日，被申请人ＸＸ从易县农村信用合作联社龙华信用社贷款5万元，申请人冯立兵为连带责任保证人。因被申请人ＸＸ未约定偿还借款本息，致使申请人冯立兵被扣划工资5570.61元。申请人为维护自身权益，减少损失，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人ＸＸ名下的冀Ｆ×××××小型汽车一辆，期限一年。
二、查封登记在申请人冯立兵名下的冀Ｆ×××××小型汽车一辆，期限一年。
案件申请费720元，由申请人冯立兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年二月十四日
书记员 高 阳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初605号
原告田某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人田录建，男，汉族。系原告田某某父亲。
被告魏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告田某某以与被告魏某某已经和好为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王宏利
二〇一七年五月十一日
书记员 党瑜玺
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初536号
原告通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托代理人李玥明，该联社资产保全部经理，代理权限为特别授权。
被告丛丕仁,男，1964年8月5日生，汉族，农民，住通化市。
原告通化县农村信用合作联社与被告丛丕仁金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人李玥明到庭参加诉讼，被告丛丕仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称：2015年4月21日，被告丛丕仁向原告下属果松信用社贷款3万元，约定月利率为8.024999%，2016年4月21日到期，期限为一年，贷款逾期后，经多次催要至今未果，因此起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息并承担本案诉讼费。
被告丛丕仁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告丛丕仁向原告下属果松信用社贷款3万元，约定月利率为8.024999%，期限为一年，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2016年5月19日起诉来院，要求被告立即偿还贷款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按合同约定向原告履行偿还贷款的义务。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛丕仁于本判决生效后五日内偿还原告通化县农村信用合作联社贷款本金3万元并按合同约定支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丛丕仁负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白玉林
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙溢琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2963号
原告：刘秀娟。
委托代理人：刘秀荣。
被告：铜山县粮油运输公司，住所地江苏省徐州市云龙区东甸子粮油运输公司车队宿舍1-2-401室。
法定代表人闫浩波，该公司经理。
原告刘秀娟与被告铜山县粮油运输公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘秀娟于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘秀娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘秀娟负担。
审判长 刘 宇
审判员 曹 磊
审判员 董 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 迟崇禹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执42号
申请执行人钟英明，男，壮族，农民。
被执行人黄全科，男，壮族，农民。
申请执行人钟英明与被执行人黄全科追索劳动报酬纠纷一案，天等县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）天民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄全科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟英明于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人黄全科支付劳动报酬人民币68318元，并负担案件受理费1508元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄全科的财产进行了查证：被执行人黄全科无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经与申请执行人钟英明核实本案的查询结果，申请执行人对本院查询结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人黄全科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟英明不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄全科新的财产线索，申请执行人钟英明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第62－1号
申请执行人王玉芳。
被执行人倪木生。
本院在执行王玉芳申请执行倪木生关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查�、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 罗 鹏
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00362号
原告罗某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭正波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月6日到丰都县都督乡人民政府办理结婚登记，同年10月28日生育女刘某甲；1999年10月16日生育子刘某乙。原告因与被告感情不合于2013年11月起诉离婚，法院判决不离后至今仍然分居一年余，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求人民法院判决双方离婚；子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，罗某某与刘某某相识恋爱后于1993年3月6日到丰都县都督乡人民政府登记结婚，同年10月28日生育女刘某甲；1999年10月16日生育子刘某乙。现刘某甲已成年，刘某乙在都督中心小学读书。2013年11月21日，罗某某诉至本院，请求人民法院判决其与刘某某离婚；婚生子刘某乙由其抚养，刘某某自2013年12月起每月支付抚养费800元至刘某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产依法分割。本院审理后于同年12月10日作出（2013）丰法民初字第03689号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方没有和好，罗某某独自外出重庆打工至今，期间并未回家照顾家庭。庭审中，罗某某自认现在夫妻双方无共同财产。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚登记申请书复印件，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活期间因感情不和诉至本院，经本院判决不准予离婚后未能和好，仍然分居生活，没有共同生活意愿，至今一年有余，因此，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告罗某某请求离婚的主张成立，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，刘某乙在刘某某老家居住、生活、学习，且原告罗某某近期并未回家探视刘某乙，刘某乙也未随同原告罗某某外出务工，若刘某乙跟随原告罗某某共同生活需要重新适应新的生活习惯、学习习惯、语言习惯及新的人际关系，改变其熟悉的环境可能对其成长不利，因此，刘某乙应由被告刘某某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告罗某某自2015年2月起，每月支付其抚养费350元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1877号
罪犯金虎，男，1986年09月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县大程镇大程村，因盗窃罪经陕西省户县人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）户刑初字第00149号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月。刑期自二〇一一年二月三日至二〇一四年八月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯金虎确有悔改表现，建议对罪犯金虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、该犯在机修二车间从事锻工期间，能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，按章作业，不怕脏，不怕苦，经常超额完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年3月份井下发生冒顶事故时，急需大量支护材料，该犯同分队其他服刑人员主动加班加点，密切配合，任劳任怨，累计加班40余小时，最终在保证质量的情况下按时完成生产任务，确保了井下抢险工作的顺利完成。在担任监区生产二道门监督岗期间，能严格履行岗位职责，认真按照管理制度协助干部做好各种工作，受到监区领导和干部的一致好评。该犯自2012年01月至2013年06月计分考核累计获1359分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1359分。执行机关提出罪犯金虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯金虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第648号
原告：杨方贤。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：邱县风驰车业。
负责人：李河桥。
被告：临西县富翔车业有限责任公司。
法定代表人：张冬梅。
被告：滨州市红星车业有限公司。
法定代表人：周瑞卿，职务：董事长。
本院在审理原告杨方贤与被告邱县风驰车业、临西县富翔车业有限责任公司、滨州市红星车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨方贤撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨方贤负担。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月四日
书记员 陈保卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执758号
申请执行人薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人柳新（受薛明虎的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人施志鸣，男，1953年5月9日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡市中磊环保设备有限公司，住所地无锡市。
申请执行人薛明虎与被执行人施志鸣、无锡市中磊环保设备有限公司（以下简称中磊公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）惠民初字第03298号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人施志鸣应向申请执行人薛明虎给付304783元及相应的利息，被执行人中磊公司对该款的给付承担连带担保责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛明虎向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人施志鸣、中磊公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人薛明虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人施志鸣、中磊公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人薛明虎未能向本院提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人施志鸣、中磊公司列为失信被执行人。
执行中，本院向施志鸣、中磊公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人施志鸣、中磊公司的银行存款情况。经查，被执行人施志鸣、中磊公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人施志鸣、中磊公司下的车辆登记情况。经查，被执行人施志鸣、中磊公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人施志鸣、中磊公司的不动产登记情况。经查，仅被执行人施志鸣名下有一套房产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人施志鸣名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人施志鸣所在地进行调查。经查，未发现被执行人施志鸣名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人中磊公司在无锡中磊环保工程技术有限公司有对外投资，申请执行人表示无锡中磊环保工程技术有限公司也无财产可供执行，故无需对该股权进行处置。
本院向申请执行人薛明虎通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人薛明虎表示，无法提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款304783元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛明虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人施志鸣、中磊公司的财产进行了调查，未发现被执行人施志鸣、中磊公司名下有可供执行的财产；申请执行人薛明虎亦未提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第03298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执758号申请执行人薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人柳新（受薛明虎的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人施志鸣，男，1953年5月9日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市中磊环保设备有限公司，住所地无锡市。申请执行人薛明虎与被执行人施志鸣、无锡市中磊环保设备有限公司（以下简称中磊公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）惠民初字第03298号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人施志鸣应向申请执行人薛明虎给付304783元及相应的利息，被执行人中磊公司对该款的给付承担连带担保责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛明虎向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人施志鸣、中磊公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人薛明虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人施志鸣、中磊公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人薛明虎未能向本院提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人施志鸣、中磊公司列为失信被执行人。执行中，本院向施志鸣、中磊公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人施志鸣、中磊公司的银行存款情况。经查，被执行人施志鸣、中磊公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人施志鸣、中磊公司下的车辆登记情况。经查，被执行人施志鸣、中磊公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人施志鸣、中磊公司的不动产登记情况。经查，仅被执行人施志鸣名下有一套房产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人施志鸣名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人施志鸣所在地进行调查。经查，未发现被执行人施志鸣名下有可供执行的财产线索。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人中磊公司在无锡中磊环保工程技术有限公司有对外投资，申请执行人表示无锡中磊环保工程技术有限公司也无财产可供执行，故无需对该股权进行处置。本院向申请执行人薛明虎通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人薛明虎表示，无法提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款304783元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人薛明虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人施志鸣、中磊公司的财产进行了调查，未发现被执行人施志鸣、中磊公司名下有可供执行的财产；申请执行人薛明虎亦未提供被执行人施志鸣、中磊公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第03298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月十九日书 记 员  许智垚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13853号
原告高秀红，男，1987年8月16日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告昌凯，男，1987年7月31日出生。
原告高秀红与被告昌凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀红，被告昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，其与被告签订了《委托经营授权协议书》（实为“合伙协议”）。合同约定原告负责店内全面日常经营与管理，店内50%的分红股份，红利按月分配等；被告出全部资金，不参与管理，不兼顾美发师等。在补充条款中双方约定，原告交给被告2万元押金（前期先付1万元，年后1万元付给被告）。
合同签订后，原告如约支付被告前期1万元押金，并一直勤勉尽职，全心全意打理店铺，使得店铺头月营业额达8万余元。但好景不长，2011年12月28日，被告擅自关闭店铺，并更换门锁，导致原告及员工无法进入店铺。不知情的原告及员工立即报警，同时拨打被告电话但被提示为关机。通过警察出警，查看商场监控，得知换锁关门属被告行为。
另外，由于其是店长，故对每天的营业额很清楚，这个店这期间的总营业额应该是8万多元，扣掉工资、房租和其他一些费用，利润最低有3万多元，应给其分红1.5万元，加上工资，应当向其支付2万元。店里每天的营业额由被告的收银员裴育记录，分红和工资都已经算好了，但被告说要把账本拿回去算一下，结果就不分红了。
由于被告持续关门歇业，原告及员工都无法营业。被迫无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告押金10000元；2.被告支付原告红利20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，签订协议的时候，原告和其他三个人一起经营这个店，4个人每人向其交了2500元押金。但由于他们内部出现矛盾，导致店面不能正常经营，故根据协议不应退还他们所交押金；第二，店面实际经营了20多天，但营业额差不多3、4万元，扣掉房租、物业费、水电费，工资都不够发，更谈不上红利。由于没有交纳物业费，2011年12月28日，店面所在的瑞逸百货多加了一把锁，所以并不是其擅自关店。另外，由于拖欠房租，瑞逸百货强行清除商户，所以账本、产品、设备、收银机都被商场强制清除。瑞逸百货也于2012年2月停业，故其无法提供账本等。由于没有任何营利，故其亦不同意向原告支付红利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，被告（委托人）与原告（受托人）签订《委托经营授权协议书》，约定，委托人委托受托人经营管理位于北京市丰台区夏家胡同瑞逸百货地下一层的“沐艺造型”，负责全面经营管理并享有股东权益，委托期限自2011年11月22日至2012年11月21日。
双方约定，受托人权限与义务为：1.店内全面日常经营与管理；2.店内工作人员的任免权；3.店内50%的分红股利，按月分配。委托人权限为：1.出全部资金，不参与管理，不兼顾美发师；2.对于两方合作事业项目有决定权；3.负责统筹财务审批；4.负责卡金的保留。
协议约定，解除合约的处理及方案：1.有其他不可抗拒的事故；2.因受托人经营管理不善，或因受托人的其他事故等均（受托人的押金委托人不予返还）。（因股东内部矛盾分裂导致无法正常经营按此条处理）3.因天灾，国家政策或拆迁各自承担损失，并解除合约；4.因受托人无故要求解除合约，（受托人的押金委托人不予返还并受托人返还委托人以分红利的百分之五十）；5.委托人无故要求解除合约退还受托人的押金。
关于利润分配，双方约定，按一个月的业绩发放工资房租及一切费用除外有多少利润“纯利”即于次月20日以前分到股东手中。
双方并约定，1.受托人交给委托人2万元押金（前期先付1万元，年后1万元付给委托人）；2.每月需先从营业额中扣除房租和卡金，然后再算当月所有开支及红利；3.每月从营业额中留10%作为卡金由委托人保留。未尽事宜双方协商解决；4.合同期满押金返还。
后，原告给付被告1万元押金，双方合作20多天，店面不再继续经营。
以上事实，有《委托经营授权协议书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《委托经营授权协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照协议履行各自义务。现双方不再合作，合同期亦届满，故原告主张被告返还1万元押金的诉讼请求应予支持，被告辩称系原告原因导致店面无法正常经营，故根据合同约定不应退还，但其未提供证据证明，对此本院不予采信。
关于原告主张合作期间的营业额为8万多元，故被告应向其支付红利2万元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对该主张未提供证据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，昌凯向高秀红返还押金一万元；
二、驳回高秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由高秀红负担一百七十五元（已交纳），由昌凯负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢宇婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02479号
罪犯花某某，男，1981年2月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年9月29日作出（2012）南刑初字第161号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人花某某有期徒刑三年；被告人花某某及附带民事诉讼被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失291780元（含花某某已赔付的88000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以花犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯花某某减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月12日，南陵县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯花某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第578号
原告：沈海浩。
委托代理人：邱林峰。
被告：王云明。
被告：李忠明。
原告沈海浩为与被告王云明、李忠明民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年6月20日，因被告王云明下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈海浩的委托代理人邱林峰到庭参加了诉讼，被告王云明、李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海浩起诉称：被告王云明于2011年6月1日向原告借款150000元，双方订立借款协议一份，并由被告李忠明提供连带责任担保，三方就�款日期、担保期限等作了明确约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令：1、被告王云明归还原告借款150000元，并赔偿自逾期还款之日至判决生效之日的利息损失，现暂计67650元（按银行同期贷款的四倍利率计算，暂计算至起诉之日）；2、被告王云明支付原告为实现债权的代理费15059元；3、被告李忠明对被告王云明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王云明支付原告为实现债权的代理费12000元；。
被告王云明、李忠明在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告沈海浩提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，证明被告王云明向原告借款150000元，被告李忠明为其担保的事实。
证据二、委托代理协议、发票各1份，证明原告支出律师代理费12000元。
被告王云明、李忠明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月1日，被告王云明向原告借款150000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2011年6月1日至同年6月30日止，被告李忠明作为担保人在该份借款协议上签字确认，协议同时约定如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担甲方（即本案原告）为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等），担保人对到期归还本息及实现债权的费用承担连带责任，担保期限至债权到期后二年。被告王云明取得借款后至今没有归还，被告李忠明作为担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，�告王云明作为借款人取得借款后理应按时归还。本案中，双方当事人约定逾期利息按每月3%计算，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍向被告王云明主张逾期利息，未违反法律规定，故原告要求被告王云明归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人同时约定，如被告王云明到期不归还借款，须承担原告实现债权的全部费用，故原告要求被告王云明承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告李忠明自愿为被告王云明担保，但至今未履行担保责任，故原告沈海浩要求被告李忠明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王云明、李忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云明于本判决生效后十日内归还原告沈海浩借款150000元并支付逾期利息（自2011年7月1日起至本判决生效之日止，以本金150000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王云明于本判决生效后十日内支付原告沈海浩实现债权的费用12000元；
三、被告李忠明对被告王云明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李忠明承担连带清偿责任后，有权向被告王云明追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告王云明、李忠明负担（原告已预交的受理费本院不再退回，两被告负担的受理费由两被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯春妹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执548号
申请执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：野三关镇名相路新颜村五楼，组织机构代码：79593856-0。
被执行人田代银，男，生于1971年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行巴东县乾峰投资有限公司与田代银商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第389-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭艳辉，男，1970年12月16日生，汉族。
被告郭玉明，男，1967年12月23日生，汉族。
被告郭新华，女，1978年8月18日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告郭艳辉、郭玉明、郭新华金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费40元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6148号
原告：上海亿佳模具配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
被告：上海跃欲精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告上海亿佳模具配件有限公司与被告上海跃欲精密机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪某某、被告委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款57,359.23元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告给付价款57,013.20元。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告采购模具配件，双方未签订过书面合同。2016年11月至2017年1月间，双方再次发生业务，原告按约向被告进行了交货，所涉价款共计57,013.20元，被告收货后未履行相应的付款义务。原告几经催讨未果，故涉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：上海增值税专用发票6份以及所对应的销售单和送货单。旨在证明原、被告间存在买卖业务关系，由被告向原告采购模具配件。2016年11月至2017年1月间，原告按约向被告供货计价款57,013.20元，并已全额开具了增值税专用发票，但被告收货后未予付款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海跃欲精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿佳模具配件有限公司价款57,013.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，财产保全费593元，合计诉讼费1,205.50元，由被告上海跃欲精密机械有限公负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第500号
原告：李某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李恩会，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，住齐河县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李恩会到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月28日，原、被告在齐河县民政局登记结婚，因缺乏婚姻基础，原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，常为琐事争吵，现已无法继续共同生活，为此依据相关法律规定诉至贵院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担
被告侯某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后无子女。双方自2013年5月份分居至今。以上事实由原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告未向本院提供任何证据，被告亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，表明双方婚前已经了解。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，加之双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 周玉迪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第133-2号
申请执行人徐某，男，1988年3月12日出生，汉族。
被执行人徐某甲，女，1949年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某甲继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第151号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初430号
原告：黄某某，男，1978年4月2日出生。
委托诉讼代理人：龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告何某一，女，1976年12月1日出生。
被告何某二（系被告何某一之子），男，2000年3月24日出生。
被告何某三（系被告何某一之女），女，2003年5月13日出生。
被告何某二、何某三法定代理人何某一，基本情况同上。
原告黄某某与被告何某一、何某二、何某三被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄某某于2017年3月20日向本院提出撤申请。
本院认为，原告黄某某以已与被告何某一、何某二、何某三自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。
审判员 张启宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雅茜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初38号
原告麦某，女，鹤山市人，住江门市蓬江区，现住鹤山市。身份证号码：×××6040。
被告梁某，男，1980年10月28日出生，恩平市人，现住墨西哥***********************#1785FRACCTALISCDLAMESATIJUANAB.C.MEXICO。
原告麦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告麦某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原告与被告于××××年××月份在恩平市东成镇人民政府办理结婚登记，没有共同生活过，没有生育子女，于当年被告外出墨西哥工作，随着时间渐渐失去联系，他也至今未回国，因长期两地分开生活，夫妻感情已破裂。因此，起诉到法庭请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、原告户口登记卡复印件，证明原告的主体资格。
4、被告户口登记卡复印件，证明被告的主体资格。
被告梁某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于1996年在江门技工学校读书时相识，1999年确立恋爱关系。于××××年××月××日双方在恩平市东成镇人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告诉称婚后双方没有共同生活，但初期夫妻感情较好，于2003年4月份被告出墨西哥国，起初双方经常电话联系，但随着时间的推移，双方感情渐渐变淡，联系越来越少，到后来原告失去了被告的联系。原告认为双方长期分隔两地，被告没有尽到做丈夫的责任，夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准解除原告麦某与被告梁某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 薛小春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第352号
原告丁某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告丁某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员覃莉云、陆梅珺组成合议庭，代书记员韦丽芳担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年8月××日登记结婚，婚后感情尚可，2001年10月××日生育一子取名丁某乙。因被告系外地人，婚前对其了解不够，婚后被告经常外出，2010年3月7日离家出走至今音信全无，严重伤害夫妻感情，影响原告的生活秩序。因此请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子丁某乙跟随原告生活，不需要被告承担抚养费；三、夫妻共同财产有位于鹿寨县黄冕镇大端村里定屯的砖瓦房两间（造价约10000元）、2014年新建砖混结构三层毛坯楼房（造价约120000元），400颗13年树龄的橙子树及100颗30年树龄的柚子树，2015年5月购买的25只羊，以上财产全部归原告所有；四、夫妻共同债务有欠原告哥哥丁寿章40000元用于建房，欠原告妹妹丁幸萍15000元用于生产投资和建造新房，欠原告妹妹丁艳群40000元用于生产投资和建造新房，以上债务也全部由原告负责偿还。
原告丁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的结婚证（原件已退回），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、出生医学证明及户口簿（原件已退回），用以证明婚生子丁某乙于××××年××月××日出生，与原告系父子关系；
3、鹿寨县黄冕镇大端村民委证明二份，一份用以证明被告于2010年3月7日离家出走至今，原、被告夫妻感情已破裂；另一份用以证明原告家里现有的财产状况。
经庭审，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对大端村民委关于原、被告夫妻共同财产种类、数量及价值的证明，因缺乏双方当事人的核对，且村民委亦无认定财产价值的相关资质，故对其证明目的不予确认。
被告罗某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告原系广西天峨县八腊乡洞里村台上屯人，1998年7月原、被告经人介绍认识，双方于1998年8月××日登记结婚，2001年10月××日生育一子取名丁某乙。婚后双方感情较为平淡，2008年开始原告认为被告因嫌弃其贫穷而与被告有矛盾，双方偶有争吵。2010年3月6日原、被告双方因家庭琐事又起争吵，被告即于2010年3月7日离家出走，至今与原告及孩子无往来。原告诉称2002年原、被告在位于鹿寨县黄冕镇大端村里定屯97号建有砖瓦结构房屋两间、果树400颗、2014年原告在鹿寨县黄冕镇大端村里定屯新建有砖混结构楼房三层、2015年原告购买山羊25只；还诉称欠有其兄妹95000元，未结算的装修费40000元，共计135000元。对上述关于夫妻财产及债务的主张，原告未能在举证期限内向本院提供充分的证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告与被告因为家庭琐事争吵，被告因此离家出走五年多，其间双方互不往来，被告对原告及孩子不履行妻子和母亲的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。对于婚生子丁某乙的抚养问题，因丁某乙已年满14周岁，根据相关法律规定本院依法征询了其意见，其表示愿意继续跟随原告生活，其意愿也符合本案实际情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，本院尊重其本人的选择意见。原告自愿独自抚养婚生子放弃追索被告对孩子应付的抚养费，系其自由处分自己的权利，没有违反相关法律规定、侵犯他人合法权益，本院对此不予干预。原告要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，因被告下落不明，本院无法查明相关事实，在本案中对共同财产和共同债务暂不作认定和处理，原告可在被告出现后协商解决，协商不成的可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子丁某乙跟随原告丁某甲生活，由原告丁某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
公告期间和上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 覃莉云
人民陪审员 陆梅珺
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韦丽芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00053号
请执行人：李文平。
被执行人：董兵。
被执行人：梁荣荣。
申请执行人李文平申请执行被执行人董兵、梁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）泾民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人董兵、梁荣荣外出，且具体地址不详。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泾民一初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
被执行人杜坤西，男，汗族，1988年11月2日出生，农十四师224团7连职工，住农十四师224团7连。
被执行人郑艳娟，女，汉族，1986年6月1日出生，农十四师224团7连职工，住农十四师224团7连。
被执行人杨彬，男，汉族，1982年11月23日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。
被执行人佘方林，男，汉族，1977年6月3日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第448号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，双方达成依物抵债协议，并且该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第62号案件执行完毕。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿卜都吉力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3185号
原告：朱俊，男，1986年3月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何礼芝，男，1974年9月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：唐凤霞，女，1951年8月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告朱俊与被告何礼芝、唐凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱俊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱俊撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱俊负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年十月八日
代理书记员 姚 威