wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1825号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告袁征，男，1982年3月31日出生，住大连市中山区隆盛巷。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告袁征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告袁征经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁征于2014年4月28日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币34.2万元；贷款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月29日止；贷款年利率为7.685%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁征同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告本金144787.74元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止至2018年7月3日利息为7314.57元、罚息为33612.95元）；请求判令如被告不支付上述金钱义务，原告有权就袁征所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告袁征经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁征于2014年4月28日签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.2万元，贷款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月29日止，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.7886%并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁征同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同签订后，原告依照合同的约定于2014年4月29日将34.2万元支付给被告，贷款利率为9.95%。2014年7月3日双方办理了车辆的抵押登记手续。但被告没有按照合同的约定按时偿还贷款，虽经原告多次催要，截止至2018年7月日，被告尚欠贷款本金144787.74元、利息7314.57元、罚息33612.95元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、抵押登记证明、个人借款借据、对账明细、被告的户籍身份信息证明原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，截止至2018年7月3日，被告尚欠贷款本金144787.74元、利息7314.57元、罚息33612.95元，构成违约。现原告起诉，要求被告偿还所欠借款本金144787.74元及截止至2018年7月3日的利息7314.57元、罚息33612.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月4日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告所有的车辆享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁征偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币144787.74元；
二、被告袁征给付原告截止2018年7月3日前的利息7314.57元、罚息33612.95元；
三、被告袁征自2018年7月4日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息；
上述一至三项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告袁征以其所有的宝马牌小型轿车对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费3990元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2033号
原告廖琼，女，生于1965年1月10日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋进发，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告廖琼与被告蒋进发民间借贷纠纷一案中，因原告廖琼不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一四年八月十二日
书记员 王薪杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2496号
申请执行人:南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路54号。
法定代表人：谷建章，主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：郭家友，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处与被执行人郭家友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0116民初1477号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郭家友于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处购房款57544元，并支付逾期利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计619元，由被告郭家友负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2496号申请执行人:南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路54号。法定代表人：谷建章，主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：郭家友，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处与被执行人郭家友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0116民初1477号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郭家友于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处购房款57544元，并支付逾期利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计619元，由被告郭家友负担。”执行过程中，申请执行人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月十三日书记员  郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2496号本院在申请执行京市六合区人民政府马鞍街道办事处与被执行人郭某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初783号
原告袁某，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村三组70号。
被告田某某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。
本院在审理原告袁某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00426号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人布某，男，1991年3月24日出生，彝族，无固定职业，户籍地四川省米易县。曾因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年。2014年2月24日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人布某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日2时许，被告人布某至合肥市玉兰大道栢偃雅苑小区X栋XX室，盗窃被害人张某现金120元。
2014年2月18日2时许，被告人布某至合肥市高新区大铺头雪霁山庄饭店旁边的商店，盗窃被害人李某两袋方便面、三块面包。
2014年2月23日2时许，被告人布某至合肥市新站区新蚌埠路与天水路交口“金辉悦府”工地宿舍，盗窃被害人邹某一部苹果4S手机，后逃离现场。经估价该苹果4S手机价值人民币2219元。
2014年2月23日上午9时许，被告人布某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被追回，并由被害人邹某领回。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制戒毒决定书、归案经过、人口信息查询、扣押及发还物品清单及照片、指认现场照片、鉴定书、被害人邹某、李某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次并入户窃取他人财物，价值共计人民币2339元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人布某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人布某所盗赃物手机被追回，已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人布某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
二、对随案移送的作案工具折叠刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第120号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴平。
被告：奚永力。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴平、奚永力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕、被告奚永力到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告象山县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1134元，减半收取567，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郭峰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第20号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，该公司董事长。
被告：刁玉光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刁玉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年二月十日
书记员 蔡 乐
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00086号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被潼南县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人莫某，女，现住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被潼南县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲、莫某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、莫某与刘某（另案）共谋盗窃后，于2014年6月9日下午趁陈某乙不在家之机，入户实施盗窃，盗得价值人民币3639元的电视机、打米机、电风扇等物品，归案后，陈某甲、莫某均如实供述了自己的犯罪事实。共同退还了部分被盗物品，赔偿了其余被盗物品的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、收到物品情况说明、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人陈某甲、莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、莫某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；莫某到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，综合本案的犯罪事实、情节以及莫某的认罪悔罪表现及家庭实际情况，依法从轻处罚并予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名成立。提出对被告人陈某甲、莫某在有期徒刑九个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年五月五日
书记员 夏付萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第354号
罪犯覃诚，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月24日作出（2011）中二法刑一初字第538号刑事判决，以被告人覃诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）中中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已履行了财产刑800元；并提供了其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃诚系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人龙娟。
被告程淑芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告程淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 毛岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 王臻
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执406号
申请执行人马XX。
被执行人西安市XX。
本院在执行马XX、西安市XX政府信息公开一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院2015年12月15日做出的（2015）莲行初字第00360号行政判决书已经发生法律效力，马XX于2016年1月25日向我院申请执行，执行标的为自判决生效之日起15日内，被执行人西安市XX就原告马XX的政府信息公开申请重新作出行政行为，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院（2015）莲行初字第00360号行政判决书2015年12月31日生效，被执行人西安市XX于2015年12月30日作出了市房函（2015）287号“西安市住房保障和房屋管理局关于申请政府信息公开有关问题的回复”，申请执行人马XX的委托代理人马XX领取了上述回复，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00360号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第128号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦a幢。
负责人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系该行员工。
被告：卓美惠。
被告：毛芳社。
被告：毛凤凰。
被告：林娟。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告卓美惠、毛芳社、毛凤凰、林娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告卓美惠、毛芳社、毛凤凰、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月14日，被告卓美惠、毛凤凰、林娟与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130001221号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年1月14日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率6.95‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人毛凤凰、林娟为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年12月13日向被告卓美惠发放30万元贷款。2014年12月12日合同期满，被告卓美惠未依约履行还款义务，被告毛芳社未承担共同清偿责任，被告毛凤凰、林娟亦未承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告卓美惠、毛芳社立即共同偿还原告借款本金人民币30万元、利息及逾期利息、复利（算至2015年1月7日，利息及逾期利息为20930.69元、复利为729.45元，之后逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行日）；被告毛凤凰、林娟对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、第8511120130001221号《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告卓美惠、毛芳社、毛凤凰、林娟未答辩，也未向本院提供证据。
因四被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，被告卓美惠、毛芳社于2009年3月23日办理结婚登记手续。截止2015年4月26日，被告卓美惠尚欠借款本金30万元、期内利息14081.54元、复利1014.99元、逾期利息14073.75元。
本院认为：原告与被告卓美惠、毛凤凰、林娟签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但合同到期后，被告卓美惠未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告卓美惠应立即偿付尚欠的借款本金30万元及其相应利息、复利和逾期利息。上述借款本息发生在被告卓美惠、毛芳社夫妻关系存续期间，被告毛芳社作为被告卓美惠的丈夫，其应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告卓美惠、毛芳社共同归还借款本金30万元及其利息、复利、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛凤凰、林娟为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应对上述借款本息承担连带保证责任。被告卓美惠、毛芳社、毛凤凰、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓美惠、毛芳社于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元、利息14081.54元及其逾期利息、复利（截止2015年4月26日，尚欠的逾期利息14073.75元、复利1014.99元；自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金利息的月利率10.425‰计算）；
二、被告毛凤凰、林娟对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元、减半收取3063元，财产保全费2128元，由被告卓美惠、毛芳社、毛凤凰、林娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈信实
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第273号
原告：雷某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告雷某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，依法由审判员杜孟华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人周亚琼、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告大约于1999年4月经人介绍相识，双方于2000年9月14日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚。2000年12月25日生育一女，取名任某乙。我和被告恋爱时间短且未婚先孕。我怀孕后他和我分了手，我怕父母知道，他也不给我钱去做人流，没办法只好去登记结婚。婚后他对我不冷不热，也不给我钱用。2004年我生病了，在家睡了一个月，他都不管我，我上医院也是朋友送我去的，他还说我得了癌症，为此我们发生争吵、抓扯，我晕倒在地他也没有管我。从那时起夫妻关系越来越淡漠，发展到双方没有话说，我无法忍受，2010年3月起离开家与被告分居生活至今。期间我们互不联系，只是为了孩子和我父亲才回家看看。2014年1月10日我起诉离婚，夹江县人民法院作出（2014）夹江民初字第40号民事判决书，判决不准许我与被告任某甲离婚。我和被告的夫妻感情名存实亡，确已破裂。现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿任某乙随原告生活，由原告独自抚养。
被告任某甲辩称：我不同意离婚。理由：1、我与原告夫妻感情尚好，原告虽于2010年3月起外出打工，每年春节等节日都回家，不存在分居的情况；2、原告外出打工，我一直在家照顾女儿任某乙，不同意原告独自抚养女儿。
经审理查明：原告雷某某与被告任某甲于2000年9月14日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚。2000年12月25日双方生育一女，取名任某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告从2010年3月起外出打工至今。2014年1月10日原告诉至本院请求离婚，本院作出（2014）夹江民初字第40号民事判决书，判决不准许原告雷某某与被告任某甲离婚。现原告又诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证明，常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生育一女，双方结婚至今长达15年之久，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚后共同的生活中为家庭琐事发生纠纷，但可以通过平等协商予以化解；现原告外出打工，致夫妻分居生活，在一定程度影响了夫妻关系，但尚不足以导致原、被告的夫妻感情确破裂。另外，从原告雷某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告任某甲离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一五年三月二十日
书记员 李 科
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第652号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审，经本院决定于同年6月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月12日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车沿绍兴市柯桥区金柯桥大道由北往南行驶。23时35分左右，被告人刘某驾车途经金柯桥大道与东升路交叉口，所驾车辆与护栏、行人及多辆汽车发生碰撞，造成车辆与护栏损坏、洪伟锋等人受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为206mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月5日决定对本案立案侦查，并于同月8日电话通知被告人刘某接受讯问。被告人刘某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人刘某已与事故各受害方就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，接处警单、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、医疗诊断证明书、协议书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明及情况说明，褚大鹏证言，邱宗全、胡敏、邱德霞、洪伟锋的陈述，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第5201426046号道路交通事故认定书，绍公鉴（化）（2014）1966号物证检验报告，绍柯价车字（2014）2276、2281、2294、2307、2308、道路交通事故车、物损失评估报告书，东价事车（2014）第2650号道路交通事故损失估价鉴定结论书，道路交通事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车以致造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01318号
原告：马洪海，男，1970年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南。
被告：韩坡，男，1976年1月17�出生，汉族，住址沈阳市铁西区路（缺席）。
被告：齐佳佳，女，1978年8月1日出生，汉族（缺席）。
原告马洪海诉被告韩坡、齐佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪海到庭参加了诉讼，被告韩坡、齐佳佳经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪海诉称，被告于2013年5月18日、2013年6月1日分别在原告处借款，共计4万元，至今未还，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令1、二被告给付原告欠款借款40000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩坡、齐佳佳未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告韩坡、齐佳佳希系夫妻关系。2013年5�18日，被告韩坡给原告出具欠条一张，载明：“今有韩坡借款二万元整，2013年7月1日前还完，逾期不还，法律解决。立此为据。借款人韩坡（210921197601175415）并按手印，出借人马洪海。”2013年6月1日，被告韩坡给原告出具欠条一张，载明：“现有韩坡（210921197601175415）在马洪海处借款两万元整。2013年7月1日前还完，逾期不还，愿赔偿违约金二千元整，立此为据。借款人韩坡（210921197601175415）并按手印，出借人马洪海。”原告主张被告到期未还借款，来院起诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条两张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告韩坡、齐佳佳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告提供的欠条能够证明双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款4万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条未约定利息，视为不支付借期利息，被告未能按约定期限还款，原告主张逾期利息具有法律依据，原告主张按照年利率10%计算利息没有法律依据，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”，本院按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算支持原告关于利息的主张，自2013年7月2日起开始计算。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该笔借款系被告韩坡个人借款，也均未举证证明借款及收益未用于家庭共同生活，故二被告应共同承担偿还借款的义务。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩坡、齐佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告马洪海借款本金人民币40000元；
二、被告韩坡、齐佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马洪海逾期利息，自2013年7月2日起至二被告实际付清借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告马洪海的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩坡、齐佳佳共同承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00218号
申请执行人：沈玉华。
被执行人：房清翠。
沈玉华申请执行房清翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人房清翠无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人房清翠有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年八月八日
书记员 王连杰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵荣。
委托代理人：赵永生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司。
法定代表人：孙玉华。
委托代理人：孙莉荣。
委托代理人：徐军。
再审申请人王贵荣因与被申请人宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张大平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07265号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白皇佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第66号
上诉人（原审原告）武冈市政务服务中心，住所地武冈市乐洋路**号。
法定代表人谭文，该中心主任。
上诉人（原审原告）武冈市非税收入管理局。
法定代表人银建刚，该局局长。
上诉人（原审原告）武冈市房产管理局，住所地武冈市辕门口。
法定代表人丁家友，该局局长。
以上三上诉人的委托代理人王自青，男。
上诉人（原审被告）武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路***号。
负责人赵文君，联社理事长。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司，住所地邵阳市大祥区民族二巷17号。
法定代表人汪将生，公司经理。
上诉人武冈市政务服务中心、武冈市非税收入管理局、武冈市房产管理局因与上诉人武冈市农村信用合作联社、被上诉人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司侵权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为,一审法院在没有将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给被上诉人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司的情况下对本案进行缺席审理，亦没有将本案的一审判决书送达给被上诉人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司，剥夺了被上诉人邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司的上诉权，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1596号民事判决；
二、将本案发回湖南省武冈市人民法院重新审理。
本案上诉费19600元，退还给上诉人武冈市房产管理局9800元，退还给上诉人武冈市农村信用合作联社9800元。
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二条基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。
人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0195号
原告柏萍萍
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告许万强
委托代理人许万鹏
本院在审理原告柏萍萍与被告许万强民间借贷纠纷一案中，柏萍萍于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柏萍萍的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏萍萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柏萍萍负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江勇（代）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执316号
申请执行人郭凤海。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
法定代表人：连分良。
被执行人赵素英
被执行人连分良
郭凤海申请保定市雍和房地产开发有限公司、赵素英、连分良合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第435号已经发生法律效力。郭凤海于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第435号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第501号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：张勇。
被告：蓝高良。
被告：蓝碧珠。
被告：蓝翔凌。
被告：齐雪莲。
被告：厦门赫翔塑胶制品有限公司。
法定代表人：蓝翔凌。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告蓝高良、蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、厦门赫翔塑胶制品有限公司（以下简称赫翔公司）金融借款合同纠�一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行宁波分行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告蓝高良、蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：原告与被告蓝高良于2013年5月24日签订了设备按揭借款合同1份，合同约定：被告蓝高良向原告借款人民币21万元，用于向宁波海达塑料机械有限公司购买注塑机，借款期限为18个月，即2013年5月24日起至2014年11月24日止，年利率为7.38%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息。被告逾期一个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失。合同还约定，借款人�按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款按照约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等条款。合同签订后，被告蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司对蓝高良的借款进行了担保，保证担保方式为承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。原告按约履行了贷款义务，但被告蓝高良仅付本息68400元（其中本金62240.13元，利息6159.87元），至今尚欠本金147759.87元，罚息5452.34元，合计153212.21元。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》之规定，以及双方的合同约定诉至本院，请求判令：1.被告蓝高良返还原告借款本金147759.87元，支付2013年11月11日至2014年3月10日止的罚息计5452.34元，2014年3月11日至法院判决确定的履行日止按月息9.225‰计算的罚息�2.被告蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司承担连带责任。开庭时，原告称在起诉后已经收到还款15000元，扣除2013年11月11日至2014年3月10日止的罚息5452.34元与部分本金后，请求变更第一项诉讼请求为要求被告蓝高良返还原告借款本金138212.21元。
原告在举证期限内向本院提供了《个人贷款合同》、贷款借据、终止函、EMS快递查询单各一份，《保证担保书》三份以证明上述事实。
被告蓝高良、蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蓝高良签订的《个人贷款合同》及被告蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司出具的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。原告依约向被告蓝高良发放贷款后，被告蓝高良应按照合同约定及时返还贷款本息，现被告蓝高良未按照约定的期限返还贷款本息，已构成违约，原告要求被告蓝高良返还贷款本金并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、赫翔公司作为连带责任保证人应当对被告蓝高良的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝高良返还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款138212.21元，�支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利率9.225‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、厦门赫翔塑胶制品有限公司对上述第一条被告蓝高良应履行之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3064元，减半收取1532元，财产保全申请费1420元，共计2952元，由被告蓝高良、蓝碧珠、蓝翔凌、齐雪莲、厦门赫翔塑胶制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈 佳
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第61号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人姬某某，男，1985年11月13日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年3月30日15时许，被告人姬某某喝过酒后驾驶豫FR15**号二轮摩托车行驶至鹤壁中泰股份有限责任公司北风井路段时，与王一某驾驶的豫F112**号客车相撞，导致姬某某和客车乘客唐某某受伤，两车受损。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理现场时将被告人姬某某查获，经公安机关抽血检验，被告人姬某某体内血液乙醇含量达到132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姬某某在开庭时亦无异议。并有被害人王一某、唐某某的陈述，证人郜某某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、驾驶车辆信息、查获证明、结案报告书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬某某刑期自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔雪峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1192号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某某（自报名），男，1977年6月10日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县打易镇大山村喜照组，因本案于2014年4月12日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日7时30分许，被告人伍某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇横江云苑西街3号对开路段时，与陈某某驾驶的搭载张某某、邓某某无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。
经鉴定，伍某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2103号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华，电话：。
委托代理人：严广忠，电话：。
被告：华明光，电话：。
被告：董伯国，电话：。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告华明光、董伯国金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收取计人民币2953元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 许秀霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00614-1号
申请执行人董旭昊，男，汉族，1960年12月生，住江苏省镇江市。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月1生，住江苏省镇江市。
申请执行人董旭昊与被执行人丁志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）徒民初字第00186号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁志成欠原告董旭昊借款本金、利息合计199940元（利息计算至2014年1月10日），此款由被告丁志成于2015年31日前付清；二、被告丁志成给付原告董旭昊利息（以171000元为本金，自2014年1月11日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月1日）。案件受理费减半收取2100元、保全费1770元，合计3870元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位251685元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢群静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执210号
申请执行人黄石市东楚传媒物业服务有限公司，住所地：黄石市杭州西路208号。
法定代表人杜荣华，系该公司执行董事。
委托代理人王蓉蓉，系该公司副总经理。
被执行人湖北鑫宇消防工程有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路208号东楚传媒15层。
法定代表人叶勇，系该公司负责人。
黄石市东楚传媒物业服务有限公司诉湖北鑫宇消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫宇消防工程有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市东楚传媒物业服务有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市东楚传媒物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回本案执行的申请，本院进行了核实，对其的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市东楚传媒物业服务有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初1349号民事判决书申请执行湖北鑫宇消防工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第298号
原告丁××。
被告莫××。
被告王××。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在
预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇九年一月二十三日
代书 记员 黄成飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1332号
原告王国英。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告狄建浩。
被告费建英。
原告王国英诉被告狄建浩、费建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员周伙林、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年7月18日公开开庭审理。原告及委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告狄建浩、费建英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉至本院，要求判令1、两被告立即归还原告借款170000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告狄建浩、费建英未作答辩。
经审理查明：被告狄建浩分别于2010年12月7日、2012年2月8日向原告借款40000元、100000元，并于借款当日分别向原告出具借条；2012年4月26日，被告费建英向原告借款30000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系亲戚关系，两被告因购房向原告借款；2、借条上面的内容以及签名全部是被告本人书写；3、借款时双方约定的利息为月息一分，被告支付了部分利息以后就没有再按月支付利息；4、上述三笔借款都是原告拿现金在原告家中直接交付给被告的；5、欠条上更改的日期是因为到2011年年底，被告借款之后未向原告归还借款，经原告要求，被告在原借条上签了字同时写了个落款时间。
另查明，两被告于1990年3月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且被告狄建浩借款金额为140000元、费建英借款金额为30000元的事实，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间为家庭共同生活而形成，应视为夫妻共同债务，即两被告应对对方的上述债务承担共同清偿责任。两被告被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建浩、费建英应于本判决生效之日起10日内归还原告王国英借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费400元，合计人民币4100元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李彤彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3192号
罪犯罗贤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第1023号刑事判决，以被告人罗贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2900元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年4月24日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1749-1号
申请执行人赵志强。
被执行人李滨。
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人李滨其他合同纠纷一案中，执行标的总额为35275元，尚未执行标的额为35275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十三日
执行员 徐金军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第218号
原告吕明，男，1985年出生，汉族，现住齐河县。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“齐齐哈尔人寿财险”）。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告陈玉，男，1969年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吕明与被告齐齐哈尔人寿财险、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔人寿财险、被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日19时10分许，被告陈玉驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至359KM＋700M处，正面碰撞前方顺行的于超驾驶的鲁AXXX**小型轿车，同时右打方向过急，碰撞高速护栏损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告陈玉承担本次事故的全部责任，于超、吕明无责任。经查询，肇事车辆黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告吕明医疗费993.38元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费2400元、护理费450元、交通费100元计4393.38元，诉讼费由被告承担。
被告齐齐哈尔人寿财险未到庭应诉，提交书面答辩意见为：一、在被保险人提供被保险车辆黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车合法有效的行驶证、营运证及驾驶员合法有效的驾驶证后，我公司审核上述材料合格后，在保险限额内按照其损失情况对其赔偿，否则，如无上述合法有效证件，我公司不同意赔偿；二、因交强险医疗费项下限额为10000元，而在本次事故中共有两名伤者，故对被答辩人医疗费用，应按比例在限额内承担；三、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告陈玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，于超为鲁AXXX**小型轿车驾驶人，原告吕明为该车乘车人，被告陈玉为黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，王伟为该车乘车人，黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车在被告齐齐哈尔人寿财险入有一份交强险及一份主车50万挂车5万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2013年12月26日19时10分许，被告陈玉驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至359KM＋700M处，正面碰撞前方顺行的于超驾驶的鲁AXXX**小型轿车，同时右打方向过急，碰撞高速护栏后驶入公路右侧沟内，致于超、陈玉及原告吕明受伤，两车及护栏损坏。2014年5月8日德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第12261910号事故认定书对此次交通事故作出责任认定，认定被告陈玉负本次事故的全部责任，于超、王伟及原告吕明无责任。
事故发生后，原告吕明即入齐河县人民医院住院治疗3天，诊断为胸外伤、头外伤，住院共花医疗费493.38元及事发当日在禹城市中医院预交款500元。
原告吕明受伤后由其工友张金才护理，事发前三个月均工资原告吕明为4800元、张金才为4600元，二人均为齐河县长江机械化施工有限公司员工。原告吕明事故发生后请假期间及张金才护理期间均未发放工资。
上述事实，有事故认定书、住院病历、收费票据、用药清单、齐河县长江机械化施工有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，先由该机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该机动车投保商业险保险公司按保险合同约定进行赔付，仍有不足，再由侵权人按责任比例进行赔偿。被告陈玉在本次事故中负全责，被告齐齐哈尔人寿财险作为黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车交强险及商业三者不计免赔险保险人，原告吕明的各项损失并未超交强险及商业险限额，被告齐齐哈尔人寿财险应对原告吕明各项损失承担全部赔偿责任。因被告陈玉负本起事故的全部责任，被告齐齐哈尔人寿财险辩称交强险内医疗费限额按两伤者医疗费损失比例分配已无实际意义，对此辩称本院不予采纳。
原告吕明各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费及营养费，根据原告提供的住院病历、收费票据、用药清单，可以证实原告实际住院3天及医疗费花费493.38元，原告吕明在禹城市中医院预交款500元非结算单据，无法证实其实际医疗花费，对该500元预交款不予保护。住院伙食补助费按每天100元计算，并未超出规定范围，本院亦依法予以保护。营养费，原告吕明医嘱加强营养，其营养费按每天30元计算，计90元。误工费、护理费，根据原告提供的证据，足以证实原告吕明因误工减少的收入及护理人员张金才因护理减少的收入主张，结合原告吕明病历出院医嘱记载系“好转出院”，需“注意休息营养”，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告要求误工期15日并不超法律规定，原告诉求的误工及护理均按其工资标准计算3天，误工费为4800÷30×15=2400元，护理费为4600÷30×3=460元，原告诉求护理费450元不超法律规定，本院依法予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点、人数、护理人数，原告诉求100元符合法律规定，本院依法予以保护。原告其他诉求，无证据支持，本院依法不予保护。综上，确定原告吕明损失为医疗费493.38元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费2400元、护理费450元、交通费100元计3833.38元。因原告吕明起诉立案时诉求总额为2000元，其当庭增加诉讼请求至4393.38元，本院征求原告吕明意见，表示放弃对增加数额的起诉，符合法律规定，本院依法确定原告吕明各项损失为2000元。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告齐齐哈尔人寿财险对原告吕明的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。被告齐齐哈尔人寿财险、被告陈玉经本院合法传唤未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告吕明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计2000元；
二、驳回原告吕明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 赵延泉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0340-1号
申请执行人徐启刚，农民。
被执行人韩玉祥，教师。
关于申请执行人徐启刚诉被执行人韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）邳铁民初字第0198号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告韩玉祥于本判决生效之日起十日内向原告徐启刚偿付借款本金20980元、利息（以本金20980元，按月息1.5%自2011年6月3日计算至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告韩玉祥负担。”
2014年8月2日，申请执行人徐启刚以被执行韩玉祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第340号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1931号
申请执行人赖华杭，居民。
被执行人钟焕，居民。
本院在执行申请执行人赖华杭与被执行人钟焕不当得利纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7883号民事调解书，被执行人钟焕应归还申请执行人赖华杭借款本金7.1万元及利息。执行过程中，被执行人钟焕向申请执行人赖华杭作出还款计划分期还款，申请人接受该还款计划并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1931号案的本次执行程序。若被执行人没有按计划还款，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第76号
原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第四村民小组。
负责人易孝银，组长。
委托代理人李友云，男，汉族，生于1951年7月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大坪乡锦秀村*组*号，公民身份号码：5125281951********。
被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司，地址：宜宾市南溪区北大街122号。
组织机构代码：71751425-2。
法定代表人张群，总经理。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第四村民小组（以下简称锦秀村四组）与被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司（仁和中药公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告锦秀村四组的委托代理人李友云、被告仁和中药公司法定代表人张群及其委托代理人郭瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀村四组诉称：2003年2月26日，被告仁和中药公司与我组签订《农村土地经营权租赁合同》，合同约定：仁和中药公司租赁锦秀村四组的土地用于生态林、中药材基地开发建设，租赁土地面积为34.30亩（测绘面积），租赁期为50年。2003年至2010年的8年间，按测绘面积以国家退耕还林政策的标准即230元／亩向被告收取租赁费，由国家直接兑现给农户（已领取）。8年后在国家无任何补助的前提下，被告以实际丈量面积按每年每亩300斤原粮的标准向原告支付租赁费（以市场均价折算成现金）。从2011年起，国家继续延长退耕还林政策8年，但补助标准下调为125元／亩。我组根据合同约定，本应从2011年起要求被告每年按每亩300斤原粮（折合现金360元）标准支付租赁费，后经多方协调，我组同意继续按230元／亩／年的标准收取土地租赁费，在扣除国家直接支付的补助金（125元／每亩）后，应由被告按105元／亩／年的标准补足租赁费即每年支付原告3601.50元。被告已将2011年和2012年的土地租赁费付清，但2013年、2014年两年的土地租赁费共计7203元（3601.50元×2）至今拒绝给付。为保护我组的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即支付2013年、2014年的土地租赁金7203元。2、被告支付违约金72元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告仁和中药公司辩称：1、我公司无农村土地承包的资格，合同全称是农村土地经营权租赁合同，因此应按农村土地经营权租赁合同的相关法律、法规、政策进行审理。原告称我公司支付了2011年、2012年的土地租赁费与事实不符，我公司从未以任何名义向原告支付土地租赁费。2、合同签约主体与履行主体不一致。我公司虽为签约人，但实际谈判和履约人均为江某某。3、南溪区林业局于2008年将原告用于租赁的土地纳为公益林，使租赁物及附着物等不能转让、抵押及其他权利使用，限制了签约人和履约人对租赁物的使用和收益，因此应由南溪区林业局对原告承担给付责任。同时根据法律规定，在此种情况下承租人可以要求减少租金或不支付租金。4、退耕还林政策支持是本合同履约的前置条件。《农村土地经营权租赁合同》第三条明确约定：8年后在国家无任何补助的前提下，甲方按实际丈量面积向乙方收取每年每亩300斤原粮的租赁费。自2003年签订合同以来，退耕还林政策一直在施行，并明确退耕还林后8年的补助标准为125元，故我公司无违约行为。综上所述，我司不承担任何责任。
经审理查明：2003年2月26日，原告与被告签订《农村土地经营权租赁合同》，合同中约定原告将属于本组17户农户承包的土地（丈量面积27亩，测绘面积34.30亩）承包租赁给被告用于生态林、中药材基地开发建设（退耕还林），租赁时间从2003年1月1日起至2052年12月31日止，租赁费标准即前8年按测绘面积以国家退耕还林政策粮食补助（黄谷150斤、小麦150斤）的标准和育林生活看护补助费20元的标准向被告收取租赁费，由国家直接兑现给原告，8年后在国家无任何补助的前提下，被告按实际丈量面积支付原告每年每亩300斤原粮（黄谷150斤、小麦150斤）的租赁费，原粮价格按照省政府农业税计征中的粮食价格计算，若取消了农业税计征的粮食价格，则按照当地市场价格计算。租赁费结算时间为前8年由国家直接兑现，8年后每年的租赁费按当年的3月31日、9月20日前各支付50%。合同中还约定，若乙方（被告）违约则按照违约金额的1%承担违约经济责任…..。
另查明：1、合同签订后即从2003年至2010年的8年时间，国家按照退耕还林政策即按测绘面积以230元／亩／年（折算后金额）的补助标准直接支付给了原告。此后，国家继续对退耕农户（还生态林）直接补助8年，每年补助标准为125元／亩。2、庭审中，被告对原告主张的土地租赁费金额7203元无异议，但辩称不应由其承担给付责任。
以上事实，有身份证明、营业执照、组织机构代码、农村土地经营权租赁合同复印件、以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2003年2月26日签订的《农村土地经营权租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，原、被告应按照合同约定全面履行。对于被告辩称南溪区林业局已将租赁的土地（退耕还林后）纳为公益林管理，导致该租赁物及附着物不能转让、抵押等，限制了被告及履约人的使用和收益，因此其不应承担责任而应由南溪区林业局承担责任的理由，本院认为，南溪区林业局作为辖区内林业主管部门，不是合同主体，其是否应将本案租赁的土地纳为公益林，不是本案审查的范围，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外被告辩称其只是合同签约人，且已将租赁的土地以协议方式转让给了江某某实际使用，合同实际履行人是江某某，另外合同中还约定在8年后无国家任何补助前提下，被告才承担租赁费，但时至今日国家仍在给予一定补助，因此不应由其承担民事责任。本院认为，签订合同的主体系原、被告双方，即使被告在签订合同后将租赁的土地转让给江某某使用经营，也属被告与江某某的内部关系。根据原、被告签订的合同看，约定前8年根据国家退耕还林政策的补助的标准（折算后为230元／亩／年）直接由国家支付原告，被告实质上不支付租赁费，8年后国家将补助标准改变为125元／亩／年，因此8年后国家继续给予补助系对退耕还林的支持和延续，并不能成为被告不支付租赁费的理由，否则也与签订本案合同的初衷相违背，被告作为合同的相对方，应按合同约定向原告支付租赁费的义务。原告主张土地租赁费金额为7203元（已扣除国家直接补助的部分），被告当庭表示无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付2013年、2014年土地租赁费7203元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付土地租赁费，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，故对原告主张违约金72元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第四村民小组土地租赁费7203元及违约金72元，共计7275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨小强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第365号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚振霞，女，约37岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚振霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2482号
原告贵阳管家佳商贸有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人（特别授权）杨玉宝，云南金东方律师事务所律师。
被告凯里市鑫盛源汽车销售服务有限公司。住所地：凯里市二龙路320国道旁。
法定代表人钟昌华，总经理。
原告贵阳管家佳商贸有限公司（以下简称：管家佳公司）与被告凯里市鑫盛源汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告管家佳公司的委托代理人杨玉宝、被告鑫盛源公司的法定代表人钟昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管家佳公司诉称：2011年11月起至2012年4月期间，被告鑫盛源公司因经营需要向我公司购买汽车配件。经双方2013年5月31日对账后，被告尚欠我公司货款103889.40元。事后，我公司多次派人向被告催要所欠货款，被告却以种种理由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款103889.40元；2、承担案件受理费。
原告管家佳公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人证明》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质和民事诉讼主体资格适格；2、凯里市工商行政管理局2014年12月5日出具的《工商登记信息》复印件一份2页，拟证明被告的工商登记信息；3、原告2013年5月31日自制的《情况说明》复印件一份2页，拟证明被告拖欠原告货款的事实；4、《对账单明细》复印件一份共16页，拟证明被告拖欠原告货款的详细单据。
被告鑫盛源公司辩称：我公司在经营汽车修理期间，确实向原告管家佳公司购买汽车配件产品，但双方已就货款全部结算清楚。原告提交的情况说明及销售单均是原告单方制作的，没有我公司人员的签字，不能作为定案依据。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告鑫盛源公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
庭审结束后，原告向本院提交的证据有：《记账清单》复印件一份1页、原告2012年12月28日向被告出具的《贵州增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》原件共8张、《贵阳管家佳发货单》原件两张。被告向本院提交的证据有：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页。
为查明案件的基本事实，庭审结束后，本院通知蔡其会到庭接受法庭调查并制作《询问笔录》。
经审理查明：原告管家佳公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：销售汽车配件、五金机电、润滑油、橡胶制品等。被告鑫盛源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：品牌汽车（凭品牌汽车销售备案手续开展经营）、汽车配件、农用机械、农用车、五金交电、家用电器、建筑材料（不含木材）销售，代为办理汽车过户手续、汽车装饰及信息咨询服务、大中型货车车身整车修理、总成修理、小修理等。被告在经营期间曾向原告赊购汽车配件，因被告未按承诺支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2014年12月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告在经营期间由案外人蔡其会出资参与合伙经营，并管理公司事务。2011年11月23日，蔡其会代表被告方与原告对账。2012年4月17日，蔡其会签收原告发来的4套差速器总成配件，货款5024元。2013年4、5月期间，蔡其会从被告处离职退伙。
再查明：原、被告在汽车配件买卖业务中未签订书面合同。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证。经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法中所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但从原告提交的销售单、发票以及被告认可在经营期间曾向原告购买汽车配件的事实，说明双方当事人之间买卖合同关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告提交的销售单据，只能证明原告已向被告发送货物，不能证明被告已收到货物的事实，原告依法应承担举证不能的责任。原告未能提交货物转移交付的单据与交易记录，故其主张本院不予支持。2012年4月17日，原告向被告发送4台差速器总成，既有原告提供的发货单据，也有被告的合伙人蔡其会签收单，本院予以认定。被告辩称已全额支付货款，但庭审中又承认由蔡其会支付货款，被告未能提供付款凭证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市鑫盛源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳管家佳商贸有限公司货款5024元。
二、驳回原告贵阳管家佳商贸有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告贵阳管家佳商贸有限公司负担1132.45元，由被告凯里市鑫盛源汽车销售服务有限公司负担57.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 石本媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3557号
原告：黄少杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权。
被告：劳建尧。
原告黄少杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人民财险余姚支公司）、被告劳建尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年11月12日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告黄少杰，被告劳建尧、被告人民财险余姚支公司的委托代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少杰诉称：2014年9月15日7时30分左右，原告驾驶的浙b×××××号轿车与被告劳建尧驾驶的浙b×××××号轿车在余姚大道2km＋800米处发生碰撞，造成原、被告车辆施救的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告与被告劳建尧承担事故同等责任。原告因事故花费施救费300元、车辆修理费33300元。为维护原告合法权益，特诉至法院：一、对于原告的损失33600元，判令被告人民财险余姚支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告劳建尧赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告劳建尧对原告诉称的事故发生经过及事故责任划分没有异议，对赔偿金额有异议。
被告人民财险余姚支公司对原告诉称的事故发生经过及事故责任划分没有异议，愿意在交强险范围内承担2000元的修理费。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的赔偿金额问题，原告提交了机动车辆保险损失确认书及修理费发票各一份，本院认为，上述证据符合定案证据特性，本院予以采信，故对原告诉请的各项损失，本院予以认定。
本院认为，被告劳建尧驾驶的车辆在被告人民财险余姚支公司投保了交强险，故被告人民财险余姚支公司应在交强险责任限额内先行赔付2000元。超过交强险部分的31600元财产损失由原告黄少杰与被告劳建尧根据过错程度承担相应的责任，故被告劳建尧在交强险范围外承担31600元的50%即15800元的赔偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告劳建尧答辩认为车损不合理，但未提交相应证据予以证明，故对被告劳建尧的这一答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄少杰施救费及车辆修理费共计2000元；
二、被告劳建尧在交强险范围外赔偿原告黄少杰施救费及车辆修理费合计31600元的50%，即15800元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄少杰负担97.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担25元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十二月四日
代书 记员 莫永丰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第189号
原告：刘福坤，男，汉族，1955年1月20日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告刘福坤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘福坤到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2011年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发之位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩的8套商品房，合同总价款为2，880，888元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年7月19日签订的位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢1402、1403、1702、1703、1802、1803、1902、1903号房的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年1月1日起以总房价2，880，888元为基数，按每日万分之零点二的标准，计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告刘福坤与被告利澳公司分别签订了编号为XXXXXXXXBB6D09636160号、XXXXXXXX79EB24636191号、XXXXXXXX9D274E636216号、XXXXXXXX390408636237号、XXXXXXXXDA3662636251号、XXXXXXXX6CDE5E636265号、XXXXXXXX229DEF636283号、XXXXXXXXB31CD9636296号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢1402、1403、1702、1703、1802、1803、1902、1903号房，购房总价款为2，880，888元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其于2012年7月5日通过转账的方式将购房款2，880，888元支付给被告，被告也向其出具了收款收据。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据》、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年7月19日分别签订了编号为XXXXXXXXBB6D09636160号、XXXXXXXX79EB24636191号、XXXXXXXX9D274E636216号、XXXXXXXX390408636237号、XXXXXXXXDA3662636251号、XXXXXXXX6CDE5E636265号、XXXXXXXX229DEF636283号、XXXXXXXXB31CD9636296号《商品房买卖合同》，原告刘福坤已支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期交楼违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告应在签订合同之日支付购房款，被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，若遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。但原告并未在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款，故被告可以据实延期交楼，结合原告于2012年7月5日才将购房款2，880，888元支付给被告，故被告可顺延至2012年7月5日交付案涉商品房给原告使用，被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，已构成违约。现原告要求被告支付逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。但该逾期交楼违约金应以2，880，888元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXBB6D09636160号、XXXXXXXX79EB24636191号、XXXXXXXX9D274E636216号、XXXXXXXX390408636237号、XXXXXXXXDA3662636251号、XXXXXXXX6CDE5E636265号、XXXXXXXX229DEF636283号、XXXXXXXXB31CD9636296号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福坤支付逾期交楼违约金，以2，880，888元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止；
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月五日
书记员 梁秀惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2069号
罪犯龙恩富，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，认定龙恩富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1635号刑事裁定，对罪犯龙恩富减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙恩富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙恩富自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龙恩富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙恩富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月25日起至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02241号
申请执行人石剑峰。
被执行人湖南康源制药有限公司。
在申请执行人石剑峰与被执行人湖南康源制药有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1894号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康源制药有限公司银行存款人民币370650.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第145号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月21日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川E8A4**号普通二轮摩托车从泸县云龙镇葛藤湾村往泸县云龙镇街上行驶，当车行至泸县云龙镇农贸市场门口时，因未充分观察路面状况和控制车速，继而将车行至正在横过马路的李某某与其孙女何某某身旁，李某某、何某某因此受到惊吓并摔倒。经鉴定陈某某当日血液内乙醇含量为138.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人赔偿李某某600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍证明；2、被害人李某某的陈述；3、被告人血样提取登记表、鉴定意见、呼气酒精含量检验记录表；4、被告人赔偿李某某人民币600元的赔偿协议；5、泸县公安局出具的到案经过说明；6、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳四千元，未缴纳部分于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年七月二十日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。