上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2305号
原告上海誉洲石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼92席。
法定代表人孟庆水，董事长。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告上海翊驰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-D11室。
法定代表人刘宝礼。
被告刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族，住山东市阳信县，现羁押于上海市奉贤区看守所。
委托代理人刘玲（系被告刘宝礼之妻）。
两被告共同委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
原告上海誉洲石油化工有限公司与被告上海翊驰石油化工有限公司（以下简称翊驰公司）、刘宝礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法追加刘宝礼为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，分别于2014年8月27日、同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继峰到庭参加诉讼，2014年8月27日之庭审两被告的共同委托代理人杜申明到庭参加诉讼，2014年9月23日之庭审两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海誉洲石油化工有限公司诉称：原告与被告翊驰公司存在业务往来。2014年4月，原告与被告翊驰公司签订了三份买卖合同，约定原告出售给被告翊驰公司柴油507.50吨，其中200吨单价人民币7，500元／吨，52.50吨单价7，300元／吨，255吨单价7，400元／吨，总价3，770，250元，2014年4月25日结清货款。之后，被告翊驰公司仅支付货款2，203，000元，余款1，567，250元未付。原告催讨时，被告知被告翊驰公司法定代表人即被告刘宝礼因虚开增值税专用发票被刑事拘留，故目前被告翊驰公司无法付款。另被告刘宝礼以被告翊驰公司进行经营，公司原注册资金100万元，2013年4月增加注册资金到3，100万元，但该增资为虚假增资，增资后该资金被立即抽逃，且日常经营活动中营业收入不进公司账户，以个人账户收取款项，逃避债务，严重侵害原告利益。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告翊驰公司支付货款1，567，250元并承担逾期付款利息（以前述款项为本金，自2014年5月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、请求被告翊驰公司偿付原告财产保全时支付的担保费用4，700元；3、被告刘宝礼对第1、2项诉请承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、《供销合同》传真件，证明原告与被告翊驰公司传真签订了三份《供销合同》，约定原告出售给被告翊驰公司0#车用柴油507.50吨，其中200吨单价7，500元／吨，52.50吨单价7，300元／吨，255吨单价7，400元／吨，总价3，770，250元。同时合同13条约定，合同可以以传真方式订立。
2、明细表，证明被告翊驰公司已经支付货款2，203，000元，仍欠1，567，250元。
3、原告公司经理吕健与被告刘宝礼的手机短信记录，双方订立合同后，被告刘宝礼用手机将数量等通知原告董事长，证明原告已按被告要求将发货计划报到中海油，并向被告刘宝礼指定的车辆发货。短信记录上的原告标注的172.5指的是证据4中的发货情况，55指的是有20吨是原告下了计划，但不清楚被告翊驰公司何时提货。
4、被告翊驰公司员工ＸＸＸ从原告处取走的提单，证明被告翊驰公司员工ＸＸＸ已从原告处取走提单172.50吨。本子是原告发货的记录，其中有一页是本案被告翊驰公司单位员工签字。
5、中海油（上海）交通新能源有限公司出具的订单信息，证明被告翊驰公司已从中海油提走货物及提货时的所有的数量和时间，上面记录的时间、数量、车号和短信是一致的。
6、被告翊驰公司的工商局备案的增资信息，证明被告刘宝礼以被告翊驰公司进行经营，被告翊驰公司原注册资本100万元，2013年4月增资至3100万元，但该增资为虚假增资，增资后该资金被立即抽逃。ＸＸＸ是被告翊驰公司的员工。
7、担保费发票，证明原告为向法院申请财产保全而支付担保公司的担保费用。
被告翊驰公司未答辩。
被告刘宝礼答辩称：被告翊驰公司确实向原告购买过柴油，并欠了原告的柴油款，但是具体数额不清楚，需要双方对账。另，被告刘宝礼个人不存在虚假注册、抽逃出资等情况，且本案系被告翊驰公司与原告之间的纠纷，与被告刘宝礼个人无关。
被告翊驰公司、刘宝礼提交如下证据材料：
1、兴业银行汇款回单，证明被告翊驰公司向原告付款情况。
2、中国农业银行支票存根及上海皖涛工贸有限公司证明，证明被告翊驰公司委托案外人上海皖涛工贸有限公司向原告付款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1表示已收到并在诉请金额中扣除，对证据2表示与原告无关，原告并未收到该款项。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年4月，原告与被告翊驰公司签订《供销合同》三份，约定由被告翊驰公司向原告购买0#车用柴油，其中单价7，500元／吨的柴油200吨，金额为150万元，提货时间为2014年4月30日前，结款方式及期限为提货后一个月内付清；单价为7，400元／吨的柴油共235吨、单价为7，300元／吨的柴油52.50吨，提货时间均为2014年4月25日前，结款方式及期限均为2014年4月25日前结清。同时，三份合同均约定了违约责任为违约责任一方承担5%违约金，延期付款每日按千分之0.05违约金计算。后，被告翊驰公司陆续向原告支付货款2，203，000元。
本院认为，依据原告提供的合同及被告提供的汇款证明，原告与被告翊驰公司之间的买卖关系依法成立、有效。被告翊驰公司向原告购买货物，应当支付相应价款。现原告主张其共计出售给被告翊驰公司507.50吨，但依据原告提供之证据，本院仅可确认其中的487.50吨，另有单价7，400元的柴油20吨原告并未提供相应的购销合同，亦无法证明其已实际履行交付义务，因此对该148，000元的20吨柴油本院无法确认。故被告尚欠原告货款1，419，250元未付。被告逾期未支付，应当承担相应的逾期付款利息，利息计算方式双方在合同中虽有约定即延期付款每日按千分之0.05违约金计算，但明显过低，原告请求调整至中国人民银行同期贷款利率，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告翊驰公司偿付原告为财产保全所支付给担保公司的担保费用，本院认为，案件受理费应由败诉的当事人负担，其他诉讼费用，由法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。原告向本院申请财产保全并缴纳了申请费，该费用应由被告方负担。而原告向担保公司支出的费用，并不属于必要、合理费用的范围，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告刘宝礼承担连带责任的诉请，本院认为，被告刘宝礼虽为被告翊驰公司的法定代表人，但本案系发生在原告与被告翊驰公司之间的买卖关系，应由被告翊驰公司承担付款责任。原告认为被告刘宝礼存在虚假增资、抽逃出资等行为、故应承担连带责任，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应证据、无法证明其主张的，应当承担相应的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海翊驰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉洲石油化工有限公司货款1，419，250元；
二、被告上海翊驰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉洲石油化工有限公司上述货款之逾期付款利息（自2014年5月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告上海誉洲石油化工有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，955元，减半收取计9，477.50元，财产保全费5，000元，共计收取14，477.50元，由原告上海誉洲石油化工有限公司负担691元，被告上海翊驰石油化工有限公司负担13，786.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。