福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初191号
原告江章亮，男，1968年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告俞标，男，1981年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告汪群，男，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告江章亮与被告俞锦、苏惠、俞标、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江章亮委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标、汪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：被告俞锦与被告苏惠系夫妻关系。2015年10月15日，被告俞锦以做生意需要资金周转为由向原告江章亮借款本金人民币25万元，原告当日通过银行转账方式向被告俞锦履行了出借义务，被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，口头约定2015年年底还清借款，被告俞标、汪群作为该笔借款保证人在借条上签字、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦至今分文未还，被告俞标、汪群作为上述债务的保证人也未承担连带清偿责任。被告俞锦、苏慧系夫妻关系，被告俞锦向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏慧应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告江章亮借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；判令被告俞标、汪群对上述债务承担连带清偿责任。
四被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续。2015年10月15日，被告俞锦以经商需要资金为由向原告江章亮借款本金人民币25万元。原告于当天通过银行转账方式向被告俞锦履行了出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，被告俞标、汪群作为上述债务保证人在借条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告江章亮提供的被告俞锦出具的借条、中国建设银行DCC历史流水、复印于永泰县档案馆的被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向江章亮借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元），借款月利息按3%，用于生意周转。借款人：俞锦担保人：俞标担保人：汪群借款日期：2015年10月15日”，用于证明被告俞锦于2015年10月15日向原告借款本金人民币25万元，被告俞标、汪群作为保证人在借条上签字、捺印的事实。对上述证据，本院分析认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告俞锦亲笔书写并签名、捺印，并由被告俞标、汪群签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水系相关金融机构出具，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；复印于永泰县档案馆的被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表系相关职能管理部门依法出具，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦因经商需要资金向原告江章亮借款本金人民币25万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币25万元。原、被告约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告俞锦从2015年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞锦与被告苏惠婚姻关系存续期间，系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。被告俞标、汪群作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告俞标、汪群应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告俞标、汪群承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告俞标、汪群在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞锦、苏惠、俞标、汪群经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日偿还原告江章亮借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告俞标、汪群对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告俞锦、苏惠、俞标、汪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年四月七日
书记员 谢 鍠