江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1606号
原告钟青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系钟禄崇之子。
原告钟花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系钟禄崇之女。
委托代理人谢卫东、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭银苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南昌包隆汽车服务有限公司（以下简称：南昌包隆公司），地址：江西省南昌市湾里区竹山路14号。
法定代表人万菊顺，任总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财保江西分公司），地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼。
法定代表人王辉，任总经理。
委托代理人余训浪，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告钟青、钟花诉被告郭银苟、南昌包隆公司、渤海财保江西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告钟青、钟花及其委托代理人谢卫东、黄燕花、被告郭银苟及其委托代理人万德仁、被告渤海财保江西分公司委托代理人余训浪到庭参加诉讼，被告南昌包隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟青、钟花诉称：2014年10月17日，钟禄崇驾驶赣DNB3**号两轮摩托车沿石镇线从八都圩镇方向驶往拜元村方向，19时30分许行至石镇线244KM＋100M路段，遇被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车沿石镇线从永丰县方向驶往八都圩镇方向，两轮摩托车与货车发生碰撞，造成钟禄崇死亡、谢小莲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经吉水县交警大队认定，被告郭银苟因违反《道路交通安全法》驾驶车辆，造成两原告之父钟禄崇死亡。经查明，涉事车辆赣AC31**号货车的所有权人为被告南昌包隆公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现两原告起诉至法院请求判令三被告依法赔偿原告丧葬费21791元（43582元／年×50%）、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失1200元，共计249611元；被告渤海财保江西分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告郭银苟辩称：1、本次交通事故被告郭银苟负事故同等责任，相关赔偿应当依据事故责任划分。2、本案肇事车辆已经在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任限额内进行赔偿。3、事故发生后，郭银苟已经垫付了22000元给原告，请求法院在判决时予以扣除。4、原告各项起诉赔偿的数额没有按事故责任进行划分，请法院公正判决。5、因为本次交通事故造成一死一伤，在保险理赔中应当预留伤者谢小莲的份额。
被告南昌包隆公司提交书面答辩状辩称：1、我公司虽是赣AC31**号货车的登记车主，但该车系以分期付款买卖方式卖给实际车主郭银苟的，合同约定，郭银苟付清车款前，我公司保留车辆所有权。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购买车俩，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。郭银苟尚欠购车款，我公司不应承担本案赔偿责任。2、我公司除依合同收取购车款外，未向郭银苟收取其他任何形式的管理费、服务费等，我公司既不能支配该车的运营，也未分享该车的收益，依法不应承担赔偿责任。3、赣AC31**号货车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。4、原告的部分诉请没有事实和法律依据，其中交通费过高，应予核减。本案钟禄崇负事故同等责任，原告主张的精神抚慰金应酌情扣减，商业三者险的赔偿比例应不超过50%。
被告渤海财保江西分公司辩称：请求法院核实郭银苟驾驶证及肇事车辆行驶证；本案赔偿费用超过交强险的部分应按事故责任划分50%承担，因郭银苟严重超载，故商业三者险应扣除10%的免赔率；亲属办理丧葬支出的费用与丧葬费重合，不应支持，即使支持也仅能计算两人两天；交通费应提供票据；精神抚慰金过高，请求法院根据双方过错进行核定，我公司认为20000元为宜；本案诉讼费不属于保险公司承担。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告钟青、钟花向本院提供了以下证据：
一、两原告身份证复印件各一份、户口本复印件及身份证明各一份、证明死者钟禄崇系两原告父亲。
二、道路交通事故认定书一份，证明被告郭银苟驾驶驾驶本案涉事车辆造成钟禄崇当场死亡的交通事故。
三、火化证明一份，证明钟禄崇已死亡的事实。
四、渤海财保江西分公司保单复印件两份，证明本案涉事车辆赣AC31**号货车已投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期内。
五、车辆维修费用收据一张，证明钟禄崇驾驶的摩托车损1200元。
上述证据，被告郭银苟质证后无异议，被告南昌包隆公司未到庭质证，被告渤海财保江西分公司质证后认为，证据一、二、三、四无异议，证明五三性均有异议，该收据非正式发票，且该公司已经定损为500元。本院认为，原、被告均无异议的证据一、二、三、四本院予以认定其证据效力，证据五车辆维修费用收据，被告保险公司不予认可，但未提出相反证据予以反驳，该证据虽非正式发票，但可以作为认定案件事实的参考依据。
为支持自己的辩称，被告郭银苟向本院提供了以下证据：
一、被告郭银苟身份证复印件一份，证明郭银苟的诉讼主体资格。
二、事故认定书一份，证明被告郭银苟负事故的同等责任。
三、被告郭银苟的驾驶证复印件及赣AC31**号货车行驶证复印件各一份，证明郭银苟具有合法驾驶资格，赣AC31**号货车具有上路行驶资格。
上述证据，两原告质证后无异议，被告南昌包隆公司未到庭质证，被告渤海财保江西分公司质证后认为，证据一、二无异议，证据三需核对原件。本院认为，原、被告均无异议的证据一、二本院予以认定其证据效力，证据三经本院核实与原件无异，本院予以认可。
被告南昌包隆公司、渤海财保江西分公司未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
2014年10月17日，原告钟青、钟花之父钟禄崇驾驶赣DNB3**号两轮摩托车沿石镇线从八都圩镇方向驶往拜元村方向，19时30分许行至石镇线244KM＋100M路段，遇被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车沿石镇线从永丰县方向驶往八都圩镇方向，两轮摩托车与货车发生碰撞，造成钟禄崇死亡、谢小莲受伤及两车不同程度受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，郭银苟严重超载，郭银苟负事故同等责任，钟禄崇负事故同等责任。事故发生后，郭银苟垫付了22000元给两原告。经查明，郭银苟驾驶的赣AC31**号货车的登记车主为被告南昌包隆公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告郭银苟驾驶货车与两原告父亲钟禄崇驾驶两轮摩托车发生交通事故，致使钟禄崇死亡、谢小莲受伤及两车不同程度受损，被告郭银苟负事故同等责任，死者钟禄崇负事故同等责任，故两原告的合理损失，被告郭银苟应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告南昌包隆公司主张其与郭银苟系分期付款买卖合同关系，但未提供证据证明其主张，且郭银苟不予认可，故两原告的合理损失，南昌包隆公司与郭银苟作为过错方应共同承担赔偿责任。本次事故中郭银苟所驾驶车辆在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故渤海财保江西分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元有相关证据予以证实，本院予以认定。关于摩托车损的认定，原告主张的摩托车损客观存在，有其举证的车辆维修费用收据作参考依据，本院酌情认定摩托车损为1000元。本次交通事故造成原告父亲当场死亡，给两原告带来一定的精神损害，但原告主张50000元精神抚慰金偏高，且考虑到原告父亲在事故中存在同等过错，故本院酌情认定精神抚慰金25000元。综上，结合本案案情确定原告各项损失如下：丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、摩托车损1000元、精神抚慰金25000元，合计224411元。上述费用由被告渤海财保江西分公司在交强险赔偿限额内赔付66000元＋1000元=67000元（本案与谢小莲案按损失总额比例3／2确定交强险死亡伤残赔偿限额），在商业三者险（保额50万元且不计免赔）赔偿限额内赔付70834.95元［（224411-67000）×50%×90%］，被告郭银苟及被告南昌包隆公司共同赔偿保险公司绝对免赔部分7870.55元［（224411-67000）×50%×10%］。被告南昌包隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险承保限额内赔付原告钟青、钟花各项损失112834.95元、精神抚慰金25000元，限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内付清。（吉水县人民法院执行款账户：36001451019052500834-0001，开户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水支行）
二、被告郭银苟、南昌包隆汽车服务有限公司共同赔偿原告钟青、钟花各项损失7870.55元，该款在被告郭银苟垫付给原告钟青、钟花的22000元中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由原告钟青、钟花负担1250元，由被告郭银苟、南昌包隆汽车服务有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈小胜