wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1475号
原告蔡某甲。
委托代理人许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡某乙。
委托代理人张余生。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月21日公开开庭审理，原告蔡某甲及其代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告蔡某乙及其代理人张余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2012年6月11日，双方按习俗订婚。订婚后20多天被告因工作去了湖南，2012年农历十二月才回到瑞安。××××年××月××日，双方按风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告实际收入与婚前所述相差很大，且被告沉迷网络游戏，常在网吧彻夜不归，经原告多次劝告仍不悔改，原告因此回娘家生活。被告承诺改正，原告遂回被告家居住。但不久后被告又流连网吧，原告再度回娘家居住，双方开始分居生活。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、户籍证明一份，证明被告主体身份。
3、结婚证一份，证明办理婚姻登记的事实。
被告蔡某乙答辩如下：1、原告诉状所称与事实不符，双方夫妻感情基础甚好，原告提出离婚不符合法律规定。双方认识后8、9个月才办理结婚登记手续，有良好的感情基础。原告称被告留恋网吧也不是事实。2、双方夫妻感情较好，并不像原告所称感情破裂。3、如果法院判决离婚，被告请求原告返还被告因订婚、结婚支付费用共计220680元。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。
庭审过程中，被告当庭提交费用清单一份，证明被告因订婚、结婚支出的费用。
证人吴某当庭陈述如下：我的原、被告的媒人，被告母亲通过我母亲找到我，要我给被告做媒，因此我才认识原、被告。原、被告双方是去年农历四月份认识的，认识后一个月订婚，××××年年初结婚。被告所列清单上的折黄金22000元，原告家退了12000元，收了10000元；折自行车和手表12000元原告家都收了；其他的也都有，但具体送多少退多少我不清楚。订婚、结婚的礼数双方都是按照本地风俗的。双方订婚、结婚的时候我跟他们有所接触，双方结婚后我跟原被告就都没有接触了。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
二、原告认为被告提交的费用清单不符合证据的有效形式，且清单上的样数和金额与真实情况有出入，不能证明其待证事实。黄金项链、对戒在原告处，如果离婚的话，原告同意返还。订婚、结婚的时候，被告给原告彩礼，原告有返还一定的金额给被告。订婚、结婚不仅被告有费用支出，原告也有支出。因本案不涉及财产、债务的处理，故本院对被告提交的费用清单不做认定。
被告对证人吴某的证言质证如下：费用支出方面，从证人证言可以看出原告在订婚、结婚过程中同样有支出。双方感情方面，证人与原、被告双方很少接触，不能证明双方感情很好。因本案不涉及财产、债务的处理，故本院对证人关于费用的陈述不做认定。证人因做媒才与原、被告双方认识，之后都无接触，不能证明双方感情情况，关于双方感情的陈述本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活一段时间，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 林 瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第18号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：于磊，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
被告：白利轩，男，汉族，1982年7月20日生。
被告：金兴暖，女，汉族，1983年7月7日生。
被告：李国营，男，汉族，1977年2月3日生。
被告:谷克锋，女，汉族，1979年2月24日生。
被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日生。
被告：李海迪，女，汉族，1984年10月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称，邮政银行宜阳支行）诉被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳支行委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与被告白利轩、金兴暖签订《小额贷款借款合同》约定原告向被告白利轩发放贷款50000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用等额本息还款方式。同日，原告与被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪签订《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第五条约定被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告白利轩发放贷款50000元，但被告白利轩截止2015年4月3日原告起诉时仅向原告偿还贷款本金11796.64元,利息1806.97元（利息清至2014年12月18日），剩余贷款本金及利息至今未还。故诉入贵院，请求依法判令被告白利轩立即偿还借款本金38203.36元及依约定计算的所有未付利息；被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪承担连带责任；本案诉讼费用六被告承担。
被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、六被告的身份证复印件各一份。用以证明，六被告的个人基本情况。2、《小额贷款借款合同》一份；3、《小额贷款联保协议书》一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；6、客户信贷业务还款计划表一份。共同用以证明，被告白利轩向原告借款50000元；借贷双方对还款方式和违约责任等作出了约定，被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪对此承担连带清偿责任；原告邮政银行宜阳支行已�依约向被告白利轩发放了借款，且被告告白利轩已经实际收到了该笔款项的事实；截止2015年4月3日借款人白利轩共偿还贷款本金11796.64元,利息1806.97元（利息清至2014年12月18日），剩余贷款本金及利息至今未还的事实。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告白利轩与被告金兴暖、被告李国营与被告谷克锋、被告李东良与被告李海迪分别为夫妻关系。
2014年9月15日，被告白利轩、金兴暖以货车运输垫资为由与原告邮政银行宜阳支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告白利轩向原告借款50000元；借款期限一年，即2014年9月15日起至2015年9月15日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，即19.8900%；采用等额本息还款方式；担保方式为被告李东良、李国营提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》进行明确约定。
同日，原告邮政银行宜阳支行与被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪分别作为甲乙方签订《小额贷款联保协议书》约定，以被告李东良为联保小组牵头人、被告李国营、白利轩、李东良组成贷款联保小组；从2014年9月15日起至2016年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签�借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担100％连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年9月15日向被告白利轩发放贷款50000元，被告白利轩依约向原告偿还借款本金11796.64元及截止2014年12月18日的应付利息1806.97元，剩余借款本金38203.36元及2014年12月18日以后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告邮政银行宜阳支行与被告白利轩、金兴暖之间的《小额贷款借款合同》，与被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪之间的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。
原�邮政银行宜阳支行依约向被告白利轩发放贷款后，被告白利轩应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪作为联保户成员或联保户成员的配偶，依据上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，均系被告白利轩的连带责任保证人，因此就被告白利轩的上述应付款项均应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告白利轩偿还借款本金并支付利息、被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白利轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金38203.36元；
二、限被告白利轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金38203.36元计算的，自2014年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2014年12月19日至2015年9月15日期间按年利率15.3%计算，2015年9月16日至本判决指定的履行期限届满日期间按年利率19.8900%计算）；
三、被告金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告白利轩、金兴暖、李国营、谷克锋、李东良、李海迪共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 张丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2861号
原告姜思福。
被告张晓明。
被告柴晓菊。
被告张本丰。
被告张本军，、职业同上。
被告张金，、职业同上。
原告姜思福诉被告张晓明、柴晓菊、张本丰、张本军、张金民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜思福、被告张本丰到庭参加诉讼，被告张晓明、柴晓菊、张本军、张金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜思福诉称，被告张晓明、柴晓菊经被告张本丰、张本军、张金担保，于2012年5月18日向原告借款100000元，约定于同年6月17日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告张本丰辩称，担保属实。被告未使用借款，应由借款人偿还。
被告张晓明、柴晓菊、张本军、张金未提交答辩意见。
经审理查明，被告张晓明、柴晓菊系夫妻。2012年5月18日，原、被告签订借款合同，约定被告张晓明、柴晓菊向原告借款100000元，借款期限自2012年5月18日至同年6月17日，被告张本丰、张本军、张金自愿为该借款提供担保，保证期限自主债务期限届满之日起两年。若逾期不还，借款人自愿按借款总额支付逾期利息（按月息40%计算），并按借款总额的30%支付违约金。同日，被告张本丰、张本军、张金分别为原告出具保证书，均载明：我自愿给借款方张晓明担保100000元（大写拾万元正），如借款方到期不能还清此款，由我还清全部欠款。同日，被告张晓明、柴晓菊为原告出具借条，载明：今收到人民币100000元整（大写拾万元整），该借款于2012年6月17日前归还。逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息至全部还清本金为止，同时按借款总额的30%支付违约金，如引发诉讼，律师费用由借款方承担。借款人对已收到上述借款无任何异议。借款人张晓明、柴晓菊，2012年5月18日。被告并在借条背面备注：62×××18唐桂珍农行。同年5月19日，原告转入案外人唐桂珍中国农业银行62×××18账户93000元。以上借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款担保协议书、担保人保证书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告张晓明、柴晓菊经被告张本丰、张本军、张金担保向其借款100000元，其中2012年5月18日现金交付7000元，第二天转入指定账户93000元，并提供协议书、保证书、借条、银行卡取款业务回单证实，被告张本丰辩称担保属实，但在签订协议时未发现原告交付被告现金，原告对此未提供证据证实，且被告出具借条的时间为2012年5月18日，原告在被告出具借条的情况下，分两次交付不符合常理，应为被告事先出具了100000元的借条，而原告在第二天进行的转账交付，实际交付的借款数额应为93000元。原告要求被告返还借款，本院予以支持，但数额应为93000元。其要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告主张被告张本丰、张本军、张金应对该借款承担连带保证责任，被告张本丰辩称此款原告应先向借款人追要，因三被告出具的保证书载有“如借款方到期不能还清此款，由我还清全部欠款”的内容，应认定为一般保证。三被告应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓明、柴晓菊、张本军、张金经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓明、柴晓菊返还原告姜思福借款93000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金93000元，自2012年6月18日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张本丰、张本军、张金对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张晓明、柴晓菊追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担50元，被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李美欣
二〇一三年九月十三日
书记员 张桂芝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2176号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告钱星星，男，汉族，1985年6月9日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告钱星星买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1140号
原告：胡海青。
被告：张小元。
被告：王高云。
原告胡海青为与被告张小元、王高云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡海青到庭参加诉讼，被告张小元、王高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海青起诉称：2013年4月19日，张小元出具借款借据一份，确认向胡海青借款30000元，并约定借款期限为2013年4月19日至2013年5月18日。当时张小元与王高云存在婚姻关系。张小元、王高云至今未归还借款，故胡海青起诉至法院，请求判令：一、张小元、王高云立即返还借款30000元；二、张小元、王高云立即支付逾期还款利息1627元（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月19日至2015年5月14日，此后至生效判决确定给付之日的逾期还款利息另计）；三、张小元、王高云承担本案诉讼费。
审理过程中，胡海青变更诉讼请求为：一、张小元立即返还借款本金30000元；二、张小元立即支付逾期还款利息1627元（按借款本金30000元按年利率6%，自2014年6月19日计算至2015年5月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另计）；三、王高云对上述诉讼请求承担连带责任；四、张小元、王高云承担本案诉讼费。
原告胡海青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款借据一份，用以证明张小元向胡海青借款30000元，并约定借款期限的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明张小元向胡海青借款时张小元、王高云处于婚姻关系存续期间的事实。
被告张小元、王高云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡海青提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡海青提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年4月19日，张小元向胡海青借款30000元，并出具借款借据一张，载明：“今向胡海清借到人民币叁万元整（30000元整），借款期限30天，自2013年4月19日至2013年5月18日止，利息按月息2.5分计算。……”。借款到期后，张小元未按约返还借款本金，故胡海青起诉至法院，请求上判。
另认定，张小元、王高云于2002年12月16日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：被告张小元向原告胡海青借款有借据为凭，借贷关系合法有效。原告胡海青依约交付了借款，被告张小元未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张小元虽以个人名义出具借据，但借贷关系发生于被告张小元、王高云婚姻关系存续期间，且无证据表明案涉债务为被告张小元个人债务，本院依法认定该债务为被告张小元、王高云共同债务。故对原告胡海青主张被告王高云对被告张小元的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小元、王高云经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告胡海青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小元于本判决生效后十日内返还原告胡海青借款本金30000元；
二、被告张小元于本判决生效后十日内支付原告胡海青逾期利息1627元（暂计算至2015年5月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款本金30000元按年利率6%另计）；
三、被告王高云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告张小元负担，被告王高云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 董文
人民陪审员 叶强
人民陪审员 章燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1140号原告：胡海青。被告：张小元。被告：王高云。原告胡海青为与被告张小元、王高云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡海青到庭参加诉讼，被告张小元、王高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海青起诉称：2013年4月19日，张小元出具借款借据一份，确认向胡海青借款30000元，并约定借款期限为2013年4月19日至2013年5月18日。当时张小元与王高云存在婚姻关系。张小元、王高云至今未归还借款，故胡海青起诉至法院，请求判令：一、张小元、王高云立即返还借款30000元；二、张小元、王高云立即支付逾期还款利息1627元（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月19日至2015年5月14日，此后至生效判决确定给付之日的逾期还款利息另计）；三、张小元、王高云承担本案诉讼费。审理过程中，胡海青变更诉讼请求为：一、张小元立即返还借款本金30000元；二、张小元立即支付逾期还款利息1627元（按借款本金30000元按年利率6%，自2014年6月19日计算至2015年5月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另计）；三、王高云对上述诉讼请求承担连带责任；四、张小元、王高云承担本案诉讼费。原告胡海青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款借据一份，用以证明张小元向胡海青借款30000元，并约定借款期限的事实。2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明张小元向胡海青借款时张小元、王高云处于婚姻关系存续期间的事实。被告张小元、王高云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡海青提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡海青提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月19日，张小元向胡海青借款30000元，并出具借款借据一张，载明：“今向胡海清借到人民币叁万元整（30000元整），借款期限30天，自2013年4月19日至2013年5月18日止，利息按月息2.5分计算。……”。借款到期后，张小元未按约返还借款本金，故胡海青起诉至法院，请求上判。另认定，张小元、王高云于2002年12月16日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。本院认为：被告张小元向原告胡海青借款有借据为凭，借贷关系合法有效。原告胡海青依约交付了借款，被告张小元未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张小元虽以个人名义出具借据，但借贷关系发生于被告张小元、王高云婚姻关系存续期间，且无证据表明案涉债务为被告张小元个人债务，本院依法认定该债务为被告张小元、王高云共同债务。故对原告胡海青主张被告王高云对被告张小元的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小元、王高云经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告胡海青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小元于本判决生效后十日内返还原告胡海青借款本金30000元；二、被告张小元于本判决生效后十日内支付原告胡海青逾期利息1627元（暂计算至2015年5月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款本金30000元按年利率6%另计）；三、被告王高云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，由被告张小元负担，被告王高云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  董文人民陪审员  叶强人民陪审员  章燕二〇一五年九月九日书 记 员  李佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第963号
原告：唐云芳。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘向云。
被告：浙江中环物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1308号市救助中心二楼。组织机构代码：66917212-X。
法定代表人：赵海龙，总经理。
原告唐云芳与被告刘向云、浙江中环物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐云芳的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告刘向云、浙江中环物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云芳诉称：原告自2008年开始在丽水推广百度搜索业务，从而认识被告刘向云，被告刘向云原系浙江中环物业管理有限公司法人。被告刘向云因经营需要，作为借款人于2009年11月1日出具借条向原告借款30000元，约定借期至2012年8月底归还，利息按月息2%计算；同年12月1日，被告刘向云以同样理由，向原告借款20000元，约定借期至2012年8月底归还，利息按月息2%计算；2011年7月7日，被告刘向云又以同样理由，分两次向原告借款共50000元。约定2012年年底付清，未约定利息。该四笔借款均由被告浙江中环物业管理有限公司担保。被告刘向云借款后，一直以经营困难为由未归还。为此，请求判令：1、被告刘向云归还原告借款100000元并支付利息（利息从2009年12月1日起以50000元为基数按月利率2%至款项还清之日止）；2、被告浙江中环物业管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘向云、浙江中环物业管理有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、被告企业档案查询、组织机构代码、借条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告刘向云应当按约还款付息，否则有违诚实信用原则。被告浙江中环物业管理有限公司是该债务的担保人，依照法律规定，当主债务人即被告刘向云未清偿债务时，被告浙江中环物业管理有限公司应当依法承担连带偿还责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘向云、浙江中环物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向云在本判决生效后十五日内归还原告唐云芳人民币100000元，并支付借款本金50000元的利息（自2009年12月1日起以月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江中环物业管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘向云、浙江中环物业管理有限公司负担；公告费300元，由原告唐云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 刘 盈
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04260号
原告向某某，女，生于1981年11月7日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1978年10月18日，汉族，重庆市开县人。
原告向某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告向某某与被告周某甲于2006年6月13日结婚，2006年8月17日生育一女周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常闹矛盾。因被告周某甲懒惰不挣钱养家导致矛盾加剧，双方从2012年7月分居至今。原告向某某曾于2014年7月起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍然没有和好夫妻关系，依然分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求与被告周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告向某某与被告周某甲于2006年6月13日登记结婚，2006年8月17日生育一女周某乙。婚后因双方性格不合经常发生纠纷，双方从2012年7月分居至今。原告向某某曾于2014年7月向本院起诉离婚后撤诉，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告向某某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原、被告及婚生女身份信息、结婚证、（2014）开法民初字02794号民事裁定书、证人何某某、桂某甲、桂某乙的当庭证言、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告向某某与被告周某甲于2006年6月13日结婚，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方从2012年起分居至今，双方之间也没有联系。原告向某某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，原告向某某撤诉后双方仍未和好夫妻关系，现原告向某某再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告向某某离婚的诉求，本院予以支持。婚生女周某乙一直随原告向某某生活，形成了较为固定的学习、生活习惯，为了有利于未成年人健康成长，周某乙继续随原告向某某生活为宜，原告向某某不要求被告周某甲给付婚生女周某乙的抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告周某甲未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随原告向某某生活。
案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第918号
申请执行人济南正阳联合商贸有限公司。
法定代表人曹宗青，经理。
被执行人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会。
负责人密家山，村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第2079号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会在临沂市兰山区银雀山街道办事处经管站有被管理的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会在在临沂市兰山区银雀山街道办事处经管站的款项40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年九月三日
书记员 晁海龙
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第551号
原告李盈浩，又名杨添智，女，xx年x月x日出生，壮族，学生，住乐业××××房。
被告杨雄（原告的父亲），男，xx年x月x日出生，汉族，乐业县档案局干部，住乐业××水电局后面。
原告李盈浩诉被告杨雄抚养费纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员杨胜芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈浩到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈浩诉称，原告系李魏和被告杨雄的婚生女儿，2010年11月3日乐业县人民法院作出（2001）乐民一初字的民事判决：从2001年11月份起至2013年5月12日止，每月扣留被执行人杨雄在乐业县财政局领取工资收入的30%，学费和医疗费各50%。由于原生效判决只是判令被告支付生活费到18周岁。但因原告现尚在就读乐业县高中二年级，没有完成法律规定的学历教育，而母亲李魏没有工作，无经济收入，无能力支付原告的生活和学习费用。造成原告在校期间不能正常地生活和学习。为此，需要被告继续给付原告的生活费直至完成学业并独立生活为止。依照有关法律规定，请求判令被告按每月工资总额的30%支付原告生活费，直至学业完成为止。案件受理费由被告承担。
原告就其陈述的事实，提供以下证据：
1、户口簿复印件。予以证明原告的身份及出生日期。
2、乐业县同乐镇新兴社区居委会的证明。证实原告系该社区居民，无生活来源的学生。
3、乐业县乐业中学教师黄贵及该校教务处证明。证实原告是该校高二（6）班的学生。
被告杨雄提交的答辩状称，原告1995年5月12日出生，现已达国家公民年限，其已具备民事行为能力，被告的抚养义务也已终止，被告的抚养义务已执行完结。。鉴于原告还在接受高中以下学历教育，故被告愿意每月支付生活费300.00元，其学费、医疗费凭正式发票同意支付50%至高中毕业。其诉求被告工资收入的30%是在义务抚养的范畴，不能作为本次诉讼依据。
被告缺席未提供相关证据。
经过开庭审理，原告对被告提出的答辩意见提出异议，认为：1、原告现在还是在校高二学生，还没有经济来源，不能独立生活。2、对于学杂费问题，学校的发票只是缴费的少部分，大部分不写发票。3、对于医疗费问题。原告经常生小病没有住院，也就没有发票。对于原告提供的证据问题，本院认为，原告李盈浩提供的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据可以作为本案的定案依据采用。
经审理查明，原、被告是父女关系。2001年3月23日经百色市中级人民法院终审判决，准许被告杨雄与原告的母亲李魏离婚，原告随李魏生活，由被告杨雄每月按其工资收入总额的25%付给原告抚养费。学费、医疗费由被告负担50%，李魏负担50%。原告随着年龄的增长和物价上涨。原告认为，每月由被告支付工资总额的25%的生活费已不能满足原告生活开支。2008年8月6日原告起诉至本院，本院在审理过程中，经本院支持调解，原、被告自愿达成了抚养协议：从2008年9月份起，由被告杨雄每月按其工资总额的30%付给原告抚养费，直至18周岁止。2013年7月3日，原告以现尚在就读乐业县高中二年级，其母亲无经济来源，无力支付原告在校期间的学习和生活费用为由起诉至本院，请求判令被告每月按其工资总额的30%给付原告的生活费直至学业完成为止。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第20条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教养，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养费，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第21条的规定，“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现原告虽年满18周岁，但尚在就读高中二年级。随着原告年龄的增长，生活费用的增加，市场物价的上涨，其母亲无工作，无经济收入，依靠低保生活。而被告是原告的父亲，有固定收入，其要求被告每月按其工资总额的30%付给抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告给付原告抚养费的时间以一年为宜，即高中毕业。原告的其他诉请，本院不予支持。被告的辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款之规定，判决如下：
从2013年8月1日起，由被告杨雄每月按其工资总额的30%付给原告李盈浩抚养费，至2014年7月30日止，限于每月的25日前由被告杨雄汇到原告指定的帐号或者采用其他给付方式。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一三年八月二十四日
书记员 田佳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第4号
申请人毛先朵。
委托代理人杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人毛先朵要求宣告毛利平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛利平，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处沟赵村155号。申请人毛先朵与被申请人毛利平系母女关系。被申请人父亲已于1997年死亡。申请人主张被申请人毛利平两岁时摔伤头部，智能受损；常独自发笑，自言自语；有时脾气暴躁，多次走失；2013年6月24日，经郑州市第八人民医院检查，毛利平被诊断为精神发育迟滞，伴精神障碍。请求法院依法确认被申请人毛利平为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人毛利平智能中度缺损，对家庭情况，生活，一般常识均不清楚，被鉴定人不能表达自己真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务。对自己的意志行为、后果不能正确辨认。鉴定意见：1、被鉴定人毛利平患“精神发育迟滞（中度）”；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告毛利平为无民事行为能力人。
二、指定毛先朵为毛利平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年八月二十四日
书记员 丁金歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4846号
罪犯高涛，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，刑期止于2021年1月13日。判决生效后于2010年6月4日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2020年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于二O一八年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王昆。
委托代理人：吴伍元。
被告：孙锐。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告孙锐信用卡纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告孙锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2011年11月15日，被告孙锐向原告申办金穗贷记卡，原告依约于2011年12月1日向原告发放了卡号为×××0797的金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币5000元。截至2013年6月27日，被告利用该卡消费、取现后，共欠本金4898.08元、利息999.87元，滞纳金286.53元。上述款项逾期后经原告多次催讨，被告均未履约，现原告起诉，请求判令：1、被告孙锐立即归还信用卡欠款6184.48元，其中本金4898.08元、利息999.87元，滞纳金286.53元（暂结至2013年6月27日）。自2013年6月28日至清偿日止的利息按万分之五利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份（复印件与原件经审核一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份、电脑打印催收账户交易历史记录原件一份、催收基本资料原件一份，贷记卡章程复印件一份、领用合约复印件一份（复印件与原件经审核一致），拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、取现及拖欠本息的事实。
被告孙锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据来源与形式合法，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：2011年11月15日，被告孙锐向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡。原告经审核后，向被告孙锐发放了卡号为×××0797个人金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。在申领金穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并了解印在申请表上的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守合约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金的计算方式。被告持金穗贷记卡不断消费、还款，截止2013年6月27日，被告孙锐欠款6184.48元，其中本金4898.08元、利息999.87元、滞纳金286.53元，后经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为：被告孙锐自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，原告根据合约条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙锐于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金人民币4898.08元、利息999.87元、滞纳金286.53元，并支付自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月十八日
代书记员 程娇容
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保428号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘让富金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘让富的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1563号
原告李贻霖，男，1967年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告福州市仓山区房地产开发公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人朱发辉，总经理。
委托代理人许霞，公司职员。
原告李贻霖与被告福州市仓山区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余泉水、郑燕娟、被告委托代理人许霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年向被告购买坐落于福州市仓山区六一南路埔顶小区单元房，于2007年7月31日以7万元的价格向被告购买该小区的27号车位，并于当日交纳定金5000元，被告告知原告购买车位合同及尚余的65000元购车位款，代房屋产权证办理后再签订、交纳。该车位自2006年5月交付原告并使用至今，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。2007年，原告获悉邻居的房屋及车位房产证均已相继办理，遂立即前往被告处询问，才知道因被告不慎将原告的购房合同丢失，致使原告房屋产权证无法办理，后经登报公告，原告的房屋产权证才于2008年得以办理。房屋产权证办理后，原告便要求被告立即签订购车位合同，并于2009年12月24交齐车位余款65000元。此后，原告多次要求被告签订购车位合同、办理车位产权证，被告均以种种理由推脱，原告的合同权益至今无法实现。现原告诉请判令：1.确认原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告立即为原告办理产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未与原告签订任何形式的预购合同和车位买卖合同，不存在事实上的买卖合同关系。福州佳成物业管理有限公司证明虚假。原告于2007年7月31日、2009年12月24日分别向被告账户存入的5000元、65000元人民币，被告要求尽快退还原告，且被告要求原告停止强占被告的车位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据，并经质证：
A1.房产证，证明原告向被告购买位于埔顶小区单元房，并于2008年办理了产权证；
A2.《申请书》，证明原告多次口头、书面要求被告签订购车位合同、办理车位的产权证；
A3.现金缴款单、解款单，证明原告于2007年7月31日交纳购车位定金5000元；2009年12月24日交清购车位余款65000元，原告已完全履行付款义务；
A4.情况说明、收款收据，证明福州佳成管理有限公司系埔顶小区的物业服务公司，证明诉争车位由原告自2006年使用至今，并由其每月缴纳物业费60元；
A5.契税完税证、销售不动产统一发票，证明与原告同期购买的相邻车位价格为人民币60000元。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
对原告提交证据A1的真实性无异议，关联性有异议；对证据A2、A3、A4、A5的真实性、关联性、合法性均有异议，被告认为不能证明原告要求购车位等事项，且系原告单方行为，证据A4、A5均与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据A1与本案不具备关联性；A2系原告单方书写的报告，未经被告进行确认，不具备证据效力；鉴于原告不能提供与被告签订买卖车位的合同，从而无从确定原、被告双方所约定的合同义务，故原告提交的证据A3、A4不能证明其证明对象；原告提交的证据A5与本案不具备关联性。
根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2004年购买了被告坐落于福州市仓山区六一南路埔顶小区单元房。2007年7月3日、2009年12月24日，原告向被告帐户合计交款70000元，原告主张系向被告购买该小区的27号车位的款项，其认为被告至今未为其办理该车位的产权证，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告未提供诉争车位相关的买卖合同及被告确认诉争车位以70000元价款出卖的相应证据，其诉状中也自行表示在房屋产权证办理好之后，要求被告立即签订车位买卖合同，也就是说，原告签订车位买卖合同的意思表示，一直未得到被告的承诺，故诉争车位买卖合同至今未成立。原告主张其向被告交款的行为，应认定为与被告形成事实上的买卖合同关系，但原告不能举证说明诉争车位是否可以合法进行买卖，或者其向被告帐户交款的行为系得到被告的许可，且被告以其他形式表明同意以70000元价款出卖给原告，故原告向被告交款的行为只是其单方意思表示，不能认定已经形成事实上的买卖合同关系。鉴于原、被告间的车位买卖合同至今未成立，原告亦无法举证说明被告承诺何时为原告办理车位产权证，故原告的诉请于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李贻霖的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由原告李贻霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 王 坚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第213号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚、ＸＸ胜。
被告林周政。
本院在审理原告俞升洋诉被告林周政侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 蒋 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3406号
原告（反诉被告）：杜本彬，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：常萍，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告杜本彬、常萍与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜本彬、常萍诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款XXXX元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金900.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年7月1日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月16日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为XXXX元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月17日至2011年9月1日，共计15天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金XXXX。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天），原告主张XXXX元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金900.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金900.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担248.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3406号原告（反诉被告）：杜XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号，身份证号码：X原告（反诉被告）：常XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区枣X，身份证号码：X委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告杜XX、常XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜XX、常XX诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元4层402户商品房一套，价款373246.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17900.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因�政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金900.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为373246.00元。原告于2011年7月1日交付购房首付款173246.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月16日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双�结算，房屋实际总价为425568.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交�的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金17900.00元计算依据是，按照实际房屋价款425568.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计�，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月17日至2011年9月1日，共计15天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金900.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗�，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为18767.55元（已付房款425568.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张17900.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金900.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17900.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金900.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担248.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告223.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第231号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘某某，化名“刘某”，小名刘＊＊，女，1972年1月1日出生，土家族，湖南省张家市人。因涉嫌诈骗罪，2013年8月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定，2013年9月3日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2013年9月11日被继续取保候审。2013年12月21日经本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、汪二贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人刘某某以与被害人史某某结婚为名，先后五次从史某某处共骗取人民币1.7万元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人刘某某的供述和辩解，被害人史某某的陈述，证人潘某某、史某甲、史某乙、付某某、汪某某、田某某、王某某、李某某的证言，书证户籍资料、抓获经过、汇款收据、银行开户资料、通讯信息、辨认笔录、和解协议。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，假借与史某某结婚为名，诈骗他人钱财，共计人民币1.7万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年农历八月初，被害人史某某通过潘某某介绍电话短信中认识被告人刘某某（化名“刘某”，女），通过短信、电话频繁联系，史某某对被告人刘某某产生爱慕之情，“刘某”亦表示自己喜欢史某某，会考虑和他结婚。经过一个多月联系后，被告人刘某某告知史某某自己家庭困难，且父亲身患癌症，需要经济援助，得到史某某的应允，并说“既然相互喜欢，你的父亲就是我的父亲”。2012年10月7日，被告人刘某某来到史某某家中玩耍。在史家，被告人刘某某见史某某个人条件较差，便无与其结婚的念头。但见史某某为人忠厚，遂产生“骗点钱的想法”。遂被告人刘某某表示自己喜欢史某某，会和史结婚，且双方讨论了结婚的事宜，后发生性关系。10月9日，史某某交给刘某某5000元现金。次日被告人刘某某离开。
2012年11月8日左右，被告人刘某某再次来到史某某家中，提出不要结婚首饰，其需要现金用以为父亲治病，11月9日，史某某交给刘某某4000元现金。次日，刘某某离开史家，后史某某与被告人刘某某失去联系。史某某怀疑被骗，遂于2012年11月19日向永顺县公安局长官派出所报案。
2012年12月13日，被告人刘某某再次联系被害人史某某，称为父亲治病需要钱，希望史某某“送”一万元现金，但史某某解释自己没有那么多钱，刘某某便质疑其没有诚心，并让史某某将钱款送往张家界市汽车站，史某某为与“刘某”在一起，便应允。12月14日10时许，被害人史某某将人民币4000元送往张家界市汽车站交给刘某某，并提出去看刘某某父亲，遭其拒绝，当日，史某某回到永顺县某乡某村家中。
2012年12月30日，被告人刘某某声称父亲病情加重，需要现金，并让被害人史某某为其汇款。当日，史某某往“刘某”提供的“李某某”账户（账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊5）汇款人民币2000元。
2013年1月26日，被告人刘某某再次声称父亲病情加重，需要现金，并让被害人史某某又为其汇款。当日，史某某往“刘某”提供的“蒋某某”账户（账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊2）汇款人民币2000元。后被害人史某某再次与被告人刘某某失去联系。
2013年8月6日，被告人刘某某在其家中被永顺县公安局长官派出所民警抓获。2013年8月26日，被告人刘某某亲属给被害人史某某退赔人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人刘某某的供述和辩解，证明被告人刘某某以与被害人史某某结婚为名，从史某某处共骗取人民币1.7万元。
2、被害人史某某的陈述，证明被告人刘某某以与其结婚为名，从其处共骗取人民币1.7万元。
3、证人史某甲的证言，证明史某某向其借钱给刘某某的事实。
4、证人史某乙的证言，证明史某某向其借钱给刘某某的事实。
5、证人付某某的证言，证明史某某向其借钱给刘某某的事实。
6、证人汪某某的证言，证明汪某某将其银行卡借给史某某给刘某某汇款的事实。
7、证人田某某的证言，史某某向其借钱给刘某某的事实。
8、证人王某某的证言，证明刘某某骗取史某某钱财的事实。
9、证人李某某的证言，证明李某某的妻子将其银行卡借给史某某给刘某某汇款的事实。
10、证人潘某某的证言，证明潘某某介绍被害人史某某与被告人刘某某认识，后听说史某某的钱被刘某某骗走。
11、物证照片，证明被告人刘某某取钱所用的邮政储蓄卡的外貌特征。
12、汇款收据、银行开户资料，证明被害人史某某两次共给被告人刘某某汇款4000元的具体事实及李某某银行卡开户情况。
13、通讯信息，证明被告人刘某某与被害人史某某电话联系，并要求史某某汇款的事实。
14、辨认笔录，证明被害人史某某辨认出被告人刘某某就是骗其钱财的人。
15、和解协议材料，证明2013年8月26日，被告人刘某某的亲属给被害人史某某退赔人民币15000元。
16、抓获经过，证明被告人刘某某系被抓获归案。
17、户籍证明，证明被告人刘某某是1972年1月1日出生等个人基本身份情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，假借与史某某结婚为名，诈骗史某某钱财，共计人民币17000元，其行为已构成诈骗罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 向东华
人民陪审员 唐 海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 全 英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第231号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年6月20日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日23时许，被告人王某某无驾驶证酒后驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的冀D4B6**号二轮摩托车，沿永年县曲陌村东西乡间道路由西向东行驶至曲陌村村西东西乡间道路时，将由西向东步行的马某某撞倒，造成马某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量87.91mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
被告人王某某当庭认罪、悔罪。案发后被告人王某某已赔偿了被害人马某某经济损失，取得了被害人马某某的谅解。被告人王某某自愿向本院缴纳罚金5000元。
经本院委托永年县司法局对被告人王某某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不致再危害社会，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，法医鉴定结论，交通事故认定书，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，赔偿协议、公证书及谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第231号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王康，男，生于1993年6月20日，公民身份号码：1304291993********，汉族，初中文化，农民，住永年县曲陌乡东旧寨村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日23时许，被告人王康无驾驶证酒后驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的冀D4B6**号二轮摩托车，沿永年县曲陌村东西乡间道路由西向东行驶至曲陌村村西东西乡间道路时，将由西向东步行的马晓科撞倒，造成马晓科受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经事故认定，被告人王康负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人王康每百毫升血液中酒精含量87.91mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
被告人王康当庭认罪、悔罪。案发后被告人王康已赔偿了被害人马晓科经济损失，取得了被害人马晓科的谅解。被告人王康自愿向本院缴纳罚金5000元。
经本院委托永年县司法局对被告人王康进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不致再危害社会，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，法医鉴定结论，交通事故认定书，被害人马晓科的陈述，被告人王康的供述，赔偿协议、公证书及谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人王康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王康积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王康确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第849号
原告：王志猛，农民。
原告：杨红伟，农民
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王志猛、杨红伟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志猛、杨红伟，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3459.4元／平方米，价款371505元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款371505元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款371505元万分之一的违约金15306.01元（371505元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王志猛、杨红伟延期交房违约金人民币15306.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年XX月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2013年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人朱某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月2日凌晨2时许，被告人朱某甲在容县金瑞宾馆门前，以每包50元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给朱某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成贩卖毒品罪。朱某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对朱某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人朱某某的证言，毒品现场检测报告书，朱某某及被告人朱某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年5月10日，被告人朱某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有容县公安局容公强戒决字（2013）8号强制隔离戒毒决定书、破案经过及朱某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年八月二十九日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执8号
被执行人占传辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初88号刑事判决书立案执行，被执行人占传辉罚金纠纷一案，2018年1月3日向被执行人占传辉发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币5000元。
本案在执行过中查明：被执行人占传辉目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对占传辉所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月十一日
书记员 何 祎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02085号
原告：汪宗荣，男，1954年2月10日生，汉族，农民，现住肥西县。
被告：吴道君，年龄不详，住肥东县。
原告汪宗荣与被告吴道君买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪宗荣到庭参加诉讼，被告吴道君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宗荣诉称：2012年10月25日，被告吴道君从原告处购买740元的塑料袋，原告曾多次找被告催要货款，但被告一拖再拖，拒绝给付。现原告无奈，遂依法起诉，请求判令被告归还货款740元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，一、提供了一张由被告签名的欠条；二、原告的身份证复印件以证明原告的主体资格。
被告吴道君未提供答辩状。
审理查明：原告汪宗荣从事废品收购业务。2012年10月25日，被告吴道君从原告处购买740元的塑料袋，当天出具欠条一份。原告陈述多次向被告催要货款无着。无奈原告遂于2013年5月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、原告的身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴道君从原告处购买塑料袋，原告将该标的物的所有权转移给被告，被告应按约定的价格支付价款。故原告要求被告支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴道君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道君于本判决生效之日起五日内，给付原告汪宗荣货款740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴道君负担。
本判决为终审判决
审判员 驭风
二〇一三年八月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一终审终审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1439号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委。
被告李鸣。
被告王桂珍。
被告王广庆。
被告朱玉凤。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李鸣、王桂珍、王广庆、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敬哲、谢仕委，被告李鸣、王桂珍到庭参加了诉讼。被告王广庆、朱玉凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求被告李鸣、王广庆偿还贷款本金1779381.73元；截止2013年6月20日的已到期利息118246.06元，罚息5650.95元；2013年6月21日至被告还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权；承担原告律师费88530元；被告王桂珍、朱玉凤对上述款项承担共同还款责任。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人担保贷款合同及借款借据、他项权证、欠款明细、律师费发票、被告户籍证明、贷款用途声明及承诺书。
被告李鸣、王桂珍辩称，借款属实，现资金周转困难，争取短时间内还款。
被告王广庆、朱玉凤未提供答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告李鸣、王广庆签订《个人担保贷款合同》，其中约定，两被告向原告贷款195万元，贷款期限120个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，按月等额还款。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对欠款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李鸣以位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B5号楼3-402及3-106室（房屋产权证号：济南权证中字第1703**号及济房权证中字第1703**号）房产对上述贷款提供抵押担保（并以办理抵押登记）。两被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本息，未能履行合同义务，原告有权按照本合同规定要求两被告提前归还贷款；两被告到期没有偿还贷款本息，导致原告产生的包括律师费在内的费用由两被告负担。2011年6月14日，两被告签署个人借款借据，载明收到贷款195万元，到期日为2021年6月9日，利率9.86%。合同履行至2013年6月20日，两被告拖欠已到期利息118246.06元，罚息5650.95元。本金余额为1779381.73元。
被告李鸣与被告王桂珍，被告王广庆与被告朱玉凤为夫妻关系。2011年5月16日，原告与上述四被告签订贷款用途声明及承诺书。注明被告王桂珍、朱玉凤对上述贷款承担所有法律责任。
原告因本案诉讼，支付律师代理费88530元。
本院认为，原告与被告李鸣、被告王广庆签订的《个人担保贷款合同》，合法有效。被告李鸣、王广庆逾期偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定，要求两被告偿还全部剩余贷款利息及罚息，承担律师代理费，并对抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王桂珍、朱玉凤作为贷款债务人的配偶，知悉被告李鸣、王广庆的贷款行为，并承诺承担相应法律责任，应作为共同债务人承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸣、王广庆偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1779381.73元；
二、被告李鸣、王广庆支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止2013年6月20日的利息118246.06元，罚息5650.95元；
三、被告李鸣、王广庆承担自2013年6月21日至本判决生效之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；
四、被告李鸣、王广庆承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费88530元；
五、被告王桂珍、朱玉凤对上述款项承担共同还款责任；
六、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B5号楼3-402室及3-106室房产（房产证号：济南权证中字第170384及170385号）享有优先受偿权。
上述一、二、三、四条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费11365元，诉讼保全费5000元，由被告李鸣、王桂珍、王广庆、朱玉凤承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 冉珍丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00876号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告史某甲，男，汉族。
委托代理人朱某甲，男，汉族。
被告朱某乙，男，汉族。
被告史某乙，女，汉族。
原告曹某诉被告史某甲、朱某乙、史某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某，被告史某甲及其委托代理人朱某甲、被告朱某乙、史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史某甲经人介绍于1999年相识，同年农历10月13日结婚，共同生活。2000年生长女史某丙，2006年生次女史某丁。婚后夫妻感情尚好，并于2002年在原住房北端盖一层楼板房66.7平方米住房；2005年续建二层楼房143.4平方米（含一楼10平方米住房）；2010年续建三层楼板房186.8平方米。2006年6月6日原告生次女史某丁后被告嫌原告生了两个女孩，便经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。2011年11月4日，原告带着次女史某丁外出打工，带走家中现金66729.65元，给被告留有存款。2012年被告史某甲诉至法院要求与原告离婚，当时原告不在家，法院于2012年4月10日缺席判决原告与被告史某甲离婚。但原告与被告史某甲婚后共同财产未分割，无奈诉至贵院，请求依法判决1、依法平均分割原、被告婚后所建楼房（一层66.7平方米、二层143.4平方米、三层186、8平方米）合计为397平方米。2、原告嫁妆煤气灶一台、三人木椅一个、木茶几一个、巨风牌自行车一辆、被子四床归原告所有。3、平均分割婚后购买捷安特自行车一辆、电动车两辆、王牌冰箱一台、美的空调一台、电磁炉一台、美的豆浆机一台、饮水机一台、木凉椅两个、木茶几一个、衣柜、鞋柜各一个、电视柜一个，总价值5000元。4、平均分割临街门面房及二楼两间房屋租赁费580元，17个月共计9860元（2011年11月-2013年4、5月）。5、平均分割原、被告入股金1000元及股金分红1000元，共计2000元。6、共同债务10000元共同承担。7、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原告所诉的婚前嫁妆都已不存在，婚后买的电磁炉、衣柜、鞋柜存在，其他都不存在了。10000元债务不存在。房子系被告父母出资所建，与原告及被告史某甲无关。房租收入均用于家庭共同生活，已不存在。2011年原、被告所在村组已经将入股金退还了。原告称离家时给被告留了60000多元并无此事。原告离家出走还带走家里的钱，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙、史某乙辩称，原告与被告史某甲已经离婚，其二人婚后与朱某乙、史某乙经济独立。原告所诉的房屋是二被告所建，与史某甲及原告无关。
为支持其主张，原告当庭提供了下列证据
1、民事判决书一份。证明原告与被告史某甲于1999年10月16号举行的结婚仪式，2002年补领的结婚证。
2、2012年离婚时庭审笔录。证明被告史某甲当时放弃原告拿走的6万元，证明自离婚后无债权债务。
3、2012年3月22日离婚时被告史某甲给法院的证明。证明离婚后史某甲与其父母经济独立。
4、证人陈某某证言。证明原告和史某甲三次盖房，面积约400平方米，三次盖房资金是曹某和史某甲所出。
5、证人曹民号证言。证明曹某和史某甲先后向其借钱三次，合计8000元。
6、赵某某书面证词一份。证明2010年盖楼板房时曹某向其父亲借款5000元的事实。
7、董某某书面证词一份。证明盖第三层楼时，盖房建材费用由史某甲支付，董某某工钱由曹某支付。
8、2013年4月1日安谷村村委会证明一份。证明原被告争议的房屋宅基地是朱某乙和史某乙的，但不能证明房子是朱某乙和史某乙单独所建。
三被告质证表示，对第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，但证明问题不认可，不能证明被告不要那部分钱；第3组证据认可；第4组证据不认可，不能证明原告所述问题；第5组证据与原告出示的第2组证据有矛盾，与诉状也不一致，不能证明原告所要证明的问题，不认可；第6、7组证据，证人未出庭，不符合证据形式要件，不认可；第8组证据无异议。
三被告为支持其主张，当庭提供了以下证据
1、联名书一份。证明原告是婚姻过错的主要方。
2、安谷村村委会证明一份。证明本案涉及的宅基地和房屋的权属属于被告父母所有。
3、书面证词一份。证明2009年的入股金于2011年3月已退还。
4、安谷村村委会证明一份。证明宅基地是史某甲父母的。
原告质证表示，对第1组证据不认可，与本案无关；第2组证据不认可，村委会并不知道建房资金来源；第3组证据不认可。第4组证据认可。
根据原、被告举证质证，并经综合评议，对证据认定如下：原告所出示的证据，第1、2组予以采信；第3组对真实性予以确认；第4组对证人所陈述的建房事实予以采信，关于建房面积以原、被告认可的图纸面积为准；第5组不予采信；第6、7组证据证人未出庭，不予采信；第8组证据予以采信。被告所出示的证据，第1组不符合证据形式要件，不予采信；第2组与原告所出示的2013年4月1日安谷村村委会证明冲突，不予采信；第3组证据予以采信；第4组证据予以采信。
经审理查明，原告与被告史某甲经人介绍于1999年相识，同年农历10月13日举行结婚仪式共同生活。2002年原告与被告史某甲补领了结婚证。2000年生长女史某丙，2006年生次女史某丁。2002年本案原、被告在原住房北端盖一层楼板房50.88平方米；2005年续建二层楼房92.85平方米；2010年续建三层楼板房169.54平方米（含84.27采光井），三次建房共计312.2平方米。2011年11月4日，原告带着次女史某丁外出打工，带走家中现金66729.65元。2012年4月10日法院判决原告与被告史某甲离婚。在该次诉讼中被告史某甲放弃对原告离家时带走的66729.65元分割的权利。原告与被告史某甲婚后部分财产未分割。另查，朱某乙、史某乙之女史某戊1986年出生，2011年结婚出嫁。史某乙之母2011年去世，其父2005年去世。史某戊婚前与其父母共同生活，史某乙父母生前与其共同生活。
本院认为，原、被告在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村宅基地上所建房屋（2002年、2005年、2010年三次建房）应属原告及三被告共同共有，但应有史某戊及史某乙父母合理份额。原告所述的婚前陪嫁物、其他夫妻共同财，因原告证据不足，且被告予以否认，故该部分请求本院不予支持。原告所述的对外债务，原告所举证据不足，且被告予以否认，故该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处安谷村宅基地上所建房屋二层东面三间房屋（面积为41.976平方米）、三层西南四间房屋（面积为28.938平方米）归原告曹某所有。该宅基地上其他房屋归三被告所有。公共通道由原被告共同使用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1996元，原告曹某承担998元，三被告史某甲、朱某乙、史某乙承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年九月三日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初231号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱士祥，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人朱士祥因犯盗窃罪，于2003年7月被河南省开封市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元；因犯盗窃罪，于2004年2月17日被蚌埠市东市区人民法院判处拘役五个月，罚金两千元。被告人朱士祥因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被五河县公安局监视居住，于2018年6月8日被五河县人民检察院监视居住，2018年6月22日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人朱士祥犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人朱士祥及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月22日14时许，在五河县浍南镇杨集村路边，因陈加法与被害人杨某1之间的矛盾，被告人朱士祥用拳头殴打杨某1面部，致杨某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某1的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
被告人朱士祥于2017年11月20日向五河县公安局浍南派出所投案。
检察机关认为，被告人朱士祥故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人朱士祥对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的事实及定性无异议，被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日14时许，在五河县浍南镇杨集村路边，因陈加法与被害人杨某1之间的矛盾，被告人朱士祥用拳头殴打杨某1面部，致杨某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某1的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
被告人朱士祥于2017年11月20日向五河县公安局浍南派出所投案。
案发后，被告人朱士祥与受害人杨某1达成和解协议，被告人朱士祥一次性赔偿受害人杨某1各项损失8万元，受害人杨某1对被告人朱士祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱士祥的供述；受害人杨某1的陈述；证人刘席、杨某2、刘某1、刘某2等人的证言；辨认笔录、现场图；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱士祥故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱士祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱士祥的刑事责任；辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳；鉴于被告人朱士祥案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15924号
申请执行人刘倩，女，1986年8月4日出生。
被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。
法定代表人徐亚非，董事长。
本院在执行刘倩诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第15924号申请执行人刘倩，女，1986年8月4日出生。被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。法定代表人徐亚非，董事长。本院在执行刘倩诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 鹏