wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02551号
原告周建波，男，生于1972年10月11日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告王险锋，男，生于1973年5月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告周建波与被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建波诉称，原、被告系朋友，以前关系较好。被告因做生意差资金于2014年3月8日向原告借款5000元，约定在2014年3月11日前归还。2014年3月24日再次向原告借款5000元，约定在同月25日还清。2014年5月18日，被告又向原告借款13000元，约定于同年8月18日前还清。后原告多次找被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款23000元及逾期利息。
被告王险锋未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告因工程需要向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周建波现金5000元伍仟元正，此借款于2014.3.11日前一次性还清。如到期不还周建波有权停忠县人民医院三标段钢筋2工，所造成的一切损失由本人自付。借款人：王险锋2014.3.8日”。2014年3月24日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周建波现金5000元伍仟元正，此借款于2014.3.25日一次性还清。如到期不还所造成的一切损失由本人承担。借款人：王险锋2014.3.24日”。2014年5月18日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周建波现金13000元壹万叁仟元正，此借款于2014.8.18日前一次性还清。本人以人民医院所有机器做抵押。钢筋机器由周建波保管。现金还完，机器由本人接回，并承担法律责任。借款人：王险锋2014.5.18承诺本人王险锋承诺2014.5.9日下汝溪拿钱先全部归还周建波如违背承诺本人用灯树十社商店房屋作抵押。承诺人王险锋2014.5.18”。借款到期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至本院，要求被告及时偿还借款本金23000元及逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条3张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款23000元属实，有原告提供的借条三张足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金23000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周建波借款5000元及利息，利息从2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
二、被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周建波借款5000元及利息，利息从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
三、被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周建波借款13000元及利息，利息从2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告已交纳187.5元），由被告王险锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜春江
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第50号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人李刚，男，1984年4月4日出生，身汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人陈文琴，女，1988年8月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人李刚之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的思人口计生征字（宽坪乡）（2013）第017号征收社会抚养费决定书，决定对李刚、陈文琴夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李刚、陈文琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（宽坪乡）（2013）第017号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执451号
申请执行人何亚丽。
被执行人李嫦华。
本院在执行何亚丽与李嫦华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初2185号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执451号申请执行人何亚丽。被执行人李嫦华。本院在执行何亚丽与李嫦华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初2185号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十日书记员  张小美
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第742号
上诉人（原审原告）秦正芝。
被上诉人（原审被告）白鹤滩镇旧营村垭口社。
被上诉人（原审第三人）柳益华。
上诉人秦正芝因与被上诉人巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社用益物权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第295--
1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，垭口社饮水管网工程是由镇人民政府出资，由村民投工投劳、部分出资解决人畜饮水困难的集体饮水修建工程。工程修建前，每户需要安装饮水管的数量由农户自行向社集体上报后进行统计，以便社集体确定修建管网中每个农户应承担投工投劳的数量及收取部分资金的金额。该饮用水管网修建前，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社的前任社长付光良请示村、镇后多次召开社员大会了解征询要安装的户数。秦正芝之子李启学决定本户只安装一根水管，事后，秦正芝认为其与儿子李启学家是分开居住的，需要安装两根水管，认为社集体分配水不公平。而垭口社认为，秦正芝与其子李启学在公安局的户口登记上的是一户，修建报名时也是报的一户，投工、投劳、集资也是按一户投入的。2012年11月26日，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社经社员大会讨论同意拟定了《垭口社管网安装管理规章制度》。如果秦正芝要增加一户，就应按社集体的规定承担增加一户用水的义务，即应向社集体缴纳相关修建费用后方可用水。由此可见，双方间的争议属村民集体内部民主开会决定关于饮水管网修建及如何按村民小组内部规定分配人畜饮水问题，不属侵权纠纷或用益物权纠纷，该争议的处理属农村村民自治范围，秦正芝的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回秦正芝的起诉；案件受理费100.00元，退还秦正芝。
宣判后，秦正芝不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销原裁定并依法改判。
其主要上诉理由是：上诉人认为，原审法院对事实认定有偏差，自己明确的取水、用水权是受被告方侵夺，应属物权法调整的范围，所以人民法院以不属于人民法院受理案件的范围不当。
被上诉人均做了书面服判答辩。
本院认为，上诉人认为需要巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社解决用水问题，但该用水的方案是经过集体讨论决定，秦正芝未按集体讨论的方案履行义务是属于违反了巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社集体经济组织的管理制度，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社按照该制度管理，是行使村民自治权，不违反法律规定，因此，秦正芝的起诉不属于人民法院的管理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第742号上诉人（原审原告）秦正芝。被上诉人（原审被告）白鹤滩镇旧营村垭口社。被上诉人（原审第三人）柳益华。上诉人秦正芝因与被上诉人巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社用益物权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第295—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，垭口社饮水管网工程是由镇人民政府出资，由村民投工投劳、部分出资解决人畜饮水困难的集体饮水修建工程。工程修建前，每户需要安装饮水管的数量由农户自行向社集体上报后进行统计，以便社集体确定修建管网中每个农户应承担投工投劳的数量及收取部分资金的金额。该饮用水管网修建前，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社的前任社长付光良请示村、镇后多次召开社员大会了解征询要安装的户数。秦正芝之子李启学决定本户只安装一根水管，事后，秦正芝认为其与儿子李启学家是分开居住的，需要安装两根水管，认为社集体分配水不公平。而垭口社认为，秦正芝与其子李启学在公安局的户口登记上的是一户，修建报名时也是报的一户，投工、投劳、集资也是按一户投入的。2012年11月26日，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社经社员大会讨论同意拟定了《垭口社管网安装管理规章制度》。如果秦正芝要增加一户，就应按社集体的规定承担增加一户用水的义务，即应向社集体缴纳相关修建费用后方可用水。由此可见，双方间的争议属村民集体内部民主开会决定关于饮水管网修建及如何按村民小组内部规定分配人畜饮水问题，不属侵权纠纷或用益物权纠纷，该争议的处理属农村村民自治范围，秦正芝的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回秦正芝的起诉；案件受理费100.00元，退还秦正芝。宣判后，秦正芝不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销原裁定并依法改判。其主要上诉理由是：上诉人认为，原审法院对事实认定有偏差，自己明确的取水、用水权是受被告方侵夺，应属物权法调整的范围，所以人民法院以不属于人民法院受理案件的范围不当。被上诉人均做了书面服判答辩。本院认为，上诉人认为需要巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社解决用水问题，但该用水的方案是经过集体讨论决定，秦正芝未按集体讨论的方案履行义务是属于违反了巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社集体经济组织的管理制度，巧家县白鹤滩镇旧营村垭口社按照该制度管理，是行使村民自治权，不违反法律规定，因此，秦正芝的起诉不属于人民法院的管理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  张必胜二〇一四年十一月十二日书 记 员  罗 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01020号
申请执行人南阳市耀鑫工程机械有限公司。
法定代表人齐付娟，任总经理。
被执行人贾克志，男。
被执行人胡善云，女。
被执行人徐玉勤，女。
申请执行人南阳市耀鑫工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00068号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行贾克志、胡善云、徐玉勤租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00068号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第23号
原告叶观华，女，汉族，1940年5月出生，。
原告季飞卡，女，汉族，1972年1月出生。
上列两原告共同委托代理人季长东，男，汉族，1970年10月出生。
被告季广汉，男，汉族，1962年5月出生。
委托代理人叶杜，男，汉族，1941年9月出生。
本院在审理原告叶观华、季飞卡诉被告季广汉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告叶观华、季飞卡于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶观华、季飞卡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘亚龙
山东省青�市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执939号
申请执行人：孙文君，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：李倩，女，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初3927民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人孙文君表示正与被执行人协商解决并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曲小平
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第826号
申请执行人陈兆平，男，1964年3月16日生。
被执行人王桂林，男，汉族，1963年11月16日生。
被执行人戚林香，女，汉族，1960年8月23日生。
陈兆平诉王桂林、戚林香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年9月15日作出的（2012）雨民初字第871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王桂林于本判决生效之日起十日内，归还原告陈兆平借款363000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王桂林、戚林香名下的财产进行查控，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人王桂林、戚林香的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 段荣荣
浙江省青�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第55号
原告：徐某。
委托代理人：陈凤呈。
被告：林某。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年4月8日，原告徐某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年四月八日
代书记员 叶海伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01690号
上诉人（原审被告）：大连宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：刘晓雷，该公司经理。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连瑞雪冷冻机有限公司。
法定代表人：翟连成，该公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师�务所律师。
原审原告大连瑞雪冷冻机有限公司与原审被告大连宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第701号民事判决，大连宏业建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连宏业建筑工程有限公司的法定代表人刘晓雷及委托代理人夏晓虎，被上诉人大连瑞雪冷冻机有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。
原审原告大连瑞雪冷冻机有限公司一审诉称：2012年7月，原被告经协商签订《钢结构厂房施工合同》，合同约定由被告承揽原告新建3、4、5号厂房钢结构工程，工程总造价550万元，一次性包死，合同签订后，被告以资金不足为由要求原告超付工程款，为加快工程进度，原告先后向被告支付工程款495万元，然而被告收款后，仍�能及时组织施工。2013年5月17日，双方经协商签订补充协议。协议确认，截止5月14日，被告已迟延竣工达134天，因被告无力继续施工，双方同意将剩余工程交由第三方施工。同时，双方确认原告垫付的购彩板费用108万元和另行委托所需安装费32万元，超出剩余工程款部分由被告以现金返还原告。协议签订后，原告委托第三方完成了剩余工程。工程竣工后，经结算，被告应返还原告工程款85万元，但被告始终未能返还。且至今仍未向原告交付竣工验收档案，故诉至法院请求判令被告立即给付原告另行委托施工增加工程款85万元；被告立即给付原告逾期违约金73.7万元；被告立即交付全部竣工档案，判令被告承担本案相关诉讼费用。
原审被告大连宏业建筑工程有限公司一审辩称：本案中原被告签订的《钢结构厂房施工合同》属无效合同。返还剩余85万元工程款不符合事实且显失公平，工程延期违约金赔付既不合理也不合法，案涉工程档案不能移交的原因不在被告而在于实际施工人。
旅顺口区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，作出如下判决：一、被告大连宏业建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告大连瑞雪冷冻机有限公司工程款850，000元；二、被告大连宏业建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告大连瑞雪冷冻机有限公司违约金100，000元；三、被告大连宏业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连瑞雪冷冻机有限公司交付全部竣工档案。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，082元，其他诉讼费用100元，合计19，182元，由被告负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
大连宏业建筑工程有限公司的上诉理由是：“其与被上诉人大连瑞雪冷冻机有限公司签订的施工合同及两份补充协议上加盖的尾号为0040号的公章是伪造的”。
大连瑞雪冷冻机有限公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，上诉人提出其与被上诉人签订的施工合同及两份补充协议上加盖的尾号为0040号的公章是伪造的。为证明其主张，上诉人提交了准刻证明，证明其于2012年11月29日已对公章进行了更换，尾号变为6369。同时在二审期间向本院提交徐永聪出具的情况说明，在该情况说明中，徐永聪自认施工合同、补充协议、律师委托函等文书盖的公章均是由其私刻的公章。据此�一审法院应对尾号为0040号的公章的真伪进行审查，以便更好的查清案件事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第701号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费19，082元（上诉人大连宏业建筑工程有限公司预交），退回上诉人大连宏业建筑工程有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丽秋
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第430号
上诉人（原审原告）吴育青。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
上诉人吴育青因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴育青，被上诉人上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）的委托代理人刘加快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴育青于2014年4月13日通过邮寄方式向华泾镇政府申请公开政府信息，内容是：“依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：上海市徐汇区华泾镇某大队村委会向贵府呈请批准收回位于上海市徐汇区某镇某村某街某号宅基地使用权的呈请报告（以下简称：村委会呈请报告）。”华泾镇政府于2014年4月15日出具政府信息公开申请收件回执，表明已收到其申请。经过调查和走访，于2014年5月4日作出编号为2014014政府信息公开申请告知书（以下简称：告知书）。华泾镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复吴育青：“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。”并告知其相关诉讼权利。吴育青不服，以该告知内容与法律规定不符为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销华泾镇政府作出告知书的行政行为。
原审认为，华泾镇政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。吴育青向华泾镇政府提出政府信息公开申请，要求获取村委会呈请报告。华泾镇政府自收到申请之日起15个工作日内，针对申请的内容，查阅镇内档案，并至上海市徐汇区档案馆等走访，于2014年5月4日作出告知书，将信息无法提供的情况告知吴育青，已履行了法定告知义务。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴育青的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由吴育青负担。吴育青不服，向本院提起上诉。
上诉人吴育青诉称，根据我国土地管理法的规定，如果决定收回宅基地使用权的，相关政府部门应当履行相关的收回手续，即由其所在的村民委员会提交呈请报告，由被上诉人华泾镇政府作出批准文件，并制作送达回执。该政府信息应当存在，被上诉人未尽调查职责，答复该信息无法提供违法。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人华泾镇政府辩称，根据我国土地管理法的规定，区县人民政府是宅基地使用权的审批部门，被上诉人作为镇级人民政府不具有作出收回宅基地使用权的职责，且未获取过村委会呈请报告。被上诉人作出告知书的行政行为合法，故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人华泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人吴育青向被上诉人华泾镇政府申请公开村委会呈请报告。被上诉人向法庭提交的上海市徐汇区华泾镇规划建设和环境保护办公室出具的调查说明、查证人出具的查证说明等证据，可以证明被上诉人就上诉人要求获取的政府信息内容进行了相关的查询，并确认其未获取过该呈请报告。被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复上诉人未获取过该信息，并无不当。另，根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定，被上诉人在收到上诉人政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，并将告知书邮寄送达上诉人，程序合法。诉讼中，上诉人提出依据我国土地管理法规定，被上诉人收回宅基地使用权，应当履行相关的收回手续，即由其所在的村民委员会提交呈请报告，由被上诉人作出批准文件，并制作送达回执。本院认为，本案仅涉及被上诉人依上诉人政府信息公开申请所作出的行政行为的合法性审查，即被上诉人是否制作或获取过上诉人申请的政府信息，是否应予公开等。被上诉人是否应当制作或应当获取政府信息均不属于本案审查范围。上诉人提出被上诉人应当履行土地管理的相应职责，与本案被上诉人履行政府信息公开的职责，属于不同的法律关系。故上诉人认为被上诉人答复未获取过村委会呈请报告违法的理由不能成立。另，上诉人提出被上诉人未尽到查询调查义务，且其申请的政府信息客观存在的意见，亦缺乏充分的事实根据。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴育青负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0981号
原告方某。
被告戈某。
本院在审理原告方某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告方某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王倩
第页共页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第60号
原告：梁某，住广东省广州市番禺区。
被告：彭某，住广东省番禺区。
本院在审理原告梁某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 胡志强
二〇一五年三月九日
书记员 周明明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第119号
原告：黄景云，男，汉族，住江门市新会区。
被告：张永胜，男，汉族，住恩平市。
被告：杜世珍，女，汉族，住恩平市。
被告：李姑，女，汉族，住恩平市。
被告：张华英，女，汉族，住恩平市。
被告：张华聪，男，汉族，住恩平市。
被告：张华凤，女，汉族，住恩平市。
本院在审理原告黄景云诉被告张永胜、杜世珍、李姑、张华英、张华聪、张华凤买卖合同纠纷一案中，原告黄景云于2014年6月10日向本院提出撤回对被告张永胜、杜世珍、李姑、张华英、张华聪、张华凤起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告张永胜、杜世珍、李姑、张华英、张华聪、张华凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景云撤回对被告张永胜、杜世珍、李姑、张华英、张华聪、张华凤的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄景云负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李俭鸿
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00224号
上诉人（原审原告）徐州环球钢管制品有限公司，住所地：徐州经济技术开发区荆马河支路6号。
法定代表人吴素芳，经理。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原审第三人曹明。
上诉人徐州环球钢管制品有限公司诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐州环球钢管制品有限公司的委托代理人王彦明，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方，原审第三人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告徐州市人力资源和社会保障局于2013年1月4日作出徐人社工认字（2012）第1767号工伤认定决定，同时载明如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。徐州市人力资源和社会保障局于2013年1月18日按照原告徐州环球钢管制品有限公司工商登记的地址通过邮寄的方式向原告送达了该工伤认定决定，根据邮局查询回单证明，该邮件已于2013年1月19日妥投，投递结果为门卫代收。原告于2014年9月向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中的证据，可以证明原告于2013年1月19日收到了该工伤认定决定书，且该决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原告于2014年9月向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，遂裁定：驳回原告徐州环球钢管制品有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，由云龙区人民法院退回。
上诉人徐州环球钢管制品有限公司上诉称，一审法院认定上诉人于2013年1月19日收到工伤认定书错误。上诉人的经营地点在徐州市经济技术开发区荆马河支路6号，但在该地点经营的企业有5家。上诉人所使用的厂房及办公用房属于徐州怡东金属制品有限公司所有，门卫也属于徐州怡东金属制品有限公司管理。上诉人没有委托徐州怡东金属制品有限公司的门卫代收信件，上诉人的信件应由上诉人签收。徐州怡东金属制品有限公司的门卫有多人，如果门卫代收信件，应在信件上签署门卫的姓名，邮局的查询回单上应显示门卫的姓名，而不应该只显示门卫。因此上诉人对门卫是否签收表示怀疑。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市人社局坚持一审答辩观点并补充，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人按照上诉人工商营业执照登记的相关地址依法送达了相关资料，上诉人的起诉超过法定诉讼期限，应当驳回。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审第三人曹明同意被上诉人徐州市人社局的答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限及一审法院裁定的合法性问题进行了辩论。
上诉人徐州环球钢管制品有限公司坚持上诉状意见。被上诉人徐州市人社局、原审第三人曹明均坚持答辩意见。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人未将工伤认定决定书有效送达给上诉人的问题。首先，根据上诉人提供的工商登记资料显示，上诉人的住所地在徐州经济开发区荆马河支路6号，该地址与被上诉人向其邮寄工伤认定决定书的地址一致。虽然上诉人主张该地点有多家企业同时经营，但不能改变上诉人在此地经营的事实。其次，被上诉人在邮寄工伤认定决定书的特快专递详情单上写明了上诉人单位的地址和上诉人单位的联系电话，根据邮局查询回单可以证明，该邮件已于2013年1月19日妥投，投递结果为门卫代收。上诉人的该上诉观点，本院不予支持。
关于上诉人的起诉是否超过法定期限的问题。被上诉人于2013年1月4日作出徐人社工认字（2012）第1767号工伤认定决定，且该决定书中已经告知了诉权和起诉期限。结合邮局查询回单及上诉人工商登记资料等证据，可以认定上诉人已于2013年1月19日收到了工伤认定决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，上诉人于2013年9月向云龙区人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3083号
原告刘素敏，女，1964年12月21日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告沈雁兵，男，1978年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。组织机构代码70081174-4。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告刘素敏与被告沈雁兵、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素敏及其委托代理人王淑明，被告沈雁兵、被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称：2012年1月31日20时15分，在密云县密西花园小区门口，被告沈雁兵驾驶“奇瑞”牌小客车（车牌号：冀X**）调头时将我撞倒，造成我受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定沈雁兵负事故全部责任。我的损失已经法院解决过一次，此次是我在密云县医院做的二次手术。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费7649.06元、住院护理费1120元、营养费400元、伙食补助费400元、出院后护理费3000元、误工费6666元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈雁兵辩称：发生交通事故属实，对交通队的责任认定无异议；原告要求的误工费过高，我同意赔偿原告的合理损失，但我经济困难，现无法给付。
被告保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，在（2012）密民初字第5734号判决中，营养费、伙食补助费、医药费在强制险里已经赔偿完毕；护理费、误工费、交通费，已经在残疾赔偿金中考虑，所以我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月31日，在密云县密西花园小区门口，被告沈雁兵驾驶“奇瑞”牌小客车（车牌号：冀X**）由北向南行驶，适有原告在路边行走，小轿车左侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定沈雁兵负事故全部责任。原告之伤经密云县中医院诊断为：左外踝及内踝骨折、左足第2趾骨骨折。原告自行支付医疗费10135.32元，此次给原告造成的损失，已经法院解决。2014年2月7日，原告在密云县医院做了取出骨折内固定装置手术，住院治疗8天，自行支付医疗费7629.11元，现就医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失赔偿问题，原告诉于本院。
另查，事故车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿金已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；保险公司赔付不足部分，由事故责任方按责赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：沈雁兵负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，以本院核实的数额为准；原告要求的住院伙食补助费、护理费合理合法，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况酌定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘素敏护理费四千一百二十元、交通费一百二十元、误工费四千五百三十三元，合计八千七百七十三元。
二、被告沈雁兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘素敏医疗费七千六百二十九元一角一分、住院伙食补助费四百元、营养费二百四十元，合计八千二百六十九元一角一分（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告刘素敏负担三十元（已交纳）；由被告沈雁兵负担一百一十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年七月十七日
书记员 秀立华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00478号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邵XX，女，被告人邵XX曾因吸毒，于2010年10月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；曾因吸毒，于2014年7月30日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币1800元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，于2014年11月27日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人邵XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵XX于2013年3月至2014年2月间，在其如皋市九华镇四圩居28组27号家中先后容留冯X、祁XX、许XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体事实如下：
1、被告人邵XX于2013年3月份的一天，在其家中容留冯X、祁XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人邵XX于2013年3月份的一天，在其家中容留祁XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人邵XX于2014年1月31日，在其家中容留许XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、被告人邵XX于2014年2月4日，在其家中容留赵X、赵X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人邵XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁XX、冯X、赵X、赵X、许XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人邵XX的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邵XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月二十七日起至二Ｏ一五年四月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00478号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某曾因吸毒，于2010年10月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；曾因吸毒，于2014年7月30日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币1800元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，于2014年11月27日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2013年3月至2014年2月间，在其如皋市九华镇四圩居28组27号家中先后容留冯某、祁某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体事实如下：
1、被告人邵某于2013年3月份的一天，在其家中容留冯某、祁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人邵某于2013年3月份的一天，在其家中容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人邵某于2014年1月31日，在其家中容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、被告人邵某于2014年2月4日，在其家中容留赵某甲、赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人邵某能如实供述自己的罪行�
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、冯某、赵某甲、赵某乙、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人邵某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十七日起至二O一五年四月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执543号
申请执行人卢均贵
被执行人李杰伟
卢均贵与李杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢均贵于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费650元。
在执行过程中，因被执行人李杰伟外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李杰伟未予履行。经财产调查，未发现被执行人李杰伟有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人卢均贵亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人卢均贵释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执543号申请执行人卢均贵被执行人李杰伟卢均贵与李杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢均贵于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费650元。在执行过程中，因被执行人李杰伟外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李杰伟未予履行。经财产调查，未发现被执行人李杰伟有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人卢均贵亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人卢均贵释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十一日书记员 胡 杨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保111号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李淑琴，女，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人ＸＸ、李淑琴民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2016年2月3日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ、李淑琴名下的银行存款，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人被申请人ＸＸ、李淑琴名下的银行存款，查封价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月三日
书记员 朱冈祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5966号
原告陈秀善，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴继都、王培贵。
被告江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力。
本院于2016年6月6日受理原告陈秀善与被告江西省群力建设有限公司（以下简称“群力公司”）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告群力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告以经营需要为由向原告借款210000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告支付任何本息。请求判令：被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证复印件、被告工商登记信息及中国民生银行支付业务回单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的中国民生银行支付业务回单系由相关银行出具并盖章确认，其银行附言及客户附言处注明“借款”，被告对此未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性及其与本案事实具有关联性予以确认；原告主张该笔借款双方约定借款月利率3%，但并未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，原告陈秀善于2015年3月11日向被告群力公司转账210000元，银行支付业务回单上银行附言及客户附言处均注明“借款”。原、被告双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未还。
综上所述，本院认为，原告陈秀善与被告群力公司之间存在借款合同关系，有原告提供的银行支付业务回单为据，足以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，借款后被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的主张应予支持。由于双方未约定借款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%向其计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省群力建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀善借款本金210000元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告江西省群力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年七月十三日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1039号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告赵亚辉，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告付忠岐，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告赵洪文，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告赵福成，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘素兰，女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告袁桂红，女，1970年8月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵亚辉、付忠岐、赵洪文、赵福成、刘素兰、袁桂红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第482号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年8月6日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年8月5日22时许，在杭州市某地，酒后无故使用石头砸被害人许某停放在此的车牌为浙A×××××某牌轿车，造成轿车前挡玻璃、左前门玻璃和引擎盖等部位损坏。经鉴定，车损价值为人民币7496元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人许虹丽人民币8618元，被害人许某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人许某的陈述，证人李某、殷某的证言，发票及维修清单，估价单，购车发票，情况说明，诊断证明书，和解协议，谅解书，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某已赔偿被害人全部损失，且得到被害人谅解，据此酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2946号
申请执行人：束从春，男，1972年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行束从春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2946号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2946号申请执行人：束从春，男，1972年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行束从春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2946号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第17号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人芦小顺，群众。
本院在执行保定市徐水区国土资源局与芦小顺违法占地一案中，关于拆除、没收、恢复土地原状部分由徐水区国土资源局组织实施，非法占地罚款部分申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1531号
申请执行人任久伟，男，生于1989年，汉族，四川省盐亭县人，户口所在地四川省盐亭县。
被执行人胥利，女，生于1977年，汉族，四川省盐亭县人，户口所在地四川省盐亭县。
被执行人任小君，男，生于1974年，汉族，盐亭县人，户口所在地四川省盐亭县。
案由：买卖合同纠纷
本院受理任久伟申请执行（2013）涪民初字第3307号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胥利、任小君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押�详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执327号
申请执行人：陈桂华，女，1950年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人陈桂华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第152号
申请人杨铁栓。
被执行人徐迎成。
关于杨铁栓申请执行徐迎成返还原物纠纷一案，获嘉县（2014）获民初字第450号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人徐迎成现下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年七月十日
代书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4780号
原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津�滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人朱梦河，总经理。
委托代理人王金刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日00时50分许，原告司机袁茹义驾驶津A×××××号重型混凝土搅拌车沿津岐公路行驶至与轻纺大道交口时，与时国强驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成两车损坏、时国强受伤、绿地及路侧石损坏的交通事故。经交警部门认定，肇事双方均负事故同等责任。原告因本次事故产生保险车辆维修费52082元、施救费7400元、存车费130元和拆解费5200元，赔偿园林绿化损失2000元和路政损失500元，共计损失67312元，扣除交强险2000元，按照责任比例50%向被告主张保险金32656元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金32656元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性均无异议。物价部门对保险车辆鉴定价格过高，不予认可。拆解费、存车费不属于保险范围不予赔偿。对园林损失和绿化损失予以认可。施救费金额过高，不予认可。
经审理查明，2015年3月5日原告将自有的津A×××××号亚特重工牌混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为288000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，被保险人为原告，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日。2015年7月9日00时50分许，袁茹义驾驶被保险车辆沿津岐公路行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与轻纺大道交口时，与被告时国强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，时国强受伤，绿地、路侧石损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，袁茹义承担事故的同等责任，时国强承担事故的同等责任。
此次交通事故造成原告车辆损坏，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告车辆损失52082元。原告支付保险车辆拖车费7400元、拆解费5200元、存车费130元，并赔偿三者绿地损失2000元、路政侧石损失500元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、存车费票据、赔偿凭证、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为52082元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票及票据证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。第三者园林和路政损失由相应收据和赔偿凭证予以证明且被告认可，本院对于此项损失予以支持。以上本院支持原告损失67312元，扣除三者交强险责任赔付2000元外，按责任比例50%赔偿原告保险金32656元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津和兴源建筑工程有限公司保险金32656元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务�
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第658号
原告许贱毛，男。
被告钟立兴，男。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理
权限为一般代理。
被告许向阳。
原告许贱毛与被告钟立兴、许向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贱毛、被告钟立兴及其委托代理人何成干、被告许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贱毛诉称：被告许向阳系原告之姐，被告钟立兴原系原告之姐夫。两被告婚姻关系存续期间，因购车、建房、做生意的需要，向原告借款448000元未还。现两被告已离婚，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款448000元。
被告钟立兴辩称：两被告向原告借款300000元属实，应当偿还。但原告所述两被告还向原告借148000元不实，该款是两被告婚姻关系存续期间，原告送给两被告买车的，不是借款，不应当偿还。
被告许向阳辩称：原告所述属实。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告系被告许向阳之弟。两被告夫妻关系存续期间，因建房、购车及被告钟立兴做生意的需要，陆续向原告借款448000元，其中，2011年元月，原告借款148000元给两被告购车1台，车牌号码为：湘HF97**。2014年4月22日，因两被告闹矛盾，原告要两被告就448000元借款出具借条，当日，两被告出具借条一份，借条内容为：“今借到许贱毛人民币叁拾万元整（300000元）。钟立兴、许向阳，2014.4.22号”。被告钟立兴在借条的背面书写了另一段文字，内容为：“车湘HF97**在外，车款在外。钟立兴（148000元），2014年4月22日”。
另查明：2014年7月9日，被告许向阳因与被告钟立兴夫妻关系不合，诉至法院，要求与被告钟立兴离婚。诉讼中，两被告协议离婚，协议内容未涉及债务的承担问题。
本院认为，两被告向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系，两被告应依法承担偿还借款的义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立兴提出的148000元是原告赠与两被告购车，不是借款的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告钟立兴、许向阳偿还原告许贱毛借款448000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告钟立兴、许向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2083号
原告伍万春。
被告李思瑶。
本院在审理原告伍万春与被告李思瑶民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告李思瑶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍万春撤销对被告李思瑶的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 綦桂琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2194号
原告王铁生，男，1964年10月11日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人单爱林，女，1977年4月22日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司，住所地包头市青山区迎春道1号（第四运输公司院内）。组织机构代码证77613152-6。
法定代表人王世元，该公司总经理。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者。
原告王铁生诉被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁生的委托代理人单爱林、被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司的委托代理人徐锦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生诉称，蒙BTXX**号出租车系单爱林以原告的名义购买，挂靠于被告公司名下进行营运，由单爱林实际营运该车辆，并领取油补。每年国家给出租车的油补都是先发到被告公司，再由被告转给原告。2012年前半年的油补7770元，被告公司未通知原告领取，原告多次催要，被告已各种理由拖延给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告7770元油补，并赔偿原告的利息损失。
被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司辩称，将原告的7770元油补扣下是有原因的，因我公司替原告垫付地税款13719.24元，原告给我公司出具欠条一张，欠条到期后，原告一直未偿还欠款，无奈将原告的7770元油补扣下，偿还欠款，原告至今未偿还剩余欠款5949.24元。
经审理查明，原告名下车牌照为蒙BTXX**号出租车一辆，挂靠于被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司名下进行运营。2013年开始，原告将该车转给单爱林实际营运。原告称其委托单爱林领取2012年的出租车燃油补贴7770元，但被告公司一直推脱拒绝给付。被告称出租车燃油补贴7770元数额是正确，但因原告欠被告公司地税款13719.24元，多次与原告联系原告拒绝偿还，无奈将出租车燃油补贴7770元扣下偿还欠款，尚欠5949.24元未还。庭审中被告提供欠条一份证明原告欠被告公司地税款13719.24元。原告称该欠条上的签字是其本人签字，但是所欠的是地税局的钱，不是欠被告公司的钱。被告称因原告无力支付地税款，被告公司替原告垫付了地税款，才有了该欠条。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告王铁生名下的出租车挂靠于被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司名下进行营运，国家发放给原告的燃油补贴7770元，被告公司应当转交给原告。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告公司与原告之间的债务关系，应当另案起诉。对于原告主张被告应从2014年1月起支付利息的请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司给付原告王铁生燃油补贴款7770元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告负担部分于判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1401号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王小国，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王小国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初943号
原告：韩某某，男，1954年12月15日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，1964年11月12日生，汉族，住靖边县，农民。
原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年12月25日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告刘某某向原告韩某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告刘某某辩称，其向原告出具10000元借款条据是事实，但其共借原告本金8000元已经还清，欠7200元利息，其又借老冯2800元，所以又出具了10000元借款条据。
被告刘某某未向法庭提交证据。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，被告刘某某经质证对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告韩某某诉请被告刘某某偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告刘某某辩称，借原告本金8000元已经还清，欠7200元利息，其又借老冯2800元，所以又出具了10000元借款条据的辩解理由，因被告刘某某未能提供相关证据，证明其主张。根据谁主张、谁举证的原则，被告刘某某承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告韩某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年12月25日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘亚军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1156号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告何秋华。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告何秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春丽、被告何秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区海德公园翰文园7幢405室业主。原告为海德公园提供物业服务。2007年5月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告按照住宅建筑面积向被告收取物业费。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2010年6月1日至2013年12月31日的物业费。原告请求判令被告立即支付原告所欠物业费2785.54元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告楼顶的太阳能装置出问题原告迟迟未修理。同时楼道灯坏了原告不修理，原告未尽到物业服务义务，被告拒交物业服务费。
经审理查明：被告是镇江新区海德公园翰文园7幢405室（建筑面积为129.56平方米）业主。原告受镇江海德地产有限公司的委托，为海德公园提供物业服务。2007年5月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业管理服务费等。被告尚欠原告2010年6月1日至2013年12月31日的物业费2785.54元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、协议、结欠物业费明细表及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告给付物业费2785.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未尽到物业服务义务拒交物业费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何秋华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业费2785.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第561-1号
申请执行人汪荣,女,1969年8月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人�和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00258号
原告：顾昌柏，男，汉族，住无为县。
被告：叶雪花，女，汉族，住无为县。
被告：李德怀，男，汉族，住无为县。
原告顾昌柏与被告叶雪花、李德怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾昌柏到庭参加诉讼，被告叶雪花和李德怀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾昌柏诉称：二被告系夫妻关系，自2011年2月始，叶雪花陆续向其借款。至2012年1月10日，经和叶雪花结算，叶雪花共向其借款106000元整并出具了借条。当时叶雪花承诺并在借条上备注：“每个月月底付壹万贰仟元”。后经催要未果，故诉至法院。
被告叶雪花、李德怀未作答辩。
顾昌柏为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一张，证明叶雪花向其借款106000元；
2、两被告的人口身份信息、常住人口登记卡，证明两被告身份信息，且系夫妻关系；
3、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告系夫妻关系。
对顾昌柏提供的证据，被告叶雪花、李德怀未到庭，未进行质证，亦未进行举证。
对顾昌柏提供的证据，叶雪花、李德怀未行使抗辩权，本院认证如下：
一、对原告提供的借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；
二、对原告提供的两被告的人口身份信息、常住人口登记卡及申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实借款时叶雪花、李德怀系夫妻关系，故本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
顾昌柏与叶雪花、李德怀系朋友关系。自2011年2月起，叶雪花以做生意周转为由陆续向顾昌柏借款，至2012年1月10日经结算叶雪花共向顾昌柏借款106000元，并出具借条，在借条上备注：每个月月底付壹万贰仟元”。未书面约定还款期限和利息。叶雪花与李德怀自1994年2月1日起至2012年3月5日系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间。顾昌柏催讨未果，诉至本院，要求叶雪花、李德怀共同归还借款106000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶雪花向顾昌柏立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，叶雪花应本着诚实信用的原则予以归还。叶雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭是对顾昌柏的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此顾昌柏要求叶雪花给付借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。至于顾昌柏要求叶雪花自借款之日起承担利息的诉讼请求，因未举证证明借款时约定了利率，故应认定为公民之间的无息借款，但逾期付款利息应从权利主张之日起（即2014年1月7日起）按银行同期贷款利率计算。该笔借款发生于叶雪花与李德怀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之精神，该笔债务应为叶雪花和李德怀的夫妻共同债务，双方负共同连带清偿责任，故顾昌柏提出李德怀对叶雪花的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第211条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶雪花于本判决生效后十日内一次性给付顾昌柏借款本金106000元并承担自2014年1月7日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、李德怀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，均由叶雪花和李德怀共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第10号
罪犯周吉平。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年11月25日作出（2014）汨刑初字第287号刑事判决，以被告人周吉平犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元（本次缴纳五千元）。刑期自2014年11月18日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周吉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周吉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周吉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉平减去拘役一个月（减刑后的刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1497号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ杰，河北滦平农村商业银行股份有限公司金台子支行行长。
被告：杨树存，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马显军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨孝荣，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨树存、马显军、杨孝荣金融借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的撤诉系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙海兵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保2号
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县。
负责人凌正元，该行行长。
委托代理人胡荣华，男，汉族，1964年10月28日生，系该行员工。
被申请人马小勇，男，汉族，1984年10月7日生，住长汀县。
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被申请人马小勇金融借款合同纠纷于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人马小勇名下的个人存款采取冻结措施，保全价值为60000元。申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马小勇的存款，保全价值为60000元。
保全申请费人民币620元，由申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年一月七日
书记员 林 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督31号
申请人赵世江，男，1958年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村九组57号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人赵世江于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵世江的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人赵世江负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00710-1号
原告：田某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全原告田某85000元的夫妻共同财产，并已提供担保。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告田某在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张耀东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第425号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日上午，被告人彭某驾驶浙G×××××号小型普通客车从XX市XX镇XX路至XX市XX街道XX村。同日8时27分许，被告人彭某驾驶的车辆沿XX大道由北往南途经XX市XX大道XX街道XXX村地段时，与由右往左横过道路的行人即被害人陶某发生碰撞，后被告人彭某往左打方向与同方向在左侧机动车道内行驶的被害人孙某甲驾驶的浙G×××××号小型轿车（载有被害人何某、孙某乙及孙某丙）发生碰撞，造成两车和隔离绿化带部分受损，被害人陶某、孙某甲、何某、孙某乙及孙某丙受伤，其中被害人陶某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人陶某系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人彭某负主要责任。
2015年10月份，被告人彭某与被害人陶某的家属达成赔偿协议且已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某丙、何某、孙某乙的陈述，证人丁某、程某的证言，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询记录，机动车保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，赔偿协议，谅解书，民事调解书，急诊病历、门诊病历，交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 菁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1610号
原告李军节，女，汉族，1982年12月14日出生，住商水县。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被告王连军，男，汉族，1972年12月17日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告潘新爱，住西安市。
原告李军节与被告王连军、潘新爱机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李军节委托代理人王保平、被告王连军委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告潘新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李军节诉称，2013年5月19日，原告李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车行驶至商水县章华台路与小吃街交叉口时，与被告王连军所驾驶的陕A835**小型普通客车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故，肇事小型客车车主为被告潘新爱。经商水县交警队处理认定，王连军负事故主要责任，李军节无责任。故要求二被告赔偿原告残疾金、精神抚慰金等损失共计100000元。
被告王连军辩称，事故发生当天，被告和原告到商水县人民医院经诊断确认原告的伤情是软组织损伤，并不存在半月板撕裂的情况，于是双方在5月31日在交警队的主持下达成了协议并当场履行，该事故处理终结。原告在2013年6月13日到周口市中心医院就诊检查其右膝半月板损伤，这是原告在商水县人民医院出院后作出的检查，不能证明其半月板损伤与此事故有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。即使存在因果关系原告赔偿要求过高。
原告李军节提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、商水县人民医院诊断证明、住院病历、周口市中心医院出院证、医疗费发票、用药清单、病历；4、鉴定书一份；5、鉴定费票据。
被告王连军未向本院提交证据材料。
被告王连军对原告李军节提交的第一组证据真实性无异议，被告王连军愿意承担该事故的责任，与第二被告潘新爱无关。虽然该车辆未参加年审，但是该事故的发生与车辆的各种性能无关，所以潘新爱不应承担责任。第二组无异议。第三组真实性无异议，对证明目的有异议。并不能证明商水县医院存在误诊，也不能证明原告的半月板损伤与该次事故有关。对第四组鉴定书结论有异议，原告的伤情构不成伤残，该鉴定书的依据是右膝关节活动度作出的鉴定，而活动度数存在一定的随意性，鉴定时被告未到场，其结论不认可，要求重新鉴定。五组证据中有2张磁共振的票据，而原告的伤情是右膝关节，只认可其中的1张。
本院对原、被告无异议的证据材料的真实性均予认定。第三组与第四组证据能够相互印证，本院依法予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2013年5月19日，原告李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车行驶至商水县章华台路与小吃街交叉口时，与被告王连军所驾驶的陕A835**小型普通客车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故，肇事小型客车车主为被告潘新爱。经商水县交警队处理认定，王连军负事故主要责任，李军节无责任。事故发生当日原告在商水县人民医院住院治疗，经商水县公安交警大队处理，原告李军节与被告王连军于2013年5月31日达成协议：由王连军一次性赔偿李军节医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、电动车修理费等其它一切所需费用共计11000元，日后双方永无任何纠缠。后原告李军节又于2013年6月24日在周口市中心医院住院治疗，至2013年7月3日出院，住院10天，花费医疗费6254.50元，在周口市人民医院花费MRI费600元。经本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为十级。花鉴定费750元，MRI费两次共计1500元。原告请求的赔付责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金10000元；3、继续治疗费5000元；4、检查鉴定费2250元，以上共计58135.24元。
另查明：李军节住商水县城关镇文化路102号，系非农业家庭户口，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。肇事车辆陕A835**小型普通客车未购置第三者责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应当承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告方在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。根据原告李军节的赔偿请求依法应当赔付的责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金酌定5000元；3、检查鉴定费2250元，以上共计48135.24元，继续治疗费因无证据证明，依法不予支持。被告王连军在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告各项损失48135.24元。被告潘新爱作为投保义务人将未购置交强险的车辆出借他人使用，即应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王连军在交强险赔偿责任限额内赔付原告李军节残疾赔偿金、精神抚慰金、检查鉴定费共计48135.24元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告潘新爱对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李军节其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告李军节负担500元，被告王连军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年三月十一日
代书记员 李喜桥