wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27732号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彪，男，1990年12月4日出生，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,783.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,783.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1892号
原告杨进民。
被告孙小敬。
原告杨进民与被告孙小敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进民到庭参加诉讼，被告孙小敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进民诉称，我在经营唐山市曹妃甸区城关供销合作社有限责任公司期间，被告从我处赊购烟酒等物品，在2011年7月28日写下29009元的欠条后，又陆续赊欠16576元，共计45585元。现起诉要求被告孙小敬偿还所欠货款45585元并承担本案诉讼费用。
被告孙小敬辩称，对欠条及欠款数额均无异议，但是唐山市锂源电动汽车销售公司是实际欠款人，货物都是该公司使用，我是该公的办公室主任。我已与公司沟通，如2014年10月底资金到位，就把欠款全部支付。
经审理查明，原告杨进民系唐山市曹妃甸区城关供销社有限责任公司承包人，承包期限自2009年至2017年。2011年至2012年间，被告孙小敬多次从原告杨进民处赊购烟酒及被褥等商品，并以“孙晓静”之名为原告出具欠条7份，共计欠货款45585元。该款至今未付。
上述事实有原告杨进民提交的《城关供销合作社有限责任公司营业楼整体承包经营合同》、被告孙小敬书写的欠条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立。被告从原告处赊购商品，应当及时支付价款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
被告辩称唐山市锂源电动汽车销售公司是实际欠款人，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小敬于本判决生效后3日内支付原告杨进民货款45585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告孙小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1892号
原告：华某，农民。
被告：蔡某，曾用名蔡某某，农民。
本院在审理原告华某与被告蔡某离婚纠纷一案中，定于2014年8月21日上午9时在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告华某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王忠德
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第24号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗水根，男，1973年8月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人江清妹，女，1974年8月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人罗水根、江清妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人罗水根、江清妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗水根、江清妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日依法送达给被执行人，被执行人罗水根、江清妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗水根、江清妹仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗水根、江清妹缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第347号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗水根、江清妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人罗水根、江清妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执546号之一
申请执行人：方翠兰，女，1969年12月7日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人方翠兰与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人方翠兰向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5219.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人方翠兰人民币5219.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执546号申请执行人：方翠兰，女，1969年12月7日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。方翠兰申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第863号
原告黄某某，女，1981年2月6日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1978年3月23日生，汉族，衡阳县人。
原告黄某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，未办结婚登记手续即同居生活。2003年9月1日生男孩胡某甲，2006年5月生次子胡某乙。2011年原、被告因感情不和分手。2012年5月10日，原告以同居期间子女抚养纠纷为案由向本院提起诉讼。经贵院调解，小孩胡某甲、胡某乙均由被告胡某某抚养，随胡某某生活；原告行使探望权时，被告胡某某应协助配合。但尔后被告拒不协助配合，致使原告无法正常探望小孩。特别是被告现已与一离异女人同居生活，有四个小孩需要抚养，尤其是小孩胡某甲已年满10岁，胡某甲目前也愿意随原告黄某某共同生活。为有利于小孩胡某甲的健康成长，现依据婚姻法司法解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令变更小孩胡某甲的抚养关系，由原告黄某某抚养小孩胡某甲。
原告黄某某未向本院提供证据支持自己的诉讼请求。
1、（2012）蒸民一初字第343号民事调解书，拟证明原告于2012年以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，当时双方达成调解协议两个孩子均由被告抚养；
2、对胡某甲的调查笔录，拟证明小孩已年满10周岁，自愿随母亲生活，被告现重组家庭，且现在的配偶有两个小孩；因被告常年在外，小孩一直随奶奶生活；
3、证人胡某甲出庭作证，拟证明小孩胡某甲自愿随母亲黄某某生活。
被告胡某某辩称，原告诉称被告拒不配合协助原告行使探望权不是事实。小孩抚养问题已经法院调解，确定两小孩均随被告胡某某生活。现小孩已经逐渐长大，原告想通过变更小孩抚养关系，达到在重新组合的家庭里传宗接代的目的。原告称被告已重新组合家庭，负担太重，无力抚养两小孩不是事实。小孩胡某甲虽同意随原告生活，但显系原告教唆、欺骗才违心表态。因法院已就小孩抚养问题作出处理，特请求法院驳回原告要求变更小孩胡某甲抚养关系的诉讼请求。
被告胡某某未提供证据支持自己的辩称观点。
本院组织原、被告对被告提供的证据进行质证。被告未到庭应诉，视为被告放弃自己的质证权利。本院对原告提供的证据予以核实，原告提供的证据符合证据规则要求的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，未办结婚登记手续即同居生活。2003年9月1日，原、被告生男孩胡某甲，2006年5月生次子胡某乙。2011年原、被告因感情不和分手。2012年5月10日，原告以同居期间子女抚养纠纷为案由向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成一致协议：小孩胡某甲、胡某乙均由被告胡某某抚养，随胡某某生活；原告行使探望权时，被告胡某某应协助配合。尔后，被告在广东打工，两个小孩均由被告父母抚养。因原告探望小孩时与被告父母联系不畅，产生埋怨；尤其在探望小孩胡某甲时，胡某甲明确表示，要求随母亲黄某某生活。鉴于小孩的真实意愿，原告又有抚养能力，为有利于小孩胡某甲的健康成长，原告于2014年12月向本院提起诉讼，要求变更小孩胡某甲的抚养关系，由原告黄某某抚养小孩胡某甲。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原告要求变更子女抚养关系是否符合法律规定。我国民法通则第十二条规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；本案中，本院于2012年6月虽就原、被告小孩抚养问题组织双方协商达成一致，两小孩均由被告胡某某抚养，但当时小孩胡某甲尚未年满10周岁，为无民事行为能力人，无需征求小孩胡某甲意见。现小孩已年满11周岁，为限制民事行为能力人，有表达意愿能力，胡某甲在原告代理人对其进行调查及庭审过程中，均明确表示愿随原告生活，由原告黄某某抚养，并向本院书面提出，要求随原告黄某某生活。同时，本院查明原告现在广东打工，有相对稳定的收入，有一定的抚养能力，故本院对原告黄某某的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告欺骗小孩胡某甲，致使小孩违心答应随原告生活，未有相关证据证实，其辩称观点本院不予采纳。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
变更小孩胡某甲的抚养关系，小孩胡某甲随原告黄某某生活，由黄某某抚养。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第74号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人李顺明。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）峨民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告李顺明于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金50000元及利息17560.74元（利息计算至2013年4月22日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李顺明偿还借款本金50000元及利息17560.74元（利息计算至2013年4月22日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李顺明对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产。另，申请执行人峨山县信用联社与被执行人李顺明于2014年3月5日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人李顺明保证于2014年9月30日前一次性赔清申请执行人峨山县信用联社借款本金50000元及所有利息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第74号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 挥
审判员 杨顺兴
审判员 张 海
二〇一四年三月六日
书记员 周 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第124号
罪犯古自光，男，1971年4月5日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年6月28日作出（2010）弥刑初字第109号刑事判决，认定被告人古自光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬8次，特殊表扬1次，在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古自光准予减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月16日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2439号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：德州中立新能�科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区东方红东路****号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江中南建设集团钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里***号*幢。
法定代表人：王宇伟，该公司总经理。
再审申请人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中
立公司）因与被申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中立公司申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定进行再审。理由是：一、本案二审判决后中立公司2016年5月的《询问函》以及山东建筑工程司法鉴定中心出具的《关于“德州中立新能源科技有限公司1#、2#车间房屋漏雨质量鉴定”鉴定报告询问函的答复说明》属于新证据，该证据表明该中心之前出具的涉诉鉴定报告“检验结果”部分的建议内容超出法院委托的范围，该建议也不是正规维修方案，不能作为评估维修费用的依据。而且，涉诉鉴定报告没有对法院委托的“外墙面板色差质量”、“更换色差面板所需费用”进行鉴定，属于遗漏鉴定事项。该鉴定报告对墙体渗漏原因也没有查明。二、作出涉诉《价格评估结论书》的德州市价格事务所不具备“出具正规维修方案及施工图纸”的资质，而出具正规�修方案及施工图纸是价格评估的前提。而且，该价格事务所的经营范围不包括工程造价评估和国家机关委托的涉案财物价格鉴证业务。所以涉诉价格评估不应被采纳。涉诉工程的维修价款应为86万余元。法院未准许中立公司提出的采光带质量鉴定申请，涉诉两车间仍然存在严重安全隐患。三、本案一、二审判决认定中南公司逾期竣工时间错误。法院认定一期工程竣工时间2009年12月10日所依据的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，其中任景云的签字并非本人签署。涉诉二期工程的实际竣工时间2010年10月25日也晚于双方约定的2010年3月10日。中南公司存在违约。而且，孙嘉伟代中南公司收取工程款等行为使得中立公司有理由相信其为中南公司工程管理人员，孙嘉伟构成对中南公司表见代理。在中南公司至今已无权撤销孙嘉伟与任景云间约定的“拖期每天处罚合同�款1%”的情况下，中南公司应当按照该约定承担违约责任。另外，退一步讲，中南公司也应当按照中立公司提供的《浙江中南施工延期给中立造成的损失》中记载的309.47万元及订单无法正常履行需支付的违约金、利息损失承担违约责任。四、法院应当支持中立公司对中南公司违反安全生产和工程质量约定作出的1万元和3万元两项罚款行为。上述1万元经过了孙嘉伟签字认可，3万元经过了中南公司金柱明签字认可。另外，曾万春代中南公司签字确认的监理处罚超期费7500元，中南公司应当支付。五、本案一审采信的《关于“德州中立新能源科技有限公司1#、2#车间房屋漏雨质量鉴定”报告的说明》，未经中立公司质证，故不能作为定案证据。六、中南公司应当向中立公司开具发票。中立公司并未放弃开具发票的诉讼请求。
本院经审查认为,本案一审法院委托�东建筑工程司法鉴定中心对涉诉工程的漏雨维修费用进行鉴定后，该鉴定中心调查漏雨原因并在此基础上提出维修建议方案是确定漏雨维修费用的正常步骤，中立公司主张《德州中立新能源科技有限公司1#、2#车间房屋漏雨质量鉴定报告书》中维修建议的内容超出委托鉴定范围，不能成立。上述鉴定中心作出的维修建议方案，系具有鉴定资质的机构作出的专业性判断，原审判决以该维修建议方案作为评估维修费用的依据，并无不当。因上述鉴定中心以当事人对涉诉工程外墙面板色差问题并无约定为由拒绝了出具色差问题的鉴定结论，所以中立公司主张原审法院遗漏色差鉴定事项，不符合事实。因上述鉴定报告书对涉诉工程墙体渗漏已认定为不能确定是否是中南公司施工造成，所以中立公司主张鉴定报告书未查明墙体渗漏原因，没有法律意义。中立公司并未就采光带�出诉讼请求，原审法院未就采光带委托鉴定，并无错误。原审法院委托价格事务所根据鉴定机构的鉴定结论对维修费用作出价格评估，未违反法律的禁止性规定，涉诉需维修的部分也不涉及涉案财物价格鉴证，所以中立公司以原审法院未进行工程造价评估以及评估机构缺乏涉案财物价格鉴证资质为由否定评估结论，难以成立。中立公司虽主张维修价款应为86万余元，但因缺乏事实依据，故其主张亦难以成立。因中立公司并未提供证据证明涉诉《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》中该公司现场代表任景云的签名为伪造，所以原审法院以载明任景云签名的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》中记载的竣工时间为实际竣工时间，并无不妥。孙嘉伟收取工程款并不表明其具有代中南公司签署拖期处罚条款以及承诺罚款的权利，中立公司也未举证证明金柱明、曾�春具有代中南公司承诺罚款的权利，所以中立公司以经过孙嘉伟、金柱明、曾万春签字的文件向中南公司主张相应权利，难以成立。中立公司虽主张其因延期所受损失为309.47万元，但因缺乏证据证明，故其主张难以成立。原审判决并未以《关于“德州中立新能源科技有限公司1#、2#车间房屋漏雨质量鉴定”报告的说明》为依据来裁判，所以上述材料是否质证不影响本案的处理。中立公司在本案一审中已放弃开具发票的请求，其主张该放弃行为属笔误，因缺乏事实依据，故难以成立。
综上，再审申请人中立公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州中立新能源科技有限公司的再审申请。
审�长王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙德昌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初864号
原告铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡铸造工业园区。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
委托代理人曲贵州，系该公司法律顾问。
被告陈跃鹏，男，汉族，1973年生。
本院在审理原告铁岭圣添机械有限公司诉被告陈跃鹏承揽合同纠纷一案中，原告铁岭圣添机械有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判员 王彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1490号
上诉人（原审原告）：任雪媛，女，1975年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人任雪媛因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3433号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人任雪媛预交的二审案件受理费492元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2690号
原告郭云飞，男，1984年12月26日生。
被告赵良千，男，1984年2月18日生。
被告王雄，男，1987年8月6日生。
原告郭云飞诉被告赵良千、王雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年1月6日对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵良千、王雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月10日借到原告60000元，约定2013年12月10日归还，到期后经多次催要，两被告一直未付，故起诉要求两被告立即支付欠款及欠款利息。
被告赵良千、王雄未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院归纳双方的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持及承担责任的主体。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告赵良千、王雄出具欠据及收据各一张，载明2013年9月10日借到并收到原告陆万元。原告以此据证明其诉讼请求成立。
对于原告提供的证据，两被告未到庭进行质证视为其对这一诉讼权利的放弃，经本院审查，原告提供证据内容客观真实符合证据要件形式，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：两被告于2013年9月10日借到原告60000元，约定2013年12月10日归还，到期后经原告催要，两被告未付。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，两被告借到原告现金60000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人两被告有按约定归还借款的义务，原告要求两被告支付借款60000元，理由正当，关于利息计算方式，应由两被告按60000元基数按银行同期贷款利率四倍期限从2013年12月11日起至付清借款之日止计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良千和被告王雄于本判决生效后十五日内偿还原告郭云飞借款六万元并按六万元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息（期限从2013年12月11日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文风
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 樊 梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00013号
原告湖北量兴实业有限公司。
法定代表人刘红宾，公司经理。
委托代理人胡海涛，湖北量兴实业有限公司销售经理（代理权限：特别授权）。
委托代理人曹正华，湖北实律律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告蒋鹏峰，男，1979年1月18日出生，汉族，天门市人。
原告湖北量兴实业有限公司（以下简称量兴公司）诉被告蒋鹏峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮良成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛、曹正华到庭参加了诉讼，被告蒋鹏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量兴公司诉称，2011年1月13日，原、被告签订汽车买卖合同一份，该合同约定被告在原告处购买起亚狮跑型小汽车一辆，车辆价格为151，500.00元，并约定提车前付清购车款，但被告在提取车辆后未及时付款，至今仍下欠购车款。故原告提起诉讼，要求被告给付下欠车款32，000.00元及利息6，000.00元。
被告蒋鹏峰在答辩期限内未向法院提交书面答辩意见。
原告量兴公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证、身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，汽车销售合同一份。证明原、被告订立汽车买卖合同，约定总价款（含加天窗）151，500.00元以及付款条件为提车前全额付款。
证据三，交车确认表一份。证明原告于2011年1月15日将合同约定车辆交付被告，被告未足额付款，即日起为逾期付款损失计算的时间。
证据四，领款单。证明被告于2011年2月23日在原告处为所购车辆安装“大包围”，应付安装款500元。
证据五，收款收据6份。证明被告共计支付购车款12万元，下欠32，000.00元。
证据六，录音资料。证明原告多次向被告主张债权，本案未超出法定诉讼时效期间。
经过庭审举证，本院认为原告量兴公司所举证据互相印证，具有关联性、真实性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原、被告于2011年1月13日签订《汽车销售合同》，该合同约定被告在原告量兴公司购买�辆起亚狮跑型小汽车，总价款151，500.00元，并约定提车前付清车价款。合同签订后被告当日交付定金10，000.00元。2011年1月15日，被告蒋鹏峰提走所购起亚狮跑型小汽车，并于同年1月18日给付30，000.00元；同年2月23日，被告在原告处为所购车辆安装“大包围”应付原告安装款500.00元；3月29日给付20，000.00元、8月23日给付10，000.00元、11月4日给付20，000.00元，截至2011年11月4日被告支付购车款120，000.00元，下欠32，000.00元至今未付。原告在多次催讨无果情况下，遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车销售合同》合法有效，依法应予以保护。原告根据合同交付起亚狮跑型小汽车，被告未按合同约定付清购车款，依法应承担民事责任。原告的诉请，证据确凿，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零�条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋鹏峰于判决生效之日起十日内偿付原告量兴公司购车款32，000.00元和利息损失6，000.00元（按银行同期同类贷款利率从2011年1月15日起计算至2013年11月18日止）。
本案案件受理费750.00元，由被告蒋鹏峰负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 阮良成
二〇一三年十二月十九日
书记员 周红星
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第107号
上诉人（原审被告）罗某，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区栖霞路XX。
被上诉人（原审原告）盛某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。
被上诉人（原审原告）盛某乙，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。
被上诉人（原审原告）盛某丙，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。
被上诉人（原审被告）张某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省南县茅草街镇XX。
上诉人罗某因与被上诉人刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙及张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南县人民法院南法民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等书面方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日18时30分许，张某饮酒后驾驶擅自改变已登记车辆结构的未购买交强险的湘H893**号摩托车在S204线由北往南行驶，行至南县茅草街镇迎宾路朝阳路口处（该处罗某占用道路堆放建筑材料，妨碍车辆及行人通行），遇对向来车会车后，遂将前方步行的刘某之夫，盛某甲、盛某乙、盛某丙之父盛某撞倒后驾驶摩托车逃逸，致盛某当场死亡。该案于当晚被南县公安局交通警察大队侦破，该大队作出事故认定书，以张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第二十二条第二款、第七十条、《中华人民共和国湖南省道路交通安全法办法》第二十五条第三款、第四款之规定，罗某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十一条之规定，该事故系张某、罗某二人的过错行为所致，但张某的过错行为对事故发生的作用相对较大，应负事故的主要责任，罗某的过错行为对事故发生的作用相对较小，应负次要责任，盛某不负事故责任。罗某不服该事故认定书提出复核，因张某涉嫌刑事犯罪被决定不予受理复核申请，后张某被依法追究刑事责任。
另查明本次交通事故所导致的损失有：死亡赔偿金277147元；丧葬费20014元；精神损害赔偿金20000元；共计317161元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，侵权人应当承担侵权责任。张某驾车与盛某发生交通事故，并致其在交通事故中死亡。根据南县公安局交警大队对本起事故的认定，张某应承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，盛某无责任。对该事故责任认定书罗某虽持异议，但经庭审查明罗某在道路上堆放物品致使道路有效行驶面积缩小，妨碍通行，与本次交通事故的发生有一定的因果关系，依据《》第、》第之规定，罗某应对事故损失承担一定的赔偿责任，但相比张某而言责任较小，应承担次要责任。罗某称张某因肇事逃逸依法应负事故全责，我国确有因肇事逃逸负全责的规定，但依法负全责仅是一种推定，如有证据亦可划分责任，而根据现有证据能够证明罗某存有过错，故罗某理应承担责任。本案为一起机动车交通事故责任纠纷，依法应由保险公司在交强险范围内赔偿后再划分责任。为此，根据本案所查明的事实以及相关规定，张某因未购买交强险，故应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元。剩余部分损失207161元（317161元-110000元），应采用过错责任原则追责与过错比例划分责任，根据本案中张某、罗某的过错程度与事故的原因力，故由张某承担75％即赔偿155370.75元、罗某承担25％责任为宜。但因南县茅草街镇村镇建设站在一定程度上放任被告罗某堆放物品，与罗某的堆放物品行为间接结合妨碍通行，故其应在罗某的责任部分适当分担责任（酌情考虑30％的责任），但因刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙已撤回对南县茅草街镇村镇建设站的起诉，该部分责任应予以扣除，即最终由罗某赔偿原告36253.18元（207161元×25％×70％）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张某在本判决生效后15日内赔偿刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙265370.75元（110000元＋155370.75元）；二、限罗某在本判决生效后15日内赔偿刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙36253.18元；三、驳回刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙的其他诉讼请求。案件受理费7130元，由刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙承担1598元，由张某承担4867元，由罗某承担665元。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉称：1、堆放建筑材料属实，但已经过相关部门批准；2、材料堆放处已按规定设置警示标点；3、材料堆放处与事发地点相距较远，对事故发生无原因力。故请求二审法院依法改判其不承担民事赔偿责任。
刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回罗某上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人罗某堆放建筑材料的行为与本案交通事故的发生是否具有因果关系，进而确定罗某在本案中是否应承担赔偿责任的问题。对此，评析如下：
第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”本案中，南县茅草街镇村镇建设站虽以“城建税费”的名义收取罗某款项26842元，但不足以证明是对罗某堆放建筑材料占用涉案道路的许可。同时，南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认罗某未经许可占用道路堆放建筑材料。故罗某的该项上诉理由不能成立，本院不予采信；
第二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故发生损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认罗某堆放建筑材料的行为妨碍了车辆与行人的通行，与事故的发生存在因果关系。南县人民法院（2014）南法刑初字第75号刑事判决书确认该交通事故认定书的证明力，故罗某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
第三、根据我国相关法律规定，道路堆放物品致人损害实行的是过错责任推定原则，即行为人能有证据证明自己无过错的，则不承担损害赔偿责任。本案中，罗某称，为了警示过往行人及车辆注意安全，分别采取了在堆放物上悬挂红色物件，安装红色路灯等警示标志，但刘某、盛某甲、盛某乙、盛某丙不予认可。且罗某不能提供其他证据证明其已尽了必要的警示、防护义务。故罗某的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院予以维持。罗某的上诉请求不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾 殷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5247号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村6组。统一社会信用代码：9133048271098872XM。
法定代表人：邹健栋。
委托代理人：马小华、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江立福达机械股份有限公司。住所地：德清县雷甸镇振兴路9号。统一社会信用代码：9133050067388324XL。
法定代表人：何联娣。
本院在审理原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被告浙江立福达机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，2017年1月18日，原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈清廉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第276号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘畅，女，1992年11月13日出生，汉族。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2014年5月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘畅犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2014年5月15日，被告人刘畅在其居住的濮阳市华龙区北环路40号院庆西小区10号楼2单元9号家中卧室内，容留其朋友王某某吸食冰毒1次。次日，刘畅在上述卧室内再次容留王某某吸食冰毒残渣时，被公安人员抓获。经濮阳市公安局禁毒支队分别对刘畅、王某某的尿样现场检测，二人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某证言，濮阳市公安局禁毒支队抓获证明、现场尿样检测报告，濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录、户籍证明、扣押决定书，吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。刘畅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘畅犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘畅自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘畅犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十六日起至二〇一四年十一月十五日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 井丽伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1233号
原告:陈可涛，男，1957年12月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：陈崇慧，男，1967年5月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告陈可涛诉被告陈崇慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈可涛负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔德鑫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第627号
原告李真荣。
被告涂世群。
本院在审理原告李真荣与被告涂世群买卖合同纠纷一案过程中，原告李真荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李真荣负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执恢字第148号
申请执行人蓝伟武，男，汉族，农民。
被执行人邹玉英，女，汉族，农民。
申请执行人蓝伟武与被执行人邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）武民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行。要求归还借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2014年6月16日，申请执行人蓝伟武以双方当事人会自行和解为由申请撤回本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第819号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2799号
原告：王某1，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：殷某某，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某2，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某3，男，1960年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黄某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某4，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某5，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某某，女，1928年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某1与被告殷某某、王某2、王某3、黄某某、王某4、王某5、杨某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月十八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00037-3号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，农民。
被执行人董某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某甲与董某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，王某甲与董某某自愿达成和解协议：对本院已冻结划拨了被执行人王某乙银行存款310元和；划拨了被执行人董某某银行存款9740元依法予以划拨；共计10050元。王某甲曾经借董某某16000元，同意此16000元借款抵顶本案案款16000元后，剩余6000元针对董某某表示自愿放弃。本案已执行清结。依照故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00009号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年四月二十日
书记员 闫纪明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第64号
申请执行人景红忠，男，1978年10月3日生。
申请执行人孙玉红，女，1977年10月5日生。
申请执行人陈想，男，1964年9月14日生。
申请执行人张付生，男，1963年1月28日生。
申请执行人陈秋菊，女，1965年7月15日生。
被执行人王英，男，汉族，1978年8月5日生。
申请执行人景红忠等五人与被执行人王英劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）定中民一终字第259号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人王英一直未履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王英的存款人民币23355元（含案件受理费540元，申请执行费250元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一五年一月七日
书记员 焦亚萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保71号
申请人：吉杨林，男，1988年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：明敏，男，1987年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：胡海清，女，1987年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人明敏妻子。
申请人吉杨林因与被申请人明敏、胡海清民间借贷纠纷一案，申请人吉杨林为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人明敏、胡海清银行存款20万元。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吉杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明敏、胡海清银行存款20万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人吉杨林所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保71号之一
解除保全申请人：吉杨林，男，1988年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：明敏，男，1987年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：胡海清，女，1987年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人明敏妻子。
解除保全申请人吉杨林因与被申请人明敏、胡海清诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出(2016)赣0703财保71号民事裁定，依法冻结被申请人明敏、胡海清银行存款20万元及查封申请人吉杨林所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆。解除保全申请人吉杨林以双方达成调解为由于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吉杨林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人明敏、胡海清银行存款20万元的冻结；
二、解除申请人吉杨林所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年八月十日
代理书记员 余辉鸽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保71号申请人：吉杨林，男，1988年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：明敏，男，1987年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：胡海清，女，1987年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人明敏妻子。申请人吉杨林因与被申请人明敏、胡海清民间借贷纠纷一案，申请人吉杨林为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人明敏、胡海清银行存款20万元。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吉杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人明敏、胡海清银行存款20万元，冻结期限为一年；二、查封申请人吉杨林所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十一月四日代理书记员  刘 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1911号
罪犯聂炬武，男，1963年3月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年3月9日作出（2007）金刑初字第319号刑事判决，认定聂炬武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，于2007年6月6日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对聂炬武减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年；2012年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯聂炬武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年5月至2006年6月期间，被告人聂炬武分别化名刘小力、刘明坤，通过婚介所认识被害人刘某某、李某、左某、周某某、龚某某等，与被害人交往或者谈恋爱、谈朋友，以开矿、修高速公路急用钱等为由，骗取上述被害人现金共计427800元。
罪犯聂炬武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年7月、2014年1月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂炬武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂炬武减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1494号
原告：敖体萍，女，汉族，1965年4月17日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人：唐亮坤，系燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州康锦物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山镇河滨大道南端县政府政务中心对面蟠龙大道路口。
第三人：贵州森航物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路马鞍山B区。
本院在审理原告敖体萍诉被告贵州康锦物业服务有限公司、贵州森航物业服务有限公司劳动争议一案中，原告敖体萍以被告已支付工资为由，于2017年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敖体萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖体萍负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏春燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2215号
上诉人（原审被告）：姚志欢，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓珊珊，女，1984年5月10日出生，汉族，住所地广西平南县丹竹镇白马村白马街屯**号。
委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
上诉人姚志欢因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第451-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、上诉人住所地在佛山市顺德区。根据原告就被告管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。二、本案与顺德法院受理的（2014）佛顺法滘民初字第77号案有牵连，移送顺德区法院管辖有利于查明事实，处理系列纠纷。案外人李传渊向上诉人借款2700万元，被上诉人提供连带责任保证，且将涉案房屋抵押给上诉人。其后案外人拒不还款，上诉人多次与案外人、被上诉人协商，该两人无力还款，于是协商以以房抵债。为此，双方办理过户手续进行了公证，并签订《协议书》，以房抵债1980元。但对差额部分，案外人及作为保证人的被上诉人一直拒不还款。为此，上诉人诉至顺德区法院，要求案外人清还欠款，被上诉人承担连带保证责任。三、本案合同履行地在佛山市顺德区。本案实为合同纠纷，系借贷合同项下，以物清偿借款合同的纠纷。而民间借贷的合同履行地，即贷款方付款银行俱在佛山市顺德区。综上，请求撤销原审裁定，将该案佛山市顺德区移送人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求撤销其与上诉人签订的关于处分房屋的协议书，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4569号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：王天宇，男，1991年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告王天宇电信服�合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告王天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896321****。自2013年3月起，被告共欠原告手机费452.7元、租机违约金42元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费452.7元以及欠费滞纳金、租机违约金42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王天宇未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告王天宇在原告电信�司处登记使用手机，并办理18963215632号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告王天宇登记的号码1896321****月最低消费不低于92元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896321****欠费142.6元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议�同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王天宇与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告王天宇未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告王天宇支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告王天宇使用的18963215632号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计142.6元；被告王天宇因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计42元；对被告王天宇使用的18963215632号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年3月1日起至判决生效之日止，以142.6元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王天宇支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币42元、拖欠话费人民币142.6元及拖欠话费滞纳金（被告王天宇使用的18963215632号码拖欠话费滞纳金，从2013年3月1日起至判决生效之日止以142.6元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一四年一月七日
书记员 �相坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00190号
原告：陶裕芹，女，1968年1月29日生，汉族，
被告：许家保，男，1966年3月15日生，汉族，
被告：王必红，女，1968年3月8日生，汉族，
本院在审理原告陶裕芹诉被告许家保、王必红买卖合同纠纷一案中，陶裕芹于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶裕芹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶裕芹撤回起诉。
本案诉讼费用538元（已减半收取），由陶裕芹负担。
审判员 张定保
二〇一五年四月七日
书记员 郑 薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1356号
上诉人（原审被告）罗成，男，1972年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵霞，女，1972年6月13日出生，汉族。
上诉人罗成与被上诉人赵霞股权转让纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2016）晋0428民初356号民事裁定，以上诉人的经常居住地为北京，本案应由北京市通州区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵霞起诉要求上诉人罗成支付其股权转让价款而形成的纠纷。上诉人罗成称其经常居住地为北京，并提供了公司营业执照、工作证明及北京市暂住证证明材料，其中暂住证的有效期限为2016年5月20日至2017年5月20日，本案赵霞起诉的日期为2016年4月19日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上诉人提交的材料无法证明其离开住所地至起诉时在北京连续居住一年以上，故无法认定其经常居住地为北京市通州区。上诉人即原审被告罗成的住所地为长子县丹朱镇北大街30号，故长子县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1356号上诉人（原审被告）罗成，男，1972年9月30日出生。被上诉人（原审原告）赵霞，女，1972年6月13日出生，汉族。上诉人罗成与被上诉人赵霞股权转让纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2016）晋0428民初356号民事裁定，以上诉人的经常居住地为北京，本案应由北京市通州区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系被上诉人赵霞起诉要求上诉人罗成支付其股权转让价款而形成的纠纷。上诉人罗成称其经常居住地为北京，并提供了公司营业执照、工作证明及北京市暂住证证明材料，其中暂住证的有效期限为2016年5月20日至2017年5月20日，本案赵霞起诉的日期为2016年4月19日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上诉人提交的材料无法证明其离开住所地至起诉时在北京连续居住一年以上，故无法认定其经常居住地为北京市通州区。上诉人即原审被告罗成的住所地为长子县丹朱镇北大街30号，故长子县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月二十五日书记员  王国燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00384号
淮南市百盛假日酒店管理有限公司：
你（单位）与高淮英其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02992号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19532号
原告：左祥生，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄阳，男，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市长寿区。
原告左祥生与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告左祥生诉称，被告于2014年12月10日向原告借款50万元，并出具借条。被告至今未归还该笔借款。请求判令被告立即归还借款本金50万元，并自2016年11月23日起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
本院经审查认为，原告以民间借贷关系起诉，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市长寿区；双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地，亦位于重庆市长寿区。故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：魏海冲，男，1986年3月15日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏海冲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,018.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,018.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初689号
原告：张学会，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市南关区民康路48号。
法定代表人：赵丹，职务：经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张学会与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月23日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告张学会、被告保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学会诉称：2016年4月25日，原告在被告处对新购置的奥迪A6投保了各种商业险，合计保险费33,237.05元，保险期间是2016年4月26日起至2017年4月25日。2016年10月4日下午四点多钟，原告驾驶投保车辆从岔路河开往吉林的路上，在一拉溪路段，由于道路施工，路面凹凸不平，原告驾驶的车辆与路面发生刮蹭，当时车辆并无异常，在行驶1公里左右，原告发现机油灯及发动机灯先相继亮起来，原告即靠边停车，向保险公司报案，保险公司联系拖车将原告的车辆拖到4S店修理。车辆拆解时，被告派人到4S店，发现原告的车辆护板、油底壳破损，机油泄漏，发动机部分损坏。但被告只承诺对护板、油底壳进行理赔，对发动机损坏拒绝理赔，原告虽多次与被告协商，但被告始终拒绝赔偿，原告无耐诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、请求被告立即支付保险理赔款26,406元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告提供的驾驶证、行车证等有效证件如不具备保险合同约定的免赔情形，我公司依法进行赔偿；2、本事故为单方事故，车辆底部与路面进行刮碰，只能造成车辆底部相关部件的损坏，我公司只对车辆底部油底壳部分进行赔偿。车辆其他损失与本事故不存在因果关系；3、原告除了油底壳部分的损失应提供相应的证据，证明其损失与本事故存在因果关系。
经审理查明：张学会为吉BNL5**号奥迪牌轿车所有权人，2016年4月25日张学会与被告保险公司就该车辆签订了保险合同，约定机动车损失险345,000元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。2016年10月4日下午4时许，张学会驾驶吉BNL5**号奥迪牌轿车从岔路河开往吉林的路上，在一拉溪路段，由于道路施工，路面凹凸不平，该车辆与路面发生刮蹭，当时车辆并无异常，在行驶1公里左右，张学会发现机油灯及发动机灯先相继亮起来，随即靠边停车，向保险公司报案，保险公司联系拖车将该车辆拖到4S店修理。车辆拆解时，保险公司派人到4S店，发现该车护板、油底壳破损，机油泄漏，发动机部分损坏。保险公司只承诺对护板、油底壳进行理赔，对发动机损坏拒绝理赔。
认定上述事实的主要证据有：保险单据、车辆修理发票、吉林市神州华奥汽车销售服务有限公司结算单、4S店工作人员齐心出具的情况说明、机动车行驶证，证明主体适格、微信截图、拒赔通知书、三份案例、商业险综合保险条款。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，原告全额向被告交付保险费后，在保险期内涉案被保险车辆发生意外事故而受损害时，被告即应在保险合同约定的保险责任限额内承担相应的赔偿义务。车辆与路面发生刮蹭，在车辆并无异常的情况下，凭一般人感知，很难及时判断车辆损坏，因此在在行驶1公里左右，发现机油灯及发动机灯先相继亮起，随即靠边停车的行为，并不能认定对张学会涉案车辆的损失存在故意或重大过失，同时被告提供的证据不足以证明其已将免责条款告知原告，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张学会26,406元。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十日
代理书记员 周双媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第676号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2007年10月20日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日。2010年1月6日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年7月12日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为监视居住。同年11月7日被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）604号起诉书、寿检公刑诉（201）1号追加起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日、2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2015年1月11日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年2月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月，被告人张某先后到寿光市盛威宾馆、金盾大厦、渤海路环球金殿KTV等地，实施盗窃作案3起，盗窃被害人杨某、姜某、尹某等人电动车2辆、手机1部、人民币100元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4693元。案发后，已扣押电动车1辆返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姜某、尹某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、劳动教养决定书、扣押返还物品清单等书证，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝建芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00062号
原告：孙爽
被告：叶广纯
原告孙爽诉被告叶广纯离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙爽到庭参加诉讼，被告叶广纯经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙爽诉称：原、被告经人介绍于2000年7月21日登记结婚。婚后生育一子叶勇岐，学生。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2011年4月份，因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告离家至今。原告认为，与被告的婚姻关系已经名存实亡，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告叶广纯未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年7月21日登记结婚。婚后生育一子叶勇岐（曾用名叶洪斌），15岁，学生。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2011年4月份，因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告离家至今。
上述事实原告提供的证据有户口簿一份、村委会证明一份，本院调取的证据有询问笔录一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年4月5日分居至今，双方没有情感交流、分居三年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生男孩叶勇岐抚养问题，因被告下落不明，依法应由原告抚育，被告给付子女抚育费每月300元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、原告孙爽与被告叶广纯离婚。
二、婚生男孩叶勇岐由原告抚育，被告给付子女抚育费每月300元，从2014年1月起至子女经济独立时止，于每年12月30日一次付清。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 齐国成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1972号
原告:俞佳钦。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人:张玲，总经理。
原告俞佳钦与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告俞佳钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞佳钦撤回起诉处理。
审判员 何芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1972号原告:俞佳钦。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告俞佳钦与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告俞佳钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞佳钦撤回起诉处理。审判员  何芬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第369号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王启彪（曾用名王取彪），男，1988年7月6日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王启彪犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王启彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年12月21日17时许，被告人王启彪伙同同案人陈某（已行政处罚）、“江西”（另案处理）经事先策划，窜到莆田市荔城区镇海街道建德天城工地，将工地内的一些铝合金盗走后卖到杜某某（已行政处罚）经营的废品收购店，所得赃款人民币320元用于共同挥霍。
2．2014年12月22日，被告人王启彪伙同同案人陈某、“江西”经事先策划，窜到莆田市荔城区镇海街道建德天城工地，将工地内的一些铝合金盗走后卖到翁某某（已行政处罚）经营的废品收购店，所得赃款人民币364元用于共同挥霍。
3．2014年12月23日，被告人王启彪伙同同案人陈某、“江西”经事先策划，窜到莆田市荔城区镇海街道建德天城工地，将工地内的一些铝合金盗走后卖到翁某某经营的废品收购店，所得赃款人民币405元用于共同挥霍。
4．2014年12月24日，被告人王启彪伙同同案人陈某经事先策划，再次窜到莆田市荔城区镇海街道建德天城工地，将工地内的12扇组装半成品铝合金百叶窗盗至工地围墙边时，被工地员工抓获并扭送至莆田市公安局荔城分局。经鉴定，被盗铝合金百叶窗价值人民币1680元，已追回并发还被害人叶玉林。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王启彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王启彪系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王启彪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述，被害人叶玉林的陈述，证人杜某某、翁某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）55号《价格鉴定结论意见书》，浙江省临安市人民法院（2009）杭临刑初字第496号《刑事判决书》，本院（2014）荔刑初字第552号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字（2014）00783、00784、00785号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启彪以非法占有为目的，伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2769元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王启彪犯盗窃罪成立。被告人王启彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王启彪由于意志以外的原因致第4起盗窃犯罪未得逞，该起盗窃犯罪系未遂，对该起盗窃犯罪依法可予以从轻处罚。被告人王启彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一五年七月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王启彪退赔赃物折价款人民币一千零八十九元，偿还被害人叶玉林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更884号
罪犯邱家和，男，1974年4月10日出生，汉族。曾因犯抢劫罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑十年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2012年6月11日以（2012）新刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人邱家和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿560054.8元，扣除其及同案犯等人已付的45.5万元，余款105054.8元。刑期自二○一二年四月十八日起至二○一七年四月十七日止。宣判后，于2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱家和自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邱家和于2010年2月15日，在得知邱志刚在新县吴河镇吴尖山村陈某家被打后，便与邱某等三十余人来到陈某家，邱家和等五人对在陈某家走亲戚的王某殴打，致使王某右眼受伤后被摘除，构成重伤，五级伤残。
罪犯邱家和在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，2014年5月禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱家和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家和减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年四月十八日起至二○一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被海安县公安局取保候审，2015年8月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2015年9月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人程某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人程某于2014年10月13日9时许，与其妻子朱某至海安县海安镇资丰市场6排某号商铺购物时，因价格问题与店主孙某发生争执，进而相互纠缠。其间，被告人程某抓住孙某胸前的衣服，将孙推倒在地，致孙右股骨颈骨骨折。
经海安县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人孙某报警。海安县公安局依法传唤被告人程某到案。被告人程某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人朱某、于某的证言，书证医院病历、影像诊断报告单、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某与被害人达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。该案系民间纠纷引起的刑事案件，且被告人程某庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。综合考量被告人程某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 夏 婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3566号
原告：高明杰，男，1988年9月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王艺霏，女，1993年1月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。
原告高明杰与被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告高明杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明杰撤回起诉。
案件受理费263元，由原告高明杰负担。
审判员 刘清华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 羽
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第69号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：杭州东绿工艺品有限公司。
法定代表人：林良章。
申请执行人于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］142号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的2675平方米土地，拆除在非法占用的1971平方米土地上新建的1073平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月14日作出富土罚［2013］142号行政处罚决定，认定被执行人于2012年10月占用鹿山街道南山村（原晖山村）土地营建仓库，涉及占地面积为2675平方米，新建建筑物1100平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的2675平方米土地；二、没收在非法占用的704平方米土地上新建的27平方米建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用的1971平方米土地上新建的1073平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款67297元。决定书于2013年8月14日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款67297元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］142号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2733号
上诉人（原审原告）：三河瑞延塔金属汽车部件有限公司，住所地三河市燕郊开发区力普科技项目用地北侧、项目区间路西侧，
法定代表人：崔元在，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建波，男，1983年9月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区
上诉人三河瑞延塔金属汽车部件有限公司因与被上诉人赵建波劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三河瑞延塔金属汽车部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。事实和理由：1、被上诉人在庭审中已经自认上诉人通知其调岗，其拒绝调岗解除合同，上诉人不应承担赔偿金。2、上诉人公司的公司规章制度系依法制定，且已经过公示。《公司规章制度汇编》制定时获得工会的通过，工会主席马艳艳也予以确认，且被上诉人任总务职务，负责公司规章制度及人事奖惩等事务，知晓公司规章制度。综上所述，被上诉人存在拒不服从调岗的事实，且公司规章制度己经过公示，被上诉人也完全知晓规章制度。一审法院未予认定被上诉人拒绝调岗的事实实属认定事实不清，一审法院认定制度未公示明显错误。上诉人以被上诉人私盖公草、不服从调岗安排、无故旷工的事实解除与其的劳动关系完全具有事实根据及法律依据，显然属于合法解除，无需支付赔偿金。
赵建波辩称，关于调岗是公司及单位领导的决定签字之后，不是按照劳动法的约定，跟我协商，都是三河瑞延塔金属汽车部件有限公司单方制定的，我不同意公司给我调到其他部门从事其他工作。关于公司规章制度、证书等我没有见过，且不清楚具体内容。关于无故旷工解除劳动合同的问题，是因家中病人要照顾需请假4天，但是公司没有批准。关于私盖公章的问题，是公司的总经理权纯镇当面告知我盖公章，但是没有留下文字性的备案。从管理部调到品质部。部门工作没有接触过，涉及产品质量问题特别多，如以后出现质量问题公司还是有可能借机开除我。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三河瑞延塔金属汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金53865.63元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金54086.58元，三河市劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出三劳仲案[2016]416号仲裁裁决书，该裁决书于2017年1月23日送达申请人，2017年2月6日送达被申请人。另庭审中查实，被告自2012年10月16日到原告处从事后勤总务工作，双方于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，2016年10月26日，原告与被告解除劳动关系，离职前月平均工资为5944.80元。以上事实双方当事人予以认可，故予以确认。原告主张其与被告解除劳动关系原因为私盖公章、旷工，拒不服从调岗，并提供1、请假申请书，被告认可2016年9月18日至2016年9月21日因父亲住院请假，故对于该证据真实性予以认可；2、员工违规警告通知书及岗位调动通知因系原告单方制作，被告对该证据不予认可，故对于该组证据亦不予采信；3、公司规章制度汇编、工会法人法定代表人证书、工会法人资格证书系均系原告单方制作，被告亦不予认可，且主张该公司规定并未向员工公示，故对于该组证据的证明目的不予认可；4、原告提供的检讨书，被告对真实性认可，但是根据该份检讨书只能证明被告使用公章并未经过备案，而不能证明被告私自动用公章签订班车租赁合同。而对于被告提供的北京协和医院证明及诊断病例，亦予以认可，但该证据与本案不具有关联性。
一审法院认为，用人单位通过民主程序制定的规章制度应当在不违反国家法律、行政法规及政策规定的前提下，向劳动者公示，才可以作为审理劳动争议案件的依据。本案中原告提交的公司规章制度汇编，并未向劳动者予以公示，其不能作为原告与被告解除劳动关系的依据，原告据此以被告私盖公章、旷工、拒不服从调岗为由与被告解除劳动关系并不符合法律规定，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金53503.20元（5944.80元×4.5个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告三河瑞延塔金属汽车部件有限公司于本判决生效后三日内向被告赵建波支付违法解除劳动合同赔偿金53503.20元；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告三河瑞延塔金属汽车部件有限公司负担（已预交）。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据，本案的事实与一审查明的事实一致，本院予以确定。
本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其制定的规章制度汇编已经向劳动者进行了公示，提供的证据亦不足以认定被上诉人存在私盖公章的事实，不足以证实上诉人对被上诉人进行调岗是正常的工作调动，上诉人以此解除与被上诉人之间的劳动合同，一审法院判决其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河瑞延塔金属汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李 煜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2253号
原告：王福绸。
委托代理人：孔海燕。
被告：朱黄有。
被告：田旭妃。
原告王福绸为与被告朱黄有、田旭妃民间借贷纠纷一案，于2013年8月6向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王福绸的委托代理人孔海燕、被告朱黄有到庭参加诉讼。被告田旭妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王福绸起诉称：两被告系夫妻。2011年8月22日，两被告向原告借款人民币10000元整。同年9月28日两被告又向原告借款55000元整。两次借款均约定借款利率按2%计算，借款期限为半年。现借款期限已过，两被告至今尚欠原告借款65000元及利息。为此，请求依法判令两被告归还原告借款人民币65000元、支付利息6500元、并赔偿逾期利息（逾期利息自2012年2月23日起以10000元为基数；2012年3月29日起以55000为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告朱黄有答辩称：1、借条是去年8月18日强行叫我写的。第二天把我告到司法所，司法所的人来处理，我又写了2张借条。后写了一张归还时间的条子。2、我确实借了10000元，其他的55000元是我帮他做事他给我的。3、我有还款，有打款�证。4、我妻子田旭妃不应作为被告。我与原告之间是经济纠纷，而不是借贷纠纷。
被告田旭妃未作答辩。
原告王福绸为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告王福绸的身份证复印件，被告朱黄有、田旭妃的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2011年8月22日借条原件一份，用以证明“朱王友”向原告借款10000元，约定月息二百元，半年还清的事实。
被告朱黄有质证承认借条是其所写的。但提出出具借条是被强迫的，所以朱黄有写的借款人是“朱王友”，而不是朱黄有自己的名字。
3、2011年9月28日借条原件一份，用以证明“朱王友”向原告借款55000元，约定月息1100元，半年还清的事实。
被告朱黄有质证提出这张借条记不清楚了。
4、湖北省农村信用社存款回单�件二份，用以证明原告于2011年8月22日、2011年9月28日分别向被告朱黄有账户汇款10000元、55000元的事实。
被告朱黄有质证后无异议。
5、2012年8月18日由朱黄有出具的保证书原件一份，用以证明被告朱黄有保证于2012年8月19日还款20000元的事实。
被告朱黄有质证后无异议。
被告朱黄有为证明其还款主张，提供了2012年8月18日邮政储蓄银行汇款收据原件一份，用以证明由被告田旭妃汇款，归还借款20000元的事实。
原告质证后真实性无异议，承认被告已还款20000元的事实。
被告朱黄有主张另外还有现金还款，但无证据证明。
原告提出除20000元还款外，其他没有收到过。
另外，原告陈述：借款共计65000元，借期内6个月利息是7800元，只收到一个月的利息1300元，尚欠借期内的利息6500元。以后利息从2012�3月29日起至2012年8月18日，按月利率2%以65000元为基数计算利息；2012年8月19日起按月利率2%以45000元为基数计算利息。
对原告自认陈述，被告朱黄有质证提出1300元是买了一只手机给原告。被告朱黄有从来没有支付原告利息。
被告朱黄有庭审陈述与田旭妃结婚已多年，现系夫妻。
被告田旭妃不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了被告朱黄有向原告的两次借款共计65000元，约定月利率2%，即1300元的事实。被告朱黄有质证后，对借款事实并无异议，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、原告对已支付借期内的利息1300元的陈述，系对己不利的自认，本院予以确认。
3、被告朱黄有提供的汇款凭证，证明被告朱黄有、田旭妃归还借款20000元的事实。原告质证后亦无异议，本院予以认定。
4、被告朱黄有抗辩提出借条是被强迫出具，且另外还有还款的主张，因无证据证明，且原告予以否认，故本院对朱黄有的抗辩陈述不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告朱黄有、田旭妃系夫妻。2011年8月22日、9月28日，被告朱黄有向原告分别借款人民币10000元、55000元，共计65000元。两次借款均约定借款利率按2%计算，借款期限为半年。借款后，被告朱黄有各支付了二次借款的一个月利息1300元。借款逾期后，经原告催讨，被告朱黄有于2012年8月18日出具保证书一份，约定次日归还借款20000元。当日，被告朱黄有即由其妻子田旭妃以汇款方式归还借款20000元。后经原告催讨，被告朱黄有至今尚欠借款45000元，相应利息也不支付。
本院认为，被告朱黄有两次共向原告王福绸借款人民币65000元的事实清楚，此有被告朱黄有出具的借条二份、交付借款的汇款凭证予以证明。借款逾期后，被告朱黄有归还了借款20000元，现尚欠45000元未还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，借期内的利息尚欠6500元，逾期利息原告主张按不同时间段所欠借款本金，按约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告朱黄有庭审主张除汇款归还的20000元外，还现金归还了部分借款，但无证据证明，且原告予以否认，故对被告朱黄有的抗辩主张，本院不予采信。被告田旭妃与被告朱黄有系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告田旭妃未提供证据证明本案债务系朱黄有个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款规定之情形，且归还的借款20000元系田旭妃汇款交付，故应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告田旭妃也应承担偿还义务。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告田旭妃经本院合法传唤未到庭，应视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱黄有、田旭妃归还原告王福绸借款人民币45000元、支付利息6500及逾期利息（其中本金65000元的逾期利息自2012年3月29日起按月利率2%计算至2012年8月18日止；本金45000元的利息从2012年8月19�起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王福绸的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，有由原告王福绸负担233元，由被告朱黄有、田旭妃负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年九月十六日
代书记员 应青君