上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2218号
原告黄美林。
原告王新忠。
原告王新兵。
上列三原告共同委托代理人顾雪仁。
被告陆福昌。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄美林、王新忠、王新兵与被告陆福昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄美林、王新忠、王新兵的委托代理人顾雪仁，被告陆福昌及其委托代理人张白云到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林、王新忠、王新兵诉称，2013年10月1日19时10分许，被告陆福昌驾驶车辆在崇明县团城公路与王某某发生相撞，致王某某多处受伤。事故发生后，王某某入院治疗花去医疗费21万余元，后于2014年2月20日死亡。2014年2月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定王某某死亡符合道路交通事故所致截瘫后，进而引发严重褥疮最终因感染及多器官功能衰竭死亡。2013年11月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，王某某负事故次要责任，被告陆福昌负事故主要责任。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）220943.29元、误工费20062元、住院期间护理费3994.50元、出院后护理费12240元、住院伙食补助费1910元、营养费5600元、交通费754元、衣物损失费100元、车辆损失费200元、丧事误工费11555元、鉴定费1800元、死亡赔偿金482361元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元、代理费10000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告陆福昌承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、居民死亡医学证明、死亡小结、火化证明；5、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票；6、护理费发票两张、收条两张；7、交通费票据；8、三原告户口本复印件、身份证复印件、城桥镇城桥村村委会出具的证明；9、王某某及三原告的工资证明。
被告陆福昌对事故发生的事实无异议，但认为事故认定不合理，对原告主张的费用要求依法判决。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用。
经审理查明，2013年10月1日19时10分许，被告陆福昌驾驶牌号为沪C8XX**轿车在崇明县团城公路里程碑23.3公里附近处与骑驶自行车的王某某发生相撞，致王某某车损人伤。同年11月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，王某某负事故次要责任，被告陆福昌负事故主要责任。事故发生后，王某某入院治疗诊断为：颈髓损伤、右双踝骨折。王某某出院后引发严重褥疮最终因感染及多器官功能衰竭死亡。2014年2月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定王某某死因符合道路交通事故所致截瘫后，进而引发严重褥疮最终因感染及多器官功能衰竭死亡。
另查明，三原告系死者王某某的法定继承人。
审理中，三原告与被告陆福昌就交强险外的损失达成如下协议：除保险公司赔偿的数额及被告陆福昌已给付原告现金60000元之外，被告陆福昌在交强险外再另行赔偿原告300000元（给付方式：被告陆福昌于2014年5月20日之前给付三原告250000元，被告陆福昌于2015年2月19日之前给付三原告50000元）；若被告陆福昌未按上述约定的给付方式履行任一期给付义务，则被告陆福昌须再另行支付三原告50000元。经本院审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定王某某负事故次要责任，被告陆福昌负事故主要责任，并无不当，本院应予确认。王某某与被告陆福昌违法行驶，导致本起事故的发生，故王某某与被告陆福昌应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告陆福昌驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因被告陆福昌驾驶的车辆只投保了交强险，本院在审查原告主张的相关费用基础上，确认由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、衣物损失费100元、车辆损失费100元。交强险外的损失由被告陆福昌按照三原告与被告陆福昌达成的协议进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄美林、王新忠、王新兵医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币110000元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币100元，合计人民币120200元；
二、被告陆福昌在交强险范围外赔偿原告黄美林、王新忠、王新兵人民币300000元（给付方式：被告陆福昌于2014年5月20日之前给付原告黄美林、王新忠、王新兵人民币250000元；被告陆福昌于2015年2月19日之前给付原告黄美林、王新忠、王新兵人民币50000元）；
三、若被告陆福昌未按上述第二款之约定履行任一期给付义务，则被告陆福昌须再另行支付原告黄美林、王新忠、王新兵人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10944元，减半收取计人民币5472元，由原告黄美林、王新忠、王新兵负担人民币1642元，被告陆福昌负担人民币3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。