湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00164号原告：马某甲，女，1964年7月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告：马某乙，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告：马某丙，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。三原告共同的委托代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，签收法律文书。被告：马某丁，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。系被告柯某的丈夫。被告：柯某（系被告马某丁的妻子），1962年9月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告马某丁、柯某继承纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审、审判员陈永功、王延俊参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲和马某乙及其委托代理人李延珍，被告马某丁和柯某及其委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：我们的父母均已病故。父母生前拥有的房屋、土地、鱼塘因政府建设东环路而被拆迁、征用，政府共给补偿款60余万元。二被告根据自己于2009年2月18日和父母签订的一份无效协议，将补偿款全部领取。父母没有去世前，我们对父母也尽了赡养义务，因此，特起诉要求继承父母的遗产631991.30元。三原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：三原告的公民身份证复印件、2014年9月9日丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会出具的《证明》；拟证明原告的主体资格和原、被告的父母已病故及原、被告有姊妹5人。经质证，被告表示没有异议。本院对该证据予以确认。证据二：《人民调解协议书》、马某乙证词；拟证明该协议的内容违反《继承法》的有关规定，剥夺了合法继承人的继承权。经质证，被告表示对该协议的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，原告对父母不尽赡养义务违反了《继承法》的规定，原告马某乙是当事人，该证词不能作为证据使用。本院认为，关于《人民调解协议书》的内容是否违反《继承法》的规定，本院将结合案情和其他证据予以综合考虑认定。关于原告马某乙书写的证词，因原告马某乙是当事人之一，故本院不予采信。证据三：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会分别于2014年9月29日、30日出具的《证明》各1份，《丹赵路办事处东环路工业园区征地拆迁补偿明细表》（2013年9月29日和10月30日个一份）2份；拟证明被告共领取父母的补偿款505583.29元。经质证，被告对领取补偿款表示没有异议，但认为该款也用于了对父母的赡养，且补偿款中有一部分是被告的。本院认为，关于被告领取补偿款的数额，本院将结合原、被告双方的证据综合分析认定。证据四：《丹赵路办事处东环路工业园区征地拆迁补偿明细表》1份及照片4张；拟证明原、被告的父母还有105908.01元的补偿款在村委会。经质证，被告表示没有异议。本院对该证据予以确认。证据五：三原告分别书写的《证词》各1份、马开兰的录音录像1份；拟证明原告要求继承的631991.30元的遗产中含母亲的15000元卖树木的钱和5500元卖猪的钱，以及证明父母的补偿款全被二被告领取了，原告也对父母尽了赡养义务，应依法分割父母的遗产。经质证，被告认为原告之间相互证明，不能达到证明的目的，原告自己写的证词不能作为证据使用。本院认为，该证据不能达到原告要证明的目的，本院不予采信。证据六：申请法院在银行调取的证据；拟证明被告领取父母的补偿款288680.89元。经质证，被告表示没有异议，但认为有一部分是自己的。本院对该证据予以确认。被告辩称：原告有赡养父母的条件和能力，但不尽其应尽的赡养义务，故不应分得父母的遗产。原告没有证据证实父母的遗产在被告处。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一：二被告的身份证复印件；拟证明被告的主体资格。经质证，原告表示没有异议。本院对该证据予以确认。证据二：丹江口市人民法院（2009）丹民初字第1197号民事裁定书；拟证明因原告马某乙不对父母尽赡养义务，父母曾向法院提起诉讼，要求马某乙尽赡养义务的事实。经质证，被告马某乙表示没有异议。本院对该证据予以确认。证据三：《赡养合同》；拟证明父母的土地有马某丁、马某乙耕种，有马某丁、马某乙赡养父母。经质证，原告表示没有异议。本院对该证据予以确认。证据四：《人民调解协议书》；拟证明马某乙不对父母尽赡养义务，父母有马某丁赡养，父母的财产有马某丁继承。经质证，原告表示没有异议，但原告认为被告也没有对父母尽赡养义务。本院对该证据予以确认。证据五：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年5月5日出具的《证明》1份、被告的委托代理人对杨建华作的《调查笔录》1份；拟证明签订《人民调解协议书》时有见证人和书写人。经质证，原告表示有异议，系事后补充。本院对该证据予以确认。证据六：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年2月17日出具的《证明》1份；拟证明原、被告的父母生前是被告赡养的，死后是被告安葬的，其他子女没有对父母尽赡养义务。经质证，原告表示有异议，认为村委会主任是被告柯某的舅舅，该证据没有证明效力。本院对该证据予以确认。证据七：1.丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年2月5日出具的《证明》；拟证明原告主张的5.3亩的鱼塘有1.52亩是被告开垦的。2.丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年2月5日出具的《证明》；拟证明原告主张的10.39亩旱地中有5.39亩属于被告。3.丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2013年11月3日和2015年2月26日出具的《证明》各1份；拟证明原告主张的菜地5.21亩、旱地1.9亩中，其中0.81亩菜地和1.9亩旱地属于被告。4.丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年5月8日出具的《证明》；拟证明原告主张的4.46亩耕地是父母分给被告的。5.丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2015年9月5日出具的《证明》；拟证明父母曾给原、被告都分过耕地。经质证，原告认为应以征地补偿明细表为准。本院认为，关于该组证据的证明效力，本院将结合案件的其他证据综合分析认定。经审理查明：被继承人马某某和李某某系夫妻，婚后生育了马某丁、马某甲、马某兰、马某乙、马某丙五个子女。马某某夫妇生前一直居住在丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村。2009年2月18日，因赡养马某某夫妇的问题，马永生夫妇、马某丁、马某乙达成调解协议：马某某夫妇的房产、土地承包权、荒地管理使用权有马某丁继承，马某某夫妇的生、老、病、死有马某丁负责，马某乙不负责。该协议加盖了丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村人民调解委员会印章。马某某于2011年2月病故，李某某于2014年7月病故。2011年，丹江口市修建东环路，将马某某夫妇的房屋、耕地、菜地、鱼塘等拆迁、征用，就补偿给马某某夫妇的补偿款的分配，原、被告意见不一，产生诉讼，原告要求继承马某某夫妇的遗产611912.60元。经向马开兰释明，马某兰明确表示放弃继承。马某某夫妇的遗产有：一、菜地5.21亩补偿款140232.78元（26916.08元／亩×5.21亩），旱地1.9亩补偿款26058.88元（13715.20元／亩×1.9亩），其中0.81亩菜地补偿款21802.02元和1.9亩旱地补偿款26058.88元属于二被告，实际为118430.75元。二、旱地10.39亩补偿款142500.93元，其中有5.39亩73924.93元属于二被告，实际为68576元。三、鱼塘5.3亩补偿款142655.22元（26916.08元／亩），其中有1.52亩属于二被告，实际为101742.78元（3.78亩×27104.76元／亩）。四、没有补偿的房屋、树木等款105908.01元。合计394657.54元。该款除房屋、树木等款105908.01元外，其余288749.53元被告马某丁、柯某已领取。另查明，被继承人的父母先于被继承人死亡。本院认为：马某某夫妇和马某乙、马某丁之间签订了《人民调解协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，具有法律效力。该协议明确说明马某某夫妇由被告马某丁赡养，其财产及土地承包权由马某丁继承，马某某夫妇生老病死，马某乙不负责任。因此原告马某乙对马某某没有尽赡养义务，按照协议约定不应参与马某某夫妇遗产的分配。原告马某甲、马某丙对马某某夫妇尽了一定的赡养义务，在分配遗产时应酌情适当分得，被告马某丁对马某某夫妇尽了主要的赡养义务，应适当多分得遗产。马某兰明确表示放弃继承是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的马某某夫妇的卖树木款和卖猪款，因没有证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某丁、柯某在本判决生效后十日内将马永生夫妇的遗产分别分配给原告马某甲、马某丙各30000元。二、没有补偿的房屋、树木等款105908.01元归被告马某丁、柯某所有。三、驳回原告马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9919元，由被告马某丁、柯某负担1300元，原告马某甲、马某乙、马某丙负担8619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长赵本权审判员陈永功审判员王延俊二〇一五年六月十六日书记员王梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第四款有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。