wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00119号
原告：海城市华威运输有限公司
法定代表人：叶玉佩，职务，经理。
诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司
负责人：李富伟，职务，经理。
诉讼代理人：邱鹏，该公司职员。
原告海城市华威运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：海城市华威运输有限公司系辽CE66**、辽CP7**挂的登记车主，单利晶系该车的实际车主。2014年6月，原告将该车的交强险及商业险投保于被告处。2014年9月13日23时30分，单利晶驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆严重受损。此事故经当地交警机关认定，单利晶负事故全部责任。此事故发生施救费17495.15元，赔偿路产等损失17800元。保险车辆主车经公估车辆全损，车损为207730元，挂车车损为30159元，产生公估费18000元。以上合计291184.15元，要求被告依保险合同向原告海城市华威运输有限公司理赔。
被告辩称：施救费应当按主车、挂车的车损比例分担，主车车损加施救费将超出主车的保险金额，超出部分不予赔偿；公估费属间接损失，不予赔偿；第三者损失中有污染造成的损失2400元，依第三者责任保险条款第七条（三）项规定，我公司不予赔偿；诉讼费合同中有约定，我公司不予赔偿。
经审理查明：原告海城市华威运输有限公司系辽CE66**、辽CP7**挂欧曼重型货车的登记车主，单利晶系该车的实际车主，二者系挂靠关系。2014年6月9日，原告将该车主车的交强险及主、挂车的商业险均投保于被告处，约定，主车车辆损失险保险金额为214920元，第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失险保险金额为92790元，第三者责任险保险金额为50000元，并不计免赔率，保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日，因该车为贷款车辆，双方特别约定，本保单第一受益人为海城市农村信用合作联社。2014年9月13日23时30分，单利晶驾驶该车行至内蒙古准格尔旗SF03线与纳榆线交叉丁字路口时掉入道路南侧的树地里，致保险车辆严重受损。此事故经当地交警机关事故认定，单利晶负全部责任。此事故造成路旁水渠石墙损坏，赔偿其1000元，造成果树损失9000元、水田损失5400元、污染损失2400元，产生施救费17495.15元。保险车辆经辽宁钢城保险公估有限公司公估，主车全损，车损为207730元，挂车车损为30159元，残值已扣除，鉴定费18000元。2015年1月30日，海城市农村信用合作联社汽车贷款管理中心出具权利转让证明，同意将保险车辆的理赔款全部直接赔付给海城市华威运输有限公司。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书，交强险、商业险保单，行车证，驾驶证，准驾证，挂靠协议书，权利转让证明，施救费收据，赔偿三者损失协议书，公估鉴定意见书，鉴定费收据。
被告提供的证据有：机动车商业保险投保单2份，机动车商业保险报案记录2份，机动车交通强制保险报案记录，营业用汽车损失保险条款，第三者责任保险条款。
以上证据，经庭审质证和本院审查，各证据客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告海城市华威运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告依照合同约定予以理赔，理由正当、充分，本院对其合理之诉请予以支持。保险车辆在事故中给第三者造成损失35295.15，应当用该车的交强险财产损失限额的2000元先行给付，不足部分，由商业险中第三者责任险赔付。第三者损失中有2400元污染损失，机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。被告就此抗辩理由充分，本院予以采信。原告提出此条款被告没有履行明确告知、提示义务，该格式条款无效一节，投保单中投保人已声明，本人已经仔细阅读保险条款，没有异议，说明被告已履行了告知、提示义务，故对该主张，本院不予支持。被告抗辩，施救费应按车损比例由主挂车分担，主车的车损将超过保险金额4700元，此部分不予赔偿一节，《保险法》第五十七条二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对该抗辩不予采信。被告又抗辩，鉴定费系间接损失、诉讼费合同中约定，不予赔偿一节，间接损失于法无据，合同中有约定，因不能举证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内，赔付原告海城市华威运输有限公司保险金2000元；在商业险责任限额内，赔付286784.15元{主车车损207730元，挂车车损30159元，施救费17495.15元，公估费18000元，三者损失13400元（17800元-2000元-2400元）}。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，分别加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王慧岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初895号
原告：俞海涵，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告俞海涵诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海涵委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2012年7月6日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-304号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年11月2日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-304号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5375.32元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年2月3日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2012年7月6日，原告俞海涵作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-304号商品房，建筑面积142.96平方米，价款537532元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年11月19日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第39幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款537532元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告俞海涵违约金5375.32元。
二、驳回原告俞海涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3047号
原告李芦凤，女，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业。
被告杨建，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业。
原告李芦凤与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芦凤到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芦凤诉称：2009年10月25日，被告因工程上需要资金周转，向原告借款27000元。当时约定两三个月后还款，但直到2011年10月都没有归还原告借款。原�让被告在2011年10月22日重新出具欠条，该欠条约定2012年12月30日还款，但被告仍未按约定还款。基于被告借款多年未还款，2013年2月9日，被告给原告出具4000元的欠条作为其多年未还款的利息，该借条约定的还款日为2013年5月底前，但被告至今分文未付。原告无奈遂诉至法院要求被告支付欠原告的借款31000元并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告杨建未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告杨建给原告出具欠条一张：“今欠李芦凤现金27000元，还款日期不超过2012年12月30日还清。”双方约定的还款日期到期后，被告未能按约还款。2013年2月9日，被告又给原告出具欠条一张：“今欠李芦凤4000元，5月底以前归还。”因被告屡次未按照约定归还欠款，原告遂将被告诉至法院。
上述事实根据原告陈述、欠条等证据予以认定。
本院认为，从被告杨建给原告出�的欠条内容来看，被告杨建欠原告现金31000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告杨建理应按照约定向原告归还欠款，被告杨建未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告杨建归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨建�本判决生效之日起三日内一次性支付原告李芦凤31000元；
案件受理费575元，案件送达费90元，公告费500元，合计1165元（原告已交）由被告杨建承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 冉利民
代理审判员 薛战嬴
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3088号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月3日18时许，被告人孙某某与其儿子孙某某（2002年11月生）在本区惠南镇拱为路上海市浦东医院南大门口处，趁蔡某某离开其驾驶的牌号沪CDXX**轿车且未关车门之机，指使其子孙某某将蔡放于车内驾驶座上的女式拎包窃走，内有人民币10，000余元、小米2S32G移动电话1部（价值人民币1，729元）及银行卡、钥匙、身份证等物品。事后，被告人孙某某将上述银行卡、钥匙、身份证等财物快递归还给了蔡某某。
2014年4月9日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被窃的移动电话并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，关系人孙某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押及发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人孙某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分财物已追回，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孙某某退赔其余的犯罪所得。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1971号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告朱金勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告朱金勇租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李婧雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2349号
原告徐静洁，女，1977年11月30日出生，身份号码×××。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
被告刘永权，男，1977年9月27日出生，身份号码×××。
原告徐静洁与被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静洁委托代理人岳迪到庭参加诉讼。被告刘永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐静洁起诉称：原、被告是朋友关系。2013年11月份，被告称做生意急需周转资金，向原告提出借款要求。原告经被告承诺一个月后清偿借款，加之是熟人关系，就同意借钱给被告。原告于2013年11月21日在北京市朝阳区雅宝路将三十万元现金交给被告，被告当场书写“借条”一份，以此为据。还款日届至后，被告不履行还款义务。此后，原告多次向被告索要借款，被告均推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告支付原告利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月26日起至被告实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘永权答辩称：刘永权不存在向徐静洁借款30万元一事。原因是公司对莫斯科货物运输由徐静洁雅宝路五千号公司运输公司承接，当时五千号公司石狮接货人是华子，本人只认识华子，不认识徐静洁，本人在俄罗斯莫斯科生意失败，2013年6月4日回到国内。2013年11月21日华子打电话给本人说五千号公司老板娘徐静洁来石狮，让本人与徐静洁见面，在华子的安排下，本人与徐静洁、华子，还有石狮收服装代理人蔡清山，在石狮洋下村华子的租房内见面，并介绍认识徐静洁，当时徐静洁第一句话问本人在莫斯科五千号公司库房的服装货物什么时候提，运费什么时候交，本人告诉徐静洁生意很难坚持，徐静洁要本人写一张借条30万（因为运费就30万元），在写借条前，本人要求徐静洁不能拍卖本人放在莫斯科五千号公司库房价值30万元的服装，徐静洁答应并承诺不拍卖本人的服装，本人才写了这张借条。借条上写的并不是现金而是运费。本人从未到过北京雅宝路，更没在北京见过徐静洁，更加没有向徐静洁借过钱。当时写借条的时候有石狮收货人代理人蔡清山，五千号公司石狮接货人华子在场。本人有货物（价值30万元服装），在徐静洁莫斯科库房。综上述，本人不存在借现金30万元一事，而是生意上的纠纷，故请求法院驳回被答辩人徐静洁的起诉。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，但给本院邮寄了答辩状。原告对被告的答辩意见表示不同意，理由为若被告认为此笔款项不是借款，应该由被告举证。
经审理查明：
2013年11月21日，被告刘永权向原告徐静洁借款30万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借徐静洁借款叁拾万元整人民币（300000）以此为证，借款人：刘永权。身份证号：×××，2013年11月21。”但上述借款，被告刘永权至今未偿还。
上述事实，有原告徐静洁提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘永权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。原告徐静洁与被告刘永权之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告徐静洁要求被告刘永权偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告刘永权答辩称不存在向徐静洁借款30万元一事及借条上写的并不是现金而是运费，因被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永权偿还借原告徐静洁款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年三月二十六日起至被告刘永权实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告刘永权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 马春阳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第573-1号
申请执行人魏焕文，男，1959年4月25日出生，汉族。
被执行人杜金福，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人王细兰，女，1969年4月16日出生，汉族。
申请执行人魏焕文与被执行人杜金福、王细兰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）清民初字第830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏焕文于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，412.5元。
本案在执行过程中，被执行人魏焕文与被执行人杜金福、王细兰达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人魏焕文于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月20日作出的（2014）清民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶庆民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00086-4号
申请执行人吴礼美，男，1960年4月26日出生，汉族，住郊区。
被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，董事长。
吴礼美与铜陵华亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，吴礼美因该公司未完全履行本院（2010）铜官民二初字第439号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵华亚房地产开发有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司名下财产人民币陆万零伍佰陆拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十六日
书记员 马静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第382号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王龙山，因涉嫌交通肇事罪，2015年5月11日凉州区人民检察院决定对其不予批准逮捕，直接审查起诉。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王龙山犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人王龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日20时30分许，被告人王龙山驾驶甘H373**号现代牌小轿车，由南向北行驶至武威市凉州区和平镇新五村一组路段时，与醉酒后依靠自行车在该�段停留的被害人景某某发生碰撞，造成景某某受伤、二车受损的交通事故。王龙山拨打120急救电话，120急救车到达事故现场后，景某某的家属将其送往武威市人民医院，王龙山驾车离开现场。景某某经医院抢救无效于2015年4月7日死亡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，王龙山负事故的主要责任，景某某负事故的次要责任。
另查明，2015年4月22日，被告人王龙山与景某某家属达成民事赔偿协议，由王龙山一次性赔偿被害人死亡补偿金、丧葬费等费用共计25万元，约定于协议签订之日先付6万元，2015年5月20日付9万元，余款于2015年12月30日前付清。并取得被害人家属的谅解。案件在审理过程中，经询问被害人家属，其明确表示按双方达成的协议履行，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受�道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人及被害人的户籍信息、血样提取登记表、物证鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王龙山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王龙山在案发后能及时拨打急救电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七�第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张新朋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执311号
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：唐洪，男，1980年8月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：王晓青，女，1981年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院在执行申请执行人刘佑成与被执行人唐洪机、王晓青民间借贷纠纷一案中，经本院采取多次查控和调查，未发现被执行人唐洪、王晓青有财产可供执行，已告知申请人本院已做到“五查一告知”，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十二日
书记员 张一凤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第1号
案外人严西梅，女，1963年11月23日生，汉族，退休职工，住通化市光明路华明委*组。
委托代理人邵月东（系严西梅丈夫），1960年8月7日生，汉族，通化县运输管理所职员，住通化市光明路华明委*组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加执行听证，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
申请执行人姜居禄，男，1932年10月18日生，汉族，农民，住通化县四棚乡车岭背村。
被执行人秦建强，男，1965年5月20日生，满族，住通化县四棚乡四棚村。
本院在执行申请执行人姜居禄与被执行人秦建强民间借贷纠纷一案中，案外人严西梅对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严西梅称，我与秦建强于2003年8月1日签订了借款协议，秦建强将林地抵押给我，我现在已取得了该林地所有权。故请求法院停止对秦建强所有的位于四棚乡四棚村祖平地上沟150亩林地的执行。
本院查明，本院在执行申请人姜居禄与被执行人秦建强民间借贷纠纷一案中，于2011年12月22日依法查封了被执行人秦建强所有的位于通化县四棚乡四棚村的山林110亩。听证中，案外人严西梅提交了2003年8月1日借款人为秦建强的协议一份，内容为：“今有四棚村民秦建强于2003年8月1日向通化市严西梅女士借款人民币贰万肆仟元￥24000元，利息1分。秦建强拿四棚村祖土地上沟150亩林地作为抵押担保（此林地所有权归秦建强所有）。还款日期约定为2015年8月1日，如果不能按期归还，秦建强将林地抵给严西梅女士所有。”案外人另提供秦建强与四棚村签订的卖荒山合同书原件一份。
另查明，被执行人秦建强将与四棚村签订的卖荒山合同书原件交给案外人。案外人与被执行人秦建强未对该林地办理抵押登记手续。
本院认为，订立抵押合同时，双方当事人不得约定在债务履行期届满抵押权未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，案外人与被执行人在协议中约定“如果不能按期归还，秦建强将林地抵给严西梅女士所有”的内容，不符合法律规定。故案外人主张对位于四棚村祖平地上沟150亩林地享有所有权的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。且案外人与被执行人对该争议林地未在相关部门办理抵押登记，本院依法查封被执行人秦建强所有的该山林的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人严西梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王政鑫
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 单永全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡静娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢40号
陈玉莲、赵鸣：
申申请执行人陈玉莲与被执行人赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）珲民一初字第197号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，执行标的53000元，案件受理费562.5元，申请执行费695元。
本院在执行过程中，本院于2015年5月26日扣划被执行人赵鸣银行存款3600元到本院银行账户，于2015年6月11日交付给执行款2000元申请执行人黄彬山（委托人），本院于2015年8月23日扣划被执行人赵鸣银行存款4800元到本院银行账户，于2015年8月25日交付给执行款4800元申请执行人黄彬山，本院于2015年11月11扣划被执行人赵鸣银行存款3600元到本院银行账户，于2015年11月12日交付给执行款2600元申请执行人黄彬山，本院于2016年1月6日扣划被执行人赵鸣银行存款3500元到本院银行账户，于2016年1月12日交付给执行款2000元申请执行人黄彬山，本院于2016年3月31日扣划被执行人赵鸣银行存款1800元到本院银行账户，于2016年4月5日交付给执行款1800元申请执行人黄彬山，本院于2016年6月29日扣划被执行人赵鸣银行存款4200元到本院银行账户，于2016年6月30日交付给执行款2700元申请执行人黄彬山，本院于2016年10月25日扣划被执行人赵鸣银行存款3000元到本院银行账户，于2016年10月27日交付给执行款3000元申请执行人黄彬山，本院于2016年12月28日扣划被执行人赵鸣银行存款2000元到本院银行账户，自行交付现金15000元，于2016年12月29日交付给执行款17000元申请执行人黄彬山，本院于2017年6月22扣划被执行人赵鸣银行存款5000元到本院银行账户，于2017年6月22日交付给执行款5000元申请执行人黄彬山，剩余的款项支付给被执行人最低生活费。申请执行人本次申请内容申请完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢40号申请执行人陈玉莲与被执行人赵鸣纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第103号
原告杨继臣，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李自本，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李波，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告康言关，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨继臣诉被告李自本、李波、康言关民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合�庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨继臣的委托代理人张仁欢、被告李自本到庭参加了诉讼，被告李波、康言关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告李自本向我借款6万元，被告李波、康言关作为担保人，并出具了书面借款凭据一份。后因我需要资金，要求被告李自本偿还借款及利息，经多次催要，被告至今未归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
被告李自本辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，我尽快偿还原告借款。
被告李波未答辩。
被告康言关未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告李自本从原告处借款6万元，约定借款期限自2012年3月3日至2012年4月1日，被告李自本为原告出具借条一张，被告李波、康言关在担保人处签了名，借条上面复印有三被告的身份证。同日，被告李波、康言关分别向原告出具担保函，自愿为被告李自本的借款6万元无条件进行担保，担保期限为二年。借条上未写明借款利息。借款到期后，经原告催要，被告李自本没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告李自本的陈述笔录；有原告提供的借条、担保函及三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李自本从原告处借款6万元，该款由被告李波、康言关提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李自本之间的借贷行为及与被告李波、康言关之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告李自本，被告李自本理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告李自本偿还借款6万元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与被告李自本没有约定借款的利息，因此，原告要求被告李自本支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。原告与被告李自本虽然在借款时没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本案被告李波、康言关与原告约定由其对该笔借款提供担保，保证期间为2年，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李波、康言关应按连带责任承担保证责任，在保证期间内原告向担保人李波、康言关主张权利，被告李波、康言关作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李波、康言关作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告李自本追�。被告李波、康言关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李自本偿还原告杨继臣借款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2012年4月2日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李波、康言关承担连带清偿责任；
三、被告李波、康言关承担责任后，有权向被告李自本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李自本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚苗苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00266号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘合海，男，1981年6月4日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，务农，住贵州省黄平县。2006年7月28日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人潘某甲，男，1986年12月22日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因本案于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘合海、潘某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人潘合海、潘某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘合海、潘某甲伙同潘某乙（另案处理）在贵州省凯里市共谋到重庆实施盗窃，并为此准备了衣服、手套、头套、鞋套、撬棍、螺丝刀等作案工具。
2014年5月20日，被告人潘合海、潘某甲与潘某乙从贵州省凯里市乘车来到重庆市南岸区。次日4时许，三人翻入位于重庆市南岸区长生桥镇凉风垭村的重庆某某香料有限公司，撬坏该公司危化品库房防盗门欲实施盗窃时，被该公司保安发现，三人逃离现场。
同月28日，被告人潘合海、潘某甲与潘某乙再次从贵州省凯里市乘车来到重庆市南岸区。次日2时许，三人翻入位于重庆市南岸区南山街道的重庆某某水泥有限公司院内，撬开该公司多间办公室翻找财物，并撬开该公司财务室保险柜，但未发现财物。后三人从该公司盗走“索尼”CX550E数码摄像机一台，“佳能”EOS600D数码相机一台及镜头一个，还盗走被害人张某某放在办公室抽屉内的现金1500元。随后，三人又来到位于南岸区广阳镇的重庆某某混凝土有限公司，翻入该公司院内，撬开多间办公室抽屉翻找财物，并撬坏该公司财务室保险柜，但未能打开保险柜。后三人从该公司盗走被害人李某放在办公室抽屉内的现金18000余元后逃离现场。被盗数码摄像机等物品被潘合海、潘某甲等人销赃获款1000余元。被盗现金及赃款由潘合海、潘某甲、潘某乙三人共同使用后均分。经鉴定，被盗的数码摄像机、照相机及镜头共计价值5121元。
2014年9月3日，被告人潘某甲、潘合海在贵州省凯里市被民警抓获。二被告人到案后，均如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人潘合海以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；对被告人潘某甲以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、证明、抓获经过、报案材料、情况说明，证人冯某某、杨某某、胡某某、李某某、吴某某、余某某、曾某某的证言，被害人张某某、李某的陈述，被害单位重庆某某水泥有限公司的报案材料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘合海、潘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，金额共计24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，二被告人与同案人事前有共谋，在作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人潘合海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，二被告人能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘合海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人潘合海、潘某甲退赔被害单位重庆某某水泥有限公司被盗财物价款5121元。
四、责令被告人潘合海、潘某甲退赔被害人张某某被盗现金1500元。
五、责令被告人潘合海、潘某甲退赔被害人李某被盗现金18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴广哲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第421号
原告粟某某，男，1941年11月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某甲，男，1966年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某乙，男，1968年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某丙，男，1971年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月9日立案受理了原告粟某某诉被告粟某甲、粟某乙、粟某丙赡养纠纷一案。本案在审理过程中，因原告粟某某已病故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告粟某某所交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 龙慧娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第668-2号
申请执行人胡鉴。
被执行人陈远兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1931号民事调解书，受理了申请执行人胡鉴申请执行被执行人陈远兵债权人代位权纠纷一案。因被执行人陈远兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈远兵在仪陇县农村信用合作联社购买的位于仪陇县化马乡场镇房产（产权证号：00009049，国有土地使用证号：仪国用（2001）字第2308号、宗地号：1-12-2（4）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 陈先桃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7510号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生。
被告付建金，男，1962年10月26日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告付建金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1470号
原告：张某，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月20日变更强制措施为取保候审，于2016年2月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员吴柳青、陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月17日下午，被告人陈某伙同吴岳红（已判决）至嘉善县魏塘街道嘉善县信息技术工程学校大门口东侧路边，拉开车门后窃得被害人顾某放置于车内的白色三星手机1部，价值1400元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2015年7月10日晚，被告人陈某伙同吴岳红至嘉善县魏塘街道中山西路恒利广场西南角壹加壹名店门口，窃得被害人张某停放于此的捷安特牌山地自行车1辆，价值2125元。
案发后，吴岳红的近亲属已向被害人退赔2125元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人顾某、张某的陈述，同案犯吴岳红的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，到案经过，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人财物，共计人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人；同案犯近亲属已退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押1个月零3天。刑期自2016年2月27日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛宇炎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第999号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人虞身勍，上海王钢律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刘某某、沈某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某、沈某某及其辩护人刘娇、虞身勍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某、沈某某结伙，于2014年2月11日11时许，在本市黄浦路XXX号XX大酒店门口，因争抢出租车客源与被害人唐某某发生纠纷，后被告人刘某某、沈某某对被害人唐某某拳打脚踢，致其腰部受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人唐某某因外伤致第二、三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2014年4月22日，被告人沈某某在本市黄浦路XXX号被公安人员抓获。同日，被告人沈宝俊在公安人员的安排下，打电话给被告人刘某某劝说其归案，后被告人刘某某主动至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、沈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》、《收条》，证人闵某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局调取的现场监控视频及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、沈某某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、沈某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人沈某某到案后有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，被告人刘某某、沈某某共同赔偿被害人的经济损失。在本院审理期间，双方达成了刑事和解协议，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第840-2号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人韦春新，女，壮族，1986年2月2日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人兰碧，男，壮族，1973年11月24日出生，住南宁市兴宁区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告韦春新、黄海培、兰碧金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年10月22日作出（2015）江民二初字第840-1号民事裁定，查封被申请人名下价值94952.21元的财产。申请人于2016年8月30日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦春新在中国农业银行青山支行62×××19账户的银行存款94952.21元的冻结。
二、解除对被申请人兰碧名下车牌号为桂ATUA1**小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年九月八日
书记员 袁宝宁
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02852号
原告：韩某某，女，1976年2月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1973年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭蕴静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2739号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢839号
申请执行人肖曙云，女，汉族，1964年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王志远，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省新蔡县。
被执行人何小娟，女，汉族，1976年5月14日出生，住河南省济源市。
被执行人林文建，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人邓伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省罗山县。
肖曙云诉王志远、何小娟、林文建、邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人肖曙云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a0ebaa-e379-4d19-b16c-a8590112324f&imgId=ZjRhMGViYWEtZTM3OS00ZDE5LWIxNmMtYTg1OTAxMTIzMjRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢839号申请执行人肖曙云，女，汉族，1964年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王志远，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人何小娟，女，汉族，1976年5月14日出生，住河南省济源市。被执行人林文建，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人邓伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省罗山县。肖曙云诉王志远、何小娟、林文建、邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人肖曙云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢839号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十日书记员ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6548号
原告：张玲
被告：大连国际娱乐有限公司
被告：大连环球外商俱乐部有限公司
本院在受理原告张玲诉被告大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，该行行长。
委托代理人刘璐，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部经理。
被告肖文芳，男，1952年9月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告肖红生，男，1976年3月18日生，汉族，江西省安福县人，农民。现羁押于新余市分宜县看守所。
被告肖武勇，男，1958年11月5日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告肖文芳、肖红生、肖武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人刘璐、陶栋良、被告肖文芳、肖红生到庭参加诉讼，被告肖武勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告肖文芳于2012年3月15日因生产经营所需向我行营业部申请贷款50000元，贷款期限为1年。被告肖红生、肖武勇对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠我行贷款本金45000元及利息5747.42元（利息计算至2014年6月20日）。为此，原告诉至法院请求：判令被告肖文芳归还借款本金45000元及利息5747.42元（利息计算至2014年6月20日）以及2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；被告肖红生、肖武勇对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告肖文芳辩称，对借款事实无异议，我会想办法归还。
被告肖红生辩称，对借款本金及利息无异议，但现在我身处看守所，没办法归还，等出来后我会归还。
被告肖武勇未答辩。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年3月15日，原告为贷款人，被告肖文芳为借款人，被告肖红生、肖武勇为担保人，三方签订了一份编号为36020120120037586的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年3月15日至2015年3月14日的额度有效期内，贷款人可以在50000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖文芳于2012年3月15日向原告借款50000元，借款期限为1年，被告肖红生、肖武勇对被告肖文芳的借款本息承担连带责任保证，借款年利率为7.572%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但借款到期后，被告肖文芳只归还借款本金5000元。至2014年6月20日，被告肖文芳尚欠原告借款本金45000元及利息5747.42元。
上述事实，有原告提供的被告肖文芳身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《联合保证担保承诺书》、贷款本息余额表、欠息证明以及原告与被告肖文芳、肖红生能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告肖文芳发放50000元贷款，被告肖文芳应依约归还借款本金并支付利息。被告肖文芳只归还借款本金5000元，未依约归还其余借款本金并支付利息，原告诉请被告肖文芳归还借款本金45000元、利息5747.42元（利息计算至2014年6月20日）及2014年6月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告肖红生、肖武勇对被告肖文芳的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告肖红生、肖武勇应依约对被告肖文芳的借款本息承担连带清偿责任。被告肖红生、肖武勇承担保证责任后，有权向被告肖文芳追偿。被告肖武勇未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖文芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金45000元；
二、被告肖文芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息5747.42元（利息计算至2014年6月20日），并归还2014年6月21日起至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告肖红生、肖武勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取535元，由被告肖文芳、肖红生、肖武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05187号
罪犯汤利明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月5日作出（2010）合法刑初字第430号刑事判决，以被告人汤利明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金1万1千5百元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汤利明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤利明在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3523号
罪犯丁杨。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间又犯罪。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2013）武刑初字第00578号刑事判决，撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第31号刑事判决对该犯宣告缓刑三年的部分，认定被告人丁杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。服刑期至二〇一六年十月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁杨在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，一直无违规违纪扣分处罚，2014年7月，被评为监狱“进步之星”获奖励分1分，2015年5月因遵守纪律获奖励分1分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年10月被评为“学习之星”获奖励分1分，参加监狱组织的职业技能培训，考试合格，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项竞赛，在象棋、广场舞、篮球等竞赛中表现较好，共获奖励分3分；热心帮助有困难的同犯，2014年10月、2015年5月，两次在“一帮一”活动中共获奖励分2分；在担任分监区值班员、监房组长期间，能认真履责，协助干警维持好分监区改造秩序，共获奖励分8.5分；踊跃向监狱报刊投稿，共获奖励分3.7分。截止2015年8月底，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杨减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1832号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告王守都，男，成年，汉族，住址不详。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告王守都买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1887号
申请执行人：孙倩、赵井英。
被执行人：孙宜法。
申请执行人孙倩、赵井英与被执行人孙宜法物权纠纷一案，申请执行人孙倩、赵井英依据已经生效的（2016）鲁0883民初2750号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款861元。2017年8月28日，被执行人孙宜法因病死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 惠祥文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10449号
申请执行人萧特精密机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人方金，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告萧特精密机械(上海)有限公司与被告方金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第16436号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告萧特精密机械(上海)有限公司1,000元；二、被告方金于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的钱款及评估费、停车费、牵引费共计10,420元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计92.75元，由原告负担22.75元，被告方金负担70元。因义务人方金未能自觉履行付款义务，故权利人萧特精密机械(上海)有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人方金发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人方金名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16436号民事判决主文第二项内容及案件受理费由方金负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初28号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年8月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月24日15时许，在凌海市某镇某村王某乙家大门口，被告人王某甲与被害人郭某某因做豆腐生意发生争执，后两人厮打在一起，王某甲随后用刀将郭某某左侧肋部扎伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某左侧胸腔积血属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人郭某某（男，时年51岁）均系同村做豆腐生意的村民。2016年9月24日14时许，在凌海市某镇某村被告人王某甲儿子王某乙家大门口，被告人王某甲与被害人郭某某因卖豆腐问题发生争执，后二人厮打在一起，王某甲随后用刀将郭某某左侧肋部扎伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某左侧胸腔积血属于轻伤二级。2016年11月18日，被告人王某甲被传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到郭某某的报案，后于2016年11月18日将被告人王某甲传唤。
2、证人冯某某的证言证实，2016年9月24日午饭后，其打电话让公公王某甲带刀来其家中杀猪，14时左右，在其家大门口，王某甲与郭某某不知因为什么发生争吵并厮打，在厮打过程中，王某甲用刀将郭某某左侧肋部扎伤。
3、现场照片、伤情照片证实案件现场及被害人受伤情况。
4、司法鉴定意见书证实，2016年11月9日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郭某某左侧胸腔积血属于轻伤二级。
5、被害人郭某某的陈述证实，其与王某甲系同村村民，均做豆腐生意。2016年9月24日14时左右，在王某甲家大门口附近，其与王某甲因卖豆腐问题发生争执并厮打，后被王某甲用刀扎伤左侧肋部。
6、户籍证明证实，被告人王某甲于1954年8月2日出生，具备刑事责任能力。
7、被告人王某甲的供述证实，2016年9月24日14时左右，在其儿子王某乙家大门口处，其与同是做豆腐生意的郭某某因卖豆腐问题发生争执并厮打，在厮打过程中，其用刀将郭某某左侧肋部扎伤的事实。
8、调解笔录、收条及谅解书证实，双方当事人已自愿达成民事调解协议，被告人给付被害人因伤所造成的全部经济损失52000元，现已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某甲持械作案，可酌情从重处罚。被告人王某甲经传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案系因民间矛盾所引发，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 冶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第247号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴庆如，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小红，女，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴庆如、林小红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴庆如、林小红于1997年2月6日生育第一胎（男），于2006年7月21日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴庆如、林小红征收社会抚养费53890元，被执行人吴庆如、林小红必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013007号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴庆如、林小红，被执行人吴庆如、林小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013007号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴庆如、林小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴庆如、林小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴庆如、林小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴庆如、林小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0111号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市大生镇大生西路8号。
负责人陆志祥，行长。
委托代理人蒋卫海（特别授权），该行客户经理。
被告黄建国。
被告符美英。
被告符根林，（）。
被告朱荣华。
被告周春梅，女，汉族，1963年3月28日生，公民身份证号码3210251963********，住泰兴市济川街道村三阳朝**号。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告黄建国、符美英、符根林、朱荣华、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋卫海、被告黄建国、符美英到庭参加诉讼。被告符根林、朱荣华、周春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建国于2013年11月22日向原告贷款65000元，约定还款日为2014年11月21日，该贷款由被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还贷款本息，请求判令被告黄建国立即偿还原告贷款本金65000元、利息9776.65元（利息暂算至2014年12月30日），合计74776.65元；被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款借据、最高额个人担保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。
被告黄建国、符美英辩称，欠钱还钱，天经地义，当时我们向原告借款是用于办厂，由于工厂严重亏损，目前经济困难，希望能与原告协商逐步分期偿还。
被告符根林、朱荣华、周春梅未答辩。
五被告均未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人符美英、符根林、朱荣华、周春梅自愿为借款人黄建国自2013年11月22日起至2014年11月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币65000元的借款提供连带责任保证，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。原、被告均在该合同上签章确认。同日，被告黄建国向原告出具借款借据一份确认借得65000元，约定年利率为12.6%，到期日期为2014年11月21日。借款到期后，借款人黄建国未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着，遂诉来本院。
庭审中，被告黄建国、符美英陈述，2012年被告黄建国向原告借款，当时由被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅提供连带责任担保，借款到期后被告黄建国偿还了部分款项，就结欠的65000元与原告重新签订最高额个人担保借款合同，仍由被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅提供连带责任担保。
本院认为，原告与借款人黄建国及担保人符美英、符根林、朱荣华、周春梅签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。借款人黄建国应按约偿还借款本息。借款人黄建国未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金65000元、利息9776.65元（利息暂算至2014年12月30日），合计74776.65元。
二、被告符美英、符根林、朱荣华、周春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为835元，由被告黄建国、符美英、符根林、朱荣华、周春梅负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年三月十六日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2835号
原告成都茂枫装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。
法定代表人陈亚敏，该公司总经理。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。
法定代表人张其斌。
本院在审理原告成都茂枫装饰工程有限公司与被告四川大弘文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都茂枫装饰工程有限公司于2014年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都茂枫装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都茂枫装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取1723元，由原告成都茂枫装饰工程有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2221号
申请执行人：吴坤，男。
被执行人：陈洪涛，男。
吴坤申请执行陈洪涛民间借贷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈洪涛在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年七月六日
书记员 梁静
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第381号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月27日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月17日下午2时许，在常德市鼎城区蒿子港镇邱家村第四村民组被告人陈某某自己家中，由吸毒人员黄某某提供毒品麻古和冰毒，被告人陈某某与吸毒人员黄某某、刘某某一起吸食。2015年11月18日晚上7时许，在常德市鼎城区蒿子港镇邱家村第四村民组被告人陈某某自己家中，由吸毒人员黄某某提供毒品麻古和冰毒，被告人陈某某与吸毒人员黄某某、黄某、余某一起吸食，后被公安干警当场查获。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某、黄某某、余某的证言，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单及现场检测报告书、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）决字（2015）第2052号、第2053号、第2056号、第2057号、第2058号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人陈某某判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第12号
上诉人（原审原告）：陈某，张裕集团中亚药业保健酒有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：牟某甲，东方电子集团有限公司工作人员。
上诉人陈某因与被上诉人牟某甲离婚一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某与被上诉人牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈某、牟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子牟某乙，现就读于某高校。牟某甲曾于2012年4月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，并自2012年4月分居至今。2012年11月21日，陈某诉来法院，请求与牟某甲离婚。牟某甲表示同意离婚。但双方对财产处理不能协商一致。
庭审中，陈某提供录像及视频截图等资料，以证明牟某甲与其他女子有不正当的男女关系。该资料显示，陈某带熟人进入室内，并推搡牟某甲及一女子，该二人身着内衣。牟某甲对录像内容没有异议，辩称录像中的女子系其同学，当天其到该同学母亲家送东西，因喝多了酒，就住在同学母亲家，但双方并未睡在一起，也没有发生关系。其睡着后，陈某领着七、八个人拿着棍棒闯了进来，进门后就将该女子往其床上推。
陈某称，双方感情破裂是牟某甲发生外遇所致，牟某甲是过错方，故主张牟某甲支付精神损害抚慰金20000元。牟某甲对此予以否认，不同意支付精神损害抚慰金。
双方就以下财产存在争议：（一）关于房产。陈某认为，房产证登记在牟某甲名下的坐落于烟台市芝罘区塔山西路47号内12号、内14号房屋（两房系上下楼，内14号为阁楼），分别于1999年8月6日、2003年2月4日取得了房屋所有权证，是双方的婚后共同财产，因牟某甲的上述过错，故该房屋应分给陈某所有。牟某甲对该房产为夫妻共同财产无异议，但否认其有过错，主张应平均分割。
（二）关于股份。陈某提供了其在烟台市工商行政管理局调取的烟台东方英达康股份有限公司股东名录，上面载明牟某甲出资额为62万元，出资时间2008年8月26日，持股比例13.4。陈某主张依法分割该股份，因牟某甲的上述过错，依法应少分，由其持有42万元股份、牟某甲持有20万元股份。牟某甲质证称，该62万元股份，除其中5万元股份为其持有，后于2013年7月以5万元转让给曹晓燕外，其余股份均是其代持股。为此牟某甲提供了其作为受托人（乙方）与各出资人作为委托人（甲方）、烟台东方英达康股份有限公司作为接受出资人（丙方）签订的《资金信托合同》10份，其中9份系于2008年8月28日签订，另1份系与曹晓燕及丙方于2013年8月28日签订。合同就甲方将资金信托乙方，并由乙方作为股东投资设立丙方事宜做了约定，甲方出资额分别为李露波3.2万元、逄锦伟0.8万元、于建国3.2万元、乔会3.2万元、张旭2.4万元、尹航35.4万元、崔树桢3.2万元、王伟盛2.4万元、郭楠3.2万元、曹晓燕5万元，合计62万元。法院根据陈某申请，依法至牟某甲单位对其总经理李勇进行调查，其证明在工商登记中牟某甲出资额为62万元，但牟某甲实际出资5万元，余57万元为牟某甲代持股，实际出资人为其他人，实际出资人与牟某甲之间有合同，因工商登记对公司股东人数有限制，所以股东登记上只显示牟某甲的名字及其出资额为62万元。牟某甲实际出资的5万元也转让给了曹晓燕。为此，其提供了上述出资人与牟某甲所签《资金信托合同》复印件，该件与牟某甲提供的原件相符。
陈某不认可牟某甲已将5万元的股份转让给曹晓燕及他人出资的57万元的事实，坚持与牟某甲分割上述股份。
（三）关于债务。陈某提供了其于2008年8月10日向案外人龙颖群借款200000元的借条复印件，以证明其借款用于为其子购房的事实，主张牟某甲因上述过错而应负担该债务16.7万元。牟某甲对此债务不予认可，认为家庭经济条件较好，不可能有债务。陈某亦未能提供其他相关证据佐证。
原审法院认为，（一）关于离婚。陈某、牟某甲婚后为琐事不睦，牟某甲曾于2012年4月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，并自2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。现陈某具状请求离婚，牟某甲亦同意离婚，符合法律规定的离婚条件，法院依法应予准许。
（二）关于精神损害抚慰金。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。从陈某提供的录像资料内容来看，牟某甲的行为虽然违背了上述原则，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故陈某主张牟某甲赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，法院依法不予支持。
（三）关于财产分割。1、坐落于烟台市芝罘区塔山西路47号内12号、内14号房屋系陈某、牟某甲的婚后共同财产，陈某主张分割，于法有据，依法予以支持。但陈某以牟某甲有过错为由主张该房产均归其所有，于法无据，不予采纳。牟某甲主ＸＸ均分割，符合本案实际情况，依法予以支持；2、关于股份。陈某主张分割62万元的股份，因涉及到第三人利益，故在本案中不予处理，陈某可另案主张；3、陈某主张由牟某甲负责偿还其向案外人龙颖群借款200000元中的167000元，因牟某甲对此债务不予认可，且陈某对此证据不足，法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准予陈某与牟某甲离婚。二、坐落于烟台市芝罘区塔山西路47号内12号、内14号房屋，陈某与牟某甲各占50%所有权。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费5850元（原审交3350元，重审中补交2500元），由陈某负担4175元，牟某甲负担1675元。因陈某已向法院全额预交，限牟某甲于本判决生效之日起10日内迳付给陈某1675元。
一审宣判后，上诉人陈某对判决不服向本院提起上诉称：1、被上诉人在夫妻关系存续期间与人同居，有视频资料为证，其行为严重伤害了夫妻感情，造成双方感情破裂，上诉人主张精神损害赔偿于法有据应予支持；2、上诉人已经就股权部分财产的分隔交纳了诉讼费，并且该部分事实可以查清并予以分割，原审不予处理不当；3、上诉人为给儿子购房缺少资金而向龙颖群借20万，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被上诉人牟某甲答辩称，其并未与人同居，其亦有充分的证据证实其所持的股份系为他人代持，原审判决正确，请求法院予以维持。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人牟某甲均同意离婚，符合法律规定的离婚条件，法院依法应予准许。上诉人陈某提供的视频证据能够证实被上诉人在双方婚姻存续期间违反了相互忠实，相互尊重的原则，但是不足以证明被上诉人牟某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故陈某主张牟某甲赔偿精神损害抚慰金20000元的请求本院不予支持。上诉人陈某主张在牟某甲名下的股权系夫妻共同财产应予分割，但被上诉人牟某甲亦提供了证据证明该股权系代持，并非夫妻共同财产。因该项财产涉及股权纠纷，故原审法院在本案中不予处理亦无不当。关于上诉人陈某主张的为儿子买方向龙颖群借款200000元的事实，因上诉人陈某没有提供足够的证据证明借贷关系真实存在，被上诉人牟某甲亦不认可此债务，故本院对上诉人陈某要求分割该项共同债务的诉讼请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林斐斐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2677号
原告：谷某某，女。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告：段某某，男。
原告谷某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。被告段某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利息标准计算利息自约定还款之日起至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段某某因资金紧张，把湘D885**解放牌货车抵押给二手车行。2016年10月12日，为了赎车，向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，并口头约定一个月之后偿还，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告借故拖延还款，至今未还。
被告段某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告谷某某主张被告段某某欠款100000元的事实。原告提交了被告段某某出具的“借条”、转账凭证、证人王某某出具的证言进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证人王某某虽未出庭接受质询，但其待证事实与其他书证之间形成有效证据链，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告段某某与原告丈夫系朋友关系。2016年5月24日，被告段某某因需资金周转，向郴州市湘南二手车市场王某某借款100000元，并将其所有的湘D885**解放牌货车质押。2016年10月11日，被告向原告借款100000元，用以赎回质押车辆，原告谷某某于当日在王某某处通过电子收款机转账100000元后，被告段某某将车驶离。次日，被告段某某向原告出具“借条”，约定将湘D885**解放牌货车抵押给原告及借款利息为月息3000元，同时双方口头约定还款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，至原告起诉之日止，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告请求被告应按银行同期贷款利率计息至清偿之日为止的诉讼主张，虽然原、被告已约定利息，且利息高于法律保护的年利率24%，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该项主张，予以支持。
综上所述，原告谷某某要求被告段某某偿还借款100000元，并自2016年12月12日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷某某借款100000元，并自2016年12月12日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年三月××日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执667-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士淼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4489号
原告：万家有。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万法春，白浪民政局职工。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵凤珍，十堰斯淼广告有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万家有诉被告万法春、赵凤珍合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家有及其委托诉讼代理人肖飞和被告万法春、赵凤珍及委托诉讼代理人林华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家有诉称，2015年4月19日，原告与第一被告赵风珍签订合伙经营协议，合伙经营至2016年元月30日。经双方协商原告退出，原告应分得利润92000元，第一被告万发春签字书写欠条一份予以确认。随后二被告偿还了部分欠款，至今还有62800元没有偿还，原告多次索要，二被告均不履行还款义务。原告请求判令二被告支付欠款62800元及利息（利息自2016年4月20日起按年息6%支付至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告万法春、赵凤珍辩称，1、两被告不欠原告主张的欠款；2、原告混淆自然人和法人的概念。
经审理查明，2015年4月19日，原告万家有和被告赵凤珍签订一份《合作经营合同》，约定双方各出资10万元，总投资20万元，合伙经营十堰斯淼广告有限公司。十堰斯淼广告有限公司成立后，被告赵凤珍担任公司法定代表人。2016年4月20日，原告万家有收到二被告的一张欠条，内容为“斯淼公司欠到万家有盈利分红款62800元整，经手人万法春、赵风珍。”另查明，万法春、赵风珍系夫妻。
本院认为，2016年4月20日原告万家有收到的欠条，系斯淼公司欠到原告万家有盈利分红款62800元，根据欠条内容，欠到万家有盈利分红款62800元系斯淼公司。公司经营期间产生的债务应当由公司清偿，原告万家有请求二被告偿还债务，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告万家有的起诉。
诉讼费1370元，退回原告万家有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年一月十八日
书记员 王恒锋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2159号
申请执行人谢学江，男，1960年8月2日生，住天津市静海区。
被执行人詹慧梅，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被执行人天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：詹伟一，该公司经理。
申请执行人谢学江与被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹慧梅于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津昌兴工贸有限责任公司，詹慧梅给付申请人谢学江借款1960000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为2719897元，执行到位金额0元，尚有2719897元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢学江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2159号申请执行人谢学江，男，1960年8月2日生，住天津市静海区。被执行人詹慧梅，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地浙江省青田县。被执行人天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：詹伟一，该公司经理。申请执行人谢学江与被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹慧梅于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津昌兴工贸有限责任公司，詹慧梅给付申请人谢学江借款1960000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为2719897元，执行到位金额0元，尚有2719897元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津凯博特金属制品有限公司，詹慧梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢学江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月十二日书记员  王新宇