wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第420号
原告陈小强，男，1966年4月13日生。
原告梁育冬，男，1962年9月6日生。
被告徐作华，男，1972年5月9日生。
原告陈小强、梁育冬与被告徐作华租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈小强、梁育冬到庭参加诉讼，被告徐作华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小强、梁育冬诉称：两原告自有门面4间，每间为1至2层，座落于耒阳市XX路XX居委会对面。2011年9月22日，两原告与被告徐作华签订《门面租赁协议》，两原告将上列门面租赁给被告从事饮食业经营。协议约定：每间门面的月租金2080元，房租款一个季度交一次，季初交纳当季度的房租款。租赁时间从2011年9月22日起至2017年10月22日止，被告徐作华只经营了一段不长的时间就关门歇业，之后就锁上了门面，其房租也只交纳至2012年12月31日止（包括房租押金已抵房屋租金）。从2013年1月1日起至今，被告就不依协议交纳房租。被告违约拖欠两原告房租已达1年9个月，已构成严重违约，经两原告催告，被告仍不履行交纳房租的义务，且被告既不交纳房租，又已停止营业并将门面锁上，导致门面闲置，从而使租赁合同的目的不能实现，故两原告依法享有解除合同的权利，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告签订的《门面租赁协议》；2、本案诉讼费用由被告徐作华负担。庭审中，两原告增加诉讼请求：请求判令被告向两原告支付拖欠租金174720元。
被告徐作华未予应诉答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原告陈小强、梁育冬（甲方）与被告徐作华（乙方）签订了一份《门面租赁协议》，约定：甲方自有四间门面，出租给乙方，座落在XX路XX居委会对面；每间门面每个月租金为2080元，门面共4间，每间是1到2层；乙方先交押金20000元，房租款一个季度交一次，季初交清当季度的房租款；租赁时间从2011年10月22日起至2017年10月22日止，时间为6年。以上协议签订后，两原告将上述门面交付给被告徐作华使用，被告徐作华对门面进行装修后，从事餐饮业经营。被告徐作华最后一次交纳门面租金的时间为2013年5月17日，交纳的金额为8320元。两原告多次催讨租金未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、门面租赁协议等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：原告陈小强、梁育冬与被告徐作华签订的《门面租赁协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两原告按协议约定将房屋交付被告使用，已履行其合同义务，而被告未按协议约定交纳租金，拖欠租金已逾一年，致合同目的不能实现，现两原告要求解除协议，符合法定解除合同的事由，故对两原告要求解除协议的请求，本院予以支持。因两原告未在本院指定的期限内预缴增加诉讼请求部分的诉讼费，故对两原告增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈小强、梁育冬与被告徐作华于2011年9月22日签订的《门面租赁协议》。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01466号
原告扬州某公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人陈文冬，该公司董事长。
委托代理人石万顺、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告扬州某公司与被告赵某某安装合同纠纷一案中，原告扬州某公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告扬州某公司负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 陆娇妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1264号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1264号
原告冯健，男，1962年2月2日生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告冯健诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年3月1日至2017年2月28日，约定租金为每月5083.67元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20334.68元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年3月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年3月1日起至2017年2月28日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款756525元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款762551元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年3月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯健自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20334.68元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1372号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告安新义，男，1966年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，联系地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告何琴，女，1965年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊，联系地内蒙古自治区乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳苑*号***室。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告安新义、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告安新义、何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月24日，原告与被告安新义、何琴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告安新义购得的车辆作抵押，向原告借款人民币190，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42％；逾期贷款年利率为23.13％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币119，047.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告安新义以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告安新义、何琴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安新义、何琴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告安新义、何琴归还余欠贷款本金人民币119，047.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新义、何琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币119，047.87元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币3，637.69元，逾期利息人民币166.63元；上述款项共计人民币122，852.19元。
二、被告安新义、何琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币119，047.87元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告安新义、何琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安新义所有，不足部分由被告安新义、何琴清偿。
案件受理费人民币2，757元，减半收取计人民币1，378.50元，由被告安新义、何琴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00107号
原告段俊峰，男，1971年8月18日出生。
被告王虎成，男，1968年4月29日出生。
原告段俊峰与被告王虎成合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告段俊峰到庭参加诉讼。被告王虎成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段俊峰诉称，原、被告系朋友关系。2007年双方合伙做煤炭生意，后对合伙期间的资产、债权债务进行了清算，于2009年2月由会计ＸＸ宇给双方出具了结算清单一份。依据该结算清单第二项，双方当时尚有对外债权303380元，后被告将上述共同债权清结后至今没有给付原告。上述事实经河南省高级人民法院予以确认。据此，原告请求判令：1、被告支付原告双方合伙期间的共同债权151690元。（即共同债权303380元的二分之一）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王虎成未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了河南省高级人民法院（2014）豫高发民提字第00051号民事判决书及二份回执、结算清单，以此证明原、被告合伙关系成立，被告应将共同债权的一半归还原告。被告未向本院提交证据。本院审查后认为，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原、被告合伙做煤炭生意，后因故散伙，发生争议，原告诉至法院。2014年6月27日经河南省高级人民法院（2014）豫高发民提字第00051号民事判决书再审判决：段俊峰与王虎成合伙期间的货款债权303380元，由段俊峰、王虎成共同享有。为此原告诉求讨要该债权一半151690元。
本院认为，根据原告提交的河南省高级人民法院判决书，原、被告对合伙期间货款债权共同享有。本案中原告并未提供该债权是否实现或债权实现的具体数额，故本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段俊峰的诉讼请求。
本案受理费3334元由原告段俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 赵 攀
审判员 程祥焱
二〇一五年十一月六日
书记员 王国祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第395号
原告戴建钢。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告俞华良。
本院在审理原告戴建钢与被告俞华良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴建钢负担。
审判员 盛跃
二〇一四年六月三十日
书记员 陶菁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第165号
上诉人（原审原告）瑞安市鑫盛无纺辅料厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇北保村市场路10号，组织机构代码84564171-5。
法定代表人孙成生，总经理。
委托代理人朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市环境保护局，住所地浙江省瑞安市安阳新区仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
上诉人瑞安市鑫盛无纺辅料厂因诉瑞安市环境保护局环保行政处罚一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理。在本院审理期间，上诉人瑞安市鑫盛无纺辅料厂以案件事实清楚、二审判决已无必要为由，于2014年7月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市鑫盛无纺辅料厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市鑫盛无纺辅料厂撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市鑫盛无纺辅料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 沈奇峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1631号
被执行人邹东海，男，1995年10月17日出生，汉族，四川省荣县。
本院在执行被执行人邹东海刑事罚金一案中，查明，被执行人向邹东海下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省荣县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人邹东海纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复18号
复议申请人（申请执行人）黄胜丰，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
复议申请人（申请执行人）叶红阳，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市福鑫汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区五环路608号。
法定代表人李爱国，公司董事长。
被执行人衢州市华达汽车贸易有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路777号。
法定代表人陈志平，公司总经理。
委托代理人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被执行人陈志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人周光华，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人李爱国，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
复议申请人黄胜丰、叶红阳不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802执异39号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，黄胜丰、叶红阳因与被执行人衢州市华达汽车贸易有限公司等达成和解协议，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，黄胜丰、叶红阳撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许黄胜丰、叶红阳撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任妍霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第558号
原告：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告萧韶昌诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告萧韶昌的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧韶昌诉称：2012年4月9日，原告与被告利澳公司签订合同编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，合同价款为30，000元，被告应于2012年4月30日前交付车位给原告。原告按照约定向被告支付了购房款，被告收款后也向原告出具了收款收据，但被告并未为该车位到房管部门办理备案手续，且被告在交付期届满后仍未将涉案车位交付给原告，导致原告至今仍无法办理房屋所有权证。原告多次催促被告未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告萧韶昌与被告利澳公司签订编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，购房款为30，000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清合同约定的房款；被告应在2012年4月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。另该合同还约定，自本合同生效之日起30日内由被告利澳公司向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告已于2012年4月6日以现金方式向被告支付了购车库款30，000元。为此，原告提供了被告出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案车位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年4月9日签订了涉案的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告萧韶昌已按合同约定付清了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁秀惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许杏林，男，1955年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许杏林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许杏林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37594.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37594.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04741号
原告：官某。
委托代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：肖某甲。
原告官某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告官某及委托代理人胡卫平、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。2005年5月购买一套现居住的房屋，现仍有11万元房贷未还清。婚后经常吵架、打架，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能。现官某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女肖某乙归原告抚养，被告支付抚养费至肖某乙能独立生活为止；3、判决夫妻共有的位于武汉市武昌区三角路新村1号美城清芷园百合苑4栋1单元1层2号房屋归原告所有；4、本案案件诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称：我与官某是大学同学，当时她没有工作我还通过个人关系帮她找到工作。后来我们买了现住房屋，也有了小孩，我们没有无休止的吵架、打架，感情基础是有的，感情也未完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：官某与肖某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙（公民身份号码××。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2005年5月贷款购买坐落于武昌区三角路新村1号美城清芷园百合苑4栋1单元1层2号房屋一套（建筑面积152.11平方米），现仍在还贷中。现官某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。肖某甲表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本、身份证、房屋产权证及房屋产权登记信息查询单复印件、购房合同及银行贷款借据、还贷银行流水及办理房产证的票据等证据在卷佐证。
本院认为：官某与肖某甲在共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系。官某应珍惜以往的夫妻感情，给肖某甲一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故官某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告官某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费4，524元，减半收取2，262元由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈健夫
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0347号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日2时许，被告人沈某酒后驾驶苏H4K1**号汽车，从涟水县涟城镇军民中心村往朱码镇陶码村，沿涟城镇炎黄大道由西向东行驶至炎黄家园小区门前被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十月二十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00241号
原告王某。
委托代理人龙某。
被告秦某。
委托代理人陈某。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人龙某、被告秦某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告秦某于2009年9月18日登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立良好的夫妻感情，经常为家生活庭琐事发生争吵打闹，现我们夫妻感情已经破裂。2010年9月，我向谷城�人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，后我们仍未和好夫妻关系，并于2010年9月分居生活至今。为此请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告秦某辩称：原告要求与我离婚，我坚决不同意。原告的起诉是其编造的谎言，我只是与原告的父母相处不好，但我们夫妻感情并未破裂。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月18日办理结婚登记手续。由于双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵打闹，导致原、被告夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
另查明：原告于2010年9月向本院起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但属夫妻日常生活中发生的正常摩擦。原告虽两次起诉要求与被告离�，但未提供双方夫妻感情破裂的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 剑 峰
审 判 员 �黎波
代理审判员 祝 小 军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 熊 兴 建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第212号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周克平，农民。2012年10月23日曾因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月31日因本案被东阳市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周克平犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）东刑初字第316号刑事判决。原审被告人周克平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周克平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周克平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周克平撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 项蓓蕾
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第726号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年8月3日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月9日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月8日22时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇西洲路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为169.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某判处一个月至三个月的拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人吴某的户籍材料；被告人吴某进行呼气酒精含量测试、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2041号司法鉴定检验报告书；被告人吴某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人翟某明、吴某章的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第288号
上诉人（原审被告）：尚某某，女，1991年3月14日出，汉族，住芮城县风陵渡镇，农民。
被上诉人（原审原告）：古某某，男，1990年3月23日生，汉族，住芮城县风陵渡镇，农民。
上诉人尚某某因离婚纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮风民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚某某，被上诉人古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月13日登记结婚，2012年11月15日举行结婚仪式。婚前原告方给付被告彩礼共计61000元。以上事实的认定，有原告的陈述以及两名介绍人当庭证言予以证明。另：关于原被告夫妻感情的问题，原告的诉状中做了较为详细的陈述，且提供了当庭证言予以证明感情破裂，被告收到原告诉状后并未答辩，虽然不构成对原告的诉状所述具体细节的认可，但足以表明对原告主张的夫妻感情破裂的认可，以及默示同意离婚。关于共同财产情况，原告庭审中主张有电动车一辆，现在被告处，因为被告未出庭，该主张无法核实，故本案对此财产不作处理。本院在庭后调解过程中，原被告双方均向本院提供了陪嫁物情况说明，因为陪嫁物具体情况并未经庭审调查，故本院对陪嫁物在本案中不作处理。
原审认为：原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，在本案诉讼中本院亦未发现双方有和好的可能，故应当判决准予离婚。关于原告提出的彩礼问题，本院认为，彩礼虽为封建陋习，但本院辖区为经济不发达的农村地区，结婚给付彩礼长期存在，本院判例对此亦保持适当返还的惯例，且原告提供了家庭经济困难证明，结合辖区经济情况和本案给付彩礼情况的考虑，本院酌定被告返还原告彩礼35000元。故判决：一、准予原告古某某、被告尚某某离婚。二、被告尚某某返还原告古某某彩礼35000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
尚某某不服该判决，上诉称：一、原判缺席判决程序违法。离婚案件当事人必须到庭，原审在上诉人没有出庭也没有书面意见的情形下缺席审理程序违法。二、原判认定事实不清。原判仅依据被上诉人单方陈述即认定夫妻感情破裂错误，彩礼实质是48000元，原审错误认定为61000元。三、原判仅对被上诉人给付的彩礼作出判决，对上诉人的陪嫁财产不作处理，导致判决不公。请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人古某某答辩称：一、原审已经依法定程序向上诉人送达了开庭传票，程序合法；二、上诉人与我同居不同床，原审认定感情破裂正确。上诉人借结婚骗取钱财，我家通过介绍人给上诉人现金61000元，法院仅返还35000元偏袒上诉人，请求增判15000元。三、关于陪嫁物，上诉人既不写答辩书又不出庭，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：双方当事人对原审判决离婚的事实并无异议。本案争议焦点是原审程序是否合法。原审法院给上诉人的传票由其父亲代为签收，且向原审法院递交了情况说明，故上诉人主张原审程序违法无充分事实和法律依据，本院不予支持。关于彩礼返还问题，双方当事人共同生活不足一年，且造成被上诉人古某某家庭生活困难，有村委会递交的证明为据，故原审判决上诉人返还35000元彩礼并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的陪嫁物问题，可另行解决，本院不作处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00265号
原告徐志宏。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告汪清俊。
本院在审理原告徐志宏诉被告汪清俊交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐志宏负担。
审判员 李远
二〇一五年十一月十三日
书记员 张茜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2161号
原告李政忠，男。
被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会。
法定代表人宣奎。
委托代理人邢传友。
原告李政忠与被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政忠到庭参加了诉讼，被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告处借款3万元，约定利率为2.1分，并给原告出具欠据一份。2001年7月30日，新建村给我5158元。后新建村合并到东民主村，东民主村的账面上欠我本金24842元，东民主村于2001年12月30日给我6000元，于2003年12月28日给我7000元，于2006年3月28日给我2000元，于2006年6月28日给我2000元，尚欠借款本金7842元，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金7842元，利息46886元，由被告承担诉讼费。
被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原桦南县金沙乡新建村村民委员会出具的欠据。
2、桦南县金沙乡东民主村的负债及所有者权益明细账。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
1999年1月1日，原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告李政忠处借款3万元，约定利率为2.1分，并给原告出具欠据一份。2001年7月30日，新建村给付原告5158元。后新建村合并到东民主村，东民主村的账面上欠原告本金24842元，东民主村于2001年12月30日给付原告6000元，于2003年12月28日给付原告7000元，于2006年3月28日给付原告2000元，于2006年6月28日给付原告2000元，尚欠借款本金7842元及利息，原告索要多次，被告推托不还。原告要求被告偿还借款本金7842元，利息46886元，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原桦南县金沙乡新建村村民委员会在原告李政忠处借款3万元，后新建村合并到东民主村，东民主村的账面上欠原告本金24842元，东民主村又偿还部分欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据和负债及所有者权益明细账为证，应认定合法有效，被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告要求按2.1分计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定所以，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李政忠借款本金7842元，利息46886元。
案件受理费584元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 隋双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终671号
上诉人（原审被告）青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，经理。
被上诉人（原审原告）李伟华。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2071号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼×座×楼。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1946号
原告：文昌国，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告：饶应华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：饶应碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托诉讼代理人：王旭波，重庆市人，住重庆市。
原告文昌国诉被告饶应华、饶应碧合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌国及委托诉讼代理人何文梅，被告饶应碧、饶应华的委托诉讼代理人王旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌国向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付房屋建造费59000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告文昌国提出的事实和理由：被告饶应华、饶应碧是亲兄弟，因二人原住房破旧，被列入危房改造名单，于是本村支书罗昭海找到原告与被告方共同协商建房一事，原被告于2015年农历5月初8口头达成协议，按照一楼580元/平方米，长9.5米，宽8.25米进行建房，包括一楼的主体建筑、灯、线、门、窗。2015年农历5月23日，原被告就修建二楼再次达成口头协议，330元/平方米，长9.5米，宽8.25米进行修建，修建房屋只包括二楼主体建筑、下水道、拦水圈，一楼二楼的建造费用按照单价乘以面积的方式计算给原告。协议达成后，原告按约将被告方的房屋修建完毕，计算房屋建造费为69000元，被告只付给原告10000元，尚欠59000元，被告二人搬进新房后，至今没有按约将剩余的建房费用支付给原告，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告饶应华、饶应碧辩称，承认原告主张的以下事实：被告二人为亲兄弟并一起居住，因危房改造与原告口头协商建房，建造费计算标准和二楼面积，已支付原告10000元。
争议的事实和答辩意见为：该协议不是基于被告方的自愿，而是被迫同意的，且原告建房存在质量问题，用料及工艺未达国家标准，为此没有同意原告修建二楼，原告没有建房资质，要求其提供证据证明材料费和劳务费，故不同意按照约定全额付款，只同意支付部分款项，建造费计算标准和二楼面积没有争议，一楼面积要求按照实际建筑面积即8.25米乘以8米计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《危房改造资金发放花名册》证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，即原被告口头协商建房，建造费计算标准和二楼面积，已支付原告10000元，一楼的建筑面积为8.25米乘以8米，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对照片、证人罗昭海的证言和其书面证言及证人文克昌的证言，结合被告的陈述，可以证明原被告曾经协商建房的具体约定，即一楼单价为580元/平方米，二楼单价为330元/平方米。
本院认为，被告方提出与原告的口头协议不是真实意思表示，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提供充分证据予以证明，现被告未举证，且建房过程中未阻止，房屋建好后即搬进居住，可以推测被告方同意建房的行为，原被告之间合同关系合法有效，为此对被告方的该意见本院不予认可。
被告方提出房屋存在质量问题，用料及工艺未达国家标准，原告没有建房资质的意见，因被告方也未提供证据证明质量是否存在问题，用料及工艺是否违约，被告方应承担举证不能的责任，且原被告约定修建农村二层楼房的行为属承揽合同关系，不需要原告提供相应资质，所以被告方的该意见本院不予认可。
原告提出一楼要按照长9.5米，宽8.25米进行进行计算，现被告不认可，原告也不能提供证据证明，因该数据为二楼挑出部分，所以本院以一楼按照实际建筑面积长8米，宽8.25米认定更为合适，因此原告的该意见本院不予认可。
根据上述数据计算，一楼建造费为8米×8.25米×580元=38280元，二楼建造费为9.5米×8.25米×330元=25863.75，合计64143.75元，减去被告方已付10000元，被告方尚欠54143.75元未付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已按约将房屋修建完毕，二被告也搬进居住多时，为此原告请求二被告支付剩余房屋建造费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告饶应华、饶应碧于本判决生效后立即向原告文昌国支付房屋建造费共计54143.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告饶应华、饶应碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费1275元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 侯 杰
审 判 员 何 宗 发
人民陪审员 彭 乾 西
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 文笋（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终859号
上诉人（原审被告）：左渝。
被上诉人（原审原告）：徐华。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张振荣，董事长。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司。
法定代表人金敏捷，总经理。
上诉人左渝因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区及重庆市永川区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人左渝认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 奕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第149号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田野。
被执行人张敬敬。
济宁市任城区人口和计划生育局对田野、张敬敬社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田野、张敬敬送达了任费征决字（2014）第460号、第461号社会抚养费征收决定书，认定：田野、张敬敬于2010年9月9日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对田野、张敬敬违法生育行为各征收社会抚养费7245元。田野、张敬敬于2013年1月14日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对田野、张敬敬违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人田野、张敬敬在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第460号、第461号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第460号、第461号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田野、张敬敬收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79908元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1198元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第427号
申请执行人李同安，男，住滨州市沾化区
被申请执行人徐其海，男，住滨州市沾化区。
申请执行人李同安与被执行人徐其海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 利
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1311号
原告：刘玲辉，农民。
被告：冯文党，农民。
原告刘玲辉与被告冯文党为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲辉到庭参加诉讼，被告冯文党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲辉诉称，被告经营一家手机缴费点，2012年我向被告支付12000元用于预存话费，但由于被告经营的收费点缴费系统出现故障，话费没有存入，后经我多次催促，被告称系统正在修复。但后来被告不再办理手机缴费业务，而我预存的话费被告一直没有存入我的手机卡内也没有退还给我。后经我多次讨要，被告于2013年5月15日给我出具欠条一张，但至今已一年有余，被告仍是百般拖延，欠款分文未付，为维护我的合法权益，特起诉，要求判令被告给付原告欠款12000元及自起诉之日至实际清偿之日期间的利息。
被告冯文党在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，被告在曲阳县开办一手机缴费点经营手机缴费业务，2012年原告按照被告的缴费要求在被告经营的缴费系统内办理了预存话费12000元，但由于被告的缴费系统出现故障，话费没有存入原告手机卡内。后经原告多次催促，被告称系统正在修复。但后来被告不再办理手机缴费业务，而原告预存的话费被告一直没有存入原告的手机卡内也没有退还给原告。经原告多次讨要，被告承诺将现金12000元返还原告，并于2013年5月15日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到刘玲辉现金壹万贰仟元整（12000.00）冯文党2013年5月15日身份证：××”。该欠款被告至今未还。对此，原告提交了落款为被告名字的欠条予以佐证。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息的主张。
本院认为，原告称，因被告在经营手机缴费业务时，由于缴费系统出现故障，未能将原告的预存话费12000元转入原告手机卡内，后被告承诺将现金12000元返还原告，并提交落款为被告名字的欠条予以佐证。对此，被告无正当理由拒绝出庭予以质证，其行为应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告的陈述及欠条的证明效力予以确认。由此可见，被告欠原告现金12000元的事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当按照承诺履行自己的义务。现原告要求被告偿还欠款12000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，因原告自愿放弃对欠款利息的主张，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告冯文党于判决生效之日起十日内偿还原告刘玲辉欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一四年××月××日
书记员 刘璐琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初77号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××（外号“阿猴”），男，2004年12月13日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月26日期满释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人陈××在普宁市占陇镇其租住的205号房内，容留吸毒人员陈×虹、“肥仔”及“肥仔”的朋友吸食冰毒；同月22日下午，陈××在上述地点容留陈×虹、陈×林、“肥仔”的朋友吸食冰毒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1225号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱孝旺，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1182号起诉书指控被告人朱孝旺犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人朱孝旺到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月3日凌晨，被告人朱孝旺窜至本区双屿街道鞋都三期上伊工业园盈德鞋厂宿舍××室，窃取被害人田某现金人民币100元、衬衫一件（无法估价）及田某的身份证一张。
2、2015年5月9日上午6时许，被告人朱孝旺窜至本区双屿街道鞋都二期戴宅路62号××楼××号被害人叶某家中，窃取叶某皮夹一只（无法估价），�有现金人民币700元及叶某的身份证一张。
3、2015年5月10日凌晨，被告人朱孝旺窜至本区双屿街道鞋都三期上伊工业园盈德鞋厂宿舍××室，窃取被害人张某的皮夹一个（无法估价），内有现金人民币300元及张某的身份证一张。
4、2015年5月13日上午9时35分，被告人朱孝旺窜至本区南汇街道鱼鳞浃组团8-10幢220-221室星宇网吧，趁吧台无人，窃取被害人徐某放在吧台上的现金人民币120元及被害人陈某的仿LV牌皮夹一个（价值人民币90元），内有陈某的身份证、市民卡各一张。
2015年5月13日下午1时许，被告人朱孝旺在本区鞋都三期上伊工业园雅浪鞋厂楼下的新世纪网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人朱孝旺处追回被害人徐某被盗现金人民币50元、被害人陈某被盗皮夹及上述被盗身份证、市民卡，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人朱孝旺在开庭审理过�中亦无异议，并有被告人的供述、被害人徐某、陈某、叶某、张某、田某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝旺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（其中一次系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱孝旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人朱孝旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃款、赃物已追回，对被告人朱孝旺可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人朱孝旺有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱孝旺退赔违法所得人民币100元、衬衫一件，返还给被害人田某；退赔违法所得人民币700元及皮夹一只，返还给被害人叶某；退赔违法所得人民币300元及皮夹一只，返还给被害人张某；退赔违法所得人民币70元，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月十三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01196号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市复州大道***号。
负责人杨俊青，该行行长。
委托代理人邵贵斌，该行经理，代理权限为特别授权。
被告黄勇，男，汉族，湖北省武汉市人。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔阳大道南一巷。
法定代表人郭小军，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下称中行仙桃支行）与被告黄勇、仙桃锦泰房地产开发有限公司（以下简称仙桃锦泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行仙桃支行的委托代理人邵贵斌、被告黄勇、被告仙桃锦泰公司的法定代表人郭小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行仙桃支行诉称：2012年3月15日，原告中行仙桃支行与被告黄勇签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告黄勇向原告中行仙桃支行借款人民币200，000元用于购买仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房，借款期限20年（即自2012年3月23日至2032年3月23日），借款利息为月利率7.05‰。借款人自贷款发放后第二个月开始，每月的10号为还本付息日，逾期偿还本息，加收50%的罚息并视为违约。双方还约定，被告黄勇以位于仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房作抵押。2012年3月21日被告仙桃锦泰公司签订担保函，承诺为该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告中行仙桃支行依约履行了发放贷款的义务，被告黄勇还本付息至2014年9月10日止，此后一直未付。原告中行仙桃支行要求：1、解除原告中行仙桃支行与被告黄勇于2012年3月15日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄勇偿还贷款本金188，355.86元及利息和罚息（从欠款之日起至实际还款之日止）。3、原告中行仙桃支行对抵押物享有优先受偿权；4、被告仙桃锦泰公司承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告黄勇负担。
原告中行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告中行仙桃支行的主体资格。
证据二，被告仙桃锦泰公司的基本信息打印件一份，以证明被告仙桃锦泰公司的主体资格。
证明三，《个人一手住房贷款合同》复印件及借据复印件一份，以证明被告黄勇向原告中行仙桃支行借款200，000元的事实；
证据四、房屋他项权证及抵押物清单复印件各一份，以证明被告黄勇以位于仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房作抵押。
证据五，不可撤销连带责任担保函，以证明被告仙桃锦泰公司为该笔贷款承担连带保证责任的事实；
证据六，逾期还款利息的清单，以证明截止至2015年8月10日被告黄勇拖欠原告中行仙桃支行本金188，355.86元、利息12，866.06元，罚息290.5元的事实。
被告黄勇辩称，原告中行仙桃支行的陈述属实。由于开发商的原因，被告黄勇所买的房屋一直被别人强行居住，被告黄勇�有实际得到房屋。
被告黄勇未向本院提交证据。
被告仙桃锦泰公司辩称，被告黄勇没有得到房屋与被告仙桃锦泰公司没有关系。被告仙桃锦泰公司的法定代表人不知道连带责任保证函一事。
被告仙桃锦泰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄勇、仙桃锦泰公司对原告中行仙桃支行提交的六份证据无异议，故对原告中行仙桃支行提交的六份证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，原告中行仙桃支行与被告黄勇签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告黄勇向原告中行仙桃支行借款人民币200，000元用于购买仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房，借款期限20年（即自2012年3月23日至2032年3月23日），借款利息为月利率7.05‰。借款人自贷款发放后第二个月开始，每月的10号为还本付息日，逾期�还本息，加收50%的罚息并视为违约。双方还约定，被告黄勇以位于仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房作抵押。2012年3月21日被告仙桃锦泰公司签订担保函，承诺为该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告中行仙桃支行依约履行了发放贷款的义务，被告黄勇还本付息至2014年9月10日止，此后一直未付。
本院认为：原告中行仙桃支行与被告黄勇签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告黄勇不按合同约定偿还借款本息，其行为足以表明被告黄勇不履行合同义务。原告中行仙桃支行基于被告黄勇违约，合同目的难以实现，要求解除双方于2012年3月15日签订的《个人一手住房贷款合同》，按合同约定提前收回全部借款本息及罚息的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告黄勇将其所有的房屋抵押给原告中行仙桃支行，且不履行还款义务，故对原告中行仙桃支行要求对被告黄勇抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；被告仙桃锦泰公司作为被告黄勇的连带保证责任人应对被告黄勇的债务负有连带清偿的义务。故对原告中行仙桃支行要求被告仙桃锦泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司仙桃支�与被告黄勇于2012年3月15日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告黄勇返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金188，355.86元，赔偿自2014年9月11日起至2015年8月10日止的利息损失12，866.06元，罚息290.5元；并赔偿自2015年8月11日起至本院确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告中国银行股份有限公司仙桃支行对被告黄勇所有的位于仙桃市景苑花园第一幢一单元1903房享有优先受偿权。
四、被告仙桃锦泰房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告黄勇与被告仙桃锦泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘林
二〇一五年十一月九日
书记员 王昊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00261号
罪犯李冬亮。现在江苏省南京监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于2012年11月19日作出（2012）军空刑初字第2号刑事判决，认定被告人李冬亮犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月10日，中国人民解放军军事法院作出（2012）军刑复字第3号刑事裁定，对被告人李冬亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年2月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李冬亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李冬亮在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李冬亮于2013年2月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李冬亮的悔罪书、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李冬亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3161号
原告张学莲，农民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告尚桂荣，农民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告魏友存，成年，农民。系魏义生父亲。
被告熊秀兰，成年，农民。系魏义生母亲。
被告魏同晨，成年，学生。系魏义生儿。
被告魏某。
法定代理人尚桂荣，系被告魏某的母亲。
原告张学莲诉被告尚桂荣、魏友存、熊秀兰、魏同晨、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学莲委托代理人刘华伟、被告尚桂荣委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告魏友存、熊秀兰、魏同晨及被告魏某的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学莲诉称，2013年8月22日，魏义生向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，并书写欠条一份，后魏义生因故去世，该款被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告尚桂荣辩称，原告所述与事实不符，答辩人的丈夫的在生前并未借原告钱款，更不存在就原告钱款偿还贷款的事实。望法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告魏友存、熊秀兰、魏同晨、魏某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，魏义生向原告张学莲借款100000元，并为原告出具欠条一份，原告通过银行账户转账方式向魏义生提供借款，双方未约定还款期限。2014年8月18日，魏义生亡故。被告尚桂荣是魏义生的配偶，被告魏同晨和魏某是魏义生的子女，被告魏友存、熊秀兰是魏义生的父母。另查明，魏义生名下有位于新华小区20号楼住房一套，房权证号为蒙房字第××号；有车牌号为鲁Q×××××号欧铃牌小型汽车一辆，该车初次登记时间为2010年3月17日；有车牌号为鲁Q×××××轩逸牌小型汽车一辆，初次登记时间是2011年10月31日。亲属魏义生生前因烧伤曾在临沂市人民医院和山东省立医院住院治疗，两次治疗共花费医疗费285158.34元，新农合应报销84213.9元。
上述事实有原告提供的借条、个人业务转账回单、蒙阴县公安局巨山派出所出具的死亡证明、蒙阴县房产和住房保障局出具的证明、蒙阴县交警大队车管所出具的证明、蒙阴县蒙阴镇新型农村合作医疗管理办公室出具的证明及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，魏义生欠原告张学莲现金100000元，案件事实清偿，证据确实充分，在魏义生亡故的情况下，其继承人应当在继承遗产范围内清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，对于魏义生生前以个人名义所负债务100000元，被告尚桂荣应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚桂荣、魏友存、熊秀兰、魏同晨、魏某在其继承遗产范围内于本判决生效后七日内偿还原告张学莲借款100000元。
二、被告尚桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告尚桂荣、魏友存、熊秀兰、魏同晨、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 于富河
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3278号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄东群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄东群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币194,841.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等66,651.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄东群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款261,492.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3278号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄东群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄东群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币194,841.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等66,651.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄东群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款261,492.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初65号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被取保候审，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2013年12月17日18时40分许，被告人王某到邯郸市复兴区酿造总厂家属院后山平房张某1住处院内，将其家中的三条德国牧羊犬盗走。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，其中一条牧羊犬价值人民币3500元。
2、2014年7月2日5时许，被告人王某伙同邵某、李某（均已判刑）等人预谋后，到邯郸市磁县幸福城小区东区工地，盗窃金属扣件230套。经磁县价格认证中心鉴定，被盗金属扣件共计价值人民币3036元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局邯山区分局民警出具抓获王某的经过；被害人张某1陈述被盗三条德国牧羊犬的经过；证人安某证明在例行巡查时，发现磁县幸福城建筑工地扣件被盗的证言；被告人王某供述盗窃张某1三条德国牧羊犬以及伙同邵某、李某等人盗窃金属扣件的经过；证人樊某、张某2、杨某的、王某的证言；被告人王某对王某及作案现场进行指认的辨认笔录，被害人张某1对王某、张某2进行指认的辨认笔录；同某、李某证明伙同王某等人盗窃金属扣件的证言以及邵某、李某分别对王某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验笔录、图、照片，该队调取的显示王某盗窃牧羊犬时的监控录像截图；邯郸市复兴区价格认证中心出具的被盗其中一条德国牧羊犬的价格鉴定意见、磁县价格认证中心出具被盗扣件的价格鉴定意见；被害人张某1出具对王某予以谅解的谅解书；以及被告人王某同案均已被判刑的河北省磁县人民法院（2015）磁刑初字第30号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃公司、个人财物，价值6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人张某1的经济损失，并取得张某1的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 李树强
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李正阳
。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3425号
原告强建中。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告强建中与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告强建中到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强建中诉称：其原系纳溪迩公司员工，纳溪迩公司拖欠其工资7326.50元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：强建中原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向强建中等人出具欠薪明细1份，其中载明欠强建中2015年1月、2月、4月的工资共计7326.50元。因纳溪迩公司至今未付款，强建中遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司欠薪明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠强建中工资7326.50元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于强建中的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付强建中拖欠的2015年1月、2月、4月的工资7326.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由强建中预交），由纳溪迩公司负担。（强建中同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给强建中。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第170号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周宗尚，男，1990年11月15日出生，农民，住德化县。
被执行人周梅枝，女，1990年4月13日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周宗尚、周梅枝未婚生育的违法行为，于2013年3月3日立案、调查，并于2013年3月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月15日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费13157元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书。被执行人于2013年3月21日通过德化县农村信用合作联社缴纳社会抚养费7000元。被执行人周宗尚、周梅枝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月20日向被执行人周宗尚、周梅枝送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费6157元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周宗尚、周梅枝作出的德人口和计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周宗尚、周梅枝应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费6157元及滞纳金。被执行人周宗尚、周梅枝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市惠济区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢324号
申请执行人李海林，男，1975年1月18日生，汉族，住郑州市。
被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。
法定代表人朱玉华。
本院在执行申请执行人李海林与被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权文书纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第139号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月十日
书记员 魏巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00024号
原告吴某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665
被告颜某甲，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告颜某乙，女，1984年1月11日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告吴某甲诉被告颜某甲、颜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人董献礼，被告颜某甲及二被告委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年10月，原、被告经媒人吴某乙、吴某丁介绍相识。2012年农历10月6日，原告应被告要求通过媒人给被告送去彩礼款10100元。因原告家未盖新房，经双方协商原告于2012年农历12月18日通过媒人给被告送去建房款13万元。2013年5月原、被告一起去新疆打工，经过两个月相处，发现性格不合，后被告提出分手，原告同意。双方就返还彩礼及建房款之事协商不成，经调解人调解未果。为此，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款、建房款及贵重物品共计141410元。诉讼费用由被告负担。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证人证言，证明原告给二被告送彩礼款及建房款的事实。
被告颜某甲、颜某乙辩称：被告颜某甲分两次共收彩礼款140100元，第一次收10100元存到五马药都银行，在双方举行结婚仪式当天交给颜某乙；在2013年1月29日收到130000元，当天下午就通过银行汇给了颜某乙。颜某乙用上述彩礼购置嫁妆价值约40000元，剩余彩礼款用于两人共同生活开支。二被告从未向原告要求建房款，也未收到建房款。两人共同生活期间原告提出分手，应驳回原告的诉讼请求。
被告颜某甲、颜某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的证据材料有：1、身份证，证明二被告基本情况；2、汇款单，证明被告颜某甲收到130000彩礼款当天就让人汇给了颜某乙；3、证人吴某丙、吴某丁出具的书面证言，证明原告给付的140100元均为彩礼；4、证人吴某戊、吴某己证言，证明原告给付的130000元并非建房款。
经庭审质证，被告颜某甲、颜某乙对原告吴某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2中证人吴某乙、吴某丙并未证明130000元包括建房款，证人吴某丁当庭证言与书面证言不一致，应以书面证言为准。原告吴某甲对被告颜某甲、颜某乙所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2不能证明是被告颜某甲汇的；证据3书面证言与当庭陈述相矛盾，应以当庭证言为准；证据4证人对原、被告之间建房款的约定并不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告吴某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告颜某甲、颜某乙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，；证据3、4不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月，原告吴某甲与被告颜某乙经媒人吴某乙、吴某丁介绍相识。原告应被告要求于2012年农历10月6日通过媒人给被告送去彩礼款10100元，并于2012年农历12月18日再次通过媒人给被告颜某甲送去130000元，包括建房款120000元和彩礼款10000元。被告颜某甲于当日托人将上述130000元汇给被告颜某乙。原告吴某甲与被告颜某乙按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告颜某乙结婚时的嫁妆有：沙发一套，海尔电视机一台，衣柜一组，海尔冰箱一台，餐桌一个，梳妆台一个。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告吴某甲依照当地风俗习惯给付被告颜某甲、颜某乙彩礼款20100元，被告应予以适当返还。原告吴某甲与被告颜某乙同居生活未满一年，二被告以返还其收受的彩礼款20100元的40%即8040元为宜。同时，被告颜某乙收受原告吴某甲给付的建房款120000元应予以返还。被告颜某乙结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，原告予以认可，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告颜某甲、颜某乙于本判决生效之日起七日内返还原告吴某甲彩礼款8040元；
二、被告颜某乙于本判决生效之日起七日内返还原告吴某甲建房款120000元；
三、被告颜某乙的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出。
案件受理费3128元，由原告吴某甲负担300元，被告颜某甲负担88元，被告颜某乙负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第711号
原告马某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人马某某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被告李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，沂水县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人马某某诉称，我女儿与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女孩。因我女儿是一名智力残疾人，婚后在日常生活中被告及其家人对原告生活上不管不问，我们没有办法，将原告接回家中居住已经两年，原被告之间夫妻感情完全破裂，为此我们决定起诉离婚，请求法院调解或判决原被告离婚。
被告李某某辩称，我认为原告之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某某与被告李某某是经人介绍于2008年1月24日登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，2009年11月19日生育一女孩，现在被告处生活。原被告婚后日常生活中，因原告存在有智障，被告及被告家人有时与原告因琐事发生纠纷，原告被原告家人于2012年5月份接回娘家中居住至今，原告并于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某某虽然存在有智障，但原被告双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告称为了子女及家庭利益坚决不同意离婚，只要被告及被告家人多为原被告家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年三月十七日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第711号原告马某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人马某某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被告李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人马某某诉称，我女儿与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女孩。因我女儿是一名智力残疾人，婚后在日常生活中被告及其家人对原告生活上不管不问，我们没有办法，将原告接回家中居住已经两年，原被告之间夫妻感情完全破裂，为此我们决定起诉离婚，请求法院调解或判决原被告离婚。被告李某某辩称，我认为原告之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告马某某与被告李某某是经人介绍于2008年1月24日登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，2009年11月19日生育一女孩李某某，现在被告处生活。原被告婚后日常生活中，因原告存在有智障，被告及被告家人有时与原告因琐事发生纠纷，原告被原告家人于2012年5月份接回娘家中居住至今，原告并于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告马某某虽然存在有智障，但原被告双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告称为了子女及家庭利益坚决不同意离婚，只要被告及被告家人多为原被告家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一四年三月十七日书记员  张贝贝
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响陈民初字第0125-1号
原告张雨花，居民。
委托代理人孟凡林。
被告张青如，居民。
被告徐敏云，居民。
本院在审理原告张雨花诉被告张青如、徐敏云追偿权纠纷一案中，原告张雨花于2013年8月20日向本院提出撤回对被告徐敏云的起诉。
本院认为，原告张雨花申请撤回对被告徐敏云的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨花撤回对被告徐敏云的起诉。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第193号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地湖北省某某市某某湖东西农场。
法定代表人莫某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省东西市东西路东西号。
法定代表人尉某某。
上诉人某甲公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民诉法》第125条规定以及上诉人收到起诉状（2013年5月29日）的时间，可以反推被上诉人实际起诉时间为2013年5月24日，而武汉市武昌区人民法院受理（5月21日）案件时间先于原审法院受理案件的时间。原审法院立案程序严重错误，存在显失公平的问题。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人持其与上诉人签订的《工程木制品定制合同》等证据于2013年4月26日向原审法院提起诉讼。原审法院于同日立案受理，并于5月3日作出财产保全裁定。上述合同明确约定了管辖条款（即：……协商不成提起诉讼的，由原告所在地管辖），且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月三十日
书 记 员 何某某
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执109号
申请执行人：金明，
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，
本院根据已经法律效力的（2015）六金民二初字第01774号民事调解书，于2016年元月21日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明六安市中级人民法院有强制执行的安徽鲁班建设投资集团有限公司标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取六安市中级人民法院执行的安徽鲁班建设投资集团有限公司的标的款316080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。