wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第445-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
被执行人：陈四静。
被执行人：陈周红，职业不明。
被执行人：宁波华纳纸品有限公司。
法定代表人：黄东。
被执行人：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人：马雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第445-1号执行裁定书，于2015年9月24日10时起至2015年9月25日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈周红名下的位于余姚市城区东方名苑1幢701室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第13793号］。??2015年9月25日项立秋（公民身份号码：××）委托沈菊军以162万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈周红名下的位于余姚市城区东方名苑1幢701室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第13793号］归买受人项立秋所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人项立秋时起转移；
二、买受人项立秋可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2378号
原告张媛，女，生于1969年1月20日，汉族，广元市旺苍县人，大学文化.
被告窦桂花，女，生于1971年3月12日，汉族，广元市利州区人，大专文化。
被告刘光荣，男，生于1968年1月16日，汉族，广元市利州区人，高中文化。
原告张媛与被告窦桂花、邓晓东民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。2015年7月15日对被告邓晓东撤回起诉，本院准予。同时，追加刘光荣为被告，要求其承担保证责任。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张媛，被告窦桂花、刘光荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告窦桂花、邓晓东以工程缺资金为由向原告借款200000.00元，2013年12月10日归还，每月10日按款付息，被告刘光荣债务担保人签字。借款到期后，2015年3月被告偿还40000.00元，下欠160000.00元，因被告邓晓东电话关机，失去联系，被告窦桂花拒绝还款，故原告起诉要求被告窦桂花偿还借款160000.00元及利息（按银行同期贷款利息双倍计算），被告刘光荣承担保证责任。
原告提供证据如下：
1、借条一张。证明被告窦桂花、邓晓东借钱的事实，被告刘光荣担保。借款金额为200000.00元，约定借款到期限为2013年12月10日，每月10日按款付息。
被告窦桂花辩称，借款是事实，但借款是邓晓东和被告共同借的，应由共同偿还，且被告与原告协商由被告偿还10万元后，其余借款40万元由邓晓东偿还，不再找被告偿还。被告在2015年4月按约定偿还借款10万元，因此，被告不应承担偿还借款的责任。
被告刘光荣辩称，被告与原告和窦桂花均是朋友，借款时要被告担保签字，只是说帮找人，没有说承担偿还责任。按照程序，法院该怎么判就怎么判。
经审理查明，2013年5月10日被告窦桂花、邓晓东以工程缺资金为由向原告借款200000.00元，同日出具借条，借条内容为“今借到张媛人民币弍拾万元￥200000.00元。此款2013年12月10日归还，每月10日按期付息，借款人窦桂花、邓晓东，担保人刘光荣”。借款后，被告窦桂花、邓晓东按期支付利息至2014年11月。2015年3月被告窦桂花偿还本金40000.00元，下欠借款本金160000.00元，因被告邓晓东电话关机，失去联系，被告窦桂花拒绝还款，故原告张媛起诉要求被告窦桂花偿还借款160000.00元及利息（按银行同期贷款利息双倍计算），被告刘光荣承担保证责任。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告窦桂花向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告窦桂花应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张借款资金利息按银行同期贷款利息双倍计算，虽原、被告认可支付利息，但双方未明确约定利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张资金利息，应2014年11月1日起至付清本金之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。原告要求被告刘光荣承担担保责任，被告刘光荣作为窦桂花、邓晓东借款的担保人，邓晓东、被告窦桂花未履行偿还借款本金及利息时，其应当承担连带保证责任。被告窦桂花辩称，借款是邓晓东和被告共同借的，应共同偿还。被告与原告协商同意只偿还借款本金10万元后，不再承担偿还责任的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告窦桂花偿还借款本息请求，应予以支持。被告窦桂花抗辩不再承担偿还责任的理由无证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告窦桂花抗辩不再承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告刘光荣承担担保后可以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告窦桂花在本判决生效后十五日内向原告张媛偿还借款本金160000.00元及利息（从2014年11月1日起至付清本金之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）；
二、被告刘光荣承担担保责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告窦桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第142号
申请执行人：裴振海，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人裴振海与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第70号民事判决书，判决主文内容如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告裴振海的水稻收购款10700元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。案件受理费68元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人裴振海于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人裴振海的申请执行标的额�全部实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第70号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第142号申请执行人：裴振海，住吉林市。公民身份证号：被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：申请执行人裴振海与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第70号民事判决书，判决主文内容如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告裴振海的水稻收购款10700元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。案件受理费68元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人裴振海于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人裴振海的申请执行标的额已全部实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第70号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关忠峻二〇一四年四月二十四日代理书记员  隋 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1778号
原告衡东县河西新区管理委员会。
住所地衡东县吴集镇坪桥村。
法定代表人罗忠奇，主任。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告陈忠生，农民。
本院在审理原告衡东县河西新区管理委员会诉被告陈忠生排除妨碍纠纷一案中,原告衡东县河西新区管理委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县河西新区管理委员会起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡东县河西新区管理委员会撤回对被告陈忠生的起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告衡东县河西新区管理委员会负担。
审 判 长 许文韬
审 判 员 稂彬淑
人民陪审员 廖玉生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王英杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第86号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：刘柏青。
被执行人：苏小香。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费145000元。申请执行人于2015年7月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月7日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年四月二十日
书记员 余国峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第254号
原告：李某甲。
原告：张某某。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告李某甲、张某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某某，被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育二子一女，均已成家。现二原告年老体弱，失去劳动能力且常年有病，需要子女赡养，但长子李某乙对两原告的生活等均不管不顾，经村、乡干部调解无效，二原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告给付两原告诉前两年赡养费每年3140元，今后赡养费每年3576元；二原告今后的医疗费由被告按三分之一的比例承担。
庭审中，原告放弃追要李某甲给付二原告2012、2013年度的赡养费，要求李某丙、李某丁与李某乙平均承担二原告今后的赡养费、医疗费。二原告将来不能自理需要侍奉时，三被告平均承担侍奉义务。
被告李某乙在法定期限内未提交答辩状。
被告李某丙、李某丁庭审中均辩称：同意老人的要求。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得原、被告同意，确定本案的争执焦点是：
原告要求三被告平均承担赡养费、医疗费、侍奉义务的依据及证据？
针对本争执焦点，原告称：二原告年岁已高，失去劳动能力，需要子女赡养，现在二原告按法律规定要求三被告均摊赡养费以维持正常生活，因二原告现在均加入农村合作医疗，所以如果二原告生病需买药或住院时，医疗费除合作医疗能报的部分外由三被告均摊。二原告年老多病，以后生活不能自理时，要求三被告平均承担对原告二人的侍奉义务。
被告李某丙辩称：同意原告的意见。
被告李某丁辩称：同意父母的要求。
经审理查明：二原告李某甲、张某某共生育两子一女，被告李某乙系长子，被告李某丙系次子，被告李某丁系之女，现均成家独立生活。二原告年老体弱、丧失劳动能力。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，二原告年迈丧失劳动能力，确需子女赡养照顾，三被告作为二原告之子女，本应依法履行义务，赡养老人，使二原告安度晚年，幸福生活，被告不履行赡养义务于法不合，理应承担老人的医疗、生活等各项费用，二原告无收入来源，故原告要求三被告履行赡养义务合理合法。参照河北省2014年度农村居民人均消费性支出6134元，二原告年消费性支出应为12268元，三被告每人每年应承担二原告赡养费的三分之一，即4089元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。二原告患病时被告应尽侍奉照料义务。二原告今后治病花去的医药费要求被告负担合作医疗未能报销部分的医药费的三分之一，符合情理与法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁自判决生效之日起每人每年给付二原告赡养费4089元，2014年度的赡养费于判决生效之日起十五内给付，以后于每年的6月底前给付2044.5元、12月底前给付2044.5元；
二、二原告生病时，三被告应平均承担侍奉照料义务，并各承担因病花去的医药费未能报销部分的三分之一。
案件受理费80元，由三被告各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩怡文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4849号
原告陈跃先，男，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师，特别授权。
被告张延立，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
第三人许志刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住
天津市静海县。
本院在审理原告陈跃先与被告张延立、第三人许志刚案外人执行异议纠纷一案中，原告陈跃先于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈跃先自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈跃先撤回起诉。
案件受理费4750（已减半），由原告陈跃先负担。
审判员 田维军
二〇一四年十一月三日
书记员 王亚琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3371号
原告张运泉，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告王树生，男，生于1963年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告张运泉与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运泉到庭参加了诉讼，被告王树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运泉诉称：原告和被告系朋友关系。2012年11月28日，王树生以资金周转为由向原告借现金10万元，并书具借条。后经原告多次催要，被告于2013年3月、4月归还借款共计5万元。剩余借款，至今未还。借款时被告承诺按每月2分的利息，但被告仅支付了3个月的利息。为维护原告合法权益，现请求判令被告支付借款5万元及利息（自2013年2月28日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），涉诉费用及相应费用均由被告承担。
被告王树生在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告张运泉与被告王树生系朋友关系。2012年11月28日，王树生因资金周转向张运泉借款10万元，并书具借条一份，未约定借款期限及利息。后经张运泉催要，王树生分两次共偿还5万元，剩余借款5万元，至今未偿还，致张运泉诉至本院。以上事实由张运泉提交的王树生书具的借条及庭审时张运泉的陈述予以证实。
本院认为：王树生向张运泉借款由借条证实，张运泉要求王树生偿还借款5万元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，张运泉不能证明上述借款约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故王树生应自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。张运泉关于利息过高部分的主张，于法无据，本院不予支持。王树生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树生于本判决生效之日起10日内偿还原告张运泉借款5万元；
二、被告王树生于本判决生效之日起10日内向原告张运泉支付借款5万元的利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏忠香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第511号
原告（反诉被告）丁兆满，男，生于1965年5月12日，汉族，户籍山东省沂源县，现住济南市历城区。
被告（反诉原告）王绍华，男，生于1950年1月13日，汉族，户籍山东省聊城市，现住济南市历城区。
委托代理人林世军（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁兆满诉被告（反诉原告）王绍华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，被告王绍华于2014年5月14日提出管辖权异议申请，要求将案件移送至聊城市东昌府区人民法院审理，本院审查后，依法作出（2014）历城商初字第511-1号民事裁定书，驳回被告王绍华对本案管辖权提出的异议。被告王绍华对上述裁定不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院依法审查，并作出（2014）济中立终字第419号民事裁定书，驳回了被告王绍华的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月2日和2014年10月30日开庭审理。原告（反诉被告）丁兆满和被告（反诉原告）王绍华的委托代理人林世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆满诉称，2012年5月6日，被告王绍华从原告处购买齿轴400个，每个18元，共计7200元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此提起诉讼。请求判令被告支付货款7200元；判令被告承担自2012年5月6日起至判决生效之日止的欠款利息，利息以欠款本金为基数，按照农业银行存款利率的三倍计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告王绍华辩称，被告王绍华从原告丁兆满处购买齿轴的数额及价款均属实，被告王绍华之所以未付款是因为从原告处所购买的齿轴有质量问题，被告履行抗辩权。
反诉原告王绍华诉称，反诉被告丁兆满提供的齿轴有质量问题，反诉原告将此齿轴卖出后，被买方因此而罚款，给反诉原告造成了8800元的经济损失，反诉原告要求反诉被告赔偿损失。
反诉被告丁兆满辩称，反诉原告称我提供的齿轴有质量问题与事实不符。反诉原告当庭出示的齿轴并不是我提供给反诉原告的。另外，反诉原告提供的冯中华、韩光兴的证人证言均为复印件，而且该证人证言也未能证实有质量问题的齿轴为我所提供。我曾找两位证人核实相关情况并做了录音，他们明确陈述有质量问题的货物不是我供应给反诉原告，再由反诉原告供应给他们。而且，证人冯中华也没有因质量问题向反诉原告罚款。
经审理本院认定，2012年5月6日，被告王绍华从原告丁兆满处购买齿轴400个，并书写了证明一份，内容为：“证明今收齿轴400个×18=7200元王绍华2012年5月6号”。被告收到货后，一直未支付原告货款，原告遂起诉至法院。
被告王绍华辩称，原告提供的齿轴有质量问题，并为此提起反诉。反诉原告王绍华向本院提交2013年4月20日冯中华出具的证明复印件，证实因产品存在质量问题给冯中华造成经济损失5800元，此款在冯中华应支付给王绍华的货款中扣除。2013年7月15日，韩光星出具的证明一份，证明因产品存在质量问题给韩光星造成经济损失3000元，此款在韩光星应支付给王绍华的货款中扣除。上述证据经质证，反诉被告丁兆满提出异议并辩称，反诉原告提交的证据系复印件，要求证人出庭作证，且两份证据也不能证实有质量问题的齿轴即是反诉被告丁兆满所销售给反诉原告王绍华的。反诉被告针对反诉原告提交的两份证明提供其对冯中华、韩光星的录音予以证实，两位证人使用的齿轴并非反诉被告提供的齿轴。反诉原告对录音真实性提出异议。针对其反诉称的因质量问题造成的损失8800元，未提供其他证据证实。反诉原告提供的两份证明均系复印件，且两位证人未出庭作证，对两份证明的证明力，本院不予认定。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证明、录音一份予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自欠款之日即2012年5月6日起至本判决书生效之日止支付相应利息损失的主张，本院予以支持，但原告要求按农业银行贷款利率的3倍计算利息没有法律依据，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。反诉原告主张反诉被告所提供的货物有质量问题，但未提供有效的证据证实该质量问题的存在，也没有证据证实有质量问题的货物为反诉被告所提供，故反诉原告王绍华要求反诉被告丁兆满赔偿经济损失8800元的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告王绍华于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆满货款人民币7200元。
二、限被告王绍华于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆满利息（以7200元为基数，自2012年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回反诉原告王绍华的反诉请求。
如果被告王绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）王绍华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 娣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4228号
原告李某某，男。
委托代理人李晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告张某，男。
原告李某某诉被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月末，原告与被告张某某经林某某、管某某介绍相识。2014年1月22日，原告与被告张某某订立婚约。原告与被告张某某订立婚约前，二被告向原告索要金项链、金戒指以及彩礼款20000元。上述物品及彩礼款于订婚当日交给二被告。2014年3月初，原告与被告张某某解除婚约。因原告与被告张某某未办理婚姻登记，原告与被告张某某已解除婚约，现要求二被告将20000元彩礼款返还给原告。
被告张某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、录音资料，证明原告已经将二被告索要的金项链、金戒指及彩礼款20000元交给二被告，2014年3月，原告与被告张某某解除婚约后，二被告拒绝返还20000元彩礼款；
2、证人林某某出庭作证的证言，证明原告李某某与被告张某某订婚之前，被告张某向原告索要彩礼款20000元，此款于原告李某某与被告张某某订立婚约当日由证人与管某某将20000元彩礼款交给被告张某。
原告提交的录音资料及证人林某某出庭作证的证言相互印证，能够证明20000元彩礼款的事实存在，原告提出解除婚约后，二被告未予返还。上述两份证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月末，原告李某某与被告张某某经介绍人林某某、管某某介绍相识。2014年1月22日，原告李某某与被告张某某订立婚约。原告李某某与被告张某某订立婚约前，二被告向原告索要金项链、金戒指以及彩礼款20000元。上述物品及彩礼款20000元于订婚当日交给二被告。2014年3月初，原告李某某与被告张某某解除婚约。原告李某某与被告张某某未办理婚姻登记。原告李某某与被告张某某解除婚约后，二被告未将彩礼款20000元返还给原告李某某。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。被告借婚姻索取财物的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故二被告借婚姻索取的彩礼款20000元应返还给原告。本案中，由于原告李某某与被告张某某未办理结婚登记手续，依照法律规定，原告李某某要求被告张某某、张某返还彩礼款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年九月十二日
书记员 陆长伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3958号
罪犯叶广兵，男，47岁，汉族，安徽省寿县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑初字第467号刑事判决，以被告人叶广兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶广兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶广兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶广兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广兵减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第688号
原告霍金锋，男，1985年7月26日出生，汉�，居民，住济南市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某
上列两被告共同委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
上列两被告共同委托代理人于淼，女，1987年5月24日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
被告王书华，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵�英，女，1936年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告霍金锋与被告彭连泉、李宗香、赵宗英、王书华、李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，原告申请撤回了对王亚彭的起诉。本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告霍金锋及其委托代理人王巧莲，被告彭连泉及其委托代理人任秀粉，被告李宗香的委托代理人任秀粉、被告王书华到庭参加诉讼，被告李忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月22日，原告申请追加赵宗英为本案被告，本院予以准许。2014年6月20日，本院再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍金锋的委托代理人王巧莲到庭参加诉讼，被告彭连泉、李宗香、赵宗英、王书华、李忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金锋诉称，2013年9月27日，王诗水、彭晖向原告霍金锋借款27万元，被告王书华、李忠波提供担保。2013年10月3日，王诗水、彭晖同时自杀身亡。因被告彭连泉、李宗香、赵宗英为王诗水、彭晖的法定继承人，应在继承王诗水、彭晖遗产的范围内承担偿还责任。王书华、李忠波应承担连带担保责任。原告霍金锋起诉请求法院依法判令：1、被告李忠波、王书华履行还款义务，向原告还款27万元。要求被告彭连泉、李宗香、赵宗英在继承王诗水、彭晖的遗产范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭连泉、李宗香辩称，被告对王诗水、彭晖借款情况并不知晓，声明放弃继承权，不应承担还款责任。
被告赵宗英未予答辩亦未提交任何证据。
被告王书华辩称，对于借款的事实我是知道的，但是不同意承担责任。
被告李忠波未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，王诗水与彭晖系夫妻。原告霍金锋经他人介绍与王诗水、彭晖相识。2013年9月27日，王诗水、彭晖向原告霍金锋出具借条一张，借条载明：“今有王诗水借到霍金锋现金小写300000元，大写叁拾万元，到期还款日2014年3月27日，现金一次性还清；如到期2014年3月27日未还款，自2014年3月28日起每天按6℅加收违约金。全部还清为止。借款人王诗水、彭晖；担保人王书华、李忠波，2013年9月27日。”同日，原告霍金锋通过山东济南农村信用合作社向彭晖的银行账户转入27万元。诉讼中，原告认可其预扣了2013年9月27日至2014年3月27日的利息3万元。2013年10月3日，王诗水、彭晖同时自杀身亡。
另查明，被告彭连泉、李宗香系彭晖的父亲、母亲；王亚彭系王诗水、彭晖的儿子；赵宗英系王诗水的母亲。彭连泉、李宗香、赵宗英、王亚彭为王诗水、彭晖的法定继承人。庭审中，彭连泉、李宗香、王亚彭表�并提供书面声明放弃对王诗水、彭晖遗产的继承权。
上述事实，有原告提交的借条一份、山东省农村信用社个人业务转账回单一份，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提交的放弃继承权声明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年9月27日，王诗水、彭晖夫妻生前向原告霍金锋借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。且银行转账回单证实所借款项已实际交付于彭晖，虽借条载明的金额为30万元，但因原告霍金锋实际向王诗水、彭晖交付现金27万元，故借款金额以实际交付金额27万元为准。虽然原告起诉时与王诗水、彭晖约定的还款期限未到期，因王诗水、彭晖已经死亡，原告要求王诗水、彭晖的法定继承人及借款担保人提前偿还借款，符合法律的规定，本院予以准许。被告彭连泉、李宗香、赵宗英为借款人王诗水、彭晖的法定继承人，依照《中华人民共和�继承法》第三十三条之规定，三被告应当在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人的债务。被告彭连泉、李宗香及王亚彭在庭审中表示并书面放弃继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告彭连泉、李宗香在放弃继承权后不应再承担偿还被继承人债务的责任。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面声明表示放弃继承遗产的权利，应视为其放弃抗辩，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，依法应当以其继承遗产实际价值为限，承担被继承人应偿还债务的责任。故本院对原告要求被告赵宗英在继承遗产范围内偿还原告借款27万元的诉讼请求予以支持。被告王书华与被告李忠波向原告霍金锋提供担保，但未约定担保方式，应当认定为连带责任担保，且被告王书华认可借款的事实，并且认可其为担保人的身份，依据《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条的规定，被告王书华、李忠波应当承担担保责任。在借款人王诗水、彭晖同时死亡后，被告赵宗英作为继承人在继承遗产范围内对原告承担偿还责任，被告王书华、李忠波承担连带清偿责任。若王诗水、彭晖的遗产价值不足以清偿该借款，由被告王书华、李忠波承担给付责任。被告李忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗英在继承遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原�霍金锋借款27万元。
二、被告李忠波、王书华对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、被告李忠波、王书华于本判决生效之日起十日内偿还原告霍金锋对于被告赵宗英继承遗产范围以外27万元内的数额。
四、驳回原告霍金锋对于被告彭连泉、李宗香的诉讼请求。
五、驳回原告霍金锋的其他诉讼请求。
如果被告李忠波、王书华、赵宗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元，由被告赵宗英、李忠波、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹文雯
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第95号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人胡余祥，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人张志国，怒江州法律援助中心法律援助工作者。
被告人左安伟，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡余祥、左安伟涉嫌犯非法运输毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人胡余祥及其辩护人张志国、被告人左安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年6月17日18时许，被告人胡余祥、左安伟二人驾驶一辆蓝色二轮摩托车，从胡余祥租住的怒江明珠背面出租房出发经新二桥向六库江东城区方向行驶。在行至泸水县公安局禁毒大队查缉点时未停车接受查缉，民警立即进行追缉，将摩托车逼停在靠江一面的公路边，见胡余祥将放置在摩托车仪表盘上的一样东西往怒江方向丢弃。民警在二人抓获地下方的怒江边沙滩上查获胡余祥丢弃的包裹毒品冰毒片剂可疑物的毛巾1张，在相距丢弃毛巾的5米的怒江边上查获一个红色塑料袋，内有用白色卫生纸包裹的用透明塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物2袋，共计378粒，缴获手机2部、摩托车1辆。经鉴定及称量查获的毒品系甲基苯丙胺，毛重39.44克，净重38.26克。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，二被告人明知是毒品甲基苯丙胺而故意运输，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成运输毒品罪，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，对二被告人在有期徒刑七年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡余祥的辩护人提出，被告人胡余祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭根据宽严相济的刑事政策，对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日18时许，被告人胡余祥、左安伟二人驾驶一辆蓝色二轮摩托车，从胡余祥租住的怒江明珠背面出租房出发经新二桥向六库江东城区方向行驶。在行至泸水县公安局禁毒大队查缉点时未停车接受查缉，民警立即进行追缉，将摩托车逼停在靠江一面的公路边，见胡余祥将放置在摩托车仪表盘上的一样东西往怒江方向丢弃。民警在二人抓获地下方的怒江边沙滩上查获胡余祥丢弃的包裹毒品冰毒片剂可疑物的毛巾1张，在相距丢弃毛巾的5米的怒江边上查获一个红色塑料袋，内有用白色卫生纸包裹的用透明塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物2袋，共计378粒，经称量毛重39.44克，净重38.26克。缴获手机2部、摩托车1辆。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）75号理化检验意见书鉴定，从所送检的红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和地点。
4、证人茶某的证言，证实她家的房子以每月200元的价格租给一个上江人，但不知道他叫什么名字。
5、刑事技术照片、现场勘查笔录、辨认笔录，证实抓获二被告人及查获毒品可疑物的具体方位。
6、扣押清单，证实在公安侦查阶段，从被告人胡余祥处扣押了毒品冰毒片剂可疑物38.26克、手机1部、毛巾1张；从被告人左安伟处扣押二轮摩托车1辆，手机1部。
7、提取毒品样品笔录，证实在公安侦查阶段从查获的毒品可疑物中提取5粒，净重0.52克进行送检的事实。
8、泸水县公安局（2015）第07号、08号现场检测报告书，证实被告人胡余祥、左安伟的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
9、情况说明，证实扣押的物品存放于泸水县公安局。
10、通话清单，证实二被告人曾多次电话联系的事实
11、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）75号理化检验意见书，证实从所送检的红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
12、二被告人的供述证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡余祥、左安伟明知是毒品甲基苯丙胺净重38.26克，而共同运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法予以惩处。在本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，系帮他人运输毒品，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对二被告人在有期徒刑七年至九年幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。胡余祥的辩护人提出，对被告人胡余祥从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡余祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2025年12月17日止，并处罚金人民币3500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人左安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2025年12月17日止，并处罚金人民币3500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月二日
书记员 杨新全
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2996号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周自奎，男，1971年2月28日。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放；因赌博，于2013年12月14日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人周自奎犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人周自奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周自奎于2014年8月20日21时许，在本市海淀区林业大学足球场南侧球门处，将被害人金×（男，24岁）放在包内的ipadmini232G型平板电脑窃走，经鉴定价值人民币2726元。现赃物已起获并发还。当日，被告人周自奎被学校保卫人员抓获后报警移送公安机关处理。周自奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周自奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周自奎的供述和辩解，被害人金×的陈述，证人贾×、郗×的证言，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周自奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周自奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。但考虑到被告人周自奎有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周自奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第405号
上诉人（原审被告）辽源市盛鹏传导散热器有限公司。
法定代表人王立平，该公司经理。
委托代理人吕昌华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王德海。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽源市盛鹏传导散热器有限公司（以下简称盛鹏公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第110号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘丽影
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3240号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王卫东，系该单位职工。
被告：程莫卫，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：刘艳华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川县分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告程莫卫、刘艳华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司到庭应诉、程莫卫、刘艳华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院对被告刘艳华银行存款30万元予以冻结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程莫卫、刘艳华偿还贷款本金25万元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告程莫卫、刘艳华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款人民币25万元用于种地，约定年利率为10%，还款日期为2016年2月1日，并于2015年2月1日发放了该笔贷款。佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告程莫卫、刘艳华未偿还贷款。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未承担保证责任。
被告程莫卫、刘艳华未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辨称，其公司给被告程莫卫、刘艳华在原告单位借款本金25万元及利息提供保证属实。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：原告与程莫卫、刘艳华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司签定的小额贷款借款合同、小额借贷最高额保证合同、借据、放款通知单、个人贷款放款单各一份。欲证明被告程莫卫、刘艳华在原告处贷款人民币本金25万元，年利率10%，并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供保证，还款时间是2016年2月1日。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议。本院经审查认为，被告程莫卫、刘艳华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告程莫卫、刘艳华夫妇与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款人民币25万元用于种地，约定年利率为10%，还款日期为2016年2月1日，并于2015年2月1日发放了该笔贷款。佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告程莫卫、刘艳华未偿还贷款。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告程莫卫、刘艳华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告程莫卫、刘艳华偿还借款本息，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告程莫卫、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币25万元及自2015年2月1日起至还款之日止应付的利息；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第298号
申请执行人姚某某。
被执行人吴某某。
申请执行人姚某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第113号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某的银行存款人民币176226元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年二月十日
书记员 杜文龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1166号
原告：陈喜，男女。
委托代理人：韩炳梁、徐渊。
被告：奚红星。
原告陈喜为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，因被告奚红星下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并以公告方式向奚红星送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈喜的委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告奚红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈喜诉称：2013年3月，奚红星招聘其到奚红星租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资3200元。奚红星支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，奚红星支付了11月份的劳务费后，拖欠原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日发现奚红星已搬离了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到奚红星根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找奚红星，但奚红星被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令：奚红星支付原告劳务费6200元；本案诉讼费用由奚红星承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
被告溪红星未答辩，未向本院提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
陈喜于2013年3月起给被告提供劳务，从事服装加工。陈喜工作至2015年2月7日。对于2014年12月起的劳务报酬，奚红星2014年12月、2015年1月、2015年2月共计欠付劳务报酬8200元，奚红星仅支付了2000元。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6200元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。对于是否支付了劳动报酬，奚红星作为履行义务方，应当承担相应的举证责任。其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6200元的事实。奚红星未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚红星支付陈喜劳务报酬6200元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2681号
原告史雯强，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告史雯强与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雯强诉称，1999年7月17日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－074号摊位，租金每平方米140元（从2002年6月1日起每平方米租金递增5%）。同年7月16日，被告一次性收取原告10年的转租权费40000元。2005年6月3日，被告又收取原告2005年第三、第四季度的租金5446.4元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金14907.7元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月17日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告史雯强（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-074号摊位共计1间，面积为6.4平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起每平方米租金每年递增5%。乙方向甲方交纳转租权费40000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订前的7月16日，原告向被告多彩公司交纳了转租权费40000元，被告多彩公司向原告出具了收据。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼3－101号摊位交由原告经营服装。2005年9月7日，原告向被告交纳了2005年第三、第四季度的租金5446.4元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告史雯强遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还多收取的租金14907.7元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费及2005年第三、第四季度的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2009年5月31日的转租权费及2005年12月31日前的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告史雯强14907.7元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费606元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 战 幸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1875号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）黄爱国、林炳安。
被告鲍某。
原告徐某与被告鲍某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2006年11月2日双方协议离婚。双方在离婚协议第二条约定：夫妻共同财产坐落于瑞安市xx街道xxxx村鲍宅路xx号两间落地房，归男女双方各一间即东首间归女方，西首间归男方。之后，原告办理了上述西首间落地房的房屋产权证。原告欲办理该房屋的土地使用权证时，发现该房屋的土地使用面积19.80平方米登记在被告名下。原告要求被告协助办理该19.80平方米的土地使用权证过户登记手续，但被告拒绝办理。故原告诉请法院判令：1、确认原、被告签订的离婚协议书有关共同财产处理内容合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村一间两层房产的土地使用权证（地号为1xx-
xxxx-xxx-x号，土地使用权面积19.80平方米）过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述到：2005年7月7日原、被告尚未离婚时，被告将坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号两间落地房中一间半土地登记在被告名下，另半间登记在原告名下。2006年11月2日双方协议离婚，约定西首间落地房归原告，东首间落地房归被告，按照每间落地房占地面积39.65平方米，被告应将西首半间落地房土地面积即19.80平方米过户给原告。
被告鲍某庭前答辩称：双方确实签订了离婚协议，房屋是按照原告的要求进行了分配。当时签订离婚协议时，被告心里也是有点不情愿的。因当时原告经常有殴打被告，被告不想再受皮肉之苦，故同意签订这份协议。原告分得的一间房屋系原、被告婚姻存续期间取得，该房屋应留给原、被告生育的子女。现在原告又娶了老婆，并且将该房屋的房屋产权证登记为原告和现在老婆共有。如果被告将土地证过户给原告的话，原告会将土地登记在原告和他现在的老婆的名下。如果原告过世的话，他现在的老婆会跟原、被告生育的子女争财产，这会引起很多不必要的纠纷。虽然原告这样做，法律上可能有依据，但按照农村的风俗和习惯，原告这样做会让子女们心里不舒服。综上，被告不同意协助原告办理土地过户手续。
被告鲍某未作答辩，亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、证明原告的身份情况。
证据2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
证据3、离婚证及离婚协议书，证明原、被告已协议离婚，双方约定共同财产中坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号两间落地房，其中西首间归原告所有，东首间归被告所有的事实。
证据4、房屋产权证、产权证明书各两份，证明坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号两间落地房的产权登记情况即原、被告各人一间落地房。
证据5、土地使用权证一本、土地登记资料查询结果证明两份，证明登记在原告名下一处土地，地号为xx-xxxx-
xxx-x，土地使用面积为19.80平方米；登记在被告名下两处土地，其中一宗地号为xx-xxxx-
xxx-x，土地使用面积分别是39.65平方米，另一宗地号为xx-xxx-
xxx-x，土地使用面积为19.80平方米，以此说明其中登记在被告名下，地号为xx-xxxx-
xxx-x，土地使用面积为19.80平方米的土地应属于原告所有。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告徐某与被告鲍某原系夫妻关系。2006年11月2日双方协议离婚。双方协议约定：夫妻共同财产坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号两间落地房，归男女双方各一间，东首一间归女方，西首一间归男方。2013年4月8日，原告将该西首间房屋登记为原告和薛美英共同共有。该西首间房屋中的19.80平方米土地登记在被告名下。原告要求被告协助办理上述土地过户手续，但被告拒绝办理，故酿成此讼。
另查明：坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号东首间房屋所有权人为被告，产权证号为：xxxx号；土地证号为：x-xxxx-xx-**，地号为：xx-
xxxx-1xxx-
x号，使用面积为39.65平方米。西首间房屋产权登记人为原告和薛美英共同共有，产权证号为：xxxx号；土地登记人为原、被告共有，地号为：xx-xxxx-
xxx-x号，原告的土地使用权证号为2-2005-12-93，土地使用权面积为19.80平方米，被告的土地使用权证号为x-xxxx-xx-
xx，土地使用权面积为19.80平方米。
本院认为：原告徐某和被告鲍某签订的离婚协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告取得坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅村50号西首间房屋，系针对原、被告办理离婚登记时对夫妻存续期间取得的财产进行约定。因此，本案的法律关系属于夫妻财产约定纠纷。根据房地一致原则，被告应协助原告将前述房屋相对应的登记在被告名下的19.80平方米土地使用权变更登记在原告名下。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某和被告鲍某于2006年11月2日签订的离婚协议合法有效。
二、被告鲍某协助原告徐某将坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村鲍宅路50号西首间房屋（产权证号为：002632**号）相对应的登记在被告名下的19.80平方米土地使用权转移登记至原告徐某名下，定于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告徐某于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月十二日
书记员 王建群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3046号
原告耿秀娟：女，1974年12月9日生，汉族，农民。
被告：爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人祝加贝，董事长。
原告耿秀娟与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司追偿权纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告耿秀娟到庭参加诉讼，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿秀娟诉称：2011年10月15日原告雇佣牛玉英、仲美华在被告处从事青贮工作，被告院墙倒塌将牛玉英、仲美华砸伤，二人到医院治疗，原告为二人垫付医疗费等各项费用共计13336.62元。后原告多次到被告处索要垫付款被告拒付至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告垫付款13336.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司将2011年青贮工作承包给案外人刘春波，刘春波将该工作转包给原告耿秀娟，耿秀娟雇佣牛玉英、仲美华从事青贮工作。2011年10月15日早晨七点半左右，牛玉英、仲美华在粉碎玉米秸秆时，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司的饲料池墙壁倒塌，牛玉英、仲美华被砸伤，后二人被送到平度市人民医院治疗。牛玉英在门诊花费363.1元，该门诊费用由原告耿秀娟垫付，牛玉英住院治疗12天，住院期间花销医疗费18751.82元，该医疗费由原、被告垫付。仲美华在医院治疗三天，花销医疗费2323.7元，该医疗费由原告耿秀娟垫付。
上述事实有原告耿秀娟提交的本院（2012）平民一初字第2025号民事判决书复印件一份，牛玉英门诊收费收据4张，牛玉英住院收费收据复印件一张，牛玉英出具的证明一张，仲美华门诊病历一份，仲美华门诊收费收据8张，仲美华出具的证明一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是原告为牛玉英、仲美华垫付医疗费后是否有权向被告追偿。现对该问题评析如下：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中原告雇佣牛玉英、仲美华从事青贮工作，牛玉英、仲美华在雇佣活动中被被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司所有的院墙砸伤，属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，因此原告耿秀娟在为牛玉英、仲美华垫付医疗费后有权向被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司追偿。
被告耿秀娟与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司共同为牛玉英垫付住院费18751.82元，原告主张其为牛玉英垫付2751.82元，但未提交证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持，另外原告主张为牛玉英、仲美华垫付护理费、营养费、交通费、购买衣服费用等其他费用，但亦未提交证据予以证明，故对原告的该主张本院亦不予支持，原告提交新证据后可另案主张以上费用。被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司给付原告耿秀娟2686.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，邮寄送达费120元，共计253元，由原告耿秀娟负担202元，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司负担51元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜佳佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00138号
罪犯闫付杰，男，1963年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）房刑初字第222号刑事判决，以罪犯闫付杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月15日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫付杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫付杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫付杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24531号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第115号
申请执行人欧阳江，男，1970年10月30日出生，汉族，宁远县人，教师。
被执行人胡小六（陆），女，1965年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人欧阳江与被执行人胡小六合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡小六户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡小六无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第80号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第445号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
负责人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告霍金磊。
本院审理的原告山东畅海律师事务所与被告霍金磊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年6月5日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东畅海律师事务所对被告霍金磊的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 周巧凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2853号
申请执行人毛松和，男。
被执行人众安（北京）广告有限公司。
关于毛松和诉众安（北京）广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9074号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人众安（北京）广告有限公司名下相应的银行存款十万九千五百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人众安（北京）广告有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人众安（北京）广告有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00240号
罪犯王孝勋，男，1973年6月18日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年四月四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王孝勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。王孝勋不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十一月二十三日作出（2002）陕刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第392号刑事裁定，将罪犯王孝勋的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第009号刑事裁定，对罪犯王孝勋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯王孝勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝勋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王孝勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝勋准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二二年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第276-1号
申请执行人姜义基，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人姜英基，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第865号民事判决书，向被执行人姜英基发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜英基给付姜义基误工费等共计28183.5元，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，于2015年8月21日依法划拨了被执行人姜英基在民勤县农村信用合作联社东坝信用社的存款28806.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第865号民事判决书终结执行；
二、执行申请费320元，由被执行人姜英基负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 振
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8603号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被告郑荣添，男，汉族，经商。
被告陈秀姑，女，汉族，经商。
被告陈安山，男，汉族，经商。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告郑荣添、陈秀姑、陈安山金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培灿到庭参加诉讼。被告郑荣添、陈秀姑、陈安山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告郑荣添、陈安山与原告协商一致，签订《个人自助循环贷款借款合同》一份，约定：被告陈安山自愿为被告郑荣添在原告处的800000元借款及相应利息、罚息提供连带保证责任担保，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，月利率10.75‰。合同签订后，原告依约向被告发放借款800000元。贷款到期后，经原告催讨，被告郑荣添违约未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金770000元及相应的利息、罚息，被告陈安山也没有履行保证责任。被告陈秀姑作为郑荣添的配偶，应对其婚姻期间的债务承担共同清偿责任。请求法院：1、判令被告郑荣添、陈秀姑共同偿还借款770000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、由被告陈安山对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑荣添、陈秀姑、陈安山均未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告（贷款人）与被告郑荣添（借款人）、陈安山（保证人）签订《个人自助循环贷款借款合同》一份，约定：自2014年6月4日起至2015年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金发生额800000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2015年6月3日，借款用途范围为购铜等；借款人以本人万通卡或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具；借款利率执行月利率10.75‰；按月结息，每月的20日为结息日；本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告郑荣添发放贷款800000元。该笔借款期限届满后，被告郑荣添仅偿还本金30000元及2015年7月20日前的利息，尚欠本金770000元及此后利息未还。另查明，被告郑荣添、陈秀姑于1993年12月12日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，原告的营业执照、组织机构代码证，郑荣添、陈秀姑、陈安山的身份证，郑荣添、陈秀姑的结婚证，《个人自助循环贷款借款合同》、自助循环贷款交易明细账、欠款凭证及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告与被告郑荣添、陈安山签订的《个人自助循环贷款借款合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告依约发放贷款800000元给被告郑荣添，被告郑荣添逾期仅偿还借款本金30000元及2015年7月20日前的利息，尚欠本金770000元及此后利息未还。被告陈秀姑与郑荣添系夫妻关系，郑荣添在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，陈秀姑应共同偿还。现原告请求被告郑荣添、陈秀姑共同偿还尚欠借款本金770000元及2015年7月21日起的利息，并按合同约定支付罚息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告陈安山为郑荣添向原告的上述借款提供保证期间二年的连带责任保证，现原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，要求被告陈安山对郑荣添、陈秀姑的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈安山承担保证责任后，有权向被告郑荣添、陈秀姑追偿。被告郑荣添、陈秀姑、陈安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣添、陈秀姑应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金770000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告陈安山对郑荣添、陈秀姑的上述款项承担连带清偿责任；被告陈安山承担保证责任后，有权向被告郑荣添、陈秀姑追偿。
本案受理费11862元，由被告郑荣添、陈秀姑、陈安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01899号
罪犯马庆丰，男，1979年12月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）咸刑初字第00067号刑事判决，以被告人马庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后于二0一一年十月二十一日交付执行。刑期自二0一0年十一月十八日至二0一八年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯马庆丰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马庆丰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年八月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04405号
原告石远志(330726196510034119)，男，1965年10月3日出生，汉族，住浦江县。
被告傅昌放,男，1963年5月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告石远志与被告傅昌放民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石远志到庭参加诉讼，被告傅昌放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告傅昌放因做生意资金周转困难向原告借款733750元，并由被告本人写下借条两张。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,并在2015年离家出走,杳无音信，电话断机，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令由被告傅昌放立即归还借款733750元,并按照银行利息四倍支付利息。
为证明其主张，原告向本院提供借条（原件）两张，证明被告向原告借款733750元的事实。
被告傅昌放未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告傅昌放不到庭放弃质证权利。经审核，原告提供的证据答合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：被告傅昌放因做服装生意,资金周转困难前后向原告借款共计65万元整。后因被告没有按时归还借款本息，被告傅昌放于2014年6月20日的同一天,由被告傅昌放本人出具借条两张，金额分别为450000元和283750元；其中283750元这张借条中,实际借款本金为20万元，利息83750元。两张借条原、被告双方约定的月利息均为2.5分，归还日期为2014年12月底。借款到期后经原告多次催讨无果，为此，原告诉讼至法院并提出上述诉请。
本院认为：原告石远志与被告傅昌放之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款中原、被告双方约定的利息高于法律规定的范围，原告自愿将利息调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合情、合理，本院予以支持。被告傅昌放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅昌放归还原告石远志借款本金65万元及2014年6月20日之前利息83750元，合计733750元，并支付逾期利息（以本金65万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11138元，公告费650元，合计11788元，由被告傅昌放负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 隋倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3524号
罪犯朱洪昌，男，1976年6月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人朱洪昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月三十日以（2004）云高刑终字第1331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱洪昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱洪昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱洪昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3524号罪犯朱洪昌，男，1976年6月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人朱洪昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月三十日以（2004）云高刑终字第1331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱洪昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱洪昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱洪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱洪昌减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1701号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，外号“刘洋”，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日17时许，被告人刘某在广州市天河区员村南富大街因债务纠纷被“阿彪”、“阿齐”及被害人崔某甲、崔某乙、李某甲、李某乙等人殴打。同日22时许，刘某经预谋后在广州市天河区员村万芳园附近的停车场召集同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、尹灏、宁鹄、陈清云等30余人，戴白手套持砍刀、铁棍、铁铲等工具到天河区员村一横路“六核网吧”对面的大排挡打正在该处吃饭的崔某甲、崔某乙、李某甲、李某乙等人（经鉴定，崔某甲的伤情已构成轻伤，崔某乙、李某甲、李某乙的伤情已构成轻微伤），事后宁鹄、陈清云开车将同伙带离案发现场。2013年10月6日，同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、宁鹄、陈清云被抓获归案。2013年11月13日，同案人尹灏被抓获归案。2014年5月4日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月10日17时许，被告人刘某在广州市天河区员村南富大街因债务纠纷被“阿彪”、“阿齐”及被害人崔某甲、崔某乙、李某甲、李某乙等人殴打。同日22时许，被告人刘某到广州市天河区员村万芳园附近的停车场召集同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、尹灏、宁鹄、陈清云等30余人（均另案处理）预谋报复。同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、尹灏等30余人尾随被告人刘某戴白手套持砍刀、铁棍、铁铲等工具到天河区员村一横路“六核网吧”对面的大排挡并追打正在该处吃饭的被害人崔某甲、崔某乙、李某甲、李某乙等人并致其受伤（经鉴定，崔某甲的伤情已构成轻伤，崔某乙、李某甲、李某乙的伤情已构成轻微伤），同案人宁鹄、陈清云在事后驾车搭载参与打架的众人离开案发现场。2013年10月6日，同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、宁鹄、陈清云被抓获归案。2013年11月13日，同案人尹灏被抓获归案。
2014年5月4日，公安人员在广州市白云区广州大道北客家王休闲会所将网上追逃的被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人崔某甲、崔某乙、李某乙、李某甲的陈述及其辨认笔某证人鲁某的证言及其辨认笔某现场照片，监控录像及其截图，现场勘验工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通讯记录，查询号码回执，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，廖高平、宁鹄的刑事判决书、假释证明书，陈清云刑事判决书，广州市公安局信函，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人刘某、同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、陈清云、宁鹄、尹灏的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法均应适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以惩处。本案中，被告人刘某在被被害人一方追债过程中遭到殴打，随后纠合多名同案人廖高平、宁琛雄、杨桂山、尹灏、宁鹄、陈清云等人实施报复，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2075-1号
原告张奇，男，汉族，出生于1955年10月4日。
被告刘书庆，男，汉族，出生于1971年10月31日。
委托代理人刘凡，男，汉族，出生于1993年3月3日。
被告李佩云，女，汉族，出生于1971年9月1日。
本院在审理原告张奇与被告刘书庆、李佩云民间借贷纠纷一案中，原告张奇于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张奇负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申振宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1332号
原告杨昀，男，1985年出生，住福建省泉州市洛江区。
被告陈岩，男，1987年出生，住福建省三明市梅列区。
被告陈森林，男，1963年出生，住福建省三明市三元区。
被告张水芬，女，1976年日出生，住福建省三明市三元区。
被告清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区）。
法定代表人陈森林。
被告福建省清流县津诚化工有限公司，住所地清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍楼203号。
法定代表人陈岩。
原告杨昀与被告陈岩、陈森林、张水芬、清流县鑫龙森林有限公司、福建省清流县津诚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00102号
申请人耿应华，居民。
被申请人杨飞豹，居民。
本院在受理申请人耿应华诉被申请杨飞豹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿应华于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨飞豹名下的皖16627**变型拖拉机予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨飞豹名下的皖16627**变型拖拉机予以就地查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月一日
书记员 姬永昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00628号
原告：宣城市仁杰医院，住所地宣城市市区。
法定代表人：蔡军民，该院院长。
委托代理人：晏四子，该医院职工。
被告：张小林，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市仁杰医院诉被告张小林医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市仁杰医院委托代理人晏四子到庭参加诉讼、被告张小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市仁杰医院诉称：2014年7月27日下午，钱小爱驾驶皖P-A09**号飞碟牌普通货车空车沿宣城市宣州区x011线由狸桥镇街道向卫东行驶，当车行驶x011线9公里＋700米处遇迎面汪五宝驾驶辽14-348**号变型拖拉机发生碰撞造成张小林受伤。事故发生后张小林被送往宣城市仁杰医院治疗，但未支付医疗费。现宣城市仁杰医院诉法院请求判令张小林给付其医药费5799.97元；本案诉讼费用由张小林承担。
宣城市仁杰医院为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业许可、组织机构代码证、证明、身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明宣城市仁杰医院及法定代表人的主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异），证明张小林是因交通事故受伤；
3、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明张小林身份信息；
4、住院发票、出院记录复印件各一份（已与原件核对无异），证明被告张小林住院治疗及医疗费事实。
张小林未答辩，未质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为宣城市仁杰医院提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实与宣城市仁杰医院诉称一致。2014年7月27日张小林因交通事故受伤被送往宣城市仁杰医院救治，2014年8月26日出院，出院诊断为：“全身多处软组织挫裂伤”，医药费计5799.97元。后张小林未结清医药费，现宣城市仁杰医院诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张小林在发生事故后被送往宣城市仁杰医院治疗，宣城市仁杰医院与张小林形成了医疗服务合同关系，宣城市仁杰医院在完成医疗服务后，有权向张小林主张给付医疗费，张小林有给付医疗费的义务。综上，对宣城市仁杰医院要求张小林给付医药费的诉讼请求予以支持。张小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市仁杰医院医药费5799.97元；
本案受理费25元，已减半收取，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更100号
罪犯刘养来，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月13日作出（2008）塘刑初字第708号刑事附带民事判决，以被告人刘养来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币6468元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）二中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元、附带民事赔偿人民币6468元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘养来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘养来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘养来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘养来减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00709号
原告黄某某，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告�某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年3月5日登记结婚，婚后于1997年6月18日生育一子，名叫黄某甲。原被告共同生活期间没有债权债务，有共同财产房屋一栋。原被告婚后长期分居且在婚前了解甚少，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此请求法院判决原被告离婚；婚生子黄某甲随原告一起生活，被告按月给付400元抚养费。
原告黄某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其子女�户口证明复印件；2、结婚登记申请书；3、奉节县公安局某派出所证明复印件。
被告李某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告黄某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证。本院审查认为，原告黄某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年3月5日办理结婚登记，婚后于1997年6月18日生育一子名黄某甲。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告李某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告黄某某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告黄某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告黄某某要求离婚的�讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋金穗