wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初56号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初56号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01919号
原告谢某某，女，1988年7月1日出�，汉族，农民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈姝旭
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00257号
原告宋某某，女，1969年4月13日出生，汉族。
委托代理人姚某某，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告邹某某，男，1966年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1088号
上诉人（一审被告）张丽华，女，汉族，某中学教师。
委托代理人暴宝力，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国静，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，公路管理段职工。
上诉人张丽华因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张丽华因双方当事人自愿达成和解协议为由于二0一五年八月五日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽华撤回上诉。
二审案件受理费815.00元减半收取即407.50元由上诉人张丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年八月五日
书记员 王宏静
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第320-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王兆利。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人王兆利计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王兆利违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1085号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王兆利征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1085号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月23日依法送达给被执行人王兆利。被执行人王兆利未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1085号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王兆利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王兆利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人王兆利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00529号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘敏，女，汉族，1970年2月2日出生，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市阜南县。被告人刘敏因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被阜阳市公安局颍州分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人赵复全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日22时许，被告人刘敏在阜南县红十字医院向东约五十米路北欧兰山家私店门口，以300元的价格将毒品卖给于某某时被当场抓获，现场从于某某身上查获1袋疑似冰毒的白色晶体，经称重净重0.7克。随后对刘敏租房处进行搜查，在其住处查获11袋疑似冰毒的白色晶体，经称重净重6.9克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理中亦无异议，且有证人于某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、抓捕经过、通话记录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘敏为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏的辩护人提出涉案大部分毒品均未实际交易，应系犯罪未遂，没有法律依据，对此辩护意见不予采纳。被告人刘敏归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人刘敏辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人刘敏的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案经定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、对被告人刘敏的违法所得300元予以追缴；对扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院关于审理毒品案经定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00347号
原告：王素芬，女，1954年4月28日生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：张玉娟，女，1965年9月2日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县夏家堡镇唐家屯村民委员会。
法定代表人：张凤林，系该村民委员会主任。
委托代理人：宋长军，男，1964年8月6日生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。系该村民委员会书记。
原告王素芬诉被告清原满族自治县夏家堡镇唐家屯村民委员会（以下简称：“唐屯村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托代理人张玉娟，被告唐屯村委会法定代表人张凤林及其委托代理人宋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称：原告之夫张福发任被告唐屯村委会书记期间，因村里资金周转困难，于2009年用自己的林权证作抵押从信用社借款45，000.00元用于村委会资金周转。当时双方约定，此贷款等村里卖山后负责偿还并把林权证取回，如果不能取回，由村里负责赔偿原告的林木损失。但被告一直没能偿还借款，林权证就一直抵押在信用社，原告无法取回。原告多次找被告协商此事，但一直未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还借款，返还原告林权证并承担诉讼费用。
被告唐屯村委会辩称：2009年，原告丈夫用自己家的林照抵押在信用社借款45，000.00元，该款由被告使用。因报账票据不全，该款不能全部进账，故现在无法偿还。
经审理查明：原告王素芬之夫张福发，生前任唐屯村委会书记。因村委会需要周转资金，张福发于2009年1月19日用自家林权抵押在信用社借款45，000.00元借于唐屯村使用，同年6月24日在信用社借款8，500.00元偿还贷款利息。双方约定，该贷款由被告卖山后，负责偿还并取回林照，如取不回林照，由被告负责赔偿原告林木损失。2011年7月1日，原告之夫张福发去世，其法定继承人张文军、张文晋、张文广均放弃继承权。原、被告于同年7月20日签订还款协议书，约定被告于2011年12月31日前偿还借款，并归还原告林权证。但被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、账目交接单、证明书等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为：原告之夫用林权抵押向信用社借款并将借款给付被告使用，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。到期债务应当清偿，被告应承担履行偿还义务的责任。原告之夫张福发死亡后，其他继承人均以书面形式表示放弃继承，原告的诉讼主体适格，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还林权证一节，因其夫用林权作抵押借款的行为，是其夫与信用社之间的借贷关系，返还林权证是原告向信用社偿还借款后信用社的义务，而非被告的义务，故返还林权证的诉讼请求不在本案审理范围。利息计算一节，因原告之夫用林权证作抵押向信用社借款时，利息按照信用社贷款利息计算，故应当认定为原、被告双方约定的利息，即为信用社贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县夏家堡镇唐家屯村民委员会给付原告王素芬借款53，500.00元及利息（其中45.000.00元的利息自2009年1月19日起计算至给付之日止；8，500.00元的利息自2009年6月24日起计算至给付之日止，按清原满族自治县农村信用社约定利率计算）。于判决生效后十日内给付。
案件受理费1，140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 孙秀英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2094号
原告：丁某，女，汉族，生于1982年8月25日。
被告：谢某某，男，汉族，生于1976年10月9日。
本院在审理原告丁某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告丁某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 琴
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第299号
原告赵洪生，男，住岢岚县。
被告何耀峰，男，住岢岚县。
被告周妮，女，住岢岚县，系被告何耀峰妻子。
原告赵洪生与被告何耀峰、周妮借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月十八日公开开庭审理了本案。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告何耀峰、周妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称，二〇一五年一月二十二日，被告何耀峰、周妮夫妻二人向原告借款五万元，当时约定：月息三分，按月结息，借款期限为一年。此后利息分文未付，经多次催要仍不付利息，被告已违约，请求二被告归还我借款本金五万元及支付自借款之日起至还款之日止的利息，利息以银行同期贷款利率的四倍标准计算。
原告赵洪生为支持其诉讼请求，提供借据一份，拟证实二被告于二〇一五年一月二十二日向原告赵洪生借款五万元，由被告何耀峰为原告出具借据一份，在借款人一栏被告何耀峰、周妮签名并捺手印。
被告何耀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供任何书面答辩及证据材料。
被告周妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供任何书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告何耀峰、周妮于二〇一五年一月二十二日向原告赵洪生借款五万元，约定：月利率三分，按月结息，借款期限自二〇一五年一月二十二日起至二〇一六年一月二十二日；并由被告何耀峰手书借据一份，且由二被告签名捺印，此后借款利息分文未付，本金未还。
以上事实，有原告身份证复印件、借据一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告赵洪生提供二被告手书借据一份，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩权利，其应当承担相应的法律后果。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中二被告未按约定支付利息，显然已违约，致使原告不能实现合同目的，现原告提出解除合同，请求被告何耀峰、周妮提前归还五万元本金的请求，本院应予以支持。原告主张二被告支付自借款之日起至还款之日止的利息（利息以银行同期贷款利率的四倍标准计算），对于利息的主张符合国家规定亦应支持；本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据之若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何耀峰、周妮在本判决生效之日起十日内归还原告赵洪生借款本金五万元。
2、被告何耀峰、周妮在本判决生效之日起十日内支付原告利息（利息以五万元为基数，自二〇一五年一月二十二日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告何耀峰、周妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十月十四日
书记员 乔翠仙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2138号
申请执行人：郭春林，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
委托诉讼代理人：刘伦夫，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：天津万泽利农商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7112。
法定代表人高旭明，总经理。
本院在执行申请执行人郭春林与被执行人天津万泽利农商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭春林申请强制执行天津万泽利农商贸有限公司合同款41442元。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2138号申请执行人：郭春林，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：刘伦夫，天津易盈律师事务所律师。被执行人：天津万泽利农商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7112。法定代表人高旭明，总经理。本院在执行申请执行人郭春林与被执行人天津万泽利农商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭春林申请强制执行天津万泽利农商贸有限公司合同款41442元。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十五日书 记 员  董世龙
贵州省赫章县人民法院
民事裁�书
（2016）黔0527民初1095号
原告岳某，女，汉族，1991年11月24日生，住赫章县。
委托代理人王景，赫章县律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1984年1月26日生，住址同上。
本院在审理原告岳某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年7月12日以双方自行协商到相关部门办理相应手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岳某负担。
审判员 杨泉
二〇一六年七月十二日
书记员 向龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22410号
原告路永和，男，1956年1月1日出生。
被告北京北塑塑料企业管理有限公司，住所地北京市西城区东椿树胡同2号3、4幢平房。
法定代表人孙昌，总经理。
委托代理人徐明，男，联系地址同单位。
原告路永和与被告北京北塑塑料企业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员申洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路永和、被告北京北塑塑料企业管理有限公司之委托代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路永和诉称：我原是北京市塑料工业联合公司的员工，双方签有无固定期限劳动合同，后该公司改制为本案被告，人员一并归入被告管理。自2007年1月起至今，我的工资为北京市最低工资标准的70%，通过银行打卡方式发放，但因为我的银行卡曾经丢失，现在最早能查询到的记录为2011年5月起至今。我认为工资发放标准不对，至少同样情况的下岗职工应当采取相同标准。例如，苏建华与我情况相同，工龄更短，原先的工资一直比我低，现在的工资却比我高。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令被告支付我2007年1月至2014年7月工资差额18万元。
被告北京北塑塑料企业管理有限公司辩称：原告是我单位的下岗职工，我单位前身是北京市塑料工业联合公司，2001年12月2日更名为北京塑料工业公司，2007年经过改制成为北京京工投资管理公司的下属单位，并于2010年8月4日更名为现名称。2007年前，我单位依照劳动合同支付原告工资，2007年8月后，依据在职职工分流方案，按照北京市最低工资标准的70%支付原告生活费，原告是这批下岗安置的职工，其同意分流方案，双方的劳动关系存续至今，生活费也照此标准发放至今。至于苏建华，其与我单位另有协议，故工资比原告高亦属正常。现我单位不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，2001年12月2日，北京市塑料工业联合公司经核准名称变更为北京塑料工业有限公司。2007年北京塑料工业有限公司进行企业改制。2010年8月4日，北京塑料工业有限公司经核准变更为现名称。
原告与北京市塑料工业联合公司于1996年1月8日签订劳动合同书，期限为1996年1月1日至2000年12月31日，约定“甲方每月1日以货币形式支付乙方工资，工资不低于北京市最低工资标准......由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于北京市最低生活费标准”。后双方续订劳动合同，直至2005年12月27日，双方续订无固定期限劳动合同。
被告于2007年改制时通过了《北京塑料工业有限公司在职职工分流安置方案（草案）》，方案中载明企业提供分流安置方式，职工本着自愿的原则，自主选择并提出申请，企业审核后实施。凡与企业解除个人劳动合同的，企业依法给予职工一次性经济补偿；凡未选择与企业解除个人劳动合同的，企业仍按照原劳动合同对其实施管理，并全部实行下岗或企业内部离岗休养。其中第一条约定“2002年12月2日企业改制之前调入本企业，连续工作满10年以上，距本人法定退休年龄五年以上者（含五年），分流安置方式如下：......第2款未与企业解除个人劳动合同的，全部下岗，企业每月按当年北京市在岗最低工资标准的百分之七十发给生活费（不含三险）”。
后原告未选择与被告解除劳动关系，被告遂安排其下岗，并依据上述分流安置方案，按照北京市在岗最低工资标准的70%支付原告生活费至今。
后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出京西劳仲字（2014）第1584号裁决，驳回原告的申请请求，原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，被告认可原告提交的工资明细，主张始终按照北京市在岗最低工资标准的70%向原告发放生活费，原告对此不持异议，且未就被告存在拖欠情况向本院充分举证。
上述事实，有文件、劳动合同、工资明细、《北京塑料工业有限公司在职职工分流安置方案》、仲裁裁决及双方当事人当庭陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”。因此，被告因企业改制对职工进行分流安置，并按照本市最低工资标准的70%发放原告生活费于法有据，原告对已领取生活费的数额不持异议，亦未就被告存在拖欠情况向本院充分举证，现原告以被告单位其他下岗职工工资与己不同为由要求支付工资差额，没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告路永和之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告路永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第387号
原告杨××。
被告王××。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉凤撤回起诉。
案件受理费1938元退还给原告杨玉凤。
审判员 张秀春
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘建芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第387号原告杨××。被告王××。本院在审理原告杨××与被告王××返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨王××撤回起诉。案件受理费1938元退还给原告杨××。审判员  张秀春二〇一四年二月二十一日书记员  刘建芳
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第154号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人古成真，男，住鄄城县。
被执行人刘春阁，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月17日作出的鄄社费征字（2013）H033号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人古成真、刘春阁夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）H033号社会抚养费征收决定，向被执行人古成真、刘春阁夫妇征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H033号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人古成真、刘春阁在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年九月四日
书记员 刘媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异157号
案外人：四川金派源物资贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川金派源物资贸易有限公司于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川金派源物资贸易有限公司称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年6月12日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年6月12日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于2017年6月10日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年6月20日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对�屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其�价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年6月12日，四川金派源物资贸易有限公司与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，四川金派源物资贸易有限公司向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号。总价款分别为人民币1167637元、287482元、983858元、998545元。2016年6月10日，四川金派源物资贸易有限公司分别支付寅吾公司四套房屋购房款1167637元、287482元、983858元、998545元。
还查明，2016年6月20日，四川金派源物资贸易有限公司向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人是寅吾伊顿公馆X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人四川金派源物资贸易有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故四川金派源物资贸易有限公司对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人四川金派源物资贸易有限公司位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵 宗 秉
审判员 吕晓�
二〇一七年九月十日
书记员 张 唯 围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异157号案外人：四川金派源物资贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川金派源物资贸易有限公司于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川金派源物资贸易有限公司称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年6月12日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年6月12日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于2017年6月10日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年6月20日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对�屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其�价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年6月12日，四川金派源物资贸易有限公司与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，四川金派源物资贸易有限公司向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号。总价款分别为人民币1167637元、287482元、983858元、998545元。2016年6月10日，四川金派源物资贸易有限公司分别支付寅吾公司四套房屋购房款1167637元、287482元、983858元、998545元。还查明，2016年6月20日，四川金派源物资贸易有限公司向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人是寅吾伊顿公馆X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人四川金派源物资贸易有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故四川金派源物资贸易有限公司对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人四川金派源物资贸易有限公司位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   静审判员 赵 宗 秉审判员 吕晓�二〇一七年九月十日书记员 张 唯 围
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1656号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市富兴运业有限公司。
法定代表人张加全，经理。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李军、被上诉人委托代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年12月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告在车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额内赔偿原告5万元；2、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告91830元。
原审法院查明：2014年3月28日，被告保险公司给原告富兴公司出具了一份《机动车保险单》，主要内容有：被保险人为原告，保险车辆为豫G755**的货车。承保险别分别为机动车损失保险保险金额24.03万元、第三者责任保险保险金额为50万元、车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为5万元、车上人员责任保险（乘客），保险金额为5万／座×2座、盗抢险，保险金额为21.43476万元、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率特约。保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。其中特别约定第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，实际车主为秦少帅，出险后该车赔案由河南华通实业有限公司代为办理。2014年4月8日，王学伟驾驶豫G755**号重型自卸货车，沿凤泉区新中大道由北向南行至区府路交叉路口时，与已进入区府路驾豫EH05**号重型自卸货车的王福玉相撞。造成王学伟受伤、两车损的道路交通事故。2014年4月28日，新乡市公安局交通管理支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王学伟负事故全部责任、王福玉无责任。王学伟受伤后入住新乡市第二人民医院。新乡市第二人民医院给王学伟出具的门诊收费专用票据显示：2014年4月8日王学伟门诊花费220元。2014年4月10日，新乡市第二人民医院给王学伟出具了的《出院证》显示：4月10日王学伟自动出院。新乡市第二人民医院给王学伟出具住院收费专用票据显示王学伟在2014年4月8日至2014年4月10日在该院的医疗费用金额为1574.66元。后王学伟转入滑县骨科医院进行治疗。滑县骨科医院给王学伟出具的《出院证》显示：王学伟2014年4月9日入院，5月6日出院，入院诊断为右胫骨粉碎性骨折。滑县骨科医院给王学伟出具的住院收费专用票据显示：王学伟在2014年4月9日至2014年5月6日在该院的医疗费用金额为10152.89元。2014年5月12日，新乡市兴发价格评估有限公司给原告出具了一份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容有：豫G755**号车辆定损为82530元。该评估公司给原告出具了2960元的鉴定费发票。2014年8月26日，原告给王学伟出具了一份《证明》，主要内容有：王学伟是辉县市富兴运业有限公司员工，自2014年4月8日至2014年8月10日，因交通事故受伤请假未上班，期间停发工资。2015年1月21日，王学伟给原告出具了一份《收到条》，主要内容有：收到原告付2014年4月8日交通事故中，造成其损失而产生的损失款43328.06元。2015年5月5日，广发银行股份有限公司郑州未来大道支行出具了一份《客户清偿证明》，主要内容有：秦少帅已经将在该行的汽车按揭贷款17万元清偿完毕。
原审法院认为：原告富兴公司在被告保险公司处投保，双方的保险合同关系，合法有效。原、被告虽然在合同中约定有第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，但该约定是为了保障银行贷款能够最终得到清偿。银行出具的《客户清偿证明》显示贷款已清偿完毕。原告有权作为保险合同的相对方要求被告支付保险金。故被告关于原告不是本案适格主体的辩称，法院不予采信。王学伟驾驶原告的车辆发生事故，原告富兴公司赔付给王学伟43328.06元。原告在被告处购买有车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为5万元。原告要求被告赔偿原告车上人员责任保险（驾驶人）5万元中的43328.06元的部分，于法有据，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。原告提交的车损鉴定报告显示车辆定损为82530元。被告对原告提交的车损鉴定报告不予认可，但是并未提出重新鉴定的申请，法院采纳原告提交的车损鉴定报告。原告提供的施救费发票上的日期与发生保险事故的日期明显不相符，法院认为该施救费发票并非是本案保险事故所产生的施救费发票。综上，原告要求被告在机动车损失保险限额内原告91830元中的85490元的部分，合法有据，法院予以支持，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告辉县市富兴运业有限公司车上人员责任保险（驾驶人）保险金43328.06、机动车损失保险保险金85490元，共计128818.06元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告辉县市富兴运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3137元，原告负担288元，被告负担2849元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，1.一审判决上诉人支付被上诉人43328.06元，事实不清，证据不足，上诉人仅应赔偿被上诉人26288.06元；2.被上诉人未经上诉人核定和同意，自愿赔偿受害人43328.06元，对多赔偿的17041元，上诉人不应承担赔偿责任；3.车损应扣减残余部分。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买有车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为5万元。王学伟驾驶上诉人的车辆发生事故，被上诉人赔付给王学伟43328.06元，未违反相关法律规定，故被上诉人要求上诉人赔偿车上人员责任保险（驾驶人）5万元中的43328.06元的部分，本院予以支持。新乡市兴发价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》合法有效，上诉人并未对该鉴定报告提出重新鉴定的申请，一审采纳该车损鉴定报告并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3137元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗王民初字第0903号
原告倪绍林，男，1962年9月4日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘永峰，男，1953年9月15日生，汉族。
原告倪绍林诉被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告向原告借款80000元，并出具了借条。现要求被告向原告偿还借款80000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪绍林的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），退还原告倪绍林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘小林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00229号
原告李某某，男，1990年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，37岁，汉族。
委托代理人张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告董某某，女，1990年6月5日生，汉族，农民。
原告李某某与被告董某某同居关系纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年农历3月10日原告与被告按当地习俗举行结婚仪式，2009年12月28日生一女李某，2013年被告与原告分居回娘家居住一直未归，现无和好可能。现要求被告每年支付非婚生女李某的抚养费3600元，并要求被告承担同居期间的共同债务11900元及本案诉讼费用。
被告董某某辩称，同意非婚生女李某随原告生活，其按法律规定支付抚养费。欠条是我签的字，但钱没经我手，故不同意承担该债务。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告未经登记同居生活并生育子女的事实。
2、李某的出生证明1份，欲证明原、被告系李某亲生父母的事实。
3、欠条1份，欲证明原、被告共同生活期间欠李某某借款的事实，因被告书写错误，其中本金是10000元，利息2400元，本息写在一起共计12400元及当时约定月利息是2分的事实。
4、证人李某某出庭证言及书面证明1份，欲证明原、被告从李某某处借10000元，并约定月利息2分，该款利息由原告父亲李某某偿还的事实
5、证人李某某出庭证言，欲证明原、被告从李某某处借10000元，并约定月利息2分的事实。
第1-3份证据，经庭审质证，原告、被告均无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。第4-5份证据，经庭审质证，原告无异议，被告均有异议，称不属实，原告借钱时，其未在场，不知道借款具体数额，该欠条系被告与原告发生争吵后，原告让被告在家中补写的，经审查，证人李某某、李某某与原告均系近亲属关系，其作出的有利于原告的证言无独立证明效力且与原告陈述相互矛盾，故对此4-5份证据中除原、被告共同生活期间在李某某处借款12400元的事实，本院予以认定外，对其他欲证事实本院均不予认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年农历3月10日未经结婚登记即同居生活，于2009年12月28日生一女李某，因感情不和于2013年6月分居至今，原、被告同居期间为经营商店于2009年5月2日在李某某处借款12400元，并为原告出具欠据1份（未书面约定利息）。上述欠款原、被告至今未偿还。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但同居期间所生非婚生女李某享有与婚生子女同等的权利。原、被告之女李某在原、被告分居期间一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该女健康成长，且庭审中被告明确表示同意该女随原告生活，故原、被告非婚生女应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚育费。关于被告支付抚养费的数额根据子女的实际需要，结合当地实际生活水平，本院酌定每月200元为宜。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，且被告对该借款利息表示否认，故本院对原告要求被告承担同居期间共同债务11900元的诉讼请求不予支持。因被告在庭审中承认欠条是其书写，且知道因原告为经营商店向李某某借款的事实，故原、被告欠李某某借款12400元系原、被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
一、非婚生女李某由原、被告共同抚育，随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费2400元，至李某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
二、原、被告同居期间欠李某某借款12400元由原、被告各承担6200元。
如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王二治
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保620号
申请人：孙青，女，1967年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张均乐，男，1969年7月23日生，汉族，住伊川县。
被申请人：张孟端，女，1969年7月30日生，汉族，住河南省伊川县。
原告孙青诉被告张均乐、张孟端民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人孙青以其本人购买的位于新区太康路以北定鼎门街以西顺驰·洛阳第一大街2期3幢2-201室房产予以担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张均乐、张孟端银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封申请人孙青购买的位于新区太康路以北定鼎门街以西顺驰·洛阳第一大街2期3幢2-201室房产。
案件申请费2520元，由申请人孙青垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月十日
书记员 刘棕波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3236号
原告：沈某甲。
委托代理人：侯某，枣庄市市中区西王庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林某。
原告沈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人侯永学、被告林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告于2008年初通过网聊认识被告，见面一个月后双方即开始同居，同居期间便经常因琐事吵架，2009年底发现被告怀孕，虽然原告当时尚不够结婚年龄，但原、被告还是在2010年4月回到原告家举行了结婚仪式，××××年××月生一男孩取名沈某乙。之后双方之间的矛盾不断加剧，频繁发生争吵，被告的脾气性格也越来越坏，经常无事生非。即使如此，双方还是在××××年××月补办了结婚登记手续，本以为双方能慢慢增加了解，逐步维持这过早的婚姻，但事与愿违，随着时间的推移，双方之间性格上的差异也越来越明显，争吵也越来越多，导致现在无夫妻感情而言。综上，由于原告与被告相识时年龄太小，根本不知道什么叫夫妻感情，便过早的与被告同居，继而结婚，婚后才发现双方性格不合，导致目前双方矛盾不断升级，无法再继续共同生活。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、离婚；二、婚前财产归个人，婚后财产平均分割；三、婚生子沈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；四、诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：被告坚决不同意离婚。原被告感情基础好，认识四年才结婚，婚后感情一直很好，生活中出现微不足道的小摩擦，主要因他人挑拨。原被告有年幼孩子需要抚养，为了孩子有个完整的家，绝不能离婚。被告有决心、信心和能力去感化原告，需要时间和空间去调和双方矛盾，同时，被告愿意改变自己。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月16日，原告以夫妻双方性格不和，经常吵闹，婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原被告陈述外，有原告提交的结婚证在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方多从有利于家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王子玄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第40号
原告：宁波日鼎电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区龙角山路***号。
法定代表人：蔡明东，该公司董事长。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波世和新能源科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：王银根，该公司总经理。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波日鼎电子科技有限公司（以下简称日鼎公司）为与被告宁波世和新能源科技有限公司（以下简称世和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告日鼎公司的委托代理人于勇、被告世和公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日鼎公司起诉称：原告、被告自2013年年底开始发生业务往来，被告向原告购买光伏电缆。2014年4月，双方业务结束。截至2014年12月，被告尚欠原告货款761600元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。同年同月，原告以书面形式向被告发出催款函，被告仍不予理睬。现原告诉请判令：被告立即支付原告货款761600元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月2日起至实际付款之日止）。审理中，原告将计算利息损失的起始日变更为2014年12月8日。
被告世和公司在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告向被告提供电缆，被告向原告提供光伏接线盒。双方于2015年4月17日对账，原告尚欠被告203300元，被告已不欠原告货款，故要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、销售合同7份、发货单18份，拟证明原、被告之间存在原告向被告供光伏电缆的事实；
2、增值税发票18份（其中2013年12月至2014年4月发票共9份、2014年8月14日发票共9份），拟证明原告向被告供货计价款1811600元的事实；
3、银行承兑汇票复印件4份，拟证明被告向原告付款的事实；
4、催讨函1份，拟证明2014年12月8日原告向被告催讨货款的事实。
被告世和公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对供货金额1811600元的事实有异议；对证据3，认为双方已经对账结清了；对证据4，不予认可。
被告世和公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供了对帐单（传真件）1份，拟证明2015年4月17日双方经过对帐，原告欠被告203300元的事实。
原告日鼎公司对被告提供的证据的质证意见如下：对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告既未向被告开具过对账单，也未与被告对账，如果存在，也是另外一个业务关系，与本案没有关联。
对原告日鼎公司提供的证据，本院的认证意见如下：对证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案相关事实的依据；对证据4，因原告未能提供被告签收证明，且被告又持有异议，故对证据4，本院不予认定。
对被告世和公司提供的证据，本院的认证意见如下：因被告未提供原告公司签收证明，亦未证明传真中“赵玉婷”系原告公司工作人员，且原告对该证据又持有异议，故对被告世和公司提供的证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年12月始，原、被告之间存在由原告供给被告光伏电缆的买卖业务往来，双方并订有销售合同。截止2014年8月，原告累计供给被告货物计价款1811600元；被告已陆续支付原告货款1050000元，至今尚欠761600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应及时支付货款。现被告至今尚欠原告货款761600元显属违约，理应赔偿原告自2014年12月8日始逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原、被告另存在接线盒的买卖业务，且经对账，被告已不欠原告货款。本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩称事实成立，同时，假定被告辩称事实成立，与本案亦系不同法律事实，被告可另行主张权利，故被告抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波世和新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波日鼎电子科技有限公司货款761600元，并赔偿原告自2014年12月8日始至实际履行日止、以所欠货款761600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11420元，减半收取计5710元，由被告宁波世和新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年五月四日
代书记员 陆潇潇
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）某民二初字第540号
原告某运输公司，住所地某某市某某区上郡路杏焉村。
法定代表人延某某，该公司经理。
委托代理人胡某某，某某驼城律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地某某市某某区肤施路华宇大夏。
负责人尹某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，某某正北律师事务所律师。
原告某运输公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托代理人胡某某，被告某保险公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称：原、被告于2011年3月14日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，保险标的为原告所有的陕K362**号特种车，保险期间从2011年3月15日起至2012年3月14日止，保险险种包括车辆损失险及第三者责任险、不计免赔特约险等。2011年4月24日，原告雇佣的驾驶员李某驾驶该车沿S313线由东向西行驶至70KM＋50M处时，与相向行驶的王某某驾驶的蒙KB63**越野车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队认定，李某负事故的全部责任，王某某不负责任。第三者车蒙KB63**车辆损失为104354元，施救费为6000元。经调解，原告赔偿了蒙KB63**号车所有的损失。事故发生后，原告即时向被告报了案，并及时向被告提出索赔申请，但被告却不能客观的给原告进行赔偿，由于双方对赔偿数额无法达成一致意见，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项保险金共计人民币110354元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某保险公司辩称：原、被告存在保险合同关系，在保险期间发生保险事故均是事实，但原告请求赔偿的数额太高，损失客观上没那么大，应以被告确定的损失额为准予以赔偿。
庭审中，原告某运输公司向本院提交了以下证据：
1、保险单两份，包括机动车辆强制保险单和商业保险单各一份，证明原告某运输公司与被告某保险公司存在保险合同关系，交通事故发生在保险期内的事实。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明2011年4月17日，陕K362**号特种车发生交通事故，致该车与第三者车受损，该次事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队认定，陕K362**号特种车的驾驶员李英负事故全部责任的事实。
3、蒙KB63**号小车维修费用清单一份及维修发票一支，证明蒙KB63**号小车的维修费为104354元。
4、施救费发票一支，计6000元，证明蒙KB63**号小车的施救费为6000元。
5、赔偿协议书、证明各一份，证明原告与第三者达成协议，由原告赔偿第三者的所有损失，并且原告已支付第三者110354元赔偿金的事实。
6、陕K362**特种车的行驶证复印件、驾驶员李某的驾驶证复印件，用以证明陕K362**特种车属于原告所有，驾驶员李某具有驾驶资格的事实。
被告某保险公司向本院提交下列证据：
某保险公司机动车辆保险定损报告书复印件一份，证明被告核定蒙KB63**号小车的损失为43830元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6的真实性与证明目的均无异议，对证据3有异议，认为蒙KB63**号小车的维修费用开支不合理，费用过高，应以被告某保险公司核定的损失为准。对证据4有异议，认为施救费用过高。对证据5真实性和证明目的均有异议，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据不予认可，认为该定损报告书是被告一方单独出具的，原告并没有签字认可，且不具有客观性。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告某运输公司提交的证据1、2，6，被告无异议，能够证明原被告双方存在保险合同关系，以及双方对权利、义务等进行了约定，投保车辆在保险期间发生了交通事故，且该事故造成了一定的财产损失，投保车辆陕K362**属原告所有，驾驶员具有合格的驾驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性和证明目的均有异议，但其未在审理期间申请鉴定，其提交的证据亦不能证明其主张，本院予以认定。原告提供的证据4，被告有异议，经查，该证据能够证明原告在事故发生后支出施救费6000元的事实，依法予以认定。原告提供的证据5，被告有异议，经查，该证据能够证明原告方给第三者蒙KB63**号车已经赔付110354元的事实，依法予以认定。
被告提交的证据，原告有异议，经查，该证据是被告单方作出的核损报告，没有经原告签字确认，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年3月14日，原告在被告处为陕K362**号特种车投保交强险和商业险保险合同，其中商业险中约定：第三者责任险保险金额为50万元及不计免赔险等，保险期限为一年，从2011年3月15日零时起至2012年3月14日二十四时止，原告于当日按约交纳了所有保险费。2011年4月24日，原告雇佣的驾驶员李某驾驶该车沿S313线由东向西行驶至70KM＋50M处时，与相向行驶的王某某驾驶的蒙KB63**号越野车相撞，致两车不同程度受损。经鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队认定，李某负此次事故的全部责任，王某某不负责任。第三者车蒙KB63**号车维修费用为104354元，施救费为6000元，原告方均已经赔付。事故发生后，原告及时向被告报了案，并及时向被告提出索赔申请，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。遂原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2011年3月14日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同的内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应恪守并严格履行。原告履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按照双方合同约定予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。本案中，保险事故发生后，原告及时向被告报了案，被告某保险公司应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，原告某运输公司主张第三者责任险车辆损失费104354元，在保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，本院予以支持。原告主张施救费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。被告提出应以其出具的定损报告为准给原告进行赔付的抗辩理由，因该定损报告是被告单方作出的，未经原告签字确认，其抗辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某保险公司赔付原告某运输公司第三者责任险保险理赔款人民币104354元、施救费人民币6000元，共计人民币110354元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安保险公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一一年十一月一日
书记员 王 宝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第148号
原告牛爱荣，女，1955年7月13日生。系张自行之妻。
原告张万治，男，1939年12月20日出生。系张自行之父。
原告张耀旭，男，1981年12月1日出生，。系张自行之子。
原告张凤娟，女，1979年9月10日出生，。系张自行之女。
四原告共同委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。系太平洋保险公司安阳支公司职工。
被告李明闯，男，1986年1月2日生。
原告牛爱荣、张万治、张耀旭、张凤娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李明闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱荣、张万治、张耀旭、张凤娟的委托代理人崔巍，被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国，被告李明闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱荣、张万治、张耀旭、张凤娟诉称，2011年9月13日6时30分，李明闯驾驶EXK500号三轮摩托车沿省道307线向东行至滑县瓦岗乡北街路口时，将同向步行的原告至亲张自行撞成重伤。经滑县公安局交警大队事故责任认定，李明闯负该事故全部责任，张自行无责任。张自行先后经滑县人民医院、新乡医学院一附院、河南省医院住院治疗，诊断为：重型急性闭合性颅脑损伤。张自行住院6个月病情稳定后出院，在家继续药物治疗。2012年4月12日经安阳卫校司法所鉴定构成一级伤残。后于同年8月5日病情复发，不治身亡。期间，被告李明闯赔偿了原告部分经济损失，死亡赔偿金及部分医疗费未予赔付。经查，本案事故车辆在第一被告处投有交强险，原告与其交涉多次，至今不予赔付，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120000元。
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司对本案造成的事实没有异议，保险公司同意在交强险责任范围内给予赔付，根据相关规定本案诉讼费保险公司不予承担。
被告李明闯辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，原告牛爱荣系张自行之妻、张万治系张自行之父、张耀旭系张自行之子、张凤娟系张自行之女。原告张万治共有6个子女，均已成年。2011年9月13日6时30分，在省道307线滑县瓦岗乡北街路口东边，被告李明闯驾驶豫EXK5**号三轮摩托车沿公路自西向东行驶，将同向步行的原告亲人张自行撞成重伤。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李明闯负事故的全部责任，张自行无责任。事故发生后，张自行于2011年9月13日至2011年11月17日在滑县人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，重型：1、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折等。2011年11月17日至2012年1月12日张自行转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费23681.4元；2012年2月10日至2012年3月17日张自行又到河南宏力医院住院治疗，花去医疗费15300.48元。2012年4月11日安阳威校法医临床司法鉴定所对张自行的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：张自行的伤残等级为一级。2012年8月5日张自行死亡。
另查明，被告李明闯驾驶的豫EXK5**三轮摩托车在被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年4月15日起至2012年4月15日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历，被告李明闯提交的保险单、行驶证予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2011年9月13日6时30分，李明闯驾驶豫EXK5**号三轮摩托车沿公路自西向东行驶，将同向步行的原告亲人张自行撞成重伤。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李明闯负事故的全部责任，张自行无责任。双方对交通事故认定书均不持异议，本院对其证据效力予以认定。原告至亲张自行因此事故造成的损失，首先应由被告中国太平洋保险公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李明闯在赔偿范围内承担责任。
原告的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。其中医疗费在新乡医学院第一附属医院和河南宏力医院花费38981.88元，残疾赔偿金按河南省农村居民2012年人均纯收入7524.94元计算20年为150498.8元（7524.94×20年），现原告仅主张医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，符合法律规定，被告中国太平洋保险公司安阳中心支公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，被告李明闯不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛爱荣、张万治、张耀旭、张凤娟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李明闯负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿书章
审 判 员 刘海英
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 严 增
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1387号
原告秦伟龙，男，汉族。
委托代理人岳旦旦，女，汉族。
被告韩晓峰，男，汉族。
被告闫花香，女，汉族。
原告秦伟龙诉被告韩晓峰、闫花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告闫花香的房产一处。原告秦伟龙及其委托代理人岳旦旦到庭参加了诉讼，被告韩晓峰、闫花香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告闫花香向原告借款50000元，约定月利率3%，双方订立抵押还款合同一份，约定到期不还每日加付借款总额4%的违约金。2012年7月16日，被告韩晓峰又向原告借款30000元。2014年7月7日，二被告为原告出具借条一张，将2012年7月8日、2012年7月16日两笔借款变更为一张借据，共计80000元。借款到期后经原告催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款80000元，并从2015年2月6日起按双方约定的月利率3%支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2012年7月8日被告闫花香出具的抵押借款合同及借据各一份，证明被告闫花香借原告50000元的事实；2、2012年7月16日被告韩晓峰出具的车辆抵押借款合同及借据各一份，证明被告韩晓峰向原告借款30000元的事实；3、2014年7月7日二被告出具的借据、房屋买卖协议各一份，证明二被告向原告借款80000元并用被告闫花香的房产提供担保的事实。
被告韩晓峰在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告闫花香在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年7月8日，原告与被告闫花香签订《抵押借款合同》一份，合同主要内容为：甲方（抵押权人）秦伟龙，乙方（抵押人）闫花香；乙方向甲方借款金额为￥50000元整，借款期限自2012年7月8日至2012年8月7日止，乙方以其具有处置权的位于新密市长宁街西侧任岗矿9号的房产作抵押向甲方提供担保；双方约定月利率为3%，乙方如未按合同规定归还借款，在借款本息未清偿之前，乙方自愿向甲方每日加付借款总额4%的违约金等。同日，被告闫花香出具借据一份：“今借到人民币伍万元，￥50000元整，借款人闫花香签名捺印”。2012年7月16日，原告与被告韩晓峰签订《车辆抵押借款合同》一份，其主要内容为：甲方（债权人）秦伟龙，乙方（借款人）韩晓峰；乙方自愿将本人具有处置权的车牌号为豫A538**的骊威车作为抵押，向秦伟龙借款￥30000元整，以此作为该笔借款的担保，借款期限7天，从2012年7月16日至2012年7月22日；双方约定借款月利率为300元，如借款到期，乙方既不还款，又不延期，在本息未清偿之前，借款人自愿向债权人每日加付借款总额0.4%的违约金等。同日，被告韩晓峰出具借据一份：“今借到人民币叁万，￥30000元，借款人韩晓峰签名捺印”。2014年7月7日，被告韩晓峰、闫花香为原告出具借据一份：“今借到人民币捌万元整，￥80000元整，此借据为2012.7.8号所立伍万和2012.7.16号所立叁万借据之更换借据。借款人韩晓峰签名捺印、闫花香签名捺印”。借款到期后原告多次催要，二被告未偿还本息。原告为此诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款80000元，并从2015年2月6日起按双方约定的月利率3%支付利息至借款全部还清之日止。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年2月6日。
另查明，2012年7月8日、7月16日中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告韩晓峰、闫花香偿还借款本金的诉讼请求，有被告韩晓峰、闫花香出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告认可被告支付利息至2015年2月6日，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在2012年7月8日、7月16日抵押借款合同中均约定有利息和违约金，2014年7月7日借据中虽未约定利息，但是该笔借款系2012年7月8日、7月16日两笔借款变更手续产生的，原告要求被告按双方约定的月利率3%支付从2015年2月6日起的利息的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓峰、闫花香于本判决生效后十日内归还原告秦伟龙借款本金80000元，并从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告秦伟龙支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告秦伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，保全费870元，由被告闫花香、韩晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第17号
王旭林：
你因与宋玉杰身体权纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民四终字第1116号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判决认定事实错误，判决宋玉杰承担你损失的20%明显过低，且与事实相悖。宋玉杰为争取抢修车辆时间，指派你在实施修车前，将车辆油箱后侧支起一个千斤顶，并垫了一块水泥块。在你没有完全支好千斤顶且尚未从车底下爬出来时，宋玉杰动手拆掉了前面的千斤顶，造成车斗落下，致你右手受伤，宋玉杰应对你受伤承担完全责任。2、一审法院审理程序违法，合议庭的组成不合法，审理人员一人审案。一审开庭时，审判人员强行调解，在办案过程中存在徇私舞弊的行为。综上，请求依法撤销（2011）烟民四终字第1116号民事判决，重新审理此案。
本院复查认为，宋玉杰将其驾驶的重型翻斗车开到你的雇主李长城经营的维修部进行维修，李长城安排你为宋玉杰修车。你作为承揽人一方，应当独立完成修车工作。你作为学徒工单独修车，在应当知道水泥块承重力差的情况下，你仍在车斗下垫水泥块，并允许不具备修车资质的宋玉杰帮忙拆卸千斤顶，致使车斗落下时将水泥块压碎致你受伤。一、二审法院结合本案案情，认定你对自己受伤的过错明显大于宋玉杰，你应承担主要责任并无不当。一审法院依法组成合议庭审理了本案，并无程序违法之处。你申诉称一审法院程序违法，合议庭的组成不合法，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第65号
原告李碧钗，女，身份证住址：福建省福州市台江区。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人林武，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告李碧钗不服被告闽侯县南屿镇人民政府2014年8月21日作出的南屿执法改字（2014）608号《责令整改通知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李碧钗于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李碧钗撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 程天池
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第823号
原告周某某，男，33岁。
被告沙马某某某，女，26岁。
原告周某某与被告沙马某某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告沙马某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我们于2010年4月经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，2010年5月14日在丹棱县民政局登记结婚。结婚时，被告向我索取了彩礼45000元。婚后一直在我家居住。我们没有共同子女。2012年1月，被告离家出走，断绝了与我的联系，我多方寻找无果。我们分居已2年多，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
被告沙马某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年4月经人介绍认识后便一起居住生活。2010年5月14日，原、被告在丹棱县民政局登记结婚。婚后，被告在原告家居住，未生育共同的子女。2012年1月，被告离开原告家，双方失去联系。经原告多方寻找，至今无果。原告遂向本院起诉，要求与被告沙马某某某离婚。
上述事实，有结婚证、证明、笔录、常住人口基本信息、户籍证明、居民身份证等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。被告于2012年1月外出后至今未归，出走2年来不与原告联系，双方分居，已无和好可能，原告周某某要求与被�沙马某某某离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙马某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告沙马某某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 周 斌
人民陪审员 胡慎连
二〇一五年三月十八日
书 记 员 聂 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01085号
申请人姜胜
申请人丁思
本院在审理申请人姜胜、丁思申请确认调解协议一案中，申请人姜胜于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1595号
原告ＸＸＸ
被告周立国
委托代理人常振东
被告董志远
被告张景武
原告ＸＸＸ与被告周立国、董志远、张景武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告周立国及委托代理人常振东、被告董志远、张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2004年秋被告开办淀粉厂，从我处收购加工的土豆，欠款1676.00元，有被告出具的收料单为证，此款经我多次索要被告至今未给付，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1676.00元，支付利息及索款差旅费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告周立国于2004年9月-10月给原告出具的收料单三张，证明被告欠原告土豆款。
被告周立国辩称，我和董志远、张景武是合伙关系，原告诉讼遗漏了上述二被告，我已经在诉讼中申请追加，在《合伙企业法》中规定合伙期间所产生的债务是共同债务，共同债务共同承担。另外原告所诉债务产生于2004年，至今已十年之久，根据民法通则第135条之规定，已经超过了二年的诉讼时效，应不予保护。
被告周立国为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
建土豆淀粉加工厂意向书（复印件）一份，证明三被告系合伙关系。
被告张景武辩称，我们三被告是合伙关系，开始是董志远和我合伙，因为资金欠缺，后来周立国也入伙了。建厂和买机器设备的资金是我和董志远出的，周立国负责收土豆。签合同时各有分工谁出现问题谁负责，董志远负责管理和销售，周立国负责收购土豆，我负责生产。完工时不少人找周立国要钱，我们也不知道他收老百姓的土豆为什么没给钱，反正淀粉款和一切收入都在周立国手中。最后因为天气原因，土豆不能加工了，把剩余的土豆都卖给双九淀粉厂了，完工时也没有算账，收入和支出没有合伙人签字。在我们三人合伙开始二、三天，因我家属不愿意我和周立国合伙，我提出退伙，三人口头协商，周立国说：“退出也得跟着干，挣的多就多给，挣的少就少给点”，最终也没形成一致意见。
被告张景武为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
2014年7月21日徐井山出具的证明一份（复印件，原件见（2014）围民初字第1592号卷宗），证明三人合伙期间，由徐井山管理账目，由周立国销售淀粉，资金运作全在周立国一人掌管。
被告董志远辩称，我们三个人合伙都已经结算过了，2008年进行的结算，每个人应分25787.00元。我们掏了30598.56元，已经多掏了，所以欠原告的钱与我无关。周立国一开始便在城子淀粉厂占用30000.00余元，说是要回来给老百姓，可是至今未给，不知是何原因。欠五队老百姓的钱都是周立国打的条，说是由周立国一人还钱，但是至今未还，坑的全是老百姓。当年还钱时周立国总推拖不来，我不但一分钱没得，还在信用社借款还债。综上，对于原告所诉我不承担责任。
被告董志远未向法庭提交证据材料。
经审理查明，三被告系合伙关系。三被告于2004年8月10日签订《建土豆淀粉加工厂意向书》，内容约定：一、建厂方式由张景武、董志远筹建，周立国加盟，建厂所需资金（水、电、机器、储淀粉池）由张景武、董志远二人负责，每人一半。二、厂地用工费列入当年开支由3人承担，建厂地址由张景武安排、负责，不得留有后遗证。三、收购土豆资金由周立国负责，加工完成后先偿还土豆收购资金。四、人员分工：张景武负责生产，董志远抓收购，周立国抓销售，三人既分工又合作。五、建厂需设会计一人，做饭一人，工资由利润提取。六、生产利润三人平分，当日收购，销售费用必须入账结清。每年提出折旧费400.00元，设备归张、董二人，如最终不搞了，设备可作价或归一人所有。七、合作时间暂定五年，可根据市场行情等各方面因素，视其情况可扩大或保持现状生产。八、在生产过程中，三人须齐心协力，精诚团结，共同磋商，积极努力，搞好生产，如其中有损失，按分工各负其责。此意向由签字之日起生效。意向书签订后，被告周立国负责收购土豆，由于资金不足在收购土豆过程中，于2004年9月-10月给原告出具土豆收料单三张，共欠原告土豆款3866.93元，后被告周立国给付原告2190.00元，下欠1676.93元尚未给付。现原告请求判令被告给付下欠土豆款1676.93元，给付利息、索款差旅费并承担诉讼费用。
本院认为，被告周立国与董志远、张景武三人合伙承建土豆淀粉加工厂，在合伙之初所签订的《建土豆淀粉加工厂意向书》是三被告的真实意思表示。合伙期间，被告周立国收购土豆时，未能给付原告土豆款，给原告出具收料单三张，欠原告土豆款3866.93元，后被告周立国给付原告2190.00元，下欠1676.93元尚未给付。此款属于合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告索要利息及索款差旅费，因双方未约定利息且原告对索款差旅费未提供相关证据予以证明，故对原告主张利息及索款差旅费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，虽然原告提交的证据收料单形成于2004年，但自2004年起原告一直在向被告周立国主张权利，且被告周立国也承认隔两年给原告换一次条，2010年周立国把给原告出具的欠条收回，又将原始收料单还给原告，故被告周立国关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告周立国、董志远、张景武给付原告ＸＸＸ土豆款1676.93元，于本判决生效后五日内履行完毕。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十日
书记员 马天原
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1095号
原告张启清。
委托代理人刘利。
被告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人胡正军。
委托代理人李继君。
原告张启清与被告成都忠信物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员杨选后适用简易程序独任审理，并于2014年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘利，被告委托代理人胡正军、李继君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启清诉称，原告系位于武侯区武侯大道双楠段128号“双楠映像”小区x栋x单元x层x号房屋（以下简称204号房屋）的产权人，被告成都忠信物业管理有限公司系“双楠映像”小区的物业管理公司，负责该小区内的物业管理。原告自购买204号房屋后一直未入住，只是偶尔去查看一下房屋状况。
2012年，原告在一次查看中发现楼上住户穿过204号房屋卫生间屋顶和生活阳台屋顶的下水管道位置发生了变动，而交房时原有的管道安装位置则出现了4个经水泥修补过的痕迹。这显然是楼上的住户在装修时改动了下水管道造成的。而且这种改动不可能在楼上的住户房屋内完成，是在204房屋内完成的。但是原告从未在此居住，也从未让其他人进入自己房内施工。后经原告多方查实，被告成都忠信物业管理有限公司承认是自己在未经原告同意、也未告知原告的情况下，为楼上业主打开了204号房屋，让楼上业主进行了管道改造。此后，原告多次与被告成都忠信物业管理有限公司协商，要求被告成都忠信物业管理有限公司合理解决此事，但都未达成一致。2013年11月20日，被告的项目经理胡正军向原告作出书面承诺：于2013年12月15日前协商解决此事。但时至今日，被告成都忠信物业管理有限公司也未与原告协商，更没有提出任何解决方案，原告认为，被告成都忠信物业管理有限公司未经原告允许，擅自带人进入原告房屋，并对原告房屋进行改造，改变了原有的房屋结构，留下了质量隐患，极大地侵害了原告的合法权益。故现原告诉至法院，要求法院判令：一、被告恢复原告所有的位于武侯区武侯大道双楠段x号x栋x单元x层x号房屋原状。二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都忠信物业管理有限公司辩称，一、原告张启清向被告反映了房屋卫生间屋顶和生活阳台屋顶的下水管道位置发生变动的事实后，被告多次通过电话、上户进行了协调工作，已经尽到了协调沟通义务，但原告张启清楼上的业主不同�恢复，被告已将协调处理情况告知了原告。二、被告在办理楼上业主的装修手续时已对该户进行过书面告知，尽到了告知的义务，楼上业主是在被告不知情的情况下对原告卫生间和生活阳台的房顶做了下水道位置改动。三、根据《双楠映像前期物业管理服务合同》和《双楠映像物业服务合同》，被告对双楠映像全体业主室内私有部分的巡视、查验、保管工作未进行具体约定，被告对此不承担任何义务和责任。四、改动原告张启清家下水管道的责任主体应是楼上业主，而非被告。五、根据被告详细调查，被告并未同意为楼上业主打开x栋x单元x号房屋为其改造下水管道提供便利。
经审理查明，原告张启清系武侯区武侯大道双楠段128号“双楠映像”小区x栋x单元x层x号房屋的所有权人，但未在此居住，只是偶尔去查看一下房屋状况，2012年，原告张启清在一次查看中发现�上住户穿过204号房屋卫生间屋顶和生活阳台屋顶的下水管道位置被楼上业主改动，原告张启清主张被告成都忠信物业管理有限公司持有204号房屋的钥匙，为楼上业主擅自打开了204号房屋的房门，楼上业主才得以进入204号房屋，对房屋的卫生间屋顶和生活阳台屋顶的下水管道进行了改造，在庭审中，被告成都忠信物业管理有限公司否认自己擅自为楼上业主打开了204号房屋的房门，原告张启清出示的证据仅有《情况说明》一份，被告成都忠信物业管理有限公司主张这份《情况说明》只是被告对原告张启清叙述的情况进行的记录，并非被告做出的自认事实。
上述事实，有《情况说明》一份，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告张启清基于自己家中卫生间屋顶和生活阳台屋顶的下水管道被他人改造的事实，请求被告成都忠信物业管理有限公司承担�经原告张启清同意而擅自进入原告张启清的房间内进行施工的事实，要求被告成都忠信物业管理有限公司承担恢复原状的民事责任，本案中，为了证明被告成都忠信物业管理有限公司擅自开启原告房门的事实，原告张启清向本院举出的证据为《情况说明》一份，但该《情况说明》仅系原告张启清向被告成都忠信物业管理有限公司陈述的事实，而非被告成都忠信物业管理有限公司自认的事实，且在庭审中，被告成都忠信物业管理有限公司否认自己为楼上业主打开了204号房屋，另，原告张启清在庭审中还提到，自己房门的钥匙曾有一把预留在被告成都忠信物业管理有限公司处，但原告张启清未提供相关证据证明，被告成都忠信物业管理有限公司对该事实也予以否认，综上，原告张启清主张被告成都忠信物业管理有限公司擅自开启自己房门的侵权事实没有提供法律规定的证据加以证明，其主张，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张启清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨选后
二〇一四年三月二十日
书记员 魏葭陵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
睢民初字第02176-1号
原告仲崇园。
原告仲委。
二原告共同委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州天虹联合置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203室。
法定代表人洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告仲崇园、仲委与被告徐州天虹联合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2013年8月5日立案受理后，依法先由代理审判员梁爽适用简易程序独任审理，后组成合议庭，因需要补缴诉讼费，本院于2014年4月17日向原告依法送达睢宁县人民法院催缴案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内向本院补缴案件受理费270元。现因原告仲崇园、仲委未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告仲崇园、仲委自动撤诉处理。
案件受理费已收取270元，由原告仲崇园、仲委负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 顾大局
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第437号
罪犯郑武铭，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院作出（2009）春法刑初字第228号刑事判决，以被告人郑武铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）阳中法刑二终字第34号刑事判决，判决生效后，2010年1月8日交付执行。因罪犯郑武铭在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年12月15日（2011）茂中法刑执字第756号对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日（2013）茂中法刑执字第802号对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑武铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武铭已缴纳罚金20000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为改造积极分子（2014年1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12月、2015年1、2、3月嘉奖；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑武铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武铭予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2098号
原告朱某某，女，生于1991年5月11日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1985年4月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一五年十一月十日
书记员 刘仕和
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1160号
罪犯张学安，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人张学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3254号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第672号
申请执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司。
被执行人刘景昌。
被执行人大庆市萨尔图区同鑫源浴场。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋并给付房屋使用费。
本案在执行过程中，房屋已经交接完毕，被执行人暂无能力给付房屋使用费，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2030号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第287号
申请执行人杨继兵，男，1967年1月7日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，地址：。
负责人李贵峰，该公司经理。
本院在执行杨继兵申请执行与中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司应赔偿申请人杨继兵各项损失183330.79元。经查：被执行人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司已按程序进行了理赔。并于2014年6月13日经杨继续兵在收据上签字并捺手印后，已将全部赔款183330.79元汇入杨继兵在工行贵州省贵阳白云支行开户的账户上（账号：6212262402012727455）。该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司已按（2014）修民初字第352号民事判决书履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第352号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一四年八月十四日
书记员 吴大远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1478号
罪犯李洪伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月3日作出（2007）平少刑初字第33号刑事判决，以被告人李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二0一一年一月减刑一年六个月；二0一二年十一月减刑一年六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李洪伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李洪伟的悔改表现，有罪犯李洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初257号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：郑才智。
被告：张荣国。
被告：沈学顺�
被告：何冬仙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑才智、张荣国、沈学顺、何冬仙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑才智偿还原告借款本金190000元及自2014年9月10日起至2015年11月9日止的利息、罚息、复息12173.56元（不含已付利息）和自2015年11月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告张荣国、沈学顺、何冬仙对上述债务承担连带责任；2、被告郑才智、张荣国、沈学顺、何冬仙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告郑才智、张荣国、沈学顺、何冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告何冬仙与原告合作银行签订一份保证函，同意为被告郑才智在2013年9月16日至2015年9月15日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告郑才智的借款申请，并由被告张荣国、沈学顺提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为190000元，从2013年9月16日起至2015年9月15日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月10日，原告向被告郑才智发放贷款190000元，借款期限为2014年9月10日至2015年8月20日，借款月利率10.45‰。借款期间，被告郑才智支付了利息18790.70元。借款到期后，被告郑才智未能偿还本金及剩余利息，被告张荣国、沈学顺、何冬仙也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑才智于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，并支付自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、�息、复息（包括已支付的利息18790.70元）。被告张荣国、沈学顺、何冬仙对上述债务承担连带责任；被告张荣国、沈学顺、何冬仙承担上述连带责任后，有权向被告郑才智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告郑才智、张荣国、沈学顺、何冬仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王逸伦