山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2962号原告中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。负责人苏东昱，行长。委托诉讼代理人王贵斌，男，住山东省高唐县。委托诉讼代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告山东景昂智能装备有限公司，住所地：高唐县。法定代表人臧群邦。被告臧群邦，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省高唐县。被告曲金娥，女，汉族，1980年11月28日出生，住山东省高唐县。被告山东万达重工股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人冷金海，董事长委托诉讼代理人李军，男，住山东省高唐县。被告高唐智晔电子科技有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人马玉全。被告高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人郭延坤，总经理。委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告山东景昂智能装备有限公司（简称景昂公司）、臧群邦、曲金娥、山东万达重工股份有限公司（简称万达公司）、高唐智晔电子科技有限公司（简称智晔公司）、高唐国信担保有限公司（简称国信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵斌、郭峰与被告万达公司的委托诉讼代理人李军、国信公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告臧群邦、曲金娥、景昂公司、智晔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告景昂公司偿还借款本金299.99万元及利息、罚息及法律服务费7000元；2.被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司、国信公司承担连带清偿责任；3.原告对质押物享有优先受偿权。诉讼过程中原告明确利息以本金299.99万元为基数，自2015年12月30日起至2016年9月8日止，按年利率6.75%计算，自逾期之日起按10.125%计算和以应收利息为基数按10.125%计算的复利。事实和理由：被告景昂公司因生产经营需要向原告申请借款。2015年12月30日双方签订借款合同，约定被告景昂公司向原告借款299.99万元，借款期限9个月，并对借款利率、违约责任进行了约定。被告景昂公司向原告提供抵押担保。被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司、国信公司为被告景昂公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。万达公司辩称，原告诉状中所陈述第一被告因流动资金不足向原告借款与本案事实不符，从原告提供法庭的证据可以看出，本案所涉及的该笔借款是以贷还贷，究竟实际用款人是谁，担保人不清楚，因此，担保人不应承担担保责任。国信公司辩称，根据《物权法》第176条之规定，原告应当就第一被告所提供的质押物行使优先受偿权，在原告对质押物优先受偿不足部分，再由保证人承担保证责任。景昂公司、臧群邦、曲金娥、智晔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告景昂公司与原告签订2015年高贷字第055号流动资金借款合同，借款金额299.99万元；借款用途归还贷款；借款期限9个月；按月结息，每月的21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告景昂公司签订最高额应收账款质押合同、应收账款质押登记协议，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记，被等景昂公司以其购销合同编号为HC2014015110-04的附件规定的剩余应收账款105万元出质，原告可以就出质人应当获得的清偿款等优先受偿。同日，原告与被告国信公司签订保证合同，约定被告国信公司为被告景昂公司的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告与被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司签订最高额保证合同，四被告为被告景昂公司在2015年12月18日起至2016年9月8日期间所发生的借款提供最高额连带责任保证；最高债权额为本金余额300万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证人声明完全了解主合同的内容，签署和履行保证合同系基于保证人的真实意思表示。上述合同签订后，原告于2015年12月30日，向被告景昂公司支付了贷款299.99万元，用以偿还2014年的贷款，借款到期日为2016年9月8日，期限9个月，年利率为6.75%。被告借款后未偿还借款本息。本院认为：原告与被告景昂公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告景昂公司偿还借款本金299.99万元及此款的利息、罚息（利息自2015年12月30日起至2016年9月8日止按年利率6.75%计算，罚息自2016年9月9日起按年利率10.125%计算）和以应收利息为基数按年利率10.125%计算的复利的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告对被告景昂公司购销合同编号为HC2014015110-04的应收账款105万元享有优先受偿权。原告要求被告景昂公司支付法律服务费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司、国信公司签订的保证合同合法有效。被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司、国信公司对被告景昂公司的借款本息、法律服务费对被告景昂公司提供的质押物不能清偿的部分应当承担连带清偿责任。被告臧群邦、曲金娥、智晔公司、万达公司、国信公司承担担保责任后，有权向被告景昂公司追偿。被告臧群邦、曲金娥、景昂公司、智晔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司高唐支行对被告山东景昂智能装备有限公司购销合同编号为HC2014015110-04的应收账款105万元享有优先受偿权。二、被告山东景昂智能装备有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行借款本金299.99万元及此款的利息、罚息（利息自2015年12月30日起至2016年9月8日止按年利率6.75%计算，罚息自2016年9月9日起按年利率10.125%计算）和以应收利息为基数按年利率10.125%计算的复利。三、被告山东景昂智能装备有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司高唐支行法律服务费7000元。四、被告臧群邦、曲金娥、山东万达重工股份有限公司、高唐智晔电子科技有限公司、高唐国信担保有限公司对上述第二、三项对第一项不能清偿的部分承担连带清偿责任。五、被告臧群邦、曲金娥、山东万达重工股份有限公司、高唐智晔电子科技有限公司、高唐国信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东景昂智能装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31334元，减半收取计15667元，由被告山东景昂智能装备有限公司负担，被告臧群邦、曲金娥、山东万达重工股份有限公司、高唐智晔电子科技有限公司、高唐国信担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一七年三月七日书记员  魏琳琳