河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第652号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张明峰（曾用名张振峰），男，1988年12月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省杞县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月25日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并被临时羁押，2015年8月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人张明峰犯职务侵占罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员杜志波、黄国勇出庭支持公诉，被告人张明峰及其辩护人张艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：1、2014年10月至12月期间，被告人张明峰与马某（已判决）预谋利用马某在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）的职务便利带出iPhone手机配件（包括手机显示屏、电池背胶），由张明峰出售牟利。后马某联系张某1（已判决）、甄某（已判决），三人商议妥价格后，马某、张某1、甄某分别利用车间物料员的职务便利从厂区带出70包（每包100片）、100包、110包手机电池背胶，由马某卖给张明峰，张明峰又转卖给陈辉（另案处理）。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，电池背胶单价0.2708美元，当日美元汇率为6.1188，折合人民币价值为1.66元，280包电池背胶折合人民币价值为46480元。
2、2014年10月至12月期间，张明峰从深圳某商家处购买15块报废iPhone6Plus手机显示屏，分两次将该手机显示屏邮寄给马某，马某交给张某1和甄某负责调换，二人调换好后将手机显示屏交给马某，马某将其中的5块卖给张明峰，张明峰又转卖给陈辉。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，液晶显示屏组件单价为51.5美元，当日汇率为6.123，折合人民币价值为315.33元，15块显示屏组件价值人民币4730元。
3、2014年10月份至12月份期间，张某1、甄某从鸿富锦公司带出iPhone6Plus手机显示屏4块卖于马某，马某以4000元的价格卖于张明峰，张明峰又转卖给陈辉。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，液晶显示屏组件单价为51.5美元，当日汇率为6.123，折合人民币价值为315.33元，4块显示屏组件价值人民币1261.32元。
2015年8月25日，张明峰被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获。2015年9月9日，张明峰赔偿鸿富锦公司人民币32718元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张明峰的供述；证人马某、张某1、甄某、常某、张某2、赵某、金某、李某、王某、博俊淇的证言；年龄证明、犯罪记录查询证明；郑州市公安局航空港区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；顺丰速运货运单复印件；中华人民共和国海关进口货物报关单四份、美元汇率证明四份；鸿富锦精密电子（郑州）有限公司出具的价值证明二份；鸿富锦精密电子（郑州）有限公司关于马某、张某1、甄某三人工作职责的说明；物证照片两张；河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书一份、本院刑事判决书一份；郑州市第二看守所出具的出所登记表一份；抓获经过、羁押证明；书面退赃申请、发还清单；受案经过、到案经过；辨认笔录及照片等证据，认为张明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成职务侵占罪。张明峰因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张明峰对公诉机关指控其的第一起犯罪事实有异议，认为第一起侵占的手机电池背胶数量不超过200包，其收到的只有100多包，对起诉书指控的第二、第三起犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，已赔偿鸿富锦公司大部分经济损失，可以从轻处罚；张明峰在第一起侵占的手机电池背胶数量应为163包，而不是280包；甄某带出的110包手机电池背胶中的80包，超出了职务侵占罪的故意，张明峰的犯罪行为应认定为掩饰犯罪所得；张明峰在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月至12月期间，被告人张明峰与马某（已判决）预谋利用马某在鸿富锦公司的职务便利带出iPhone手机配件（包括手机显示屏、电池背胶），由张明峰出售牟利。后马某联系张某1（已判决）、甄某（已判决），三人商议妥价格后，马某、张某1、甄某分别利用车间物料员的职务便利从厂区带出70包（每包100片）、100包、110包手机电池背胶，由马某卖给张明峰，张明峰又转卖给陈辉（另案处理）。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，电池背胶单价0.2708美元，当日美元汇率为6.1188，折合人民币价值为1.66元，280包电池背胶折合人民币价值为46480元。
2、2014年10月至12月期间，张明峰从深圳某商家处购买15块报废iPhone6Plus手机显示屏，分两次将该手机显示屏邮寄给马某，马某交给张某1和甄某负责调换，二人调换好后将手机显示屏交给马某，马某将其中的5块卖给张明峰，张明峰又转卖给陈辉。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，液晶显示屏组件单价为51.5美元，当日汇率为6.123，折合人民币价值为315.33元，15块显示屏组件价值人民币4730元。
3、2014年10月至12月期间，张某1、甄某从鸿富锦公司带出iPhone6Plus手机显示屏4块卖于马某，马某以人民币4000元的价格卖与张明峰，张明峰又转卖给陈辉。根据中华人民共和国海关进口货物报关单显示，液晶显示屏组件单价为51.5美元，当日汇率为6.123，折合人民币价值为315.33元，4块显示屏组件价值人民币1261.32元。
2015年8月25日，张明峰被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年9月9日，张明峰赔偿鸿富锦公司人民币32718元。
另查明，本案案发后，甄某已赔偿鸿富锦公司人民币35000元；马某已赔偿鸿富锦公司人民币10000元；张某1已赔偿鸿富锦公司人民币8417元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张明峰的供述，其对伙同他人预谋后实施职务侵占的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与证人证言、本院刑事判决书等证据可相互印证；
2、证人马某、张某1、甄某、常某、张某2、赵某、金某、李某、王某、博俊淇的证言，马某、张某1、甄某的证言证明了三人分别利用车间物料员的职务便利，和张明峰配合，侵占鸿富锦公司财物的详细情况；常某、张某2、赵某、金某、李某、王某、博俊淇的证言证明了本案的其他相关情况；
3、到案经过，证实了2015年8月25日，被网上追逃的张明峰在开封火车站进站口被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，并于2015年8月30日移交给港区分局民警的情况；
4、年龄证明、犯罪记录查询证明、河南省郑州市中原区人民法院（2011）中刑初字第294号刑事判决书一份，证实了被告人张明峰属应负刑事责任年龄阶段，且曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，于2012年3月9日刑满释放的情况；
5、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人张明峰分别从10张照片中辨认出甄某、马某、张某1系在案发时和其共同作案的同案犯；辨认人马某、甄某分别从10张照片中辨认出张明峰系在案发时和其共同作案的同案犯；
6、书面退赃申请、发还清单，证实了被告人张明峰已赔偿被害单位鸿富锦公司部分经济损失的情况；
7、本院（2015）管刑初字第322号刑事判决书，证实了张明峰和马某、张某1、甄某利用职务便利，互相配合，侵占鸿富锦公司财物的具体犯罪数额情况；
8、受案经过、郑州市公安局航空港区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、顺丰速运货运单复印件、中华人民共和国海关进口货物报关单四份、美元汇率证明四份、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司出具的价值证明二份、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司关于马某、张某1、甄某三人工作职责的说明、物证照片两张、郑州市第二看守所出具的出所登记表一份、抓获经过、羁押证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张明峰以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，侵占公司财物，价值数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人称起诉书指控的第一起犯罪，侵占的手机电池背胶数量不超过200包，其收到的只有100多包的辩解意见，以及辩护人提出张明峰在第一起犯罪侵占的手机电池背胶数量应为163包，而不是280包的辩护意见，与本院已生效的刑事判决书所确认的事实不符，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出甄某带出的110包手机电池背胶中的80包，超出了职务侵占的犯罪故意，张明峰的犯罪行为应认定为掩饰犯罪所得的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出张明峰在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张明峰在本案职务侵占犯罪过程中，与其他同案犯互相配合、分工明确，致使犯罪既遂，在犯罪中均起主要作用，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
根据被告人张明峰犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人伙同他人多次侵占被害单位的财物，可酌予从重处罚；3、被告人对起诉书指控的第二、第三起犯罪事实，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；4、被告人已赔偿被害单位大部分经济损失，可对被告人酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 焦钰喆