wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1141号
罪犯王善春。
本院于2010年12月17日作出了（2010）沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王善春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月25日以（2013）沪高刑执字第128号刑事裁定，对罪犯王善春由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王善春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王善春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王善春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月25日始至2031年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1556-2号
原告韩景发。
被告鲁国振。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告韩景发诉被告鲁国振、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告鲁国振驾驶的鲁GQ91**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月25日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ91**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十五日
书 记 员 侯 广 军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3625号
原告黄兰英，女，1972年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄兰英诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称，2014年，原告在被告游闽涵开办的鞋厂打工。2014年7月，被告游闽涵因经营不善，致鞋厂停止经营。经结算，被告尚欠原告工资人民币6380元未支付。2014年7月31日被告游闽涵写下工资欠条，承诺2014年8月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币6380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游闽涵未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告黄兰英的身份证复印件一张，拟证明原告黄兰英的诉讼主体适格。2、结算单复印件一份，拟证明截至2014年7月31日被告游闽涵欠原告工资款人民币7160元的事实。
被告游闽涵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告游闽涵雇请原告黄兰英为其从事鞋业加工工作，并于2014年7月31日向原告黄兰英出具金额为人民币7160元的工资欠条一份。后经原告向被告多次催讨工资，被告已支付人民币780元，但仍有人民币6380元尚未归还。2014年9月4日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告游闽涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告黄兰英在被告游闽涵处工作，被告游闽涵应当及时足额发放工资。被告游闽涵拖欠原告黄兰英工资款有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资六千三百八十元，本院予以支持。被告游闽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄兰英工资款人民币六千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告游闽涵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初167号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：周斌斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会，住所地迁安市大五里乡王家湾子村。
负责人：刘增红，该村主任。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人周斌斌到庭参加诉讼。被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2012年12月27日，被告从我公司赊购米面，欠款463640元；2013年2月，被告从我公司赊购米面，欠款20904元；2014年2月28日，被告从我公司赊购米面，欠款558554元；上述共计1043098元。经我公司多次向被告催要，至今未给付。要求被告偿还欠款1043098元，并承担欠款期间的利息及本案诉讼费用。
被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，被告从原告处赊购米面，金额为463640元；2013年2月，被告从原告处赊购米面，金额为20904元；2014年2月28日，被告从原告处赊购米面，金额为558554元；上述欠款合计1043098元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会拖欠原告迁安市北购商场有限责任公司米面款，理应及时偿还。逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定判决如下：
一、被告于判决生效后五日内偿还原告迁安市北购商场
有限责任公司米面款463640元及利息（自2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告于判决生效后五日内偿还原告迁安市北购商场
有限责任公司米面款20904元及利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告于判决生效后五日内偿还原告迁安市北购商场
有限责任公司米面款558554元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费14188元，由被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第480-1号
申请执行人尤杰榕，男，1963年12月26日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。
被执行人山东弘鼎石化工程建设有限公司（原烟台成明安装工程有限公司），住所地烟台市牟平区。
法定代表人：范洪明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第364号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东弘鼎石化工程建设有限公司（原烟台成明安装工程有限公司）的银行存款7525.70元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毕志强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4280号
原告：陶秀真，女，1967年11月18日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张坤，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：黄翠秀，女，1967年2月24日，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告陶秀真与被告黄翠秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶秀真及其委托诉讼代理人张坤、被告黄翠秀及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿、交通费共计95341元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日11时许，被告黄翠秀驾驶顺行牌电动四轮车沿君子路东侧自北向南逆向行驶至君子路与单州路路口北50米处，与对向行驶的原告陶秀真驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成原告陶秀真受伤。该事故经单县交警大队处理认定，黄翠秀承担事故的主要责任，陶秀真承担事故的次要责任。
黄翠秀辩称，原告要求赔偿数额过高，原告是按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费、护理费的，通过被告了解可以证明原告系农村户口，且其住址在外环以外，原告请求的赔偿数额应当按照农村居民收入标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告是在被告逆行的情况下故意向其靠拢，与其发生交通事故，存在故意行为，被告不应承担主要责任，但被告没有提供证据证明其主张，因此道路交通事故认定书的证据效力予以认定。2、对原告提供的尾号为7446、7426、7445的门诊票据，被告提出异议，认为该组证据系原告出院后于2017年4月30日所产生的花费，并不能证明与本案交通事故存在关联性。经本院审查后认为，原告没能提供相应的门诊病例予以证明上述花费与本次交通事故存有关联性，其证据效力不予认定。3、对原告提供的司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据且未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。4、对原告出院后护理人员为原告丈夫田忠芳的事实被告方提出异议。本院审查后认为，因原告丈夫田忠芳为高庄煤业有限公司员工，收入较高，原告出院后其在家继续护理原告不符合实际，对原告出院后护理人员为田忠芳的事实本院不予认定，原告出院后的护理费可按农村居民收入标准计算。5、对原告提供的护理人员田忠芳的工资停发证明、工资发放表及完税证明被告提出异议，经本院审查，上述证据能够形成完整的证据链条，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日11时许，被告黄翠秀驾驶顺行牌电动四轮车沿君子路东侧自北向南逆向行驶至单县君子路与单州路路口北约50米处，与对向行驶的原告陶秀真驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成原告陶秀真受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，黄翠秀承担事故的主要责任，陶秀真承担事故的次要责任。事故发生后，原告陶秀真被送往单县东大医院住院治疗14天，支付医疗费14377.1元。原告住院期间由其丈夫田忠芳护理，原告提供田忠芳在本次交通事故发生前三个月的工资分别为8778.82元、9524.41元、7252.31元。原告的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陶秀真伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人陶秀真护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）14日，出院后一人护理，时间46日。营养期为88日。3、被鉴定人陶秀真后续治疗费用需人民币9000元。原告支付鉴定费2900元。
另查明，原告之子田成，2001年9月5日出生。
山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入为13954元，农村居民家庭人均消费性支出9519元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告陶秀真受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，黄翠秀负本次事故的主要责任，陶秀真负本次事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告陶秀真因此事故造成的损失包括：医疗费
14377.1元，住院伙食补助费1120元（80元×14天），误工费4167.09元（13954元÷365天×109天）,护理费5733.9元[（8778.82元+9524.41元+7252.31元）÷3÷30天×14天+13954元÷365天×46天]，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），营养费2640元（30元×88天），后续治疗费9000元，被抚养人生活费951.9元（9519元×2年×10%÷2人），鉴定费2900元。本次事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持1000元。以上共计69797.99元。因被告在本次事故中承担主要责任，应赔偿原告48858.59元（69797.99元×70%）。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告要求的被抚养人生活费将计入残疾赔偿金。原告要求被告赔偿交通费损失，没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告黄翠秀赔偿原告陶秀真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计48858.59元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陶秀真要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告黄翠秀负担510.5元，原告负担581.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第362号
申请执行人祖基富，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人王斯华，男，1962年11月22日出生，，汉族。
被执行人吴美虹（系王斯华妻子），女，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人伊小亮，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告祖基富诉被告王期华、吴美虹、伊小亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）顺民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王期华、吴美虹、伊小亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年1月8日以（2014）顺民初字第147号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人王斯华、吴美虹所有的位于顺昌县城关天天花园4号楼701室房屋（产权证号：00513**）一套。现正对该房产启动评估、拍卖程序，目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项590000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项590000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、民间借贷、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00024号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年8月10日被盐城市公安局交通警察支队五大队罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月11日20时38分左右，被告人王某某酒后驾驶JAXXXX号普通二轮摩托车，沿盐城市区XX路由南向北行驶至XX路南口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经检测，被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。
被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队出具的抓获经过、被告人王某某驾驶证、行驶证（复印件）、行政处罚决定书等书证、证人朱某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日（羁押之日）起至2015年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第884号
上诉人（一审被告）云南银鹏实业集团有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人耿聪，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司。
住所地：昆明市樱花语幸福广场写字楼A1小区*幢***********室。
负责人胡思权。
二上诉人共同的委托代理人杨利文，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）田丰，男，1968年11月8日生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人刘双俊、吕仕荣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南银鹏实业集团有限公司（以下简称“银鹏公司”）、云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司（以下简称“银鹏十一分公司”）因与被上诉人田丰民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告银鹏十一分公司以曲靖项目周转为由向原告田丰借款30万元，原告委托其朋友段小军、何进于2014年6月28日向银鹏十一分公司负责人胡思权支付现金10万元、转账支付20万元，银鹏十一分公司向原告出具承诺书一份，确认向原告田丰借款30万元用于曲靖项目周转，并承诺此项目钢筋劳务班组承包给田丰，此款在2014年7月20日止还清。该承诺书加盖银鹏十一分公司公章，并由负责人胡思权签名。后银鹏十一分公司并未承建曲靖项目，向原告田丰所借30万元也未归还原告。原告遂诉至一审法院，请求判决二被告向其归还借款30万元，并支付该款自2014年7月20日起至还清所有欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告银鹏十一分公司以曲靖项目周转为由向原告借款30万元，该分公司负责人胡思权收取款项并以公司名义出具承诺书，该借款行为属公司行为，而非胡思权的个人行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告银鹏十一分公司向原告田丰借款30万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方未约定利息，但约定了还款期限，超过还款期限被告未归还借款，原告起诉要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因银鹏十一分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告银鹏公司承担。被告辩称借款人系胡思权个人，并提供了胡思权出具的《证明书》及《申明》，对此一审法院认为，胡思权作为分公司的负责人，以分公司名义借款并出具承诺书的行为具有法律效力，在诉讼过程中胡思权出具的《证明书》及《申明》未经债权人原告田丰认可，对原告不产生法律效力，故对被告的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田丰借款30万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告逾期还款利息，利息自2014年7月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，银鹏公司、银鹏十一分公司不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、胡思权既是上诉人银鹏十一分公司的负责人，也是案外人武汉建工集团曲靖项目部的负责人，而本案涉及的曲靖项目系由案外人武汉建工集团曲靖项目部承建，胡思权作为武汉建工集团曲靖项目的负责人在该项目中使用了该款，故本案实际借款人系案外人武汉建工集团曲靖项目部；二、被上诉人出借的款项系直接转到胡思权个人的账户，二上诉人从未收到过被上诉人的任何款项。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人田丰答辩称：胡思权作为银鹏十一分公司的负责人，以银鹏十一分公司的名义向其借款，其依据银鹏十一分公司的指示将款项汇至胡思权的账户，故该借款人应当为银鹏十一分公司，银鹏公司作为总公司应承担相应的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
二审中，二上诉人提交《内部承包合同》、《印章使用管理规定》各一份，欲证实胡思权承包上诉人银鹏十一分公司，该公司自负盈亏、自主经营，印章不能用于借款、贷款。此外，二上诉人申请胡思权作为第三人参加诉讼。经质证，被上诉人认为《内部承包合同》、《印章使用管理规定》系二上诉人之间的内部约定，效力不及于协议外的第三人。对上述证据及二上诉人申请的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的债务人应如何认定？
本院认为：被上诉人提交的承诺书能够证实胡思权系作为上诉人银鹏十一分公司的负责人，以上诉人银鹏十一分公司的名义对外借款并承诺归还，且在承诺书中载明用于项目周转，并非用于其个人事务，故一审法院认定上诉人银鹏十一分公司向被上诉人借款，由上诉人银鹏公司返还借款并支付相应利息并无不当。虽然二上诉人主张其最终未承建该项目，但该事实不影响对债务人的认定。二上诉人于二审时提交《内部承包合同》、《印章使用管理规定》，欲证实与胡思权存在内部约定，但二上诉人并无证据证实被上诉人在出借款项时知晓该约定，故该约定的效力不及于被上诉人，本院在本案中对该两份证据不予采纳，对二上诉人申请追加胡思权作为第三人参加诉讼不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5950元，由上诉人云南银鹏实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年八月十八日
书记员 敖瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字538号
申请执行人刘丽荣，男，汉族，1964年6月25日出生，无职业。
被执行人马云才，男，汉族，1957年8月21日出生，无职业。
原告刘丽荣诉被告马云才民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）庆高新商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽荣于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马云才无财产可供执行，现申请执行人刘丽荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第01547号
原告李某，女，1979年9月4日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告寻找不到，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 纯
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡煜芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第94号
原告刘兆臣。
被告王国庆。
被告杨淑艳。
原告刘兆臣诉被告王国庆、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆臣到庭参加诉讼，被告王国庆、杨淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆臣诉称，被告王国庆于2012年2月22日向原告刘兆臣借款20，000.00元，约定借款期限至2012年12月22日，约定利息为3，000.00元。借款到期后，被告王国庆拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金20，000.00元，利息7，000.00元，合计27，000.00元。
被告王国庆、杨淑艳未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月22日，被告王国庆向原告刘兆臣借款20，000.00元，约定借款期限至2012年12月22日，约定借款月利率为1.5%。借款到期后，被告王国庆未按约定偿还借款。
以上事实，有欠据、原告的陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告刘兆臣提供了借款，被告王国庆应及时偿还借款。因二被告系夫妻关系，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨淑艳作为被告王国庆的妻子，有共同偿还借款的义务。原告的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆、杨淑艳偿还原告刘兆臣借款本金20，000.00元，利息7，000.00元（利息自2012年2月22日至2014年2月22日止，按月利率1.5%计算），本息合计27，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费238.00元，由被告王国庆、杨淑艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊金艳
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第23号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人赵立红。
被申请人雷新春。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人赵立红，雷新春计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）590号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年12月21日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月10日向被申请人进行了征费�行政告知。并于2014年8月8日向被申请人送达了邢计征决字（2014）590号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42025元。并于2015年1月14日向被申请人送达了邢计征催字（2014）101号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务.
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人赵立红，雷新春于2012年12月21日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）590号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适�法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）590号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42025元。
本案申请费530元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 李文峰
审判员 武文霞
二〇一五年二月九日
书记员 胡利凯
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第143号
原告袁某某，女，1978年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某某，男，1979年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某及其代理人伍帅、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年1月，袁某某与被告唐某某经人介绍相识，于2013年3月18日在石门县民政局登记结婚（双方均系再婚）。由于双方婚前缺乏充分了解，系草率结婚，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情。加之被告缺乏家庭责任感，嗜好酗酒、赌博，且酒后曾多次殴打原告，2015年2月，原告因被告的再次殴打无法忍受便独自外出至今，期间与被告无任何形式的来往和联系。综上，原告认为，原、被告双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，感情基础极度薄弱，婚后，被告的诸多行为已严重伤及夫妻感情，导致原告已无力再维系这段不幸的婚姻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定特具状法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告袁某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证
明原、被告主体资格；
2、结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；被告确实抽烟、喝酒、打牌，但并不沉迷，被告没有殴打原告。
被告�某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年1月经原、被告共同的朋友易波介绍相识并确定恋爱关系，2013年3月28日在石门县民政局登记结婚，农历2013年12月22日举办婚礼。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因经济压力，原、被告在不同的城市工作，聚少离多，且经常因为家庭琐事和家庭开支问题发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后为琐事发生争吵，夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，�谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。本案原告要求离婚，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告袁某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第143号
原告陈某某，女。
被告赖某某，男。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈宙华独任审判，并于2015年3月25日进行了公开开庭审理。原告陈某某及被告赖某某、被告代理人温晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年外出东莞务工时相识，通过威胁与欺骗，2009年8月31日双方办理了结婚登记手续。婚后，被告曾有出轨行为，当时我想起诉离婚，但在亲朋好友的劝说下放弃了。被告老是怀疑我在外面有情况，跟男性、女性朋友合个影都质问我，还威胁我的亲朋好友，双方因此经常吵口、打架。被告不负责任，做事也做不长久，家里的财务情况也不跟我商量，他在银行的信用卡的利息大部分都是我在还，还问我要钱用。2012年7月19日生育男孩赖雨鑫。生完小孩后我在石城带小孩，被告在外面，被告从2013年下半年就不给我寄生活费。2014年双方外出东莞打工，同年5月被告因信用卡诈骗被关押一个月后被取保候审，后双方就回到家中呆了一个月，因家里经济条件差，双方又外出务工，被告没有固定的工作，还不信任我，说我跟别的男人跑了，说要打断我的腿，每天几十个电话骚扰我。
另外，小孩之前是被告父母带养，从2015年2月起是我父母在带。债权有在佛山公安局有3000元取保候审保证金。债务有清单上列的12项（1、小松信用社3万元，2、罗玉光1千元，3、罗海平2千元，4、白振良2万元，5、白树水3万元，6、白水连1万元，7、赖某某堂姐1万元，8、赖细马哥哥1万元，9、赖细马同事1万元，10、罗海平3千元，11、罗群伟2千元，12、罗维新3千元），共128000元，其中4-9项我不愿意承担，这几项是因被告信用卡透支，用于去酒店、会所的消费（公安局有资料，可以去调取），后被刑事拘留，之后，我跟被告父亲赖细马一起以被告父亲的名义去向他们借钱，用于取保候审（第7项是打我卡上，其他是现金，现金是我经手还了银行的），其他的可以双方共同承担。原告认为，被告思想保守、有暴力倾向，原告对被告产生严重的恐惧心理，双方性格也不合，无法与被告进行语言上的沟通及共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子赖雨鑫的由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、依法承担夫妻共同债务128000元。
被告辩称，谈婚过程、结婚、生小孩、原告陈述我因信用卡诈骗被刑事拘留的情况属实，我被关押一个月，后被取保候审一年；我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚，原告要跟我离婚是因为我做生意欠了点债和我不准原告与其他人上网聊天；因为原告会背着我上网，不够透明，我有些怀疑，导致争吵；夫妻间有些吵架是很正常的；以前有伤害原告的地方，在这里我真诚的道歉；曾经有不对的行为我也会改正，我有信心跟原告好好过；希望为了小孩跟我和好，维持这个完整的家。如果一定要离婚，小孩要由我抚养，抚养费由双方共同承担；原告提出的债务事实都存在，4-9项的借款是原告和我父亲以我们夫妻的名义一起去借的，用于归还透支的信用卡借款，现在还有大概1.6万元的银行借款没有还，这些透支的信用卡的钱主要用于做生意期间陪客户吃饭消费掉了，还有部分是购买服装材料，都是为了维持家庭生活所用；另外，还有借白小琴4000元、白方亮的3000元、赖细平的300元、赖崇来6000元、白小东600元，这些债务原告都知道；要求所有债务双方共同承担。
对被告的答辩，原告称，被告陈述的其它债务，被告没有跟我讲过，我不清楚，我不愿意承担；另外，我没有异性朋友。
原告对自己的主张提供了婚姻登记证明和常住人口登记卡，证明原、被告的婚姻关系、家庭关系及小孩的出生时间；提交了佛山市公安局禅城分局拘留通知书一份，证明被告曾涉嫌信用卡诈骗；提交了手机信息整理材料一份，证明被告经常威胁、恐吓原告。被告质证称，对婚姻登记证明和常住人口登记卡及拘留通知书没有意见，手机信息是我发的，但是因为双方在平时的时候有互相辱骂的行为，之所以会发那些信息是在气头上，不是真心想威胁她，原告应当把他自己发的信息也提供出来。
本院经审查认为，以上证据被告对真实性无异议，其内容真实可信，证据来源合法，能够证明原、被告的夫妻关系、与子女的婚姻家庭关系以及被告对原告不够尊重的事实，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识自由恋爱，于同年8月31日办理了结婚登记。2012年7月19日生育男孩赖雨鑫。婚后，双方主要在外打工。2014年5月，被告因涉嫌信用卡诈骗被佛山市公安局禅城分局刑事拘留30日。之后双方回到家中共同生活了一个月，又前往外地打工。双方共同生活期间，因家庭琐事、经济问题及被告对原告不够尊重、相互怀疑对方有婚外情导致双方会产生矛盾、吵口打架。2015年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效；原、被告系自由恋爱，感情基础较好；共同生活期间，因家庭琐事、经济问题及被告对原告不够尊重、相互怀疑对方有婚外情导致双方会产生矛盾、吵口打架，影响了夫妻感情；但原告向本院提供的证据，不足以证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更225号
罪犯李仁忠，又名李仁华，男，1979年4月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月18日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第382号刑事裁定，认定罪犯李仁忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯李仁忠在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将李仁忠的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1821号
申请人冯祖奎。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人冯祖奎与被执行人吴江市开诚织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应支付原告冯祖奎货款13100元，于2014年3月30日前一次性付清。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取64元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月30日前一并交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为13164元，申请执行费为97元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人送达了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0127号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01443号
原告武仁义，男，汉族，1957年8月25日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人张海记，曾明名张小计，村委会主任。
原告武仁义诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武仁义及其委托代理人井纪宁，被告南此老村委会法定代表人张海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武仁义诉称，2010年9月7日被告南此老村委会将位于该村的新渠作为门脸房宅基地每米400元有偿出让于原告武仁义，原告武仁义将6400元交于被告南此老村委会。因该块宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告武仁义不能办理审批手续，无法取得土地使用权证，致使无法实际取得该块宅基地。故请求判令被告南此老村委会返还收取的宅基地款6400元及利息3835.2元。
被告南此老村委会答辩称，是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，原告武仁义应当提供合同，村民代表大会会议记录。现在南此老村委会不认可原告武仁义的起诉。
原告武仁义为证明其主张，提供以下证据：一、《交款收据》。二、《南此老村委会收取村民门脸房地基款花名表》上述两份证据均证明原告武仁义已将地基款交给了被告南此老村委会。花名表是从沙尔沁镇经管站复印出来的，经管站有底子，但村委会没有将款交到经管站。
经质证，被告南此老村委会认为，对证据一收据不予认可，对所盖的公章没有异议。钱交给谁就向谁要。对证据二不认可，没有南此老村委会公章，与村委会无关。虽然都知道原来村委会卖地的事，但钱没有到村委会，所以现在南此老村委会不认可这个钱。
经审查，对原告武仁义所提供的证据一、二的真实性，本院予以采纳。
被告南此老村委会未提交证据。
经审理查明，2010年9月7日被告南此老村委会收取原告武仁义门脸房宅基地款6400元，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，故原告武仁义要求被告南此老村委会返还收取的款项6400元，并按农村信用社的贷款利率支付利息3835.2元。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告武仁义门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会无法交付原告武仁义所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款6400元以及占有该笔费用期间所产生的利息，因原告武仁义所主张的利息计算至2015年9月5日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月8日计算至2015年9月5日。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。本院认为，被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告武仁义宅基地款6400元，并承担自2010年9月8日至2015年9月5日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第153号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马建国，男，1996年4月1日生，彝族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马建国犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日零时许，被告人马建国在昆明市盘龙区席子营老村200号417室因琐事与被害人李某某发生争吵，用刀刺伤被害人李某某腹部、肘部、面部。经鉴定：被害人李某某损伤程度为重伤二级。2014年10月6日，被告人马建在国云南省红河哈尼族彝族自治州红河县阿扎河乡洛孟村委会洛玛村被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，报案材料，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人马建国的供述等证据。公诉机关认为，被告人马建国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人马建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月9日零时许，被告人马建国在昆明市盘龙区席子营老村200号417室因琐事与同室的被害人李某某发生争吵，用刀刺伤被害人李某某腹部、肘部、面部。经鉴定：被害人李某某损伤程度为重伤二级。2014年10月6日，被告人马建国在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县阿扎河乡洛孟村委会洛玛村被公安人员抓获。
上述事实，被告人马建国亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，报案材料，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人马建国的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马建国因琐事与同事发生争执，本应采用合法正当的方式解决，但被告人马建国无视国家法律，持刀刺伤被害人李某某，致其重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人马建国的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第867号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月14日8时35分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区教工路由北向南行驶至文三路路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为172.5mg／100ml。后经血液检验，被告人韦某血液中乙醇含量为131mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林哲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00819号
原告田某某，男。
被告彬县香庙真空机瓦厂，住所地，陕西省彬县香庙乡冯家村。
法定代表人，冯某某，厂长
原告田某某与彬县香庙真空机瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告彬县香庙机瓦厂1996年3月25日以集资方式向原告借款158００元，并订有借款协议，约定每月2％向原告分红。借期到期后被告非但未向原告分红且未清偿本金，经多次催要无果。现起诉，要求被告归还集资借款本金158００元及还清借款之日止的利息。
被告彬县香庙真空机瓦厂未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供香庙冯家瓦厂用款协议1份，证明借款158００元事实。
本院出示2０15年6月2日询问冯某某问话笔录1份，该冯陈述1996年机瓦厂以集资形式向原告借款158００元属实，该款未清偿。原告质证对该问话笔录无异议。
经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明1996年3月25日被告从原告处借款1580０元的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证、认证，认定案件事实如下：
1994年9月，彬县香庙冯家村开办了彬县香庙机瓦厂，该厂经彬县乡镇企业局彬乡企业（1994）24号文件批准，并经彬县工商局核准登记发放了《企业法人营业执照》，该厂企业性质为“村集体所有制”，法定代表人为冯某某。后该厂因经营需要更名为彬县香庙真空机瓦厂。该厂在经营期间于1996年3月25日以签订用款协议书的形式向原告借款158００元（机瓦厂所用资金按月以所投资金的百分之二为投款人的分红，到期本金和分红一次付清，用款期限为1年）。期满后，因被告机瓦厂经营困难，一直未归还原告借款。2０15年5月18日原告起诉。
另查明，被告机瓦厂从建厂至今厂长一直由冯某某担任，后该机瓦厂承包给他人经营。
本院认为，被告彬县香庙真空机瓦厂系依法核准登记成立的集体所有制企业法人，原告提供的证据与本院出示的冯某某问话笔录相互印证，能够证明被告在经营期间以用款协议的形式向原告借款的事实，予以认定；双方债权债务关系成立。故对于原告要求被告归还借款的主张，应予支持。对于原告要求给付借款利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县香庙真空机瓦厂于判决生效后30日内归还原告田某某借款158００元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告彬县香庙真空机瓦厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月六日
书记员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03237号
原告陈某某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2014年8月5日以原、被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 严曦
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05236号
原告孟某，女，1989年1月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，眼镜店员工。
被告王某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，陕西省城固县人,川菜坊员工。
原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年夏原、被告相识，同年登记结婚，2012年生一女王某乙。由于两人相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于被告无正式工作，且不积极努力，致使家庭的负担都落在原告肩上，为此两人矛盾不断，经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手。2014年4月原告带着孩子单独居住，与被告分居后，两人甚少联系。综上，原告认为双方感情已完全破裂。经慎重考虑，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，孩子的教育费、医疗费待实际发生后，原被告平均承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割共同债务；5、由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。孩子现在还小，离婚对孩子的伤害比较大，且我认为我们的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，双方均系初婚，2012年1月31日生育一女王某乙。原、被告婚后感情较好，后因家庭矛盾未能正确处理，影响夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流，致夫妻感情不睦。
上述事实有，结婚证、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。双方在近年来因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不可调和，庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故鉴于双方感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、相互信任，增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第118号
上诉人（原审被告）：艾淑华，女，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
委托代理人：邢慧光，女，1965年3月22日出生，满族，新疆神鹤翔能源有限责任公司文秘，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
上诉人艾淑华因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人艾淑华及其委托代理人杨萍，被上诉人神鹤翔公司委托代理人邢慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月艾淑华到神鹤翔公司工作，从事清洁工岗位，月工资1700元。2013年7月，因神鹤翔公司拖欠工资，艾淑华离开神鹤翔公司。神鹤翔公司拖欠艾淑华2013年7月工资583.33元。2014年7月，艾淑华向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第507号仲裁裁决书，内容为：一、神鹤翔公司补发艾淑华2013年7月工资583.33元及利息；二、神鹤翔公司支付艾淑华解除劳动合同经济补偿金750元；三、神鹤翔公司支付艾淑华双休日加班费2275.86元、法定节假日加班费413.76元。
原审法院认为，1、劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。神鹤翔公司对仲裁部门裁决的由其支付艾淑华2013年7月工资583.33元无异议，应予以确认。2、神鹤翔公司在劳动关系存续期间未及时支付艾淑华工资，艾淑华要求解除劳动合同领取经济补偿金的请求符合法律规定，对神鹤翔公司拒绝支付艾淑华解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中艾淑华无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系神鹤翔公司安排，结合艾淑华的岗位性质、工作要求等因素，对神鹤翔公司不予支付艾淑华双休日及法定节假日加班工资的请求，予以支持。
原审法院判决：一、新疆神鹤翔能源有限责任公司补发艾淑华2013年7月工资583.33元及利息；二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付艾淑华解除劳动合同经济补偿金750元（1500元／月×0.5个月）。
上诉人艾淑华上诉称，通过我的工资表可以反映我加班的事实，原审法院以我无法证明加班系神鹤翔公司安排为由驳回我主张加班费的请求没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人神鹤翔公司答辩称，我公司规定工资中含加班费，不应再支付艾淑华加班费。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明，2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳仲字（2014）第507号仲裁裁决书裁决：一、神鹤翔公司补发艾淑华2013年7月工资583.33元及利息；二、神鹤翔公司支付艾淑华解除劳动合同经济补偿金750元；三、神鹤翔公司支付艾淑华双休日加班费2275.86元、法定节假日加班费413.76元；四、驳回艾淑华的其他仲裁请求。艾淑华2013年3月至7月工作天数分别为：31天、30天、29天、30天、10天。其中法定节假日加班2天，双休日加班35天。其它事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有工资单、庭审笔录、当事人陈述等证据存卷为凭。
本院认为，本案争议焦点是：神鹤翔公司是否应支付艾淑华2013年3月至7月期间双休日、法定节假日加班工资。根据艾淑华提交的工资表记载的艾淑华2013年3月至7月期间的工作天数，可以认定艾淑华2013年3月至7月期间存在加班事实，神鹤翔公司不予认可，称工资表对出勤天数的记载非真实出勤天数，只是其公司惯例，且艾淑华工资已包含加班费，为此神鹤翔公司提交其公司关于印发《巴波萨依煤矿员工2012年工资分配办法试行》的通知予以佐证，艾淑华对该通知的真实性不予认可。本院认为，因神鹤翔公司无证据证明该通知已履行了法定的公示程序，故本院对该通知的真实性不予确认。因双方均认可艾淑华2013年月工资为1700元，故其日工资为56.67元，艾淑华2013年3月至7月间法定节假日加班2天，双休日加班35天，故神鹤翔公司应当支付艾淑华法定节假日加班工资340.02元（56.67元／天×2天×300%），双休日加班工资1983.45元（56.67元／天×35天×100%）。原审法院驳回艾淑华该项诉讼请求欠妥，本院予以纠正。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第329号民事判决第一、二项即新疆神鹤翔能源有限责任公司补发艾淑华2013年7月工资583.33元及利息；新疆神鹤翔能源有限责任公司支付艾淑华解除劳动合同经济补偿金750元（1500元／月×0.5个月）；
二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付艾淑华法定节假日及双休日加班工资2323.47元。
本案一审案件受理费10元（新疆神鹤翔能源有限责任公司已交），减半收取5元，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担，余5元由原审法院退还新疆神鹤翔能源有限责任公司；二审案件受理费10元（艾淑华已交），由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。
上述新疆神鹤翔能源有限责任公司应给付艾淑华款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00692号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）范ＸＸ。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第217号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某甲，货车司机。2013年12月6日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
被告人王某乙，绰号“赖娃”，废品收购经营户。2013年12月3日因涉嫌妨害公务罪自动向离石区公安局投案，当日被执行刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
被告人王某丙，无业。2013年12月26日因涉嫌妨害公务罪自动向离石区公安局投案，当日被取保候审。
被告人李某，吕梁市�一街幼儿园职工。2013年12月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、王某丙、李某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日上午10时许，被告人王某乙得知其违法建筑即将拆除的消息后，便伙同其兄王某甲将为其老母亲百年后准备的棺材抬放至违法建筑楼前进行阻挡。12时许，离石区城建执法大队、西属巴街道办、区公安局等单位组建的拆迁组准备对王某乙、李岳飞的违法建筑进行拆除时，被告人王某乙、王某丙、李某站在自家违法建筑楼上�执法人员、民警、群众抛掷砖头瓦块，阻止拆迁人员靠近，致村民闫念栓、王外性及拆迁工作人员高原被砸伤。被告人王某甲站在其侄子李岳飞违法建筑楼顶上，手拿煤气罐猛砸楼板，辱骂、威胁执法人员。四被告人激烈对抗行为致现场秩序混乱，拆迁工作不能进行。经离石区公安局法医鉴定，高原左手肢损伤致软组织擦挫伤构成轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某乙、王某甲、王某丙、李某的供述；2、受害人闫念栓、王外性、高原的陈述；3、证人刘建平、温励华、温振宇等证言；4、高原伤情法医鉴定书；5、案发现场视频录像；6、吕梁市人民政府（2012）1号及（2013）1号通知、西属巴街道办拆除违章建筑实施方案、限期拆除违法建筑通知书、抓获经过、归案情况说明、被告人户籍证明等书证。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人王某乙、王某甲、王某丙、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某乙、王某甲、王某丙起了主要作用，系主犯，被告人王某乙、王某丙自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法可对其从轻、减轻处罚或免除处罚。庭审中四被告人认罪态度较好，经离石区司法局社区评估调查，同意被告人王某乙、王某甲、王某丙适用社区矫正，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
（被告人王某乙、王某甲、王某丙的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一四年六月十三日
书记员 霍丽娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初141号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告危永春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告张泽金，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告危永春、张泽金金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与�告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2263号
公诉机关广州�番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人张某去到本区沙湾镇翠怡轩十一座2号车库，盗去被害人曾某乙停放在该处的帝豪牌DH125男装摩托车一辆（车牌号粤J×××××，价值人民币2016元）。
同年9月29日20时许，被告人张某去到本区沙湾镇荷景一区九街二座一梯楼下，盗去被害人陈某停放在该处的南爵牌NJ125男装摩托车一辆（车牌号桂J×××××，价值人民币4266元）
同年10月15日22时许，被告人张某去到本区沙湾镇荷景小区一区五街五座一梯楼下，使用作案工具剪断u型防盗锁的方式，盗去被害人岑某停放在该处的珠江牌ZJ125男装摩托车一辆（车牌号粤H×××××，价值人民币2353元）。盗后，被告人张某在驾车逃离至小区出口处被抓获。
依法缴获的车牌号粤H×××××的摩托车已由公安机关发还给被害人岑某。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某乙、陈某、岑某的陈述，证人谭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起执行至2016年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人张某违法所得发还被害人曾广成、陈汉垣（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3953号
申请执行人赵建平。
被执行人张云民。
申请执行人赵建平与被执行人张云民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1695号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云民于本判决生效后10日内给付原告赵建平借款本金250000元以及相应的借款利息（从2014年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2525元（已减半收取），由被告张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云民名下所有的车牌号为苏L×××××号、苏L×××××号两辆小型轿车均已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款、房产等信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1695号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月十九日
书记员 靳玲仙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3097号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，大学本科。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王某梅，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3372号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人熊某、被害人倪某福及辩护人王小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月8日0时44分许，被告人熊某饮酒后驾驶粤Bxx**号机动车在深圳市龙岗区坂田街某园村北某巷6号停车场路段行驶时，与停放中的粤BXxx**号机动车、粤Bxx**号机动车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。熊某饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。民警到达现场后，对其呼气式酒精检测结果为212mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为183.56mg／100ml。
另查，粤BXxx**号机动车的车主是倪某福；粤Bxxx**号机动车的车主是江某文。案发后，被告人熊某按照与被害人倪某福、江某文达成的赔偿协议分别支付给被害人倪某福人民币4000元；支付给被害人江某文人民币1000元，并获得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人及被害人倪某福均称，事故发生后系被告人让被害人倪某福打电话报警的，辩护人则提出被告人让被害人报警后，仍留在现场等待交警的行为，应认定为自首，经查，在公安侦查阶段，被告人熊某称事故发生后，其与停车场多名保安发生争执，其被围住不让离开，其中一名保安报警了；后又称因与被害方未能达成赔偿协议，对方报警的；二名被害人则均证明案发时，被告人酒后语无伦次，无法言语交流，被害人倪某福还称因被告人酒后无法言语交流，其就报警了。二名被害人的陈述基本一致，与被告人的供述形成有效的证据链条足以证明案发时涉案警情系他人报案的，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、已对被害人赔偿并获得谅解、系偶初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊某归案后认罪态度较好，案发后对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某二个月以上四个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十五日
书记员 周龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第422号
申请执行人刘启建。
被执行人新乡市新海岸置业有限公司。
法定代表人张冬云，董事长。
被执行人兰亭花园小区物业管理公司。
刘启建申请执行新乡市新海岸置业有限公司、兰亭花园小区物业管理公司买卖纠纷一案的2014）豫法立二民提（再）字第00131号民事调解书已经发生法律效力，我院于2015年6月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）豫法立二民提（再）字第00131号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第488号
上诉人（原审原告）岳阳市中顺物流有限责任公司，住所地湖南省岳阳市七里山沿湖社区。
法定代表人陈振兴，系该公司总经理。
委托代理人唐磊，该公司员工。
委托代理人向凤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）兰国华。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人岳阳市中顺物流有限责公司因与被上诉人兰国华劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第489、493号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人岳阳市中顺物流有限责任公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告岳阳市中顺物流有限责任公司自愿撤回起诉，原审被告兰国华表示同意，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第489、493号民事判决；
二、准许原审原告岳阳市中顺物流有限责任公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1320号
申请执行人张涛。
被执行人李丕成。
本院在执行张涛与李丕成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终81号
上诉人（原审被告）：武汉名佳装饰材料有限公司，工商注册地：武汉市硚口区解放大道201号（大武汉家装）C座1层16、18号，现住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMOI栋15层A1505室。
法定代表人：李泽民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉君丰投资咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）12层西F室。
法定代表人：周国钢，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨绘霖。
原审被告：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）1层4室。
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
上诉人武汉名佳装饰材料有限公司因与被上诉人武汉君丰投资咨询有限公司、杨绘霖、原审被告武汉锦旭兴工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00459-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉名佳装饰材料有限公司的上诉请求与理由：
根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告武汉名佳装饰材料有限公司实际住所地为武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15层A1505室，属于武汉市洪山区辖区范围。洪山区法院对本案享有管辖权。另本案以担保人住所地确定管辖也应由洪山区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人武汉君丰投资咨询有限公司、杨绘霖、原审被告武汉锦旭兴工贸有限公司均未提交答辩意见。
经审查，2014年1月2日，杨绘霖（借款人、甲方）与武汉君丰投资咨询有限公司（贷款人、乙方）签订一份《借款合同》，合同第十六条第七款争议解决约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，选择向乙方所在地人民法院提起诉讼”。同日，武汉名佳装饰材料有限公司（保证人、甲方）与武汉君丰投资咨询有限公司（债权人、乙方）签订了《最高额保证合同》，该合同第十六条第七款约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成或者其中乙方不愿意协商的，选择向乙方所在地人民法院提起诉讼”。武汉锦旭兴工贸有限公司（保证人、甲方）与武汉君丰投资咨询有限公司（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，也约定争议解决“选择向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2015年4月15日，武汉君丰投资咨询有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令杨绘霖偿还借款本金258万元及利息68800元；武汉名佳装饰材料有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司各支付违约金10万元，并对上述请求所涉债务承担连带清偿责任。武汉名佳装饰材料有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江汉区人民法院于2015年9月24日以（2015）鄂江汉巡民初字第00459-3号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉君丰投资咨询有限公司与被上诉人杨绘霖、原审被告武汉锦旭兴工贸有限公司及上诉人武汉名佳装饰材料有限公司所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》中，均约定发生争议选择向乙方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人武汉君丰投资咨询有限公司在本案三份合同中均为合同乙方，其公司住所地位于武汉市江汉区建设大道562号，属于江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉名佳装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月一日
书记员 陈铭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1814号
原告：高名来，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高志玉，男，1945年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高兆嵩，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高名来诉被告高志玉、高兆嵩民间借贷纠纷一案中，原告高名来于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高名来以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许高名来撤诉。
案件受理费人民币5485元，减半计收人民币2742.5元，由高名来负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月三日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1814号原告：高名来，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：高志玉，男，1945年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高兆嵩，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告高名来诉被告高志玉、高兆嵩民间借贷纠纷一案中，原告高名来于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高名来以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许高名来撤诉。案件受理费人民币5485元，减半计收人民币2742.5元，由高名来负担。审判员 陈 雄二〇一七年五月三日书记员 梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00599号
原告：周惠国，男，1950年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：合肥百年五星饮食设备有限责任公司。
法定代表人：唐林东，董事长。
委托代理人：董晓峰，该公司员工。
本院于2013年12月26日以合同纠纷受理原告周惠国诉被告合肥百年五星饮食设备有限责任公司一案，依法由审判员适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，2014年2月28日作出判决，判决驳回原告周惠国的诉讼请求。原告周惠国不服提出上诉，二审法院以“原判决认定事实不清，证据不足”为由发回重审。
重审查明：原告诉请本院判决双方之间：入股合同、技术转让、公司盈利分配、劳务等纠纷。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款和第四款的规定，据此，裁定如下：
驳回周惠国的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑义燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0173号
司风才：
关于闫献忠与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00709号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1794号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴伟文，住址广东省深圳市福田区。
被告李庆忠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）