wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0677号
原告管某。
被告高某。
本院在审理原告管某与被告高某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十一日
书记员 邱广清
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第68号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人马某某，男，1959年8月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被芒市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，同年2月13日被芒市人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕，代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年1月31日，被告人马某某驾驶云L276**号神狐牌重型罐式货车由大理市下关驶往瑞丽，行驶至三台山附近时，其在所驾车辆上喝了自带的白酒后继续驾驶，当天22时5分当其行驶至沪瑞线K3589＋600m处时发生单方交通事故，后被芒市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，其乙醇含量为299.37mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马某某饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月31日，被告人马某某驾驶云L276**号神狐牌重型罐式货车由大理市下关驶往瑞丽，行驶至三台山附近时，其在所驾车辆上喝了自带的白酒后继续驾驶，当天22时5分当其行驶至沪瑞线K3589＋600m处时发生单方交通事故，后被芒市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，其乙醇含量为299.37mg／100ml血。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片1张，证明被告人马某某所驾驶的重型罐式货车的车辆外观。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书各1份，证明公安机关已吊销被告人马某某的机动车驾驶证。
4、身份证复印件、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息各1份，证明被告人马某某的基本身份情况。
5、到案经过，证明公安机关查获被告人马某某的过程。
6、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明芒市公安局交警大队对被告人马某某采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
7、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果各1份，证明被告人马某某具备A2类机动车驾驶资格。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人马某某所驾驶的重型罐式货车的车辆信息。
9、情况说明1份，证明经现场询问被告人马某某声称喝过用“雪碧”饮料瓶装的酒并在酒后丢弃了瓶子，之后其在现场辨认中又指认车上的“雪碧”饮料瓶是当时饮酒用的，但过后又否认说是用另一个类似的瓶子装酒和喝酒。
10、通话清单1份，证明被告人马某某驾驶车辆从大理出发后的通话情况。
11、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心《血液乙醇含量检验报告书》1份、检验结论告知书及送达回执1份、鉴定机构及鉴定人资质证书，证明公安机关于2015年2月3日委托云南云通司法鉴定中心对被告人马某某的血液进行乙醇含量的检测，其乙醇含量为299.37mg／100ml血，公安机关将检验结论告知被告人马某某，其在法定期限内未提出异议。
12、被告人马某某血样提取登记表1份，抽血照片2张，证明侦查机关对被告人马某某进行血样提取用于乙醇含量的鉴定。
13、现场辨认笔录1份、现场辨认照片4张，证明被告人马某某辨认其饮酒后所驾驶的车辆，饮酒地点。
14、证人段必某的证言，证明自己系被告人马某某的保证人。
15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关讯问程序合法及被告人马某某饮酒后驾驶车辆的事实。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液中的乙醇含量为299.37mg／100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当对其判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 段 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第798号
申请执行人宋和平。
被执行人游立洋。
申请执行人宋和平与被执行人游立洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1288号民事判决书，于2014年10月22日向游立洋发出执行通知书，责令游立洋在2014年10月30日前履行。但被执行人游立洋仍至今未履行（2013）娄星民一初字第1288号民事判决书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年12月3日开始，除每月保留游立洋基本生活费1000元，将被执行人游立洋的工资收入予以冻结，直至冻满35000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十二月三日
书记员 贺建斌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二七刑初字第64号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月7日出生。因故意伤害于2010年12月11日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害于同年12月18日变更为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月31日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，2011年2月1日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月3日提出延期审理建议，本院予以准许。后郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2014年5月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执205号
申请执行人边某。
被执行人河北天森建设工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区纬三路建院院内。
负责人杨德宁，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北天森建设工程有限公司张家口分公司在金融机构存款或在其他单位收入18727元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9241号
罪犯李保得，男，1958年5月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）临中刑初字第351号刑事判决书，以被告人李保得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4710号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获得特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保得减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1902号
原告王相。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告李中华，农民。
原告王相诉被告李中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相诉称，被告租用原告的吊篮，欠原告租赁费55000元未付。2013年12月17日被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。
被告李中华未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一张，主要内容为：“欠据，今欠吊篮使用费55000元（伍万伍仟元整），2013年12月17日，李中华”。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告李中华租用原告的吊篮，租赁费为55000元，2013年12月17日被告李中华为原告出具欠条一张，至今被告未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告租用吊篮，未给付租赁费，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告李中华应承担偿还责任。经本院合法传唤，被告李中华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华给付原告王相租赁费55000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1176元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐云勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第126号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某某，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1958年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）秦利忠，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人秦利忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人翟某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2014）卫滨刑初字第165号刑事附带民事判决，判决被告人秦利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人秦利忠赔偿附带民事诉讼原告人翟某某包括医疗费239021.17元、残疾生活辅助具费8000元、住院伙食补助费6225元、营养费6225元、误工费72884.13元、评残前护理费28600元、评残后十年护理费290410元、鉴定费2100元、住宿费2000元、交通费5500元，共计人民币660965.3元；被告人秦利忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某某包括医疗费7787.04元、住院伙食补助费285元、营养费285元、误工费19236元、护理费1423.42元、鉴定费600元、交通费300元，共计人民币29916.46元；驳回附带民事诉讼原告人翟某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人翟某某、刘某某以原判量刑轻，民事赔偿少为由提出上诉，原审被告人秦利忠以被害方有过错及现有证据无法认定上诉人在场并实施了故意伤害行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第165号刑事附带民事判决；
二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李陆昊
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第92号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人勇超，男，实施被指控的犯罪时已满十八周岁，生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州。因犯抢劫罪于2014年6月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院以（2014）黔钟刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2013年9月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元。2015年1月16日投入贵州省福泉监狱服刑。
福泉市人民检察院以福检监检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人勇超犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员宋正前出庭支持公诉，被告人勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日15时50分许，被告人勇超在福泉监狱三监区与同监服刑人员陈某因生产问题发生争执，引发双方打架，其间，被告人勇超用拳头打伤陈某面部，致陈某鼻骨及左上颌骨额突骨折。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某面部伤情为轻伤二级。截止2015年3月16日本案案发，被告人勇超前罪没有执行的刑罚为二年八个月零一日。
上述事实，被告人勇超在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人勇超的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、张某、彭某、王某的证言；（2014）黔钟刑初字第345号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监通知书、道歉书、谅解书、情况说明；骨龄鉴定意见书、伤情鉴定意见书；现场指认笔录及照片、现场平面图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勇超在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，在生产中故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人勇超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人勇超在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚，但其在归案后如实供述所犯罪行且获得被害人谅解，又具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。另，被告人勇超系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月零一日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴荣仙
审判员 于 佳
审判员 何 格
二〇一五年八月五日
书记员 冯源琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初251号
原告李某某，女，生于1966年5月4日，回族，不识字，农民。
委托代理人赵建忠，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告毛某某，男，生于1952年8月2日，回族，不识字，农民。
委托代理人窦丽娟，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍成婚，由于双方之间年龄差距太大，无法沟通，加之被告动辄对原告拳脚相加，实施家暴，致使双方感情破裂，双方已分居四年之久，无法继续共同生活。现特请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经自由恋爱成婚，婚后建立起了一定的感情，夫妻感情一直很好，原告所述双方分居与事实不符，事实是原告经常外出转。被告认为双方夫妻感情没有破裂，且儿子患有严重的类风湿关节炎，需要治疗及照料，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1983年农历12月23日按民间习俗举办婚礼同居生活，后补办了结婚登记（结婚证已丢失）。双方先后于1985年4月17日生下长女毛某某甲，于1986年11月11日，生得次女毛某某丙，于1989年7月6日生得毛某某乙，毛某某甲、毛某某丙均已成家，毛某某乙患类风湿关节炎已多年。婚后其夫妻感情较好，在共同生活期间双方因家务琐事及迫于儿子患病的压力时有争吵。2016年4月25日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中被告认为其夫妻感情尚好，且其子患有严重的类风湿关节炎，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的感情，双方在日常生活中虽因家庭矛盾发生争吵，但原告没有提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。其子毛某某乙患类风湿关节炎已多年，需要医治与照料，原、被告理应从有利于孩子健康成长角度出发，相互关心、互谅互让，各自善尽家庭义务，珍惜其婚姻家庭关系，以维护婚姻家庭的和睦与稳定。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3112号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘玉河，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第538号
原告任明传。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告朱钦成，沂源海达食品有限公司职工。
本院在审理原告任明传诉被告朱钦成民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明传撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹春燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02386号
原告：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：华许生，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余九香，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：许裕来，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余文娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住住安徽省潜山县。
本院在审理原告郝远诉被告华许生、余九香、许裕来、余文娟民间借贷纠纷一案中，原告郝远于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告郝远和被告华许生、余九香、许裕来、余文娟经协商达成和解协议，原告郝远自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝远撤回起诉。
案件受理7116元，减半收取3558元，由原告郝远负担。
审判员 汪全红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 峥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民特11号
申请人彭利娜。
申请人杨浩。
申请人邓松。
本院于2016年6月8日受理了申请人彭利娜、杨浩、邓松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何在江审查此案，现已审查完毕。
现查明，申请人彭利娜与申请人邓松、杨浩身体权纠纷一案，经湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解工作室2016年6月3日解调，查明争议的主要事实为：2016年3月29日，彭利娜、邓松、杨浩因生活琐事发生口角，引发争吵抓打，致邓松、杨浩受伤住院治疗及手机损坏，申请人彭利娜门锁芯损坏。双方经调解，达成2016050069《人民调解协议书》中有给付内容的如下协议：一、由彭利娜承担邓松的医疗费1400.10元，三天的住院生活费300元，手机损失1700元，合计3400.10元。二、由彭利娜承担杨浩的医疗费774.50元，手机损失费500元，合计1274.50元。三、由邓松承担彭利娜的门锁芯损失费200元。并对履行方式时限约定为：于2016年6月8日当面兑现。
本院认为，上述协议是双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定。本院依法予以确认。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解工作室2016年6月3日所作的2016050069《人民调解协议书》具有法律效力。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 何在江
二〇一六年六月八日
书记员 张绍念
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00683号
原告陈某。
被告王某。
本院于2014年5月8日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 胡韵均
二〇一四年六月五日
书记员 李 露
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初69号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日由云浮市公安局取保候审，2016年1月20日由云浮市云城区人民检察院取保候审，2016年1月22日由本院取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日3时许，被告人钟某某酒后驾驶粤WKF8**号二轮摩托车（乘搭张某某）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道路段时，遇事操作失当碰撞道路右侧绿化带、树木，造成钟某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人钟某某的静脉血液中乙醇含量为170mg／100mL。经认定，被告人钟某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚或减轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月21日3时许，被告人钟某某酒后驾驶粤WKF8**号二轮摩托车（乘搭张某某）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道路段时，遇事操作失当碰撞道路右侧绿化带、树木，造成钟某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某的静脉血液中乙醇含量为170mg／100mL。经认定，被告人钟某某负事故全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料及照片。2、现场勘查图及照片。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书。4、被告人钟某某的供述。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年二月二日
书记员 沈天敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执850号
申请执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男，1990年5月15日出生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中，依据(2016)豫0611民初987号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人王某乙送达执行通知，通知被执行人王某乙五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王某乙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)豫0611民初987号民事判决书确定的义务被执行人王某乙已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3184号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李国强，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1182号
原告：扬州市昊宇液压机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：宋文党，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：吴顺桃，男，1987年3月17日生，汉族，住高邮市。
被告：金玲，女，1989年9月7日生，汉族，住高邮市，系被申请人吴顺桃之妻。
原告扬州市昊宇液压机械有限公司与被告吴顺桃、金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告扬州市昊宇液压机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市昊宇液压机械有限公司提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市昊宇液压机械有限公司撤诉。
案件受理费2050元（已减半计算），原告扬州市昊宇液压机械有限公司未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月八日
书记员 冯晓艳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第437号
原告白某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某以原被告双方已调解和好为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方调解和好，有利于家庭的和睦团结，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 刘丑小
二〇一五年六月十五日
书记员 李彩霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第104号
申请人谭桂群。
被执行人张成墨。
谭桂群申请执行张成墨其他合同纠纷一案，申请人依据米易县人民法院（2009）米易民初字第1027号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。申请执行标的26000元。本院在执行过程中，因被执行人张成墨下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结谭桂群申请执行张成墨合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张朝波
审判员 江 北
审判员 蒋云贵
二〇一四年十月十日
书记员 唐 川
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执289号
申请执行人吴书成，男，1962年1月23日生，汉族，忻府区人。
被执行人杜忠平（又名杜中平），男，1974年8月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
被执行人郝爱华，女，1980年11月17日生，汉族，忻州市忻府区人，系被执行人杜忠平之妻。
本院在执行申请执行人吴书成与被执行人杜忠平、郝爱华买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人杜忠平、郝爱华银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年五月三十日
书记员 常美娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00051号
原告：邓桂书（又名邓飞）,女。
被告：谢自林，女。
被告：马云宴，女。
原告邓桂书诉被告谢自林、马云宴健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法适用普通程序由本院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛及人民陪审员张创耀组成合议庭，于2015年3月12日在本院花里人民法庭公开开庭进行了审理，由书记员安纪斌担任法庭记录。原告邓桂书到庭参加了诉讼，被告谢自林及被告马云宴经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日6时左右，被告谢自林到原告家中无故吵闹，原告丈夫李明全就出门报警。此时被告谢自林就与原告扭打在一起。不久后，被告马云宴也赶到原告家中劝阻双方不要打架。双方停止打架后原告想离开房间但遭到被告谢自林阻止，随后二被告共同开始对原告实施殴打行为长达十余分钟。此次殴打行为致使原告面部被抓伤及全身多处软组织损伤。原告为了疗伤共接受住院治疗2天，花费医疗费1400余元、交通费440元、误工损失2000元以及护理费120元。二被告的行为严重侵犯了原告的健康权，原告无奈之下诉至人民法院，请求法院依法保护原告的权益。
被告谢自林、马云宴经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。
原告邓桂书为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下证据：
（一）原告邓桂书身份证复印件及户口薄复印件（与原件核对无异）。证实原告的基本身份信息及享有合法的诉讼主体资格；
（二）岚皋县医院诊断证明原件。证实原告被打的伤情为：多处软组织损伤及多处皮肤挫伤；
（三）岚皋县医院住院病人花费清单原件及医疗费用结算收据原件。证实原告治疗伤情花费门诊医疗费207.00元及住院医疗费1050.65元，共计1257.65元。
为了查明案件事实，本院依法向岚皋县公安局花里派出所调取了该所向李明全、邓桂书、谢自林、李光德、马云宴、邓万诗、李波所作的询问笔录复印件各一份（与原件核对无异）。该组证据各笔录之间就被告马云宴是否参与殴打原告没有形成一致描述，本院仅对各笔录中能够相互印证，内容一致的部分予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
被告谢自林、马云宴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的三组证据内容真实、来源合法，本院采信。对于本院依法调取的7份询问笔录，本院对各笔录之间能够相互印证，内容一致的部分予以采信。
经审理查明：原告邓桂书之夫名叫李明全，被告马云宴之夫名叫李明树，原告邓桂书与被告马云宴系妯娌关系。被告谢自林的丈夫名叫马云松，系被告马云宴之弟。2013年12月份，被告谢自林的丈夫马云松去世。2014年1月24日晚，在安葬马云松时，原告邓桂书的丈夫李明全与被告谢自林就马云松墓地选址问题产生矛盾并发生争吵。该矛盾是本案所涉及的打架行为产生的直接原因。2014年1月29日上午8时许，被告谢自林前往原告邓桂书家中与李明全理论，要求李明全就墓地的事情给其一个说法，遂与李明全发生争吵并与原告邓桂书撕扯扭打在一起，李明全见状就外出报警。双方在打架过程中，被告马云宴与被告谢自林的女儿马瑞赶到现场劝架，随后马云宴的儿子李波也赶到现场进行劝架。在劝架过程中，被告谢自林仍抓住原告邓桂书的头发并对其面部进行撕抓。整个打架过程持续大约十分钟后被赶到的公安民警制止。打架行为造成原告邓桂书全身多处软组织损伤及多处皮肤挫伤。当日，原告邓桂书由李明全、李波、马景波、李梅四人陪同赶往岚皋县医院接受门诊治疗并转住院治疗共计2天，产生门诊医疗费207.00元及住院医疗费1050.65元，共计1257.65元。
本院认为：结合原告提交的证据以及本院依法调取的证据，不能证实被告马云宴参与殴打了原告邓桂书，故对原告邓桂书起诉要求被告马云宴承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告谢自林与原告邓桂书的打架行为，对原告邓桂书造成了人身损害，侵害了原告邓桂书的健康权。被告谢自林应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案案件事实，关于赔偿金额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定包括：医疗费、护理费、交通费以及误工费。医疗费部分，原告邓桂书提交的证据显示产生门诊医疗费207.00元及住院医疗费1050.65元，共计1257.65元，本院采信；护理费部分，原告诉讼请求金额为120.00元，其计算标准为1人1天60.00元，按实际住院时间2天计算，该标准符合当地实际经济水平，本院予以认可。交通费部分，原告未向本院提交相关证据，其诉讼请求金额为440.00元，因陪同就医人数较多，超出合理费用的部分本院予以驳回，酌定计算200.00元为宜。误工费部分，原告邓桂书无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院酌定参照本案护理费计算办法，依照每天60元的标准，按照实际住院时间2天计算，共计120元。上述赔偿金额共计1697.65元。此外，本案涉及的打架行为虽由被告谢自林直接引发，但原告邓桂书未能冷静处理矛盾，而是与其撕扯扭打在一起，原告邓桂书也存在一定的过错，应适当减轻被告谢自林的责任，由被告谢自林承担全部赔偿责任的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，判决如下：
一、限被告谢自林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂书医疗费、护理费、交通费、误工费共计1188.36元（1697.65×70%）
二、驳回原告邓桂书的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告邓桂书承担10.00元，被告谢自林承担40.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安纪斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2862号
上诉人（原审原告）青岛瑞泰船业重工有限公司。
法定代表人刘兰军，董事长。
委托代理人叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董俊元。
被上诉人（原审被告）崔夕强（曾用名崔锡强）。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司因与被上诉人董俊元、崔夕强海域使用权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛瑞泰船业重工有限公司在原审中诉称，青岛瑞泰船业重工有限公司于2005年因工矿用海需要地，申请将位于青岛市黄岛区泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公倾海域确权给青岛瑞泰船业重工有限公司使用，2009年6月22日，青岛瑞泰船业重工有限公司正式取得上述海域中57.82公倾的《海域使用权证书》。后青岛瑞泰船业重工有限公司发现董俊元、崔夕强违法在上述海域内进行近海养殖。青岛瑞泰船业重工有限公司告知董俊元、崔夕强已取得上述海域使用权并受法律保护，董俊元、崔夕强在该海域养殖的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法权益，要求董俊元、崔夕强腾退非法占用海域，董俊元、崔夕强以其有权在该海域内养殖为由拒不腾退。青岛瑞泰船业重工有限公司认为，董俊元、崔夕强的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法海域使用权，为此，特起诉请求依法判令：1、董俊元、崔夕强腾退非法占用青岛瑞泰船业重工有限公司海域使用权内的海域4.9991亩；2、董俊元、崔夕强向青岛瑞泰船业重工有限公司支付海域占用使用费2999元；3、诉讼费用由董俊元、崔夕强负担。
原审认为，双方之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人董俊元、崔夕强因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还青岛瑞泰船业重工有限公司。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司不服一审裁定，上诉至本院。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司上诉称：一、上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉符合民事诉讼法关于起诉和受理的规定。依法应予开庭审理并支持上诉人的诉讼请求。上诉人因工矿用海需要，申请将位于青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公顷海域确权给上诉人使用，2009年6月22日，上诉人正式取得上述海域中57.82公顷的《海域使用权证书》。后上诉人发现被上诉人违法在上述海域内进行近海养殖。其行为导致上述海域使用权内码头的船舶无法正常出入航行，严重侵犯了上诉人的海域使用权。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定“国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护”、第二十三条规定“海域使用权人依法使用海域并获得收益的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十四条规定“违反本法第二十三条规定，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的，海域使用权人可以请求海洋行政主管部门排除妨害，也可以依法向人民法院提起诉讼；造成损失的，可以依法请求损害赔偿”，上述法律清楚的规定了海域使用权人的权利受到侵犯时有权向人民法院提起诉讼，造成损失的，可以请求损害赔偿。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。上诉人申请使用上述范围的海域已通过当地政府对原海域使用人补偿完毕，海域使用权权属清楚，不存在补偿纠纷。一审法院无视上诉人己取得《海域使用权证书》这一事实，未经开庭审理，更没有将上诉人提交的证据进行质证，在此情形下便擅自凭空认定上诉人与被上诉人之间是在申请办理《海域使用权证书》过程中与该海域原使用人因补偿问题引发的纠纷，并进而以此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由，驳回上诉人的起诉，既与事实不符，又与法律相悖，理由明显不成立。请求二审法院：撤销原审裁定，裁定一审受理本案并进行实体审理；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董俊元、崔夕强辩称：一、被上诉人董俊元、崔夕强自1998年起就在棋子湾村南海域从事养殖，2000年与泊里镇水产办公室签订《海域租赁合同》，其中部分是本案诉争海域，被上诉人经营至今。二、被上诉人系镇政府招商引进的养殖客商，在诉争海域内养殖并得到水产部门养殖奖励补贴。三、上诉人除在一审起诉期间通知腾出海域再未通知被上诉人腾退海域。被上诉人也不是不同意腾出该海域，只是上诉人未对养殖物（除网箱养殖物外）进行清点补偿。被上诉人养殖在先，上诉人征用该海域在后。根据董家口港区、2008奥运会青岛帆船比赛场、和小口子军港征用海域的基本做法，上诉人对被上诉人的养殖物应当进行清点补偿。上诉人在被上诉人使用该海域在先的情况下，以该海域被征用为由，强行清除被上诉人赖以生存十几年的养殖物实乃是以强欺弱违背政府的相关规定。四、被上诉人使用海域范围向西处部分，上诉人已在2005年第一次征用时对在该处养殖的户进行了清点补偿；被上诉人使用的海域向南处部分和向北处部分系上诉人后来分几次征用也对养殖户进行了清点补偿（详见瑞港船业重工有限公司船厂项目宗海界址图）；被上诉人使用的海域向东处部分已被港投公司征用也对养殖户进行了清点补偿。唯有上诉人最后征用的海域也就是被上诉人及董立宋、董立松等几家养殖户在先使用海域的情况下未进行清点补偿。为此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求或责令上诉人对被上诉人的养殖物进行清点补偿。
本院经审查认为，本案系上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司与被上诉人董俊元、崔夕强因海域使用权及相关养殖物补偿事宜发生的纠纷，双方对相关争议海域所涉的补偿问题未签订协议，本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02365号
原告：杨某，农民。
被告：何某，农民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识时间不长，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并在一起生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿何某甲。自结婚后，二人经常因家庭琐事争吵。原告对被告稍有怨言，被告便大发雷霆，并对原告进行暴力行为，原告也因此多次回娘家予以回避。原告曾向被告提起离婚，但因种种原因未能离成。2014年农历四月初七，被告再一次对原告大打出手，原告被打住院。出院后，回到娘家，现二人一直分居。在此期间被告总是纠缠威胁原告及原告家人，原告感到自身缺乏安全感也为此身心俱疲。被告对原告缺乏夫妻间应有的情意和照顾，结婚后始终未能建立起真正的夫妻感情，二人之间的婚姻已无维持下去的必要。为此，特向法院起诉要求：1.请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女何某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，原、被告个人财产归个人所有。
被告何某答辩：1.原告提出2014年农历四月初七被打一事，我认为与事实不符，我根本就没有打她，有三个证人证明我没有打她。原告五点下班，七点才回家，不知原告干什么去了，期间孩子生病她也不管，我母亲两次打电话，原告称有事不回家。初八下午原告骑电摩回娘家，初十早晨媒人到家告诉我原告住院，我父亲让媒人捎去1000元。当天下午我父亲到医院探望原告，原告并无大碍。2.同意原告请求，要求法院依法判决，解除原、被告婚姻关系。我与被告自结婚后，感情一直不合，经常为一些家庭琐事争吵。原告性格怪癖，虚荣心强，花钱大方随意，经常向我父母要钱。3.女儿何某甲由被告抚养，原告一次性付清抚养费65280元（每年给付3840元，共计17年）。理由是：孩子从出生到现住，基本由我父母喂养，自2014年农历四月初七双方分居后，女儿一直跟随我父母生活。4.我与原告结婚时，所有家具都是我家出钱购买，理应归我所有。原告须返还我：彩礼款21000元、定亲礼3600元、办驾证1500元、为原告侄子买电动汽车500元、一枚转运珠、电摩一辆。5.2014年四月初七，我和原告吵架后，原告回娘家居住。我和三个说事人到原告家解释事由，原告父亲对我大打出手，致使我一颗牙齿脱落，造成我吃饭困难。我要求原告赔偿损失费15000元。
原告杨某为证明其主张向本院提交了证明一份，证明单位为藁城市南营学区宜安小学。
被告何某为证明其主张向本院提交了天津新日机电有限公司车辆销售（保修）登记单，购车人为何国军；经原告何某申请，本院调取原告杨某中国建设银行股份有限公司藁城支行个人银行卡交易记录一份。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告杨某与被告何某经人介绍于2012年2月27日按农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿何某甲，现随被告生活。2014年农历四月初七原、被告因家庭琐事争吵分居至今。原、被告婚后无共同财产。被告个人财产新日牌电摩一辆在原告处。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间短暂，且双方矛盾频繁，未能冷静处理；被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告杨某主张与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女何某甲自原、被告分居后一直随被告生活，与被告共同生活时间较长，不宜改变生活环境，故由被告抚养为宜。原告应按当地生活水平给付小孩抚养费，以每年一次性给付2400元为宜，自判决生效后开始执行，至小孩独立生活时止。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生女孩何某甲由被告何某抚养，原告杨某每年给付孩子抚养费2400元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至何某甲独立生活止；
三、原告杨某返还被告何某个人财产新日牌电摩一辆。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德生
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第219号
罪犯周根良，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人周根良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）湘刑一终字第443号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年4月30交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第679号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第506号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1017号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周根良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核分113.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周根良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周根良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00325号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人高永玲，女，该公司员工。
被告太谷县金星桩基工程有限公司，住所地晋中市太谷县南大街井儿巷18号。
法定代表人武四娃，总经理。
原告太原智海混凝土发展有限公司与被告太谷县金星桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、高永玲，被告太谷县金星桩基工程有限公司的法定代表人武四娃到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，2011年5月30日，原、被告签订《商品砼供应合同》，由原告为被告承建的”晋东大厦桩基工程”供应商品混凝土。原告依约履行了合同，工程结算总值1876266元，被告仅支付610507元，尚欠1265759元。为此提起诉讼，请求判令，被告支付原告砼款1265759元及逾期付款违约金316440元（2014年1月28日至10月28日止），共计1582199元；诉讼费由被告承担。
被告太谷县金星桩基工程有限公司辩称，所欠砼款本金1265759元没有异议，因合同仍在履行当中，原告主张逾期付款违约金无依据，且过高。另外，根据补充协议约定，原告还未供应约定的数量，付款条件不具备，且被告至今未收到建设方的款项。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《商品砼供应合同》一份，合同约定，原告向被告供应工程所需的商品砼，工程名称，晋东大厦桩基工程，商品砼供应总量约20000立方米，按砼吨数折算立方米，每月25日至月底办理结算；每2000立方米供应完十日内全额支付已供砼款；本工程如因被告原因中途停工超过一个月或遇被告中途退场等原因，造成合同无法继续履行时，原付款条件变更为，从停工之日起或原告最后一次供应时间起两月内被告付清原告全部已供砼款；被告未能按照合同约定支付砼款并超期两个月以上时，所供砼款全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时被告从欠款之日起按应付款额的日千分之一承担违约金；合同还约定了其他条款。原告提供同日双方签订的《补充协议》一份，约定：原合同中的价格为不含税的价格，其他条款仍按原合同条款执行，以山西建工出具相关资料。被告提供的《补充协议》除与原告提供的补充协议时间、内容相同外，该协议还增加了供完8000立方米十日内付清款项。2011年7月23日，原、被告进行砼批量供应结算，结算工程量1591.32立方米，结算总造价525136元；2011年9月8日，原、被告结算，工程量3009.42立方米，结算总造价992522元；2012年4月11日，原、被告结算，工程量1086.69立方米，结算总造价358608元。以上砼款总价1876266元，被告已付610507元，尚欠1265759元。庭审中，原告称，2012年4月被告承揽的工程停工，被告方通知停止供砼。被告称，由于建设方人员变动的原因工程停工，仅是暂时不需要原告的商品砼，如开工仍然需要。
本院确认上述事实的证据有，商品砼供应合同、补充协议、结算单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订《商品砼供应合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告砼款1265759元。被告提出原告在供应完8000立方米商品砼后十日内付款的意见，因双方签订的商品砼供应合同约定，工程如因被告原因中途停工超过一个月等原因，造成商品砼供应合同无法继续履行时，原付款条件变更为，从停工之日起或原告最后一次供应时间起两月内被告付清原告全部已供砼款，现被告承揽的工程已停工2年之久，原告已无继续供应砼的必要，故补充协议是否约定了上述付款条件，均不构成向原告对抗付款的理由。原告主张砼款1265759元，本院予以支持。原告主张违约金，被告提出过高，故本院进行调整，以1265759元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从被告最后一次付款日即2014年1月28日起至本判决确定给付之日止计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太谷县金星桩基工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司1265759元及违约金（以1265759元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年1月28日起至本判决确定给付之日止计息）。
二、驳回原告太原智海混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元（原告已预交），由被告太谷县金星桩基工程有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴长海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪新富。
一审被告、二审上诉人：乔林。
再审申请人戴长海、陈兰因与被申请人倪新富、一审被告、二审上诉人乔林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴长海、陈兰申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年8月21日，戴长海书面通知倪新富解除合同，11月18日，戴长海再次请尤玉楼、吴义宏将解除合同通知书送达倪新富本人。两次解除合同通知书送达倪新富都默认。戴长海、陈兰合同解除后才将诉争房屋出售给善意第三人乔林，并于2010年12月到土地管理所办理土地出让手续并得到有批准权的人民政府批准，交纳了国有划拨土地的出让金，分别办理了房产证和土地使用权证。二审判决直接侵害了戴长海、陈兰及善意第三人乔林的合法权益。2、二审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，主观推定合同无效错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条的规定。3、戴长海、陈兰与善意第三人乔林的房屋买卖，涉及到国有划拨土地使用权的处分问题，得到了有批准权的土地行政管理部门批准，交纳了土地出让金，应确认为有效合同；而戴长海、陈兰与倪新富之间的房屋买卖，未交付出让金，也未得到相关的批准，应为无效合同。戴长海、陈兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）戴长海与倪新富签订房屋买卖合同的效力问题。2010年7月、12月，戴长海、陈兰分别已取得的诉争房屋产权证和土地证，且江苏省盐城市中级人民法院2010年11月9日作出的（2010）盐民终字第1464号民事判决，已确认戴长海与倪新富的房屋买卖合同有效。戴长海、陈兰主张因土地性质为集体土地与倪新富之间签订的房屋买卖合同无效的理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。据此，在合同未约定解除合同的条件时，合同一方当事人只有在法定情形下才能单方解除合同。本案中戴长海、陈兰在与倪新富履行房屋买卖合同过程中单方解除合同的行为不符合上述法律规定的情形，属于违约行为，该合同并不因此而解除。
（二）关于戴长海、陈兰与乔林恶意串通的问题。本案中，戴长海、陈兰“一房二卖”，尽管房屋产权先转移到乔林名下，但根据双方买卖关系中存在的诸多疑点和不合常理之处，本院认为乔林在订立合同时主观上有过错，并非法律规定的善意第三人，其与戴长海、陈兰签订房屋买卖合同存在恶意串通的情形。理由如下：1.倪新富与戴长海于2004年5月20日签订房屋买卖协议，后倪新富支付绝大部分购房款，且于当年即搬入涉案房屋居住。乔林作为买房者，购房前应对房屋实地考察，其应当知道房屋已由他人居住的事实。2.乔林在公安机关陈述其在购房前听说过该房屋有矛盾。在房屋存在纠纷的情况下，乔林仍然购买涉案房屋有悖常理。3.戴长海、陈兰与乔林房屋交易的价格虽然与倪新富的购买价一致，但倪新富购房时间在2004年，而戴长海、陈兰与乔林签约在2010年9月，正值房价上涨之时，72000元购房成交价与同地段类型房屋的市场价138200元相比差异较大，不符合正常的交易情形，对此，双方均不能作出合理的解释。4.2011年7月27日，戴长海、陈兰撬门强行进入涉案房屋，并将倪新富的物品搬出，对此事实乔林明知。综上，戴长海、陈兰与乔林之间存在恶意串通损害倪新富合同利益实现的情形，故戴长海、陈兰与乔林签订的房屋买卖协议应为无效。
（三）关于二审判决引用法律条文的问题。根据本案查明的事实，二审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，并无不当。戴长海、陈兰发出的解除合同通知，不具有法律效力，二审判决未用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条的规定，亦无不当。
综上，戴长海、陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴长海、陈兰的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 婧
陕西省三原县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）三民初字第00536号
原告高某某
被告赵某某
原告高某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，1998年被告因做生意急需资金，在被告处借款，本金已归还，下欠利息3700元，经原告多次催要，被告拒绝清偿利息，故诉至法院，请求：1、判令被告支付利息3700元；2、诉讼费被告负担。诉讼中，原告于2014年7月10日向本院提出笔迹鉴定，2014年11月13日案件鉴定期间，原、被告达成了和解协议。
本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告赵某某自愿于2014年11月13日前支付原告高某某借款利息人民币3700元和鉴定费人民币3000元；
二、其他无争执。
诉讼费50元减半收取，被告赵某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议之内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一四年十一月五日
书记员 惠 强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01575号
原告：卜坤，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：肖志勤，女，1973年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：程海龙，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卜小莉，女，1977年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告卜坤、肖志勤诉被告程海龙、卜小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卜坤及委托代理人尹峰到庭参加诉讼。被告程海龙、卜小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤、肖志勤诉称：二原告和二被告系夫妻关系，原告卜坤与被告卜小莉系兄妹关系。2013年5月1日，二被告向二原告借款人民币11万元，约定利率为月息1分，2013年底连本带息一次还清，二被告当日出具借条一张。现借款期限已届满数月，二被告经原告多次催要拒不履行还款义务。为此，依法诉请判令二被告偿还原告借款11万元及利息16940元（利息计算从2013年5月1日起至2014年8月12日止，按约定月息1分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卜坤、肖志勤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份基本情况及具有诉讼主体资格。2、借条一张，证明二被告向二原告借款本金11万元和约定利息为月息1分的事实。
被告程海龙、卜小莉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二原告和二被告系夫妻关系，原告卜坤与被告卜小莉系兄妹关系。2013年5月1日，二被告向二原告借款人民币11万元，约定利率为月息1分，2013年底连本带息一次还清，二被告当日出具借条一张，内容为“借条，今借卜坤、肖志勤人民币拾壹万元整（110000元），在2013年底连本带息一块还清，月息1分。程海龙、卜小莉，2013年5月1日”。二被告自向二原告借款至本案诉讼前，二被告已支付二原告利息11000元。
另查明：在本案审理过程中，二原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封位于界首市西城办事处太平街50号的一处房屋，并提供了产权人为肖啓让，位于界首市光明路的建筑面积为43.40平方米的房屋（界房权字第××号）作为担保。本院于2014年9月12日依法作出裁定，查封了被告程海龙名下的产权证号为0106240的一栋房屋，同时查封了二原告提供的担保人肖啓让名下的产权证号为变125-22的一栋房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、房产证复印件、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效。二被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息，符合法律的规定，本院予以准许。庭审查明，二被告已偿还二原告利息11000元，应从二被告的还款利息中予以扣除。原告主张利息计算至2014年8月12日，系当事人对自己权利的处置，予以支持。原告的其他请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海龙、卜小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告卜坤、肖志勤借款本金11万元及利息5940元（利息自2013年5月1日起计算至2014年8月12日止，扣除二被告已经偿还二原告的借款利息11000元）。
二、驳回原告卜坤、肖志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告卜坤、肖志勤负担119元，被告程海龙、卜小莉负担1300元，诉讼保全费1070元，由被告程海龙、卜小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年九月十八日
书记员 高 兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01123号
罪犯姚仁贵，男，生于1983年3月25日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人姚仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚仁贵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚仁贵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚仁贵减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1087号
原告：郑上德。
被告：郑祥桥。
本院在审理原告郑上德与被告郑祥桥买卖合同纠纷一案中，原告郑上德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑上德要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑上德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑上德负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第446号
原告陈玉芳。
委托代理人卢嘉亮，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津紫玉酒店物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路39号。组织机构代码：23880863-2。
法定代表人马惠东，董事长。
委托代理人王改玲，该公司员工。
原告陈玉芳与被告天津紫玉酒店物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢嘉亮以及被告委托代理人王改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100万元作为经营周转资金，月息为0.5%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅于2012年8月向原告归还了20万元。2013年3月29日，被告又向原告借款10万元，利息仍为月息0.5%。借款到期后，原告多次催要未果后，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90万元并按月息0.5%标准支付利息至全部偿还之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院出示了以下证据：
证据1、借款合同书，证�原、被告间存在借贷法律关系；
证据2、工商银行业务凭证及收据，证明原告借给被告100万元的事实经过；
证据3、收据，证明原告借给被告10万元的事实经过。
被告辩称，对欠款本金及利息数额没有异议，因公司经营困难，希望能够延期偿还。
被告向本院出示了以下证据：
证据1、进账单、转账支票存根，证明2012年8月9日被告向原告还款20万元；
证据2、房屋租赁协议、收据，证明被告向原告借款100万元系用于支付欠付案外人张红艳2008年3月-2012年3月的租金。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告系被告法定代表人的岳母。2012年3月16日，被告因资金紧张向原告借款100万元，并签订《借款合同书》，约定被告向原告借用现金100万元用于支付“张艳红”投资回报，借款利息自付款之日起计算，按实际借款数计算利息，在本金未付清的期限内，按月利率0.5%计算，借款利息从借款付款之日起按月结息。合同签订后，2013年3月18日，原告根据被告的指示将100万元汇入案外人张艳莲个人账户。2012年3月20日，被告向原告出具收据确认收到原告借款100万元。2012年8月9日，被告向原告归还欠款20万元，原告指示由其女儿张玮代收。2013年3月29日，被告又向原告借款10万元。
另查明，2008年2月22日，被告与案外人张红艳签订《房屋租赁协议》，约定案外人张红艳将其购买的位于天津开发区黄海路39号银珠公寓0309、0310号等16套房屋，出租给被告作为其经营管理的银珠酒店的一部分。租金标准按每年、每平米9000元*7%计算等。2012年3月17日，案外人张红艳向被告出具收据确认收到租金100万元。
庭审中，原、被告一致认可，借款合同书中的“张艳红”系笔误，其与张红艳系同一人。张艳莲系张�艳的妹妹。
以上事实有借款合同书、银行凭证、收据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同书，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。本案中，原告将100万元按被告指示交付案外人张艳莲，并由被告出具借条确认，应认定被告向原告借款100万元的事实成立。另被告还于2013年3月29日向原告借款10万元并出具收据给予确认。故，可以认定被告共向原告借款110万元。鉴于被告曾于2012年8月9日向原告归还20万元，双方对此没有异议，因此，被告尚欠原告本金90万元。
关于原告要求被告支付利息的主张，截止2014年1月18日，按双方约定的利息计算标准，原告主张被告应支付利息102500元，被告对此不持异议。经审查，原告的计算方式并无不当，本院予以确认。同时，原告根据借款合同书中的约定要求被告自2014年1月19日开始按月利率0.5%的标准以90万元为基数支付利息的主张并无不当，但要求支付逾期利息至实际清偿之日止，于法无据，本院依职权调整为至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津紫玉酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芳借款90万元、利息102500元，共计1002500元；
二、被告天津紫玉酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芳逾期利息（以90万元为基数，按月利率0.5%标准，自2014年1月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6912元、保全费5000元，共计11912元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04800号
原告：钟某，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：俞某甲，居民。
原告钟某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人夏圣兵、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。俞某甲甚至对钟某实施家庭暴力。2015年4月20日双方因琐事争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与俞某甲离婚。
俞某甲在庭审中辩称：钟某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：钟某与俞某甲于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在巢湖××××巢区登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现钟某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、钟某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、钟某提交的结婚证1份，证明钟某与俞某甲登记结婚时间；3、钟某提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况；4、俞某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。钟某与俞某甲经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现钟某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对钟某要求与俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第7号
上诉人（原审被告）马海文，男，汉族，生于1980年2月10日。
委托代理人马映义，男，汉族，生于1951年9月13日。
被上诉人（原审原告）周翠萍，女，汉族，生于1982年10月21日。
上诉人马海文因与被上诉人周翠萍健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海文的委托代理人马映义，被上诉人周翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日17时许，原告周翠萍为向被告马海文索要其欠款，遂到金昌市人大办公楼三楼找马海文的母亲。原告经向马海文母亲索要欠款未果后，遂联系马海文。后马海文从家中拿了一把水果刀赶到后，撕住原告周翠萍头发将其拉至楼梯口，用脚踹倒周翠萍，并用水果刀把在周翠萍头部、后脖颈处击打，致其头部、颈部受伤。同日，原告周翠萍入住金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，右侧颞顶部血肿并裂伤；颈部软组织损伤。住院治疗12天，于2014年8月6日出院，医嘱建议休息一周。2014年8月19日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（广）行罚决字（2014）84号《行政处罚决定书》，决定对马海文作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。2014年9月4日，周翠萍提起诉讼，要求被告马海文赔偿其产生的经济损失7034.64元。经核实，原告因此事件产生的各项经济损失为：1、医疗费2303.28元（依据原告提交的医疗费票据确定：2359.19元＋144.45元-200.36元，其中200.36元是治疗非外伤花费的费用，应予扣除）；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、护理费816元（2013年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年÷365天×12天人）；4、误工费1754.04元（2013年甘肃省建筑业年人均工资33696元／年÷365天×19天（住院12天十医嘱休息一周即7天）］；5、交通费酌情认定100元。以上共计5453.32元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院费用明细、门诊收费票据、住院收费票据、出院证明书、及本院向公安机关调取的询问笔录在案证实，予以认定。在庭审中，原告提交了金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司出具的工资发放表一份，欲证明其误工费，但该份证据中显示的是周翠萍一人在2014年1月-8月的工资情况，未出现其他人员，显然与实际不符，故对该证据不予采信。
原审法院认为，被告将原告殴打致伤，应当赔偿原告遭受伤害所产生的损失。原告主张的医疗费中有200.36元是治疗非外伤所花费的费用，应予以扣除。原告提交的工资证明及工资发放表不能证实其在受伤期间实际减少的收入，也不能证明其近三年的平均收入状况，对此，应参照2013年甘肃省建筑业年人均工资33696元／年的标准认定其误工费。原告主张的交通费未提供相关票据，考虑到原告住院的实际情况，应酌情认定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：被告马海文赔偿原告周翠萍各项经济损失5453.32元，限于判决生效后10日内履行。
马海文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周翠萍的部分检查费、治疗费与治疗外伤无关；周翠萍住院期间仅输液四次，其余时间没去医院，原判对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额认定不合理；周翠萍到人大找上诉人母亲要钱，并故意挑衅，有一定过错，应承担相应的责任。请求二审法院依法改判。
周翠萍辩称，原判认定的治疗费都是治疗外伤产生的费用，与外伤无关的费用一审已扣除；答辩人住院12天是事实，原判对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额认定合理；上诉人欠钱不还，答辩人到市人大找上诉人母亲是为了让其母督促上诉人还钱，并未闹事，没有过错。原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人周翠萍受伤后即到金昌市人民医院就诊，医院根据周翠萍受伤部位及其主诉的病症对周翠萍做了相应的检查治疗。原审法院经向周翠萍的主治医生核实，周翠萍的住院医疗费明细中，除阿莫西林钠克接维酸钾200元和青霉素纳注射剂0.36元是治疗扁桃体化脓产生的费用外，其余检查治疗费均是治疗外伤产生的费用。原审法院认定的医疗费中已剔除了周翠萍治疗非外伤的费用，因此，马海文所提，原判认定的部分检查治疗费与外伤无关的理由不能成立。周翠萍的住院病历中记载了其住院12天的事实，原审法院根据周翠萍住院治疗的实际天数，并按相关赔偿标准认定周翠萍的误工费、护理费、住院伙食补助费证据充分，也符合法律规定。马海文所提原判对误工费、住院伙食补助费、护理费数额认定不合理的理由，不能成立。周翠萍虽未提供交通费票据，但原审法院根据周翠萍住院就医的实际情况，酌情认定交通费100元，并无不当。在案发当日，周翠萍在金昌市人大并未见到马海文的母亲，马海文也未提供周翠萍当日故意挑衅的证据，因此，马海文仅以周翠萍到金昌市人大找其母为由主张周翠萍存在过错，证据不足，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人马海文的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马海文承担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一五年三月三十日
书记员 张 琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第553号
申请执行人唐山曹妃甸洋森木业有限公司，住曹妃甸工业区装备制造园。
法定代表人赵万青，该公司董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300号。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
本院在执行唐山曹妃甸洋森木业有限公司申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷的（2014）曹执字第553号一案中，因法院未能找到被执行人财产，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3321号
原告杨健华，男，汉族，1971年8月4日出生，住邵东县。
委托代理人陈晓薇，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告郑邵春，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省邵东县。
被告蒋小兰，女，汉族，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告郑志伟，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省邵东县。系被告郑邵春、蒋小兰之子。
原告杨健华与被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长、与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨健华及其委托代理人陈晓薇、被告蒋小兰到庭参加诉讼，被告郑邵春、郑志伟经本院公开传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健华诉称，2013年4月11日，被告郑邵春、蒋小兰以资金困难在原告杨健华手中借款20万，约定月利率1.5%，按季度付利息。2015年4月11日，被告蒋小兰在原告杨健华的要求下，改写了借条。被告郑志伟在借条上签字。三被告已经将利息支付到2016年4月10日止，此后，三被告未偿还借款本息。请求判决郑邵春、蒋小兰、郑志伟偿还原告杨健华借款本金20万及2016年4月11日起至还款日止的利息。
被告蒋小兰辩称，借款属实，因欠外债较多，且外面的欠款收不回，现无力偿还。
被告郑邵春、郑志伟未到庭，对原告杨健华的诉称未发表辩论意见。
本院查明的事实与原告杨健华陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，蒋小兰，郑志伟在借条上签字借款，对该笔借款有共同清偿责任，被告郑邵春与蒋小兰系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟于本判决生效后10天归还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4390元，由被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3321号原告杨健华，男，汉族，1971年8月4日出生，住邵东县。委托代理人陈晓薇，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告郑邵春，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省邵东县。被告蒋小兰，女，汉族，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告郑志伟，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省邵东县。系被告郑邵春、蒋小兰之子。原告杨健华与被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长、与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨健华及其委托代理人陈晓薇、被告蒋小兰到庭参加诉讼，被告郑邵春、郑志伟经本院公开传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健华诉称，2013年4月11日，被告郑邵春、蒋小兰以资金困难在原告杨健华手中借款20万，约定月利率1.5%，按季度付利息。2015年4月11日，被告蒋小兰在原告杨健华的要求下，改写了借条。被告郑志伟在借条上签字。三被告已经将利息支付到2016年4月10日止，此后，三被告未偿还借款本息。请求判决郑邵春、蒋小兰、郑志伟偿还原告杨健华借款本金20万及2016年4月11日起至还款日止的利息。被告蒋小兰辩称，借款属实，因欠外债较多，且外面的欠款收不回，现无力偿还。被告郑邵春、郑志伟未到庭，对原告杨健华的诉称未发表辩论意见。本院查明的事实与原告杨健华陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，蒋小兰，郑志伟在借条上签字借款，对该笔借款有共同清偿责任，被告郑邵春与蒋小兰系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟于本判决生效后10天归还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4390元，由被告郑邵春、蒋小兰、郑志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  刘玉石人民陪审员  谢植福人民陪审员  李德桥二〇一六年十二月一日书 记 员  简梦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00829号
罪犯张剑潮（曾用名张建朝），男，1982年3月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）陕刑一终字第95号刑事判决，以上诉人张剑潮犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。2006年4月20日入监服刑。2009年6月9日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张剑潮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张剑潮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张剑潮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张剑潮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张剑潮确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张剑潮的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑潮减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第739号
原告厉铭，男，1978年12月8日生，汉族。
被告汪方，男，1969年2月6日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1965年9月3日生，汉族。
原告厉铭诉被告汪方、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉铭到庭参加诉讼。被告汪方、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2012年3月至2012年12月期间向原告借款合计68万元，并口头承诺于2013年2月9日前归还。后未兑现承诺。故原告诉请判令两被告共同归还借款68万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日2013年3月27日起至实际还款之日止的利息。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告汪方、ＸＸ向原告厉铭借款68万元，并出具相应借条一张。借条内容为：“今借厉铭人民币陆拾捌万元正（680000）”。
以上事实有借条、中国农业银行卡取款凭条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款68万元，并向原告出具了相应借条。两被告未归还借款，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持。因借款未约定借期，两被告应自原告向本院递交起诉状之日即2013年3月27日起经过一定的合理期限开始向原告支付利息。本院酌定给予两被告10日的履行债务合理期限，两被告应自2013年4月7日起向原告支付利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪方、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉铭借款68万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年4月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元及公告费（以实际发生的金额为准），由两被告负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 刘 舒
人民陪审员 张庆美
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 张佳佳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第284号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人郑某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人杨某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人郑某某、杨某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月19日作出（2015）04015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收郑某某、杨某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人郑某某、杨某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04015号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第284号
申请执行人容县诚明液压砖厂，住所地：广西壮族自治区容县。
投资人杨秀丽。
被执行人扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人范敬圣，经理。
申请执行人容县诚明液压砖厂与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州水利建筑工程公司应支付水泥砖买卖价款人民币68547.50元、利息损失及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费757元及执行费928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法执行得款人民币686792.96元，共有七案参与分配，本案申请执行人按本金比例分配得款为50309.29元（含受理费757元）。经查，被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第97号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳桂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第57号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住固原市区。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年1月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月13日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月14日22时30分，被告人张某某饮酒后驾驶宁DB21**号小轿车从固原市区西关街依次沿政府街、中山街行驶至原州区人民医院家属院后被公安机关查获。经公安机关提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为256mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月14日22时30分，被告人张某某饮酒后驾驶宁DB21**号小轿车在固原市区，依次沿西关街、政府街、中山街行驶至原州区人民医院家属院后被公安机关查获。经公安机关提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为256mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
2、血样提取登记表，血醇检验鉴定报告书，证明专门机构从公安机关提取张某某的血样中检出乙醇，含量为256mg／100ml的事实。
3、监控录像，证明宁DB21**号小客车于2014年12月14日晚的行驶路线的事实。
4、证人罗某、郭某某、杨某的证言，抓获经过，证明2014年11月14日晚22时许，公安机关巡逻民警罗某、郭某某、杨某在巡逻时发现宁DB21**号小客车违章行驶，驾驶员可能涉嫌饮酒后驾驶机动车，三人遂驾车随宁DB21**号小客车至原州区人民医院家属院内对被告人张某某进行检查时与其发生争执，后三人报警的事实及被告人张某某到案经过等事实。
5、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人张某某的供述和辩解，证明2014年12月14日下午，被告人张某某和证人张某甲、张某乙、张某丙等人一起在固原市区靖朔门附近川湘百味楼餐厅吃饭饮酒的事实以及被告人张某某饮酒后驾驶宁DB21**号小客车的事实。
6、户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况，其犯罪时已具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人张某某自愿认罪，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二○一五年三月二十五
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第57号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年2月2日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时30分许，被告人王某某在本市段家堡乡牛食尧村利泽公司员工宿舍门口，与同事刘某某发生了口角与厮打，期间，被告人王某某持铁锹击打被害人刘某某的左前臂，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤一级。
2015年1月23日，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计40000元作为了结，被害人刘某某对被告人王某某的行为予以谅解。
2015年4月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某没有不良表现和爱好，与家庭成员、邻居、朋友相处和睦，对其适用社区矫正对周围环境不会造成不良影响，其家属李某甲，邻居李某乙、任某某均表示愿意配合司法行政部门做好对王某某的监督管理工作，故建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述；证人李某丙、段某某、薛某某、李某甲、齐某、樊某某证言；刘某某的损伤检验报告；和解协议书及谅解书；抓获经过、社区调查评估意见书；王某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为对被告人王某某适用缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第255号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行。
代表人：顾丽娟。
委托代理人：朱建洪。
委托代理人：倪伟良。
被告：浙江海力华特钢科技有限公司。
法定代表人：李海林。
被告：湖州众立不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑建芬。
被告：李海林。
被告：孙金珠。
被告：李坤林。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称南浔银行双林支行）为与被告浙江海力华特钢科技有限公司（以下简称海力华公司）、湖州众立不锈钢制造有限公司（以下简称众立公司）、李海林、孙金珠、李坤林金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建洪、倪伟良，被告海力华公司法定代表人李海林、众立公司法定代表人郑建芬、李海林到庭参加诉讼，被告孙金珠、李坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对五被告所有的价值人民币300万元的财产采取保全措施，本院于同年11月11日裁定予以准许。
原告南浔银行双林支行起诉称：2012年11月9日，被告海力华公司、众立公司与原告协商一致，并签订了《流动资金保证借款合同》1份，约定被告海力华公司向原告借款300万元，用于购线材、利息按月利率8‰计算，于2013年11月8日还款，利息按季结息。上述借款由被告众立公司提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年5月20日，被告李海林、孙金珠、李坤林与原告签订保证函，对被告海力华公司从2012年11月9日至2015年12月31日期间内最高融资限额2100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告按约履行了合同，合同到期后，被告海力华公司未能按约归还借款，被告众立公司、李海林、孙金珠、李坤林也未能尽担保义务。另悉，被告海力华公司原名湖州海力华特钢制品有限公司，2013年4月28日企业更名为浙江海力华特钢科技有限公司。故诉请判令被告海力华公司立即归还借款本金300万元并偿付�款利息68400元（利息计算至2013年12月4日）及至借款还清之日止的利息、罚息；被告众立公司、李海林、孙金珠、李坤林对被告海力华公司上述给付款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告海力华公司、李海林答辩称：借款及担保情况事实，实际总借款1300万元，已还400万元，一次性还款不可能，没有这个经济能力，湖州华恒不锈钢有限公司担保的400万元，最好平移到该公司；湖州市南浔闻天磁性材料厂担保的200万元，由该公司代偿；本案涉及的300万元，希望分两年或三年还款，利息照旧付。
被告众立公司答辩称：借款担保情况属实。
被告孙金珠、李坤林未作答辩。
原告南浔银行双林支行为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借款借据1份，用以证明原告已履行出借义务的事实。
2、借款申请书、股东会保证决议书各1份，用以证明被告众立公司股东决议同意担保的事实。
3、借款合同1份，用以证明被告海力华公司向原告借款、被告众立公司提供担保，及各方对借款、担保等的约定情况。
4、保证函1份，用以证明被告李海林、孙金珠、李坤林对本案借款同意担保的事实。
5、工商变更登记1份，用以证明被告海力华公司原名湖州海力华特钢制品有限公司，2013年4月28日企业更名为浙江海力华特钢科技有限公司。
被告海力华公司、众立公司、李海林、孙金珠、李坤林未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告海力华公司、众立公司、李海林质证均无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月9日，被告海力华公司因购线材需要，向原告借款300万元，并由被告众立公司提供保�，各方签订《流动资金保证借款合同》1份，约定还款时间为2013年11月8日，利息为月利率8‰，利息按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日加收50%的罚息。被告众立公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告向被告海力华公司发放贷款300万元。2013年5月20日，被告李海林、孙金珠、李坤林向原告出具《保证函》，对被告海力华公司从2012年11月9日至2015年12月31日期间内最高融资限额2100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。借款期间，被告海力华公司已支付2012年11月9日至2013年9月20日的利息，尚有�金300万元及自2013年9月21日起的利息、罚息未付，其中计算至判决日止的利息、罚息为68400元。
另查明，被告海力华公司原名称为湖州海力华特钢制品有限公司，于2013年4月28日变更为现名称。
本院认为，原告与被告海力华公司、众立公司之间的《流动资金保证借款合同》以及被告李海林、孙金珠、李坤林向原告出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了借款义务后，被告海力华公司未按约定时间返还借款及支付利息，显属违约，应依法承担返还借款及支付相应利息的民事责任。被告众立公司、李海林、孙金珠、李坤林为被告海力华公司提供连带责任保证，在被告海力华公司未履行债务的情况下，未按合同的约定履行担保责任，亦属违约，应依法承担连带清偿责任。被告众立公司、李海林、孙金珠、李坤林在对本案承担保证责任后有权向被告海力华公司进行追偿。原告向本院提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙金珠、李坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江海力华特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币300万元，支付至判决日止的利息、罚息人民币68400元，并按合同约定支付自2013年12月5日起至本判决确定的付款日止的借款利息及罚息。
二、被告湖州众立不锈钢制造有限公司、李海林、孙金珠、李坤林对被告浙江海力华特钢科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告湖州众立不锈钢制造有限公司、李海林、孙金珠、李坤林对本案承担保证责任后有权向被告浙江海力华特钢科技有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31348元，减半收取人民币15674元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20674元，由被告浙江海力华特钢科技有限公司、湖州众立不锈钢制造有限公司、李海林、孙金珠、李坤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 倩 倩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 �郑期鸣