重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3595号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人唐世银。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月25日作出(2016)渝0117民初656号民事判决，王某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月24日进行了询问，上诉人王某甲及其委托代理人唐世银，被上诉人刘某的委托代理人蒋法鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘某、王某甲于1998年相识恋爱，于××××年××月××日在原重庆市合川市三汇镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于重庆市合川中学并由刘某父母照顾。刘某、王某甲婚后初期感情较好，后时常因家庭琐事发生纠纷。王某甲原本具有A2驾驶资质，并长期经营货运业务，家庭经济状况较为良好。后王某甲罹患脑膜瘤，手术后留下后遗症，××，由此导致刘某、王某甲家庭经济状况恶化。2012年6月，刘某由其父亲担保以个人名义在重庆银行信用贷款100,000元，并以所获贷款出资与他人合伙在云南省昆明市北市区经营“××”餐馆，刘某所占份额为14.3%。因该餐馆经营不善，刘某遂另行外出务工维持生计。刘某所欠贷款于××××年××月7日到期，截止2014年7月30日，尚欠贷款本金88,500元、利息8,652.79元。刘某因赴云南投资餐馆及之后四处务工导致与王某甲聚少离多，双方自××××年××月后未再共同生活。2014年1月，刘某曾提起离婚诉讼。经合川区人民法院判决驳回其离婚请求后。刘某于2015年1月再次向合川区人民法院提起离婚诉讼。经该院审理后再次判决驳回其诉讼请求。现刘某第三次提起诉讼，执意要求与王某甲离婚。
法庭审理过程中，王某甲当庭举示了借条一张，拟证实其于2014年12月为治疗××欠下第三人罗小红债务30,000元的事实，刘某以不知情为由当庭表示不予认可。此外刘某、王某甲均未举示证据证明双方存在其他夫妻共同财产或债权债务。
法庭审理过程中，王某甲以其身患××，且贷款入伙并经营“××”餐馆系刘某一手操办为由，同意如若离婚则由刘某享有双方所占该餐馆份额并承担所欠银行贷款，但要求刘某对其进行扶助。
刘某在一审中诉称，王某甲、刘某于1998年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。王某甲、刘某婚前相互了解不够，感情一般，缺乏感情基础；王某甲婚后赌博败家，破坏夫妻感情。双方自2012年8月因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。刘某先后于2014年2月及同年12月提起诉讼要求离婚，虽均经人民法院判决驳回请求，但双方始终未和好夫妻感情。现再次提起诉讼，请求：1、判决王某甲、刘某离婚；2、婚生子王某乙由刘某抚养，王某甲每月支付抚养费500元并承担其教育、医疗费用的一半；3、平均分割夫妻共同财产。
王某甲在一审中辩称，刘某所述不实。虽然刘某、王某甲自××××年××月后即未再共同生活，但刘某、王某甲夫妻感情并未彻底破裂，双方结婚多年并育有一子，王某甲不同意与刘某离婚。王某甲现身患××，无独立生活能力，如刘某坚决要求离婚，则王某甲要求判令刘某支付扶养费。
一审法院认为，夫妻之间的相互关心和照顾、彼此承担和扶助是维系夫妻感情的前提和基础。刘某、王某甲虽系自由恋爱自主结婚，且婚后初期夫妻感情较好，但其后双方因性格原因产生矛盾并时常发生纠纷。自2012年以来更因聚少离多导致夫妻感情越加淡漠，以致双方自××××年××月起即未再共同生活，夫妻关系名存实亡。刘某此前曾两次起诉要求离婚，虽均经法院驳回，但双方始终未能重归于好，足见其夫妻感情确已彻底破裂。故法院对刘某提出的要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。刘某、王某甲婚姻关系存续期间，向重庆银行贷款出资与他人合伙开办“××”餐馆等事宜系刘某一手操办，刘某、王某甲一致同意由刘某享有所占餐馆份额并承担所欠银行贷款，法院予以尊重。刘某、王某甲婚生子王某乙现由刘某父母照顾生活和学习，为确保其生活和学习环境的健康和稳定，王某乙暂由刘某抚养为宜。王某甲现身患××，丧失原有谋生技能且无其他收入来源，故应暂不要求其支付小孩抚养费，并由刘某对其进行适当的生活扶助。考虑王某甲××治疗和康复情况的不确定性，刘某对其进行扶助的期限以暂定为三年为宜，标准为每月500元。关于王某甲提出的要求刘某承担其因治病所欠第三人债务30,000元的请求，因刘某当庭对该笔债务的存在与否提出质疑，且该债务涉及第三人利益，故法院在本案中暂不作处理，相关利害关系人可就该笔债务另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告刘某抚养；三、婚姻关系存续期间原、被告对云南省昆明市“××”餐馆享有的合伙人权益由原告刘某享有，所欠重庆银行由原告刘某负责偿还；四、原告刘某自2016年3月起于每月月底前支付被告王某甲生活扶助费500元至2019年3月止；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由刘某承担（已付）。
宣判后，上诉人王某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销合川区人民法院(2016)渝0117民初656号民事判决，依法改判；2、上诉费由刘某承担。主要事实及理由：1、刘某与他人合伙开办餐馆的入伙资金为21.5万元，系王某甲门市的抵押13万元和变卖的车款8.5万元，王某甲应分得其中的一半共计10.75万元；2、王某甲经营汽车有收入近12万元在刘某手中掌握，尚未分割；3、刘某与王某甲离婚的原因不是聚少离多，而是王某甲重病；4、尚欠张光成汽车修理费0.422万元；5、债权87.25万元，尚未分割；6、刘某应赔偿王某甲精神损害补偿费10万元，对王某甲的扶养费应按每月600元的标准支付至2020年止；7、小孩应由王某甲抚养，不要求刘某支付抚养费。
刘某辩称：1、夫妻感情已经破裂，应准予离婚；2、小孩一直由刘某抚养，有利于小孩的成长；3、云南餐馆系刘某向银行贷款10万元投资的，且处于亏损状态；4、王某甲所称的其他收入及债权债务没有证据证明，不予认可。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，刘某与王某甲自××××年××月起分居至今，其间刘某向法院起诉离婚被驳回，2015年11月刘某再次向法院起诉离婚，足可见夫妻感情已经淡薄、女方离婚意愿坚决，双方已无和好可能，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
关于刘某在昆明投资餐馆的资金来源问题。本院认为，《合伙协议》约定了刘某系投资10万元与他人合伙创办餐馆，结合重庆银行对刘某的微企通创业扶持贷款凭证，可以认定该笔投资系刘某向重庆银行贷款而来。王某甲诉称该笔投资系21.5万元，是由其门市抵押款和车款变卖形成，但没有举示证据证明上述款项系用于该餐馆投资。同时，王某甲在一审审理过程中，也陈述“即使离婚，被告（即王某甲）无抚养能力，同意由原告抚养；无力承担抚养费用，同意餐馆由原告经营，债务由原告偿还；”综上所述，一审判决婚生子王某乙由刘某抚养，云南省昆明市“××”餐馆享有的合伙人权益由刘某享有，所欠重庆银行由刘某负责偿还，处理正确，本院予以维持。
关于王某甲所诉称的其他夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务的分割问题。本院认为，王某甲未举示充分证据证明其所称的抵押房款、变卖车款及多年经营车辆所得在双方夫妻关系存续期间还有结余，本院不能确定该笔财产是否存在，王某甲可另案处理，本院不予处理；王某甲所称债权债务，因涉及第三人利益，且王某甲亦未举示充分证据证明，本院不予处理，王某甲亦可另案处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 容