甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第350号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人张建新，该公司经理。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，1987年10月26日出生，住甘肃省定西市安定区。
被上诉人（原审原告）薛某甲。
法定监护人刘某甲，系薛某甲之母。
被上诉人（原审原告）薛某乙，男，汉族，1962年10月29日出生，住甘肃省定西市安定区。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族，1964年11月31日出生，住甘肃省定西市安定区。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1967年4月2日出生，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）山东省东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人丁海霞，该公司经理。
委托代理人王庆森，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财保聊城公司）与被上诉人刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙、赵某某、山东省东阿县东泰物流有限公司（以下简称东泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆夏民初字第126号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永诚财保聊城公司的委托代理人朱全新，被上诉人刘某甲及薛某乙、被上诉人东泰物流公司的委托代理人王庆森到庭参加了诉讼，被上诉人赵某某、刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月14日23时00分，甘肃省定西市安定区凤翔镇驾驶入薛登洲驾驶的甘A＊＊＊**号小型普通客车在青兰高速（G22）由东向西行驶至1831KM＋200M处，与赵某某驾驶的鲁P＊＊＊**（鲁PU5**挂）号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成甘A＊＊＊**号小型普通客车驾驶人薛登洲当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。赵某某涉嫌驾驶鲁P＊＊＊**（鲁PU5**挂）号重型半挂牵引车发生事故报案后逃逸。2014年7月16日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队做出了甘公交认字（2014）第6250026201300005号道路交通事故认定书，认定薛登洲与赵某某负事故同等责任。另查明，鲁P＊＊＊**（鲁PU5**挂）号重型半挂牵引车的登记车主是山东省东阿县东泰物流有限公司。山东省东阿县东泰物流有限公司与赵某某双方签订车辆租赁合同一份，将鲁P＊＊＊**（鲁PU5**挂）号重型半挂牵引车租赁给赵某某使用，期限自2011年3月20日起到2015年3月20日止。鲁P＊＊＊**号重型半挂牵引车和鲁PU5**挂车均在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。薛登洲生前育有一子薛某甲，2012年3月25日出生。又查明，本次事故给原告方造成的经济损失有：丧葬费21721．5元（43443元／年÷12月×6月），被扶养人薛某甲的生活费112168元（14021元／年×16年÷2人），死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。赵某某驾驶车辆上路行驶中，忽视行车安全，致使与薛登洲驾驶的车辆发生碰撞，造成薛登洲死亡的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队在本次交通事故发生后，根据现场勘验的事实所做出的道路交通事故认定书，客观、公正，予以采信。对原告要求的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，其合理部分予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费的诉讼请求，根据本案的实际情况，交通费、住宿费确已支出，应由被告酌情承担。被告东泰物流公司辩称依据侵权法的规定，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。永诚财保聊城公司辩称不应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，且于法无据，故该辩解意见不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙的经济损失：丧葬费21721.5元，被扶养人生活费112168元，死亡赔偿金379300元，交通费500元，住宿费4000元，精神损害抚慰金10000元，合计527689.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P＊＊＊**号重型半挂牵引车和鲁PU5**挂车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元。二、原告刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙剩余的经济损失307689.5元，原告刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙自负50％的责任，即153844.75元，被告赵某某承担50％的赔偿责任，即153844.75元，由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P＊＊＊**号重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内赔偿。三、驳回原告刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费1984元，由被告赵某某负担。
宣判后，永城财保聊城公司不服原审判决，向本院提出上诉。永诚财保聊城公司上诉称，原审法院判决上诉人在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任错误。本案事故中赵某某系无证驾驶，根据上诉人与被上诉人东泰物流公司签订的保险合同《机动车保险商业保险条款》中商业险第三者责任保险第四条第一项规定，未依法取得驾驶证的机动车，上诉人不应再商业三者责任保险限额内承担任何赔偿。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例释义》第22条规定，在未取得驾驶资格情况下上道路行驶应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某甲及薛某乙无答辩意见。
被上诉人东泰物流公司答辩称，双方保险合同条款是格式条款，免除了保险公司责任，加重了相对方责任，属于无效条款，另外，该条款也不得对抗善意第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人永诚财保聊城公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为在本案交通事故中，上诉人永诚财保聊城公司作为肇事车辆鲁P＊＊＊**号重型半挂牵引车和鲁PU5**挂车机动车的承保公司，在交强险范围内承担220000元赔偿责任后，是否应当承担商业三者险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照一定的规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据永诚财保聊城公司一审中提交的该公司商业保险条款第四条第一款（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶证，保险人不负保险责任。另依据甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书第一页交通事故当事人表述，赵某某经公安网查询，无驾驶证登记信息。据此，永城财保聊城公司不应承担第三者责任商业保险的赔偿责任。上诉人永城财保聊城公司的上诉理由成立，应予支持。
根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人在租赁机动车时未对承租人是否具有驾驶资格进行必要的审查，对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人赵某某作为涉案肇事车辆的使用人，对本次事故造成的损失在交强险赔偿后，根据事故责任认定，就剩余部分即153844.75元承担赔偿责任。被上诉人东泰物流公司作为肇事车辆鲁P＊＊＊**号重型半挂牵引车和鲁PU5**挂车机动车的所以有人，在与赵某某签订承租协议时并未审查赵某某的驾驶资格，对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆夏民初字第126条第一项、第三项；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆夏民初字第126条第二项；
三、刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙剩余的经济损失307689.5元，刘某甲、薛某甲、薛某乙、刘某乙自负50%的责任，即153844.75元，赵某某承担50%的赔偿责任，即153844.75元，由赵某某于本判决生效之日起十日内支付，赵某某赔偿不足部分由山东省东阿县东泰物流有限公司承担。
二审案件受理费1984元，由被上诉人赵某某与被上诉人山东省东阿县东泰物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晖