wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第201号
原告海宁市嘉元拉链有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路北（02）。
法定代表人吕家芬。
委托代理人李鸣杰、卢燕。
被告浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市西湖区文一路306号。
负责人方敏。
委托代理人陈渊。
委托代理人叶劲松。
原告海宁市嘉元拉链有限公司（以下称原告）诉被告浙江省环境保护厅（以下称被告）环境政府信息公开一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于2015年8月20日受理后，于次日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸣杰和卢燕、被告的委托代理人陈渊和叶劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告向被告申请公开其对海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告》认可意见的事实依据以及法律依据。2015年7月17日，被告受理并于2015年8月5日出具了《关于浙江省环境保护厅政府信息公开申请表（2015年第28号）的复函》。被告在《复函》中答复的政府信息回避了原告的申请请求，对认可意见的事实依据以及法律依据并未提供任何答复，不符合原告在申请中要求的内容，故被告并未依法履行政府信息公开的法定职责。诉请判令：1、撤销被告于2015年8月5日出具的《关于浙江省环境保护厅政府信息公开申请表（2015年第28号）的复函》，并立即公开对《海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告》认可意见的事实依据以及法律依据；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、浙江省环境保护厅政府信息公开申请表。证明原告向被告申请政府信息公开。
2、关于浙江省环境保护厅政府信息公开申请表（2015年第28号）的复函。证明被告没有按照原告的申请提供政府信息。
依据：《关于环境污染刑事案件中环境监测数据认可有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
被告辩称，2015年7月17日，被告接到原告提出的政府信息公开申请，2015年8月5日，被告作出复函并予送达。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）15号）第十一条第二款的规定，“县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。”据此，被告对浙江省海宁市环保局所属的海宁市环境保护监测站提交的S1629-1号、S1645-1号检测报告，经审查，依法作出认可的决定。被告对S1629-1号、S1645-1号检测报告作出认可决定，系基于海宁市环保局提交的检测报告所作的非实质性审查，期间并不涉及制作或获取进一步、新的政府信息，对于原告诉请公开被告在作出认可过程中所依据的事实和法律等内容，既不属于政府信息，也不在公开范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请文件报批单。证明被告受理原告政府信息公开申请。
2、关于浙江省环境保护厅政府信息公开申请表（2015年第28号）的复函。证明被告予以答复。
3、EMS快递存单及送达情况网上打印件。证明被告已送达答复。
4、监测报告、原始记录、计量仪器检定证书、环境监测机构CMA证书及附表、监测人员上岗证。证明S1629-1号、S1645-1号检测报告的作出机构等相关情况。
5、对295号监测报告的认可意见。证明被告已尽到审查义务。
6、刑事判决书。证明刑事案件办理情况。
依据：《政府信息公开条例》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院研究室编著的《最高人民法院最高人民检察院环境污染刑事司法解释理解与适用》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开“《海环监（2014）第S1629-1、S1645-1号检测报告》认可意见中所依据的事实依据以及法律依据”，实质上是以政府信息公开名义对被告作出对《海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告》同意认可这一行为的合法性提出质询，要求被告作出解释说明，并不属于政府信息的范畴。被告对此所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行审查，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告海宁市嘉元拉链有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何治君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第1号
申请人傅某某。
委托代理人（特别授权）於某某。
被申请人徐某某。
申请人傅某某于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黎兴亚独任进行了审查。
申请人称，2011年9月1日，被申请人徐某某以接工程建筑材料所需资金为由向申请人要求借款50万元，同日被申请人徐某某在舟山市阳光公证处办理抵押借款协议书，约定：1、以被申请人徐某某在舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1105室（产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：258.33平方米）的房屋作抵押；2、借款期限为一年；3、利息月息壹分伍厘。2011年9月2日在舟山市房管局办理了抵押登记（舟房他证定字第0091**号），2011年9月6日被申请人徐某某出具一张50万元的借条，申请人按约于2011年9月15日给付了25万元现金给被申请人徐某某，通过戴某某工行账户取款25万元，但被申请人收款后未支付利息也未归还本金，截止2013年12月15日，结欠本息34万元，原告多次催讨未果，故申请至法院，要求依法判令被申请人所有的座落于舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1105室（产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：258.33平方米）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在先支付给第一债权人中国工商银行舟山分行、第二债权人杨某某等后，本金25万元，利息计算至2013年12月15日止90000元，自2013年12月16日起至清偿日止，按合同约定的借款利率（月息壹分伍厘）计收利息，以及合同约定担保范围内优先受偿。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：原告傅某某与被告徐某某之间的抵押借款协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告支付借款25万元后，被告未按约归还，应承担还款付息责任。被告以自己名下的坐落于舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1105室［房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：舟国用（2009）第0203766号］房产作为向原告借款抵押，并办理了抵押登记手续，因上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行及杨某某、傅某某、傅A、戴某某（抵押金额分别为人民币玖拾万元整及玖拾万元整），原告上述债权有权在该抵押房产超过顺位在先的抵押债权部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某名下的坐落于舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1105室［舟房权证定字第11470**号及土地使用权舟国用（2009）第0203766号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人傅某某对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司舟山分行及杨某某、傅某某、傅A、戴某某担保债权的部分，在25万元借款本金、利息（从2011年9月15日起至清偿日止按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费3200元，由被申请人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月二十日
书记员 侯微波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4254号
申请执行人唐山顺林机械制造有限公司。
法定代表人李明。
被执行人孙建美。
唐山顺林机械制造有限公司申请孙建美合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第283号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范�存
审判员 Ｘ Ｘ 录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第32号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈怀城，男，1986年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许炳琼，女，1985年3月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年12月31日作出泉港计生征决字（2011）第1831号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年10月11日作出（2011）港执审字第624号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第624号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0570号
原告王学玲。
委托代理人冯彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告王学玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王学玲及其委托代理人冯彬、被告委托代理人袁永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学玲诉称：原告于2013年9月26日驾驶苏K×××××小型客车，在宝应县苏中路与高坛章驾驶的人力三轮车发生碰撞，致高坛章受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，高坛章无责任。高坛章系孤寡老人。受伤后，经宝应县人民医院救治，原告垫付医疗费、护理费等。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业车辆损失险、500000元第三者责任险等以及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。依据有关法律规定，现要求被告支付高坛章医疗费20196.41元、护理费5360元、原告车辆维修费3600元，共计29156.41元。经原告多次与被告交涉，被告无正当理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告保险赔付款
29156.41元。本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、医药费发票，证明高坛章的医疗费用；2、车辆维修费发票，证明原告修车支出的费用；3、护理费收据，证明原告支付给高坛章护理费事实；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生过程及责任划分；5、交强险和商业险保单各一份，证明原告在被告处投保的事实；5、（2014）宝民初字第748号民事判决书，证明高林生与高坛章之间的委托关系；6、（2014）扬民终字第1639号民事判决书，证明原告为高坛章代垫医疗费的事实；7、司法鉴定意见书，证明高坛章所需护理时间。
被告太平洋公司辩称：对事故事实以及原、被告之间的保险合同关系没有异议，但原告主张的赔偿数额过高，用药中许多是非医保用药，请求法院酌定扣除非医保部分。护理费保险公司认可60天，按50元／天计算。
经审理查明：2013年9月26日17时55分左右，王学玲驾驶苏K×××××小型轿车由南向北驶至宝应县苏中北路太兴桥上时，与高坛章驾驶的鉴湖牌人力三轮车发生碰撞，致高坛章受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王学玲负事故的全部责任。事故发生后，高坛章到宝应县人民医院住院治疗，王学玲代为支付医疗费
20196.4元，给付护理费5360元。2014年5月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为高坛章伤情属十级伤情，建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。
2014年3月20日，高坛章向本院起诉，要求王学玲及太平洋公司赔偿其因交通事故而造成的损失（不含护理费和王学玲代为支付的医疗费20196.4元）。2014年6月16日，本院作出（2014）宝民初字第748号民事判决，判令太平洋公司在交强险范围内赔偿
38454元，王学玲赔偿高坛章鉴定费4168元。王学玲不服该判决，认为鉴定费和住院期间的医疗费20196.41元和护理费5360元，应由太平洋保险公司负担，遂提出上诉。2014年11月25日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第1639号民事判决，撤销本院（2014）宝民初字第748号民事判决，判令太平洋公司在交强险限额内赔偿高坛章42622元（含鉴定费）。就高坛章住院期间的医疗费20196.41元和护理费5360元问题，扬州市中级人民法院认定宝应县法院因高坛章在诉讼中未作主张而不予处理的判决正确，王学玲可依法另行主张。2014年12月2日，王学玲向本院提起诉讼，要求太平洋公司给付保险赔偿款29156.41元。
另查明：苏K×××××小型轿车属王学玲所有，该车在太平洋投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔条款。保险期间均自2012年11月17日至2013年11月16日。
上述事实，有原告提交的判决书、事故认定书、保险单、收条、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，依法应予保护。关于非医保用药问题，因被告未明确原告所主张的医疗费中非医保用药的范围，同时被告亦未举证证明原、被告双方在订立合同时就非医保用药的明细作出具体的规定，故被告主张应酌情扣除非医保用药费用的辩称本院不予采信。关于护理费问题，被告主张护理费过高，应予扣减。对照有关规定，该费用已超出规定的范围，本院酌定为3600元（60元／天×60天）。原告实际支出超出的部分，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学玲27396.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告王学玲负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担430元（此款原告已垫付，被告于履行判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 潘玉泉
人民陪审员 胡安选
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第65号
原告孙某甲，农民。
被告肖某（音），农民，现下落不明。
孙某甲与肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在云南省临沧市沧源佤族自治县民政部门登记结婚，1998年被告离家出走，至今下落不明，致使原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告肖某既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某乙，现已参加工作。被告于1998年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告肖某于1998年离家出走，长期下落不明，应当认定夫妻双方感情确已破裂；因被告肖某下落不明，本案无法进行调解。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告肖某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 星
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第166号
申请执行人石广贵，男，汉族，农民。
被执行人唐长锁，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人石广贵与被执行人唐长锁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币60000元，并承担诉讼费用650元。现依法冻结了被执行人在村内将发放的资金收益款，暂无法执行，除此被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第247号
本院2015年11月2日对原告刘万河与被告郑相青、朱艳文买卖合同纠纷一案作出的（2015）镇民速初字第247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第1页案号“（2015）镇民速初字第113号”更正为“（2015）镇民速初字第247号”；
二、将判决书第1页第11行与第12行之间增加“委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。”
审 判 长 刘 洋
审 判 员 �莫琳
代理审判员 韩 丽 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第339号
申请执行人欧阳荣亮。
被执行人李勇军。
被执行人韦贵波。
申请执行人欧阳荣亮与被执行人李勇军、韦贵波民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）深龙法鹏民初字第72号民事判决生效后，被执行人李勇军、韦贵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳荣亮于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币25000元及利息；二、案件受理费人民币425元、公告费人民币800元；三、本案执行费人民币275元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人欧阳荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇军、韦贵波人民币26500元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄培津
第1页共2页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第845号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人何某、侦查人员李尧骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年9月至6月间，在福建省安溪县参内乡茶博汇2期15号楼513室等地，利用手机拨打不特定人员电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的香港“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗受害人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“陈某”、“付某”、“李某”、“朱某”、“罗某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利63，417元。
被告人何某于2015年6月4日被抓获，同时被扣押银行卡7张、笔记本电脑1台、手机1部等作案工具。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人朱某陈述，证人李某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，手机通话清单，手机短信回访记录照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人何某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人何某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其利用手机拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月4日起至2017年4月3日止。）
二、追缴被告人何某的违法所得款人民币63，417元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人何某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1207号
罪犯王绍静，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬慈刑初字第925号刑事判决，以被告人王绍静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王绍静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王绍静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王绍静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍静减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2251号
原告：何意，女，1993年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林国购潮尚街企业管理有限公司，住所地：玉林市人民中路45号B座2层015号商铺。
法定代表人：李卓林，经理。
原告何意与被告玉林国购潮尚街企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告何意于2016年7月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何意撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告何意负担。
审判员 赵 丛
二〇一六年七月二十五日
书记员 何晓冬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00135号
原告谢川，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人陈华容（系原告谢川之妻），1975年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈建国，男，1950年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告谢川诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢川的委托代理人陈华容到庭参加了诉讼，因被告陈建国下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告陈建国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢川诉称，自2010年起，其在被告陈建国经营的金山矸石厂购买矸砖，并于2010年2月27日、28日向被告陈建国预付砖款109600元。2010年8月29日，其收取价值93600元的货物，余下货物因被告陈建国未能提供便出具欠条一张，载明由被告陈建国退款1.6万元。现诉至法院，要求1、判令被告偿还欠款1.6万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月，原告谢川与被告陈建国口头约定由被告陈建国向原告谢川销售矸砖548000匹，单价为每匹0.2元，总价109600元，交易方式为先款后货。2010年2月27日、28日，原告谢川向被告陈建国预付购砖款共计109600元。2010年8月29日，被告陈建国向原告谢川供砖468000匹，共计93600元。被告陈建国因未能继续供货于2013年1月14日向原告谢川出具欠条一张，载明：“欠到谢川预付砖款下欠壹万陆仟元正，在2013年4月付清，欠款人陈建国，2013年1月14日”。2014年12月，原告谢川催收欠款未果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，收据及欠条，被告陈建国的常住人口登记表等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经过协商一致，解除了合同。由于被告陈建国未完全履行买卖合同，并出具欠条，自愿承诺退还未履行部分的款项，故本院对原告谢川要求被告陈建国退还购砖预付款1.6万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，被告陈建国在欠条中约定了还款期限，但并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，应从逾期之日开始计算，标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建国于本判决生效后十日内退还原告谢川购砖预付款1.6万元及利息损失（利息损失的计算以1.6万元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨晓利
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01308号
原告张明文，男，1958年8月3日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道。
原告付云英，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，住建平县红山街道。
原告张明文、付云英诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陈学礁担任审判长、代理审判员孙晓峰主审与人民陪审员亢学民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明文、付云英到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明文、付云英诉称：被告称发送高岭土急需用钱，共计向原告借款66，500元。被告承诺于2013年12月30日前全部还清，到期后分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款66，500元及利息，并承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告王鑫未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告王鑫向二原告借款66，500元，被告于借款当日为二原告出具借条一枚，内容为：“今借张明文、付云英陆万陆仟伍佰元整，￥66，500，欠款人：王鑫，2013年12月3日”。因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告张明文、付云英当庭陈述及二原告向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审质证、认证，被告王鑫虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告王鑫欠二原告借款66，500元，故本院予以采纳。
本院认为：被告王鑫欠原告张明文、付云英借款66，500元的事实成立，被告王鑫应当履行给付义务。故二原告要求被告给付66，500元的诉讼请求应予支持。二原告要求支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自原告向本院主张权利之日起（2014年3月21日）至借款确定给付之日止由被告王鑫按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张明文、付云英借款66，500元，并自2014年3月21日起至借款确定给付之日止由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告王鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462元、公告费800元，共计2，262元由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初54号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日13时许，被告人杨某甲因殴打他人被民警张某带至合肥市公安局荷叶地派出所处理纠纷。期间，杨某甲拒不进入办案区与民警张某发生争执，并推搡张某。民警张巍上前制止，抓住杨某甲左手。杨某甲右手掌掴张巍面部，将张的眼镜打落，撕扯张巍警报，抓伤张巍面部、颈部。杨某甲为反抗警察张某、张巍的控制，拳击、踢打两人。直至警察杨某乙、赵山川前来支援。四名警察共同将杨某甲制报。
归案后，被告人杨某甲如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、病历材料，证人张某、杨某乙等人的证言，辨认笔录，人身检查照片，案发现场方位图及被告人杨某甲指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月二十日
书记员 李 冉
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00353号
申请执行人：张铁。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00148号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款32178.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00148号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第882号
原告曾照义，城镇居民。
委托代理人刘作臣。
被告青岛佳成食品有限公司。
法定代表人侯西山，董事长。
委托代理人杨涛。
被告梁仁祝。
委托代理人于磊。
本院在审理原告曾照义与被告青岛佳成食品有限公司、被告梁仁祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾照义于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照义自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照义负担。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏半民初字第136号
原告：张中甫，男，汉族。
委托代理人：张柱军，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被告：河南能信热电有限公司。住所地：许昌市新兴路东城区管委会419号。
法定代表人：李广民，该公司董事长。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告张中甫诉被告河南热电有限公司劳动纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中甫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张中甫负担。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 施 虹
二〇一四年五月十日
书 记 员 李翰哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00711号
原告赵某某，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某甲，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告赵某甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 张若石
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00162号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：邓正旺，男，1984年6月18日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：彭怀梅，女，1985年10月10日生，农民，住安徽省金寨县，系邓正旺妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人邓正旺、彭怀梅不履行金征决（2014）10031号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：邓正旺、彭怀梅于2009年1月结婚，2009年2月生育一男孩，2011年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2014年3月2日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月2日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10031号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执8号
申请人孙美玲。
被执行人寿光双豪木塑有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号（全福元商务大厦****号）。
法定代表人唐生，总经理。
被执行人唐生。
申请执行人孙美玲与被执行人寿光双豪木塑有限公司、唐生民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4640号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光双豪木塑有限公司、唐生在银行的存款2027800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1460号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨喜先，女，汉族，1965年8月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人王鹏飞，江桥律师事务所律师。
被告王成荣，女，汉族，1957年4月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院于2014年7月21日受理原告杨喜先诉被告王成荣土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员庄茂江于2014年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：依法判令被告归还属于原告的位于瓮安县猴场镇塘边的承包责任田，及相关的承包责任地；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告是原告之嫂。被告没有占原告的田土，土地的承包经营权系杨喜财和被告丈夫杨喜明（已去世）所有。被告安葬了母亲吴碧书，对吴碧书尽了赡养义务，吴碧书的土地是被告在耕种，被告的儿子1980年出生，开始没有分到土地，但后来生产队将土地补给了被告家。
审理查明的事实
原、被告系姑嫂关系。原告承包经营瓮农地承包权（2014）第047号农村土地承包经营权证上位于瓮安县猴场镇草塘社区的塘边田一块（四至界限：东抵吴必奎、南抵桐梓塆、西抵段维举、北抵杨喜明，经营期限：2014年1月6日至2043年12月31日），该田是从原告之兄杨喜财的承包经营权证上变更为原告承包经营并办理了《农村土地承包经营权证》。被告耕种该田数年，至今仍在耕种。
同时查明，因坳田三挑、河对门唐家门口两块田，杉树林、俞家林的山林未进行确权，故原告自愿放弃该部分土地的诉讼请求，只要求原告返还塘边田。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：位于瓮安县猴场镇草塘社区的塘边田（四至界限：东抵吴必奎、南抵桐梓塆、西抵段维举、北抵杨喜明）的承包经营权人系原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产”之规定，被告耕种塘边田的行为已构成侵权，应停止侵权，被告应将耕种的塘边田交还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、第（四）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王成荣于本判决生效后十日内返还所耕种原告杨喜先承包的位于瓮安县猴场镇草塘社区的塘边田一块。
案件受理费减半后收取100元，由原告杨喜先承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱容莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第572号
原告：张金玲。
被告：黄守军。
原告张金玲与被告黄守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告黄守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日7时许，被告黄守军驾驶鲁QN67**号普通摩托车沿兴大西街由西向东行驶，在兴大西街金沂蒙门口向北转弯时，与吴淑同驾驶的鲁QFY6**号微型车相撞，致原告车辆损坏，被告对原告的车辆未予赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失2000元。
被告黄守军未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月5日7时许，被告黄守军驾驶鲁QN67**号普通摩托车沿兴大西街由西向东行驶，行至兴大街金沂蒙门口时，与对行的吴淑同驾驶的鲁QFY6**号小型汽车相撞，致吴淑同驾驶的车辆部分损坏。吴淑同驾驶的车辆所有人为原告张金玲。被告黄守军驾驶的机动车未投保交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，车辆行驶证复印件，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明原告与被告黄守军发生事故的事实。
3、车损评估报告一份、车辆维修发票一张及评估费收据一张，证实原告车辆因交通事故车辆损失1635元，支出评估费200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、车损评估报告、维修发票、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证，应认定原告的损失为：车损1635元、评估费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告黄守军驾驶的机动车与吴淑同驾驶的原告张金玲所有的机动车发生交通事故，致原告的车辆损坏，被告黄守军驾驶的机动车未购买交强险，故被告应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分因事故成因无法查清，可推定双方均具体同等的过错，可由被告黄守军承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄守军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1635元。
二、被告黄守军依照50%的事故责任赔偿原告评估费200元×50%=100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元（案件受理费50元减半收取25元，保全费31元），由被告黄守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月六日
书记员 周文香
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第250号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李正波、蒋丽征收社会抚养费�案，双方当事人于2014年9月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人李正波、蒋丽己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第250号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月十日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第359号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人杜锦华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年9月10日，杜锦华未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹溪塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积170平方米，其中建筑占地面积157平方米；四至：东至路，南至空地，西至空地，北至杜群峰。至调查为止，已建好结顶。据杜锦华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归杜锦华。杜锦华所占用的170平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，杜锦华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杜锦华将非法占用的170平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村集体经济组织。2、责令杜锦华限期拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用170平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用170平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2166号
罪犯冯小林，男，生于1971年05月13日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（1999）广法刑初字第5号刑事判决书，以被告人冯小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院2001年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2009年03月23日、2011年07月25日、2013年10月23日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2017年04月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分111.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2366号
原告成某某，男，生于1991年11月2日，汉族，工人，住邹平县。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告窦某某，女，生于1992年9月27日，汉族，工人，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
原告成某某与被告窦某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告成某某自愿负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延勇
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 焦 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00684号
罪犯胡克伟，男，汉族，生于1991年12月27日，贵州省安顺市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。2013年5月28日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南法刑初字第1148号刑事判决，以被告人胡克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡克伟系累犯、一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡克伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡克伟在服刑期间，确有悔改表现。但其系累犯，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合其系一级老病犯残，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克伟减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00880号
申请执行人贾荣华，居民。
被执行人张正飞，个体户。
申请执行人贾荣华与被执行人张正飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2954号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张正飞给付原告贾荣华工资款7440元，由被告张正飞于2015年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）:生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，该公司执行董事。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7495号。
法定代表人：徐文琪，该公司董事长。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）因与被上诉人苏州横泾建设工程有限公司（以下简称横泾公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
横泾公司与生荣公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2015年3月30日立案受理。生荣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方分别于2012年12月26日、2013年3月18日订立《建设工程施工合同》各一份，工程款分别为2280万元和90万元，以实际结算为准。截至目前，生荣公司已支付横泾公司10015169.44元，欠款数额少于3000万元。本案不属于江苏省苏州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院认为，双方对合同结算价款以及已付款产生争议，该争议范围需经实体审理才能明确，而横泾公司的诉讼请求已超过3000万元，根据横泾公司诉讼请求标的，属原审法院级别管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回生荣公司对本案管辖权提出的异议。
生荣公司不服原裁定，向本院提起上诉称，双方分别于2012年12月26日、2013年3月18日签订《建设工程施工合同》各一份，工程款分别为2280万元和90万元，以实际结算为准。截至目前，生荣公司已支付横泾公司工程款10015169.44元，因此工程欠款数额少于3000万元，本案不属于江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
横泾公司未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，横泾公司诉称，双方先后签订了两份《建设工程施工合同》，对横泾公司以总包的方式承接生荣公司位于江苏省苏州高新区187号三期厂房、食堂、泵房、水池、配电房、仓库、辅助用房一、辅助用房二等事宜进行详细约定。涉案工程早已竣工并交付给生荣公司投入使用。而生荣公司至今未能依约办理竣工结算并付款。故诉至法院，请求判令生荣公司向横泾公司支付拖欠工程款26356744.33元及利息3568612.92元（暂计至起诉之日，按同期银行贷款利率的1.5倍，自应付之日计算至生效判决确定的给付之日）；横泾公司在生荣公司拖欠的工程款及逾期利息的范围内对涉案工程建设项目享有优先受偿权；生荣公司赔偿横泾公司损失1000000元（以上各项共计30925357.25元）；本案诉讼费、保全费等由生荣公司承担。
本院认为，生荣公司对本案的级别管辖提出异议，主张生荣公司的工程欠款数额低于3000万元，本案应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定案件级别管辖的依据。本案中，横泾公司主张生荣公司支付工程款及利息、赔偿损失等共计30925357.25元，本案诉讼标的额应为横泾公司主张的30925357.25元。因涉案工程的造价、生荣公司的已付款数额、生荣公司拖欠的工程款数额及利息、横泾公司的损失等，均需经过人民法院的实体审理方能确定，人民法院在审理案件管辖权异议时仅对案件进行形式审查，对此不予理涉。故生荣公司关于其工程欠款数额低于3000万元的主张不能成立。本案于2015年3月30日立案受理，应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。根据该规定，江苏省苏州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在3000万元以上，根据上述级别管辖规定，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案不具有级别管辖权。综上，生荣公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第933号
申请人张浩，农民。
被执行人成建舟。
本院在执行张浩与成建舟劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询成建舟名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第223号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘秀山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2533号
原告姚戴。
委托代理人程应好。
被告朱芳。
原告姚戴诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。因无法向被告朱芳送达诉讼材料，本院于2014年11月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告朱芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告姚戴的委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚戴诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2013年7月29日向原告借款人民币60万元（以下币种均为人民币），原告以现金方式将借款交付给被告。当天被告出具借条和收条。双方约定被告应于同年10月29日前归还借款，若逾期未还则按借款金额的千分之三按日支付违约金。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告仍然拒付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告偿付原告借款利息（以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年7月29日起计算至2013年10月29日止）；3、被告偿付原告违约金（以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年10月30日起计算至判决生效之日止）。
被告朱芳未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月29日，被告朱芳向原告出具借条一份，明确：被告朱芳借到原告姚戴现金60万元，还款期限为2013年10月29日前，借款期内利率为月利率3%；如被告逾期未还款，应自逾期之日起按照借条约定利息的两倍计向原告支付违约金。同日，原告分三次从中国农业银行支取现金共60万元，被告朱芳在三份银行卡取款业务回单上注明“钱款已收到”字样。因原告认为被告未及时偿还借款本息，遂起诉来院。
审理中，原告表示60万元现金取款其中一笔21万元系从案外人姚建超账户中支取，姚建超系原告姚戴的父亲。案外人姚建超对此表示确认，并表示该笔钱款确系由原告姚戴向被告提供的借款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行卡取款业务回单，谈话笔录、户口簿等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条、银行卡取款业务回单等证据，足以证明被告向原告借款60万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原告诉请以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年7月29日起计算至2013年10月29日止，于法无悖，本院予以认可，经计算金额为33，600元。原告诉请的违约金符合法律规定及双方约定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚戴借款60万元；
二、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚戴借款利息33，600元；
三、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚戴违约金（以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，保全费3，520元，合计13，320元，由被告朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 朱良江
二〇一五年二月六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更385号
罪犯零岳飞，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年11月26日作出（2010）上刑初字第119号刑事判决，以被告人零岳飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯零岳飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯零岳飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分108.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯零岳飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯零岳飞减去有期徒刑一年一个月（刑期从2010年4月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00197号
罪犯朱某，男，1989年4月出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以罪犯朱某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00197号
罪犯朱海龙，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以罪犯朱海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱海龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3126号
原告：汪建英，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：罗祥华，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。
原告汪建英与被告罗祥华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪建英及其委托代理人李强，被告罗祥华均到庭参加诉讼。法庭审理中，原告汪建英当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建英在诉讼中自愿放弃诉讼请求而申请撤回起诉，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪建英负担。
审 判 员 张 国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄琬然
书 记 员 赵永民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4219号
原告杨同治，男，1968年7月10日生，住西安市户县。
委托代理人杨智军，男，1971年11月22日生，住西安市户县。
被告董亚悌，男，1962年5月13日生，住西安市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务�律师。
本院在审理原告杨同治诉被告董亚悌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨同治于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同治撤回起诉。
本案受理费749元，原告杨同治已预交，减半收取374.5元，由原告杨同治承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年六月四日
书记员 王 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00383号
原告重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区金科花园21号附3号，组织机构代码20350708-X
法定代表人张礼琪，总经理。
委托代理人张静（系公司员工），女，汉族，1970年5月6日出生。
委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆渝捷消防设备有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号，组织机构代码20283593-8。
法定代表人张永前，总经理。
委托代理人杨佳佳，女，汉族，1986年7月24日出生。
本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司诉被告重庆渝捷消防设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北岸风机厂有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳225元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第633号
原告郭麦菊。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告王鑫。
被告刘新涛。
原告郭麦菊诉被告张志伟、姚志亮、王鑫、刘新涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月十八日
代书记员 李焕荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第54号
原告侯在营，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告侯在营诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯在营及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委�代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯在营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23033号
罪犯刀洪祥，男，景颇族，1971年1月28日生，国籍不明，初识，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保中刑初字第636号刑事判决，�被告人刀洪祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第29号刑事裁定书，依法核准原判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2306号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1087号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一一年
五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀洪祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23033号罪犯刀洪祥，男,景颇族，1971年1月28日生，国籍不明，初识，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保中刑初字第636号刑事判决,以被告人刀洪祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第29号刑事裁定书，依法核准原判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2306号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1087号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯刀洪祥减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4200号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：洛阳市诺铭耐火材料有限公司，住所地：新安县正村乡上坡村。
法定代表人：吕伯松，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第855号
罪犯陈坚，男，1976年3月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）湛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）粤高法刑三终字第253号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终561号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人葛某犯放火罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0109刑初157号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月3日晚上，被告人葛某为发泄情绪，在杭州市萧山区城厢街道新桥头社区152号农宅三楼306室其本人的租房内，用打火机将衣服、裤子、床单等物点燃，造成火势蔓延至门框。后被群众发现将火扑灭。
被告人葛某在实施放火行为后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实；案发后，被告人葛某的家属代其赔偿了被害人的损失，被害人对被告人葛某表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孔某的陈述，证人张某甲、张某乙、邓某、周某、童某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，出警记录，报警录音光盘，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人葛某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人葛某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人葛某有期徒刑二年三个月。
上诉人葛某上诉称，其有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，行为并未造成严重后果，故原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。原判已认定上诉人葛某自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，对其减轻处罚，并根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对葛某所处刑罚并无不当。上诉人葛某认为量刑过重，缺乏依据；对其改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈钟杭
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第91号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年8月6日生，汉族，小学肄业文化。曾因赌博，于2012年8月2日被罚款人民币100元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月29日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日20时许，被告人孙某来到本市雨花台区雨花西路97号戴斯国际酒店员工宿舍＊＊＊室，趁被害人代某去洗手间洗澡、同寝室成员不注意之际，从被害人代某放在床铺上的裤子后口袋里窃得人民币4560元。
2014年7月21日被告人孙某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人刘某的证言，被告人孙某的户籍资料、电话查询记录、行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，代某工资条复印件，辨认、检查、勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃款已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张玲莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9330号
原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，住南安市。
被告侯玲玲，女，汉族，1993年1月19日出生，住南安市。
被告侯凯明，男，汉族，1972年2月16日出生，住南安市。
本院于2013年6月21日立案受理原告肖银青诉被告侯玲玲、侯凯明民间借贷纠纷一案。原告肖银青于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖银青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖银青撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肖银青负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十八日
书记员 洪小玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第577号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人俞杰，男，住仙游县。
被执行人林清妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月26日以被执行人俞杰、林清妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103130号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103130号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103130号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人俞杰、林清妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3275号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司法定代表人张华，董事长。
被执行人张卫。
被执行人周文申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00231号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张卫、周文忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、房产，其他无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第533号
申请执行人陈淑英。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4768号
罪犯张现春，男，1987年02月08日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）遂中刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张现春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿10000元，刑期起于2008年6月27日止于2020年6月26日。判决生效后交付执行，于2009年05月08日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第4328号、（2013）成刑执字第3006号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年03月26日。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核149分。另查明，罪犯张现春被处民事赔偿10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张现春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张现春减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1438号
原告：泉州市云祥物业管理有限公司，住所地：泉州市刺桐北路凤山新村雅典爵座B地块5号楼店面夹层3。
法定代表人：张汉群。
委托诉讼代理人：江国明，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈开文，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告陈开文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市云祥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市云祥物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州市云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1438号原告：泉州市云祥物业管理有限公司，住所地：泉州市刺桐北路凤山新村雅典爵座B地块5号楼店面夹层3。法定代表人：张汉群。委托诉讼代理人：江国明，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：陈开文，男，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告陈开文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市云祥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市云祥物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泉州市云祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。审判员  杨左杰二〇一七年八月二十一日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1787号
原告张某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年六月七日
书记员 王 朵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第165号
原告石骞。
被告黄禄均。
被告石旅。
被告王从福。
原告石骞诉被告黄禄均、石旅、王从福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周郭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石骞的委托代理人郑继才、被告石旅、王从福到庭参加了诉讼。被告黄禄均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石骞诉称，被告黄禄均因经营魔芋厂差周转资金于2014年8月30日在我处借款120000.00元，由被告石旅、王从福提供担保，并约定于2014年10月30日前归还。2014年9月13日，被告黄禄均又以同样理由在我处借款30000.00元。后我多次催收未果，故诉到法院，要求被告黄禄均立即返还借款150000.00元及利息（从2014年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算），被告石旅、王从福对其中120000.00元的本金及利息部分承担连带清偿责任。
被告石旅、王从福辩称，对第一笔借款，被告黄禄均只借了100000.00元，我们也只担保了100000.00元，另外的20000.00元是利息。对第二笔借款我们不知道，也未提供担保。
经审理查明，被告黄禄均因经营魔芋厂差周转资金于2014年8月30日在原告石骞处借款120000.00元，由被告石旅、王从福提供担保，并约定于2014年10月30日前归还。被告黄禄均向原告石骞出具了120000.00元的《借条》一份，被告石旅、王从福作为担保人签了名。原告石骞于当日通过湄潭县农村商业银行股份有限公司向被告黄禄均转账108000.00元，并支付了现金12000.00元，以上两笔总计120000.00元。2014年9月13日，被告黄禄均又以差周转资金为由在原告石骞处借款现金30000.00元，并向原告石骞出具了《借条》一份。后原告多次催收未果，现诉到本院，要求被告黄禄均立即返还借款150000.00元及利息（从2014年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算），被告石旅、王从福对其中120000.00元的本金及利息部分承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》两份、《贵州农信回单联》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄禄均在原告石骞处借款150000.00元用于资金周转系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄禄均未按约也未在原告石骞催收后归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄禄均应承担向原告石骞偿还借款本金的责任。对于原告石骞的利息请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告石骞要求利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的请求，应予支持。针对利息起算时间，对于第一笔借款，《借条》上约定在2014年10月30日前归还，故该笔借款被告黄禄均违约时间及利息起算时间应从2014年10月31日起算；对于第二笔借款，因原、被告双方未约定还款时间，故利息起算时间应为原告石骞主张权利之日即向本院起诉之日（2015年1月12日）。被告石旅、王从福在被告黄禄均出具给原告石骞的120000.00元借条上作为担保人签了名，未对保证方式作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告石旅、王从福应承担连带责任保证责任，即对第一笔借款本息承担连带偿还的责任。对于被告石旅、王从福抗辩原告石骞只借款100000.00元并只对100000.00元承担担保责任的抗辩主张，二被告均未提供证据证明，而原告石骞提供的证据足以证明其主张，故对二被告的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄禄均、石旅、王从福在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告石骞借款本金120000.00元及利息（从2014年10月31日起算至还清之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、限被告黄禄均在本判决生效后十日内一次性偿还原告石骞借款本金30000.00元及利息（从2015年1月12日起算至还清之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告石骞的其余诉讼请求。
本案案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由被告黄禄均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 郭
二〇一五年二月十三日
书记员 舒晓莉
（2014）乌执字第563号
申请执行人包晓玲
被执行人乌兰浩特市公共汽车有限公司
法定代表人于庆富，经理
申请执行人包晓玲申请乌兰浩特市公共汽车有限公司人格权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市公共汽车有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市公共汽车有限公司自行履行（2014）乌民初字第86号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第86号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年八月十八日
书记员 赵青山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9261号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：叶忠华，男。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告叶忠华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如