wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6415号
原告蒋美琴，女，1949年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告陆一峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住上海市。
被告蒋祖旗，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市。
被告杨根娣，女，1957年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告蒋美琴、陆一峰与被告蒋祖旗、杨根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋美琴、陆一峰，被告蒋祖旗、杨根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴、陆一峰诉称：陆某某与蒋美琴系夫妻关系；陆一峰系陆某某与蒋美琴之子。2001年10月10日，被告蒋祖旗、杨根娣向陆某某、原告蒋美琴共同借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，两被告收款后共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。2010年12月8日，陆某某死亡，原告蒋美琴、陆一峰系陆某某第一顺序法定继承人。因被告蒋祖旗、杨根娣共同拖欠上述借款本金2万元未返还，现要求被告蒋祖旗、杨根娣共同返还两原告借款本金2万元。
被告蒋祖旗、杨根娣辩称：两被告与陆某某、原告蒋美琴有炒股纠纷，相关帐目至今未结清。另外，两被告已将借款2万元返还陆某某、原告蒋美琴了。
经审理查明：陆某某与蒋美琴系夫妻关系；陆一峰系陆某某与蒋美琴之子。2001年10月10日，被告蒋祖旗、杨根娣向陆某某、原告蒋美琴共同借款2万元，两被告收款后共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。2010年12月8日，陆某某死亡，原告蒋美琴、陆一峰系陆某某第一顺序法定继承人。因被告蒋祖旗、杨根娣共同拖欠上述借款本金2万元未返还，嗣后，两原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告提供的《借条》等书证及两原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告蒋祖旗、杨根娣共同拖欠陆某某与原告蒋美琴借款本金2万元未返还，因原告蒋美琴、陆一峰系陆某某第一顺序法定继承人，故现两原告要求两被告共同返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告若与陆某某、原告蒋美琴有炒股纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系。两被告关于已将借款2万元返还陆某某、原告蒋美琴的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋祖旗、被告杨根娣共同返还原告蒋美琴、原告陆一峰借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋祖旗、被告杨根娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第55号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅某甲，曾用名梅小放，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月30日被济宁市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梅某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日10时许，被告人梅某甲在济宁高新区滨湖花园小区门口将驾车的唐某乙拦住，以有人要绑架其妻子为由，向唐某乙索要20万元现金及一部汽车，唐某乙未予理睬，小区保安将被告人梅某甲劝离。2015年1月28日20时许，被告人梅某甲根据唐某乙所停车的位置找到唐的住所，发现唐家中无人便向邻居要来纸、笔给唐留了一张纸条“看到回电180××××4789，落款为“拦车人”。唐某乙的姐夫李某甲按照所留的电话以唐某乙的名义与被告人梅某甲多次联系，被告人梅某甲继续以有人要绑架唐某乙妻子为由勒索钱财并约定先交付13万元现金，2015年1月29日18时许，公安人员在被告人梅某甲约定的见面地点济宁市任城区开元小区附近将被告人梅某甲当场抓获。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、唐某甲、赵某、李某乙、丁某、梅某乙的证言，被害人唐某乙的陈述，书证受案登记表、纸条、抓获经过、办案说明及手机卡、户籍证明，电话录音及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。因被害人及时报案将被告人抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。辩护人提出被告人梅某甲犯罪未遂，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔旭
助理审判员 ＸＸ
人民陪审员 蔡辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字第983号
上诉人（原审原告）：武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会，住所地武汉市硚口区崇仁路256-258栋。
负责人：刘少波，该业主委员会主任。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：张世春。
被上诉人（原审被告）：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭路135号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
上诉人武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会因与被上诉人际华三五零六纺织服装有限公司业主共有权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年三月十日
书记员 余泓萱
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第806号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某，无业。因盗窃于2009年10月8日被瑞安市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月4日6时许，被告人梁某窜至苍南县灵溪镇观美社区玉东街50号前，趁无人之机，用随身携带钥匙撬锁方式盗窃停放在该处的一辆发顺牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币5229元），后被被害人王某当场抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物价鉴定意见书，扣押清单及扣押的钥匙，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其在实施盗窃时因意志以外因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、随案移送作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01787号
原告高庆峰，工人。
委托代理人董方圆。
被告顾炳华，居民。
原告高庆峰诉被告顾炳华保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高庆峰及其委托代理人董方圆到庭参加诉讼，被告顾炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆峰诉称，2014年2月18日，借款人顾佃凡因经营需要立据向原告借款35000元，约定借款期限至2014年8月17日，月利率为2.3%。逾期按本金金额的5%承担每天违约金，直至借款本息还清为止（现原告只主张3500元），并承担诉讼费、律师代理费等。上述债务由被告自愿提供连带责任担保。借款期限届满后，案外人顾佃凡和被告均未还款。请求法院立即判令被告顾某归还原告借款35000元及其利息（从2014年2月18日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.3%计算的利息），并承担违约金3500元。本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告顾某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月18日，借款人顾佃凡向原告高庆峰借款35000元并出具借条一份，约定月利率为2.3％，借款期限至2014年8月17日。如逾期则每天按本金金额的5%承担违约金，直至借款和利息还清之日止，并自愿承担人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。被告顾某以担保人的名义在借条上签名，并约定保证期限为主债务期满之日起两年，保证方式为连带担保责任。该款至今未还。
在庭审过程中，原告放弃要求被告承担实际支出费用的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人顾佃凡、被告顾某与原告高庆峰之间的借贷关系、保证关系违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款人顾佃凡未按双方约定的期限向原告归还借款本息，原告高庆峰在约定的保证期间内向本院提起诉讼，可以要求连带保证人顾某承担保证责任。故原告高庆峰要求被告顾某偿还借款本金35000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告与借款人约定的借款利率、逾期利息和违约金之和均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。原告放弃要求被告承担实际支出费用的诉讼请求，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高庆峰借款35000元，并承担该款利息、违约金（以本金35000元，自2014年2月18日起至同年8月17日止，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间利息；自2014年8月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费762元，因本案适用简易程序减半收取381元，由原告高庆峰负担35元，被告顾炳华负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0641号
原告马骏。
委托代理人王晓燕（系原告马骏之妻）。
被告王金昌。
委托代理人鲍永明。
被告王洪运（被告鲍永明之次子）。
委托代理人鲍永明（王洪运之母）。
被告鲍永明（被告王金昌之妻）。
本院在审理原告马骏与被告王金昌、王洪运、鲍永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告马骏于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费66元，由原告马骏担负。
审判员 张洪祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4251号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王立钧。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王立钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人史燕，系聋哑人，女，1987年9月10日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省克山县，户籍所在地黑龙江省克山县。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月10日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人王雷。
被告人黄景红，系聋哑人，女，1977年7月27日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省克山县，户籍所在地辽宁省铁岭市。2007年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人杨艳芳。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人史燕、黄景红犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、时慧杰出庭支持公诉，被告人史燕、黄景红及指定辩护人王雷、杨艳芳、手语翻译人员高文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日14时许，在齐齐哈尔市建华区沃尔玛购物广场一楼俏依衣服装店内，被告人黄景红在被告人史燕的掩护下，趁被害人张某进入试衣间之机，从张某放在服装店内椅子上的单肩包中盗走钱包一个，内有人民币8000余元。2人分赃后将赃款存入银行，将钱包丢弃。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
史燕、黄景红于2016年7月13日在黑龙江省克山县被公安机关抓获。
公诉机关建议判处史燕、黄景红三年以下有期徒刑，并处罚金。史燕、黄景红供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。史燕的辩护人认为，史燕系聋哑人，缺乏固定的生活来源，其抱着侥幸的心理走上了犯罪道路，归案后如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，社会危害不大，请求法院对其从轻处罚。黄景红的辩护人认为，黄景红系聋哑人，文化水平低下，法律意识淡薄才犯下罪行，归案后认罪、悔罪，且是一名哺乳期的母亲，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第249号刑事判决书，证实被告人史燕因犯盗窃罪被判处拘役四个月；大连市中山区人民法院（2007）中刑初字第150号刑事判决书，证实被告人史燕因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
2.释放证明，证实2被告人刑满释放日期。
3.户籍证明，证实2被告人的身份情况。
4.收条，证实被害人张某已收到退赃款8000元。
5.残疾证，证实2被告人均系聋哑人。
6.银行存款明细，证实2被告人盗窃后将赃款存入各自银行卡内。
7.出生医学证明2份，证实被告人史燕于2016年12月24日生一子孙某，被告人黄景红于2016年9月3日生一子张某，2被告人现均系哺乳期。
（二）证人证言
证人毛某的证言，证实知道其女儿张某包里有8000元钱，是给其买家具的。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实钱包被盗的经过及丢失财物情况。
（四）被告人供述
被告人史燕、黄景红的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人史燕、黄景红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。史燕、黄景红盗窃数额为8000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。史燕、黄景红在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；史燕、黄景红均系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并交纳罚金，考虑2被告人均系在哺乳期，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人黄景红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01762号
原告王晓鹏。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月18日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金11438元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月18日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元604室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费43元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第244号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：史鸿建，男，1959年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告史鸿建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告史鸿建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊幢＊＊号房的业主，其物业面积为255平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费561元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费6732元及滞纳金1110.8元（自2013年1月至2013年12月每月按561元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.广东省商品房买卖合同；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告史鸿建经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2007年5月12日被告史鸿建与中山市甘泉房地产有限公司签订商品房买卖合同，购得中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊幢＊＊号房。房屋建筑面积为255平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为255方米，每月应缴纳561元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费6732元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1110.8元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费6732元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1110.8元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史鸿建于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费6732元及滞纳金1110.8元，合计7842.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告史鸿建负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第125号
原告杨某某。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告张甲。
原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，原告杨某某向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2010年3月20日登记结婚，婚后育有一子。婚后因孩子抚养问题等生活琐事经常发生争吵。2014年8月双方发生口角后，原告遭到被告的殴打，之后被迫与被告分居。2015年3月原告想回住处取回衣物等生活用品时，遭到被告母亲的阻拦，且在民警在场的情况下，被告仍对原告实施了殴打。原告认为其与被告感情完全破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，其与原告感情并未破裂，且与原告分居的时间为2015年3月。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年3月20日登记结婚，共同居住在本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室被告张甲家中。同年9月28日生育一子取名张乙。孩子出生后，双方经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾增多。2015年3月，原告杨某某搬离上述地址与被告分居，孩子轮流照顾。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻间难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，双方应当及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年四月三日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第405号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被取保候审，2014年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人姚培林、刘振红，天津义泰律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人李一×犯交通肇事罪一案，于2014年7月21日作出（2014）蓟刑初字第547号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月3日20时许，被告人李一×持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶尚未登记的大货车，沿蓟县中昌路由北向南行驶至管城铁路桥处左转弯，与对行无证驾驶未带安全头盔赵××（山东省乐陵市丁坞镇张生东南村人，殁年27岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人赵××死亡，后驾车逃离现场。被告人李一×后被公安机关查获归案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，赵××死亡原因为系重型颅脑损伤致多脏器衰竭。本次事故经公安蓟县分局交警支队认定，李一×负事故主要责任。
另查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人赵××近亲属的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董××、王一×、于世杰、魏××、张××、古一×、古二×、白××、王二×、金××、古三×、李二×、孟××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李一×违反道路交通管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶尚未登记的机动车行驶发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，事发后其逃离事故现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李一×归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人李一×可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人李一×不服，提出上诉。其上诉理由为：事故发生时没有感觉到发生了交通事故，案发后赔偿了被害人的经济损失，判处有期徒刑三年量刑过重。其辩护人认为，对公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书存在异议，被害人赵××在交通事故中的过错责任大于李一×；李一×具有判处缓刑的条件，应适用缓刑。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
1、关于上诉人李一×的辩护人所提，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书存在异议，被害人赵××在交通事故中的过错责任大于李一×的问题。
经查，上诉人李一×违反我国道路交通安全法的规定，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，应当承担事故的全部责任，考虑到被害人赵××在此次交通事故中的过错，已对李一×减轻责任，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书对事故责任的认定并无不当。
2、关于上诉人李一×及其辩护人所提，案发后赔偿了被害人的经济损失，判处有期徒刑三年量刑过重。对李一×具有判处缓刑的条件，应适用缓刑。
经查，我国刑法规定，交通肇事逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人李一×交通肇事后逃逸，原审法院考虑到能够赔偿被害人的经济损失，如实供述自己罪行，判处有期徒刑三年，已经对其从轻处罚，原审法院判决，量刑并无不当。
3、上诉人李一×所提事故发生时没有感觉到发生了交通事故问题。
经查，上诉人李一×在在公安机关及原审法院庭审中，均供认了全部犯罪事实，对当庭出示的证据均无异议，现推翻原供，作事故发生时没有感觉到发生了交通事故的辩解，没有事实和法律依据。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1857号
原告：张长琐。
原告：杨爱凤。
原告：张承倡。
原告：李爱芳。
原告：李菲。
原告：任丽燕。
原告：梅秋菊。
原告：魏丽娜。
原告：张巧兰。
原告：李春云。
原告：张海霞。
原告：刘艳梦。
原告：褚春丽。
原告：佀春香。
原告：王香菊。
原告：王香芹。
原告：佀海丽。
原告：杨文芝。
原告：张红菊。
原告：王春兰。
原告：车素兰。
原告：孙凤玲。
原告：王义荣。
原告：吕三苏。
原告：王艳贞。
原告：张凤兰。
以上二十六原告共同诉讼代表人：张承倡。特别授权代理。
代表人：杨爱凤。特别授权代理。
代表人：李爱芳。特别授权代理。
代表人：孙凤玲。
被告：任永民。
被告：张玉霞。
原告张长锁、杨爱凤、张承倡、李爱芳、李菲、任丽燕、梅秋菊、魏丽娜、张巧兰、李春云、张海霞、刘艳梦、褚春丽、佀春香、王香菊、王香芹、佀海丽、杨文芝、张红菊、王春兰、车素兰、孙凤玲、王义荣、吕三苏、王艳贞、张凤兰与被告任永民、张玉霞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二十六原告共同诉讼代表人张承倡、李爱芳、杨爱凤、孙凤玲，被告张玉霞到庭参加诉讼。被告任永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长锁、�爱凤、张承倡、李爱芳、李菲、任丽燕、梅秋菊、魏丽娜、张巧兰、李春云、张海霞、刘艳梦、褚春丽、佀春香、王香菊、王香芹、佀海丽、杨文芝、张红菊、王春兰、车素兰、孙凤玲、王义荣、吕三苏、王艳贞、张凤兰诉称，被告任永民、张玉霞系夫妻关系，共同在郓城县郭屯镇西张楼村经营福海网袋厂，原告在被告处打工，现被告任永民、张玉霞共欠原告工资款共计115673元。上述欠款经原告多次催要被告均未支付原告。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求二被告支付原告张长琐工资款3500元、原告杨爱凤工资款6200元、张承倡工资款3200元、李爱芳工资款8156元、李菲工资款2322元、任丽燕工资款850元、梅秋菊工资款3050元、魏丽娜工资款5000元、张巧兰工资款6676元、李春云工资款5500元、张海霞工资款7200元、刘艳梦工资款2293元、褚春丽工资款2794元、佀春香工资�5930元、王香菊工资款6348元、王香芹工资款2350元、佀海丽工资款6411元、杨文芝工资款7866元、张红菊工资款4961元、王春兰工资款2275元、车素兰工资款1892元、孙凤玲工资款4785元、王义荣工资款4816元、吕三苏工资款2981元、王艳贞工资款3500元、张凤兰工资款4817元。
被告张玉霞辩称，原告所述被告欠原告工资都是事实，被告同意支付原告以上工资款，但是被告现在没有经济支付能力。
被告任永民未提交书面答辩。
经审理查明，被告任永民和被告张玉霞系夫妻关系，二人共同在郓城县郭屯镇西张楼村经营网袋厂，原告张长锁、杨爱凤、张承倡、李爱芳、李菲、任丽燕、梅秋菊、魏丽娜、张巧兰、李春云、张海霞、刘艳梦、褚春丽、佀春香、王香菊、王香芹、佀海丽、杨文芝、张红菊、王春兰、车素兰、孙凤玲、王义荣、吕三苏、王艳贞、张凤兰在被告所经营的网袋厂打工。后经原、被告结算，二被告共欠以上原告工资款共计115673元，其中张长琐工资款3500元、原告杨爱凤工资款6200元、张承倡工资款3200元、李爱芳工资款8156元、李菲工资款2322元、任丽燕工资款850元、梅秋菊工资款3050元、魏丽娜工资款5000元、张巧兰工资款6676元、李春云工资款5500元、张海霞工资款7200元、刘艳梦工资款2293元、褚春丽工资款2794元、佀春香工资款5930元、王香菊工资款6348元、王香芹工资款2350元、佀海丽工资款6411元、杨文芝工资款7866元、张红菊工资款4961元、王春兰工资款2275元、车素兰工资款1892元、孙凤玲工资款4785元、王义荣工资款4816元、吕三苏工资款2981元、王艳贞工资款3500元、张凤兰工资款4817元。被告张玉霞为原告分别出具了欠条。被告张玉霞对上述事实无异议。
上述事实，由当事人陈述、被告向以上原告出具的欠条记录在卷为凭，且经当�人质证，足以认定。
本院认为，被告任永民、张玉霞欠以上二十六名原告工资款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。被告任永民和被告张玉霞系夫妻关系，且该欠款系夫妻婚姻关系存续期间共同经营的厂子所欠工资，应由被告任永民、张玉霞共同偿还。被告任永民无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永民、张玉霞于本判决书生效后十日内支付原告张长琐工资款3500元、原告杨爱凤工资款6200元、张承倡工资款3200元、李爱芳工资款8156元、李菲工资款2322元、任丽燕工资款850元、梅秋菊工资款3050元、魏丽娜工资款5000元、张巧兰工资款6676元、李春云工资款5500元、张海霞工资款7200元、刘艳梦工资款2293元、褚春丽工资款2794元、佀春香工资款5930元、王香菊工资款6348元、王香芹工资款2350元、佀海丽工资款6411元、杨文芝工资款7866元、张红菊工资款4961元、王春兰工资款2275元、车素兰工资款1892元、孙凤玲工资款4785元、王义荣工资款4816元、吕三苏工资款2981元、王艳贞工资款3500元、张凤兰工资款4817元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告任永民、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 明
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3138号
原告：梁结珊，女，汉族，1975年5月8日出生，住佛山市三水区，
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路51号，统一社会信用代码：91440600893550762M。
法定代表人：张文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍宇春、刘志波，该公司员工。
本院在审理原告梁结珊诉被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁结珊以与被告已达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梁结珊在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁结珊撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告梁结珊负担。
审判员 周淑华
二〇一七年九月十一日
书记员 成婉玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人于成富。
被执行人张电华。
被执行人周佰青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人于成富、张电华、周佰青借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月25日作出（2014）前民初字第3635号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5278号
原告孙述鑫。
委托代理人李浩舜、刘明，山东海盾律师事务所律师。
被告管振勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告商雷鸣。
被告东营市永丰物流有限公司。住所地：东营市垦利县利河路以西300米。
法定代表人陈召美，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（下称太平洋保险垦利支公司）。住所地：山东省东营市垦利县新兴路***号。组织机构代码：79617030-2。
法定代表人顾争海，经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告孙述鑫与被告管振勇、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、商雷鸣、东营市永丰物流有限公司、太平洋保险垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告管振勇、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、商雷鸣的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刘明、被告太平洋保险垦利支公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告东营市永丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，管振勇驾驶鲁B×××××／鲁V×××××挂机动车由南向北行驶至荣乌高速公路609KM＋960M事故地点时，与商雷鸣驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂机动车发生追尾，造成原告受伤。经交警部门认定，商雷鸣负事故的次要责任。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判决。
被告东营市永丰物流有限公司辩称，商雷鸣系我公司雇佣司机，我方车辆在被告保险公司投保二份交强险，投保第三者责任险1550000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险垦利支公司辩称，肇事车辆在我公司投保二份交强险及第三者责任险1550000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年11月2日9时05分许，管振勇驾驶鲁B×××××／鲁V×××××挂机动车由南向北行驶至荣乌高速公路609KM＋960M事故地点，与前方因交通堵塞停车的商雷鸣驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂机动车发生追尾，造成鲁B×××××／鲁V×××××挂机动车乘车人本案原告孙述鑫受伤，两车及高速公路附属设施损坏，挂车鲁E×××××所载货物泄漏，高速公路路面受污染的道路交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，商雷鸣负事故次要责任。孙述鑫受伤后在无棣县人民医院治疗，经诊断右髋关节后脱位，住院4天，出院医嘱：同意转回当地医院继续骨牵引等治疗，支付医疗费4737.4元。2014年5月30日，原告之伤经本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，护理期限90日，误工期限150日，支付鉴定费2400元。原告向本院提交其与青岛颐隆兴达物流有限公司签订的劳动合同一份、工资表二份、企业营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份，证明原告为该公司员工，日平均工资106.67元。原告向本院提交护理人员姜玉慧与青岛泰进鞋业有限公司签订的劳动合同一份，工作者明一份，误工证明一份，证明护理人员姜玉慧系该公司员工，日平均工资108.33元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4737.4元、伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费10183.33元（3250元／0天×94天）、误工费16426.66元（3200元／天×154天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）、伤残鉴定费2400元、被扶养人人生活费52944元（母亲：22060元／年×18年×10％÷2人；儿子：22060元／年×16年×10％÷2人，女儿：22060元／年×14年×10％÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费3000元。
另查明，东营市永丰物流有限公司系鲁E×××××／鲁E×××××挂车辆登记车主，该车辆在被告太平洋保险垦利支公司投有二份交强险，交强险限额分别为122000元，投有第三者责任险1550000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：孙传义，男，1956年6月9日出生，系原告孙述鑫之父；王莲芳，女，1954年10月1日出生，系原告孙述鑫之母；孙婉婷，女，2010年4月1日出生，系原告孙述鑫之女；孙显清，男，2012年2月26日出生，系原告孙述鑫之子。原告共兄妹二人。
本院认为，管振勇与商雷鸣双方所发生的道路交通事故已经经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费按护理人员日平均工资计算，并按鉴定天数计算，原告诉请的误工费按日平均工资计算，并按鉴定天数计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费4737.4元、伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费9749.7元（108.33元／天×90天）、误工费16000.5元（106.67元／天×90天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）、伤残鉴定费2400元、被扶养人人生活费52944元（母亲：22060元／年×18年×10％÷2人；儿子：22060元／年×16年×10％÷2人，女儿：22060元／年×14年×10％÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计160165.6元。原告医疗费、伙食补助费4817.4元，未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等损失共计152948.2元，未超出二份交强险伤残赔偿金限额。鲁E×××××／鲁E×××××挂在被告太平洋保险垦利支公司投有二份交强险，交强险限额分别为122000元，被告太平洋保险垦利支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金承担赔偿责任，应为160165.6元（4817.4元＋155348.2.元）。被告太平洋保险垦利支公司在交强险限额内可足额支付，被告东营市永丰物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙述鑫损失160165.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙述鑫的其他诉讼请求。
案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年九月一日
书记员 付 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2430号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司。
法定代表人：徐连斌，负责人。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：曲京仁，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲浩云，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莱州市支行与被执行人曲京仁、曲浩云追偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司以本院（2015）莱州商初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲京仁、曲浩云拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲京仁、曲浩云的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月四日
书记员 孙叶娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00335号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：李鸣，男，1958年2月12日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1127号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：郭观凤，1960年11月24日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郭观凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 邝美娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00621号
原告张金侠，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告陈伯林，居民。
被告蒋新法，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2015年7月30日公开开庭审理，原告张金侠及其委托代理人刘志忠、被告蒋新法到庭参加诉讼，被告陈伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金侠诉称：2013年6月2日，二被告向原告借款30000元，出具37000元的借条，其中7000元是利息，后经原告索要，二被告久拖不还，现请求判令二被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年6月8日按月利率2%计算至还清款之日止），案件诉讼费由二被告承担。
被告蒋新法辩称：被告陈伯林向原告借款30000元是事实，约定年利息7200元，借款当时已经付给于原告200元，所以打下37000的条子，2014年6月份还了原告7200元的利息，我认为我签字是事实，但我认为起的是证明作用。
针对被告蒋新法答辩，原告张金侠补充意见称，2014年收到7000元的利息，但不包含在借条载明的利息之内，条子上的钱没有还过。
被告陈伯林未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告陈伯林、蒋新法向原告张金侠借款30000元，双方约定借款年利息7200元，即月利率2%，二被告当即向原告支付200元利息，本金和剩余利息结算打下数额37000元的借条，借条的主要内容为：“今借到，人民币叁万柒仟元正（37000.00），借款人：陈伯林，蒋新法，2013.6.2”，二被告在2014年6月份向原告支付了7000元利息。后二被告未按照约定还本付息，原告起诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告蒋新法答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈伯林、蒋新法从原告处借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告请求二被告归还借款本金及利息，有原告陈述、被告蒋新法答辩、借条予以证明，本院予以支持。因二被告未支付2014年6月3日后的利息，原告请求从2014年6月8日起按照约定利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋新法辩称其只是起证明作用，本院认为，被告蒋新法在借条上借款人处签字，应认定为借款人，且其未能提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。被告陈伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯林、蒋新法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金侠借款本金30000元及利息（从2014年6月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告陈伯林、蒋新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00331号
上诉人（一审被告）：刘巧凤。
被上诉人（一审原告）：芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路15号。
法定代表人：刘继明，该公司总经理。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘巧凤与被上诉人芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人刘巧凤于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘巧凤自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘巧凤撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘巧凤承担。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第46号
申请执行人袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宋树会，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省水富县。
申请执行人袁平与被执行人殷勇、宋树会民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为1100000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 蕖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第681号
上诉人（原审原告）：郎敬春，男，汉族，1960年4月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东方纺织有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李硕原，该公司董事长。
委托代理人：金成淑，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人郎敬春因与被上诉人沈阳东方纺织有限公司（以下简称“东方公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。
原告郎敬春向一审法院起诉称：原告1993年4月到被告处工作，在工作期间，原告向被告补缴了1992年10月至1993年3月的社会养老保险金，后原告离开被告单位。1998年原告查询社保中心电子化系统并没有1993年4至1994年4月期间原告缴纳社会保险的记录。原告因此事与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告承担原告1992年10月至1994年3月养老保险金15120元，判令被告承担滞纳金、相关利息损失、交通费。
被告东方公司答辩称：一、依据劳动争议调解仲裁法27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，假设原告所诉事实属实，原告早在1998年通过社保中心就应该知道自己养老保险缴纳情况，而且原告在单位从事的是劳务人事工作，应该对自己的养老保险费缴纳情况了解得很清楚，并且原告从被告单位离职到本案起诉，期间从未向被告提出过养老保险相关问题，故被告认为原告的诉讼请求已超法定仲裁时效；二、原告的请求没有事实及法律依据。从原告提交的证据材料《职工个人缴费工资明细》来看，被告已经为原告缴纳了1994年1月至3月的养老保险，原告就此部分起诉没有任何依据。原告自称从1993年4月起在被告单位工作，并且向被告补缴了1992年10月至1993年3月的养老保险，但原告的说法存在以下问题，双方未形成事实上的劳动关系期间，被告不可能为原告代缴该部分养老保险费，这不符合法律规定。被告成立于1992年11月23日，按照当时规定被告应持新办的营业执照等材料才可在社保经办机构办理社会保险登记手续，办理该手续也需要一定时间，故客观上被告不可能从1992年10月起为原告缴纳养老保险，故原告所述事实不具有真实性；三、原告要求被告承担1993年4月至1994年4月期间所欠的养老保险金，就此问题暂且不论上述时效问题，假设被告应为原告补缴该部分的养老保险费，这也是企业应向社保经办机构缴纳的社会统筹部分，不应由企业给付原告个人。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求
一审法院审理查明：原告于1993年4月入职被告处，被告当月即为原告缴纳了养老保险，经办人是原告。原告在职期间，原告跟被告协商同意由自己出资补缴入职前即1992年10月至1993年3月期间的养老保险，亦由原告亲自到社保部门办理了补缴手续。原告于1998年与被告解除了劳动合同关系。嗣后，原告在社保部门看到其缴纳养老保险的起算时间并非1992年10月，故于2014年3月13日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告返还原告1992年10月至1994年3月期间缴纳的养老保险金，该委以超法定申诉时效为由作出不予受理决定，原告不服该决定，起诉来院。
一审法院认为：原告主张被告返还1992年10月至1994年3月的养老保险，因上述期间被告已向社保部门进行了实缴，且原告是经办人，原告亦确认被告缴费的事实，原告因社保部门未予全面记录其缴费的情况而主张被告给付其养老金缺乏事实和法律依据，原告缴费情况记录缺失不是被告的过错，其应与社会保险部门进行沟通解决，故原告的请求不是人民法院受诉范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告郎敬春的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
宣判后，郎敬春不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1993年4月调入被上诉人单位，自己补缴了1992年10月至1993年3月的养老保险。上诉人调离该公司后，由于被上诉人单位在统一办理计算机录入社会养老保险时漏入，致使上诉人在1992年10月至1994年3月期间没有社会养老保险。对于上诉人的损失被上诉人有不可推卸的责任。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东方公司答辩称：被上诉人单位于1992年10月到1994年3月期间为上诉人向社保部门缴纳了养老保险，作为单位已经尽到缴费义务且当时上诉人是经办人，上诉人在一审期间对上述事实予以确认。因此，上诉人缴费情况记录缺失不是被上诉人的过错。上诉人应该与社保部门协商解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
本院认为：本案上诉人的诉求是请求被上诉人承担上诉人1992年10月至1994年3月的养老金及滞纳金、利息损失和交通费。其提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且被上诉人业已开立社保账户，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1197号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 双
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00212号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，响水城晟建设有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被响水县公安局取保候审，2015年7月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日17时10分左右，被告人李某酒后无证驾驶苏J×××××号轿车沿响水县城长江路由东向西行驶至响水县老看守所附近路段时，撞到前方同方向被害人史某骑行的二轮自行车，致被害人史某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证复印件及吉某驾驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、被告人病情证明、出院记录、情况说明等书证，被害人史某陈述，证人吉某证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一五年十月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年九月一日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1129号
原告胡连军，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市边防大队家属楼。
被告朱庆，男，1982年5月2日出生，汉族，黑龙江省绥牡高速公路绥芬河收费站职员，住所地黑龙江省绥芬河市观湖悦景。
原告胡连军与被告朱庆保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡连军到庭参加诉讼，被告朱庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡连军诉称：2015年6月16日，朱楠原告借款30000元，并为原告出具借条1张，被告朱庆为担保人。借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未偿还借款。原告起诉要求被告朱庆承担担保责任，偿还借款30000元。
2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，并为原告出具借条1张，被告朱庆为担保人。借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未偿还借款。原告诉至法院，要求被告朱庆承担担保责任，偿还借款30000元。
被告朱庆未到庭应诉亦未提出答辩。
原告胡连军为证明其主张，在庭审中向本院出示了借条1张。欲证明：2015年6月16日朱楠向原告借款30000元，约定于2015年6月30日前还清，被告朱庆为该笔借款的担保人。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告朱庆未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，朱楠为原告出具借条1张，被告朱庆为担保人，双方约定于2015年6月30日前还款。借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未偿还借款。原告起诉要求被告朱庆承担担保责任，偿还借款30000元。
据以上事实，本院认为：朱楠向原告借款30000元，并为原告出具借条1张，被告朱庆为担保人，双方约定于2015年6月30日前还款。被告朱庆自愿作为保证人在借条上签字，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告对上述债务应承担连带保证责任，故本院对原告胡连军要求被告朱庆偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，本案系保证合同纠纷。本案立案案由为民间借贷纠纷错误，应予以纠正。另外，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条、《中华人民共和国担保法》中关于连带责任保证的第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱庆于本判决生效后三日内给付原告胡连军借款30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雪莹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第989号
上诉人（原审原告）晋城市世纪恒远工贸有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇南连氏村。
法定代表人申永，该公司总经理。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛晋鹏，男，1983年8月5日生，汉族，山西省泽州县关院村人，农民，住本村。
上诉人晋城市世纪恒远工贸有限公司与上诉人牛晋鹏因不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第99号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人晋城世纪恒远公司的委托代理人韩燕龙、上诉人牛晋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告牛晋鹏成为原告的员工之前为原告晋城世纪恒远公司装修办公楼，2012年12月20日被告为原告装修完毕后成为原告的员工，由原告的法定代表人申永直接管理。被告的职务是司机，还负责提货和采购配件，月工资是2900元，其中2000元是基本工资，900元是车辆补助。被告在为原告提货和采购之前先以借款形式向原告支取货款，然后再向原告财务报销。至今被告尚有14985元未返还原告。
原判认为，被告在为原告装修和在原告处工作期间，欠下原告14985元未返还，且无合法根据，构成不当得利，被告应返还原告该14985元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告牛晋鹏于本判决生效后十日内返还原告晋城市世纪恒远工贸有限公司14985元。
晋城世纪恒远工贸有限公司的上诉理由：原审未判决鉴定费4000元，请求二审判决被上诉人承担本案鉴定费4000元。
牛晋鹏的上诉理由：双方并未结清工程款，晋城世纪恒远工贸有限公司以不当得利起诉，理由不充分，应驳回晋城世纪恒远工贸有限公司的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。另查明，原审原告晋城世纪恒远工贸有限公司委托晋城华放会计师事务所对被告牛晋鹏是否欠其14985元进行了鉴定，2015年7月9日晋城华放会计师事务所出具晋城华放会计师事务所有限公司（2015）会鉴1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：晋城市世纪恒远工贸有限公司2012年10月3日至2014年5月15日的原始会计凭证证明牛晋鹏欠晋城市世纪恒远工贸有限公司14985元。晋城市世纪恒远工贸有限公司提交了4000元的鉴定费条据一支。
本院认为，上诉人牛晋鹏在上诉人晋城市世纪恒远工贸有限公司工作期间，将晋城市世纪恒远工贸有限公司的14985元据为己有，且无合法根据，原审以不当得利判决上诉人牛晋鹏返还晋城市世纪恒远工贸有限公司14985元并无不当。关于本案鉴定费4000元是属于查明本案事实产生的必要费用，且本次纠纷是由上诉人牛晋鹏引发，故上诉人晋城世纪恒远工贸有限公司向本院提出上诉请求鉴定费4000元应由上诉人牛晋鹏负担的理由，本院予以支持。上诉人牛晋鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第99号民
事判决；
本案鉴定费4000元由上诉人牛晋鹏负担。
上诉费174元由上诉人牛晋鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6189号
原告汪学文，男，1971年5月30日生，汉族，住所地四川省。原告冯润华，女，1974年10月6日生，汉族，住所地四川省。上列原告共同委托代理人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托代理人陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海弘安物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人陆荣利。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告汪学文、冯润华与被告上海弘安物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学文、冯润华及其委托代理人牛魁仁、陈佳圆、被告上海弘安物流有限公司委托代理人陆荣利、被告保险公司委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学文、冯润华诉称，2016年1月25日，被告上海弘安物流有限公司驾驶员史兆奎驾驶沪DBXX**、沪D6X**挂重型集装箱半挂车在宝山区水产路、铁山路右转弯时，与两原告的女儿冯述英驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯述英当场死亡。交警部门认定，史兆奎负事故全部责任。沪DBXX**、沪D6X**挂重型集装箱半挂车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险。原告主张赔偿急救费人民币110元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、家属交通及通讯费13,724元、家属误工费28,575元、物损费9,787元(电动自行车2,300元、手机损失费用7,487元)、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元，上述费用要求保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的费用由上海弘安物流有限公司赔偿。被告上海弘安物流有限公司辩称，同意由上海弘安物流有限公司承担超出保险范围的合理费用。律师费过高，认可5,000元。被告上海弘安物流有限公司已支付20,000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，要求被告上海弘安物流有限公司提供有效的驾驶证、行驶证，以核定商业险理赔问题。肇事车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。对急救费无异议。丧葬费认可32,706元。死亡赔偿金同意按农村标准计算。家属交通及通讯费、家属误工费包含在丧葬费内，且依据不足，不同意赔偿。物损费缺乏依据，不予认可。驾驶员已被判处刑罚，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师费非保险范围。经审理查明，2016年1月25日，被告上海弘安物流有限公司驾驶员史兆奎驾驶沪DBXX**、沪D6X**挂重型集装箱半挂车在宝山区水产路、铁山路右转弯时，与两原告的女儿冯述英驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯述英当场死亡。交警部门认定，史兆奎负事故全部责任。沪DBXX**、沪D6X**挂重型集装箱半挂车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。冯述英，女，1996年4月25日出生。根据相关村委会证明及房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、户籍资料等显示，冯述英自2011年开始居住宝山区顾村镇盛宅村东谭19号105室内，该户因征地农转非。原告提供的劳动合同、个人城镇养老保险缴费情况表显示，冯述英事故前一年主要收入来源于城市。史兆奎交通肇事案的判决书记载，冯述英的电动自行车损失为1,788元。原告支付律师费50,000元。被告上海弘安物流有限公司已支付原告20,000元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、户籍资料、劳动合同、个人城镇养老保险缴费情况表、鉴定报告、判决书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告上海弘安物流有限公司赔偿。对原告的损失，本院认为，急救费110元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元在规定的合理范围内，予以确认。丧葬费包含了家属处理事故必要的合理费用，原告主张家属交通及通讯、家属误工费不予支持。物损费确定为1,788元。原告主张手机损失缺乏依据，不予支持。考量案件标的、难易情况等，确定律师费为10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪学文、冯润华急救费110元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,788元，合计111,898元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪学文、冯润华死亡赔偿金、丧葬费合计1,000,000元；三、被告上海弘安物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪学文、冯润华死亡赔偿金、丧葬费合计34,874元、律师费10,000元，扣除已支付20,000元，被告上海弘安物流有限公司应再支付赔偿款24,874元；四、原告汪学文、冯润华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,997.5元由原告汪学文、冯润华负担482.5元，由被告上海弘安物流有限公司负担7,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1316号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：朱道锋。
被告：张领弟。
被告：朱少慧。
被告：朱道璋。
被告：刘时林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告朱道锋、张领弟、朱少慧、朱道璋、刘时林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告朱道锋、张领弟共同偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年11月5日起按月利率5.5‰计算至2015年11月4日止，逾期利息从2015年11月5日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告朱少慧、刘时林、朱道璋对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。
本院经审理认定：2014年11月5日，原告作为贷款人，被告朱道锋作为借款人，被告刘时林作为保证人，共同签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为170万元，借款期限自2014年11月5日起至2016年11月4日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率为8.25‰；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
2014年11月3日，被告张领弟出具《保证函》，为被告朱道锋在2014年11月3日至2016年11月2日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用及实现债权的费用等。
2014年11月3日，被告朱少慧出具《保证函》，为被告朱道锋在2014年11月3日至2016年11月2日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用及实现债权的费用等。
2014年11月5日，被告朱道璋出具《保证函》，为被告朱道锋在2014年11月5日至2016年11月4日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用及实现债权的费用等。
2014年11月5日，原告依约向被告朱道锋账户发放了170万元的贷款，被告朱道锋收到上述借款后，各被告均未偿还原告本息。
另查明，被告张领弟、朱道锋于1998年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道锋、张领弟在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金170万元及期内利息（从2014年11月5日起按月利率5.5‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年11月4日），如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年11月4日的，则从2016年11月5日起按月利率8.25‰计收逾期罚息；
二、被告刘时林对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘时林在承担连带保证责任后，有权向被告朱道锋、张领弟追偿；
三、被告朱少慧对上述第一项债务承担连带保证责任（包括2014年11月3日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额170万元为限），被告朱少慧在承担连带保证责任后，有权向被告朱道锋、张领弟追偿；
四、被告朱道璋对上述第一项债务承担连带保证责任（包括2014年11月5日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额170万元为限），被告朱道璋在承担连带保证责任后，有权向被告朱道锋、张领弟追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元（原告已预缴），减半收取10050元，由被告朱道锋、张领弟、朱少慧、朱道璋、刘时林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张黎诗
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0021号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人刘学华，该局三仓中心环保所监察员。
被申请人盐城雅玛珂紫菜有限公司。住所地在东台市沿海经济区海产品工业园内（一线海堤以东新围垦的滩涂）。
法定代表人水野良彦，该公司经理。
委托代理人施海波，该公司总经理。
委托代理人常昌华，江苏盐城国磊律师事务所律师。
东台市环境保护局于2013年4月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2013〕第28号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2013〕第28号《行政处罚决定书》，认定被申请人从事紫菜加工项目在未通过环保“三同时”验收的情况下投入生产，生产过程中产生的废水未经有效处理直接排放的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2013〕第28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏裕峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1034号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人金丹，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30684号执行证书，向上列被执行人金丹发出执行通知书，责令被执行人金丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金丹购买的，吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，座落于南关区，建筑面积：346.66平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第130号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人殷ⅹⅹ，男，1966年8月20日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月10日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人殷ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人殷ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年6月19日22时40分许，被告人殷ⅹⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号机动车行驶至哈密市大泉湾圪塔井村小学南侧路段与王ⅹⅹ驾驶的新LDⅹⅹⅹⅹ号车碰撞后，又与石ⅹⅹ驾驶的新LBⅹⅹⅹⅹ号车发生碰撞，造成石ⅹⅹ受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人殷ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精270毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，证人万ⅹⅹ的证言，并有被害人王ⅹⅹ、石ⅹⅹ的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、收条，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人殷ⅹⅹ当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人殷ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐熙豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6467号
原告任萍，女，汉族，1976年11月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告任萍诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任萍委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币620012元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12400元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金12400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南7号楼10层1006号房屋一套，合同总价款620012元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告任萍于当日支付被告宏益华公司购房首付款124012元。同日被告宏益华公司公司给原告任萍出具了一份《收据》，内容为：收到任萍办证工本费500元。2010年6月22日，原告支付被告宏益华公司购房余款496000元。
2011年12月1日，原告任萍与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年4月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即620012元×2％＝12400.24元，故原告请求被告支付12400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7号楼10层1006号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任萍违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2309号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：夏海涛，女，1971年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告夏海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：夏海涛，女，1971年2月24日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告夏海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执287号
成真兰、李冠军：
成真兰申请执行李冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日申请执行立案。于2017年10月31日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法梓执字第197号
申请执行人郑贤红。
被执行人深圳市坪山新区坑梓老坑力山塑胶玩具厂。
负责人郭传娣。
被执行人志力塑胶制品有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市劳动争议调解仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）（2012）550号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额、提供留薪期工资等共计54242元，本院依法予以受理。
执行中，本院依法委托深圳市世鹏资产评估有限公司对被执行人所有的于深坪劳人仲（坑梓）（2012）550号仲裁过程中财产保全查封的一台回流焊机进行评估，评估价为27000元［深世鹏评字第SZ20130821062号］，并委托深圳润东方拍卖有限公司进行拍卖，但两次拍卖均无法成交。2014年2月20日，本院重新委托深圳市融泽源资产评估有限公司，对前述机器进行再次评估，评估价为5000元［粤深融资评报字（2014）第02099号］。后委托深圳市佳捷泰拍卖行有限公司进行拍卖，又因无人缴纳保证金而两次流拍。另查，被执行人深圳市坪山新区坑梓老坑力山塑胶玩具厂已停止经营，其经营者下落不明，经营厂区内亦已完全空置，可机器设备可供继续执行；经向工商、国土、车管等部门以及中国银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。因本案可供执行财产无法有效拍卖，两被执行人又无可供执行的其他财产，申请人亦无法提供财产线索，本案无法继续执行。之后，因申请人家庭生活困难且身患疾病，其向本院申请司法救助，根据申请人的实际情况，本院依法向其提供了3万元的司法救助款。
2014年11月27日，本院依法向申请执行人送达《通知》，告知两被执行人财产的执行查证情况，并告知其按照法律规定，可以申请以物抵债，并据此要求其于收到通知三日内到本院就本案事宜到庭协调配合或以书面形式向本院提出抵债申请，但申请执行人并未在规定期限内提出抵债申请。
本院认为，经执行“五查”查证，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索；而对于仲裁过程中保全查封的一台回流焊机，由于申请人并未在规定的期限内向本院提出以物抵债的申请，也未明确表示接受对上述机器进行管理。鉴于上述执行情况，本案无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗培原
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第86号
申请人：义乌市南翔阀门有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道义东路64号。
法定代表人：陈建叶，总经理。
申请人义乌市南翔阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137929304的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为临海市大牛包装厂，帐号为35×××16）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市南翔阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人义乌市南翔阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年7月20日受理了申请人义乌市南翔阀门有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137929304，金额为20000元，收款人为临海市大牛包装厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月29日作出了（2015）台温催字第86号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人义乌市南翔阀门有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年九月二十九日