wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第664号
上诉人（原审被告）李彪。
委托代理人张振玉。
被上诉人（原审原告）张利宏。
上诉人李彪与被上诉人张利宏因离婚纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月10日，原审原告张利宏向原审法院诉称，2013年11月22日11时许，我在读中专期间与已经工作的被告怀孕，在未毕业时2008年7月7日生下一女孩李俊熙。考虑到孩子问题，在未经父母同意情况下于2008年9月1日与被告登记结婚。婚后被告经常打骂我，后经朋友劝告与被告生活，因为没有地方住，总是租房子，后向亲朋好友借钱于2012年年底，在新保安幸福街花10万元钱买了三间正房三间南房一处院，买房之后被告还是经常打骂我，经常拿起东西就打我，还拿刀威胁我，曾在2年前打的我血管爆裂住院，导致我留下了后遗症，经常头痛，阴天疼的更厉害。现在我看到他就害怕，浑身发抖。在三个月前的一天被告威胁我，我因害怕不得不离开家。现在我们夫妻感情彻底破裂。无奈，我向法院提诉讼，请求判决我与被告离婚。婚后财产依法分割，债务6万元共同承担。
原审被告李彪辩称，原告走了以后，孩子一直由我照顾，原告把孩子11年的抚养费给我一次性付清，我就同意离婚。婚后买房我还欠了54500元的债务。
原审查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2008年7月7日生育一名女孩李俊熙，现跟被告共同生活。于2008年9月1日登记结婚。婚后于2012年年底，在新保安镇幸福街花10万元钱买了三间正房三间南房一处院。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉于法院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告虽共同生活多年并生有子女，但在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，严重的伤害了双方的夫妻感情，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子李俊熙一直跟被告在一起生活，随意改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子跟被告共同生活为宜。被告提出一次性给付孩子11年的抚养费问题，因无法律依据，原审法院不予支持。原、被告所称婚后的债务，因其未提供相应的证据佐证，原审法院不予采信。婚后共同财产三间正房三间南房一处院因一直由被告和其孩子居住应归被告所有，但被告应给予原告一定的经济补偿。遂判决：一、准予原告张利宏与被告李彪离婚。二、女孩李俊熙随被告共同生活，自判决生效的次月起，原告每月给付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。（于每年10月31日前一次性给付当年抚养费）三、婚后共同财产在新保安镇幸福街三间正房三间南房一处院归被告所有。被告李彪于本判决生效后十五日内一次付给付原告张利宏现金50000元。宣判后，李彪不服，上诉至本院。上诉人李彪的主要上诉理由和请求是，一审程序违法，开庭时上诉人未到庭，法院就审理了此案，回避了当事人。上诉人一直不同意离婚。上诉人不同意给付被上诉人50000元，被上诉人是过错方，给其经济扶助缺乏法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人张利宏服判。
经审理二审查明，一审庭审中，7月23日，上诉人李彪经合法传票传唤未到庭，一审法院缺席审理此案。之后，8月4日，原审法院传唤李彪作询问笔录一份，笔录里李彪明确称“原告把孩子11年的抚养费给我一次性付清，我就同意离婚。”，并在该询问笔录上签字捺印。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，感情是婚姻的基础，上诉人李彪与被上诉人张利宏婚后未注意感情培养，常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂，张利宏坚决要求离婚，李彪只对孩子抚养费的给付方式提出意见，也明确表示同意离婚，一审法院判决准予双方离婚并无不妥。双方婚后共同财产应平均分配，三间正房三间南房一处院判归李彪所有，理应支付被上诉人张利宏经济补偿金，原审判决认定并无不妥。经审查，原审并未违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人李彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第859号
原告赵维祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告马建义，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马建光，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵维祥与被告马建义、马建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维祥委托代理人王恩全到庭参加了诉讼，被告马建义、马建光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵维祥诉称，2013年10月21日，被告马建义向我借取现金100000元，约定借款期限为15天，约定借款利息2分，同时约定违约责任为如未按时归还，每天支付违约金3000元。被告马建光为本借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款。因此，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建义、马建光未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告马建义因承包工地缺少资金，向原告借款人民币100000元。双方约定该借款到期日2013年11月6日归还，共计15天，约定借款利息2分。借款到期后超期一天每天支付违约金3000元。被告马建光为该笔借款的担保人，担保期限为借款到期届满之日起两年之内。借款到期后，被告未能清偿原告借款，原告于2015年3月4日诉至本院，由此引起本案诉讼。被告马建义、马建光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马建义因承包工程缺少资金向原告借款，有原、被告签订的借款合同、借条为证，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告马建义未按约定归还借款，对该笔借款依法应予清偿，因此原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告借期内对利息的约定及期后约定的违约金，违反法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马建光对该笔借款进行了担保，依照担保法规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建义于本判决生效之日起十日内，偿还所借原告赵维祥本金100000元，并支付利息（从2013年10月21日起至借款还清之日止，以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告马建光对被告马建义所借原告赵维祥本金100000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告马建义负担（原告赵维祥已垫付，待被告马建义履行还款义务时，一并与原告赵维祥结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕德林
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06313号
原告：何某某，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李某甲，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某,、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年经人介绍谈婚，2006年6月27日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，2007年4月2日生育儿子李某乙。婚后，原、被告分居两地，被告与其他女性有不正当关系。最近两年，原告在家照顾儿子，被告很少回家，且不拿钱回家。偶尔回来一次，三言两语不合就大打出手。为了生活我分别于2014年7月5日向贾某某借款15000元，于2015年1月10日向古某某借款11000元，于2015年4月3日向冷某某借款25000元，合计51000元。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的必要，特诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月给付生活费300元；三、共同债务平均负担。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚。同意婚生子李某乙由被告抚养，但要求原告每月支付生活费500元，教育费，医疗费平均分摊。原告所说的借款被告均不知情，而且不是用于家庭生活，不认可。被告因为在外做房地产需要，在李某某处借款110000元，在周某某处借款450000元，在刁某某处借款60000元，合计620000元。这些借款是夫妻共同债务，应由双方平均承担还款义务。
经审理查明：原告何某某与被告李某甲于2004年经人介绍谈婚，2006年6月27日在重庆市江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续，2007年4月2日生育儿子李某乙。李某乙现年8周岁，随被告李某甲生活，就读于双槐树小学三年级。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告施以暴力。2013年8月21日，双方因为琐事发生纠纷，原告何某某被被告李某甲打伤，经重庆市江津区第二人民医院门诊诊断为：左面部、颈部、左上臂软组织损伤。原、被告一致同意解除夫妻关系，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告何某某给予生活费。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权。
庭审中，原、被告均对对方所提出的负债予以否认。
上述事实，有原告何某某举示的结婚证、重庆市江津区第二人民医院门诊诊断证明、照片两张、常住人口登记卡等证据以及原、被告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告何某某诉请离婚，被告李某甲同意离婚，足以说明双方无继续共同生活之意愿，对当事人达成离婚的一致意见，本院予以确认。关于婚生子女抚养问题，原、被告均同意婚生子李某乙由被告李某甲抚养，本院予以确认。根据李某乙现居住学习情况，结合原、被告的实际生活状况，本院酌情确定原告从2015年9月起至李某乙年满十八周岁止每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。原告陈述夫妻关系存续期间借款51000元，被告陈述夫妻关系存续期间借款620000元，双方均对对方陈述的债务不予认可，本案中对双方所陈述的债务问题不予处理。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养。原告何某某从2015年9月起至李某乙年满十八周岁止，每月向被告李某甲支付李某乙生活费300元，李某乙的教育费、医疗费凭票据由原告何某某与被告李某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘佳吉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第228号
原告东莞市联昊冠化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人欧阳永亮。
委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢妃寨，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人韩国兴。
原告东莞市联昊冠化工有限公司诉被告优勤玩具精品（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳永亮及委托代理人阳明到庭参加诉讼；被告优勤玩具精品（东莞）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市联昊冠化工有限公司诉称，2013年4月23日至7月15日，原告分4次向被告提供开油水、洗面水等化工产品，其中4月23日的货款为12760元、5月23日的货款为400元、6月19日的货款为19920元、7月15日的货款为4120元。双方约定货款支付方式为月结30天。被告未按约定向原告付款，原告多次向被告催收货款未果，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款37200元；2、被告支付原告货款利息（从2013年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月18日为3886元，计算至付清之日止），以每笔欠款发生的第31天开始计算；3、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息以37200元为本金从最后一次送货的月结30天后即2013年8月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年4月23日至7月15日，原告分4次向被告提供开油水、洗面水等化工产品，被告的员工在送货单上签名并加盖被告收货章予以确认，送货单中同时注明付款方式为月结30天。其中2013年4月23日的货款为12760元、5月23日的货款为400元、6月19日的货款为19920元、7月15日的货款为4120元。原告主张被告收货后未按照约定支付货款，故以诉称理由于2014年5月19日起诉至本院。
以上事实，有送货单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款37200元，并提供了送货单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于迟付货款利息。原、被告在送货单中均注明月结30天，被告未能按时足额向原告支付货款，确实给原告造成了一定的损失，故原告诉求从最后一次送货的月结30天后即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟付货款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告优勤玩具精品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联昊冠化工有限公司支付货款37200元及利息（从2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市联昊冠化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告优勤玩具精品（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00985号
罪犯范德岗，男，1971年2月7日出生于陕西省合阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年12月25日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑二终字第122号刑事判决，认定罪犯范德岗犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月19日减为无期徒刑；2001年10月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年经本院减刑一年；2006年经本院减刑一年四个月；2009年经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯范德岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。
本院认为，罪犯范德岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范德岗的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2001年10月16日至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第271号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告王国胜，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告王兆来，男，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告王国胜、王兆来的金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取396元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 沈胜
二〇一四年十月十三日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00082-1号
申请执行人阎某某，男，汉族。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第00298号民事调解书，在执行申请执行人阎某某与被执行人陕西某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阎某某请求被执行人给付10800元。经查，被执行人陕西某某有限责任公司房地产、机器设备等可供执行的财产均被咸阳市中级人民法院查封，且已进入评估拍卖程序。本院告知了申请执行人上述情况，申请执行人阎某某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）杨民初字第00298号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 阎艳萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00011-2号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行。住所地：咸阳市人民东路七彩阳光商厦****层。
负责人张婕，系该行行长。
委托代理人姜希诚、窦毅钊，系该行职工。
被执行人陕西世纪明大果业有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张德荣，系该公司董事长。
被执行人陕西世纪明大企业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。组织机构代码：730432358.
法定代表人董学真，系该公司董事长。
长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行与陕西世纪明大果业有限公司、陕西世纪明大企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民初字第00098号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其主动归还借款本金3000万元及相应的利息等义务。现被执行人至今未履行该义务。本院在依法对被执行人陕西世纪明大果业有限公司提供的担保物进行了评估、拍卖。申请执行人表示愿意以最终流拍价抵债5800015.80元。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸中民初字第00098号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张浦灏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第68号
原告：胡起富。
被告：傅存勇。
被告：徐叶雯。
原告胡起富为与被告傅存勇、徐叶雯民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告胡起富、被告傅存勇到庭参加诉讼，被告徐叶雯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡起富起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要多次向原告借款，2014年3月25日第一被告向原告出具借条一份，双方在借条中载明，“今向胡起富借到人民币捌万伍仟元整，以丰田凯美瑞浙g×××××抵押，身份证××，借期二个月，利息按三分利，每个月25付利息。”借款期间，第一被告仅支付了一个月利息，且丰田凯美瑞浙g×××××被第一被告拿回。现借款已到期，但经原告催讨，两被告均未履行相应义务。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应认定有效。第一、第二被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款85000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、请求依法判令由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款80000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
被告傅存勇答辩称，借款不是用于资金周转，我是用来赌博的，借款实际金额没有85000元，实际只有80000元。
被告徐叶雯未作答辩。
原告胡起富为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告傅存勇、徐叶雯人口信息证明各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，证明被告傅存勇向原告胡起富借款85000元，以丰田凯美瑞浙g×××××抵押。
3、打款凭证原件两份，用以证明原告向被告打款的事实。
4、夫妻关系审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告傅存勇质证称，对上述证据均无异议。
被告徐叶雯未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原被告双方经核对后确认，被告傅存勇实际欠款为8万元，欠条中所述的被告抵押给原告的丰田凯美瑞浙g×××××已经被被告傅存勇取回，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告称，本案借条出具后，被告曾支付了1个月的利息，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年3月25日，被告傅存勇向原告胡起富出具借条一份，载明今向胡起富借人民币捌万伍仟元整，以丰田凯美瑞浙g×××××抵押，借期二个月，利息三分利，每月25日支付。双方确认本案实际欠款为8万元，借条出具后，被告曾支付了一个月的利息，未有归还本金。
本院认为，原告胡起富与被告傅存勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告傅存勇尚欠原告借款8万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告傅存勇认为本案借款系用于赌博，与徐叶雯无关的抗辩，其仅有口头陈述而无提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本案借款发生在被告傅存勇、徐叶雯夫妻关系存续期间，被告徐叶雯应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅存勇、徐叶雯归还原告胡起富借款8万元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，由被告傅存勇、徐叶雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月四日
代书 记员 高 洁
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第91号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市潮阳区人民检察院。
原审被告人罗某某，男，汉族，1985年11月15日出生于贵州省习水县，户籍地习水县，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪、盗窃罪2006年12月20日被判处有期徒刑8年6个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人罗某某犯抢劫罪一案，汕头市潮阳区人民法院于2014年9月23日作出（2014）汕阳法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，并将卷宗材料移送广东省汕头市人民检察院审查。广东省汕头市人民检察院经审查认为汕头市潮阳区人民检察院抗诉不当，于2014年12月16日作出汕检诉抗（2014）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院撤回抗诉。
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄洁燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00165号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定�表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘某某，男，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人刘某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00097号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚刘某某处罚款32400元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明刘某某罚款已部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00165号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10300号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人王志忠，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1075号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王志忠应立即支付重庆市渝北区人民法院刑庭罚金1000元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10300号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1198号
原告任某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告许某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系媒妁之言介绍认识并当年结婚，婚后感情一般，互不了解，一年后生育一女孩。原、被告因家庭琐事多次争吵，被告的不良习气逐渐毕露，嗜酒、酒后骂街，借酒多次动手打原告，原告为家庭声誉没有报警，事情发生多了，就找村委负责的领导调解，没有效果。2009年春天原告无法忍受这种生活，离家到外面打工为生，被告至今没有悔改的意思并扬言要致原告于死地。为保护原告的合法利益，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，女儿许某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍认识，并于同年12月15日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。1992年农历10月28日，原、被告生长女许某甲，许某甲现在某大学上大学一年级；2001年农历8月20日，原、被告生次女许某乙，许某乙现在某镇中心小学上五年级，现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。原告主张2009年春天离家到外面打工，自2010年至今，双方一直分居生活。原告没有提供证据证实其分居的主张，也没有证据证实其与被告夫妻感情已破裂。
被告经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书，原告身份证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有两女，有较好的感情基础，双方应当珍惜已组建起的家庭，以婚姻家庭为重，多为孩子着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告没有证据证实其分居的主张，也没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，被告缺席判决如下：
不准原告任某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年四月八日
书记员 武龙夏
-1-
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执732号
申请执行人张小明，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人杨则茂。
申请执行人张小明与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）10号裁决书已发生法律效力，申请执行人张小明向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省闽根王木业有限公司在银行无存款、无林权登记信息、无车辆登记信息，其工商登记信息为公司的基本情况信息，无实际可供执行财产，其名下的房屋已被本院另案查封，尚待处置变现，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已被本院另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）10号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4926号
原告郑州市恒禹服装机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西岗村路南。
法定代表人梁民。
委托代理人孙新战、王杨杨，河南康益律师事务所律师。
被告张化杰。
原告郑州市恒禹服装机械有限公司与被告张化杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新战到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应服装机械设备等产品，2012年12月22日，双方经结算，截止2012年12月20日，被告欠原告货款71600元，被告后并未支付该货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告71600元及利息5000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月9日、2012年2月26日、2012年2月29日，原告分别为被告供应盛田12千瓦发生气1台、硬胶散管50米、锁眼机1套、24千瓦发生气1台，总价款为71600元。2012年12月22日，原、被告对供货及欠款以往来对账单的形式进行了确认。该对账单载明：截止到2012年12月20日，共欠71600元。被告后并未支付货款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的往来对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告出售设备，被告支付价款，双方成立合法、有效的买卖合同关系。被告购买设备之后，应当支付给原告货款。根据原告提交的往来对账单所示，被告欠原告货款71600元，其应当支付给原告。原告另请求被告支付利息，因双方并未约定还款期限，本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化杰于本判决生效后十日内，支付原告郑州市恒禹服装机械有限公司货款七万一千六百元。
二、驳回原告郑州市恒禹服装机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十五元，由被告张化杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫文红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈孙平，男，1985年7月14日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉陈孙平信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）熟商初字第0677号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈孙平应给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年5月1日的透支本金、利息、滞纳金等计14743.05元，并支付自2013年5月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、公告费600元，合计819元由陈孙平负担。因陈孙平未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为15562.05元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈孙平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院未能查获陈孙平可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司常熟支行亦提供不出陈孙平可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0542号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第6号
申请人余耀洋等19人。
被申请人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂。住所地：深圳市龙岗街道南联社区，组织机构代码。
经营者郑良超。
申请人余耀洋等19人与被申请人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人余耀洋等19人于2015年1月7日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂所有的价值人民币114203元的财产，同时申请人余耀洋等19人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人余耀洋等19人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂所有的价值人民币114203元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月七日
书记员 黄国华
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2159号
罪犯金俊焕，男，1973年10月21日出生，国籍韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第328号刑事判决，以被告人金俊焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金俊焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯金俊焕获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金俊焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俊焕减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1363号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，该社理事长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社职员，住济南市历城区。
被告郭学瑞，男，生于1977年4月20日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告郭涛，男，生于1973年12月24日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告魏鸿伟，男，生于1973年12月20日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告张春玲，女，生于1964年3月13日，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告郭学瑞、被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告郭学瑞、被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭学瑞于2010年2月10日在我社贷款10万元，于2010年7月3日到期，由被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。截止2014年6月20日，被告郭学瑞尚欠借款本金10万元及利息59000元。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告郭学瑞偿还借款本金10万元，支付借款利息59000元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日至贷款本息还清为止的利息，按借款合同约定计算；2、被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭学瑞（缺席），未答辩。
被告郭涛（缺席），未答辩。
被告魏鸿伟（缺席），未答辩。
被告张春玲（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2008年7月8日，原告与被告郭学瑞签订了（历华）农信合行借字第20080403046号借款合同1份，约定：被告郭学瑞向原告借款10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2008年7月8日至2010年7月3日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款月利率为10.5825‰，短期贷款按本合同利率执行；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲签订合同编号为（历华）农信合行保字第20080403046号保证合同，约定：保证人郭涛、魏鸿伟、张春玲自愿为债务人自2008年7月8日至2010年7月3日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额10万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2010年2月10日，原告按合同约定向被告郭学瑞发放借款10万元，贷转存凭证记载的到期日为2010年7月3日，借款月利率为6.885‰。借款到期后，原告于2011年、2012年、2013年向被告郭涛、被告郭学瑞催收过借款本息，但被告分文未付。截止2014年6月20日，被告郭学瑞欠原告借款本金10万元，利息59000元。被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲也未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务催收通知书及原告的当庭等证据予以证实，被告王海涛、被告郭涛、被告郭学瑞、被告张春玲未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告郭学瑞、被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲签订的借款合同、保证合同均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告郭学瑞未按合同约定履行还款义务，被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。对原告要求被告郭学瑞归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学瑞返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告郭学瑞支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息5.9万元（截止2014年6月20日），自2014年6月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告郭学瑞本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭涛、被告魏鸿伟、被告张春玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丽萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第672号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：陈艺心（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司诉被告陈艺心物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市供水物业有限责任公司的委托代理人张培彤到庭参加诉讼，被告陈艺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的农电新区14号楼1单元6楼西门，房屋建筑面积为130.37平方米，由我公司负责物业管理。2013年度，被告共拖欠物业服务费938.60元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告给付所欠费用，案件受理费及复印费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了3份证据：
证据1，收费许可证一份。证明原告具有收费资质。
证据2，协议书及物业管理委托合同各一份。证明被告居住的小区由原告负责物业管理及收费标准。
证据3，产权证一份。证明被告房屋建筑面积为130.37平方米。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告居住的农电新区14号楼1单元6楼西门，房屋建筑面积为130.37平方米。2012年5月1日桦甸市农电有限公司、农电新区业主委员会、农电三号楼业主委员会与原告签订物业移交验收接管协议，并于同日农电新区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费的标准为每月每平方米为0.60元。现被告拖欠原告2013年度物业服务费938.66元未付，原告请求的金额为938.60元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持。关于原告主张的复印费一节，因原告未向本院提供证据加以证明，且该费用与本案不具有关联性，故原告此诉讼请求不予支持。原告少请求0.06元，是原告对其权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺心于本判决生效后立即给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2013年度物业服务费938.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十二日
书记员 王宇航
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2033号
罪犯向辉，男，1981年3月22日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）深龙法刑初字第835号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）韶中法刑执字第5123号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第257号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邱某，男，1965年1月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月4日23时55分许，被告人邱某酒后驾驶黄色“雷克萨斯”牌小型普通客车沿大武口区前进路由北向南行驶至惠通街路口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人邱某的酒精含量为144.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邱某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人邱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月4日23时55分许，被告人邱某酒后驾驶黄色“雷克萨斯”牌小型普通客车沿大武口区前进路由北向南行驶至惠通街路口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人邱某血液中酒精含量为144.58mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为B1E，驾驶车辆所有人系张某某；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见通知被告人的情况；8、被告人邱某供述及辩解，证实被告人酒后驾车的事实经过；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为144.58mg／100ml；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邱某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01176号
原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道。
法定代表人彭可，该村民委员会主任。
委托代理人陈喜，该村民委员会副主任。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被告周少花。
原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）诉被告周少花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告新东村委会委托代理人陈喜、孙凤松到庭参加诉讼，被告周少花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告新东村委会诉称：被告周少花与陈某某系夫妻关系，陈某某于2013年去世。陈某某于2000年元月承包原告位于黄墩河岸西侧的6亩土地，至2004年12月底合同到期，但陈某某拖欠承包费5000元没有交付。2005年1月1日，双方签订了一份集体土地承包协议书，主要约定：村将上述土地承包给陈某某经营，承包期限约定为六年，承包费用为每年1000元，于每年1月1日前交清，否则视为自动放弃；承包期间，不得随意取土或改变鱼塘现状及影响排水设施和私自转包，如遇国家征用或集体占用土地，承包人必须无条件执行；合同期满后，承包人有优先承包权，如不续包，合同终止后，其一切财产自行处理，村不负任何补偿；若违约，支付违约金3000元，如不按时上交承包金，合同自行终止。承包协议签订后，陈某某继续占有并使用承包的土地和鱼塘，但却一直没有履行协议约定的交付承包金的义务，也不终止协议退还承包的土地，且未经有权机关批准，在承包的土地上非法建设了1255.37平方米的房屋，其行为不仅严重违反了承包协议的约定，而且严重损害了集体土地所有人的利益。陈某某于2013年去世，后经原告多次与被告交涉，要求其退还承包的土地，支付拖欠的承包金，均无果。为了维护集体利益不受损害，现起诉要求解除与被告的土地承包协议，被告支付拖欠的土地承包费14333元及违约金3000元；被告自行拆除在承包土地上违法建设的建筑物和附属设施，返还原告6亩土地。
被告周少花未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周少花与陈某某系夫妻关系。自2000年起，原告新东村委会将位于该村黄墩小河岸两边部分鱼池及相应土地发包给陈某某经营。2005年1月1日，原告（甲方）与陈某某（乙方）就上述承包标的签订协议书一份，主要内容为：承包期限为六年，自2005年1月1日至2010年12月31日止；承包费用为每年1000元（包括鱼塘上土地六亩），承包金于每年1月1日前交清，否则视为自动放弃（包括其建筑物等一切财产），村将收回另行发包；乙方在承包期间不得随意取土或改变鱼池现状及影响排水设施和私自转包，如遇国家征用或集体占用乙方必须无条件执行；合同期满后，乙方有优先承包权，如不续包，合同终止后，其一切财产自行处理，村不负任何补偿；如违约应支付违约金3000元，如不按时上交承包金，合同自行终止。甲乙双方均在协议上签名盖章。
上述协议签订后，在未经相关有权机关批准的情况下，被告周少花及陈某某陆续在承包的地块上建设了楼房、平房、瓦房、猪舍、假山、水井等附属物，并栽种了部分花草树木。对合同约定的承包金，被告周少花及陈某某未按约定交纳。2013年，陈某某去世。因双方对房屋补偿问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告新东村委会提供的土地承包协议、照片、被告在承包土地上非法建筑物的平面图、新东村各类承包合同明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周少花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告周少花与陈某某系夫妻关系，陈某某在夫妻关系存续期间基于承包经营需要与原告所签订的协议，符合家事代理规定，故对被告具有约束力。根据原告与陈某某签订的协议，双方的合同于2010年12月31日止，合同到期后，双方没有继续签订合同，故该协议于2010年12月31日终止。按照协议约定，被告应当支付承包费6000元，被告没有支付该费用，应当继续支付。被告没有按约定支付承包费，违反了双方的合同约定，应按约定支付违约金3000元。合同到期后，被告继续占用涉案土地，给原告造成了损失，原告主张参照合同约定支付原告承包费3333元，该主张具有合理性，本院予以支持。原告要求被告支付2005年之前拖欠的承包费5000元，但没有提供充分的证据证实，本院不予支持。协议终止后，被告负有向原告返还所承包土地的义务，且根据相关法律规定，未经批准不得将承包地用于非农建设，因被告未经批准在承包的土地上建设了楼房等附属物，故被告应当予以清除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少花于本判决生效后十日内向原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会支付拖欠的承包费9333元、违约金3000元，以上合计12333元。
二、被告周少花于本判决生效后三十日内清除位于新沂市北沟街道办事处新东村黄墩小河岸涉案承包地上的楼房、平房、瓦房等建筑物及其他地上附着物，并将承包地返还原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息货迟延履行金。
案件受理费333元，由被告周少花负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈晓彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01176号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1916元予以免缴。
代理审判员 耿垒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第52-1号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：卢贤聪。
被申请人：广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：冯远飘。
被申请人：广宁县鸿宇酒店管理有限公司，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人：杨向东。
被申请人：冯远飘，男，汉族，居民身份证住址广东省。
被申请人：欧阳海飞，男，汉族，居民身份证住址广东省，公民身份号码×××0076。
被申请人：杨向东，男，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。
被申请人：罗虹，女，汉族，居民身份证住址广州市越秀区，公民身份号码×××1140。
关于申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司、广宁县鸿宇酒店管理有限公司、冯远飘、欧阳海飞、杨向东、罗虹金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求在价值人民币46689989元的范围内对被申请人广宁县鸿宇酒店管理有限公司名下的广宁县南街镇南东三路（城西开发区）103号万丰现代城B6幢房产采取查封措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封对被申请人广宁县鸿宇酒店管理有限公司名下的广宁县南街镇南东三路（城西开发区）103号万丰现代城B6幢房产（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓惠英
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初827号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王士喜，男。
被告姬静，女。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告王士喜、姬静为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、雷静洁到庭参加了诉讼。被告王士喜、姬静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2011年6月1日，被告王士喜与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据王士喜的选定购进租赁物矿用车给王士喜使用，王士喜支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告王士喜、姬静向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告王士喜未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按约定代被告王士喜向一拖财务公司先后代偿共计114756.91元。后原告多次要求被告王士喜夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告王士喜偿还原告款项114756.91元及相应利息；2、被告姬静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。
被告王士喜、姬静在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见�亦未向本院提交证据。
经审理查明,被告王士喜、姬静系夫妻关系。2011年6月1日，被告王士喜与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》一份（合同编号：29110601063），约定中国一拖财务公司向被告王士喜提供其选定的原告一拖神通公司生产的LT3550K矿用车壹台，被告王士喜采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年6月1日起至2012年12月1日止。租金本金为人民币448000元，租金利率为月利率6.933333‰。合同签订后，一拖财务公司依约向被告交付了租赁物，被告王士喜于2011年6月1日向中国一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告王士喜、姬静（甲方担保方）与原告一拖神通公司（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于王士喜与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》（以下�主合同，合同编号为29110601063），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担承担连带清偿债务的责任。
为保证上述融资租赁合同的履行，中国一拖财务公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2910083107B），约定原告一拖神通公司为被告王士喜提供连带责任保证，如果被告王士喜未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，中国一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在中国一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。2015年5月30日，中国一拖财务公司出具《履行保证责任证明书》一份，载明：“根据中国一拖财务公司与承租人王士喜签订的《产品融资�赁合同》（29110601063）、中国一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2012年12月1日承租人王士喜逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计114756.91元。”2015年8月27日，一拖神通公司向被告王士喜邮寄《债务清结督促函》一份，通知被告尽快清偿拖欠的债务。
本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金114756.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月26日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。
本院认为，被告王士喜与中国一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与中国一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告王士喜、姬静签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的�止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王士喜未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告王士喜亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金114756.91元及相应利息。因此，对于原告要求被告王士喜偿还款项114756.91元以及以本金114756.91元为基数，从2012年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王士喜、姬静又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告姬静对上述债务承担连带责任的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律�费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告王士喜、姬静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王士喜应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币114756.91元及利息。（利息以本金114756.91元为基数，从2012年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至�院确定的付款之日止）
二、被告姬静对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费2595元，保全费1093元，由被告王士喜、姬静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 何新康
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 虹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初74号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人黄凯，该支行负责人。
委托代理人汤红兴，该支行职员。
被告周江兰，女，地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告周江兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行无法提供被告周江兰准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
案件受理费592元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴执业
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第217号
原告蒋志杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈华金，男，1970年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告蒋志杰与被告陈华金民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费3930元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘琼渝
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被南宁市公安局良庆分局抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留�同月13日被横县公安局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫某为了获取非法利益而贩卖毒品，2015年3月27日12时许，在横县新福镇那河村委榃龙村路口的公路边处贩卖毒品给吸毒人员陈某时被民警当场抓获。民警当场从莫某身上缴获毒资100元及三小粒毒品可疑物（净重分别为0.15克、0.15克、0.04克），从陈某身上缴获刚购买的一小粒毒品可疑物（净重0.12克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被�人莫某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年3月27日12时许，被告人莫某在横县新福镇那河村委榃龙村路口的公路边向吸毒人员陈某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从莫某身上缴获毒资100元及分别净重0.15克、0.15克、0.04克的毒品可疑物3小粒，从陈某身上缴获刚在莫某处购买的净重0.12克毒品可疑物1小粒。经检验，从上述缴获的4小粒毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
另查明，被告人莫某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人莫某归案情况，同时证实莫某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人莫某的基本身份情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、清单，证实2015年3月27日12时许，民警当场在莫某身上缴获毒资100元及分别净重0.15克、0.15克、0.04克毒品可疑物3小粒，在陈某身上缴获刚从莫某处购买的净重0.12克毒品可疑物1小粒。
5.证人陈某的证言，证实2015年3月27日12时许，其在横县新福镇那河村委榃龙村路口的公路边以100元的价格从莫某处购买毒品1小粒，后其和莫某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获上述毒品1小粒。
6.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于新福镇那河村委榃龙村路口的公路边以及现场方位、现场概况。
7.南宁市公安局物证鉴定�检验报告，证实经鉴定，从莫某身上缴获的3小粒毒品可疑物以及在陈某身上缴获1小粒毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
8.被告人莫某在公安机关及庭审中对其向陈某贩卖毒品的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
本院认为，莫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫某因涉嫌贩卖毒品于2015年3月27日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 马 棣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1950号
罪犯李云松，男，1993年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)建刑初字第159号刑事判决，认定被告人李云松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云松准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第50号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林家毅，男，汉族，1986年4月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄锦华，女，汉族，1986年4月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人林家毅、黄锦华多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林家毅、黄锦华在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，于2013年7月22日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林家毅、黄锦华多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林家毅、黄锦华作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林家毅、黄锦华应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第00365号
申请执行人：汪春凤。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第49号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币4762.70元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 耀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1302号
原告刘丽葵，个体工商户。
被告陈忠华，农民。
本院在审理原告刘丽葵与被告陈忠华买卖合同纠纷一案中，原告刘丽葵于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽葵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽葵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽葵负担。
审判员 李德强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）阳民初字第1302号 原告刘丽葵，女，1986年9月23日生，汉族，个体工商户，住桂林市灵川县。 被告陈忠华，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住阳朔县。 本院在审理原告刘丽葵与被告陈忠华买卖合同纠纷一案中，原告刘丽葵于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽葵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘丽葵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽葵负担。 审判员  李德强 二〇一三年十一月二十六日 书记员  江彩斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第13-8号
申请执行人招远市运输总公司。
法定代表人于桂圃，总经理。
被执行人成守�，男，1951年11月6日出生，汉族，个体运输者，住龙口市文基镇成家庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2002年9月20日作出的（2002）招民初字第1703号民事判决书，于2011年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成守普的存款人民币21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月二十日
书记员 考向东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1056号
申请执行人：黄茂，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：胡家洋，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2320号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家洋的银行存款人民币50976.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4071号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县杨士堡乡。
被告肇娜，女，满族，农民，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
被告礼志国，男，满族，农民，住址辽宁省辽中县潘家堡乡。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇娜、礼志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元（免交），由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第46号
异议人(被执行人)梁一帆,男,汉族,1984年2月26日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行。住所地:江西省南昌市东湖区阳明东路71号金涛国际花园,组织机构代码：79695112-6。
法定代表人曾越西,该支行行长。
被执行人江西高德实业发展有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区盛世东方商贸3号楼商务楼K区K619-K623室(第六层),组织机构代码:57610919-9。
法定代表人章丽莉,该公司总经理。
被执行人魏庆来,男,汉族,1978年10月25日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人章丽莉,女,汉族,1980年4月30日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行(以下简称招行中山支行)与被执行人江西高德实业发展有限公司(以下简称高德公司)、魏庆来、章丽莉、梁一帆金融借款合同纠纷一案中,被执行人梁一帆向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
梁一帆异议称,根据本院(2014)洪民二初字第582号民事调解书确定的内容,其只对提供的抵押物[即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号);②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号)]承担抵押担保责任,个人不承担连带责任,本院查封其个人名下银行账户是错误的。据此,异议人请求本院依法解除对其名下位于中国银行账户(账号:20×××07)的查封。
经查明,招行中山支行与高德公司、魏庆来、章丽莉、梁一帆金融借款合同纠纷一案,在审理过程中,本院经调解于2015年2月27日作出(2014)洪民二初字第582号民事调解书,各方当事人自愿达成如下协议:(一)被告江西高德实业发展有限公司在2015年2月28日前向原告招商银行股份有限公司南昌中山支行偿还已经垫付的第一笔黄金购金款本金人民币1840684.76元及违约金……(五)被告江西高德实业发展有限公司如未能履行上述各项债务,则原告招商银行股份有限公司南昌中山支行有权向法院申请强制执行,通过对被告魏庆来、章丽莉及梁一帆提供的抵押物[即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号);②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号)]依法变卖、拍卖处理并优先受偿;(六)案件受理费88262元减半收取44131元、保全费人民币5000元,合计人民币49131元,由被告江西高德实业发展有限公司承担;另一半诉讼费44131元退回原告招商银行股份有限公司南昌中山支行。
(2014)洪民二初字第582号民事调解书生效后,招行中山支行向本院申请强制执行,本院于2015年4月10日立案执行,执行案号为(2015)洪中执字第137号。执行过程中,本院于2015年5月4日作出(2015)洪中执字第137-1号执行裁定书,冻结被执行人高德公司、魏庆来、章丽莉、梁一帆银行存款794.017232万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
另查明,2015年6月2日,本院通过司法网络查控系统,冻结梁一帆名下位于中国银行的账户(账号:20×××07)存款794.017232万元。
本院认为,本案的执行依据即(2014)洪民二初字第582号民事调解书已经明确,高德公司如未能履行债务,则招行中山支行有权向法院申请强制执行,并对魏庆来、章丽莉及梁一帆提供的抵押物[即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号);②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室(第1-2层)(房权证编号:洪房权证红谷滩新区字第××号)]依法进行变卖、拍卖处理并优先受偿,而梁一帆个人不承担连带责任。本院在执行过程中,冻结梁一帆个人名下的银行账户款项,与执行依据不符。梁一帆的异议请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：
解除对梁一帆名下位于中国银行账户(账号:20×××07)的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第46号
异议人（被执行人）梁一帆，男，汉族，1984年2月26日出生，住江西省南昌市。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行。住所地：江西省南昌市。
法定代表人曾越西，该支行行长。
被执行人江西高德实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人章丽莉，该公司总经理。
被执行人魏庆来，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省南昌市。
被执行人章丽莉，女，汉族，1980年4月30日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称招行中山支行）与被执行人江西高德实业发展有限公司（以下简称高德公司）、魏庆来、章丽莉、梁一帆金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁一帆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁一帆异议称，根据本院（2014）洪民二初字第582号民事调解书确定的内容，其只对提供的抵押物［即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007776**号）；②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007778**号）］承担抵押担保责任，个人不承担连带责任，本院查封其个人名下银行账户是错误的。据此，异议人请求本院依法解除对其名下位于中国银行账户（账号：203711043607）的查封。
经查明，招行中山支行与高德公司、魏庆来、章丽莉、梁一帆金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经调解于2015年2月27日作出（2014）洪民二初字第582号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：（一）被告江西高德实业发展有限公司在2015年2月28日前向原告招商银行股份有限公司南昌中山支行偿还已经垫付的第一笔黄金购金款本金人民币1840684.76元及违约金……（五）被告江西高德实业发展有限公司如未能履行上述各项债务，则原告招商银行股份有限公司南昌中山支行有权向法院申请强制执行，通过对被告魏庆来、章丽莉及梁一帆提供的抵押物［即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007776**号）；②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007778**号）］依法变卖、拍卖处理并优先受偿；（六）案件受理费88262元减半收取44131元、保全费人民币5000元，合计人民币49131元，由被告江西高德实业发展有限公司承担；另一半诉讼费44131元退回原告招商银行股份有限公司南昌中山支行。
（2014）洪民二初字第582号民事调解书生效后，招行中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，执行案号为（2015）洪中执字第137号。执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）洪中执字第137-1号执行裁定书，冻结被执行人高德公司、魏庆来、章丽莉、梁一帆银行存款794.017232万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
另查明，2015年6月2日，本院通过司法网络查控系统，冻结梁一帆名下位于中国银行的账户（账号：203711043607）存款794.017232万元。
本院认为，本案的执行依据即（2014）洪民二初字第582号民事调解书已经明确，高德公司如未能履行债务，则招行中山支行有权向法院申请强制执行，并对魏庆来、章丽莉及梁一帆提供的抵押物［即位于①江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1017室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007776**号）；②江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1070室（第1-2层）（房权证编号：洪房权证红谷滩新区字第10007778**号）］依法进行变卖、拍卖处理并优先受偿，而梁一帆个人不承担连带责任。本院在执行过程中，冻结梁一帆个人名下的银行账户款项，与执行依据不符。梁一帆的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对梁一帆名下位于中国银行账户（账号：203711043607）的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李世宣
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第100号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人程某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月17日7时许，被告人程某因其邻居胡xx的车辆挡住其车辆去路，二人发生吵架，引起厮打，被告人程某用拳头朝胡xx身上殴打，致其左侧第五及右侧第四根肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤。后达成调解协议，被告人程某一次性包赔被害人胡xx医疗等费用共计50000元，被害人胡xx不再追究被告人程某的刑事和民事任何责任。
公诉机关认为，被告人程某故意非法损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人程某户籍证明，调解协议书，被害人胡xx陈述，证人刘xx证言，法医学人体损伤程度坚定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事和民事责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年八月七日
书记员 李 珂
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2347号
原告：张振吉。
被告：于关敏。
本院在审理原告张振吉与被告于关敏土地租赁合同纠纷一案中，原告张振吉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振吉撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.50元，由原告张振吉负担。
审判员 余旭东
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪亮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执769号
申请执行人廖炯智，女，瑶族，藤县人，住藤县。
被执行人廖和兴，男，汉族，藤县人，住藤县。
被执行人李文清，男，汉族，藤县人，住藤县。
申请执行人廖炯智依据本院作出的（2016）桂0422民初180号民事判决书，于2016年4月27日申请执行其与廖和兴、李文清合伙纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初180号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年十月十四日
书记员 潘 云
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00987号<\\\/div>
罪犯李水生，男，1950年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武
刑初字第217号刑事判决，认定被告人李水生犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李水生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李水生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李水生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李水生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年9月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00987号罪犯李水生，男，1950年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第217号刑事判决，认定被告人李水生犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李水生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李水生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李水生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李水生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4269号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告临沂市安丰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市安丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年七月十一日
代书记员 沈 忱
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第461号
罪犯陈某某。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）青刑初字第1231号刑事判决，认定陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）沪二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第154号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯陈某某予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）143号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某某受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关制作有关陈某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯陈某某予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1246号
申请执行人张××。
被执行人李××。
公民身份号码：××。
申请执行人张××与被执行人李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）静民初字第1248号民事判决书，判决：被执行人李××于本判决生效后十日内返还申请执行人张××为其垫付给黄力博的执行款人民币52000元整。已经发生法律效力。申请执行人张××于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人李××发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟