上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33784号
原告温XX，男，1941年4月2日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
法定代表人顾XX，董事长。
委托代理人朱X，男，上海XX公司工作。
委托代理人陆XX，男，上海XX公司工作。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
负责人张X，总经理。
委托代理人崔X，XX律师事务所律师。
委托代理人李X，XX律师事务所律师。
原告温XX诉被告上海XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告温XX的委托代理人吴XX、被告XX公司的委托代理人朱X、陆XX、被告XX公司的委托代理人崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2013年11月17日上午8时许，案外人汪XX驾驶被告XX公司所有的牌号为沪AT35**中型厢式货车沿本市XX区XX路由南向东行驶至XX路路口右转时，适遇原告温XX骑自行车沿XX路由南向北直行至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，案外人汪XX承担事故全部责任，原告温XX无责任。事发后原告即被送往第二军医大学附属长海医院救治。原告的伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残，给予休息期300日，营养期90日，护理期120日。原告认为，被告分别是肇事车辆所有人及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求二被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）257，983.09元、外购药1，401.90元、住院伙食补助费1，340元（20元／天×67天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费20，144元（5，036元／月×4个月）、残疾赔偿金67，530.54元（43，851元／年×7年×0.22）、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费1，125元、日用品148元、物损费（自行车损失）300元、精神损害抚慰金15，000元、律师费8，000元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。事发时，肇事司机系履行职务行为，公司愿意依法承担赔偿责任。律师费金额过高，由法院依法认定，对鉴定费无异议，其余赔偿项目意见同被告XX公司。事发后被告XX公司预付原告150，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费、非医保费用；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费认可30元／天标准计算；护理费认可40元／天标准计算；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可11，000元；日用品费用不予认可；律师费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月17日上午8时许，案外人汪XX驾驶被告XX公司所有的牌号为沪AT35**中型厢式货车沿本市XX区XX路由南向东行驶至XX路路口右转时，适遇原告温XX骑自行车沿XX路由南向北直行至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定案外人汪XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经第二军医大学附属长海医院、上海市第七人民医院治疗，被诊断为左股骨下段粉碎性骨折，左股骨髁上、髁间骨折，左胫骨中段骨折，左踝关节双踝骨折，右踝关节三踝骨折，右腓骨小头及左腓骨小头骨折，左距骨骨折，共计住院65天。后又门诊治疗。原告共计支付医药费257，983.09元（其中伙食费999.70元）。住院期间，原告花费1，401.90元购买外购药，花费788元购买轮椅，花费45元购买尿裤，花费268元购买绷带及束缚带，花费172元购买其他日用品。事发后被告XX公司预付原告现金150，000元。2014年7月7日上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人温XX因道路交通事故致双下肢多发性骨折，经手术治疗，分别评定为九级伤残、十级伤残，酌情给予治疗休息期限300日，营养期限90日，护理期限120日，并注明日后遵医嘱拆除骨折内固定，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付了鉴定费1，800元。2014年9月原告提起本案诉讼。
另查明，沪AT35**中型厢式货车在被告XX公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险责任限额500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告温XX系城镇户籍。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、尿裤收据、轮椅费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对其效力予以确认。根据道路交通事故认定书，案外人汪XX负全部责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险、商业三者险赔偿范围的应由被告XX公司承担。对损失范围的确定：1、医疗费。原告就诊治疗支付的医疗费属于损失范围，本院予以确认。原告诉请主张外购药1，401.90元，因未提供医院处方，无法证明系医疗必须，故本院不予支持。结合病史，医疗费应为256，983.39元（已扣除伙食费999.70元）。2、住院伙食补助费。原告实际住院65天，本院认定住院伙食补助费为1，300元。3、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的时限及相关赔偿标准，本院确认营养费为3，600元，护理费为4，800元。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其按受诉法院所在地的城镇居民标准、伤残系数及赔偿年限计算残疾赔偿金67，530.54元，于法有据，本院予以确认。5、鉴定费。原告主张的鉴定费1，800元，属于损失范围，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。原告住院期间购买轮椅花费788元，属于损失范围，本院予以确认。7、日用品费。原告住院期间花费45元购买尿裤，属于合理发生的费用，本院予以确认。购买绷带、约束带及其他日用品不属于赔偿范围，本院不予确认。8、物损费。原告虽未提供相应的证据，但结合本案的实际情况，本院酌定自行车损失费为200元。9、精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，本院确认精神损害抚慰金为11，000元。上述损失共计348，046.93元，其中医疗费256，983.39元、住院伙食补助费1，300元、营养费3，600元，合计261，883.39元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额251，883.39元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费4，800元、残疾赔偿金67，530.54元、残疾辅助器具费788元、精神损害抚慰金11，000元，合计84，118.54元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；物损费200元由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，800元、日用品费45元，合计1，845元，由被告XX公司赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为5，000元，由被告XX公司承担。事故发生后，被告XX公司预付原告150，000元，应在本案中一并处理。经结算，被告XX公司应赔偿原告346，201.93元，原告应返还被告XX公司143，155元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温XX交通事故保险赔偿金人民币346，201.93元；
二、原告温XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX公司人民币143，155元；
三、驳回原告温XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，493元，减半收取计人民币3，246.50元，由原告温XX负担人民币262.50元，被告上海XX公司负担人民币2，984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十月二十日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。