苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1450号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
�告吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，该公司董事长。
被告庄荣祥。
被告杜月芳。
被告苏州市雅倍诗纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄梦秋，该公司董事长。
被告庄梦秋。
被告苏州市康彦纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人盛一飞，该公司董事长。
被告盛一飞。
被告吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，该公司董事长。
被告盛胜奎。
被告郑菊珍。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司）、庄荣祥、杜月芳、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司（以下简称雅倍诗公司）、庄梦秋、苏州市康彦纺织科技有限公司（以下简称康彦公�）、盛一飞、吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司）、盛胜奎、郑菊珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告庄盛公司、庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2014年3月18日，被告庄盛公司与原告签订《委托担保合同》两份，委托原告为被告庄盛公司向吴江农商行黎里支行的160万元借款提供保证担保。同日，原告与被告庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍签订了两份《反担保保证合同》一份，约定上述被告为�告提供反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现追偿权而支付的一切费用，保证期间为原告按约履行代偿责任之日起二年。上述委托担保合同约定，代偿违约金按日1%计算，自垫款之日起算。2014年3月19日、21日，被告庄盛公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司黎里支行（以下简称吴江农商行黎里支行）签订《流动资金借款合同》两份，约定被告庄盛公司向该银行借款160万元（2014年3月19日的借款本金60万元，2014年3月21日的借款本金为100万元），借款期限一年，用途为购货，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次性偿还本金。上述两份借款合同签订当日，原某与吴江农商行黎里支行签订相应的《保证合同》，约定原某为被告庄盛公司在�述借款合同项下的160万元贷款提供连带责任保证担保。吴江农商行黎里支行按约向被告庄盛公司发放贷款160万元。因被告庄盛公司未按约还款，吴江农商行黎里支行于2014年6月24日向原某发出《代偿通知书》，要求原某承担保证责任偿还借款本息1625600元。同日，原某履行了保证责任代偿借款本息1625600元，扣除被告庄盛公司在原某处的保证金20万元后，原某实际代偿金额为1425600元。原某向被告庄盛公司及其他被告追偿未果，故起诉请求判令：1、被告庄盛公司向原某返还代偿款1425600元，并支付代偿违约金（以1425600元为基数按日万分之五自2014年6月24日计算至法院判决确定的归还之日，暂计至2014年8月13日的违约金为35640元）；2、被告庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍对被告庄盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、十被告承担本案诉讼费用。
被告庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍均未作答辩。
经审理查明：因拟向吴江农商行黎里支行借款需要提供担保，被告庄盛公司于2014年3月18日与原告（担保人）签订《委托担保合同》两份，约定原告为被告庄盛公司向吴江农商行黎里支行借款合计160万元提供保证担保。两份委托担保合同均约定，担保人有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%乘以实际垫款天数向委托人收取罚金。委托人须在收取担保人追偿通知后七日内无条件向担保人偿清全部垫款及应付罚金。庄盛公司按约向原告交纳了保证金20万元。上述委托担保合同签订当日，被告庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍作为反担保保证人与原告签订《反担保保证合同》各一份，约定为确保原告向庄盛公司行使追偿权，上述被告自愿为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。该合同还约定，代偿违约金按反担保权利人代偿金额的日万分三计收。
2014年3月19日、21日，被告庄盛公司与吴江农商行黎里支行签订《流动资金借款合同》各一份，约定被告庄盛公司向吴江农商行黎里支行分别借款60万元、100万元，借款期限均为一年，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按月付息，到期一次性还本。上述借款签订当日，原告作为保证人与吴江农商行黎里支行签订《保证合同》各一份，约定原告为被告庄盛公司在上述两份借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
吴江农商行黎里支行依约于2014年3月19日、21日向被告庄盛公司各发放了贷款60万元、100万元。因庄盛公司未按约还款，2014年6月24日，吴江农商行黎里支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务，原告于当日代偿借款本息合计1625600元。扣除被告庄盛公司交付给原告的保证金20万元后，原告实际代偿金额�1425600元。因被告庄盛公司未向原告返还代偿款，其余被告亦未承担反担保责任，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、借款借据、代偿通知书、代偿证明书以及原告委托代理人的当庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与庄盛公司之间的委托担保合同，原告与被告吴庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍的反担保保证合同，吴江农商行黎里支行与被告庄盛公司签订的借款合同，原告与吴江农商行黎里支行签订的保证合同均依法成立并有效。吴江农商行黎里支行依约向被告庄盛公司发放了贷款后，因被告庄盛公司违约致使原告向吴江农商行黎里支行代偿借款本息，原告有权依据合同的约定向被告庄盛公司追偿代偿款。被告庄盛公司向原告交纳的20万�保证金属于质权标的物，原告依法享有优先受偿权，原告主张充抵代偿款，于法不悖，应予确认。被告庄盛公司尚欠原告代偿款1425600元的事实清楚，故原告要求被告庄盛公司返还代偿款1425600元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告主张的代偿违约金，委托担保合同与反担保保证合同的约定并不一致，根据公平和诚信原则，结合反担保保证合同的约定，本院依法将违约金的计算标准调整为日万分之三。被告庄荣祥、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、康彦公司、盛一飞、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍作为连带反担保保证人应按约对被告庄盛公司履行上述义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市庄盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款1425600元，并偿付原告相应的利息损失（自2014年6月24日起计算至本判决确定给付之日止，以1425600元为基数按日万分之三计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告庄荣祥、杜月芳、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司、庄梦秋、苏州市康彦纺织科技有限公司、盛一飞、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍对被告吴江市庄盛纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8976元，诉讼保全费5000元，合计13976元，由原告负担46元，被告吴江市庄盛纺织有限公司负担13930元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回，被告庄荣祥、杜月芳、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司、庄梦秋、苏州市康彦纺织科技有限公司、盛一飞、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍对被告吴江市庄盛纺织有限公司给付上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件�理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年十月十日
书记员 向军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。