wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第800号
原告：郑燕斌，男，汉族，生于1979年6月12日，住峨眉山市桂花桥镇。
被告：刘建，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省峨眉山市川主乡。
原告郑燕斌诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员张弦、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑燕斌到庭参加了诉讼，被告刘建经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕斌诉称：原告与被告刘建系朋友关系。2010年2月6日，被告因经营乌托邦酒吧急需资金，向原告借款现金32000元，承诺于2010年12月一次性还清此款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次寻找被告未果。原告于2012年12月11日向法院提起诉讼，2013年5月8日撤回起诉。由于借款未能收回，原告又诉至法院，请求判令：被告归还原告的借款32000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘建未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2010年，被告因经营乌托邦酒吧急需资金，陆续向原告借款。原告第一次借给被告现金20000元，第二次借给被告现金12000元，两次共计借款32000元。被告于2010年2月6日向原告出具借条一份，并承诺于2010年12月一次性还清此款。借款到期后，原告多次寻找被告未果，曾找到被告家中催要借款，被告的母亲李志英承诺还款，但原告至今未收回借款。原告于2012年12月11日向法院提起诉讼，2013年5月8日撤回起诉。由于借款未能收回，原告又于2015年4月30日诉至法院。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、民事裁定书以及本院的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中被告向原告出具借条，视为双方有借款的合意，借款合同合法有效。原告对借款的来源及借款交付过程进行了合理陈述，依法确认原告履行了借款交付义务，对其要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对借款约定了偿还期限未约定借款利息，被告在约定的偿还期限内不偿还的，原告可以要求其偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被告刘建在本判决生效之日起十日之内向原告郑燕斌归还本金32000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑燕斌自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
本案诉讼费600元、公告费600元，由被告刘建负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 王焱明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还款的，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02058-1号
原告孙发杰，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告孙发杰与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第600号
原告唐健，男，1989年11月18出生，汉族。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告邓文志，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告唐泓波，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告邓文志之妻。
原告唐健与被告邓文志、唐泓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐健及其特别授权委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告邓文志、唐泓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健诉称：被告邓文志与被告唐泓波系夫妻关系。2013年8月10日，被告邓文志向原告借款109000元并出具了借条，约定月息1分5厘，按月支付。经原告多次催收，被告至今本息分文未付。原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金109000元并支付利息32700元（利息计算至2015年4月10日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐健向本院提交了如下证据：
1、原告唐健身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓文志、唐泓波的户籍资料打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、证明1份，用以证明被告邓文志与被告唐泓波系夫妻关系的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告邓文志于2013年8月10日向原告唐健借款109000元，双方约定月息1分5厘，按月付息的事实。
被告邓文志、唐泓波未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邓文志、唐泓波既不到庭质证，也未向本院提交反证，原告的证据来源合法，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告邓文志与被告唐泓波系夫妻关系，被告唐泓波系原告堂姐。2013年3月，原告与被告邓文志合伙买了一台挖机，原告出合伙资金109000元，双方未签订书面合伙协议。2013年8月10日，经协商，原告与被告邓文志分伙，被告邓文志继续经营挖机，原告109000元的合伙资金转为由被告邓文志向原告的借款，被告邓文志当即向原告唐健出具了欠条，欠条写明：“今借到唐健人民币拾万零玖仟元整（109000.00）属实，利息壹分伍，按月付息，2013年8月10号，借款人邓文志。”双方未约定还款日期。庭审中，原告自认被告邓文志已支付自2013年8月10日至2014年2月10日的利息9810元。借款本金及剩余利息经原告催收，被告至今没有偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓文志向原告唐健借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓文志借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告邓文志拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邓文志与被告唐泓波系夫妻，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告唐健要求被告邓文志、唐泓波立即归还原告借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文志、唐泓波在本判决生效后十日内返还原告唐健借款本金109000元并支付自2014年2月11号至2015年4月10日的利息22890元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2554元，由原告唐健承担177元，由被告邓文志、唐泓波承担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 唐 冠
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1828号
原告：初某。
法定代理人：赵景芳（系原告之母），女，1987年10月26日生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告初某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告初某2010年8月5日出生，户籍于2010年11月5日随母亲赵景芳落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告初某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 玥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第119号
原告杨某。
被告韩某。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日以已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元撤诉结案减半收取即100元，财产保全费120元，由原告杨某承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵玉环
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1593号
原告刘健。
委托代理人潘刚，系原告刘健丈夫。
被告李胜江。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码79733607-X。
负责人张德林，总经理。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告刘健诉被告李胜江、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人潘刚、被告李胜江，被告保险公司的委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2013年9月22日08时20分许，李胜江驾驶鲁V703**轿车沿路行驶至青州市西书院初中对面开车门时，与沿路由东向西行驶的刘健驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘健受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李胜江承担事故的全部责任，刘健无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失41809.25元；被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李胜江辩称：应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予承担；诉讼费、鉴定费、清障费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月22日08时20分许，李胜江驾驶鲁V703**轿车沿路行驶至青州市西书院初中对面开车门时，与沿路由东向西行驶的刘健驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘健受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李胜江承担事故的全部责任，刘健无责任。
原告刘健发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为轻型脑外伤、右顶头皮血肿、右第7肋骨骨折、第5骶椎骨折、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告刘健申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定进行了鉴定，1、刘健之伤残程度为不构成伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用人民币肆佰圆；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆，无二次手术期间的误工时间及护理时间；6、无残疾辅助器具费。
事故车辆鲁V703**轿车登记车主是被告李胜江，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日止
原告刘健主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11907.05元，2.误工费23889元（159.26元／天×150天，原告受伤前在青州市海军路1号经营青州市402老年公寓，主张按照卫生和社会工作业标准159.26元／天计算），3.护理费2323.20元（77.44元／天×30天），4.住院伙食补助费450元（30元／天×15天），5.营养费400元，6.交通费300元，7.法医鉴定费1900元，8.后续治疗费300元，9.修车费270元，10.施救费70元，以上共计41809.25元。其中，被告认可的损失有：护理费、法医鉴定费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、施救费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费、修车费。
另查明，原告刘健治疗期间，被告李胜江给原告垫付医疗费3000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，居民服务和其他服务业标准为44318元／年、121.42元／天。
上述事实，有原告刘健提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、青州市402老年公寓单位营业执照、社会福利机构设置批准证书、法医鉴定费、交通费、施救费票据、被告李胜江提供的交强险保单、收到条和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘健与被告李胜江驾驶的鲁V703**轿车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李胜江承担事故的全部责任，原告刘健不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告刘健主张的各项费用，本院已经确认的损失为17350.25元。对原告主张的证据不充分的误工费23889元，根据原告提交的证据和被告的质证意见，应按居民服务和其他服务业标准计算，确认为18213元（121.42元／天×150天）；交通费根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为150元；修车费270元，证据不足，不予支持。
综上，原告刘健因本次交通事故造成的合理损失共计35713.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李胜江驾驶的鲁V703**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内，对原告刘健因本次事故造成的医疗费10000元、误工费18213元、护理费2323.20元、交通费150元，以上共计30686.20元承担限额赔偿责任。
对本院认定的原告刘健超出交强险的损失5027.05元，被告李胜江应承担赔偿责任。
被告李胜江垫付原告的医疗费用3000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在鲁GQW2**小型客车投保交强险各分项限额内赔偿原告刘健医疗费、误工费、护理费等共计30686.20元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李胜江赔偿原告刘健超出交强险的损失5027.05元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告刘健返还被告李胜江3000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告刘健负担137元，被告李胜江负担708元；诉讼保全费220元，由被告李胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆庆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第208号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月24日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月7日16时许，被告人彭某到杭州市江干区九堡镇九堡家苑某区某排某号一楼楼梯口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人朱某停放在该处的菲利浦牌电动自行车1辆。
2、同年10月12日14时许，被告人彭某到杭州市余杭区乔司街道三角村某路某号某服饰厂一楼楼梯口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人檀某某停放在该处的轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币350元。案发后，赃物已被被害人自行追回。
3、同年10月14日19时许，被告人彭某到杭州市余杭区乔司街道三角村某路某号莫某拉链厂一楼楼梯口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人刘某停放在该处的金鼠牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人彭某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，主动了司法机关尚未掌握的前述第1、2节盗窃罪行。
案发后，公安机关从被告人彭某处扣押作案工具钥匙二把。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、檀某某、刘某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款凭据及非机动车行驶证；调取证据通知书、调取证据清单、照片及发还清单；价格鉴定的复函；价格鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获、破案经过；常住人口信息；刑事判决书、释放证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人彭某的作案工具钥匙二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人彭某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2769号
原告：费日磊，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：战奎仁，成年，居民。
本院在审理原告费日磊与被告战奎仁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费日磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费日磊负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十一日
书记员 吕 倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第229号
上诉人（原审被告）漳浦县医院，住所地漳浦县绥安镇中华路*号。
法定代表人陈汉毅，院长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某平，男，汉族，住漳浦县。
法定代理人陈某凤，女，住址同上。系陈某平的母亲。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人漳浦县医院因与被上诉人陈某平医疗损害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳浦县医院的委托代理人林仁森、被上诉人陈某平的法定代理人陈某凤及其委托代理人郑兆雄到庭参加诉讼。
本院认为，本案陈某平所受伤情系在分娩过程中产生，故本案医疗损害鉴定涉及妇产科专业，但福建寻真司法鉴定所就本案医疗过错进行鉴定的二鉴定人员并无相应的鉴定资质，且本案并无证据证明在鉴定过程中，该鉴定人员有咨询具有相应专业高级以上技术职称的临床医学专家，因此，福建寻真司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0712-B号司法鉴定意见书鉴定程序违法，漳浦县医院申请对医疗过错进行重新鉴定，依法应予准许，但原审未予准许，程序严重违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1858号民事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重审。
审 判 长 蔡 惠 珍
代理审判员 何发周代理审判员戴维政
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00210号
原告白某，农民。
被告尹某，农民。
原告白某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员任逸民独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2006年5月，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2011年夏季因生活琐事，原、被告双方发生争吵，随后双方各自外出务工，互不往来。现在原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，当庭提供了其居民身份证、结婚登记证明各1份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告尹某未答辩，亦未举证。
原告提供的证据，均系公文书证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年，原告白某、被告尹某在襄阳打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后在襄阳租房居住、生活。原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间因生活琐事常发生争吵。2014年5月，原告另行租房居住，与被告分居生活，互不往来。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并无其他矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：17×××38。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01933号
原告：马永虎，男，汉族，个体。
被告：王成，男，汉族，个体。
原告马永虎与被告王成公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永虎到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马永虎诉称：2012年6月8日被告欠原告运费6000元，并出具欠条一张。之后被告又向原告借现金300元，没有出具欠条。原告多次向被告索要欠款及借款，被告电话也不接。现原告马永虎将被告王成诉至法院。要求：1、返还欠款本金6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
欠条一张。拟证实被告欠原告运费6000元并的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月8日被告向原告出具欠条一张。内容为：“今欠到马永虎运费款陆仟元整（￥6000.00元）.王成.2012.6.8”。上述欠款至今未付。
本院认为：原告主张被告欠运费6000元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告主张被告借现金300元未还，但未向法院提供相关证据予以证实，故本院对原告要求被告返还300元借款的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后立即向原告马永虎给付运费6000元；
二、驳回原告马永虎的其它诉讼请求。
本案受理费减半收为25元，由被告王成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一四年十二月八日
书记员 杨倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第206号
原告高某某。
被告鄢某某。
原告高某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告鄢某某于1996年11月22日登记结婚，婚生男孩鄢帅，1999年7月26日出生，双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，被告于2005年提起离婚诉讼，2005年7月27日阿城区法院以鄢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，按自动撤诉处理。现原、被告已分居生活9年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、五常市兴隆乡马安山村村民委员会、五常市兴隆乡民政办、五常市民政局证明一份。拟证实原、被告身份，原、被告于1996年11月22日结婚。
证据二、户口复印件三份。拟证实原、被告及其子女身份。
证据三、阿城市人民法院裁定书一份。拟证实被告起诉原告请求离婚，法院以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按自动撤诉处理。
证据四、结婚证一份。拟证实原、被告于1996年11月22日登记结婚。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会证明一份。拟证实被告鄢某某系料甸镇联胜村村民，外出打工，现与本人联系不上。
被告鄢某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告高某某与被告鄢某某于1996年11月22日登记结婚，婚生男孩鄢帅，1999年7月26日出生，双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，被告于2005年提起离婚诉讼，2005年7月27日阿城区法院以鄢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，原、被告已分居多年，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿和保护妇女合法权益的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某某与被告鄢某某离婚。
二、婚生男孩鄢帅，1999年7月26日出生，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费用800元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第670号
原告史秀娥。
委托代理人韩宝昌，男，1937年10月5日生，汉族。
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂（潍坊市寒亭区郭家官庄物资供应站），住所地：潍坊市寒亭区开元街道原郭家官庄乡驻地。
法定代表人张孝东，厂长。
原告史秀娥与被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀娥委托代理人韩宝昌到庭参加诉讼。被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于1998年8月24日向原告借款100000元。借款后被告一直未返还原告借款。后双方就还款问题达成协议，约定被告在其所有的10900�方米的土地使用权及房产变卖后，以变卖所得价款优先归还原告的借款及利息。现被告土地已变卖，并已收到了房产拆迁补偿款，但至今未返还原告借款。因此，原告要求被告返还借款本金100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还款日。
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂辩称，借款是法定代表人张孝东本人亲自去借的，无任何异议，厂里有钱了，理应尽快还款；寒亭物资经营中心是该厂的内部机构，和该厂是一回事；借款收据上之所以写“收投资”，是当时怕被视为非法融资，就写为收投资款，开元街办组织的对该厂和物资中心经济往来理顺的登记中都有记载，开元党委都知道，这笔借款都在借款和应付款登记中；还款协议是借款以后签的，故与借款日期不一致（当时原告去要钱，厂里没钱，承诺以后用房地产变卖偿还，法定代表人张孝东就写了这个还款协议），其他手续有不合适的，都是厂里的事，与原告无关。
经审理查明，1998年8月24日，被告向原告借款100000元用于资金周转。1998年10月15日，原、被告签订还款协议一份，约定被告在其所有的10900平方米的土地使用权及房产变卖后，以变卖所得价款优先归还原告的借款及利息，并约定被告自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清日。
以上事实有原告提交的借款收据，还款协议书及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有相应的借据为证，被告应返还借款。原、被告双方在还款协议中补充约定了借款利率，被告还应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂返还原告史秀娥借款本金
100000元，并支付利息（自1998年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牟园园
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第29号
原告扎西闹布（又名扎西罗吾），男，藏族，1972年4月5日出生，青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告扎西闹布诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆以及在仪陇县的房产两套依法进行了冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西闹布到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款40000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，于2013年11月5日重新给我写了欠条，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款40000元。
被告辩称，与扎西闹布的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供了1、被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件1份。证明被告刘晓蓉对周东平（已死亡）从扎西闹布处借得的40000元人民币予以了认可。2、证明一份，证明原告扎西闹布与扎西罗吾系同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告扎西闹布借款，原告借给其40000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。经核实，原告扎西闹布与扎西罗吾同属一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告扎西闹布要求被告刘晓蓉清偿40000元借款的诉讼请求予以支持，但是原告扎西闹布要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对扎西闹布的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告扎西闹布借款肆万元（40000）人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第142号
原告李同生，男，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路。
负责人周羽，总经理。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被告庞玉兵，国网山东省电力公司菏泽供电公司电工。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告李同生与被告国网山东省电力公司菏泽供电公司、庞玉兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李同生于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李同生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李同生撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元，由原告李同生负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 邵传红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16988号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告刘兴龙，男，1966年5月3日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司与被告刘兴龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路顺通商贸有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京金路顺通商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王虹茜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第853号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林杰，男，1986年1月18日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）283号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林杰未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇梧宅村集体土地134.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）283号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林杰退还非法占用的134.7平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）283号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人林杰，被执行人林杰在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人林杰送达《履行行政决定催告书》，被执行人林杰仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）283号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林杰在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）283号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林杰应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用134.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1215号
原告伍某某，女，1986年4月23日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1978年10月24日出生，汉族，务农。：433024197810241451。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 李某某
二〇一四年一月二十日
书记员 武 某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第41号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尚某（自报），男，1966年3月8日出生，无业，住湖北省当阳市。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人尚某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）佛顺法刑初字第3796号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月3日晚，被告人尚某在佛山市顺德区大良街道逸林首府1号门保安岗亭处值班，至4日凌晨零时许，被害人曹某文返回小区在该保安亭处与尚某发生口角，双方继而发生打斗。过程中，曹某文持一个塑料凳，尚某持一条铁管互相殴打，尚某用铁管击打曹某文的头部以及身体致曹某文受伤。经法医鉴定，曹某文的损伤已达轻伤一级。被告人尚某的家属于案发后，向被害人赔偿了人民币一万元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人尚某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录，被害人曹某文的陈述及对被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及处理物品清单，公安机关出具的情况说明，收据，现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人尚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尚某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属于案发后向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具铁水管一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人尚某上诉称本案事出有因，是被害人曹某文酒后几次挑衅上诉人而引发，事发后上诉人家属对被害人进行了赔偿，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人尚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人尚某上诉所提，经查，原审法院根据本案案情、上诉人尚某的认罪态度、被害人的伤情及上诉人对被害人作出经济赔偿等情节已对上诉人尚某从轻处罚，上诉人尚某再要求从轻处罚无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人尚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人尚某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人的家属于案发后向被害人作出经济赔偿，对上诉人尚某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00113号
案外人孙守荣。
案外人孙守红。
案外人孙守艳。
申请执行人李虹杰。
被执行人孙鹏。
本院在执行李虹杰与孙鹏民间借贷纠纷一案中，案外人孙守荣、孙守红、孙守艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙守荣、孙守红、孙守艳称：三案外人父亲孙某、母亲徐某生育四名子女：长子孙鹏、长女孙守荣、次女孙守红、三女孙守艳，现案外人父母均已去世。案外人父母原有位于新沂市新安街道新港巷东二巷26号六间二层楼房（土地证号：新国用（2001）字第181**号，登记的土地使用者为孙某），生前已将东侧三间二层楼房赠与三案外人，将西侧三间二层楼房赠与被执行人孙鹏。新沂市人民法院依申请执行人李虹杰的申请作出（2013）新民诉保字第0524号民事裁定，查封了东侧三间二层楼房。被查封的房屋属三案外人所有；退一步讲，即使被查封的房屋属于遗产，三案外人作为第一顺序继承人，享有继承权。法院查封存在错误。为此，提出执行异议，请求撤销（2013）新民诉保字第0524号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：申请执行人李虹杰与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）新民初字第3589号民事判决，判决被执行人孙鹏偿还申请执行人李虹杰借款本金30万元及利息。后因被执行人孙鹏未有履行给付义务，申请执行人李虹杰向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
根据申请执行人李虹杰的申请，本院于2013年7月17日作出（2013）新民诉保字第0524号民事裁定，查封被申请人孙鹏所有的位于新沂市新安街道新港巷东二巷26号东三间二层楼房。
另查明，新沂市新安镇新港巷东二巷26号房屋占有土地性质系国有土地，国有土地使用证载明的土地使用者为孙某。案外人孙守荣、孙守红、孙守艳及被执行人孙鹏系孙某子女。孙某于2010年1月23日去世，其妻徐某亦已去世。
上述事实有案外人提供的本院（2013）新民诉保字第0524号民事裁定书、土地证复印件、亲属关系证明复印件及本院调取的（2013）新民初字第3589号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人孙守荣、孙守红、孙守艳称其父母已经将涉案房屋赠与其三人，未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，不动产的赠与，应以产权登记为转移。涉案房屋至今并未依法登记确认归三案外人所有。三案外人是涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采纳。因三案外人所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙守荣、孙守红、孙守艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邵永梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1067号
原告臧国林。
委托代理人毛建明，江苏中智律师事务所律师。
被告何琼，居民身份证号码
320211196805010022，汉族，住无锡市滨湖区钱荣路****号。
原告臧国林与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告臧国林的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧国林诉称：2014年6月28日，何琼因帮儿子购房，向其借款18000元，同时承诺2到3个月归还全部借款，然而被告一直拖延，分文未还，损害其合法利益。现要求何琼立即归还借款18000元并承担自本案起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告何琼在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：臧国林与何琼系朋友关系。2014年6月，何琼为帮儿子购房向臧国林借款。2014年6月28日，臧国林以现金交付形式出借给何琼100**元。之后几天，臧国林又再次以现金交付形式出借给何琼80**元，何琼于当日向臧国林出具一张18000元的借条，并将借条落款时间提前至2014年6月28日。后经臧国林多次催讨，何琼未予偿还，成讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何琼向臧国林借款18000元，有相关借条予以证实，本院予以确认。何琼未能按约还款，应当承担还款的责任并支付相应的逾期付款利息。臧国林主张何琼立即归还借款18000元并承担银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。何琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琼于本判决发生法律效力后立即归还原告臧国林借款本金18000元及以18000元本金为基数，自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告何琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告何琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六四月八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行行长。
被告刘某，男，1972年6月4日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告李某，女，1967年10月4日生，汉族，现住阜新市哈子后期站东街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分公司诉被告刘某、被告李某纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 杨景辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 烨
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初91号
原告赵钰琴，女，汉族，1971年4月26日生，河曲县刘家塔镇。
被告任建国，男，汉族，1963年6月23日生，河曲县文笔镇人，原居住河曲县；现在外地临时打工无固定住址。
被告王晓燕，女，1968年6月29日生，汉族，河曲县巡镇人，无固定住址。
委托代理人任建雄，男，1960年3月5日生，河曲县巡镇镇人。
原告赵钰琴与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016）晋0930民初179号民事判决书,判后被告任建国不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋09民终1075号民事裁定书，裁定撤销山西省河曲县人民法院(2016）晋0930民初179号民事判决，发回山西省河曲县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，依法追加王晓燕为本案被告，公开开庭进行了审理，原告赵钰琴、被告任建国、被告王晓燕（未到庭）的委托代理人任建雄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰琴向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款本金218000元及滋生利息20000元；2、依法判决2016年7月15号以后（每月4000元按10个月计算）滋生利息40000元。事实和理由，2016年2月3日被告向原告借款310000元，议定每月利息4000元，按月支付，并以被告本人在银行的宿舍楼住房一套作为抵押。后经原告多次追要未果，故起诉于河曲县人民法院，请求法院依法追回借款及滋生利息20000元，算到开庭又滋生利息40000元请求依法判决。
任建国辩称，借款本金欠218000元是事实，利息支付到2016年4月份，利息也不是每月4000元，本金310000元时2016年2月3日约定利息是每月4000元，但也给过每月3700元的利息（最后一次是4月份的利息）。还本92000元后未约定。利息按月给到4月份，5月份以后因赵钰琴非法侵入本人住宅，致使本人无法工作，一家人无法正常生活，给我造成很大的经济损失，不再承担给付利息，赵钰琴应当承担给我造成的一切经济损失。
王晓燕的代理人任建雄辩称，王晓燕本人并没有在借据上签字按手印，不承担归还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月3日被告给原告写借条一支（2014年借据作废）载明借款金额310000元，期限一年，约定每月利息4000元按月支付，并以河曲县银行宿舍楼住房一套为抵押。借据签字按印为任建国和王晓燕，原被告对借据的事实和内容没有争议，被告代理人辩称王晓燕签字按印不是事实，不是本人所为，提出鉴定真伪，但在规定期限内未提交书面申请和鉴定费用，又没有提交证据予以证实王晓燕签字按印不是本人所为的事实。被告辩解不成立，本院采信原告提供的证据。2、关于原告有争议的利息约定多少及其按月给付到2016年1月份还是4月份的事实。被告给付本金92000元后没有重新约定利息，但从被告提供转账记录可以证实最后一次向原告转账给付利息是2016年4月26日，金额3700元，可以证明利息给付到2016年4月份。2016年5月1、7、12、28日四支收条可以证实被告向原告归还本金92000元。从5月份开始没有重新约定利息也再没有给付利息。本院认为，利息应当按照借据约定的利率（4000÷310000=0.0129）计算，期限从2016年5月份开始计算。
经审理查明，2014年8月23日被告向原告借款310000元，当时约定每月给付3100元的利息，按月付息，约定期限一年，到期后经原告多次追要，被告一直不还只是支付利息。于2016年2月3日被告给原告重新写借条一支(2014年的借据作废），载明借款金额310000元，期限一年，约定每月利息4000元按月支付，并以河曲县银行宿舍楼住房一套为抵押。借据签字按印为任建国和王晓燕，银行转账记录复印件证实被告支付利息至2016年4月份。原告给被告打的四支收款条证实被告于2016年5月份分4次给原告还款92000元，下欠原告218000元本金。从2016年5月份开始没有支付原告利息。
本院认为，被告于2014年8月23日向原告借款310000元，2016年5月份分4次给原告还款92000元，剩余218000元至今未归还还原告，有原告提供的借条、被告提供的的4支收条为证，事实清楚，应予认可，故本院依法予以支持原告诉求归还欠款本金218000元。原、被告所签订的“借条”约定被告以银行宿舍楼为该笔借款抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”据此规定，原、被告签订的抵押合同未进行登记，因此，抵押权不生效。关于利息双方有约定，应当按照借据约定的利率（4000÷310000=0.0129）计算，已归还的本金不应计算利息，应当对下欠款218000元给付原告利息(期限从2016年5月份开始计算)，原告的其它诉讼请求归还部分本金后仍按每月4000元支付利息，没有约定，不符合法律规定本院不予支持。被告任建国辩解从2016年5月份以后因原告非法侵入其住宅给其造成经济损失，应当由原告赔偿，因此不再承担欠款利息的辩称意见，不符合案件事实和法律规定，非法侵入其住宅给其造成的经济损失与本案借款纠纷不是基于同一法律关系，可另案起诉。据此其意见本院不予采信。被告王晓燕的代理人的辩论意见，王晓燕签字按印不是事实，不是本人所为，不承担法律责任，因缺乏证据，本院不予采信。据此被告王晓燕作为共同借款人应当与任健国对借款218000元及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告任建国、王晓燕在判决书生效后十日内归还原告赵钰琴借款本金218000元，并支付218000元滋生利息(从2016年5月份开始按月息1.29%计算至本判决生效规定的履行期限之日）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,由被告承担4570元,由原告承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 燕 杉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邬小琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。
被告：郭宜海，男，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：赵亭，女，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告郭宜海、赵亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告郭宜海、赵亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告郭宜海为购车向原告申请贷款55000元，借款期限从2010年5月21日起至2013年5月20日止，还款方式按照每月等额本息还款法。合同签订后，原告将借款本金55000元付给了被告郭宜海，被告郭宜海却未有按照约定及时还款。被告赵亭与被告郭宜海为家庭共同成员，在申请贷款时被告赵亭承诺为共同还款人。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告郭宜海、赵亭偿还原告借款本金36029.62元及利息；2、依法确认原告对被告郭宜海的鲁D7G9**英伦轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告郭宜海承担。
被告郭宜海、赵亭未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告郭宜海为购买车辆向原告滕州农行申请贷款55000元，原告对被告郭宜海的资信审查后，与被告郭宜海签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人郭宜海向贷款人滕州农行借款55000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年5月21日起至2013年5月20日止。借款年利率为5.4%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人郭宜海用购买的鲁D7G9**英伦轿车向贷款人提供抵押。被告赵亭与被告郭宜海为家庭共同成员，在申请贷款时被告赵亭承诺为共同还款人。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.1%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金55000元付给了被告郭宜海指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。借款截至2011年2月21日尚欠本金36029.62元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告郭宜海的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告郭宜海签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郭宜海归还借款本金36029.62元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.1%执行。被告赵亭与被告郭宜海为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告为共同还款人，本院给予支持。被告郭宜海自愿用购买的鲁D7G9**英伦轿车向原告提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告郭宜海的鲁D7G9**英伦轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宜海、赵亭偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金36029.62元；
二、被告郭宜海、赵亭向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以36029.62元为基数，从2011年2月21日起至实际履行之日止，按照年利率8.1%计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告郭宜海的鲁D7G9**英伦轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告郭宜海、赵亭于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告郭宜海、赵亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执297号
申请执行人何芳，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村*组**号。
被执行人代忠胜，男，1970年9月20日出生，汉族，职业住址同上。
何芳申请执行代忠胜离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何芳于2016年2月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。并向被执行人代忠胜发出执行通知书，要求其支付其子代瑞焘2016年度抚养费2400元，同时承担案件执行费50元。
在执行中，被执行人代忠胜已经按照执行通知书的要求将2015年度其子抚养费及执行费50元予以履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书确定的2016年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第460号
原告：朱康良，
被告：李凤仙，
被告：郑水良，
被告：毛永水，
原告朱康良为与被告李凤仙、郑水良、毛永水民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向浙江省衢江区人民法院起诉，2012年8月13日浙江省衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱康良、被告毛永水到庭参加诉讼，被告李凤仙、郑水良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告朱康良起诉称，2010年7月13日，被告李凤仙、郑水良以急需周转资金为由到原告处借款100000元，承诺借款2天内归还，并出具了借条，借款由被告毛永水提供担保。借款到期后，被告李凤仙、郑水良仅支付了2010年11月15日前的借款利息16000元，借款本金及其余利息至今没有支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告李凤仙、郑水良归还原告借款本金100000元及自2010年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款还清之日止的利息，由被告毛永水对上述款项承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明被告李凤仙、郑水良于2010年7月13日向原告借款100000元，约定借款期限、逾期还款违约金，并由被告毛永水为该笔借款承担担保责任等事项的事实。
被告李凤仙、郑水良未向本院提供书面答辩状及证据。
被告毛永水答辩称，原告所诉借款及归还利息均事实，但被告李凤仙、郑水良现下落不明，目前自己经济又困难，无力承担100000元借款及利息，愿意归还其中的一半。
被告毛永水未向本院提供证据。
经当庭质证，被告毛永水对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为，被告李凤仙、郑水良未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据，被告毛永水无异议，该证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年7月13日，被告李凤仙、郑水良以急需周转资金为由到原告朱康良处借款100000元，承诺借款2天内归还，借款由被告毛永水提供担保。当日，被告李凤仙、郑水良向原告出具了借条，被告毛永水作为担保人在借条上签名。双方约定，借款期限为2010年7月13日至2010年7月15日，如被告逾期支付则按每日1500元支付违约金，担保人的担保期限为2年。借款到期后，被告李凤仙、郑水良仅支付了原告借款利息16000元，借款本金及其余利息至今没有支付。被告毛永水也未能履行其担保人的义务。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱康良与被告李凤仙、郑水良之间的借贷关系，以及与被告毛永水之间形成的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告李凤仙、郑水良在借款期限届满之后，仅支付了借款利息16000元，未向原告归还借款本金及其余利息，被告毛永水也未履行其担保人的义务，均应承担相应的民事责任。按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍约2.5%计算，被告李凤仙、郑水良支付的利息应为6个月零12天，故未付利息应自2011年1月26起计算。原告要求被告李凤仙、郑水良归还借款100000元并支付2011年1月26日起至还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，并由被告毛永水对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤仙、郑水良归还原告朱康良借款100000元并支付自2011年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告毛永水对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告李凤仙、郑水良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 胡卫良
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张渝琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第116号
原告王学，身份证号2301251946********，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇五处家属区。
被告许海，身份证号2301221962********，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。
原告王学与被告许海机动车交通事故责任纠纷一案，原告王学于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王学到庭参加诉讼，被告许海
经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称：2015年4月4日9是30分许，许海驾驶吉B2J6**号三轮摩托车沿301道由北向南行驶至亚沟镇岳吉村芊艺小吃道口处时，与由东向西行驶的王学驾驶的电动三轮车相刮撞，造成车辆损坏，许海及王学受伤的道路交通事故，经认定许海与王学各负同等责任。事故发生后王学在哈尔滨市阿城区中医院治疗，支付了大量的医疗费用，但至今未得到赔偿，故诉至法院，一、医疗费4577.02元；二、误工费23793元／年÷365天×24天=1564.32元；三、护理费49320元／年÷365天×24天=3242.88元；四、住院伙食补助费100元／天×20天=2400元；五、交通费72元；六、鉴定费1000元；七、存车费、拖车费1000元。合计：13856.22元。交强险应承担部分为11856.22元，因许海未投保交强险所以该费用应当由其承担；在保险不予理赔偿部分为2000元，双方各负同等责任，各位1000元；许海应承担赔偿责任共计应当为12856.22元。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件。意在证明原、被告身份。
证据二、道路交通事故认定书一份。意在证明本次交通事故发生的经过及事故形成的原因，原、被告负此事故的同等责任。
证据三、住院病历、诊断书各一份。意在证明1、原告王学伤情。2、原告住院治疗24天及住院经过。
证据四、医疗费票据。意在证明原告支付医疗费4577.02元。
证据五、存车费、拖车费票据。意在证明花费存车费400.00元，花费拖车费600.00元。
证据六、司法鉴定费收据两份。意在证明原告支付鉴定费1000.00元，其中原告为被告代交500.00元。
被告许海未提交答辩，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的六份证据予以采信。
经审理查明：2015年4月4日9是30分许，许海驾驶吉B2J6**号三轮摩托车沿301道由北向南行驶至亚沟镇岳吉村芊艺小吃道口处时，与由东向西行驶的王学驾驶的电动三轮车相刮撞，造成车辆损坏，许海及王学受伤的道路交通事故。
2015年4月4日14时，原告到哈尔滨市阿城区中医院住院治疗。经诊断为：左侧肋骨骨折，左小腿软组织挫伤。住院24天。支出医疗费4577.02元。
2015年5月5日，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定许海与王学各负同等责任。原告支出鉴定费用1000.00元，存车费、拖车费1000.00元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度即2014年标准。原告未提交交通费、护理费证据，故原告该部分请求不予支持。因被告许海未投保交强险，因此交强险赔偿限额范围内的损失由被告许海全部承担承担赔付责任。交强险赔偿限额范围外的部分双方按责分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条6项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告许海立即赔偿原告王学交强险医疗赔偿限额内医疗费4，577.02元、伙食补助费2，400.00元，死亡伤残限额内误工费1564.32元，财产损失限额内鉴定费1000.00元、拖车费、存车费1000.00元合计10，541.34元。
二、驳回原告王学的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64.00元（原告预交），原告王学负担32.00元，被告许海负担32.00元并于本判决生效后立即给付原告王学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：吴天明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财第00175-1号
被执行人张永昌，原系西安美院资产经营有限责任公司法定代表人，总经理。因犯贪污罪被判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，现在服刑，
张永昌因犯贪污罪并处没收个人财产执行一案，本院作出的（2014）西中刑二初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。因张永昌未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑二庭就财产刑移送执行，现依法立案执行。
执行中，本院依法扣划了张永昌的银行存款32000元，张永昌缴纳68000元。本院已将上述款项全部上缴国库，据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）西中刑二初字第00070号刑事判决书确定的没收张永昌个人财产人民币10万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月八日
书记员 刘志强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3985号
原告陈昌明，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告吴开祥，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
原告陈昌明诉被告吴开祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加了诉讼，被告吴开祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日至2015年1月22日期间，我为被告吴开祥修建的威宁县职业技术学校供应砂石材料，双方约定每车490元。后因被告一直未支付货款，我就停止了供应。经结算，我共为被告供应砂石材料22车，合计10780元。此后我多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱。2015年10月20日，我到被告家中找到被告，被告向我出具了10780元欠条，并约定十日内付清，明确欠款人吴开祥。现还款期已过，经我与被告多次交涉未果，故诉至人民法院，请求判令被告吴开祥立即支付我砂石材料款10780元。
被告吴开祥未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日至2015年1月22日期间，原告陈昌明为被告吴开祥修建的威宁县职业技术学校供应砂石材料，双方约定每车490元。后因被告一直未支付货款，原告就停止了供应。经结算，原告共为被告供应砂石材料22车，合计10780元。经原告多次催要未果，2015年10月20日，原告到被告家中找到被告，被告向原告出具了10780元欠条，并约定十日内付清，明确欠款人吴开祥。
上述事实，有原告的陈述及原告出具的欠条等在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面购销合同，但口头约定由原告向被告供应砂石材料，被告支付价款，原、被告双方存在事实买卖，属双方真实意思表示，应认定原、被告双方存在买卖合同关系。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴开祥在购买原告陈昌明的货物后，未按照约定支付价款。2015年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告10780元至今未付，显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付货款10780元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴开祥于本判决生效后十日内偿还原告陈昌明货款10780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴开祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3661号
罪犯田欣永，男，1991年9月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田欣永犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元刑事附带民事赔偿50000元（已履行15000元）。同案被告人不服、原告不服，云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日起至2022年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯田欣永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田欣永的考核结果，以罪犯田欣永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯田欣永系数罪并罚，十年以上暴力犯，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田欣永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田欣永减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月30日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第582号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗海亮，男，1962年4月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人罗海亮土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗海亮未经有权机关批准，在连城县文亨镇亨明村三峡移民处占用土地110平方米建住宅，现已砌好地基。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人罗海亮作出了（2015）020号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县塘前乡罗地村罗海亮退还非法占用110平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）020号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人罗海亮，被执行人罗海亮未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗海亮仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人罗海亮退还非法占用的110平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人罗海亮作出的（2015）020号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第760号
上诉人（原审被告）：简新显。
委托代理人：叶连友。
委托代理人：杨介寿。
被上诉人（原审原告）：瞿新芳。
委托代理人：周厚兴。
原审被告：宿迁市万兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨磊。
委托代理人：孟昀。
原审第三人：简海燕。
上诉人简新显因合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人简新显及其委托代理人叶连友、杨介寿，被上诉人瞿新芳及其委托代理人周厚兴，原审被告宿迁市万兴房地产开发有限公司的委托代理人孟昀，原审第三人简海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3237号民事判决；
二、发回中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人简新显已交纳的二审案件受理费人民币35567元，本院予以退还。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄百隆
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执167号
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司经理。
被执行人：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：邓鹏，该镇镇长。
本院在执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与濉溪县南坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月9日达成执行和解协议，申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司于2016年11月11日同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，请求本院终结本次执行程序的申请，是当事人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序权利的自行处分，且不损害第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执167号申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司经理。被执行人：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：邓鹏，该镇镇长。本院在执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与濉溪县南坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月9日达成执行和解协议，申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司于2016年11月11日同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，请求本院终结本次执行程序的申请，是当事人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序权利的自行处分，且不损害第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月十五日书记员  董春雷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1194号
罪犯刘吉明，男，出生于1969年1月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年5月8日作出（2000）达刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘吉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）川刑终字第485号刑事判决，认定被告人刘吉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年2月26日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）川刑执字第1198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年5月20日起至2023年11月19日止。本院于2007年10月28日作出（2007）达刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年;本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年3月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘吉明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分144.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘吉明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在担任病残组监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分144.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘吉明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第166号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人戴伊，职务：总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：韦林国。
柳州市润林物业服务有限责任公司诉韦林国关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年15月198日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员
韦生军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾凡源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第673号
上诉人（原审被告）山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏刚毅，该公司董事长。
委托代理人张玉水，男，1960年8月20日出生，汉族，山东长箭建设集团有限公司项目经理，住济南市。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南世纪清泉建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人方清泉，该公司总经理。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
上诉人山东长箭建设集团有限公司（简称山东长箭集团）因与被上诉人济南世纪清泉建设工程有限公司（简称济南世纪清泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，济南世纪清泉公司作为发包人与山东长箭集团作为承包人签订《建设工程施工合同》，由山东长箭集团承建南康而庄旧村改造工程16号、17号楼工程。二审期间，山东长箭集团提交的涉案工程《地基与基础工程质量验收报告》、《单位（子单位）工程质量控制资料核查记录》、《基础分部（子分部）工程观感质量检查记录》等实际施工资料显示，济南市市中区十六河街道办事处南康而庄居民安置办公室作为建设单位实际参与了涉案工程的施工管理，该村委会聘用的技术人员金某某亦作为项目负责人在有关施工资料上签字。金某某签字确认的变更部分工程《工程签证单》的法律效力，直接关系到本案山东长箭集团实际完成工程量的认定。故济南市市中区十六河街道办事处南康而庄村民委员会作为本案建设工程的直接利害关系人，应当以第三人的身份参加诉讼。原审法院以山东长箭集团未能提交证据证明南康而庄村民委员会是实际发包人为由对其变更签证部分价值的主张不予采信，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1281号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 甲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审61号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人刘记胡辣汤。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人刘记胡辣汤拒不履行莲城管执罚字08（2015）第037号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第037号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第42-1号
申请执行人：台州市黄岩区环境保护局。
法定代表人：王庆友。
被执行人�台州市邦轩科技有限公司。
法定代表人：任奕。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局依据已经生效的黄环罚字（2014）第43号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人台州市邦轩科技有限公司缴纳罚款人民币43000元。本院受理后，于2015年1月8日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人台州市邦轩科技有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市邦轩科技有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市邦轩科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦向本院报告被执行人台州市邦轩科技有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存�通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市邦轩科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区环境保护局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第42号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十二日
代书记员 孙 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第232号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人罗珺。
被告董夫竹。
被告缪美琴。
被告施克云。
被告包学燕。
被告翁时员。
被告刘春琳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据诉至法院，1、请求判令被告董夫竹、缪美琴立即归还原告借款人民币500000元。2、请求判令被告董夫竹、缪美琴立即支付原告利息1962.78元、复利40.48元、罚息10312.5元（暂计算至2014年12月30日，按年利率14.85%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）3、请求判令诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董夫竹、缪美琴。
保证人：施克云、包学燕、翁时员、刘春琳。
借款本金：人民币500000元。
借款期限：2013年11月12日至2014年11月10日。
合同执行利率：执行年利率9.9%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2014年12月30日，尚欠借款本金500000元，利息1962.78元、复利40.48元、罚息10312.5元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告董夫竹、缪美琴为共同借款人，故应共同还款。被告董夫竹、缪美琴未按期支付利息，归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因施克云、包学燕、翁时员、刘春琳自愿为董夫竹、缪美琴的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告庭后将利息、复利、罚息变更为罚息6573.97元，属对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董夫竹、缪美琴于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元。
二、董夫竹、缪美琴于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币6573.97元（暂计算至2014年12月30日止，自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币500000元，合同约定的利率另行计算）。
三、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳对董夫竹、缪美琴的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8923元，财产保全费人民币3120元，合计人民币12043元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币57元，由被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳负担人民人民币11986元。公告费人民币560元，由被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳负担。
被告董夫竹、缪美琴、施克云、包学燕、翁时员、刘春琳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8923元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭晓冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第310号
原告：刘长生，男，住桦甸市。
被告：王冶，男，其他不详（缺席）。
原告刘长生与被告王冶买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加了诉讼，被告王冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告王冶到我家收购玉米73455斤，每斤0.8元，价款共计58764元，约定三两天给付，经我多次催要，为我出具欠据一张，约定2013年当年一次性付清。过期被告始终未给付，故诉至法院，请求判令被告一次性给付玉米款58764元，并自2014年3月1日起支付利息。
被告王冶未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年3月8日欠条一张。证明被告购买原告玉米价款58764元，约定过年之前一次性付清。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告王冶未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年3月8日，被告王冶赊购原告刘长生玉米，价款58764元，并出具欠条一张，约定年前一次性付清。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告玉米，并为原告出具了欠条，原被告间形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定履行付款义务。因双方约定了履行期限，被告未按约定付款，故原告的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冶于判决生效后立即给付原告刘长生玉米款58764元；
二、被告王冶于判决生效后立即给付原告刘长生玉米款利息（自2014年3月1日至本判决本项确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告王冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年七月二日
书记员 蔡鹏展