广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱有仪朱某，男，1954年5月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日被刑事拘留，7月10日被取保候审，7月18日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
辩护人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
被告人朱超林朱某1，男，1962年7月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于12月16日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人朱有仪朱某及其辩护人陈锐、黄俊裕，被告人朱超林朱某1及其辩护人覃富泉，证人朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某3朱某4、朱某4朱某5到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年3月17日建议对本案延期审理，并于2016年4月17日提请恢复审理。于2016年6月15日建议对本案延期审理，并于2016年7月15日提请恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2014年期间，玉林市玉州区投资建设的茂林镇鹿塘村农村饮水安全工程施工。2014年12月18日，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1以该饮水工程水井位置影响该队风水，抽取地下水影响周边房屋地基，所抽取的地下水为该队的资源要求政府给予补偿及免掉其队以后水费，要求村委和政府给予答复未果为由，组织该队的村民集中开会，煽动村民捣毁饮水工程的地基。次日，村民朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某3朱某4、朱某4朱某5等数十村民，来到玉州区茂林镇鹿塘村农村饮水安全工程的施工现场，阻挠施工，并毁坏水井机房的地笼共21米长。经估价，被毁坏的水井机房地笼直接损失价值1540元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1纠集多人故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人朱有仪朱某辩称，其在村民大会上没有煽动村民去毁坏财物作案。其辩护人辩称，朱有仪朱某主观上没有毁坏财物的故意，客观上没有纠集他人毁坏财物的行为，朱有仪朱某不构成故意毁坏财物罪。
被告人朱超林朱某1辩称其没有参与作案。其辩护人辩称，朱超林朱某1主观上没有毁坏财物的故意，客观上没有纠集他人毁坏财物的行为，朱超林朱某1不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2014年期间，玉林市玉州区投资建设的茂林镇鹿塘村农村饮水安全工程在鹿塘村福茹农经社开展施工（建设单位玉林市玉州区茂林供水站）。2014年12月18日晚上，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1以该饮水工程水井位置影响该社风水，抽取地下水影响周边房屋地基，所抽取的地下水为该社的资源，要求政府给予补偿及免掉该社村民以后的水费，要求村委和政府给予答复未果为由，召集鹿塘村福茹农经社的朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某3朱某4、朱某4朱某5等数十村民开会，煽动村民于次日捣毁饮水工程的地基，并承诺到现场的村民均可领取50元的费用。次日，朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某3朱某4、朱某4朱某5等数十村民持铲、锄等工具，来到玉州区茂林镇鹿塘村农村饮水安全工程的施工现场，阻挠施工，并毁坏了水井机房21米长的水泥地基。经价格鉴定，被毁坏的水泥地基价值1540元。另查明，案发后，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的家属已赔偿玉林市玉州区茂林供水站的经济损失共16500元，玉林市玉州区茂林供水站及茂林镇鹿塘村社区居民委员会对被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某（工程承建人）证言，证实2014年2月19日10时，其所承建的茂林镇鹿塘村旁村委旁的饮水工程的机房水泥地基被村民拿锄头等毁坏，共被毁坏21米长。
2.证人王某（工地施工人员）证言，证实2014年12月19日10时，其在茂林镇鹿塘村农村饮水安全工程的施工工地，见到一群村民拿着铁铲、锄头等工具，拆水泥地基，有一个自称队长的人叫其不要再施工，因为他们已向有关人和部门反映过问题，没有答复，所以才带人过来拆地基。拆完后他们就离开了。
3.证人谢某（玉州区茂林镇供水站的技术人员）证言，证实2014年，茂林镇鹿塘人饮水安全工程机房开建前，茂林镇鹿塘社区福茹的朱有仪朱某等人找支书提出该工程机房的位置在他家后面，影响到他家的龙脉风水，不让在那里建水井机房。到了12月份，施工单位开始建机房，12月18日已经建好水泥地基。12月19日，该机房的地基被朱有仪朱某叫来的村民毁坏。
4.证人吴某、邓某的证言与谢某的证言相符。
5.证人朱某1朱某2证言，证实案发前，福茹农经社开会，社长朱有仪朱某称茂林镇鹿塘村农村饮水工程没有经过他们福茹村民的同意就开工了，要求村民去铲了它。2014年12月19日9时许，其和他们社的朱超林朱某1、朱某3朱某4、朱某2朱某3、朱某4朱某5等数十村民持铁铲等工具，去到位于茂林镇鹿塘村福茹的饮水工程工地，见到新建的机房水泥地基还没凝固，朱超林朱某1、朱某4朱某5、朱某2朱某3、朱某3朱某4等村民就纷纷用铁铲等捣毁地基，之后就各自散去了。
6.证人朱某2朱某3证言，证实2014年12月18日晚上，朱超林朱某1通知其去开会，开会时社长朱有仪朱某称明天大家拿工具一起去搞掉饮水工程的地基，去的每个人均给50元，从社里的经费开支，参会的村民也同意。到次日9时许，其从家里拿了一把锄头去到工地，朱超林朱某1在登记名字，其见朱有仪朱某、朱某3朱某4、朱某4朱某5、朱某1朱某2、朱超林朱某1等人已经在那里用工具砸地基了，其也过去用锄头砸地基。他们把地基砸烂后就走了。之后朱有仪朱某和朱超林朱某1就根据登记参与砸地基的名单每人给50元。
7.证人朱某3朱某4证言，证实2014年12月的一天，社长朱有仪朱某召集全村人开会，主要内容是讲要大家到饮水工程机房处阻止施工，村民们大多同意朱有仪朱某的提议。第二天上午，村民聚集去到工地处，其见到地基已经被破坏了好多处，见朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某4朱某5等人拿着铲在毁坏地基。参与铲地笼的人每人得50元。
8.证人朱某4朱某5证言，2014年12月18日晚上，社长朱有仪朱某、会计朱超林朱某1召集开会，会上朱有仪朱某称饮水工程会导致地基下沉影响他们的房屋，要求大家明天拿工具去毁掉饮水工程地基，去的人得50元，参会的村民都答应。第二天9时许，其拿了一把铲去到工地，见很多村民在用铲砸已建好的地基。其记得有朱某1朱某2等人，朱超林朱某1也在现场。大家把地基毁掉后就各自散去了。
9.《会议记录》、《领款记录》，证明2014年12月18日晚，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1召集该队的村民朱某1朱某2、朱某2朱某3、朱某3朱某4、朱某4朱某5等数十村民开会，会议内容涉及涉案的饮水工程问题，次日到现场的村民均可领取50元的费用。
10.被毁坏现场照片，证明茂林镇鹿塘村村委旁的饮水工程的机房水泥地基被毁坏的情况。
11.指认现场照片，破案后，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1指认案发现场茂林镇鹿塘村饮水工程的机房。
12.玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证明被毁坏的水泥地基价值1540元。
13.被告人朱有仪朱某在侦查阶段供述，2014年12月底，茂林镇鹿塘村委在福茹社搞一个饮水工程，他们社的村民不同意，认为会影响周边房屋结构，且没有补偿费用给村民。其多次向上反映，但没有答复。2014年12月18日下午，其与福茹队会计朱超林朱某1商量此事，后决定当天晚上召集社员开会，由朱超林朱某1去通知村民。晚上约数十名村民来到，其主持会议，在会议上其告知村民建设饮水工程的问题，后大家决定明天去喊停饮水工程的施工，并决定次日到现场的村民每人补偿50元。次日早上9时许，部分村民拿着锄头、铲等工具去到饮水工程处，朱超林朱某1登记在场人的名字。其当时不在场，后来有人告诉其称饮水工程施工方不愿意停工，村民们就拿锄头、铲等工具砸毁了饮水工程的地基。其接了电话之后就去到饮水工程处，见到一些村民拿着锄头、铲等工具在现场，饮水工程机房的地基已被毁坏。14.被告人朱超林朱某1在侦查阶段供述，2014年12月18日，茂林镇鹿塘村福茹社的社长朱有仪朱某称，叫村民当晚在朱家祠开会商量处理鹿塘村的饮水工程水井的事。其通知队中每一户晚上在祠堂开会。当晚几十名群众来参加会议，会上朱有仪朱某称：政府搞鹿塘村饮水工程水井在他们福茹社，一是影响风水，二是以后过度抽取地下水会影响环境，导致地基下沉会损坏其们的房子，三是抽取的水是他们社的资源，要求政府给回补偿或者免掉他们以后的水费。以上要求已向上反映过，但一直没有回复，所以要求停止施工，去的人从社经费给每人50元钱，当时参会的人其都登记有名字。次日9时许，其去到集中的地方看到朱某1朱某2、朱某3朱某4、朱某2朱某3等十几个村民拿着铲。去到现场的村民，其都登记有名字，可以领到50元钱。15.《谅解书》、收款条，证明案发后，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的家属已赔偿玉林市玉州区茂林供水站的经济损失共16500元，玉林市玉州区茂林供水站及茂林镇鹿塘村社区居民委员会对被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的行为予以谅解。
被告人朱有仪朱某辩称其在村民大会上没有煽动村民去毁坏财物作案、朱超林朱某1辩称其没有参与作案。被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的辩护人均辩称，朱有仪朱某、朱超林朱某1主观上没有毁坏财物的故意，客观上没有纠集他人毁坏财物的行为。另还申请了朱某1朱某2、朱某3朱某4、朱某2朱某3、朱某4朱某5等证人出庭作证。本院审查全案后，认为：指控朱有仪朱某在召开村民大会煽动、纠集村民去毁坏财物作案的事实，证据有上述证人证言供述及会议记录证实，朱有仪朱某、朱超林朱某1在侦查阶段亦多次供认二人召集村民开会讨论毁坏财物作案的事实，证据间相互印证，足以认定。朱有仪朱某、朱超林朱某1有煽动、纠集村民毁坏财物的故意，朱超林朱某1有参与毁坏财物的行为。公诉机关指控朱有仪朱某、朱超林朱某1的作案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的辩护人所申请的朱某1朱某2、朱某3朱某4、朱某2朱某3、朱某4朱某5等证人出庭作证，上述证人在公安机关侦查阶段均已作出朱有仪朱某、朱超林朱某1有罪的证明，且与有关证据相吻合印证，现再翻证，无事实依据，本院不予采信。朱有仪朱某、朱超林朱某1及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1纠集多人故意毁坏公私财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的罪名成立。朱有仪朱某、朱超林朱某1共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，朱有仪朱某、朱超林朱某1均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的家属已赔偿玉林市玉州区茂林供水站的经济损失，玉林市玉州区茂林供水站及茂林镇鹿塘村社区居民委员会对被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1的行为予以谅解。本院在量刑时酌情从轻考虑。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人朱有仪朱某、朱超林朱某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱超林朱某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人朱有仪朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张奕永