wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5191号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：金利华，男，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金凤女，女，1975年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：郑利兴，男，1986年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：郑先花，女，1950年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江�信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金利华、金凤女偿还原告安信公司代偿款251055.74元，并支付利息损失37186.56元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至2016年6月2日，2016年6月3日以后的利息损失继续按上述计算方式算至本案履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告金利华、金凤女负担。三、被告郑利兴、郑先花对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2011年10月，被告金利华、金凤女、原告安信公司与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201108691号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及WL-
DY-201108691《抵押合同》，用于购买浙J×××××号森林人越墅汽车。该合同中约定信用卡透支金额为209200元、透支期限为36个月、手续费为23597.76元等相关约定。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款27次计251055.74元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计37186.56元。被告金凤女与金利华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告郑利兴、郑先花分别在担保函上签名，自愿对被告金利华所负债务承担连带清偿责任。
被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花均未作答辩和举证。
本院已向被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件、被告金利华与被告金凤女结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保函、保证人偿债证明等证据证实。
本院认为：被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司及被告金利华与工商银行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》�被告金利华、金凤女向原告出具的承诺书均合法有效，应受法律保护。被告金利华未能按照合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿了251055.74元。因此，原告有权向被告金利华追偿。被告金凤女在承诺书上自愿为被告金利华向工商银行杭州武林支行的上述贷款本息承担共同还款责任，且上述债务发生于被告金利华、金凤女婚姻关系存续期间，被告金凤女未能举证证明原告与被告金利华约定该债务为被告金利华个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此应当按夫妻共同债务处理，故原告也有权就上述代偿款向被告金凤女追偿。根据担保函约定，被告郑利兴、郑先花作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告也有权就上述代偿款向被告郑利兴、郑先花追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利华、金凤女在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款计251055.74元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年6月17日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告郑利兴、郑先花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告金利华、金凤女负担，被告郑利兴、郑先花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5191号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：赵君英，该公司员工。被告：金利华，男，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。被告：金凤女，女，1975年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：郑利兴，男，1986年3月5日出生，汉族，住临海市。被告：郑先花，女，1950年11月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江�信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金利华、金凤女偿还原告安信公司代偿款251055.74元，并支付利息损失37186.56元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至2016年6月2日，2016年6月3日以后的利息损失继续按上述计算方式算至本案履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告金利华、金凤女负担。三、被告郑利兴、郑先花对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2011年10月，被告金利华、金凤女、原告安信公司与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201108691号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及WL-DY-201108691《抵押合同》，用于购买浙J×××××号森林人越墅汽车。该合同中约定信用卡透支金额为209200元、透支期限为36个月、手续费为23597.76元等相关约定。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款27次计251055.74元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计37186.56元。被告金凤女与金利华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告郑利兴、郑先花分别在担保函上签名，自愿对被告金利华所负债务承担连带清偿责任。被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花均未作答辩和举证。本院已向被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件、被告金利华与被告金凤女结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保函、保证人偿债证明等证据证实。本院认为：被告金利华、金凤女、郑利兴、郑先花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司及被告金利华与工商银行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》�被告金利华、金凤女向原告出具的承诺书均合法有效，应受法律保护。被告金利华未能按照合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿了251055.74元。因此，原告有权向被告金利华追偿。被告金凤女在承诺书上自愿为被告金利华向工商银行杭州武林支行的上述贷款本息承担共同还款责任，且上述债务发生于被告金利华、金凤女婚姻关系存续期间，被告金凤女未能举证证明原告与被告金利华约定该债务为被告金利华个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此应当按夫妻共同债务处理，故原告也有权就上述代偿款向被告金凤女追偿。根据担保函约定，被告郑利兴、郑先花作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告也有权就上述代偿款向被告郑利兴、郑先花追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利华、金凤女在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款计251055.74元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年6月17日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告郑利兴、郑先花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告金利华、金凤女负担，被告郑利兴、郑先花负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年十月九日代书 记员  叶莎莎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1501号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱恒良，男，生于1967年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张华，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱秀国，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱恒良、张华、朱秀国借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人朱恒良、张华、朱秀国可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第58号
原告陈喻，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告胡建，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈喻诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喻到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告向原告借款70，000.00元，约定3个月归还，被告归还55，000.00元后，未再还款，请求判决被告归还借款15000元及自2014年6月9日起至付清借款时止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告向法庭提交的证据有借款合同，银行转帐凭证。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：：2014年3月10日原告陈喻与被告胡建签订借款合同，约定被告向原告借款70，000.00元，期限3个月，月利率3.5%。合同签订后原告即通过银行支付被告借款70，000.00元。被告借款后支付原告3个月借款利息，归还借款本金55，000.00元后，未再还款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借款关系存在，现原告要求被告偿还所欠部分借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈喻借款15，000.00元和按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年6月9日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，公告费600.00元，由被告胡建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 迪
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第128号
自诉人陈某华，男，1970年11月21日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。
被告人刘某美，女，1975年3月14日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民。
被告人李某军，男，1977年7月2日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。
自诉人陈某华控告被告人刘某美、李某军犯重婚罪一案，本院于2015年3月6日作出（2015）贞刑初字第42号刑事判决。宣判后，自诉人陈某华、被告人刘某美不服，提出上诉，黔西南州中级人民法院经审理后认为，原判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法，于2015年6月17日作出（2015）兴刑终字第151号刑事裁定：“一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第42号刑事判决书；二、发回贵州省贞丰县人民法院重新审判。”本院受理后，依法由审判员王尧平担任审判长，与代理审判员蒋井辉、魏祥英另行组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。自诉人陈某华、被告人刘某美、李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某华诉称：被告人刘某美与李某军于1995年12月按照民间习俗举办婚礼并同居生活，因生活琐事产生矛盾，于2003年6月28日经贞丰县人民法院作出（2003）贞民初字第250号民事判决，判决刘某美与李某军解除同居关系。2004年3月29日，我与刘某美办理结婚登记手续，于2002年6月11日生育长子陈乾周，2004年12月28日生育次子陈乾赵。2014年7月13日，被告人李某军趁我外出务工，将我妻子刘某美带回家同居生活至今，给自诉人和孩子造成精神上的伤害和痛苦。请求贞丰县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，追究被告人刘某美、李某军犯重婚罪的刑事责任。
为支持其诉称，自诉人向本院提供了自诉人的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、（2003）贞民初字第250号民事判决书、收条一份、节育证、贞丰县小屯镇头猫村民委员会证明一份等证据。
被告人刘某美辩称：我不构成重婚罪，我去李某军家是因为我与李某军共同生育的儿子接我去的，之后便与我儿子一起到浙江义乌打工，李某军在浙江东阳打工，我们没有在一起生活。
被告人李某军辩称：我不构成重婚罪，我没有接刘某美去我家，当时我在外面打工，是我大儿子去接她的，之后刘某美与我大儿子到浙江义乌打工，我在浙江东阳打工，我与刘某美没有在一起生活。其向法院提交了本人身份证复印件等证据。
经审理查明，被告人刘某美于2003年6月28日经贞丰县人民法院判决，与被告人李某军解除同居关系，并依照判决给付李某军小孩抚养费2000元。被告人刘某美在解除同居关系前，与自诉人陈某华同居生活，于2002年6月11日生育长子陈乾周，2004年3月29日补办结婚登记，2004年12月28日生育次子陈乾赵。后因在共同生活中产生矛盾，被告人刘某美在未与陈某华解除合法婚姻关系的情况下，于2014年6月27日被其与李某军共同生育的儿子接回李某军家，后一同外出务工。自诉人陈某华以二被告人涉嫌犯重婚罪，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人陈某华的身份证复印件、户口册复印件：证实自诉人陈某华、被告人刘某美的基本情况，符合本案的主体资格以及子女的出生年月。
2、结婚证复印件：证实自诉人陈某华与被告人刘某美系合法的夫妻关系。
3、（2003）贞民初字第250号民事判决书：证实刘某美与被告人李某军于2003年解除同居关系。
4、收条一份：证实刘某美已与被告人李某军解除同居关系，且已支付2000元的抚养费给李某军。
5、节育证复印件：证实自诉人陈某华于2006年12月28日在者相镇计生站做了男子节育手术。
6、贞丰县小屯镇头猫村民委员会证明一份：证实2014年7至8月份，刘某美到过小屯镇头猫村马鞍山组李某军家，之后李某军、刘某美一起外出务工。
7、李某军身份证复印件：证实被告人李某军的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人实施了有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，即构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪的构成要件。本案自诉人陈某华控告被告人刘某美、李某军犯重婚罪，其向本院提供贞丰县小屯镇头猫村民委员会的证明一份，该证明仅能证实被告人刘某美、李某军一同外出务工，并不能证实被告人刘某美、李某军以夫妻名义共同生活的事实，且无其它证据加以印证，其余证据均不能证实被告人李某军、刘某美以夫妻名义同居生活的事实，被告人刘某美、李某军对自诉人陈某华控告的重婚罪亦不予认可。因此，自诉人陈某华控告被告人刘某美、李某军犯重婚罪的证据不足，控告的罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某美无罪。
二、被告人李某军无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尧平
代理审判员 蒋井辉
代理审判员 魏祥英
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第414号
原告：李红霞。
被告：崔峰。
本院在审理原告李红霞与被告崔峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红霞申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00271号
原告：王某某。
被告：田某某。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2014年3月19日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年在义乌打工相爱并确立恋爱关系同居生活。先后于2009年6月10日生育一女孩王某某，2011年生育一男孩王某。2011年1月7日补办结婚登记手续。被告2011年秋季，外出打工，至今未回，对孩子不管不问，不尽抚养义务，也不和家里联系。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女王某某、王某归原告抚养。
原告王某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，据以表明其家庭成员关系。
3、结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告合法婚姻关系。
4、姜寨镇张小庄村委证明一份，据以表明田某某2011年秋季外出，至今下落不明。
被告田某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年在义乌打工相爱并确立恋爱关系同居生活。先后于2009年6月10日生育一女孩王某某，2011年1月23日生育一男孩王某。现均随原告父母生活。2011年1月7日补办结婚登记手续。被告2011年生下王某三个多月后外出打工，至今未回。2014年12月31日原告王某某以被告田某某长年外出打工，对孩子不尽抚养义务由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女王某某、王某归原告抚养。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某某与被告田某某系自由恋爱，表明其婚姻基础较好。双方婚后生育两个孩子，并于2011年补办结婚登记手续，表明其婚后感情尚好。原告王某某以被告田某某长年外出打工，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有提举相关证据证明夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第3号
起诉人龙义强，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对龙义强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人：王洪，系该支行行长。
委托代理人王洪，系该支行员工。
被告梁山和，男，汉族，居民。
被告张燕，女，汉族，居民。
被告胡东，男，汉族，居民。
被告赵芳溪，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告梁山和、张燕、胡东、赵芳溪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费181.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄坤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第811号
原告邬美芳，务工。
被告弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人乐细珠，经理。
原告邬美芳诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬美芳到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬美芳诉称，原告从2011年开始在被告处打工，2013年8月20日双方结算，被告共拖欠原告工资款共计人民币3170元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币3170元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币9450元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2011年开始在被告处打工，2013年8月20日双方结算，被告共拖欠原告工资款共计人民币3170元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币3170元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据及当庭陈述证明，经庭审审核，符合法律规定，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉要求被告支付所欠工资3170元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告邬美芳的工资共计人民币3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆卫锦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第819号
原告会宁县草滩供销合作社。
法定代表人李耀文，系该社主任。
委托代理人路登亮，男，汉族，系该社副主任。住会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告张余，男，汉族，农民。住会宁县。
原告会宁县草滩供销合作社（以下简称草滩供销社）与被告张余返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草滩供销社委托代理人路登亮、周巍峰及被告张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草滩供销社诉称，1998年1月1日原、被告签订了《出租开发地段协议书》，原告将其土高分销店院内长13.5米、宽6米的土地使用权出租给被告使用30年。2009年原告在核实财产的过程中才发现被告在租赁的土地上建筑商铺时，侵占了与租赁土地北侧相连的东西长13.5米、南北宽12.5米的一块原告的土地，并在该侵占土地上建筑100平方米的房屋，形成非法多占的事实。原告请求判令被告立即返回侵占的168.75平方米土地。
被告张余辩称，1998年原、被告签订土地租赁协议时，时任草滩供销社主任李某某和土高分销店主任丁某某口头答应被告将其租赁地块后面塌陷的水窖和取土后留的坑地平整后修建退铺及库房。1999年被告平整后开始修建，在多占土地上修建土木结构退铺2间、库房2间，同前面商铺是整体建筑。被告不同意返还原告多占的168.75平方米土地，因为被告平整土地时付出了很多工，其修建时原告并未阻拦，建成后至2010年使用期间原告未提出拆除。待30年租赁期满后被告一并返还原告。
经审理查明，1998年1月1日原告草滩供销社与被告张余签订了《出租开发地段协议书》，将草滩供销社土高分销店大门东西两侧长13.5米、南北宽6米的土地以每平方米50元的价格租给张余使用30年。1999年张余在租赁地段修建临街商铺时，将该地段北侧空闲院子平整后修建土木结构退铺2间、库房2间，同商铺是整体建筑，多占原告土地168.75平方米（东西长13.5米，南北宽12.5米）。
另查明，2012年原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的土地租赁协议，本院调解未果后原告撤回起诉。
在庭审中，原告所举证据有：（1）土地登记申请书复印件1份，证明原告对讼争土地享有使用权；（2）出租开发地段协议书复印件1份，证明原、被告土地租赁之事实；（3）国发（2009）40号文件复印件1份，证明国务院要求对供销社财产加强管理。质证中，被告对以上证据均无异议。本院审查后认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，且对方当事人均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，物权法的功能不仅仅在于明确物的归属而达到定纷止争，更在于发挥物的效用从而使有限的资源得到最充分的利用。本案被告张余侵占原告草滩供销社的土地，侵害原告的物权，原告既可以行使物权请求权，请求被告返还土地，也可以行使债权请求权，请求被告赔偿损失。其一，从占有土地的事实形成看，被告是基于土地租赁协议的签订，多占原告闲置院子修建商铺辅助用房，在修建过程中原告未予阻止。其二，从占有土地的目的看，被告是为了方便经营长期占用，租赁期限届满后则一并返还。其三，从占有土地的效用看，被告平整土地修建成辅助用房，实现了物尽其用，发挥了该土地的最大经济效益；原告在租赁期限届满之前收回该土地，仍不能整体规划、合理利用。其四，从物权的保护看，支持原告返还土地的请求，必将拆除被告的辅助用房并损坏商铺，一方面保护了原告的土地所有权，另一方面妨害了被告的租赁土地使用权。综上，在原、被告土地租赁期限届满之前，对原告的返还侵占土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告会宁县草滩供销合作社的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告会宁县草滩供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书记员 马振杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第305号
原告王某（曾用名王某甲）。
被告梁某某。
原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识恋爱，2008年2月4日在大邑县民政局办理结婚登记，婚后被告一直在原告家居住，双�未生育子女。2009年7月，被告无故离家外出，经原告多方寻找无果。被告至今下落不明已近4年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识恋爱，2008年2月4日在大邑县民政局登记结婚，婚后被告一直居住原告家，双方未生育子女。2009年7月，被告无故离家外出，至今下落不明，经原告多方寻找未果。
审理中，本院于2013年3月27日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由和提供证据。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证原件二份、成都市第三社会福利院与大邑县三岔镇人民政府及该镇梅花社区居民委员会共同出具的证明一份、大邑县鹤鸣乡人民政府及该乡联和村村民委员会和该村第三农业合作社�同出具的证明一份等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告于2009年7月无故离家出走，至今下落不明已近四年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00480号
上诉人（原告被告）：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市恒峰材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人张建康，该公司董事长。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）因与被上诉人宜兴市恒峰材料有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月25日至2014年8月13日期间，恒峰公司与斯达公司签订7份《采购合同》，约定由恒峰公司向斯达公司提供铝锭，7份合同均约定了纠纷解决方法：因本协议产生的纠纷，由双方友好协商解决，解决不成由原告方所在地法院处理。后双方发生争议，恒峰公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒峰公司与斯达公司约定解决合同纠纷可由原告方所在地法院处理，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。恒峰公司据此约定在原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，斯达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告斯达公司对本案管辖权提出的异议。
斯达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据民诉法规定买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，现其住所地和合同履行地均在常州市新北区衡山路29号，属常州市新北区人民法院管辖范围，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送常州市新北区人民法院审理。
恒峰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒峰公司与斯达公司在多份合同中均约定发生争议由原告方所在地法院处理，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告恒峰公司住所地为宜兴市官林镇，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。斯达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 美 华
代理审判员 朱 光 烁
代理审判员 华 敏 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卜秀琴，女，1954年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人卜秀琴因诉内蒙古师范大学（以下简称内师大）支付抚恤金一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卜秀琴申请再审称，申请人卜秀琴的丈夫宝音巴图于2011年4月20日因病去世，但抚恤金发放机关内师大至今不组织分发。申请人认为内师大作为被告，符合《行政诉讼法》第二条第二款规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。内师大”教学”是事业单位，而教学以外存在着潜在的行政行为，如代教育行政机关发学位证书等。职工工资包括抚恤金由国家行政机关拨付，代行行政机关职责发放，是一种”公共职能”的体现。内师大进行这些管理行为，特别是经过法律、法规、规章等授权的行为时，其作为行政诉讼被告的主体资格是适格的。另外，原审裁定没有给出申请人应采取的维权方式，与法规不符。请求依法撤销（2015）呼行立终字第00007号行政裁定书，立案审理。
本院认为，再审申请人卜秀琴起诉内师大支付抚恤金并确认份额一案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对卜秀琴的起诉不予立案并无不当。
综上，再审申请人卜秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卜秀琴的再审申请。
审判长 王旭军
审判员 陈立斌
审判员 赵卫红
二〇一七年五月三日
书记员 姚雅男
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第993号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00391号
申请执行人李孝龙，男1997年10月出生，汉族，农民。
法定代理人李方红，男，1976年9月出生，汉族，农民，系李孝龙之父。
法定代理人王永琴，女，1974年1月出生，汉族，农民，系李孝龙之母。
被执行人：程贺，男，1983年10月出生，汉族，农民。
本院在执行李孝龙与程贺为义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿和解，且申请执行人李孝龙的法定代理人李方红、王永琴向本院申请撤销对程贺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚孝华
审 判 员 李向东
代理审判员 周 晓
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙燚呈
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第675号
原告赵海燕，女，1970年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
原告张秉德，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
原告靳粉丽，女，1966年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
原告张高风，女，1971年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
原告郭越盛，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
五原告共同诉讼代表人张秉德，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
五原告共同委托代理人陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告代县乡镇煤炭运销公司，住所地：代县城新南街中小企业局楼内。
负责人：赵存梅，公司经理。
被告赵存梅，女，1954年xx月xx日生，汉族，现住忻州市忻府区。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛诉被告代县乡镇煤炭运销公司、被告赵存梅养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。五原告共同诉讼代表人张秉德和委托代理人陈瑞、被告赵存梅委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼，被告代县乡镇煤炭运销公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2007年赵存梅承包了代县乡镇煤炭运销公司的经营，承包期限从2007年3月15日到2010年12月25日，承包期四年；并于2007年3月20日签订了书面承包经营合同书，合同书明确约定从2006年度到2010年度为五原告交纳养老保险金，但赵存梅只交纳了四年的养老金，尚有2010年度没有交纳。2010年12月25日承包到期后，赵存梅又继续承包五年，从2010年12月26日至2015年12月25日止。同时约定每年承包费15万元，用于支付五原告的工资，五原告的养老保险、医疗保险由赵存梅支付。合同签订后赵存梅支付了5年的承包费用，但养老保险费用经原告多次催促一直没有到劳动部门为五原告交纳。同时五原告认为，代县乡镇煤炭运销公司将公司的经营权承包给赵存梅，也应与赵存梅一样承担连带交纳养老保险费的责任。原告认为本案属企业承包经营合同纠纷，请求法院判令两被告尽快为五原告交纳从2010年1月1日至2015年11月20日止的养老保险金及滞纳金共计259140元。
被告代县乡镇煤炭运销公司经本院合法传唤未到庭，无应诉答辩意见。
被告赵存梅辩称：1、原告要求交纳养老保险费的诉讼请求属于典型的劳动争议，劳动仲裁为前置程序，应驳回原告的诉讼请求；2、原告将赵存梅作为被告主体资格不适当。本案争议双方应为用人单位和劳动者之间的法律关系，赵存梅作为自然人不应为养老保险费交纳的主体；3、原告出示的2010年12月26日至2015年12月25日的承包合同无效。此合同系五原告单方签字，无任何承包人的签字，合同仅为单方意思表示，未得到承包人认可，故为无效合同；4、原告关于2010年养老保险的诉求已超过诉讼时效。2006年至2009年，五原告的养老保险费中的单位应承担部分已由承包人交纳，而属于五原告个人法定义务的应交纳部分也由实际承包人代替交纳，所以2010年养老保险费由五原告一并交纳合情合理，正好抵销前四年个人应承担的交纳养老保险费义务。同时，2010年起，原告就养老保险费未交纳的情况从未提及，时过六年提起诉讼，已超诉讼时效；5、劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的，代县乡镇煤炭运销公司是具备独立法人资格的主体单位，赵存梅仅是自然人，因此，原告只能是与代县乡镇煤炭运销公司形成劳动关系进而发生争议，赵存梅无任何法律义务承担原告的诉讼请求；6、赵存梅并非2011年及之后的实际承包人或经营人。答辩人举证的忻府区人民法院(2012)忻刑初字第242号刑事判决书及忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第317号刑事判决书（均已生效）均认定从2010年起代县乡镇煤炭运销公司的实际经营人是安成勇，因此从2010年12月20日起赵春梅与代县乡镇煤炭运销公司无任何实际的关联性。综上所述，应驳回原告对赵存梅的诉讼请求。
经查，代县社会劳动保险事业所于2015年11月19日出具书面证明称：代县中小企业局下属代县乡镇煤炭运销公司五名正式职工赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛，以上五人从2010年1月1日至2015年11月20日共6年未交纳养老保险金，其中：集体部分欠29071元（每人）×5人＝145355元；个人部分欠11628元（每人）×5人＝58140元；6年产生的滞纳金：集体为7988元（每人）×5人＝39940元，个人为3195元（每人）×5人＝15975元，原被告对该证明均无异议；经询问原告，原告陈述至庭审日社会保险经办机构可补办养老保险金。
本院认为，本案原告主张二被告为其补交养老保险金，依其诉求属于劳动争议的范畴。依照劳动争议相关法律法规及司法解释的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告主张被告为其交纳养老保险费，而未主张因不能交纳导致损失要求赔偿，且原告承认社会保险经办机构仍可补办，故本案不属人民法院管辖的范围，本院对原告要求用人单位补缴社保费的主张无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛之起诉。
案件受理费5191元，退还原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 张江虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2738号
原告：金华银行股份有限公司市府支行。
负责人：江莺。
委托代理人：方顺生。
委托代理人：蒋晓露。
被告：金华市迅捷包装有限公司。
法定代表人：杨志明。
被告：杨志明。
被告：罗柏强。
被告：浙江大乡村食材开发有限公司。
法定代表人：姜小红。
被告：姜小红。
被告：钱建忠。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告金华市迅捷包装有限公司、杨志明、罗柏强、浙江大乡村食材开发有限公司、姜小红、钱建忠金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司市府支行于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司市府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司市府支行撤回起诉。
本案受理费11081元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，合计受理费16081元，由原告金华银行股份有限公司市府支行承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月八日
代书记员 王妍芯
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初160号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人苏亚杰，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人苏亚杰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人苏亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1.2013年7月3日15时45分许，被告人苏亚杰饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至锦绣华城门口处时，撞住同向在前行驶的被害人李某2驾驶的爱玛牌电动车，造成两车损伤，被害人李某2受伤的交通事故，经原阳县公安局交通警察大队事故中队认定，被告人苏亚杰负事故全部责任。于2013年7月3日16时40分在原阳县红十字医院抽取被告人苏亚杰静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人苏亚杰血液乙醇含量为146.01mg/100ml。
2017年7月7日被告人苏亚杰与被害人李某2达成协议，被告人苏亚杰赔偿李某210000元。
2.2018年3月13日13时48分许�被告人苏亚杰饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，顺原阳县原师路由东向西行驶至原阳县五柳集村西处时，被正在执勤的原阳县公安局交通警察大队民警查获。2018年3月13日14时05分在原阳县中心医院抽取被告人苏亚杰静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人苏亚杰血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。
上述指控事实，被告人苏亚杰在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人苏亚杰的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原�县人民检察院指控被告人苏亚杰犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人苏亚杰醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人苏亚杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人苏亚杰有坦白情节，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）之规定，判决如下：
被告人苏亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 岚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第167号
申请执行人胡林红。
被执行人魏成荣。
被执行人侯怀政。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第41号民事判决书，向被执行人魏成荣、侯怀政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏成荣在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的全部住房公积金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年七月一日
书记员 胡 淋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第657号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告毛冠群。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告毛冠群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 经 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第416号上诉人（原审被告）：魏淼。被上诉人（原审原告）：刘广东。上诉人魏淼因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1299号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案涉及的《借款合同》第九条第（5）项约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”而本案《借款协议》的签订地是：北京市海淀区北三环西路恒润国际大厦（恒润中心）10楼1006冠群驰骋投资有限公司。另，《借款合同》明确载明出借人刘广东的地址为北京市西城区后广平胡同19号，按照该协议载明的刘广东所在地确定管辖法院亦应为北京市的法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在《借款协议》中约定：“在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼；北京市恒润区签署并履行。”该约定不明确，属无效约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。根据香河县公安局提供的居住证明，被上诉人自2013年9月18日至今居住在香河县城西区新开大街。被上诉人向香河县人民法院起诉请求判令上诉人偿还借款并支付利息，故本案的合同履行地为被上诉人经常居住地即河北省香河县，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年七月三十日书记员刘文会
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第851号
原告邓志远。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告余支明。
委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告邓志远与被告余支明民间借贷纠纷一案，原告邓志远于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓志远及其委托代理人周乐、被告委托代理人雷端英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志远诉称，2014年8月23日，被告余支明向我借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，约定2014年11月23日前还清该笔借款。借款到期后，经我多次催要，被告余支明拒不偿还，被告恶意逃避债务的行为已经严重损害我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告余支明偿还我借款本金500000元及利息5000元（从2014年11月24日暂算至2015年1月15日，按银行同期贷款利率计算，年利率为6%）至本息全部偿还完毕之日止，利随本清，共计505000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓志远在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借款合同一份，用于证实被告向原告借款500000元的事实，并在该份借款合同中对还款期限进行了约定；3、汇款凭证及收条各一份，用于证明原告以汇款方式向被告打款362000元，以现金方式支付了138000元，被告收到款项之后，向原告邓志远出具了一份收条。
被告余支明辩称，原告所述借款属实，加上本案500000元，被告共向原告借款1100000元，但并未约定利息，我已偿还原告180000元，其中有120000元是转账给原告的。原告扣留了我的两辆车，还强行把我在凤凰山天人世纪城别墅的家具、家电等物品搬走，上述财产共价值690000元。扣除我已偿还的180000元和原告扣留我690000元的财产，我尚欠原告230000元。
被告余支明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工商银行个人账户查询申请书一份，用于证明被告余支明在工商银行开了三个账户，尾号分别为422、361、446；2、尾号为446的工商银行卡交易明细，用于证明2014年7月17日，被告向原告偿还本金30000元；3、尾号为361工商银行卡交易明细，用于证明2014年8月13日，被告向原告偿还本金30000元；4、建行尾号为753的交易明细及转账凭条各一份，用于证明2014年9月24日，被告向原告偿还60000元本金的事实。
审理中，原告提交的证据1、2、3经被告质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告提交的工商银行个人账户查询申请书一份，能证明被告在中国工商银行的账户信息，故予以确认；对被告提交的尾号为446的工商银行卡交易明细和尾号为361的工商银行卡交易明细，系被告偿还其与原告的另案借款，故对其关联性不予确认；对被告提交的建行尾号为753的交易明细及转账凭条，能证明被告于2014年9月24日向原告偿还借款60000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年8月23日，原告邓志远与被告余支明签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，还款期限为2014年11月23日，未约定利息，原、被告在《借款合同》上签名捺印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到邓志远人民币伍拾万元整500000.00元。收款人：余支明2014.8.23日”被告余支明在收款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告余支明与原告邓志远于2014年8月23日签订的《借款合同》，应系双方的真实意思表示，被告余支明亦认可向原告借款的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告余支明负有还款的义务。被告主张其在借款后于2014年9月24日偿还了原告60000元本金，原告对此予以否认，并称在本案借款产生之前被告曾向原告借款120000元，原告认为被告于2014年9月24日偿还的60000元系偿还该笔120000元借款，对此原告未提交证据证明其主张，举证不力的后果由原告承担。虽双方约定的还款期限未到，但不能据此认为被告在还款期限届满前不能还款，故对被告已偿还原告借款本金60000元的主张，本院予以采信。将60000元扣除后，被告应偿还原告借款本金440000元。另，被告称原告扣留了其两辆车和部分家具、家电，要求将被扣留财产的价值在借款中予以扣除，被告未提交证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。对原告诉请的2014年11月24日至2015年1月15日的利息，按同期银行贷款年利率6%计算应为4400元，故对超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余支明于本判决生效后十日内偿还原告邓志远借款本金440000元及2014年11月24日至2015年1月15日的利息4400元。（按年利率6%计算，2015年1月16日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费300元，由被告余支明负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第270号
原告湖南三一工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘胜国。
被告黎朋雨。
被告杨双。
被告甘新伟。
被告文育。
本院在审理原告湖南三一工程机械有限公司与被告黎朋雨、杨双、甘新伟、文育追偿权纠纷一案，原告湖南三一工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南三一工程机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南三一工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋培滔
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1564号
原告王志惠，男，1958年6月10日生，汉族。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被告赵京予，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
被告冯红梅，女，约46岁，汉族。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
原告王志惠诉被告赵京予、冯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王志惠及其委托代理人吕长城，被告赵京予、冯红梅委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵京予分别于2014年7月10日、8月1日、9月5日三次在原告处借款80万元、120万元、100万元，共计300万元。当时约定月息1.25%和1%，期限一年，并向原告出具借款收据三份。三笔借款已分别在三个月后被告已支付了利息，之后被告一直未支付利息。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直找各种理由推脱拒不还款，使原告借别人的借款一直不能偿还，给原告造成很大的经济损失和精神压力。请求依法判令被告赵京予偿还借款本金共计300万元，并自2014年10月9日以来分别按月息1.25%和1%支付利息至立案止共70万元，立案后利息另算至还款之日。
被告赵京予辩称：原告主张向赵京予借款300万的事实与实际不符，以原告提交的证据为准，原告说赵京予向其支付过部分利息与事实不符。
被告冯红梅辩称：从未知道王志惠向赵京予借款，请求法院依法驳回对冯红梅的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，被告赵京予向原告借款人民币80万元，约定借款期限为一年，年利率15%。截止目前，本金未还，利息已按约定利率支付了3个月；2014年8月1日，被告赵京予向原告借款人民币120万元，约定年利率15%。截止目前，本金未还，利息已按约定利率支付了3个月；2014年9月5日，被告赵京予向原告借款人民币100万元，约定借款期限为一年，年利率12%。截止目前，本金未还，利息已按约定利率支付了3个月。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认被告赵京予拖欠原告三笔借款本金80万元、120万元、100万元未还的事实成立，被告赵京予作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的利息，因三笔借款自发生之日起利息均已清偿了3个月，故关于第一笔80万元借款，被告赵京予应自2014年10月11日起以未还本金为基数，按照年利率15%向原告支付利息至实际还款之日止；关于第二笔120万元借款，被告赵京予应自2014年11月2日起，以未还本金为基数，按照年利率15%向原告支付利息至实际还款之日止；关于第三笔100万元借款，被告赵京予应自2014年12月6日起，以未还本金为基数，按照年利率12%向原告支付利息至实际还款之日止。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告冯红梅应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京予于本判决书生效之日起十五日内向原告王志惠清偿借款本金80万元，并自2014年10月11日起，以未还本金为基数，按照年利率15%向原告支付利息至实际还款之日止。被告冯红梅承担连带还款责任。
二、被告赵京予于本判决书生效之日起十五日内向原告王志惠清偿借款本金120万元，并自2014年11月2日起，以未还本金为基数，按照年利率15%向原告支付利息至实际还款之日止。被告冯红梅承担连带还款责任。
三、被告赵京予于本判决书生效之日起十五日内向原告王志惠清偿借款本金100万元，并自2014年12月6日起，以未还本金为基数，按照年利率12%向原告支付利息至实际还款之日止。被告冯红梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告赵京予负担，被告冯红梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市委执字第20号
本院立案执行的申请人卢某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初235号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭。职务：总经理。
被告ＸＸ全，男，1973年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告ＸＸ全物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ全的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 张意涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第11号
罪犯王飞，男，1990年6月8日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月14日作出了（2010）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）十刑终字第29号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00789号
原告：吴某，女，1983年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶某，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年八月十日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第01200号
原告杨鹤森。
被告钱正荣。
被告尤东霞。
被告陈兆东。
被告孙永军。
原告杨鹤森与被告钱正荣、尤东霞、陈兆东、孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹤森到庭参加诉讼，被告钱正荣、尤东霞、陈兆东、孙永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹤森诉称：2010年12月28日，被告钱正荣、尤东霞夫妇因经营需要，向原告借款20万元，约定月利率2.1%。被告陈兆东、孙永军提供担保。借款后，被告钱正荣、尤东霞按约定支付了2011年10月31日前的利息。2013年6月，被告钱正荣、尤东霞经营状况差，我遂向被告钱正荣、尤东霞追要借款，被告钱正荣、尤东霞未偿还借款，被告陈兆东、孙永军未承担保证责任。现请求判令被告钱正荣、尤东霞偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2.1%支付利息；被告陈兆东、孙永军对被告钱正荣、尤东霞的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2010年12月28日被告钱正荣、尤东霞出具的借条一张，证实被告钱正荣、尤东霞向原告借款20万元，由被告陈兆东、孙永军提供担保的事实。2、被告钱正荣、尤东霞的房产证复印件一份；2011年12月6日，被告钱正荣、尤东霞在射阳县盘湾镇兴南盘路43号经营的专业合作社宣传单一份，证实两被告有偿还能力；3、被告孙永军向原告提供的身份证复印件、收入证明各一张，证实被告孙永军有保证能力。
被告钱正荣、尤东霞、陈兆东、孙永军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告杨鹤森提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，被告钱正荣、尤东霞夫妇因经营需要，于2010年12月28日向原告杨鹤森借款20万元，立据载明：今借到杨鹤森人民币贰拾万元整，月息2.1%。被告孙永军、陈兆东签名担保。借款后，被告钱正荣、尤东霞每个月按4000元或4200元不等，将利息已支付至2011年10月31日。2013年6月，被告钱正荣、尤东霞经营状况差，原告杨鹤森向被告钱正荣、尤东霞、陈兆东、孙永军索要借款，被告钱正荣、尤东霞未偿还借款，被告陈兆东、孙永军未承担保证责任。原告诉至本院。
本院认为，原告杨鹤森与被告钱正荣、尤东霞之间的借款合同，与被告陈兆东、孙永军间的保证合同，除月息2.1%的约定超出法定标准以外的部分无效外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告钱正荣、尤东霞向原告杨鹤森借款没有约定还款期限，被告钱正荣、尤东霞在原告杨鹤森向其催要借款后，理应在合理期限内及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款、支付逾期付款利息的责任。被告陈兆东、孙永军在原告杨鹤森依法要求其承担保证责任时，亦应依法承担保证责任。被告陈兆东、孙永军提供担保时，未与原告杨鹤森约定保证方式，被告陈兆东、孙永军按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定，被告陈兆东、孙永军应对被告钱正荣、尤东霞的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告杨鹤森要求被告钱正荣、尤东霞偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被告陈兆东、孙永军对被告钱正荣、尤东霞的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正荣、尤东霞于本判决生效后十日内，向原告杨鹤森偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告陈兆东、孙永军对被告钱正荣、尤东霞的上述还款义务承担连带责任。
三、被告陈兆东、孙永军承担保证责任后，有权向被告钱正荣、尤东霞追偿。
四、驳回原告杨鹤森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5812元，公告费600元，共计6412元，由被告钱正荣、尤东霞、陈兆东、孙永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第485号
原告胡立宾，男，1963年10月4日生，南京市白下保安公司职员。
被告徐晓宁，男，汉族，1974年4月4日生。
原告胡立宾与被告徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立宾到庭参加了诉讼，被告徐晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立宾诉称，2012年2月2日，被告因资金周转困难向其借款10万元，并承诺2013年元月2日一次性归还，同时按银行利率四倍支付利息，可借款至今，被告分文未付，故要求被告徐晓宁给付借款10万元。
被告徐晓宁未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告徐晓宁向原告胡立宾出具借条1张，言明：今借胡立宾人民币壹拾万整，于2013年元月2日一次性归还。因被告徐晓宁到期未能履行还款义务，原告胡立宾于2013年1月24日向南京市建邺区人民法院起诉，因被告徐晓宁户籍在本市原下关区，本案于2013年3月13日移送至本院。
审理中，因被告徐晓宁未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张、交通银行零售客户交易明细清单原件1张等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡立宾提供的借条及银行交易明细已证实双方的借贷关系，原告胡立宾请求被告徐晓宁归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告胡立宾10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月一日
见习书记员 张 璐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第328号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留。同年8月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在2015年5月至6月间，在五华县河东镇其家中，先后四次提供场所、吸毒工具及毒品“冰毒”，容留吸毒人员李某平、曾某强一起共同吸吃毒品。案发后，被告人能投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在家中多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚。有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张拥锋
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第328号公诉机关五华县人民检察院。被告人李某峰，男，1990年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留。同年8月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人李某峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某峰在2015年5月至6月间，在五华县河东镇其家中，先后四次提供场所、吸毒工具及毒品“冰毒”，容留吸毒人员李某平、曾某强一起共同吸吃毒品。案发后，被告人能投案自首。上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某峰无视国家法律，在家中多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某峰能投案自首，依法从轻处罚。有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁代理审判员  刘 东人民陪审员  刘美玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张拥锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第81号
上诉人（原审原告）：王一霖，烟台市荣丰置业有限公司总经理。
委托代理人：杨丽萍，山东祥隆企业集团有限公司法务专员。
委托代理人：孙小茹，山东祥隆企业集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）：吴贞娟，山东鑫威科技有限公司董事长。
委托代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人王一霖和上诉人吴贞娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2012）莱民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2012）莱民三初字第161号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王家国
二〇一四年二月二十七日
书记员 车丽翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01767号
罪犯王云波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第203号刑事判决，以被告人王云波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王云波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王云波在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第490号
申请执行人郭艳云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人吕仁俊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人郭艳云与被执行人吕仁俊股权转让纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第813号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人吕仁俊在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，被执行人吕仁俊虽有一套住房，但面积仅为48.81平方米，仅能保证被执行人的基本居住条件，依法不宜执行且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第813号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初309号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人付新华，男，1978年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人付新华犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人付新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日16时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人付新华购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），付新华同意后，在新化县上梅镇汽车西站停车场内卖给罗某某1小包毒品甲基苯丙胺，获毒赃200元。交易完成后，罗某某来到新化县上梅镇“海逸”宾馆准备吸食毒品时被公安民警抓获，所购毒品也被公安民警查获。当日17时许，罗某某电话联系付新华购买200元的毒品甲基苯丙胺，付新华携带毒品来到新化县上梅镇“海逸”宾馆进行毒品交易时被蹲守的公安民警抓获，付新华所携带的1小包毒品及200元毒赃也被现场查获。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从付新华处查获的毒品疑似物净重0.796克；从罗某某处查获的毒品疑似物净重0.8001克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人付新华共计贩卖毒品甲基苯丙胺两次，重量1.5961克。
上述事实，被告人付新华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局现场检测报告书、新化县公安局扣押决定书、抓获经过、湖南省毒品收缴专用收据、通话清单、指认毒品照片、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2012）新法刑初字第355号刑事判决书；物证毒品照片；证人罗某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所[2016]140号毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付新华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人付新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎梅松
二〇一六年九月十二日
代理书记员 孙晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00210号
申请人：上海澳培加实业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路1899号3331室、3332室。
法定代表人：曹雯洋，该公司董事长。
委托代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被申请人：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座19楼3号。
申请人上海澳培加实业有限公司因与被申请人武汉群翔软件有限公司合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月15日，本院询问了申请人上海澳培加实业有限公司的委托代理人骆文思。被申请人武汉群翔软件有限公司经本院通知后未到庭接受谈话调查。本案现已审理完毕。
申请人的请求和理由：确认本公司与被申请人于2015年4月30日签订的《ShopNoum1分销门户系统移动客户端APP项目定制协议》中第六条约定的仲裁条款无效。
经审理查明：2015年4月30，申请人上海澳培加实业有限公司与被申请人武汉群翔软件有限公司签订一份《ShopNoum1分销门户系统移动客户端APP项目定制协议》。该协议第六条约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，双方同意由双方所在地仲裁委员会仲裁。仲裁裁决对双方均有约束力。
本院认为，申请人与被申请人在合同中约定“双方同意由双方所在地仲裁委员会仲裁”，双方虽有提交仲裁的意思表示，但是同时约定了两个以上的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致意见，因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人上海澳培加实业有限公司与被申请人武汉群翔软件有限公司于2015年4月30签订的《ShopNoum1分销门户系统移动客户端APP项目定制协议》中第六条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由申请人上海澳培加实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第642号
原告：游某某，男，汉族，住广东省阳春市龙湾路。
被告：冯某某，女，汉族，住广东省阳春市龙湾路。
原告游某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李强独任审判,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告游某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2013年4月自由相识恋爱。2013年10月28日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年2月11日，按习俗举行结婚仪式。婚后双方无生育子女，无添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。办理登记后，因双方未共同生活，对被告性格不甚了解，举行婚礼共同生活后，被告的任性、言行便暴露，从举行婚礼至今不足4个月，被告发脾气已两次离家出走，第一次是婚礼满月之日，被告嫌弃原告照顾不周，赌气回娘家居住长达一个多月，第二次是2015年4月7日又因夫妻争吵而赌气离家出走，直至5月4日才回原告家居住。因被告多次长时间离家出走，导致原告对被告产生猜测并分房居住，同时夫妻也多次协议离婚并前往民政部门办理，但被告临时反悔而协议离婚未果。原告认为，婚后被告离家出走并导致夫妻感情破裂，原告已无和好意思表示，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告冯某某辩称：原、被告自由相识恋爱，并经过充分了解后双方自愿登记结婚。婚后原、被告共同生活这么多年，原告知道被告的本质不坏、人品不错，双方已建立了深厚的夫妻感情。目前虽然婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力，有决心、信心、能力去挽救和感化原告，被告愿做一个为家庭以身作则的好妻子，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。被告愿意改变自身缺点，愿意为原告付出感情和理解，希望法庭能够多做和好工作，夫妻重归和好。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原、被告自由相识恋爱，2013年10月28日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告确认婚后双方没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告称由于婚前双方相识时间短，没有完全了解，就草率登记结婚，婚后夫妻性格不合，被告发脾气已两次离家出走，因被告长时间离家出走，夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年6月10日向本院起诉,诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述,结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为:原、被告自由相识恋爱并双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情,正确处理好家庭关系，应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告游某某请求与被告冯某某离婚,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 麦彩云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第660号
原告陈广金，男，1955年5月18日生，�族，静海县人。
被告魏云昌，男，1967年8月26日生，汉族，四川省大邑县人。
原告陈广金与被告魏云昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵彩娟公开开庭进行了审理。原告陈广金到庭参加了诉讼，被告魏云昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广金诉称，原告从事个体经营，销售砂石料等。2013年11月27日被告从原告处购买沙子、水泥等折款75000元，2013年12月21日偿还20000元。2014年1月17日再次对账，被告欠原告货款53208元，并承诺第二天归还。但被告未兑现，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告货款53208元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏云昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈广金从事个体经营，销售砂石料等。被告魏云昌自2013年上半年开�从原告处购买水泥、砂子、石子等，部分货款已结算，2013年11月27日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠陈广金水泥、砂子、石子款共计柒万伍仟元整。”双方约定于2013年12月10日前结清。2013年12月21日被告给付原告部分货款20000元，尚欠55000元未给付。2014年1月17日原、被告再次对账，核实被告实际欠原告货款53208元，被告再次为原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月18日给付，被告到期未按照约定履行给付义务，故成讼。
以上事实由原告当庭陈述、欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告魏云昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买水泥、砂子、石子等，应履行给付货款的义务，被告履行部分给付义务且出具两张欠条作为债权凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照�定期限给付所欠款项，故本院对原告要求被告给付货款53208元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云昌自本判决生效之日起五日内给付原告陈广金货款53208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告魏云昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 �彩娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 温 聪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初142号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭冬彦，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年8月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年4月21日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭冬彦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭冬彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日凌晨，被告人郭冬彦伙同王建亮（已判刑）、李红见（已判刑）、郭东生（另案）、沙辉（另案）在310国道宁陵县境内盗窃王某货车内沱牌白酒80件，价值�民币6400元。
2、2014年8月22日凌晨，被告人郭冬彦伙同王建亮、李红见、郭东生、沙辉在310国道宁陵县境内盗窃张某货车内白条鸡63筐，猪肉65斤，总价值人民币9340元。
3、2014年5月8日凌晨，被告人郭冬彦伙同王建亮、李红见、郭东生、沙辉在310国道宁陵县境内盗窃李某货车内大米100袋，价值人民币12500元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭冬彦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。郭冬彦在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；郭冬彦主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭冬彦对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郭冬彦的人口信息表，犯罪前科证明，商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第272号刑事判决书、宁陵县人民法院（2015）宁刑初字第00023号刑事判决书、虞城县人民法院（2015）虞刑初字第25号刑事判决书各一份，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，宁陵县价格认定中心鉴定结论书，证人刘某、路某的证言，被害人王某、张某、李某的陈述，同案犯王建亮、李红建的供述，被告人郭冬彦的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭冬彦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭冬彦系累犯，应从重处罚；郭冬彦有自首情节，可从轻处罚，郭冬彦在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，且积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冬彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第762号
罪犯王西超，男，生于1990年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月9日作出（2013）昭阳刑初字第12号刑事判决，以被告人王西超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王西超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王西超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第621号
申请执行人金康美与被执行人杨玉美、王均华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金康美于2014年2月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币106200元及利息，申请执行人未受偿人民币106200元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第621号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月八日
书记员 林 燕