广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1015号
原告：陈沛坤，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省增城市。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习律师。
被告：叶应权，男，汉族，1974年5月6日出生，住广州市萝岗区。
被告：张声坤，男，汉族，1986年4月23日出生，住广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告陈沛坤诉被告叶应权、张声坤、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈沛坤的委托代理人何官华、被告保险公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼，被告叶应权、张声坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛坤诉称，2013年11月21日，叶应权驾驶张声坤所有的粤A×××××号牌小型普通客车（该车购置了交强险及商业第三者责任险，保险人为保险公司）沿中新镇安良村道由东往西方向行驶至安良村上棚饭庄路段时，因未让道路内正常行驶车辆优先通行与陈沛坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈沛坤受伤，车辆受损。陈沛坤受伤后被送往医院住院治疗。2013年12月10日，增城市公安局交通警察大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定叶应权承担事故主要责任，陈沛坤承担次要责任。经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，陈沛坤的伤残等级为九级。陈沛坤诉至法院，请求判令交通事故造成的损失医疗费17996.1元、住院伙食补助费1100元、护理费16400元、误工费20500元、交通费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1040元、被扶养人生活费71348.46元、精神损害抚慰金20000元共计275291.4元中的115703.98元由保险公司在商业三者险责任限额内与叶应权、张声坤连带赔偿给陈沛坤（该数额为暂定，以陈沛坤上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；本案诉讼费由叶应权、张声坤、保险公司负担。
被告保险公司辩称，粤A×××××号车在保险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔，两保险的保险期限均自2012年12月2日至2013年12月1日，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，所以陈沛坤产生的医疗费应在商业险按责任比例支付，且要扣除被保险人所垫付的金额。因陈沛坤在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应按陈沛坤的过错程度予以扣除。陈沛坤所提供的工作证明与起诉前自述的情况不符，故误工费按最低工资标准计算。鉴定费与诉讼费不属于保险责任范围。
被告叶应权未作答辩。
被告张声坤未作答辩。
经审理查明，张声坤是粤A×××××号小型普通客车的所有人。粤A×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），两保险的保险期间均自2012年12月2日至2013年12月1日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为300000元。
2013年11月21日9时20分，叶应权驾驶粤A×××××号车沿中新镇安良村道由东往西方向行驶，陈沛坤驾驶无号牌二轮摩托车沿中新镇安良村道由东往西方向行驶，双方行驶至安良村上棚饭庄路段时，叶应权驾车左转弯，结果两车发生碰撞，造成陈沛坤受伤、车辆损坏的交通事故。陈沛坤受伤后，被送往武警广东省总队医院住院治疗至2013年12月13日共22天，经诊断为右股骨头骨折并右侧髋关节脱位，右膝关节软组织挫裂伤；于2013年11月21日行右股骨头骨折并脱位切开复位可吸收螺钉固定术；医嘱：出院后暂避免右下肢下床负重，避免右下肢剧烈运动，预防股骨头缺血坏死，出院后继续卧床休息1个月，出院后3个月、半年返院复诊，复查X光片及MR，了解股骨头情况，出现股骨头缺血坏死改变，需二次手术治疗，出院后全休半年，住院期间及出院后半年内需陪护一名，注意加强营养治疗，不适随诊。陈沛坤治伤，已用去医疗费32996.9元，其中保险公司垫付10000元，叶应权、张声坤垫付5000元。
2013年12月10日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交认字（2013）第4401835201315469号《道路交通事故认定书》，认定叶应权承担交通事故的主要责任，陈沛坤承担交通事故的次要责任。
2014年3月2日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2014年3月13日，该鉴定所出具粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈沛坤因右股骨头骨折并脱位致右髋关节活动功能丧失44.5%（相当于右下肢丧失功能26.7%），评定为九级伤残。陈沛坤为此支付伤残鉴定费用1040元。
另查明，陈保堂（1941年11月18日出生）、邓丽芳（1943年8月12日出生）、陈倩怡（2006年4月4日出生）、陈洁莹（2011年11月28日出生）分别是陈沛坤的父亲、母亲、女儿、女儿。
2014年4月11日，陈沛坤诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失110000元以及在商业三者险责任限额内与叶应权、张声坤连带赔偿损失115703.98元；本院分别以（2014）穗增法民一初字第1014号及本案立案受理。经审理，本院对（2014）穗增法民一初字第1014号案作出判决，确定保险公司在交强险的赔偿限额内向陈沛坤赔偿损失120000元，扣减保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司仍应向陈沛坤赔偿110000元（该款项110000元优先赔偿陈沛坤的精神损害抚慰金14000元）。
庭审中：陈沛坤提供福和福昌五金商店的企业注册基本资料（登记经营范围为零售日用五金、颜料、染料）及该商店于2014年3月19日出具的《证明》证明其在城镇居住满一年以上及工作情况；《证明》记载陈沛坤是福和福昌五金商店员工，自2011年10月至今在该商店工作，担任送货员，月薪3000元，工作期间居住于增城市中新镇福和城区，休假期间（2013年11月21日）发生交通事故后停发工资。保险公司对陈沛坤主张的住院伙食补助费1100元，护理费16400元，伤残赔偿金120906.84元以及其父亲、母亲、女儿陈洁莹的被扶养人生活费分别为5119.2元、5759.1元、35834.16元均无异议；陈沛坤、保险公司均同意陈沛坤的女儿陈倩怡的被扶养人生活费按22950元计算、交通费按800元计算。陈沛坤主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。叶应权驾驶粤A×××××号车与陈沛坤驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈沛坤受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，叶应权承担交通事故的主要责任，陈沛坤承担交通事故的次要责任，本院予以确认。
粤A×××××号车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，叶应权驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故主要责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成陈沛坤的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额300000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案叶应权承担交通事故的主要责任，本院确认交通事故造成陈沛坤的损失超过交强险赔偿限额部分，粤A×××××号车一方应负70％的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由保险公司向陈沛坤赔付。陈沛坤主张叶应权、张声坤与保险公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据陈沛坤的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费32996.9元。凭陈沛坤提供的武警广东省总队医院门诊及住院医疗收费票据2张（金额73.8元、32923.1元）计算，结合武警广东省总队医院诊断证明、出院证确定。二、住院伙食补助费1100元。三、护理费16400元。四、残疾赔偿金120906.84元。庭审中，保险公司对陈沛坤主张的住院伙食补助费1100元，护理费16400元，伤残赔偿金120906.84元均无异议，本院予以确认。五、营养费1000元。陈沛坤受伤致残，除治疗外还需加强营养，有武警广东省总队医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额4000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤残程度，本院酌定1000元。六、被扶养人生活费69662.46元。陈保堂、邓丽芳、陈倩怡、陈洁莹分别是陈沛坤的父亲、母亲、女儿、女儿，均是陈沛坤的被扶养人。庭审中，保险公司与陈沛坤均确认陈沛坤父亲、母亲、女儿陈洁莹、女儿陈倩怡的被扶养人生活费分别为5119.2元、5759.1元、35834.16元、22950元，据此核得被扶养人生活费共计69662.46元。七、伤残评定费1040元。凭广东正源法医临床司法鉴定所出具的伤残评定费发票确定。八、误工费10870元。根据误工时间和收入状况确定。福和福昌五金商店经工商登记成立，有其企业注册基本资料为据，本院予以确认。陈沛坤提供的《证明》盖有福和福昌五金商店印章，本院对其真实性予以确认。根据《证明》记载，陈沛坤于交通事故发生时在福和福昌五金商店工作，但其主张月收入3000元，未提供工资发放记录予以佐证，本院不予采信。陈沛坤未能证明其最近三年的平均收入，根据福和福昌五金商店所登记的经营范围，陈沛坤的误工费参照国有零售业在岗职工年平均工资35423元计算。误工天数自交通事故发生之日（2013年11月21日）计至定残日前一天（2014年3月12日）为112天，由此其误工费损失为35423元／年÷365天／年×112天=10870元。九、交通费800元。庭审中，陈沛坤、保险公司均同意交通费按800元计算，本院予以确认。（2014）穗增法民一初字第1014号案中，本院已根据陈沛坤的主张，依法判决其精神损害抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，本案陈沛坤主张的是保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故本案中陈沛坤主张已由交强险全额赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项损失共计254776.2元。（2014）穗增法民一初字第1014号案判决已确定保险公司在交强险的赔偿限额内向陈沛坤赔偿损失120000元（陈沛坤的精神损害抚慰金14000元在交强险赔偿限额内优先赔偿），除精神损害抚慰金14000元外，陈沛坤的其他各项损失在交强险赔偿限额内获赔106000元（120000元－14000元），故陈沛坤的上述各项损失超出交强险赔偿限额部分为148776.2元（254776.2元-106000元），由保险公司在商业三者险责任限额内向陈沛坤赔偿70%即104143.34元。交通事故发生后，叶应权、张声坤已垫付的医疗费5000元，应在保险公司依商业三者险向陈沛坤赔偿的104143.34元中予以扣减，扣减后保险公司仍应向陈沛坤赔偿99143.34元。叶应权、张声坤可另向保险公司理赔5000元。
综上所述，叶应权、张声坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的保险金额内向原告陈沛坤赔偿损失99143.34元。
二、驳回原告陈沛坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告陈沛坤负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年七月十一日
书记员 汤建成