北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17698号
原告：赵颖，女，1983年11月28日出生，正生汇通（北京）生物科技有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。
被告：北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路28号。
法定代表人：任迪维，董事长。
委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
原告赵颖与被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司（以下简称蜜蜂堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告蜜蜂堂公司委托诉讼代理人沈满章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除经销合同（合同编号：MFT6X赵颖），退还赵颖保证金5000元；2、判令蜜蜂堂公司退还赵颖货款5502元；3、判令蜜蜂堂公司支付合同违约金10000元，《中华人民共和国合同法》规定未约定赔偿的，违约方按定金两倍赔偿；4、判令蜜蜂堂公司支付赵颖损失37000元；5、本案诉讼费由蜜蜂堂公司承担。事实与理由：2017年6月初，赵颖经朋友介绍前往蜜蜂堂公司进行投资项目考察，期间蜜蜂堂公司的业务代表刘小峰为接待人。经过刘小峰和朋友的积极推荐，赵颖认为蜜蜂堂公司是一家产品丰富，年销量过30亿的大型企业，值得信赖与依靠，于是在2017年6月27日，赵颖与蜜蜂堂公司正式签订经销合同。根据蜜蜂堂公司要求和合同约定，赵颖通过银行汇款形式及时交付了保证金5000元，并通过微信方式支付货款5502元，蜜蜂堂公司于几日后向赵颖发送了相应货物。赵颖自签订经销合同后，租了店面，组织了宣传人员，做了大量的前期市场宣传工作，赵颖订购的货物也基本在活动中作为宣传赠品派送完毕，为了能够打开市场并销售好产品，赵颖投入了大量的时间、精力与财力。2017年7月15日，蜜蜂堂公司的业务代表刘小峰突然来电，称赵颖还需要再交保证金10000元才能继续履行合同与蜜蜂堂公司合作，并声明这是蜜蜂堂公司总监的要求，否则停止合作，终止合同。根据以上事实，赵颖与蜜蜂堂公司已经签订合同，赵颖已经全额支付了定金并实际进货，蜜蜂堂公司也发送了货物，即合同已经完全成立并具有法律效力。既然双方已经签订合同，并且交易也已经开始，蜜蜂堂公司怎能违背已经签订的合同加收合同约定以外的保证金。2017年7月30日，赵颖至蜜蜂堂公司询问有关事宜，蜜蜂堂公司的总监刘丹答复赵颖称已经签署的合同不算数（总监刘丹也已签字），赵颖必须再交保证金10000元才能继续履行合同。赵颖认为蜜蜂堂公司的所作所为是合同欺诈行为，第一，蜜蜂堂公司以普通员工为诱导，与客户签定经销合同，并收取保证金，待客户作出巨大经济付出后，又要求客户支付合同约定之外的保证金，否则将不能继续合作，迫使客户满足蜜蜂堂公司的无理要求。第二，蜜蜂堂公司在签订合同时，故意省略“合同违约条款”，不约定合同违约的相关处罚规定，使得蜜蜂堂公司在合同欺诈过程中明目张胆，肆无忌惮。第三，合同签订时，蜜蜂堂公司故意私自涂改一些内容，时间写错，预留陷阱。经赵颖与蜜蜂堂公司多次协商无果后，故起诉至法院。
被告蜜蜂堂公司答辩称，蜜蜂堂公司不存在欺诈行为。蜜蜂堂公司已经经营十多年，没有发生过任何诉讼纠纷，是十分可信的企业。在诉讼后，蜜蜂堂公司也积极派人与赵颖协商问题，是赵颖坚持不再进行合作，如果赵颖愿意继续履行合同，蜜蜂堂公司没有任何意见。涉案经销合同属于正在办理中尚未成立的合同，合同没有蜜蜂堂公司盖章也没有法定代表人的签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定和涉案合同中第十三条的约定，合同自双方签字盖章之日起生效。当时蜜蜂堂公司的业务员也告知赵颖，合同需经法定代表人签字或盖章才能生效。涉案合同尚未成立，合同当事人是蜜蜂堂公司而不是公司业务员，合同中也有问题，期限有错误，这说明双方还需要进一步协商解决问题，如果赵颖不同意继续合作，蜜蜂堂公司对赵颖主张的退回保证金5000元和退还货款5502元没有意见，但是赵颖应将货物退还给蜜蜂堂公司。对赵颖主张蜜蜂堂公司支付10000元合同违约金以及损失37000元的诉讼请求，蜜蜂堂公司认为没有任何法律依据，故不同意支付。蜜蜂堂公司认为保证金不是定金，不存在双倍返还的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵颖提交的《北京蜜蜂堂6X系列产品经销合同》（以下简称：经销合同）载明：“合同编号MFT6X赵颖，甲方：北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司，乙方：赵颖。代理范围：北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司（以下简称甲方），授权赵颖（以下简称乙方）为甲方指定6X渠道产品经销商，在北京市西城区范围进行蜜蜂堂品牌6X系列专项产品的销售及招商。代理期限：本合同期限从2017年6月28日起至2017年6月27日止。合同到期前3个月，双方协商续约事宜，同等条件下乙方享有优先权。品牌专营代理费和市场保证金：3-2.甲方收取乙方品牌渠道专营市场保证金伍仟元。订货、发货相关细则：4-1.乙方按甲方订货单的格式传真、电子邮件的方式或网上系统订货。4-2.甲方在收到乙方货款后3-5日内发出。结算方式：款到发货。合同指标及奖励机制：7-1.首批进货伍万元，年度进货指标为拾伍万元。7-2.按照乙方自己现金进货总金额月进货额累计壹万元返10%货物奖励；乙方发展的经销商现金进货总金额的10%货物奖励，每月结算。合同的终止与解除：10-1.合同期内，因乙方法定代表人或者其主要股东发生变化导致乙方实际情况发生重大变化无法正常经营的，甲方有权单方面解除合同。10-2.合同期内，如乙方违反合同相关规定或乙方难以继续履行本合同等情况下甲方有权单方面解除本合同。其他：13-1.甲、乙双方在此申明已完全知悉并理解本合同全部条款的含义。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字（盖章）之日起生效。”在该合同下方，赵颖在乙方（盖章）处签名确认，蜜蜂堂公司的业务员刘小峰在甲方代理人签字处签名确认，该页下方还有蜜蜂堂公司业务部负责人刘丹的签名，但甲方处并无蜜蜂堂公司的盖章。
2016年6月26日，赵颖向蜜蜂堂公司支付保证金5000元，蜜蜂堂公司向赵颖出具了盖有其财务专用章的收据，收据载明今收到客户赵颖6X交来保证金（刷卡）伍仟元整。
2017年6月28日，赵颖通过微信向蜜蜂堂公司的业务员刘小峰支付货款5502元。当日，蜜蜂堂公司向赵颖发货，但销售单载明的客户名称并非赵颖。庭审中，蜜蜂堂公司提供了北京蜜蜂堂销售单，在销售单中列明了产品名称、数量、单价、金额等，货款共计5502元。赵颖认可已收到蜜蜂堂公司发送的5502元的货物，并称其已经用了一部分货物，如蜜蜂堂公司向赵颖退还货款，赵颖同意退货，如不能退货按照发货价格扣减货款。
2017年7月15日，蜜蜂堂公司的业务员刘小峰给赵颖发送了微信，告知赵颖需要15000元的保证金，赵颖已经交了5000元，还需要补交10000元。赵颖不同意补交10000元保证金，双方为此产生争议。
就本案，本院于2017年9月7日向蜜蜂堂公司送达了起诉状副本。
本院认为，赵颖提交的经销合同，有赵颖及蜜蜂堂公司经手人员的签名，该经销合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵颖已按约交纳了保证金5000元，但在合同履行过程中，双方未就再补交10000元保证金达成一致，导致赵颖的合同目的无法实现，故赵颖主张解除与蜜蜂堂公司签订的经销合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2017年9月7日向蜜蜂堂公司送达了起诉状副本，故本院确认经销合同于该日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对赵颖要求蜜蜂堂公司返还保证金5000元、退还货款5502元的诉讼请求，蜜蜂堂公司同意返还保证金和货款，本院对此不持异议。但在蜜蜂堂公司退还赵颖货款5502元的同时，赵颖应当将相应货物退还蜜蜂堂公司，如不能退还，按北京蜜蜂堂销售单列明的单价从货款中扣减。对赵颖主张按《中华人民共和国合同法》规定未约定赔偿的，违约方按定金两倍赔偿，据此赵颖要求蜜蜂堂公司赔偿违约金10000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，蜜蜂堂公司收取赵颖交付的5000元为保证金，收据上亦未明确约定定金性质，因此，赵颖的该项主张，并无法律依据和合同依据，本院不予支持。对于赵颖主张的损失37000元，其并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵颖与被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司签订的《北京蜜蜂堂6X系列产品经销合同》于二〇一七年九月七日解除；
二、被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵颖保证金5000元；
三、被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵颖货款5502元，同时原告赵颖应当将涉案货物退还给被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司（依据北京蜜蜂堂销售单列明的产品名称予以退还，如不能退还，则按照北京蜜蜂堂销售单列明的单价从应退还的货款中扣减）；
四、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告赵颖负担506元（已交纳），由被告北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 月