wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00784号
原告连云港科兴包装制品有限公司，住连云港市海州区海连东路68号。
法定代表人唐广科，经理。
委托代理人刘文立，公司职员。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告临沂千源油墨科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人刘庆田，经理。
原告连云港科兴包装制品有限公司（以下简称科兴公司）与被告临沂千源油墨科技有限公司（以下简称千源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告科兴公司委托代理人刘文立到庭参加诉讼，被告千源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科兴公司诉称，2006年11月至2008年4月间，被告多次从原告处购买复合胶，价值303050.9元。经原告多次催要，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款303050.9元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告千源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月7日，被告千源公司向原告科兴公司购买主剂3360公斤、固化剂376公斤；2007年1月15购买主剂2820公斤、固化剂448公斤；2007年1月27日购买主剂4020公斤、固化剂536公斤、聚乙烯水胶50公斤。货款共计228080元。2007年4月12日购买干胶、固化剂4984公斤；2007年5月11日购买干胶2140公斤、固化剂856公斤。货款共计138456元。2007年5月28日购买固化剂、溶剂2000公斤；2007年6月8日购买复合胶5000公斤。货款共计126000元。上述货款总计492536元。被告千源公司于2006年11月30日给付原告货款141086.9元，余款351449.1元，至今未付。
上述事实，有原告所举送货单、发票、入库单、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告千源公司向原告科兴公司购买货物，双方形成买卖关系。原告交付货物后被告千源公司应当给付相应货款，被告未按约给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告千源公司给付余款303050.9元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告千源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂千源油墨科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港科兴包装制品有限公司货款303050.9元及利息（自2015年4月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年七月十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第253号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王金录，男，59岁。
被告徐亚卫，男，32岁。
被告梁苹，女，44岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王金录、徐亚卫、梁苹金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更197号
罪犯李振文，男，1987年10月1日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年2月25日作出（2011）石刑初字第50号刑事判决，以被告人李振文犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李振文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计339.51分，获表扬12次，获嘉奖4次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李振文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振文减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初145号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年1月28日出生，汉族，高中文化，无业。涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孟某某犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人张春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年6月，被告人孟某某通过手机微信网上购买和找他人查询的方式获取公民个人信息，每条信息以人民币30.00元至850.00元不等的价格在网上转卖给他人从中牟利。其中，被告人孟某某利用微信昵称”某某某”、”某某某某”的微信号从微信昵称”某！！某某”、”某某，某某”等上线处购得公民个人信息900条，通过黄某查询获取公民个人信息3条，通过王某某查询获取公民个人信息8条。被告人孟某某将获取的上述公民个人信息，通过微信昵称”某某某”、”某某某某”的微信号网上转卖给张某（微信昵称”某某某某”）、夏某某（微信昵称”Aa某某某某”）等下线，销售公民个人信息共计3315条，交易金额共计人民币546，354.00元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩称应酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人孟某某的犯罪事实有扣押物品清单及照片，案件来源说明，到案经过及破案简介，中国邮政储蓄银行卡号账户详细信息，被告人孟某某涉嫌倒卖公民个人信息的上线、下线交易信息表，办案说明，证人证言，被告人孟某某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，搜查笔录，孟某某手机电子文档光盘，被告人孟某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某网上出售公民个人信息3315条，交易金额546，354.00元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某某自愿认罪可对其从轻处罚，根据本案的性质及情节不应对被告人孟某某适用缓刑，辩护人的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日止）
二、没收被告人孟某某违法所得人民币13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 杨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06019号
原告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：王云胜，系该公司董事长。
委托代理人：于德发，男。
被告：于世渊，男。
被告：于秀丽，女。
原告大连众鑫食品有限公司诉被告于世渊、于秀丽养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连众鑫食品有限公司的代理人于德发到庭参加诉讼。被告于世渊到庭参加第一次庭审，被告于世渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告于秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日原告与二被告签订肉鸡放养及回收合同，原告为被告提供鸡雏、饲料、药品，被告将出栏的肉鸡全部卖给原告。原告共为被告提鸡雏鸡雏、饲料、药品价款为563613元，被告卖给原告肉鸡19977只，合计价款为396374元。根据合同约定，被告应给付原告货款167239元。上述欠款经原告多次索要，二被告借故拖欠至今，故诉至法院，要求二被告立即给付鸡雏、饲料、药品款167239元。诉讼费由二被告负担。
被告于世渊辩称，我与被告签订肉鸡放养及回收合同属实。被告向我提供鸡雏32000只以及饲料、药品。在药款欠据中有五张欠据“欠款人”处签字、捺印非我本人书写、捺印，原告为我提供的药品有问题，向我主张货款没有法律依据。
被告于秀丽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，原告与二被告签订肉鸡放养及回收合同，合同约定：原告为二被告提供鸡雏、饲料、药品，二被告将出栏的肉鸡全部卖给原告。同日，原告为二被告提供鸡雏32000只，每只单价4元，计128000元。在饲养过程中，原告陆续向二被告提供远大小料320袋，计65400元；全价料1645袋，计329000元；药品款计44853元，共计价款567253元。扣除退全价料款2800元、退药款4000元，计价款为560453元。二被告卖鸡款为396372.86元。扣除卖鸡款后，二被告尚欠原告鸡雏、饲料、药品款164080.14元。现原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款167239元，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有肉鸡养殖及回收合同、合同鸡入雏凭证、送料专用欠据、药款欠据、结算单、结婚登记申请书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《肉鸡放养及回收合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行义务，并将被告饲养的成鸡回收后，经计算，成鸡总价款与原告提供给二被告鸡雏、饲料、药品价款相抵后，二被告尚欠原告164080.14元的事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告于世渊辩解部分药款欠据“欠款人”处签字并非本人书写、捺印以及原告提供的药品有问题，因被告在限定期间内未向本院提交书面鉴定申请，本院不予采信。被告于世渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告于秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世渊、于秀丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连众鑫食品有限公司欠款164080.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3172元（其中案件受理费1822元，保全费1350元），由原告负担32元，二被告负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初54号
自诉人魏某,男,汉族,河南省商丘市人,1987年8月8日出生,住河南省商丘市。
被告人蒋某,男,汉族,河南省商丘市人,1975年1月22日出生,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人魏某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人魏某申请撤回对被告人蒋某的刑事控诉。
本院认为，自诉人魏某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪将蒋某诉至法院,在诉讼过程中,因证据不足,自诉人魏某申请撤回对被告人蒋某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李淑慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初750号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月20日出生，独山子石化公司运输公司职工。
被告：吾来，男，哈萨克族，1993年10月4日出生，独山子石化公司消防支队一大队职工。
被告：王斌，男，汉族，1992年9月20日出生，独山子石化公司消防支队一大队职工。
原告邵建军诉被告吾来、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员阿力米来·热合木江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告吾来到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2015年4月25日，被告吾来以其家中有事需要用钱为由向原告借款50000元，并承诺还款时向原告支付利息5000元，被告王斌为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告吾来至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令：1、被告吾来向原告偿还借款50000元、原告自愿放弃被告支付利息5000元，被告王斌对此承担连带责任；2、本案的案件受理费由两被告共同负担。
被告吾来辩称，我同意原告的诉讼请求，但我需要一个半月的时间进行偿还借款50000元及案件受理费。
被告王斌未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告吾来向原告邵建军借款50000元，承诺还款时向原告支付利息5000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告王斌为该笔借款提供了担保，担保主要内容为其愿意为被告吾来向原告邵建军借款50000元现金一事提供担保。
上述事实，有原告、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告吾来曾向其借款50000元、被告王斌为该笔借款提供担保的事实成立，由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告吾来偿还借款的权利。故对原告提出的被告吾来向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃被告吾来支付利息5000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王斌出具的担保书未约定保证方式，依照相关规定，应属于连带责任保证，原告主张权利时，并未超出保证期间，故被告王斌应对该笔借款及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾来向原告邵建军偿还借款50000元，于本判决生效之日付清。
二、原告要求放弃被告吾来支付利息5000元的诉讼请求。
三、被告王斌对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取587.50元（原告邵建军已预交），由被告吾来、王斌共同负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿力米来·热合木江
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 海 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1117号
上诉人（原审被告）邹红艳，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼***号。
被上诉人（原审原告）张圭，居民。
原审被告张浩，居民。
上诉人邹红艳因与被上诉人张圭、原审被告张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院(2015)楼民城初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张圭与张浩系兄弟关系。2010年2月5日，张浩要集资买单位房，张浩打电话给张圭，要借钱买房，张圭从岳阳楼区红日机械厂旁的工商银行（卡号62×××66）取款3.2万元给张浩，当时张浩的父亲也在场。随即，两人就把3.2万元存入了集资房的银行代收账户。因双方系亲兄弟关系，张浩打了借条，张圭没有收。根据岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中对购房款3.2万元认定该款用于购房且为夫妻共同债务，在判决事项中，认定该债务由邹红艳负责偿还。
另查明，邹红艳、张浩于2013年8月20日经法院判决离婚。
原审法院认为，张圭在邹红艳、张浩夫妻关系存续期间，借钱给邹红艳、张浩集资买房，不收借条是合情合理的，张圭索要借款，是符合法律规定的。（2013）岳中民一终字第121号民事判决书认定，该笔款项系邹红艳、张浩婚姻关系存续期间产生，该款用于购房，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”（2013）岳中民一终字第121号民事判决书，判决3.2万元债务由邹红艳偿还，系在邹红艳、张浩内部债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。对张圭请求邹红艳、张浩偿还借款3.2万元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：由邹红艳、张浩在本判决生效后十日内偿还张圭借款3.2万元。一审案件受理费600元，由邹红艳、张浩负担。
邹红艳上诉称：2010年2月5日张圭银行卡取出的3.2万元是张浩打工的劳动所得，该款项属于张浩、邹红艳的共同财产，而不是对张圭所负借款。一审认定事实错误，请求二审依法改判。
张圭辩称：2010年2月5日，张圭从工商银行卡取出3.2万元用于邹红艳、张浩支付购房款。邹红艳应返还3.2万元。
张浩辩称：当时购房向张圭借款是事实。
上诉人和被上诉人、原审被告在二审中均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为邹红艳是否应当偿还张圭购房款3.2万元？邹红艳上诉认为张浩由于有犯罪前科，其外出打工时一直使用张圭的身份证办理银行卡。2010年2月5日，户名为张圭的银行卡取出的3.2万元是张浩的劳动所得，属于邹红艳、张浩的共同财产，对张圭并不负有债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，已发生法律效力的民事判决书所确认的事实，在当事人未提供充足的证据推翻的情况下，均应予以认定。本案中，已生效的（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中确认:因张浩之弟张圭的银行卡于2010年2月5日支出了3.2万元，与邹红艳交4万元购房款的时间为同一天，且双方登记结婚，邹红艳又无其他资金来源更无相关证据证明其自己的实际出资交纳了4万元，原审判决根据证据的盖然性，认定该款用于购房且为夫妻共同债务正确。由此可知，生效判决书已确认了购房款3.2万元系邹红艳、张浩共同债务，邹红艳主张该款项为张浩所有与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人邹红艳的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费600元，由邹红艳、张浩负担。二审案件受理费600元，由邹红艳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月十七日
书记员 荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1117号上诉人（原审被告）邹红艳，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼***号。被上诉人（原审原告）张圭，居民。原审被告张浩，居民。上诉人邹红艳因与被上诉人张圭、原审被告张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院(2015)楼民城初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张圭与张浩系兄弟关系。2010年2月5日，张浩要集资买单位房，张浩打电话给张圭，要借钱买房，张圭从岳阳楼区红日机械厂旁的工商银行（卡号62×××66）取款3.2万元给张浩，当时张浩的父亲也在场。随即，两人就把3.2万元存入了集资房的银行代收账户。因双方系亲兄弟关系，张浩打了借条，张圭没有收。根据岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中对购房款3.2万元认定该款用于购房且为夫妻共同债务，在判决事项中，认定该债务由邹红艳负责偿还。另查明，邹红艳、张浩于2013年8月20日经法院判决离婚。原审法院认为，张圭在邹红艳、张浩夫妻关系存续期间，借钱给邹红艳、张浩集资买房，不收借条是合情合理的，张圭索要借款，是符合法律规定的。（2013）岳中民一终字第121号民事判决书认定，该笔款项系邹红艳、张浩婚姻关系存续期间产生，该款用于购房，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”（2013）岳中民一终字第121号民事判决书，判决3.2万元债务由邹红艳偿还，系在邹红艳、张浩内部债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。对张圭请求邹红艳、张浩偿还借款3.2万元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：由邹红艳、张浩在本判决生效后十日内偿还张圭借款3.2万元。一审案件受理费600元，由邹红艳、张浩负担。邹红艳上诉称：2010年2月5日张圭银行卡取出的3.2万元是张浩打工的劳动所得，该款项属于张浩、邹红艳的共同财产，而不是对张圭所负借款。一审认定事实错误，请求二审依法改判。张圭辩称：2010年2月5日，张圭从工商银行卡取出3.2万元用于邹红艳、张浩支付购房款。邹红艳应返还3.2万元。张浩辩称：当时购房向张圭借款是事实。上诉人和被上诉人、原审被告在二审中均未提交证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案的争议焦点为邹红艳是否应当偿还张圭购房款3.2万元？邹红艳上诉认为张浩由于有犯罪前科，其外出打工时一直使用张圭的身份证办理银行卡。2010年2月5日，户名为张圭的银行卡取出的3.2万元是张浩的劳动所得，属于邹红艳、张浩的共同财产，对张圭并不负有债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，已发生法律效力的民事判决书所确认的事实，在当事人未提供充足的证据推翻的情况下，均应予以认定。本案中，已生效的（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中确认:因张浩之弟张圭的银行卡于2010年2月5日支出了3.2万元，与邹红艳交4万元购房款的时间为同一天，且双方登记结婚，邹红艳又无其他资金来源更无相关证据证明其自己的实际出资交纳了4万元，原审判决根据证据的盖然性，认定该款用于购房且为夫妻共同债务正确。由此可知，生效判决书已确认了购房款3.2万元系邹红艳、张浩共同债务，邹红艳主张该款项为张浩所有与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人邹红艳的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由邹红艳、张浩负担。二审案件受理费600元，由邹红艳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年八月十七日书记员  荣晴瑶
江西省上栗县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第805号
原告奚某某，女，壮族，广西扶绥县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，上栗县人。
原告奚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人叶和南、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，2011年3月原、被告在海南打工时相识，2013年3月13日两人在广西扶绥县民政局办理结婚登记，至今未生育小孩。因夫妻感情不和，两人经常发生争吵，被告还把老情人带回家生活。被告性格暴躁，蛮不讲理，多次动手打人。去年春节被告对原告拳打脚踢，打得原告满口流血。被告的家庭暴力使原告无法接受，夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居。为此原告依据�律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚前债权各自所有，债务各人承担；3、诉讼费各人承担一半。
被告李某某答辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，感情并未破裂，原告所说的我带情人回家以及我对原告实施家庭暴力等均不属实。
原告提交了原告身份证、结婚证作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告奚某某与被告李某某2011年3月在海南省打工时相识，后两人确立恋爱关系。2013年3月13日原、被告在广西扶绥县民政局办理了结婚登记手续，但两人一直未生育共同子女。原、被告在结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，因原、被告性格差异较大，两人偶尔会因为家庭琐事而发生争吵，但夫妻之间并无多少矛盾。因原告怀疑被告有外遇，并且原告诉说被告有家庭暴力，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告奚某某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚后两人也在一起共同生活，彼此间建立起了较好的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。原、被告夫妻之间除偶尔会因为家庭琐事而发生争吵外，夫妻之间并无多少矛盾，两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。至于原告说被告有外遇以及被告对原告有家庭暴力等情形，因被告不予承认，原告也未提交证据予以支持，法院对此难以认定，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的�妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第218号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：李颖，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）D025号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人李颖经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）D025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）D025号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1046号
罪犯江某，男，1991年11月21日出生，江西省余干县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江区人民法院于2013年5月15日作出（2013）晋刑初字第982号刑事判决，以江犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2012年12月25日起至2015年6月10日止，该判决发生法律效力后罪犯江某于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月起至2014年4月累计获达标分4.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年12月25日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初80号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪，2015年2月2日被成安县公安局刑事拘留，于2015年2月9日被成安县公安局取保候审，2016年5月24日经成安县人民院由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年10月15日15时许，犯罪嫌疑人杨某酒后窜至成安县北乡义乡河中村李某家将李某家620元现金、67元零钱、一部雷萨牌手机、一台昂达牌平板电脑盗走。杨某翻墙逃跑时，手机和平板电脑掉落在李某家北屋和东屋的过道内，因零钱过多，杨某无法携带装有零钱的塑料袋，就将该塑料袋放到了李某家东边冯成军家空宅基地的砖头堆里，后杨某将从李某家盗窃的620元现金带走。经物价鉴定，雷萨牌手机价值530元，昂达牌平板电脑价值625元。共计1842元。
公诉机关向本庭提交了被告人杨某供述，被害人李某陈述、证人冯某、王某证言，谅解书等证据，证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能如实供述犯罪事实，可酌情考虑，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00684号
罪犯汪元敏，男，汉族，1968年12月25日出生于贵州省岑巩县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年10月18日作出（2004）东法刑初字第3800号刑事判决，认定罪犯汪元敏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
罪犯汪元敏曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯汪元敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪元敏符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪元敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯汪元敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪元敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（自2016年2月7日起至2017年2月6日止）。减刑后的刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第883号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，尚有600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张付民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初85号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王道才，男，1953年5月14日出生，汉族，文盲，农民，江苏省睢宁县岚山镇王门村。被告人王道才因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕885号起诉书指控被告人王道才犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人王道才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日至2015年8月28日，被告人王道才先后至睢宁县桃元镇朱集村鼎城鞋店、邱集镇王林村好美佳米线店、睢城镇徐沙河畔饭店门前等地，实施盗窃4起,盗得现金及手机等财物折价合计价值人民币2866元。具体分述如下：
1.2015年3月31日下午，被告人王道才至睢宁县桃元镇朱集村鼎城鞋业店内，趁该店店主朱某不备，将其放在店内椅子上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
2.2015年4、5月份的一天下午15时许，被告人王道才至睢宁县邱集镇王林村王林街好美佳米线店内，趁该店店主陈某不备，将其放在店内吧台上的一部灰色同州COSHIP手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。
3.2015年6月4日晚23时许，被告人王道才至睢宁县睢城镇徐沙河畔饭店门前，假借乞讨至刘某车前，趁刘某不备，将刘某放在车内副驾驶上的钱包盗走（钱包内有现金1300元及一部白色三星手机、充电宝、身份证等物）。经鉴定，被盗的手机及充电宝合计价值人民币762元。
4.2015年8月28日中午12时许，被告人王道才至睢宁县桃元镇朱集村朱集街金桥米线店内，趁该店店主金永康不备，将其放在店内的一部老年视频机盗走。经鉴定，被盗的老年视频机价值人民币144元。
2015年9月9日，被告人王道才被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王道才配合公安机关追缴上述被盗物品，已依法发还被害人。
上述事实，被告人王道才在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某、陈某、刘某的陈述；证人王某1、王某2时的证言；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；扣押物品清单、发还物品清单等书证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道才以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王道才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王道才的刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王道才的违法所得1300元，依法予以追缴，发还被害人（现暂扣于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02264号
上诉人（原审被告）：郑召虎承包经营户
代表人：郑召虎，男，1950年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许从才。
被上诉人（原审原告）：郑召环承包经营户
代表人：郑召环，男，1937年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人郑召虎承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：郑召环与郑召虎均系庐江县庐城镇新桥村何玥村民组村民。1994年10月，在农村土地二轮承包时，郑召环户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订《耕地承包合同》，承包了4人份5.89亩耕地（共计10块耕地，其中包括大胡塘0.31亩、蚕桑田1.48亩两块本案诉争的承包地）。2003年，郑召环户将自己的部分承包地（含鸡牲口0.4亩、六斗1.13亩、大胡塘0.31亩、蚕桑1.48亩、罗荡0.29亩、圩脚田0.23亩，共计3.84亩）退还给庐江县庐城镇新桥村何玥村民组。因农田规划，该村民组将郑召环户退还的诉争1.79亩承包地交给郑召虎户耕种，但郑召环户没有向发包方书面申请要求退还承包地，郑召虎户也没有与发包方重新签订承包合同，现该1.79亩耕地由郑召虎户耕种。
2013年12月，郑召环户起诉至原审法院，请求判令：1、郑召虎户立即返还其占用的耕地1.79亩；2、归还由郑召虎户领取的承包地各项补贴2000元；3、本案诉讼费由郑召虎户承担。
另查明：郑召环户主张郑召虎户在代耕期间领取了诉争耕地的各项补贴2000元，但对其主张未能提供证据。
再查明：原审法院依职权调查庐江县庐城镇新桥村民委员会及证人郑某并制作的笔录各一份。证明在2003年期间，郑召环等户（包括另案诉讼的郑召环、郑后佳户、郑后甫户诉郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、许成云户、郑召彬户土地承包经营权纠纷案）是自愿把承包地交回原庐江县罗埠乡桥北村何玥村民组（该村民组现名称为庐江县庐城镇新桥村何玥村民组）。后由村民组把退还的耕地分给郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、许成云户、郑召彬户。郑召环等户将承包地退还时没有书面退地申请，本案讼争的承包地现由郑召虎户耕种的事实。另，原审法院制作现场勘验笔录一份以及附照片17张。2014年4月10日上午，原审法院通知郑召环户与郑召虎户就郑召环户主张的讼争的承包地位置进行现场勘验，但郑召虎户不愿去勘验现场。勘验中，庐江县庐城镇新桥村民委员会书记范昌顺、庐江县庐城镇新桥村何玥村民组组长郑某在场，证明郑召环户承包的大胡塘0.31亩、蚕桑田1.48亩现由郑召虎户耕种。
原审法院经审理后认为：土地承包经营权受法律保护。郑召环户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订的《耕地承包（租）合同书》合法、有效，郑召环户依法取得了包含诉争的1.79亩耕地在内的5.89亩耕地的土地承包经营权。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。故郑召虎户辩称郑召环户不具有本案适格诉讼主体的辩称理由，与法不符，该院不予采信。郑召环户在承包期间将本案诉争的1.79亩承包地退还给该村民组，村民组又将该承包地交郑召虎户耕种，但郑召环户没有提前半年且以书面形式通知发包方。因其没有履行法定程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定郑召环户系自愿交回承包地，故郑召环户对诉争的承包地仍享有承包经营权。对郑召环户要求郑召虎户将讼争的1.79亩承包地返还的诉讼请求，该院依法予以支持。对郑召环户要求郑召虎户返还领取的承包地各项补贴2000元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，该院不予支持。郑召虎户辩称郑召环户主张已超过诉讼时效，与法不符，该院不予采信。针对郑召虎户对该院依职权调取的证据提出的异议。该院认为：因郑召虎户对其现在耕种讼争的1.79亩承包地的事实不予认可，该院为了查明案件事实，且如不查清本案事实可能有损他�合法权益，故该院依职权调取证据的行为并无不妥。故郑召虎户此项抗辩理由与法不符，该院亦不予采信。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决：一、郑召虎承包经营户于判决生效后30日内将其耕种的1.79亩耕地（大胡塘0.31亩、蚕桑田1.48亩）返还给郑召环承包经营户；二、驳回郑召环承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费200元，由郑召环承包经营户承担100元，由郑召虎承包经营户承担100元。
郑召虎承包经营户上诉称：郑召环户诉称其于2003年将本案讼争的1.79亩耕地交由我户代为耕种与事实不符。本案的事实是郑召环户将1.79亩耕地自愿转让给村民组，故本案应是郑召环户与村民组之间的纠纷，与我户无关。原审法院认定村民组将讼争的1.79亩耕地交由我户耕种依据不足，判令我户返还郑召环户1.79亩耕地显系认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回郑召环承包经营户原审诉讼请求。
郑召环承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：2003年郑召环户将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中郑召虎户耕种本案讼争的1.79亩。郑召虎户上诉主张当时郑召环户系自愿放弃承包地，无权再要求返还，但截止目前为止，郑召虎户未能提供证据证实郑召环户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，认定郑召环户的行为不属于自愿交回承包地适当，本院依法予以确认。据此，郑召虎户耕种郑召环户的1.79亩承包地的行为应为代耕。现郑召环户要求郑召虎户返还上述承包地，郑召虎户应予返还。郑召虎户的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由郑召虎承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第69号
上诉人（原审被告）李某，女。
委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
委托代理人张某，女，系李某之母。
被上诉人（原审原告）邓某，男。
上诉人李某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年8月6日向本院提交了撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费减半后收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年八月八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第374号
罪犯方向航，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月23日作出（2010）东二法刑初字第554号刑事判决，以被告人方向航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯方向航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯方向航在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方向航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方向航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方向航予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第267号
罪犯黄杰。现在广西南宁监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）南市刑一初字第133号刑事判决，认定黄杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年12月6日以（2011）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获累计奖励87.4分，确有悔改表现，建议将罪犯黄杰的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄杰确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕财产刑的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币二万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00520号
上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：游超，该医院神经外科医生。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶才林。
被上诉人（原审原告）：叶芳。
被上诉人（原审原告）：谌春香。
三位被上诉人的共同委托代理人：徐常云。
三位被上诉人的共同委托代理人：叶金宝。
上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院（下简称同济医院）与被上诉人叶才林、叶芳、谌春香因医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2005）硚民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人同济医院于2015年6月26日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人同济医院自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华中科技大学同济医学院附属同济医院撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币1，988元，由华中科技大学同济医学院附属同济医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年七月七日
书记员 周常青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2308号
原告：李晓露，男，1974年10月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈兴权，男，1975年3月31日出生，汉族，住钟祥市。
原告李晓露与被告陈兴权民间借贷纠纷一案，因被告陈兴权外出无法送达，原告李晓露于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓露撤回对被告陈兴权的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓露负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍环宇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8466号之一
申请人：郭建平。
被申请人：韩雪亮。
被申请人：张月霞。
申请人郭建平与被申请人韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案，申请人郭建平于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑01幢1单元-7-2号（产权证号为091052**）房屋一套予以查封。担保人王玺堂自愿以其所有的位于神木市鸳鸯塔成泰花园13栋2单元12层01号楼1201室（房权证号：093142**）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑01幢1单元-7-2号（产权证号为091052**）房屋一套。
二、依法查封王玺堂所有的位于神木市鸳鸯塔成泰花园13栋2单元12层01号楼1201室（房权证号：093142**）房屋一套。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯耀武
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第500－2号
申请执行人刘彩云。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17652元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2533号
罪犯杨靖，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年10月8日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定杨靖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月11日起至2019年10月10日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月10日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、附带民事赔偿等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第336号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周习训（自报名），出生地广西壮族自治区邕宁县，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）358号起诉书、穗天检刑补诉（2014）5号补充起诉决定书指控被告人周习训犯抢劫罪，分别于2013年1月26日、同年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人周习训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月28日凌晨2时许，被告人周习训尾随被害人张某至本市天河区车陂三槐里七巷2号1楼，趁张某甲开门之机，用手掐住张某甲脖子，将张某甲按倒在地并殴打（经鉴定，张某甲损伤程度属轻微伤），抢走张某甲的苹果iphone4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2537元）和黑色钱包1个（内有现金人民币310元和银行卡等物品），被告人周习训在逃离现场时被人赃并获。
2013年11月4日凌晨3时许，被告人周习训与同案人黄某摇（另案处理）经密谋后，在湖南省长沙市芙蓉区韶山北路西侧，趁被害人李某路过之机，由周习训用手臂勒住被害人李某的脖子，黄某摇动手抢走被害人塑料袋1个，内有LV钱包1个、银行卡4张、人民币1000元及化妆品若干。后被告人周习训又将被害人李某扳倒在地，并抢走其苹果IPHONE4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2880元）。得手后，周习训与黄某摇携赃逃离现场。
公诉机关认为被告人周习训的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周习训表示认罪，惟辩称在第一宗抢劫中其没有抢被害人钱包，对于其他指控不持异议。
经审理查明：一、2013年11月28日凌晨2时许，被告人周习训尾随被害人张某至本市天河区车陂三槐里大街七巷2号1楼，趁被害人开门不备之机，用手掐住被害人脖子，将被害人按倒在地并殴打（经鉴定，被害人的损伤程度属轻微伤），抢走被害人的苹果iphone4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2537元）和黑色钱包1个（内有现金人民币310元和银行卡等物品），后在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被害人张某甲的报案陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场照片、赃物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，以及被告人周习训的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人周习训辩称其没有抢被害人钱包的意见，经查，被害人张某甲、证人张某乙均指证被告人周习训劫取被害人钱包，其在侦查阶段对此亦供认不讳，故其该节辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、2013年11月4日凌晨3时许，被告人周习训与同案人黄某摇（另案处理）在湖南省长沙市芙蓉区韶山北路西侧人行道上，见被害人李某途经该处，由周习训用手勒住被害人的脖子，将被害人按倒在地，抢走被害人的苹果IPHONE4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2880元），黄某摇抢走被害人的塑料袋1个（内有人民币1000元等物）。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，同案人黄某摇的供述及辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过、办案说明，移送案件通知书，涉案物价格鉴定意见书，以及被告人周习训的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周习训先后两次以暴力方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周习训归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周习训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2019年11月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 区倩慧
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第311号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人黄胜家，男，汉族，1943年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄胜家未经批准非法占用北辛兴村169.2平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第96号
申请执行人常州市金太阳动物保健品有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇董墅经济区，组织机构代码71491XXXX。
法定代表人张林大，职务总经理。
被执行人赵凤志，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人常州市金太阳动物保健品有限公司与被执行人赵凤志买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）武商初字第954号民事判决书，申请执行的标的为789，715.20元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计789，715.20元。
本院认为，申请执行人常州市金太阳动物保健品有限公司与被执行人赵凤志买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市金太阳动物保健品有限公司与被执行人赵凤志买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第309号
申请执行人龙岩市东岳生物饲料有限公司。
法定代表人李金城，总经理。
被执行人练福云，男，汉族，农民。
申请执行人龙岩市东岳生物饲料有限公司与被执行人练福云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）武民初字第2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元及相应的违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第309号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申482号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杲良敏，女，1964年9月30日出生，汉族，济南市市中区意和家政服务部经营者，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琴，女，1928年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：史兴芳，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人杲良敏因与被申请人李玉琴及一审被告、二审被上诉人史兴芳服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杲良敏申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，根据合同约定内容及履行的事实，二审判决认定济南市市中区意和家政服务部与李玉琴存在家政服务关系，因家政服务员履行合同造成的损失，家政服务部业主应承担赔偿责任，依法有据。另，鉴定费2200元在一审开庭时已进行质证。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杲良敏的再审申请缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杲良敏的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4555号
原告刘得明，男，1977年1月25日出生。
委托代理人全保华，男，1949年10月11日出生。
被告林裕，男，1986年9月18日出生。
被告林泉安，男，1988年12月17日出生。
原告刘得明与被告林裕、林泉安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日受理，本案在适用简易程序审理过程中发现两被告长期外出，地址不详，遂于2012年12月24日转为普通程序，并依法组成由审判员潘春柏担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员黎灿运担任法庭记录。本案于2013年5月27日经批准延长审限6个月。原告刘得明及其委托代理人全保华到庭参加诉讼，被告林裕、林泉安经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得明诉称，原告在江苏省南通市港闸区经营猪肉批发、零售生意多年。2011年元旦，原告经朋友介绍与两被告相识。之后两被告便在原告处购买猪肉到江苏省南通市秦兆和润万家超市销售。自2011年1月至2011年6月，两被告尚欠原告猪肉款60462元。其中：2011年1月，两被告在原告处购买猪肉21单，尚欠4单货款共13860元；2月两被告在原告处购买猪肉9单，尚欠1单共611元；3月两被告在原告处购买猪肉31单，尚欠8单共11487元；4月两被告在原告处购买猪肉29单，尚欠12单共16208元；5月两被告在原告处购买猪肉25单，尚欠8单共10022元；6月两被告在原告处购买猪肉16单，尚欠7单共8274元。2011年7月，两被告不再在南通市秦兆和润万家超市经营猪肉生意。经原告多次向被告追收欠款，未果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令两被告归还欠款60462元给原告，两被告互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证实原告的身份情况。2.送货单40单，证实二被告到原告的店铺购进猪肉后尚欠猪肉款货款共计60462元。
被告林裕、林泉安没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和书面证据。
本院依职权取证平南县官成镇新新村村委会证明一份，证实被告林裕、林泉安长期外出务工，地址不详，经当庭出示，当事人表示无异议。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据2送货单上没有明确买方和卖方，也没有载明交易的具体内容，且原告也没有提供其它证据佐证原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠原告猪肉款的事实，故本院对原告提供的证据2依法不予采信。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘得明是江苏省淮安市楚州区仇桥镇刘庄村十组15号人，被告林裕、林泉安是广西平南县官成镇新新村大王二屯62号人。2011年间，原、被告在江苏省南通市经营生意相互认识，并有生意上来往。2012年10月12日，原告以两被告欠原告猪肉款为由向法院起诉，请求法院判令两被告偿还欠猪肉款60462元给原告，两被告互负连带清偿责任。
根据原告方的诉述，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否存在买卖合同关系；2.两被告是否欠有原告的猪肉款，应否偿还。
本院认为，关于原、被告双方是否存在买卖合同关系，两被告是否欠有原告的猪肉款，应否偿还问题。本案中，尽管原告提供了40张送货单证据，但这些送货单上没有明确买方和卖方，也没有载明具体的交易内容，且原告没能提供其它证据加以佐证，因此本院认为仅凭原告提供的40张送货单不足以证实原、被告双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告猪肉款的事实，故对原告主张被告欠原告猪肉款60462元的事实本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证实两被告欠原告猪肉款60462元的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告请求法院判令两被告偿还欠猪肉款60462元给原告，两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘得明的诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告刘得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，受理费账号为：455101040001893。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 谢华中
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黎灿运
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00499号
上诉人（原审被告）曲文弟，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）庞明旭，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲文弟的委托代理人姜玉梅，被上诉人庞明旭，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告庞明旭承包了本村“西洼子”地段1.37亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告庞明旭与被告曲文弟签订了“西洼子”地段1.37亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告曲文弟开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告庞明旭通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告曲文弟从2014年12月31日起每年12月31日给付原告庞明旭“西洼子”地段1.37亩土地租金550.00元×1.37亩＝753.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告庞明旭；二、被告曲文弟继续经营承租的“西洼子”地段1.37亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告曲文弟负担。
上诉人曲文弟上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销二审法院依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人庞明旭答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的，对方说有三分之二的村民同意盖章，如果有的话，把证据拿出来，如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育资金和地挂钩，交不起钱，也就部分地了。2004年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2124号
原告刘国林，男。
被告吕凯全，男。
被告杨桃红，女。
原告刘国林与被告吕凯全、杨桃红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由本院审判员彭义军适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何海洋担任法庭记录，因本案案情较为复杂，遂于2015年4月1日转为普通程序，并由本院审判员彭义军担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行审理，代理书记员何海洋担任法庭记录，原告刘国林到庭参加诉讼，被告吕凯全、杨桃红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，被告吕凯全、杨桃红于2012年4月15日向原告借款50，000元用来做生意，口头约定月利率为2%，四个月内还款，借款到期后二被告并未还款，原告多次上门催讨，二被告却避而不见，现举家外出，不知去向，故原告特诉至法院请求判令二被告偿还借款本金50，000元及利息28，000元，共计78，000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借条一张，欲证实二被告吕凯全向原告借款的事实；证据二为证人张国祥的出庭证言，欲证实二被告向原告借款及原告曾追讨过该借款的事实。
被告吕凯全、杨桃红未予答辩，也未予质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，该借条上的借款人署名虽为“吕凯全”，并非被告“吕凯全”，但借条上的身份证号码（431102198906036479）确为被告吕凯全所有，另一借款人杨桃红为被告的妻子，证明人张国祥亦可证实借款人为被告吕凯全，故该借款上的署名并不影响系被告吕凯全及其妻子杨桃红向原告借款的事实，对该证据本院予以确认；对证据二，因证人已出庭作证，符合证据的“三性“，且能与其他证据相印证，佐证本案事实，故对该证据本院予以采信。
为查明本案事实，本院到零陵区公安分局珠山派出所及零陵区民政局进行了核实，查明了零陵区珠山镇境内并无叫“吕凯旋”的公民及二被告系夫妻关系的事实。
经审理查明：2012年4月15日，被告吕凯全、杨桃红向原告刘过林借款50，000元，二被告向原告刘国林出具了借条一张，借条上写明该借款期限为四个月，未约定借款利息，被告吕凯全、杨桃红在该借条上签字捺印并留有身份证号码，借款到期后，二被告一直未偿还此借款，2014年12月17日，原告诉至本院要求二被告偿还借款50，000元及利息28，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，本案中，二被告向原告借款50，000元，并出具了借条，并有证人当场作证，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，现借款已到期，原告又多次向二被告催讨此款，二被告理应在合理期限内向原告偿还所借款项，二被告经本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故对原告刘国林要求二被告承担偿还50，000借款的诉讼请求，本院依法予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，在原告刘国林出具的借条中并未约定利息，故借款期限内不应计算利息，因借款到期后二被告仍未还款，对到期后的借款应按人民银行同期贷款利率计算利息，经核算，2012年8月15日至2015年4月17日（暂算至开庭时）该笔借款的利息为8200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕凯全、杨桃红于本判决生效后十日内连带偿还原告刘国林借款本金及利息共计58200元；
二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由原告刘国林承担295元，由被告吕凯全、杨桃红承担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭 义 军
代理审判员 ：何广隶
人民陪审员 ： 王 晶
二〇一五年四月十七日
代理书记员 何 海 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第987号
原告马某某，男，生于1991年2月8日，回族，居民，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告蔡某某，女，生于1990年7月3日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月8日，我与被告举行了回族婚礼，后于2014年3月18日补领了结婚证，4月被告人工流产。因我们婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故我诉讼要求与被告离婚，由被告返还我彩礼3万元、购车款7万元、黄金首饰120克、铂金首饰21克、钻戒1枚、手机1部。
本院认为，女方在中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。原告明知被告中止妊娠未满6个月，却在起诉时隐瞒这一事实，原告提出离婚诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年九月十二日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条
女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第271号
原告安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人吕安相，董事长。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告厦门市银盛机床设备有限公司，住所地厦门市湖里区南山路322号之一。
法定代表人郭水毅，董事长。
原告安阳鑫盛机床股份有限公司诉被告厦门市银盛机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告鑫盛机床公司的委托代理人田金魁到庭参加诉讼，被告银盛机床公司经本院公告通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛机床公司诉称，原、被告是多年的业务关系，被告2009年7月3日取得原告授权，并在此之后代表原告参加厦门银华机械有限公司XM2009-023专用机床投标事宜，再后被告称中标提供其2009年9月2日与厦门银华机械有限公司签订的3台车床购销合同，2009年9月3日原、被告签订购销合同，合同约定，由原告供给被告全功能数控车床AD-25S／1500贰台，单价59万元，合计118万元；AD-25S／3000壹台，单价86万元，总计204万元。合同约定交货地点安阳，包装、运输方式、交货时间、付款方式等内容详见合同。合同签订后，原告认真按照合同执行，3台车床均已在终端用户厦门银华机械有限公司安装调试并验收合格，但被告违约拖延付款，经多次催要，至今未支付货款。请求法院判令被告立即偿付拖欠的货款337048元及利息（从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告银盛机床公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告鑫盛机床公司向被告银盛机床公司出具制造商授权函，被告银盛机床公司作为鑫盛机床公司真正的和合法的代理人进行下列有效活动：1、代表我方在中华人民共和国办理厦门贵方第XM2009-023号投标邀请要求提供的由我方制造的货物的有关事宜，并对我方具有约束力；2、作为制造商，我方保证以投标合作者来约束自己，并对该投标共同和分别承担招标文件中所规定的义务；3、我方兹授予银盛机床公司全权办理和履行上述我方为完成上述各点所必须的事宜，具有替换或撤销的全权，兹确认银盛机床公司或其正式授权代表依此合法地办理一切事宜。我方于2009年7月3日签署本文件，银盛机床公司于2009年7月3日接受此文件，依此为证。2009年9月2日，被告银盛机床公司（供方）与厦门银华机械有限公司（需方）签订购销合同，产品名称为专用斜床车身数控车床，规格型号AD-25S／1500贰台（单价68万元，共计136万元），规格型号AD-25S／3000壹台（单价94万元），合计人民币230万元，生产厂家安阳鑫盛。2009年9月3日原、被告签订工矿产品购销合同，产品名称为专用斜床车身数控车床2台，规格型号AD-25S／1500，单价59万元，共计118万元；专用斜床身数控车床1台，规格型号AD-25S／3000，单价86万元。合计人民币204万元。合同签订后，原告鑫盛机床公司按照合同约定将上述3台机床交付使用，厦门银华机械有限公司对上述3台车床进行了验收，并于2012年11月27日出具设备终验收表。被告银盛机床公司支付部分货款，经原告鑫盛机床公司财务报表统计，尚欠货款337048元。
上述事实，有原告提交的授权函、购销合同、厦门银华机械有限公司设备终验收表、工矿产品购销合同、明细分类账、情况说明及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告鑫盛机床公司与被告银盛机床公司签订的授权函和购销合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告已按合同全部履行，将机床交付用户，并安装调试完成，经过用户验收使用。被告应当按合同约定的价款向原告支付，但被告支付部分货款后剩余337048元未履行，原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止。被告银盛机床公司经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市银盛机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳鑫盛机床股份有限公司货款337048元及利息（从起诉之日即2013年7月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳鑫盛机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告厦门市银盛机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王静静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1418号
原告：ＸＸ志，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。经常居住地福建省安溪县蓝溪国际*号楼***室。
被告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸ志与被告黄巧华、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告黄巧华、ＸＸ玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ志向本院提出诉讼请求：判令黄巧华、ＸＸ玲偿还ＸＸ志借款人民币50000元及利息25500元。经本院释明，ＸＸ志变更诉讼请求为：1.判令黄巧华偿还ＸＸ志借款人民币50000元及利息25500元；2.ＸＸ玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄巧华于2015年2月11日因经营茶叶生意，缺少流动资金，向原告ＸＸ志借款50000元，双方约定借款按月利率4%计息，并由ＸＸ玲作为担保人，承担不可撤销担保联带责任。被告黄巧华从借款日起，仅支付原告利息12个月，截止2016年2月11日，被告黄巧华没有再支付利息。后经原告向黄巧华及ＸＸ玲催讨，两被告没有归还本金及其余利息。
黄巧华、ＸＸ玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对ＸＸ志提交的证据：ＸＸ志身份证、黄巧华身份证、ＸＸ玲户籍证明等复印件、借据原件，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄巧华因资金周转需要，于2015年2月11日向ＸＸ志借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。该借款由ＸＸ玲承担保证责任，没有约定保证方式及保证期间。借款后，经ＸＸ志催告，黄巧华对借款利息偿还至2016年2月11日，以每月2000元，支付了12个月利息24000元；ＸＸ玲对借款没有承担保证责任。
本院认为，ＸＸ志与黄巧华之间的借款合法有效，黄巧华没有还清借款本息，应承担违约责任。黄巧华按月利率4%支付的利息24000元，其中6000元超出有关法律规定，应抵还借款本金，黄巧华所欠的借款本金为44000元。故ＸＸ志请求黄巧华偿还借款超出44000元的部分，不予支持。关于利息问题，ＸＸ志与黄巧华对借款利息约定按月利率4%计算，该约定超出有关法律规定，依法按月利率2%计算；利息自2016年2月11日起计至还清之日止，利息金额在25500元之内的部分，予以支持。超出部分的利息因ＸＸ志自愿放弃，不予支持。ＸＸ志请求ＸＸ玲承担连带清偿责任，因约定的是“联带责任”，不是“连带责任”，应认定为保证方式约定不明，ＸＸ玲依法仍应承担连带责任保证保证责任；故ＸＸ志的请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄巧华于本判决生效后10日内偿还ＸＸ志借款本金44000元及利息（利息以借款本金44000元，按月利率2%计算，自2016年2月11日起计至还清借款之日止,利息总额不能超过25500元）；
二、ＸＸ玲对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、ＸＸ玲承担保证责任后，有权向黄巧华追偿；
四、驳回ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ志负担25元，黄巧华、ＸＸ玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年六月十五日
书记员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1418号原告：ＸＸ志，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。经常居住地福建省安溪县蓝溪国际*号楼***室。被告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：ＸＸ玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告ＸＸ志与被告黄巧华、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告黄巧华、ＸＸ玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ志向本院提出诉讼请求：判令黄巧华、ＸＸ玲偿还ＸＸ志借款人民币50000元及利息25500元。经本院释明，ＸＸ志变更诉讼请求为：1.判令黄巧华偿还ＸＸ志借款人民币50000元及利息25500元；2.ＸＸ玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄巧华于2015年2月11日因经营茶叶生意，缺少流动资金，向原告ＸＸ志借款50000元，双方约定借款按月利率4%计息，并由ＸＸ玲作为担保人，承担不可撤销担保联带责任。被告黄巧华从借款日起，仅支付原告利息12个月，截止2016年2月11日，被告黄巧华没有再支付利息。后经原告向黄巧华及ＸＸ玲催讨，两被告没有归还本金及其余利息。黄巧华、ＸＸ玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对ＸＸ志提交的证据：ＸＸ志身份证、黄巧华身份证、ＸＸ玲户籍证明等复印件、借据原件，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄巧华因资金周转需要，于2015年2月11日向ＸＸ志借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。该借款由ＸＸ玲承担保证责任，没有约定保证方式及保证期间。借款后，经ＸＸ志催告，黄巧华对借款利息偿还至2016年2月11日，以每月2000元，支付了12个月利息24000元；ＸＸ玲对借款没有承担保证责任。本院认为，ＸＸ志与黄巧华之间的借款合法有效，黄巧华没有还清借款本息，应承担违约责任。黄巧华按月利率4%支付的利息24000元，其中6000元超出有关法律规定，应抵还借款本金，黄巧华所欠的借款本金为44000元。故ＸＸ志请求黄巧华偿还借款超出44000元的部分，不予支持。关于利息问题，ＸＸ志与黄巧华对借款利息约定按月利率4%计算，该约定超出有关法律规定，依法按月利率2%计算；利息自2016年2月11日起计至还清之日止，利息金额在25500元之内的部分，予以支持。超出部分的利息因ＸＸ志自愿放弃，不予支持。ＸＸ志请求ＸＸ玲承担连带清偿责任，因约定的是“联带责任”，不是“连带责任”，应认定为保证方式约定不明，ＸＸ玲依法仍应承担连带责任保证保证责任；故ＸＸ志的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄巧华于本判决生效后10日内偿还ＸＸ志借款本金44000元及利息（利息以借款本金44000元，按月利率2%计算，自2016年2月11日起计至还清借款之日止,利息总额不能超过25500元）；二、ＸＸ玲对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、ＸＸ玲承担保证责任后，有权向黄巧华追偿；四、驳回ＸＸ志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ志负担25元，黄巧华、ＸＸ玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年六月十五日书记员  何艺杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5015号
申请执行人何国斌。
被执行人殷卫忠。
何国斌与殷卫忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。上述判决，殷卫忠应于本判决生效之日起10日内归还何国斌借款350000元，并承担案件受理费6550元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行20000元，余款被执行人已订立还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已订立还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1148号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月九日
书记员 张剑云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执650号
申请执行人：郭平宝,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王峰,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行郭平宝与王峰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王峰银行存款119000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第362号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人祁某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年2月20日18时30许，被告人祁某某驾驶豫RB31**号长安牌小型普通货车，沿南阳市卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶至三李营段，与在道路边步行的王某某相撞，造成王某某受伤。事故发生后祁驾车逃逸，王经抢救无效于2015年3月9日死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：祁某某承担该道路交通事故的全部责任，案后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人祁某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人祁某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月20日18时30许，被告人祁某某驾驶豫RB31**号长安牌轻型普通货车，沿南阳市卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶至三李营段，与在道路边步行的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，事故发生后祁驾车逃逸。王经南阳医学高等专科学校第二附属医院抢救无效于2015年3月9日死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：祁某某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃离现场是造成此道路交通事故的全部原因，祁某某承担该道路交通事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人祁某某在其哥祁某甲的电话联系后于次日凌晨1时许驾驶肇事车辆到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案自首并对驾驶货车发生交通事故后逃逸离开现场的事实供认不讳。双方于2015年3月23日达成道路交通事故死亡赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属医疗费等费用共计43万元，并予以履行，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人祁某某的供述
2015年2月20日18时30分许，我驾驶豫RB31**小货车,沿卧龙区青华镇陆青路自南向北行驶三李营北边时，我车右前角碰到东西，我没停车，继续往前走，又行驶约三四百米远时，路边有人拦我车，这时我估计我刚碰到人了，因为害怕，我没有停车就跑了。事故发生后我驾车去邓州市，约20时许，我哥祁某甲打电话联系我，问我是不是在路上出事了，并告诉我让我到事故大队投案。20时30分许，我到邓州市给我姐夫李某某联系，让他打听是不是碰到人了。21时许，李某某告知我在三李营碰到人了。21时40分许，我驾驶豫RB31**号车到南阳市事故大队投案。
证实其驾驶小货车碰住一行人发生交通事故，自己驾车逃逸的事实经过。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片、驾驶人信息查询单各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，且具有驾驶机动车辆资格，准驾车型C1。
（2）前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。。
（3）南阳市公安局接处警登记表，证明2015年2月20日18时53分，接匿名电话报警称在青华镇三李营一人撞车后逃逸。
（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队抓获经过一份，证明2015年2月21日凌晨1时许，事故大队民警接110指挥中心指令出警，赶至现场，行人已被送至医院，肇事车辆逃逸离开现场，后经调查与肇事车辆豫RB31**小货车的车主祁某甲联系后，被告人赶至事故大队投案自首。
（5）机动车信息查询结果单一份，证明豫RB31**号车辆所有人为祁某甲。
（6）赔偿协议、谅解书、收条各一份，证明该交通事故双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属43万元，并予以履行，被害人亲属表示谅解。
3、物证
交通事故现场照片及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的勘查情况。
5、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告，证明被害人王某某因交通事故受到钝性外力作用造成其颅脑损伤，经医院救治后死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书，证明豫RB31**号车辆所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统右前组合照灯受外力作用损坏，右后转向灯、左制动灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，认定祁某某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃离现场是造成此道路交通事故的全部原因，祁某某承担该道路交通事故的全部责任，王某某无责任。
（4）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告(宛)公(交)鉴(酒)字[2015]0338号，鉴定意见：从送检的祁某某血液中检出乙醇成分，其含量为13.24mg/100ml。
证明被告人祁某某不属于饮酒后驾驶机动车辆。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人祁某某能积极对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年八月二十日
书记员 宋晓凌