安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00048号
原告：高敏，女，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：宿州市通达运输有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县310国道针织厂西100米，组织机构代码69895339-8。
负责人：曹刚平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号人保大厦11楼，组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：卜庆凤，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告高敏诉被告宿州市通达运输有限公司砀山分公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月05日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人许庆义，被告保险公司的委托代理人张社会、卜庆凤到庭参加诉讼。被告运输公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2013年8月26日16时许，葛令民（事故中死亡）驾驶高敏所有的苏CP86**号“江铃全顺”汽车与邵凯驾驶的被告运输公司所有的皖L581**号“福田”货车发生正面相撞，造成苏CP88**车上人员重大伤亡、车辆报废的严重后果。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书认定：邵凯负事故的全部责任，葛令民无责任。高敏所有的苏CP88**汽车系2008年1月份购买的车辆，购车款为230000元，皖L581**号“福田”货车在保险公司购买了相关保险。为维护自己的合法权益，现起诉要求判令：运输公司、保险公司赔偿高敏车辆损失67396元，并承担本案的诉讼费用。
高敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；保险公司发表了质证意见：
1、高敏身份证复印件一份，证明高敏诉讼主体资格。保险公司质证：无原件，不予质证。
2、交通事故认定书一份，证明邵凯负事故的全部责任；证明肇事车辆皖L581**号“福田”货车的所有人为运输公司。保险公司质证：真实性无异议，但存在无证驾驶和逃逸情形，保险公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。
3、砀山县联众汽车检测有限公司第2013386号检验报告，证明事故造成的车辆苏CP86**江铃车的毁损情况。保险公司质证：无原件，不予质证。
4、车辆查询单一份，证明受损车辆的所有权人是原告高敏，另证明葛令民具有驾驶资格。保险公司质证：无原件，不予质证。
5、砀山县价格认证中心的检验报告及评估费用发票各一份，证明因本起事故给高敏造成车辆损失66396元，评估费1000元。保险公司质证：真实性无异议，但数额偏高；鉴定费不属于保险公司承担范围。
运输公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
保险公司在庭审中辩称：依据交强险和商业险条款约定和相关法律规定，保险车辆驾驶员无证驾驶和逃逸情形，保险公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任；退一步，即便法院在交强险范围内判决保险公司承担责任，保险公司保留追偿权；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，查明的案件事实如下：2013年8月26日16时许，葛令民（事故中死亡）驾驶高敏所有的苏CP86**号“江铃全顺”汽车与邵凯驾驶的运输公司所有的皖L581**号“福田”货车发生正面相撞，造成苏CP88**车上人员重大伤亡、车辆受损的后果。该事故经安徽省砀山县公安交警大队砀公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书认定：邵凯负事故的全部责任，葛令民无责任。邵凯为运输公司的员工，事故发生后，邵凯弃车逃逸。高敏所有的苏CP88**汽车系2008年1月份购买的车辆，经砀价认字（2014）56号认定书认定：认证价格为66396元，为此支付认证费1000元。皖L581**号“福田”货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的标的为500000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。本案中高敏所有的皖PC86**号汽车被皖L581**号货车撞毁，事故经交警部门认定，皖L581**号车的驾驶员邵凯负全部责任，而皖PC86**号车的驾驶员葛令民无责任。故皖PC86**号车的损失应由皖L581**号车的登记车主运输公司承担。皖L581**号货车在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但驾驶员邵凯在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险条款中免责情况，故保险公司只在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。下余的车损64396元及鉴定费1000元，由宿州市通达运输有限公司砀山分公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起20日内在第三者责任强制保险的赔偿责任限额范围内赔偿原告高敏车辆损失2000元；
二、被告宿州市通达运输有限公司砀山分公司于判决生效之日起20日内赔偿原告高敏剩余车损费64396元，鉴定费1000元，共计65396元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告宿州市通达运输有限公司砀山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。