河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第463号
原告任亚星，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。
原告齐海凤，女，1982年4月23日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人李维森，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市
二原告委托代理人齐海芳，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孟庆伟，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
被告孟宪发，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
二被告委托代理人张蕾，女，1978年11月13日出生，满族，居民，现住承德市承德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
原告任亚星、齐海凤与被告孟宪发、孟庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任亚星、齐海凤的委托代理人李维森、齐海芳，被告孟庆伟、孟宪发的委托代理人张蕾，被告太平洋财保唐山支公司的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚星、齐海凤诉称：2013年11月6日，原告任亚星驾驶京NHOU**小型轿车载原告齐海凤、曹秀莲沿邦宽线由西向东行驶至窄各庄路段，与被告孟庆伟驾驶的由路南驶入道路向西左转弯的冀BN66**、冀BSP**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致二原告及曹秀莲受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟庆伟负事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿各项经济损失37385.7元。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：其公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告孟庆伟辩称：对事故认定和事故经过无异议，事故车辆所有人为被告孟宪发，由被告孟宪发承担赔偿责任。
被告孟宪发辩称：对事故认定和事故经过无异议，同意依法赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：京NHOU**小型汽车登记所有人为原告任亚星。冀BN66**车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2013年8月14日起至2014年8月14日止。冀BN66**车未投保商业第三者责任险，冀BSP**挂车未投保交强险和商业第三者责任险。2013年11月16日22时03分许，原告任亚星驾驶京NH0U**小型轿车载乘曹秀莲及原告齐海凤沿邦宽线由西向东行驶至窄各庄路段，与被告孟庆伟驾驶的由路南驶入道路向西左转弯的冀BN66**、冀BSP**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致曹秀莲及原告任亚星、齐海凤受伤，车辆损坏，被告孟庆伟驾车逃逸。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟庆伟承担事故的全部责任，曹秀莲及原告任亚星、齐海凤无责任。原告齐海凤、任亚星系曹秀莲女儿、女婿，原告称曹秀莲同意将交强险限额内赔偿款项优先赔偿齐海凤、任亚星。审理中，原告齐海凤放弃主张误工费8000元的诉讼请求。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，三被告对原告齐海凤主张的医药费1230.69元，原告任亚星主张的医药费1783元、车辆损失费19821元、公估费991元、停车清障费1560元、拖车费500元、车辆拆检费3000元、二原告主张的交通费500元发生争议。
二原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告任亚星的遵化市人民医院门诊收费收据16张，金额1490.49元；遵化路北医院门诊收费收据3张，金额292.5元；遵化市人民医院门诊病历、患者费用清单各1份，遵化市人民医院诊断证明2份。原告齐海凤的遵化市人民医院门诊收费收据8张，金额1230.69元；遵化市人民医院门诊病历、患者费用清单各1份，遵化市人民医院诊断证明2份。
经质证，三被告均辩称：对证据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药。原告齐海凤门诊票据部分费用门诊病历中无记载。对其余证据无异议，数额请法院核实。
2、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，公估原告任亚星车辆损失费19821元；唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，金额991元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：公估费不属于保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任；对车损公估书无异议，在交强险范围内依法赔偿2000元。被告孟庆伟、孟宪发辩称：对公估书有异议，系原告单方委托，其不认可；对公估费不予认可。其申请重新评估。
3、停车清障费收据1张，金额1560元，拖车费收据1份，金额500元；遵化市中实贸易有限公司出具发票1张（拆检费），金额3000元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：该三项损失均不属于保险公司理赔范围，不认可赔偿。被告孟庆伟、孟宪发均辩称：对拆检费不认可，应由法院委托评估；停车清障费不是正式票据，不予认可；对拖车费真实性有异议，但应包含在车损范围内。
原告任亚星庭后提交拖车费发票2张，金额1500元。遵化市学庄子平安停车场发票11张，金额560元。
三被告均当庭表示不质证。
4、二原告庭后提交出租车发票3张，金额313.4元（二原告起诉时主张500元）。
被告太平洋财保唐山支公司当庭表示不质证；被告孟庆伟、孟宪发当庭表示不质证，且不认可赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。二原告因交通事故遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告任亚星、齐海凤主张的医药费向本院提交了医药费单据、门诊病历、患者费用清单、诊断证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告任亚星主张的车辆损失费，向本院提交了公估报告书予以证实，被告孟庆伟、孟宪发虽认为任亚星主张的车辆损失费过高，但未能向本院提交相关证据证明其异议，且未在本院指定期限内交纳申请重新评估费用，故本院对被告孟庆伟、孟宪发提出的异议不予支持。原告任亚星主张的公估费、停车清障费、拖车费、拆检费，向本院提供相关正式票据予以证实，本院予以支持。二原告主张交通费，向本院提交了相关票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑交通费系二原告实际必然发生的费用，本院酌定200元。原告齐海凤放弃主张误工费8000元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。综上，本院确定二原告损失如下：原告任亚星医药费1783元、车辆损失费19821元、公估费991元、停车清障费1560元、拖车费500元、拆检费3000元，原告齐海凤医药费1230.69元、二原告交通费200元，合计29085.69元。冀BN66**车在太平洋财险唐山支公司投保交强险，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，二被告超过交强险及交强险外损失，由被告孟宪发依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告任亚星、齐海凤损失29085.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿二原告5213.69元（其中医药费项下3013.69元、死亡伤残项下200元、财产损失项下2000元）。
二、原告任亚星、齐海凤超过交强险及交强险外损失23872元，由被告孟宪发赔偿二原告23872元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告任亚星、齐海凤其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孟宪发负担265元，由原告任亚星、齐海凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 杰