wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第626号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1965年2月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。住平度市云山镇前卧牛石村***号。2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年3月14日13时许，被告人代某在本村高某乙的麦子地里，因高某乙使用代某负责管理的水井进行浇地，二人发生争执并厮打。在厮打过程中，代某用铁锨将高某乙的头部砍伤，致其头部裂创，愈合成疤痕长8.2cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，被告人代某与被害人高某乙均系同村村民。2015年3月14日13时许，被告人代某在高某乙的麦子地里，因高某乙使用水井浇地之事，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，代某用铁锨将高某乙的头部砍伤，致其头部裂创，愈合成疤痕长8.2cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某除已支付的人民币2000元外，又自愿赔偿了被害人高某乙各项经济损失共计人民币32000元，已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人代某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、办案说明，证实了本案的侦破过程，同时证实被告人接到平度市云山派出所电话通知要求其到所处理故意伤害一案后，自行到派出所的情况。
（2）铁锨一把，证实被告人作案时使用工具的情况。
（3）扣押决定书、随案移送清单，证实公安机关将作案工具扣押后并随案移送的情况。
（4）户籍证明书，证实了被告人的身份情况。
（5）办案说明，证实被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（6）病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况。
（7）协议书、谅解书，证实这被告人的民事赔偿情况及被害人的谅解态度。
（8）调查评估意见书，证实被告人代某适宜社区矫正。
（二）证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2015年3月14日上午，其妻子高某乙打电话告诉他，她上午到村里交了200元钱浇麦子，还没浇完，代某就把电闸给关了，代某说浇地的钱应交给他，村里说了不算。其打电话询问村主任，得知代某和村委闹矛盾，私自把机井房锁了，村主任让其自己看着办。11时左右，其开车到云山镇驻地买了一把新锁，更换了机井房的锁，并到村委说明了情况，还把机井房的钥匙给了村主任一把，村主任对他说让他该浇地就浇地。其回家和妻子一起拉着水管到地里铺好后，其在准备打开电闸时，发现机井房的锁不见了，锁鼻子被人用铁丝拧上了，其就用钳子将铁丝剪断，进入机井房将电闸合上，就与妻子一起到地里看着水浇麦子。浇了大约半个小时，其在地南头发现在地北头的妻子与人一起吵吵，其抬头看到代某拿一把铁锨砍他妻子，将他妻子砍伤了。
（2）证人高某甲的证言，证实案发当天其堂姐高某乙被砍伤的起因、过程。
（3）证人王某的证言，证实案发前其看到本村的刘某将机井房的铁丝剪断后将电闸合上开始浇地，代某看到后就回家拿了一张铁锨到刘某的地里与高某乙打了起来，后高某乙受伤。其打电话报警。
（三）被害人高某乙的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人代某的供述，证实其以前在村里担任村主任，村里的一口机井由他负责管理，2015年正月十八，村里召开两委会让其交出管理机井的权利，因为村里还欠他钱其就不同意。2015年3月14日上午10点左右，村里有浇地的，现在的村主任让他交出机井房的钥匙，其没有交。中午12点左右，其到机井房发现有人换锁了，其就回家拿工具将锁撬开用铁条绑着。过了一会，刘某就将铁条剪断了，其就质问刘某剪铁条的原因，刘某就反问：“这是你的井？”其听后就回家拿了一张铁锨想找刘某理论，去了以后发现刘某已经合上电闸开始浇地了，其就想到地南头找刘某，高某乙拦着不让过去，还骂了他，之后两人发生对骂厮打，其用铁锨朝高某乙劈了一下，被人拉开后发现高某乙的头上出血了。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某乙之损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人代某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人代某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人代某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锨一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 马永学
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4067号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告王素华，女，汉族，1964年生，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2011年4月9日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告王素华签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告王素华系华府天地小区4号楼3单元102室业主，房屋面积为128.92平方米，其拖欠2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1095.82元及公共照明费70.83元，共计1166.65元，至今未向原告交纳。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费及公共照明费，共计1166.65元。另原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王素华给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费及公共照明费合计1166.65元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素华承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1105号
原告：桂华才。
委托代理人：陈国求。
被告：梁汉明。
本院在审理原告桂华才与被告梁汉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂华才于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂华才自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂华才撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告桂华才承担。
（此页无正文）
审判员 杨全军
二〇一四年五月五日
书记员 童阳益
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第277号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭
被执行人凌香军，绰号八筒，男，1973年9月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区东峰镇谭家村三组1号。
资阳市雁江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）雁江刑初字第288号刑事判决书于2015年1月6日发生法律效力后，本院刑庭于2015年1月20日向本院移送执行。在执行中，因被执行人正在服刑且名下未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第288号刑事判决书（一）关于罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，权利人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第871号
罪犯梁圣安，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳春法刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人梁圣安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105035.92元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁圣安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯梁圣安在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月至9月嘉奖3次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁圣安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁圣安予以减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3735号
原告杨某某，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市
被告陈某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1999年9月30日自愿登记结婚。2000年11月14日生育一女陈某甲。双方婚后夫妻感情一般。被告在2011年3月被树木打伤，伤后性情大变，曾对原告实施家庭暴力，还将家庭存款转移他处，对家庭也不尽责任，双方经常发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某甲由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至其独立生活止；夫妻共同财产留给女儿，原告自愿放弃。
被告陈某某辩称，原告所诉不真实。原告要求离婚的根本原因是因为被告现在残疾，不能挣钱，所以原告嫌弃被告。因女儿陈某甲尚在读书，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1999年9月30日自愿登记结婚。2000年11月14日生育一女陈某某。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。2015年9月17日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，有原、被告及婚生女陈某甲的身份信息，证明原、被告家庭成员情况。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，其夫妻关系能够改善并重新和好，且原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 爽
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第578号
原告姜中乔，男，1976年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王嘉，女，1993年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告姜中乔与被告王嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜中乔到庭参加诉讼，被告王嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告与我分别在驾驶车辆过程中于莱山区永旺商场附近相撞，致双方车辆损失。经烟台市公安交通警察支队第四大队认定，被告在本次事故中负主要责任，我负次要责任。我为维修受损车辆共计花费15125元，要求判令被告赔偿我维修受损车辆所花费的15125元中70%的份额，即10600元，诉讼费由被告承担。
被告�到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日11时55分，在烟台市莱山区佳世客停车场东门肯德基门口处，被告驾驶鲁K618**号小客车由西向东行驶向左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁YVA0**号小客车相撞，致两车受损。此次事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
再查，鲁YVA0**号小客车行驶证登记车主系原告。2014年5月26日，经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司确认，原告的车辆损失为15125元。后，原告将受损车辆送至烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修车费15125元。
上述事实，由行驶证、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票和庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，2014年5月22日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞致两�受损，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任，上述事实清楚，故被告作为侵权人依法应承担相应的损害赔偿责任。原告的车辆损失已经保险公司予以确认，原告亦为修车支付相应的费用，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费70%的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜中乔车辆维修费10587.5元。
二、驳回原告姜中乔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告送达费560元，合计625元由被告王嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋述正
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 王光明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋城承
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执1055号
申请执行人唐忠美，女，汉族，1979年9月1日生，住大方县。
被执行人陈贤绅，男，汉族，1968年9月19日生，户籍地大方县。
被执行人何宁，女，彝族，1968年11月10日出生，户籍地大方县，现住大方县。
本院在执行唐忠美申请执行陈贤绅、何宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐忠美与被执行人陈贤绅、何宁于2017年12月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执1055号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执1055号申请执行人唐忠美，女，汉族，1979年9月1日生，住大方县。被执行人陈贤绅，男，汉族，1968年9月19日生，户籍地大方县。被执行人何宁，女，彝族，1968年11月10日出生，户籍地大方县，现住大方县。本院在执行唐忠美申请执行陈贤绅、何宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐忠美与被执行人陈贤绅、何宁于2017年12月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执1055号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十二月十八日书记员  季路萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1705号
原告张凤锁，渔民。
被告张兴新，渔民。
被告邓小飞，渔民。
原告张凤锁与被告张兴新、邓小飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张凤锁诉称，被告张兴新欠我钱，在2012年3月2日经双方协商订立转让协议，被告张兴新将自有的冀滦渔×××××号渔船转让与我，并将此船的所有手续及油补卡等全部交付给我，约定渔政部门能过户时被告负责过户，2013年春办理过户手续时，被告始终拖延至今未予办理，给我造成了极大损失。由于被告张兴新与被告邓小飞系夫妻，要求二被告履行转让协议，办理渔船过户手续，确权归我所有。
本院认为，原告张凤锁起诉状中所提供的河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村并非被告张兴新、邓小飞的准确住址，按照该住址无法送达，且原告又不主张公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张凤锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一四年十一月五日
书记员 张若男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第561号
原告：岑立军。
原告：李展初。
被告：黄永乐。
被告：黄一凡。
原告岑立军、李展初与被告黄永乐、黄一凡公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俩原告诉称：2014年3月至7月间，俩原告帮俩被告运输货物，经结算共计欠俩原告运费144410元，后经催讨俩被告于2014年8月25日汇给俩原告24410元，尚欠俩原告12万元。2015年3月15日在俩原告的多次催促下，俩被告写下一份欠条给原告收执。现起诉请求：1、判令被告偿还拖欠的运费人民币12万元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，内容为：今欠李展初、岑立军运费款壹拾贰万元；欠款人黄永乐、黄一凡。证明于2015年3月15日向原告出具“借条”，证实欠款事实。3、原、被告间手机短信复印件两页，证明欠款经双方核实，原欠144410元，已还24410元，尚欠12万元。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，合法，对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：李展初、岑立军作为承运人已按约定为托运人黄永乐、黄一凡运输了货物，双方对运输费用进行了结算，并由黄永乐、黄一凡出具了相应凭证予以确认，应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永乐、黄一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告岑立军、李展初运输费用人民币12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄永乐、黄一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一五年八月二十日
书记员 洪东鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第492号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺金国。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人贺金国犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月12日作出（2013）甬仑刑初字第992号刑事判决。原审判决：被告人贺金国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺金国申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺金国撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺金国撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初295号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人谭某，职工。2015年2月28日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年3月9日因故意毁坏财物被莱西市公安局行政拘留十日。2015年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2010年2月1日22时许，被告人谭某在莱西市威海东路月宫KTV唱歌时，因走错房间与王某发生纠纷。谭某将此事告知一同唱歌的张晓程（已判刑），张晓程与谭某等人到王某房间内找到王某，后双方到KTV楼下，谭某与张晓程、刘鹏（现在逃）等人无故殴打王某、于某、解某，期间，张晓程持刀将王某、于某、解某捅伤。经鉴定，王某损伤构成轻伤，于某、解某损伤均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人谭某系初犯，在共同犯按照中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年2月1日22时许，被告人谭某在莱西市威海东路月宫KTV唱歌时，因走错房间与王某发生纠纷。谭某将此事告知一同唱歌的张晓程（已判刑），二人到王某房间内找到王某，后双方到KTV楼下，谭某与张晓程、刘鹏（现在逃）等人对王某、于某、解某进行殴打，期间，张晓程持刀将王某、于某、解某捅伤，致王某左腰部开放性腹外伤，经法医鉴定构成轻伤，右腰部及右臀部损伤，经法医鉴定构成轻微伤；致于某头皮创、左肘部软组织创口、双下肢软组织创口，经法医鉴定构成轻微伤；致解某右腰部软组织创口，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人谭某与张晓程自愿赔偿被害人王某、于某、解某经济损失共计人民币90000元，三被害人对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案发案、破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人谭某的身份情况；
（3）刑事判决书，证实张晓程已被判刑的事实；
（4）赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
（5）行政处罚决定书，证实被告人曾受行政处罚的事实；
（6）莱西市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）同案犯张晓程的供述，证实其与谭某等人合伙殴打被害人的事实及过程。
（三）被害人王某、于某、解某的陈述，证实被谭某等人打伤的事实及过程。
（四）被告人谭某的供述，证实其与张晓程等人合伙殴打被害人的犯罪事实。
（五）莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实三被害人的伤情。
本院认为，被告人谭某与他人合伙无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人谭某纠集他人并参与殴打被害人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯以及被害人存在过错的辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 田 静
人民陪审员 赵丰学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民商初字第642号
原告蒋某。
被告姚某。
委托代理人沈文哲。
原告蒋某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告姚某及其委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系夫妻，于2009年12月购买了位于杭州市西湖区房屋。2011年4月13日，双方因夫妻关系不合协议离婚，协议约定：夫妻共同财产临安市锦城街道沙树路楼房一幢归男方所有，杭州市西湖区商品房归女方所有。现原告已付清了该房的银行按揭款项，原告多次要求被告协助办理房屋的相关变更手续，但被告一直以工作忙为由，拒绝配合。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求确认坐落于杭州市西湖区房屋（价值180余万元）所有权人为原告蒋某，被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其陈述提供下列证据：
证据一、离婚协议及离婚补充协议公证书各一份，证明原、被告的房产在离婚时就已经分割完毕，补充协议是对没有分割的财产进行分割的事实。
证据二、银行贷款还款凭证两份及房屋他项权证一份，证明房子按揭尾款1140520.92元是原告支付的事实。
被告未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：2011年4月份，因夫妻关系不和，产生矛盾，原告提出离婚，当时离婚协议约定为试离婚，在民政局办理正式离婚手续后，双方还是居住在一起，2011年10月14日，双方签订离婚补充协议，该协议解除了原先离婚协议的约定，综上，请求法庭驳回原告蒋某的诉讼请求。
被告为证实其陈述提供下列证据：
证据一、离婚协议附则约定一份，证明双方是试离婚，一年后双方恢复到婚前的状态，所有财产不变这一事实。
证据二、零售贷款历史还款交易查询单一份，姚某从2010年2月12日起至2013年9月止，每月向银行支付按揭贷款这一事实，证明被告姚某在离婚后仍在支付按揭贷款这一事实。
证据三、公证书一份，证明原、被告双方在2011签订离婚补充协议，第五条约定该份协议签订后，以前的协议约定为无效这一事实。
证据四、居住证明一份，证明被告姚某长期居住在沁雅花园18幢102室这一事实。
证据五、机动车保险单及发票各一份、车辆维修发票一份，证明上述费用在2011年6月份由被告支付这一事实，该车辆为原告所有；还证明双方离婚后还住一起这一事实。
对原、被告提交的证据，经庭审原、被告质证，本院审核，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据一，被告质证认为，对离婚协议的三性无异议，对公证书的三性也无异议。但是补充协议第五条并不是仅对公司财产进行分割，而是对4月13日财产分割归于无效的约定。本院对证据审核后认为，被告的质证意见不能成立，对原告提供证据所要证明的事实予以采信。
对原告提供的证据二，被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
对被告提供的证据一，原告质证认为，协议是原告签的字，当时因为两人性格不合，双方就约定协议离婚，如果被告态度改变，原告是同意复婚的，但是被告在离婚后一点改变都没有，所以原告不同意复婚。本院对证据审核后，对该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据二，原告质证认为，离婚后被告确实在付按揭，但是离婚后他所支付的按揭款原告已经付给被告了。因双方有共同的客户，原告的客户中已经有19万元的钱打给被告，如果需要证据的话可以提供。本院对证据审核后，对证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据三，原告质证认为，被告证明的事实不对。因为当时原、被告说好是，如果公司归被告，原告的股份归被告，杭州的房子就归原告；当时被告一定要公司，没办法原告只好要房子不要公司，如果公司给原告的话，公司的债权债务由原告负责，再给被告200万元，房子也给被告，但是被告不同意。本院对证据审核后，对证据的真实性予以采信，但认为仅凭该证据不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据四，原告质证认为，物业管理处不知道原、被告离婚的事实，期间被告是回来住过，归来看儿子，但是离婚后被告长期在外面租房子住，或者在公司住，很少回来；居住证上的时间是2013年7月21日，被告早已经离开了。本院对证据审核后，对证据的真实性予以认定，但该证据与本案没有关联。
对被告提供的证据五，原告质证认为，是被告交的，这个时间双方是住一起的，包括家里的资产也都放一起的，这个是事实。本院对证据审核后，对证据的真实性予以认定。但该证据与本案没有关联。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系夫妻，于2009年12月购买了位于杭州市西湖区房屋，该房系银行按揭购入。2011年4月13日，双方因夫妻关系不合协议离婚，协议第三条约定：夫妻共同财产，临安市锦城街道沙树路楼房一幢归男方所有；杭州市西湖区商品房归女方所有……。离婚后，原、被告于2011年4月13日签订离婚协议附则约定一份；于2011年10月14日又签订离婚补充协议一份，对原双方签订的离婚协议进行补充约定和变更，离婚补充协议第四条约定：双方有义务协助对方办理相关的权属变更手续；第五条约定：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，双方之前签署的对相关财产的处理协议无效。另查明，原告在2013年10月16日付清该房剩余按揭款计1154304.77元。2014年3月13日，原告以被告未按约将该房产产权变更至其名下为由诉至本院。
本院认为：原、被告在办理协议离婚手续时签订的离婚协议以及离婚后双方签署的离婚补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格按照协议的规定履行相应的义务。本案被告提出抗辩的主要理由是双方签订的离婚补充协议第五条：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，双方之前签署的对相关财产的处理协议无效。认为离婚补充协议是对离婚协议财产约定的全部否定。本院认为，2011年10月14日双方签订的协议从形式上看是对离婚协议的补充，从内容上看并没有对离婚协议中关于财产分割的约定作全部明确否定，仅是对离婚协议中没有明确分割的公司财产进行分割，其第五条“本协议自甲、乙双方签订之日起生效，双方之前签署的对相关财产的处理协议无效”中的相关财产应理解为公司财产。所以被告的抗辩理由不能成立。从原、被告签订的离婚协议书约定，双方共同购买的位于杭州市西湖区房屋归原告所有，被告未按约协助原告办理产权变更手续的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区房屋（产权证号为杭房权证西移字第××号）归原告蒋某所有。被告姚某应于本判决生效后十日内协助原告蒋某办理该房产的产权变更登记手续。
本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初317号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。2017年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月2日被刑满释放。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月28日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院于2017年11月30日以抚新检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员林茂秋、韩丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、鉴定意见书、物证照片等证据及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2017年8月13日7时30分，在抚顺市新抚区站前文昌星网吧，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9SK金色手机盗走，尔后逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1500元。随后被告人张某来到新抚区天虹手机市场，正欲行销赃时，因发现其手机可疑，被群众带至公安机关，被告人张某在明知前往公安机关是去核实手机情况，其仍自愿配合到公安机关接受调查，当公安人员对其盘查时，其主动交待了盗窃手机的犯罪事实。案发后，所盗手机被公安人员依法扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人刘某某的陈述及现场方位图、手机物证照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被判刑一次，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额已达到盗窃数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某系累犯，应从重处罚一节，因本案已将被告人张某因盗窃受过刑事处罚这一前科作为认定其盗窃价值1500元财物的行为构成犯罪的必要条件后，又以该情节作为其构成累犯的条件，并以累犯对其本次犯罪从重处罚属重复评价，故本院不予支持。被告人张某在销售所盗手机时,被群众发现其销售的手机可疑,被群众带至公安机关，被告人张某在明知前往公安机关是去核实手机情况，其仍自愿配合到公安机关接受调查，当公安人员对其进行盘查时，其主动交待了自己的盗窃犯罪事实，系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某在案发后退还赃物，可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年一月二日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0402刑初317号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张某，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。2017年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月2日被刑满释放。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月28日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院于2017年11月30日以抚新检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员林茂秋、韩丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、鉴定意见书、物证照片等证据及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张某于2017年8月13日7时30分，在抚顺市新抚区站前文昌星网吧，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9SK金色手机盗走，尔后逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1500元。随后被告人张某来到新抚区天虹手机市场，正欲行销赃时，因发现其手机可疑，被群众带至公安机关，被告人张某在明知前往公安机关是去核实手机情况，其仍自愿配合到公安机关接受调查，当公安人员对其盘查时，其主动交待了盗窃手机的犯罪事实。案发后，所盗手机被公安人员依法扣押，并已返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人刘某某的陈述及现场方位图、手机物证照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃被判刑一次，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额已达到盗窃数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某系累犯，应从重处罚一节，因本案已将被告人张某因盗窃受过刑事处罚这一前科作为认定其盗窃价值1500元财物的行为构成犯罪的必要条件后，又以该情节作为其构成累犯的条件，并以累犯对其本次犯罪从重处罚属重复评价，故本院不予支持。被告人张某在销售所盗手机时,被群众发现其销售的手机可疑,被群众带至公安机关，被告人张某在明知前往公安机关是去核实手机情况，其仍自愿配合到公安机关接受调查，当公安人员对其进行盘查时，其主动交待了自己的盗窃犯罪事实，系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某在案发后退还赃物，可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  吕海欧二〇一八年一月二日代书 记员  华文榕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1098号
原告：余姚众安置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：俞高峰，该公司总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告：刘芳，职业不详。
被告：吕伟，企业负责人。
原告余姚众安置业有限公司诉被告刘芳、吕伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告刘芳归还原告借款本金89000元，支付自2014年12月25日起至判决确定的履行日止按每日千分之一计算的利息；2.被告吕伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月9日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告刘芳向原告借款139000元用于购房，借款期限自2014年12月9日至2015年5月30日止；借款利率约定为：在本协议约定的借款期限内，若乙方（即被告刘芳，下同）按约归还借款的，则本协议下的借款为无息借款，若乙方未按约归还借款，则从借款之日起至款还清日止，乙方应按日千分之一向甲方（即本案原告）支付全部利息。2014年12月25日，原告向被告支付借款139000元。上述借款由被告吕伟提供连带责任保证，保证范围为全部借款、利息、罚息及被告刘芳给原告造成的其他损失等。2015年10月27日、11月20日，被告共归还原告50000元，余款89000元至今未归还。以上事实由原告提供的《借款协议》、收据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，对利息约定超过相关规定限值部分，本院不予支持，对其他诉讼请求予以支持。被告刘芳不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳归还原告余姚众安置业有限公司借款本金89000元，并支付自2014年12月25日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告吕伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘芳追偿；
三、驳回原告余姚众安置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告余姚众安置业有限公司负担117元，被告刘芳、吕伟共同负担1279元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 怡
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00005号
申请复议人尚晓敏，女。
申请执行人王根国，男。
被执行人钟声亮，男。
申请复议人尚晓敏不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00021号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊城区人民法院认为，钟声亮与王根国民间借贷纠纷一案，因钟声亮未按执行通知书确定的期限履行还款义务，王根国向本院申请追加尚晓敏为本案被执行人，此债务系钟声亮与尚晓敏夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同承担，王根国的申请符合法律规定。尚晓敏辩称此笔债务实际借款为胡知俭，借款未用于家庭生活，但未提供证据证实，故此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回尚晓敏提出的异议。
申请复议人尚晓敏称：樊城区人民法院在执行中，追加我为被执行人没有任何事实和法律依据，不符合法律规定；钟声亮向王根国的借款是485000元，不应为夫妻共同债务；尚晓敏和钟声亮长期分居生活，虽然没办理离婚手续，但私下已签订了离婚协议，钟声亮在外借款属他个人行为，不应由我承担偿还责任。请求本院撤销（2014）鄂樊城执异字第00021号执行裁定。
本院查明，王根国与钟声亮民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院2013年5月28日作出（2013）鄂樊城定民初字第00050号民事判决，判决的内容为：一、被告钟声亮偿还原告王根国借款本金59万元。二、被告钟声亮支付原告王根国借款本金59万元的利息，从2013年4月3日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算。案件受理费9700元，诉讼保全费3470元，合计13170元由被告钟声亮负担。因钟声亮未履行判决确定的义务，王根国向该院申请执行。在执行过程中，因钟声亮仍未履行偿还义务，申请执行人王根国申请追加钟声亮的妻子尚晓敏为本案被执行人，该院经审查后作出（2014）鄂樊城执字第00469-3号执行裁定，追加尚晓敏为本案被执行人，尚晓敏对追加其为被执行人不服提出书面异议。樊城区人民法院对异议审查后，作出（2014）鄂樊城执异字第00021号执行裁定，驳回了其所提异议。尚晓敏不服，向本院申请复议。
另查明，王根国与钟声亮债权债务关系发生于2012年3月26日。2013年5月28日经诉讼予以确认，诉讼中尚晓敏没有被列入被告。钟声亮与尚晓敏于1985年1月31日登记结婚至今，并且知道该笔债务的存在。
本院认为，本案的焦点是樊城区人民法院在执行程序中追加被执行人是否符合法律规定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案执行依据（2013）鄂樊城定民初字第00050号民事判决书，明确了钟声亮是债务履行义务人，该债务发生在其与尚晓敏婚姻关系存续期间，尚晓敏没有证据证明该债务属钟声亮个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故樊城区人民法院认定钟声亮在其婚姻关系存续期间所产生的债务系其夫妻共同债务符合法律规定，钟声亮与尚晓敏对该笔债务负有共同清偿义务，尚晓敏的复议理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回尚晓敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2428号
罪犯谭剑，男，1983年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南法刑初字第239号刑事判决，认定谭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯谭剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3738号
原告：绍兴天铭纺织有限公司。
法定代表人：马雪琴。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴县定先特种纺织品工艺有限公司。
法定代表人：陈定先。
委托代理人：何伟青。
本院在审理原告绍兴天铭纺织有限公司诉被告绍兴县定先特种纺织品工艺有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告于2014年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天铭纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告绍兴天铭纺织有限公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈玉洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第88号
原告：王瑾，女，生于1991年5月7日，汉族。
被告：刘明亮，男，生于1978年9月13日，汉族。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王瑾与被告刘明亮为不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告王瑾于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑾的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 哲
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第74号
上诉人（原审起诉人）郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生。
上诉人郑敏杰不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑敏杰于2014年10月18日，向本院申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郑敏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许郑敏杰撤回上诉。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1412号
原告吕宏显，1951年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕宏皖，男，1949年7月4日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告吕宏显诉被告吕宏皖侵权责任纠纷一案，原告吕宏显于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加的合议庭。因原合议庭审判人员回避，本院依法另行组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭，于2015年1月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告吕宏显到庭参加诉讼，被告吕宏皖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏显诉称：因被告非法侵入原告的住宅，强行拆毁原告住宅的雨棚炮台，故意损害原告的私有财产、财物。原告于2012年10月10日在自己的住宅二楼砌楼梯间、雨棚炮台，一直砌到10月15日快完工时，被告吕宏皖无任何事实理由和法律依据，又不通过任何合法手段，就私自组织了他的女婿和弟弟，以强欺弱、横行霸道、非法侵入原告住宅，强行拆毁了原告的住宅二楼上雨棚炮台，故意拆毁原告的私有财产。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失1176元，并书面向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。
原告吕宏显为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、花桥街镇人民政府文件，拟证实2011年行政处理决定书是正确的；（复印件）
证据二、行政处理决定书，拟证实2012年12月24日所作出的决定书是错误的；（复印件）
证据三、来访登记表，拟证实原告向上级机关反应了相关的情况；（复印件）
证据四、申请书，拟证实原告请求上级人民政府依法公正处理；（复印件）
证据五、处理意见书，拟证实石坝村七组吕宏显与吕宏皖建房纠纷的处理意见；（复印件）
证据六、照片，拟证实原告炮台被推倒；（复印件）
证据七、来访意见说明书，拟证实2013年4月15日信访接待中心，接待吕宏显的访问。（复印件）
证据八、照片，拟证实原告炮台被推倒；（原件）
证据九、土地房产所有证，拟证实此宅基地是原告私有的。（有原件未拿来核对）
被告吕宏皖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告吕宏显提交的证据除证据八现场照片是原件外，证据一至证据九均没有提交原件核对，原告吕宏显开庭审理后，补交的证据十、十一也没有提供原件核对，不符合证据规则要求，不能作为本案定案的依据，本院依法不予采信。
经审理查明：原告吕宏显于2011年底开始在原房屋地址上重新修建新房，被告吕宏皖祖屋现由其堂弟吕宏仕居住打理，在原告吕宏显房屋后方，两栋屋均坐北朝南，中间间隔约4米。因被告吕宏皖认为按当地风俗前栋房屋不应高于后栋房屋，并且担任心原告吕宏显房屋过高会影响自己房屋的通风和采光，被告吕宏皖多次与原告吕宏显协商未果。2012年10月10日，被告吕宏皖与原告吕宏显就房屋炮台高度一事进行交涉，交涉时，被告吕宏皖与他的女婿、弟弟三人搬了原告吕宏显炮台上已经砌好的五块砖。同年10月15日，原、被告双方达成协议，约定原告吕宏显右边炮台高度为2.2米，左边高度为1.2米，双方签了字。但原告吕宏显认为该协议是被胁迫签订的，没有效力，也不愿按协议办，双方争执处于僵持状态，原告吕宏显多次上访。2011年12月24日，永州市冷水滩区花桥镇人民政府作出了关于石坝村七组吕宏显与吕宏皖建房纠纷的处理决定书，认为双方应按2012年10月15日签订的协议处理此纠纷。
另查明：原告吕宏显建房虽然是在祖业房屋上重新建房，但原告没有取得建房的合法审批手续。
本院认为，原告吕宏显与被告吕宏皖为建房的炮台高度问题发生争执，被告吕宏皖拆掉了原告吕宏显正在修建中的炮台的几个砖，事后，双方达成了协议。原告吕宏显认为该协议是被迫签订的，但原告吕宏显没有证据证实。原告吕宏显与被告吕宏皖在发生纠纷后，达成了协议，应视为双方对此问题的一次性处理。综上所述，原告吕宏显的要求被告吕宏皖赔偿经济损失、赔理道歉的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕宏显的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吕宏显负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0163号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月至8月间，被告人赵某甲在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得中国农业银行银行卡2张，并盗窃卡内人民币26436元。具体事实分述如下：
1、2014年7月19日，被告人赵某甲在金坛百度KTV楼下其汽车内，采用乘隙的手段，窃得其女友陈某甲的中国农业银行银行卡1张（卡号62×××75），后盗取卡内人民币25536元。
2、2014年8月的一天，被告人赵某甲在金坛金彩花园一出租房内，采用乘隙的手段，窃得陈某甲之妹陈某乙的中国农业银行银行卡1张（卡号62×××76），后盗取卡内人民币900元。
案发后，被告人赵某甲的亲属代其退出人民币26000元，在本案审理期间，被告人赵某甲退出人民币1000元，现均已发还被害人。
被告人赵某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人赵某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，银行卡查询明细，汇款凭证、本院的款物交接单，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某甲能积极退赃，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年九月二日
书记员 秦妍秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01120号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：金锋，男，汉族，1968年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告金锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01120号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：金锋，男，汉族，1968年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告金锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1636号
原告修甲，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告王某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告修甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宁卓担任记录。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修甲诉称：他与被告王某于2002年登记结婚，后因感情不和离婚。离婚后双方均认为感情没有破裂，又于2011年1月21日办理了复婚手续。婚生两名子女，长女修乙（2004年11月6日出生）、次女修丙（2010年7月10日出生）。在夫妻共同生活期间，双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵，现已分居一年之久，致使夫妻感情破裂。故他诉讼来院，要求与被告王某离婚，婚生女由他抚养，被告给付抚育费，本案诉讼费由他负担。
对此主张原告修甲提供以下证据：
婚姻登记记录证明一件，用以证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，双方只是偶尔有小的争吵，也没有分居很长时间，最近被告还回过家，故夫妻感情没有破裂，所以她不同意原告的离婚请求。另外两个女儿年纪还小，双方离婚不利于孩子的健康成长。因为原告有外遇，所以才提出离婚请求。
被告王某未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，原告修甲与被告王某对原告修甲提交的证据进行了质证，并分别表示结论性意见。被告王某对原告修甲提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据予以确认。因为被告对以上证据均无异议，且原告提供的证据是由婚姻登记部门作出的，具有法律效力。
综上，本院认定事实如下：原告修甲与被告王某自由恋爱，相处两年多后，于2002年登记结婚。婚后感情和睦，婚生两名子女，长女修乙（2004年11月6日出生）、次女修丙（2010年7月10日出生）。后双方因意气用事协议离婚。离婚后因双方感情依然深厚，故于2011年1月21日复婚。后在夫妻共同生活期间，双方偶尔因小事争吵。原告修甲因此认为双方感情已经破裂，请求离婚。双方共同生活期间家庭财产：坐落于齐齐哈尔市建华区千禧名仕小区84.6平方米房屋一套、海马普力马轿车一辆、别克君越轿车一辆。他人拖欠原告修甲工程款400，000元。尚有贷款170，000元、债务300，000元。
本院认为：原告修甲与被告王某结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻间应互相理解、互敬互让、信任和尊重。而双方不能如此，对此原告修甲、被告王某均有过错。对于原告修甲诉称的他与被告王某经常因琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂的主张，因未能向本院提供确切证据来证实双方感情确已破裂，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告修甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宁 卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1871号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王海涛，男，1980年3月10日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海涛借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3689号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海涛在中国建设银行平邑县支行存款150000元，查封账户：。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月二十日
书记员 陈成标
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初19号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人章某某，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住本区山阳镇卫零北路***弄***号***室。
辩护人骆娅，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人骆娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月下旬，被告人章某某对被害人谢某某谎称自己拥有本区山阳镇板桥西路金瀚园小区某套房产的销售权，在取得被害人谢某某信任并欲购买此套房产的情况下，以购房意向金的名义骗取被害人谢某某钱款人民币30万元，后用于个人购买体育彩票并逃逸。
2016年11月29日，被告人章某某在浙江省诸暨市被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及提供的银行卡交易明细、银行业务回执，证人邹某某、王某、卢某的证言，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人均对指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人章某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并进行深刻反省，本案社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人章某某于判决生效之日起十日内退赔被害人谢某某经济损失人民币30万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第200号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人夏家尧，男，41岁，汉族，集贸市场分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告夏开伟，男，41岁，汉族。
被告杨双艳，女，28岁，汉族。
被告刘家有，男，46岁，汉族。
被告苏美英，女，456岁，哈尼族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告夏开伟、杨双艳、刘家有、苏美英借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏家尧、被告夏开伟到庭参加诉讼，被告杨双艳、刘家有、苏美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日夏开伟向原告借款5万元，借期1年，由刘家有提供保证担保，借款到期后，被告未清偿借款本金及2012年12月21日后的利息，为维护原告合法权益，请求法院判令夏开伟、杨双艳支付原告借款本金5万元及2012年12月21日至还款之日止的利息（合同期内按月息8.955‰计算，逾期在月息8.955‰的基础上加收50%），并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利；判令刘家有、苏美英承担连带清偿责任；判令四被告共同承担实现债权和相关从权利而发生的费用。诉讼过程中，原告放弃复利部分的主张。
被告夏开伟对原告所述事实无异议，仅提出能否给一段还款时间。
被告杨双艳、刘家有、苏美英未答辩。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、2012年3月23日夏开伟借款申请书、杨双艳借款意愿承诺书、苏美英担保意愿承诺书各一份，证明申请借款及愿意提供担保的事实；
3、四被告身份证明、结婚证各一份，证明四被告身份情况；
4、2012年3月23日个人借款合同、保证合同各一份，证明借款及担保的事实；
5、2012年3月23日农村信用社借款借据凭证、借款付出凭证、储蓄存款凭证各一份，证明原告将贷款5万元发放给夏开伟，付息付至2012年12月20日。
6、2013年3月31日、8月30日贷款催收通知书各一份，证明原告催收贷款的事实。
被告夏开伟质证无异议。
被告杨双艳、刘家有、苏美英未到庭行使抗辩权。
上述证据经庭审举证、质证，本院审核认为，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明夏开伟、杨双艳向农村信用社借款，刘家有、苏美英提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以确认；杨双艳、刘家有、苏美英未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：夏开伟与杨双艳系夫妻，刘家有与苏美英系夫妻。2012年3月23日夏开伟以从事农业为由向农村信用社申请借款5万元，杨双艳签订借款意愿承诺书，苏美英签订担保意愿承诺书。2012年3月23日以夏开伟为借款人，杨双艳为共同借款人，刘家有为保证人与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402040758120323130000037），合同约定借款金额5万元，借款用途为买钢材，借期12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.811%，确定为月利率8．955‰。借款人授权贷款人将贷款一次划入夏开伟账户内，贷款利息自实际放款日起计算。贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。
2012年3月23日，刘家有与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402040758120323130000037），刘家有为夏开伟债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，农村信用社将贷款发放给夏开伟，刘家有在借款借据凭证保证人处签字确认，借款借据凭证记载的到期日、利率、具体用途等与借款合同一致。
夏开伟将利息付至2012年12月20日，未清偿借款本金及其余利息。2013年3月31日、2013年8月30日农村信用社向夏开伟、刘家有催收贷款。
本院认为，原告农村信用社与被告夏开伟、杨双艳、刘家有签订的《借款合同》、《保证合同》及被告苏美英出具的担保意愿承诺书，系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告夏开伟、杨双艳在合同履行期限届满后，应当及时履行还本付息的义务，原告农村信用社对合同期内的利息按月息8.955‰计算，逾期利息按月息8.955‰基础上加收50%即13.4325‰计算，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，对原告农村信用社要求借款人清偿借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。
关于保证人刘家有、苏美英是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，故原告农村信用社要求保证人刘家有、苏美英承担保证责任的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持；庭审结束后，刘家有、苏美英到本院说明其签字时并不知道是担保，此辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，对此主张，本院不予支持。被告杨双艳、刘家有、苏美英无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏开伟、杨双艳于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及2012年12月21日起至实际还款之日止的利息（2012年12月21日起至2013年3月23日止按月利率8.955‰计付，2013年3月24日起至实际还款之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；
二、被告刘家有、苏美英对上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘家有、苏美英承担连带清偿责任后，有权向被告夏开伟、杨双艳追偿；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告夏开伟、杨双艳、刘家有、苏美英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年八月六日
书记员 颜慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保788号
申请人杨庆娟。
被申请人王培芝。
被申请人孙爱民，成年。
申请人杨庆娟与被申请人王培芝、孙爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙爱民所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙爱民所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月八日
代书记员 李 明 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2782号
原告吴江市永前纺织印染有限公司。
法定代表人曹荣泉，董事长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈建根。
被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司。
法定代表人沈建根，董事长。
原告吴江市永前纺织印染有限公司与被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后由审判员刘辉云、审判员李文苑、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吴江市永前纺织印染有限公司的委托代理人赵建强均到庭参加诉讼。被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永前纺织印染有限公司诉称：2007年被告沈建根通过他人介绍认识了原告的法定代表人曹荣泉，后被告沈建根因经营需要资金为由向原告借款。2008年7月16日、2008年7月25日被告沈建根分别向原告借款300万元、400万元，由被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司提供担保。双方约定，自借款之日起一周内未归还本金的，出借人有权按照年息6%的标准要求借款人支付利息。借款交付后，被告没有归还本金也没有支付利息。2014年6月30日，被告沈建根向原告出具还款计划，承诺上述借款于两年内还清，被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对上述借款及利息承担担保责任。但到期后，二被告分文未付。原告多次向其催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈建根归还原告借款700万元，并支付原告自2008年7月26日起至本金还清给付之日止，按照年息6%计算的利息（后变更为自2008年8月2日起计算利息）；2、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈建根未作答辩。
被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，沈建根作为甲方，吴江市永前纺织印染有限公司作为乙方，吴江市华东永前煤炭贸易有限公司作为丙方，签订还款协议一份，载明沈建根于2008年7月16日、2008年7月25日分别向吴江市永前纺织印染有限公司借款300万元、400万元，由吴江市华东永前煤炭贸易有限公司提供担保。双方约定，甲方自借款之日起一周内未归还本金的，乙方有权按照年息6%的标准要求甲方支付利息，截止2014年6月30日，共计产生利息损失253.05万元。甲方同意上述款项在两年内还清。具体还款计划为：2014年9月30日前归还200万元；2015年3月30日前归还200万元；2015年9月30日前归还300万元；余款于2016年3月30日前还清。甲方如有任意一期未归还的，甲方仍需按银行利率向乙方支付逾期还款部分的利息损失，承担乙方为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。丙方同意对甲方的借款本金、利息、逾期还款利息损失和乙方为主张权利而支付的诉讼费、保全费和律师代理费等一切费用提供连带责任担保，担保期限为两年。本确认书自双方签字盖章后生效。双方原先所有借款凭证、本息确认书一概不作为借款依据，只作为附件备存。
2008年7月16日，吴江市永前纺织印染有限公司转入沈建根账户300万元。2008年7月25日，吴江市永前纺织印染有限公司转入沈建根账户400万元。
以上事实，有原告提供的还款协议、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈建根于2008年7月16日、2008年7月25日向原告吴江市永前纺织印染有限公司借款300万元、400万元，并于2014年6月30日向原告出具还款协议，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告沈建根在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款700万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，若被告沈建根未于一周内返还本金，则按照年息6%计算利息。现原告要求被告沈建根自2014年8月2日起，按照年息6%的标准，支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司为连带责任担保人，担保范围为借款本金，利息，故被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司应对被告沈建根的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司在承担保证责任后，可向被告沈建根追偿。被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建根于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市永前纺织印染有限公司借款700万元，并支付利息、逾期利息（以700万元为本金，自2008年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79420元，由被告沈建根负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市永前纺织印染有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
审 判 员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高文倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第268号
原告张某某，女，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告安某某，男，1952年5月27日生，汉族。
被告赵某某，女，1951年2月25日生，汉族。
二被告的委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
原告张某某与被告安某某、赵某某抚养纠纷一案，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨昊方
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第34号
被告人许艳丽，女，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市中级人民法院审理白山市人民检察院指控被告人许艳丽犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐淑梅、张志超提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）白山刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许艳丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；许艳丽赔偿附带民事诉讼原告人徐淑梅、张志超各项经济损失共计人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人许艳丽与张某某（被害人，殁年53岁）长期保持不正当男女关系。2013年2月21日中午，许艳丽与张某某约定在饭店吃饭，许携带菜刀先行到达饭店，将其治病用的富马酸喹硫平药片碾碎装入药瓶内，后与张共同吃饭。大约15时许，许艳丽与张某某入住吉林省临江市兴隆街满江红宾馆207房间并发生性关系，后二人发生矛盾，许将富马酸喹硫平药末溶于其从饭店带来的糖水中给张服下，后持菜刀砍张头面部数刀，致张某某右颈静脉离断失血性休克死亡。许艳丽自杀未果，次日下午被公安人员在宾馆207房间内抓获并送医院抢救。
上述事实，有物证菜刀，书证户籍材料，证人证言，尸检鉴定意见、刑事科学技术检验报告、司法精神医学鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，许艳丽亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人许艳丽故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，对许艳丽判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑二初字第4号以故意杀人罪判处被告人许艳丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王青松
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01140号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告桑友良，居民。
原告顾培珍诉被告桑友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉、被告桑友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2014年11月10日，被告桑友良因经营需要向原告借款40万元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日止，按月利率3%计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不还款。现诉求判令被告归还借款本金400000元，利息及违约金（利息及违约金之和自2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止）；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告桑友良辩称，借条是我出具的，但是我没有收到钱。该款是公司借款，先是80万，偿还20万，又还了20万，尚欠40万，公司账目上都有。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾培珍人民币肆拾万元（400000元），借款日期自2014年11月10日起至2015年1月10日止，按月利率3%计算利息，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用”。潘前章作为担保人在借条上签字。被告在借条上注明将借款打入账户62×××81，高明宇。同日原告通过江苏响水农村商业银行向该账户转账40万元。在庭审中，原告特别授权委托代理人程辉将诉讼请求中利息及违约金之和变更为按照月利率2%自借款之日起至偿还完毕之日止，律师代理费放弃主张。
被告为证明该款项为公司借款，向本院提供响水恒基房地产开发有限公司财务科出具的证明等证据，原告对被告提供的证据均不予认可，认为与本案无关。
上述事实有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告桑友良向原告借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金400000元及利息的诉请，本院予以支持，对原告主张的违约金，因双方未约定，本院不予支持。但对原告主张的月利率2%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故利息应自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止。被告辩称该款项是公司借款，原告不予认可，被告亦不是该公司法定代表人，借条上也未加盖该公司印章，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑友良在应于判决发生法律效力后10日内支付原告顾培珍借款400000元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告桑友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初281号
原告申某帅，男，1973年11月7日生。
被告王某兰，男，1969年7月7日生。
原告申某帅与被告王某兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申某帅到庭参加诉讼，被告王某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工程款70000元及利息,并赔偿原告的差旅费损失。事实与理由：2016年4月20日至2016年5月15日，原、被告口头协议由原告施工谭家场小学综合楼及火马冲中心小学住所楼腻子工程，经双方2016年10月31日结算，共计工程款90000元，被告已支付20000元，尚欠70000元，双方约定2016年11月底一次性付清。由于被告不守信用，原告多次从邵东来辰溪找被告偿还工程款，被告拒绝支付，导致原告差旅费损失。为保护原告合法利益，请法院依法公正的判决。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经口头协商,由原告承建谭家场小学综合楼及火马冲中心小学住所楼腻子工程，工程完工后被告于2016年10月31日向原告出具了一份证明，证明工程款共计90000元，被告已支付20000元，余款70000元被告承诺2016年11月底付清。后原告多次向被告催收工程款，被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠工程款70000元及利息，并赔偿差旅费损失。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面合同,但已形成了事实上的建设工程施工合同,因原告不具有建筑施工企业资质，故该合同无效。但原告完工后，双方对该工程已经进行了结算，认可工程款为90000元，被告为此给原告出具了一份证明，并承诺在2016年11月底前付清所欠原告的工程款。双方已经就该工程款的某额、给付方式达成了协议，该协议合法有效，双方均应履行，故原告要求被告支付拖欠工程款70000元的请求理由成立，本院予以支持。原、被告对逾期利息未作明确约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告请求被告支付因催要欠款所产生的差旅费损失的主张，因原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某兰偿还原告申某帅借款70000元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至借款还清之日止），限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告申某帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年五月九日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00114号
申请执行人澄城县绿源面粉有限责任公司。
法定代表人陈广印，男。
被执行人吴忙生，男。
澄城县绿源面粉有限责任公司（以下简称绿源面粉）与吴忙生占有物返还纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）澄民初字第00273号民事判决书，已产生法律效力，吴忙生未按判决履行义务，绿源面粉于2011年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴忙生长期在外打工，去向不明，经查证被执行人吴忙生无可供执行存款余额、无房产、车辆登记信息，本院穷尽执行措施后，吴忙生暂无履行能力，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案执行标的27703元，申请执行人未受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第00114号案件的执行。
若申请执行人提供了可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年十二月九日
书记员 周新学
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8975号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司职工。
被告：贺丽。
被告：温治泉。
被告：贺晓婷。
被告：乔艳梅。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺丽、温治泉、何晓婷、乔艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日起诉至本院，后于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告贺丽、温治泉、何晓婷、乔艳梅的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜 帆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1043号
原告李瑞宾，男，1966年10月14日出生，汉族，抚顺石油二厂职工，住顺城区。
被告江抚强，男，1967年3月5日出生，汉族，住顺城区。
原告李瑞宾诉被告江抚强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞宾到庭参加诉讼，被告江抚强经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞宾诉称，我与被告江抚强系小学同学，2014年4月9日，其向我借款1万元，并当场按照约定月利率3分支付了我一个月利息300元。借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日，借款到期后，被告分别于2015年10月9日、2016年3月偿还我7000元、3000元。但利息至今尚未支付。计息期限可以截止至2015年10月9日，月利率按照2分计，扣除被告已经支付的利息300元，合计3300元。现诉至法院，要求被告支付利息3300元。
被告江抚强辩称，原告所述借款属实，且支付了原告一个月利息300元。对于原告陈述本金偿还时间有异议，7000元还款时间为2015年1月，3000元还款时间为2015年5月。借款协议中约定月利率三分，但该约定过高，不予认可。且借款后我多次请被告吃饭，被告承诺不要求我支付利息。故我不同意支付原告利息。
经审理查明，原、被告系小学同学，2014年4月9日，被告江抚强向原告借款1万元，双方于当日签订了借款协议，约定借款数额为1万元，贷款利息为3分，借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日。被告当场支付原告一个月利息300元。现被告已经将本金1万元全部偿还完毕，但利息未再支付。现原告诉至本院，要求被告支付3300元利息，因被告未到庭调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽本金1万元已经全部偿还原告，但利息仅支付300元。关于利息，因双方约定超出法律规定范围，故本院依照法律支持的年利率24%为限予以计算，从借款之日开始计算。对于本金偿还时间，被告对偿还时间与原告陈述不一致，亦未提供相应证据予以证明，故对其辩称偿还时间不予认可，按照原告所述予以确认。对已经支付的利息予以扣除。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江抚强于本判决生后立即支付原告李瑞宾利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告江抚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈忱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第241号
原告张丹萍。
被告傅少宗。
被告边彩霞。
原告张丹萍与被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠�一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅少宗、边彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告傅少宗以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币75000元。口头约定1个月后归还。并出具借条一张。到期后，经原告屡次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，被告傅少宗借款用于家庭经营，其债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求判令两被告立即归还借款人民币75000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告傅少宗于2014年6月6日出具的借条一张，证明被告傅少宗向原告借款75000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅少宗、边彩霞未作答�，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月份，被告傅少宗向原告张丹萍借款人民币75000元，2014年6月6日，被告傅少宗重新出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅少宗、边彩霞于2012年5月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅少宗与原告张丹萍借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅少宗应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅少宗、边彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅少宗、边彩霞归还原告张丹萍借款人民币75000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告傅少宗、边彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张琳琅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1136号
申请执行人杨愈海。
被执行人黄梅雨。
本院在执行申请执行人杨愈海与被执行人黄梅雨委托合同纠纷一案中，申请执行人杨愈海申请撤销对本案的执行，同意终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第37号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。