wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19891号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：梁健钊，该行员工。
被告：叶佰桂，男，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，。
被告：中山市大金地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村广丰社朗城家园6幢26号铺。
法定代表人：肖境妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告叶佰桂、中山市大金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取为2533元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练雅文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3090号
原告：前郭县查干花镇腰五井子村民委员会。
法定代表人：兰丽臣，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被告：李文有，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
本院审理的原告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会诉被告李文有土地承包费纠纷一案，在本案审理过程中，原告以因证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会撤诉。
案件受理费2600减半收取1300元，由原告承担，剩余1300元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白宝石
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00178号
原告王某，男，汉族，河南省新安县人。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告肖某，男，汉族，陕西省渭南市人。
被告榆林市佳日汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河村。
法定代表人高建雄，该公司经理。
被告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西榆林米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路。
负责人汤战英，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告任某某、肖某、陕西伟华集团有限公司、榆林市佳日汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元由原告王某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜延良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢19号
申请执行人孙秀芹。
被执行人冯建德。
本院依据生效的（2007）开民三初字第192号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知起即日内支付给申请执行人孙秀芹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计32254.22元、案件受理费609元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未在规定期限内履行还款义务。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3455号
申请执行人马风琴（又名马奋琴），女，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈瑞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉莲，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04744号民事调解书，马风琴申请执行陈瑞、张玉莲民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款60万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3455号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第969号
原告：张杰，
委托代理人：刘书霞，女，1958年5月30日出生，汉族，住景县景安大街煤炭路永兴胡同**号，身份证号码：133030195805300020
被告：张红杰，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张杰与被告张红杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人刘书霞、被告张红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日15时被告张红杰驾驶冀T×××××号小型轿车沿景州连接线由西向东行驶至与景王路交叉路口时与顺行在前等待信号灯的刘书霞驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失等共计2264元。被告张红杰驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告车辆损失费1514元、车损评估费200元、交通费50元、误工费500元共计2264元，并承担本案诉讼费。
被告张红杰辩称：我不认可原告的车损评估费、交通费、误工费，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的车辆损失费应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及交警队的责任认定没有异议，对于原告起诉的赔偿项目不应该由我公司承担，理由如下：交通事故发生后，被告没有及时向保险公司报案，今天庭审过程中，原、被告双方均没有向法庭提交在我公司投保的保险单，以至于被告是否在我公司投保以及投保什么险种、何时投保以及交通事故是否发生在保险有效期内等保险理赔的关键性因素无法核实，所以我公司对被告是否在我公司投保有异议，另被告张红杰无证驾驶机动车，根据相关法律规定，我公司不应当承担赔偿责任，如果将来法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留追偿权。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，确定本案的焦点问题为：原告的损失有哪些，二被告应当如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：事故发生的过程及原告的损失诉状中都有，按诉状上的数额要求二被告对原告的损失进行赔偿。提交的证据有：交通事故认定书、车辆评估报告、车辆评估费发票、车辆行驶证。
被告保险公司围绕焦点问题陈述、对原告提供的证据发表质证意见如下：对事故认定书和车辆行驶证没有异议；对原告提交的价格意见鉴定书的真实性、合法性有异议，属于交警队的单方委托，没有协商鉴定，所鉴定的项目数额过高，没有附车辆损失照片、鉴定机构及鉴定人员的资质；对鉴定费票据的真实性、合法性有异议，该票据属于手写票据，形式不合法，付款人是刘书霞，无法证实是原告张杰支付的费用。原告所主张的车辆损失费和鉴定费依法不应当由我公司承担。原告主张的交通费和误工费数额过高没有法律依据，不应当在车辆损失中主张交通费和误工费。由于被告无证驾驶、被告的车辆投保情况不明确，对于原告所主张的车辆损失费、车辆评估费、交通费和误工费应该由被告张红杰承担，我公司不承担赔偿责任。
被告张红杰围绕焦点问题陈述、对原告提交的证据发表质证意见并举证如下：关于原告提交的证据的质证意见同保险公司质证意见一致。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司承担。我投保的保险单五天内提交法庭。
本院对原告提供的证据的认证意见是：对原告提供的交通事故认定书、冀T×××××号机动车行驶证，经被告质证无异议，予以确认、采信；对原告提供的车辆评估报告即损失价格鉴定意见书，被告有异议称，是交警队单方委托，没有协商鉴定，所鉴定的项目数额过高，被告没有申请重新鉴定，也没有提供相应证据反驳该意见书，故对价格鉴定意见书予以确认。对车辆评估费发票，被告提出异议称，该票据是书写票据，形式不合法，付款人是刘书霞，无法证实是原告支付的费用。原告的车辆受到损害，对其损失进行鉴定，应支付鉴定费。驾驶人支付的鉴定费可视为原告受到的损失，故对车辆评估发票予以确认。
经审理查明：2015年9月18日15时50分许，被告张红杰驾驶冀T×××××号小型轿车沿景州连接线由西向东行驶至与景王路交叉路口时与顺行在前等待信号灯的刘书霞驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的事故发生。原告冀T×××××号车辆经景县物价局价格认证中心鉴定车损为1514元，原告花鉴定费200元。被告张红杰在开庭后五日内提交了冀T×××××号轿车在被告保险公司投保的交强险保单一份。经被告保险公司质证无异议。被告张红杰驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年7月20日至2016年10月24日。刘书霞驾驶的冀T×××××号轿车车主为原告张杰。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动应遵守交通法规，因过错造成他人财产损害的应承担民事责任。被告张红杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后逃逸，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。被告张红杰驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，依法予以支持。被告保险公司辩称，驾驶鉴定意见书鉴定的原告车损数额过高，未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，其辩无证无据，不予采信。被告保险公司辩称原告所付鉴定费不真实的陈述不符合本案事实，理由不成立，不予采信。原告所主张的交通费、误工费未提供证据，依法不予支持。综上所述，被告保险公司赔偿原告车辆损失1514元。因被告张红杰系无证驾驶机动车，保险公司履行义务后可依法向被告张红杰行使追偿权。被告张红杰赔偿原告车损鉴定费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告张杰车辆损失费1514元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司履行该义务后，有权向被告张红杰追偿；
二、被告张红杰赔偿原告张杰鉴定费200元；
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
以上第一、二项本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢33号
申请执行人赵奎选，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
被执行人王玉柱，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河镇。
赵奎选与王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0524民初9号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵奎选于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王玉柱自动履行了17000元，剩余款项申请人赵奎选自愿放弃，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
赵奎选与王玉柱民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初9号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月五日
书记员 王伟国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初252号
原告张秀峰，男，1960年2月27日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人丁春鹤。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告张秀峰与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张秀峰及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、丁春鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰诉称：1992年11月，其在被告总务科从事劳务工作，2001年被解聘。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已超过仲裁时效，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失18000元、经济补偿金16000元、额外经济补偿金16000元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4000元、双倍工资1600元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告张秀峰的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张秀峰的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告张秀峰要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失18000元、经济补偿金16000元、额外经济补偿金16000元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4000元、双倍工资1600元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张秀峰向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月28日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、鹤壁供电公司原总务科临时工的诉求情况表1份，证明原告诉讼请求的事实和具体数额；5、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月28日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。证据4系原告自己制作的，有关数额被告不予认可。对证据5无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3、4能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险等问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据5能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张秀峰于1992年11月至2001年8月在被告鹤壁供电公司工作。原告张秀峰于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第425号不予受理案件通知书，认为原告张秀峰的请求已超过仲裁时效，本委不予受理。原告张秀峰不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张秀峰于1992年11月至2001年8月在被告鹤壁供电公司工作，自2001年8月起离开被告鹤壁供电公司，原告张秀峰自2001年8月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告张秀峰支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已14年多，已无劳动关系存在的基础，故原告张秀峰要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失18000元、经济补偿金16000元、额外经济补偿金16000元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4000元、双倍工资1600元不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初308号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，行长。
委托代理人刘宝军，该公司客户经理。
被告刘凤财，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告左艳春，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘长山，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国农行双阳支行）诉被告刘凤财、左艳春、刘长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行双阳支行委托代理人刘宝军、被告刘长山、被告刘凤财到庭参加诉讼，被告左艳春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行双阳支行诉称，2014年12月18日，被告刘凤财向农行奢岭分理处借款30000.00元，由被告左艳春、刘长山担保，担保方式为连带责任担保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年12月15日刘凤财单笔借款到期，贷款本金及利息至今未还，经原告多次催告，被告刘凤财以没有资金为由拒绝偿还所欠贷款及利息，担保人左艳春、刘长山拒绝承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘凤财支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告刘长山、左艳春承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘长山辩称，钱我没花着，贷款时是左艳春和银行工作人员到我家去找我，第一轮还钱了，第二轮的时候，左艳春没还款，也没通知我，直到银行起诉我才知道。钱是我替左艳春贷的。
被刘凤财辩称，我的意见同刘长山一样。
被告左艳春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告左艳春签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2014年12月18日至2017年12月17日，还款方式为按年结息，到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2014年12月18日，被告刘凤财在中国农行双阳支行借款30000.00元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月16日，被告左艳春、刘长山承担连带给付责任，借款的年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。被告逾期之日为2015年12月16日。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农行双阳支行与被告刘凤财签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘凤财应按照约定履行还款义务，左艳春、刘长山对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为30000.00元，年利率为6.09%，执行罚息后的年利率为9.135%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤财于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年12月18日起算至2015年12月16日，按双方约定年利率6.09%计算，罚息从2016年12月17日起算至实际给付之日，按双方约定年利率9.135%计算），被告左艳春、刘长山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告刘凤财负担，被告左艳春、刘长山承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月十一日
书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终35号
上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：顾平圻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住
所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方
公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北辰正方公司上诉称，二建集团公司在民事起诉状中陈述，本案系民间借贷，其将借款1000万元汇入了我公司内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部。则接收货币一方为我公司内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部，呼和浩特市即为合同履行地。一审认定二建集团公司为接收货币一方属曲解法律。本案应当移送至北京市顺义区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市人民法院管辖。
二建集团公司未答辩。
本院经审查认为，北辰正方公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，二建集团公司诉请要求北辰正方公司归还借款及利息，争议标的为给付货币，二建集团公司作为接收贷币一方，其所在地即为合同履行地。因此，作为本案一审被告的北辰正方公司所在地法院和作为合同履行地的二建集团公司所在法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同履行地所在法院为一审法院，二建集团公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。
综上，北辰正方公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4727号
原告：吴康，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张益庭，女，1993年10月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告吴康被告张益庭为民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴康于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴康负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十二月十七日
代书记员 徐静静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2165号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：付荣国。
被告：张爱琴。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付荣国、张爱琴保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告付荣国、张爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款89526.05元（其中代偿本金87682.14元，利息1652.19元）；2、判令被告支付逾期保费10545元，违约金5640.14元及自2016年6月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告付荣国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款150000元用于综合消费，贷款期自2014年8月21日起至2017年8月20日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，约定按照等额本息还款付息方式，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月20日，原告与第一被告签订保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证责任，当第一被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人农业银行承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后第一被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告付荣国仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告付荣国违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年8月21日，银行按照贷款合同约定，履行了向第一被告打款150000元的义务。被告付荣国2016年1月21日开始拖欠不还，同年4月11日，原告依约履行保险责任，代第一被告向农业银行偿还剩余本息等款项共计89526.05元。此后，原告多次就该款项向第一被告追偿，但均无结果，据调查，在签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。
被告付荣国、张爱琴在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，被告付荣国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告付荣国向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行贷款150000元用于综合消费，期限自2014年8月21日起至2017年8月20日止；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，执行年利率8.61%；还款方式为等额本息还款付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月21日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向被告付荣国发放贷款150000元。2014年8月20日，被告付荣国作为投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，保单的保证保险金额为178350元，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为2850，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告付荣国未按时偿还贷款，导致原告于2016年4月11日为其代偿贷款本息合计89526.05元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告代偿本息89526.05元、逾期保费10545元，违约金5640.14元。
同时查明，被告付荣国与被告张爱琴系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的个人贷款担保合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、银行流水、交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付荣国签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告付荣国应按照合同的约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并按照合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告付荣国与被告张爱琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告张爱琴应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款89526.05元；
二、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10545元，违约金5640.14元；
三、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，适用简易程序减半收取1207元，保全费1070元，由被告付荣国、张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：付荣国。被告：张爱琴。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付荣国、张爱琴保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告付荣国、张爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款89526.05元（其中代偿本金87682.14元，利息1652.19元）；2、判令被告支付逾期保费10545元，违约金5640.14元及自2016年6月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告付荣国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款150000元用于综合消费，贷款期自2014年8月21日起至2017年8月20日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，约定按照等额本息还款付息方式，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月20日，原告与第一被告签订保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证责任，当第一被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人农业银行承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后第一被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告付荣国仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告付荣国违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年8月21日，银行按照贷款合同约定，履行了向第一被告打款150000元的义务。被告付荣国2016年1月21日开始拖欠不还，同年4月11日，原告依约履行保险责任，代第一被告向农业银行偿还剩余本息等款项共计89526.05元。此后，原告多次就该款项向第一被告追偿，但均无结果，据调查，在签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。被告付荣国、张爱琴在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，被告付荣国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告付荣国向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行贷款150000元用于综合消费，期限自2014年8月21日起至2017年8月20日止；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，执行年利率8.61%；还款方式为等额本息还款付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月21日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向被告付荣国发放贷款150000元。2014年8月20日，被告付荣国作为投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，保单的保证保险金额为178350元，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为2850，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告付荣国未按时偿还贷款，导致原告于2016年4月11日为其代偿贷款本息合计89526.05元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告代偿本息89526.05元、逾期保费10545元，违约金5640.14元。同时查明，被告付荣国与被告张爱琴系夫妻关系。以上事实，由原告提供的个人贷款担保合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、银行流水、交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付荣国签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告付荣国应按照合同的约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并按照合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告付荣国与被告张爱琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告张爱琴应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款89526.05元；二、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10545元，违约金5640.14元；三、被告付荣国、张爱琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，适用简易程序减半收取1207元，保全费1070元，由被告付荣国、张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十月二十四日书 记 员  耿彩云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初985号
原告王元。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
被告华凯。
原告王元与被告华凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。
经审查，本院认为：原告王元（甲方）与被告华凯（乙方）在2015年8月15日的借款协议中约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定符合法律规定。原告王元的户�地在苏州市吴中区苏苑村，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告王元与被告华凯民间借贷纠纷一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈文彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1651号
原告：金合香，男，汉族，住聊城市。
被告：于宪银，男，汉族，住东阿县。
本院在审理原告金合香诉被告于宪银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金合香以“双方已和解”为由，于2015年7月13日提出对被告于宪银撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金合香撤回对被告于宪银的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，退回150元。
审判员 祝玉娥
二〇一五年七月十三日
书记员 房 政
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第13号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月7日因盗窃被重庆铁路公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被重庆铁路公安处决定在居住地监视居住，2015年3月18日被本院决定在居住地监视居住。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人刘某在达州火车站4站台达州至西安的K1004次列车2号车厢处，趁人多拥挤被害人罗某某不备之机，采取徒手掏包的手段从罗某某右后裤包处窃得黑色对折钱夹一个，内有现金人民币877.5元和中国银行卡一张，被民警发现并当场将其抓获。归案后追回全部赃款（已发还罗某某）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事技术照片、户籍材料、行政处罚决定书等书证，被害人罗某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制期从判决执行之日起计算。即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
上述所判罚金，被告人刘某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑召伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00427号
原告王晓东，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
原告王晓东与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告沈阳市房地产开发建设有限公司委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，原、被告于2011年2月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发位于沈阳市苏家屯区凤果路某号房屋一套，房屋价款319755元，原告已经按约定给付被告房款，被告于2012年5月7日将房屋交付使用，但原告至今未收到办理产权证的通知，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，故起诉来院请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得产权证书违约金1600元。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司辩称，本案涉及逾期办证问题，由于涉案房屋未办理初始登记，故无法办理房屋产权证；被告不同意支付违约金。
经审理查明，2011年2月19日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区凤果路某号某室房屋，房屋价款319755元，原告已按约定给付被告房款，被告�于2012年5月7日将房屋交付使用。原、被告双方商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限是房屋交付之日起365日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方约定的逾期办理房屋所有权登记的违约责任是被告按房屋总价款0.5%支付违约金。现案涉房屋尚未取得产权初始登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行约定的义务应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1598.77元（319755元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王晓东逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1598.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于雪儿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保71号
申请人杨某某,男。
被申请人胡某某，男。
被申请人边某某，女。
申请人杨某某与被申请人胡某某、边某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,对被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋，对被申请人胡某某名下的沃尔沃车辆（车牌号：KXXX**）予以查封，并提供杨某某名下位于西安市某某区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第XXXXXXX号），被申请人胡某某名下的车辆（车牌号：KXXX**），杨某某名下位于西安市某某区某某路与某某公路十字西北角XX幢XXXXX室的房屋（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋，（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号），查封期限为三年。
被申请人胡某某名下的车辆（车牌号：KXXXX**），查封期限为二年。
杨某某名下位于西安市某某区某某路与西户公路十字西北角XX幢XXXX室的房屋（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年五月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保71号申请人杨某某,男。被申请人胡某某，男。被申请人边某某，女。申请人杨某某与被申请人胡某某、边某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,对被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋，对被申请人胡某某名下的沃尔沃车辆（车牌号：KXXX**）予以查封，并提供杨某某名下位于西安市某某区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第XXXXXXX号），被申请人胡某某名下的车辆（车牌号：KXXX**），杨某某名下位于西安市某某区某某路与某某公路十字西北角XX幢XXXXX室的房屋（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人边某某位于西安市某某区某某路XX号的房屋，（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号），查封期限为三年。被申请人胡某某名下的车辆（车牌号：KXXXX**），查封期限为二年。杨某某名下位于西安市某某区某某路与西户公路十字西北角XX幢XXXX室的房屋（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第XXXXXXX号）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年五月十六日书记员  张剑峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第15924号
原告渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒，行长。
委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。
被告北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村292号。
法定代表人郭和通。
被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
本院受理原告渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行）与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案后，被告拓展工贸公司在答辩期内提出管辖权异议，认为拓展工贸公司的注册地和办公地均在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告渤海银行与被告拓展工贸公司签订的《银行承兑协议》中争议解决部分，以及原告渤海银行与被告郭和通、被告梁东绿签订的《最高额保证协议》中争议解决部分，均明确约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。因协议项下银行（债权人）系渤海银行，该银行所在地位于北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层，属本院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京拓展工贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 果振敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更235号
罪犯石华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）赫刑一初字第131号刑事判决，以被告人石华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）益法刑一终字第107号刑事裁定，准许上诉人石华撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分45分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保137号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人山东拓能设备制造有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区拓能工业园。
法定代表人张维强，总经理。
被申请人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人杨东。
申请人山东拓能设备制造有限公司与被申请人北京龙源冷却技术有限公司因签订的《采购合同》所引起的争议仲裁案，申请人山东拓能设备制造有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币2850万元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京中关村科技融资担保有限公司为申请人山东拓能设备制造有限公司的保全请求向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东拓能设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东拓能设备制造有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司所有的银行存款人民币二千八百五十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 连 强
代理审判员 姜高华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初631号
原告：信瑞昌，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：丁春来，男，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告信瑞昌与被告丁春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告信瑞昌以被告已经给付赔偿款为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信瑞昌撤诉。
案件受理费6923元，减半收取计3462元，由信瑞昌负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘辛桐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第260号
申请执行人齐哲
被执行人高彬
本院于2015年8月19日立案执行齐哲申请高彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第93号民事判决书，被执行人高彬应归还申请人齐哲借款50000元及利息2400，承担执行费695元。案件在执行过程中，申请执行人齐哲向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第260号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一五年十月九日
书记员 巨蕊颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初355号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：张琪，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1305号
魏帅：
你与驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村朱庄村民组物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2729号
原告:刘兴武，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告:颉凤仙，女，55岁，汉族，农民。
被告:张凤，男，1985年5月3日出生，汉族，农民。
刘兴武与颉凤仙、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘兴武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴武撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兴武负担。
审判员忠耐
二〇一七年六月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2729号原告:刘兴武，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告:颉凤仙，女，55岁，汉族，农民。被告:张凤，男，1985年5月3日出生，汉族，农民。刘兴武与颉凤仙、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘兴武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴武撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兴武负担。审判员忠耐二〇一七年六月八日书记员刘孙布日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保6号
申请人：黄海玉，女，1973年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人：付向东，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住浠水县。
申请人黄海玉、付向东与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，申请人黄海玉、付向东于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈丽位于浠水县熊湖小区西苑4号楼8号商铺一、二层房屋。案外人程小林为申请人黄海玉、付向东的保全提供其所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人黄海玉、付向东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽位于浠水县熊湖小区西苑4号楼8号商铺一、二层房屋。
二、扣押案外人程小林所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费三千七百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 ：王金和
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈新中
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 杨 军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1945号
被执行人马志顺，男，1984年11月1日出生于江苏省淮安市，回族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
关于本院追缴马志顺罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）河刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人马志顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2015）淮刑初字第0272号判决中关于缓刑部分，执行原判刑期拘役二个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人马志顺名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人马志顺名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00293号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02099号
原告：金立红，住址：沈阳市大东区吉祥二路。
原告：王华涛，住址：沈阳市大东区吉祥二路。
委托代理人：金立红，住址：沈阳市大东区吉祥二路。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：刘艳利。
原告金立红、王华涛与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金立红及被告的委托代理人刘艳利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金立红、王华涛诉称：2011年1月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市大东区吉祥二路住宅一套，总房款1720640元。实际交房时间是2012年1月1日，合同还约定应在交付使用后365日协助办理房产证，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告人违约应按日十万分之一支付违约金，现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金12560.67元（从2013年1月1日至2014年12月19日止）；诉讼费由被告承担。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理权属证明，而被告在2014年已经将办理房产的相关手续递交到房产部门，证明被告如约完成了合同中约定的相关责任，因此，被告不应该承担该违约金。我们是在2014年3月18日进行合同备案的。2015年4月14日备案登记批复下发，备案登记未批复是由于政府原因，与我公司无关。我们同意给付至2014年3月18日止的逾期办证违约金。
经审理查明：2011年1月17日，原告金立红、王华涛与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路住宅一套，总房款1720640元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月1日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月1日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为12337元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月2日计算至2014年12月19日，共计717天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告金立红、王华涛逾期办理房屋所有权属证书的违约金12337元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月2日计算至2014年12月19日，共计717天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费114元，减半收取57元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月二十日
书记员 殷丽霞
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第53号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人岳廷福，系该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经陵县人民检察院决定，于2014年3月28日被陵县公安局取保候审，同年5月13日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人岳廷福犯贪污罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人岳廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：
1、2010年至2013年，被告人岳廷福利用职务之便，采取虚报小麦直补面积的方式，骗取小麦直补款共计19353元，不入账，据为己有。
2、2012年，被告人岳廷福利用职务之便，采取虚报玉米涝灾面积的方式，骗取玉米涝灾款13434元，不入账，据为己有。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人薛某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人岳廷福的供述与辩解。公诉机关认为，被告人岳廷福利用职务上的便利，贪污小麦直补款及玉米涝灾款共计32787元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，已构成贪污罪。提请法院依法判决。
被告人岳廷福对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：
1、被告人岳廷福自2009年开始担任本村村支书。2010年至2013年，被告人岳廷福用薛某某、岳某乙、岳某甲等人的名字虚报小麦直补面积，骗取小麦直补款共计19353元，不入账，据为己有。
2、2012年，被告人岳廷福利用职务之便，用薛某某、岳某乙、岳某丁等人的名字虚报玉米涝灾面积，骗取玉米涝灾保险金13434元，不入账，据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）陵县人民检察院出具的立案决定书证实：对被告人岳廷福贪污案立案侦查。
（2）陵县公安局出具的户籍证明信，证实了被告人岳廷福的年龄及家庭住址等基本情况。
（3）陵县糜镇党委2014年4月30日出具的证明一份证实：被告人岳廷福自2009年至今任中岳村支部书记。
（4）陵县糜镇财政所出具的2010年－2013年度糜镇中岳村小麦直补发放表、活期存款对账单、中华联合财产保险公司德州中心支公司出具的玉米保险（保险单）一张及玉米涝灾赔偿款发放表（一宗）、糜镇人民政府经营管理站出具的帐页（一宗）、陵县农村信用合作联社出具的活期存款账户明细（一宗）等书证，相互印证证实：被告人岳廷福冒用村民薛某某、岳某甲、岳某乙等人的名义私自办理存折，并冒领了2010年－2013年度小麦综合直补款19353元、2012年玉米涝灾保险金13434元的事实。
（5）陵县糜镇人民政府经管站出具的证明一份证实：由于村级财政困难，干部工资低，影响村级干部的工作积极性，因此，2009年镇政府决定，允许有条件的村庄给予干部3亩地补贴干部待遇。
（6）陵县公安局出具的户籍证明信一宗，证实了相关证人岳某甲、岳某乙、薛某某的身份、年龄、家庭住址等基本情况。
（7）陵县人民检察院出具的资金往来结算票据（复印件）一份证实：岳廷福向陵县人民检察院缴纳案件款32787元。
2、证人证言
（1）证人岳某甲、岳某乙的证言相互印证证实：岳某甲是岳廷福的妻子，岳某乙是岳廷福的儿子。其家中共有9口人，小麦直补亩数12.6亩，全家的小麦直补款都打在岳廷福名下的一卡通存折上。岳廷福给岳某甲说过用她的名字报的有小麦直补款，但具体情况不清楚。岳某乙常年在外打工，很少回家，不清楚本村小麦直补款发放表上用他的名字上报小麦直补款的情况。
（2）证人薛某某的证言证实：其是岳廷福的表妹，系陵县义渡口乡孙家屯村人，在糜镇中岳村没有土地。几年前岳廷福曾向其借过身份证，但没说干什么用。她不知道用其身份证在糜镇中岳村办理小麦直补款和玉米涝灾保险金的情况。
（3）证人岳某丙的证言证实：其自2008年开始任糜镇中岳村会计，岳廷福自2009年任本村支书，村集体现金由岳廷福管理。按规定村里的账目一季度一报账，岳廷福刚上任时其和岳廷福一起到镇经管站报过二次账，因其长年在外打工，此后由岳廷福个人到镇经管站报账。其村2011年至2013年的小麦直补款及2012年玉米涝灾保险金的申报和发放情况都是岳廷福自已操作的，他不知道。
3、被告人的供述与辩解
被告人岳廷福的供述证实：他自2009年起任本村的村支书，负责村里的现金管理，因会计岳某丙常年在外打工，所以村里的账目也是他自己管理。镇上规定一个季度一报账，2013年以前的收入支出已全部上报，2014年的还没有上报。其家中共有9口人的土地，人口地是12.6亩，除此之外，还有3亩干部地，都在其名下。因为村里事多，为了花钱方便，就多报了小麦直补面积，给村里花的钱全部入账作了支出。自2010年至2013年，分别用其表妹薛某某、儿子岳某乙、妻子岳某甲的名字虚报小麦直补面积，虚报小麦直补款共计19353元。2012年，又用薛某某、岳某乙、岳某丁等的名字虚报玉米涝灾面积，虚报玉米涝灾保险金13434元。共计32787元，这些钱自己用了。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人岳廷福对上述证据均未提出异议，且被告人岳廷福的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员以及其他依照法律规定从事公务的人员，应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯。但本案被告人岳廷福在担任村支部书记期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，将小麦直补款、玉米涝灾保险金虚列于其亲属的名下，将32787元公款据为己有，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，侵犯了公共财产所有权，已符合贪污罪的全部构成要件，构成贪污罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人岳廷福在归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家的廉政制度建设，保护公共财物所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳廷福犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王鲁江
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1153号
罪犯郑元平，男，1957年12月1日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）广法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑元平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42127.05元，已支付1600元。被告人郑元平不上诉。经本院复核审理，于2012年4月20日以（2012）川刑复字第163号刑事裁定，核准被告人郑元平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯郑元平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑元平于2012年5月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑元平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑元平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0270号
原告胡寒�，居民。
被告葛志芳，居民。
本院在审理原告胡寒冬诉被告葛志芳居间合同纠纷一案中，原告胡寒冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 溪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2252号
申请执行人：陈启宝，男，1946年4月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行陈启宝与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1622号
原告：项祥燕，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告项祥燕与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项祥燕的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项祥燕诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，483元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，483元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，483元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告项祥燕工资款2，483元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
江苏省南�市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3359号
原告：阮某，女，1955年4月15日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：方其其，浙江省衢州市法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1959年9月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告阮某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阮某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 吴绮珩
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初40号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月4日被陕县公安局刑事拘留，同年9月1日被陕县公安局取保候审，10月27日被陕县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，女，1983年12月9日出，汉族，初中文化程度，工人，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月21日被陕县公安局刑事拘留，同年9月25日被陕县公安局取保候审，10月27日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某和段某甲（另案处理）二人因急需用钱，遂伪造两张房款收据作抵押，在被告人张某某和被告人陈某某以假夫妻身份作担保的情况下，于2014年12月28日与崔某某签订借款协议和担保协议，当日崔某某即交付给张某某和段某甲二人现金48000元，后张某某和段某甲二人将48000元私分。
本院另查明，案发后，被告人张某某于2015年8月4日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还被害人崔某某34000元，崔某某对张某某表示谅解。被告人陈某某于2015年9月21日到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、售房合同书、借条、担保协议、陕县民政局的证明、交款条、收据、谅解书、情况说明及交易明细单；证人证言：证人周某某、段某乙、何某某证言；被害人崔某某陈述；鉴定意见：文件检验鉴定书等。
本院认为，被告人张某某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某对被害人进行退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某自动投案后，虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
8、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1595号
原告四川克莱科技有限公司
法定代表人李勇平，总经理。
委托代理人肖家秀，特别授权。
被告福建泰克通信有限公司
法定代表人黄嘉鸿。
本院在审理原告四川克莱科技有限公司与被告福建泰克通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川克莱科技有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回对被告福建泰克通信有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川克莱科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川克莱科技有限公司撤回对被告福建泰克通信有限公司的起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告四川克莱科技有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第66649号
原告韩×，男，1971年10月31日出生。
被告白×，女，1974年4月9日出生。
原告韩×（以下简称原告）与被告白×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为琐事发生矛盾，导致感情不和，目前已分居一年有余。现要求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我认为夫妻感情并未破裂。双方自2010年3月经人介绍相识，认识一年才结婚，在此期间原告经常在我父母家与我共同生活。2014年4月份我从原告家搬出是因为原告总说让我滚，用语言刺激我。2015年5月之前双方还是有夫妻生活的。2015年5月1日，原告做心脏支架给我打电话，我还去医院照顾他，我认为如果没有感情他不可能给我打电话，我也不可能回去。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识，二人婚前有共同生活的事实。2011年5月18日，二人登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。
现原告以夫妻感情不和、无法沟通为由要求离婚。经询，被告不同意离婚。
原告系北京市朝阳区东坝乡村民，被告系上海银中天美公司导购员。二人婚后与原告的父母、女儿共同居住生活，2014年4月，因家庭内部纠纷，被告从该处搬出到其母亲家居住至今。2015年5月，原告因心脏支架手术，被告前往医院护理数日。
双方无要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋、到结婚历时数年，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘茵茵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初925号
原告：李某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林、傅玲艳，均为广东星凯律师事务所律师。
被告：君华集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：张劲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
原告李某某诉被告君华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费963元，由原告李某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈淑如
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2042号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道988号圣丰广场18层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：姚青华，公司职工。
被告：周鼎文，居民。
被告：陈士侠，居民。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周鼎文、陈士侠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚青华到庭参加诉讼，被告周鼎文、陈士侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称，2014年1月22日，原、被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告周鼎文向原告借款196000元用于购买汉兰达牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月。被告用等额本息还款方式，从2014年3月17日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年2月17日。合同同时约定，被告周鼎文将所购买的车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、补偿金等费用。被告陈士侠对被告周鼎文的全部债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，2014年1月24日被告周鼎文购买的车辆办理了抵押登记，原告为第一次序抵押权人。然而2014年5月22日后被告未按合同约定偿还贷款。为此，请求：一、依法判令被告周鼎文偿还原告贷款182211.01元、利息9309.43元（利息6999.40元、应收利息1630.38元）、逾期利息679.65元、催收费用600元、提前还款手续费7914.77元；二、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Q×××××的机动车处置所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权；三、被告陈士侠承担连带清偿责任。
被告周鼎文未作答辩。
被告陈士侠未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订合同编号为Br-A217338000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：被告周鼎文向原告借款196000元用于购买汉兰达牌汽车一辆。合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利息，初始贷款月利率10.83‰，贴息利率为0.83‰，合同适用次月法。逾期利率在实际利率基础上上浮50%。贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月17日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年2月17日。合同同时约定，被告周鼎文将所购买的车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、补偿金等费用。被告陈士侠对被告周鼎文的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月17日向被告发放了贷款，2014年1月24日被告周鼎文购买的车辆办理了抵押登记，原告为第一次序抵押权人。被告偿还原告部分贷款本息后，截至2014年5月22日被告尚欠原告贷款182211.01元，截至2014年10月29日被告尚欠原告贷款利息共计8629.78元、逾期利息679.65元。被告还款逾期三期，根据合同约定每期逾期被告应向原告支付催收费用200元，三期共计600元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、抵押贷款合同、还款计划书、未偿贷款及还款明细等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告与被告周鼎文之间构成借款合同关系，与被告陈士侠之间构成保证合同关系。为担保债务的履行，被告周鼎文将购买的汉兰达牌汽车抵押给原告，因被告未履行到期债务，原告有权就处置被告周鼎文所有的汉兰达牌汽车所得的价款优先受偿。原告依照合同约定要求被告周鼎文偿还借款本金、利息、逾期利息及崔收费用，本院予以支持。根据合同约定，被告申请提前还款，原告同意的，被告应当向原告支付提前还款补偿金，本案中被告未提前还款，故原告要求被告支付提前还款补偿金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鼎文偿还原告广汽汇理汽车金融有限公司借款182211.01元、利息8629.78元、逾期利息679.65元、催收费用600元，于判决生效后五日内履行。
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周鼎文的车牌号为鲁Q×××××的汉兰达牌汽车处置所得的价款优先受偿。
三、被告陈士侠承担连带清偿责任。
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告周鼎文、陈士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特63号
申请人：谢迈洪
申请人：熊克武
申请人：谢建军
申请人：周璐琼
申请人：张贻秋
申请人：唐科文
申请人：周铁明
申请人：深圳市港澳黄金珠宝有限公司
法定代表人：谢迈洪，公司经理。
上述八位申请人的共同委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人：陈海军
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司与被申请人陈海军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司于2017年6月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司撤回撤销（2016）长仲裁字第861号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02253号
原告刘某，女，1984年8月4日出生。
被告赵某，男，1984年10月8日出生。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年农历10月份举行结婚仪式，2009年11月13日办理结婚登记手续，2006年8月8日生育一子取名赵一Ｘ，2010年10月14日生育一子取名赵二Ｘ。期间被告长期外出，对原告的生活不闻不问，2010年10月后，被告抛家弃子，外出至今未归。原、被告双方分居达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2012年原告曾向长葛市人民法院起诉，后因故原告撤诉。原告现再次向贵院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、两个儿子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、豫长结字000905250结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）长民初字第02616号民事裁定书一份，证明原告曾向贵院提出过离婚诉讼，后因故撤诉的事实；3、证人董ＸＸ、赵三Ｘ出庭作证，证明原、被告经常生气，长期分居，导致感情破裂的事实。
被告赵某未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的三份证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年10月举行结婚仪式，2009年11月13日办理结婚登记手续。2006年8月8日生育一子取名赵一Ｘ，2010年10月14日生育一子取名赵二Ｘ。婚生子赵一Ｘ与赵二Ｘ现跟随原告生活。2010年10月被告赵某离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月18日向本院起诉离婚，后因故撤诉，本院作出（2012）长民初字第02616号民事裁定书。2013年10月4日原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后经常因为琐事生气，被告在生气后离家出走，至今未归，双方分居已达三年之久；原告曾于2012年9月18日向本院起诉离婚，后因故撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚；另外依据被告赵某之母亲董ＸＸ、妹妹赵三Ｘ的证人证言，本院可以认定，原、被告已无和好的可能，原被告之间的夫妻感情已经达到破裂程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告的第二项诉讼请求，由于被告赵某现下落不明，且原告在庭审中自愿提出抚养婚生子赵硕、赵果，抚养费自理，对此请求本院予以支持。对于家庭财产的分割问题，由于原告刘某在庭审中表示自愿放弃婚姻财产，且该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵硕、赵果二人均由原告刘某直接抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第490号
罪犯薛锦艮，男，1983年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年12月19日作出（2006）长刑初字第306号刑事判决，以被告人薛�艮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）榕刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院又于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6445号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛锦艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛锦艮在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛锦艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛锦艮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛锦艮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月10日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00006号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张子明，男，汉族，小学文化，光山县民政福利招待所工作人员（2008年聘用为副所长，聘用期一年）。因涉嫌犯贪污罪，2014年10月13日被光山县人民检察院办案人员带回接受调查，2014年10月14日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，同年10月28日经信阳市人民检察院决定逮捕，10月31日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张子明犯贪污罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强、被告人张子明及其辩护人冷鹏阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、光山县2010年退役兵的职业技能培训工作，由光山县民政局于2010年12月书面委托光山县民政局民政福利招待所工作人员张子明负责组织实施，张子明在组织该年度退役兵培训工作中，将没有实际参加培训的22名退役兵培训费，共计人民币36960元据为已有，予以侵吞。
2、光山县2011年退役兵的职业技能培训工作，亦由光山县民政局张子明负责组织实施，后张子明在2013年向光山县民政局报账时，制作虚假的退伍军人驾驶、电脑、电焊培训报到登记表，谎称130人参加培训，每人学费3700元，共计报销培训费476000元。经查在培训名单中共有67人没有参加培训，18人根本就不是2011年退役兵，退役兵胡某某的名字重复2次，退役兵刘某、李某、彭某某的名字各重复1次，退役兵徐某某与徐某乙实为1人，退役兵余某某当年培训费由民政局给付，退役兵宋某、孔某各自已出资1800元参加驾驶培训。张子明此次共计骗取、侵吞国家退役兵培训费专项资金344000元。
被告人张子明将骗取的上述款项共计380960元用于偿还自己债务及家庭开支。
上述事实被告人张子明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人张子明的户籍证明、光山县民政局光民字（2008）30号文件《关于张子明同志任职的通知》、光山县编制委员会文件、光山县工商局光山县民政福利招待所企业基本注册信息、光山县复原退伍军人安置领导小组关于开展退役士兵就业培训工作的实施方案、2010年、2011年退伍军人档案临时登记薄、张子明与光山县民政局安置办签订培训退役军人培训的协议、2010年冬季退役军人培训费材料、退役军人培训情况登记表及培训课程表、2010、2011年退役军人在金通驾校培训情况登记表、2011年退伍军人驾驶、电脑、电焊培训报到登记表复印件、2011年1月30日记账凭证复印件、翟某某提供的查账证明及记帐凭证、票据复印件，证人王某某、曹某某、谢某某、周某某、陈某某、柴某某、梁某某、徐某、孔某甲、晏某、陈某、何某、吴某某、张某某、胡某某等人的证言，李杰、邱本利出具的归案经过，光山县人民检察院出具的《河南省罚没收入统一票据》及其它相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张子明作为国家机关光山县民政局全额认缴出资的企业工作人员，利用受光山县民政局委托负责组织退役士兵培训、管理退役士兵培训费的职务上便利，骗取、侵吞国有财产退役士兵培训费380960元，其行为已构成贪污罪。故公诉机关指控被告人张子明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出张子明不是贪污罪适格主体的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。张子明在检察机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在将其作为证人一般性排查询问时主动交代检察机关指控的自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，其亲属为其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据张子明犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，依法可对张子明减轻处罚，故对辩护人据此建议对张子明减轻处罚的辩护意见，本院以予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项、第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人张子明犯贪污罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2021年10月12日止）。
二、由光山县人民检察院扣押的未随案移送的被告人张子明退出的赃款380960元予以没收，由光山县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张文靖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00548号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人许明，行长。
被执行人胡朝华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡卫空，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年9月16日作出的（2014）屯民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡朝华、胡卫空、李红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡朝华、胡卫空、李红银行存款64932元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪建海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1297号
申请执行人河南省郑州市二七区人民法院。
住所地：河南省郑州市二七区政通路**号。
被执行人楮某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理河南省郑州市二七区人民法院委托执行的楮某某盗窃一案，经审查，查明被执行人楮某某外出多年，不在此地。案件已退回河南省郑州市二七区人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：
此案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十二月十二日
书记员 王立庆
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终467号
上诉人（一审被告）陈启英，女，1950年8月18日出生，汉族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被上诉人（一审原告）铜仁市万山区高楼坪乡老山口社区居民委员会老山口村民组。
负责人杨通元，该村民组组长。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈启英因与被上诉人铜仁市万山区高楼坪乡老山口社区居民委员会老山口村民组（以下简称老山口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初147号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈启英上诉请求：1、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初147号民事判决。2、判决上诉人父母110291元土地补偿费遗产归上诉人所有。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对其父母的遗产应继承。2、上诉人虽然外嫁但仍在同一寨子生活，父母生前是其赡养，其父母生前承包的田土、林地均是上诉人耕种管理，上诉人对其父母土地承包期间的补偿费应作为遗产继承。3、一审认定其父母已去世，土地补偿款不属于其父母的遗产是错误的，其父母去世后，其父母承包的田土、林地被上诉人未作调整和收回。综上所述，本案争议的土地承包征用补偿费，系上诉人父母生前土地承包期间应得的补偿，不属于被上诉人。
被上诉人老山�组辩称：1、涉案款项不是遗产。2、上诉人父母由谁安葬与本案无关。3、上诉人在其父母死亡后耕种土地不能改变土地的所有权和使用权归属集体的事实。
老山口组向一审法院起诉请求：1、判决陈启英立即返还老山口组土地征收补偿款110291元；2、诉讼费由陈启英负担。
一审法院认定事实：陈德忠、殷菊仙夫妇共生育陈启英、陈启珍、陈启仙三个女儿，陈启英、陈启珍、陈启仙均于土地承包前出嫁，均在夫家承包了土地。1984年，陈德忠、殷菊仙承包了位于高楼坪乡大坪村老山口组的田、土，但一直由陈启英耕种管理。2011年5月9日陈德忠去世，2012年10月3日殷菊仙去世。2014年4月至7月，陈德忠、殷菊仙的承包地被国家征用，总计获得征地补偿款266865元，其中土地补偿费为70465元，该款项由陈启英领取。2015年12月，因修建老山口水库，陈启英又领取了陈德忠、殷菊仙生前承包土地的征地补偿款55365元，其中土地补偿费39826元。2016年3月1日，老山口组以土地补偿费应当归属老山口组为由诉至法院。
一审法院认为，涉案被征用土地的所有权××××组，所获得的土地补偿费应由老山口组享有，陈启英领取其土地补偿费110291元应当返还给老山口组。涉案征地补偿款分为土地补偿费和附作物补偿费，土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，受益主体应是本集体经济组织成员。陈启英出嫁后，在夫家已承包了土地，加入了新的集体经济组织，不再是老山口组成员，该土地补偿费不应由陈启英享有。因土地被征收前，陈德忠、殷菊仙已去世，该土地补偿费不属于陈德忠、殷菊仙的遗产，不应适用《中华人民共和国继承法》由陈启英继承。至于陈启英在庭审中认为陈德忠、殷菊仙都是由其赡养和安葬，一审法院�为这系基于子女对父母的赡养义务，该义务不能成为其占有该土地补偿费的理由。
一审判决：由陈启英于本判决生效之日起十五日内支付铜仁市万山区高楼坪乡老山口社区居民委员会老山口村民组土地补偿费人民币110291元。案件受理费已减半收取1253元，由陈启英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实二审予以认定。
本案二审争议焦点是：争议的款项是否属于遗产，能否继承。本院认为，上诉人陈启英与被上诉人老山口组发生争议的土地补偿款，系陈启英父母陈德忠、殷菊仙所承包的土地被征用后所作的补偿。因陈德忠、殷菊仙所承包的土地被征用是在陈德忠、殷菊仙死亡后，根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权不能继承，其补偿款不属于遗产，不能继承。在陈启英领取其父母承包土地的征地补偿款中，其中土地补偿费70465元，不属于遗产，该事实已被（2015）万民初字第42号及本院（2015）铜中民一终字第366号判决所认定。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人陈启英负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年八月十五日
书记员 李正雷