wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1115号
原告：绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金百海，系公司董事长。
委托代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
被告：俞栩炉。
被告：赵汉力。
被告：郭琪。
被告：黄雪均。
被告：周煦。
原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司为与被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦价值177万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定，查封、冻结被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦价值177万元的财产。本案依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司的委托代理人胡冯革到庭参加诉讼；被告郭琪经本院公告传唤，被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、黄雪均、周煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月3日，原告与六被告签订分期付款车辆买卖合同一份，约定由被告东方建设集团有限公司向原告购买五辆a6l2.5豪华型奥迪桥车，共计车款为290万元，发动机号分别为：068169、067244、065774、073278、071608，付款时间为签约时付款25万元，2013年7月25日付款50万元，2013年10月25日付款46万元，2014年1月24日付款46万元，2014年4月25日付款43万元，2014年7月25日付款40万元，2014年10月24日付款40万元，被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦分别作为付款担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同同时约定如被告东方建设集团有限公司未按约定时间支付购车款，则原告有权取消被告东方建设集团有限公司分期付款的权利，被告东方建设集团有限公司应一次性支付尚欠的购车款，并应承担原告为实现债权的费用包括律师费。合同签订后，原告履行了交付五辆a6l2.5豪华型奥迪轿车的义务，但被告东方建设集团有限公司分别于2013年4月27日、2013年7月29日、2013年11月15日分三次共计支付121万元，从2014年1月24日起未支付车款。因被告东方建设集团有限公司未按时支付车款，故原告起诉要求被告东方建设集团有限公司支付车款169万元，赔偿按银行贷款利率上浮50%的利息损失，承担原告为本案诉讼而支出的律师费8万元、财产保全担保费用3500元；被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦对上述付款承担连带清偿责任。
被告东方建设集团有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、车辆买卖合同（2013年5月3日）一份，用以证明原告与被告东方建设集团有限公司之间买卖车辆以及被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦分别作为付款担保人的事实；
2、销售发票五份，用以证明原告将五辆a6l2.5豪华型奥迪轿车交付给被告东方建设集团有限公司的事实；
3、车辆行驶证五份，用以证明原告将买卖车辆交付给被告东方建设集团有限公司以及车辆已登记到被告东方建设集团有限公司名下的事实；
4、代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费80000元的事实；
5、财产保全担保费发票、担保协议各一份，用以证明原告为本案诉讼保全支出财产保全担保费用3500元的事实。
被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩的权利。证据1-5均系原件，由六被告的签名、盖章，且内容与本案均有关联性，本院作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告东方建设集团有限公司之间的买卖车辆合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦自愿为被告东方建设集团有限公司的付款责任提供担保，约定的担保方式为连带责任担保，该行为本院认定有效。上述担保人的担保范围依法为购车款、利息损失、实现债权的费用等。现因被告东方建设集团有限公司未按约履行付款义务，原告有权按照合同约定向其收回全部车款。原告要求被告东方建设集团有限公司赔偿尚欠车款按银行贷款利率上浮50%的利息损失，因双方对此未作约定，本院依法确定为从2014年1月24日起赔偿按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告东方建设集团有限公司承担其为本案诉讼而支出的律师代理费8万元，符合约定，但其计算的标准显属过高，本院调整为5万元。对于原告为本案诉讼保全支出的财产保全担保费用3500元，符合约定，属合理范围，本院予以支持。被告东方建设集团有限公司、俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司应支付原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购车款169万元，并赔偿该款从2014年1月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告东方建设集团有限公司应支付原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司律师代理费5万元，并支付财产保全担保费3500元，共计人民币53500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦履行义务后有权向被告东方建设集团有限公司追偿；
四、驳回原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，财产保全费5000元，共计人民币25730元，由被告东方建设集团有限公司负担，被告俞栩炉、赵汉力、郭琪、黄雪均、周煦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理20730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 马 艺 虓
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月十九日
书 记 员 骆 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4509号
原告朱雁。
被告朱勇。
本院在审理原告朱雁诉被告朱勇债权转让合同纠纷一案中，原告朱雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱雁自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第400号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1990年4月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月7日2时许，被告人邱某某趁无人之机，采取翻窗入户手段进入泸州市江阳区桃园路某号2号楼205室被害人周某家中，盗走被害人周某放于家中的泸州老窖白酒24瓶。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月7日凌晨，被告人邱某某采取翻窗入户的手段，进入四川省泸州市江阳区桃园路某号2号楼205室被害人周某家中，盗走被害人周某的泸州老窖白酒24瓶。
另查明，被告人邱某某于2014年6月19日被广东省深圳市公安局抓获归案，至2014年6月27日羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、指纹鉴定书、被害人邹某的陈述、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人邱某某违法所得的泸州老窖白酒24瓶，责令退赔给被害人周炌。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期扣除先行羁押的9日，自2014年6月28日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 张 叙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3256号
上诉人（原审起诉人）张曾，男，1952年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张曾因劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
上诉人张曾称：泉州中侨（集团）股份有限公司在2007年改制时没有按照规定支付经济补偿金237386.50元，请求维护其合法权益。事实及理由：其为原企业泉州综合食品厂做过巨大贡献，多年来向有关单位通过各种方式主张权利，要求取回经济补偿金，捐献山区，但至今没有结果，请求支持其起诉。
本院经审查认为：上诉人张曾在本案起诉之前就曾向福建省泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，以被告泉州中侨（集团）股份有限公司没有和其理顺劳动关系，没有在2000年给其落实相关待遇，2007年改制时也没有安置原告，侵犯原告的合法权益为由，请求解除与被告的劳动关系，被告支付其经济补偿金68055元、社保金27300元、医保金8635元。经泉州市鲤城区人民法院审理，认为其诉求属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程发生的纠纷，不属于人民法院受理范围，作出（2009）鲤民初字第1523号民事裁定，并已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，上诉人张曾在已经起诉要求被告支付经济补偿金后，再行提起相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张曾的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年六月一日
书记员 吴慧铭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
-1-
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1160号
原告：张亚停（又名张婷），女，1971年11月11日生，汉族，住芮城县XX乡XX村后巷X号。
被告：张随新，男，35岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，现租住于芮城县XX村，农民。
本院在审理原告张亚停与被告张随新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳希
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1639号
原告：陈长水，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：阙海荣，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告陈长水与被告阙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈长水到庭参加诉讼，被告阙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙海荣偿还原告借款180000元及利息（利息按月息3000元计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告阙海荣向原告借款180000元，约定月息3000元，借期半年。到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。
原告陈长水为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2.借条、转帐凭证一张，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告阙海荣未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
2016年4月16日，被告阙海荣因资金周转向原告陈长水借款150000元，约定月息2分，并出具了借条一份。2017年5月8日，经过利息结算后，被告阙海荣向原告陈长水重新出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到陈长水壹拾捌万元整（￥180000.00）。每月按3000元/月计息。今借人：阙海荣。2017年5月8日。”此后，经原告陈长水催收，被告阙海荣在2018年3月30日偿还了利息2000元，借款本金及其余利息至今未偿还给原告陈长水。2018年5月11日，原告陈长水遂诉请本院要求被告阙海荣偿还借款本金180000元及利息。
上述事实，有原告陈长水提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阙海荣因资金周转向原告陈长水借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告阙海荣在原告陈长水催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈长水诉请要求被告阙海荣偿还借款180000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙海荣偿还原告陈长水借款本金180000元；
二、被告阙海荣按3000元/月支付原告陈长水借款本金180000元的利息，自2017年5月9日起至全部借款还清之日止；被告阙海荣已偿还的2000元利息可以抵扣本项费用；
三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2270元（已按简易程序减半收取），原告陈长水已预交，由被告阙海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年六月二十日
书记员 雷跃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第605号
罪犯李为明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人李为明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李为明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2841号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李为明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第282号原告刘某某，女，1968年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被告贾某某，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。本院于2015年4月2日立案受理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1988年1月4日原告经人介绍与被告登记结婚，由于婚前双方不甚了解，婚姻基础薄弱，导致婚后两人常因家务琐事发生争吵，被告经常抄家而且常常殴打我，加之被告好赌成性，原告常常为其偿还赌债，导致双方无法在一起生活，故向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。被告贾某某辩称，只要原告给我三万元我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年1月4日依法登记结婚。婚后生育一女孩贾某，现年26岁。后因原告在家中开设麻将馆，被告怀疑原告有外遇导致夫妻关系恶化，为此双方经常吵打。原告于2015年3月30日向本院提出离婚诉讼，因被告向原告索要三万元未能达成协议。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后因被告无端怀疑原告有外遇，双方经常吵打。因双方未能向本院提供债权的证据，故本院不予认可。被告向原告索要三万元无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告贾某某离婚；二、现有家庭财产：土房两间（集体所有制）、四轮车一台（无牌照）归被告贾某某所有。案件受理费200元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一五年四月二十日书记员  吴 旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第198号
申请执行人梁英（又名梁艳），女，1981年12月2日出生，汉族，务农，住筠连县沐爱镇。
被执行人周晓勤（又名周琴），女，1985年3月6日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行梁英申请执行周晓勤民间借贷纠纷（案号（2013）江安民初字第498号）一案中，经查被执行人周晓勤外出务工，又无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第498号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊彩霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2402号
原告许春来，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卢俊清，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许春来与被告卢俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春来到庭，被告卢俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春来诉称：被告卢俊清分别于2010年3月1日、2010年3月3日向其借款各人民币30000元（币种下同），共计60000元。上述事实有被告出具给其的两张借条为证。此后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卢俊清未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条二份，意在证明被告分别于2010年3月1日、2010年3月3日各向原告借款30000元，共计60000元的事实。
2、莆田市城厢区华亭镇西许村委会证明（14.5.30）一份，意在证明借条上“春来”与本案原告是同一个人的事实。
被告卢俊清在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢俊清因需要资金分别于2010年3月1日、2010年3月3日向原告许春来各借款30000元，合计60000元，时由被告各出具借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年6月6日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告卢俊清向原告许春来借款60000元未还，有原告提供的两份借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款60000元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢俊清应在本判决生效之日起五日内支付给原告许春来借款人民币六万元，并自二〇一四年六月六日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，由被告卢俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第99号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人汪某某，男，1990年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省新乡县，户籍地同住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2008年8月16日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月5日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月4日经卫滨区人民检察院决定，于2015月10日被新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月27日经本院决定，于2015年3月4日被新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日经本院决定，于2015年4月14日被新乡市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月1日20时50分许，被告人汪某某无证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载李某），沿新乡市卫滨区青年路由西向东进入解放路左转弯时，与康某某驾驶的沿解放路由北向南行驶的大型普通客车发生碰撞，造成汪某某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：汪某某血液中乙醇定量检测为128.55mg／100ml，为醉酒驾驶。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某右下肢伤评为X（十）级伤残。经道路交通事故车辆技术检验认定，被告人汪某某应承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任，被害人李某不承担责任。
案发后，路人拨打110报警，被告人汪某某及被害人李某被送往医院接受治疗。
公诉机关指控认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月1日20时50分许，被告人汪某某无证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载李某），沿新乡市卫滨区青年路由西向东进入解放路左转弯时，与康某某驾驶的沿解放路由北向南行驶的大型普通客车发生碰撞，造成汪某某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：汪某某血液中乙醇定量检测为128.55mg／100ml，为醉酒驾驶。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某右下肢伤评为X（十）级伤残。经道路交通事故车辆技术检验认定，被告人汪某某驾驶车辆属机动车。经道路交通事故认定，被告人汪某某应承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任，被害人李某不承担责任。
案发后，路人拨打110报警，被告人汪某某及被害人李某被送往医院接受治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过等；
2、证人证言：证人康某某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人汪某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；
6、勘验笔录：勘验笔录、现场图。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人汪某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年四月十六日
书记员 葛慧娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12825号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：刘永军，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月28日自愿申请撤回对被告刘永军的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘永军的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告刘永军的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第27号
申请人：李群英，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
申请人李群英要求宣告杨林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨林，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人李群英称：申请人李群英与被申请人杨林系夫妻关系。因杨林于2014年12月6日驾驶机动车发生交通事故受伤，后在乐山市中区人民医院住院治疗。2015年5月17日出院诊断为特重型开放性颅脑损伤。2015年7月28日，杨林的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定，评定被申请人杨林为交通事故一级伤残，民事行为能力评定为无民事行为能力。现申请人李群英请求确认被申请人杨林为无民事行为能力人。
被申请人杨林的代理人张桂容（女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，系被申请人杨林的母亲）称申请人李群英所述属实，同意指定申请人李群英为被申请人杨林的监护人。
经审查，被申请人杨林与申请人李群英系夫妻关系，杨林的母亲系张桂容。2014年12月6日，被申请人杨林因交通事故致头部多处受伤，伤后在乐山市中区人民医院住院治疗，被诊断为特重型开放性颅脑损伤。2015年7月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨林脑外伤所致精神障碍（极重度智能缺损），伤残程度为一级，民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨林精神障碍，不能表达自己的主观愿望和要求，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨林为无民事行为能力人；
二、指定李群英为杨林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李传飞
二〇一五年九月八日
书记员 张雨薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执83号
申请执行人：王某某，女，布依族，1944年4月16日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，公民身份证号码：5225221944********。
申请执行人：罗某某，男，布依族，1944年2月12日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，公民身份证号码：5225221944********。
申请执行人：胡某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，公民身份证号码：5225221975********。
申请执行人：罗某某，男，布依族，1997年1月12日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，公民身份证号码：5201211997********。
申请执行人：罗某某，女，布依族，2001年11月20日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，公民身份证号码：5201212001********。
法定代理人胡某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省开阳县龙港镇坝子村新寨组，系罗某某之母。
被执行人：刘某某，男，汉族，1995年9月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区新场乡宝寨村吴家坟组，公民身份证号码：5201121995********。
申请执行人王某某、罗某某、胡某某、罗某某、罗某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某、罗某某、胡某某、罗某某、罗某某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某支付赔偿款598148.24元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令等，被执行人刘某某仍未依照法律文书明确的义务履行债务及其他费用。执行过程中，本院对被执行人刘某某的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，因被执行人无任何财产可供执行，在将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令后，申请人同意本院终结该案的本次执行程序，待以后有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权598148.24元未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0112执83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一八年四月二十五日
执行人员 王嘉维
书 记 员 陈 俊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第810号
原告杨宏伟，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告宁县万达酒店有限公司，住址：庆阳市宁县早胜镇街道。
法定代表人闫亚娟，宁县万达酒店有限公司股东。
被告闫亚娟，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告杨宏伟诉被告宁县万达酒店有限公司、闫亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告宁县万达酒店有限公司及闫亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告杨宏伟诉称：2013年5月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供啤酒，被告向原告支付货款。被告同意后，原告向被告�供送货上门服务，原告向被告支付部分货款后，下欠6290元，经原告催要，被告闫亚娟书写欠条后加盖宁县万达酒店印章。后经原告多次催要欠款，被告怠于偿还，故提起诉讼请求被告清偿货款6290元及利息，支付原告索款费用500元，并承担本案诉讼费用。
被告宁县万达酒店有限公司未答辩。
被告闫亚娟未答辩。
经审理查明：原告杨宏伟于2013年向宁县早胜万达酒店有限公司提供酒水，被告宁县万达酒店有限公司支付原告酒款，被告闫亚娟向原告支付部分货款后，2013年7月14日书写6290元酒款欠条，加盖公司印章。原告因向被告索款无果遂诉至本院。
另查明：宁县万达酒店有限公司为一人有限责任公司，股东闫亚娟。
上述事实，有原告陈述、欠条、李彦荣（被告闫亚娟丈夫）调查笔录、宁县万达酒店有限公司营业执照等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于2014年经自愿协商口头达成买卖啤酒合同，双方意思表示一致，故买卖合同合法有效，原被告均应受合同约束，忠实于该合同约定的权利和义务。原告已完成合同约定的送货义务，被告接受货物，向原告支付部分款项后，尚欠6290元货款未支付，在2013年7月14日书写欠条，至今仍未完成给付义务，违反《合同法》的诚信原则，已构成违约，故对原告请求被告支付6290元货款的诉讼请求予以支持。被告闫亚娟未能提供证据证明自己财产独立于公司财产，故应当对被告宁县万达酒店有限公司的债务负连带清偿责任。因原告未能提供证据证明索款所产生损失大小，故对原告要求被告支付500元的索款费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告宁县万达酒店有限公司清偿原告杨宏伟酒款6290元，被告闫亚娟负连带责任。
二、驳回原告杨宏伟要求被告支付索款费用的诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宁县万达酒店有限公司、闫亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 柴秀青
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第226号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人罗某。因犯盗劫罪于2014年12月30日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年5月8日经民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。公诉机关指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日5时30分许，被告人罗某在东安县白牙市镇茶亭路口处以700元的价格收购一辆被盗的三铃牌助力车。当天7时30分许，罗某将该助力车以1000元价格销售给井头圩村大藕村村民文某。经物价鉴定：该三铃牌助力车价值人民币3060元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人罗某的户籍证明，东安县公安局扣押物品决定书及收缴物品清单，东安诚信车行收款凭证，助力车照片，刑事判决书及释放证明书等；2现场勘验、检查笔录；3、证人证言：证人文某、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙的证言；4、被告人罗某的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴字[2015]89号价格鉴定结论书；6、视听资料：光盘一张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人罗某的户籍证明，东安县公安局扣押物品决定书及收缴物品清单，东安诚信车行收款凭证，助力车照片，刑事判决书及释放证明书等；2、证人证言：证人文某、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴字[2015]89号价格鉴定结论书；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知三铃牌黄色助力车系犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某能当庭认罪，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐国红
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1286号
申请执行人程明祥。
被执行人戴梦平。
被执行人陶维。
申请执行人程明祥与被执行人戴梦平、陶维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴梦平、陶维应于2014年1月30日前支付60000元，2014年5月31日前支付60000元，并承担诉讼费1830元。若被执行人戴梦平、陶维未按上述约定全额支付款项，程明祥有权按168000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成新的协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2234号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所农安县。
被告：韩玉宝，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告韩玉宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱一僮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2623号
罪犯尚振龙，男，汉族，1976年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年8月2日作出（2012）香刑初字第440号刑事判决，以被告人尚振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尚振龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚振龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尚振龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚振龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚振龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00280号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进�了审理。恩施市人民检院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日12时至14时许，被告人崔某伙同许某某（另案处理），在恩施市芭蕉侗族乡小红岩村，先后三次入户盗窃村民财物，盗得人民币1506元。具体事实如下：
2014年5月7日12时许，被告人崔某伙同许某某骑摩托车到恩施市芭蕉侗族乡小红岩村曾某的住房外，由崔某望风，许某某入户盗走曾某的人民币506元；同日13时许，被告人崔某伙同许某某在该村采取同样的手段，入户盗走龚某的人民币1000元；同日14时许，被告人崔某伙同许某某在该村采取同样手段，进入村民张某屋内盗窃时被发现，在村民的追堵过程中，许某某逃脱，崔某被村民当场抓获。破案后，被告人崔某的亲属代其退赔人民币1500元，已发还给被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人曾某等人的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘查、指认笔录，现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。所盗窃的财物，应当退赔给被害人。鉴于被告人能够认罪，并给被害人退还了损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、被告人崔某给被害人曾某退赔人民币506元（已退赔500元），给龚某退赔人民币1000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭志才
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第711号
原告曹某甲。
委托代理人许立。
被告崔某。
原告曹某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人许立、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日，按农村风俗办酒结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现已出嫁。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情是很好的，2000年开始因为被告怀疑我有外遇，我和被告开始不和，双方经常为琐事吵架。2013年6月27日我曾向法院起诉离婚，后我于当天申请撤诉。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，各自经手的债务由各自负责收回、偿还。3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告崔某辩称：对双方恋爱、结婚、生育子女情况没某。之前我们感情一直很好，矛盾是从2013年开始的，因为原告有了外遇，是跟我们家附近的一个寡妇，但我目前没有相关证据。现在我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我还是希望能够和原告一起生活下去。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，××××年××月××日，按农村风俗办酒结婚。××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方为家庭的琐事及被告怀疑原告有外遇产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。2013年6月27日，原告向本院起诉离婚，后于当天申请撤诉。现原告再次起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、常住人口信息表、身份证、准予撤诉口头裁定笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚姻关系维系了二十多年，双方间应当具有了较为深厚的夫妻感情。由于双方婚后长期共同生活，加上现子女又不在身边，双方为家庭琐事发生矛盾也在所难免。虽然现原、被告夫妻间存在一些矛盾和缺点，但这些矛盾和缺点相对于二十多年的夫妻感情来说是完全可以化解和容忍的，故现不能确认原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。希望双方今后加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭、子女和事业为重，珍惜夫妻间长期形成的感情。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1566号
被执行人郑小秒，女，汉族，1972年9月1日出生。
关于被执行人郑小秒刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小秒的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何银杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：武立江。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛桂兰。
委托代理人：武立萍（原告女儿）。
上诉人武立江与被上诉人薛桂兰所有权确认纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌民一初字第00208号民事判决，武立江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人武立江及其委托代理人孙延凯，被上诉人薛桂兰及其委托代理人武立萍到庭参加了诉讼。
原告薛桂兰诉称：原、被告系母子关系，被告于2003年擅自将其位于昌图县付家镇中心街1组153栋2号楼的所有权变更登记在自己名下，原告与被告多次协商未果，现请求法院依法确认该诉争房屋归原告所有。
被告武立江辨称：原告诉求无事实及法律依据，原告已于2001年8月2日将该房卖给被告，被告于2002年8月19日办理房产更名过户，同年原砖瓦房拆除由被告出资翻建，现请求法院判决驳回原告诉求并确认被告对该房产享有所有权。
一审法院经审理查明：原、被告系母子关系，原告于1994年4月18日从昌图县付家机械林场购置砖瓦房一间，面积为19.52平方米。此房于2002年经三江口镇的施工队翻建成六十九平方米二层楼房，现为付家镇中心街，同年被告将诉争房屋的所有权变更登记在自己名下，另查明原砖瓦房翻建为二层楼房的所有相关事宜及手续均系被告办理，原告委托代理人武立萍在楼房建成后一直居住至今。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，该诉争房屋翻建前的砖瓦房系原告出资购置，亦取得房屋产权证明，并由原告及其女儿武立萍一直占有使用。虽然，翻建后房屋产权登记在被告的名下，但购房过程及房屋使用现状足以表明原告才是该房的真正所有权人。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将本案诉争房屋登记在被告名下，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求确认该诉争房屋所有权属于原告，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张该房屋在翻建前其已出资购买，因其未提供出相关证据证明其主张的事实存在，且原告明确表示否认，其仅凭房产权已经登记在其名下而主张其是该房屋的真正所有权人不能成立，故对该项主张本院不予支持。关于被告称其为翻建房屋出资六万元的主张，因本案系确认之诉，故在本案中不予处理，如有纠纷，可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条；《中华人民共和国物权法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：确认昌图县付家镇中心街2号楼归原告薛桂兰所有。案件受理费50元由被告负担。
武立江的上诉理由及请求：2001年8月，被上诉人将其所有的平房出售给上诉人，上诉人在平房的基础上出资进行翻建，建成本案争议的二层楼房。因此上诉人已经在房产部门取得争议楼房的房产证照，并享有房屋所有权，原审判决认定事实有误，应当予以调整。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人薛桂兰辩称：我方没有将房屋出售给上诉人，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：上诉人在二审期间，提交划拨土地使用权租赁合同、辽宁省村镇建设施工许可证、房屋所有权证等材料，证明其依法取得本案房屋所有权及土地使用权。
本院认为：上诉人主张其在2001年8月，购买了被上诉人所有的平房，上诉人在平房的基础上出资进行翻建，建成本案争议的二层楼房，因此上诉人对本案房屋享有所有权。上诉人为支持自己的上诉主张，在二审期间提交了土地使用权租赁合同、辽宁省村镇建设施工许可证、房屋所有权证等材料予以证实，上述证实材料与武立军、武立红等人的证人证言相互衔接、印证，被上诉人对此未能给予合理解释。因此，原审法院进一步审理查明双方当事人是否进行过房屋交易、建设本案二层楼房的实际出资人等情况，再进行合理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00208号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人武立江。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第149号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区珲春街。
法定代表人：姜仲哲。
被执行人：费国文，男，汉族，住永吉县滨面路。
被执行人：赵歌，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县源泉经贸有限公司，住所地永吉县岔路河镇。
法定代表人：李晓东。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执�人费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）船民二初字第509号民事判决，判决主文内容：一、被告费国文于本判决生效后十日内向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80万元；二、被告费国文向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿会借款本金人民币80万元的利息，自2014年4月14日起至2014年5月13日止计9，600.00元；自2014年5月14日起自本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告费国文逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承揽连带保证责任，被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承揽连带保证责任后，有权向被告费国文追偿；被告费国文逾期不履行上述第一项、第二项确定的义务，原告吉林市乾德小额贷款有限公司以被告赵歌所抵押的座落于吉林市船营区南京街15号房屋（吉林市房权证船字第S0002333**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告赵歌承揽抵押担保责任后，有权向被告费国文追偿。被告被告费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元（原告吉林市乾德小额贷款有限公司已预交），由被告费国文负担，于本判决生效之日起七日内径直给付给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，逾期未给付，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人原告吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院�请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第509号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 兴 华
审判员 �裴广厚
审判员 张 宴 君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 博 伦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10536号
原告：王钦利，男，1977年8月19日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告：司明文，男，1973年1月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告王钦利诉被告司明文、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王钦利及其委托诉讼代理人肖宪鲁、被告保险公司委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼。被告司明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦利向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿其医疗费16499.63元、误工费15750元、车辆损失费24000元、护理费1120元、伙食补助费840元、评估费1200元，合计59409.63元。
事实理由：2017年8月15日10时许，原告王钦利驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车在岱庄医院路口与被告司明文驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警出具事故认定书，认定被告司明文负事故全部责任。事故发生后，原告在济宁市第一人民医院住院治疗14天。车辆经交警委托评估，车损为24000元。出院后，就赔偿问题未能达成协议，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，在核实保险单、驾驶证、营运证等真实有效的情况下，如属于保险责任，我公司愿意赔偿合法、合理损失。另，在事故认定书记载中，有另一无责的鲁Ｒ×××××号机动车，故我公司应承担交强险的50%。对于医疗费损失应扣减15%的非医保用药。评估费、和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告司明文未作答辩。
原告王钦利为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份。二、××例一宗。三、医疗费单据7张。四、原告所在公司营业执照和劳动合同、工资证明。五、休息证明。六、车损评估报告和发票。七、车辆行驶证和驾驶证。
通过庭审和双方当事人质证、认证，本院查明事实如下：2017年8月15日10时许，被告司明文驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车沿国道105由南向北行驶至岱庄医院门口路南时，与同向原告王钦利驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车相撞，后鲁Ｈ×××××轻型货车再与同向行驶蒋业辉驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车相撞，致使三车受损，王钦利受伤的交通事故。经济宁市公安局交通事故警察支队任城区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告司明文驾车未保持安全距离，负事故全部责任。王钦利、蒋业辉不承担责任。
事故发生后，原告王钦利因双小腿挤伤，在济宁市第一人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费16499.63元。2017年8月30日出院，医嘱建议卧床休息一个月。9月30日，再次医嘱建议休息二个月。
被告司明文驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方争议的焦点如下：一、原告受伤产生损失的认定。二、被告对原告损失如何承担。
关于焦点一，本院依据原、被告提交的证据认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为16499.63元。2、误工费，按照医嘱本院认定误工期为105天（2017年8月16日至11月30日）。原告主张误工标准按照每月4500元计算，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。结合本地城镇居民收入情况，本院酌情认定为每日100元，故误工费为10500元（100元×105天）。3、护理费，原告主张护理费1120元，符合本地护理标准，本院予以采纳。4、住院伙食补助费，按照住院期间每日50元标准记付，为700元。5、车辆损失费，经交警委托鉴定，车损为24000元，本院予以采纳。6、评估费，依据有效票据认定为1200元。以上合计为54019.63元。
关于焦点二，本次三车相撞发生的交通事故，经交警事故认定三车均投保了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的损失首先在各机动车交强险之和范围内赔偿，超出部分再在各保险公司责任限额内承担赔偿责任。因此，被告司明文驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车投保的保险公司即本案被告保险公司在交强险限额内应承担原告医疗费损失10000元、财产损失2000元、伤残项下损失（误工费+护理费）因未超限额，其应承担90%，为10458元。蒋业辉驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车在交强险无责范围内承担医疗费1000元、财产100元、伤残项下1162元。剩余损失28099.63元由被告保险公司承担。评估费损失1200元，由被告司明文负担。
综上，原告王钦利损失54019.63元，应由保险公司在交强险项下承担22458元，商业三者责任险范围内承担28099.63元。被告司明文承担1200元鉴定费。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告王钦利22458元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内赔付原告王钦利28099.63元。
三、被告司明文于本判决书生效后十日内在商业险范围内赔付原告王钦利评估费损失1200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告司明文负担600元，原告王钦利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年三月十九日
书记员 胡佳慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3350号
原告常熟江南玻璃纤维有限公司，住所地常熟市王市镇。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人郭兵。
本院于2016年3月24日立案受理了原告常熟江南玻璃纤维有限公司（以下简称江南公司）与被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司（以下简称杰瑞公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告杰瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告江南公司诉称，被告杰瑞公司从2012年12月起至2014年12月止合计向我公司购买玻璃纤维网格布157500元，但其仅于2012年12月31日和2013年1月16日分别付款30300元和19000元，并于2015年6月1日确认结欠我公司货款108200元。因该款至今未付，故请求法院判令被告杰瑞公司给付货款108200元，并承担诉讼费用。
被告杰瑞公司未作答辩。
经审理查明，杰瑞公司与江南公司素有买卖玻璃纤维网格布的业务往来，但双方未签订书面买卖合同。2015年6月1日，杰瑞公司在江南公司的《经济往来对账单》上盖章确认截止2015年5月31日尚结欠货款108200元。因该款至今未付，故江南公司来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有经济往来对账单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告江南公司举证的经济往来对账单足以证明被告杰瑞公司的欠款事实与金额，被告杰瑞公司理应及时给付货款。另外，被告杰瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告常熟江南玻璃纤维有限公司货款108200元（如采用转账方式支付，请汇入原告江南公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告杰瑞公司负担。该费原告江南公司已预交，本院不再退还，由被告杰瑞公司于履行本判决时直接给付原告江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年四月十四日
书记员 范铨洺
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1757号
上诉人（原审被告）：张晴晴。
委托代理人：黄祖操。
委托代理人：张晓雪。
被上诉人（原审原告）：李福生。
上诉人张晴晴为与被上诉人李福生加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月至2012年5月期间，李福生多次为张晴晴的床上用品进行绣花加工。2013年8月31日双方经结算，张晴晴尚欠李福生加工款8911.9元未付。
原审法院审理认为：李福生与张晴晴之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。张晴晴欠李福生加工款8911.9元，事实清楚，证据充分，予以认定。张晴晴理应及时如数支付，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张晴晴辩称加工款已全部付清、不是本案诉讼主体。因张晴晴未提供相应证据予以佐证，不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、限张晴晴于判决生效之日起十日内支付李福生加工款计人民币8911.9元。二、驳回李福生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.5（已减半收取），由李福生承担90.5元，张晴晴承担80元。
张晴晴不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、李福生不诚实。李福生主张加工款21620.48元，对此原审已经不予认定。李福生明知为浦江县恩麒雅纺织品厂加工，加工款也未向张晴晴领过，而是向厂里会计领取，为什么要告张晴晴。李福生提供的加工单也是浦江县恩麒雅纺织品厂的加工合同单。张晴晴已经向一审法院提供了浦江县恩麒雅纺织品厂的营业执照副本一份。二、一审法院没有对事实调查清楚。张晴晴已经提供了浦江县恩麒雅纺织品厂的营业执照却不认定。李福生称加工款有汇款，法院却不询问是谁汇的。一审法院也未询问李福生尚欠工资的签名是谁给签的。张晴晴只是该厂的一个打工者，李福生与该厂加工一年余，从没有向张晴晴要过加工款。李福生的工资厂里现金支付结清，会计可证明。综上，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院审理认为，张晴晴向法院提供了浦江县恩麒雅纺织品厂的营业执照、证明、《劳动合同》、《浦江县社会保险参保缴费证明》等证据，该些证据可以证明张晴晴系浦江县恩麒雅纺织品厂的职工。李福生提供的加工合同名称为《浦江县恩麒雅工艺品厂加工合同》，张晴晴在“经办单位”处签名，李福生最后对账也是与浦江县恩麒雅纺织品厂会计对账。故张晴晴的行为应认定为职务行为，与李福生发生加工合同关系的应认定为浦江县恩麒雅纺织品厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第439号民事判决；
二、驳回李福生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年二月二十四日
代书记员 项蓓蕾
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第283号
原告高秋进。
被告邓农。
被告广东省电白建筑工程总公司。
原告高秋进诉被告邓农、广东省电白建筑工程总公司（下简称电白建筑工程总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高秋进、被告电白建筑工程总公司的委托代理人高振华到庭参加诉讼。被告邓农经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋进诉称：被告邓农于2003年7月13日与原告签订一份《砂石合同》，约定所建的项目从原告处购买沙石材料，并提供授权委托书和《建筑安装工程承包专用合同》给原告。后被告邓农向原告购买120000元的砂石材料，并立有欠据为凭。但被告没有主动付款，原告经多次追收，被告邓农均以经济紧张为由拒绝付清货款。由于邓农是挂靠被告电白建筑工程总公司对外从事业务，并有该公司的授权委托书证明其身份和权利。为此，被告电白建筑工程总公司必须负连带责任。请求1、判令被告邓农偿还尚欠原告砂石材料款120000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；2、判令俩被告负连带偿还欠款的责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告邓农不到庭应诉，也不作答辩。
被告电白建筑工程总公司辩称，1、原告与被告邓农之间是买卖合同关系，根据合同相对应原则，原告要求我公司承担被告邓农债务的连带责任没有事实和法律依据；2、被告邓农不属我公司职工，我公司也从没有授权被告邓农向原告购买任何材料，邓农向原告购买材料是其个人行为，与我公司无关；3、从被告邓农出具欠据日期起，己超过2年的诉讼期限，并且原告从没有向我公司主张过偿还货款，从而证明我公司没有与原告发生过买卖关系；4、原告举证的《建筑安装工程承包专用合同》、《授权委托证明书》，这些文件持有人不应是原告，我公司对原告持有文件的合法性有异议。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告电白建筑工程总公司原称茂名市电白建筑工程总公司，原法定代表人是肖耀明。2003年6月30日，被告电白建筑工程总公司与广东行知专修学院签订《建筑安装工程承包专用合同》，承建广东行知专修学院学生宿舍公寓的建筑工程。2003年7月13日，被告邓农与原告签订一份《砂石合同》，该合同约定：被告邓农将承包来的广东行知专修学院工程使用的砂石材料，由原告承包供应。被告邓农、原告高秋进分别在合同上签名，被告电白建筑工程总公司没有在该合同上盖有公章。后原告履行合同向被告供应砂石材料，双方于2007年8月12日经结算，被告邓农立一张《欠条》，内客是：“今欠到高秋进广东行知专修学院工地砂石材料款120000元”，被告邓农在该欠条上签名点指。后经原告多次追收，被告邓农拒绝付清尚欠原告砂石货款，双方由此发生纠纷。原告于2013年8月5日诉至本院，要求办理。
另查明：原告在庭审中出示被告电白建筑工程总公司No0087167《授权委托证明书》原件，内容是：“兹授权邓农为我方委托代理人，其权限是参加广东行知专修学院学生宿舍公寓合同签订”，No0036645《法定代表人（负责人）证明书》原件，内容：证明肖耀明现任单位总经理职务，为法定代表人。
本院认为，本案争议焦点：被告电白建筑工程总公司是否需对被告邓农尚欠原告的债务承担连带清偿责任。从被告电白建筑工程总公司与广东行知专修学院签订的合同内容来看，是电白建筑工程总公司承建了广东行知专修学院学生宿舍公寓的建筑工程。原告提及被告电白建筑工程总公司的《授权委托证明书》，只能证明邓农的权限是参加广东行知专修学院学生宿舍公寓合同签订，并没有授权被告邓农与原告签订的《砂石合同》购买了原告的砂石材料。原告提供的《砂石合同》及《欠条》也没有被告电白县建筑工程总公司签章，故电白建筑工程总公司对被告邓农尚欠原告的砂石材料款不应承担连带清偿责任。原告请求被告电白建筑工程总公司承担连带清偿责任，本院不予支持，应予驳回。邓农立下《欠条》尚欠原告砂石款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓农应承担清偿责任。原告诉请被告邓农清偿货款和利息有理有据，本院予以支持。被告邓农立下的欠条中，双方没有约定具体付款时间，故被告电白建筑工程总公司以原告之诉超过诉讼时效的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告邓农经本院合法传唤不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓农在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告高秋进砂石款人民币120000元及利息（从2013年8月5日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；
二、驳回原告高秋进要求被告广东省电白建筑工程总公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告邓农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵小瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01297号
原告董某某，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区延安路4段6号邮政大厦
法定代表人周某某，经理。
委托代理人赵某某，男，该公司职员。
委托代理人刘某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告董某某与被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司的托代理人赵某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2011年7月15日签订房屋租赁合同，将坐落于锦州市凌河区房屋，租赁给被告。双方签订了租赁协议，租赁协议期限为二年，合同履行完毕后，在房屋交接过程中，原房屋自带取暖设备被被告私自拆除，且不知去向，该物品现市场价格为20000元，原告多次与被告协商，要求其恢复原状，但被告拖欠今日也未应许。在此期间该房屋曾有人要租用，因其缺少取暖设备而导致租赁合同贬值造成经济损失3332元。被告作为承租人现应将到期物权房屋完好交付于的原告，待双方并验收无异议为止，可被告在承租期间私自拆除屋内供暖设施，又不告知房屋出租人，其行为侵犯了原告的物权利益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿物品经济损失支付23332元（5个月房租损失费12550元，暖气片80元／片×20片及精神损失费共6641元；晚交房屋违约金4000元。案件受理费191元）。
被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司辩称，一、原告购买房屋时间的为2011年6月15日，而被告承租此房屋时间为2011年7月16日，原房主为第三人曹某，也就是说，被告承租在前，原告购买在后，本案的立案案由为恢复原状纠纷，所以被告认为原告购买此房时对此房屋内采暖设备的权属没有证明为原告所有。二、被告承租房屋时，屋内设施根本没有暖气片，也没有地砖、窗户和门，是被告在承租后委托第三方锦州市太和区筑品空间装饰工作室进行的装修及采暖设备安装，所以屋内的暖气片、地砖所有权归被告。三、针对与原告23332元的构成提出如下意见：1、本案不存在着违约金及违约责任的问题，原告主张5个月未租出损失属于合同约定，与本案案由不相符，并且在原告与被告之间签订的房屋租赁合同中，被告未有违约行为。2、针对4000元违约金的问题，其主张也是按照合同关系主张，与本案案由不符，并且4000元违约金计算没有法律依据，3、关于精神损失费，只有在人身损害赔偿前提下才有，本案为物权纠纷，所以精神损失费根本不存在，没有法律依据。综上，原告主张的请求及事实与理由没有事实依据及法律依据。
经审理查明，2010年7月16日，被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司与案外人曹某签订“房屋租赁合同”，被告承租曹杰所有的坐落于锦州市凌河区房屋。租期三年，年租金15000元。2011年6月，原告董某某从曹某处购买了上述房屋。2011年7月16日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份，被告继续租赁凌河区房屋，租期为两年，至2013年7月15日止。租金共4万元。
合同到期后，2013年7月16日，被告通知原告收房。原告发现室内的暖气片被拆除、个别地板砖被损坏，因与被告协商未果，诉至本院。
又查明，被告于2010年租赁房屋后，于2010年7月委托锦州市太和区筑品空间装饰工作室对凌河区房屋进行了装修，装修项目包括暖气购买安装等。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁合同、照片、被告提交的装修公司情况说明、装修价目表、暖气布置图等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁省某物流有限公司锦州市分公司从原房主曹杰处租赁房屋后，自行出资对房屋进行了装修，其中包括暖气的购买安装。租赁合同到期后，原告对其自行安装的暖气进行拆除，不违反合同及法律的规定。故对原告要求被告赔偿暖气片损失的请求不予支持；被告在合同到期日，已经将房屋腾空，并在次日与原告交接房屋，应属合同规定的“及时交付”，故不应承担违约责任，对原告要求的弯角房屋违约金亦不予支持；关于原告要求的房租损失费及精神损失费，不符合相关法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费191元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一三年十二月九日
书记员 林琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初54号
原告韩建发，农村居民。
原告委托代理人李虎庆。
被告韩建红，农村居民。
原告韩建发与被告韩建红身体权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩建发委托代理人李虎庆、被告韩建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建发诉称，2015年11月3日晚6时许，原告在街口看广场舞，被告趁原告不备将其打到在地，致原告受伤，被告见原告昏迷后逃离现场。经平度市公安局法医鉴定原告之伤属轻微伤。当天原告被送往平度市第五人民医院，住院治疗9天，期间因平度市第五人民医院无专业眼科，原告又到平度市人民医院诊治。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3733.32元、住院伙食费180元、误工费2812.8元、护理费1054.8元、交通费390元、法医鉴定费200元，以上共计8370.92元；诉讼费由被告承担。
被告韩建红辩称，第一、被告与原告发生争吵，是因为原告打了被告的孩子，被告找原告讲理，原告称活该倒霉，纠纷是原告引起的，原告有重大过错，应自己承担责任；第二、被告未打原告，公安的笔录是派出所民警误导被告做出的，与事实不符；第三、原告主张费用过高，原告住院9天及建议休息15天与原告受伤程度不符。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，2015年11月3日19时许，原告在村中小广场看广场舞，被告看见原告，上前责问原告为什么打他儿子，双方发生争吵，并相互辱骂，期间被告用手指将原告脸部划伤，原告报警，当晚，被告被民警带到平度市公安局仁兆派出所，并做了询问笔录。当晚，原告被送至平度市第五人民医院，2015年11月11日出院，住院9天，诊断：头面部外伤，花医疗费2744元，原告出院时该院建议原告休息15天。期间原告分别于2015年11月9日、11月13日到平度市人民医院做了脑功能检查和眼底检查，花医疗费989.32元。2015年11月16日，原告损伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告花鉴定费200元。庭审中，原告主张误工费2812.8元，是依据住院9天及建议休息15天共计24天，每天按照农村户口117.2元的标准计算；护理费1054.8元，是依据住院9天，每天按照农村户口117.2元的标准计算；住院伙食补助费180元，是依据住院9天，每天20元标准计算；原告提交3支租车费单据，证实其花交通费390元。
上述事实，有平度市公安局仁兆派出所询问笔录、原告受伤照片，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据，平度市第五人民医院门诊病历、医疗费单据，住院病人费用清单、建议休息证明，平度市人民医院门诊病历、医疗费单据，交通费单据，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告作为同村村民，因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原被告发生争执及被告将原告打伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告之前因为琐事与被告之子发生过纠纷，且在本案纠纷中未冷静处理，辱骂对方，对于损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。被告辩称其未打原告，公安的笔录是派出所民警误导被告做出的，与事实不符，证据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，证据充足，计算准确，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告主张费用过高，证据不足，本不予采纳。综上，被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩建红赔偿原告韩建发医疗费2613.32元（3733.32元×70%）；
二、被告韩建红赔偿原告韩建发误工费1968.96元（2812.8元×70%）；
三、被告韩建红赔偿原告韩建发护理费738.36元（1054.8元×70%）；
四、被告韩建红赔偿原告韩建发住院伙食补助费126元（180元×70%）；
五、被告韩建红赔偿原告韩建发交通费273元（390元×70%）；
六、被告韩建红赔偿原告韩建发鉴定费140元（200元×70%）；
七、驳回原告韩建发的其他诉讼请求。
上述一至六项合计人民币5859.64元，限被告韩建红于本判决生效后十日内付给原告韩建发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩建发负担15元，被告韩建红负担35元，因原告韩建发已预交，被告韩建红负担部分于判决生效后十日内直接付给原告韩建发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
人民审判员 于展奎
人民陪审员 孙显红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 镇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初679号
原告：张连红，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告：新乡市第四建筑工程公司，住所地：红旗区文化街80号3号楼1-2层。
法定代表人：贺培恒，经理。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张连红与被告新乡市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张连红于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张连红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连红撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张连红负担。
审判员 李 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 董可可
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初855号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李志安，男，1982年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月4日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李志安犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年10月3日22时30分许，被告人李志安驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至镇平县殡仪馆路口东9米处时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间雨天行驶未降低行驶速度，与行人陈秀芝相撞，造成陈秀芝死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李志安承担此事故的主要责任。
案发后，双方自愿达成调解协议，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李志安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李志安对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月3日22时30分许，被告人李志安驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至镇平县殡仪馆路口东9米处时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间雨天行驶未降低行驶速度，与行人陈秀芝相撞，造成陈秀芝死亡及车辆受损的交通事故。事故后，被告人李志安主动报警，并留在事故现场等待公安机关到达现场。经事故责任分析认定，李志安承担此事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失29万元，取得了谅解。
上述事实，有被告人李志安关于驾驶车辆发生交通事故时间、地点及经过的供述，与证人韩某1、韩某2证言相印证。且有到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李志安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打110，并留在事故现场等待公安机关到达，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人李志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 铁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第607号
原告善艳生，女，汉族，生于1992年3月，小学文化，农民。住临夏县麻尼寺沟乡。
被告范艳云，男，汉族，生于1990年4月，小学文化，农民，住本县麻尼寺沟乡。
本院在审理原告善艳生与被告范艳云离婚纠纷一案中，原告善艳生于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告善艳生撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年九月三日
书记员 康廷芬
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第892号
原告广东某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系广东某某有限公司职员。
被告曾某某，男，汉族，1973年9月26日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
被告严某某，女，汉族，1975年10月18日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
原告广东某某有限公司诉被告曾某某、严某某买卖合同纠纷一案，本院2013年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告曾某某、严某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东某某有限公司诉称：被告曾某某与原告在广东某某有限公司内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2011年3月11日至2011年12月31日销售原告的饲料200吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。签订合同过程中，严某某以保证方式为曾某某提供担保，对曾某某的债务承担连带保证责任。在曾某某不能按期结清货款的情况下，原告有权要求严某某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但至2013年7月20日被告尚拖欠原告饲料款共计332220.00元。经催收，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告立即支付所拖欠原告的饲料款332220.00元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清款日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《饲料产品销售合同书》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《2012年9月客户销量及应收账款结算表》一份。
被告曾某某、严某某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东某某有限公司与被告曾某某于2011年3月11日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告从2011年3月11日至2011年12月31日销售原告饲料200吨，被告须在合同期限内付清全部货款。截止于2012年9月30日，被告曾某某共收到原告广东某某有限公司销售的饲料72.300吨，应收款项607220.00元，尚欠332220.00元，且原告与被告曾某某双方均在《2012年9月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告严某某在曾某某与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对曾某某的债务承担连带保证责任，并签名确认。被告曾某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至2013年7月20日止，被告欠原告货款332220.00元尚未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广东某某有限公司与被告曾某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不在合同约定的期限内付清货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿原告因被告违约所造成的损失。原告主张被告曾某某付清货款332220.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在合同中没有约定利息，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”由于被告严某某在曾某某与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对曾某某的债务承担连带保证责任，则应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张被告严某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曾某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决发生法律效力后10日内向原告广东某某有限公司付清货款332220.00元和利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告严某某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由被告曾某某、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
代理审判员 吴建峰人民陪审员黄狄宇二○一四年四月十日
书 记 员 黄 仁 蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04206号
原告马凤莲，女。
被告高子鱼，女。
被告张建明，男。
原告马凤莲与被告高子鱼、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马凤莲到庭参加了诉讼，被告高子鱼、张建明经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤莲诉称：2012年10月24日，被告高子鱼因周转资金紧张向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，两个月结一次利息，借款期限为半年。借款两月后，原告向被告索要利息，被告不予支付，经原告多次催要，被告于2014年1月26日给付了原告2013年3月23日前的利息2万元，此后原告多次催要本金及利息，二被告以无钱为由拒绝偿还。故起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计至借款本金偿还完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：1、借据一支，证明被告高子鱼向原告借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.%，两月结息，贷期半年的事实。
被告高子鱼、张建明未答辩亦未提交相应证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
被告高子鱼与张建明原系夫妻关系，二被告于2014年5月22日协议离婚并在神木县民政局办理了离婚登记。在二人婚姻关系存续的2012年10月24日，被告高子鱼向原告借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.%，两月结息，贷期半年。借款后，经原告多次催要，被告于2014年1月26日给付了原告2013年3月23日前的利息2万元。此后原告多次向二被告催要本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告马凤莲与被告高子鱼之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告高子鱼、张建明既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告高子鱼、张建明共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高子鱼、张建明于本判决生效后五日内偿还原告马凤莲借款本金20万元及利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼财产保全费1520元，由被告高子鱼、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨明军
二〇一四年六月十六日
书记员 王利平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2391号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告聂恒洋。
原告淮安市精通物业服务有限公司（下称精通物业公司）与被告聂恒洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈吉龙到庭参加诉讼，被告聂恒洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精通物业公司诉称：被告系淮安市清浦区恒辉花园6幢1104室业主，被告欠原告2011年1月28日至2013年3月25日期间的物业服务费用计人民币3826.90元，经原告多次书面及上门催缴未果，故诉至法院要求被告立即支付所欠物业服务费，并承担本案诉讼费用。
被告聂恒洋未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市清浦区恒辉花园6幢1104室房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为113.2平方米。
2008年1月2日，江苏恒辉置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《恒辉花园住宅小区前期物业服务合同》1份，约定：合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.35元／平方米／月，小高层住宅收费标准为1.26元／平方米／月），业主于办理交房手续时交纳一年物业服务费用。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
2010年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《恒辉花园前期物业管理公共服务协议》1份，约定：甲方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应根据协议约定每年向甲方交纳物业服务费（小高层住宅收费标准为1.26元／平方米／月），交房时交纳一年的物业费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为首月的15日前，逾期交费的，每日按应交费用日万分之五加收滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳了第一年度即2010年1月28日至2011年1月27日期间的物业服务费用。
2013年3月26日，原告退出该小区，但被告自2011年1月28日起至2013年3月25日的物业服务费至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠物业服务费。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理公共服务协议、收费备案表、物业费催缴通知予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与江苏恒辉置业发展有限公司签订的前期物业服务合同，内容不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力，原、被告之间签订的前期物业管理公共服务协议内容亦不违反法律规定，应为有效。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付2011年1月28日至2013年3月25日的物业服务费3689.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂恒洋于本判决生效后立即给付原告淮安市精通物业服务有限公司物业服务费3689.3元。
二、驳回原告淮安市精通物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂恒洋负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一四年六月五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。