济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第203号
原告（反诉被告）于峥，住济南市。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东京鲁律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵秀胜，住济南市。
委托代理人刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人车建兴，经理。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）于峥与被告（反诉原告）赵秀胜、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁三丽，被告赵秀胜及其委托代理人刘传国，被告红星美凯龙公司的委托代理人王伟、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告与被告红星美凯龙公司签订《家具买卖合同》约定：被告赵秀胜作为实际供货人，以4000元的价格将餐台一个、餐椅六把出售给原告。同时约定：被告赵秀胜至迟应于2010年11月7日送货至原告指定地点；如逾期交货，应以逾期商品总价款的3‰＊逾期天数为计算方式向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告赵秀胜全额支付货款。但两被告拒绝履行供货义务，且拒绝返还本金，拒不承担违约责任。虽经多次协商，两被告仍拒绝履约。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告红星美凯龙公司于2010年10月7日签订的《家具买卖合同》。2、被告赵秀胜返还购货本金4000元，并以6元／日为标准，支付自2010年11月8日至判决生效日的违约金；被告红星美凯龙公司与被告赵秀胜承担连带责任。
为证明自己主张，原告举证：
证据1、2010年10月7日，原告与被告红星美凯龙公司签订的《家具买卖合同》1份，证明：1、被告红星美凯龙公司以4000元的价格，将餐台1个、餐椅6把出售给原告；2、被告赵秀胜为实际供货人；3、被告赵秀胜至迟应于2010年11月7日送货至原告指定的地点；4、如逾期交货，被告赵秀胜应以逾期商品总价款的日千分之三乘以逾期天数为计算方式向原告支付违约金。
证据2、2010年10月7日，被告红星美凯龙公司出具的收银单1份，证明：原告已依约于合同签订当日完全履行了合同义务。
证据3、2011年9月7日，被告红星美凯龙公司发给原告的函1份，证明：原告与被告红星美凯龙公司都一直在催促被告赵秀胜供货事宜，直至发函之日一直未能送货。
被告赵秀胜辩称，2010年10月7日，原告与我方签订《家居买卖合同》。我方作为大班家居在济南的经销商，作为实际供货人将4000元的餐桌1个、餐椅6把出售给原告，并约定2010年11月7日将货送至济南市历城区，在此期间我方将货物送至双方指定的地点，但是双方指定的地点根本长期无人居住，房主也不是原告，而是ＸＸ。实际情况是，原告想买ＸＸ的房屋但是双方发生纠纷没有买成，后原告向济南市历城区法院起诉ＸＸ，法院判决房屋归ＸＸ所有。根本不是我方未送货，而是我方送货时几次没有联系到原告，不是我方违约而是原告的送货地点不正确导致货物无法送达。据此，我方也向贵院提起了反诉。故，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院予以驳回。
被告赵秀胜对本诉部分未提交证据。
被告红星美凯龙公司辩称，1、我方非原告所诉合同主体，不是本案适格被告。2、我方的先行赔付是一种社会宣传，不是一种承诺。并且，先行赔付是我方与租户赵秀胜之间的合同约定，而不是对买主于峥的约定。3、贵院北园法庭判决货款由我方支付给赵秀胜，现在我方已经上诉，案件正在审理中。如果法院判决我方承担连带责任，那么一次买卖行为导致我方两次支付赔偿，既不合理也不合法。4、根据相关法律，出租人不能提供姓名住址等相关承租人信息时才承担责任，本案中被告赵秀胜的信息全部由我方提供，我方已经尽到相关的责任。所有原告于峥与被告赵秀胜之间的纠纷，与我方无关。
为证明自己的主张，被告红星美凯龙公司举证有：民事判决书1份，证明：该笔货物被告红星美凯龙公司已经支付给了被告赵秀胜，红星美凯龙公司不应承担责任。
反诉原告赵秀胜诉称，2010年10月7日，反诉被告于峥与红星美凯龙公司签订《家具买卖合同》，反诉原告作为大班家居在济南的销售商，作为实际供货人，以4000元的价格将餐桌一个、餐椅六把出售给被告，约定：2010年11月7日前送货至济南市历城区，在此期间，我方将货送至反诉被告指定地点，但是指定地点根本长期无人居住，房屋也不是反诉被告的，而是一个叫ＸＸ的；实际情况是反诉被告想买ＸＸ的房屋，但是双方发生纠纷，没有买成，最后反诉被告向济南市历城区法院起诉ＸＸ要求履行房屋买卖合同，并赔偿经济损失，但是法院判决最后房屋归ＸＸ所有。所以根本不是我方不送货，而是反诉被告没有买成房屋不想买了，在我方送过一次没有联系到人后又联系反诉被告，由于反诉被告买房子没有买成所以以后就不让送、想退货。而且在此期间，如果是我方不送货，反诉被告怎么从来没有向红星美凯龙公司、消协等投诉，根本不合常理。现诉至法院，请求法院依法判令：1、继续履行《家具买卖合同》。2、反诉被告承担违约金12元／日，自2010年11月8日至判决生效日的违约金。3、反诉被告支付仓储费6元／日，自2010年11月8日至判决生效日的违约金。
为证明自己的主张，反诉原告举证有：
证据1、济南市历城区人民法院（2010）历城民初字第1768号民事判决书，证明：双方约定的送货地点并不是本案反诉被告的，反诉被告想购买的富翔天地小区的房屋是案外人ＸＸ的，最后没有买成，导致反诉原告赵秀胜送货送达不到。
证据2、济南市中级人民法院（2011）济民五终字第560号民事调解书1份，证明：因送达地址不正确导致货物无法送达，过错不在赵秀胜。
证据3、证人出庭作证申请及证人身份各1份，证明：当时反诉原告赵秀胜让送货人将买卖合同所约定的家具送到双方约定的指定地点，但是因指定地点长期无人居住，导致无法送达。
反诉被告于峥辩称，原、被告双方的买卖合同，反诉被告已经按照双方的约定履行完毕，不存在继续履行的事实理由，反诉被告在合同履行过程中，没有违约行为，对于反诉原告要求的赔偿损失反诉被告不应当承担，要求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告反诉所提交的证据同本诉所提交的证据。
经审理查明，2010年10月7日，原告在被告红星美凯龙公司处购买家具，并签订济南红星美凯龙定／销货单，单号为No.0034070，购货方为于峥，供货方为香港大班沙发，购货日期为2010年10月7日，送货时间2010年11月7日，收货地址：济南市历城区，送货方式：送货到户。商品名称907餐台＋922餐椅6把，金额4000元，送广告垫（2个），合计金额肆仟元，小写（￥）4000元。被告红星美凯龙公司在该处加盖统一收银章。香港大班沙发在供货方盖章处签字，被告红星美凯龙公司在商场盖章处加盖售后服务专用章，原告在购货方签字处签字。购物须知第3条约定：您与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方不得无故要求退还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数。如已上门测量或者设计图纸，要求退货时，则应在定金中扣除测量和设计费用。庭审中，双方均认可供货方“香港大班沙发”即被告赵秀胜。
原告与被告赵秀胜签订上述买卖合同后，向被告红星美凯龙公司缴纳4000元货款，被告红星美凯龙公司出具《收银单》，载明：收款日期：2010年10月7日，收银单号：RC20101004020，厂商代码：00313，品牌名称：大班布艺沙发，合同编号：0034070，合同金额4000元，应收金额4000元。
原告交付款项后，关于送货问题，被告赵秀胜称，其依据合同约定于2010年11月7日派司机顾业军给原告送货，上午9点30分送到原告指定的地址济南市历城区，送去之后，家里没人，顾业军敲对门的房屋没人住，跟原告联系，电话不通。送货人给赵秀胜打电话，赵秀胜给原告打电话仍然不通，赵秀胜让送货人将货物拉回。2010年11月7日后，原告不让送货，说推迟10天。10天之后再次联系原告，原告要求延后15天，赵秀胜告诉他不得超过1个月，因为赵秀胜的仓库是收费的。1个月后赵秀胜给原告联系，说先不送了，暂时放在赵秀胜处。赵秀胜告诉他，不能这样，要求其支付仓库的费用及违约金，原告将电话挂掉。1年之后赵秀胜要在红星美凯龙公司处撤柜，该货物一直在赵秀胜的仓库存放，撤柜以后原告要求退货，赵秀胜不同意。对该问题原告代理人称，对送货的具体细节代理人不清楚，对双方之后的联系，据原告讲，一直在催促送货，被告赵秀胜只答应送但是没有送货。2011年9月7日，被告红星美凯龙公司向原告发函，函最后一句写明：“红星美凯龙公司也一直催促被告赵秀胜供货”。对此双方均未能举证证明其主张。
2011年9月7日，被告红星美凯龙公司向原告出具《函》，载明：阁下曾于2010年10月7日在我公司与“大班沙发”签订购买协议，购买“大班沙发”品牌餐桌一个，餐椅六个。我公司已将货款返还给大班沙发。阁下虽多次致电，但至今未能送货。原因如下：大班沙发系个体工商户（经营者为赵秀胜），当时承租我公司场地经营。目前大班沙发已从我公司下设的商场撤柜，且双方已诉至法院：大班沙发撤柜后与我公司沟通不畅，我公司无法确认是否已经送货。恕我公司无法满足阁下退款之要求。但接到阁下送货要求后，我公司一直在催促赵秀胜供货。阁下也可与赵秀胜（电话：1388498****）联系供货事宜。
被告赵秀胜提交济南市历城区人民法院（2010）历城民初字第1768号民事判决书及济南市中级人民法院（2011）济民五终字第560号民事调解书。该民事调解书查明部分载明，本案买卖合同送货地址济南市历城区房产证载明的所有权人为ＸＸ。2010年9月5日，ＸＸ与于峥订立了房屋买卖合同，将济南市历城区房产出售给原告于峥。该民事调解书调解协议载明，达成协议的时间为2011年9月28日，解除ＸＸ与于峥订立的标的物为济南市历城区花园路富翔天地8号楼2单元601室的房屋买卖合同，ＸＸ返还于峥购房款，赔偿于峥损失等。
原告的诉讼请求为解除原告与被告红星美凯龙公司于2010年10月7日签订的买卖合同。理由为，被告赵秀胜于约定交货日2010年11月7日直至今日未能送货，被告根本违约，原告不能实现合同目的，故要求解除合同。被告赵秀胜返还购货本金4000元，并以6元／日为标准，支付自2010年11月8日至判决生效日的违约金。违约金的依据是证据1的购物须知中的第3条。被告红星美凯龙公司承担连带责任，要求被告红星美凯龙公司承担连带责任的依据是原告与被告红星美凯龙公司签订的供货合同。反诉原告的反诉诉讼请求为要求反诉被告继续履行《家具买卖合同》，反诉原告将货物送到地点就履行了合同，因反诉被告指定地点无法送达，故，反诉原告要求继续履行合同。反诉被告承担违约金12元／日，自2010年11月8日至判决生效日的违约金，依据是根据合同第3条。反诉被告支付仓储费6元／日，自2010年11月8日至判决生效日的违约金，根据是反诉原告与仓储方签订的口头仓储合同。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告红星美凯龙公司、被告赵秀胜签订的家具买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该买卖合同的出卖方是被告赵秀胜，应由被告赵秀胜承担相应的合同责任。原告要求解除原告与被告签订的《家具买卖合同》，因原告指定的交货地点为济南市历城区，原告虽与案外人ＸＸ订立了买卖合同，但后来通过诉讼的方式解除了该房屋买卖合同，原告也未举证证明其实际占有该房产。故原告主张被告赵秀胜未按约送货，并要求解除合同、返还货款、支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告继续履行买卖合同的反诉诉讼请求，因不存在解除合同的事实与法律依据，该买卖合同应当继续履行。反诉原告要求反诉被告支付违约金12元／日，因反诉原告所举的证据不足以证明其按约送货，且其与反诉被告签订的买卖合同没有约定因买受人拒绝接收货物应支付违约金的约定，该诉讼请求无合同依据与法律规定，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付仓储费6元／日，但没有提交相应的证据予以证明，对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于峥的本诉诉讼请求。
二、反诉原告赵秀胜与反诉被告于峥、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司于2010年10月7日签订的济南红星美凯龙定／销货单（单号为No.0034070）继续履行。
三、驳回反诉原告赵秀胜的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告于峥负担。反诉案件受理费75元，反诉原告赵秀胜负担50元，反诉被告于峥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 李良宝
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文晶