浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第21号
原告：吴正想。
委托代理人：郑法群。
被告：徐淑忠。
被告：苍南县益合木制品有限公司。
法定代表人：赖联钦。
委托代理人：吴世文。
原告吴正想为与被告徐淑忠、苍南县益合木制品有限公司（以下称益合木制品公司）健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴正想及其委托代理人郑法群、被告益合木制品公司的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告徐淑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正想起诉称：2013年6月24日，原告母亲肖丽凤在被告益合木制品公司上班时手指被机床压断，后在苍南县中医院住院手术治疗。因被告益合木制品公司在支付了7000元押金后拒绝再付押金，后同年7月4日上午因欠费被医院停药，原告母亲电话联系被告益合木制品公司的股东，被告知没有时间来支付医药费。后原告与其舅舅肖某一起去益合木制品公司取住院押金，公司以各种理由推脱拒绝。在交涉过程中，被告益合木制品公司的工人徐淑忠从门外进入，与原告争执几句后就用拳头殴打原告胸部，又猛击肖某的右侧肩膀和胸部。随后，原告去苍南县中医院检查诊断为胸部软组织挫伤、气滞血瘀，住院治疗5日后出院。原告为治疗花费了医疗费2163.71元、住院伙食补助费75元、护理费500元、营养费200元、交通费150元、法医鉴定费20元、受伤照片快洗费90元、精神损失费880元、误工损失2090元，合计6168.71元。2013年7月26日，苍南县公安局灵溪中心派出所对被告徐淑忠作出罚款500的治安处罚决定。综上，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食费、法医鉴定费、照片快洗费等共计6168.71元；二、被告向原告赔礼道歉，其内容在报纸上刊登；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐淑忠书面答辩称：本案中，被答辩人为了证明答辩人有推打行为，提供了治安处罚决定书及照片等两组证据。治安处罚决定书只能证明被答辩人在场；照片只能证明被答辩人胸口有红印，但无法反映胸口红印何时产生。上述两份证据无法形成完整的证据链，故答辩人认为该两组证据不能证明答辩人有推打被答辩人的行为。同时，治安处罚决定书载明的内容反映被答辩人只是推打了肖某，并没有推打本案被答辩人，至于被答辩人身上的红印如何得来答辩人并不知情。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求毫无根据，只是其单方臆想，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告益合木制品公司答辩意见：同被告徐淑忠答辩意见一致。
原告吴正想在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息、工商登记情况表及组织机构代码各一份，用于证明被告的身份情况；
3.门诊病历及出院记录各一份，用于证明原告受伤及住院治疗的事实；
4.医疗费发票及费用清单各一份，用于证明原告花去医疗费的事实；
5.医疗证明书一份，用于证明原告出院后需要休息两周及避免激烈运动或重体力运动的事实；
6.治安处罚决定书一份，证明原告在事发现场的事实；
7.照片，证明原告被殴打的事实；
8.学校证明，证明原告为正式教师的事实。
原告吴正想当庭提供了伤势鉴定发票及交通费发票，用于证明支出鉴定费及交通费的事实。原告吴正想庭后补充提供聘用合同书、工资审批表、教师资格证，对原告系龙沙乡辅导中心学校教师的事实予以补强。
本院依据原告吴正想的申请，准予证人肖某、陈某出庭作证。
证人肖某陈述：原告吴正想系其外甥。在公司办公室里向老板讨要肖丽凤医疗费押金的过程中，徐淑忠从办公室外冲进来殴打原告胸口。在此期间，赖连钦和蒋招山没有说什么，也没有阻止其工人徐淑忠打人。
证人陈某陈述：自己是吴正想姐夫，在办公室外面听到肖某和吴正想喊有人打人后进入办公室，当时看到吴正想已受伤，肖某肩膀有点红，自己并不认识赖连钦和蒋招山，也没看到有人劝架。
被告徐淑忠、益合木制品公司在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告益合木制品公司对证据1-6的三性没有异议。对证据7的三性有异议，认为照片上没有时间，真实性无法确认，照片只能证明原告身上有红印但不能证明是被被告徐淑忠殴打的事实。对证据8还应提供劳动合同书予以佐证。对原告方当庭提供的有关鉴定费发票的三性均有异议，认为不能证明是鉴定费发票；对交通费发票的真实性有异议，指出这些发票都是联号的，其真实性存疑。对二证人证言的真实性有异议，认为肖某是原告舅舅，且是另一案件的原告，证言不应采纳；陈某的证言是传来证据，也不应被采纳。
针对原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-6、8，被告对真实性及合法性无异议，结合其庭后提供的聘用合同书、工资审批表、教师资格证，该部分证据能够证明原、被告的身份情况及原告因伤曾于2013年7月4日至同年7月9日之间在苍南县中医院住院治疗的事实，但无法证明原告因伤住院治疗系被告徐淑忠伤害所致。原告当庭提供的鉴定发票，因发票上未载明发票的用途，且原告也未提供其他证据佐证该发票与本案具有关联性，故无法达到待证目的。原告当庭提供的交通费发票，因未提供证据证实与本案具有关联性，对其证明力本院不予确认。对证人证言及证据7，本院认为两位证人均与原告有亲戚关系，证人肖某与本案二被告存在利害关系，证人陈某在涉案事件发生时并没有在现场，两位证人证言无法形成完整的证据链证实被告徐淑忠存在侵权行为的事实，而就证据7而言，也只能证明原告吴正想胸口有红印，但无法反映该“红印”形成时间及原因，故无法证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月4日12时许，肖某、吴正想等人在苍南县灵溪镇渡龙橡胶厂因讨要肖丽凤的医药费押金与该厂负责人蒋招山、工人徐淑忠等人发生争执，期间，徐淑忠在肖某的右肩膀处推打了一下。
另查明，原告吴正想系龙纱乡辅导中心学校教师。肖某系吴正想的舅舅，陈某系吴正想的姐夫。2013年7月4日，原告吴正想到苍南县中医院住院治疗，经诊断，伤情为胸部软组织挫伤、气滞血淤，后于2013年7月9日出院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供了胸口有红印的照片和证人证言以证实其被被告徐淑忠殴打的事实，因照片无拍摄时间的记载，证人证言的真实性无法确认，原告也并未提供其他确凿的证据对殴打的事实予以佐证，故无法断定其胸口产生红印的原因及该红印与被告徐淑忠的行为存在关联。而原告提供的行政处罚决定书中也未有被告徐淑忠殴打原告的文字记载。同时，根据原告提供的病历等相关材料只能证明原告住院的事实，不能证明原告住院的事实和被告之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以佐证，不能提供证据的应承担举证不能的后果。原告未能提供充分的证据证实被告徐淑忠存在针对原告的侵权行为，应由原告承担举证不能的后果。另外，原告方亦未提供证据证实其精神上有因本案讼争事件受到损害或生活受到影响，故对其要求被告方登报赔礼道歉的主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴正想的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王玲栗
二〇一四年三月十八日
代书 记员 丁静怡
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。