wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1067号
原告张成航。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海耀惠玻璃有限公司。
法定代表�曹惠青，经理。
委托代理人夏东英，女，上海耀惠玻璃有限公司工作。
委托代理人王音，女，上海耀惠玻璃有限公司工作。
原告张成航诉被告上海耀惠玻璃有限公司（以下简称耀惠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日、10月26日、12月11日先后三次公开开庭进行了审理。原告张成航到庭参加了第一次庭审，其委托代理人谷洪波到庭参加了第二、三次庭审；被告耀惠公司的法定代表人曹惠青及其委托代理人夏东英到庭参加了第一次庭审，第二、三次庭审由其代理人王音到庭参加诉讼。2015年11月1日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告张成航诉称，原告自2013年7月20日起到被告处任普工。2014年1月8日，原告因被告未足额支付工资等而被�离职。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告曾向上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，请求被告支付未签劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。但奉贤区仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月19日至2014年1月的未签劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种同）13，500元。
被告耀惠公司辩称，被告与包括原告在内的50多名员工都签了劳动合同，现经鉴定《劳动合同》上原告的签名非原告本人所签，此系被告管理混乱、原告找人代签所致，原告违反诚实信用原则，采取不正当手段恶意请求被告支付双倍工资差额，故被告无需支付其双倍工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年7月22日起到被告处工作，任普工，最后工作至2014年1月8日。工资以100元／天进行结算，做一天算一天。期间，双方未签订劳动合同。2014年1月15日，原告向上海市奉贤区庄行镇劳动争议调解委员会提出调解申请，但因故未成。2014年8月13日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，请求被告：一、支付原告2013年8月至2014年1月未签劳动合同双倍工资13，500元；二、支付原告解除劳动关系经济补偿金3，000元。2014年9月5日，奉贤区仲裁委裁决：对原告的请求均不予支持。
审理中，本院根据原告申请委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2013年8月22日《劳动合同》上张成航的签名是否系其本人所签进行鉴定，鉴定结论为：该合同上的签名字迹非原告本人所写。
以上事实，有调解不成通知书、仲裁裁决书、工资条、考勤卡、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年7月22日入职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按规定支付原告双倍工资，有悖于法律规定，故本院对原告要求被告支付2013年8月22日起至2014年1月8日的双倍工资的诉讼请求予以支持。经核算，上述期间的双倍工资差额为8，263元。庭审中，被告辩称原告采取不正当手段恶意请求被告支付双倍工资差额，无事实依据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海耀惠玻璃有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告张成航2013年8月22日至2014年1月8日期间未订立劳动合同的双倍工资差额人民币8，263元。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，鉴定费人民币2，000元，均由被告上海耀惠玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未�劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特326号
申请人：杨某某。
申请人：徐某某。
本院于2016年3月7日受理了申请人杨某某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人徐某某因交通事故纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐某某损失：医药费388.9元、物损400元、误工费1200元、交通费50元；
二、以上损失合计2038.9元，由杨某某全部承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第147号
原告孟某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第147号原告孟某，女。被告张某，男。本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一四年三月十一日书记员  梁 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18862号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈莉莉。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，345.60元（人民币，下同）及违约金4，845.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年3月至2015年6月的物业服务费4，345.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年3月至2015年6月的物业服务费4，345.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第229号
申请执行人张家港市宏基铝业有限公司，住所地张家港市乘航镇经济开发区勤星路8号。
法定代表人徐建明，总经理。
委托代理人钱海平。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区。
法定代表人高建中，总经理。
张家港市宏基铝业有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）张开商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：太仓和悦金属制品表面处理有限公司应归还张家港市宏基铝业有限公司价款473744.07元及利息（以473744.07元为本金自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费3978元、保全费3270元合计7248元（张家港市宏基铝业有限公司已预交）由太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担，在履行判决时直接支付给张家港市宏基铝业有限公司。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市宏基铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。同时向申请执行人张家港市宏基铝业有限公司发出执行风险提示书，告知其执行风险并通知其提供被执行人状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市宏基铝业有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司因承揽合同纠纷而涉诉。执行过程中，申请执行人张家港市宏基铝业有限公司与被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司达成了执行和解协议，被执行人已支付申请执行人100000元，余款申请执行人同意由被执行人自2014年9月起至2015年12月30日止分期归还，若出现逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院执行。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人张家港市宏基铝业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人张家港市宏基铝业有限公司与被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司达成执行和解协议并已在履行，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 赵云凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐晓平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第31号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长生，男，回族，1974年4月15日出生于平凉市崆峒区，初中文化，农民。2007年10月24日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。2010年12月28日被假释（假释考验期自2010年12月28日至2012年5月18日）。2012年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被平凉市公安局崆峒分局逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人李长生犯抢劫罪一案，于2013年3月1日作出（2013）崆刑初字第38号刑事判决。原审被告人李长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人李长生，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月31日凌晨3时许，被告人李长生伙同李万成在平凉市崆峒区东台新区，翻墙进入被害人李西某内，趁李某之子买宏亮熟睡未锁门之际，盗得惠普笔记本电脑1台、索尼数码照相机1部、摩托罗拉手机1部、现金1800余元，共计价值7580元。被害人李某发现后，遂拿起铁锨在院门口阻拦，被告人李长生夺过被害人手中铁锨将被害人打伤后，二人窜出院内逃跑；破案后除现金1800余元外，其余被盗物品均已发还被害人买宏亮。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、现场勘验检查工作记录、平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市公安局崆峒分局法医学人体损伤程度鉴定书，证人买建忠、买宏祥、被害人李某、买宏亮陈述以及同案共犯李万成供述等。
原审法院认为，被告人李长生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗得公私财物、数额较大，在盗窃过程中被李某发现后当场使用暴力致李某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人李长生因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李长生上诉提出：其在盗窃过程中未使用暴力，原判对其量刑过重。
经审理查明，2012年8月31日凌晨3时许，上诉人李长生
伙同李万成翻墙进入平凉市崆峒区东台新区被害人李某家院内，趁李某之子买宏亮熟睡未锁门之际，盗得财物共计价值7580元，被害人李某发现后，遂拿起铁锨在院门口阻拦，上诉人李长生夺过被害人手中铁锨将被害人打伤后，二人窜出院内逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料证实案件来源及侦破经过。
2、现场勘验检查工作记录证实，案发现场情况，经分析作案手段为翻墙进入。
3、证人买建忠、买宏祥证言证实，其家中被盗后就与邻居一同追赶被告人李长生以及李万成。在院外，被告人李长生持铁锨向被害人买宏亮扑去。后和邻居抓住李万成，并从其身上搜出被盗的笔记本电脑以及相机、手机等物。
4、被害人李某、买宏亮陈述证实，其二人发现家中被盗后，遂进行追赶。李某拿起院内铁锨进行阻拦，被李长生将铁锨夺去后并持锨朝李某击打，致李某左手受伤。
5、同案共犯李万成供述证实，其和被告人李长生入户盗窃时，被李某发现，李某拿起铁锨阻拦二人，李长生上前夺过铁锨并与李某撕扯在一起。其乘机逃跑。
6、平凉市第二人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2012年8月31日被害人李某左手背部软组织钝挫伤，属轻微伤。
7、平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗物品惠普笔记本电脑、索尼数码相机、摩托罗拉手机鉴定价格为人民币5780元。
8、追回被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、文件清单证实从同案犯李万成处扣押的被害人李某被盗物品种类，被盗物品已发还被害人。
9、平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书、甘肃省平凉监狱假释证明证实，被告人李长生在假释期满后五年内重新犯罪，系累犯。
10、户籍证明证实被告人李长生的身份情况。
本院认为，上诉人李长生在入户盗窃中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为确已构成抢劫罪。关于原审被告人李长生上诉提出的意见，经查，原判认定上诉人李长生在实施盗窃过程中被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人李某、买宏亮陈述、证人买建忠、买宏祥证言及平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及同案共犯李万成的供述相互印证证实；根据《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。上诉人李长生系入户抢劫，且在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，原判在法定刑十年以上有期徒刑幅度内对其判处有期徒刑十一年六个月，量刑适当，并非过重；故对李长生的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 张玉红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2304号
原告唐某。
被告刘某。
被告翟某，系刘某妻子。
原告唐某与被告刘某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王向红适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某、翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告原系朋友关系。2014年6月2日，被告刘某因经营所需，向原告借款4500元，2014年8月10日又向原告借款7500元。另有2000元借款因同乡关系且金额不大，所以没有打借条。上述借款共14000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告刘某所立借条三张，合计金额12000元。
被告刘某、翟某未予答辩。
经审理查明：原、被告系同乡和朋友关系。被告刘某在上海市从事经营活动期间，于2014年6月2日分两次共向原告借款4500元，又于同年8月10日向原告借款7500元，以上借款合计12000元经原告催要未果，遂引起本诉。
另查，被告刘某、翟某于2001年7月20日登记结婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告刘某立即归还借款本金12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告主张被告翟某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告刘某还有2000元借款未出具借条，在本案中要求被告一并偿还。根据原告庭审中的陈述，该2000元系原告与刘某因合伙经营产生的债务，且原告未进一步举证证明该2000元是属于民间借贷还是合伙资金，故本案对原告主张的该2000元借款不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某、翟某应于本判决生效之日起十日内向原告唐某偿还借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘某、翟某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一六年七月五日
书记员 殷 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4430号
罪犯郭贺祥，男，汉族，小学文化，1987年1月10日出生于河南省上蔡县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月25日作出（2013）昆刑初字第0080号刑事判决，以被告人郭贺祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭贺祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭贺祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭贺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贺祥减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1592号
原告：杨某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：韩梅。
被告：卢某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩梅，被告卢某及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚后发现我与被告无共同语言，因性格不合经常争吵。被告不仅不关某我的生活，还阻止我父母关某我。被告因家务琐事与我吵闹后，经常要惊动双方父母，与我父母关系也不和睦，被告脾气暴躁，两人吵闹后还自残，如剧烈抽打自己的脸。双方确实无法共同生活下去，请求人民法院依法判令我与被告离婚；由被告返还我婚前给付的彩礼及三金。
被告卢某辩称，原告诉状中所述并不属实，我不同意离婚。两人虽然是经人介绍认识，但婚前进行了充分了解，两人培养起了良好的婚前感情。两人订婚后，我便随原告一同到北京帮原告做生意，期间两人一直共同生活。两人经过充分了解后登记结婚，由于两人感情基础较好，婚后两人建立起了良好的夫妻感情。2016年5月份，我查体时发现身体患有××症，原告无故将我丢下后独自回到北京。现我身体患有××需要原告给予照顾，所以我坚决不同意离婚，请求原告考虑两人夫妻感情撤回起诉。
经审理本院认定，原、被告于2015年1月经人介绍认识，同年农历正月初十按照当地风俗举行定亲仪式，后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告共同认可双方结婚时被告所带嫁妆有：被子四床、十字绣两副及生活用品一宗。2016年5月1日、5月3日，被告卢某在泗水县人民医院检查，花费检查费470元；2016年5月3日，被告卢某在泗水县结核病防治院住院治疗24天，被诊断为结核病，花费医药费1999.42元；2016年6月24日，被告卢某在泗水县中医医院做螺旋CT,花费360元；2016年6月29日，被告卢某在济宁医学院附属医院住院治疗2天，被诊断为淋巴结炎，花费医药费2064.10元。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及被告提供的“山东省医疗门诊收费票据”、“济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单”，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但两人婚前已共同生活，双方了解较为充分，婚前感情基础较好。婚后两人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。关于原告主张被告返还其婚前给付的彩礼及三金的问题，被告虽对彩礼21800元及三金予以认可，但原、被告双方已办理结婚登记手续，且已共同生活，不符合法定返还彩礼的条件，本院依法不予支持。关于被告主张双方婚后有共同债务8287.52元的问题，被告虽提供医疗费单据一宗予以证实，但其未提供其他证据予以佐证，且原告对此予以否认，故本院不予支持。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年八月八日
书记员 席福丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04438号
罪犯赵安富，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）荣法刑初字第00427号刑事判决，以被告人赵安富犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年6月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯赵安富到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵安富能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯赵安富减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯赵安富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵安富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第18号
原告：李秋婵。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告李秋婵诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋婵撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2480元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01479号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路126号。
代表人苌志敏，该行行长。
委托代理人张家瑶、高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告河北峰极商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦11楼。
法定代表人李艳艳，该公司总经理。
被告李艳艳。
被告李季。
以上三被告共同委托代理人赵品历。
被告赵品历。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告河北峰极商贸有限公司（以下简称峰极公司）、李艳艳、赵品历、李季金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行长安支行委托代理人张家瑶、高超，被告赵品历同为被告峰极公司、李艳艳、李季之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长安支行诉称，原告与被告峰极公司分别于2014年1月16日、2014年6月3日签订两份有追索权的《国内保理业务合同》。该公司以其与国电河南燃料有限公司签订的购销合同项下应收账款，向原告申请办理有追索权国内保理业务，原告依约向该公司发放金额为800万元、820万元的两笔保理融资，到期日分别为2014年10月9日、2015年2月3日，分别约定利率为7.5%、8.4%，融资期内不调整。合同第10.4约定借款人逾期偿还融资本息，原告有权自逾期之日在原融资利率基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。同时，原告还与被告李艳艳、赵品历、李季分别就两份《国内保理业务合同》签订两份《保证合同》，上述三被告自愿为上述借款本息承担连带责任保证。现两笔保理融资均已到期，被告峰极公司未能偿还融资本息，请求判令：1、被告峰极公司偿还融资本金14549999.71元及利息，并支付利息及罚息、复利至实际履行之日止（截止2015年8月31日欠利息1820737.6元）；2、被告李艳艳、赵品历、李季对被告峰极公司的债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称，承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查认为，四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北峰极商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行融资本金14549999.71元及利息、罚息、复利（截止2015年8月31日利息为1820737.6元，之后至本金还清之日按合同约定计算）；
二、被告李艳艳、赵品历、李季对上述债务承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告河北峰极商贸有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118540元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 康明霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 翟增瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00195号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告杜XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告杜XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对杜XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民一初字第102号
原告田某某，男。
被告曾某某，女。
委托代理人王某某，女。
原告田某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣独任审判，书记员李德英担任记录。本院于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告曾某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1972年12月30日在原洪江市桂花园人民公社办理结婚登记，婚后因长期分居、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、洪江区民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、洪江市私有房屋所有权证存根复印件1份，拟证明洪房私字第NOXXXXXXX房屋系原告个人财产的事实；
4、洪江区国土局出具的证明复印件1份，拟证明位于洪江区某居委会X路X号的房屋已颁发国有土地使用证的事实；
5、怀化市洪江中医院诊断证明书复印件1份、门诊病历复印件2张和门诊处方笺1张，拟证明原告田某某被被告曾某某打伤的事实；
6、照片2张，拟证明原告田某某被被告曾某某打伤的事实；
被告曾某某对原告田某某提交的上述证据质证意见为：对原告田某某提交的第1、2、3、4份证据的真实性没有异议，予以认可；对原告田某某提交的第5、6份证据，被告曾某某提出异议，原告田某某受伤住院是事实，但这2份证据均不能证实原告田某某受伤系被告曾某某所致。
被告曾某某口头答辩称，为了家庭和睦，坚决不同意与原告田某某离婚。
被告曾某某为证明自己的辩称主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，拟证明原、被告于1973年1月31日在原湖南省黔阳县洪江镇革命委员会登记结婚的事实；
2、杨某某的调查笔录1份、拟证明原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚，过错在于原告的事实；
3、屈某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好，且孙子出生后原、被告一起照顾孙子生活的事实；
4、艾某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好的事实；
5、向某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好的事实。
原告田某某对被告曾某某提交的上述证据质证意见为：对被告提交的第1份证据，当庭予以认可；原告田某某对被告曾某某提交的第2、3、4、5份证据均有异议，认为原、被告夫妻感情好坏，做为邻居、同事、朋友均不能证实，只有双方当事人自己清楚。
本院对原告田某某提供的证据认证如下：对原告提交的第1、2、3、4份证据，系国家机关和相关部门出具，且被告亦当庭予以认可，对上述4份证据本院予以采信；对原告提交的第5、6份证据拟证明原告受伤系被告所致，该2份证据均只能证明原告田某某受伤到医院诊治的事实，但不能证明原告田某某受伤就系被告曾某某所致，且原告田某某也没有向本院提交其他相关证据予以佐证，故本院对该2份证据拟证明原告田某某受伤的事实予以采信，对原告拟证明受伤系被告殴打所致的事实不予采信。
本院对被告曾某某提供的证据认证如下：对被告曾某某提交的第1份证据，原告无异议，与原件核对属实，本院予以采信。被告曾某某向本院提交的4份调查笔录，原告对这4份证据提出身为邻居、同事、朋友均不能证实夫妻感情关系的好坏，本院认为，夫妻双方在日常生活和人际往来中，均能够真实的体现出夫妻感情是否和睦，且4名被调查人所陈述事实均能互相佐证，故本院对被告提交的4份证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1973年1月31日在原湖南省黔阳县洪江镇革命委员会办理结婚登记，婚后生育小孩田X、田#，现均已成年。原、被告婚后，夫妻感情较好。从2012年9月起，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2013年6月原告离家另住与被告分居生活至今。现原告田某某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告曾某某离婚。
本院认为：原告认为原、被告长期分居、性格不和、经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，但原告并未向本院提供充分的证据予以证实。而被告曾某某在庭前调解和庭审中多次表明，希望与原告田某某和好。鉴于原、被告双方均已退休，且子女均已成家，双方应该过着幸福、美好的老年生活。本院给予原、被告双方一次和好的机会，对于原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，多进行沟通和交流，相互尊重，共同构建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告曾某某离婚。
本案案件计受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一四年一月七日
书记员 李德英
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第786号
申请人张立宾，男，汉族。
被执行人胡立海，男，汉族。
被执行人卫晓萍，女，汉族。
被执行人吴长湖，男，满族.
本院在执行张立宾与胡立海、卫晓萍、吴长湖民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月11日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘调确字第172号民事裁定书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 张 亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第699号
原告四川某某工贸有限公司。
法定代表人何某林。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告四川某某工贸有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某林到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某工贸有限公司诉称，原告与被告约定，由原告向被告供应印刷光油和覆膜拉纸机，被告按每月结算的方式支付当月的货款，原告一直按照合同约定及时供货，但被告长期拖欠货款，直至2014年7月份共拖欠货款10906元，经过原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款10906元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告某某工贸有限公司依约向被告四川某某印务有限公司供应印刷光油和覆膜拉纸机，被告四川某某印务有限公司按照供应量支付货款。2014年7月10日，原、被告通过对账明细单确认欠款金额，被告四川某某印务有限公司在对账单上“金额不符”项下注明：已开票未付款金额为6356元。现因原告催收货款未果，遂诉至本院如前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，经审理查明，原、被告之间已建立合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。因原告仅提供被告对金额持有异议，认可货款为6356元的对账单，未提供其他证据足以佐证其诉请的货款金额10906元系被告欠付货款总金额，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院确认为6356元并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某工贸有限公司支付货款6356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 任献军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈曾珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第471号
原告：嘉兴市瑞丰纺织有限公司。
法定代表人：濮雷。
委托代理人：徐海明。
委托代理人：羊凤丹。
被告：施丽君，系。
原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告施丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因被告下落不明公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人徐海明、羊凤丹到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司起�称，2013年12月19日，被告施丽君为业主的缙云县金鸿包袋厂（以下简称金鸿包袋厂）与原告签订定作合约，约定向原告定作各类纺织材料约19.5万米，总金额109.2万元，该合同一方经办人系刘国强，双方约定管辖权为向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告依约履行合同义务。2014年6月1日，刘国强出具对账确认单，明确欠原告材料款合计860807.10元，并承诺余款571857.80元于2014年6月底前付清，但被告至今未付分文。金鸿包袋厂已注销登记。故诉请判令：一、被告支付原告货款571857.80元并支付自2014年7月1日起至实际付清日的逾期付款利息（以571857.80元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告施丽君未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.定作合约二份，用于证明原告与金鸿包袋厂签订定作合同的事实，刘国强系金鸿包袋厂的业务经办人。
2.送货单五份、发货明细一份，用于证明原告已按约定送货的事实。
3.对账确认单一份；用于证明2014年6月1日，金鸿包袋厂经办人刘国强确认尚欠原告货款金额。
4.农行交易明细一份；用于证明被告已付原告110000元。
5.缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份；用于证明金鸿包袋厂已于2015年2月5日注销。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1一份盖有原告公章的合约，另一份系刘国强作为经办人，金鸿包袋厂盖章的传真件，与合约中约定的双方签章传真返回有效相符，本院对该组证据予以认定。证据2、3相互印证证明原告已按约定供应货物及双方的交易金额，本院予以认定。证据4证明被告付款情况，且与证据3相印证，本院�以认定。证据5系工商行政部门出具的有关金鸿包袋厂的情况，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月19日，瑞丰公司与金鸿包袋厂签订定作合约，约定金鸿包袋厂向原告定作涤塔夫，总金额为109.20万元；瑞丰公司在收到本合约签章后的定作合约正本（或传真件）后安排生产；付款方式为1月10日前付30万元，2月20日付20万，余款3月30日付清；发生纠纷协商不成可向瑞丰公司住所地人民法院提起诉讼；金鸿包袋厂收到本合约（或传真件）后二个工作日内回签；合约还对定作货物的规格型号、颜色、数量、单价、交货日期进行了约定。金鸿包袋厂收到定作合约在乙方一栏盖章并由刘国强作为代表人在合约签字后以传真件回传瑞丰公司。2014年6月1日，刘国强出具对账确认单：今欠瑞丰公司材料款860807.10元，现由上海妤亦塑胶有限公司代支付178919.30元，此代付款从我与妤亦旗帜订单合同金额中扣除，余款计681857.80元，此款于2014年6月底前付清（已付瑞丰公司110000元）。濮雷作为收款人、张之晨作为见证人在确认单签字。被告于2014年1月8日、1月20日向原告分别支付50000元、60000元。2015年2月5日，金鸿包袋厂因歇业被缙云县工商行政管理局注销。原告陈述张之晨系上海妤亦塑胶有限公司的法定代表人。
本院认为，原告以买卖合同主张被告支付货款，但本案应为定作合同纠纷。瑞丰公司与金鸿包袋厂签订的定作合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效。关于原告是否可依据刘国强出具的对账单向被告主张支付款项，本院认为，第一，刘国强并非金鸿包袋厂经营者，其如代表金鸿包袋厂为法律行为应有该厂或经营者明确的授权，而原告并未提供证据证明存在授权的事实，因而刘国强的行为�无权代理。第二，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理能否成立的关键因素是行为时的客观表象与相对人的无过失。刘国强以金鸿包袋厂代表人的名义在定作合同签字，且其在对账单确认已付11万元的情节与被告付款事实相符，因此原告有理由相信刘国强可代表金鸿包袋厂对款项金额进行确认，刘国强的行为构成表见代理，本院对原告依据刘国强出具的对账单主张被告清偿款项的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，本院对原告请求以银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算逾期付款违约金予以照准。金鸿包袋厂虽已注销，但作为经营者的施丽君仍应对金鸿包袋厂的债务承担清偿责任。被告施丽君经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司定作款571857.80元及逾期付款违约金（以571857.80元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，由被告施丽君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告施丽君承担（该款原告已交纳，被告于本判决书�效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵雯霆
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第16号
原告殷建明，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨国超，男。
原告殷建明与被告ＸＸ、杨国超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨国超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告与我于2011年12月在石龙镇西湖路93-11号一、二、三楼共同投资经营湘府湘城酒店，后由于受到多种因素的影响，因管理不善，经协商自愿达成了退股协议，协议达成后，被告于2012年3月12日写下了30万元的欠条。2013年1月8日被告已付了4万元。此后被告拒付，二被告不但不还款，连电话都不接。无奈之下，为保护公民合法权益，特依法向法院起诉，请求判决：1、二被告返还原告欠款26万元。2、本案诉讼费等由被告承担。
俩被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
提供原告身份证一份，被告ＸＸ、杨国超于2012年3月12日所出具的欠条一份，《退股协议书》一份，证明俩被告和原告合伙开办酒店的事实、原告退股后被告对原告所负债务的事实、协议相关条款规定如果到期未还款可以主张所有债权。俩被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性且退股协议书与欠条相互佐证，予以采信。
俩被告未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审调查，原告通过另一股东汪田正结识被告ＸＸ等人，2011年10月双方达成合伙意向，后ＸＸ、杨国超、殷建明、李冬祥、周鄱生、李建初、汪田正七人于2011年12月合伙投资在东莞市石龙镇西湖一路北93-113号一、二、三楼开办“湘府湘城”酒店，原告殷建明投资30万元人民币。原、被告未签订合伙协议，系口头合伙，收益及风险承担按照投资比例计算。
因酒店经营管理不善等原因，2012年3月12日原告与俩被告等共七人签署《退股协议书》（A方：ＸＸ、B方：杨国超、C方：殷建明、D方：李冬祥、E方：周鄱生、F方：李建初、G方：汪田正），退股协议约定：“一、酒店继续由A、B方经营，A、B方同意按C、D、E、F、G方对该酒店的实际投资金额退还本金，但不计利息。二、C、D、E、F、G方签订协议后，凡涉及酒店内外的债权由A、B方享有，酒店内外的债务由A、B方承担。三、对C、D、E、F、G方本金退还办法：1、A、B方三年内分三期，每期退股方本金三分之一，分别付清C、D、E、F、G方本金（即2012年12月31日前付第一期，2013年12月31日前付第二期，2014年12月31日前付最后一期），A、B方对上述债务承担连带责任。2、违约责任：若A、B方未能按期清偿退股方的债务，C、D、E、F、G方有权向A、B方主张到期及未到期的全部债权，A、B方必须全部付清。四、......五、A、B方应尽心尽力经营好酒店，做到按时清偿C、D、E、F、G方的债务。若A、B方在未清偿退股方债务前转让酒店，C、D、E、F、G方有权主张A、B方一次性清偿其全部债务。六、本协议系A、B、C、D、E、F、G方的真实意思表示，系各方自愿达成，不违反法律规定，各方均愿遵照执行......本协议自各方签字之日起即产生法律效力。”签订协议当日被告ＸＸ、杨国超向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到殷建明人民币叁拾万元（￥：300000元）整。此款系2012年3月12日所签订的《退股协议书》所约定的款项。”2013年1月8日，被告方返还原告投资本金4万元，至今尚欠26万元。
本院认为，原、被告方通过口头形式达成合伙协议，是其真实意思表示，个人合伙合法有效。2012年3月12日原、被告签订的《退股协议书》符合公平原则且系各方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。原告提供了《退股协议书》及俩被告出具的欠条，两证据互相佐证，俩被告所负原告债务属实。根据《退股协议书》约定，俩被告应在2013年12月31日前返还原告20万元投资本金，但直至原告提起诉讼时止，俩被告仅返还原告4万元人民币，根据《退股协议书》第二条第二款关于违约责任的约定，原告有权依照协议约定向俩被告主张到期及未到期的全部债权，对于原告要求俩被告偿还剩余合伙投资本金26万元的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、八十七条、一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告杨国超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告殷建明因退股产生的债务人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告ＸＸ、杨国超共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭峰
人民陪审员 谢劼
人民陪审员 杨阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01846号
罪犯朱正国，男，1983年8月1出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，以被告人朱正国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。�告人朱正国不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01187号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱正国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01846号罪犯朱正国，男，1983年8月1出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，以被告人朱正国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人朱正国不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01187号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱正国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱正国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 念
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1451号
原告：章江勇。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐。
委托代理人：高尔文。
原告章江勇诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告章江勇，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章江勇起诉称：2010年4月2日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将案涉商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。同日，双方签订补充协议，约定原告将商铺委托给被告经营，委托期六年，前三年收益按出让价款的21%计算，并从该款中扣除，后三年被告按实际收取租金的90%支付原告收益。2011年7月14日，双方签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，对第四年至第六年收益的支付时间和方式作了约定。现被告未按约向原告支付第四年的收益，且中国五金机电城工程至今未竣工、市场亦未开业。被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院请求判令：1.解除《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款276850元；3.被告支付原告返租收益9890.75元（从2014年5月18日暂计算至2014年10月27日，以276850元为基数，按第三年投资回报率8%计算，并计算至合同解除之日止）；4.被告支付原告利息损失7372.55元（自2014年5月18日暂计算至2014年10月27日，以276850元为基数，按年利率6%计算，并计算至被告实际返还之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。
原告章江勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.《中国五金机电城委托经营管理合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
3.《中国五金机电城订购书》、收据联，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
4.照片（打印件），用以证明中国五金机电城工程至今未竣工、市场未开业的事实。
5.回执，用以证明原告向被告提出解除合同的事实。
被告东皇公司答辩称：一、同意解除合同并退还商铺使用权出让价款；二、原、被告之间是委托经营管理关系，而非返租关系，原告要求按年投资回报率8%支付返租收益不符合约定；三、现委托经营管理期限尚未届满，原告要求计算利息损失没有依据，且返租收益和利息损失重复计算，即使要计算利息损失，也应从法院判决的合同解除之日起算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月2日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层a区第046号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为276850元，原告一次性付款。同日，双方签订补充协议，约定原告自愿将标的商铺委托给被告经营，委托期为六年，时间自市场正式开业之日起算；委托经营的前三年被告按出让价款的一定比例计算原告收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，自购买之日起，该款总计58139元，从出让价款中一次性扣除；委托经营管理的后三年，被告按实际收取租金的90%支付原告收益。原告于合同签订当日支付出让价款218711元。2011年7月14日，双方签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，约定被告应按季支付原告第四年至第六年的收益，每季的收益将于该季度之前7个工作日内转账至原告指定的银行账户。第四年的返租收益，被告至今尚未支付。2014年6月7日，原告向被告提出书面退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告同意将案涉商铺委托给被告经营管理，被告应自第四年起按实际收取租金的90%按季支付原告返租收益，每季的收益应于该季度之前7个工作日内转账至原告指定的银行账户。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同及返还商铺使用权出让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付返租收益的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利息损失高于给其造成的损失，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告章江勇与被告杭州东皇投资有限公司于2010年4月2日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议，于2011年7月14日签订的《中国五金机电城委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章江勇商铺使用权出让价款276850元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江勇利息损失（自2014年5月18日起以276850元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
四、驳回原告章江勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告章江勇负担100元，由被告杭州东皇投资有限公司负担2756元。原告章江勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾祥龙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初493号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王建，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，住都江堰市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日晚22时许，被告人王建在其租住的都江堰市观锦一巷85号“和平出租屋”005号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员蒲某、刘某、杨某在该房间内吸食冰毒，后被公安机关查获。
被告人王建归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人王建的供述，吸毒人员蒲某、刘某、杨某、证人何某的询问笔录，现场检查笔录，扣押材料、鉴定文书，尿检报告，行政处罚决定书，被告人王建身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建在其租住的都江堰市观锦一巷85号“和平出租屋”005号房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人王建容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王建到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王建的吸毒工具“壶壶”一个、小塑料袋一个、锡箔纸二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月十三日
书记员 任雅婕
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00307号
申请执行人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住池州市。
被执行人：潘剑辉，男，1971年10月2出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：潘凤英，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘政与被执行人潘剑辉、潘凤英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人潘剑辉、潘凤英暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 群
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初171-3号
原告刘桂英，女，1951年2月4日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告刘桂云与被告高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年二月二日
书记员 马美英
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00233号
申请人王占琴，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
被执行人宝鸡市瑞海药业有限责任公司。
申请人王占琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡市瑞海药业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00022号民事判决书。申请人于2015年3月26日申请立案执行，本案案款24531.77元（保险公司负担24248.52元，瑞海药业承担283.25元），诉讼费149.50元（瑞海药业承担），合计24681.27元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院�
被告人庞某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人庞某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日凌晨1时许，被告人庞某在宝安区西乡街道固戍社区固戍XX休闲会所前台上班，男子张某某向其询问服务项目时，被告人庞某介绍了未成年女子梁某（1997年4月26日生）与张某某发生性关系，约定价格为人民币398元。随后张某某进入该休闲会所516房间，梁某也进入房间给张�某洗完澡，正准备进行卖淫时，被民警当场查获。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人介绍未成年进行卖淫，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第14号
原告马玉强，男，回族，1972年8月6日出生。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马玉虎，男，回族，1965年6月30日出生。
委托代理人王虎，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
原告马玉强诉被告马玉虎侵权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉强的委托代理人金永俊，被告马玉虎及其委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉强诉称：近日，原告得知被告已私自在原告的1.6亩“场院”承包地上建了住房。双方为此酿成纠纷。故为维护原告的合法土地权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉虎辩称：原告马玉强的诉诉讼请求没有事实依据，被告没有构成侵权。
经审理查明：十多年前，被告在原属原告的场院地上打了宅基地庄子，继而建房，并于2004年7月29日取得了榆中县规划国土资源局颁发的集体土地使用权证书。现原告认为被告的行为构成侵权，形成诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言，土地承包经营权证书，集体土地建设用地使用证书等证据在案佐证。本院综合分析后，予以认定。
本院认为：本案争议土地已在十年前由原、被告母亲给被告使用，被告便在其上面打庄、建房，被告在实施上述行为时原告并没有干涉，视为同意被告使用。榆中县规划国土资源局于2004年7月29日向被告颁发了的集体土地使用权证书，说明被告是合法使用该土地。故原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的辨解理由成立，本院予以采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告马玉强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹晓英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1217号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一四年六月四日以（2014）泰山刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。2014年7月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分21.7分，兑现表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月二十二天的刑罚执行，刑期自2014年2月24日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1278号
申请人刘文斌，男，1974年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人刘文斌与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1278号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48692号
原告焦玉兰，女，1976年5月6日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告许峰，男，1980年11月10日出生，职业不详。
原告焦玉兰（下称原告）与被告许峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告借款本金80000元，被告于2011年12月25日为原告出具欠条，约定2012年4月30日之前偿还原告本金和利息85000元整。但被告未按约定还款，原告多次找被告催要，双方经过协商，被告于2013年4月30日重新就欠款事实给原告出具欠条，约定被告于借款之日起半年后还清即2013年10月29日前还清。但借款到期后，经原告催告，被告迟迟未向原告偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金8万元整；2、被告支付利息（以8万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2013年10月30日起计算至实际偿还日止）。
被告未到庭应诉，�未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自称其与被告系朋友关系。诉讼中，原告主张被告于2011年11月25日向其借款8万元一直未偿还，并提供了2011年11月25日《欠条》和2013年4月30日《欠条》两张用以证明。其中，2011年11月25日《欠条》上载明：“许峰欠焦玉兰捌万伍仟元整，还款日期2012年4月30日之前”，并有“许峰”签名；2013年4月30日《欠条》上载明：“许峰欠焦玉岚人民币80000元整，于半年后还清”，并有“许峰”签名。经询，原告称向被告借款时系一次性给付现金。
以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了《欠条》，足以证明其向被告借款80000元的事实。由于被告未在约定的期�内向原告偿还上述借款，故原告要求被告偿还上述80000元借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方并未约定逾期利率，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，缺乏合同依据，本院不予支持。对于逾期利率，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定为年利率6％，逾期利息给付时间自2013年10月31日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效之日起七日内偿还原告焦玉兰借款八万元；
二、被告许峰于本判决生效之日起七日内给付原告焦玉兰逾期还款利息（以八万元为本金，按照年利率百分之六的标准，自二○一三年十月三十一日起算至上述借款实际偿还之日止）；
三、驳回原告焦玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳；原告焦玉兰已预交900元，于本判决生效后予以退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘佳星
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督8号
申请人马骥，男，汉族，1981年02月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人马骥于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、12月30日出具的欠条二张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计61,999元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人马骥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马骥工资、终止劳动合同补偿款共计61,999元，并承担案件受理费450元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1897号
罪犯牟元茂，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人牟元茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月24日作出（2009）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯牟元茂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牟元茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟元茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月表扬；2015年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子（已交罚金702元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟元茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟元茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更396号
罪犯矫建，男，1975年04月05日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出（2012）上刑初字第5号刑事判决，认定被告人矫建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2015年05月11日余罪加刑一年九个月，并处罚金15000元，合并执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金65000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经�理查明，原审认定被告人矫建于2009年11月至2011年1月，矫建伙同姚银雷等人，先后12次入室盗窃，矫建盗得财物233022元，数额较大。
罪犯矫建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯矫建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯矫建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月26日起至2024年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民再终字第24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢开贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司，组织机构代码13496910-8，住所地在本市长白街88号。
法定代表人：冯建北，该公司总经理。
委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请再审人谢开贵因与被申请人南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司（以下简称开发三公司）房屋拆迁安置纠纷一案，不服本院（2006）宁民四再终字第13号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）苏民申字第502号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谢开贵、被申请人开发三公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年6月6日，谢开贵诉至南京市原白下区人民法院称：开发三公司依据拆许字（97）第100号拆迁许可证对本市八宝前街和体育里片区进行拆迁。1998年10月15日，开发三公司限时强拆了谢开贵位于体育里×号的住宅和商业用房。当日下午，谢开贵与开发三公司签订了商业用房拆迁安置协议，并进行了公证。拆迁安置协议约定：过渡期限为24个月，在八宝前街安置同面积的商业经营用房，其余按50号令为准执行。截止2000年9月14日过渡期已届满，开发三公司已迟延履行二十个月。诉讼请求：开发三公司履行拆迁补偿安置协议，归还门面房；开发三公司承担违约责任，赔偿损失1100元并赔礼道歉。
开发三公司辩称：因房屋才建成，确实未对谢开贵进行安置。本市公园新寓×××幢现有两间门面房，可供谢开贵选择。对谢开贵主张的1100元违约金，开发三公司予以认可。
经南京市原白下区人民法院主持调解，谢开贵与开发三公司达成如下调解协议：一、开发三公司于2002年7月22日安置谢开贵本市公园新寓×幢西面门厅东边×号门面房一间，建筑面积约39.4平方米，产权归谢开贵所有；二、谢开贵给付开发三公司房差款60000元，于2002年7月22日给付20000元，余款40000元于2003年7月30日前付清；三、案件受理费1350元，其他诉讼费100元，合计1450元，由开发三公司负担。南京市原白下区人民法院于2002年7月17日作出（2002）白民初字第773号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
南京市原白下区人民法院（2002）白民初字第773号民事调解书生效后，该院于2005年10月28日作出（2005）白民监字第36号民事裁定，对本案提起再审。
再审一审中，谢开贵在原审事由的基础上补充提出：开发三公司按照（2002）白民初字第773号民事调解书安置给谢开贵的门面房，原规划用途为车库，无法办理商业用房产权证。合同的变更、解除，不影响当事人要求赔偿的权利，法院应依据谢开贵再审中提出的诉讼请求进行审理。诉讼请求：开发三公司按1100元／月赔偿2000年9月至2002年7月期间的损失，按2500元／月赔偿2002年8月至再审一审时的损失；开发三公司安置39.4平方米门面房，另按照17.3平方米的双倍进行赔偿；开发三公司按规定支付过渡补偿费、电视费和楼阁面积差的补偿费。
开发三公司答辩称：法律未对门面房进行定性，门面房是对于房屋使用功能的描述。开发三公司所安置的房屋地理位置符合门面房要求，不应再赔偿谢开贵的损失。本案应在谢开贵原审诉讼请求范围内进行审理。开发三公司已无法按照谢开贵要求交付房屋，请求按照评估价格赔偿谢开贵损失。
南京市原白下区人民法院经再审审理于2006年6月2日作出（2005）白民再初字第10号民事判决：一、撤销该院（2002）白民初字第773号民事调解书；二、开发三公司与谢开贵签订的房屋拆迁补偿安置协议终止履行；三、驳回谢开贵的诉讼请求；四、开发三公司赔偿谢开贵3092**元。原审案件受理费1350元，其他诉讼费100元，合计1450元；再审案件受理费1350元，鉴定费3000元，合计4350元，共计5800元，由开发三公司负担。
谢开贵不服南京市原白下区人民法院（2005）白民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2006年11月30日作出（2006）宁民四再终字第13号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元、其他费用100元，由谢开贵负担。
谢开贵申请再审称：一、开发三公司有能力履行非金钱债务，法院判决开发三公司赔偿金钱损失不符合法律规定。二、南京市原白下区人民法院（2005）白民再初字第10号案件审理中，房屋价格评估鉴定所选取的采价实例错误，鉴定程序违法，评估价格明显低于同地段的门面房。三、开发三公司以不能办理商业用房产权登记的车库对谢开贵进行安置，其行为构成欺诈，开发三公司应按双方于2003年1月9日签订的拆迁安置协议对谢开贵进行双倍赔偿。再审请求：撤销南京市中级人民法院（2006）宁民四再终字第13号民事判决；开发三公司双倍赔偿谢开贵39.4平方米的商业用房。
开发三公司答辩称：原审审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。谢开贵所称2003年1月9日的拆迁安置协议系双方对（2002）白民初字第773号民事调解书的补充，该协议与调解书是统一体。开发三公司不存在欺诈行为，谢开贵要求赔偿损失没有法律依据。
本院再审认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）宁民四再终字第13号民事判决及南京市原白下区人民法院（2005）白民再初字第10号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 张 辉
代理审判员 虞爱娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第8号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人周振清，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人王虹漓（被申请人周振清之妻），女，汉族，1984年2月出生，小学文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年10月15日作出的社抚费征字（2013）第71号社会抚养费征收决定，认定被申请人周振清、王虹漓夫妻于2010年8月29日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费27115元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第71号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人周振清、王虹漓承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁1003执恢301号
申请执行人张迎伏。
被执行人董崇升。
申请执行人张迎伏与被执行人董崇升机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的49305元，并负担执行695元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十四日
书记员 吕留盼
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1567号
原告王学宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人田志军，经理。
本院在审理原告王学宝与被告王海涛、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学宝于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学宝的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学宝撤回起诉。
案件审理费25元，由原告王学宝负担。
审判员 于明清
二〇一五年十二月一日
书记员 徐志应
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特1号
申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈靓，职务总经理。
被申请人董红雨，女，汉族，原系满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司与被申请人董红雨申请撤销仲裁裁决一案中，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；……。”、第二十条第二款：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。”之规定，通知申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司预交申请费，但申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司经本院通知未在规定期限内足额预交申请费，也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”之规定向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 高福良
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四、《诉讼费交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
五、《诉讼费交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
六、《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
七、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00007号
申请执行人应城市城乡建设局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈晓明，该局局长。
委托代理人杨斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人肖红斌。
申请执行人应城市城乡建设局于2014年1月3日向本院申请强制执行该局对被执行人肖红斌在建设工程中未申请领取施工许可，未办理质量、安全监督手续，建筑材料未进行检测，于2013年9月12日作出内容为“罚款100000元”的应建设（2013）第13号“湖北省建设行政处罚决定书”。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城乡建设局作出的应建设（2013）第13号“湖北省建设行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城乡建设局作出的应建设（2013）第13号“湖北省建设行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人肖红斌收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城乡建设局作出的应建设（2013）第13号“湖北省建设行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年一月九日
书记员 汪卫东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民初字第00097号
原告：葫芦岛市连山区锦郊街道尤宁塔机租赁站。
负责人：尤振海。
委托代理人：杨如钢。
委托代理人：潘建威。
被告：辽宁正大上河建设集团有限公司。
法定代表人：尹民。
原告葫芦岛市连山区锦郊街道尤宁塔机租赁站（以下简称尤宁塔机租赁站）为与被告辽宁正大上河建设集团有限公司（以下简称正大上河公司）、锦州正大建设安装有限公司（以下简称正大建安公司）租赁合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告尤宁塔机租赁站的委托代理人杨如钢、潘建威到庭参加诉讼。被告正大上河公司、正大建安公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告尤宁塔机租赁站于2015年1月26日向本院提交对被告正大建安公司撤回起诉的书面申请，本院于2015年1月26日作出（2014）葫民初字第00097号民事裁定，准许原告尤宁塔机租赁站对被告正大建安公司撤回起诉。本案现已审理终结。
原告尤宁塔机租赁站诉称：原告与正大建安公司于2012年10月19日、12月24日两次签订书面租赁合同，约定由原告向其提供钢管、扣件等租赁物，租赁物数量以提货单为准。原告如约履行了合同义务，但被告没有履行给付租赁费的义务。
2014年3月13日，原告与二被告对租赁费进行协商，经三方协商与核对，正大建安公司共欠原告租赁费、运输费、人工费、租赁物损毁赔偿等总计4630135.81元。因正大建安公司与正大上河公司存在债务结算，故该债务经协商由正大上河公司承担并在账单上签字确认。但正大上河公司确认债务关系后，欠款至今未付。原告现依法向本院提起诉讼请求：1、判令被告正大上河公司支付所欠租赁费、运输费、人工费、租赁物损毁赔偿共计4630135.81元及利息（从2014年3月13日起计算至被告全额给付之日止）；2、判令被告正大建安公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月19日原告尤宁塔机租赁站作为甲方即出租方，与被告正大建安公司所属的第三项目部作为乙方即承租方签订一份书面《建筑施工物资租赁合同》，其中对租赁期限、租金结算方式、租赁物件的使用、维修、保养及费用、违约责任等均作出约定。甲方委托代理人高东海、乙方法定代表人曹文秀及其委托代理人分别在合同上签字并加盖公章。2012年12月24日，甲方即承租方正大建安公司与乙方即出租方尤宁塔机租赁站签订一份《建筑施工物资租赁合同》，其中对租赁期限、租金结算方式、租赁物件的使用、维修、保养及费用、违约责任等也作出约定。孟宪斌、田林分别代表双方在该合同上签字并加盖公章。同日，双方还签订补充协议，对纠纷的解决方式进行了约定。上述两份合同及补充协议签订后，尤宁塔机租赁站向承租方提供钢管、扣件等租赁物资，租赁物数量以提货单为准。截止到2013年11月20日，被告正大建安公司及其所属第三项目部共拖欠原告租赁费、运输费、人工费、租赁物损毁赔偿等总计4630135.81元。双方于2014年3月8日对拖欠款项核对后，同年3月13日被告正大上河公司法定代表人尹民在核对账单即合同材料附件（上河城及正大龙栖湾）上签字确认，并载明同意结帐，待结算时商议结算方式。但正大上河公司至今未履行结算义务。原告尤宁塔机租赁站诉至本院，请求判令被告正大上河公司支付所欠租赁费、运输费、人工费、租赁物损毁赔偿共计4630135.81元及利息（利息从2014年3月13日起计算至被告全额给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、《建筑施工物资租赁合同》、补充协议、合同材料附件等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，尤宁塔机租赁站与正大建安公司及其所属第三项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效。在尤宁塔机租赁站依约提供租赁物件后，正大建安公司及其所属第三项目部应及时履行给付租赁费、租赁物损毁赔偿等义务。经核对，正大建安公司及其所属第三项目部拖欠租赁费、运输费、人工费、租赁物损毁赔偿共计4630135.81元，对此事实，本院依法予以确认。2014年3月13日被告正大上河公司法定代表人尹民在核对账单即合同材料附件（上河城及正大龙栖湾）上签字确认的行为，表明债务发生转移，且经债权人尤宁塔机租赁站同意，故应认定债务转移成立，正大上河公司应承担向尤宁塔机租赁站支付4630135.81元及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告葫芦岛市连山区锦郊街道尤宁塔机租赁站4630135.81元及利息（利息自2014年3月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43841.00元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年三月九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2075号
罪犯范君，男，1970年5月9日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月31日作出（2002）深中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人范君犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯范君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范君在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，18次被评为月改造积极分子，2014年兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范君减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01647号
罪犯潘永清，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日以（2007）马刑初字第10号刑事判决，认定罪犯潘永清犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）皖刑终字第0245-2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；合肥市中级人民法院于2012年4月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯潘永清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1901号
原告孟某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告毛某某，女，�族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告孟某某诉被告毛某某赡养纠纷一案中，原告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3018号
原告：李信举，男，1969年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟伟，男，1973年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李信举与被告孟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李信举向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款6054元；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年6月，被告给原告干活，2017年1月，双方结算，被告欠原告工资6054元。
被告孟伟辩称，2016年6月，原告给我干活是事实，工程于今年3、4月份结束。原告提供欠条是我写的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告干活。2017年1月25日，双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容：欠李信举工资6054元。
本院认为:被告对欠原告工资6054元无异议，本院予以确认，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效之日起十日内给付原告李信举工资6054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交元），减半收取计25元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十日
书记员 闫东梅