wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1000号
原告张贵军，男，汉族，1959年9月24日出生，住孟津县。
被告李丰年，男，汉族，1951年10月25日出生，住孟津县。
原告张贵军诉被告李丰年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵军，被告李丰年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵军诉称，我与刘建民的压金在李丰年手中，李丰年已经看过我和刘建民的判决书，但李丰年说刘建民用诉讼保护为由，压金不给我。现起诉要求被告偿还原告10000元并支付利息，按1分利息算5年共计16000元；诉讼费由被告承担。
被告李丰年辩称，我没有拿原告一分钱，是刘建民给我的钱。当时张贵军卖鱼时，刘建民以张贵军欠他钱为由不让他卖，我当时给张贵军帮忙干活，拉鱼的人拿出2万元给刘建民、刘建民转交给我，让我当他俩的中间人。后来张贵军取走1万元，剩余1万元。我催着他俩人算账，刘建民算的是张贵军欠他17300元，我算的是15500元，张贵军说只欠刘建民3500元。因他们没有说住，后来打了官司。我从刘建民手中拿的钱，还得给刘建民，不应该给张贵军，让刘建民把这钱拿走，他俩该咋算咋算，与我没有关系。刘建民也向我要过这钱，我认为他俩人这事没说住，所以没有给他。这么多年了，现在向我要这钱已超过诉讼时效。我只是当中间人，没有向他们要保管费，他还向我要利息，这种要求不合理。
经审理查明：刘建民与张贵军从1987年开始有鱼饲料买卖关系，即张贵军在黄河滩养鱼，从刘建民处购买鱼饲料，卖鱼之后付饲料款。2013年，刘建民以张贵军下欠其鱼饲料款15518元为由向本院起诉。诉称：在2011年4、5月份再次向张贵军催要，张贵军提出由中间人（李丰年）出面参与双方对账，并拿出2万元押在李丰年处，根据算账结果多退少补，但双方未达成一致，后张贵军取走1万元，余1万元仍由李丰年保管。起诉要求张贵军偿还拖欠的饲料款15518元及利息。张贵军对刘建民的起诉答辩称，2002年3—9月期间购买刘建民鱼饲料共43318元，分批付给了27800元、10000元、5000元、3000元，计45800元，多付2500元。双方在2003年账已算清，几天后刘建民说账算错了，多次算账后他还是说对不上，一直拖到2010年5月，刘建民阻挡不让我卖鱼，并提出由我拿出2万元押在中间人李丰年处，根据对账结果多退少补，司法所调解无结果。
关于刘建民诉张贵军一案，本院审理查明：2002年3—9月期间，张贵军从刘建民处购买22.56吨鱼饲料，价值人民币43318元，先后支付27800元。张贵军又于2002年8月2日支付刘建民饲料款10000元，随后又支付5000元；2003年6月16日，张贵军又支付刘建民3000元；该三笔款共计18000元，刘建民给张贵军出具有收条。刘建民也认可自己出具的收条及签名，认为前两笔计15000元是归还2001年度欠款，包含在已归还的27800元之内，2003年6月16日归还的3000元是张贵军另外借自己的钱，还款时欠条丢失，另外出具一张收款条，但未提供相关有效书面证据进行证明。本院审理后认为，张贵军购买刘建民鱼饲料计43318元，除过双方均认可已归还的27800元外，张贵军另提供有刘建民本人签名的三张收款条（复印件）计18000元，证明欠款已支付完毕。刘建民认可收条上系自己签名，但认为该18000元不应抵扣张贵军欠的饲料款，张贵军所欠的饲料款仍未付完。刘建民未提供书面有效证据进行证明，且被告（张贵军）不认可，因（原告）刘建民的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院以（2013）孟会民初字第147号民事判决书判决：驳回原告刘建民的诉讼请求。
刘建民不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后认为，原审判决查明事实清楚、适用法律适当，刘建民上诉理由无事实及法律依据。遂以（2014）洛民终字第27号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
刘建民不服二审判决，于2015年申请再审。洛阳市中级人民法院审查后认为，刘建民对与张贵军存在买卖关系的事实没有异议，但对货款金额有异议。经查，刘建民系张贵军的供货人，双方收取货物或支付货款，均有简易的收货或付款手续，双方交易手续内容较模糊，部分手续的时间等事项并不清楚，双方也没有最终结算清单，原审结合双方提供的证据及庭审情况，对案件事实的认定并无不当。再审复查过程中，刘建民未提供新证据，其申诉理由不符合有关规定。以（2015）洛民申字第202号民事裁定书裁定：驳回刘建民的再审申请。
本案审理过程中，原告张贵军坚持：交给李丰年的钱是原告的，不是刘建民的钱，被告李丰年应该给原告。
被告李丰年坚持：张贵军应该把已取走的1万元退给自己，自己再把2万元钱还给刘建民，不再当中间人。
原被告各执己见。
本院认为，刘建民诉张贵军一案，本院作出了（2013）孟会民初字第147号民事判决书，该判决书可反映出双方（刘建民、张贵军）均认可是张贵军交给中间人李丰年了2万元；刘建民提起上诉被驳回、申请再审也被驳回；故（2013）孟会民初字第147号民事判决书反映出的相关内容“张贵军交给李丰年2万元”本院予以确认。被告李丰年坚持自己是从刘建民手中拿的钱、不应该给张贵军，因他俩（刘建民、张贵军）的事没说住才没有给刘建民等抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信；李丰年没有证据可以说明张贵军放弃对此款的权利，故不能认为张贵军起诉超过了诉讼时效。因此，涉诉的1万元所有权属于张贵军，李丰年占用此款拒不交付无合法依据，给原告张贵军造成了损失，原告张贵军要求被告李丰年返还，本院予以支持；因张贵军、刘建民让李丰年当中间人时未明确约定利息及给付该款的时间，张贵军要求支付5年利息的理由欠当，可从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李丰年在判决生效后十日内将10000元交付给原告张贵军。
李丰年支付张贵军利息，从2017年4月5日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。
三、驳回原告张贵军的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担70元，被告承担130元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李竟芬
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人史某某犯有诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与在柘城县城关镇金九福金行任店长的邢某某认识。2013年11月20日下午6时许，被告人史某某找到邢某某让其帮忙开首饰发票，到银行评估使贷款。次日上午9时许，史某某驾驶豫NMP8**号帝豪轿车到金九福金行门口，电话约邢某某到车上，以使贷款承包工程为由，以使用邢某某金首饰去银行评估为借口，让邢某某从该金行拿取九件黄金首饰共406.86克，价值14万余元。被告人史某某随后逃匿，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人刘某某、史某某、张某某、田某某证言，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构用金首饰评估使贷款承包工程的事实，取得被害人邢某某的信任后骗取邢某某九件黄金首饰，价值14万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某某犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年6月16日止）。
二、作案工具豫NMP8**号帝豪牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘婷婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审475号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李伟娜，女，汉族，1984年11月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡金卜拉村村民李伟娜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的425.38平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第333号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第333号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第333号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第333号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第490号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月28日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，农民。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�1月1日晚10时许，被告人罗某某利用受被害人陆某某委托取款之机，获取陆的中国农业银行银行卡密码。次日上午9时许，被告人罗某某窜至中山市东凤镇被害人陆某某暂住的出租屋内，盗得陆的上述银行卡，后分3次盗取陆上述银行卡内的人民币7000元。当晚8时许，被告人罗某某将上述赃款退还给被害人陆某某。同年1月4日上午10时许，公安人员在东凤镇某有限公司内将被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所及贵州省罗甸县巡逻特警大队分别出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局出具的现场方位图及现场照片、中国农业银行某支行提供的被害人陆某某的账户交易流水明细、中国电信中山分公司提供的被告人罗某某手机的电话通话清单、被害人陆某�提供的手机短信截图资料、取款录像、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某积极退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月4日起至2015年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐淑娟
第3页，共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1823号
罪犯唐道明，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2006年1月9日作出（2006）宜珙刑初字第16号刑事判决，以被告人唐道明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐道明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分217分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐道明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第509号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1991年12月8日被本院判处有期徒刑八年；又因盗窃于2010年9月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年5月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月12日19时30分许，至大连海事大学公交车站乘10路公交车（驶往百合山庄方向），趁人不备，扒窃被害人林某放在上衣左侧兜内的“中兴”牌U795型手机1部，价值人民币100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及赃物照片、被害人林某陈述、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、劳动教养决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，盗窃的赃物已追缴返还，故酌情从轻处罚。其曾有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第250号
上诉人（原审被告）：时某某，男，汉族，1997年3月2日出生。
法定代理人：时彦德，男，汉族，1971年7月3日出生。
委托代理人：霍延磊，新疆新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，蒙古族，1997年4月26日出生。
法定代理人：隋好萍，女，汉族，1972年12月11日出生。
法定代理人：刘德虎，男，蒙古族，1973年4月17日出生。
原审被告：昌吉市外国语学校，地址：昌吉市宁边西路74号。
法定代表人：葛长江，该校校长。
委托代理人：杨德刚，该校副校长。
委托代理人：张提升，该校德育主任。
上诉人时某某因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人时某某法定代理人时彦德、委托代理人霍延磊，被上诉人刘某的法定代理人隋好萍、刘德虎，原审被告昌吉市外国语学校的委托代理人杨德刚、张提升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与时某某均为昌吉市外国语学校的高一学生。2012年12月10日下午，时某某与同学打扫完卫生区后，与刘某及其他三人掷雪球玩耍期间，时某某所掷的雪球将刘某左眼打击致伤。刘某受伤后，被送往解放军四七四医院就诊，经诊断为：左眼颞侧球结膜充血、颞侧角膜见部分划伤。后在昌吉州人民医院就诊，经诊断为：左眼底出血、视网膜震荡，两次住院合计42日。2013年5月9日，新疆天诚司法鉴定所根据刘某伤情作出司法鉴定意见书，伤残等级评为十级伤残。刘某住院期间自行支付医疗费13418.59元，刘某治疗期间时某某向其支付8000元，昌吉州外国语学校向其支付20000元。
原审法院认为：1、公民的人身健康权受法律保护，刘某与时某某在课间玩耍时，被时某某所掷雪球砸伤，其依法应当对刘某因伤产生的损失进行赔偿。2、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故时某某应当承担的赔偿责任由其监护人时彦德承担。3、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。刘某与时某某及其他同学在操场掷雪球玩耍，最终被雪球打击致伤，昌吉市外国语学校不能有效防止意外的发生，应当承担部分赔偿责任，其未提供证据证实已完全尽到教育管理的职责，对其不应当承担责任的辩解意见，原审法院不予采纳。4、刘某与时某某均属限制民事行为能力人，相互嬉戏、玩耍，应当认为时某某并无故意伤害的恶意，其对自己行为可能造成的后果也缺乏客观认识，而刘某在与时某某相互掷雪球时亦应具有危险意识，隋好萍、刘德虎作为原告的监护人亦具有对孩子进行安全教育的监护义务，故其监护人亦应承担相应的责任。综上，原审法院酌情确定对刘某因伤产生的损失由其的监护人承担10%的责任，时某某的监护人承担60%的责任，昌吉市外国语学院承担30%的责任。刘某损失经原审法院核定为70803元，其中：交通费8000元、住宿费2176元、检查配镜费506.5元、租床费168元、挂号费600元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费5292元、伤残赔偿金35842元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、医疗费13418.59元。不含精神损害抚慰金2000元，其他损失68803元，由时某某的监护人时彦德赔偿41281.8元（68803元×60%），扣除其已支付的8000元，时某某的监护人应赔偿款项为33281.8元；由昌吉市外国语学校赔偿20640.9元（68803元×30%），扣除其已支付的20000元，昌吉市外国语学校应赔偿款项为640.9元。刘某的其他损失由其监护人自行负担。遂判决：一、被告时某某的监护人时彦德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某33281.8元；二、被告时某某的监护人时彦德于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某精神损害抚慰金2000元；三、被告昌吉市外国语学校（昌吉市第一中学）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某640.9元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上诉人时某某不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实有误，事发当时多名同学相互掷雪球，刘某被砸伤后并没有老师在场，原审法院仅以学校调查认定刘某受伤是由上诉人所致依据不足；二、原审判决数额超出被上诉人诉讼请求数额，且原审被告为在校学生均投保了意外伤害保险，原审法院对此事实并未认定；三、原审划分比例错误，该事故系在学校组织的扫雪活动中发生，学校作为组织方，事发当时并无负责老师，作为学生并不能预知掷雪球的危险性，故学校应当承担主要责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人对被上诉人的损失承担40%的赔偿责任。
被上诉人刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昌吉市外国语学校答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原审被告昌吉市外国语学校提交的《现场情况说明》可以证实被上诉人刘某受伤系在操场打雪仗过程中，上诉人时某某扔掷的雪球所致，上诉人上诉认为被上诉人受伤的后果与其行为之间不存在因果关系因未提交有效的反驳证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。
上诉人时某某对导致被上诉人刘某受伤的后果虽不具有故意，但其系限制民事行为能力人，对向他人扔雪球可能致人损害的后果应能认知，但未对自身行为进行约束，导致被上诉人刘某受伤，其应当承担主要责任。原审被告昌吉市外国语学校对学生负有教育管理的义务，由于学校疏于管理，没有完全尽到责任，应对被上诉人刘某损害后果承担相应的责任。被上诉人刘某在嬉闹的过程中对自身安全亦未尽到合理的注意义务。故原审法院根据双方当事人的过错程度及损害后果判令上诉人时某某承担60%的责任，原审被告昌吉市外国语学校承担30%的责任，被上诉人刘某自行承担10%的责任并无明显不当，应予维持。
对于上诉人时某某认为原审判决数额超出被上诉人刘某原审诉讼请求，经本院审查，被上诉人刘某原审中要求赔偿其各项损失数额为81289.09元，扣除上诉人及原审被告已付的费用，主张的损失数额为53289.09元。原审确认被上诉人各项损失数额为70803元，扣除上诉人及原审被告已付的费用，最终原审法院支持的被上诉人原审诉讼请求数额为35922.7元。故上诉人该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。另上诉人上诉认为原审被告为在校学生投保了意外伤害保险，但未提交相应的证据予以证实，本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年五月四日
书 记 员 钞 威
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第418号
上诉人（一审原告）赵勤，男，1972年7月6日出生。
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇天富大街10号。
法定代表人谢景然，女，镇长。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
赵勤因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府行政强制拆除和行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2014）大行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵勤向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，赵勤申请撤回上诉系其真实�思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许赵勤撤回上诉。
一审案件受理费50元，由赵勤负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵勤负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 祁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第182号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘荣枝，男，1970年7月3日出生。
被执行人李爱香，女，1972年4月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人刘荣枝、李爱香于2004年3月19日生育第一胎女孩，于2010年9月4�生育第二胎女孩，又于2012年8月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08120号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人刘荣枝、李爱香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘荣枝、李�香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘荣枝、李爱香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人刘荣枝、李爱香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十二日
书记员 郑惠玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第287号
罪犯康东东，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现羁押在永济监狱。
山西省阳曲县人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决书，以被告人康东东因犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。太原市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）并刑终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月8日起至2015年3月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康东东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯康东东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，1次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯康东东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康东东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2586号
申请执行人陈学英等4人。
被执行人青岛日安服饰有限公司。
本院在执行申请执行人陈学英等4人与被执行人青岛日安服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳仲案字（2013）第194号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月八日
书记员 李正强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1348号
原告吴章平，男，1980年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢英伦，男，1947年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年5月15日立案受理原告吴章平诉被告谢英伦财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章平，被告谢英伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章平诉称：原告系富顺县某村四组的养鱼投资户，在原告承包马山村鱼塘养鱼期间，被告谢英伦多次采取破坏行为。2010年4月被告强行用锄头挖断原告用于抽水的电线，造成损失130元。2012年4月，2012年10月两次将原告父母收割的油菜籽、胡豆、黄豆等农作物进行破坏，造成损失3400元。2013年10月被告将原告所有的二轮摩托车一辆扣留，两次加锁，致使原告无法从事摩托车运输及出行不便造成损失38000元。纠纷发生后，原告多次找基层组织调解处理未果，被告至今未赔偿原告的损失。现原告起诉请求被告赔偿各项损失等共计41530元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢英伦辩称：被告自1998年6月10日起经选举担任富顺县某村四组组长至2014年2月8日，原告在本案中起诉中涉及的财产损害都是被告履行职务的行为，被告不是本案适格的主体。原告在本案中陈述的不属实，对于财产损失需要提供相应的证据材料及损失明细。
经审理查明：原告吴章平妻子赵丽平属富顺县某村四组村民，原告吴章平到富顺县某村四组投资养鱼，被告谢英伦原系富顺县某村四组组长。自2010年4月起原、被告之间因琐事多次发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴章平诉称被告谢英伦对其所有的财产进行破坏，造成损失，但并未向本院提交被告谢英伦是否有损害行为及造成的损害后果的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴章平的诉讼请求。
本案受理费减半收取为419元，由原告吴章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年七月一日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1736号
原告方金松，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国华，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告方金松父亲。
被告黄庆远，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告方金松与被告黄庆远因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金松的委托代理人方国华到庭参加诉讼，被告黄庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金松诉称，被告黄庆远于2015年1月12日向原告借款人民币38000元，双方约定月利率按2%计息，约定借款期限为12个月，由被告出具借条一份交由原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告黄庆远拒不偿还借款，故请求法院判令：被告立即偿还给原告借款人民币38000元，并支付以该款项为基数自2015年1月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告黄庆远没有答辩。
经审理查明，被告黄庆远于2015年1月2日以经营石场缺乏资金为由向原告借款人民币38000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日止。当日，被告黄庆远签写主要内容为“…借款金额人民币38000元…月利息为2%…借款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日…”的格式借条一份，并在其身份证复印件上签名后，一并交与原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告黄庆远出具的借条一份、被告黄庆远身份证复印件一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告黄庆远应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆远应在本判决生效后十日内偿还给原告方金松借款本金人民币三万八千元并支付以该款项为基数自二〇一五年一月十二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百九十七元，减半收取人民币四百九十八元五角，由被告黄庆远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00557号
申请执行人：刘家山，男，1952年2月出生，汉族。
申请执行人：张道霞，女，1958年3月出生，汉族。
申请执行人：贾倩，女，1986年10月出生，汉族。
申请执行人：刘永润，男，2010年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘来平，男，1971年10月出生，汉族。
本院立案执行的刘家山、张道霞、贾倩、刘永润申请执行刘来平机动车交通事故责任纠纷案件。本案立案标的15929.51元。经查被执行人无财产可供执行，申请人对此表示认可且无法提供被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02128号
原告朱文初，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周德全，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱文初与被告周德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文初到庭参加了诉讼。被告周德全经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日向原告借120000元用于买车，承诺于2015年3月27日前归还。如到期不还就用新买的本田车（车牌号：渝X**）作抵押。但借款后不久，原告便联系不上被告，被告也未按约定期限归还欠款。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款120000元，并从2015年3月29日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼期间原告产生的一切费用由被告支付。
被告周德全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告周德全向原告出具借条一张，载明：“今借到朱文初现金120000.00正（大写：壹拾贰万元正）借期为一年，还款日期为2015年3月28日。如到期不归还本人愿以本田车作为抵押，车牌号：渝X**。借款人：周德全身份证号：XXXX，电话XXXX见证人：余光富”
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告周德全应承担偿还责任。关于其主张利息，实质即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德全于本判决生效后三日内向原告朱文初归还借款120000元，并以尚欠借款本金为基数、从2015年3月29日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周德全负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘青容
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01364号
原告马红芳，居民。
被告姚昌征，工人。
被告戴晓玲，无业。
原告马红芳与被告姚昌征、戴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员戴志成独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马红芳、被告姚昌征、被告戴晓玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红芳诉称，2010年10月3日，被告姚昌征因经营需要向原告借款100000元，并约定月利率标准为1分。后原告多次追索，被告均未能还款。请求法院判决被告姚昌征还款100000元，并以100000元为基数，按月利率1分标准支付从借款之日至实际给付之日的利息，戴晓玲承担连带清偿责任。审理中，原告将利率计算标准变更为按同期银行定期存款利率标准，要求两被告共同还款。
被告姚昌征辩称，借款属实，但当时约定利率1分，应当按此计算利息。我愿意偿还，被告戴晓玲也要还钱。
被告戴晓玲辩称，有没有借这笔钱、怎么借的我都不知道，我没有看到姚昌征将这笔钱用在家庭生活和生产经营上，在我与被告姚昌征离婚案一审中对这笔债务没有认定，所以这笔债务根本就不存在，将我列为被告无事实依据。
经审理查明：2010年10月3日，被告姚昌征因盐城颍川大信运输有限公司购车辆需要，以个人名义立据向原告马红芳借款100000元，约定月利率1%。但原告一直未将借款事实告知被告戴晓玲。本院在审理被告戴晓玲与被告姚昌征离婚纠纷案件中，对被告姚昌征提出的案涉债务以证据不足为由未予处理。原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姚昌征向原告借款，应及时偿还本息。逾期不还，构成违约，应承担还款付息的责任。借据上约定了利息，原告现主张按同期银行存款利率计算利息，该计算标准不高于借款时约定月利率1分标准，应得到支持。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但法律规定为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，反之不是夫妻共同生活所负债务不应共同偿还，而应由举债人自行偿还。本案中原告陈述该借款是被告姚昌征购买物流车所用、借款时没有告诉被告戴晓玲，被告亦认可为了盐城颍川大信运输有限公司购车而借款，据此可以认定被告借款是用于盐城颍川大信运输有限公司购车，而没有用于夫妻共同生活。因此该借款虽系两被告夫妻关系存续期间发生，但应由被告姚昌征个人偿还，被告戴晓玲没有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告姚昌征偿还原告马红芳借款100000元，并支付利息。利息计算方法：按本金100000元从2010年3月13日按同期银行存款基准利率计算至实际履行之日
二、驳回原告马红芳对被告戴晓玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚昌征负担（案件受理费原告已先行缴纳，被告姚昌征在履行判决主文确定的义务时一并向原告返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月十三日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活的所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00936号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告韩如威，居民。
被告顾浩，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告韩如威、顾浩借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告韩如威、顾浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告1向原告借款20000元，用于资金周转，月利率2.1%，由被告2提供连带担保责任，于2015年6月27日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告之间分文未付。现请求法院判令被告1归还所欠原告借款本金20000元及利息（利息从2014.12.27开始计算，月利率2%，直至还清为止），被告2对被告1的上述义务承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩如威未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告顾浩未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告韩如威（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书1份和社员借款凭证1份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰万元，资金使用费率月2.1%，计划于2015年6月27日前偿还全部本费”。被告顾浩作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。在借款凭证上，还款计划一栏，还款时间2015年6月27日，归还金额为20000元。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩如威与原告签订借款合同书向原告借款，并由被告顾浩提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同书、借款凭证及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告韩如威主张偿还借款20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告顾浩承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张利息从2014年12月27日开始计算，因在借款凭证上，还款计划一栏，还款时间2015年6月27日，归还金额为20000元，因此本案借款计息时间应从2015年6月28日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩如威应于本判决发生法律效力后15日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款20000元及利息（自2015年6月28日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告顾浩对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩如威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1908号
原告：徐正气。
被告：金航军。
原告徐正气诉被告金航军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐正气到庭参加诉讼；被告金航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐正气起诉称：2008年11月13日，被告金航军向原告借款20000元，出具一张借条，双方约定借款期限为三年，利息按月利率20‰计算。被告支付利息至2010年11月底，至今一直没有归还本金和支付利息。现原告起诉要求：一、被告归还借款本金20000元、支付利息13200元及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）。二、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息13200元是按照月利率20‰计算自2010年12月1日至2013年8月31日止，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算。
原告徐正气为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明借款关系存在的事实。
被告金航军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金航军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年11月13日，被告金航军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三年，利息按月利率20‰计算。借款后，被告金航军按照月利率20‰支付利息至2010年11月底。
本院认为：被告金航军向原告徐正气借款20000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。双方约定借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，被告金航军支付利息至2010年11月底，故原告主张被告归还借款本金20000元及支付自2010年12月1日起的利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院支持。被告金航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航军归还原告徐正气借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金航军支付原告徐正气至2013年8月31日的利息13200元以及支付自2013年9月1日起按月利率20‰至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告金航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年一月七日
代书 记员 周启帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2988号
上诉人（原审原告）马召云。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道明。
委托代理人于松林。
上诉人马召云因民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第370号民事判决；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费800元，由本院退回上诉人马召云。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2393号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：付万娥，女，1972年01月02日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告付万娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第5号
原告方建强。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告芮耀。
原告方建强（下称原告）与被告芮耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼。被告芮耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年3、4月份，被告以资金周转困难为由，共向原告借款5万元，分别于2015年3月7日向原告借款20000元，于同年4月10日向原告借款30000元。借款后，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息603.3元；2.被告支付律师代理费3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《借条》原件2份，用以证明被告向原告借款及约定借款违约金和还款期限的事实。
证据2.《法律服务委托合同》、收款收据及发票原件各1份，用以证明原告花费律师代理费3000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年3、4月份，被告分两次共向原告借款50000元，分别于3月27日借款20000元，约定还款期限为同年4月26日；于4月10日借款30000元，约定借款期限为同年5月10日。双方同时约定若借款人逾期不归还借款及利息，借款人自愿按借款总额的每日百分之三承担违约金，且因纠纷产生的律师费等费用由借款人负担。借款后，被告未能按约定归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的利息计算方法为：20000元×5.1%（中国人民银行同期同档次贷款基准率）×4倍÷365天×30天（从2015年4月27日计算至5月27日为30天）=335.3元；30000元×5.1%（中国人民银行同期同档次贷款基准率）×4倍÷365天×16天（从2015年5月11日计算至5月27日为16天）=268.3元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款50000元及支付利息603.3元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的律师代理费，因原、被告之间就此达成一致，且不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮耀在本判决生效之日起十日内归还原告方建强借款人民币50000元。
二、被告芮耀在本判决生效之日起十日内支付原告方建强利息人民币603.3元。
三、被告芮耀在本判决生效之日起十日内支付原告方建强律师代理费3000元。
若被告芮耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元减半收取570元，由被告芮耀负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年六月三十日
代书记员 周自成
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第51号
原告暴启亮。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告张金荣。
委托代理人李志远，男，1973年10月12日出生，系张金荣女婿。
原告暴启亮与被告张金荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴启亮及其委托代理人范凌燕、被告张金荣的委托代理人李志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴启亮诉称，被告张金荣系王为国妻子，2000年1月22日，王为国借我18000元，并给我出具借据一张。2010年7月，王为国去世。我要求被告�还该借款，但遭到拒绝。要求被告张金荣偿还借款18000元及利息5000元。
被告张金荣辩称，不知道王为国于2000年借原告18000元，对原告提供的借条的真实性有异议。退一步讲，即使该借款系事实，也不是夫妻共同财产，且借条上也未约定利息。
经审理查明，2000年1月22日，王为国向原告暴启亮借款18000元，并给原告出具了借据一张。2010年7月，王为国去世。之后，原告暴启亮要求王为国的妻子即被告张金荣偿还18000元借款及利息。被告对该借据是否为王为国所写持有异议。但经本院释明，被告拒绝对该借据进行笔迹鉴定。上述事实由借款借据，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。原告主张王为国向其借款18000元，并举出了署名为王为国的借据，原告已完成了其举证责任。被告对该借据为王为国所写表示异议，其为证明该借据不是王为国所写，负有责任举证，且王为国生前笔迹也由被告方掌握，所以对该借据进行笔迹鉴定的举证责任在被告。经本院释明，被告拒绝进行笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。综上，应认定王为国向原告暴启亮借款18000元系事实。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。王为国生前所借原告的18000元借款，虽以其一人名义所借，但仍系王为国及被告张金荣的夫妻共同债务。王为国虽已死亡，被告张金荣仍应对婚姻关系存续期间的该共同债务承担连带偿还责任。原告要求被告张金荣偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息5000元的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张金荣在判决生效后十日内偿还原告暴启亮借款18000元；
二、驳回原告暴启亮的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一四年六月十二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00803号
原告丁陶某，无职业。
被告张某，武汉统建城市开发有限责任公司职工。
原告丁陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁陶某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁陶某诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵、长期冷战，原告丝毫体会不到夫妻之间的关照和家庭的温暖。从2014年1月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求1、判决原、被�离婚；2、本案诉讼费由法院判决。
被告张某辩称：原告所述不属实，原告离开家后，我极力挽回婚姻，多次去找原告，但是原告均没有回应，2014年情人节我还送花给原告。我对原告有感情，希望能和好，不同意离婚。
经审理查明：张某与丁陶某于2011年10月通过网络交友平台相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情尚可。2014年春节前夕，双方在与家人一起吃年饭时因琐事发生矛盾，丁陶某离开共同居住地，双方开始分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表达维持婚姻的强烈意愿。经本院调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、聊天记录及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚�，有一定感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁陶某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告丁陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动�回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年十二月五日
书记员 苏琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5292号
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。
负责人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托代理人马晓东，四川尚上律师事务所律师。
被告杨希刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告肖燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告杨希刚、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。并依法由代理审判员詹茜进行审查。本案现已审查终结。
原告工行春熙支行诉称，杨希刚、肖燕与工行春熙支行签署了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定工行春熙支行向杨希刚、肖燕贷款410000元用于购房，以犀浦镇校园路东段368号晶宝·盛世桃源1栋1单元8层802号房屋为该笔贷款提供抵押，并已经办理抵押登记。合同约�了相应的还款方式、利率、期限等。并约定了违约责任，由借款人造成的违约，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，工行春熙支行向杨希刚、肖燕发放了贷款。但此后，杨希刚、肖燕多次逾期未按时还款，损害了工行春熙支行的权利。故诉至法院，请求判令：1、杨希刚、肖燕偿还工行春熙支行贷款本金368576.08元及相应的利息（截止2015年7月28日欠息21844.82元，实际计算至全部债务清偿完毕之日止），杨希刚、肖燕承担工行春熙支行为实现债权的全部费用；2、工行春熙支行对抵押物即位于郫县犀浦镇校园路东段368号晶宝·盛世桃源1栋1单元8层802号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由杨希刚、肖燕承担。
经审查查明，2010年12月15日，杨希刚、肖�作为借款人和抵押人，工行春熙支行作为贷款人，成都市住房置业融资担保有限公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款410000元，用于购买坐落于郫县犀浦镇房屋，担保方式为抵押和保证；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入成都晶宝实业有限公司的账户。借款人按月等额本息还款法（按月计息）�款，如借款人未指定还款日，还款日与贷款实际发放日相应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。保证人承担阶段性连带责任保证，在满足合同约定正式抵押登记手续办理完毕业贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。杨希刚、肖燕以位于郫县犀浦镇晶宝·盛世桃源一期1-1-8-802号房屋提供抵押，并于2011年12月28日办理了他项权登记，载明房屋所有权人杨希刚、肖燕，房屋他项权利人为工行春熙支行，他项权利种类抵押权，债权数额410000元。约定期限自2010年12月15日至2030年12月15日。2011年1月11日，工行春熙支行向杨希刚、肖燕指定的银行账户发放了贷款410000元。
2011年1月26日，四川省成都市律政公证处出具（2011）川律公证内经字第31181号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明，借款人（抵押人）杨希刚、肖燕，贷款人、抵押权人：工行春熙支行，担保方成都市住房置业融资担保有限公司，三方申请对2010年12月15日签订的《中国工行银行个人购房借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。杨希刚、肖燕作出了自愿接受强制执行的意思表示。该《中国工商银行个人购房借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
后因杨希刚、肖燕未按时足额归还借款，工行春熙支行起诉来�。
本院认为，工行春熙支行与杨希刚、肖燕签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行春熙支行在杨希刚、肖燕未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行春熙支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关�当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。
本案诉讼保全费2472元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的�人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉�的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24959号
原告北京鞠熙圣科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼805号。
法定代表人付小飞，经理。
委托代理人王晓娜，女，1981年7月10日出生，北京希ＸＸ特科技发展有限公司法务。
被告刘晓英，女，1984年8月6日出生。
原告北京鞠熙圣科技发展有限公司（以下简称原告）与被告刘晓英（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓娜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2011年6月27日入职原告处，担任会计，2013年6月19日被告在未得到批准的情况下擅自不到岗，且未进行任何交接，直至2013年7月15日才返回公司要求结算工资，当日只告知公司国税地税银行密码器报税密码、社保登记证登陆密码后即离开，未就公司原始财务凭证、公司账目情况进行交接，由于我公司不设出纳岗位，财务工作只委派被告负责。被告擅自不到岗期间，导致公司无法报税，其未交接工作导致账目不清、部分财务凭证丢失、数万现金借款支出不明，给原告造成严重经济损失达145950元。被告在原告劳动关系存续期间，本职工作存在失误，财务凭证存档不符合规范、部分以现金形式所发工资未留记录、员工工资支付账目混乱、在公司营业税改增值税工作中严重失职，给原告造成不必要损失。现起诉要求：1、请求判决被告赔偿擅自离职未进行工作交接给原告造成的经济损失145950元；2、请求裁决被告赔偿劳动关系存续期间被告工作严重失职给原告造成的经济损失50000元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月27日入职原告处，双方于当日签订期限为2011年6月27日至2012年7月26日的《劳动合同书》。原告原名称为北京希ＸＸ特科技发展有限公司，于2013年12月2日变更为现名。
2013年7月15日，原被告双方签订解除雇佣关系协议，内容为：“…6、乙方（即被告）应于2013年7月15日前办理相关离职手续，并与甲方（即原告）办理雇佣关系解除手续…”。同日，原告向被告出具《离职证明》，内容为：“兹证明刘晓英原系我公司会计，在职期间为2011年6月29日至2013年7月15日。现已与公司解除劳动关系。”原告称被告于2013年7月15日返回公司要求结算工资和开具离职证明，但未完成交接，只是口头告知了社保密码等，并未进行实质的交接。被告称其于2013年7月15日返回原告公司完成了离职交接，但是地税授权卡、国税报税盘、原始财务凭证及账务信息都在公司，当天原告不让其碰，所以没有对这些进行工作交接，并同意对上述内容进行交接。原告称因被告未办理工作交接给原告造成了损失，原告据此提交了两张借款单，被告认可借款单的真实性，但称其在上面签字是职务行为，并未给原告造成损失。
在本次诉讼之前，2013年7月19日，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09551号裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年11月1日至2013年7月15日期间拖欠的工资56838.32元；二、原告支付被告2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，本院于2013年12月16日作出（2013）朝民初字第41446号民事判决书，判决：一、原告支付被告2011年11月1日至2013年7月15日期间拖欠的工资36838.32元；二、原告支付被告2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）三中民终字第05837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月25日，原告以被告为被申请人向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求被告：1、完成工作交接（内容包括：交回地税授权卡、国税报税盘等所有原始财务凭证及财务信息）；2、请求赔偿因未交接工作所造成的经济损失145950元；3、请求赔偿因工作失职所造成的经济损失50000元。2014年5月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01980号裁决书，裁决：一、被告为原告办理关于交回地税授权卡、国税报税盘等所有原始财务凭证及账务信息的工作交接；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、借款单、京朝劳仲字（2014）第01980号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告未办理交接工作及工作严重失职导致经济损失，但未提交相应的证据予以证明，故原告要求被告赔偿未办理工作交接及工作严重失职导致的损失于法无据，被告无需支付。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决的被告为原告办理交回地税授权卡、国税报税盘等所有原始财务凭证及财务信息的工作交接，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓英于本判决生效后七日内与原告北京鞠熙圣科技发展有限公司办理工作交接（包括交回地税授权卡、国税报税盘等所有原始财务凭证及财务信息）；
二、驳回原告北京鞠熙圣科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京鞠熙圣科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 李剑奇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第812号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月28日经大连市人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案已经大连市中级人民法院指定大连市西岗区人民法院管辖为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关于2014年12月2日作出的沙检诉撤诉（2014）1号撤回起诉决定书以该案业经大连市中级人民法院指定大连市西岗区人民法院管辖为由，决定撤回沙检诉刑诉（2014）659号起诉书，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大连市沙河口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二０一四年十二月二日
书 记 员 姜正则
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01146号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与康夫美其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01146号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与康夫美其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法�制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初922号
原告：孟善海，男，1966年9月6日出生，汉族，住日照市东港区西湖镇竖旗岭村***号，公民身份号码3728021966********。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号，统一社会信用代码9137112105238291XC。
法定代表人：班超，总经理。
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孟善海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟善海负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第156号
原告钱曙华。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告荆志敏。
被告张仙华。
原告钱曙华与被告荆志敏、张仙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告荆志敏、张仙华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱曙华诉称：2011年8月，原告等人受被告荆志敏召集到河北省邯郸文化艺术中心进行外墙装修，截止2012年1月22日被告欠原告工资23600元未付。被告张仙华系被告荆志敏妻子。因原告多次要款未果，现起诉法院，要求两被告立即支付工资款23600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告工资款23600元未付的事实；提供了丹阳市档案室查询的结婚申请书一份，拟证明被告荆志敏与张仙华系夫妻关系。
被告荆志敏、张仙华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月至2011年12月间，原告曾在被告承包的河北省邯郸的一处工地做外墙装修工。截止2012年1月22日，被告荆志敏尚欠原告工资款23600元未付，被告荆志敏于当日向原告出具欠条一份，言明“欠条今欠钱曙华贰万叁仟陆佰元整荆志敏2012.1.22”。因被告荆志敏未能给付欠款，原告诉讼来院，要求被告荆志敏、张仙华共同偿付工资示23600元。
另查明，原告方于2013年5月31日到丹阳市档案馆调取了两被告的结婚申请书，两被告于1996年登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告荆志敏欠原告工资款23600元未付是事实，该债务形成之时，两被告系夫妻关系，此债务应属于夫妻共同债务。原告要求两被告给付工资款的诉讼请求应当予以支持。
被告荆志敏、张仙华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆志敏、张仙华应于本判决生效之日起10日内给付原告钱曙华工资款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由两被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 毛玉芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00348号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告刘大荣。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告刘大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告刘大荣的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1551号
原告：包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：赵俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：葛雪梅，女，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业）诉被告葛雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧物业的委托诉讼代理人刘海、许琪与被告葛雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智慧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月31日至2016年10月31日的物业服务费8423元；2、判令被告支付因拖欠物业费而产生的违约金1537元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙熙盛景小区7栋S105号房屋的业主，该房屋面积为233.96平方米。2012年3月26日被告与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司办理了上述房屋的交接入住手续。
2009年12月23日原告接受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托对龙熙盛景小区进行物业管理，提供物业服务，物业服务费单价为每平方米每月1.5元。原告接受物业管理后，严格按照相关规定对小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告在享受到了原告提供的物业服务后，经多次催促拒不支付物业服务费。故原告诉至法院。
葛雪梅辩称，被告的房产系底店，没有电梯，也没有享受到任何物业服务，故不同意交纳物业费。
经审理本院认定事实如下：被告葛雪梅系包头市龙熙盛景小区底店业主，其所拥有的房屋面积为233.96平方米。根据原告提供的《龙熙盛景前期物业服务协议》来看，其中第二条约定，物业管理服务的内容为：一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设备设施使用的房屋等。三、环境卫生，所有公共区域（包括楼梯、栏杆、电梯、绿化景观及建筑小品等）；主题外观、机房及设备。四、公共秩序维护，门岗（负责车辆及行人出入的检查，大门口的治安秩序）；巡逻岗（按照公司规定的线路巡视、定期进行巡查）；中控员（负责小区内录像监控）；消防员（负责对小区消防设施/设备定期进行检查）。五、交通秩序与车辆停放，车辆进出路线、标识牌及人员指引；设立专用车位、租用车位标识。六、房屋装饰装修管理，制定装修登记、告知、监督、检查等装修管理制度；对违反装修管理规定的行为及时劝阻并向行政主管部门报告。其中第四条约定，商业物业费按建筑面积每月每平方米￥1.5元收取，现原告以被告尚欠2014年10月31日至2016年10月31日期间的物业费为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告举证了《龙熙盛景前期物业服务协议》一份，其中承诺书、消防责任书、签署页上的业主签字为“葛雪梅”，时间为2012年3月26日。被告对签字不予认可，但认可该时间收房的事实。
本院认为，前期物业服务合同在有效期内对所有业主具有约束力，业主应当按照约定交纳物业管理费用。业主接到开发商的房屋交接通知书并领取房屋钥匙后，业主与物业管理公司的物业服务合同关系即告成立，业主应当足额交纳物业管理费用。被告所拥有的底店虽属临街商铺，但仍属于小区物业管理的范围，且临街店铺所需电、水、供暖设施等均与小区住宅共用，只要物业公司提供了相应服务，不存在违约行为，业主就负有交纳物业费的义务。故被告葛雪梅应当向原告交纳物业费。关于原告主张的违约金，因原告在要求被告签署前期物业服务协议时，未向被告尽到充分说明义务，致使被告对此约定并不明知，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告葛雪梅于本判决生效后一个月内向原告包头智慧物业服务有限公司支付物业费8422.56元；
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年六月三日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他39号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：柴延钢
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人柴延钢土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月25日以被执行人柴延钢未经批准，擅自于2014年10月29日占用寿光市化龙镇南柴村土地990平方米建设花卉拱棚并改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第194号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的拱棚990平方米，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币29700元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人柴延钢送达了寿国土罚字（2014）第194号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第194号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第194号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人柴延钢在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款29700元及加处罚款。
三、限被执行人柴延钢在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的拱棚990平方米，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第74号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王加荣，居民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王加荣行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03750B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初74号
原告王某甲
原告王某乙
原告王某丙
临时监护人王某戊，男，汉族，阳煤集团退休职工，住址同王某甲，系三原告之祖父
临时监护人王某己，女，汉族，无业，住址同王某甲，系三原告之祖母
被告王某丁，男，汉族，阳泉市职工，住址同王某甲
被告张某某，女，阳泉市职工，住址同王某甲
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、张某某抚育费纠纷一案中，三原告的临时监护人王某己以“为了家庭和睦”为由，于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下�
准予原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王某甲、王某乙、王某丙的临时监护人王某丁负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月七日
书记员 杨凤娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第437号
原告张某，务农。
被告尹某，务农。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某及委托代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月31日经人媒人介绍与被告认识，××××年××月××日到临沂市经济技术开发区政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大女子主张，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还有家暴，婚后为被告治疗花费大量钱财，由于无法忍受被告，我曾起诉离婚，后因被告相逼，我撤诉，但我们仍未和好。为此，请求法院判决我与被告尹某离婚，财产依法分割。
被告尹某辩称，第一，双方存在感情，我不同意离婚。第二，被告没有义务支付给原告20，000元，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告张某与被告尹某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告张某曾于2014年10月9日起诉离婚，同年10月14日，原告申请撤回起诉。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告尹某系自主婚姻，双方婚前感情尚好，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡成江，农民。2002年4月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年3月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人蔡成江犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人蔡成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年6月10日至8月下旬期间，被告人蔡成江谎称其能够帮助陈某办理“香锅时代饭店”的消防安全检查合格证，后其以办理证件需要疏通关系为由，多次向陈某索取钱财共计人民币11500元，并将上述款项主要用于个人消费。之后，被告人蔡成江明知其无法帮忙取得上述消防安全检查合格证，通过姚某取得了内容空白的消防安全检查合格证，后其自行打印了该合格证上的相关内容，并加盖了伪造的“慈溪市公安消防大队”印章，又将该伪造的合格证交于陈某。
2.2014年10月22日至同月25日期间，被告人蔡成江明知自己无能力办理取得“港轩茶餐厅”的消防安全检查合格证，仍向戚某谎称其能够帮忙取得上述合格证，并以此为名，从戚某处骗得人民币共计人民币7000元。
被告人蔡成江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡成江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戚某的陈述、证人申某、方某、华某、姚某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、消防安全检查合格证、领款凭证、收款收据、汇款凭证、求职申请表、接受证据清单、收条、电子银行回单、证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人蔡成江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡成江的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡成江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡成江系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡成江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡成江的犯罪违法所得人民币18500元，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡成江的犯罪违法所得人民币一万八千零五百元，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5090号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王孝，男，1954年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革诉被告王孝供热合同纠纷一案中，因被告已支付采暖费，故原告王永革于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2394号
原告：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，
被告：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告宋家珍诉被告白海林、安殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋家珍及其委托代理人杨加文、杨青，被告安殿梅到庭参加了诉讼、被告白海林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告宋家珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告的借款人民币450000元及利息（按年利息10％计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月，两被告以经营周转为名，分三次从原告处借款人民币450000元，并向原告出具借条。2015年8月22日，双方签订书面协议，约定借款利息为年利息10％，并约定利息一年不付自动转为下年的本金。两被告借款后至今本金，利息未付，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告白海林未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
被告安殿梅辩称：借款是属实的，450000元是与被告白海林一起借的，利息也是约定好的，应该是两被告一起偿还。
经审理查明：2015年3月10日，白海林、安殿梅向宋家珍借款200000元，并有借条载明“今收到宋家珍人民币贰拾万元（￥200000元）白海林、安殿梅2015.03.10”。2015年6月10日，安殿梅向宋家珍借款200000元，并有欠条载明“今借到宋家珍人民币贰拾万元整（￥200000）安殿梅2015.6.10.”。2015年8月22日，安殿梅向宋家珍借款50000元，并有欠条载明“今借到宋家珍人民币伍万元整（￥50000）安殿梅2015.8.22.”2015年8月22日，宋家珍与安殿梅达成协议，其中协议载明“所借宋家珍人民币三次合计肆拾伍万元整。（450000元整）经双方约定如下1：年利息10％，如利息一年未付将自动转为下年的本金”。
另查明：1997年11月19日白海林与安殿梅登记结婚，2015年10月13日白海林与安殿梅办理离婚登记。
以上事实，有身份证、借条、欠条、协议、被告人口信息表、（2016）皖0304财保108号民事裁定书、中国农业银行交易明细清单、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋家珍与被告白海林、安殿梅之间的200000元的借条，确认了借款的事实、数额，原告宋家珍与被告白海林、安殿梅之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告白海林、安殿梅作为借款人理应偿还借款。余下的借款250000元，有欠条载明为原告宋家珍与被告安殿梅签订，确认了借款的事实，数额，双方之间形成民间借贷关系，被告安殿梅应当偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”庭审中，被告安殿梅陈述所借款项均是与白海林一起借的，用来做生意的，应该两被告一起偿还。被告白海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。上述借款均发生在被告白海林与被告安殿梅婚姻存续期间，现未有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故应当按夫妻共同债务处理，由被告白海林、安殿梅共同偿还借款250000元。关于原告宋家珍主张的利息按年利息10％计算至实际履行日止，根据协议的约定，原告宋家珍主张的利息未超过年利率24％，不违反法律规定，故原告宋家珍主张的利息认定为按照借款本金450000元从2015年8月23日起按照年利率10％计算至实际履行日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白海林、安殿梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋家珍借款本金450000元及利息（按借款本金450000元按年息10％从2015年8月23日起计算至实际履行日止）。
案件受理费8050元，减半收取4025元,保全费2770元、合计6795元，由被告白海林、安殿梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第883号
原告蒋某。
被告林某。
原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年相识相恋，2005年12月2日登记结婚，2006年5月14日生育一女孩林某某，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养女孩林某某，被告承担抚养费。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识相恋，2005年12月2日登记结婚，2006年5月14日生育一女孩林某某，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及原、被告之女林某某的身份资料、结婚证、以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，因原告未能提供相关证据，且原、被告双方已结婚近十余年，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告林某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。