wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00129号
原告赵成兵。
委托代理人余鹏。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告石汶华。
委托代理人张理。代理权限：代为参加庭审，答辩，签收法律文书。
原告赵成兵与被告石汶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵成兵委托代理人余鹏，被告石汶华委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成兵诉称，被告分别于2013年2月27日、2013年5月11日、2013年10月11日、2013年12月19日四次向原告借款共计47万元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此诉之法院，要求被告归还借款本金47万元及支付利息。
原告赵成兵向本院出示被告所出具的借条四份。
被告石汶华辩称，分四次共借原告款47万元属实，但现已无力偿还。
被告石汶华未举证。
原告提供的四份借条，经庭审质证，被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告石汶华分别于2013年2月27日、2013年5月11日、2013年10月11日、2013年12月19日向原告借款20万元、17万元、5万元、5万元，共计47万元，并同时向原告出具借据，但未约定还款时间及利率，后经原告多次催讨，被告未予偿还，为此诉之本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽未约定还款时间，但被告应依原告要求归还其所借原告款项，故对原告要求被告归还其借款本金47万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定还款时间，又未约定借贷利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告石汶华偿还原告赵成兵借款470000元。
被告石汶华上述应履行的义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵成兵要求被告石汶华支付利息的诉讼请求。
本案受理费8350元，减半收取4125元，由被告石汶华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定的数额交纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院法院立案庭，并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 汪贺江
二〇一五年三月十二日
书记员 邓翘险
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）：李石辉。
被上诉人（原审原告）：河源市名雅物业管理有限公司。住所地：广东省河源市源城区锦绣名雅花园内。
法定代表人：李日成，该公司总经理。
委托代理人：赖锦、李衍武，均系广东新丰江律师事务所律师。
上诉人李石辉因与被上诉人河源市名雅物业管理有限公司（下称名雅公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李石辉是东源县仙塘镇俊园轩小区第5栋201房的业主，住房面积为142平方米。2008年6月16日，名雅公司与东源县清朗实业有限公司（俊园轩小区的开发商）签订《物业管理合同》，约定由名雅公司负责俊园轩小区的前期物业管理工作。合同签订后，名雅公司向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。2008年7月1日，名雅公司依据合同的约定确定了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示内容为物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车、摩托车停放的收费标准。公示后，李石辉及其他业主未提出异议。李石辉自2010年7月1日起至2012年12月31日欠交物业管理费2556、卫生管理费270元、维修基金426元，共3252元，经名雅公司多次催缴仍未交纳。2014年2月19日，名雅公司提起诉讼，请求判决李石辉支付物业管理费等共3252元并从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
原审法院认为：2008年6月16日，在俊园轩小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与名雅公司签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。名雅公司根据合同的约定，提供了相关的服务，并确定物业管理服务收费标准，且在俊园轩小区内张帖公示，俊园轩小区内的业主接受了相关的服务，应当缴交物业管理的各项费用。名雅公司请求判决李石辉支付2010年7月1日起至2012年12月31日的物业管理费2556、维修基金426元并从起诉之日（即2014年2月19日）至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，予以支持。名雅公司请求判决李石辉支付卫生管理费270元，因合同无约定，不予支持。李石辉经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年5月8日作出如下判决：李石辉应在判决生效后十五日内向名雅公司付清物业管理费2556元、维修基金426元并从2014年2月19日至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由名雅公司自愿负担。
上诉人李石辉不服原审判决，上诉称：1.李石辉未收到一审开庭传票，原审判决程序违法。2.名雅公司与东源县清朗实业有限公司签订的《物业管理合同》于2010年6月30日终止，故自2010年7月1日起李石辉与名雅公司不存在合同关系。3.名雅公司的收费标准过高。综上所述，李石辉请求撤销原审判决，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人名雅公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审法院受理本案后，于2010年4月10日通过中国邮政向李石辉寄送了一份国内特快专递邮件，内容包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，于2010年4月11日经李石辉所在的东源中学的员工张美娜（管理信件收发工作）签收。
名雅公司与东源县清朗实业有限公司签订的《物业管理合同》约定合同期限自2008年6月30日起至2010年6月30日止。合同期满后，名雅公司继续为俊园轩小区的业主提供物业管理服务至2012年12月31日止。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点是：1.原审判决程序是否合法；2.从2010年7月1日起李石辉与名雅公司之间是否存在物业服务合同关系；3.名雅公司的收费标准是否过高。本院作出下列评判：
（一）原审判决程序是否合法。
李石辉系东源中学的教师，原审法院向李石辉寄送的开庭传票等诉讼文书经东源中学管理信件收发工作的张美娜签收，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关邮寄送达的规定，视为已经送达。李石辉称原审判决程序违法，请求将案件发回重审，本院不予支持。
（二）从2010年7月1日起李石辉与名雅公司之间是否存在物业服务合同关系。
名雅公司与东源县清朗实业有限公司签订的《物业管理合同》至2010年6月30日期满后，名雅公司继续为俊园轩小区的业主提供物业管理服务至2012年12月31日止，在此期间双方存在事实上的物业服务合同关系。李石辉称从2010年7月1日起其与名雅公司之间不存在物业服务合同关系，因与事实不符，本院不予采纳。
（三）名雅公司的收费标准是否过高。
根据《物业管理条例》第三十五条第二款的规定，物业服务费用应当由合同约定。本案中，名雅公司根据前期物业服务合同即《物业管理合同》的约定确定了俊园轩物业管理服务收费的标准为：物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车、摩托车停放的收费标准。该物业服务收费标准经向各业主公示，在纠纷发生前各业主未提出异议，可以认定为系合同约定的物业管理服务收费标准。李石辉认为名雅公司的收费标准过高，本院不予采纳。
综上所述，李石辉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李石辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄纯花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5416号
原告李金秀。
被告王伯鑫。
本院在审理原告李金秀与被告王伯鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告已返还了其押金2500元，剩余押金及利息原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金秀申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金秀负担。
审判员 何 钰
二〇一五年十一月三日
书记员 康长峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3563号
原告：郑磊，男，，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东三洋输送机械有限公司，住所地：齐河县。
原告郑磊诉被告山东三洋输送机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告山东三洋输送机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，我是山东三洋输送机械有限公司工人，上班期间公司多次未发工资，共计欠我工资6332.5元，并出具欠条一份，还款日期为2014年12月31日。原告至今未收到被告所欠的工资款，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6332.5元，诉讼费用由被告承担。
被告山东三洋输送机械有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告郑磊在被告山东三洋输送机械有限公司工作期间，被告公司共欠其工资款6332.5元，并出具欠条一份，约定还款日期为2014年12月31日，但被告至今未给付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资款6332.5元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑磊在被告公司工作，原被告双方形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资，逾期未支付即构成违约。原告庭审中提交了被告公司出具、并加盖公章的欠条一份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家法律和行政性法规的禁止性规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告山东三洋输送机械有限公司在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东三洋输送机械有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告郑磊工资款6332.5元。
案件受理费50元，由被告山东三洋输送机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一八年一月十七日
书记员 郑晓茜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初325号
原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人廖金图，男，容县农村信用合作联社县底信用社主管信贷，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告：邓启先，男，1967年1月21日出生，汉族，住广西容县，
委托代理人邓启超，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西容县。
被告：欧超奎，女，1969年9月27日出生，汉族，住广西容县，
原告容县农村信用合作联社与被告邓启先、欧超奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人廖金图及余霖锐、被告邓启先的委托代理人邓启超到庭参加诉讼。被告欧超奎经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓启先返还借款本金1600000元及利息给原告（计至2017年2月14日止已欠利息423172.87元,2017年2月15日起的利息另计）；2、处理被告提供抵押物【位于广西北海市四川路68号格林云天大厦附楼A座0701、0901、0902号房，房屋证号：北房权证（2009）字第000721、000742、000745号】所得价款享有优先受偿的权利；3、被告欧超奎对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告事实和理由：2013年11月13日，原告与被告邓启先签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1600000元，借款期限三年；借款用途为购买铝材周转资金使用等。同日，原告与被告邓启先、欧超奎签订《抵押担保合同》，约定：使用被告所有的房屋【位于广西北海市四川路68号格林云天大厦附楼A座0701、0901、0902号房，房屋证号：北房权证（2009）字第000721、000742、000745号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款1600000元给被告邓启先。借款期限届满后，被告邓启先未能偿还借款本息给原告。借款时，被告邓启先与欧超奎是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告欧超奎对该借款本息应承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告邓启先、欧超奎主体资格及是夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告邓启先借款1600000元的事实。
4、《抵押担保合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告邓启先、欧超奎设立抵押担保的事实。
5、《欠款情况表》、《收息凭证》复印件，证明被告邓启先尚欠原告借款本金1600000元及利息的事实。
被告邓启先辩称，被告邓启先向原告借款本金1600000元是事实，使用自有的房屋抵押也是事实，愿意承担法律责任。
被告邓启先在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告欧超奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内没有答辩和提供证据，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告邓启先对原告提供的证据真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年11月13日，原告与被告邓启先签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1600000元，借款期限从2013年11月13日至2016年10月15日止；借款用途为购买铝材周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮40%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按年结息，结息日为每年12月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计付复利；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行等。同日，原告与被告邓启先、欧超奎签订《抵押担保合同》，约定：使用被告所有的房屋【位于广西北海市四川路68号格林云天大厦附楼A座0701、0901、0902号房，房屋证号：北房权证（2009）字第000721、000742、000745号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月19日发放贷款1600000元给被告邓启先。在借款期限届满后，被告邓启先未能偿还借款本息给原告。截至2017年2月14日止，被告邓启先尚欠原告借款本金1600000元，借款利息（含罚息）423172.87元。
另查明，借款时，被告邓启先与欧超奎是夫妻关系，发生在姻婚关系存续期间。
本院认为，原告与被告邓启先签订的《个人借款合同》、与被告邓启先、欧超奎签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告邓启先。在借款期限届满后，被告邓启先未能依约偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邓启先、欧超奎以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。被告邓启先与欧超奎是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间，认定为夫妻共同债务，因此，被告欧超奎对被告邓启先的借款本息应承担连带偿还责任。被告欧超奎经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告邓启先、欧超奎共同返还借款本金1600000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告邓启先、欧超奎共同支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2017年2月14日止已欠息423172.87元，从2017年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1600000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告邓启先用于抵押的房屋【位于广西北海市四川路68号格林云天大厦附楼A座0701、0901、0902号房，房屋证号：北房权证（2009）字第000721、000742、000745号】所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费11493元，财产保全费5000元，合计16493元，由被告邓启先、欧超奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22985元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁倩宁
确
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11991号
原告张宝旺，男，1973年5月5日出生。
被告段俊江，男，1969年7月2日出生。
被告殷红，女。
本院在审理原告张宝旺与被告段俊江、被告殷红买卖合同纠纷一案中，原告张宝旺于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张宝旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝旺撤回起诉。
案件受理费一千六百零七元，由原告张宝旺负担二十五元（已交纳），余款一千五百八十二元退还原告张宝旺。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王佳雯
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00157-1号
原告：江金贵，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王守龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住现羁押铜陵市看守所。
被告：铜陵县鸿越汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
被告：常甲甲，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市新桥矿家属区。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告江金贵与被告王守龙、铜陵县鸿越汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、常甲甲、阜阳市风宏运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江金贵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金贵递交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江金贵承担。
审判员 汪月圆
二〇一五年一月二十七日
书记员 章锦萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2580号
原告陈海松，男，1985年12月1日出生，汉族，九台区。
被告王一龙，男，1983出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陈海松诉被告王一龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈海松诉称，原告为被告干活，工资款1500元，约定2016年3月21日给付。到期后被告拒付，请求法院判决被告绘付工资款。
本院认为，原告起诉的被告王一龙，在法院受理过程中原告方既不能提供被告王一龙的具体送达住址，又不能提供王一龙的下落不明的证明，故本院无法对被告王一龙送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海松的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳国辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执344号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人杨茂，现住鄂尔多斯市。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行杨茂、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘兴东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第494号
原告：凌小飞，
委托代理人：严建荣。
被告：邵小龙，
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，
法定代表人：吴黎峰。
原告凌小飞为与被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告凌小飞的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小飞起诉称，原告系从事食品、调料等商品经营的个体工商户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并延用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，从事经营活动。2012年4月至5月期间，被告到原告处购买各类经营酒店所需要的货物，共计货款60586.50元。期间已支付货款45000元，尚欠货款15586.50元。经原告多次催款无果。现要求两被告支付货款15586.50元。
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告凌小飞为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告邵小龙人口信息表、被告龙游县龙游大酒店有限公司工商登记情况表各1份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、酒店房屋租赁协议、补充协议以及龙游县劳动保障监察大队对被告邵小龙的调查笔录各1份，证明被告邵小龙租用龙游县龙游大酒店有限公司的财产，并延用龙游县龙游大酒店有限公司的名义对外经营的事实；
3、送货单及验收单共计63份，证明2012年4月至5月份，被告向原告购买各种货物计货款60586.50元的事实；
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事食品、调料等商品经营的个体工商户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并对外继续以被告龙游县龙游大酒店有限公司从事经营活动。2012年4月至5月期间，被告到原告处购买各类经营酒店所需要的货物，共计货款60586.50元。期间已支付货款45000元，尚欠原告货款15586.50元。然被告一直未将该货款支付给原告。
本院认为，原、被告双方口头达成的货物买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已根据被告需要，向被告供应各类酒店所需要的货物，被告应当按双方确定的金额支付原告货款。在双方未确定付款期限的情况下，原告可以随时主张要求被告支付货款。被告邵小龙租用龙游县龙游大酒店有限公司的财产对外经营，故而被告龙游县龙游大酒店有限公司的实际经营人为邵小龙。现原告要求两被告支付货款15586.50元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌小飞货款15586.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年十月十八日
书记员 张渝琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第123号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，汉族，系公司员工。
被告永康市富润鑫工贸有限公司。
法定代表人周庆朝。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告永康市富润鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市大族激光科技股份有限公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告永康市富润鑫工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉称，原、被告于2012年签订购销合同，被告从原告处购买激光焊接机。原告依约交付设备且经被告验收后，被告至今仍欠原告18万元货款，以及依照双方合同约定，被告迟延履行付款，每日应支付应付款项0.01%的违约金。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款合计18万元，违约金2万元，共计20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告永康市富润鑫工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日签订一份购销合同，合同约定被告向原告购买某型号激光焊接机2套，单价12.8万元，合计25.6万元。合同第三条约定，原告应于2012年12月28日前将货送至被告处。合同第六条约定，被告于合同签订时先行支付7万6千元，机器安装调试好后被告三个月内分期付清余款18万元，被告自收到货物起7日内完成验收，如被告逾期不验收或对验收结果不做表示，则视为默认验收合格，若逾期不付，原告有权向被告每日加收欠款总额千分之一的违约金。
原告当庭提交一份送货单显示，合同签订后，原告依约于2012年12月27日向被告交付激光机两台，并已由被告代表签收。原告另提交一份企业对账函，上载明原、被告双方代表2013年5月29日确认被告截至2013年3月31日尚欠原告货款285200元，对账函上手写注明“后2台机器等稳定了才能确认付款”，对账函上有双方代表签字并加盖了公章。原告陈述因原、被告产生过多次合同，2013年3月31日的对账单包含了涉诉的购销合同及起诉时已付清货款的另一份合同，因此被告应付给原告的款项为2012年12月18日所签购销合同尚未付清的货款18万元。庭审中，原告确认被告应于验收合格后90日内，即2013年11月5日前付清剩余货款共计18万元。
上述事实，有《购销合同》、《送货单》、《企业对账函》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的权利义务。合同成立之后，原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时履行其支付合同价款的义务。原告主张被告在支付了部分的合同价款之后，尚欠18万元余款未支付，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院对原告的陈述依法采信，并对原告要求被告支付余款18万元的主张予以支持。原告另向本院主张违约金2万元，根据原、被告双方签订的《购销合同》的约定，被告每日须按欠款总额的千分之一向原告支付违约金，但其在起诉状上又称按照合同约定“每日应支付应付款项0.01%的违约金”，两者之间存在矛盾，因原告并未向本院明确违约金的起算日期和计算方式，原告在庭审中仅称18万元应在2013年11月5日之前付清，故本院依法酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算滞纳金，自2013年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。被告永康市富润鑫工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市富润鑫工贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市大族激光科技股份有限公司支付激光机余款18万元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告永康市富润鑫工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石 莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保62号
申请人：河北瑞祥无纺布有限公司。
法人：刘平福。
被申请人：张家口市花园双利防水材料厂。被申请人王正。
本院在执行申请执行人河北瑞祥无纺布有限公司与被申请人王正买卖合同纠纷一案中。权利人于2016年6月3日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人刘玉铭名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初517号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王振刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2433号
上诉人（原审原告）王桂祥。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人仇忠亮。
委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。
上诉人王桂祥因抵押权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋（以下简称“202室房屋”）原房地产权利人为王桂祥。2004年3月20日，王恺与“王桂祥”就202室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。当月，王恺以202室房屋抵押向上海农村商业银行股份有限公司宝山支行（以下简称“农商银行宝山支行”）借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，农商银行宝山支行于2004年4月3日在该房屋上设定了抵押权。2004年4月3日，202室房屋房地产权利人登记至王恺名下。2005年5月，王恺以202室房屋抵押向案外人潘亚林借款5万元，潘亚林于2005年5月16日在该房屋上设定了抵押权。同年，王桂祥起诉要求确认与其子王恺就202室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》不成立，该房屋为王桂祥所有。王恺在该案中表示王桂祥的身份证、产权证是母亲交给他的，买卖合同和登记申请书上王桂祥的签名都是王恺所签。法院于2005年11月判决上述买卖合同不成立，202室房屋归王桂祥所有。判决后，王桂祥申请执行，2006年5月，法院出具裁定书，认为王恺曾以202室房屋抵押贷款，在抵押权未解除之前，难以办理该房屋权利归王桂祥所有的相关手续，遂中止执行。2007年8月7日，王恺死亡。现王桂祥诉至原审法院，请求判令农商银行宝山支行撤销设定在宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋上的抵押权。
原审法院经审理后认为，农商银行宝山支行在法院所作（2005）宝民三（民）初字第528号民事判决前已经在202室房屋上设定了抵押权，该抵押权合法有效，王恺亦未还清所欠贷款，王桂祥要求撤销该抵押权，法院不予准许。虽法院判决202室房屋归王桂祥所有，但鉴于房屋上尚有他人设定的抵押权，需待所欠他人债务还清后，才能将该房屋房地产权利返还给王桂祥。
原审法院据此判决：王桂祥要求上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤销设定在宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋上的抵押权的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王桂祥不服，向本院提起上诉称：根据法院生效判决，系争房屋归上诉人所有。2007年王恺死亡，被上诉人与王恺的债务消灭，抵押权应当随之消灭。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人农商银行宝山支行辩称：债权并未消灭，抵押权亦未消灭。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，已故的王恺与被上诉人之间存有借款抵押关系，现王恺死亡后，双方之间的主债务（借款关系）并未消灭，故上诉人诉请撤销抵押权尚缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王桂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1022号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司（以下简称陕坝运输二公司）。
法定代表人魏昊彤，系该公司经理。
委托代理人张建，系该公司职工。
被告刘喜，男，1983年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告陕坝运输二公司与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕坝运输二公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝运输二公司诉称，2013年4月11日和2013年5月9日，被告刘喜向我公司赊购轮胎，款项共计15800元，并约定利率2.4分，于2013年8月9日前全部还清。被告刘喜向我公司出具借款单两张并约定了还款的相关事项。现诉至法院，要求被告刘喜给付欠款15800元和利息以及其他损失费。
被告刘喜未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘喜向原告陕坝运输二公司赊购轮胎，共计欠款5800元，并于同日出具借款单一张，该借款单载明借款金额5800元，并约定于2013年7月11日前偿还借款，如逾期未还款则按2.4分承担利息；2013年5月9日，被告刘喜再次向原告陕坝运输二公司赊购轮胎，共计欠款1万元。并于同日出具借款单一张，该借款单载明借款金额1万元，并约定于2013年8月9日前偿还借款，如逾期未还款则按2.4分承担利息。以上欠款到期后，被告刘喜一直未还。现原告陕坝运输二公司诉至本院，要求被告刘喜给付欠款15800元及利息（从2013年8月9日起至2015年8月18日止，利息按0.02元进行计算），并赔偿其他损失。
上述事实，有原、被告的陈述及《借款单》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告为原告出具《借款单》，原告陕坝运输二公司将轮胎交付给被告刘喜，被告刘喜应按约定支付轮胎价款，全面履行义务，其至今拒不支付所欠轮胎款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。《借款单》中约定的利息2.4分是年息还是月息，属于约定不明，故利息的计算标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜，原告陕坝运输二公司要求按2分计算利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其他损失费的诉讼请求，因原告没有明确具体损失且未提供相应证据，亦不予支持。原告的诉讼请求，部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘喜欠原告内蒙古巴运汽车运输有限公司陕坝运输二公司轮胎款15800元及利息（从2013年8月9日起至2015年8月18日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘喜承担195元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷沁玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第327号
原告：陈勇。
委托代理人：陶晶。
被告：姚洲鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人：李琦。
本院在审理原告陈勇诉被告姚洲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈勇自动撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年十一月十六日
书记员 郑海娣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00073号
原告姜兴友。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人李嘉文，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告姜兴友与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姜兴友于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴友撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告姜兴友负担。
审判员 韦星
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2489号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2489号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人孙依。
委托代理人杨凤翔。
被告徐燕辉。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告徐燕辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐燕辉支付原告物业管理服务费1977.95元及逾期滞纳金500元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙依、杨凤翔到庭参加诉讼。被告徐燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐燕辉系坐落于上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积130.75平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，《前期物业服务合同》第七条规定：业主（高层）按照1.98元／月.平方米；多层按照1.78元／月.平方米；高层（一层及地下室）按照1.43元／月.平方米收取物业费。第十条规定：物业服务费用按季度交纳，逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之二加收滞纳金。2013年6月15日，原告撤离被告所居住的小区，不再提供相应的物业管理服务。被告拖欠原告自2012年10月1日起至2013年6月15日止的物业管理服务费1977.95元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2012年10月1日起至2013年6月15日期间的物业管理服务费人民币1977.95元；
二、被告徐燕辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科瑞物业管理发展有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐燕辉负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年四月十一日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年四月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0033号
原告响水县文丰工贸有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人李承霏，该公司总经理。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水县天茗纺织服装有限公司，住所地响水县经济开发区黄东居委会。
法定代表人吴志斌，该公司总经理。
本院在审理原告响水县文丰工贸有限公司诉被告响水县天茗纺织服装有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告响水县文丰工贸有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县文丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告响水县文丰工贸有限公司负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张欢欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初542号
原告：马亮
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
负责人：邹国发。
原告马亮与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月六日
书记员 李聪聪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1084号
原告郑某某，男，汉族，1985年11月16日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年4月12日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人，王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1130号
申请执行人天津远海商贸有限公司，住所地天津市南开区海泰信息广场B座502室。
法定代表人姜远，总经理。
被执行人淄博森然经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区新时代公寓3－206室。
法定代表人韩雪芬，总经理。
申请执行人天津远海商贸有限公司与被执行人淄博森然经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）二中民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博森然经贸有限公司欠款2416878.6元，及以2416878.6元为基数自2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率给付）并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人淄博森然经贸有限公司应支付的一审案件受理费23449元、鉴定费36189元、执行费30826元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人淄博森然经贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕守一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1852号
原告何宗清，女，汉族，1977年10月18日生，江西省赣州市。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，。
被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人余虹，该公司总经理。
被告余虹，女，1979年2月13日生，汉族，江西省赣州市。
被告杨自赞，男，1973年11月11日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人欧阳昊，该公司总经理。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告何宗清与被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司、余虹、杨自赞、赣州中航房地产发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司、余虹、杨自赞、赣州中航房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何宗清撤回对被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司、余虹、杨自赞、赣州中航房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.5元，由原告何宗清承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3519号
原告孙成斌。
被告王洪宇。
被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人唐琨。
本院在审理原告孙成斌与被告王洪宇、太平洋保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00482号
原告：丁德贵，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：唐春林，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁德贵与被告唐春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告唐春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为安徽省安庆市迎江区炮营山巷五幢2单元103室，应移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。同时向本院提交了被告唐春林的身份证复印件。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告丁德贵自认侵权行为地为安庆市大观区，被告的身份证载明其住所地为安庆市迎江区，本院均无管辖权，故被告唐春林提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告唐春林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 龙 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪江龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更147号
罪犯王义良，男，1965年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月28日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2011）船刑初字第249号刑事判决，认定王义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯王义良的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分250.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王义良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王义良的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2126号
原告马×，女，1958年7月5日出生。
被告平×，男，1958年1月22日出生。
原告马×诉被告平×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告平×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，并于1982年5月登记结婚，婚后感情尚好，且育有一子平x1，今年31岁。1983年5月后，由于家庭琐事开始与被告产生矛盾，自此经常吵架，还经常大打出手对原告进行殴打，且越来越严重，时至今日。经历30余年的矛盾、冲突，原告的心灵和身体收到严重的伤害对被告已无感情可言。为了进少原告的身心痛苦，原告自2014年2月起与被告开始分居。原、被告曾经协商过离婚问题，被告同意并告知原告只要你起诉我们就离婚。鉴于原、被告目前感情情况，已无法修复感情的创伤继续生活在一起了，根据法律规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告平×辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，十多年了我了解原告的脾气和性格，我一直都在忍让，原告应该重新思考一下我们之间的事情，原告总是瞎想。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，于1982年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1983生育一子平x1，现已经独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告亦应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张习宇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118执字第248号
申请人苏春林，男，1978年11月29日出生。
被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生。
申请人苏春林与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第23号民事判决书作出裁决，被执行人杨国栋在履行期限内未自动履行，申请人苏春林向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨国栋下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第23号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 盼
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审34号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床集团成套设备有限公司，住所地辽宁省大连沙河口区长生街33-2。
法定代表人马千里，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，集团公司员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0030号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年7月至2017年3月的住房公积金21101.28元的行为，限令其5日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0030号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第780号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，费县新时代药业职工。
委托代理人步德田，山东舜元律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员陈开欣适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养；由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原告与被告两人系自由恋爱，恩爱有加，具有良好的感情基础。2、对任何一个家庭来说，夫妻双方小吵小闹在所难免，但那毕竟都是鸡毛蒜皮的小事，完全不影响夫妻感情。二、原告与被告夫妻感情没有破裂。由于两人具有一定的感情基础，偶尔的摩擦，仅仅是感情的一时冲动，如果两人及时沟通交流，一切均会烟消云散，和好如初。综上，请求判决不予离婚。
经审理查明，原、被告自2004年起自由恋爱，2011年2月22日登记结婚，2012年2月9日生育长女王某乙。双方婚前感情一直很好，婚后因在与原告的父母及家人处理关系方面，双方偶有吵闹。现原告以被告生完孩子后，性格突变，对其父母不尊敬、不感激，且自己不改正错误等事情为由，向本院诉请离婚。
另，本案在审理过程中，被告张某某以其户口在临沂市兰山区方城镇诸满三村为由，向我院提出管辖权异议，请求将该案移送到临沂市兰山区人民法院审理。我院经审查后，裁定驳回了被告张某某对本案管辖权提出的异议。被告张某某在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院。2013年5月9日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民辖终字第124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述；本院庭审查证、质证；原告提交的结婚证、离婚协议书；我院（2013）费民初字第780号民事裁定书；临沂市中级人民法院（2013）临民辖终字第124号民事裁定书等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自2004年确立恋爱关系，到2011年登记结婚，时间达7年，可见感情很好，足以认定已建立起了很深厚的感情基础。婚后亦生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽与原告在处理家庭关系方面发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。且被告迫切希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年七月三日
书记员 吕圆圆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东山，男，1961年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区岗庄**号。
委托代理人：王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所。
委托代理人：刘法增，男，汉族，1943年7月25日出生，住焦作市山阳区太行中路二号院东区***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁云发，男，1954年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区岗庄西区***号。
再审申请人马东山因与被申请人梁云发合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马东山申请再审称：被申请人与涧兴实业公司的《赔偿协议》是伪造的，被申请人故意告知申请人虚假情况和隐瞒真实情况诱使申请人错误意思签订的《转让协议合同书》应认定为欺诈合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审，请求驳回梁云发的诉讼请求，并判令梁云发返还马东山的转让金26万。
本院认为：原审认定马东山与梁云发签订转让协议合同书，马东山未按照协议内容履行付款义务，构成违约，并据此判决马东山付清余款并承担违约责任并无不当。马东山提出的证人证言等证据不足以证明梁云发与涧兴实业公司之间的《赔偿协议》是伪造的，再审理由不能成立。
综上，马东山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马东山的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李 森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1790号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
被告李金凤。
被告王桂富。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李金、王桂富借款合同纠纷一案中，原告原告承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告原告承德县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第1687号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路115号金色港湾小区2栋18层1801室，组织机构代码：05319772-4。
负责人：姚意斌，该分公司经理。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：胡宏强。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司诉被告胡宏强劳动争议一案，被告胡宏强、原告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司均不服乌高（新）劳仲（2015）第218号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司的诉讼请求需与被告胡宏强的诉讼请求并案处理，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2444号
原告毛效鹏。
被告勾向阳。
原告毛效鹏与被告勾向阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛效鹏诉称：2014年5月11日，被告丈夫权选亮向我借款10万元，2014年9月21日又向我借款10万元，约定按月利率2%支付利息。这两笔借款虽未明确约定借款期限，但权选亮当时承诺，我可以随时向他催要，并出具了书面借据。2014年10月17日权选亮因突发疾病死亡。现要求被告向我偿还借款20万元，并从借款之日按同类银行贷款利率4倍承担利息至实际还款之日止。
被告勾向阳未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，权选亮生前称因工程资金周转困难，向原告毛效鹏借款100000元，并出具借条，借条内容为：“今借到毛天柱现金壹拾万元整（￥100000元）。权选亮。”2014年9月21日又向原告毛效鹏借款100000元，并出具借条，借条内容为：“今借到毛天柱现金壹拾万元整（￥100000元）。权选亮。”2014年10月17日权选亮因病死亡，原告向权选亮的妻子勾向阳索要无果。故向法院提起诉讼。另查，本案在审理期间，被告勾向阳认可原告持有的借条系权选亮生前所书写。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告毛效鹏与权选亮生前形成20万元的借贷事实清楚，证据确凿，且被告勾向阳认可原告持有的借条是权选亮生前所书写，故对此应予认定；其债务关系合法有效，应受法律保护。权选亮生前向原告借款主要用于工程施工过程中的资金周转，被告没有参与工程施工，对工程款的资金支付和借款的使用情况均不知情，因此该笔借款应认定属权选亮的个人借款，属个人债务。对于个人债务，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，应当用权选亮的遗产进行偿还。权选亮的债权债务（遗产）被告勾向阳尚负责尚在清理之中，因此，原告与权选亮之间因借款形成的债务，应按照继承法的规定予以清偿。权选亮生前给原告出具的借条中未约定利息，应视为双方未约定利息，在庭审中，原告虽然陈述其与权选亮口头约定月利率2%，但未提供相关证据加以印证，且权选亮已因病死亡，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
由被告勾向阳负责在权选亮的遗产价值的范围内清偿被告毛效鹏借款本金200000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告勾向阳负责在权选亮的遗产价值的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘芝婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初3号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人杜某某，女，无文化，无业，户籍所在地及住所地：河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年8月1日，被害人尹某某通过广告电话联系到被告人杜某某，杜某某告知尹某某可以办理证件，此后以办理证件和交纳保证金的名义骗取被害人尹某某十次汇款共计人民币15，940元。
2015年8月17日，长白朝鲜族自治县公安局民警，在杜某某家中将其抓获。同年11月6日，被告人家属将赃款全部退还给被害人尹某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，账户交易明细，被害人尹某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人人民币15，940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人杜某某家属将赃款全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具身份证一张（王雅茹）、邮政银行卡一张（6221881100046787600）、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年一月十一日
书记员 白春虎
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第735号
原告徐仲发。
委托代理人牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告徐仲发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仲发及委托代理人牛立新，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲发诉称：原告于2015年2月2日在被告处为自己所拥有的车牌号为冀J×××××夏利牌小轿车投保机动车商业险。2015年3月4日8时45分，原告驾驶投保车辆在西青区榕城子路口由南向北行驶时，与案外人李文庆驾驶的由西向东行驶车牌号为津N×××××轿车发生相撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，案外人李文庆负事故主要责任，原告负次要责任。由于事故发生在保险期间内，保险公司不予理赔。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费19100元，施救作业费500元，存车费140元，物价定损费900元，拆解费1900元，共计22540元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对发生的事故事实及责任认定无异议。施救作业费500元认可；物价鉴定部门鉴定的被保险车辆损失金额及实际修理费用过高，我司定损价格为12636元，由于原告未在我司投保交强险，同意扣除2000元交强险数额之后按事故责任认定书确定的责任比例赔付30%；存车费、拆解费、定损费施不属于保险理赔范围，且存车费、定损费为收据，不予认可。
经审理查明：2015年2月2日，原告为其所有的冀J×××××夏利牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。其中车辆损失险保险金额为41400元，含不计免赔率附加险。2015年3月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至事故地点时，车辆左前部与第三者李文庆驾驶的车辆右前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交管部门认定，李文庆负事故主要责任，原告负次要责任。事故处理过程中原告支出拖车费500元。事故发生后，被保险车辆经天津市西青区价格认证中心定损，确定车辆损失为19100元。原告为此支出物价定损费900元，拆解费1900元，存车费收据显示为240元，但原告诉请存车费140元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用19100元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告对施救作业费500元无异议，同意赔偿，本院照准。原告车辆损失经评估定损为19100元，该评估是天津市西青区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费19100元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。在案件审理过程中，原告同意被告提出的因未在被告保险公司投保交强险扣减车损2000元的意见，本院不持异议。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告未提交任何证据支持其比例赔付的主张，故被告提出“原告负事故的次要责任，按事故责任认定书确定的责任比例赔付30%”的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故原告主张的物价定损费900元、拆解费1900元应由保险公司赔偿。本案中原告提交评估费票据为天津市财政局行政事业性收费统一票证，且有天津市西青区价格认证中心财务专用章，形式符合法律规定，本院予以确认。存车费票据为收据，形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仲发车辆损失保险金17100元、施救作业费500元、物价定损费900元、拆解费1900元、共计20400元。
二、驳回原告徐仲发的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告徐仲发负担18元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担164元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王占
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位
行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第611-1号
申请执行人韩光胜，男。
被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司。
法定代表人贾文杰，任经理职务。
被执行人南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。
法定代表人李刚，任董事长职务。
本院在执行申请执行人韩光胜与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、南阳市万丰中小企业投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第36号
上诉人（原审原告）钟利萍，女，1984年8月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人钟得华，男，1957年5月29日出生，汉族，住址同上，系钟丽萍之父。
被上诉人（原审被告）曹学军，�，1980年7月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人钟利萍因离婚后财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟丽萍及其委托代理人钟得华，被上诉人曹学军的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告原系夫妻关系。2012年本案被告诉至法院要求与本案原告离婚，2013年1月8日法院开庭审理原被告离婚纠纷一案时，由于当时本案原告未到庭参加诉讼进行答辩，法院缺席审理该案。法院判决原被告离婚后，现原告以当时未到庭参加诉讼，没有提出分割夫妻共同财产的请求为由，要求分割位于正阳县原水泥厂江国领绣城购买的三室一厅住房一套。另查明：原告要求分割的位于正阳县原水泥�江国领绣城的三室一厅住房一套的买受人系被告之父曹会国，购买日期为2011年1月30日。
原审法院认为，本案原被告争议的焦点是原告要求分割的三室一厅住房一套是原被告夫妻共同财产还是被告之父的个人财产。根据庭审查明的事实，该商品房买卖合同的买受人系被告之父曹会国，而不是原被告任何一方，原告没有证据证实属原被告夫妻共同财产。原告也没有提供证据证实对该房屋的购买出资。故原告要求分割该房屋，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告钟利萍要求分割房产的诉讼请求。诉讼费300元，由原告承担。
宣判后，钟丽萍不服，向本院提起上诉称，本案争议房屋购房款是家庭成员共同劳动所得和当事人双方工资积蓄，应为夫妻共同财产，且被上诉人曹学军与其父母未分家，上诉人钟丽萍应占有一定份额。请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人曹学军承担。
被上诉人曹学军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，曹学军之父曹会国于2011年1月30日，购买正阳县纪元房地产开发有限公司在正阳县正确路北侧开发的江国豫园第六幢一单元一层西号建筑面积为115.66平方米的住房一套，1790元／每平方米，房价计款207031元，曹学军与钟丽萍结婚后，没有与其父母分立门户。上述事实有商品房买卖合同一份在卷及双方当事人的陈述为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曹学军与钟丽萍婚姻存续期间，没有与曹学军的父母分家析产，在此期间，曹学军之父曹会国以个人名义购买商品房一套，应视为家庭共同财产，钟丽萍为共同财产的共有人。现其主张予以分割，应予支持。按房价计款207031元，钟丽萍应分得房屋折价款51757.75元，由曹学军予以补偿。钟丽萍请求按夫妻共同财产分割，证据不足，不予支持。原判事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第00872号民事判决；
二、限曹学军于本判决生效后十日内支付给钟丽萍房屋补偿款51757.75元。
三、驳回钟丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，曹学军分别负担100元，钟丽萍分别负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月四日
书记员 杨振松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第919号
原告：张建冰。
委托代理人：魏子铭。
被告：温州博友织造有限公司。
法定代表人：周庆平。
本院在审理原告张建冰与被告温州博友织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建冰撤回起诉。
本案受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告张建冰负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十月十七日
书记员 项 施
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终186号
上诉人（原审被告）李玉和。
被上诉人（原审原告）泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
上诉人李玉和因与被上诉人泰州市永固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第363号民事判决，向本院提起上诉，但未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人李玉和的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅 问
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2968号
原告：彭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1999年12月31日登记结婚，并于2003年2月4日生育一子，取名彭某乙。婚后被告脾气暴躁、任性，且有赌博、吸毒等恶习。特别是孩子出生后，夫妻感情便大不如前。被告经常在外花天酒地，且与其他男人保持不正当关系，经常夜不归宿，有时一个月才回家一两次。2013年10月25日，原告收到宁德市公安局行政拘留通知书得知被告因吸毒被抓，此后，被告便不曾回家。2014年原告家门外墙上被人用红油漆写下欠债还钱等字样，才得知被告在外欠下巨额赌债。原告为了年幼的孩子多次劝其好好经营家庭，可被告均不予理睬，屡教不改。由于被告婚后对婚姻不忠，且有赌博、吸毒等恶劣的行为，致使原告对这段婚姻彻底死心。现双方分居已近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全、彻底破裂，无和好可能。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由原告抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担；3.婚姻关系存续期间双方各自名下债权、债务由各自享有或承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月31日登记结婚，婚后于2003年2月4日生育一子，取名彭某乙。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子彭某乙的身份情况；2.结婚登记申请书，证明原、被告于1999年12月31日登记结婚；3.宁德市公安局蕉城分局行政拘留家属通知书，证明被告于2013年10月25日因吸毒被公安机关处以行政拘留十二日；4.宁德市蕉城区某社区居民委员会证明，证明被告长期未居住在该社区。因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、4，仅能证明被告于2013年10月25日因吸毒被公安机关行政拘留，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对上述证据本院不予采信。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告彭某甲诉请离婚，但未能提供确实有效的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费123元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年八月三日
书记员 杨小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3695号
申请执行人：宁海县蓝天彩印包装有限公司（组织机构代码：74495667-0）。住所地：宁海县西店镇璜溪口铁江村。
法定代表人：邬描宽，该公司董事长。
被执行人：宁海县如丰塑胶金属有限公司（组织机构代码：79604325-9）。住所地：宁海县梅林街道下陈家村。
法定代表人：陈赞，该公司总经理。
申请执行人宁海县蓝天彩印包装有限公司与被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年二月十七日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人宁海县蓝天彩印包装有限公司与被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司为买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁海县蓝天彩印包装有限公司与被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3695号案终结本次执行程序。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1074号
原告李华，女，43岁，汉族，农民。
被告张丹峰，男，31岁，汉族，农民。
被告费长生，男，35岁，汉族，农民。
被告孙宝林，男，32岁，汉族，农民。
被告卢国东，男，33岁，汉族，农民。
原告李华诉被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月1日，被告张丹峰、费长生从原告处借款200000元，双方约定月利率是中国人民银行同期贷款利率的四倍，未约定还款时间。被告孙宝林、卢国东系保证人。原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告张丹峰、费长生偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年2月1日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；被告孙宝林、卢国东负连带还款责任；案件受理费由被告方负担。
被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。意在证明原告与四被告之间借款合同关系、保证合同的存在，以及借款本金及利息。
被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月1日，被告张丹峰、费长生从原告处借款200000元，双方约定月利率是中国人民银行同期贷款利率的四倍，未约定还款时间。被告孙宝林、卢国东系保证人。
本院认为：原告与被告张丹峰、费长生之间的借款合同关系及与被告孙宝林、卢国东的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张丹峰、费长生应按合同约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告孙宝林、卢国东作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告张丹峰、费长生偿还借款本金及利息，被告孙宝林、卢国东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张丹峰、费长生于本判决生效后10日内给付原告李华借款本金200000元及利息（从2015年2月1日起，按本金200000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告孙宝林、卢国东对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元由被告张丹峰、费长生、孙宝林、卢国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘梦圆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初172号
原告：李玉良。
委托诉讼代理人：曹俊高、薛民峰，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申静，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告李玉良与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河新华人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊高、薛民峰，被告漯河新华人寿公司委托诉讼代理人申静、朱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款54.5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告妻子孟淑红在被告新华人寿保险公司漯河中心支公司为原告李玉良购买了健康福星增额终身××保险，保险期间为2013年11月30日零时起至被保险人终身，基本保险金额为50万元。
2016年5月29日，原告在漯河市中心医院被诊断为××（××），血管堵塞率达90%以上。随后住院治疗。原告出院后依据保险合同向被告申请理由遭拒。
被告漯河新华人寿公司辩称：原告的疾病不属合同约定的赔偿范围，且被告已对免责条款履行了明确说明义务，故被告不应承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告业务员孟俊超证言客观、真实，本院予以认定。被告提供的证据与案件具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告之妻孟淑红以原告为被保险人向被告购买了险种名称为：××保险”，被告承保后与原告签订保险合同一份，保险合同号为：886601951339。合同约定：基本保险金额500000元，保险费每年52700元，保险期间从2013年11月30日零时起至被保险人终身。××保险条款第6.5.5条约定“冠状动脉支架植入术、心导管球囊、扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”签订合同时，孟淑红按照被告业务员孟俊超的授意在被告出具的格式“电子投保申请确认书”上写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在该确认书及被告提供的“人身保险投保提示书”上签名。庭审过程中，被告业务员孟俊超称“投保时其未让投保人仔细阅读保险合同，××险种和免责条款。”
合同签订后，原告向被告交纳三年期的保险费，于2016年5月29日因××住院治疗，并行支架植入术。原告出院后向被告索赔，被告未赔偿。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告方在签订合同时对合同免责条款未履行明确的说明、告知义务，对酿成纠纷应承担70%的违约责任。原告方未阅读合同条款说明书和投保提示书，特别是未详细了解免责条款，既与被告签订保险合同，对合同纠纷应承担30%的违约责任。因双方约定的保险金额为500000元，故被告应向原告赔偿保险金350000元（500000元×70%）。被告“不承担保险责任”的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玉良保险金350000元。
二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担5550元，由被告李玉良负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张洁琼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初470号
原告：赵某1。
法定代理人（系原告父亲）：赵明荣，男，1974年3月25日出生，汉族，崆峒区寨河回族乡瓦赵村二社农民，现住该社19号。
委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：田某。
被告：赵某2。
原告赵某1与被告田某、赵某2一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵明荣、委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。被告田某、赵某2经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告当庭向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告系同村村民，2016年7月21日19时许，二被告以找原告赵某1哥哥赵兴旺玩耍为由来到原告家。当时，原告父母均不在家，家中只有原告和哥哥赵兴旺。二被告同赵兴旺喝酒聊天，直至晚上23时许。期间，赵兴旺因自感饮酒过量，外出上厕所、休息。二被告见家中只有原告一人便心生歹念，哄骗原告以出去找其哥哥为由将原告带出家门，拽至乡村道路一胡麻地偏僻无人处企图强奸，二被告一人按压原告身体，一人强行将原告衣服撕脱光，原告万分害怕，全力挣扎并大声呼救，二被告慌忙逃离现场。
原告回家后给其父亲打电话哭诉，其父拨打110报警，寨河派出所民警勘查现场后对二被告进行了询问。2016年7月24日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（刑）不立字（2016）42号《不予立案通知书》，原告及其亲属不服于同年8月15日向崆峒区检察院提起《监督立案申请书》，要求监督公安机关立案，崆峒区检察院审查后于同年11月15日作出崆检控复字2016（11）号《答复函》，认为平凉市公安局崆峒分局不予立案理由成立。被告田某、赵某2因违反《治安处罚法》第44条，对二人作出行政拘留15日的决定。
事发后，原告整天精神恍惚、失眠多梦，不愿出门见人，且到处流言蜚语传个不停，导致原告无法正常生活、学习，辍学在家，整天将自己封闭起来独自偷偷哭泣。二被告的行为给原告精神、心理上造成了无法弥补的伤害。现原告依法提起诉讼，诉请同前。
被告田某、赵某2未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告与原告系同村村民。2016年7月21日19时许，二被告找原告赵某1哥哥赵兴旺玩耍而来到原告家。当时，原告家中只有原告和其哥哥赵兴旺。二被告同赵兴旺喝酒聊天至晚上23时许，共喝了两瓶白酒。期间，赵兴旺自感饮酒过量，外出躲避二被告的劝酒。二被告与原告出去找赵兴旺，在一胡麻地里，田某将原告压在身子底下，对原告进行了亲吻并抚摸了原告的胸部。赵兴旺听见原告的哭叫后赶到事发现场，并呵斥田某，田某方才起身。原告、赵某2与田某一起往路边走的过程中，赵某2又将原告压倒在地里。
原告回家后给其父亲打电话哭诉后，其父当即拨打110报警，寨河派出所民警勘查现场后对二被告进行了询问。2016年7月22日，平凉市公安局崆峒分局作出行政处罚决定书，对田某处以行政拘留15日的处罚。同年7月24日，该局又作出崆公（刑）不立字（2016）42号不予立案通知书。原告及其亲属不服于同年8月15日向崆峒区检察院提起监督立案申请书，崆峒区检察院审查后于同年11月15日作出崆检控复字2016（11）号答复函，认为平凉市公安局崆峒分局不予立案理由成立。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书、询问笔录、答复函、不予立案通知书等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，自然人享有的，人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严等一般人格利益，并由此产生具体人格权的基本权利，为一般人格权。身体权包含在一般人格权中，自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利为身体权。原告享有不受他人违法侵犯的身体权。田某出于”乘机占便宜”的目的，不顾原告的哭叫，对原告强行进行亲吻、抚摸；赵某2未制止田某的违法行为，在原告往路边走的过程中，也将原告压倒在地里。二原告的行为构成了对原告身体权的侵犯，应各自承担相应的责任。二被告的违法行为给尚未成年的原告造成了严重的后果，故对原告要求二被告赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金的诉请予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、赵某2于本判决生效后三日内向原告赔礼道歉；
二、被告田某赔偿原告赵某1精神损害抚慰金25000元；
三、被告赵某2赔偿原告赵某1精神损害抚慰金15000元。
以上给付内容限各被告在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告田某承担651元，赵某2承担399元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 赵文科
人民陪审员 马贵德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石银花
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特11号
申请人常坤，男，汉族，1991年5月出生，现住新疆。
申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。
本院于2016年2月3日受理常坤、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：常坤、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、李小林拖欠常坤劳务报酬8000元（捌仟元整，此捌仟元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。
二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付常坤劳务报酬8000元（捌仟元）。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常坤、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年二月四日
书记员 刘吉钊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3961号
原告兰文东。
被告刘德山。
被告禹伟。
本院在审理原告兰文东与被告刘德山、禹伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告兰文东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰文东撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告兰文东负担。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 周燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第556号
申请执行人王磊，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证号3710021987********，住威海市临港区草庙子镇草庙子村*号。
申请执行人张华娟，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证号3706321964********，住址同上。
被执行人威海市海丽湾海洋生物科技有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第117号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第117号民事调解书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年七月十六日
书记员 戚礼君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第381号
原告：张某，女，2004年4月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：曲某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，系原告的母亲。
被告：张某某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某法定代理人曲某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原告系曲某某和被告的婚生女。2011年10月19日，曲某某和被告在龙口市民政局协议离婚。协议约定，原告归曲某某抚养，抚养费女方自理。协议签订后，原告一直由曲某某独立抚养。原告今年9岁，已上四年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨，通货膨胀等因素，曲某某的微薄收入无法独立承担原告的抚养费。另外，2012年7月，原告因生病，先后在龙口市中医医院、人民医院治疗，共产生医疗费2291.71元。为此，特诉至法院，请求依法查明事实，判令1、被告每月给付子女抚养费600元。2、被告给付原告医疗费1145.85元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意给付原告抚养费，我和原告之母离婚时财产已分割，所有财产都归女方，外面的债权也归女方，夫妻共有的蛋糕店离婚时给女方，离婚后女方又将蛋糕店转让给我，我又给女方5万元。我和原告之母离婚协议中写的明白，孩子归女方抚养，抚养费女方自理。我们俩还有一块承包地，承包地的收益也归女方，抵顶抚养费。
经审理查明：原告于2004年4月23日出生，系被告与原告之母曲某某的婚生女。2011年10月19日，原告之母曲某某与被告在龙口市民政局登记离婚。离婚协议中约定：“1、子女安排：双方生育一个女孩，张某，出生日期：2004年4月23日，归女方抚养，抚养费女方自理。2、财产处理：1、车一辆，车牌号：鲁FKUX**。归女方所有。蛋糕店归女方所有。25亩地对外承包费用归女方所有，如该土地发生征收，所得钱款由双方平分。2、双方婚后无债务。3、双方无财产纠纷”。
被告与曲某某离婚后，原告随母亲曲某某生活，2012年7月2日至2012年7月10日期间，原告因病在龙口市中医医院及龙口市人民医院住院治疗。期间在龙口市中医医院花医疗费740.34元，在龙口市人民医院花医疗费1551.37元，该两项费用均由原告母亲支付，该款在支出后经农村合作医疗报销，但原告庭审中并未提交报销的具体数额及报销后个人承担的具体数额。
另查明，原告在父母离婚前从后田小学转到龙口市第二实验小学读书，并交纳借读费。
现原告诉至本院，要求被告给付子女抚养费并承担医疗费。
上述事实有《离婚协议书》、龙口市中医医院住院病历、病人费用清单、龙口市人民医院住院病历、病人费用清单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然原告的父母在协议离婚时约定抚育费由女方自理，被告在离婚时放弃了夫妻共同财产、承包地的收益等，并以此种方式履行了对原告的抚养义务，但原告父母离婚已逾两年，随着时间的推移，物价上涨及生活、教育水平的提高，原定的抚养方式已无法满足原告的实际需求，因此原告要求被告另行支付抚养费于法有据，本院予以支持。关于被告应支付抚养费的具体数额，综合考虑原告父母离婚时间、离婚时的财产分配情况、原告的实际需求及近年来物价上涨的实际情况，以被告每年支付原告子女抚养费2000元为宜。原告的抚养费用还应主要由其母亲曲某某负担。关于原告方主张的医疗费，本院认为，原告所主张的医疗费系报销之前的医疗费数额，因原告住院期间所花医疗费已经农村合作医疗部分报销，但原告并未提交其个人承担的医疗费的具体数额，且该笔医疗费已由原告母亲曲某某支付，这是原告母亲曲某某依法应承担的义务。故原告该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年1月起每年给付原告张某子女抚养费2000元，此款于每年的6月30日前及12月30日前各付1000元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1131-1号
申请执行人贺州市冠丰教育印刷有限公司，住所地广西贺州市钟山县环城东路332-1号。
法定代表人施汉忠，总经理
被执行人广西吉祥居家房地产策划有限公司（现更名为广西德杰资产管理有限公司），住所地：南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号。
法定代表人何彬
本院在执行贺州市冠丰教育印刷有限公司与广西吉祥居家房地产策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人广西吉祥居家房地产策划有限公司经南宁市工商行政管理局核准，已变更名称为广西德杰资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更广西德杰资产管理有限公司为本案被执行人。广西德杰资产管理有限公司应在本裁定之日起五日内向申请执行人贺州市冠丰教育印刷有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月十五日
书记员 李 游
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2001号
原告任满仓，男。
被告深圳市宝安区西乡新万和百货。
法定代表人柯创松。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡新万和百货买卖合同纠纷一案中，原告任满仓向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告任满仓负担。
审判员 张 琼
二〇一五年八月七日
书记员 郑少娜（兼）