陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00310号
原告：包大忠，男，生于1966年11月13日，汉族，农民。
委托代理人：汪菊红，女，生于1976年4月18日，汉族。系包大忠之妻。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：张云（又名张荣），男，生于1973年11月5日，汉族，农民。
被告：姜燕，女，生于1972年12月12日，汉族。系张云之妻。
二被告共同委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告包大忠与被告张云、姜燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包大忠诉称：2013年1月15日10时许，二被告将我家的排水沟填埋，为此我们发生争吵。争吵过程中，被告张云抓住我的头发、被告姜燕抓住我的左手，二人对我一边推搡一边辱骂。我刚回击了一句并准备挣脱时，被告张云从地上捡起一块半截砖砸在我的左面部，将我打晕在地，他继续在我身上乱打。我妻子闻讯赶到现场制止，也遭到二被告殴打。后勉县元墩派出所出警制止了纠纷，并让我们各自治疗。我在勉县医院被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼眶外侧壁骨折；3、左颧骨骨折；4、全身多处软组织损伤。我住院治疗3天因经济困难出院，转门诊继续治疗。2013年6月20日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，我的伤情被评定为九级伤残。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费1377.32元、误工费23100元（154天×150元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金26012元（6503元／年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6487.2元（父亲包自国：5年×5724元／年×20﹪÷6＝954元；母亲张菊兰：8年×5724元／年×20﹪÷6＝1526.4元；女儿包玉玲：7年×5724元／年×20﹪÷2＝4006.8元）、交通费350元、鉴定费1200元，合计70526.52元。
被告张云、姜燕辩称：1、原告包大忠没有诉权。本案纠纷包大忠曾以故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，勉县法院审理后因刑事部分证据不足作出（2014）勉刑初字第00017号刑事裁定书，裁定驳回其起诉，故包大忠不能另行起诉民事赔偿。2、原告包大忠陈述的纠纷起因、时间、地点属实，但张云并没有用砖头打他，他的伤是在同张云厮扯时自己掉到路坎下所致。3、原告包大忠主张的医疗费中，治疗肝囊肿、眼睛和在勉县漆树坝镇张家桥村卫生室支出的费用与本案纠纷没有关联性；其九级伤残的鉴定意见不客观、不真实，我们要求重新进行鉴定；其主张的鉴定费中，有500元系刑事鉴定支出，不属于民事赔偿范围；其主张的被抚养人生活费中，包大忠的父亲已去世，不应再计算；其主张的误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高。
经审理查明：原告包大忠住宅与其新批建房屋地基相距约50米，新建房屋地基与被告张云、姜燕夫妇居住的房屋相邻，中间形成一道排水沟。两家房屋均位于公路一侧，公路另一侧为河道，落差约2.2米。2013年1月15日上午10时许，原告包大忠发现被告夫妇在修砌排水沟时堆砌的石块超出了水沟的边沿，便质问被告张云，引起争吵。争吵中原告包大忠与被告张云相互抓住对方的衣领挥拳互殴，被告姜燕见状上前帮助自己的丈夫张云，原告包大忠之妻汪菊红闻讯赶来，与被告姜燕相互撕扯在一起。原告包大忠与被告张云互殴中，被告张云用拳头在原告包大忠左面颊部击打两拳，致其受伤流血。双方继续撕扯过程中，原告包大忠及被告张云、姜燕不慎从公路摔落河道，被告姜燕左肘部受伤（姜燕已另案起诉）。纠纷发生后，勉县公安局元墩派出所干警出警后，对纠纷双方进行了询问，并要求受伤人员各自先行治疗。当日，原告包大忠先在勉县漆树坝镇张家桥村卫生室治疗，花费医疗费48.5元，后前往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧颧骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、肝囊肿。同月17日原告包大忠出院，花费医疗费1292.82元（其中住院医疗费645.82元、门诊医疗费647元），医嘱继续门诊治疗。此后原告包大忠陆续在勉县医院眼科、内科门诊治疗，花费医疗费36元。2013年5月22日，勉县公安局元墩派出所委托陕西省勉县公安局司法鉴定中心对原告包大忠的被伤害程度进行鉴定，意见为：包大忠钝性外力致头面部损伤综合评定为轻伤。原告包大忠支出鉴定费500元。同年6月20日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，作出陕汉辉司所（2013）法临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包大忠左眼眶外侧壁骨折伤残等级评定为拾级伤残，左侧颧骨骨折伤残等级评定为拾级伤残，依据残情晋级原则之规定，其伤残等级晋升为玖级伤残。原告包大忠支出鉴定费700元。后包大忠以张云、姜燕犯故意伤害罪，向本院提起附带民事诉讼控诉。本院审理后，因其提供的证据不足，遂作出（2014）勉刑初字第00017号刑事裁定书，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人包大忠对被告人张云、姜燕犯故意伤害罪及附带民事赔偿的起诉。原告包大忠即诉至本院，诉请如前。审理中，二被告自愿放弃就原告诉权及治疗肝囊肿费用与本案关联性提出的异议；二被告对原告的伤残等级及伤病因果关系提出异议并申请重新鉴定，经原、被告协商约定：1、由陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行鉴定；2、重新鉴定所产生的相关费用，按原告诉讼请求增加部分处理。2014年6月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包大忠左颧骨骨折及左眼眶外侧壁骨折，其伤残等级评定为拾级伤残；该损伤与本次纠纷有直接的因果关系。被告张云支出鉴定费1700元、交通费45元、医疗费313元。原告包大忠对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。原告包大忠支付鉴定人交通费、误工费800元。
另查明：（2014）勉刑初字第00017号刑事附带民事案件审理中，二被告认可原告纠纷发生后（即2013年1月15日）在勉县漆树坝镇张家桥村卫生室治疗的事实。原告包大忠因治疗、鉴定等支出交通费350元。2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元，农村居民人均纯收入6503元。原告包大忠与其妻汪菊红2002年1月24日生育一女包玉玲，现年12周岁。原告包大忠之父包自国与其妻张菊兰生育子女6人，均已成年；包自国于2014年农历3月11日去世，原告自愿放弃包自国的被扶养人生活费主张；张菊兰生于1940年12月15日，现年72周岁。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，包自国、张菊兰、包玉玲户口本复印件，勉县漆树坝镇张家桥村村民委员会证明，勉县公安局元墩派出所对张云、李龙宝、汪菊红、包大忠的询问笔录，勉县医院诊断证明书、门诊病历、住院病案（复印件）、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算单，勉县漆树坝镇张家桥村卫生室门诊费收据，陕汉辉司所（2013）法临鉴字第132号司法鉴定意见书、鉴定费发票，勉县公安局刑事技术室鉴定费收据，交通费发票，（2014）勉刑初字第00017号刑事裁定书，2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报，陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉中市三二0一医院门诊费用结算收据，鉴定人交通费、误工费条据等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告包大忠自行委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残等级作出的“九级”伤残鉴定结论，被告张云、姜燕提出异议并申请重新鉴定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书，虽原告包大忠对该鉴定结论提出异议，但陕西汉中汉航法医司法鉴定所系具有司法鉴定资格的鉴定机构，该鉴定机构根据双方当事人认可的包大忠在勉县医院住院病历、CT影像图片等鉴定材料，由具有司法鉴定资质的专业人员根据操作规程和相关鉴定标准进行鉴定，鉴定人亦出庭接受了质询，足以释疑；且陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书符合证据的形式要件和鉴定书的内容要素，故对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的鉴定结论，本院予以采信。原、被告就重新鉴定支出费用承担的约定，不违反法律规定，本院准许，即重新鉴定产生的鉴定费1700元、交通费45元、医疗费313元及鉴定人交通费、误工费800元，作为原告包大忠的增加的诉请处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对原、被告因排水沟问题产生纠纷，继而相互厮扯导致原告受伤的过程，当事人均难以提交有力证据支持其诉辩。本院仅就双方自认的纠纷时间、地点、起因及参与人予以采信。原、被告的陈述及证人证言，难以还原包大忠受伤的经过，本院结合勉县公安局元墩派出询问笔录、勉县医院诊断证明和陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书，并根据证据的高度盖然性，综合认定原告包大忠左眼眶和左颧骨骨折、左眼球钝挫伤系被告张云拳头击打所致，其全身多处软组织挫伤与双方撕扯行为有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告张云在厮打中致原包大忠告受伤，具有过错，应承担主要的赔偿责任；被告姜燕在纠纷发生后帮助其丈夫张云撕扯原告包大忠，导致双方矛盾激化，亦存在过错，应承担相应赔偿责任。原告包大忠为排水沟问题，不能冷静处理，在质问被告张云并与其发生争吵后又与被告张云相互撕打，其对自身损害后果的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻二被告的赔偿责任。故原告包大忠因本案纠纷所遭受的经济损失，本院结合原、被告在纠纷中的过错程度等因素，综合确定由张云承担50%，姜燕承担10%，包大忠自行承担40%。原告的合法损失，应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告主张的医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；二被告就医疗费中治疗眼睛的花费关联性提出的抗辩，未举证证明，结合原告在勉县医院的病案，二被告该抗辩本院不予采信。原告包大忠虽支付勉县公安局司法鉴定中心鉴定费500元，但该鉴定中心的轻伤鉴定缺乏与本案的关联性，故该费用本院不予支持，二被告就此提出的抗辩本院予以采信。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院根据原告的伤情和治疗情况，并结合本地的经济状况，综合确定护理费120元（60元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）。原告主张的误工费，标准过高且二被告提出异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告包大忠虽因伤致残，但并未提供证据证明其持续误工和近三年的平均收入情况，故本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，并结合本地的经济状况，综合酌定误工费为10800元（120元／天×90天）。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，但伤残赔偿指数根据陕汉航司所（2014）法临鉴字第457号司法鉴定意见书的十级伤残鉴定结论调整为10%；被扶养人包玉玲的扶养年限计算错误，应为6年，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人包玉玲、张菊兰的生活费应计入残疾赔偿金中一并赔偿。原告包大忠就精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定但数额偏高，本院结合其伤残程度和本地经济水平，综合酌定为1000元。结合已查明的事实，原告的经济损失确定为：1、医疗费1690.32元；2、误工费10800元；3、护理费120元；4、营养费40元；5、住院伙食补助费60元；6、残疾赔偿金15486.4元（6503元／年×20年×10%﹢5724元／年×8年×10%÷6人﹢5724元／年×6年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费395元；9、鉴定费2400元，合计31991.72元。为保障公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，判决如下：
原告包大忠与被告张云、姜燕因本案纠纷而遭受的损失31991.72元，由被告张云赔偿15995.86元（31991.72元×50%），由被告姜燕赔偿3199.17元（31991.72元×10%）。除二被告已支付的2058元，剩余17137.03元限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告包大忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定人员出庭交通费、误工费800元，合计1470元，由原告包大忠负担590元，被告张云、姜燕负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王秀娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 波