wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终216号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年3月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年5月8日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元，2012年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）甘0102刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年8月24日5时许，被告人王某某利用事先私自配置的钥匙进入兰州市安宁区安宁西路，窃得被害人马某某家中衣柜内首饰盒1个，内装有老凤祥牌脚链1对9克、老凤祥牌黄金手链1对12.77克、老凤祥牌黄金耳钉1对、老凤祥牌黄金玉坠1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条，博士牌（tsr1080-2-li）型电钻7把，众邦牌三相电源线100米，实物价值计人民币15517元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月25日12时许，被告人王某某在兰州市城关区天平街阳光雅居，趁办公室内无人之际，窃得被害人王某某放在桌子上的华硕牌C5型笔记本电脑1台和被害人薛甲放在桌子上的戴尔牌15R型笔记本电脑1台，价值计人民币7040元。并采用偷拿钥匙打开柜子的手段，盗得被害人薛甲背包内的现金1000元，被害人薛乙背包内的现金500元，作案后，被告人将戴尔牌15R型笔记本电脑变卖，赃款挥霍。破案后，追回华硕C5型笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、指认现场照片，视频截图，辨认笔录，现场指认笔录，痕迹检验鉴定意见，扣押、发还清单，被害人马某某、王某某、薛甲、薛乙的陈述，证人冯某某、李某的证言，被告人王某某的供述，出库单，销货清单，质量保证单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获经过，结案报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
上诉人王某某的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。1、第一起，原判认定其用事先私自配置的钥匙入室盗窃不当，所盗财物中没有黄金脚链、手链及玉坠。2、第二起，其积极退回事主华硕笔记本电脑，应从盗窃数额中减去。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人王某某所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查,关于第一起，上诉人王某某在侦查阶段及一审庭审中对其用事先私自配置的钥匙进入马某某室内进行盗窃的事实供认不讳，而且有被害人马某某的陈述予以印证，他证明自己有时把家中钥匙交给王某某帮其取东西，后及时要回，但王某某不知何时私自配置了钥匙。上诉人王某某在侦查阶段及一审庭审中多次供述，窃得被害人马某某家中衣柜内首饰盒1个，内装有黄金脚链1对、黄金手链1对、黄金玉坠1个等物（黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，电钻7把，电源线1盘）。作案后，其将金镶玉吊坠挂在脖子上，到七里河建工大厦附近一黄金回收店变卖赃物时，回收店老板只将黄金戒指和项链回收，并说其脖子上的吊坠及首饰盒中的其他金首饰含金量太低不值钱而未收购。所供关于所盗物品与被害人马某某的报案材料及陈述笔录相吻合，关于销赃情节有证人冯某某的证言予以佐证，她证明王某某变卖赃物时，她只将黄金戒指和项链回收，当时王某某脖子上挂了1个金镶玉吊坠，首饰盒中还有其他金首饰她看成色不好没有收。上诉人王某某现推翻前供无证据支持，不能成立；关于第二起，扣押及发还清单等证据证实，2016年9月25日从上诉人王某某处扣押华硕牌笔记本电脑，与上诉人王某某在侦查阶段的供述相吻合。属于盗窃既遂之后侦查机关追回赃物，依法不应从盗窃数额中减去，故其所提盗窃数额中应减去华硕牌笔记本电脑的上诉理由与法相悖，不能成立；原判充分认定上诉人王某某犯罪情节的基础上，在法律规定范围内对其量刑并无不当，故其所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二０一七年五月十七日
书 记 员 刘晓春
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第387号
原告舟山市××永超××物资回收有限公司，住所地舟
山经济开发区××区（城东街道甬东村）。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告浙江××机械有限公司，住所地舟山市××家门×
×岙。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
原告舟山市××永超××物资回收有限公司诉被告浙江
××机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月23日
立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任审理。本院
于2010年8月13日对本案进行了公开开庭审理，原告舟山市×
×永超××物资回收有限公司委托代理人严某某、被告浙江×
×机械有限公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告舟山市××永超××物资回收有限公司诉称：2008
年10月，被告因生产所需数次向原告购买钢材。事后，被告支
付了部分货款，其余货款76798元一直未支付。被告于2010年4
月13日在原告的企业询征函上对上述货款余额予以确认。后经
原告催讨，却遭到被告推辞。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告货款76798元，并支付该款自2010年4月
13日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了企业询征函原件一
份，以证明被告尚欠原告货款76798元的事实。
被告浙江××机械有限公司对上述事实予以认可，对原
告提供的证据予以认可。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖系双方的真实意思
表示，应为合法有效，受法律保护。原告已经完成了向被告交
付货物的义务，被告应为此支付相应的价款。现被告尚欠部分
货款，且经原告催讨至今未付，其行为已经构成违约，应承担
相应的责任。对原告要求从2010年4月13日起支付逾期利息的
诉讼请求，因被告承认原告曾在该日之前催讨过货款，故本院
对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
限被告浙江××机械有限公司在本判决生效之日起十日
内向原告舟山市××永超××物资回收有限公司支付货款7679
8元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自201
0年4月13日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告浙江××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉珍，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍住址广东省惠州市市辖区。
委托诉讼代理人：唐付贵，系广东深君联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州仲恺高新区陈江街道胜利村牛岭村民小组，住所地惠州陈江街道胜利村委甲子路中心小学旁。
负责人：邱建平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省惠州仲恺高新区陈江街道胜利村牛岭经济合作社，住所地惠州市陈江街道胜利村委甲子路中心小学旁。
负责人：邱建平。
原审被上诉人（一审被告）：邱贵发，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。
再审申请人毛玉珍因与被申请人惠州仲恺高新区陈江街道胜利村牛岭村民小组（以下简称牛岭村小组）、广东省惠州仲恺高新区陈江街道胜利村牛岭经济合作社（以下简称牛岭经济合作社）及原审被上诉人邱贵发建设用地使用权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛玉珍申请再审称：二审认定事实和适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证，原村长收到款项后是否入账不是毛玉珍的职责范围。在多年的租赁土地使用中，都是牛岭村的会计出纳上门收租，不知晓胜利村委和牛岭村的办公场地。牛岭村小组、牛岭经济合作社提交的《报警回执》证明其承认原村长邱贵发的行为实际是职务行为，就意味着牛岭村小组、牛岭经济合作社有承担后果的责任和义务。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，在牛岭村小组与毛玉珍签订涉案土地的租赁合同书中，不仅有牛岭村小组加盖印章及时任村长的邱贵发签名，还有邱瑞球、邱春发的签名。此后毛玉珍的丈夫庄西源出面续租，租赁合同还增加了16位村民代表签名。且在毛玉珍租赁牛岭村小组和牛岭经济合作社土地期间，自2010年10月收取租金的收据已使用抬头为“胜利村委会收款专业收据”，还有开票人、收款人等两人经办并签名。毛玉珍与庄西源已经租用涉案土地多年，在租赁过程中因签订租赁合同、交纳租金等事项与牛岭村小组和牛岭经济合作社有多次经济往来，知悉对方的办事程序和规则。对于牛岭村小组、牛岭经济合作社和毛玉珍双方而言，与租赁土地的行为相比，涉案土地使用权的交易转让属于更加重要的行为，应当更加慎重、更加严谨，并不是邱贵发一个人签字、盖章就可以生效的。但是，从本案诉讼中毛玉珍提交的证据来看，牛岭村民小组并未与毛玉珍签订涉案土地转让书面合同，邱贵发开具的收据也非专用收据而是市售普通收据，与其缴纳租金的专用收据存在明显的不同。诉讼中毛玉珍也自认，本案争议的40万元是自2008年起邱贵发以帮助办理涉案土地交易事项分多次收取，在该土地交易始终未能完成的情况下经毛玉珍多次催促而由邱贵发开具收据、出具承诺书。二审根据上述事实，认为邱贵发收取涉案款项并非职务行为，而未支持毛玉珍的主张并无不当。毛玉珍申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，毛玉珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛玉珍的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴城伸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2952号
罪犯张冬伟，又名张伟，男，1982年3月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人张冬伟犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元（已向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院缴纳5000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月7日以（2009）内刑一核字第13号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第268号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张冬伟在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张冬伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、12月，2014年3月、5月、7月、11月，2015年2月、6月、10月连续记功9次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张冬伟在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2031年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2002号
原告：钮峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王兆荣，男，汉族，1962年4月29日出生，住海安县。
被告：田义俊，男，汉族，1971年6月24日出生，住海安县。
被告：陈学太，男，汉族，1964年10月8日出生，住海安县。
被告：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地在海安县城东镇上湖村7组，组织机构代码13854122-1。
法定代表人：陈龙，职务不详。
被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地在海安县城东镇新生村一组，组织机构代码76913189-4。
法定代表人：陈学太，职务不详。
原告钮峰诉被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称：“兴东公司”）、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称：“卅伍公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钮峰及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼；被告王兆荣、田义俊、陈学太经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告兴东公司、卅伍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告钮峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆荣偿还借款本金30万元，及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金，并支付律师费9680元。2.被告田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司对被告王兆荣的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月18日，王兆荣向钮峰借款30万元，并约定借款期限自2016年1月18日起至2016年2月1日止，到期一次性归还；如违约，王兆荣需承担钮峰为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，另需支付从借款到期日起按每日2000元计算的违约金。田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司为王兆荣的上述债务提供了连带责任保证，保证期限为王兆荣还清借款本金、利息及违约金为止。其后，借款人和担保人均未履行还款义务。钮峰为处理案涉纠纷，与江苏紫琅律师事务所签订了委托代理合同，并支付了9680元律师代理费。
被告王兆荣、田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司未作答辩。
原告钮峰为证明其主张，向本院提供了借条、收据、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证。结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认钮峰所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，钮峰与王兆荣之间的借款合同关系，与田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司之间的保证合同关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。钮峰依约出借了30万元，王兆荣应当按约偿还借款本金。王兆荣未能按约还款，其行为构成违约，应当按约承担相应的违约责任。钮峰要求王兆荣偿还30万元借款本金及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，以及要求承担9680元律师费的诉讼请求，均不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司为王兆荣的上述债务提供了连带责任保证，其在王兆荣违约后，亦未履行保证责任，钮峰在保证期间内要求上述保证人就钮峰的上述债务承担连带清偿责任的主张，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对钮峰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钮峰借款本金30万元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，并支付律师费9680元；
二、被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对被告王兆荣的上述债务承担连带清偿责任。被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司在承担担保责任后有权向被告王兆荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元，合计9396元，由被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6576元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 王永亮
人民陪审员 宋传亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2002号原告：钮峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：王兆荣，男，汉族，1962年4月29日出生，住海安县。被告：田义俊，男，汉族，1971年6月24日出生，住海安县。被告：陈学太，男，汉族，1964年10月8日出生，住海安县。被告：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地在海安县城东镇上湖村7组，组织机构代码13854122-1。法定代表人：陈龙，职务不详。被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地在海安县城东镇新生村一组，组织机构代码76913189-4。法定代表人：陈学太，职务不详。原告钮峰诉被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称：“兴东公司”）、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称：“卅伍公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钮峰及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼；被告王兆荣、田义俊、陈学太经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告兴东公司、卅伍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告钮峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆荣偿还借款本金30万元，及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金，并支付律师费9680元。2.被告田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司对被告王兆荣的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月18日，王兆荣向钮峰借款30万元，并约定借款期限自2016年1月18日起至2016年2月1日止，到期一次性归还；如违约，王兆荣需承担钮峰为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，另需支付从借款到期日起按每日2000元计算的违约金。田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司为王兆荣的上述债务提供了连带责任保证，保证期限为王兆荣还清借款本金、利息及违约金为止。其后，借款人和担保人均未履行还款义务。钮峰为处理案涉纠纷，与江苏紫琅律师事务所签订了委托代理合同，并支付了9680元律师代理费。被告王兆荣、田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司未作答辩。原告钮峰为证明其主张，向本院提供了借条、收据、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证。结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认钮峰所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，钮峰与王兆荣之间的借款合同关系，与田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司之间的保证合同关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。钮峰依约出借了30万元，王兆荣应当按约偿还借款本金。王兆荣未能按约还款，其行为构成违约，应当按约承担相应的违约责任。钮峰要求王兆荣偿还30万元借款本金及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，以及要求承担9680元律师费的诉讼请求，均不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。田义俊、陈学太、兴东公司、卅伍公司为王兆荣的上述债务提供了连带责任保证，其在王兆荣违约后，亦未履行保证责任，钮峰在保证期间内要求上述保证人就钮峰的上述债务承担连带清偿责任的主张，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对钮峰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钮峰借款本金30万元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，并支付律师费9680元；二、被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对被告王兆荣的上述债务承担连带清偿责任。被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司在承担担保责任后有权向被告王兆荣进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元，合计9396元，由被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6576元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  王志敏代理审判员  王永亮人民陪审员  宋传亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  许 训附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2044号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区钟家庄人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告牛瑞琴，女，1965年11月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告牛瑞琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告牛瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXX**解放牌、晋EXX**挂的汇达牌汽车投入运营，于2015年3月13日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对两辆车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2016年3月16日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告牛瑞琴未进行答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2016年3月16日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年9月9日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、牛瑞琴身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告牛瑞琴不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告牛瑞琴于2015年3月13日签订的《合同书》。
本案件受理费165元，由被告牛瑞琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马晋朝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更533号
罪犯周英奎，男，1948年9月22日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年8月12日作出（2014）永法刑初字第00378号刑事判决，以被告人周英奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周英奎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周英奎在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周英奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初697号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,004.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,004.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1934号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李勇，住长岭县长岭镇。
原告李宏斌与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3,558.598元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，�方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1934号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李勇，住长岭县长岭镇。原告李宏斌与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3,558.598元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，�方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，461.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，461.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢18号
申请执行人：吕学光，男，汉族。
被执行人：王振波，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第154号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币11945元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第154号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月四日
书记员 彭玲勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19439号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人张艳娜，女，1985年8月24日出生，汉族，北京悦豪物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
被告段志森，男，1972年4月2日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司项目经理，住天津市南开区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告段志森（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张艳娜、被告段志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日北京新世界房地产有限公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托原告进行物业管理。
被告于2004年5月2日入住新华联家园北区2号楼x室（建筑面积为89.82平方米），并与原告签订了《业主临时公约》。自被告入住后，原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《业主临时公约》的约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计3260.4元未交纳，并按照《业主临时公约》第十二条之规定承担逾期付款滞纳金566.12元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联家园北区的物业管理工作造成了不利影响，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的物业服务费3260.4元、逾期付款滞纳金566.12元，以上共计3826.52元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有尽到监督管理以及服务的责任，具体表现在如下方面：1、我住在5楼，我楼上业主由于水压不足，经过物业同意，私自安装增压泵，对我产生了不利后果：一是我家的燃气热水器在楼上水泵使用时会释放燃气，存在安全隐患；二是楼上使用水泵时，我家水表在我没有使用水的情况下会走字产生费用，给我造成经济损失；三是楼上使用水泵的时候我家的用水管道没有水可以用；四是水泵使用时产生的噪音非常大，整个管道在震动，可以让人半夜惊醒。五是我之前将房屋出租，但因为水泵的问题，租户退租，给我造成了经济损失。楼上业主私自安装水泵是违法的，希望原告解决水泵的问题，并补偿我租户退租的经济损失以及水表多走字的水费损失。2、原告日常管理存在问题，2007年化粪池井的味道很难闻，我多次要求原告整改，但原告一直拖着不办，1号楼、2号楼的居民联名要求原告施工，当时造成了事故，现原告已经经过清掏和整改了，但这个事情造成了我对原告有一些看法。而且原告没有及时解决业主所反映的问题，门禁一直是坏掉的，其给业主提供的服务是有欠缺的。
经审理查明：2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，物业服务收费标准为无电梯楼宇1.1元/月/建筑平方米，有电梯楼宇1.6元/月/建筑平方米。2004年8月13日，新世界公司更名为北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称新华联公司）。后新华联公司与原告续签《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。另查，被告系北京市通州区杨庄南里新华联家园北区2号楼x室产权人，该房屋建筑面积89.82平方米。被告于2004年5月2日入住该房屋，并与原告签订《业主临时公约》，约定由原告为其提供物业管理服务。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。经核实，被告拖欠2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计3260.47元至今未交纳。
庭审中，被告称原告物业服务不到位，存在动用公共维修基金维修门禁未经业主同意及未公示相关明细、公共厕所设施基本不能使用、车库外路面损坏、9号楼外墙砖脱落等问题，并提交2016年7月拍摄的视频予以证明。对此，原告称其维修门禁已征求小区三分之二以上业主同意，并于2014年7月21日在小区公示栏张贴公告公示工程费用；墙砖脱落问题于2015年出现，现已申请公共维修基金予以维修；车库外路面损坏属实，计划予以维修；公共厕所水龙头不能使用属实，但其他设施可以使用。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、《业主临时公约》、证明、催费通知单、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据查明的事实，原告依据小区开发商的委托以及与被告签订的业主临时公约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，其应当向原告交纳物业服务费用，现被告未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持；其所主张的具体数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告所称原告未尽到物业服务责任故而不同意交纳物业服务费的抗辩意见，虽其提供的视频显示原告存在房屋外墙砖脱落未及时维修、车库外路面损坏未及时修复、公共厕所水龙头损坏未及时维修等服务瑕疵，但尚未达到减免物业服务费的程度，故本院对其该意见不予采信；其所称原告动用维修基金维修门禁未经三分之二以上业主同意且未公示费用明细，证据不足，故本院对其该意见亦不予采信。关于被告所称楼上业主安装水泵致其经济损失，要求原告予以补偿一事，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段志森给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一三年七月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业服务费人民币三千二百六十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段志森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂培培
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1081号
原告：晏权，农民。
被告：陈国春，农民。
原告晏权与被告春国春买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告晏权到庭参加诉讼，被告陈国春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告晏权诉称，原告在迁西县罗家屯镇经营新时代电器摩托车城，2010年8月19日，被告陈国春在原告处购买摩托车一辆，价款4800元，承诺过几日给付货款，并为原告出具了欠条一张。此款虽经原告多次催要，但至今未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告摩托车款4800元及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告陈国春为原告出具的欠条一张。内容为：“今欠到摩托车一辆4800元（肆仟捌佰元整）。高古庄陈国春，2010年8月19日”。证明被告陈国春拖欠原告摩托车款4800元没有给付。
被告陈国春既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告陈国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告晏权提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告陈国春向原告购买价款4800元摩托车一辆未给付货款的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告晏权与被告陈国春之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告给付4800元货款的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国春于本判决生效后十日内给付原告晏权摩托车款人民币4800元；
二、驳回原告晏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告陈国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年五月三十日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4318号
原告西安科海建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办神鹿坊63号。
法定代表人：张全福，该公司总经理。
被告陕西奥翔天越实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。
法定代表人：肖治颉，该公司总经理。
本院在审理原告西安科海建筑工程有限公司与被告陕西奥翔天越实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安科海建筑工程有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安科�建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半后由原告承担69.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年三月十日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5766号
原告：马富生，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业；。
被告：郝海荣，男，1970年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告马富生与被告郝海荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序于2017年5月26日审理公开开庭进行了审理，原告马富生，被告郝海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马富生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及从2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借款20万元，月利率2%。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告郝海荣承认原告马富生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郝海荣偿还原告马富生借款本金20万元及从2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郝海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01338号
上诉人（原审被告）陕西安恒信健康产业有限公司，住所地西安市灞桥区浐河开发区工业区F区8号2层。
法定代表人刘一凡，经理。
被上诉人（原审原告）陕西凌宇输变电设备制造有限公司，住所地西安市灞桥区浐河开发区F区8号F4号楼3层。
法定代表人张亚宇，总经理。
原审被告刘某甲。
原审被告刘某乙。
原审第三人西安陆通科技发展有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐河开发区工业区F区8号。
法定代表人何善溪，董事长。
原审第三人陕西慈惠物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区浐河开发工业区F区8号楼1幢1单元10101室。
法定代表人宁燕，执行董事。
原审第三人友华广联酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市宣武区南滨河路23号1号楼2006室。
法定代表人焦梅媛，董事长。
上诉人陕西安恒信健康产业有限公司因与被上诉人陕西凌宇输变电设备制造有限公司、原审被告刘某甲、刘某乙、原审第三人西安陆通科技发展有限公司、陕西慈惠物业管理有限公司、友华广联酒店管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西安恒信健康产业有限公司于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西安恒信健康产业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西安恒信健康产业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1099，减半收取549.5元，由上诉人陕西安恒信健康产业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙婉侠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10312号
原告蔡洪坤，男，1983年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，公司总经理。
原告蔡洪坤与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪坤到庭参加诉讼，被告平安财险厦门分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡洪坤诉称，2015年11月3日，原告驾驶闽CK85**号小型轿车沿G324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道至G324线164KM＋50M惠安东站路段，与其同向同车道前车由杨新伟驾驶的赣L097**号重型半挂牵引车牵引闽C81**挂车临时停于事故地点发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经保险公司定损，原告车辆维修费为1453元。杨新伟驾驶的L09725号重型半挂牵引车在被告平安财险厦门分公司投保交强险。请求判令：被告平安财险厦门分公司在第三者强制责任险限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失1453元。
被告平安财险厦门分公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证、行驶证一份，以此证明原告蔡洪坤身份基本情况及其为事故车辆闽CK82**号轿车所有人的事实；2、道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故经过和当事人责任分担情况；3、车辆定损报告、修车发票、结算单，以此证明原告因本事故花费修复费用1453元的事实；5、保险信息，以此证明事故车辆赣L097**号重型半挂牵引车的投保交强险的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告平安财险厦门分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告陈述和被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：2015年11月3日20时10分，原告蔡洪坤驾驶闽CK85**号小型轿车沿G324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道至G324线164KM＋50M惠安东站路段，与其同向同车道前车由杨新伟驾驶的临时停于该地点的赣L097**号重型半挂牵引车牵引闽C81**挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，惠安县公安局交通警察大队作出第2015511422号道路交通事故认定书，认定蔡洪坤承担本事故主要责任，杨新伟承担事故的次要责任。事故发生后，经保险公司定损并经实际维修，闽CK85**号小型轿车花费维修费用1453元。事故车辆赣L097**号重型半挂牵引车牵引闽C81**挂车的登记车主为鹰潭诚达物流有限公司，该车在被告平安财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。
综上，本院认为，本院认为，原告蔡洪坤驾驶闽CK85**号小型轿车与杨新伟驾驶的赣L097**号重型半挂牵引车牵引闽C81**挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故业经惠安县交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告蔡洪坤承担事故的主要责任，杨新伟承担事故的次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故造成的车辆维修费损失为1453元，系属财产损失赔偿限额项下的损失。由于该事故发生于机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，杨新伟驾驶的赣L097**号重型半挂牵引车在被告平安财险厦门分公司投保交强险，因此被告平安财险厦门分公司应在在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蔡洪坤1453元。被告平安财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡洪坤因本案交通事故造成的经济损失1453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴雅琳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1049号
原告：陆恒，男，1965年2月18日出生，汉族，丰城市人，住新干县。
被告：胡柏初，男，1971年11月15日出生，吉安市吉州区人，住吉安市。
本院在审理原告陆恒诉被告胡柏初买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，双方已达成和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆恒的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆恒撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元（原告已预交），由原告陆恒负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂江龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2008号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐。
被上诉人（原审原告）：刘燕珍。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年6月，原告刘燕珍应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，双方约定每月工资为2340元。原告与被告未签订书面劳动合同,被告已为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金10530元、劳动报酬2340元；被告协助原告办理失业保险领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4.5个月×2340元=10530元。对原告的第一项诉请，予以支持。关于失业保险赔偿金和补缴社保。因被告已为原告缴纳失业保险和社会保险，因此无需支付双倍失业保险赔偿金，并补缴社保。对原告的第二、六项诉请，不予支持。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2340元÷21.75天×8天=860.69元。关于第四项诉请，被告没有异议，应当予以支付。第五项诉请，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年6月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕珍经济补偿金10530元、年休假工资860.69元和10月份工资2340元，共计13730.69元。二、驳回原告刘燕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人刘燕珍辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05427号
上诉人（原审原告）陆×1，女，1968年6月26日出生。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人姚×，陆×1之夫，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1939年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）陆×2，男，1973年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）陆×4，男，1963年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）陆×3，女，1973年7月26日出生。
四被上诉人委托代理人张广才，北京市金台律师事务所律师。
上诉人陆×1因与王×、陆×2、陆×3、陆×4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆×1在一审中诉称，王×与陆×5系夫妻关系，我与陆×4、陆×3、陆×2均系王×、陆×5的子女。陆×5于1994年5月17日死亡。我与被告曾达成口头协议，同意我因继承无偿取得陆×5遗留的房屋中的20平方米，并向×村委会出具证明。我据此于2011年12月31日×村委会签订《×搬迁腾退补偿安置协议书》。但被告事后反悔，试图夺取我的腾退补偿安置利益。故起诉要求判令因×号拆迁所得两套房屋，即×新村×号楼×单元×号、×新村×号楼×单元×号房屋归我所有，补偿款扣抵购房款后余款
606955元归我所有，由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，就陆×1所诉的两套房屋及补偿款归属问题，已在王×诉陆×1合同纠纷一案中进行了处理。现该案正在上诉期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定：驳回陆×1的起诉。
陆×1不服一审法院裁定，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定。2、发回一审法院重审。上诉理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未能按照法定程序依法查明遗产范围及分割这一事实，仅凭陆×1请求范围与王×诉陆×1合同纠纷一案一致就驳回陆×1的请求是错误的，两个案件法律性质不同，适用法律不同。
王×、陆×2、陆×3、陆×4答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人陆×1的上诉请求及理由。本案系上诉人陆×1为了拖延另案诉讼而恶意提起的诉讼。被拆迁的北京市海淀区×号院房屋并非遗产。涉诉的两套房屋及补偿款已另案处理，依据“一事不再理”的基本诉讼原则，应当驳回上诉人陆×1的起诉。
本院经审理查明：2013年，王×因合同纠纷起诉陆×1，请求法院判令陆×1将其与北京市海淀区×村村民委员会签订的《×搬迁腾退补偿安置协议书》中所取得的拆迁补偿、补助、奖励款等合计人民币606955元支付给王×，拆迁所取得的两套房屋即×号楼×单元×号、×号楼×单元×号房屋归王×所有。北京市海淀区人民法院审理后认为：“现因陆×1签订拆迁协议后并未履行其与王×的协议书，即给付王×28万元，则其依据拆迁协议取得的利益均应归属王×所有。现王×起诉要求陆×1返还取得的拆迁补偿余款
606955元，法院予以支持，对于×号房屋、×号房屋，因尚不具备办证条件，故王×要求确认该两套房屋归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持，并根据房屋现状确认居住使用权”。据此，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第24207号民事判决：陆×1返还王×人民币六十万六千九百五十五元；位于北京市海淀区×新村×号楼×单元×号、×新村×号楼×单元×号房屋由王×居住使用。陆×1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）一中民终字第2425号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，经法庭询问，双方当事人均认可陆×1在本案一审诉讼请求中主张的两套房屋、拆迁补偿余款与之前王×起诉陆×1合同纠纷一案中主张的两套房屋、拆迁补偿余款一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第24207号民事判决书、（2014）一中民终字第2425号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人不得对人民法院已经作出处理的事实再行起诉。本案诉争的房屋、拆迁补偿余款归属问题已经在（2014）一中民终字第2425号生效民事判决书中作出了处理，现陆×1虽以继承纠纷为由起诉，但实际要求确认房屋、拆迁补偿余款归其所有，属于对同一事实重复起诉，违反了民事诉讼法中一事不再理的基本原则。一审法院裁定驳回陆×1的起诉有事实依据，符合法律规定，本院予以认可。上诉人陆×1的上诉请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡春萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第326号
原告李正彬，男，1982年10月3日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
原告李正雪，女，1979年9月15日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
原告李正芳，女，1989年5月4日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
被告连锦山，男，1964年3月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李正彬、李正雪、李正芳与被告连锦山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正彬、李正雪、李正芳撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，依法减半收取为人民币1300元，由原告李正彬、李正雪、李正芳负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰民初字第326号 本院于2015年4月15日对原告郑云权诉被告盖玉臣保证合同纠纷一案作出的（2015）泰民初字第326号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决条款中“被告郑云权履行给付义务后”中“被告郑云权”误写，应为“原告郑云权”。 代理审判员  李偶 二〇一五年四月十五日 书 记 员  于洋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行受字第3号
起诉人张译。
起诉人张锡勇。
起诉人王金霞。
起诉人张译、张锡勇、王金霞向本院提交行政起诉状，诉称：其在烟台市芝罘区胜利路46号内13号拥有合法住房。2013年1月14日，其收到烟台市人民政府作出的烟芝政补（2012）220号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》。起诉人在法定期限内向烟台市人民政府提出行政复议申请，烟台市人民政府以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理，于2013年4月7日向起诉人送达《行政复议申请不予受理告知书》。2013年5月2日，芝罘区人民政府作出烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》，认为起诉人未在法定期限内就征收补偿决定提出行政复议或提起行政诉讼，催告起诉人自动履行征收补偿决定书所确定的义务。起诉人认为，芝罘区人民政府作出烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》前没有履行法定程序，其以作出公告形式进行催告的具体行政行为没有事实根据，实体和程序均违法，应当依法撤销。依据《行政诉讼法》第二条、第十一条、第十四条、第四十一条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条之规定提起诉讼，请求撤销烟台市芝罘区人民政府2013年5月2日作出的烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》。
本院经审查认为，烟台市芝罘区人民政府针对起诉人在烟台市芝罘区胜利路46号内13号房屋已作出了烟芝政补（2012）220号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，起诉人对此提起的诉讼，本院已经受理且正在审理之中。起诉人起诉的烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》只是履行《中华人民共和国行政强制法》中规定的催告程序，其意义在于告知当事人执法机关将要采取的行政措施，并未为当事人设定新的义务，更未侵犯当事人的实际权益，故烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》属于对起诉人不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，起诉人针对烟台市芝罘区人民政府于2013年5月2日作出的烟芝政征告（2013）5号《烟台市芝罘区人民政府公告》提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对张译、张锡勇、王金霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 陈 勇
二〇一三年一月十日
书记员 高祎轩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王×，男，1986年1月14日出生，汉族，住虎林市。
被告：邹艳平，女，1978年8月14日出生，汉族，住东方红林业局五林洞林场。
被告：刘俊林，男，1955年6月30日出生，汉族，住东方红林业局五林洞林场。
被告：赵海龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住东方红林业局五林洞林场。
被告：王延江，男，1961年7月26日出生，汉族，住东方红林业局五林洞林场。
被告：张臣亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住东方红林业局五林洞林场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告邹艳平、赵海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊林、王延江、张臣亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹艳平立即偿还贷款本金37,708.97元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮承担连带保证责任；2.由五被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告邹艳平系东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮共同组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。邹艳平贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告没有按期归还贷款本金及利息，从2012年1月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼法院，要求被告邹艳平按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金37,708.97元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实;4.民事裁定书，证明原告未放弃诉讼追索权利。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮于2011年1月11日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告邹艳平贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告邹艳平于2011年12月20日偿还借款本金12,291.03元，偿还贷款利息至2012年1月11日，自2012年1月12日起开始逾期，尚有贷款本金37,708.97元及及利息未按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告邹艳平按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金37,708.97元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告邹艳平未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹艳平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金37,708.97元，并自2012年1月12日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告邹艳平、刘俊林、赵海龙、王延江、张臣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 晨 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1861号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：翟雪芳，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告翟雪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告翟雪芳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款139000元，用途作购买家私电器，贷款期限36个月，月利率1.69%。2013年10月11日，原告依约支付被告贷款139000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年8月8日，被告尚欠本金124330.02元、利息8862.88元、复利522.83元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131011000251）号]；二、被告清偿原告借款124330.02元以及利息、复利（截至2015年8月5日利息38302.83元，复利7653.32元；自次日起至实际清偿日的利息按合同约定的固定月利率1.69%上浮30%，罚息按合同约定的利率上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、本案诉讼费、保全费、公告费都由被告承担。
被告翟雪芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131011000251）号]，约定被告向原告借款139000元，贷款期限36个月，贷款用途购买家私电器；合同项下贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2013年10月11日，原告依约向被告发放了贷款139000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2015年8月5日，被告尚欠借款本金余额124330.02元（包括逾期本金56127.35元）、逾期未付的利息38302.83元、复利7653.32元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年8月5日，被告拖欠借款本金124330.02元、利息38302.83元、复利7653.32元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月6日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年8月6日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟雪芳签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131011000251）号]；
二、被告翟雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款124330.02元及逾期利息（自2015年8月6日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告翟雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息38302.83元及复利（截至2015年8月5日复利为7653.32元，自次日起以162632.85元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告翟雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、财产保全费1190元、公告费1000元，均由被告翟雪芳负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 李 郁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初22号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人易某，绰号：“阿狗”、“欢仔”，男，汉族，身份证号码：×××4517，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年12月22日22时许，被告人易某在阳山县××光明大道淘宝网吧楼下以人民币100元贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给邹某。
2、2015年12月24日23时许，被告人易某在阳山县××光明大道淘宝网吧楼下以人民币100元贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给邹某。交易完成后，公安民警在阳山县××光明大道淘宝网吧楼下抓获被告人易某，并在其身上查获一包白色晶体状物品及毒资人民币100元；随后在该网吧楼下又查获邹某，并在其身上查获半包白色晶体状物品。公安民警对上述查获的物品依法予以扣押。
经清远市公安司法鉴定中心鉴定：在易某身上查获一包白色晶体状物品，检出氯胺酮成分，净重0.7克；在邹某身上查获半包白色晶体状物品，检出氯胺酮成分，净重0.4克。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人易某的供述和亲笔供词，有证人邹某的证言，有现场指认笔录和现场照片，指认查获毒资及毒品照片，辨认笔录和照片，检查证、检查笔录和扣押物品清单，调取的电话通话记录清单，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局城东派出所《情况说明》以及清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人易某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人易某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人易某为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人易某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人易某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒资人民币100元（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库；查获的毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年五月六日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特字第5号
申请人闫峻和，男，汉族，1936年1月13日生，住广西桂林市象山区净瓶路**号*栋*单元***号房。身份证号：4503041936********。
申请人闫峻和要求宣告易芙蓉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人易芙蓉（身份证号：45030419361221152X），女，汉族，1936年12月21日出生，住广西桂林市象山区净瓶路10号4栋2单元301号房。申请人诉称，被申请人易芙蓉因患腔隙性脑梗塞和老年性脑萎缩四年多，日常生活不能自理，家庭事务处理不具有民事行为能力。现为更好照顾及监护被申请人，故特向法院申请宣告被申请人易芙蓉为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审查，申请人闫峻和与被申请人易芙蓉为夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院委托，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易芙蓉因患老年性脑萎缩，多发腔隙性脑梗塞等脑神经器质性病理改变，目前不具备民事行为能力。故申请人闫峻和申请宣告易芙蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。易芙蓉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告易芙蓉为无民事行为能力人；
二、指定闫峻和为易芙蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 文若诗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6115号
原告：王红卫，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺景玉，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市孝沙路**号*号楼附**号。系原告王红卫之妻。
原告：贺景玉，女，1974年6月28日出生，汉族。
被告：荣文涛，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告王红卫、贺景玉与被告荣文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告王红卫、贺景玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫、贺景玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红卫、贺景玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫、贺景玉负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月七日
书记员 康译方
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第58号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日晚，罗某（已判）因女友之事与钟某（已判）发生矛盾。罗某邀约被告人林某甲和陈某甲（已判）、殷某某、王某某（均已判）、林某乙等人携带腰刀、钢管、电棍等武器前往本县苏家湾镇打杀钟某等人。钟某也邀约胡某某、熊某某（均已判）、江某、陈某乙等人一同前往苏家湾镇“六角田”与罗某等人见面并准备斗殴。见面后，双方再次发生口角并扭打，林某甲伙同持刀子、电棍等武器的殷某某、王某某等人与钟某和熊某某发生激烈打斗。此次斗殴造成殷某某的左大腿被刀刺伤，熊某某的臀部被刀捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某的左大腿之损伤属重伤二级；熊某某的臀部损伤属轻微伤。
另查明，被告人林某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某、陈某甲、钟某、熊某某、殷某某、陈某乙等人的供述、证人樊某某、刘某某、曹某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、内江市第一人民医院病历、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。林某甲在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白。林某甲的亲属主动赔偿被害人损失，取得其谅解。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第945号
罪犯刘书亮，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一三年五月六日作出（2012）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人刘书亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人刘书亮不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）保刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书亮在服刑期间，于2014年4月16日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书亮减去有期徒刑二个月，（减刑后，刑期自2012年5月4日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01731号
原告张恒绪，男，1945年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告张恒绪与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告及委托代理人于淑芝及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金＊＊＊元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区＊＊＊房屋，总价款＊＊＊元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月1日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张恒绪逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年8月26日起计算至2015年8月26日，以原告已付购房款总额＊＊＊元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初74号
原告：钱霞，女，1987年7月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：李进秀，女，1965年6月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：钱玉宾，男，1963年4月5日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
原告钱霞等3人诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱霞等三人的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实和理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱霞、李进秀、钱玉宾的起诉。
案件受理费50元，原告钱霞、李进秀、钱玉宾已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李菲菲
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第132号
申请执行人冯开忠，男。
被执行人梁金栓，男。
本院于2015年1月5日作出的（2014）涞民初字第689号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人梁金栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人梁金栓在中国农业银行涞源县支行有账户XXXXXXXXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金栓在中国农业银行涞源县支行有账户XXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年九月十七日
书记员 卢娇娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01261号
原告王大槐。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告王大槐诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告王大槐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大槐向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王大槐撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由王大槐负担。
审判员 周钦
二〇一四年十月十日
书记员 谭旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20816号
原告蒋聘，男，1986年8月16日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。
法定代表人陈强，经理。
被告陈春巧，女，1990年6月11日出生。
本院在审理原告蒋聘与被告北京欣喜悦木业有限责任公司、被告陈春巧买卖合同纠纷一案中，原告蒋聘于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蒋聘自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋聘撤回起诉。
案件受理费三千五百七十二元，由原告蒋聘负担二十五元（已交纳），余款三千五百四十七元，退还原告蒋聘。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0334号
原告刘某某,男,1975年3月30日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇宝力村*组.
被告禹某,男,1985年9月23日生,汉族,个体工商户,住昌图县宝力镇街内。
被告刘某，男，1987年2月26日生，汉族，农民，住昌图县头道镇西八百村*组。
原告刘某某诉被告禹某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告刘某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 邸 刚
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 明 卓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00024号
原告上海兆越通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区352室。
法定代表人张学平，该公司总经理。
委托代理人鲁志平、连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄森拓电子技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-306。
法定代表人韩斌，该公司总经理。
本院在审理原告上海兆越通讯技术有限公司诉被告石家庄森拓电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兆越通讯技术有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海兆越通讯技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海兆越通讯技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元减半收取，由原告上海兆越通讯技术有限公司负担62.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王晓越