青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1164号
原告赵永武，男，汉族，1963年3月6日出生，粮农。
被告程明忠，男，汉族，1978年7月3日出生，农民工。
原告赵永武与被告程明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解统瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永武和被告程明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永武诉称，2012年原告以每平方米29.5元的价格，从被告程明忠手中承包了博川公司东城印象的住宅楼10号至13号楼外墙保温的劳务工程。2012年10月，因入冬而停工，没有完成刷漆工程。2013年5月4日经双方协商，被告将原告承包工程中未完成的刷漆工程以每平方米6元的价格承包给他人。工程完工后，2013年9月经结算，总工程款为290000元，扣除已给付的部分工程款及承包给他人的刷漆工程工程款，被告尚欠原告工程款5280元、维修金8676.6元。被告向原告出具了尚欠原告工程款5280元的欠条和维修金8676.6元等维修期过后再给付的证明各一份。2013年11月发放工资时，被告在原告不同意的情况下以工地泡沫板被烧为由要从原告的工程款中扣除2000元，为此发生争执，被告拒付尚欠工程款及维修金至今。现起诉要求被告给付尚欠工程款5280元、维修金8676.6元及索要工程款所花的费用2000元，共计15956.6元，并负担本案诉讼费。
被告程明忠辩称，原告所述事实基本属实，但尚欠工程款5280元已付现金3300元，下剩2000元原告应承担其施工期间因工地泡沫板被烧的罚款，已全部付清；维修金8676.6元因原告未维修所承包工程而未发放，原告维修所承包工程后立即给付；原告主张的索要工程款时所产生的费用，与本人无关，不予承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据如下：
1、原被告于2013年6月4日补签的劳动协议，证明被告将博川公司东城印象的住宅楼10号至13号楼外墙保温的劳务工程承包给原告及被告将原告承包工程中未完成的刷漆工程以每平方米6元的价格承包给他人及下欠工程款在工程完工验收后全部付清的事实。
2、2013年8月26日程明忠出具的东城印象一期10号至13号楼外墙保温的维修金证明一份，证明维修金金额为8676.6元及被告承诺于工程验收一年后给付的事实。
质证时，被告对原告提交的两份证据无异议。
被告向法庭提交互助县威远镇派出所在2013年11月17日的报警记录一份，证明其向原告给付了3300元，后原告撕毁了收条的事实。
质证时，原告对被告证据的证明方向提出异议，认为此证据只能证明报警的事实，不能证明被告向其支付了3300元。
对于原告向法庭提交的两份证据，因被告未提出异议，其证明效力予以确认。
被告向法庭提交的报警记录，只能证明其报警事实，且互助县公安局威远镇派出所明确答复此案为民事纠纷，未予受理。故对其证据证明被告已给付原告3300元工程款的效力不予确认。
法庭根据举证、质证，结合原被告陈述、答辩和法庭认证，认定事实如下：
2012年8月15日，被告程明忠将其承包的地处互助县威远镇的博川东城印象10号至13号住宅楼的外墙保温劳务工程以每平方米29.5元的价格分包给原告赵永武，并约定维修金为3%，工程款在工程完工验收后全部付清，维修金在工程验收一年后给付。2012年10月工程因入冬而停工，原告赵永武完成了贴板、挂网、抹灰工程，没有完成刷漆工程。2013年5月，原告在刷漆工程施工期间，与被告程明忠发生矛盾。同年6月经原被告协议，被告将原告承包工程中未完成的刷漆工程以每平方米6元的价格承包给他人。2013年9月经结算，扣除已给付原告的部分工程款和承包给他人的刷漆工程款，被告尚欠原告工程款5280元，维修金8676.06元。2013年11月3日工程进行了验收，维修期为一年。同年11月13日发放工资时，被告在原告不同意的情况下以施工期间工地泡沫板被烧为由要从原告的工程款中扣除2000元，原告认为此事与其无关，且在结算时被告未提罚款的事情，不同意承担该罚款，为此发生争执，被告拒付尚欠工程款。同年11月17日，原被告双方在互助县公安局威远镇派出所向东30米处再次为被告尚欠原告工程款发生争执。当日原告以抢劫为由向互助县威远镇派出所报案，称其将3300元工程款给付原告，原告收钱后趁其不备撕毁了其出具的收条。互助县公安局威远镇派出所接警后认为此案为民事纠纷，未予受理。2014年10月后，原告多次向被告索要尚欠的工程款和维修金无果。
另查明：2012年10月，原告在搬运拉来的保温板时，因楼上焊接工焊接时不慎，掉下的火星烧坏了部分保温板，博川东城印象工程承建方四川东泰建设有限公司给外墙保温班组罚款10000元。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告补签的劳动协议是双方在自愿平等的基础上达成的协议，是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议是有效的，应受法律保护。原告交付完验收合格的工程，被告应当按照约定及时向原告支付工程款，原告就被告支付拖欠工程款的诉求合理合法，应予支持。被告辩称尚欠5280元工程款已全部付清的主张，其中给付3280元的主张被告不能提供证据加以证明；由原告承担罚款2000元的主张，因承建方并未明确下文确定给原告罚款2000元，且在事发时和结算时被告均未提出承担罚款之事，在发放工资时被告在原告不同意的情况下强行让原告承担罚款2000元，于法无据，故该主张不予采信。原告要求被告给付维修金的主张，被告辩称原告未维修所承包工程而未发放，原告维修所承包工程后立即给付，但被告未能向法庭提交证据以证明其在维修期满前向原告通知了维修事宜，且维修期已满，原告不承担维修责任，故对该主张予以支持。原告主张因索要工程款及维修金而产生的2000元的费用，因其未能提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程明忠于本判决书生效后十日内给付原告赵永武工程款5280元及维修金8676.6元，合计13956.6元；
二、原告要求由被告承担在其索要工程款时所产生的2000元的费用的主张予以驳回；
本案案件受理费238元减半收取119元，由被告程明忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 解统瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 何金玲
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。