广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第945号
原告黄双双，女，汉族。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，女，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告黄双双诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告为其自有的粤ESS8**号车在被告处购买机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品险，其中车辆损失险的保险金额为580000元，并购买了车损险不计免赔条款，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日，原告于当天缴纳了全部保费。2013年11月11日，原告车辆被第三人阮彬撞损，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：阮彬承担此交通事故的全部责任，黄双双不承担责任。因此次事故，原告委托佛山市价格事务所有限公司对承保车辆的损失进行评估鉴定。鉴定结果为车辆事故损失修理共计21034元及隐损16449元。原告为此次事故共支付修理费41836元。原告就车辆损失费用多次与被告沟通，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损费用共计41836元、鉴定费用1887元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称：一、事故车辆粤ESS8**号车在被告处投保了车辆损失险58万元并不计免赔。二、原告部分诉讼请求不合理。1、车损费。原告诉请车辆维修费41836元，其没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，亦没有提供车辆损坏情况照片佐证，被告不予认可，且其鉴定评估总价为37483元，与原告诉请严重不符。另，交警部门认定原告不承担本次事故责任，依据相关保险条款约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中无责，被告不承担赔偿责任。2、鉴定费。根据机动车损失保险条款第九条的约定，被告不承担本案的鉴定费用。三、根据机动车损失保险条款的约定，被告不承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、行驶证、被告登记信息及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
道路交通事故认定书，证明事故发生经过。
3、神行车保系列产品保险单及保险条款、发票，证明肇事车辆投保情况。
4、收款收据、道路交通事故物损价格鉴定书，证明原告支付的两次车损费用分别为21034元及隐损16449元，两次鉴定费合计887元。
5、佛山市珅宝汽车销售服务有限公司结算单、收款收款、发票，证明原告已实际支付第三次维修费用4353元。
被告收取原告诉状及证据后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2013年5月28日为其所有的粤ESS8**号车向被告投保了交强险及车辆损失险、车损险不计免赔条款，第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险保险限额为580000元。保险期限自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。被保险人为黄双双。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。赔偿处理第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……”。
2013年11月11日20时10分许，阮彬驾驶湘JC15**号小型轿车沿佛山市禅城区季华路由东往西方向行驶至创意产业园对开路段时，遇黄双双驾驶粤ESS8**号小型轿车停在门口，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后阮彬弃车离开现场。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出禅201315175号《道路交通事故认定书》认定：阮彬负事故全部责任，黄双双不负事故责任。事故发生后，原告于2013年11月13日委托佛山市价格事务所有限公司对粤ESS8**号小型轿车定损，结论为车辆损失维修费为21034元。2013年11月21日，原告将车开至佛山市珅宝汽车销售服务有限公司进行拆检，产生拆检费用4353元。同年12月10日，佛山市价格事务所有限公司对粤ESS8**号小型轿车隐损部分进行补充定损，结论为车辆隐损部分损失维修费16449元。原告分别支付了评估费1147元及740元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤ESS8**号小型轿车车损失金额赔偿问题。该事故车辆经第三方具有资质的评估机构鉴定为37483元，该鉴定结论具有公信力，且被告未能提供反驳证据，因此，本院对该鉴定结论予以采信。该笔费用应由被告在保险限额范围内予以赔偿。
关于责任免赔问题。被告提出原告在事故中无责，被告不承担赔偿责任的抗辩。本院认为，首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。另外，被告提出要求法院核实事故全责方是否已向原告垫支的情况，对此，原告在庭审期间确认事故全责方未向原告赔偿损失，而被告在诉讼期间亦未能提供证据证明事故全责方已向原告赔偿相关损失，因此，被告应承担举证不能的法律责任。综上，被告的抗辩不成立，本院不予支持。被告应向原告赔偿车辆维修费用37483元。
关于车损评估费1887元的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担.对于原告诉请的拆检费4353元，本院认为，该笔费用为拆检原告车辆产生，是为检验车辆隐损部分支出的必要费用，应属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用。上述两笔费用均应由被告承担。原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于原告的利息请求，因被告未按保险合同约定向原告赔偿损失，原告有权从主张权利之日起向被告主张欠款利息，因此，原告要求被告从起诉之日起支付欠款利息的请求理据充分，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄双双支付保险赔偿款43723元及利息（从2014年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
本案受理费894元，因适用简易程序，受理费减半收取447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年十月九日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。