wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7012号
原告任庆双，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告汪景秀，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
原告任庆双与被告刘汉强、汪景秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李国群适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告任庆双及其委托代理人杜萍、被告刘汉强到庭参加诉讼，被告汪景秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据原告任庆双的诉讼财产保全申请，本院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第7012-1号民事裁定书，冻结了被告刘汉强、汪景秀名下位于盐池县某室（房屋产权证号00××73）的房屋产权。本案现已审理终结。
原告任庆双诉称，被告刘汉强、汪景秀系夫妻关系。2014年1月23日，被告刘汉强向原告借款280000元，同日给原告出具借条一张，后被告刘汉强偿还借款100000元，剩余借款一直未能偿还，原告多次与被告协商要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：1.被告刘汉强、汪景秀偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告刘汉强、汪景秀承担。
被告刘汉强辩称，2014年1月23日向原告借款280000元属实，但已分两次偿还原告共计140000元，现只欠原告140000元；另向原告借钱的是刘汉强本人，与汪景秀没有关系。
被告汪景秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据如下：
1、借条一份（原件）。证明被告于2014年1月23日向原告借款280000元的事实。被告刘汉强对该证据的三性及证明目的均无异议。
2、银行打款凭证一份（原件）。证明2014年1月23日原告向被告指定的工行账户62×××73（户名为陈龙）打款200000元的事实。被告刘汉强对该证据的三性及证明目的均无异议，并称是被告让原告帮其向陈龙还款200000元，认可原告另外借给被告80000元现金。
3、借记卡账户历史明细清单一份。证明2014年3月1日被告偿还原告借款100000元的事实。被告刘汉强对此证据的三性无异议，但称偿还给被告的借款共有两笔，一笔是100000元，还有一笔40000元。
4、户籍证明两份（原件）。证明二被告系夫妻关系。被告刘汉强对此证据的三性及证明目的均无异议。
经审理查明，被告刘汉强、汪景秀系夫妻。2014年1月23日，被告刘汉强向原告任庆双借款280000元并出具借条一张，载明：“今借到任庆双现金280000元，借款人刘汉强，2014年1月23日”。同日原告给付被告刘汉强现金80000元，并将200000元打入被告刘汉强指定的账户。2014年3月1日，被告刘汉强偿还原告借款100000元。2015年11月30日，原告出具证明一份，确认原告已经收到被告刘汉强的另一笔还款40000元，但还款日期记不清楚。
上述事实，有借条、银行打款凭证、户籍证明、借记卡账户历史明细清单打印件、证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的《借条》、《银行打款凭证》及双方当庭陈述可以认定被告刘汉强向原告借款280000元的事实，原告与被告刘汉强之间民间借贷关系成立。原告提交的《借记卡账户历史明细清单》及《证明》可以认定被告刘汉强已向原告偿还借款140000元。现被告刘汉强尚欠原告借款140000元，该款应予偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告未举证证明本案借款属被告刘汉强的个人债务，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告刘汉强提出该借款是他本人向原告所借，与其妻子没有关系的抗辩意见不能成立。被告汪景秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘汉强、汪景秀于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆双借款140000元。
如被告刘汉强、汪景秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告任庆双负担400元，被告刘汉强、汪景秀负担1550元。财产保全费1220元，由被告刘汉强、汪景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第490号
原告付某。
被告夏某。
原告付某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，因被告离家出走，导致长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因被告自2010年1月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告及家人于2012年7月25日向当地公安部门报警称被告自2010年1月离家出走，下落不明，原告于2014年2月24日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，户口本，社区情况说明，派出所报警登记表，证人证言等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原被告婚前相识时间短，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，被告更于2010年1月无故离家出走至今未归，导致夫妻长期分居，给原告造成极大的精神损害。原告为此要求与被告解除婚姻关系，符合相关法律规定，本院应准予。因被告未到庭诉讼，本院对原、被告之间的财产不予处理，双方如有纠纷，可在被告出现后另行诉讼。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告夏某解除婚姻关系。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏欣宇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1612号
申请执行人程华章，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人卿召万，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒲俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人程华章、卿召万依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01761号民事判决书向本院申请执行被执行人蒲俊、宋巨斌借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人蒲俊、宋巨斌暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1612号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第304号
上诉人（一审起诉人）张晓铭，无固定职业。
上诉人（一审起诉人）张晓玲，无固定职业。
上诉人（一审起诉人）张晓燕，个体户。
被上诉人（一审被起诉人）叶欣荣，现下落不明。
上诉人张晓铭、张晓玲、张晓燕因申请宣告被起诉人叶欣荣荣死亡一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴立民初字第14号民事裁定不予受理，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晓铭、张晓玲、张晓燕于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张晓铭、张晓玲、张晓燕有权处分其诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓铭、张晓玲、张晓燕撤回上诉，双方按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚志龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终477号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人刘桂茹，该公司经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军华，女，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住建平县铁南街道。
委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告王颖，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建交民初字第05467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月19日16时43分，被告王颖驾驶蒙DRQ6**号小型普通客车沿建平县环城路由东向西行驶至建平县档案馆门前时，与王军华驾驶的电动自行车相刮撞，造成王军华受伤、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，王颖承担此次事故的主要责任，王军华承担次要责任。被告王颖的蒙DRQ6**号小型普通客车在被告人保财险赤峰市分公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任保险。原告王军华于2015年6月19日至9月10日在建平县医院住院治疗84天，支出医疗费20，289.35元，诊断为“左手第一掌骨基底部粉碎性骨折、头外伤、多发软组织损伤”。2015年9月18日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王军华取出内固定物的相关费用估计约需人民币5，000.00元。被告王颖为原告王军华垫付医疗费2，000.00元。
原审法院认为：原告王军华骑车与被告王颖驾车发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王颖应按责任赔偿王军华的损失。因王颖的车辆在人保财险赤峰市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险赤峰市分公司应当承担相应的赔偿责任。为此，原审法院判决：1、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告王军华医疗费10，000.00元、住院伙食补助费4，200.00元、误工费6，693.12元、护理费8，084.16元、交通费200.00元、鉴定费720.00元、车辆损失费460.00元，合计30，357.28元（此款中由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司退还给被告王颖为原告垫付的医疗费2，000.00元）；2、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费10，702.55元。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
一审宣判后，原审被告人保财险赤峰市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：机动车交通事故责任强制保险条款明确规定，医疗费用包括住院伙食补助费，其赔偿限额为1万元。原审判决交强险项下赔偿被上诉人医疗费10，OO0元、住院伙食补助费4，200元，超出交强险医疗费用的赔偿限额。原审判决没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判对超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费由商业第三者责任保险按事故责任比例承担2，940元，剩余部分1，260元由被上诉人自行承担。被上诉人王军华、原审被告王颖均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、建平县医院诊断证明书、住院病案、出院通知单、住院病人费用清单、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据、机动车保险报案记录（代抄单）等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案交通事故的发生，造成被上诉人王军华身体受伤而住院治疗，经公安交警部门认定，原审被告王颖承担事故的主要责任。对被上诉人王军华的人身损害及财产损失，应当依照法律及相关司法解释的规定，由承保肇事机动车交强险、商业第三者责任保险的上诉人人保财险赤峰市分公司承担相应的赔偿责任。上诉人所提其只能在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿住院伙食补助费2，940元的上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条仅规定了责任限额的种类，《机动车交通事故责任强制保险条款》虽然规定了医疗费用赔偿限额项下包括住院伙食补助费，但该规定违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和宗旨，减轻了保险公司的赔偿责任，加重了投保人的责任，对交通事故受害第三人的利益保护不利，故原审法院在交强险医疗费用赔偿限额1万元以外的死亡伤残赔偿限额项目下，判决赔偿被上诉人王军华住院伙食补助费4，200元并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 馥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾金江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵书江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金付。
原审第三人：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处。
住所地：邯郸市和平路***号。
法定代表人：贾占国，该处处长。
再审申请人贾金江因排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾金江主要申请再审称，本案双方没有履行行政确权前置程序，人民法院受理案件不当，依法应当撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。另外，原审判决所依托的证据就是《高级渠占地登记表》、《国家建设征用土地申请表》两个复印件，违反了证据规则。综上，请求依法再审本案。
本院认为，原户村人民公社酒务楼大队的部分土地因修建高级渠工程被国家征用，水利部门在办理相应的审批手续后修建高级渠使用至今。邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第48号民事判决和邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第194号民事判决也对该事实予以认定，上述判决均已发生法律效力。故原审据此认定邯郸市漳滏河灌溉供水管理处对高级渠所占用的土地享有合法使用权，并无不妥，应予维持。申请人贾金江所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，贾金江的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾金江的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月三十日
书记员 杨月才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更309号
罪犯郑浩洋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月1日作出（2011）丽刑初字第346号刑事判决，以被告人郑浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩洋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2.6万元不变。
（刑期自2010年12月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00342号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人某某县某某房地产有限责任公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行吴某某与某某县某某房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因其他案件已被查封，暂时难以处理（应执行标的款10990元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：覃朝华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1418号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专。因本案于2014年3月21日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月21日20时许，被告人陈某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区绕城高速水沥收费站时，�民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为121.3mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人陈某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区绕城高速水沥收费站时，被民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为121.3mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，检验报告书，道路交通违法照片，被告人陈某的身份证复印件、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，查获经过。
本院认为，被告人陈某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第118号
申请人林薇，女，汉族，1990年1月8日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。
被申请人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李妙盛。
被申请人福州宝林贸易有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场。
法定代表人徐妙强。
申请人林薇与被申请人李妙盛、陈香柳、福州铸诚联合管道有限公司、福州宝林贸易有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，于2014年6月5日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李妙盛、陈香柳、福州铸诚联合管道有限公司、福州宝林贸易有限公司银行存款人民币10000000元或依法查封、扣押被申请人的其他等值财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林薇的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李妙盛、陈香柳、福州铸诚联合管道有限公司、福州宝林贸易有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人林薇提供的担保物即张静名下位于福州市鼓楼区某单元和位于福州市闽侯县的房产；周幼珠名下位于福州市鼓楼区某单元房屋；李国泉名下位于福州市晋安区某单元房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡榕芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第473号
原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光。
本院在审理原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被告浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地使用权（证号：瑞国用（2008）第27-150号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地使用权（证号：瑞国用（2008）第27-150号；已抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年五月二十八日
书记员 周敏捷
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00043号
原告张明亮。
被告陈尧元。
委托代理人陈建江，男，1960年4月20日出生，汉族，系被告陈尧元哥哥。
原告张明亮诉被告陈尧元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告陈尧元委托代理人陈建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2014年2月19日19时30分许，被告陈尧元驾驶鄂G×××××号普通二轮摩托车由梁子湖区沼山镇往梁子湖区太和镇方向行驶，当该车行驶至鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村喻家湾路段时，因未谨慎文明驾驶，不慎将路边行人原告张明亮撞倒，造成张明亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗17天。此次事故经鄂州市公安交通警察支队梁子湖大队作出道路交通事故认定书：被告陈尧元承担该事故的全部责任，原告张明亮无责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了损害。此次事故中，原告的损失有：医疗费20267元、误工费11449元、护理费1224元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费225元、后续医疗费7500元、鉴定费1300元、后续误工费13589元、后续交通费600元、后续护理费504元、后续住院伙食补助费420元、后续营养费105元，共计59203元。请求判令被告陈尧元承担本案的全部诉讼费用。
被告陈尧元辩称，原告张明亮的赔偿请求缺乏法律依据，不合理，交通费1000元、误工费11449元均过高，后期医疗费、后期误工费、后期交通费均过高。
原告张明亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张明亮的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队出具的鄂梁公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书一份，证明原告张明亮在此次事故中无责任，被告陈尧元承担全部责任。
证据三、原告张明亮住院病例、出院小结、诊断证明书各一份，证明原告住院治疗情况。
证据四、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告住院期间的治疗费用、鉴定费用。
证据五、鄂州市梁子湖区沼山镇居民委员会出具的证明一份，证明原告一直从事室内装潢工作。
证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第111号意见书一份，证明被告后期医疗费用7500元。
经庭审质证，被告陈尧元对原告张明亮提交的证据一、三、四、六无异议，认为证据二中原告在此次事故中应负责任。证据五中原告是否从事装潢工作有待核实。
对上述无异议的证据，本院予以采纳。对上述有争议的证据，综合分析双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
证据二是交通事故认定书，被告陈尧元对事故认定书有异议，其在法定期限未向上一级公安机关书面申请复核，当庭也未提供其它证据反驳，该认定书中已对事故的责任做出划分，具有客观真实性，本院予以采纳；证据五是沼山镇居委会证实原告从事装潢工作的证明，原告没有劳动合同以及其它相关证据，无法证明其从事装潢工作，该证据本院不予采纳。
本院依据上述有关证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2014年2月19日19时30分许，被告陈尧元驾驶鄂G×××××号普通二轮摩托车由梁子湖区沼山镇往梁子湖区太和镇方向行驶，当该车行驶至鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村喻家湾路段时，因未谨慎文明驾驶，不慎将原告张明亮撞倒，造成原告受伤的交通事故，根据鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出的鄂梁公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶，未按操作规范谨慎文明驾驶，负该事故全部责任，原告无过错。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗17天，共花费20267元医疗费，出院医嘱为休息3个月，加强营养。原告张明亮住院期间被告陈尧元垫付医疗费用22000元。2015年3月3日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告后期医疗费7500元。
依据当事人的主张及有关规定计算，原告张明亮的损失本院核定如下：
1、医疗费20267元；2、误工费2599.37元（2014年农村居民人均纯收入8867元∕年÷365天×107天）；3、护理费1211.33元（2014年湖北省居民服务业人均平均工资收入26008元÷365天×17天）；4、交通费酌情500元；5、住院伙食补助费1020元（60元×17天）；6、营养费330元；7、后续医疗费7500元；8、司法鉴定费1300元，此八项共计34727.7元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应承担相应的民事责任。被告陈尧元在驾驶车辆的过程中，违反交通安全法律法规，造成原告张明亮受伤，应承担全部责任。原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的误工费计算标准证据不足，本院不予支持。本院按查明的事实和有关规定计算，交通费、护理费、住院伙食补助费，请求过高本院予以调整。原告张明亮在此次交通事故中损失共计34727.7元，应当扣除住院期间被告陈尧元已支付的医疗费22000元，则被告应赔偿原告12727.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈尧元赔偿原告张明亮12727.7元，此款在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张明亮的其它诉讼请求。
本案诉讼费1080元，由被告陈尧元负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 邓学斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第615号
原告虞寅德。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告杨洪本。
被告杨运本。
本院在审理原告虞寅德与被告杨洪本、杨运本买卖合同纠纷一案中，原告虞寅德于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨洪本、杨运本的起诉。
本院认为，原告虞寅德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞寅德撤回对被告杨洪本、杨运本的起诉。
案件受理费153元（原告已预交，已减半收取），由原告虞寅德承担。
审 判 长 欧 鹏
代理审判员 陈福德
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第403号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵，该公司员工。
被告：陈凤云，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2026。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈凤云物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年9月23日以被告陈凤云已缴清所欠的物业管理费为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年九月××日
书记员 徐 豪
第1页共2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第318号
罪犯汤丹国，男，1963年12月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人汤丹国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。被告人汤丹国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤丹国病残等级为二级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月累计获得标准分69.3分，月平均3.47分。该犯处没收个人财产2万元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤丹国病残等级为二级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤丹国减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督267号
申请人：张瑞芳，女，汉族，1972年7月23日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人张瑞芳于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张瑞芳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10956.47元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10956.47元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞芳人民币10956.47元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费25元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月31日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车沿无锡市惠山区玉祁东环路由东往西行驶，至无锡市惠山区玉祁街道曙�村路段时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人刘某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人罗某、杨某、张某的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年六月八日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第10号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林雕，男，1991年11月23日出生。
被执行人陈若兰，女，1992年6月18日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林雕、陈若兰于2013年3月1日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第249（马巷104）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林雕、陈若兰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第249（马巷104）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人林雕、陈若兰，被执行人林雕、陈若兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第249（马巷104）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林雕、陈若兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林雕、陈若兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人林雕、陈若兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月二十五日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第903号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人童剑，农民。2007年10月29日因犯强奸罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月11日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人童剑犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人童剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月18日下午15时许，被告人童剑窜至本县玉城街道东门路289号5楼，趁被害人陈某不在家之际，将房间窗户上玻璃拿掉后，钻窗进入室内，窃取联想笔记本电脑一台（无法估价）和钥匙一串，后用该钥匙打开另一房间门并进入室内，窃取人民币20多元、手机一只（无法估价）。
2、2015年7月14日下午，被告人童剑窜至本县玉城街道东门路235号后面一出租房，趁被害人华某不在家之际，用石头砸开出租房门上的挂锁，进入室内，窃取人民币30多元、笔记本电脑一台、雅马哈助力车一辆（上述物品均无法估价）。
2015年8月10日12时许，被告人童剑在玉环县玉城街道快乐网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人童剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、华某的陈述、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、手印鉴定意见书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人童剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 章 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第474号
上诉人（原审原告）郑常会，男，汉族，生于1967年2月28日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨世丰，男，汉族，生于1939年6月28日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨宋智，又名杨会仕，男，汉族，生于1963年9月8日，镇原县人，农民。
上诉人郑常会因与被上诉人杨世丰、杨宋智土地承包经营权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑常会和被上诉人杨宋智到庭参加了诉讼。被上诉人杨世丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马秀萍系杨世丰儿媳，其丈夫已病故。2000年12月，郑常会入赘马秀萍家与其及四个孩子（三女一子）同居生活，郑常会至今在杨化自然村未分有承包地。2007年3月，郑常会将其户籍迁入陈畅行政村杨化自然村，并在马秀萍及四个孩子位于杨化自然村上坳的5.52亩承包地移栽了苹果树。同居期间，郑常会经常外出务工，2011年7月，马秀萍带三个孩子外出至今未归，由于栽有苹果树的承包地多年撂荒，杨世丰遂对果树进行管理，因其年事已高，2014年8月，马秀萍之子杨郑安（又名杨安安，现年20岁）回家后，委托其祖父杨世丰及自然村村长杨聪社将该承包地及果树转包他人经营，当月，杨世丰、杨聪社与杨宋智协商达成果树承包协议，将该果园（至今未挂果）承包给杨宋智经营，承包期限为2015年1月至2019年农历10月，承包费3000元（首付1000元，剩余2000元于2016年10月一次付清），杨宋智在向杨世丰交纳了1000元承包费后并接管经营果园，陆续在该果园直接投入7975元。2015年1月5日，杨聪社起草了果树承包协议合同，杨世丰代杨郑安在合同上签名。2015年2月，郑常会回家后与杨世丰、杨宋智就果园返还事宜协商未果，遂诉至法院。
另查明，郑常会与马秀萍至今无结婚登记记录。审理中，杨宋智同意返还郑常会果园，但要求郑常会退还其果园直接投入7975元，但郑常会不同意退还。
原审法院认为，郑常会与马秀萍在未办理结婚登记即同居生活期间，由于双方经常外出，对马秀萍及其与前夫所生子女的承包地长期撂荒，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置和荒芜土地”之规定，杨世丰在无力代为经管的情况下，作为家庭成员的马秀萍之子委托其祖父与杨宋智签订《果树承包协议合同》将栽有苹果树的承包地转包杨宋智经营并无不妥，且杨宋智已实际对果园进行了投资、管理，故该合同合法、有效。郑常会在杨化自然村至今并未分得承包地，也未提供土地承包合同等有效权属证据，其要求杨世丰、杨宋智返还承包地的请求，无充分证据佐证，不予支持。遂依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑常会的诉讼请求。案件受理费70元，由郑常会负担。
郑常会不服上述判决，上诉称：其撂荒承包地事出有因，并无过错，原审法院认定事实错误。杨世丰与杨宋智签订的果园承包合同明显有失公平，上诉人作为家庭成员，在家庭及自身利益遭受损失时，有权要求法院对该合同变更或撤销，原审法院驳回其诉讼请求违法，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
杨世丰未答辩。
杨宋智辩称：果园承包合同合法有效，况且其对果园已经投入了人力物力，果树今年已经挂果，不同意变更合同。上诉人如果想要回果园，必须一次性给与补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：郑常会在一审中向法庭提交了其本人身份证复印件和户口簿复印件，用以证明其家庭成员情况。杨世丰向法庭提交了一份《果树承包协议合同》，用以证明该合同的甲方是杨安安，乙方是杨宋智，公证人杨聪社。杨宋智提交了一份果树及果园费用清单，用以证明合同签订后至目前其在果园投入7975元。原审法院依职权调取的证据有：婚姻登记记录证明，证实郑常会与马秀萍至今未进行结婚登记的事实；证人杨聪社、畅振社证言，证实郑常会在杨化自然村至今未分有承包地的事实。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的果园土地属于马秀萍及其与前夫所生子女的承包地，马秀萍的儿子杨安安作为承包土地的家庭成员有权将土地及果园转包经营。郑常会与马秀萍在未办理结婚登记即同居生活，且没有在该村取得土地承包经营权情况下，对杨安安与杨宋智签订的《果树承包协议合同》没有理由对抗。马秀萍、杨安安对土地长期撂荒，杨世丰代为经管的事实客观存在，正是在这种情况下，作为家庭成员的马秀萍之子委托其祖父将栽有苹果树的承包地转包杨宋智经营并无不妥，且杨宋智已实际对果园进行了投资、管理，故该合同合法、有效。郑常会的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑常会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第959号
原告:董文华。
委托代理人：张水琴。
被告：鲍贤冲。
被告：倪和平。
原告董文华与被告鲍贤冲、倪和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董文华及其委托代理人张水琴和被告鲍贤冲、倪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华起诉称：被告鲍贤冲、倪和平系夫妻关系。2006年6月22日，被告鲍贤冲以资金周转为由，向原告借款300000元。2011年3月1日、3月16日，被告以购买钱币投资需要资金为由，分别向原告借款50000元和150000元。2013年10月1日，双方经结算，被告共拖欠原告欠款500000元，并出具借据予以确认。上述款项至今未予偿还。现原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款500000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同向原告偿还借款300000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告鲍贤冲、倪和平答辩称：欠款属实，但目前无力还款。
原告董文华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借据、转账凭证，证明两被告欠款的事实。
原告提供的证据1-4，经质证，两被告对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
被告鲍贤冲、倪和平在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍贤冲、倪和平系夫妻关系。2006年6月22日，被告鲍贤冲以资金周转为由，向原告董文华借款300000元。2013年10月1日，被告鲍贤冲向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，利息已经支付到2013年9月30日。上述借款及从2013年10月1日起的利息至今未予偿还。
本院认为：被告鲍贤冲向原告董文华借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案借款发生于被告鲍贤冲、倪和平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告鲍贤冲、倪和平于本判决生效之日起十日内偿还原告董文华借款300000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由鲍贤冲、倪和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛振淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第959号原告:董文华。委托代理人：张水琴。被告：鲍贤冲。被告：倪和平。原告董文华与被告鲍贤冲、倪和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董文华及其委托代理人张水琴和被告鲍贤冲、倪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文华起诉称：被告鲍贤冲、倪和平系夫妻关系。2006年6月22日，被告鲍贤冲以资金周转为由，向原告借款300000元。2011年3月1日、3月16日，被告以购买钱币投资需要资金为由，分别向原告借款50000元和150000元。2013年10月1日，双方经结算，被告共拖欠原告欠款500000元，并出具借据予以确认。上述款项至今未予偿还。现原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款500000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同向原告偿还借款300000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告鲍贤冲、倪和平答辩称：欠款属实，但目前无力还款。原告董文华在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；4、借据、转账凭证，证明两被告欠款的事实。原告提供的证据1-4，经质证，两被告对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。被告鲍贤冲、倪和平在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍贤冲、倪和平系夫妻关系。2006年6月22日，被告鲍贤冲以资金周转为由，向原告董文华借款300000元。2013年10月1日，被告鲍贤冲向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，利息已经支付到2013年9月30日。上述借款及从2013年10月1日起的利息至今未予偿还。本院认为：被告鲍贤冲向原告董文华借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案借款发生于被告鲍贤冲、倪和平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告鲍贤冲、倪和平于本判决生效之日起十日内偿还原告董文华借款300000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由鲍贤冲、倪和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一五年八月二十七日书记员  毛振淼
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初627号
原告：邓锦生，男，汉族，1998年5月2日出生，住紫金县。
被告：李众敬，男，汉族，1988年2月22日出生，住东源县。
原告邓锦生与被告李众敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓锦生到庭参加诉讼，被告李众敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦生向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款21300元及利息2875元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月，被告以合伙为由诱导原告投资并接受原告投资款21300元。合伙未果后，被告向原告出具借条。
被告李众敬未作答辩。
经审理查明，被告于2017年8月5日向原告借款21300元并出具借条一份，约定于2017年12月5日还清。到期后，原告催讨未果。
案经审理，原告请求被告偿还本金21300元，同意放弃利息。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款21300元的事实，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金21300元，借款到期后，被告至今未予以偿还，应承担偿还的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李众敬应在本判决生效后三日内向原告邓锦生偿还借款本金人民币21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取202元，由被告李众敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张宇翔
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1157号
原告：高俊。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：吴志建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告高俊诉被告吴志建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年11月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人梁恩莉，被告吴志建，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2014年4月3日19时50分许，被告吴志建驾驶川FMAX**小型普通客车在什邡“两棵树”路段与曾德清驾驶的川FN19**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、曾德清及摩托车乘车人原告高俊受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，吴志建承担全部责任。由于川FMAX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。事故发生后，被告吴志建仅垫付了住院治疗费、护理费。为此，要求被告吴志建赔偿医疗费145元，住院伙食补助费555元，误工费9274.50元，交通费200元，共计10174.50元。由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告高俊为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，被告吴志建身份证，川FMAX**小型普通客车行驶证、保险单，道路交通事故认定书，出院证、门诊病情证明、医疗费票据，工作及工资证明，劳动合同加以证明。
被告吴志建辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议。川FMAX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元（包括不计免赔率）的商业三者险，吴志建垫付的医疗费22290.95元、护理费4440元应在本案中一并处理，由保险公司支付给吴志建。为此，请求人民法院依法判决。
被告吴志建为佐证自己的辩解意见在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据、护理费收条加以证明。
被告保险公司结合原告和被告吴志建提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和商业三者险的情况没有异议。具体损失中对住院伙食补助费没有异议；但住院医疗费应按18%扣除自费药，门诊治疗费中金额为12元的票据没有加盖医疗机构印章，不予认可；误工费标准应以80.59元／天计算，误工期期间应按住院天数计算；交通费没有提供证据，由人民法院确定。被告吴志建垫付的护理费只能按76.73元／天计算，超过部分由吴志建自行承担。保险公司已支付医疗10000元。为此，请求人民法院依法判决。
针对被告保险公司的答辩意见，被告吴志建认可其垫付的医疗费中包括保险公司支付的10000元，并同意住院治疗费按18%扣除自费药。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的门诊治疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院审查认为：没有医疗机构印章的门诊票据上载明有“现金支付、挂号当日有效”，系原告治疗本次交通事故损伤实际支付的费用，应予认定；原告提供的工作及工资证明、劳动合同符合民事诉讼证据的规定，能够作为认定其收入情况的依据，据此计算原告的日工资为113.33元；门诊病情证明虽建议再休息一月，但没有相应的影像学资料证明需要再休息的相关情形，故误工期间应按51天（住院37天＋出院建议休息14天）计算；交通费酌定为100元；被告吴志建垫付的护理费高于法律规定的76.73元／天，超出部分应由被告吴志建自行承担。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告吴志建的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，吴志建应当对高俊的损害后果承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，高俊因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费18423.58元（不含自费药4012.37元）
住院伙食补助费555元
护理费2839.01元（76.73元／天×37天）
误工费5677.83元（111.33元／天×51天）
交通费100元
合计27595.42元（其中医疗费用18978.58元，其他损失8616.84元）
因高俊相对于川FMAX**小型普通客车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司对上述损失在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担8616.84元，不足部分在商业三者险限额承担8978.58元。扣除保险公司已支付的10000元（本次事故另一伤者曾德清同意交强险医疗费用赔偿限额由原告优先受偿）和被告吴志建垫付的11102.59元（医疗费12290.95元＋护理费2839.01元-自费药4012.37元-受理费15元），保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告6492.83元。为避免当事人诉累，被告吴志建垫付的11102.59元应由保险公在保险责任限额范围内直接给付吴志建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMAX**小型普通客车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告高俊因交通事故受伤产生的各项损失共计6492.83元。
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMAX**小型普通客车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告吴志建垫付的费用11102.59元（其中：在交强险限额范围内支付2124.01元，在商业三者险限额范围内支付8978.58元）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告高俊负担10元，被告吴志建负担15元（此款已从被告吴志建垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄丽丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00298号
原告：过家元，男，1957年10月8日出生，汉族，芜湖市重型机床厂退休职工，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地江苏省南京市江宁区金盛路盈家春天小区*栋***室。
委托代理人：王磊，潘集区政府工作人员。
被告：刘健，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区贺疃街道十字路口西200米路北。
原告过家元诉被告刘健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告过家元及其委托代理人王磊，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过家元诉称：2010年8月7日，原、被告双方签订书面协议，约定原告为被告所承包的贺疃中学、朱集小学加固工程中炭纤维布进行单项施工，该工程整体已于2010年9月1日前完成并交付使用。事后，原告多次要求被告结算该施工款项，被告均以建设单位没有钱为由予以推脱。故起诉要求：1、判令被告给付工程款38786元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健在庭审中辩称：原告承建被告所承包的贺疃中学、朱集小学加固工程中的碳纤维布粘贴工程是事实，工程结束后，被告已付清原告全部工程款，由于时间太长，具体所付的工程款数额已不清楚了，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、工程承包协议书1份，证明双方存在工程施工合同关系，承包价格是按实际施工面积计算。经质证，被告无异议。
3、开工报告和工程竣工验收证书各1份，证明贺疃中学、朱集小学是同一个工程且验收合格。经质证，被告无异议。
4、报验申请表和验收记录各1份，证明贺疃中学、朱集小学是同一个工程且验收合格。经质证，被告无异议。
5、审计报告1份，证明工程验收合格。经质证，被告无异议。
6、潘集区校安工程项目实施效益情况统计表1份，证明被告承包工程的实际面积，但是不能反映原告实际施工的面积。经质证，被告无异议。
7、出庭证人聂某甲、聂某乙的证言各1份，证明两证人曾某与施工。经质证，被告无异议。
被告针对自己所主张的事实，未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的举证质证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：安徽省春诚建设工程有限公司承建潘集区教育局校安工程后，将其中的工程项目贺疃中学、朱集小学加固工程转包与被告承建，2010年8月7日，原、被告双方签订工程承包协议书，约定原告为被告所承包的贺疃中学、朱集小学加固工程中碳纤维布粘贴工程进行单项施工，双方约定承包单价为180元∕平方米，按实际施工面积计算。2010年8月26日，该工程竣工后，双方未对该工程的实际施工面积进行决算，庭审中，被告表示已付清全部工程款，原告认可收到被告给付工程款50000元，对该工程的实际施工面积，原告未能提供证据予以证明。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：被告是否尚欠原告工程款38786元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的被告尚欠其工程款38786元的事实，应当提供相应的证据予以证明，依据双方的约定，工程款按原告的实际施工面积计算，由于工程竣工后，双方未对该工程的实际施工面积进行决算，致使双方对该工程的实际施工面积产生争议，对此，原告负有提供证据予以证明的责任，由于原告未能提供证据予以证明，应负有举证不能后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回过家元的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由过家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一五年三月三十日
书记员 陶成成
附：相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第457号
原告：周南江。
委托代理人：费小玲、杨佳斌。
被告：王云前。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：ＸＸ浩。
委托代理人：余强。
原告周南江诉被告王云前、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人费小玲、被告永诚嘉兴公司委托代理人余强到庭参加诉讼，被告王云前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周南江起诉称，2014年10月16日16时00分许，被告王云前驾驶其本人所有的浙F×××××号普通二轮摩托车途径桐乡市高桥镇南日新城花苑门口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字2014第T317号认定书认定，被告王云前负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经司法鉴定，已构成十级伤残。另查，被告王云前驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车投保于被告永诚嘉兴公司，故应在第三者强制责任险限额内承担先行赔偿责任。综上，原告为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告王云前赔偿原告医疗费等各项损失40579.35元；二、被告永诚嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王云前未向本院提出答辩意见
被告永诚嘉兴公司答辩称，对事故真实性无异议，但根据事故认定书定责条款可以看出被告王云前存在无证驾驶和酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任划分，即被告王云前负全部责任，原告无责任。
二、病历1份、出院记录1份、诊断报告单4份，证明原告受伤之后的伤势及治疗情况；
三、医药费发票6份、费用清单1份，证明原告因本次事故受伤支付医疗费6245.85元；
四、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告伤势已构成十级伤残，建议误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月，并支出鉴定费2040元；
五、交通费4份，证明原告因本次事故支出交通费140元。
被告王云前未到庭视为放弃质证权利。
被告永诚嘉兴公司质证认为，对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。对具体赔偿项目的意见为：医药费应当扣除非医保部分金额；误工费因超误工年龄，且未提供其他证据材料，不予赔偿；护理费请求金额过高，应按106元／天计算，对护理时间予以认可；住院伙食补助费予以认可；伤残等级定级偏高；对精神抚慰金予以认可；鉴定费不在保险理赔范围之内，不予认可；对营养费予以认可；交通费予以认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、四、五，被告永诚嘉兴公司无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据二、三，被告永诚嘉兴公司认为真实性无异议，但应当扣除非医保部分金额，本院认为证据二、三之间可以互相印证，且被告永诚嘉兴公司未提交扣除非医保部分的金额及应当扣除的法律依据，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及相关的证据，认定本案事实如下：
2014年10月16日16时00分许，被告王云前驾驶其本人所有的浙F×××××号普通二轮摩托车途径桐乡市高桥镇南日新城花苑门口地方时，与原告周南江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王云前在未取得驾驶机动车资格的情况下驾驶摩托车造成交通事故，负事故全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院住院治疗七天（2014年10月16日至2014年10月23日），共花去医疗费6245.85元。伤愈后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告周南江评定为道路交通事故X（十）级伤残，并建议误工期5个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月。
另查明，被告王云前驾驶的普通二轮摩托车投保永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，王云前承担事故全部责任，其所驾车投保交强险于永诚嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。永诚嘉兴公司辩称，王云前系无证驾驶，交强险不予赔偿。本院认为，无证驾驶拒赔交强险缺乏法律依据，故永诚嘉兴公司辩称理由不能成立。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费6245.85元、住院伙食补助费105元、营养费1800元、残疾赔偿金9686.5元（19373元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费140元、鉴定费2040元，计算有据，予以支持；诉请的护理费8026元，本院认为应调整为6448元（38689元／年÷12个月×2个月）为宜；诉请的误工费，因原告已年满75周岁，亦未提供证据证明其误工损失，本院不予支持。
综上，本院确定原告损失共计31465.35元。由被告永诚嘉兴中心支公司在交强险（医疗费项目、伤残赔偿项目总计120000元）责任限额内赔偿原告29425.35元。鉴定费2040元，由被告王云前承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周南江29425.35元；
二、被告王云前赔偿原告周南江2040元；
三、驳回原告周南江其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王云前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第505号
罪犯潘少辉，
黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人潘少辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币362000千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少辉在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘少辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00127号
原告呼春生，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，系陕西省延安市延川县延川镇村民。
被告樊文智，男，1957年6月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇村民。
本院在审理呼春生诉樊文智民间借贷纠纷一案中，原告呼春生于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼春生撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，有原告呼春生负担。
审判员 闫耀辉
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4499号
原告：叶礼剑。
被告：何永定。
本院在审理原告叶礼剑与被告何永定为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶礼剑撤回起诉。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由原告叶礼剑负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1714号
原告郑周明，男，1978年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林哲宾，男，1984年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林素云，女，1989年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑周明诉被告林哲宾、林素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告郑周明的申请，依法追加林素云为共同被告。原告郑周明的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周明诉称，2013年7月23日，被告林哲宾因生产经营需用，向原告郑周明借款人民币20000元，约定月利率2.75%。还款期限届满后，被告林哲宾未归还上述借款。
该借款发生于被告林哲宾与被告林素云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告林哲宾、林素云共同归还借款本金人民币20000元及计算至2014年4月23日止利息款人民币4950元，并自2014年4月24日起至还清款项之日止按月利率2.75%计付利息；本案诉讼费由被告林哲宾、林素云负担。
被告林哲宾、林素云未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，原告郑周明与被告林哲宾签订《民间借贷协议书》一份，约定被告林哲宾因生产经营需用资金，向原告郑周明借款人民币20000元，月利率2.75%，每月支付一次，借款期限10个月，还款方式为一次性还清借款。事后，被告林哲宾未按约支付利息。借款期限届满后，被告林哲宾未能归还借款。经原告郑周明多次催讨，两被告未能归还借款本息。
另查明，被告林哲宾与被告林素云原系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚；于2014年3月17日登记离婚。被告林哲宾向原告郑周明的上述借款发生于被告林哲宾、林素云夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郑周明在庭审中的陈述并提供其与被告林哲宾签订的《民间借贷协议书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人林文龙证言；被告林素云提供的离婚证、离婚协议书等证据在案为凭。被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。上述证据，经当事人质证，原告郑周明对被告林素云提供的“离婚证”的真实性无异议，对“离婚协议书”的真实性有异议，认为该离婚协议书中对债务的约定（第四条）系二被告私下约定，不能对抗二被告对外所负债务的债权人，该约定无效。上述证据，经本院审查，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林哲宾向原告郑周明借款的事实，有原、被告签订的《民间借贷协议书》在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告林哲宾应按照约定的期限返还借款，逾期未返还，已构成违约。被告林哲宾、林素云原系夫妻关系，被告林哲宾向原告郑周明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林素云应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。虽被告林哲宾与被告林素云已登记离婚，但债权人即原告郑周明仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告林素云在履行还款义务后，可依法向被告林哲宾追偿。故原告郑周明请求判令二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令二被告支付计算至2014年4月23日止的利息人民币4950元，并自2014年4月24日起至还清款项之日止按月利率2.75%计付利息，该约定的利率偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，应调整为从借款之日（2013年7月23日）起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲宾、林素云应于本判决生效后十日内归还原告郑周明借款人民币20000元，并自2013年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币424元，由被告林哲宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1714号原告朱小红，女，1970年1月5日生，汉族。委托代理人张锦浦，男，1963年8月30日生，汉族。被告杨庆标，男，1952年12月25日生，汉族。委托代理人王子刚、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。原告朱小红与被告杨庆标占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱小红诉称，浦口区浦建村7幢306室由其于1996年向浦口房产经营公司承租。原告与被告杨庆标系同母异父的兄妹关系。杨庆标南钢房改房借给其子用于结婚（现对外出租），借住于浦建村7幢306室。原告因儿子长大，一直在外租房居住，现因浦建村政府危房改造，需搬迁。原告积极响应政府号召，与拆迁部门签订有关拆迁协议。原告与被告多次协商，并愿意给其一定补偿，但被告不愿搬离。现向法院起诉，请求判令被告杨庆标搬离浦口区浦建村7幢306室房屋。经查，位于南京市浦口区浦建村7-306室的房屋系由南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口房产经营公司）管理的公房。1996年2月2日，原告朱小红与浦口房产经营公司签订《公有住房租赁合约》，承租上述房屋，但上述房屋一直由杨庆标实际居住。2013年，根据浦政征字（2013）第2号《浦口区人民政府房屋征收决定》，上述房屋被依法征收。2013年2月25日，南京市浦口区住房和城乡建设局与浦口房产经营公司、朱小红就上述房屋的征收补偿签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》。此后，征收部门要求朱小红将房屋腾空，并交由征收部门拆除，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案涉房屋已被人民政府依法征收，自征收决定生效时起，案涉房屋的所有权即发生转移，且在征收部门与房屋出租人、承租人签订征收补偿协议之后，原公房租赁合同亦已解除，故朱小红既非房屋所有权人，亦不再是房屋承租人，其对案涉房屋实施占有的法律基础已经消失，故其对于案涉房屋的返还不再具有直接利害关系，其作为原告主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一五年七月十五日书 记 员  屈泽宏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01297号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。由于双方没有共同语言及被告脾气很差，没责任心，不顾家等原因，经常吵架、闹矛盾，毫无感情而言，不管是被告家庭还是被告本人对我均无任何感情，双方无和好可能。依据法律有关规定，请求法院判决离婚，原告抚养一个儿子，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用，以支持我的诉讼请求。
被告答辩称，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
长子李君的户口复印页；
魏县民政局出具的婚姻登记证明。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
经审理查明，原、被告双方2009年农历1月典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。2015年农历4月份双方因矛盾开始分居生活。2015年7月20日原告向人民法院起诉被告要求离婚、抚养一个儿子、被告承担抚养费并承担本案诉讼费用引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方夫妻存续期间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应相互宽容理解。本案原、被告婚后生育子女，有一定的感情基础。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月二十四日
书记员 封 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第309号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局取保候审，2014年8月5日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年6月13日11时许，被告人朱某要求公司门卫对前来送货的三轮车放行，门卫张某甲、张某乙按照公司规定要求朱某前来办理相关手续后再予放行。朱某因此对张某甲、张某乙产生不满，后与二人发生厮打，朱某将张某甲鼻部、张某乙左侧眼角打伤。经鉴定，张某甲外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，张某乙之损伤构成轻微伤。2013年6月19日被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人张某甲、张某乙的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收到条、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人李某等证言、被害人张某某等的陈述、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2316号
申请执行人：张美青
被执行人：陈希明
被执行人：王俐强
被执行人：王海滨
被执行人：王兰海
被执行人：潍坊隆源电机有限公司。
申请执行人张美青申请执行被执行人陈希明、王俐强、王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）寿民初字第5117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划陈希明存款7143.76元，其它经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第5117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00515号
申请执行人李某。
被执行人雷某。
被执行人李某。
本院在执行申请人李某与被执行人雷某、李某承揽合同纠纷（2014）横民初字第00494号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人雷某、李某支付申请人李某工程费用78000元；2、被执行人雷某、李某对上述款项互付连带清偿责任；3、案件受理费875元及执行费1080元由被执行人承担。申请执行人李某于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1080元。
执行过程中，双方达成和解协议如下：1、由李某、雷某付给申请人朱文林、李某共计346395元；2、上述款项分别有雷某、李某各付173197.5元，并于2014年11月4日前付清；3、雷某由高怀荣为其担保，李某由李琛为其担保，如李某、雷某未依协议付清，则由其担保人承担相应法律责任。申请人于2014年11月5日领到案件款78875元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00515号
申请执行人李某。
被执行人雷某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人李某与被执行人雷某、李某某承揽合同纠纷（2014）横民初字第00494号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人雷某、李某某支付申请人李某工程费用78000元；2、被执行人雷某、李某某对上述款项互付连带清偿责任；3、案件受理费875元及执行费1080元由被执行人承担。申请执行人李某于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1080元。
执行过程中，双方达成和解协议如下：1、由李某某、雷某付给申请人朱文林、李某共计346395元；2、上述款项分别有雷某、李某某各付173197.5元，并于2014年11月4日前付清；3、雷某由高某某为其担保，李某某由李琛为其担保，如李某某、雷某未依协议付清，则由其担保人承担相应法律责任。申请人于2014年11月5日领到案件款78875元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 贾鹏杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第406号
罪犯周国来，曾用名周文洪，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年7月24日作出了（2012）岑刑初字第205号刑事判决，以被告人周国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年2月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币1.5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周国来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周国来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周国来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第364号
申请执行人：郑州正弘桩工机械制造有限公司
被执行人：王俊峰
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第127号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王俊峰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第364号
申请执行人：郑州正弘桩工机械制造有限公司
被执行人：王龙花
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第127号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王龙花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2158号
原告林本成，男，1954年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告殷士华，男，1959年12月23日生，汉族，农村居民，住平邑县。
原告林本成与被告殷士华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林本成到庭参加诉讼，被告殷士华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本成诉称，2014年8月至2015年11月间，被告殷士华在我处多次购买锯片，总计货款53275元。经我不断催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还货款53275及利息。
被告殷士华未做答辩。
经审理查明，原告林本成经营锯片买卖业务。2014年8月16日被告殷士华购买原告林本成锯片，计款23000元。2015年11月14日被告殷士华购买原告林本成锯片，计款30275元。上述两次共计欠货款53275元。被告殷士华向原告林本成出具欠条两张。后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告于2016年4月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等证据材料经质证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖锯片协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告殷士华购买原告锯片的事实清楚、证据确实、充分，对下欠货款被告殷士华应予支付。原告林本成主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按照年利率6﹪计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷士华待判决生效后三日内归还拖欠原告林本成的货款53275元及资金占用利息(自2016年4月26日起按年利率6﹪计算)。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，保全费520元，均由被告殷士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月七日
书记员 王瑜菡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1475号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。
法定代表人初凤光，该公司董事长。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告上海亿维工业科技股份有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海亿维工业科技股份有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年九月一日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1475号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。法定代表人初凤光，该公司董事长。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。法定代表人王羽跃，该公司总经理。本院于2016年8月2日立案受理了原告上海亿维工业科技股份有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海亿维工业科技股份有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年九月一日书记员  陈 月