沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00558号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司。
法定代表人：许志全，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人：关吉忠，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：许志全，男，汉族。
委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：关吉忠，男，满族。
被告：权永范，男，朝鲜族。
第三人：辽宁永泰投资管理有限公司。
法定代表人：刘薇。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉（以下简称邦信公司）诉被告沈阳市东明无缝钢管有限公司（以下简称东明公司）、沈阳亿金机械有限公司（以下简称亿金公司）、许志全、关吉忠、权永范借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称永泰公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员来宾担任审判长并主审，人民陪审员张辉、吕良德参与评议，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建平，被告东明公司、亿金公司、许志全的共同委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告关吉忠、权永范、第三人永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告东明公司签订《借款合同》，被告东明公司向原告借款2000000元，借款期限三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，约定借款利率为年20%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定借款人延迟支付到期款项，应按合同约定利率加收50%罚息至实际偿还日止。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人实现债权的催收费1，000元及诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告亿金公司、许志全、关吉忠、权永范与原告签订了《最高额保证合同》，就上述东明公司的借款向原告提供最高额为2000000元担保，担保方式为连带责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿进和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。上述合同签订后，原告于2014年10月28日将借款支付被告东明公司。合同中未约定利息给付时间，双方实际是按每个月10日来履行，原告已收到2014年10月28日至2014年12月10日的利息。之后，被告东明公司停止支付利息和偿还本金，经原告多次催促，被告东明公司未能偿还，担保人亦未履行担保还款责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令东明公司立即偿还原告借款本金2000000元，自2014年12月11日至2015年1月28日期间的利息54444.44元（2000000元×20%÷360×49天），自2015年1月29日起按照合同约定利率150%计算罚息至判决确定给付之日止；2、判令东明公司支付原告催收费1000元，律师费91000元；3、判令亿金公司、许志全、关吉忠、权永范对上述债务在2000000元内承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告东明公司辩称，2014年10月，第三人永泰公司董事长权永范找到我公司，称其已经联系好向原告借款，因其要向原告借款11笔，故需要借用我公司名义向原告履行借款手续，所有借款本息均由永泰公司负责偿还。于是2014年10月28日，我公司才与原告签订《借款合同》。以下两点可证明我公司所述：一、原告在2014年10月29日上午9时30分将2000000元汇入我公司账户，同一时间我公司即将该款转给第三人永泰公司，两次银行转入转出相差时间未超过1分钟；二、《借款合同》第五条还款方式明确约定，借款人的收款账户亦作为还款账户，我公司仅收过借款并未还款或支付过利息。原告自认其收到了2014年10月28日至2014年12月10日期间利息，该笔利息系第三人永泰公司支付，故本案的实际借款人是第三人，对此原告系明知，请法院驳回原告的诉讼请求。关于罚息，原告诉请中的利息与罚息属于重复计算，超出银行贷款利率的四倍，法院对于罚息不应支持。关于律师费，原告仅提供了委托律师合同和律师收费发票，证据不完整，不能证明律师费已实际支付。
被告亿金公司辩称，我公司不应当承担连带偿还责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告许志全辩称，我不应当承担连带偿还责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告关吉忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告权永范未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人永泰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告东明公司签订《借款合同》（合同编号：06010140037［借］-01），约定被告东明公司向原告借款2000000元，借款期限从2014年10月28日至2015年1月28日止，贷款利率为年利20%，还款方式为一次还本分次付息法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告（债权人）与被告亿金公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：06010140035［保］-01），约定由亿金公司为邦信公司（债权人）与东明公司（债务人）在2014年10月27日起至2015年10月27日期间形成的一系列债权提供担保，担保的债权最高额为人民币2000000元。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告（债权人）与被告许志全（保证人）、关吉忠（保证人）、权永范（保证人）、亿金公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定由许志全、关吉忠、权永范、亿金公司为邦信公司（债权人）与东明公司（债务人）在2014年10月27日起至2015年10月27日期间形成的一系列债权提供担保，担保的债权最高额为人民币2000000元。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告按照《借款合同》约定向被告东明公司发放贷款2000000元。但被告东明公司自2014年12月11日开始欠息，并在合同到期后亦未偿还借款本金，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，2015年3月12日，原告与辽宁华爵律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁华爵律师事务所接受原告的委托，指派律师唐建平在原告与被告东明公司借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为91000元。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、银行电子回单、《委托律师合同》、发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关吉忠、权永范、第三人永泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告和被告东明公司、亿金公司、许志全提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告东明公司转款2000000元，据此被告东明公司负有偿还原告欠款并按约定支付利息的义务，被告亿金公司、许志全、关吉忠、权永范对该笔借款本金和利息在2000000元范围内承担连带保证责任。关于原告主张的罚息，因借款合同约定的罚息利率过高，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。
关于被告东明公司提出的实际借款人为第三人永泰公司，东明公司不应承担还款责任的抗辩，根据合同相对性原则，与原告签订借款合同的系被告东明公司，原告亦已按合同约定将款项转给被告东明公司，双方已实际形成借贷关系，至于东明公司将所借款项另转给何人与本案无关，故对于被告东明公司的该项抗辩，本院不予采信。
关于律师费，原告提供的《委托律师合同》和发票已形成完整的证据链条，足以证明原告为实现债权所花费的律师费，故对于原告要求被告东明公司支付律师费91000元的诉讼请求，本院予以支持。另催收费系合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息54444.44元（2014年12月11日至2015年1月28日），并自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定的罚息给付办法给付原告罚息（利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限）；
二、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司催收费1000元；
三、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费91000元；
四、被告沈阳亿金机械有限公司、许志全、关吉忠、权永范对被告沈阳市东明无缝钢管有限公司的上述债务在2000000元范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24548元，保全费5000元，公告费800元，共计30348元由被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、沈阳亿金机械有限公司、许志全、关吉忠、权永范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 来 宾
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 吕良德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雨情
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人法偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。