wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第509号
原告孙嘉熙，男，1988年12月17日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托代理人孙道和，男，1964年3月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
委托代理人鞠艳琴，女，1962年8月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告孙嘉熙与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙嘉熙的委托代理人鞠艳琴，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉熙诉称，2011年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为249267元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4985.34元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年10月13日，原告孙嘉熙与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为249267元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告孙嘉熙仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙嘉熙与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，孙嘉熙依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使孙嘉熙不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向孙嘉熙支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4985.34元（249267元×2%）。原告孙嘉熙的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告孙嘉熙违约金4985.34元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年八月十四日
书记员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13515号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王中洋，男，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张云兰，男，1964年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王中洋、张云兰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第245号原告施清忠。被告周东民（又名周小明）。本院在审理原告施清忠与被告周东民追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施清忠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告施清忠负担，本院退回原告5元。审判长李权代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年八月十三日代书记员蒋敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第245号
原告：张希成。
被告：张良军。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
本院在审理原告张希成与被告张良军、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张希成于2015年1月5日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2228-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
法定代表人李向群，行长。
被执行人贾大伟，居民。
被执行人杨春生，居民。
被执行人杨西万，居民。
被执行人葛文友，居民。
被执行人朱俊启，居民。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人贾大伟、杨春生、杨西万、葛文友、朱俊启借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年11月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾大伟、杨春生、杨西万、葛文友、朱俊启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月五日
书记员 周玉国
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2420-1号
原告：张某。
被告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孔某。
被告：某丙集团有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告张某与被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张广云所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张广云所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2420-1号原告：张某。被告：某甲公司。法定代表人：李某。被告：李某。被告：某乙公司。法定代表人：孔某。被告：某丙集团有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告张某与被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张广云所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的案外人张广云所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年四月十八日书记员  周长伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03768号
罪犯曹建勇，男，1981年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂江汉刑初字第00078号刑事判决，认定被告人曹建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹建勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹建勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1585号
申请执行人刘勤富。
被执行人刘高清。
刘勤富与刘高清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商民初字第716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘高清于判决生效之日起十日内向刘勤富支付货款129217元，案件受理费等费用3286元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销其提出的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其权益的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商民初字第716号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �张志平
执行员 丁 文 标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 苏 华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高执字第244号
申请执行人江西瑞州汽运集团兴启汽运有限公司。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人徐某某，女，系黄某某之妻。
关于申请执行人江西瑞州汽运集团兴启汽运有限公司与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某至今未按生效判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某与其妻徐某某婚姻共同财产银行存款计人民币150000元整或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 王惠敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第413号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人江某某，男，1975年6月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同月21日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月10日2时许，被告人江某某酒后无证驾驶贵BR02**号小型普通客车，由六枝特区平寨镇“连城国际”小区内行驶至该小区门口处时，碰撞该小区门口车杆肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：江某某血样中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故照片，证人杨某、陶某的证言，被告人江某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执426号
申请执行人李嘉伟（曾用名李佳伟），男，汉族，农民，住宁夏盐池县民乐小区3-3-101。
被执行人王香香，女，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇南环新村93号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初1269号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费1500元，并承担案件诉讼费100元，执行费50元，共计1650元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王香香在中国农业银行金凤支行开发区支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月十二日
书记员 李 伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00581号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参�诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2009年农历2月29日典礼同居，我是再婚但被告与我同居前已怀孕7个月。来到我家后于2009年6月1日生育一子，取名张某甲。2009年9月21日我们补办结婚证。2011年6月24日生育次子张某乙。被告对我感情不专一，在外又与他人同居。2014年农历11月16日，被告不顾两个儿子的幼小，将孩子丢给我后从她娘家出走，又与他人私奔。被告的行为已经严重伤害了我的感情，我们夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，由我抚养儿子张某乙，不用被告承担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月29日举办典礼仪式，2009年9月21日办理结婚登记。2009年6月1日生育儿子张某甲，2011年6月24日生育儿子张某乙。张某甲现随被告生活，张某乙现随原告生活。2014年农历11月16日双方发生矛盾后，被告离开原告家中无法联系，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证，张某甲、张某乙二人户口页复印件，法庭对被告父亲李付生的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且被告离家后至今无法联系。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。张某甲现随被告生活，张某乙现随原告生活，从子女成长考虑，不宜改变子女现生活状况。故张某甲随被告生活，张某乙随原告生活为宜。关于原告放弃由被告承担抚养费的主张，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚；
张某乙随原告张某生活，张某甲随被告李某生活，抚养费各自自行承担。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔振南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1272号
上诉人（原审被告）：李合轩，男，1962年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：耿景民，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬双印，男1951年9月7日出生，汉族，住西平县盆尧乡莲花池村*组。
委托代理人姬海栓。
原审被告：于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
上诉人李合轩、耿景民因与被上诉人姬双印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李合轩、耿景民及其委托代理人户平安、被上诉人姬双印的委托代理人姬海栓到庭参加诉讼。原审被告于志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李合轩、耿景民上诉请求：撤销西平县人民法院（2015）西民初字第995号民事判决，判决其与被上诉人各自承担各自的责任，一、二审诉讼费用其与被上诉人公平承担。事实和理由：一审法院划分责任错误，姬双印系完全民事行为能力人，施工过程中不听指挥，违章作业，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原审认定其承担90%的责任，认定姬双印承担10%的责任不当；一审法院判决其与于志军连带承担赔偿责任错误，其与于志军并非合伙关系，李合轩是耿景民的一个带班人，不是包工头，一审将李合轩列为被告不当；原审认定姬双印为伤残错误，一审定残时，其未参加，鉴定机构系姬双印单方选定，其对此不予认可，要求重新鉴定；姬双印受伤时64岁，已达退休年龄，原审支持2682元的误工费错误。
被上诉人姬双印辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告姬双印受被告李合轩雇佣，在位于西平县新洪路与西平大道交汇处往北路西的旭日东城房地产项目工地从事建筑劳动。2015年1月30日下午，原告在工地地基上沿将塔吊从地基面吊出的土卸至地面上时，从地面掉入地基。原告在西平县第二人民医院分院住院63天，经诊断为全身多发骨折，L1、L4椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右足第五遮骨基底骨折，双肺挫伤并积液。受原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年5月13日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姬双印的伤残等级为七级。2.姬双印的后期医疗费用约需壹万伍仟圆人民币。另查明：1、旭日东城项目系被告于志军个人开发的房地产项目，被告耿景民系该工程承包商，被告李合轩分包其中的基础工程部分，耿景民、李合轩均无建设工程资质。2、事故发生后，被告李合轩支付医疗费29000元，生活费1000元。3、原告姬双印及妻子、儿子均为农业户口。
一审法院认为：被告于志军系本案工程的发包人，被告耿景民系接受发包人，被告李合轩系接受分包人。原告姬双印系被告李合轩雇佣的工人，其在从事雇佣劳动过程中受到伤害，因被告李合轩从事建筑行业却不具备相关资质，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，原告姬双印在施工过程中未尽安全注意义务，对本案的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据原告姬双印和被告李合轩各自责任的大小，确定由被告李合轩承担本案事故90%的赔偿责任，由原告姬双印自行承担10%的损失。因被告李合轩、耿景民均无从事建设工程施工的相关资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告耿景民、于志军应当与被告李合轩承担连带赔偿责任。本案原告的损失为：1.医疗费：住院期间18285（扣除被告李合轩已垫付的29000元）＋院外检查费2620＋院外购药500元=21405元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：63天×30元／天=1890元；4.营养费：63天×20元／天=1260元，原告主张630元，本院予以支持；5.误工费：因姬双印系农业家庭户口，原告未提供证据证明其有固定收入，故应按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×104天（定残前一日）＝2682.9元；6.护理费：24391.45元／年÷365天×63天×1人=4210元；7.残疾赔偿金：9416.1元／年×16年×40%=60263元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费：本院酌定500元；10.鉴定及相应检查费：1200元＋420元=1620元。以上，原告损失共计128200.9元，被告李合轩应当承担90%的赔偿责任，即应当赔偿原告115380.8元，扣除已支付原告的生活费1000元，还应支付原告114380.8元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告李合轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失114380.8元。二、被告耿景民、于志军承担连带赔偿责任。三、驳回原告姬双印的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李合轩在一审对其所作的质证笔录中称别人介绍姬双印到其工地干活，姬双印的工钱由其支付，每天130元。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对姬双印在旭日东城项目施工的过程中致伤，鉴定机构的鉴定意见认定姬双印的伤残等级为七级及事故发生后，被告李合轩支付医疗费29000元，生活费1000元的事实无异议。李合轩在一审对其所作的质证笔录中称别人介绍姬双印到其工地干活，姬双印的工钱由其支付，每天130元。该事实可以认定李合轩与姬双印系雇佣关系。李合轩从事建筑行业却不具备相关资质，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，原告姬双印在施工过程中未尽安全注意义务，对本案的发生也有过错。一审法院据此认定李合轩承担90%的赔偿责任并无不当。关于伤残鉴定意见是否正确的问题。驻马店申正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可以作为定案的依据。关于一审法院支持姬双印的误工费是否正确的问题。姬双印虽达退休年龄，但仍具有相应的劳动能力，原审法院支持误工费并无不当。
综上所述，李合轩、耿景民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人李合轩、耿景民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘志刚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第366号
罪犯袁润举，男，1966年7月15日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）筑刑二初字第117号刑事判决，以被告人袁润举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人袁润举不服提出上诉，1999年4月7日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1999年6月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第740号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年4月13日以（2004）黔刑执字第156号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月8日作出（2006）铜刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯袁润举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度，2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁润举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁润举减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年6月12日止。剥夺政治权利改为一年，没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1431号
原告：史中贤，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告：李大超，男，1958年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告史中贤诉被告李大超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史中贤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史中贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史中贤负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月十四日
书 记 员 康媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0611号
原告崔德军，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告章书军，居民。
原告崔德军与被告章书军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年11月18日公开开庭了进行了审理，原告的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔德军诉称，原告从事油品销售业务，被告因挖机作业需要一直向原告购取油品。2013年双方结账，被告欠原告油品款103490元，并向原告出具欠条一份，后被告仅偿还39000元，尚欠64490元，原告追要无着，故请求法院依法判令被告章书军偿还原告崔德军油品货款64490元，并承担自2014年9月29日起至实际付清之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
被告章书军未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告崔德军从事油品销售业务，被告章书军因挖机作业业务需要多次向原告购取油品。2013年2月9日，双方结账，被告章书军欠原告崔德军油品款103490元，并出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠到崔德军人民币拾万叁千肆佰玖今欠人章书军担保人张生鹏2013正月底还清2013.2.9”。后被告仅向原告偿还货款39000元，下欠货款64490元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、被告的常住人口信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告崔德军与被告章书军之间设立的油品买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告崔德军诉称被告章书军结欠原告油品款事实清楚，证据确实，同时被告章书军在出具欠条后未能在合理期限内支付全部货款，应承担相应的违约责任，原告要求按照同期同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告章书军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告章书军给付原告崔德军货款人民币64490元，并承担该款自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告章书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 严以刚
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 金 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第415号
原告：嘉兴市科建新型材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村内2幢。
法定代表人：李强，总经理
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：杨尚均。
原告嘉兴市科建新型材料有限公司（以下简称科建公司）因与被告杨尚均买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告杨尚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科建公司起诉称，2012年5月，被告因承建浙江中棉工程需要与原告签订了《外墙保温系统产品销售合同》一份，双方对产品规格、数量、价格、付款期限、违约责任均进行了约定。原告按约提供货物，累计发生业务的货值201422.5元，但被告仅支付100000元，尚余货款101422.5元未支付。根据约定被告应于2012年12月31日前付清全部款项，否则应承担1‰／天的违约金。以被告未支付的款项101422.5元为基数计算违约金至2015年12月31日，被告应承担违约金为111057.64元。原告对上述违约金仅主张40000元。故诉请判令：一、被告支付货款101422.5元，违约金40000元（暂计算至2015年12月31日，之后按每日千分之一计算至被告实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨尚均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.外墙保温系统产品销售合同原件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。
2.对账单原件一份，证明经双方对账，实际发生的来往款项系201422.5元的事实。
3.打款凭证一份，证明被告曾于2012年8月24日支付货款10万元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，与本案争议事实具有关联性，本院予以认定。
被告杨尚均未到庭质证，也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告因承建浙江中棉工程建设的需要，于2012年5月6日与原告科建公司签订了买卖合同，原告为被告在上述工程中供应各类外墙保温材料，截止2012年7月23日，被告共结欠原告货款201422.5元。被告于2012年8月24日支付原告货款100000元，尚有余款101422.5元未予支付。同时双方在合同约定付清款项最晚期限为2012年12月31日前且约定逾期违约金为1‰／天。因被告未及时支付剩余货款，原告诉至本院要求被告支付货款及承担相应的违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨尚均向原告购买外墙保温材料事实清楚，被告应按照合同的约定向原告科建公司支付货款，但其未及时履行，原告要求其支付剩余货款的请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担相应的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方在合同约定的逾期违约金1‰／天，明显过高，应予以调整，本院予以调整至按照人民银行同期同档次贷款利率的2倍进行计算。因双方合同约定于2012年12月31日前付清货款，故逾期违约金应从2013年1月1日予以计算。诉讼中被告杨尚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚均在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市科建新型材料有限公司货款101422.5元及逾期付款违约金（按人民银行同期同档次贷款利率的2倍从2013年1月1日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，公告费400元，合计3528元。由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会。住所地：广东省佛山市。
负责人：周棣球，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东虹天电力工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林志坚，总经理。
委托代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会（下称五沙居委会）因与被申请人广东虹天电力工程有限公司（下称虹天公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一终字第3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五沙居委会再审申请称：（一）二审判决审理程序违法，对一审判决审理程序违法之处未予纠正，对案件应追加的被告未予追加，导致程序违法。首先，我方于2014年进行换届选举，新班子成员于2014年5月6日方取得五沙居委会公章，一审判决未将起诉书副本和开庭传票送给新班子成员，导致我方未能及时提交管辖权异议申请书。其次，涉案工程的实际发包方为涉案工程的209户用户业主，一、二审判决未追加该209户业主为被告错误。（二）五沙固化宅基三村片区一期工程永久用电安装工程并未存在增补工程，二审判决在未查明事实的情况下判决我方承担1270000元工程款及利息，显属证据不足。综上，请求对本案予以再审改判。
虹天公司提交意见称：（一）双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，五沙居委会提出再审申请依法无据，应裁定不予审查。（二）一、二审判决审理程序合法，认定事实清楚，判决正确。综上，请求驳回五沙居委会的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：一是一审程序是否违法；二是本案是否遗漏诉讼当事人；三是五沙居委会应否向虹天公司支付《施工补充合同》项下工程款的问题。
关于一审程序是否违法的问题。一审法院于2014年4月23日向五沙居委会送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，在送达地址无误的情况下，五沙居委会拒绝签名，送达人在送达回证上签名并留置送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审法院已于2014年4月23日依法向五沙居委会送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，五沙居委会于2014年5月13日方提交《管辖权异议申请书》，已超出法律规定的时间，一审法院不予受理五沙居委会的管辖异议申请，并无不当。五沙居委会以其进行换届，一审法院未将法律文书送达新班子为由，主张一审判决程序违法，依法无据，本院不予支持。
关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。2012年5月7日，五沙居委会和虹天公司分别作为甲方和乙方签订了《施工补充合同》，故五沙居委会和虹天公司为合同当事人。五沙居委会主张涉案工程由五沙社区209户用户业主集资，属工程款项来源问题，在五沙居委会未能提供证据证明其系受该209户用户委托签订合同并就此情况向虹天公司披露的情况下，根据合同相对性原则，该209户用户业主并非《施工补充合同》的相对方，五沙居委会的该项主张不能成立，不予支持。
关于五沙居委会应否向虹天公司支付《施工补充合同》项下工程款的问题。五沙居委会主张虹天公司并未进行涉案工程，双方之间只是存在五沙固化宅基地三村片区一期工程永久用电安装工程。但五沙居委会未能提供相关证据证明其主张，相反其提供的证人证言证明了新电房与旧电房的位置不一致，而电房位置的变化势必导致电源接入点的改变；《工程竣工验收证明》上五沙居委会虽未盖章确认，但供电部门已在验收单位上盖章确认，五沙居委会亦确认新电房已通电，表明《施工补充合同》已施工完毕、通过验收并投入使用，上述证据都表明虹天公司已依约履行其合同义务，故五沙居委会亦应依约履行合同义务。鉴于双方在履行2010年9月2日《永久用电安装工程承包合同》时，五沙居委会亦是未经书面结算，即按合同约定向虹天公司支付工程款，表明双方同意以合同约定工程款作为最终结算价格，故一、二审判决依据《施工补充合同》的约定，判令五沙居委会支付1270000元工程款及利息，并无明显不当。五沙居委会请求对涉案工程进行造价鉴定，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人五沙居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
()
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冬莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执705号
申请执行人：韩家永，男，1957年12月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。
本院在执行韩家永与李志鹏买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初5号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李志鹏的银行存款7180元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年七月六日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执705号申请执行人：韩家永，男，1957年12月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。本院在执行韩家永与李志鹏买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初5号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李志鹏的银行存款7180元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年七月六日书记员  马桂阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3852号
原告：周子健
被告：大连思特斯建筑工程设计有限公司
法定代表人：裴仁，系该公司董事长。
原告周子健诉被告大连思特斯建筑工程设计有限公司（以下简称思特斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子健到庭参加诉讼，被告思特斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周子健诉称,被告大连思特斯建筑工程设计有限公司于2012年12月起拖欠原告周子健五险一金及工资，并且未对拖欠工资事实给予正面回应至今，故本人请求法院判令：一、被告支付拖欠工资（2013年4、5月）共计11069.66元，五险金17883.30元（2012年12月至2013年5月31日每月税后工资5534.83元），公积金8174.40元，经济补偿金33208.98元（自2008年10月10日开始工作，离职时工作了5年零1个月，5534.83元×6），共计人民币70336.34元。二、诉讼费由被告承担。
被告思特斯公司未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月10日签订劳动合同书，该份劳动合同约定，原告周子健的工作期限自2008年10月10日至2011年10月9日。2011年10月10日原、被告双方续签劳动合同，约定原告周子健的工作期限自2011年10月10日起至2013年10月9日止。2013年5月31日，被告思特斯公司出具解除劳动合同证明书，载明原、被告双方解除劳动合同时间为2013年5月31日，解除劳动合同原因为：1、劳动者辞职；2、用人单位未及时足额支付劳动报酬；3、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。原告于2015年5月19日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。同日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效为由，不予受理原告周子健的仲裁申请。现原告周子健起诉至本院，要求一、被告支付拖欠工资（2013年4、5月）共计11069.66元，五险金17883.30元（2012年12月至2013年5月31日每月税后工资5534.83元），公积金8174.40元，经济补偿金33208.98元（自2008年10月10日开始工作，离职时工作了5年零1个月，5534.83×6），共计人民币70336.34元。二、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书等证据及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中原告周子健自2008年10月10日起即与被告思特斯公司建立劳动关系，并向其提供劳动，被告思特斯公司应当按照约定支付劳动报酬。现原告周子健主张被告支付其2013年4、5月拖欠的工资共计11069.66元，本院认为，原、被告双方解除劳动合同的时间为2013年5月31日，被告方支付工资的形式为银行转账，从原告提供的2012年7月1日至2013年9月13日的银行交易明细清单看，被告思特斯公司支付原告工资至2013年3月份，2013年4、5月份的工资并未支付，原告周子健在解除劳动合同之前12个月（即自2012年4月至2013年3月）平均工资为5256.44元／月，故被告思特斯公司应支付原告周子健2013年4、5月份拖欠的工资数额为10512.88元（5256.44元／月×2个月）；关于原告周子健请求被告思特斯公司支付五险一金，本院认为社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间单纯劳动争议，不属于人民法院受理案件范围，故本院对此不予审理；关于原告请求被告支付经济补偿金33208.98元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，用人单位应当根据劳动者工作年限支付经济补偿。自2008年10月10日至2013年5月31日，原告周子健的工作年限为4年零7个月，按照解除劳动合同前12个月（2012年4月至2013年3月之间）平均工资5256.44元／月标准计算，被告思特斯公司应支付的经济补偿数额为5256.44元／月×5个月=26282.20元。被告思特斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连思特斯建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子健拖欠工资10512.88元；
被告大连思特斯建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子健经济补偿26282.20元；
驳回原告周子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连思特斯建筑工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹丽丽
第4页共4页
第1页共4页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终219号
上诉人（原审原告）：郑雪梅，女，1974年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉安市金典地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人郑雪梅与上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑雪梅和上诉人金典公司均以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑雪梅和上诉人金典公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑雪梅和上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由上诉人郑雪梅负担541.5元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担509元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月四日
书记员 王 拯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00528号
上诉人（原审原告）：陈明芬。
委托代理人：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人陈明芬与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06561号民事判决，陈明芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明芬及其委托代理人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，陈明芬未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，陈明芬向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以陈明芬已达到法定退休年龄为由不予受理。陈明芬不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
陈明芬一审诉称：陈明芬于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，也就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对陈明芬进行安置，也没有让陈明芬到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现陈明芬为维护自己的合法权益，特请求依法确认陈明芬与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：陈明芬没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过陈明芬为其职工，故陈明芬与富丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。陈明芬从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故陈明芬请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：陈明芬与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由陈明芬负担。
陈明芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认陈明芬与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认陈明芬与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈明芬举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥公司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明陈明芬系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，陈明芬提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，陈明芬关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，陈明芬的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1631号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹军，男。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人）：贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。
负责人：王军。
再审申请人曹军因与被申请人贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会（以下简称村委会）返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军申请再审称：（一）二审法院认定村委会以坡改梯名义收回其土地并进行了相应的补偿，曹军领取了该补偿款缺乏证据证明；（二）二审法院以承包经营地权属不明认定应当适用土地管理法第十六条第一款之规定，认为不属于法院受理范围，是适用法律错误。曹军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，曹军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚卿
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执36号
申请执行人伊通满族自治县融信小额贷款有限公司
法定代表人吴士军，经理。
被执行人齐艳才，男，1963年9月6日生，汉族，信用社职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被执行人齐艳才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 铁丽颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00931号
原告利川市创格尔房地产开发有限公司。
法定代表人周松林，该公司经理。
委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟碧英，个体工商户。
被告董安记，成年人。
被告罗仁祥，农民。
本院在审理利川市创格尔房地产开发有限公司诉钟碧英、董安记、罗仁祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市创格尔房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市创格尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年五月二十二日
书记员 周涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1933号
原告：熊程笑，男，1938年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。
委托诉讼代理人：贺显芳，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。系原告熊程笑的儿媳。
被告：米峰，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县低庄镇东门头居委会。
委托诉讼代理人：李显伟，溆浦县法律援助中心低庄工作站法律工作者。
被告：张余连，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县低庄镇岩头村*组。
原告熊程笑与被告米峰、张余连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺显芳到庭参加了诉讼，被告米峰、张余连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊程笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金190000元，支付借款利息273600元（按月利率2%计算至2016年9月30日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2011年10月1日，被告米峰以做生意需要资金周转为由分4次在原告处借款190000元，并承诺只要原告需要可随时还款。经原告多次催要，被告米峰未予偿还。
米峰、张余连未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告米峰出具的借条原件4份4页、婚姻登记机关出具的婚姻关系证明等证据，证明被告米峰分4次向其借款19万元，借款时二被告系夫妻关系的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。原告与被告米峰系同事和朋友关系。原告曾多次借款给被告米峰，2011年10月1日，原告与被告米峰通过结算，确定被告米峰欠原告借款190000元，并由被告米峰重新出具了4张借据，借款金额总计190000元，双方在借据上约定了月利率2.5%至2.7%不等的月利息。同时，双方还在该4份借据上约定“需提取现金，提前一星期通知，随时付款”。后经原告多次催要，被告米峰未偿还借款本金及支付借款利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告米峰向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告米峰返还。被告米峰在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告请求按月利率2%支付借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告张余连偿还借款是基于借款发生在债务人米峰与被告张余连婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告熊程笑要求被告米峰、张余连共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米峰、张余连在本判决生效之日共同返还原告熊程笑借款本金190000元，并支付借款利息273600元（按月利率2%从2011年10月1日计算至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由被告米峰、张余连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文人民陪审员谌贻求
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 徐 雪 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第923号
原告邓水弟，男，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人叶锦均，系广东启明律师事务所律师。
委托代理人陈贵青，系广东启明律师事务所律师。
被告东莞市巧轩食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区滘联工业区，注册号：441900000790820。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，系广东科岸律师事务所律师。
原告邓水弟诉被告东莞市巧轩食品有限公司（以下简称“巧轩公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，并于2014年5月21日公开开庭审理。原告邓水弟的委托代理人叶锦均，被告巧轩公司的委托代理人舒欢喜到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于东莞市万江区滘联社区滘联工业区的厂房进行食品生产。期间被告拖欠其工人2014年1月至4月份的工资，造成工人上访，原告为了维护当地的社会秩序，在东莞市人力资源局万江分局的见证下，在2014年4月18日为被告先行垫付了工人工资145308元，由工人将其工资债权转让给了原告。东莞市人力资源局为此出具了见证书，并告知原告可向法院起诉被告追回已垫付的工资和处理本事件的支出。为此，原告诉至法院依法判令：1、被告立即支付原告垫付的工人工资145308元，并偿付该款自2014年4月18日始至付清之日止的同期同类贷款利息；2、确认原告垫付的工人工资具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告垫付工人工资145308元没有异议，但认为原告主张优先受偿没有法律依据。
经审理查明，被�向原告租赁厂房用于生产经营。2014年被告公司法定代表人陈波无故离开，该公司拖欠全公司员工1月份和2月份工资，以及3月份工资未发放。2014年4月18日，在东莞市人力资源局万江分局、东莞市万江区办事处滘联社区居民委员会的见证下，原告与被告的22名员工签订了《工资债权转让协议书》，被告的22名员工同意原告先行垫付工资，并将自己工资的全部债权转让给原告。上述协议书签订后，原告垫付了被告22名员工2014年1、2、3月的工资共计145308元。被告至今仍未将原告垫付的上述工资支付给原告。
以上事实，有原告提供的公告、东莞市人力资源局万江分局见证书、工资债权转让协议书、邓水弟遣散巧轩厂员工垫付工资发放情况表、邓水弟遣散东莞市正迎劳务派遣有限公司员工垫付工资发放情况表，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告垫付了员工工资145308元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以确认，本院予以认定。原告并无义务为被告垫付员工工资，其为避免被告与员工产生纠纷导致双方利益受损，进行善意管理，代被告垫付被告应付的员工工资，原告的行为受法律保护，被告应向原告返还原告垫付的工资。原告请求被告支付垫付的工资145308元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付垫付款的利息，以145308元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月18日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求确认原告垫付的工人工资具有优先受偿权，其在庭审中明确是要求确认原告垫付的工人工资在被告的财产被法院执行时具有优先受偿权，该诉求属于执行分配问题，不属于民事审判�围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市巧轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓水弟支付垫付的工资145308元及利息（以145308元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月�十六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1831号
申请执行人：郑连连,女，1946年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪长茂,男，1961年12月1日出生，汉族，住淳安县。
郑连连与洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0127民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑连连于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结了被执行人洪长茂的银行账号，现其下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郑连连案款10000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费40元，执行费56元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑连连如发现被执行人洪长茂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初833号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张春红，女，1971年1月14日生，汉族，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告张春红劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金10500元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第203号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第203号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金10500元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一七年四月五日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初833号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张春红，女，1971年1月14日生，汉族，住于都县，原告赣州嘉达制衣有限公司与被告张春红劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金10500元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第203号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第203号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金10500元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈会英二〇一七年四月五日书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8217号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李振华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终95号
上诉人（原审原告）房立斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人刘连军，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队沂源大队车辆管理所，住所地：沂源县工业园。
负责人唐兆中，所长。
上诉人房立斌因要求被上诉人淄博市公安局交通警察支队沂源大队车辆管理所履行法定职责一案，不服沂源县人民法院（2017）鲁0323行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人房立斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房立斌申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予其撤回上诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人房立斌撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人房立斌负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年七月三日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计37,236.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,236.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执80号
申请人孙伟祥，男，1982年10月05日出生，满族，现住西乌旗白音华金山电厂。
被申请人张宏，男，1983年03月10日出生，汉族，现住白音华金山电厂。
本院在执行孙伟祥诉张宏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向张宏发出执行通知书，责令张宏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人张宏在锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部的住房公积金39,273,85元。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一七年四月五日
书记员 娜 仁 呼
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第78号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年1月13日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年9月23日15时45分许，持C1型驾驶证驾驶无号牌“柳工牌”装载机沿淄博市淄川区XX路由西向东驶至XX石料厂附近处倒车时，将同向行驶至此的张某丙未取得机动车驾驶证、酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定登记“宏光牌”70型二轮摩托车撞倒并碾压致张某丙当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，张某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月23日15时45分许，被告人张某甲持C1型驾驶证驾驶无号牌“柳工牌”装载机沿沿淄博市淄川区XX路由西向东驶至XX石料厂附近处倒车时，将同向行驶至此的张某丙未取得机动车驾驶证、酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定登记“宏光牌”70型二轮摩托车撞倒并碾压致张某丙当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，由淄川区XX石料厂负责人李某某赔偿被害人亲属经济损失共计600000元（已付清）。
1、证人证言。证人张某乙证言，证实他父亲张某丙驾驶摩托车发生交通事故死亡的事实。2、书证。受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发说明、报案材料，证实公安机关接车主李某某电话报警后民警赶赴现场进行勘查以及被告人张某甲到交警部门投案的事实。驾驶人信息查询结果，证实张某甲准驾车型为C1型。全国道路查询系统查询结果，证实未查询到张某丙的驾驶人信息。车辆信息，证实肇事车辆的相关信息。人民调解协议书、谅解书等书证，证实本案民事部分的处理情况以及被害人张某丙亲属予以谅解的事实。常住人口信息查询、身份证复印件，证实被害人张某丙等的个人信息。户籍证明，证实被告人张某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、道路交通事故责任认定书，证实认定被告人张某甲承担事故的全部责任。5、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人张某丙系创伤性失血性休克死亡。理化检验鉴定意见，证实张某甲血样未检出乙醇成分；张某丙血样中检出乙醇成分，其含量为52.97gm／100ml。交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。6、被告人张某甲的供述。被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，案发后，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03710号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。
法定代表人曾建升，董事长。
被申请人娄底市娄星区升通大酒店，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道德旺名府门面。
经营者曾建升。
被申请人曾建升。
被申请人罗祝平。
被申请人曾俊。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在华融湘江银行长沙分行营业部的1100万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000027667、81010331000026864号帐户的存款1100万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊的银行存款1100万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月十日
书记员 黄启智
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人：杨海进，该公司董事长。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德辉，男，汉族，1952年5月17日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街中份村高家林***号。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市民用建筑设计研究院。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街**号。
法定代表人：詹炎富，该院院长。
再审申请人湖北天石建设集团有限公司因与被申请人徐德辉、武汉市民用建筑设计院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人湖北天石建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 漆昌伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00770号
申请执行人张陈海，男，1964年6月9日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人霍洪起，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地。
张陈海申请霍洪起附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00095号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张陈海于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00095号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亚杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8211号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告李正中，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告李正中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李正中以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告李正中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年9月16日签订了编号为XXXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于购买材料及货物。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。
2014年3月24日，原告与被告又签订了编号为XXXXXXXXXXX-8-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，贷款金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、行政管理费、还款先后顺序与前一致。借款人每月应支付的还款额为15，395元。同日，原告扣除手续费3，000元及旧贷款项84，943元后，实际向借款人发放贷款62，057元，借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金112，500元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金112，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告李正中未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告李正中未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李正中应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金112，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，公告费560元，合计3，110元，由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第589号
原告：李玉辉，女，1982年4月30日出生，汉族，个体工商户，住珲春市林业城住宅B区***栋*单元***室。公民身份号码：2224041982********。
被告：王立军，男，1973年9月18日出生，汉族，工人，住址同上。公民身份号码：2202241973********。
原告李玉辉与被告王立军离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉辉诉称：我与被告自由恋爱四年，于2004年5月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子王晓明。被告酗酒，多次对我进行殴打致伤。打架时给他母亲打电话，她母亲置之不理。现已分居两月有余，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王立军辩称：我与原告婚后多年来感情一直较好，原告为我和家庭付出很多。原告的个性比较强，发生纠纷后我确实控制不住情绪出手对她进行殴打。我承认自己存在错误，对夫妻感情造成影响。我会坚决改正错误，善待妻子。希望原告给我一次改正错误的机会，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李玉辉与被告王立军自由恋爱四年，于2004年5月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子王晓明（2005年1月21日出生），婚后夫妻感情尚好。被告因工伤六级伤残居家休息治疗。双方因性格不合及生活琐事发生矛盾，因原告摔碎物品被告对其进行殴打并受伤。原告自行搬出，在外租房居住两月。
认定以上事实的证据有原告提供的结婚证书。
本院认为：原告李玉辉与被告王立军经长期自由恋爱后结婚，具有良好的感情基础，婚后感情较好。双方因性格不合和生活琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，是影响夫妻感情的主要因素。被告当庭承认错误并表示坚决改正、善待家庭，双方具有和好基础。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李玉辉与被告王立军离婚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十一日
书记员 阿丽亚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执825号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：林秋员，女，汉族，1968年7月3日出生，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底自然村大门楼。
被执行人：陶学义，男，汉族，1964年8月25日出生，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底自然村大门楼。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林秋员、陶学义、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第2016号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林秋员、陶学义、西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执825号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：林秋员，女，汉族，1968年7月3日出生，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底自然村大门楼。被执行人：陶学义，男，汉族，1964年8月25日出生，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底自然村大门楼。被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林秋员、陶学义、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第2016号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林秋员、陶学义、西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0848号
原告苏州都莱纺织面料有限公司。
法定代表人王能东，董事长。
委托代理人王勋，男。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告威海市龙益德制衣有限责任公司。
法定代表人王唯宇，董事长。
本院在审理原告苏州都莱纺织面料有限公司与被告威海市龙益德制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州都莱纺织面料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州都莱纺织面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田匡华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初448号
原告：马元林，男，汉族，1994年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告马元林诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马元林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马元林负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 佳
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审45号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年2月4日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以高玉章违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对高玉章作出夷土资监字（2016）1号《行政处罚决定书》。并于2016年3月14日送达，高玉章在缴纳罚款4430元后，对余下行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求强制执行对高玉章行政处罚决定，拆除非法占用的443平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年2月4日对高玉章作出夷土资监字（2016）1号《行政处罚决定书》，并于2016年10月8日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜韩东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执662号
申请执行人黄锦龙，男，1978年5月16日出生，汉族，住防城港市行政中心区。
委托代理人郝显东，广西济顺律师事务所律师。
被执行人防城港市腾发投资有限责任公司，住所地：防城区文昌街道城南村滩头丽苑商业街荣和苑2栋705室，统一社会信用代码：914506030674358182。
法定代表人曾献清，执行懂事。
申请执行人黄锦龙与被执行人防城港市腾发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:归还给申请执行人680649元及利息、案件受理费11848元，并承担本案执行费9206.49元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初665号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执662号申请执行人黄锦龙，男，1978年5月16日出生，汉族，住防城港市行政中心区。委托代理人郝显东，广西济顺律师事务所律师。被执行人防城港市腾发投资有限责任公司，住所地：防城区文昌街道城南村滩头丽苑商业街荣和苑2栋705室，统一社会信用代码：914506030674358182。法定代表人曾献清，执行懂事。申请执行人黄锦龙与被执行人防城港市腾发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:归还给申请执行人680649元及利息、案件受理费11848元，并承担本案执行费9206.49元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初665号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十六日书记员 石露珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢48号
申请执行人王海荣，女，1971年4月18日生，满族，无业，住锦州市太和区。
被执行人祖继香，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
上列当事人在执行王海荣诉祖继香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 詹文硕