上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第466号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
被告人何某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
被告人孟某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告人余某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人丛龙凤，上海市同建律师事务所律师。
被告人温某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人李某某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被告人熊某，女，。现在暂住地。
被告人祁某，女，。现在暂住地。
被告人李某，女，现在居住地。
被告人王某某，女，。现在暂住地。
辩护人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告人唐某某，女，。现在居住地。
被告人李某某，女，。现在暂住地。
辩护人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告人欧阳某某，。现在居住地。
被告人刘某，女，。现在居住地。
被告人章某某，女，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某、温某、李某某、熊某、祁某、李某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某、温某、李某某、熊某、祁某、李某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某及相关辩护人居娴、李莺、田国斌、丛龙凤、侯卫、徐春兰、顾文珉、程玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至10月期间，被告人邓某某、何某某、孟某某伙同孙某某、刘某某（另处），经事先商量约定分成比例后，共同实施诈骗活动。具体方法如下：先由被告人余某某及孙某某、刘某某分别安排键盘手冒充女性身份，通过聊天软件以网上聊天、异性交友和一夜情等方法骗取郭某某等230余名被害人信任。后由被告人余某某及刘某某、孙某某分别安排被告人温某、李某等人联系被害人确认见面，再由被告人余某某安排被告人李某某、唐某某、王某某及丁某某、王某某、张某某、张某（均另处）等人，由孙某某、刘某某安排被告人李某某、欧阳某某、刘某、章某某、熊某等人分别冒充与被害人聊天的女网友见面并引诱到被告人邓某某、何某某、孟某某及孙某某、刘某某合伙经营的位于本市金山区蒙山路某咖啡店（下简称“金山店”）或本市闵行区某咖啡馆（下简称“七星店”）咖啡店，在被告人熊某、祁某及周某某、王某某（均另处）等店内服务员的配合下，通过频繁点单、用低档调制酒冒充高档酒高价销售等方法骗取被害人财物。
其中被告人邓某某、何某某、孟某某、熊某、祁某、余某某、温某、李某涉案涉案数额巨大，被告人李某某、唐某某、王某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某涉案数额较大，各被告人分别从中非法获利。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人郭某某、胡某、张某某等230余人的陈述及相关辨认笔录，手机通话详单，POS机消费单据，相关银行卡消费交易明细清单，同案关系人丁某某、张某某、周某某、王某某的供述及相关辨认笔录，证人徐某某、姜某某、宋某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同复印件，上海市公安局金山分局制作的搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、调取证据清单，上海市公安局网安支队出具的电子数据检验工作记录、电子数据取证照片记录表，相关刑事判决书、治安处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明、侦破经过、工作情况及各被告人的相关供述等证据，并当庭讯问了各被告人。
公诉机关据此认为，被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某、温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某采用虚构事实的方法骗取被害人钱财，其行为均已构成诈骗罪，提请本院依法审判。
被告人邓某某对起诉指控的部分事实提出异议，辩称犯罪金额为20万元左右，同时认为从金山店返回上海后没有参与七星店的经营，对其余指控事实无异议。
被告人何某某对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时辩称2013年9月之前未实施过诈骗。
被告人孟某某对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，但辩称其仅参与投资未参与经营，不能认定为主犯。
被告人余某某对起诉指控的基本事实及罪名无异议，但对涉案金额提出异议，辩称只有7、8万元，同时提出张玲不是其手下的酒托女。
被告人温某、李某某、熊某、祁某、李某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人邓某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但对诈骗金额提出异议，认为被害人未能辩认出酒托女的金额部分及仅有涉案被害人陈述的现金部分应当从总额中扣减，按被告人邓某某的实际获利与分配比例5％倒推，其涉案金额应为20万元，且邓某某在七星店、金山店以及回七星店的三段时间的犯罪作用不同，应区别对待，结合被告人邓某某的家庭情况等，建议对被告人邓某某从轻处罚。
被告人何某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但对犯罪金额提出异议，同意被告人邓某某辩护人扣减的意见，按获利倒推被告人何某某的涉案金额约为20万元，同时提出被告人何某某在犯罪中并非起主要作用，未直接参与酒托诈骗行为，结合被告人何某某到案后的认罪态度、身体状况等，建议对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人孟某某的辩护人对起诉指控的罪名及基本事实无异议，但对犯罪金额提出异议，除认同前二辩护人关于数额认定的辩解外，提出按获利倒推的金额20万元与酒托女的犯罪金额相吻合，不能排除被害人报假案的可能，也不能以POS机消费数额来认定犯罪金额。另提出被告人孟某某没有组织策划，不参与管理酒托女、不负责资金，作用并非不可替代，不应认定为主犯。被告人孟某某到案后认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，建议对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人余某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出对犯罪数额请求法庭谨慎认定，被告人余某某系从犯，被害人存在过错，社会危害性不大，结合被告人余某某初犯、偶犯以及到案后的认罪态度等，建议对被告人余某某从轻处罚。
被告人温某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人温某为了报酬而实施犯罪，主观恶性较小，参与部分犯罪时系未成年，结合从犯及到案后的认罪态度等，建议对被告人温某减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系从犯，犯罪时年龄小，主观恶性较小，结合到案后的认罪态度等，建议对被告人李某某适用缓刑。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人主观上系帮丈夫开咖啡店，主观恶性较小，社会危害性亦较小，结合被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，建议对被告人王某某适用缓刑。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人参与犯罪是为了补贴家用，主观恶性较小，社会危害亦较小，被告人系从犯，又系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邓某某、何某某、孟某某伙同孙利刚、刘怀中（另处），经事先商量约定分成比例后，并物色经营场所，先后在七星店、金山店以酒托的方式实施诈骗。具体方法如下：先由被告人余某某及孙某某、刘某某分别安排键盘手冒充女性身份，通过聊天软件以网上聊天、异性交友和一夜情等方法骗取郭平伟等230余名被害人信任。后由被告人余某某及刘某某、孙某某分别安排被告人温某、李某等人联系被害人确认见面，再由被告人余某某安排被告人李某某、唐某某、王某某及丁某某、王某某、张某某、张某等人，由孙某某、刘某某安排被告人李某某、欧阳某某、刘某、章某某、熊某等人分别冒充与被害人聊天的女网友见面并引诱到被告人邓某某、何某某、孟某某及孙某某、刘某某合伙经营的金山店、七星店等咖啡店，在被告人熊某、祁某及周某某、王某某（均另处）等店内服务员的配合下，通过频繁点单、用低档调制酒冒充高档酒高价销售等方法骗取被害人钱款。
其中被告人邓某某、何某某、孟某某、熊某、祁某涉案人民币（下同）420，000余元，被告人余某某、温某、李某涉案140，000余元，被告人李某某涉案37，000余元，被告人唐某某涉案27，000余元，被告人王某某涉案13，000余元，被告人李某某涉案43，000余元，被告人欧阳某某涉案39，000余元，被告人刘某涉案27，000余元，被告人章某某涉案11，000元，各被告人分别从中非法获利。
上述事实由以下证据证实：
1、郭平伟、胡成、张长江等230余名被害人陈述及相关辩认笔录，证实2013年8月至10月间，上述各被害人与他人经网络聊天交友后约定见面，先后被约至涉案的七星店、金山店被骗消费的事实。其中被害人郭某某等195人经辨认确认被告人李某某、唐某某、王某某、熊某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某及丁某某、张某某、张某等人系与被害人见面并骗取被害人消费。被害人陈某某、朱某某等41人虽未能辨认出相约见面并实施诈骗的酒托女，但对受骗方式、受骗地点均作了陈述，并提供了实施诈骗人员与被害人联系所使用的手机号码。同时所有各被害人分别证实了在上述店内进行刷卡或现金消费的金额。
2、相关被害人提供的手机通话详单、POS机消费单据、相关银行卡消费交易明细清单，证实各被害人被骗刷卡消费的金额及部分被害人与对方的手机通话记录，其中被害人陈某某等41人（未辨认出酒托女）由对方使用号码分别为1312250****、1352432****、1510212****、1831706****、1352494****、1364173****、1363644****、1502694****、1500038****、1580036****、1582101****、1582140****、1820178****等十余部号码的手机与被害人取得联系后实施诈骗活动，上述所有号码在对郭某某等195人（辨认出酒托女）的诈骗中均有使用。
3、上海市公安局金山分局调取证据清单，证实公安机关从证人宋某某处调取手机一部；从乐富支付有限公司、随行付有限公司处调取的终端号为61779392、90003046、81012732的三台P**机，证实上述三台P**机的开户情况及相关交易记录的情况。
4、上海市公安局金山分局制作的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人何某某处扣押到POS机二台、拉菲特级干红葡萄酒一瓶、波尔多拉菲红葡萄酒一瓶、存放结账清单的许氏花旗参健康礼盒一个及点菜单等物。
5、上海市公安局金山分局扣押物品、文件清单18份，发还物品、文件清单16份，证实公安机关从被告人邓某某等人处扣押的手机、笔记本电脑等物品，并将部分物品发还的情况。
6、上海市公安局网安支队出具的沪公（金网）电取字（2013）0014号电子数据检验工作记录、电子数据取证照片记录，证实从被告人余某某、孟某某、李某某、刘某、温某处扣押的笔记本电脑硬盘恢复的聊天记录，内容为被告人余某某、温某之间发送被害人信息、被告人李某某等人主动约见被害人的情况。
7、证人徐某某、姜某某证言、相关辨认笔录及房屋租赁合同复印件，证实2013年10月11日，二人将位于本区蒙山路1021号的晨诺雅阁咖啡店面出租给詹元信等人并订立合同的事实，姜某某辨认出签订合同时被告人何某某在场。
8、证人宋某某、杨某某证言，证实2013年10月20日前几日，七、八个女孩入住其工作的爱丁堡酒店并于10月20日退房，住宿登记的名字为李某某、刘某某、何某某、袁某等，宋某某在上述人员住宿的506室捡得手机一部。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明、协查回函、相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实各被告人的身份情况及被告人邓某某、何某某的前科情况。
10、公安机关出具的侦破经过，证实本案案发及各被告人被抓获的经过。
11、同案关系人周某某、王某某供述及相关辨认笔录，证实二人分别于2013年4月、6月加入涉案的酒托诈骗团伙，明知被告人邓某某等人实施酒托诈骗，仍在咖啡店担任收银员和服务员，配合酒托骗取被害人钱财。2013年8至10月，在本案被告人的安排下分别参与了七星店、金山店的诈骗行为，每名被害人的金额从四、五百元至数千元，消费时大多使用POS机，也有使用现金的。另王某某证实其于7月中旬至8月初在涉案的七星店参与了酒托诈骗，并对同案犯进行了辨认。
12、同案关系人丁某某、张某某供述及辨认笔录，证实二人明知被告人余某某实施酒托诈骗，仍按照被告人余某某的安排约见被害人，并将被害人带至指定的咖啡馆以虚高的价格进行消费，骗取被害人钱财。张林林另指认张玲系被告人余某某手下酒托女，并对同案犯进行了辨认。
13、被告人唐某某供述及相关辨认笔录，证实其明知被告人余某某等人实施酒托诈骗，按照被告人余某某的安排约见被害人，并将被害人带至指定的咖啡馆频繁点单，以虚高的价格进行消费，骗取被害人钱财。同时证实，各被害人的消费金额从数百元至数千元，有刷卡的也有用现金的。被告人唐某某同时指认张玲系被告人余某某手下酒托女，并对同案犯进行了辨认。
14、被告人余某某的供述及相关辨认笔录，证实其明知被告人邓某某等人实施酒托诈骗，仍安排键盘手冒充女性身份通过网络聊天获取被害人信息，后安排被告人李某某、王某某、唐某某等人约见被害人至被告人邓某某等人指定的咖啡馆，用低档或勾兑的红酒冒充高档红酒等方式实施诈骗，并对同案犯进行了辨认。
15、被告人邓某某、何某某、孟某某供述及辨认笔录，证实三被告人伙同他人经事先约定分成比例后，由被告人余某某等人组织键盘手，通过网络聊天、异性交友等方法骗取男性网友信任后邀约被害人见面，后由被告人余某某等人另安排被告人李某某、王某某等人将被害人约至指定的七星店、金山店等咖啡馆，用低档或勾兑的红酒冒充高档红酒等方式实施诈骗。同时，被告人何某某、孟某某当庭指认被告人邓某某参与了全部七星店、金山店的诈骗。
上述证据均经庭审质证，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院结合相关证据对被告人的辩解及辩护人的辩护意见评判如下：
1、关于涉案数额的认定
本案涉案被害人共236人，其中被害人郭某某等195人对实施诈骗的酒托女进行了辨认，被害人陈某某等41人对诈骗方式、诈骗地点等细节作了陈述，虽未能辨认出实施诈骗的酒托女，但同时陈述对被害人陈某某等41人实施诈骗系通过1312250****、1352432****、1510212****、1831706****、1352494****、1364173****、1363644****、1502694****、1500038****、1580036****、1582101****、1582140****、1820178****等十余部号码的手机联系，且有相关手机通话详单予以佐证，而上述手机号码分别用于已被辨认出酒托女对郭某某等195人实施诈骗活动，上述手机联系方式与被害人陈述的诈骗方式、诈骗地点能相印证，足以证实对被害人陈某某、朱某某等41人的诈骗系由本案被告人邓某某、何某某、孟某某等人伙同相关人员实施。
同时，本案被害人中有60余人均陈述存在单独的现金或现金与刷卡共有的消费，上述消费与同案关系人周某某、王某某的供述在消费方式、消费金额等细节上能相印证。另作为酒托女的李某某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某在侦查阶段所作的供述证实，其在伙同余某某等人实施酒托诈骗过程中，将被害人带至指定的咖啡馆频繁点单，以虚高的价格进行消费，各被害人的消费金额从数百元至数千元，有刷卡的也有用现金。以及作为咖啡馆服务员的熊某、祁某在侦查阶段所作的供述亦证实，其在明知被告人邓某某及孙某某等人实施酒托诈骗的情况下，配合酒托女骗取被害人钱款，先后在七星店、金山店参与诈骗，各被害人的消费金额从数百元至数千元，消费时大都刷POS机，也有用现金的。公诉机关据此采信被害人的陈述，于法有据，本院予以确认。
相关辩护人提出的以被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某实际非法所得以及上述人员的分赃比例推导出涉案金额的辩护意见，缺乏依据，且与查明的事实不符，本院不予以采信。
综上，被告人邓某某、何某某、孟某某关于涉案金额的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
2、关于涉案时间的认定
2013年9月前在七星店实施酒托诈骗的事实有担任七星店服务员的同案关系人王某某的供述予以证实，同时与相关被害人的陈述、通讯记录、消费凭证等相印证，足以证实2013年8月起，被告人何某某等人已在七星店实施酒托诈骗的犯罪行为。被告人何某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人邓某某从金山店返回七星店后仍参股七星店并参与实际经营的事实由被告人何某某、孟某某的供述及当庭指证所证实，被告人邓某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
3、关于余某某涉案金额的认定
被告人余某某手下酒托女情况由同案被告人唐某某及同案关系人张某某等人的供述所证实，且与同案被告人李某某、李某某等在侦查阶段所作的张某系被告人余某某手下酒托女的供述相印证，被告人余某某当庭否认张某系其手下酒托女与查明的事实不符，本院不予采信。被告人余某某所参与的犯罪金额应以受其安排的酒托女参与诈骗的金额的总和计算。
4、关于主从犯的认定
被告人邓某某、何某某、孟某某伙同他人经事先合谋，约定分成比例，设立咖啡馆从事酒托诈骗犯罪，且均参与实际经营活动，在共同犯罪中起主要作用，三被告人之间无明显主从之分，应当认定为主犯。被告人温某、李某某、熊某、祁某、李某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某在被告人邓某某、孟某某、余某某等人安排下分别以“服务员”“酒托女”“打号”等身份参与实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。公诉机关鉴于本案的全部涉案事实及被告人余某某在犯罪中所起的作用而认定余某某为从犯，本院予以认可，但被告人余某某的地位、作用明显有别于其他从犯，本院在量刑中予以体现。相关被告人的辩解及辩护人关于主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某、温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某采用虚构事实的方法骗取被害人钱财，其中被告人邓某某、何某某、孟某某、熊某、祁某涉案金额420，000余元，被告人余某某、温某、李某涉案金额140，000余元，均系数额巨大，被告人李某某涉案金额37，000余元，被告人王某某涉案金额13，000余元，被告人唐某某涉案金额27，000余元，被告人李某某涉案金额43，000余元，被告人欧阳某某涉案金额39，000余元，被告人刘某涉案金额27，000余元，被告人章某某涉案金额11，000余元，均系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓某某、何某某、孟某某起主要作用，是主犯。被告人余某某、温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人温某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚。被告人温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
七、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
八、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
九、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
十、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
十一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
十二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
十三、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
十四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
十五、被告人章某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
温某、李某某、熊某、祁某、李某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述十一名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。）
十六、退缴的违法所得发还相关被害人；责令被告人邓某某、何某某、孟某某、余某某、温某、李某、李某某、熊某、祁某、王某某、唐某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻处罚或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。