山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第348号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人蒋某某，男，1969年5月12日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
被告郭某某（曾用名郭某乙），男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住单县郭村镇田桥行政村西门村*号。身份证号码：3729251969********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、郭某某、郭某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某、张新强到庭参加了诉讼。被告张某某、郭某某、郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告张某某因经营在原告处借款5万元，期限10个月，月利率为9.735‰，被告郭某某、郭某甲为张某某贷款提供了连带责任担保。借贷双方于2008年6月签订了《联户联保小组协议书》《农户最高额联合保证借款合同》，该笔贷款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还，故要求被告张某某偿还借款50000元及2013年12月4日以前的相应利息36955.32元及2013年12月4日以后的利息及罚息。被告郭某某、郭某甲负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉属实，其所借的款都用于做生意，后因生意赔了本，未偿还，其尽快想法还款。
被告郭某某、郭某甲未答辩。
经审理查明：2008年6月20日，被告张某某、郭某某、郭某甲与单县农村信用合作联社郭村信用社签订了《联户联保小组协议书》和《农户最高额联合保证借款合同》各一份，双方约定：被告张某某、郭某某、郭某甲自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年6月20日起至2010年6月20日止、张某某、郭某某、郭某甲最高贷款额分别是5万元、3万元、3万元的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各债务人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三被告均在上述联户联保小组协议书和农户最高额联合保证借款合同中联保小组成员处签名、捺印。2009年6月29日，郭村信用社与被告张某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，载明：借款人为张某某；借款金额为5万元；借款期限自2009年6月29日至2010年4月29日；月利率为9.735‰；借款用途为兔毛。被告张某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，郭村信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，郭村信用社将借款5万元存入户名为张某某，存款账号为9170523000101018XXXXX的账户中，被告张某某在个人业务存款凭证客户签名处签了名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年12月4日，被告张某某已付利息1235.73元，尚欠借款本金5万元、利息36955.32元，经本院核实无误。被告张某某对上述借款及三被告组成联保小组无异议。
郭村信用社分别于2012年2月15日、同年4月28日、2014年4月20日三次向被告张某某发出贷款逾期催收通知书催要该贷款，张某某均在贷款逾期催收通知书上签了名。郭村信用社于2010年4月，向被告郭某某、郭某甲发出担保人履行责任通知书，要求履行担保责任，郭某某、郭某甲均在担保人履行责任通知书上签了名；2013年11月29日，郭村信用社又向被告郭某某、郭某甲发出担保人履行责任通知书，并约定郭某某、郭某甲重新承担连带责任保证，保证期间自签收之日起两年，郭某某、郭某甲又在担保人履行责任通知书上签了名。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”郭村信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款人基本情况、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、个人业务存款凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：郭村信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
2009年6月29日，被告张某某借原告款5万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人业务存款凭证等证据为证，且被告张某某对此借款及三被告组成联保小组无异议，足以认定原告与被告张某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告张某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。郭村信用社分别于2012年2月15日、2012年4月28日、2014年4月20日三次向被告张某某发出贷款逾期催收通知书催要该贷款，诉讼时效中断，故原告要求被告张某某归还借款5万元、2013年12月4日之前尚欠的利息36955.32元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50%计逾期利息，合法有据，本院予以确认。被告张某某、郭某某、郭某甲三人自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任，三被告与原告签订联户联保小组协议书和农户最高额联合保证借款合同合法成立，在被告张某某逾期不能归还借款时，被告郭某某、郭某甲应当按照合同约定履行担保义务。2013年11月29日，郭村信用社向被告郭某某、郭某甲发出担保人履行责任通知书，双方约定郭某某、郭某甲重新承担连带责任保证，保证期间自签收之日起两年，合法有效，原告要求被告郭某某、郭某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某某、郭某甲承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（2013年12月4日以前尚欠的利息为36955.32元；自2013年12月4日至本判决确定的还款之日，在借款凭证载明利率基础上加收50%计逾期利息）；
二、被告郭某某、郭某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭某某、郭某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 张 昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 闯