wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第273号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯故意伤害罪于2004年8月4日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月14日经民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]242号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月25日16时许，在山东省济宁市兖州区327国道大禹塑像北ＸＸ面馆门前，被告人胡某将被害人吕某打伤。经鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤二级。
2015年4月6日，被告人胡某被抓获归案。
2015年8月10日，双方达成赔偿协议，被害人吕某对被告人胡某的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证；2.证人孙某、周某的证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人胡某的供述与辩解；5.济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人胡某亲属代被告人胡某赔偿被害人吕某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失18万元，被害人吕某对被告人胡某的行为表示谅解,请求司法机关不再追究胡某的刑事责任或给予缓刑考虑。
上述事实，有经庭审质证的以下主要证据证实：
1.被告人胡某的供述证实，2014年的一天，孙某开车，其坐在副驾驶位上，周某在车后排坐着，碰见吕某开着他的银白色轿车，当时两辆车都是从转盘往北，车玻璃开着，听到吕某骂其，就从车上下来，站在吕某车前头，吕某也下来了，就用手呼了吕某的脸几巴掌。
2.被害人吕某的陈述证实，2014年4月25日下午16时许，其开车走到327国道大禹塑像北ＸＸ面馆门口附近，孙某的车强行超过其车，将其别停在路东边。其刚下车，被告人胡某从对方车上下来一脚踢到其右手上，接着打其头上一拳，又往鼻子上打了几拳，把其鼻子打流血，又踢肚子时其用左手捞着胡某脚的事实。
3.证人孙某的证言证实，2014年4月份的一天下午大约三四点钟，其开车，胡某坐副驾驶，周某坐后边，将吕某的车别停，想问问他为什么压水坑溅其一车。胡某先下的车，其和周某接着下的车，其看到胡某一拳打在吕某脸上，把吕某鼻子还是嘴打流血了，接着又往吕某脸上打了几拳，用脚踢吕某大腿时，吕某用右手手背一档，正好踢到吕某右手上，后来胡某又用膝盖踢了吕某一下，让吕某用手挡住了的事实。
4.证人周某的证言证实，2014年4月25日下午，表弟孙某开车拉其与胡某，途中追上一辆银色轿车，别停后，双方从车上下来，胡某用拳头打了对方六七拳，踢了对方两脚，第一脚踢到对方手上，第二脚被对方把脚搂住了的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吕某的损伤为轻伤二级。
6.辨认笔录证实，经被害人吕某依法辨认出被告人胡某的事实。
7刑事判决书证实，被告人胡某犯有前科的事实。
8.公安局出具证明证实，被告人胡某被抓获的事实。
9.和解协议书、谅解书证实，被告人赔偿损失得到谅解的事实。
10.户籍证明证实，被告人胡某的基本情况。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后供述其犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某犯有前科可酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年九月十一日
书记员 贾琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00413号
原告金仁华，男，1966年7月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告金仁华与被告王明义劳务合同纠纷一案中，原告金仁华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金仁华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金仁华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仁华负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李银波
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1982号
申请执行人：李某，无业。
被执行人：谭某，无业。
申请执行人李某与被执行人谭某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谭某银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字140号
申请执行人杨永红，男。
被执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地：三门峡市东风北路13号院。
法定代表人孙玉民，该公司董事长。
杨永红与三门峡神州医药有限责任公司借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年5月15日作出三仲调字（2015）28号调解书且已发生法律效力，被执行人三门峡神州医药有限责任公司未按调解书履行义务，申请执行人杨永红依法向本院申请强制执行，本院已经立案。但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲调字（2015）28号调解书由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 杨志青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1821号
被执行人黄志荣，男，汉族，52岁，高中文化，出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊＊＊区＊＊＊＊号之*楼下，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2005年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
关于被执行人黄志荣信用卡诈骗罪一案，本院于2006年9月18日作出（2006）城刑初字第365号刑事判决，以黄志荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄志荣在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄志荣目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第366号刑事判决对黄志荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第257号
原告杭州通达集团有限公司。
法定代表人胡乃生。
委托代理人姚敏君。
被告浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人王延玲。
被告杭州摩根泛美家具有限公司。
上述二被告共同委托代理人韩蓉。
原告杭州通达集团有限公司（以下简称通达公司）为与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称浙江摩根泛美公司）、杭州摩根泛美家具有限公司（以下简称杭州摩根泛美公司）企业借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人姚敏君，被告浙江摩根泛美公司、杭州摩根泛美公司的委托代理人韩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2014年10月11日，被告浙江摩根泛美公司以经营急需资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定：被告浙江摩根泛美公司向原告借款1000000元，期限为45天，利息按银行贷款利息计算。被告杭州摩根泛美公司为该借款提供担保并在借条上担保人处盖章。当日原告即按约交付借款，将1000000元通过银行汇入被告浙江摩根泛美公司的银行账户。现还款期限已过，但被告浙江摩根泛美公司至今未按约还款付息，被告杭州摩根泛美公司亦未承担担保责任。上述款项经原告多次催讨均未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告浙江摩根泛美公司立即归还原告借款本金1000000元并支付利息15400元（从2014年10月11日起暂计至2015年1月21日，此后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告杭州摩根泛美公司对被告浙江摩根泛美公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江摩根泛美公司、杭州摩根泛美公司辩称：原告所诉借款、担保等情况均属事实，对原告的诉讼请求均无异议，对利息金额及计算标准也无异议，但现在二被告资金遇到困难，希望能够宽限延期归还。
原告通达公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明2014年10月11日被告浙江摩根泛美公司向原告借款1000000元并约定借款期限和利息，被告杭州摩根泛美公司作为担保人为该借款提供连带保证的事实；
2、银行扣款业务回单一份、收款收据一份，拟证明原告已于2014年10月11日通过银行汇款将借款1000000元交付被告浙江摩根泛美公司，且其于当日收到借款并出具收据的事实。
被告浙江摩根泛美公司、杭州摩根泛美公司均未向本院提供证据。
被告浙江摩根泛美公司、杭州摩根泛美公司对原告提供的证据1、2均无异议。
本院经审查认为，原告通达公司提供的上述证据材料均为原件，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江摩根泛美公司向原告借款并出具借条及收据，借贷事实清楚。原告已按约履行了交付借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告浙江摩根泛美公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还借款本金并支付利息。但借款到期后，因被告浙江摩根泛美公司未按约履行还款付息义务，已构成违约。故原告要求被告浙江摩根泛美公司归还借款1000000元，被告浙江摩根泛美公司应当履行。原告主张被告浙江摩根泛美公司支付利息15400元（从2014年10月11日起暂计至2015年1月21日，此后利息损失按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）的请求，被告浙江摩根泛美公司、杭州摩根泛美公司对其计息方式及金额均无异议，且不违反相关规定，本院予以支持。因被告杭州摩根泛美公司在借条上担保人处盖章，自愿为该借款提供担保，依法应认定有效，因对保证方式、保证期间均未作约定，故保证期间依法应为借款期限届满之日起六个月，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杭州摩根泛美公司对被告浙江摩根泛美公司的上述付款义务承担连带保证责任，有相应法律依据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州通达集团有限公司借款本金人民币1000000元：
二、浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州通达集团有限公司利息人民币15400元（暂计至2015年1月21日，此后以人民币1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、杭州摩根泛美家具有限公司对浙江摩根泛美家具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6969.50元，由被告浙江摩根泛美家具有限公司、杭州摩根泛美家具有限公司负担；财产保全费人民币4891元，由被告浙江摩根泛美家具有限公司、杭州摩根泛美家具有限公司负担。被告浙江摩根泛美家具有限公司、杭州摩根泛美家具有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13939元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年四月十三日
书记员 郑亚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02364号
原告张文安，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住贵州省台江县。
被告李华江，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告张文安诉被告李华江民间借贷纠纷一案中，原告张文安于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文安撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文安负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 果
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00278号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月19日被监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日下午4时许，被告人王某在其表哥唐某某位于綦江区通惠渝牌食品厂的206宿舍内休息。由于身上没钱，被告人王某趁唐某某不在寝室之机，将唐某某放置于宿舍床下的木柜撬开后，盗走其放置的3800元现金。后王某将赃款挥霍一空。
2015年2月11日，被告人王某被公安机关抓获，被告人王某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王某现已退赔了被害人唐某某的经济损失，并取得了唐某某的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，抓获经过，证明，情况说明，户口信息，谅解书，被害人唐某某的陈述，证人黎某某、杜某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王某退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人王某的认罪表现，本院决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年六月十五日
书记员 胡超
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初336号
原告：张仕清，男，1958年11月25日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张小芳（系张仕清女儿），住福鼎市。
被告：倪红泉，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张仕清与被告倪红泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕清及其委托诉讼代理人张小芳到庭参加诉讼，被告倪红泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仕清向本院提出诉讼请求：判令倪红泉偿还货款26万元。事实和理由：2013年间，其在经营饲料原材料时与倪红泉有生意往来。2014年9月6日，经双方结算，倪红泉欠其货款26万元，并出具了欠条，约定如发生纠纷在原告所在地法院起诉。之后，经多番催讨，倪红泉均未还款。
倪红泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年9月间，张仕清在经营饲料原材料时与倪红泉有生意往来。2014年9月6日，倪红泉出具了欠款条，计欠张仕清货款26万元，约定如发生纠纷在福建法院调解。之后，张仕清有电话催讨，倪红泉未偿还货款。
本院认为，张仕清与倪红泉之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际交易的合同关系，倪红泉出具给张仕清的欠款条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合法的债权受法律保护，倪红泉拒不偿还所欠货款之行为，有悖诚信原则。因欠款条未约定货款的偿还时间，故张仕清依法可随时要求倪红泉偿还货款。张仕清要求倪红泉支付货款26万元，事实与法律依据充分，本院予以支持。倪红泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪红泉应在本判决生效之日起十日内偿还张仕清货款26万元。
如果倪红泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由倪红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00046号
原告丁战，男，汉族，农民。
被告焦根院，男，汉族，农民。
原告丁战与被告焦根院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁战到庭参加诉讼，被告焦根院经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁战诉称，2013年3月18日被告焦根院经原告介绍并担保借马兴洲现金30000元，约定月息1分5里，借款期限半年。到期后被告拒不偿还这笔借款及利息，债权人马兴洲多次向原告索要，无奈原告于2013年10月8日归还借款及利息33000元。因被告不履行义务，让原告替其垫付33000元。请求判令被告偿还原告替其垫付给马兴洲的借款及利息共计33000。
被告焦根院未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月被告以缺资金为由向原告借款，原告将被告介绍给马兴洲，原告作为担保人，被告向马兴洲借款30000元，并向马兴洲立写借据。内容为“今借到马兴洲人民币参万元整（30000元）月利息1分5厘期限半年借款人焦根院担保人丁战2013年3月18日。”到期后，马兴洲向原告索要借款，原告催被告还款未果。2013年10月8日，原告给付马兴洲借款及利息33000元，马兴洲向原告出据收条一张。内容为“收条今收到丁战代还焦根院借款3万元正（2013-3月18-10月8日）利息3000元共计参万参仟元正收款人马兴洲2013.10.8日。”自2013年10月份被告杳无音讯。审理中，原告要求被告偿还原告代其付给马兴洲的借款及利息共计33000元，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，被告焦根院向马兴洲借款，未能在约定的期限归还借款，原告作为担保人代还了借款及利息33000元，并有借条和收条可证，权利义务关系明确，原告依法享有追偿的权利。原告要求被告偿还原告代付给马兴洲的借款及利息共计33000元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦根院于判决生效后十日内给付原告丁战33000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告焦根院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 宁 屹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-3号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款xxxx元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第275号
原告刘春环，女，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人杜红霞，女，1975年5月8日生，汉族。
被告杜桂玉，女，1961年8月15日生，汉族。
被告姜德举，男，1958年11月29日生，汉族，系杜桂玉之丈夫。
二被告委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
原告刘春环诉被告杜桂玉、姜德举民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春环及其委托代理人杜红霞，二被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜桂玉分别于2011年5月11日、2011年5月20日两次向原告借款共计10万元，后偿还本金12000元及部分利息。后我担心超过两年的诉讼时效，便于2013年4月26日，让被告杜桂玉更换欠条，至今尚欠88000元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款88000元及利息（自2013年4月26日起，按月息3%计算），诉讼费及保全费由被告承担。
被告杜桂玉辩称，原告所诉不实，二被告没有向原告借款。原告曾想通过我向投资公司投资，吃高利息。2013年4月26日，被告先给原告出具了两收据，共计89000元。但原告拿走收据后，认为高利贷不安全，一直未把钱汇过来。我催原告把借据还我，原告称都是很好的朋友，错不了事，就一直未给，未曾想，原告竟以该借据起诉。故恳请法院查清事实，依法驳回原告诉求。
被告姜德举辩称，我与原告素不相识，没有理由向原告借钱。我与妻子杜桂玉之间从不过问对方的事，因我与杜桂玉是夫妻，原告就起诉我，没有道理。
经审理查明，杜桂玉分别于2011年5月11日、2011年5月20日向原告借款7万元和3万元，后偿还本金12000元和部分利息。2013年4月26日，被告杜桂玉向原告出具借据两份，内容分别为“今借到刘春环现金壹万捌仟元整18000.00杜桂玉2013.4.26号”、“今借到刘春环现金柒万元整70000.00杜桂玉2013.4.26号”，两借据共计88000元。被告对该两份借据中的签名及捺印有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
原告另提交以下证据：1、杜桂玉分别于2011年5月11日、2011年5月20日向原告出具的借条复印件两份。证明被告杜桂玉曾向原告借款共计10万元，双方约定月息3%。被告已偿还了部分，尚欠2013年4月26日借条中的88000元。2、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告的丈夫刘多银贷款后直接把现金给了杜桂玉。被告对上述证明有异议，称两份借条系复印件不能与原件核对，无法确认真实性，不能作为定案依据。信用社的借款借据没有签章，也没有记载原、被告的任何信息，与本案无关联性，不能证明案件事实。
本院认为，原告提交的被告杜桂玉于2011年5月11日、2011年5月20日为原告出具的借条及杜桂玉于2013年4月26日书写并按印的两张借据，被告杜桂玉虽有异议，但未提出鉴定申请，也未提交其他证据予以推翻原告的主张，杜桂玉于2013年4月26日书写并按印的两张借据，本院予以认定，应认定杜桂玉尚欠原告88000元。原告主张按2011年两份借条上书写的月息3%计算利息，被告对该借条有异议，且该借条系复印件，无法与原件核对，被告杜桂玉于2013年4月26日出具的两份借据上也并未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持，应自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告没有证据证明杜桂玉将所借款项用于夫妻共同生活，原告主张被告杜桂玉的丈夫姜德举承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告杜桂玉的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杜桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春环借款88000元及利息（自2014年1月13日起至判决确定还款之日止，以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告刘春环的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，保全费900元，由被告杜桂玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李丽华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00642号
原告曹杰。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告曹杰与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾琉到庭参加了诉讼，被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，要求被告归还原告借款10万元，并支付自2012年10月28日至判决生效之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。被告以需要生活资金为由，2012年10月28日分别向原告借款10万元，同日原告汇款给被告，被告就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；本人因生活需要，今向曹杰借款人民币壹拾万元整，今已收到。利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借期为1个月，到12年11月27日之前归还，本人同意以上内容签下本借条。借款人：吴帅杰；借款日期：2012年10月28日；家庭住址：南苑六村31号602室。身份证号码：320681198111266636”。后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
以上事实，由原告提供的借条、汇款单及庭审陈述予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告对此未按约归还，构成违约，依法应当向原告承担相应的民事责任，原告的相关诉请，应予支持；关于相关利率约定，未超出法律保护范围，应予确认，依照双方约定，本院支持自借款之日起计算利息。被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告曹杰借款人民币100000元，并支付自2012年10月28日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利息率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九诉保字第00002号
申请人：李洪平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：陶宝华，公司总经理。
申请人李洪平因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款4200000元。申请人李洪平已向本院提供其所有的位于安徽省池州市贵池区清心佳园A18幢A107、A9幢301房屋（房地权证：池字第01400030**号），李金英所有的位于安徽省池州市贵池区清心佳园A9幢C103、202、A2幢C127房屋（房地权证：池字第0118257**号）�担保。
本院认为：申请人李洪平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款4200000元。
二、查封李洪平所有的位于安徽省池州市贵池区清心佳园A18幢A107、A9幢301房屋（房地权证：池字第01400030**号）、李金英所有的位于安徽省池州市贵池区清心佳园A9幢C103、202、A2幢C127房屋（房地权证：池字第0118257**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周景物
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈安之
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1458号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人高启涛。
被执行人李庆新。
被执行人张涛。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高启涛、李庆新、张涛债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初956号
原告高玉伍，男，1969年5月13日，汉族。
被告冯新录，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告高玉伍诉被告冯新录合同纠纷一案中，原告高玉伍经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉伍撤诉处理。
本案受理费50元，由原告高玉伍负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年四月十四日
书记员 刘一诗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初149号
原告:丛洪吉，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:陈祥利，男，汉族，大专文化，住吉林省长春市朝阳区。
原告丛洪吉与被告陈祥利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，于2016年5月5日、2016年6月17日由审判员于周希依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛洪吉到庭参加诉讼，被告陈祥利经人民法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛洪吉诉称：2011年6月13日，陈祥利购买丛洪吉的胶粉，当时市场价格是每吨1200元，陈祥利说是给现金结算要求价格低一点，双方协商每吨1130元，2011年11月16日陈祥利给丛洪吉出具欠条一份，共欠丛洪吉胶粉款178885元。2013年，陈祥利给付现金10万元，尚欠货款78885元，经多次催要，陈祥利以各种理由推拖，现要求陈祥利给付货款78885元及利息39442.50元。
陈祥利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2011年6月13日至2011年11月16日期间，陈祥利赊购丛洪吉的胶粉以每吨1130元购进66.5吨，以每吨1050元购进98.8吨。2011年11月16日陈祥利给丛洪吉出具178885元的欠据一份。2013年2月7日，陈祥利偿还丛洪吉货款10万元，尚欠货款78885元。
认定上述事实的证据有：2011年11月16日欠据一份。
本案争议的焦点问题是：丛洪吉要求陈祥利给付胶粉款78885元及利息39442.50元的主张是否合理，应否支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2011年6月13日，陈祥利与丛洪吉口头协议达成胶粉买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”丛洪吉依合同约定将胶粉交付陈祥利，陈祥利就应当支付相应价款。但陈祥利只给付了10万元，尚欠货款78885元也应当依约给付，故丛洪吉要求陈祥利给付所欠货款78885元的主张符合有关法律规定，依法予以支持。对丛洪吉要求陈祥利支付利息39442.50元的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”陈祥利于2011年11月16日向丛洪吉出具欠据，应当认定2011年11月17日起陈祥利逾期付款，故自2011年11月17日起至所欠货款还清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以丛洪吉主张的39442.50元为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈祥利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，并视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥利于本判决生效后即给付原告丛洪吉788**元，并自2011年11月17日起至78885元付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息（以39442.50元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.54元，由被告陈祥利减半负担1333.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00218号
原告汪福国，农民。
原告陈长凤，农民。
委托代理人龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王明文。
被告李双。
被告南漳县大力神爆破有限公司（以下简称大力神公司）。
地址：南漳县城关镇大巷子2号。
被告襄阳昶昊商贸有限责任公司（以下简称昶昊公司）。
地址：襄阳市高新区追日路9号。
被告南漳县兴城建设工程有限责任公司（以下简称兴城公司）。
法定代表人贾光勤，该公司董事长。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
被告襄阳龙蟒钛业有限公司（以下简称龙蟒公司）。
法定代表人范先国，该公司总经理。
委托代理人廖占义，该公司行政部长。
被告南漳县龙蟒二期项目建设指挥部（以下简称龙蟒建设指挥部）。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，汪福国、陈长凤于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪福国、陈长凤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由汪福国、陈长凤负担。
审判长 郭正斌
审判员 冯新华
审判员 王明斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陶军翼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10700号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈通明，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4917号
上诉人（原审原告）：沈小波，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：×××5418。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞优创家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范翰思。
委托代理人：刘勇慧、李道龙，分别系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
上诉人沈小波因与被上诉人东莞优创家具有限公司（以下简称优创公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认沈小波与优创公司的劳动合同关系已解除；二、驳回沈小波的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由沈小波负担，沈小波已申请免交，原审法院已予准许。
沈小波上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判优创公司向沈小波支付违法解除劳动关系赔偿金69528元。主要事实与理由：1.优创公司的规章制度与法律相冲突。根据劳动合同法规定，劳动者受到刑事处罚的，用人单位有权解除劳动关系。但沈小波系受治安处罚，不属于法定解除劳动关系的情形，不应解除劳动关系。2.根据优创公司的规章制度，沈小波被解雇是错误的。关于解除劳动关系原因，根据规章制度2013年8月版第55条第31项规定：“员工触犯刑法被追究刑事责任的，或在公司期间违反国家相关法令受到治安处罚的情形，予以辞退或降（撤）职、降薪”，沈小波认为优创公司应该遵循该规定之本义，区别违法情节之轻重不同的情形，结合沈小波的具体情形合理选择处罚的种类。另外，根据规章制度2013年8月版第50条第3项规定：“辞退：由用人单位提出，总经理批准后执行”，沈小波未经违章制度规定的程序，而是直接被解除劳动关系，程序上存在不当。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应改判。
优创公司未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：优创公司解除沈小波的劳动合同是否合法。关于这个问题，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，优创公司出具终止（解除）劳动关系证明，以劳动合同法第三十九条的相关规定解除与沈小波之间的劳动关系，依法应由优创公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。首先，双方确认沈小波2015年11月20日1时许在出租屋内与他人赌博，被公安机关现场抓获，被处以行政拘留15天并处罚款1000元的事实。其次，沈小波对优创公司的规章制度签收表予以确认，并确认系其本人签名。再次，优创公司规章制度第55条第（31）项“触犯刑法被追究刑事责任，或在公司期间违反国家相关法令受到治安处罚的，视为严重违反公司规章制度，予以辞退或降（撤）职、降薪”。因此原审法院认定优创公司对于沈小波因赌博被处以行政处罚，进而依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的有关规定，解除与沈小波之间的劳动合同，无需向沈小波支付解除劳动合同的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，沈小波上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由沈小波负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第88号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春路28-8号。
法定代表人赵庆平，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人严峰。
被执行人周咏梅，系严峰之妻。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人严峰、周咏梅借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）泰海商初字第0957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币899901元、利息人民币31874.15元（截止2013年6月21日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币899901元为本金，自2013年6月22日起按年利率13.284%计算）、律师代理费损失22950元、诉讼费用人民币11674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年10月1日，依申请人申请，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋的房屋进行评估。2014年2月13日出具苏佳房估TZ2014021301号评估报告，确认被执行人严峰、周咏梅名下位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋价值人民币914379元，2014年8月14日出具TZ2014021301-1号资产评估补充报告，确认室内装修及部分家电价值人民币90809元，二项合计人民币1005188元。并于2014年8月22日向被执行人严峰、周咏梅公告送达。
2014年6月11日本院作出（2013）泰海执字第3335-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人严峰、周咏梅名下位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋及土地使用权，以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人之债务。2014年8月26日，查封被执行人被执行人严峰、周咏梅名下位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋及土地使用权。2014年11月24日发布第一次拍卖公告及拍卖须知，以底价1005188元拍卖，一拍流拍。2014年12月22日发布第二次拍卖公告及拍卖须知，以底价904600元拍卖，二拍流拍。2015年1月16日发布第三次拍卖公告及拍卖须知，以底价814000元拍卖，三拍流拍。2015年6月17日申请人招商银行股份有限公司泰州分行同意以三拍保留价814000元受偿，申请人申请将房产过户至中国东方资产管理公司杭州办事处名下。余申请人未能提供无可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被执行人严峰、周咏梅名下位于泰州市海陵区车站西巷58号2幢505室房屋及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人的房屋及土地使用权进行了评估拍卖。三次拍卖均流拍，申请人招商银行股份有限公司泰州分行同意以三拍保留价814000元受偿，扣减实现拍卖所需的费用评估费10000元，公告费2100元、执行费12444元，本次实现债权为人民币789456元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第0013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年九月二十日
书记员 宫 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1381号
申请执行人刘承红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1730号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘承红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘承红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第347号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某，农民。2011年4月13日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2014年7月11日因醉酒驾驶被建德市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因本案于2014年7月11日被刑事拘留。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日20时26分许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量116mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市新安江街道拱新路经由严东关路、严州大道驶往洋溪街道，行至本市新安江街道严州大道100号路段时，被民警查获。
被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、强制措施凭证、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人洪斌的证言，现场呼气酒精测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月十八日
书记员 周雯琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初251号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因赌博于2011年3月1日被徐州市铜山区公安局罚款100元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人薛某、李某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人刘洋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人薛某、李某通过QQ联系，预谋盗窃他人支付宝账户余额，约定由李某在网络发布低价充值Q币信息，吸引他人网上购买，再由薛某给买家电脑发送已安装“木马程序”的文件，并通过该软件盗取他人支付宝内的全部余额。
2015年7月6日下午，被害人陈某使用电脑联系李某购买价值10元的Q币，支付完成后，李某以还需支付1元钱用于激活系统为由，让陈某联系佯装为技术人员的薛某。薛某通过QQ远程协助控制被害人的电脑，并在被害人的电脑中安装“木马程序”文件，利用该软件自动修改被害人支付宝账户的转账金额，将陈某支付宝账户内的全部余额共5177元转入预先设定的账户内。事成后，薛某将其中2777元转入李某设立的支付宝账户内。
案发后，被告人薛某、李某已归还被害人陈某的被盗款项。
上述事实，被告人薛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、银行账户交易明细、支付宝账户交易截图、聊天记录截图、汇款回执、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、电子证物检查工作记录、支付宝交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某、李某到案后能如实供述自己的罪行，且被害人陈某的损失已得到弥补，可从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人薛某、李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
三、随案移送的电脑主机贰台、笔记本电脑一台、手机贰部、银行卡等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第739号
申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。
住所地锡林浩特市。
法定代表人梁栋，职务董事长。
被执行人王守财，男，住锡林浩特市。
被执行人席振花，女，住址同上。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限责任公司。
住所地呼和浩特市。
法定代表人江勇，职务经理。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第498号民事判决书，于2014年10月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2014年10月17日前支付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行本金5000000.00元（五百万）、利息9035.37元及逾期利息（从2014年5月31日起至判决生效之日），案件受理费46926.00元，迟延履行期间的债务利息（2014年9月9日至判决履行完毕之日止），并交纳执行费52446.75元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人王守财、席振花用其所有的“蒙房权证锡林浩特字第号房产，蒙房权证锡林浩特字第号房产，锡国用（2006）字第号土地使用权（上述两处抵押房产均建设在该土地上）”提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王守财、席振花所有的：
1、蒙房权证锡林浩特字第号房产。
2、蒙房权证锡林浩特字第号房产。
3、锡国用（2006）字第号土地使用权。
经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0243号
申请执行人张明。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人朱峻峰。
被执行人沈英贻。
张明与朱峻峰、沈英贻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，朱峻峰、沈英贻归还张明借款人民币35万元，支付逾期付款利息人民币14万元，合计人民币49万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9650元，公告费人民币605元，合计诉讼费人民币10255元，由朱峻峰、沈英贻负担。因张明未履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱峻峰、沈英贻发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；本院依法向常熟市车辆管理所发出协助通知书，查封了被执行人朱峻峰名下的苏E×××××汽车一辆，但因车辆未找到，致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，本院对被执行人朱峻峰名下的车牌号为苏E×××××的车辆进行了查封但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0059号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执91号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：于希飞，男，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇。
本院在执行申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人同意于2018年10月1日偿还借款本息。申请执行人于2018年6月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执91号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月十二日
书记员 孙郡伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1515号
申请执行人张文明，
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告张文明与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3014号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告张文明劳动报酬9384.5元；二、案件受理费减半收取25元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张文明向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为3492.5元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第70号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对被申请人河南省大成建设工程有限公司作出驻人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书。被申请人收到该决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又未履行该处理决定书内容，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处理决定书具有合法性。被申请人在收到处理决定书后，未予履行，驻马店市人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 孙 利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1007号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保公司），住信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）方道付，男，1941年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人董华强，固始县司法局草庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周虹妍，女，1974年12月8日出生，汉族，市民，住固始县。
被上诉人（原审被告）许林坤，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人王坤，男，汉族，1983年6月1日出生，住固始县城关镇五街景家巷。
上诉人中华财保公司因与被上诉人方道付、周虹妍、许林坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华财保公司的委托代理人冯雪松、被上诉人方道付及其委托代理人董华强，被告许林坤被上诉人周虹妍、被上诉人许林坤的委托代理人王坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周虹妍与许林坤是朋友关系。许林坤私有一辆豫S977**轿车，2013年7月31日至2014年7月30日，许林坤为该车在中华财保公司投了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元。2014年4月13日14时40分，周虹妍持其有效驾驶证，借用许林坤豫S977**号轿车，沿312国道由东向西行驶至固南路交叉路口秀水办事处路段时，遇方道付骑三轮电动车沿固南路由北向南上312国道行驶，两车相撞受损，方道付受伤。固始县公安交警大队对此起交通事故作出责任认定书，确认周虹妍对该起事故承担主要责任，方道付对该起事故承担次要责任。方道付受伤后，当天住进固始县人民医院，经诊断为“颅脑损伤，左侧锁骨骨折，右侧髋臼骨折，多发性肋骨骨折”。住院治疗64天，于2014年6月16日出院，花医疗费20990.77元，其中周虹妍垫付20953.17元。2014年10月20日固始县交警大队委托信阳天正法医鉴定所对方道付伤残进行鉴定，该所于2014年10月30日结论为：“方道付因交通事故致左上肢部分功能丧失，符合十级伤残”。花鉴定费600元。方道付户籍是在固始县柳树店乡桃园村。从2003年至今与其子方光武共同居住在固始县城关怡合社区棉麻公司家属楼。方道付于2013年9月30日与固始县城关恒信通手机维修店共同签订一份用工合同书，期限为一年，双方约定，方道付为该店看门打扫卫生和取货，月工资为1500元，现方道付以交通事故责任认定书和治疗机构出示的票据及其伤残评定为据，要求被告赔偿各项损失67466.71元。
原审认为，周虹妍持其有效驾驶证驾驶许林坤的豫S977**号轿车与方道付驾驶的三轮电动车相撞，致方道付受伤。固始县公安交警大队对此次交通事故作出责任认定书，本院对该责任认定书予以确认。许林坤的豫S977**号轿车已于2013年7月31日至2014年7月30日在中华财保公司投了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故，且经交通警察确认周虹妍对该起事故承担主要责任，方道付承担次要责任，故方道付要求中华财保公司在两种保险限额范围内给予赔偿，依法予以支持，不足部分应由周虹妍和方道付按照责任承担的比例承担赔偿责任。周虹妍为方道付垫付20953.17元药费，除周虹妍应承
担赔偿的数额外，余款方道付应返还。方道付因治伤在固
始县人民医院住院治疗64天，花医疗费20990.77元，有医院出示的收费票据和住院资料相互印证，本院确认。2013年9月30日方道付与恒信通手机维修店共同签订一份用工合同，合同约定的期限为一年，方道付的职责是看门，打扫卫生和取货，用工单位每月支付给方道付1500元，有合同在，中华财保公司虽对此提出异议，但未提供抗辩证据推翻此合同，故本院对方道付与恒信通手机维修店所签订的合同予以采信，方道付主张的误工损失应根据治疗机构出具的证明确定治疗时间，计算至定残日前一天，即从2014年4月13日起至2014年10月29日止，合计199天×50元／天=9950元。方道付的护理费应参照河南省居民服务业工资标准29041元／年（每天79元计算）仅限一人，护理费的期限应根据方道付实际住院64天确定，方道付的护理费是64天×79元／天=5056元；方道付的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，即住院64天×30元／天=1920元；方道付住院期间的营养费本院酌定20元／天，即64天×20元／天=1280元。方道付主张的残疾赔偿金，应根据伤钱等级参照方道付现实际居住地城镇居民人均可支配收入22398元／年×6年×10%=13438.8元。方
道付要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，应根据方道
付的残疾等级，对照相关法律规定，本院酌定5000元较为适度。方道付主张交通费200元，适应方道付本人就医地点和居住的距离需要，比较结合实际，本院予以支持。方道付因伤残鉴定花600元，应比照交通事故责任认定书划分的责任比例，由周虹妍承担70%，即420元，方道付本人承担180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决：一、方道付因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别是（1）医疗费20990.77元；（2）误工费9950元；（3）护理费5056元；（4）住院伙食补助费1920元；（5）营养费1280元；（6）残疾赔偿金13438.8元；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费200元。以上八项合计为57835.57元，由中华财保公司一次性付给方道付。二、由方道付返还给周虹妍为其治伤垫付的20953.17元款，扣除周虹妍应承担的伤残鉴定费420元，周虹妍还得20533.17元。三、驳回方道付其他诉讼请求。诉讼费1213元，由周虹妍负担849元，方道付负担364元。
上诉人中华财保公司上诉称，1、一审判决上诉人按照城镇居民计算标准赔偿给被上诉人残疾赔偿金认定的事实不清，证据不足。仅有户籍证明，没有暂住地街道居委会或社区居委会证明和派出所证明，不能证明是否随儿子在城镇居住且收入和消费均在城镇。2、被上诉人误工费不应当得到支持，本案中被上诉人年龄较大，早已超出法定退休年龄，其劳动合同也没用印章，没用工资表，一审认定误工费错误。综上，请二审依法改判。
被上诉人方道付答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人方道付残疾赔偿金的赔偿标准，原审中有固始县蓼城街道办事处怡和社区居委会出具的证明以及固始县柳树店乡桃园村村民委员会出具的证明，可以相互印证，证实方道付从2003年起在固始县城关镇居住的事实，故原审据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。对于误工费部分，原审中有2013年9月30日方道付与恒信通手机维修店共同签订一份用工合同以及恒信通手机维修店出具的证明，证实其从事看门、卫生、取货的工作，故原审据此认定相关误工费并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1213元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第945号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：王燕凤。
被告：吕飞龙（系王燕凤之夫）。
第三人：南宁市房地产开发经营公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈尚新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告王燕凤、吕飞龙、第三人南宁市房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
审判员 王坚
二〇一一年十一月十七日
书记员 张剑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4381号
申请执行人黄遵基，男，1960年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浦江县。
本院在执行黄遵基与何玉伟（2016）浙0726执4381号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人何玉伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初900号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住济宁市任城区吴泰闸路65号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。
被告：张衡，男，1989年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：崔建，男，1955年6月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：韩海蒂，女，1986年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区万丽富德广场**层。
负责人：王焕峰，总经理。
原告济宁市公安局交通警察支队与被告张衡、崔建、韩海蒂、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。济宁市公安局交通警察支队于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市公安局交通警察支队撤诉。
案件受理费25元，由济宁市公安局交通警察支队负担。
审判员 刘开军
二〇一七年六月五日
书记员 李伟生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3316号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐吉伟，男，户籍所在地黑龙江省响水县，其他情况不详。
被告：徐吉龙，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告徐吉伟、徐吉龙、长春隆都房地产开发有限公司（以下简称被告隆都公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼，被告徐吉伟、徐吉龙、被告隆都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐吉伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告徐吉伟偿还原告贷款本金人民币272,923.09元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；3.判令被告徐吉龙对上述债务承担连带给付责任；4.请求判令被告隆都公司对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告徐吉伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告徐吉伟向原告借款人民币285,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告隆都公司开发建设的房屋。被告徐吉龙作为保证人在《借款合同》中签字。2014年5月8日,原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐吉伟足额发放了贷款，但被告徐吉伟却未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告徐吉伟、徐吉龙、被告隆都公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，原告与被告徐吉伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告徐吉龙作为保证人在合同上签字，合同约定：原告向被告徐吉伟提供的借款额度为人民币285,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告隆都公司开发建设的房屋。2014年5月8日,原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》(债权期限2014年5月8日-2017年5月8日)，约定:为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐吉伟足额发放了贷款，但被告徐吉伟却未按照合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告贷款本金266,934.31元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告徐吉伟签订的《借款合同》及与被告隆都公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.被告徐吉伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告徐吉伟签订的借款合同及要求其偿还尚欠贷款本金266,934.31元及相应利息之主张理由充分，应予支持。2.被告徐吉龙作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，自愿为借款合同提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。3.原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告隆都公司应对上述债务应承担连带给付责任。4.原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告徐吉伟偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。被告徐吉龙、被告隆都公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告徐吉伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告徐吉伟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币266,934.31元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
三、被告徐吉龙对上述债务承担连带给付责任；
四、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,394.00元、公告费260.00元，由被告徐吉伟、被告徐吉龙、被告长春隆都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1271号
原告：义乌市俊成投资管理有限公司。
法定代表人：傅园花。
被告：程灶兴，
本院在审理原告义乌市俊成投资管理有限公司诉被告程灶兴车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市俊成投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费158元（已减半），由原告义乌市俊成投资管理有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李路青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00119号
上诉人（原审原告、反诉被告）扬州至上光电发展有限公司，住所地扬州市高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人吴万军。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈。
上诉人扬州至上光电发展有限公司因与被上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州至上光电发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按扬州至上光电发展有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 周媚荧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1455号
申请执行人：李某。
被执行人：白某、刘某。
申请执行人李某与被执行人白某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1481号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币800000元及利息、以及尚欠利息款72000元并承担案件受理费、保全费10820元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月1日申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全查封被执行人白某名下位于定边县定边镇鼓楼南巷房产一处（房产证号：定边县房权证定边镇字第1A-0041**号），保全冻结被执行人刘某、白某的银行账户。
在执行过程中，1.2017年8月1日本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产线索申报表，二被执行人未实际履行。
2.2017年8月10日本院依据（2017）陕0825执1455-1号执行裁定书划拨被执行人刘某银行存款32000元、划拨被执行人白某银行存款48600元。
3.2017年8月11日本院依据（2017）陕0825执1455-2号执行裁定书，（2017）陕0825执1455-3号执行裁定书冻结二被执行人的工资及津贴收入。
4.2017年9月13日申请执行人李某已领取案件款80600元并向本院申请缓交执行费用。执行费11840元由二被执行人承担，予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第142号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人老地方店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1127号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1127号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1127号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终18号
上诉人（原审被告）：聊城悦达物流有限公司，住所地：山东省聊城市长江路。
法定代表人：刘燕，经理。
被上诉人（原审原告）：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地：山东省东阿县工业园香江路。
法定代表人：刘志成，经理。
原审被告：张法营，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：赵丽丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：蒋素芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：赵志勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人聊城市悦达物流有限公司因被上诉人东阿鑫岳商贸有限公司与上诉人聊城市悦达物流有限公司、原审被告张法营、赵丽丽、蒋素芳、赵志勇追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东商初7862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案纠纷的实质为融资租赁合同纠纷，法院既已按追偿权纠纷立案，也是依照被上诉人与原审被告之间的担保关系这一法律事实，本案并不是借款合同纠纷，不能依据主合同的约定来确定管辖，应以被告住所地确定管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人作为借款合同的担保人履行担保义务后，向借款人张法营、赵丽丽行使追偿权。本案发生的基础为《个人借款/担保合同》，该合同第五十五条明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；解决不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，贷款人所在地位于东阿县，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十八日
书记员 耿秀娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1511号
申请执行人陈国强。
被执行人寿斌伟。
被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人寿斌伟。
申请执行人陈国强与被执行人寿斌伟、桐乡市摩旭针织制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月25日向本院申请执行，要求被执行人支付74200元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1511号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1203号
上诉人（原审原告）钱良兴。
委托代理人钱霞。
被上诉人（原审被告）温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨。
委托代理人徐维。
被上诉人（原审被告）玖玖旅馆管理股份有限公司上海金沙江路店。
负责人吴恕成。
上诉人钱良兴因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱良兴的委托代理人钱霞、被上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托代理人徐维到庭参加诉讼。被上诉人玖玖旅馆管理股份有限公司上海金沙江路店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人钱良兴于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱良兴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱良兴撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币4，705.03元，减半收取人民币2，352.52元，由上诉人钱良兴负担。因钱良兴经济困难，经其申请，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5375号
原告：陈四，男，1961年2月8日生，汉族，无锡市滨湖区南长绿化公司职工，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：庞城，男，1961年8月13日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
原告陈四与被告庞城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈四及其诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告庞城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈四向本院提出诉讼请求：判令庞城归还陈四借款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2011年11月8日，庞城以需要资金周转为由，出具借条向陈四借款50000元，约定利息按年利率4%计算，借期两年。期限届满后，陈四多次向庞城追要借款，但庞城至今未予归还。为维护陈四的合法权益，请求判令如前所请。
庞城未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了庞城于2011年11月8日向陈四出具的借条等证据，庞城未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈四与庞城系同村人。2011年11月8日，庞城以资金周转为由，向陈四借款50000元，并出具借条一份，约定利息按年利率4%计算，借期两年。借款期满后经催要，庞城至今未能归还，故陈四诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈四与庞城的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。庞城向陈四借款50000元的事实，有庞城向陈四出具的借条予以证实。陈四仅主张以50000元为本金，自2011年11月8日起至2016年11月8日止，按年利率4%计算的利息为10000元，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。庞城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，对陈四诉称的借款事实本院予以认定，庞城应当向陈四归还借款本金50000元和利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞城应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈四支付借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由庞城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01971号
原告黄某某，男，汉族，农民，智障患者。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，系黄某某之母。
委托代理人黄某甲，男，汉族，农民，系黄某某之兄，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人黄某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告在原告地里取土，原告制止时被告不但不听，反而用铁锨在原告的右腿上铲了一下，原告被致伤后进行了相应治疗，因此而造成了医疗费等损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿因致伤原告所造成的医疗等损失共计4548.50元。
被告辩称：原告所诉事实不客观、不真实，被告并未致伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意赔偿。原告的承包地刚好在被告宅基地的后面，且原告承包地高于被告的宅基地。2014年10月8日下午，被告在后墙外将原告扔到地外的垃圾和杂物清理时，原告即跑来说被告挖了其承包地的土，并开口辱骂被告，后又跑过来从被告手中强夺铁锨时不知如何受伤。当日被告妻子报警，原告见被告妻子报警才松开铁锨，又去追打被告妻子，因未追上返回时派出所民警赶到制止了双方。综上事实，被告并未在原告地内取土，原告如何受伤被告也不清楚，如果没有原告强夺被告手中的铁锨，双方就不会发生矛盾。原告是40多岁的青年人，而被告已经是63岁的老人，没有力气去伤害他人。原告所诉纯属歪曲事实，被告不同意赔偿，请法院驳回。原告的行为明显也有过错，其本人应承担全部责任，即使要被告承担责任，被告也只承担次要责任，不承担主要责任。对原告的诉讼请求请法院严格审查，非治疗有关的被告不承担，具体数额由法庭依法处理。
原告当庭提供的证据为交通费票据8张，金额共计70.5元，证实原告治疗过程中产生交通费情况。
被告不同意原告诉求，对交通费票据无质证意见。
经原告申请，法庭从凤翔县公安局枣子河派出所调取有以下证据：
1、凤翔县医院2014年10月19日诊断证明书一份；
2、凤翔县医院门诊治疗费票据21张，药品销售凭证1张；
3、原告伤情照片两张；
4、扣押物品清单一份；
5、治安调解协议书一份；
6、派出所询问笔录三份。
对法庭调取的证据，原、被告均无异议。
被告方当庭未提交证据。
对上述证据，经庭审质证，认定如下：
原告所提交证据交通费票据数量较多，无法确定与原告治疗的关联性，不予采信。对原告交通费结合原告治疗过程酌情确定。法庭调取证据中：证据1诊断证明能够证实原告受伤情况，与本案有关联性，予以采信；证据2中医疗费票据均为原告治疗过程中产生的医疗费发票，客观真实，与本案有关联性，予以采信。药品销售凭证因其证据形式不合法，不予采信；证据3、4、5、6均客观真实，来源合法，能够证实双方发生纠纷的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告系同组村民，原告耕地位于被告宅基地后墙外。2014年10月8日18时许，被告在其后墙外铲土时，原告以铲土影响其耕地为由阻挡，双方发生撕扯，撕扯过程中被告手中所持铁锨致伤原告腿部，后被告妻子报警，民警到现场后制止。原告受伤后曾在凤翔县董家河卫生院、凤翔县医院、宝鸡市人民医院门诊治疗，诊断为：右小腿外伤后感染，先后治疗七次，支付医疗费用444.42元。2014年12月29日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿因致伤原告所造成的医疗费等损失共计4548.50元，其中包含：医药费478元、交通费70.5元、误工费2600元（100元／天×26天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、服装费200元，共计4548.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告黄某某与被告张某某因琐事发生纠纷，相互撕扯过程中被告手中所持铁锨不慎致伤原告，其行为已对原告构成侵权，对原告合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。
原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费：444.42元（含董家河卫生院医疗费22元、宝鸡市人民医院医疗费94.70元、凤翔县医院医疗费327.72元）；2、误工费：原告方请求计算误工期间26天无事实及法律依据，不予支持。但对原告门诊治疗一次应予计算误工费一天，考虑原告健康状况因素，对原告误工标准每天酌定为50元，误工费共计算350元；3、护理费：原告门诊治疗每次可酌情考虑一人护理，参考当地临时用工，护理费标准每天确定为60元，护理费共计420元；4、交通费：结合原告伤情及就医过程，交通费酌情确定为50元。原告方请求赔偿住院伙食补助费、营养费、服装费等，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告经济损失核定为1264.42元，对该部分损失，应由原、被告根据过错大小予以分担。被告在双方撕扯过程中不慎致伤原告，对损害后果的发生，应负主要责任。原告本人处理问题方式欠妥，对纠纷发生亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告黄某某各项经济损失共计885元，其余损失由原告黄某某自理；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
上列款项，限判决生效后十日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担20元，被告张某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘玮平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3030号
罪犯何有道，男，1969年6月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）芗刑初字第279号刑事判决，以被告人何有道犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令被告人何有道将赃物折价退赔给被害人（152134元）。宣判后，被告人何有道不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）漳刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何有道在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年十月累计获得达标分十七分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。
另查明，罪犯何有道自2011年12月至2014年10月入账16700元，此次减刑缴交罚金3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯何有道的犯罪性质、履行财产刑和退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何有道不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0627民初279号
原告臧继珍，公民身份号码×××，女，1982年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗工商局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟宽泽，公民身份号码×××，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告臧继珍诉被告孟宽泽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杜继梅适用简易程序公开进行了审理。被告孟宽泽于2012年5月10日向原告臧继珍借款本金50000元，双方约定借款期限为3个月，原、被告双方约定借款月利率21‰。被告孟宽泽给原告臧继珍出具借款凭证一张。借款后，被告孟宽泽于2012年10月10日支付原告臧继珍利息款5250元、于2013年1月10日支付原告臧继珍利息款3200元、于2015年8月24日支付原告臧继珍利息款10000元，累计支付原告臧继珍利息款18450元，借款本金一直未返还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟宽泽返还原告臧继珍借款本金50000元并支付利息款17000元，于2017年1月25日前返还原告臧继珍借款本金5000元、于2017年2月16日前返还原告臧继珍借款本金10000元、于2017年4月1日前返还原告臧继珍借款本金35000元并支付利息款17000元；
二、如被告孟宽泽不能按期足额返还原告臧继珍借款本金及利息，原告臧继珍可对尚未履行的借款本金及利息申请一次性执行；
三、案件受理费2000元减半收取1000元，由被告孟宽泽负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杜继梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1527号
上诉人（原审原告）：赵和民。
委托代理人：张德清，菏泽市法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：杜强。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵洪印。
上诉人赵和民因与被上诉人杜强、赵洪印买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵和民及其委托代理人张德清，被上诉人杜强的委托代理人孔雷参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
赵和民一审诉称，1997年新春时节赵和民在广东省顺德市陈村镇赤花区英辉花场培植牡丹鲜花。杜强以山东老乡菏泽学院中文系教员到所在花场，提出合作销售牡丹，并愿帮助众老乡做好新春牡丹销售之事。赵和民培植牡丹350棵，栽了236盆，当时出售4盆960元，最低成本价共计10500元，杜强估计卖三万元有把握，好了可卖六万元以上，杜强用三轮车拉三十二次188盆，另外有赵洪印十五盆，赵孟义十五盆，大部分于元月下旬销售。杜强销售将款交于刘丽存入银行，并用牡丹款还赵前进4000元欠款。赵和民找杜强结算牡丹货款，时至今日仍未收到牡丹货款。赵洪印的十五盆牡丹，由赵和民转交杜强销售，他双双达成协议，杜强许给赵洪印下季在其花场培养牡丹，他应交回代收之条二没交，与杜强私会后不辞而别，返乡后，赵洪印以伪证诈骗950元，并扬言让其子找黑道的人到我家抢画。赵进元是知情人，为此曾到牡丹派出所报案，并经牡丹司法所调解未果。杜强、赵洪印侵占讹诈我牡丹货款不仅有违院规与村规民约，且是违法犯罪行为，侵犯公民合法权益，应以追究，还以公道。要求依法判令杜强、赵洪印支付牡丹货款29260元，二人承担连带责任。
杜强一审辩称，双方之间不存在买卖关系，合伙关系也不存在。赵和民的诉请已超过了法律诉讼时效，赵和民的诉请应依法驳回。
赵洪印一审辩称，赵和民在广州拉我1800元牡丹花，回来后，赵进元给我们调解，最后给我500元了结了，这个事赵和民的妻子最清楚。我从来没有借过赵和民的钱，也没有文化不识字。
原审法院审理查明，1997年春节前，赵和民与杜强口头约定合作销售牡丹，由赵和民提供牡丹，销售后去本二五分利，合伙期间，代赵洪印销售牡丹1800元，赵和民给赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给赵洪印已了结。赵和民与杜强合伙期间没有任何书面凭证，且二人至今没有算账，无法证实杜强目前尚欠赵和民多少牡丹销售款。
原审法院认为，赵和民虽然与杜强系合伙销售牡丹，但赵和民没有证据证明杜强目前尚欠其多少牡丹销售款；赵和民与杜强合伙销售牡丹期间，代赵洪印销售牡丹1800元，赵和民给赵洪印出具了欠条，返乡后，经证人赵进元调解，赵和民的妻子拿出500元经赵进元转给赵洪印已了结。故对赵和民要求赵洪印、杜强支付牡丹货款29260元并承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回赵和民的诉讼请求。案件受理费530元，由赵和民负担。
上诉人赵和民不服原审判决上诉称，上诉人一审所提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，被上诉人虽不予认可，但并未提供有效证据予以推翻。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杜强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵洪印二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵和民虽主张被上诉人杜强、赵洪印拖欠其牡丹销售款，但并未提供相关债权凭证予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，上诉人赵和民应承担举证不力的不利后果。故对于其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人赵和民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 森
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初861号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：张思嘉，系该公司法务员。
被告：李昊原，男，满族，1994年2月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告李昊原借款合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费2596元减半收取为1298元，由原告金碧物业有限公司长春分公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 王天骄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00515号
申请执行人：山东精锐电器有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：林相安，董事长。
委托代理人；刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）濉民二初字第00030民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人146891.56元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽谷源电瓷有限公司的存款148000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 凯