wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第923号
申请执行人何兴，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤如慨，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人何兴与被执行人汤如慨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第680号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第680号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第848-1号
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司。
被执行人邓北川，男，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理成都市海鲨漆业有限责任公司申请执行（2013）成华民初字第286号民事判决书一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对执行人邓北川所有的车辆查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 马锐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1879号
原告宋某甲。
被告刘某。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子宋某乙，现年9岁；后生育女儿宋某丙，现年7岁，现均随原告生活。因原被告婚前接触不多，了解不深，婚前未能建立起真正深厚的夫妻感情。婚后，经常因生活琐事吵架生气，被告于2015年6月份因生活琐事和原告吵架后回娘家居住至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求与被告刘某离婚；婚生儿子宋某乙、女儿宋某丙由原告抚养。
被告刘某在法定期限内未予答辩。
原告宋某甲为证明自己的主张向法庭提供盐山县民政局婚登记处婚姻登记记录证明一份，证明原被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告宋某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子宋某乙，现年9岁；后生育次女宋某丙，现年7岁，现均随原告宋某甲生活。原告宋某甲于2015年8月25日向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告宋某甲与被告刘某已结婚多年，并生育一子一女，有一定的夫妻感情基础。原被告之间应该互谅互让，共同珍惜家庭，保持家庭完整幸福。原告宋某甲称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，且被告刘某未到庭。故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，该行资产保全中心主任。
被告：姜佃龙。
被告：李红群。
被告：姜佃刚。
被告：褚风霞。
被告：姜风华。
被告：狄秀英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告姜佃龙、李红群、姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告姜佃龙、李红群、姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年2月7日，被告姜佃龙、李红群、姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告姜佃龙于2014年3月5日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告姜佃龙、李红群从我行借款3万元，被告姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2014年3月起至2015年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，被告姜佃龙尚欠本金15080.51元及利息，六被告均未履行还款义务。请求依法判令被告姜佃龙、李红群偿还借款本金15080.51元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告姜佃龙、李红群、姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月7日，被告姜佃龙、姜佃刚、姜风华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币3万元且联保小组贷款本金不超过9万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告李红群、褚风霞、狄秀英分别以联保小组成员姜佃龙、姜佃刚、姜风华配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年3月5日，被告姜佃龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：姜佃龙从原告处借款30000元，年利率15．84%，期限为2014年3月至2015年3月，还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告姜佃龙发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率15．84%，贷款止期2015年3月5日。贷款发放后，被告姜佃龙于2015年2月15日偿还本金14901.65元及利息（本金余额15098.35元），于2015年3月5日偿还本金17.84元，未付利息，尚欠本金15080.51元及2015年2月15日之后期利息，六被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告姜佃龙、姜佃刚、姜风华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告姜佃龙发放了贷款，履行合同约定的义务。被告姜佃龙未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告姜佃刚、姜风华自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告李红群以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告姜佃龙共同承担还款责任；被告褚风霞、狄秀英分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英在履行保证义务后，即取得向被告姜佃龙、李红群的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜佃龙、李红群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金15080.51元及利息（自2015年2月16日起至2015年3月5日按本金15098.35元、年利率15．84%计算；自2015年3月6日起按本金15080.51元、年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告姜佃龙、李红群的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告姜佃龙、李红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田鑫鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00526号
原告刘烈河，男。
被告尹英杰，男。
本院在审理原告刘烈河诉被告尹英杰民间借贷纠纷一案中，原告刘烈河于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘烈河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘烈河承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 董礼贺
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初784号
原告：赵某。
被告：冯某。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 于丽君
二〇一六年八月八日
书记员 任力伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1433号
原告岳某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告岳某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00019号
原告周南兵，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告曾林，住重庆市潼南区。
原告周南兵诉被告曾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员赵文春、人民陪审员熊志友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周南兵的委托代理人毛咏、被告曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南兵诉称，2013年2月，曾林因办养猪场资金紧缺，遂向周南兵借款人民币100000元，并出具借条一张，约定于2014年7月1日前还清本金，如逾期不还借款，从逾期之日起按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，原告请求法院判决被告曾林偿还原告借款本金100000元，并按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
被告曾林辩称，原告所诉不实。原、被告实系合伙经营养猪场，并签订了《合伙协议》。在经营过程中，被告提出退伙，我同意他退伙，但不同意他提出的退伙方案。后来，在原告的胁迫下，我同意给他退伙款100000元，但因无钱给付，于是向其打下了这100000元的借条。故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经商议决定合伙从事养殖业经营。2013年3月23日，双方签订了《合伙协议》，协议约定投资总额为500000元，周南兵出资250000元，曾林出资250000元（注：曾林以种猪、猪仔折价作为出资）。在合伙经营过程中，周南兵提出退伙。后经协商，曾林同意周南兵退伙，并于2013年7月31日出具借条一张，约定“于13年7月31日，曾林自周南兵处借的人民币100000元，现金收讫，以此借条为证。经协商约定曾林应在14年7月1日前将全部借款还清，需一次性还清。曾林逾期不还借款，从逾期之日起，每月加收（按照中国农业银行同期贷款利率的4倍）的违约款，直至借款全部还清为止。债权人签字：周南兵。债务人签字：曾林。签字日期：2013年7月31日”。后经周南兵多次催收，曾林至今未偿还借款。为此，周南兵诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告在庭陈述、原告身份证复印件、合伙协议、合伙开支账本、借条等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人系合伙关系，原告在合伙期间提出退伙，被告亦同意原告退伙。经清算，被告应给付原告退伙款100000元。同时，被告因无钱给付，遂将退伙款转为借款，并向原告出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告辩称系在原告胁迫的情形下才同意给付100000元退伙款，但被告未提供相应的证据予以证明，故其辩解理由不成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按约向原告偿还借款，并依法支付利息。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
原告依据借条的约定主张按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计付利息，但该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，本院不予支持。关于利息的起算时间，依据借条的约定，起算时间应为2014年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
被告曾林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周南兵偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至借款清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后，上诉期满7日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李长明
代理审判员 赵文春
人民陪审员 熊志友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00005号
申请执行人常言龙，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人范云超，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范云超妻子杨秀玲的银行存款40600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00444号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影，该公司总经理。
被告：虞祥祥，男。
被告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告虞祥祥、浙江同创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告虞祥祥、浙江同创建设工程有限公司的银行存款1138325元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告虞祥祥、浙江同创建设工程有限公司的银行存款1138325元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月二十日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00444号原告，马鞍山市德盛小额贷款有限公司。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。被告：虞祥祥，男，汉族。被告：浙江同创建设工程有限公司。法定代表人：虞烈刚，该公司总经理。原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司（简称“德盛公司”）与被告虞祥祥、浙江同创建设工程有限公司（简称“同创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日、8月25日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告虞祥祥、同创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛公司诉称：2013年4月27日，原告与被告虞祥祥签订《借款合同》，约定虞祥祥向原告借款1000000元，借款期限自2013年4月27日至7月26日。同日，原告与被告同创公司签订《保证合同》，约定同创公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将1000000元汇入了虞祥祥的账户。借款到期后，原告多次催要，但虞祥祥以各种理由拖延和推搪，截止到2013年12月8日，虞祥祥尚欠借款本息1076500元未清偿。同时原告也要求同创公司代虞祥祥偿还借款，但同创公司却拒绝偿还。原告认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向虞祥祥支付了借款，但其未能清偿，同创公司也拒绝承担付款责任，二被告的行为已构成违约。故请求判令被告虞祥祥归还借款1000000元，支付至判决之日止约定利息及违约利息、律师费61825元，被告同创公司承担连带责任，二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。虞祥祥未答辩，亦未提交证据。同创公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月27日，原告德盛公司与被告虞祥祥签订《借款合同》，约定：德盛公司向虞祥祥发放贷款1000000元，贷款期限自2013年4月27日至7月26日，月利率10‰，贷款用途为流动资金，每月20日为付息日；贷款到期一次性还本付息；借款人未依约归还本息的，贷款人对逾期贷款加收原贷款利率的50%的罚息。即日，原告德盛公司与被告虞祥祥、同创公司签订《保证合同》，约定：被告同创公司就上述贷款承担连带责任保证，保证期限自2013年4月27日至2015年4月26日，保证担保的范围包括贷款本息、违约金、损失赔偿金及为实现债权的费用；履行过程中发生争议协商不成的，向德盛公司所在地人民法院起诉。次日，原告德盛公司转付被告虞祥祥1000000元。庭审中，原告德盛公司自认被告虞祥祥支付了自2013年4月27日至7月26日的利息，本院依法予以确认。借款1000000元及违约罚息经原告催要未果，以致成讼。另查明：原告德盛公司因本案诉讼支付代理费61825元。上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各二份，被告虞祥祥身份证、被告同创公司开户许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理费发票、银行客户回单复印件各一份，《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告虞祥祥向原告德盛公司借款1000000元，签订的《借款合同》所载债权、债务关系真实、自愿、合法，德盛公司作为贷款人有权要求借款人虞祥祥依照约定的期限归还借款、支付代理费、并依照法律的规定承担利息。现被告虞祥祥尚欠借款1000000元，原告请求其归还，并支付相应罚息年利率为18%（1.5%×12月）、代理费，依法应予支持。原告德盛公司与被告虞祥祥、同创公司签订《保证合同》，被告同创公司应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞祥祥于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司借款1000000元，并按年利率18%支付自2013年7月27日至本判决生效之日止的利息，支付诉讼代理费61825元。二、被告浙江同创建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，诉讼保全费5000元，公告费566元，合计19922元，由被告虞祥祥、浙江同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  鲁 勤人民陪审员  胡贵平人民陪审员  徐 寅二〇一四年八月二十七日书 记 员  李 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1696号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族系死者蔡兵之女。
委托代理人即原告赵顺玉，系原告蔡雯婷之母（特别授权）。
原告蔡某宇，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人即原告赵顺玉，系原告蔡雯婷之母。
被告周海兵，1984年10月24日出生，汉族。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇与被告周海兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告赵顺玉即为原告蔡雯婷的委托代理人和原告蔡某宇的法定代理人到庭参加诉讼。被告周海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇诉称：被告因家庭装修找到原告亲人蔡兵（已死亡）借款20000元，被告于2012年11月29日向蔡兵出具20000元的借条，借期一个月，利并约定月息按银行当期借款基准利率四倍计算。2013年8月蔡兵因病亡故，其对外有很多债务，原告自身没有财产偿还其债务。为此原告多次找被告催收借款，被告以各种理由推延还款。原告为维护自身的合法权益，以第一顺序继承人的身份向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及2012年11月29日至2014年9月29日的利息12320元（按月息0.028元计算，以后产生的利息算至本金清偿完为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇为支持其的诉讼主张提供下列证据：
1、借条一张，证实被告周海兵向蔡兵借款20000元；
2、永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所的证明，证实蔡兵与原告蔡雯婷、蔡某宇的身份关系；
3、居民死亡医学证明书，证实蔡兵于2013年8月29日因病死亡；
4、结婚证，证实原告赵顺玉与死者蔡兵系夫妻关系。
被告周海兵未予答辩，也未提供相关证据。
对原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇提供的证据1、2、3、4，因被告周海兵未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月29日，被告周海兵向原告赵顺玉之夫、原告蔡雯婷和蔡某宇之父蔡兵借款人民币20000元，借款期限为1个月，即至2012年12月29日止，利息按中国人民银行当期借款基准利率的四倍计算，从2012年11月29日开始计息，利随本清。被告周海兵向蔡兵出具借条一张。借款期限到后，被告周海兵未偿还借款本息。2013年8月29日蔡兵因病死亡，被告周海兵仍未付借款及利息。之后蔡兵遗产合法继承人即原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇向被告周海兵催收该借款，被告周海兵分文未付，酿成纠纷。
本院认为：被告周海兵向蔡兵借款人民币20000元，双方约定借款期限为1个月，即至2012年12月29日止，利息按中国人民银行当期借款基准利率的四倍计算，从2012年11月29日开始计算，利随本清，被告周海兵并向蔡兵出具了借条，故蔡兵与被告周海兵之间民间借贷关系成立。蔡兵于2013年8月29日因病去世，之前被告周海兵未付借款本息。蔡兵遗产合法继承人即原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇合法继承该债权，多次向被告周海兵催收该借款未果，被告周海兵应向原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇偿还所借款20000元及约定利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海兵在本判决生效后十日内付清原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某宇借款20000元及约定利息（利息从2012年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至该借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告周海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第18号
原告：陈滢蒙，女，汉族，2011年12月15日生，住许昌市魏都区东大办事处城墙街**号*号楼*单元**号。
法定代理人：张静，女，汉族，1984年7月25日生，住址同上。系陈滢蒙之母。
委托代理人：张春亭，男，汉族，1957年7月28日生，住许昌县将官池镇政府院。
被告：陈小红，男，汉族，1985年10月10日生，住许昌市东城区半截河办事处陈庄*组，
委托代理人：李国宾，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告陈滢蒙诉被告陈小红抚养费纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈滢蒙的委托代理人张春亭，被告陈小红的委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滢蒙诉称：原告半岁就在外祖母家生活，2013年9月13日父母协议离婚，离婚时约定原告跟随母亲张静生活。在此期间，被告不管不问，不履行其作父亲的义务和责任，特诉至法院，请求判令：被告陈小红自2015年1月起每月给付原告抚养费600元，直到18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告陈小红辩称：1、原告诉讼理由不成立，被告没有对原告不管不问；2、原告法定代理人拒绝被告探视女儿；3、被告愿承担抚养费每月200元。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告应承担抚养费的具体数额。
原告向本院提交的证据有：1、出生证明一份。证明原告的诉讼主体资格适格。2、离婚协议书一份。证明被告与原告法定代理人自愿离婚，原告跟随母亲生活。3、婚姻登记证明一份。证明被告与原告法定代理人对子女抚养达成一致。4、离婚证书一份。证明原告提供证据合法有效。5、东大办事处平安社区证明一份。证明原告自父母离异后在外祖母家居住。6、河南省人均收入标准一份。证明河南省城镇居民人均可支配收入情况，原告要求的抚养费应依据此标准。
被告向本院提交的证据有：1、半截河办事处陈庄社区证明一份，证明被告腿伤残，无工作，无经济来源。2、离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告离婚时明确原告享受户籍村民待遇。3、司法鉴定意见书一份，证明被告陈小红为九级伤残。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5、6组证据真实性均无异议，但认为第3、4组证据与本案无关，第6组证据无法证明原告诉讼请求。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第1组证据有异议，认为出具证明人与被告有利害关系，该证明不真实。对第2组证据无异议，予以认可。对第3组证据有异议，认为鉴定书系复印件，不能表示真实情况。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对6组证据真实性均无异议，本院予以采信。被告认为第6组证据无法证明原告诉讼请求，本院认为该组证据客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：被告提供的第1组证据中关于陈小红腿伤残的证明与第3组证据相印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陈滢蒙的母亲张静与被告陈小红于2013年9月13日协议离婚，双方约定：原告由女方抚养，男方暂不承担抚养费，原告一直跟随母亲在外祖母家居住。被告陈小红系九级伤残，现无固定职业。
本院认为：父母离婚后对子女负有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告起诉被告要求支付抚养费的理由正当，本院予以支持。鉴于被告系九级伤残，且无固定收入，应适当减少原告诉求抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈小红自2015年1月起每月支付原告陈滢蒙抚养费450元至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告陈小红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 周 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10162号
罪犯盛业华，男，汉族，1966年4月1日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月30日作出（2008）定刑初字第32号刑事判决，以被告人盛业华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛业华确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛业华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛业华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛业华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛业华减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3403号
原告杨立强。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告王兴华。
被告王冬凤。
原告杨立强与被告王兴华、王冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王兴华、王冬凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立强诉称，被告王兴华与被告王冬凤系夫妻关系。被告王兴华因资金周转需要，于2012年1月17日向原告借500000元承兑汇票，被告王兴华于2014年1月30日向原告出具借条一份，确认借款事实。然而，原告多次追索，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告杨立强借款人民币500000元及利息(以500000元为本金从2015年12月25日起按同期银行贷款利率计算)；两被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华、王冬凤均未作答辩。
经审理查明，被告王兴华与被告王冬凤系夫妻关系。2014年1月30日，被告王兴华向原告杨立强出具（借）欠条一份，载明：今（借）欠杨立强承兑汇票伍拾万元整，承兑号31300052、21449028，（2012.1.17），借欠款人王兴华。后原告杨立强向被告王兴华追索未果，遂涉讼。
上述事实有（借）欠条、承兑汇票复印件、人口户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王兴华向原告杨立强借款500000元的事实，有（借）欠条、承兑汇票复印件等予以证实，应予认定。现原告主张被告王兴华偿还借款本金500000元，应予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王冬凤负有共同清偿义务。关于利息，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款基本利率计算，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华、王冬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立强借款人民币500000元及利息（从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告王兴华、王冬凤共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨冬梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00594号
原告丁某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告顾某，成年，农民。
本院在审理原告丁某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月12日向本院提出对被告顾某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十一月十二日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8399号
罪犯熊波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）滨中刑二终字第9号刑事判决，以被告人熊波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯熊波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08302号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告赵娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市壁山县。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓霞与被告赵勇、被告赵娟、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人重庆原银投资管理有限公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告赵勇、赵娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告赵勇和第三人签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告赵勇贷款，第三人收取服务费5095.32元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借5095.32元给被告，案外人李健借款3万元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告赵勇。2014年4月15日，原告经被告授权向第三人支付5095.32元，原告通过银行转账向被告赵勇支付3万元。被告赵勇在履行还款义务时出现违约，自2014年8月14日以后未向原告还款，至今差欠原告借款本金26321.49元未还。原告诉至法院，要求：1、判令被告赵勇、赵娟向原告支付借款本金26321.49元；2、判令被告赵勇、赵娟向原告支付违约罚息（自2014年8月15日起至付清本金之日止，按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇未答辩。
被告赵娟未答辩。
第三人重庆原银投资管理有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年4月11日，赵勇与第三人签订《个人借款咨询管理服务协议》，赵勇需要借款，第三人为赵勇提供信用咨询、风险评估等服务，为赵勇推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：赵勇收到出借人提供的借款时，赵勇与该出借人之间的借贷关系确定；赵勇应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。原告在2014年4月15日向赵勇转账支付3万元，原告同日代赵勇向第三人支付服务费5095.32元，第三人为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告赵勇的款项为35095.32元。赵勇借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年8月14日后未再履行还款义务。赵勇差欠原告的借款本金为26321.49元。原告曾多次通过电话向赵勇、赵娟催收，赵勇均以无钱还款为由推托。原告遂诉至法院，要求赵勇、赵娟偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。
另查明，赵勇、赵娟在2010年5月31日登记结婚。
上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条、结婚证复印件及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人与赵勇签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与赵勇达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向赵勇支付35095.32元借款，原告与赵勇之间的借贷关系成立。赵勇未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金26321.49元符合协议约定，本院予以支持。赵勇签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年8月15日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于赵勇、赵娟夫妻关系存续期间，原告要求赵娟与赵勇一起承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、赵娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓霞借款本金26321.49元；
二、被告赵勇、赵娟于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以26321.49元为基数，从2014年8月15日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，公告费800元，合计1258元，由被告赵勇、赵娟负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告赵勇、赵娟在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 庆
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱星汝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01249号
原告：黄永山，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹定成，1958年8月12日。
被告：纪春，女，1963年2月14日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄永山诉被告纪春房屋买卖合同纠纷一案，黄永山于2015年5月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄永山的委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告纪春因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永山诉称：2005年5月8日，黄永山与纪春签订一份《房屋转让协议》，约定将纪春所有的位于潘集区潘二矿柳叶村4-11的房屋以1.8万元的价格转让给黄永山；纪春负责为黄永山办理过户手续，过户费用由黄永山承担。合同签订当日，黄永山将购房款1.8万元交付纪春，纪春只将房屋和房产证交付黄永山，未能为黄永山办理房屋过户手续。黄永山为此起诉，请求判令：1、确认黄永山与纪春签订《房屋转让协议书》有效；2、纪春为黄永山办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由纪春承担。
被告纪春未作答辩。
黄永山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、黄永山的身份证，证明黄永山的身份及诉讼主体资格。
2、纪春的户籍证明，证明纪春的身份及诉讼主体资格。
3、《房屋转让协议书》1份，证明黄永山、纪春双方之间存在房屋买卖关系以及房款付清的事实。
纪春未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告所举证据进行如下确认：
证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系原、被告亲笔签名的协议书，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2004年5月8日，纪春（甲方）与黄永山（乙方）签订一份《房屋转让协议》，内容为：“一、经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将位于潘集区泥河镇潘二矿柳叶村4栋11室房屋一套出卖给乙方，总价格￥18000元（已付清）。二、甲方负责为乙方办理过户手续，过户费用由乙方自己承担。（产权证号：906032182）三、双方付清房款签字生效，永不反悔。甲方签字：纪春（捺手印）乙方签字：黄永山（捺手印）2004年5月8日”。协议签订时，黄永山当场向纪春支付购房款1.8万元，纪春将房产证（证号为：淮南房权证潘区字第××号）交给黄永山。一年后，纪春将房屋交给黄永山，黄永山居住使用至今。纪春至今未能为黄永山办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，黄永山和纪春签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。黄永山按照合同约定履行了支付房款的合同义务，纪春只履行了交付房屋的义务，未能履行合同约定协助黄永山办理房屋过户登记手续的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对黄永山提出的确认黄永山与纪春签订《房屋转让协议》有效及要求纪春为黄永山办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认纪春与黄永山于2004年5月8日签订的《房屋转让协议》有效；
二、纪春于本判决书生效后十日内协助黄永山办理潘集区泥河镇潘二矿柳叶村4#-11房屋（房产证为：淮南房权证潘区字第××号）的过户登记手续。
案件受理费80元，由纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初679号
原告蒋建军，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告蒋建军与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建军、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2014年8月26日、2014年8月31日、2014年11月13日向原告借款20000元、20000元、40000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款80000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条四张，拟证明被告分别于2014年8月26日、2014年8月31日、2014年11月13日向原告借款20000元、20000元、40000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月26日，被告杨华军向原告蒋建军借款20000元，并约定月息二分；2014年8月31日，被告杨华军向原告蒋建军借款20000元，并约定月息二分；2014年11月13日，被告杨华军向原告蒋建军借款40000元。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告蒋建军借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付其中借款40000元本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付其中2014年11月13日借款40000元本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建军借款本金80000元及相应利息（其中20000元本金的利息，自2014年8月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元本金的利息，自2014年8月31日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第192号
原告王某，女，1985年4月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，住莘县。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年8月份在临清打工时认识并同居生活，××××年××月××日生一男孩黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告开始感情尚可，自2010年10月份被告外出打工后，被告再也没有和我联系过，我在家带孩子等了他将近二年的时间，2012年8月20日被告从外地回来对我也不理不问，我从qq上得知被告有了外遇。我们夫妻已无感情可言。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲2003年8月份在临清打工时认识并同居生活，××××年××月××日生一男孩黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称被告自外出打工后即与其失去联系、外出回来亦不理不问原告、并在qq上发现被告有外遇、夫妻感情已破裂，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分证据证明自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，且生育一子，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未予印证，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 马 强
审 判 员 陈宪广
二〇一三年三月十三日
代理书记员 韩雪生
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2985号
原告杜伟，男，汉族，成都市金牛区人，居民。委托代理人樊臣，四川朴治律师事务所律师。
被告何忠林，男，汉族，成都市双流县人，居民。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
原告杜伟诉被告何忠林、四川益安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人樊臣到庭了参加诉讼，被告何忠林、四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜伟诉称，2014年3月7日原告与被告何忠林签订借款协议，由被告何忠林向原告借款2，000，000元，借款期限3个月。原告于当天支付现金80，000元，次日转款1，920，000元给被告何忠林。被告何忠林于2014年3月7日写下收条。借款到期后，被告不愿还款经多次催收，何忠林于2014年7月16日让四川益安房地产开发有限责任公司为其承担连带担保责任，承诺以内中区国用（2014）第147号土地进行担保，将还款时间延至2014年8月8日，但到期后被告仍未归还，原告遂诉至法院，请求：1、被告归还借款本金2，000，000元及利息，利息按照中国人民银行三个月的贷款利率计算（从2014年8月12日起到被告还清时止）。2、四川益安房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。
被告何忠林、四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月7日原告杜伟与被告何忠林签订借款协议，约定：由被告何忠林向原告借款2，000，000元，借款期限3个月，由四川佛光置业有限责任公司提拱担保。协议对其他条款还做了明确约定。协议签订当日，原告将现金80，000元交给了被告何忠林，次日通过其妻子李琴的帐户转款1，920，000元给被告何忠林。被告何忠林于2014年3月7日向原告出具借据与收条，借据载明：借款期限叁个月，从2014年3月7日至2014年6月6日止。收条载明：今收到杜伟现金贰佰万元正。借款到期后，经原告多次催收，2014年7月16日四川益安房地产开发有限责任公司向原告出具连带责任担保书，承诺由该公司为何忠林的借款承担连带保证责任，并提供该公司内江益安国际城项目国有土地证对此借款进行担保，将还款时间延至2014年8月8日，四川益安房地产开发有限责任公司在连带责任担保书上盖有两枚公章，何忠林本人在此担保书上签字并捺印。但到期后被告何忠林仍未归还借款，被告四川益安房地产开发有限责任公司也未履行担保义务。原告杜伟遂于2014年8月12日诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告放弃了四川佛光置业有限责任公司的担保责任。
上述事实，有借款协议，借据，收条，转款凭证，连带责任担保书和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未在借款期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告杜伟要求被告何忠林归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行三个月贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求四川益安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何忠林所欠原告杜伟借款本金2，000，000元及利息，利息按照中国人民银行三个月的贷款利率计算（从2014年8月12日起到判决生效时止）于本判决生效后15日内还清。
二、四川益安房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告何忠林追偿。
被告何忠林、四川益安房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，合计16，400元，由被告何忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任晓娟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第459-1号
申请执行人袁志英，女，生于1988年11月19日，汉族。
被执行人徐林宾，男，生于1990年1月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）内楚民初字第1776号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人徐林宾发出执行通知书，责令被执行人徐林宾三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人徐林宾至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐林宾的银行存款33600元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨修北
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第380号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
辩护人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人周夫峰、庞英朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日7时许，被告人钟某到莒县龙山镇王家山村东的丹凤山上挖昆虫“土元”，在寻找“土元”过程中，被告人钟某发现山沟石头下有虫子，便用打火机将丹凤山山谷内的干草点燃20余处，欲烧死虫子，因山风导致火势加大，引起森林火灾，在村民与消防队员等人的扑救下，于当日11时40分扑灭明火。经莒县林业局技术人员现场勘验，过火面积140亩，其中有林地面积130亩，烧死烧伤黑松6550株（平均胸径5cm）、刺槐8700株（平均胸径5cm）、麻烁6000株（平均胸径8cm）、柞岚12500墩。经莒县价格认证中心鉴定，损失价格为404850元。
2014年3月21日8时许，莒县公安局森林警察大队民警在火灾现场将被告人钟某抓获。
另查明，2014年4月30日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被告人钟某患有复发性躁狂症，作案时为轻躁狂；2、被告人钟某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、莒县林业局鉴定证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人钟某甲、王某甲、蔡某某、付某某、李某某、王某乙、钟某乙、钟某丙、钟某丁、王某丙、王某丁、钟某戊、王某戊、钟某亮的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因其过失行为而引起火灾，造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钟某的失火行为造成过火有林地面积130亩（约8公顷），在火灾发生后积极参与救火，最大限度地减少了火灾损失，可认定为犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。其在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟某系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人钟某具有刑事责任能力的鉴定书有瑕疵，被告人钟某患有复发型燥狂症类型的精神病，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1593号
原告李××，男，汉族，1995年9月15日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人，左玉广、吕雄飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨××1，男，汉族，1989年4月6日出生，住邢台市桥西区。
原告李××诉被告杨××1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人吕雄飞，被告杨××1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年4月16日，被告杨××1无证驾驶无号牌轻便摩托车（载杨××2、张××）沿滨江南路由北向南行驶至西北留村东口时，与沿村东公路由西向东骑电动自行车人李××发生交通事故，造成杨××1、杨××2、张××、李××受伤，两车不同程度损坏。经住院诊断，原告李××左脚被撞造成软组织严重挫伤。道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。被告杨××1直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告依法提起诉讼，请法院依法判令被告杨××1赔偿原告医疗费、误工费等各项损失8314.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨××1辩称，原告横穿马路，我直行，让我负全部责任，这样不妥。事故发生后，我给原告作了全身体检。
经审理查明，2014年4月16日16日30分被告杨××1驾驶无号牌轻便摩托车（载杨××2、张××）沿滨江南路由北向南行驶至西北留村东口时，与沿村东公路由西向东骑电动自行车人原告李××发生交通事故，造成上述四人受伤，两车不同程度损坏。经公安交通警察机关认定被告杨××1负此次事故的主要责任，原告李××负此事故的次要责任，其余二人不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗7天，产生医疗费4034.02元、误工费259元、护理费259元、住院伙食补助费350元，共计4902.02元。原告主张的交通费及精神抚慰金未向法庭提供相应证据。
本院认为，机动车交强险是国家明令的强制保险，是法律的强制性规定，但本案被告未按照法律规定投保交强险，虽然在此次交通事故中被告负主要责任，但被告应当首先本在交强险责任限额范围内承担强制保险的赔偿责任。本案经调解无效。据此依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告杨××1自本判决生效后十日内赔偿原告李××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4902.02元。
案件受理费300元，由被告杨××1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月八日
书 记 员 宋 艺
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1084号
原告：赖春华，男，1960年3月3日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告：李五英，女，1960年10月10日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融办公塔楼——A2226房。
原告赖春华、李五英与被告江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年10月12日以双方已达成和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告江西财茂实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖春华撤回对被告江西财茂实业发展有限公司的起诉。
案件受理费786元，由原告赖春华、李五英承担。
审判长 肖 伟
审判员 胡海燕
审判员 刘玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱全英
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1132号
申请执行人谢某明，男，1933年12月8日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
申请执行人谢某平，男，1985年10月12日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
申请执行人洪某，女，1970年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人谢某强，男，1987年9月21日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
委托代理人蔡道章，系福建秉峰律师事务所律师。
被执行人抚州市建华运输有限公司，住所地抚州市东乡县。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人谢某明、谢某平、洪某、谢某强与被执行人抚州市建华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）侯民初字第2644号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，执行标的57331.7元。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2015年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库，同时依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人可供执行的银行存款，但暂无果。现申请执行人谢某明、谢某平、洪某、谢某强表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1132号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第126号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人禹某某，男，1979年4月12日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被盐边县公安局取保候审。
委托辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日20许，被告人禹某某在益民乡长坪村村民张某某家饮酒后，独自驾驶一辆无牌照的黑色110型普通两轮摩托返回盐边县红格镇。当车行至省道S310线196KM＋200M处时，被盐边县公安局交警大队民警当场查获并提取了被告人禹某某的血液样本。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：禹某某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人禹某某的供述；证人张某某的证言；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；酒精含量测试报告；鉴定结论通知书；禹某某驾驶证；到案经过；社区矫正考察评估报告；户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人禹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人禹某某予以依法判处。
被告人禹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及出示的证据均无异议。以是初犯，归案后如实供述罪行为由，请求对其从轻处罚。
辩护人林金国的辩护意见是：被告人禹某某系初犯、偶犯；自愿认罪，有悔罪表现；未造成严重的危害后果；家庭生活困难；请求对被告人禹某某从轻处罚，判处缓刑。
在庭审中，辩护人林金国当庭提交盐边县红格镇红格村村民委员会、盐边县红格镇红格村村民委员会的困难证明一份，证实被告人禹某某家庭困难，其系家庭主要劳动力。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据。对辩护人提交的村组证明，本院认为该证明虽客观、真实，但与本案无直接关联，本院不予采信。
本院认为，被告人禹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹某某的罪名成立。对于辩护人林金国提出的被告人禹某某系初犯、偶犯；自愿认罪，有悔罪表现；未造成严重的危害后果的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人禹某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一四年十一月七日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第36号
原告杨××，女，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告王××，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨××负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晓亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04308号
原告：刘某，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏守国，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方自由恋爱后于2006年5月1日举办结婚仪式，婚生子张某乙于2006年11月9日出生，双方于××××年××月××日登记结婚，双方虽然是自由恋爱，但婚后性格不合经常因家庭生活问题产生矛盾纠纷，双方多次协商离婚事宜，但因不同原因无法形成统一意见，现双方夫妻感情破裂，自2015年春节至今始终处于分居状态，为此原告诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚并要求被告返还原告陪嫁物品（主要包括冰箱、洗衣机、空调）；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：现在孩子太小，离不开母亲，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及户口本结合原、被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因双方性格不合导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02105号
原告王XX，女，汉族，农村居民。
被告郭XX，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉请求，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王XX负担。
代理审判员 肖青锐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邢二超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2480号
申请执行人徐州同力饲料有限公司，住所地徐州市七里沟果园大自然牧业市场2区61号。
法定代表人房绍文，该公司经理。
被执行人蔡彬，个体户。
徐州同力饲料有限公司与蔡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州同力饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第485号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四�六月十六日
书 记 员 梁樱子
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1760号
申请执行人陶海云，；。
被执行人祁乔华，；。
被执行人赵东梅，；。
被执行人孙海涛，；。
申请执行人陶海云与被执行人祁乔华、赵东梅、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祁乔华、赵东梅、孙海涛付申请执行人陶海云人民币50000元及利息、诉讼费1050元。因被执行人祁乔华、赵东梅、孙海涛未能履行义务,根据申请执行人陶海云的申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚未执行到位50150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04407号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初914号
原告：江勇，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告江勇与被告周德洪、江�宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江勇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江勇负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第731号
申请执行人某某联社
被执行人马某某
申请执行人某某联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第489号支付令，支付令如下：被申请人马某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金20000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第489号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5388号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）916号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在未经烟草行政主管部门许可、无烟草专卖许可证及营业执照的情况下，购进利群、中华等各种品牌卷烟存放在上海市松江区西林北路XXX号待销售。2013年7月11日，上海市公安局浦东分局会同上海市烟草专卖局浦东新区分局在上述地址及被告人张某某所使用的车辆上查获了准备对外销售的利群、中华等各种品牌卷烟共计626.6条（价值人民币97，008元）。经鉴定，其中552.6条卷烟系假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币81，750元，74条卷烟系真品卷烟，价值人民币15，258元。
2013年7月11日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存通知书、卷烟价值估价意见书、鉴别检验报告、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的赃物予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第66号
原告：孙明远，农民。
原告：赵春芝，农民。
被告：肥城市人民政府新城街道办事处。
法定代表人：肖海霞，主任。
委托代理人：耿勇，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：刘军，肥城市人民政府新城街道办事处职工。
原告孙明远、赵春芝诉被告肥城市人民政府新城街道办事处行政赔偿一案，我院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明远、赵春芝，被告肥城市人民政府新城街道办事处的委托代理人耿勇、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告在创城市场整治行动中，对其他经营业户都安置了新的经营摊位，未给原告重新安置摊位，侵犯了原告的合法经营权和收益权。2013年8月27日泰安市中级人民法院作出（2012）泰行终字第58号行政判决书，认定被告未给原告重新安置经营摊位属不履行法定职责。被告在接到法院判决后仍然未及时为原告安置摊位，在历经媒体曝光和法院强制执行程序后，被告于2014年3月5日才为原告安置了新的经营摊位。自2012年5月至2014年3月期间，因被告不履行法定职责致原告660天未经营，给原告造成重大经济损失和严重精神伤害。原告于2014年6月10日向被告提出经营损失的赔偿申请，但被告至今未作答复。请求依法判令被告赔偿原告经营损失15万元，赔偿原告精神损失费10万元。
被告辩称，1.原告起诉无法律依据。被告对市场进行改造，原经营户需重新报名安置，原告放弃安置报名，系对自身权益的自由处分，即使有损失也是原告自己的行为造成的，被告不应承担赔偿责任。（2012）泰行终字第58号行政判决书只是判决限被告重新安置摊位，并未确认违法，原告要求行政赔偿不符合法定条件。2.即使被告要予以赔偿，原告要求的赔偿数额也无依据。原告放弃安置报名，系对自身权益的自由处分，自改造之日起至判决规定的履行期届满之日前，在此期间不应予以赔偿。被告有相应证据证实原告一直在经营，并未造成经济损失。3.原告要求精神损失费不符合法律规定。4.即使法院认定予以赔偿，也是只赔偿停业期间必要的经常性费用开支，原告要求的摊位没有其他任何租金、税费，即没有必要的经常性费用开支。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.行政赔偿申请书及邮寄回执单，2.泰安市中级人民法院（2012）泰行终字第58号行政判决书，3.肥城市人民法院（2014）肥执字第296号执行裁定书，4.2014年最新国家赔偿计算标准、关于2013年度全国职工日平均工资标准的通知、2014年山东省道路交通事故人身损害（各行业）赔偿标准。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交以下证据：录像光盘一个，同时申请证人李某、罗某、张某出庭作证。
被告对原告提交的证据1有异议；对证据2、证据3无异议；对证据4本身无异议。
原告对被告提交的证据未发表质证意见。
经庭审质证，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，两原告自2006年在肥城市市场街经营蔬菜买卖，后因创建卫生城市被告对市场街进行整治，原告遂于2012年5月份停止经营。被告对市场街东区蔬菜区经营摊位安置完毕后，两原告以被告对其不予安置新的经营摊位为由诉至本院，要求被告为其安排经营摊位。本院于2012年9月18日作出（2012）肥行初字第17号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年8月27日作出（2012）泰行终字第58号行政判决书，认定被告基于先前实施的市场街市场改造行为而负有对原在市场街市场经营的两原告重新安置的义务，被告并未履行这一义务，属不履行法定职责。判决撤销本院作出的（2012）肥行初字第17号行政判决书，限被告于判决生效后60日内对两原告经营摊位重新安置。两原告向本院申请强制执行，被告对原告经营摊位重新进行了安置，本院于2014年3月5日作出（2014）肥执字第296号执行裁定书裁定执行终结。原告于2014年6月10日向被告邮寄赔偿申请书，被告于2014年6月11日签收，未作答复。致原告于2014年8月20日诉至本院。
另查明，被告自2012年5月份至2014年3月5日期间未收取原告管理费用。两原告未向法庭提交造成损失的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案原告孙明远、赵春芝未向法庭提交因被告不履行法定职责给其造成直接损失的相关证据，两原告主张的损失系被告未安排摊位期间的经营损失，该权益是一种间接的可得利益，不属于行政赔偿的赔偿范围。两原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未提交相关证据证实其因被告未履行法定职责受到精神损害，两原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙明远、赵春芝的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 浩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第5号
原告万源市中心医院
法定代表人丁晓林，该院院长。
委托代理人陈福吉，男，汉族，住四川省万源市太平镇。该院职工。
被告杨义忠，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告杨英，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院受理原告万源市中心医院与被告杨义忠、杨英排除妨碍纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市中心医院撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取为3100元，由原告万源市中心医院负担。
审判员 于 淳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘伟晓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初810号
原告唐智勇。
原告宾永姣。
委托代理人（特别授权）陆勇军。
被告东安县横塘镇人民政府。
法定代表人胡云波，该镇镇长。
委托代理人张又有。
原告唐智勇、宾永姣与被告东安县横塘镇人民政府（以下简称横塘政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年8月3日在石期市中心人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任记录。原告唐智勇、宾永姣及委托代理人陆勇军，被告横塘政府委托代理人张又有到庭参加了诉讼，被告横塘政府法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智勇、宾永姣诉称：原告俩夫妻在东安县横塘镇街道经营副食批发店，从2013年3月份至2015年10月份期间，被告原镇长唐平口头授权办公室指定人员在原告的店子购买香烟、水等共计103740元。被告每次购了货物的时候，都在原告的本子上签字作为购货凭证。期间，由于被告在2013年和2014年年底没有钱支付给原告，原告也一直没有开过发票。在2015年的时候，被告当时的财政所长要求把向原告购买货物的发票全部开成办公用品，并且要小额发票。因此，原告于2015年8月20日、11月18日、12月4日，分三次以个人名义开了103740元货款发票。2015年12月24日，被告原镇长唐平在发票上签字同意开支。横塘政府换届后，原告多次要求被告支付货款，现任的政府领导总是以此批货物是上届领导的事情拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款103740元及利息，诉讼费由被告承担。
原告唐智勇、宾永姣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份关系；
营业执照复印件，拟证明原告在横塘镇经营副食店的事实；
被告向原告购物的发票及清单，拟证明从2013年3月份至2015年10月期间，被告一共从原告那里采购货物103740元。
在庭审中，被告横塘政府对原告唐智勇、宾永姣提供的1、2号证据无异议；对原告提供的3号证据，被告认为对发票的本身没有异议，对发票证明的内容有异议，不清楚所购货款到底是不是私人开支，没有书记的审核，且书记没有签字。
被告横塘政府答辩称：所欠货款数额与事实明显不符。2013年3月至2015年10月，被告原镇长唐平叫人到原告批发店购买香烟、酒、水是事实，原告在2015年10月提供货款总额为99404元，后原镇长已支付40000元，现欠货款为59404元。原镇长付款是私人借款，不是政府借款，且货款不清楚所购货物到底是不是私人开支，发票未经原书记审核认可，原书记也拒绝签字确认；由于货款的具体数额不清，中共中央、国务院明文规定公务接待不得公款消费烟酒，烟酒无法入账，且原、被告没有约定货款支付日期和利息，被告不存在支付利息的情形。
被告人横塘政府在法律规定的期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，因符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告唐智勇、宾永姣夫妻在横塘镇经营副食品商店。从2013年3月至2015年10月期间，被告原镇长唐平经手或授权办公室工作人员在原告夫妻经营商店赊欠香烟、水等均在原告方的本子上签字作为购货凭证，经累计共计103740元。经原告夫妻多次催收，被告方均以种种理由拖欠未付。原告为此向法院提起诉请，请求法院依法判决。
本院认为：被告横塘政府原镇长经手或授权在原告夫妻经营商店赊欠香烟、水等物品，应支付相应的价款。故对原告夫妇要求被告横塘政府支付相应价款的诉请，本院予以支持。对原告所诉请求被告方支付相应利息的诉请，因原、被告对支付赊欠物品，支付价款时没有约定利息，故对该诉请本院不予支持。被告横塘政府提出：1、所欠货款数额与事实明显不符，被告提出已支付40000元，但在庭审中，被告并未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称，不予采信；2、对被告没有支付货款是事出有因，其违反了《党政机关国内公务接待管理规定》的相关规定，也有私人开支、虚假开支项目的辩称，本院认为原镇长唐平经手或授权办公室工作人员在原告经营商店赊账烟、水等物品，应视职务行为，应对其赊账物品行为负责，如其行为有违反有关规定，亦应由其上级主管部门对其的违规行为作出处理，而不能对抗善意的原告夫妇，故对该辩称，本院不予采信；3、原告要求被告支付利息的理由不充分的辩称，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告东安县横塘镇人民政府支付原告唐智勇、宾永姣货款103740元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2372元，减半收取1186元，由被告东安县横塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2124号
原告：蔡陈蕊。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：蔡思请。
被告：黄秀珍。
委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡陈蕊与被告黄秀珍、蔡思请民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告蔡陈蕊的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告黄秀珍的委托代理人陈建友到庭参加诉讼，被告蔡思请经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡陈蕊起诉称，被告黄秀珍、蔡思请系夫妻关系。被告黄秀珍曾多次向原告借款，截止2014年5月12日，被告黄秀珍结欠原告借款本金145万元，双方在陈君做的见证下，签订协议书。约定被告黄秀珍应于2014年6月30日前偿还20万元，余款按每月30日前还款10万元，至2015年5月30日前还清。之后，被告陆续偿还了45万元，剩余借款本金100万元至今未能偿还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同偿还之责。为此，原告诉请判令：一、判令两被告黄秀珍、蔡思请立即共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年6月1日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄秀珍答辩称：本案涉及协议是借款协议，并非结欠协议；且其仅借款50多万元，并已还清借款。
被告蔡思请未作答辩。
原告蔡陈蕊在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、协议书、4、转账凭证，用于证明被告尚欠原告借款100万元的事实。
被告黄秀珍在庭审中，提供了下列证据材料：其书写的还款清单，用于证明从2014年7月开始共还款56万元。
被告蔡思请在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告蔡陈蕊及被告黄秀珍提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄秀珍对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，但认为该《协议书》内容是借款协议，对证据4中的《中国银行结算业务申请书》认为系案外人黄兴转账给黄秀珍，与本案无关联性。原告对被告黄秀珍提供的证据，认为仅收到45万元。本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告黄秀珍未持异议，本院予以确认。被告黄秀珍对原告提供的证据3真实性未持异议，故本院予以确认。原告提供的证据4中的《中国银行结算业务申请书》的汇款人黄兴，系原告的儿子，受原告的委托，向被告黄秀珍汇款，且该款项已结算在《协议书》中，故该证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄秀珍提供的证据，系手写的还款清单，且原告未予认可，真实性无法确认，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄秀珍曾多次向原告借款，截止2014年5月12日，被告黄秀珍结欠原告借款本金145万元，双方在陈君做的见证下，签订协议书，约定：被告黄秀珍应于2014年6月30日前偿还20万元，余款按每月30日前还款10万元，至2015年5月30日前还清。之后，被告陆续偿还了45万元，剩余借款本金100万元至今未予偿还。
另查明，被告黄秀珍、蔡思请于2012年11月20日结婚。
本院认为，从原告提供协议来看，被告黄秀珍结欠原告蔡陈蕊借款145万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案的债务虽然以被告黄秀珍个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡思请未提供证据证明蔡陈蕊与黄秀珍明确约定涉案债务为黄秀珍个人债务，同时也未提供证据证明其与黄秀珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蔡陈蕊知道该约定，故本案债务应按黄秀珍、蔡思请共同债务处理。现原告要求被告黄秀珍、蔡思请共同偿还借款本金100万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告黄秀珍辩称，本案涉及协议是借款协议，并非结欠协议，与事实不符，本院不予采信；被告黄秀珍又辩称，其仅借款50多万元，并已还清借款，没有提供证据证实，且原告又予以否认，故本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄秀珍、蔡思请于判决生效后十日内偿还蔡陈蕊借款100万并赔偿利息损失（自2015年6月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，公告费260元，合计14096元，由蔡陈蕊、蔡思请共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 施海燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民1255号
原告：苗琦，男，1984年9月11日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王栋，男，1988年3月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告苗琦与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苗琦于2018年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗琦负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一八年五月十八日
书记员 张瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。
负责人：ＸＸ文，总经理。
被上诉人（原审原告）：稷山县鑫茂物流有限公司。住所地：稷山县城108国道南。
法定代表人：许学斌，经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高增碧，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路***号。
负责人：李梅梅，经理。
原审被告：刘跃才，男，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：董志勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住稷山县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号丰喜公寓*单元1403/****室。
负责人：翟有慧。
委托诉讼代理人：王秉乾，该公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，经理。
委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下称平安财险云南分公司）因与被上诉人稷山县鑫茂物流有限公司（以下称鑫茂物流公司）、高增碧、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下称人保财险太和支公司），原审被告刘跃才、董志勇、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称安邦财险运城中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下称人寿财险稷山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平安财险云南分公司经传票传唤未到庭。同时，上诉人平安财险云南分公司也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 瑶