上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3557号
原告胡立文，男，1975年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海会丰汽车贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人金珈毅，总经理。委托代理人顾超君。委托代理人戚继俊。原告胡立文诉被告上海会丰汽车贸易有限公司(以下简称会丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡立文、被告会丰公司委托代理人顾超君、戚继俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立文诉称，2015年12月23日，原、被告签订《新车购买委托服务合同》，约定原告向被告购买长城哈弗车辆一辆，价款人民币(以下涉及币种均为人民币)136,800元，并约定在15个工作日内交付车辆，原告打算开新车回老家过年，当天原告支付定金10,000元。2016年1月12日原告电话问被告有无车辆，被告称车辆在途中，2016年1月13日原告再次电话询问，被告还说没有车辆，在运输过程中，无确切交车时间。2016年1月23日，被告电话告知原告有可能27日有车，到了27日，被告未打电话给原告，原告打电话给被告，被告没接电话，至今被告一直未与原告联系，未交付车辆。现要求解除原、被告之间签订的《新车购买委托服务合同》，要求被告支付原告双倍定金20,000元，支付原告因被告违约造成的租车损失4400元。原告为证明其所诉，提供以下证据：1、《新车购买委托服务合同》原件一份，证明原、被告之间存在的合同关系；2、被告档案机读材料，证明被告的身份信息；3、原告在被告处的10,000元消费签购单，证明原告已于签订合同当天支付被告定金10,000元；4、租车费4400元的增值税发票一张，证明因未交付车辆而产生的租车费用。被告上海会丰汽车贸易有限公司辩称，同意解除合同，其余诉请均不同意。对合同签订的时间、地点、真实性无异议，被告确实收到10,000元定金。合同中清楚表明预估15个工作日，因为原告购买的车辆很紧俏、货很紧张，原告也知道，所以在合同的其他事项中也约定如果甲方在约定时间内未提车，双方可协商更改合同或退定金。系争车辆因供应商及天气原因而逾期到货，根据合同第三条a款的约定，被告并未违约，不应承担违约责任。2016年1月13日，即第15个工作日当天，原告来被告处商量，提出继续履行合同，并要求被告支付车价20%的赔偿，被告不同意。2016年1月17日，原告来被告处第二次协商，坚持原来观点，双方未谈妥。18日，被告主动联系原告，提出愿意交付车辆，27日有车，原告称可以，但必须更改合同，将26,000元的赔偿写进合同，被告不同意。按照合同第七条之约定，系争10,000元系订金，仅需退还即可。对租车费发票的真实性无异议，但与被告迟延交车之间无必然的直接的因果关系，不认可赔偿。被告就其辩称，提供以下证据：1、被告与上海名烨汽车销售服务有限公司签订的汽车销售委托服务合同，证明涉案车辆系被告向上海名烨汽车销售服务有限公司购买；2、上海名烨汽车销售服务有限公司组织机构代码证复印件及出具的情况说明，证明由于天气雾霾及地面结冰的原因，致使涉案车辆无法在约定时间内提供给被告，导致被告无法在规定时间内向原告交车；3、长城(哈弗)产地天津/河北保定历史天气记录报告，证明内容同2。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订《新车购买委托服务合同》，载明：“胡立文(以下简称甲方)上海会丰(以下简称乙方)一、甲方所购车辆基本信息(金额单位：136800元)1.车辆项目品牌长城哈弗型号运动版1.5T自动两驱豪华颜色白色数量壹单价130000……2.代付投保险种……3.贷款车辆……二、支付及结算方式1.甲方支付定金合计人民币(小写)10000元(大写)壹万圆整……三、新车提验1.交货地点，方式，日期预定交车日期自本合同生效之日起预估15个工作日预定交车地点上海会丰预定交车方式甲方自提。注：a.供应商遇客观因素逾期到贷或因车辆资源紧缺或车辆无法订购，非乙方原因造成乙方无法按时交车，甲方允许乙方变更交车日期，或者由甲乙双方友好协商另行签订补充协议……四、车贷事宜……五、车辆上牌……六、责任和义务……七、其他约定事项注：若甲方在规定时间内未能提车可更改合同或退订金！八、签署……”。签订合同当日，原告在被告处刷卡签单消费支付被告定金10,000元。审理中，原、被告均确认就交车事宜于2016年1月13日进行过协商，无车交付；原告称，2016年1月23日被告电话告知原告27日可能有车，到了27日，双方未取得联系。被告称，2016年1月17日，原告至被告处协商，未谈妥；18日，被告联系原告告知27日有车，原告提出更改合同，被告不同意。至诉讼时，车辆尚未交付。2016年2月17日，上海云驰汽车租赁有限公司开具抬头为“胡立文”的增值税发票一张，名称为租车费，数量20天，价税合计4400元。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告对签订的《新车购买委托服务合同》的真实性无异议，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告主张解除合同，被告在庭审中表示同意解除合同，故系争合同自庭审当日解除。原告要求被告支付双倍定金，并赔偿租车损失，被告不认可违约，仅同意返还定金，不认可赔偿原告租车损失，故本案的争议焦点为：1、被告的迟延交车行为是否构成违约；2、是否适用定金罚则；3、原告的租车损失是否能够获赔。关于迟延履行。本案所涉合同关系即车辆买卖，作为卖方的被告，交付车辆是其履约主要义务。合同约定交车日期自合同生效之日起预估15个工作日，虽是“预估”，也应有合理范围。原告在购车时表达了过年用车的意愿，说明原告对交车时间是有要求的，不能任意拖延。根据诚实信用原则，被告应在约定的15个工作日左右尽早交车，否则即为迟延履行主要义务。在第15个工作日当天，即2016年1月13日，双方经联系，被告无车，未交车。之后，原告又催告，被告答应1月27日有车交付，届时双方又未协商一致交车。中间经过的14天，远远超过了原告的心理预期及能接受的范围。从公平原则及大众心理评估，被告的迟延交车，经催告尚未履约，已构成不履行之违约。另，被告主张系供应商而非被告的原因造成逾期到货，要求按照合同约定，允许被告变更交车日期，或者由双方友好协商另行签订补充协议。审理中，双方均确认已经协商，协商不成，被告亦未明确变更后的交车日期，故被告之述，难以采信。至于被告抗辩系供应商逾期到货及天气原因的不可抗力致合同无法履行，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，就本案案情及被告举证来看，不存在不可抗力情形，故被告的辩称无事实依据，不予采信。关于定金罚则。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。定金罚则规定收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中，合同第二条明确约定原告支付的10,000元系“定金”，故在收受定金的被告不履行约定交车义务的情况下，应双倍返还定金。担保法司法解释相关规定，定金罚则可约定排除适用。本案中，被告主张根据合同第七条之约定，仅需退还订金。首先，合同第七条约定“甲方在规定时间内未能提车可更改合同或退订金”，按通常理解，系作为甲方的原告主动不提车，而非因被告原因不能提车，与本案实际情况不符；且这里约定的是“订金”，与涉案“定金”无关。故被告的主张于实际不符，不予采信，定金罚则在本案中无排除适用情形。关于损失赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案，首先，双方在订立合同时，并未约定届时若车辆交付不能，原告将租车使用，故作为违约方的被告在订立合同时无法预见因违约而造成的租车损失。其次，即使因交车不能给原告造成了出行不便，也可选择其他交通方式，而该些损失也已在定金罚则中涵盖。再次，原告仅提供租车发票，并无租车合同等佐证，租车损失的真实性难以认定。故，原告的租车费用损失赔偿，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、原告胡立文与被告上海会丰汽车贸易有限公司于2015年12月23日签订的《新车购买委托服务合同》于2016年3月11日解除；二、被告上海会丰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡立文双倍定金人民币20,000元；三、原告胡立文的其余诉讼请求，不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告上海会丰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。