山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2311号
原告：襄阳顺发运输有限责任公司。
法定代表人：李忠新，该公司总经理。
原告：许梅兰（系死者李成勤之妻）。
原告：李德云（系死者李成勤之父）。
原告：李旭俊（系死者李成勤之长子）。
原告：李昊楠（系死者李成勤之次子）。
法定代理人：许梅兰，女，1969年7月25日出生，汉族，住南阳市。
原告：张进三（系死者张延基之父）。
原告：杨春玉（系死者张延基之母）。
原告：周恒阁（系死者张延基之妻）。
原告：张某。
法定代理人：周恒阁，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告：张馨月（系死者张延基之女）。
法定代理人：周恒阁，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人（代理以上十原告）：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：段国锋。
被告：菏泽市安吉货物运输有限公司。
法定代表人：马娜，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
原告襄阳顺发运输有限责任公司、许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠、张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月与被告段国锋、菏泽市安吉货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。在此期间，根据原告襄阳顺发运输有限责任公司申请，本院委托对其车损进行了评估。原告襄阳顺发运输有限责任公司、许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠、张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月共同的委托代理人黄汝强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人鹿亚军，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼，被告段国锋、菏泽市安吉货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄阳顺发运输有限责任公司、许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠、张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月诉称：2015年3月20日，李成勤驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车沿济广高速公路由北向南行驶至208KM+240M处，与段国锋因前方发生交通事故在行车道停驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车追尾相撞，致使鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车驾驶人李成勤当场死亡、乘车人张延基被抛出车外受伤，后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出责任认定书，认定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担次要责任。因涉案的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，冀B×××××（冀B×××××挂）号货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告襄阳顺发运输有限公司车损、营运损失、停车费、施救费、评估费等合计121800元；请求被告赔偿原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠其亲属李成勤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金等合计274589.30元；请求被告赔偿原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月其亲属张延基死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金等合计377537.95元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：应查明驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、营运证、保单、责任认定书是否合法有效，以确定本案是否为保险责任。如果本案为保险责任，我公司愿在保险限额内对原告的有充分有效证据支持的合理费用予以赔付。因本案中死者张延基是被抛出原告车辆后死亡的，相对于原告车辆也属于第三者，其车辆的保险公司应对张延基的死亡承担相应赔偿责任；同时，冀B×××××车无责任，应承担无责赔付部分。我司承保车辆的粘贴的反光标志不符合技术条件，应不承担商业险部分赔付或者扣减商业险的免赔。在另一案件中，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赵树红赔偿2000元，在第三者险范围内向原告赵树红赔偿1672.50元，不应再重复赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对案件事实及事故责任认定无异议，我司所承保车辆在此事故中无责任，且并未与被答辩人方人身接触，与事故无因果关系；鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。
被告段国锋、菏泽市安吉货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日7时10分许，李成勤驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车沿济广高速公路由北向南行驶至208KM+240M处，因未保持安全车距，与段国锋因前方发生交通事故在行车道停驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车追尾相撞后，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车所载钢材散落时将乘坐该车已下车的乘车人段学良砸死，散落钢材又将李岩驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号货车的驾驶室砸坏，致使鄂F×××××（鄂F×××××挂）号货车驾驶人李成勤当场死亡、乘车人张延基被抛出车外掉入沟内受伤、后抢救无效死亡，三车及路产设施不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2015年4月15日作出菏公交认字第20150000302005号道路交通事故认定书，确定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担事故的次要责任，段学良承担事故的次要责任，李岩无责任。
鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车车主为襄阳顺发运输有限责任公司。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车的登记车主为菏泽市安吉货物运输有限公司，该车的主车在中国平安�产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；该车的主车、挂车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保商业第三者责任保险及其不计免赔险，保险金额均为50万元。该车的交强险、商业第三者责任保险的保险期间均为2014年10月15日至2015年10月14日。冀B×××××（冀B×××××挂）号货车的主车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。
2015年4月7日，受菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托，山东交院交通司法鉴定中心就本案事故中鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车车身后部反光标识是否符合相关国家标准等事项作出一份鉴定意见书。原告襄阳顺发运输有限责任公司为此支付鉴定费3000元。2015年4月14日，受菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托，菏泽市洪达汽修有限公司对鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车车辆制动系统进行了检测。原告襄阳顺发运输有限责任公司为此支付检测费300元。2015年8月20日，受菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托，菏泽市万通保险公估有限公司作出菏万通公估（2015）54号价格评估结论书，确定鄂F×××××号罐车的牵引车损失价格为97000元。原告襄阳顺发运输有限责任公司为此支付评估费4500元。
原告襄阳顺发运输有限责任公司另提交住宿费单据、餐饮费票据、交通费（含高速公路车辆通行费）一宗，并请求保留鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车的挂车及罐车物损、停车费、施救费、营运损失费的相应诉权。
李成勤（公民身份号码：××、许梅兰夫妇育有长子李旭俊，次子李昊楠；李成勤之父李德云育有五名子女。至事故发生之日，李成勤已年满47周岁而未�满48周岁，李德云已年满81周岁，李昊楠已年满6周岁而未年满7周岁。李成勤、李德云、李昊楠户籍性质均为农村居民。但原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠所提交证据显示：2013年5月8日，李成勤代李旭俊与南阳中达·宝城房地产开发有限公司签订中达·宝城天润苑认购协议，购买南阳市长江东路宝城天润苑25号楼2单元7楼东户住宅一套。2015年4月9日，南阳市中诚物业管理有限公司出具一份证明称，李成勤、李德云、许梅兰、李旭俊、李昊楠一家人自购房之日起一直在该小区25号楼2单元7楼东户居住。南阳市城乡一体示范区白河街道办事处溧源社区居民委员会在该证明中加盖其印章。南阳市公安局新区派出所（经手人余家辉）在该证明中加盖其印章并注明：经查询，上述人员未在我单位进行暂住申报，以辖区物业公司及居委会注明为准。2015年3月25日，南阳市枣林荣�学校出具证明称：李昊楠自2014年9月1日至今在该校五年级一班就读。原告方并提交该校于2014年8月24日、2015年2月27日对李昊楠的收费单两份。
张延基（公民身份号码：××、周恒阁夫妇育有张某、张馨月两名子女；张延基之父张进三、之母杨春玉育有两名子女。至事故发生之日，张延基已年满39周岁而未年满40周岁，张某已年满16周岁而未年满17周岁，张馨月已年满9周岁而未年满10周岁，张进三已年满62周岁而未年满63周岁，杨春玉已年满58周岁而未年满59周岁。张延基、张某、张馨月、张进三、杨春玉户籍性质均为农村居民。但原告方所提交的证据显示，自1996年3月20日起，李传彬即将其名下位于南阳市宛城区东关办事处建设东路东苑小区1幢1单元202室房产租给张延基、周恒阁二人居住。张延基生前所在的南阳市卧龙区潦河镇大官庄村民委员会出具证明称张延�、周恒阁居住于宛运东苑小区1楼单元二楼东户情况属实。
原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月另提交郓城县诚信（有限责任）医院出具的、收费项目为治疗费、抢救费等的门诊收费单据四份，金额合计616.90元；提交加盖“郓城县诚信医院太平间专用章”的收款单据一份，注明张延基停尸费、尸袋费、抬尸费合计640元。
另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额、第三者险范围内分别向冀B×××××（冀B×××××挂）号货车车主赵树红赔偿2000元、1672.50元。2014年度山东省城镇居民人居可支配收入为29222元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元，城镇居民人均消费性支出为18323元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队菏公交认字第20150000302005号道路交通事故认定书，确定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担事故的次要责任，段学良承担事故的次要责任，李岩无责任。但因本案中襄阳顺发运输有限责任公司的车损以及李成勤、张延基的死亡与段学良并无关系，故本院对该道路交通事故认定书“确定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担事故的次要责任，李岩无责任”予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称其承保车辆的粘贴的反光标志不符合技术条件，应不承担商业险部分赔付或者扣减商业险的免赔，但未就此提交保险条款等证据支持其主张，故本院对其辩称的“段学良承担次要责任，我司应承担不超过15%的责任”等免责、减责理由均不予采信。因无证据表明被告段国锋与菏泽市安吉货物运输有限公司之间的关系，故本院认为，对于被告段国锋驾驶行为给原告方造成的损失，被告菏泽市安吉货物运输有限公司应按照法律规定代为承担赔偿责任。
原告李德云、许梅兰、李旭俊、李昊楠提交的中达·宝城天润苑认购协议，南阳市中诚物业管理有限公司、南阳市城乡一体示范区白河街道办事处溧源社区居民委员会、南阳市公安局新区派出所、南阳市枣林荣昌学校出具的证明，足以证明李成勤及其被扶养人李德云、李旭俊、李昊楠均在城镇居住，故本院认为李成勤死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，张延基死亡赔偿金应按照同一标准进行计算，但原告张延基、杨春玉的被扶养人生活费应按其户籍性质对应的标准进行计算。
对于原告襄阳顺发运输有限责任公司的损失，本院确认如下：
1、鄂F×××××号罐车的牵引车损失价格为97000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的评估报告书提出异议认为评估值过高并申请重新鉴定，因原告所提交评估报告书系菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托，本院认为其程序符合法律规定，故本院对此重新鉴定申请不予准许。因原告襄阳顺发运输有限责任公司请求保留鄂F×××××（鄂F×××××挂）号罐车的挂车及罐车物损、停车费、施救费、营运损失费的相应诉权，故本案对此不予处理，该公司可另案主张此权利。
2、对于该公司主张的评估费4500元、鉴定费3000元、检测费300元，本院均予支持。对于其主张的交通费、住宿费、餐费等，本院均不予支持。
对于原告李德云、许梅兰、李旭俊、李昊楠的损失，本院确认如下：
1、李成勤丧葬费为26230元（52460÷12×6）。
2、李德云的被�养人生活费为18323元（18323×5÷5），李昊楠的被扶养人生活费为109938元（18323×12÷2），故李成勤死亡赔偿金合计712701元（29222×20+18323+109938）。
3、因鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车登记车主系单位，故本院对于原告方主张的精神损害抚慰金予以支持3万元。
对于原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月的损失，本院确认如下：
1、张延基丧葬费为26230元（52460÷12×6）。
2、张进三、杨春玉、张某、张馨月的被扶养人生活费合计236130.50元【7962×（16+18）÷2+18323×（2+9）÷2】，故张延基死亡赔偿金合计820570.50元（29222×20+236130.50）。
3、对于原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月主张的医疗费616.90元，本院予以支持；对其主张的张延基停尸费、尸袋费、抬尸费合计640元，本院认为应作为丧葬�而不应另行计算赔偿额。
4、因鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车登记车主系单位，故本院对于原告方主张的精神损害抚慰金予以支持3万元。
上述损失中原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月对应交强险医疗费用赔偿限额的为616.90元，原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠和原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为768931元、876800.50元。原告襄阳顺发运输有限责任公司对应交强险财产损失赔偿限额的损失为97000元，不属于保险人理赔的损失合计7800元。
因鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车的主车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，且该公司已在交强险财产损失赔偿限额向冀B×××××（冀B×××××挂）号货车车主赵树红赔偿2000元，本�事故同时造成段学良死亡，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月赔偿616.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠赔偿32705.92元（其中包括精神损害抚慰金3万元），向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月赔偿37294.08元（其中包括精神损害抚慰金3万元）。
因冀B×××××（冀B×××××挂）号货车的主车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠赔偿5148.06元，向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月赔偿5851.94元；在交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告襄阳顺发运输有限责任公司赔偿100元。
对于原告许梅兰、李德云�李旭俊、李昊楠剩余的损失731077.02元，原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月剩余的损失833654.48元，原告襄阳顺发运输有限责任公司剩余的车损96900元，被告菏泽市安吉货物运输有限公司本应按照30%的比例分别赔偿219323.11元、250096.34元、29070元，但因鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车的主车、挂车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保第三者责任保险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，该公司应赔偿款额之和未超出其主、挂车保险金额之和，故该公司对此219323.11元、250096.34元、29070元亦应分别予以赔付。
对于原告襄阳顺发运输有限责任公司不属于保险人理赔的损失7800元，被告菏泽市安吉货物运输有限公司应予赔偿2340元。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内向原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠合计赔偿32705.92元，向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月合计赔偿37910.98元（616.90+37294.08）；在商业三者险范围内向原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠合计赔偿219323.11元，向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月合计赔偿250096.34元，向原告襄阳顺发运输有限�任公司赔偿29070元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责限额内向原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠赔偿5148.06元，向原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月赔偿5851.94元，向原告襄阳顺发运输有限责任公司赔偿100元。
三、被告菏泽市安吉货物运输有限公司向原告襄阳顺发运输有限责任公司赔偿2340元。
上述三项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回原告襄阳顺发运输有限责任公司、许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠、张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告菏泽市安吉货物运输有限公司负担8968元，由原告襄阳顺发运输有限责任公司负担1022元，由原告许梅兰、李德云、李旭俊、李昊楠负担51元，由原告张进三、杨春玉、周恒阁、张某、张馨月负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 符中安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟祥帅