wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3005号
原告：张某甲，农村居民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农村居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人傅池洪，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年相识，2013年1月确立恋爱关系，同年3月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，脾气性格差异较大，经常因琐事生气甚至打架。婚后无子女，夫妻感情现已破裂，故请求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，被告返还三金和68000元的礼金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我愿意与原告继续生活下去，婚后原告对我
很好，不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。同时提交了梁水镇镇程庄村委会的证明，证明原被告结婚后经常吵架，并多次提出离婚，双方村委也曾多次进行调解，但调解无效，原被告之间感情已不存在；该证据还证明因原告送给被告礼金68000元，造成家庭生活困难，梁水镇民政部门也签章证明情况属实。
被告对结婚登记证的真实性无异议，对村委会出具的证明提出异议，称两人结婚后一直在外打工，没回过家，村委不应该了解；村委也没有进行过调解，更没有到被告娘家去过，所以所证事实不属实；礼金68000元属实，但结婚时娘家陪送了80000元的存折。
本院认证如下：原告提交的结婚登记证内容客观，形式合法，经被告审验认可，本院予以采信；程庄村委会出具的证明，内容涉及原被告双方生活当中的琐事过细，陈述带有感情色彩，反应内容缺乏客观性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2012年2月6日相识，2013年农历2月18日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。被告张某乙婚前有一女，婚后与原被告一起生活。2014年3月份，被告张某乙流产。2014年4月份，在被告的孩子是否到聊城市区读书问题上存在分歧，双方产生矛盾，并因此分居生活。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经过一年的了解自愿结婚，并在共同
生活后补办了结婚登记，感情基础较好；共同生活已一年多时间，确已建立起一定的夫妻感情；近来因子女上学问题存在分歧而生气，不能以此即认定夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事动辄离婚；被告也应积极与原告沟通，遇事协商处理，求同存异，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方当事人在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告张某甲的离婚请求不符合婚姻法规定的
离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 昭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01902号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟智。
被上诉人（原审原告）：蒋官平。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行员工。
被告朱奎，现羁押于泗洪县看守所。
被告王亚丽，无业。
被告石联合，无业。
被告魏菊，新华书店会计。
被告朱静，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称中国邮政储蓄银行泗洪支行）诉被告朱奎、王亚丽、石联合、魏菊、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年6月3日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行泗洪支行委托代理人刘程，被告朱奎、王亚丽、石联合、魏菊、朱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行泗洪支行诉称：2013年4月28日，原告与朱奎、石联合、魏菊签订《小额借款及担保合同》，合同约定由原告借款15万元给朱奎用于采购装修材料，借期12个月（自2013年4月28日至2014年4月28日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告王亚丽有承担共同还款的义务，被告石联合、魏菊、朱静提供连带责任保证。现朱奎已迟延还款，违反了合同的明确约定。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告偿还原告借款本金131803.6元及利息（自2013年9月29日起以132032.9元为本金，按年利率14.58%计算至2013年10月28日，自2013年10月29日以131803.6元为本金按年利率14.58%计算加收50%罚息计算到实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《小额贷款申请表》一份，证明被告朱奎在原告处申请贷款。
2、《小额借款及担保合同》一份，证明原告向借款人朱奎发放
贷款15万元，被告石联合、魏菊对朱奎的借款提供连带保证责任。
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告王亚丽对被告朱奎在原告处办理的贷款承担共同还款义务。
4、朱静担保函一份，证明朱静自愿对朱奎的贷款提供连带保证责任。
5、借据、放款单各一份，证明原告将款项15万元汇入被告帐户。
被告朱奎辩称：借款属实。
被告王亚丽辩称：借款属实，是朱奎让其签字的，但是现在没有正式工作，没有还款能力。
被告石联合辩称：担保属实，但是目前没有能力偿还。
被告魏菊辩称：担保属实，其余无意见。
被告朱静辩称：担保属实。
本院的认证意见：证据1-5真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，本院对该五份证据予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，被告朱奎作为借款人，被告石联合、魏菊作为担保人与原告签订《小额借款及担保合同》，约定贷款15万元，年利率14.58%；贷款用途为采购装修建材；借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告石联合、魏菊作为保证人承担连带担保责任，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王亚丽作为被告朱奎的共同借款人，在共同还款承诺书上签字、捺印，同意对被告朱奎在原告处办理的贷款共同承担全部贷款本息义务。同日，被告朱静作为保证人，在担保函上签字，同意对被告朱奎在原告处办理的贷款提供连带担保责任，担保范围包含贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，原告向被告朱奎发放贷款15万元，由被告朱奎在个人贷款借据上签字、捺印，借据载明借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日。后被告朱奎偿还了至2013年9月28日的利息，并于2013年9月28日、10月28日分别偿还本金17967.1元、229.3元，五被告未履行偿还剩余的本息义务，双方因而成诉。
本院认为：原告与被告朱奎、石联合、魏菊签订的《小额贷款借款合同》以及被告王亚丽签订的共同还款承诺书、被告朱静签订的担保函合法有效。在合同履行期间，被告朱奎作为借款人，被告王亚丽作为被告朱奎的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告朱奎、王亚丽应当承担继续履行偿还借款本息的义务。作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告石联合、魏菊、朱静在其保证责任范围内承担保证责任。被告石联合、魏菊、朱静承担保证责任后，有权向被告朱奎、王亚丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱奎、王亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金131803.6元及利息（从2013年9月29日起至2013年10月28日，以本金132032.9元按年利率14.58%计算，从2014年10月29日起至被告朱奎、王亚丽实际给付之日止，以本金131803.6元按年利率14.58%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告石联合、魏菊、朱静对上述债务承担连带保证责任，被告石联合、魏菊、朱静承担保证责任后，有权向朱奎、王亚丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半收取），由被告朱奎、王亚丽、石联合、魏菊、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3772元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页／共6页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第721号
原告程美娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5727。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告程美娟诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金13280.01元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金13280.01元。
4、原告入职时间：2011年12月6日。
5、工作岗位：送料工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2012年7月2日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2012年7月2日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程美娟的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02033号
申请人：吴红运。
申请人：易国旺。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人吴红运、易国旺达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初204号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市。
被告：王海英，女，1965年12月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：谢广臣，男，1965年2月16日出生，汉族，住盐山县。
原告王绍亮与被告王海英、谢广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加诉讼，被告王海英、被告谢广臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告王绍亮借款本金33.5万元及利息（利息按照24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告谢广臣与原告王绍亮关于借款一事共同对账，对账单确认被告谢广臣自己签字的借据尚欠原告335000元，并约定于2016年8月27日归还，至今并未偿还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告王绍亮故诉至法院，
被告王海英、谢广臣未到庭，亦未提供任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王海英、谢广臣系夫妻关系。2016年7月27日，被告谢广臣与原告王绍亮经共同对账，确认被告谢广臣尚欠原告王绍亮借款335000元，并约定于2016年8月27日归还。借款至今未还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告王绍亮故诉至法院，
本院认为，原告王绍亮主张被告谢广臣欠款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王绍亮主张该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方被告王海英、谢广臣共同偿还，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款违约金日付3％过高，原告主张按年息24％计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王海英、谢广臣应共同偿还原告王绍亮借款335000元及利息（利息按年息24％计算自2016年8月27日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英、谢广臣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王绍亮借款本金335000元及利息（利息按年息24％计算自2016年8月27日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，保全费2370元，合计5533元，由被告王海英、被告谢广臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一七年三月一日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初204号原告：王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市。被告：王海英，女，1965年12月13日出生，汉族，住盐山县。被告：谢广臣，男，1965年2月16日出生，汉族，住盐山县。原告王绍亮与被告王海英、谢广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加诉讼，被告王海英、被告谢广臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告王绍亮借款本金33.5万元及利息（利息按照24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告谢广臣与原告王绍亮关于借款一事共同对账，对账单确认被告谢广臣自己签字的借据尚欠原告335000元，并约定于2016年8月27日归还，至今并未偿还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告王绍亮故诉至法院，被告王海英、谢广臣未到庭，亦未提供任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王海英、谢广臣系夫妻关系。2016年7月27日，被告谢广臣与原告王绍亮经共同对账，确认被告谢广臣尚欠原告王绍亮借款335000元，并约定于2016年8月27日归还。借款至今未还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告王绍亮故诉至法院，本院认为，原告王绍亮主张被告谢广臣欠款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王绍亮主张该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方被告王海英、谢广臣共同偿还，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款违约金日付3％过高，原告主张按年息24％计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王海英、谢广臣应共同偿还原告王绍亮借款335000元及利息（利息按年息24％计算自2016年8月27日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海英、谢广臣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王绍亮借款本金335000元及利息（利息按年息24％计算自2016年8月27日至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，保全费2370元，合计5533元，由被告王海英、被告谢广臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一七年三月一日书记员  付立红
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1234号
原告刘明生。
被告张海年。
原告刘明生与被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘明生到庭参加诉讼，被告张海年经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份起，我在被告承包的位于武南至黄羊�路沿线换枕木、换钢轨、整外观，工程完工、结算后，被告支付了部分工资，下欠工资1390元未付，被告分别于2014年1月20日、1月29日出具了工条2张，我催要至今被告均推诿拒付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还工资1390元，索款损失700元。
被告张海年缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告刘明生在被告张海年承包的位于武南至黄羊铁路沿线干活。工程完工、结算后，被告支付了部分工资，下欠工资1390元未付，2014年1月20日、2014年1月29日，被告分别给原告出具了工条2张，分别载明下欠工费760元和630元。后原告多次索要无果，形成诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等法律文件，并三次传唤被告到庭，但被告无正当理由未到庭应诉，本院遂依法缺席进行了审理。
本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律�护。原、被告因劳务合同而形成的债权债务关系，因有被告出具的工条证实，足以认定，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务工资，其不按约定支付劳务工资的行为侵害了原告合法财产权益，应承担停止侵害、偿付工资之民事责任，原告请求被告偿付其工资的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付其索款损失的诉请，因其未提交相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海年偿付原告刘明生工资款1390元及利息。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张�年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵海兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1579号
原告周德发，男，1954年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周永刚，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。
被告闫庆海，男，1976年10月1日出生，汉族，个体。
原告周德发诉被告闫庆海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德发及其委托代理人周永刚到庭参加诉讼，被告闫庆海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
周德发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款40000元。2由被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告为被告水田干活（长工），原告为被告工作到秋后收割完毕，被告欠原告工资人民币40000元，后经原告多次索要被告至今未给付。
被告闫庆海经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、（2016）黑0881民初794号民事判决书。证明被告欠原告工资款40000元至今未给付。本院经审查认为，原告出示的该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
本院认为，被告欠原告工资款40000元有原告提供的证据在卷佐证，被告理应给付原告工资款，故原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告闫庆海于判决生效之日给付原告工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 张 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执511-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人王明清。
被执行人王明利。
本院在执行高青县农村信用合作联社与王明清、王明利金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王明清、王明利无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的107483.78元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1960号
申请执行人任建刚。
被执行人高密市华建建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高商初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人高密市华建建筑有限公司银行存款XXX元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年十一月十七日
书记员 王炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第569号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业，住龙山县。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月（犯罪时未满18周岁），同年4月16日刑满释放。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年7月31日凌晨，被告人彭某采用钳子剪断门锁的方法，潜入温州市鹿城区双屿街道桥上中路6号被害人唐某家，窃取唐某的人民币900余元、黑色阿迪达斯牌鞋子一双（无法估价）。
2、2014年12月14日下午2时许，被告人彭某采用相同的方法，潜入温州市鹿城区双屿街道双岙村下岙路103弄13号被害人周某、黄某家，窃取周某、黄某的分别重6.32g、7.117g24k足金手镯二只（价值人民币3718元）、重2.127g24k足金戒指一枚（价值人民币588元）、重11.120g24k金手链一条（价值人民币3077元）、重14.284g24k足金项链一条（价值人民币3952元）及黄金吊坠二条、白金钻戒一枚（均无法估价）等物。
2015年1月14日下午6时许，被告人彭某在杭州市余杭区崇贤街道巨浪网吧内被公安人员抓获。
公诉人在法庭上对价格鉴定结论作出说明，重11.120g24k足金手镯一件应改为足金手链一条。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、周某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、（2014）甬余刑初字第410号刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔违法所得人民币900元及赃物黑色阿迪达斯牌鞋子一双，返还给被害人唐某；退赔赃物折价款人民币11335元及赃物黄金吊坠二条、白金钻戒一枚，返还给被害人周某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第195号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月18日被桃江县公安局监视居住。经本院决定�于2014年6月13日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年下半年开始，被告人胡某某非法持有祖传下来的一支鸟铳，平时将鸟铳置放于家里，偶尔使用该鸟铳打猎。2014年2月18日，被告人胡某某持鸟铳打猎途经与桃江县大栗港镇“安宁水库”交汇的公路时，被桃江县公安局民警查获，鸟铳被当场收缴，被告人胡某某于同日被桃江县公安局民警传唤到案。经鉴定，此鸟铳系以火药�动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2014年6月13日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某某实行社区矫正社会调查评估。6月17日，该局经调查评估认为，被告人胡某某犯罪行为较轻，社会影响较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、桃江县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、涉案财物集中保管收据；证人邹某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县�民检察院对被告人胡某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人胡某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年六月十七日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第696号
原告：王某，女，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人：陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：张甲，男，1968年1月29日生，汉族。
原告王某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈广亮、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告张甲系自由恋爱后于1992年11月18日结婚，婚后生育一女张乙。婚后感情尚好，近年双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂。2011年6月28日，其因为双方感情不和外出打工，和张甲一直处于分居状态。现诉至法院，要求判决其与张甲离婚。
被告张甲辩称：其不同意离婚。其与原告王某确系自由恋爱后于1992年11月18日结婚，婚后生育一女张乙。双方因感情不和确已分居满二年，但王某离婚是因其有婚外情，且其考虑到王某以后会可能再次起诉其要求分割房产，故其不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张甲系自由恋爱，1993年11月18日结婚，婚后生育一女张乙。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。王某于2011年6月因与张甲感情不和外出打工，此后双方一直分居。2012年8月，王某曾向本院提起诉讼，要求与张甲离婚。2012年9月24日，本院作出（2012）江宁开民初字第587号判决书，不准许王某与张甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁开民初字第587号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告张甲虽自愿登记结婚，但双方因感情不和分居满二年，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情已经完全破裂，故准许王某与张甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 魏 静
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00062号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人常某甲，男，1988年3月28日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年8月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年9月27日被西安市公安局阎良分局取保候审，2014年1月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人刘某甲，男，1987年12月3日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。2013年12月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月28日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人常某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人常某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年6月5日23时许，被告人常某甲、刘某甲、刘某乙（另案处理）与其朋友常某乙、信某某、党某某一起到阎良区文化东路的心语KTV娱乐。6月6日凌晨1时许，刘某乙带信某某与党某某离开包间至该KTV大厅的电梯准备离开，与被害人张某某及其朋友马某某等人同乘电梯下楼，此时常某甲追上刘某乙并阻止电梯大门关闭，影响电梯运行，因此与马某某、张某某及其朋友赵某某、姚某某、丁某某等人发生推搡，后双方被人拉开，马某某等人乘电梯下楼。随后，刘某乙、常某甲纠集刘某甲持啤酒瓶下楼，追上赵某某等人实施殴打。刘某乙在赵某某背后持破碎啤酒瓶砸向赵某某头部，致赵某某头部、面部、耳朵受伤倒地。后刘某乙与常某甲二人追打姚某某，致姚某某左臂、左手多处受伤。丁某某驾车上前将姚某某拉上车，刘某乙持啤酒瓶砸向车窗玻璃。后刘某乙、刘某甲、常某甲三人追打张某某，致张某某左手、背部多处受伤。刘某乙、刘某甲、常某甲遂逃离现场。经鉴定，被害人赵某某之损伤构成轻伤（偏重），张某某之损伤构成轻伤，姚某某之损伤构成轻微伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人常某甲、刘某甲之行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常某甲、刘某甲自愿认罪，对其犯罪事实供认不讳。被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲系从犯，可从轻处罚；被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系偶犯、初犯可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日23时许，被告人常某甲刘某甲、刘某乙（另案处理）与其朋友常某乙、信某某、党某某一起到阎良区文化东路的心语KTV娱乐。2013年6月6日凌晨1时许，刘某乙带信某某与党某某离开包间欲乘该KTV的电梯准备离开，适遇被害人张某某及其朋友马某某等人准备同乘电梯下楼，此时被告人常某甲追上刘某乙等人并阻止电梯大门关闭，影响电梯运行，并因此与被害人赵某某、张某某、姚某某及其朋友马某某、丁某某等人发生争执，后双方被人拉开。随后，被害人赵某某、张某某、姚某某等人乘电梯下楼，被告人常某甲、刘某乙纠集刘某甲持啤酒瓶下楼，追上赵某某等人实施殴打。刘某乙在被害人赵某某背后持破碎啤酒瓶砸向赵某某头部，致被害人赵某某头部、面部、耳朵受伤倒地。后被告人常某甲与刘某乙二人追打姚某某，致被害人姚某某左臂、左手多处受伤。被告人常某甲、刘某甲、刘某乙三人继续追打被害人张某某，致张某某左手、背部多处受伤。后被告人常某甲、刘某甲、刘某乙逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某之损伤构成轻伤（偏重），张某某之损伤构成轻伤，姚某某之损伤构成轻微伤。
案发后，西安市公安局阎良分局接到报警经过侦查，锁定犯罪嫌疑人为常某甲，公安机关利用办案系统将被告人常某甲进行全省临时布控，2013年8月29日，铜川市新区公安局在其辖区“蓝月亮”网吧将被告人常某甲抓获；2013年12月18日，西安市公安局阎良分局将被告人刘某甲上网追逃，2013年12月24日19时许，西安铁路公安处新丰镇刑警大队民警在西安市阎良区汽车站将被告人刘某甲抓获。被告人常某甲、刘某甲如实向公安机关供述了其犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人赵某某、张某某、姚某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人常某甲、刘某甲的家属共向刑事附带民事原告人张某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等各项经济损失共计人民币10000元（已履行）；被告人常某甲、刘某甲及其家属共同向被告人赵某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等各项经济损失共计人民币64000元（已履行）。刑事附带民事诉讼原告人姚某某明确表示放弃自己的诉讼请求并撤回起诉。刑事附带民事原告人赵某某、张某某、姚某某对被告人常某甲、刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人常某甲、刘某甲的户籍证明；2、被害人赵某某、张某某、姚某某等人的陈述；3、证人常某乙、党某某、李某某等人的证言；4、被告人常某甲、刘某甲的供述与辩解；5、被告人指认现场笔录及照片；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、刘某甲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人常某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某甲、刘某甲二人系共同犯罪，在共同犯罪中通过各自的行为，相互协作共同对被害人实施加害，不宜区分主从犯，均为主犯，唯在量刑时依据情节予以区别对待，辩护人认为被告人刘某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人常某甲、刘某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，且系偶犯、初犯可酌情轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人常某甲、刘某甲及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年6月28日）；
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 于西武
人民陪审员 段 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初492号
原告：林某甲，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告林某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告林某甲的委托代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2010年8月认识，不久后开始同居生活。2010年11月，原告出境至智利。××××年××月××日，双方生育儿子林某乙。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。2011年，被告出境至智利。双方在共同生活期间，由于双方性格不合，经常吵架，感情逐渐冷淡。2014年开始分居，互不履行夫妻义务。2015年，原告曾诉至贵院请求离婚，撤诉后，双方未和好，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。在审理中，原告表示婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告叶某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原、被告认识后不久开始以夫妻名义同居生活。同年，原告出境至智利。××××年××月××日，双方生育儿子林某乙。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。同年，被告出境至智利与原告团聚。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚登记申请表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，亦未办理委托手续以表达其意见，故婚生子由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 陈久永
二〇一六年五月十一日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沂南保字第183号
申请人：张洪霞，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：聂峰元，男，1992年2月16日出生，汉族，住沂南县。
申请人张洪霞申请诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人聂峰元所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供聂宝龙所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人聂峰元所有的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人聂宝龙所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二日
书记员 戚强厚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第621号
罪犯鲍生国，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯鲍生国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）辽刑三终字第239号刑事判决，以鲍生国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次，2012年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲍生国云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利年不变。
（刑期至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第403号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人袁某，男，1965年3月13日出生，公民身份号码3301221965********，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县横村镇柳茂村柳茂*组。1987年4月9日因犯诈骗罪、脱逃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年2月7日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月27日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年，2007年5月7日刑满释放；2015年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，1、2012年10月份，被告人袁某在桐庐县横村镇以合伙投资承包拆房子工程为由，骗取童某乙人民币2万元，所得赃款用于挥霍。
2、2012年11月底，被告人袁某在淳安县临岐镇以能帮助童某乙从法院拍卖到低价二手奥迪车为由，骗取童某乙人民币6万元，所得赃款用于挥霍。
案发后，被告人袁某退还被害人童某乙人民币5400元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某乙的陈述，证人童某甲、管某、宋某的证言，讯问过程同步录像、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，案发后退还被害人童某乙部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔其余诈骗所得计人民币74600元，发还给被害人童保平。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴 洁
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第217号
申请执行人刘中义，证件号码133030195404030138。
本院于2015年5月28日立案执行刘中义申请附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的景县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人刘中义案款30842.8元，承担执行费362.64元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）景执字第217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月二十八日
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第217号 申请执行人谢广恩，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省三台县人，从事建筑业，公民身份号码xxx。 被执行人邓黎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码xxx。 本院受理谢广恩申请执行邓黎民间借贷纠纷一案，法院于2014年8月18日作出的（2014）景民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢广恩于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的xxxxx元。 本案在执行过程中，经调查被执行人邓黎无财产可供执行，向申请人说明情况后申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）景执字第217号执行案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 汪 伟 二〇一五年六月二十九日 书记员 苏云伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执680号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人秦琦。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行秦琦罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初40号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724刑初40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00198-2号
申请执行人王育生，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人樊小侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人王佩（曾用名王丹），女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人王艳（曾用名王彦），女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
王育生、樊小侠、王佩、王艳与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00738号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组于本调解书生效后立即给付王育生、樊小侠、王佩、王艳征地补偿款8250元。本案执行费50元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00738号民事调解书，（2014）秦执字第00198号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07684号
原告刘某，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇后柳塔村。身份证号码：6127221974********。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告乔某，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。身份证号码：6127221979********。
原告刘某诉被告乔某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人金凯到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，第三人郝雪成驾驶原告所有的陕KBC5**号东风日产牌小轿车行驶至神木新村路段时，被告以第三人郝雪成欠其借款为由，强行将原告所有的陕KBC5**号东风日产牌小轿车扣押。因原告与被告协商未果，无奈下，原告只得报警寻求帮助，随后神木县继业路派出所民警接受报案并出警制止被告的违法扣车行为，但被告以与原告存在经济纠纷为由，直至今日拒绝放行原告车辆，故诉至法院请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还违法扣押原告的车辆，判令被告赔偿违法扣押陕KBC5**号小轿车对原告所造成之租车费150元∕天；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：证据1、机动车登记证书、机动车行驶证复印件，原告刘某系陕KBC5**号东风日产牌小轿车所有权人。证据2、神木县公安局继业路派出所《接处警情况登记表》复印件，证明被告乔某非法扣押原告刘某所有的陕KBC5**号东风日产牌小轿车的事实。证据3、租车协议书、机动车行驶证、收据复印件，证明被告乔某非法扣押原告刘某所有的陕KBC5**号东风日产牌小轿车，导致原告因租赁高亚军所有的陕KYJ8**号比亚迪牌小轿车需每日承担150元的租车费损失。
被告未答辩，亦未向法庭递交证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1、证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。对于原告提供的证据3，因无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年9月19日，被告以第三人郝雪成欠其借款为由将其驾驶原告所有的陕KBC5**号东风日产牌小轿车扣押。至今拒绝归还原告。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因与他人之间存在经济纠纷，将原告车辆扣留，致使原告丧失对车辆的实际控制。可以认定其已非法扣押了涉案车辆。被告非法扣押原告车辆的行为，已侵害了原告对涉案车辆的所有权，被告负返还的义务。故原告要求被告返还涉案车辆之请求本院依法予以支持。另原告要求被告赔偿150元∕天的租车费之请求经本院审查认为，因原告所提供的证据不足以证明其损失，故对原告此项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告乔某于本判决生效后五日内返还原告刘某陕KBC5**号东风日产牌小轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年三月十日
书记员 王利平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2873号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡志忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人蔡志忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第498号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：邹荣祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月4日作出浔土资监罚[2014]12-75号行政处罚决定，认定被申请执行人邹荣祥未经依法批准，于2012年9月擅自占用石淙镇银子桥村集体土地170平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地170平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋340平方米。申请执行人于2014年5月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邹荣祥未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月4日作出的浔土资监罚[2014]12-75号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第679号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏忠都，男，1971年8月29日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪于1992年12月31日被本院判处有期徒刑六年；又因抢夺于2010年4月23日被安溪县公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2010年7月16日被安溪县公安局行政拘留五日；又因盗窃于2010年9月29日被公安机关劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月13日刑满释放。现因本案于2014年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人苏忠都犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏忠都到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏忠都于2014年4月24日晚19时许，在安溪县凤城镇龙湖山庄站乘坐开往城厢镇宝龙广场的8路公交车，行至宝龙广场公交车站时，趁被害人林某某下车没注意之机，盗走其白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1，660元。
另查明，2014年5月12日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人苏忠都；归案后被告人苏忠都能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏忠都在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人林某某陈述，证人唐某某证言，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、辨认现场照片，录像监控截图，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人苏忠都的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠都以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏忠都犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏忠都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其为吸毒实施盗窃并有其他盗窃前科、劣迹，应从重处罚。归案后，被告人苏忠都能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏忠都的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）
二、责令被告人苏忠都退赔被害人林某某的经济损失人民币一千六百六十元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年八月十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第221号
原告史丽，女，汉族。
委托代理人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。（以下简称中国人寿财南阳公司）
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人张站，该公司职工。
原告史丽与被告中国人寿财南阳公司保险合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系车牌号为豫RTXX**出租车的车主，为便于经营和管理，该车辆挂靠于南阳市橄榄出租车有限公司。2013年1月11日在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日24时止。2013年8月23日3时20分许，原告所雇佣的司机胡延文驾驶该车辆沿市人民路自南向北行驶至人民路粮食局对面时，与前方同向王杰光驾驶的人力三轮车相撞，造成王杰光受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2013年8月29日经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，在本次交通事故中胡延文承担事故主要责任，王杰光承担事故次要责任。事故发生后作为车主的原告史丽一次性赔偿受害人王杰光家属各项费用共计520000元整。原告为此起诉要求被告返还交强险赔偿款120000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制险法》规定的是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其最终目的是为交通事故受害人提供及时和基本的保障。对投保车辆在保险期间内出现的交通事故，受害人可有权依据该保险向保险公司先行主张赔偿权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依据该条款，出现上述情况，受害人可以向保险公司主张权利，保险公司承担的是垫付的赔偿责任。本案中，出现交通事故的主要原因系原告雇佣的司机醉驾所造成，原告已对受害人进行了赔偿，保险公司已不存在向受害人垫付的条件，因此，原告不具有在交强险范围内向被告主张的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告史丽的起诉。
案件受理费2700元，退回原告史丽。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 武建峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00243号
原告重庆昊阳建材有限公司。
法定代表人王建秀，重庆昊阳建材有限公司总经理。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告刘清贤，男，汉族。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昊阳建材有限公司与被告刘清贤劳动争议纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第885号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2013）沙法民初字第11629号案。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，本案应并入（2013）沙法民初字第11629号一案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2013）沙法民初字第11629号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二日
书 记 员 辛 灵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6618号
原告王春治，住南安市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告朱荣华，住永春县，现住晋江市。
原告王春治与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏选及被告朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日、3月15日，被告因需分别向原告借款30000元、13000元，共计43000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款43000元及逾期付款利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难无力还款，要求分三期支付。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，证明被告二次原告借款共计43000元及约定偿还期限。
对此，被告质证没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月10日、3月15日，被告因需分别向原告借款30000元、13000元，分别约定2015年6月28日、2015年4月18日偿还，没有约定借款利息，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求自借款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春治借款43000元及逾期付款利息（本金13000元、30000元分别自2015年4月18日、6月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月二十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第415号
原告宫如和，男，现住辽中县。
委托代理人张艳清，女，现住辽中县。
被告张广伟，男，现住辽中县。
被告刘玉萍，女，现住辽中县。
本院在审理原告宫如和诉被告张广伟、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，原告宫如和于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫如和撤回起诉。
案件受理费1，217.00元，减半收取608.50元，由原告宫如和承担。
审判员 周乃君
二〇一四年四月十一日
书记员 马 骏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3097号
原告杨跃辉，男，1958年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月10日立案受理原告杨跃辉与被告陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月十七日
书记员 姜静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5765号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告徐雪君。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告徐雪君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01334号
申请执行人：陶楠，
被执行人：于方，
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0561号民事民事判决书
申请执行人陶楠与被执行人于方房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第897号
原告：陈天友，男，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
被告：许春林，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住米泉市。
原告陈天友诉被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）、许春林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈天友及其委托代理人肖玲、被告许春林到庭参加了诉讼，被告新城公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天友诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订劳务承包协议，约定由原告给被告承建的位于乌鲁木齐市华源贝鸟语城23号、22号楼劳务承包给原告。原告依照约定完成了劳务工作，被告于2014年11月11日与原告进行了结算，共计欠款177120元。在支付了部分劳务费用后，余款57120元一直未予给付，后原告多此索要未果故诉至法院，请求判令被告支付劳务费57120元及本案的诉讼费用。
被告新城公司未到庭答辩。
被告许春林辩称，原告施工的事实存在，但是工程量计算有误，跟实际不符合，相差过大，原告的部分工程并没有全部完成。
经审理查明，2011年7月12日，被告许春林与原告陈天友签订《劳务承包协议》，该协议约定：“甲方（许春林）将华源贝鸟语城22＃、23＃楼陶粒砌体委托乙方（陈天友）施工，每立方200元、工期为2011年6月15日至2011年7月20日，付款方式为按实际进度的80%付款，余款在抹灰完成后壹个月内付清﹤在冬休前付清﹥”。该项目施工完毕后，2014年11月11日，被告许春林给原告出具结算单一份载明：“贝鸟语城新城公司十三项目22-23＃楼砌体陈天友班组工程量结算，885.6立方×200元=177120元，借支120000元，下欠57120元，结算人：许春林”。后原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。
以上事实有结算单、劳务合同，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈天友按照劳务合同的约定完成了华源贝鸟语城22＃、23＃楼陶粒砌体施工，被告许春林也支付了部分工程劳务费，并与原告就施工的工程量进行了结算，故被告许春林应当按照合同的约定支付剩余的劳务费用，故本院对原告请求被告许春林支付劳务费57120元的诉讼请求予以支持。
关于原告陈天友对被告新城公司的主张，本院认为，依照合同的相对性，被告新城公司并非劳务合同的一方主体，并不负有向原告给付劳务费的义务，且被告许春林已经从被告新城公司出领取了华源贝鸟语城22＃、23＃楼陶粒砌体施工的工程款，故本院对原告陈天友请求被告新城公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十一条之规定，现判决如下：
被告许春林支付原告陈天友劳务费57120元；
驳回原告陈天友的其他诉讼请求。
本案争议标的57120元，核定给付标的57120元，占争议标的的100%。案件受理费1228元（原告已预交），本院减半收取614元，邮寄送达费40元，合计诉讼费654元，由被告许春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晶晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第133号
申请执行人丁华，男，回族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人丁华与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2461号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第475号
原告：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告：吴丰青，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省平利县。
原告胡崇亮与被告吴丰青因侵害外观设计专利权［名称为“天花边角（穿条）”，专利号为ZL201230498236.4］纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告胡崇亮于2014年12月16日以其需要继续调查取证为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡崇亮向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费1300元，合共1325元，由原告胡崇亮负担。原告胡崇亮多预交的诉讼费3275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄结仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初449号
原告：杨玉池，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：宁洪波，总经理。
委托代理人：堵芳芳，员工。
本院在审理原告杨玉池与被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告杨玉池于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉池的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉池负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初78号
原告：陈宏士，男，1973年12月2日出生汉族，工程承包商，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告陈宏士为与被告薛长青建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，后因主审人工作变动以及被告需要公告送达，本案变更主审人为审判员缪苗并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈宏士的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告薛长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏士起诉称：2014年初，宁波筑奥建设工程有限公司（以下简称“筑奥公司”）承接宁波恒银投资开发有限公司投资建设的位于宁波市鄞州区恒银铂悦商务楼市政绿化工程。同年2月13日，筑奥公司将绿化工程交给原告施工。2015年4月30日，筑奥公司与原告结算，该公司尚欠原告工程款448100元。之后，被告受让筑奥公司债务，承诺自2015年8月22日起向原告还款。但被告至今未支付原告任何款项，经多次催讨无果，原告诉至本院要求判令被告立即支付原告工程款448100元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年8月22日起（庭审中变更）至实际履行之日止的利息损失。
被告薛长青未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告陈宏士为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
、恒银铂悦市政绿化工程施工合同复印件一份，证明宁波恒银投资开发有限公司将恒银铂悦商务楼市政绿化工程发包给筑奥公司施工。
、宁波筑奥建设有限公司项目部承包经营管理协议书一份，证明筑奥公司将恒银铂悦商务楼市政绿化工程交由原告施工。
、结算单一份，证明筑奥公司欠付原告工程款448100元。
4、补充协议一份，证明被告薛长青于2015年8月22日承诺替筑奥公司归还工程款的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2014年2月13日，筑奥公司与原告签订恒银铂悦市政绿化工程项目部承包经营管理协议书一份，约定将恒银�悦商务楼市政绿化工程交由原告施工，原告向筑奥公司上缴该工程项目结算金额总价的4.5%管理费。2015年4月30日，筑奥公司出具结算单一份，上载明“恒银名筑景观绿化工程由陈宏士承包施工，至2015年4月30日宁波筑奥建设有限公司还差陈宏士工程款为448100元整，其中保修金未包含在内。”2015年8月22日，被告薛长青签署补充协议一份，上载明“因薛长青欠陈宏士恒银茗筑市政绿化工程款肆拾伍万元整，从2014年12月份起开始至今未支付，这批工程款是由宁波筑奥建设工程公司债务转让给薛长青，现在约定从8月22日起薛长青每星期一还款壹万元给陈宏士，如有违约，则追究他报公安局后诈骗罪”。之后，被告薛长青未支付任何款项，原告诉至本院。
本院认为，从原告陈宏士提供的由被告出具的补充协议可见，筑奥公司欠付原告的工程款债务已转让于被告薛长青，因被告薛长青未支付该笔款项，原告有权要求其支付工程款及相应利息损失。被告薛长青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长青于本判决生效之日起五日内支付原告陈宏士工程款448100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月22日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8022元，由被告薛长青负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈剑妃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00457号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区平静食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：蒙萍，女。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区平静食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人侯某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审，2014年12月22日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2008年3月至2009年，被告人侯某联系加弹户楼欢英等人，利用楼欢英等加弹户不需要增值税专用发票的机会，以给予3.5%开票费为好处，让楼欢英等加弹户在向浙江金塔化纤工贸实业有限公司购进原料过程中，在无实际货物交易的情况下，将增值税专用发票虚开给新疆霍尔果斯海鑫袜业有限公司、三合工贸有限公司，共计14份，增值税价税合计金额1124400元，税额计人民币163374.33元。后被告人侯某将虚开的增值税专用发票交给冯新高，并从中获取3000元好处费。经查，上述发票税款均已向税务部门申报抵扣。案发后，被骗税款已全部被追缴。
2011年7月18日，被告人侯某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯某的供述与辩解、证人楼欢英等人的证言、归案经过、户籍证明、浙江金塔化纤工贸实业有限公司记账凭证、增值税专用发票、协查回复函等证据，认为被告人侯某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，被告人侯某已向本院退缴赃款3000元。该事实由被告人提交并经法庭质证，公诉机关无异议的预缴发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某违反发票管理规定，虚开�值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后能自首，已退回违法所得，且所骗税款已被追缴，本院予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人侯某在本院预缴的违法所得人民币3000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第45号
原告：厦门真冈热处理有限公司。
法定代理人：胡大维。
委托代理人：徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门合普工贸有限公司。
法定代表人：曹建生。
原告厦门真冈热处理有限公司与被告厦门合普工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告厦门真冈热处理有限公司的委托代理人徐芬到庭参加诉讼。被告厦门合普工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门真冈热处理有限公司诉称：原被告之间长期有业务往来，被告将机械零配件交由原告进行热处理加工。2012年10月19日，原告发《询证函》与被告对账。被告确认自2010年4月至2012年8月期间尚欠原告加工费376024.44元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告热处理加工费376024.44元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月19日起计至被告实际付款之日止）。在本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告热处理加工费376024.44元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月4日起计至判决确定的付款之日止）。
被告厦门合普工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告向被告出具《询证函》一份，请求被告确认2010年4月至2012年8月期间其尚欠原告9笔加工费共计376024.44元，且上述加工费均已开具相应的增值税发票。对原告询证的上述事项，被告均予以确认。
原告最后一次向被告出具增值税发票的日期为2012年9月4日。
以上事实，有原告提供的《询证函》1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告厦门合普工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告提供的《询证函》足以证明原被告存在加工合同关系，且截至2012年10月29日被告尚欠原告2010年4月至2012年8月期间的加工费共计376024.44元。被告未举证证明其已偿还原告上述加工费，故原告要求被告支付加工费376024.44元合法有据，本院予以支持。原告当庭陈述因时间久远无法提供相应的加工合同，原合同约定每笔加工费的付款时间为开票后的60天内。该陈述符合交易习惯，被告亦放弃了对该项陈述的抗辩权利，故本院对原告的上述陈述予以采信。原告最后一次为被告开票的日期为2012年9月4日，被告至今未向原告支付相应的加工费，故原告要求被告自2012年11月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。被告厦门合普工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门合普工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门真冈热处理有限公司加工费376024.44元及逾期付款违约金（以376024.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月4日起计至判决确定的付款之日止）。
如果厦门合普工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3693元，由被告厦门合普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年一月二十六日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00592号
原告王某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖松林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1353号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地为四川省简阳市。因故意伤害于2014年7月4日被羁押，7月8日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月8日15时许，被告人刘某与被害人翟某相约到东莞市谢岗镇大厚村村委会附近，因琐事发生口角。后刘某持一根钢管将翟某的左手打伤，随即逃离现场。经法医鉴定，翟某所受损伤为轻伤。2014年7月4日，刘某在四川省简阳市被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，病历资料，户籍材料，协议书，谅解书，收条，证人覃某的证言，被害人翟某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人人民币55000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某持钢管故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某一方事后已赔偿被害人并取得其谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄惠敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第794号
罪犯谭桃赏，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2010年1月13日作出（2010）东法刑初字第19号刑事判决，以被告人谭桃赏犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭桃赏在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）茂中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭桃赏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭桃赏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；获得2014年6、7月嘉奖。另查明，该犯违反监规累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭桃赏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭桃赏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢389号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，汉族，1969年6月14日出生，住瑞安市，系申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，1970年7月25日出生，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人林玉平，女，汉族，1965年8月1日出生，住瑞安市。
被执行人潘金云，男，汉族，1964年3月22日出生，住瑞安市。
被执行人潘小丽，女，汉族，1971年12月31日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人林玉平、潘金云、潘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0381执5230号执行裁定书终结执行程序。现本院依法拍卖被执行人林玉平名下坐落于瑞安市莘塍街道周田村联建房的房产（产权证号：00××20），拍得案款66万元，经多起案件分配，本案分得案款21788.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢389号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年三月十日
代书 记员 张志武
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5170号
申请执行人张斯山，居民。
被执行人李其亮，居民。
被执行人郭庆连，居民。
张斯山与李其亮、郭庆连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）赣城民初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡维根应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张斯山借款48528.9元及利息（利息自2013年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被执行人李其亮、郭庆连对上述借款本金承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉