湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初562号
原告：邹龙军，男，1974年12月21日出生，汉族，居民。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族，居民。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，汉族，居民。
被告：伍立春，男，1963年1月12日出生，汉族，居民。
被告：夏春香，女，1970年3月3日出生，汉族，居民。
原告邹龙军与被告谷明强、王小华、伍立春、夏春香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹龙军、被告谷明强、伍立春到庭参加诉讼，被告王小华、夏春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹龙军诉称：被告谷明强与被告王小华系夫妻关系，被告伍立春与被告夏春香系夫妻关系。2008年10月20日，被告谷明强向原告邹龙军借款30000元，约定借期1年即2009年10月20日到期，月息2分，并出具了借条，被告伍立春作为担保人在借条上签名。到期后，经原告多次主张债权，被告谷明强仅偿还至2010年10月20日的利息，余下利息及本金至今未予偿还，被告伍立春亦不履行担保责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：四被告偿还原告借款本金30000元、截止2016年3月20日的利息39000元及2016年3月20日起至偿还之日止的利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明被告谷明强向原告出具借条，被告伍立春作为担保人签名的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明被告谷明强、王小华系夫妻关系；
3、证人李勇、易志刚的当庭证言，用以证明借款期限届满后，原告向被告催讨还款的事实。
被告谷明强辩称：1、被告谷明强出具借条属实，原告与被告谷明强系合伙出资养牛，后原告退出合伙，原告享有的合伙份额由被告谷明强享有，故被告谷明强向原告出具了借条；2、被告谷明强愿意还款，但是现在无力偿还；3、原告向被告谷明强催讨过借款。
被告伍立春辩称：1、原告与被告谷明强、伍立春系合伙养牛，后来原告退出合伙，被告谷明强出具借条，被告伍立春作为朋友便在借条上签名；2、被告伍立春作为保证人应依法承担保证责任，但是被告伍立春之妻夏春香对该保证不知情，不应承担保证责任。
被告谷明强、伍立春在举证期限内均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的3组证据，二被告均无异议。经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告质证无异议，予以采信；第3组证据系证人证言，二被告对二证人证言予以认可，且证人证言能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明：被告谷明强为养牛向原告邹龙军借款30000元，并于2008年10月20日向原告出具借条1张，载明“借条今借到邹龙军现金叁万柒仟贰佰元整（¥37200）借期壹年2009年10月20日到期借款人谷明强担保人伍立春2008.10.20”。借款到期后，被告谷明强于2009年10月20日向原告支付了利息7200元，2010年10月20日向原告支付利息7000元，原告认可该7000元视为支付的一年的利息。后经原告多次催讨，被告谷明强至今未偿还本金及余下利息，被告伍立春至今亦未履行担保义务。
另查明：被告谷明强在向原告出具借条时，其与被告王小华系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系。原告提交了借条，被告谷明强在庭审中亦认可无论其养牛盈亏，原告均可获得以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。原告仅向被告谷明强提供资金，不参与养牛的经营管理，取得固定收益，不承担风险，且被告谷明强未提交证据证明原告与其系合伙关系，故本院确认原告与被告谷明强之间系民间借贷关系。
本案的争议焦点之二是被告谷明强、王小华是否应向原告偿还借款本金并支付利息。合法的借贷关系受法律保护。被告谷明强向原告借款并出具借条，原告交付借款，原告与被告谷明强之间的借款合同依法成立并生效，被告谷明强应按约定偿还原告借款本金及利息。现原告与被告谷明强约定的1年借款期限已届满，被告谷明强应按约定偿还原告借款本金30000元。原告与被告谷明强约定了借款期限内的月利率为2%，且被告谷明强已经支付借款期限内的利息7200元。虽借条上未载明对逾期还款的利息约定，但原告与被告谷明强均认可按月利率2%计算逾期还款利息，本院予以确认。原告认可被告谷明强对逾期还款利息已经支付至2010年10月20日，故自2010年10月21日起至2016年3月20日止的利息39000元（300002%（125＋5）］，被告谷明强依法应支付，且应按月利率2%支付自2016年3月21日起至债务全部清偿之日止的利息。该笔债务系被告谷明强与被告王小华夫妻关系存续期间所借，被告谷明强、王小华均未提交证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，应属被告谷明强、王小华的夫妻共同债务，故被告王小华应与被告谷明强承担连带偿还责任。
本案的争议焦点之三是被告伍立春、夏春香是否应承担保证责任。被告伍立春在借条上以保证人的身份签名，原告与被告伍立春之间的保证合同成立并生效，但未约定被告伍立春的保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、三十二条的规定，被告伍立春应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月，且不因任何事由发生中断、终止、延长，原告未提交证据证明在法定的保证期间要求保证人伍立春承担保证责任，故被告伍立春的责任免除。被告夏春香非本案债务的担保人，对该担保不知情，该担保并非为家庭共同生活或生产经营需要。且原告未提交被告伍立春、夏春香系夫妻关系的证据，被告伍立春的保证责任已经免除，故被告夏春香依法不应承担本案的保证责任。被告王小华、夏春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告谷明强、王小华于本判决生效后10日内共同偿还原告邹龙军借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年3月21日起至全部偿还之日止的利息；
二、限被告谷明强、王小华于本判决生效后10日内共同支付原告邹龙军借款利息39000元；
三、驳回原告邹龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.50元，由被告谷明强、王小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。