北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23235号
原告杨福英，女，1963年9月12日出生。
委托代理人滕瑞文（杨福英之夫）。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市海淀区有福敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇皂甲屯***号。
法定代表人张玉祥，院长。
委托代理人张玉珍，女。
原告杨福英与被告北京市海淀区有福敬老院（以下简称有福敬老院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福英的委托代理人滕瑞文、南波，被告有福敬老院的委托代理人张玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福英诉称，我于2012年2月10日入职有福敬老院。2012年3月13日，我因工受伤。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求有福敬老院支付：1、一次性伤残补助金150000元；2、2012年3月13日至2013年3月31日期间伤残津贴60000元；3、2012年3月13日至2013年3月31日期间停工留薪期工资60736元；4、2012年3月13日至2013年3月31日期间护理费72000元；5、2012年3月13日至2013年3月31日期间医药费30000元；6、2012年3月13日至2013年3月31日期间住院伙食补助费5000元；7、2012年3月13日至2013年3月31日期间营养费50000元；8、2012年3月13日至2013年3月31日期间交通费3000元。
被告有福敬老院辩称，杨福英发生工伤后，我单位已履行了全部义务。现我单位同意仲裁裁决，不同意杨福英的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，杨福英入职有福敬老院，担任护理员。2012年3月9日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年2月10日至2013年3月9日，其中试工期自2012年2月10日至2012年3月10日。杨福英的月工资标准为1800元。2012年3月13日，杨福英在工作过程中将消毒液和洁厕灵混合在一起，用热水勾兑时，将冒出的烟气吸入体内致伤。杨福英被认定为工伤，其伤情诊断为：急性吸入气体中毒、双肺炎症、低氧血症、中毒性肝损伤、肺部感染、呼吸道烧伤、干眼症（双）、混合性通气障碍（重度）。杨福英目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。杨福英正常工作至2012年3月15日，有福敬老院支付杨福英工资至2012年3月15日。有福敬老院为杨福英缴纳了2012年2月至2013年9月期间的社会保险，其中2012年2月、3月的社会保险是补缴的。另查，杨福英共住院四次，时间分别为：2012年3月19日至2012年4月1日；2012年5月8日至2012年5月15日；2012年12月10日至2012年12月23日；2013年1月24日至2013年2月3日。有福敬老院支付了杨福英部分医药费，杨福英的医药费尚在工伤保险基金部门核准期间。
杨福英提供交通费票据。有福敬老院认可票据的真实性，但表示无法确认上述交通费均系治疗的合理支出。杨福英提供工伤职工待遇核准表。该表显示：杨福英受伤前十二个月平均月缴费工资为2803元，工伤认定时间为2012年12月10日，伤残程度鉴定结论通知书日期2013年3月11日，伤残二级，护理依赖程度鉴定结论通知书日期2013年3月11日，护理依赖程度鉴定级别大部分护理依赖；伤残津贴、护理费给付起始日期为2013年4月。有福敬老院认可该证据的真实性。
杨福英以要求有福敬老院支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、护理费、医药费、伙食补助费、营养费、交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、有福敬老院一次性向杨福英支付2012年3月19日至3月31日期间住院伙食补助费390元；2、有福敬老院一次性向杨福英支付一次性伤残补助金70075元；3、有福敬老院一次性向杨福英支付2012年3月16日至2012年11月15日期间停工留薪期工资14420.69元；4、有福敬老院一次性向杨福英支付2012年3月16日至2012年11月15日期间生活护理费14980.54元；5、有福敬老院一次性向杨福英支付2012年12月10日至12月22日、2013年1月24日至2月3日病假工资823.91元；6、有福敬老院一次性向杨福英支付2012年11月16日至12月9日、2012年12月23日至12月31日、2013年1月1日至1月23日以及2013年2月4日至3月31日期间生活费3535.23元；7、驳回杨福英的其他申请请求。杨福英不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、交通费票据、京海劳仲字（2013）第4721号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，杨福英虽于2012年3月13日发生工伤，但杨福英正常工作至2012年3月15日，且有福敬老院支付杨福英工资至2012年3月15日，故杨福英要求有福敬老院支付2012年3月13日至3月15日期间停工留薪期工资、生活护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金。因有福敬老院是补缴的杨福英2012年2月、3月的社会保险，致使一次性伤残补助金未在工伤保险基金列支，该费用理应由有福敬老院支付，故有福敬老院理应按照相关标准支付杨福英一次性伤残补助金。
关于停工留薪期工资问题。本院根据杨福英的伤情，根据《停工留薪期目录》的相关规定，确认杨福英的停工留薪期为8个月，即2012年3月16日至2012年11月15日。有福敬老院应当按照杨福英的工资标准支付停工留薪期工资。至于2012年11月16日至2013年3月31日期间，本院结合杨福英的伤情及其住院治疗的情况，确认上述期间为杨福英的病休期间，故有福敬老院理应按照标准向杨福英支付病假工资。
关于伤残津贴问题。杨福英于2013年3月11日确定了伤残等级，工伤保险基金自2013年4月开始支付杨福英伤残津贴，且本院已判令有福敬老院支付杨福英2012年3月16日至2012年11月15日期间停工留薪期工资及2012年11月16日至2013年3月31日期间病假工资。现杨福英要求有福敬老院支付2012年3月16日至2013年3月31日期间伤残津贴的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
关于生活护理费问题。鉴于杨福英护理程度经鉴定确定为大部分护理依赖。为根据相关规定，停工留薪期内的生活护理费应由用人单位负担，故有福敬老院理应按照相关标准支付杨福英2012年3月16日至2012年11月15日期间的生活护理费。杨福英要求有福敬老院支付2012年11月16日至2013年3月31日期间生活护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。因有福敬老院是补缴的杨福英2012年2月、3月的社会保险，致使杨福英2012年3月19日至2012年3月31日期间的住院伙食补助费无法在工伤保险基金中列支，该费用理应由有福敬老院支付。至于2012年4月1日至2013年3月31日期间的住院伙食补助费，属于工伤保险基金中列支的范围，故杨福英要求有福敬老院支付上述期间的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
关于交通费问题。杨福英在2012年3月16日至2013年3月31日期间的交通费虽均发生在统筹以内，但如果确系治疗的合理支出，理应由有福敬老院负担，故本院对于上述期间的医疗费，将结合杨福英的治疗情况，核准交通费的支出情况，酌情判定有福敬老院应支付的交通费金额。
关于医疗费问题。鉴于有福敬老院已支付了杨福英部分医药费，而杨福英的医疗费尚在工伤保险基金部门核准期间，故杨福英要求有福敬老院支付2012年3月13日至2013年3月31日期间医药费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。如杨福英与有福敬老院在医药费核准后尚存在争议，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条，判决如下：
一、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英一次性伤残补助金七万零七十五元。
二、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英二Ｏ一二年三月十六日至二Ｏ一二年十一月十五日期间停工留薪期工资一万四千四百二十元六角九分。
三、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英二Ｏ一二年十一月十六日至二Ｏ一二年三月三十一日期间病假工资四千八百七十七元七角九分。
四、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英二Ｏ一二年三月十六日至二Ｏ一二年十一月十五日期间生活护理费一万四千九百八十元五角四分。
五、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英二Ｏ一二年三月十九日至二Ｏ一二年三月三十一日期间住院伙食补助费三百九十元。
六、北京市海淀区有福敬老院于本判决生效后十日内支付杨福英二Ｏ一二年三月十六日至二Ｏ一三年三月三十一日期间交通费八百元。
七、驳回杨福英的其他诉讼请求。
如果北京市海淀区有福敬老院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市海淀区有福敬老院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张金海
人民陪审员 花 利
二〇一四年一月三日
书 记 员 耿 余