宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01943号
原告王建平，男，汉族，农民。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人ＸＸ，任总经理。
委托代理人白强，系该公司员工。
被告刘原，男，汉族，居民。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告王宝权，男，汉族，农民。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告王建平与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）、刘原、王宝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人田雯、被告阳光财保宝鸡中心支公司的委托代理人白强、被告刘原的委托代理人李官科、被告王宝权及其委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年6月11日11时左右，他乘坐被告王宝权驾驶的普通二轮摩托车，由西向东行驶不足2米时，与由东向西直行的被告刘原驾驶的陕CC11**号小型轿车正面相撞，造成他受伤。他即被送往解放军第三医院急诊，接受手术治疗，住院45天，后因经济原因，被迫出院，医嘱要求休息3月后继续复查。2015年4月10日，他突然晕厥，被送往宝鸡市第三人民医院急诊，入住神经内科，治疗2天后病情稳定，又因经济问题被迫出院。他至今尚未康复。2015年10月21日，他的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王建平因交通事故受伤被致成创伤性重型颅脑损伤：颅内血肿清除术（右颞部），开颅面积大于6㎝2，构成十级伤残。2、被鉴定人王建平因交通事故受伤被致成左股骨髁部骨折，右髌骨上极撕脱性骨折，经测量计算，左膝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人王建平因交通事故受伤被致右股颈骨折、右股骨粗隆部骨折，右腓骨上端骨折，经测量计算，右髋关节、右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达20%以上，构成九级伤残。4、被鉴定人王建平后期取除内固定物费用共约需人民币12000元。因陕CC11**号小型轿车在被告阳光财保宝鸡中心支公司处投保有交强险、商业险，并根据宝鸡市公安局交警支队高新大队作出的宝公交高新认字（2014）第48号《道路交通事故认定书》及《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《人身损害赔偿》等法律之规定，请求判令被告阳光财保宝鸡中心支公司在保险责任范围内先行承担他各项损失389000.28元，不足部分由被告刘原、王宝权承担；诉讼费由三被告承担。
原告王建平为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、宝鸡市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件，以证明交通事故发生的经过、当事人的过错和责任及原告的主体资格适格。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、宝鸡市第三人民医院病案，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤情被鉴定为两个十级伤残，一个九级伤残，需后续治疗费12000元的事实。
4、王引平、王玫瑰身份证复印件，以证明护理人员身份情况。
5、原告家庭户口本复印件，以证明被抚养人身份情况。
6、医疗费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、交通费票据、复印费票据，以证明原告因交通事故支出各项费用情况。
被告阳光财保宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告刘原所有的陕CC11**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，对于原告的合理损失保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿，不足部分愿意在商业险范围内予以赔偿，保险公司不承担律师费、诉讼费。
被告阳光财保宝鸡中心支公司未向法庭提交证据。
被告刘原辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，陕CC11**号小型轿车系他所有，原告要求赔偿损失的合理部分应该由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分他愿意按照责任划分比例予以承担。他给原告垫付了医疗费、护理费及现金应该予以返还。原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算，原告请求的各被告承担连带责任无法律依据，应该予以驳回。
被告刘原为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，以证明事故车辆的投保情况。
2、宝鸡高新人民医院病人费用明细表、门诊预交凭据，以证明被告刘原给原告垫付医疗费用情况。
3、原告妻子王玫瑰书写收条2张，中国人民解放军第三医院预交金收据复印件，以证明被告向原告支付医疗费用和生活费用的事实。
4、护理人员秦永书写的收条及护理费结算清单各1张，以证明被告向护理人员支付护理费用的事实。
被告王宝权辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，他属于义务帮工，对于原告请求的各项赔偿，他不应该承担，他也有损失，保险公司应该按照比例承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中的残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算，医疗费以票据为准，误工费无相关证据，不予认可，护理费标准过高，两人护理不认可，住院伙食补助费应该按照30元每天计算，营养费天数有异议，后续治疗费无异议，精神损害抚慰金有异议，律师费、复印费不属于法定赔偿项目。
被告王宝权未向法庭提交证据。
对原告王建平、被告刘原向法庭提交的证据当庭均进行了质证。
原告王建平提交的证据1，被告阳光财保宝鸡中心支公司、被告刘原、被告王宝权均无异议。原告王建平提交的证据2，被告阳光财保宝鸡中心支公司无异议；被告刘原对解放军第三医院住院病历及诊断证明无异议，对第三人民医院住院病历真实性无异议，对关联性有异议，原告治疗的是内科病，与本起交通事故无关；被告王宝权对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告护理、误工期限。原告王建平提交的证据3，被告阳光财保宝鸡中心支公司对鉴定意见书中伤残等级无异议，但认为后续治疗费偏高；被告刘原、被告王宝权无异议。原告王建平提交的证据4，被告阳光财保宝鸡中心支公司对真实性无异议；被告刘原对真实性无异议，但认为原告在住院期间雇佣了护工，其已向护工支付了护理费；被告王宝权对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明出院后的护理情况。原告王建平提交的证据5，被告阳光财保宝鸡中心支公司对真实性无异议；被告刘原、被告王宝权对真实性无异议，但认为应该按照农村居民计算抚养费。原告提交的证据6，被告阳光财保宝鸡中心支公司对医疗费票据无异议，对鉴定费票据有异议，应提供正规票据，对律师代理费真实性无异议，对关联性有异议，律师费不属于保险公司赔偿范围，对交通费真实性有异议，请求法院酌定；被告刘原对医疗费以实际票据为准，对律师代理费、交通费、复印费关联性有异议，原告住院期间的交通费已由其支付；被告王宝权认为医疗费应以税务票据为准，对鉴定费票据无异议，对律师费、复印费票据认为不属于赔偿范围，交通费请求法院酌定。
被告刘原提交的证据1，原告王建平、被告阳光财保宝鸡中心支公司、被告王宝权均无异议。被告刘原提交的证据2，原告王建平对门诊预交款票据有异议，认为不是正规票据；被告阳光财保宝鸡中心支公司无异议；被告王宝权对真实性无异议，但认为预交款票据应换成正式票据，不能重复计算医疗费。被告刘原提交的证据3，原告王建平、被告阳光财保宝鸡中心支公司、被告王宝权均无异议。被告刘原提交的证据4，原告王建平有异议，认为没有护理人员的身份证复印件佐证；被告阳光财保宝鸡中心支公司有异议，认为有待核实；被告王宝权对真实性无异议，但认为此笔护理费应从原告的诉请中予以剔除。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告王建平提交的证据1，被告阳光财保宝鸡中心支公司、刘原、王宝权均无异议，予以认定。对原告王建平提交的证据2，其中解放军第三医院住院病历及诊断证明，系医疗机构出具，符合证据的形式要件，予以认定；宝鸡市第三人民医院病案，经庭后核查，对原告王建平治疗的“痫病发作”与交通事故有关联性，予以认定。对原告王建平提交的证据3，被告刘原、被告王宝权对真实性无异议，被告阳光财保宝鸡中心支公司对后续治疗费的鉴定意见虽有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃，对该证据予以认定。对原告王建平提交的证据4、证据5，三被告对真实性均无异议，对真实性予以认定。对原告王建平提交的证据6，医疗费票据系医疗机构出具的，证据的来源合法、内容具有客观性和关联性，予以认定；鉴定费票据系鉴定机构出具的，予以认定；律师代理费、复印费不属于赔偿范围，不予认定；交通费本院根据原告的就诊地点、就诊次数和实际需要酌情予以认定。
对被告刘原提交的证据1，原告王建平及被告阳光财保宝鸡中心支公司、被告王宝权均无异议，予以认定。对被告刘原提交的证据2，宝鸡市高新人民医院的门诊预交金凭证与病人费用明细表金额能相互印证，予以认定；中国人民解放军第三医院预交金凭证与原告王建平庭后提交的的正式票据相印证，予以认定。对被告刘原提交的证据3，原告王建平、被告阳光财保宝鸡中心支公司、被告王宝权均无异议，予以认定。对被告刘原提交的证据4，与原、被告陈述能够相互印证，予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年6月11日11时58分许，被告王宝权驾驶与准驾车型不符、未依法登记的无行驶证，无车号牌的普通二轮摩托车，车后乘坐原告王建平，由东向西行驶至宝鸡市高新大道潘家湾公交汽车北站路段，停车观察，准备掉头从绿化隔离带开口向南通行，当摩托车掉头后，由西向东行驶不足2米处时，与被告刘原驾驶由东向西直行的陕CC11**号小型轿车迎面相撞，造成原告王建平、被告王宝权受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告王建平被送往中国人民解放军第三医院住院治疗45天，被诊断为：一、多发性骨折：1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2、右侧股骨颈骨折，3、左髌上极撕脱性骨折，4、左股骨外髁骨折，5、右腓骨上段骨折，6、多处开放伤（左膝前、右足底及腹股沟）；二、双肺挫伤；三、创伤性重型颅脑损伤；四、左股骨髁部伤口感染。出院时医嘱：1、休息3月，1月、3月后来院复查，期间逐步进行患肢屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓形成，根据复查情况决定下地时间；2、骨折愈合后取出内固定；3、病情变化、及时就诊；4、加强营养，避免外伤；5、口服活血、接骨药物治疗。2015年4月10日，原告王建平入住宝鸡市第三人民医院住院治疗2天，诊断为：1、痫性发作；2、高血压病2级（高危组）；3、高同型半光酸血症。出院医嘱：建议继续治疗。宝鸡市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：王宝权应承担本起事故的主要责任，刘原应承担本起事故的次要责任。王建平未戴安全头盔，对造成自己颅脑受伤加重，承担次要责任。
同时查明，陕CC11**号小型轿车在被告阳光财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔率），保险期限自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
另查明，事故发生后，被告刘原给原告王建平垫付医疗费46197.54元，护理费4540元，生活费4000元。
原告王建平的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王建平因交通事故受伤被致成创伤性重型颅脑损伤：颅内血肿清除术（右颞部），开颅骨窗面积大于6㎝2，构成十级伤残。2、被鉴定人王建平因交通事故受伤被致成左股骨髁部骨折，左髌骨上极撕脱性骨折，经测量计算，左膝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人王建平因交通事故受伤致成右股骨颈骨折、右股骨粗隆部骨折，右腓骨上段骨折，经测量计算，右髌关节、右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残。4、被鉴定人王建平取除右股骨粗隆部骨折内固定物费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）；取除左股骨髁部骨折内固定物费用约需人民币叁仟圆（￥：3000元）；后期取除内固定物费用共约需人民币壹万贰仟圆（￥：12000元）。本次事故给原告王建平造成的损失如下：医疗费88817.13元、误工费39680元（496天×80元∕天），护理费11740元【住院护工4540元＋（出院90天×80元∕天）】，交通费400元，伙院食补助费1410元（47天×30元∕天），营养费940元（47天×20元∕天），残疾赔偿金34900.8元（7932元∕年×20年×22%），被抚养人生活费9572.64元【长女ＸＸ露797.72元（1997年11月21日生，7252元／年×1年×22%÷2），次女王小芳8774.92元（1997年11月21日生，7252元／年×11年×22%÷2）】，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，共计202060.57元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关的交通事故证明均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因其没有固定收入，本院参照本地相同或相近行业收入情况，按每天80元计算误工费。对原告主张的护理费，原告住院期间，被告刘原支付了住院期间的护工费用，出院后，根据原告的伤情及相关医嘱认定为90天，原告未提供证据证实需多人护理，则确定由一人护理即可，原告亦未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天80元。对原告主张的住院伙食补助费，每天按60元计算的标准过高，本院根据相关法律规定，认定为每天30元。对原告主张的营养费，有加强营养的医嘱，营养费天数按住院47天计算为宜。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定400元。对于原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，因未提供证据证实其在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的收入作为主要生活来源，各被告关于对原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的辩解予以采纳，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为1000元。律师代理费、复印费不属于赔偿范围，不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的经济损失，应由承保陕CC11**号车辆机动车交通事故责任强制保险的被告阳光财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保宝鸡中心支公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故同时给王宝权造成了经济损失（178967.21元），王宝权也同时起诉要求被告阳光财保宝鸡中心支公司等予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告王建平与王宝权的损失比例确定被告阳光财保宝鸡中心支公司在交强险限额内的赔偿数额。根据相关法律规定，在本起交通事故中，原告王宝权负事故的主要责任，应承担70%的责任，被告刘原负事故的次要责任，应承担20%的责任，原告王建平负事故的次要责故，应承担10%的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告阳光财保宝鸡中心支公司承担，对被告阳光财保宝鸡中心支公司关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。被告刘原在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建平经济损失4985元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建平经济损失63294元，合计68279元（其中被告刘原垫付医疗费、护理费、生活费54737.54元支付给刘原）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告王建平经济损失26435.314元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建平法医鉴定费320元；
四、由被告王宝权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建平医疗费等经济损失92523.60元，赔偿王建平法医鉴定费1120元；
五、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费7135元，减半收取，实际收取3567.5元，由原告王建平承担1962.2，被告王宝权承担1248.6元，被告刘原承担356.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 马 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景苗苗