wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第705号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告刘义。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘义自2010年2月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月15日共欠本息及费用7019.15元未给付，经交行省分行多次催收，刘义仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘义归还信用卡透支款本息及费用7019.15元（截止2012年10月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘义承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘义未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘义向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年2月25日，刘义向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月15日，刘义所申领信用卡累计透支本息及费用7019.15元，以上款项刘义未给付。后经交行省分行向刘义催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘义向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘义未在约定的期限内偿还欠款，故刘义作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘义偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7019.15元（截止2012年10月15日）及从2012年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初846号
自诉人葛某，男，1964年4月6日出生，汉族，住济源市。
被告人任某，女，1955年8月14日出生，汉族，住济源市。
自诉人葛某以被告人任某犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某控告被告人任某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初846号自诉人葛某，男，1964年4月6日出生，汉族，住济源市。被告人任某，女，1955年8月14日出生，汉族，住济源市。自诉人葛某以被告人任某犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛某控告被告人任某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人葛某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十二日书记员  史佳佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00137号
被执行人任玉泉，男，1994年9月9日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人任玉泉犯盗窃罪一案，于2013年8月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第192号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人任玉泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。由于被告人任玉泉拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任玉泉外出打工，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第192号刑事判决书对被执行人任玉泉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第102号
上诉人（原审被告）王伟平，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
委托代理人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人朴光日，男，总经理。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人王伟平因与被上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第129号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费10650元退还上诉人王伟平。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 鸿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1957号
原告沈密某，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村*组****号。
委托代理人贾某，上海市浦南律师事务所律师。
被告沈友某，男，1951年9月25日，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村*组****号。
委托代理人张某，上海市金一律师事务所律师。
原告沈密某诉被告沈友某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，原本关系尚可。但因原告家后面的水泥地归属问题，两家产生纠纷，多次发生争吵。2014年10月28日上午，被告擅自在该水泥路段上树桩子要拦路，被刚下班的原告发现，上前阻止，因此被被告扭伤右手，造成右手第四指远节指骨基底部骨折，经手术，现仍造成原告右手第四指无法正常屈曲。事后，虽经张堰镇派出所进行调解，但双方无法就赔偿事宜达成一致。因此，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币54，365.20元。
被告当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。水泥路的归属不存在争议，归被告所有，被告在自己的土地使用范围内设立水泥桩是被告的权利，并不存在擅自的说法；原告右手受伤是原告自己在推水泥桩时造成的，且原告先挑起事端，原、被告只是相互推搡，被告并没有殴打原告，派出所接警后也未进行调解，只是调查了解案情。关于赔偿项目，医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费认可220元；对于误工证明的真实性合法性有异议，单位出具的证据应具有负责人签字，误工证明不符合证据形式要求，故仅认可最低工资标准2020元／月，休息期酌情认可2个月；护理期仅认可1个月，且应扣除600元的护工护理费；营养期认可1个月，标准认可20元／天；上海锦曼法律咨询有限公司没有鉴定资质，故对其鉴定费不予认可；律师费有异议，仅认可500元；交通费不予认可。在被告与原告先前的民间借贷纠纷中，被告已作出25，400元的让步。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，原本关系尚可。但因水泥路归属问题，两家产生纠纷。2014年10月28日上午，两家又因被告在该水泥路上树桩子而发生争执，进而原、被告发生肢体冲突。另查明，2015年7月2日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该机构于2015年8月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人沈密某之损伤酌情给予休息期120-150天、护理期60天、营养期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；询问笔录；病历卡、出院小结、医疗费发票等病史材料；劳动合同、误工证明、工资表；司法鉴定意见书及鉴定费发票；律师费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于原告受伤是否由被告造成，以及原、被告双方的责任比例。根据询问笔录、就诊记录及公安机关委托鉴定的鉴定意见书，可以确认原告受伤系在本次冲突中造成。但原告主张手指骨折是被被告扭伤，而被告则认为，原告的受伤是由于其推倒桩子时自己造成的。本院认为，根据原告提供的询问笔录、就诊记录、伤残等级及三期期限鉴定意见书，原告均主张系在争执过程中被被告殴打，导致手指受伤。上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情程度所作出的鉴定意见书中亦载明原告系被他人打伤。而被告在询问笔录中陈述：“我在边上就上去阻拦，二人扭拉在一起”，“她（沈密某）怎么受伤的我不清楚，可能是推桩子时受伤的，也可能是她在我脸上抓时，我推开她，推时扭伤的”。由此可见，被告在一定程度上已经认识到在当天的争执过程中可能造成了原告的受伤。且根据常理判断，骨折往往发生于突发的外力作用之下，行为人即使用力推拉重物，出于自我保护意识，也不至于造成自己手指第四指骨折。本院认为，原告提供证据已经形成完整的证据链，被告虽对此予以否认，但并未提供相反的证据，故本院确认原告手指骨折系在双方争执过程中被被告所伤。鉴于该案系邻里纠纷，双方在扭拉的起因和过程中，原告自身也存在一定的过错，故本院酌定被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。关于被告抗辩在先前的民间借贷纠纷中已作出部分让步，因未提交相应证据证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为22，129.20元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照实际住院天数11.5天计算为230元。
3、误工费，本院根据原告提交的事发前一年的工资表及误工证明，确认原告月平均工资为2898.90元，并参照鉴定意见确认的休息期计算150日为14，494.50元，
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业平均工资2320元／月的标准，参照鉴定意见计算60天为4640元，本院予以支持。
5、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
6、鉴定费，本院凭据确定为2880元。
7、交通费，原告诉请200元，本院予以支持。
8、律师费，本院根据支持原告诉请金额酌情支持1500元。
前述1-8项合计47，873.70元，由被告承担70%的赔偿责任为33，511.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈友某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告33，511.60元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担831元，被告负担319元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1624号
原告王顺。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府。
委托代理人崔晓朋。
本院在审理原告王顺诉被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费1946元，退回原告。
审判员 刘建贞
二〇一六年五月十八日
书记员 李 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第618号
原告：谭海波，男，汉族，1985年7月16日出生。
原告：黄金枝，女，汉族，1984年8月23日出生。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告谭海波、黄金枝诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭海波、黄金枝以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海波、黄金枝撤回起诉。
本案受理费94元，由原告谭海波、黄金枝承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第927号
上诉人（原审原告）郭某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般，无债权、无债务，无子女。后因家庭琐事发生纠纷，2013年5月23日原、被告分居生活至今。2013年6月24日郭某以夫妻感情破裂为由，诉至涉县请求与李某离婚，涉县法院于2013年10月12日作出（2013）涉民初字第895号民事判决书，判决不准许郭某与李某离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未发生转机，郭某于2014年5月23日再次诉至涉县法院，请求判决与李某离婚并要求返还彩礼款。另查明，原、被告结婚时，李某娘家陪送物品有：长虹电视一台，美菱饮水机一台、美的桶申花95至尊洗衣机一台，沙发带茶几一套，被子八条，太空被一条，洗脸盆两个，以上物品现均存放在原告郭某家中。同时，李某按照农村习俗收取原告郭某彩礼款52000元。
一审法院经审理认为，郭某与李某经人介绍相识后，从恋爱到登记结婚的时间较短，且婚后不久便为生活琐事产生矛盾，导致分居生活。显见原、被告的婚姻基础不牢。且从原告第一次起诉至现在夫妻感情并未出现改善，应当认定感情确已破裂，原告诉至涉县法院要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。故应当解除原、被告婚姻关系为宜。同时，被告婚前娘家陪送物品属于被告个人婚前财产，应予返还。本案争议的焦点为郭某请求的彩礼款52000元及其他物品折款29296元，共计81296元是否应当返还。涉县法院认为原告请求返还其他物品折款29296元，一方面不属彩礼性质，另一方面未在开庭时提供充分证据，不予支持。原、被告对结婚时给付彩礼款52000元的事实并未存在争议，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案实际，原告未提供符合上述返还彩礼款情形的充分证据，故原告请求返还彩礼款52000元，于法无据，其请求亦不予支持。一审法院据此于2014年8月22日判决：一、准许郭某与李某离婚；二、李某带走婚前财产有：长虹电视一台，美菱饮水机一台、美的桶申花95至尊洗衣机一台，沙发带茶几一套，被子八条，太空被一条，洗脸盆两个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费200元，由郭某负担100元，李某负担100元。
一审宣判后，上诉人郭某不服，向本院提起上诉，其理由是：一、李某收受上诉人彩礼、挽边款、看家款、电动车款、三金款29296元，李某并无否认。双方结婚时间很短，没有子女，李某在上诉人家中居住10天双方即分居住，且上诉人家中贫寒，至今外债不能还清，李某应如
数返还上诉人以上款项。
被上诉人李某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，结婚前接受女方彩礼款52000元是事实，但没有收到挽边款和看家款，也没有三金，男方给买过一个电动车，是双方登记结婚后。
经本院审理查明郭某家庭经济来源主要是种地收入，因给付彩礼负有外债，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均不持异议，郭某请求如数返还彩礼等款81296元。郭某因给付彩礼负有外债，影响了其正常生活，属于生活困难，李某接受郭某彩礼款52000元，事实清楚。双方结婚时间短，共同生活时间不足一个月，故李某应返还彩礼，本院酌情返还数额为25000元。郭某所请求返还挽边、看家、三金等款29296元，不属于彩礼，李某也不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第776号民事判决第一、二两项，即：准许郭某与李某离婚；李某带走婚前财产长虹电视一台，美菱饮水机一台、美的桶申花95至尊洗衣机一台，沙发带茶几一套，被子八条，太空被一条，洗脸盆两个；
二、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第776号民事判决第三项即：驳回郭某、李某的其他诉讼请求；；
三、李某返还郭某彩礼款25000元；
四、驳回郭某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行，二审案件受理费200元由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常新蕊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初498号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人江某，男，1971年11月26日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村石家浜自然村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月15日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月9日21时45分许，被告人江某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县太湖中路的长兴人民法院门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人江某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人江某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人江某适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人欧某的证言；3.被告人江某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人江某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月六日
书记员 李学娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44349号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告史仲华。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告史仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥，被告史仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费741元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意全额交纳物业费，具体表现在小区内绿地缺失；公共设施建设不完善，没有车棚电动车无处存放；小区环境卫生清理不及时；小区电梯有故障；被告在小区内丢失过电动车；物业公司未将物业费构成情况进行公示；被告所购门卡失效后无法退卡。
被告向本院递交了北方网网页打印页一张以证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.06平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告史仲华于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币741元的90%，计人民币666.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第504号
申请执行人梁金凤，女，汉族。
被执行人刘长坚，男。
本院执行申请人梁金凤与被执行人刘长坚民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第446号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金40000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1400元、申请执行费521元。本院于2015年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第196号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年12月5日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年12月5日至2014年12月20日），罚款一千元（均已执行），同年12月20日被曹县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被告人吴某醉酒无证驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县曹城街道办事处北关十字路口时，被曹县交警大队民警查获。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人吴某血液中的酒精含量为170.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）041219号毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执、当事人血样提取登记表、曹县交警大队提供的山东省非税收入通用票据以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴某预交罚金2000元。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭昌麒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9445号
原告：厦门盈信融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区61室。
法定代表人：郭永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：白杨，女，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡峰，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门盈信融资租赁有限公司与被告白杨、蔡峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。厦门盈信融资租赁有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盈信融资租赁有限公司以双方就该纠纷的解决达成了方案为由撤回对白杨、蔡峰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门盈信融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盈信融资租赁有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02956号
上诉人（原审被告）欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路628号A单元。
法定代表人矢口秀雄，社长。
上诉人（原审被告）欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区姚家园114号公交首末站调度办公用房。
负责人耿蒙，总经理。
被上诉人（原审原告）于军正，男，1973年5月2日出生。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
上诉人欧西爱司物流（上海）有限公司（以下简称“欧西爱司公司”）、欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司（以下简称“欧西爱司北京分公司”）因与被上诉人于军正商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于军正在一审中起诉称：于军正享有注册号为5006427“欧西爱斯”注册商标的专用权利。于军正2005年成立了郑州欧西爱斯货运代理有限公司，于2005年开始申请注册“欧西爱斯”字样的商标，2009年3月14日于军正依法获取了“欧西爱斯”字样的商标注册证，注册号为5006427，核定服务项目第39类，包括货运、送货、海上运输、空中运输等。事实上，于军正使用“欧西爱斯”字样的商标可以追溯至1992年，于军正当时经营零售业务，零售店的名称为“大流乡前大流村欧西爱斯百货店”。2010年于军正发现上海有一个叫“欧西爱司”的公司。据了解，欧西爱司公司于2010年6月4日成立，经营范围包括承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、私人物品及过境货物的国际运输代理业务、普通货物的仓储、国际快递、道路普通货运。欧西爱司公司于2011年2月17日成立了欧西爱司北京分公司。欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司的经营范围相同。欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司名称的最主要和显著的组成部分“欧西爱司”和于军正享有的“欧西爱斯”字样商标读音完全相同，从字体结构上分析，只有“司”与“斯”一字之差，从整体结构来看二者极为相似，以至于普通人很难注意到这二者间的细微差别。欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司在企业字号中使用了与他人注册商标相同或相近的文字，而且该部分文字是作为其企业字号中最显著和醒目的部分，是最吸引消费者注意的部分，是其能与其它任何物流企业相区别的关键部分。更为重要的是欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司的经营范围和于军正商标核定的服务项目种类相同，于军正、欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司都经营运输和递运业务，这极易导致消费者产生误认和混淆。因此欧西爱司公司与欧西爱司北京分公司使用“欧西爱司”作为其企业名称的行为已经构成侵害于军正的商标专用权。此外，于军正的经营规模和范围不断扩大，继2005年成立了郑州欧西爱斯货运代理有限公司之后，2007年成立了济南欧西爱斯物流有限公司，2008年成立了济南欧西爱斯物流有限公司青岛分公司和济南欧西爱斯物流有限公司北京分公司。而欧西爱司公司在北京、青岛也有分公司，且分公司的名称中都含有“欧西爱司”字样。这都极易造成消费者的混淆和误认。为此，于军正向一审法院提起诉讼，请求判令欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司停止使用带有“欧西爱司”及近似字样的公司名称、赔礼道歉、消除影响等。
一审法院向欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司送达起诉状后，欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，本案管辖应适用原告就被告原则；其次，欧西爱司北京分公司为欧西爱司公司的分支机构，公司与其分支机构如果同时作为被告，应以公司所在地为诉讼管辖地。欧西爱司公司的住所地在上海市长宁区，所涉及知识产权类案件应由上海市第一中级人民法院管辖。据此，欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司请求将本案移送至上海市第一中级人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个原审被告的住所地确定管辖法院。欧西爱司北京分公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院关于本案管辖权的适用法律及认定事实错误。1.本案不是侵权之诉，欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司并没有侵犯于军正的商标权。2.即使本案构成侵权之诉，欧西爱司公司认为本案涉及到的关于欧西爱司商标的文字及图形由欧西爱司公司所有，公司所在地为上海市长宁区，上海市长宁区管辖范围内的知识产权案件统一由上海市闵行区人民法院审理。欧西爱司北京分公司是欧西爱司公司的分公司，是公司的分支机构，不是本案的商标所有人，就事实而言，欧西爱司北京分公司不能成为本案侵权的主体，就程序而言，欧西爱司北京分公司不应成为本案的诉讼当事人。3.如果本案根据被告住所地来确定管辖权，那么也不能按照分公司所在地来确定管辖法院，因为欧西爱司公司在全国有十几家分公司，如果分公司所在地法院也对本案有管辖权，那么欧西爱司公司所有的分公司所在地法院对本案都具有管辖权。管辖权在法律上应具有确定性，如果按照一审法院的推定弃公司所在地法院不顾而强行确定分公司所在地法院也有管辖权既没有事实依据也没有法律依据。因此，本案应由欧西爱司公司所在地有管辖权的法院受理。据此，欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35898号管辖权异议民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
对于欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司的上诉，于军正未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于军正公司系认为欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司侵犯其商标权而向欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司提起的诉讼，并请求判令欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司停止使用带有“欧西爱司”及近似字样的公司名称、赔礼道歉、消除影响等，故本案属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，原审被告欧西爱司北京分公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。原审原告于军正向北京市朝阳区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。欧西爱司公司、欧西爱司北京分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由欧西爱司物流（上海）有限公司、欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭艳艳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初5号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人王振华，福建宣法律师事务所。
被告人张某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年1月4日以靖检诉刑诉（2015）280号起诉书向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲于2016年1月5日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年1月4日、5日立案进行合并审理，依法组成合议庭，附带民事诉讼部分于开庭前调解结案。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人张某某与被害人张某甲在张某某食杂店内因琐事发生口角，后被张某乙等人劝开。被害人张某甲回家后又再次返回到张某某食杂店门口，二人再次发生争吵，后被告人张某某用手朝张某甲头部扇了一下，致张某甲当场倒地受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人张某甲头部头皮挫伤，脑挫裂伤，左侧顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条、第5.1.4d条、第5.1.4e条之有关规定，其损伤程度属于一处轻伤一级、两处轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证明。公诉机关指控认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被害人的伤情是因被告人殴打后倒地造成，而非直接殴打造成，可以酌情从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出本案被害人具有一定过错，被告人犯故意伤害罪的主观恶性较小，犯罪较轻，依法可从轻处罚；本案因邻里琐事发生纠纷，依法可酌情从轻处罚；被告人是老年人，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人张某某与被害人张某甲在张某某食杂店内因琐事发生口角，后被张某乙等人劝开。被害人张某甲回家后又再次返回到张某某食杂店门口，二人再次发生争吵，后被告人张某某用手朝张某甲头部扇了一下，致张某甲当场倒地受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人张某甲头部头皮挫伤，脑挫裂伤，左侧顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条、第5.1.4d条、第5.1.4e条之有关规定，其损伤程度属于一处轻伤一级、两处轻伤二级。
2016年2月3日，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失合计人民币70000元，款项当场付清，张某甲对被告人张某某的行为表示谅解。芗城区司法局出具调查评估意见书，表明被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局书洋派出所出具的情况说明及归案情况说明、前科查询证明、人员基本信息、收条、谅解书、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某、张某己、张庚、张某辛、张某壬等的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人因琐事发生纠纷，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 王秋恋
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司，住所地广东省揭东县城206国道金叶大厦东侧。
负责人：林夏光，职务经理。
委托代理人：谢晓敏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗福球，男，1990年11月15日出生，汉族。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：谢李剑，男，1988年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘付国才，男，1983年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市华东旭物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前大厦8楼802C（办公场所）。
法定代表人：倪长义。
被上诉人（原审被告）：郭进红，男，1971年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市义成镇义中路67号。
法定代表人：杜平生。
被上诉人（原审被告）：李益通，男，1968年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：揭东市东山区灿兴货运有限公司，住所地广东省揭阳市东山区原加丹啤酒厂内1-2号。
法定代表人：卢灿。
被上诉人（原审被告）：卢灿，男，1973年11月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司（以下简称人民保险揭东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人民保险揭东支公司在判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿87129.95元给罗福球；二、驳回罗福球的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（其中案件受理费2300元、公告费900元），由罗福球负担411元，人民保险揭东支公司负担2789元。
上诉人人民保险揭东支公司的上诉意见：（一）原审法院判令我司在交强险死亡伤残限额内承担住院伙食补助费及营养费的赔偿责任缺乏事实及法律依据。交强险保险条款均明确约定交强险各分项的赔偿限额及赔偿项目，最高人民法院也对交强险的分项问题给出了明确的批复，因此，我司认为，营养费、住院伙食补助费应属医疗费用的赔偿范围，原审法院判决上诉人在死亡伤残赔偿限额内承担营养费、住院伙食补助费的赔偿费用不符合立法的本意。（二）诉讼费及公告费不属交强险的赔偿范围，不应由我司承担。综上，我司认为，原审判决认定事实错误，且没有正确适用法律，上诉请求：（一）撤销原审判决，依法予以改判；（二）本案一切诉讼费用由所有被上诉人承担。
被上诉人罗福球的答辩意见：关于住院伙食补助费、营养费应当在交强险医疗限额范围内赔偿属于保险公司与被保险人之间的约定，没有相关法律及司法解释的明确指引。在司法实践中，上述费用均系在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。诉讼费用依照相关法律应当由败诉方承担。
被上诉人刘付国才、郭进红、谢李剑、李益通、卢灿、深圳市华东旭物流有限公司、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、揭东市东山区灿兴货运有限公司均无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
（一）关于营养费、住院伙食补助费的问题。本院认为，由于目前法律、行政法规对于哪些损失应当纳入交强险哪一分项的赔偿限额并无明确规定，在每一份交强险的医疗费用赔偿限额只有10000元的情况下，从交强险的设立目的在于保护受害人，使受害人得到及时、便捷的补偿的角度出发，原审法院将营养费、住院伙食补助费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下并判决人民保险揭东支公司赔偿并无不当，应予维持。受害人罗福球并非交强险保险条款的缔约方，该条款的相关约定对其并无约束力，故人民保险揭东支公司就此提出的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于诉讼费的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院在作为民事诉讼一方当事人的人民保险揭东支公司败诉的情况下，决定由其负担相应的诉讼费及公告费并无不当。
本院认为，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人民保险揭东支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终139号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗寒，曾用名罗雄，男，生于1980年2月3日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月29日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人罗寒犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）川0704刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗寒有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；对缴获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人罗寒不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗寒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗寒自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗寒撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初16号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终139号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗寒，曾用名罗雄，男，生于1980年2月3日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月29日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人罗寒犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）川0704刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗寒有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；对缴获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人罗寒不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗寒申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗寒自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗寒撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初16号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年五月二日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第830号
原告王守民，男，住鲅鱼圈。
被告陈明军，男，住盖州市。
本院于2014年3月3日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王守民诉称：2009年被告承包回迁楼工程，我在他承包的工程中打工，被告共欠我工资款33500元，经多次催要，至今未付，故起诉被告给付工资款。
被告陈明军辩称：原告所诉欠款金额属实，我是给本溪人曹利君干的工程，他欠我的工时费我已向法院起诉，该案正在执行中，等曹利君给我款后我同意给付原告款，我现在没有能力给付原告工资款。
经审理查明：2009年被告在盖州市双台镇承包回迁楼部分工程，期间雇佣原告等民工施工。工程完工后欠原告工资款33500元，并立有欠据。
上述事实，有双方当事人陈述、被告给原告出具的工资款欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告作为劳动者已实际付出劳动，被告作为雇主应向原告支付劳动报酬。双方对所欠劳动工资金额无异议，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告陈明军于判决生效后10日内支付欠原告王守民工资款33500.00元。
案件受理费10.00元，邮寄费40元，合计50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年三月十日
书记员 李 寒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第25-2号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人杨光辉，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邓金花，女，1985年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院受理申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会与被执行杨光辉、邓金花计划生育行政征收社会抚养费一案，因申请执行人提供不出被执行杨光辉、邓金花的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有可供执行的金融机构的存款10，346元，已扣划至本院账户，本案执行标的为46，560元，故依法终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以不受申请执行期间的限制，再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1615号
申请执行人：王瑞甫，男，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古乌海市。
被执行人：高文堂，男，汉族，1968年8月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：杨栓平。
本院在执行申请执行人王瑞甫与被执行人高文堂、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高文堂、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1615号申请执行人：王瑞甫，男，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：高文堂，男，汉族，1968年8月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：杨栓平。本院在执行申请执行人王瑞甫与被执行人高文堂、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高文堂、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十二月二十日书记员 杭  波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执裁字第748号
第三人张绍勋。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
申请执行人青岛华青房地产开发有限公司。
法定代表人张镇安，系该公司董事长。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区居民委员会。
法定代表人宗成进，系该居委会主任。
本院在执行申请执行人青岛华青房地产开发有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案【案号：（2014）城执字第748号】的过程中，第三人张绍勋向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，第三人张绍勋的委托代理人ＸＸ、申请执行人的委托代理人杨学奎到庭参加了听证。被执行人经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院查明，2014年4月8日申请执行人青岛华青房地产开发有限公司与第三人张绍勋签订《债权转让协议》，申请执行人将青岛市城阳区人民法院2013年11月4日作出的（2013）城民初字第2374号民事判决享有的所有债权及实现债权相关权利全部转让给第三人。2014年5月6日申请执行人将该转让协议及债权转让通知通过顺丰快递向被执行人邮寄送达。被执行人拒绝接收。申请执行人在2014年6月11日出版的山东法制报上通过公告的方式通知了被执行人。
本院认为，申请执行人青岛华青房地产开发有限公司与第三人张绍勋签定的《债权转让协议》不违反我国的相关规定，且该债权转让已通知了被执行人，第三人张绍勋享有上述协议的债权。故，第三人张绍勋的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更张绍勋为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第748号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙典和
审 判 员 陶志胜
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第572号
上诉人（原审被告）：崔正研，潍坊市设计院退休职工。
委托代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶勇，沂源县公安局民警。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：吴晓蓓，山东致公律师事务所律师。
原审被告：杨朝芝，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
上诉人崔正研因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔正研及其委托代理人韩明、赵鹏军，被上诉人陶勇及其委托代理人于志波，原审被告杨朝芝到庭参加诉讼。
原审判决认定：2011年3月25日，被告杨朝芝向原告陶勇借款100万元，双方约定付款日为2013年3月25日。逾期不能按时支付，每天按借款总额的5%支付违约金，该借款由被告崔正研提供担保。该借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告陶勇于2013年5月22日诉至法院，请求：1、依法判令第一被告归还原告借款100万元及违约金25万元，共计125万元，并赔偿经济损失。2、第二被告承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。
原审法院认为，原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨朝芝支付借款及违约金，被告崔正研承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由正当，于法有据，依法予以支持。被告崔正研承担保证责任后，有权向被告杨朝芝追偿。原、被告约定的违约金数额超出了法律规定，超出部分，依法不予支持。故，被告应从借款到期之日起每月按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告崔正研主张该借款即使有也已偿还，但不能提供相关的证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨朝芝于判决生效后十日内支付原告陶勇借款100万元；二、被告杨朝芝于判决生效后十日内支付原告陶勇违约金（自2013年3月26日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、被告崔正研对以上各项承担连带清偿责任。四、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。案件受理费16050.00元，财产保全费5000.00元，由被告杨朝芝、崔正研负担。
崔正研不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人无有效证据证明《借款协议》已经实际履行，但一审法院却对双方存在巨大争议的焦点问题及被上诉人证据上的明显不足只字未提，直接认定借款事实的发生及《借款协议》已经实际履行属于认定事实错误、证据不足。其次，上诉人认为原审被告杨朝芝已经偿还完借款，《借款协议》中约定作为担保的两套房产已由被上诉人处置并得到房屋转让款265万元，且根据该约定，只有在该两套房产没有处置或处置所得款项足以偿还涉案债务的，担保人不用再承担担保责任，原审法院直接认定担保人崔正研承担连带清偿责任属于认定事实错误。最后，本案中被上诉人与原审被告存在利益冲突，但山东民意律师事务所同时接受他们的委托，本案中原审被告杨朝芝的代理律师唐守峰在另一案件中又是被上诉人陶勇的律师，从侧面反映出双方串通的事实。对于以上代理混乱的情形，原审法院没有对代理错误进行认定和处理，审判程序违反了相关规定。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶勇答辩称：被上诉人已经通过交付承兑汇票的形式支付了借款，借款协议已经实际履行，上诉人认为被上诉人已经通过出售沂源山水一城金街沿街房产实现了债权，没有任何事实和法律依据。原审判决审理程序符合法律规定，认定事实清楚，应予维持。
原审被告杨朝芝答辩称：被上诉人已交付承兑汇票给我方，我也没有偿还，我确实是欠上诉人钱。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第595号号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王敬波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第142号申请人林建兴，男，汉族，1972年5月5日出生。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。被申请人陈明煌，男，汉族，1986年8月26日出生。申请人林建兴因对与被申请人陈明煌2013年7月28日签订的《借款合同》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人林建兴主张，合同中第五条约定本合同若有争议，提交仲裁委员会仲裁，该条款没有确定的仲裁委员会，故请求法院予以确认无效。本院依法组成合议庭并发函询问被申请人陈明煌，在指定期限内，被申请人陈明煌未作答辩。本院经审查认为，申请人林建兴与被申请人陈明煌2013年7月28日签订的《借款合同》第五条约定“本合同若有争议，提交仲裁委员会仲裁”。因上述约定仲裁机构不明确，双方当事人又无达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。申请人林建兴的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：申请人林建兴申请确认与被申请人陈明煌于2013年7月28日签订的《借款合同》第五条约定的仲裁条款无效。申请费人民币400元由申请人林建兴与被申请人陈明煌各负担200元。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十一日代书记员林娇玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第456-1号
申请执行人孙xx，男，1972年12月3日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
申请执行人孙xx，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
被执行人孙xx，男，1962年12月31日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
申请执行人孙xx、孙xx依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第324号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2015年7月20日向被执行人孙xx发出执行通知书，责令被执行人孙xx履行协助义务。被执行人孙xx同意房屋过户并已在本院协助下办理了房屋过户手续。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2015）林民初字第324号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 孙 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王亚彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第663号
上诉人（原审原告）：何锦乾。
委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市萝岗区九佛第二中学。
法定代表人：符方军，该校校长。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：曾访冰，该学校教师。
上诉人何锦乾、广州市萝岗区九佛第二中学因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院对双方当事人争议的广州市萝岗区九佛第二中学是否应当向何锦乾返还社会保险金以及何锦乾的工资数额等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第543号民事判决；
二、发回广州市萝岗区人民法院重审。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛淑婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3102号
原告：李军，男，1976年2月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：杨林，男，1956年5月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：杨凯，男，1979年4月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告李军与被告杨林、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、被告杨林到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告第一笔借款本金30000元及利息，利息从2012年4月13日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；偿还原告第二笔借款本金26000元及利息，利息从2012年4月25日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止。事实和理由：2012年4月13日，被告杨凯向原告借款30000元，被告出具一张借条给原告，约定利息按月利率2%计算；2012年4月25日，被告又向原告借款26000元，再次出具一张借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催要，被告仅支付了11500元利息，其余本金及利息至今未能清偿。因被告杨凯无能力偿还借款，被告杨林自愿代为承担偿还。
被告杨林辩称：两笔借款均是事实，两笔借款我儿子杨凯均实际得到使用，我们总的支付了11500元的利息，其余本金及利息，我自愿与杨凯一起承担偿还。
被告杨凯经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告杨凯向原告李军借款30000元，约定月利率为2%；2012年4月25日，被告杨凯又向原告借款26000元，约定月利率为1.5%，还款期限均为六个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了11500元利息，其余本金及利息至今未能清偿。被告杨林自愿与被告杨凯一起偿还原告两笔借款本金及利息。对原告提交的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对其提交的借款协议和二张借条，能够与原、被告双方的陈述相互补充和印证，应予采信。
本院认为，被告杨凯于2012年4月1日向原告李军借款30000元，2012年4月25日向原告李军借款26000元，事实清楚。2016年2月15日，被告杨林基于其与杨凯系父子关系，与原告签订借款协议，自愿与杨凯共同清偿该借款，在支付原告11500元利息后，至今尚欠本金56000元及利息未能清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告李军的借款，被告杨凯、杨林应当偿还。本案中，原告主张第一笔借款30000元的利息按月利率2%（年利率24%）计算，第二笔借款26000元的利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告李军请求的年利率未超过法定利率，应予支持。因被告已支付第一笔借款30000元的利息至2013年11月13日，共计11500元，故原告主张的第一笔借款的利息应从2013年11月14日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款26000元的利息应从2012年4月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。审理中，被告杨凯经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告李军有关二被告偿还其借款本金56000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨凯、杨林于本判决生效之日起十日内清偿原告李军借款本金30000元及利息，利息从2013年11月14日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、限被告杨凯、杨林于本判决生效之日起十日内清偿原告李军借款本金26000元及利息，利息从2012年4月25日起按月利率1.5%（年利率18%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告杨林、杨凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 左 宁
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00057号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，9月4日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
原审被告人柯某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年3月28日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人严某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年1月28日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2014年12月28日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人张某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年1月28日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2014年12月28日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年8月28日被湖北省竹山县公安局取保候审，同年10月28日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年2月26日对其变更强制措施为取保候审。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人柯某甲、张某甲、严某甲、张某乙、张某丙、魏某甲、李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月27日作出（2014）鄂竹山刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，讯问了上诉人（原审被告人）张某甲。现已审理终结。
本院认为，原审被告人柯某甲纠集多人结伙斗殴，上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人严某甲、张某乙、张某丙、魏某甲、李某甲明知斗殴，仍积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。其具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，在犯罪过程中，原审被告人柯某甲纠集、组织他人斗殴，属首要分子，应对全案的犯罪行为承担刑事责任；上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人严某甲、张某乙、张某丙、魏某甲、李某甲积极参与斗殴，属积极参加者，应根据各自实施的行为承担刑事责任。案发后，均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。原审被告人柯某甲、严某甲、张某丙、张某乙、魏某甲、李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00131号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1050号
原告：赵东升，男，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘远峰，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告赵东升诉被告刘远峰船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘远峰的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回对被告刘远峰的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告赵东升负担。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄正海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄正海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,063.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,063.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昆洋，男，汉族，农民，住本市湛河区。
委托代理人：杨翠凤，女，汉族，农民，住本市湛河区，系赵昆洋之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶中仁，男，汉族，住本市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶付财，男，汉族，住本市湛河区。
再审申请人赵昆洋因与被申请人陶中仁、陶付财健康权纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵昆洋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判令赵昆洋承担40%的赔偿责任没有证据支持。1．根据有关规定，房屋挑檐模板上面禁止站人。陶付财违反施工作业规范，酒后私自站在模板上摔下受伤，责任应当由自己全部承担。2．赵昆洋为陶中仁制作模板支撑的木棍根本没有断裂，陶付财、陶中仁一审向法庭提交的现场照片中的木棍与物证木棍不是同一根木棍。3．即使有木棍断裂，也不是因为模板有质量问题和安全隐患，而是由于陶付财等人不正当操作施工，导致模板局部受力过大造成。4．同样是赵昆洋制作的模板，事故发生后换成另外一批工人施工，没有出现任何问题，也充分说明了模板没有任何质量问题。（二）原判决适用法律确有错误。1．陶付财依据雇佣关系起诉，其雇主是张松坡，与赵昆洋之间不存在任何法律关系，起诉赵昆洋是错列被告；一审审理时把不同的法律关系混在一起严重错误，应当追加被告而不追加，属于程序违法。二审法院未予纠正，反而替一审辩解。2．二审法院对一审法院计算错误的赔偿数额应当纠正而不纠正，一错再错。（1）陶付财是农民，干建筑活是临时的，误工费只能按农民人均纯收入或农林牧副渔行业收入标准计算，一审法院按建筑行业收入标准计算显然错误。（2）误工时间按390天计算严重错误。根据有关司法解释的规定，误工时间计算至定残前一天，必须有证据证明存在持续误工的情况。根据公安部的有关规定，陶付财的误工时间最多只能按120天计算。赵昆洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于赵昆洋申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、判令赵昆洋承担40%的赔偿责任没有证据支持的问题。根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陶付财在建筑施工过程中，因模板垮塌坠落受伤系事实。原判决根据本案的具体情况，对事故成因和当事人责任承担问题作出了分析认定。基于陶付财存在酒后施工、未尽到安全注意义务、未采取安全防护措施等问题，原判决已认定陶付财对事故发生存在重大过错，应承担40%的责任。同时，原判决认为，赵昆洋作为模板制作人，所搭建模板应当有一定的承重能力，对超出一般人认知的危险应当进行相应的提示，其未对模板的承重等作出提示，所搭建模板倒塌致陶付财受伤，也存在重大过错，应承担40%的责任。该分析及认定并无不当，赵昆洋该申请再审理由不能成立。（二）关于赵昆洋申请再审所称原判决适用法律确有错误的问题。根据民事诉讼法的有关规定，原告可以变更诉讼请求。赵昆洋虽然是依据雇佣关系起诉，但在一审审理过程中，赵昆洋提出申请，对其主张的法律关系的性质进行了变更，一审法院将本案案由规范为生命权、健康权、身体权纠纷，并据此确定当事人主体资格和责任承担问题并无不当，赵昆洋关于一审程序违法、二审未予纠正的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陶付财虽系农民，但农闲时从事建筑施工活动；陶付财因本案事故致九级伤残，对其从事建筑施工强体力劳动有一定限制，原判决关于其误工费标准和误工时间的计算符合上述有关规定，并无明显不当。
综上，赵昆洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵昆洋的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第641号
罪犯杨涛，男，生于1980年7月29日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月28日作出（2012）昭阳刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年8月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，该犯系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨涛的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第491号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：保士全，男，成年人，汉族。
原告赵建国与被告保士全分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告保士全经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2009年，被告保士全因种地资金紧张在原告处赊欠农资57440元；后被告向原告归还农资款4万元，尚欠17440元；同时双方约定欠款利率按照15‰计算；并承担30%的违约金。经原告多次催要，被告不予归还。故起诉至法院，请求被告归还本金17440元，承担利息30911元，承担违约金3488元，共计51839元。
被告保士全经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵建国为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，借条一份，证明欠款的事实、数额、利息及违约金的计算期限，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2009年，被告保士全因种地资金紧张在原告处分三次赊欠农资57440元；后被告向原告归还农资款4万元，尚欠17440元；双方约定利率按照15‰计算。被告在原告处三次赊欠农资的时间及数额分别是2009年2月20日赊欠农资1.38万元；2009年4月1日赊欠农资10640元；2009年5月24日赊欠农资3.3万元，三次共计57440元。其中被告在2010年4月24日向原告还款1万元；在2010年9月8日向原告还款1万元；在2011年3月6日向原告还款2万元。
本院认为，被告保士全从原告赵建国处购买农资，并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系；该买卖合同关系从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系；被告应在合理的时间或在经原告催要后给付欠款；原告要求被告给付17440元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息按照15‰计算，原告要求利息符合约定，也不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持；经过计算被告欠原告的利息2009年2月20日至2010年4月24日利息为10250元；2010年4月24日至2010年9月8日利息为2844元；2010年9月8日至2011年3月6日利息为3366元；2011年3月6日至2015年5月11日利息为13080元，上述利息共计29540元。对于原告要求被告给付3488元违约金的诉讼请求因双方在欠条中并无约定，本院不予支持。被告保士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保士全于本判决生效后十日内给付原告赵建国欠款17440元。
二、被告保士全于本判决生效后十日内给付原告赵建国利息29540元。
三、驳回原告赵建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，适用简易程序减半收取387元，由原告赵建国承担多诉部分37元，被告保士全负担350元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初25号
原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：聂艳武，该公司总经理。
被告：张永生，男，1973年1月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原告新干县林瑞木业有限公司（以下简称林瑞公司）与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人聂艳武到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞公司诉称：2014年12月2日，原、被告经协商签订《建筑胶合板购销合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供建筑胶合板一批，价格为53元每张（不含税单价），货到工地付款壹万柒仟元整，余下货款在发货后一个星期内付清，若未付清，未付款按月息二分计算等。原告按约先后于2014年11月28日、12月1日分别发送给被告建筑胶合板各1000张，被告先后分两次各给付货款30000元，被告的剩余货款46000元，虽经我公司多次催要，但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款46000元及利息（从2014年12月8日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告张永生未作答辩。
经审理查明：原告系经营胶合板、集成材、细木工板加工等的公司。2014年11月份，原、被告经协商，约定由原告向被告提供建筑胶合板，被告收货后应及时给付现金。同年11月28日，原告向被告发货的销售单载明：型号为1.83m＋91.5cm的建筑胶合板1000张，单价为53元，金额为53000元；结算方式为挂账，本单欠款53000元，累计欠款53000元。该销售单的收货人处有被告张永生的签名。同年12月1日，原告向被告发货的销售单载明：型号为1.83m＋91.5cm的建筑胶合板1000张，单价为53元，金额为53000元；结算方式为挂账，此前欠款23000元，本单欠款53000元，累计欠款76000元。该销售单收货人处有被告张永生的签名及其备注“已付现金30000元”。因被告未按约给付剩余货款46000元，原、被告经协商于2014年12月2日补签一份《建筑胶合板购销合同》，主要内容有：1、原告向被告提供型号为18309115mm的建筑红胶合板，单价为不含税53元／张（结算金额以实际送货单据为准）；2、原告保证其所提供的胶合板质量达到国际标准GB／T17656-1999标准，即合格率为95%，若低于此标准，原告负责就低于部分进行更换；3、交货地点为江西省新余市，如有变更被告应提前3天通知原告确认准确交货地点；4、货到工地付款壹万柒仟元整，余下货款在发货后一个星期内付清。注，若未付清，未付款按2分月息计算等。该合同的尾部有原告的签章及被告的签名。合同签订后，原、被告双方未再发生买卖业务。此后，原告多次向被告张永生催收剩余货款46000元未果遂诉至本院。
上述事实，有建筑胶合板购销合同、新干县林瑞木业有限公司销售单及其原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永生拖欠原告货款46000元，有被告签字的销售单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉求从被告收到货的一个星期后即2014年12月8日起按月利率20‰计算利息，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生应于本判决生效后十日内偿还原告新干县林瑞木业有限公司货款46000元及利息（自2014年12月8日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交）和保全费620元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年二月二日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保369号
申请人:重庆市涪陵区敦仁街道社区卫生服务中心，住所地重庆市涪陵区建涪路56号，统一社会信用代码12500102711619889X。
法定代表人：易利华，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:重庆川厦房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，注册号5001022100364。
法定代表人：夏忠明，该公司经理。
申请人重庆市涪陵区敦仁街道社区卫生服务中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆川厦房地产开发有限公司所有的坐落于涪陵区顺江移民小区X幢X号、XX号门面进行保全。申请人重庆市涪陵区敦仁街道社区卫生服务中心以其所有的坐落于涪陵区公园路X号X幢X号商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区敦仁街道社区卫生服务中心的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆川厦房地产开发有限公司所有的坐落于涪陵区顺江移民小区X幢X号、XX号门面予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3254号
原告黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭圣东，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄克于诉被告郭圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克于到庭参加诉讼，被告郭圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克于诉称，被告郭圣东因做生意需要资金于2012年9月19日向原告借款人民币40000元，书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，为此被告郭圣东出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郭圣东催讨，但被告郭圣东至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郭圣东归还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自2012年9月19日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭圣东未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告郭圣东因做生意需要资金于2012年9月19日向原告借款人民币40000元，书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告郭圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年9月19日，被告郭圣东向原告黄克于借款人民币40000元，书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，为此被告郭圣东出具一份《借条》给原告收执。后原告黄克于多次向被告郭圣东催讨，但被告郭圣东至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元及利息未偿还。原告黄克于主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郭圣东出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告郭圣东归还借款本金人民币40000元于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，但该利率偏高，故原告诉请借款利息应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告郭圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圣东应自本判决生效之日起五日内归还原告黄克于借款本金人民币40000元，并支付该款自2012年9月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告郭圣东未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告郭圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00084号
原告：张某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：赵平荣，一般授权代理。
被告：汪某某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。2015年4月16日依法由审判员秦学中适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵平荣，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年认识，并于同年3月24日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方共同抚养被告与前妻所生育的长子汪某甲、长女汪某乙，婚后初期双方感情尚可，于1993年11月2日生育女儿汪某丙，现就读于保山中医药高等专科学校大一年级。原告含辛茹苦，将汪某甲、汪某乙抚养成人，从2014年开始，原、被告因盖房子以及汪某甲要使用房产证贷款抵押的事发生矛盾，后面对汪某甲及其妻子经常对原告实施家庭暴力的行为，被告不加以教育，致使原告人身安全得不到保障，不敢在家里过夜，原、被告双方从2014年开始分居至今。综上，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿汪某丙由原告抚养，被告承担汪某丙读大学期间费用每月人民币1200.00元，其他学费及车费等由原告承担；3.房屋1幢归原告（地皮及石脚是原告母亲给原告的，属于原告的个人财产，地皮及石脚上的部分属于共同财产）；4.由被告对原告经济补助人民币200000.00元（抚养被告两个孩子长大成人的费用）。
被告汪某某辩称：虽然汪某甲及其妻子殴打过原告，但原、被告双方感情和睦，恩爱有加，被告没有殴打过原告，双方夫妻感情没有破裂，且原、被告已经年近六旬，女儿汪某丙就要毕业，为利于汪某丙的健康成长，被告将努力改善双方夫妻关系，不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方认识后，于1993年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同将被告与前妻所生育的长子汪某甲（1982年3月16日生）、长女汪某乙（1986年5月25日生）抚养成人，婚后初期双方感情尚可，于1993年11月2日生育女儿汪某丙，现就读于保山中医药高等专科学校大一年级。从2014年开始，原、被告因建盖房屋及汪某甲贷款的事情而发生矛盾，后汪某甲及其妻子经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告从2015年3月16日开始分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院。上述事实有当事人双方陈述、询问笔录、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原被告双方在20多年的夫妻生活中，共同将汪某甲、汪某乙、汪某丙抚养成人，供养三个孩子上学，有一定的感情基础。且在本次离婚诉讼中，夫妻双方间无大的矛盾，引起双方不和睦的原因是汪某甲和其妻对原告的打骂，被告未能及时制止和教育，引起原告的不满，该矛盾并非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，加强对子女尊老敬幼传统美德的教育，则维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的关系，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后20多年的夫妻关系存续期间，被告未殴打过原告，双方共同将子女汪某甲、汪某乙、汪某丙抚养成人，婚后感情基础较好，但由于婚后双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，从而影响了双方的夫妻感情，这是许多家庭都会遇到的问题，只要双方加强沟通交流，相互理解、互相体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的，且被告在庭审中明确表示双方的夫妻感情并未破裂，愿意改善和处理好家庭矛盾，不同意离婚。另，原告就其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供相应证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 秦学中
二〇一五年五月二十八日
书记员 王五盛
附：本案适用法律法规条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。