wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第66号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，住包头市东河区；因本案于2013年11月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月21日16时许，在包头市昆区卜尔汉图镇新光五村，被告人霍某某与被害人黄某某因为广告牌问题发生争执，继而相互厮打，被告人霍某某将被害人黄某某打伤，致其左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息及被告人霍某某供述。认为被告人霍某某因琐事与被害人发生纠纷，继而相互厮打，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月21日16时许，在包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村“喜利来”蛋糕店门口，被告人霍某某与被害人黄某某因安装广告牌价格问题发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，被告人霍某某用拳将被害人黄某某左眼部打伤。2013年9月24日，被害人黄某某在包头市眼科医院住院治疗，经CT影像诊断为：左侧眶内侧壁骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人黄某某伤及面部致左眼眶内侧壁骨折伴内直几损伤，其损伤程度为轻伤。被害人黄某某将被告人霍某某右手，胸部打伤，经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被告人霍某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人霍某某与被害人黄某某（男，40岁）自愿达成协议，双方医疗费、误工费等一切费用由各自承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人黄某某陈述，证实2013年9月21日下午2时，其在昆区张家营子开的“喜利来”蛋糕店，与给其做广告牌的老板霍某某因广告牌问题发生争执，霍某某用拳头将其左眼打伤，其也将霍某某打伤；
2、证人韩某某证言（霍某某妻子），证实2013年9月21日16时左右，其和霍某某到张家营子“喜利来”蛋糕房，与蛋糕房的老板因广告牌问题发生争执；
3、证人霍某某证言（霍某某的儿子），证实案发当日16时左右，在张家营子蛋糕房，因广告牌问题，霍某某和黄某某发生厮打；
4、证人章某某证言（黄某某妻子），证实案发当日下午4时左右，霍某某给其家做广告牌问题，霍某某和他儿子及妻子上来打黄某某，后被人拉开；
5、证人王某某证言，证实案发当日16时左右，在蛋糕房门口，蛋糕房的男的和另外一个男的打架，一个女的和一个小男孩打蛋糕房蛋糕房的女的，小男孩拿半截墩布把，其把小男孩拉开；
6、证人张某某证言，证实案发当日15时左右，在蛋糕房门口，一个较胖的人（霍某某的儿子）手里拿着一根打断的拖布把，把开蛋糕房的黄某某头上打一下，后用棍子打黄某某的妻子头上几下；
7、证人马某某证言，证实案发当日下午，其看见卖蛋糕的黄某某两口子坐在店门口，眼睛受伤，做广告牌的霍某某两口子在那；
8、证人裴某某证言，证实案发当日下午，在外面有两家人打架，两个男人用拳头互打，两个女人用棍子互相抢打，安广告牌的霍某某用拖布把打蛋糕房黄某某的妻子；
9、证人张某某证言，证实案发当日下午，他们打架用其家门口放的拖布把，安广告牌的女人用拖布把打黄某某的妻子头上，后看见卖蛋糕的黄某某眼睛受伤；
10、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人黄某某的损伤程度；
11、到案经过，证实2014年11月17日11时，包头市公安局哈业脑包派出所将被告人霍某某传唤到派出所；
12、常住人口基本信息，证实被告人霍某某的刑事责任年龄；
13、被告人霍某某的供述，与上述证据相互印证；
14、协议书，证实2013年11月17日，被告人霍某某与被害人黄某某达成赔偿协议。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人霍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某某因安装广告牌价格问题故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人霍某某认罪态度较好，与被害人达成协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1126号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，户籍地湖南省华容县。因本案于2015年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地湖南省岳阳市君山区。因本案于2015年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人卢某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷、刘莉莉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人薛金波、被告人李某甲及其辩护人陈循礼均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、卢某于2015年5月3日9时许，在本市海珠区xx其经营的辉亨通讯手机店内，在明知来源不合法的情形下，仍以人民币1500元收购了李某乙（已判决）盗窃所得的苹果6PLUS16G港版手机1台（价值人民币4327.56元）。2015年5月3日，被告人李某甲被民警抓获；同月7日，被告人卢某被公安人员传唤到案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人卢某、李某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物手机的照片，价格鉴定结论书，证人李某乙、黄某乙的证言及李某乙的辨认笔录，本院（2015）穗海法刑初字第1116号刑事判决书及生效证明书，被告人卢某、李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人卢某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某甲无视国家法律，明知财物来源不合法仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人卢某、李某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卢某、李某甲判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起2015年10月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁庆波
周娜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢118号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人黄某宝、罗某：
本院于2016年9月29日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人黄某宝、罗某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人黄某宝、罗某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢118号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01961号
原告：砀山县胜达汽车贸易有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区道北东路。
法定代表人：王素侠，该公司经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄劲松，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县胜达汽车贸易有限公司与被告黄劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县胜达汽车贸易有限公司诉称：2013年4月，被告在原告处购买欧曼重型自卸货车一辆。因被告资金不足，在购车时向原告借款38000元，2013年4月17日被告给原告出具欠条一份，约定：欠款于2013年10月30日前还清，逾期不还按照总欠款的三分利息偿还。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款38000元及利息，并负担本案诉讼费用。
黄劲松未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原告经营汽车销售。2013年4月，被告在原告处购买欧曼重型自卸货车一辆。被告采取按揭付款的方式，购车时下欠原告货车首付款38000元。2013年4月17日，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠砀山县胜达汽贸购车款叁萬捌仟元整，于2013年10月30日前还清。逾期不还按照总欠款的三分利息偿还。欠款人：黄劲松。”约定还款期限届满后，经原告催要未果，原告诉讼来院。庭审中，原告明确表示利息自2013年4月17日起按月息2分计算。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：本案被告在原告处采取按揭付款的方式购买车辆，下欠原告首付款，写有欠条，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应依法给付原告下欠购车款38000元及其利息，原告主张利息自2013年4月17日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松于判决生效后十日内给付原告砀山县胜达汽车贸易有限公司购车款人民币38000元及其利息（利息按月息2分计算，自2013年4月17日起至购车款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十月十五日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01961号原告：砀山县胜达汽车贸易有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区道北东路。组织机构代码：67422646-0。法定代表人：王素侠，该公司经理。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县胜达汽车贸易有限公司与被告黄劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县胜达汽车贸易有限公司诉称：2013年4月，被告在原告处购买欧曼重型自卸货车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。因被告资金不足，在购车时向原告借款38000元，2013年4月17日被告给原告出具欠条一份，约定：欠款于2013年10月30日前还清，逾期不还按照总欠款的三分利息偿还。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款38000元及利息，并负担本案诉讼费用。黄劲松未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：原告经营汽车销售。2013年4月，被告在原告处购买欧曼重型自卸货车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。被告采取按揭付款的方式，购车时下欠原告货车首付款38000元。2013年4月17日，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠砀山县胜达汽贸购车款叁萬捌仟元整，于2013年10月30日前还清。逾期不还按照总欠款的三分利息偿还。欠款人：黄劲松。”约定还款期限届满后，经原告催要未果，原告诉讼来院。庭审中，原告明确表示利息自2013年4月17日起按月息2分计算。上述事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，欠条原件一份在卷佐证。本院认为：本案被告在原告处采取按揭付款的方式购买车辆，下欠原告首付款，写有欠条，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应依法给付原告下欠购车款38000元及其利息，原告主张利息自2013年4月17日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄劲松于判决生效后十日内给付原告砀山县胜达汽车贸易有限公司购车款人民币38000元及其利息（利息按月息2分计算，自2013年4月17日起至购车款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由被告黄劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年十月十五日书记员  孟 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8524号
原告张福祺。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告张永祥。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
原告张福祺与被告张永祥相邻关系纠纷一案本院于2014年5月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福祺及其委托代理人周哲，被告张永祥的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祺诉称，原告为宝华花园XXX号权利人，被告是原告房屋对面宝华花园XXX号权利人。自2010年起，被告家人将双方房屋间靠近被告房屋的一条马路填埋，与旁边绿化连成一片，从此占用填埋道路和绿化带，并在里面种植蔬菜和植物。被告家人填埋道路时从未征求过原告的意见。被告家人填埋道路后，不仅致使原告通行不便，而且致使自己的车辆无法从法填埋道路进入自己房屋，每次停车都要求从原告门前的道路通行。由于原告门前道路常停有车辆，一旦停放车辆阻碍了被告家车辆的通行，被告家人就会霸道地骚扰原告。原告对被告的行为忍无可忍，多次向村委会和城管大队反应，但均未处理。原告的告发，也曾使被告一家恼羞成怒并为此打骂、威胁原告家人。2013年初，原告因生活所需，为安装三相电表铺设电线在相邻道路上开挖电线槽，遭被告家人填埋，致使原告无法安装电表造成生活不便。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告将其占用的宝华花园XXX号与26号间的业主共用道路及绿化恢复原状；判令被告配合原告为生活需要安装三相电表在相邻道路上铺设电缆。
被告张永祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称并非原、被告共有道路，道路及绿化的改动并非被告所为，而是由村委会实施，与被告无关，该道路与本案不构成相邻法律关系。关于三相电表安装，原告挖槽位置是小区公共道路，为小区业主共有，被告没有权利也没有义务配合原告安装三相电表。
经审理查明，原、被告均系上海市闵行区七宝镇宝华花园小区业主，该小区系上海市闵行区七宝镇中华村集体用地建设的住宅区。宝华花园XXX号权利人登记为张福祺户，宝华花园XXX号权利人登记为张永祥户，土地用途为宅基地。原、被告居住的26号、28号为南北向前后两幢房屋。两幢房屋之间为东西向贯通道路。
2009年10月，经中华村民委员会决定统一为村民搭建暖棚，对28号住户暖棚在不影响其他村民进出的情况下，暖棚搭建在原有小路上。
2013年12月，26号住户因家中用电设备容量增加，原有容量无法满足，故向上海市电力公司市南供电公司申请增加用电容量至9KW（9KW及以上为三相表），并缴纳了相关费用。用电容量申请增加后，原告需从配电室通过电缆接入26号住宅内，现电缆因故未实际铺设。
诉讼中，本院至双方所在的宝华花园进行了现场勘查，房屋座落情况及现状如前所述。
以上事实，由原告提供的房地产权证、户口簿、照片、规划图纸、房地产登记簿、电话录音记录、电力公司发票及申请报告，被告提供的村委会情况说明、施工合同书、照片及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方系邻居，本应和睦相处，因生活过程中的矛盾滋生诉讼实属不该。本案中，原告认为被告存在侵占道路及改建绿化的行为，根据查明事实及现场情况来看，26号及28号之间道路为小区通行道路，系业主共有道路，并不存在被告私自占用并影响原告的情形；因该小区系农民住宅区，土地性质为集体所有，现有证据材料无法反映被告存在私自改建绿化的事实，且小区绿化属小区业主共有，原告以自身权益受损为由要求恢复原状，本院难以支持。关于原告要求被告配合安装三相电表电缆的诉讼请求，因原告电缆安装涉及对小区共有部位使用的问题，被告并非原告该行为实施的相对方，基于该生活小区的特殊性，原告需经过正常程序解决该问题，故对于原告该项诉讼请求，本院亦难以支持。本院需要指出的是，相邻各方以邻为善、以邻为伴、相互关心照顾是传统美德，原、被告作为同村居民，又是相邻方，在依法维护自身合法权益、不侵犯他人合法权益的同时，还应各自承担一定程度的容忍、克制义务，双方均应为构建和谐社会做出自己的贡献。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福祺的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初97号
原告王冠祥，男，甘肃省合水县人。
被告合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
王冠祥与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王冠祥、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠祥诉称：2013年3月份，原告与被告凯豪酒店达成口头买卖协议，原告给该酒店供应猪肉，按月结算，原告按约定供货至2015年8月份，被告结欠原告货款286324元，因被告凯豪酒店停业，原告索要无门，现请求：1、判令三被告归还原告货款286324元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告货款属实，户主已被刑事拘留，现在酒店停业，暂无力偿还货款。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2013年3月份，王冠祥与韩娜、韩小勇达成口头协议：王冠祥为该酒店供应猪肉，货款按月结算。王冠祥按约定为凯豪酒店供应猪肉，2015年8月11日，凯豪酒店停业，当天王冠祥与凯豪酒店对账务核算后，韩娜向王冠祥出具欠条1张：“合水县凯豪大酒店欠王冠祥大肉款286324元整（贰拾捌万陆仟叁佰贰拾肆元），合水县凯豪大酒店韩娜，2015年8月11日”，并加盖凯豪酒店印章。王冠祥多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个体经营，属个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。王冠祥与韩娜、韩小勇达成的口头买卖协议合法有效，王冠祥为凯豪酒店供应猪肉，韩娜、韩小勇应按约定支付货款，其拒付货款已违约，王冠祥要求凯豪酒店、韩娜、韩小勇支付货款的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付王冠祥货款286324元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 段忆林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1159号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦某甲，职工，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
法定代理人李峰。
辩护人方芳，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人郦某甲犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郦某甲及其法定代理人李峰、辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年7月21日晚，被告人郦某甲与方利萍在诸暨市环城东路和苎萝东路交叉口处因行车问题发生冲突。正在该路口执勤的诸暨市公安局交警大队浣东中队协警石某、杨某见状上前制止，被告人郦某甲用手抓伤石某颈部，并抓住其制服领口不放。被带到城东派出所大院后，被告人郦某甲以咬协警手臂等方式拒不配合传唤，导致执法活动无法继续开展。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郦某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，其在作案时系××病人，依法可以从轻处�，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人郦某甲及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人方芳提出的辩护意见是，被告人郦某甲作案时完全丧失了自我控制能力，而不是出于意识行为，建议对其作出不负刑事责任的判决。即使判决被告人有罪，请法庭考虑以下情节：被告人郦某甲主观恶性较小，被采取强制措施后能配合公安机关侦查，如实交代犯罪事实，已积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，系初犯，没有造成严重危害后果。
经审理查明，2014年7月21日18时18分许，被告人郦某甲及其妹妹郦某乙与方利萍在诸暨市环城东路和苎萝东路交叉口处因行车问题发生纠纷，并引发肢体冲突。正在该路口执勤的诸暨市公安局交警大队浣东中队协警石某、杨某见状上前制止，被告人郦某甲用手抓伤石某颈部，并抓住其制服领口不放，引起过往群众围观。后方利萍拨打110电话报警。
当日18时25分许，诸暨市公安局城东派出所接到110指挥中心指令后，指派民警吴丽佳、杨泽烽等人前往处警。与此同时，诸暨市公安局巡特警大队警力到现场将被告人郦某甲及郦某乙进行控制，并带往城东派出所进行处置。到达城东派出所大院后，值班副所长陈某在协警章某等人的配合下传唤被告人郦某甲到派出所内接受调查，但被告人郦某甲拒不配合。在传唤过程中，被告人郦某甲以咬协警章某手臂等方式不配合传唤，导致执法活动无法继续开展，直至被告人郦某甲家属到场后才被带至城东派出所内。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，章某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郦某甲作案时患有××，其作案行为有�定的现实性，作案时的辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
案发后，被告人郦某甲已赔偿了方利萍人民币500元，方利萍请求对被告人郦某甲从轻处罚。
上述事实有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证和认证的被害人章某的陈述、证人郦某乙、陈某、朱某、石某、杨某、方利萍的证言、诸暨市公安局城东派出所协警证明、人民警察证、案件信息、门诊病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料及情况说明、人口信息资料、抓获经过、收条、被告人郦某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郦某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲在作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，评定为限制刑事责任能力，归案后能如实供述罪行，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于被告人郦某甲作案时完全丧失自我控制能力，建议不负刑事责任的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十一月十九日
书记�员赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精�正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）施民初字第90号
原告杨昌富，男。
被告王秀芬，女。
原告杨昌富诉被告王秀芬离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，因被告离家出走下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告王秀芬公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨昌富到庭参加了诉讼，被告王秀芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍相识，1994年1月15日在施秉县城关镇政府登记结婚。1995年1月27日生育儿子杨某军，1998年11月1日生育女儿杨某红。2001年被告在恒盛冶炼厂打工时与湖南籍男子全某两次私奔，四个月无音讯，同年10月原告将被告接回家共同生活，由于夫妻感情已经出现裂痕，这样的生活艰难的维持了9年。2010年，被告外出浙江打工，期间偶尔与家人联系。2012年被告回家过完春节后，再次以外出打工为由，至今未与家里人联系，下落不明。被告离家出走不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某红由原告抚养。
被告王秀芬未到庭、未答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1994年1月15日在施秉县城关镇政府登记结婚。1995年1月27日生育长子杨某军，1998年11月1日生育长女杨某红。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告外出两年多一直未与家人联系，原告于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生女杨某红。
上述事实，有原告在举证期限内提交的结婚证、2014年2月11日施秉县城关镇小河村村委会出具的证明、原告及家庭成员的户口簿、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情并不稳定。被告离家出走两年多来，夫妻双方互不履行义务，更加伤害了原告的夫妻感情，故可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉离婚的理由充分，应予支持。由于被告未到庭，则本院对于双方是否有共同财产及债权、债务不予处理，待被告出现后，双方若有争议可另案起诉。长子杨某军已成年，不需要父母抚养，原、被告可以不再承担抚养义务。对于原告要求抚养长女杨某红，并自行承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨昌富与被告王秀芬离婚。
二、婚生女杨某红由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 何朝兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭爱军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第172号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李树萍。
被告张存玉。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告李树萍、张存玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告李树萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月15日借款人李树萍从原告所属客户经理部借款50000元，由张存玉提供担保，借款于2004年7月15日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李树萍辩称，对事实无异议。
被告张存玉经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告李树萍对以上证据无异议。
被告李树萍未提供证据。
经审理查明，2004年1月15日被告李树萍、被告张存玉与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告李树萍向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年1月15日至2004年7月15日止，月利率4.2‰上浮50%即6.3‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率6.3‰×（1＋30%）=8.19‰。被告张存玉为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告李树萍、张存玉签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李树萍应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张存玉不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李树萍于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年1月15日至2004年7月15日，按月利率6.3‰计算；从2004年7月16日起至判决生效确定给付之日按月利率8.19‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张存玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李树萍负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢34号
杨怀永、杨怀举：
本院在执行申请执行人杨怀永与被执行人杨怀举农村债权纠纷一案中，申请执行人杨怀永依据（2011）剑阁民初字第481号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨怀举承担迟延履行期间债务利息25000.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨怀举已按照协议支付利息，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第481号民事判决书所确定的迟延履行期间债务利息已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢34号杨怀永、杨怀举：本院在执行申请执行人杨怀永与被执行人杨怀举农村债权纠纷一案中，申请执行人杨怀永依据（2011）剑阁民初字第481号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨怀举承担迟延履行期间债务利息25000.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨怀举已按照协议支付利息，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第481号民事判决书所确定的迟延履行期间债务利息已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1093号
申请执行人周荣，男。
被执行人方黎明，男。
被执行人张海英，女。
本院在执行周荣与方黎明、张海英民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞明珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3037号
申请执行人陈清标，男，1978年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人厦门深装建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一701室B区。
法定代表人龚伟澄，总经理。
申请执行人陈清标与被执行人龚伟澄、龚伟阳、龚伟坡、厦门深装建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，在短期内一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第78号
原告：胡亚琴，农民。
被告：杨松华，农民。
被告：应丽，农民。
原告胡亚琴与被告杨松华、应丽为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告胡亚琴到庭参加诉讼，被告杨松华、应丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告胡亚琴起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月28日两被告向原告借款30000元，约定月利率为1%。原告多次催讨，两被告结付利息至2013年1月28日，本金及其余利息二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币3万元及利息0.87万（利息自2013年2月1日起按月利息1%计付至2015年6月30日止，以后按约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨松华、应丽未作答辩和举证。
经审理查明：被告杨松华、应丽系夫妻，2011年5月28日，两被告共同向原告借款人民币30000元，约定月利率为1%，借款时间一年。并由两被告出具了《借条》一份给原告。借款到期后两被告继续借款，并支付利息至2013年1月28日。后经原告多次催讨，两被告至今为归还借款本金及支付其余利息。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《借条》、（2015）台仙横民初字30号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告胡亚琴与被告杨松华、应丽之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。虽然本案约定了一年的借款时间，但在借款到期后双方继续履行借款义务，可以视为双方达成了无还款时间的借款合同。对无还款时间的借款合同，原告依法可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张要求两被告归还借款并支付利息合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松华、应丽在判决生效之日起十日内归还原告胡亚琴借款本金30000元及利息（利息自2013年2月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告杨松华、应丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 顾争敏
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1168号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：孟庆海。
被告：王效英。
被告：朱宝华。
被告：朱子贵，、职业同上。
被告：孟庆林，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆海、王效英、朱宝华、朱子贵、孟庆林借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告朱宝华到庭参加诉讼，被告孟庆海、王效英、朱子贵、孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月22日，被告孟庆海经被告朱宝华、朱子贵、孟庆林担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金150000元，欠利息38163.51元。被告王效英系被告孟庆海之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟庆海、王效英偿还原告借款本金150000元及利息38163.51元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告朱宝华、朱子贵、孟庆林对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱宝华辩称：原告应在借款人不能按时归还利息的时候及时追回借款，而不应该拖到现在，故原告在本案中亦有责任，被告希望与原告协商处理。
被告孟庆海、王效英、朱子贵、孟庆林均未提交答辩意见。
经审理查明：被告孟庆海、王效英系夫妻。2010年4月27日，原告与被告孟庆海、朱宝华、朱子贵、孟庆林签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月27日至2013年4月26日期间，对被告孟庆海在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月22日，被告孟庆海向原告借款150000元，约定执行月利率10.11333‰，到期日为2013年4月15日。借款期满后，被告未按约定还款，仅支付了2012年9月21日前的利息，借款本金150000元及其余利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告孟庆海尚欠原告借款本金150000元，利息38163.51元（以后利息另计）。以上本息共计188163.51元，经原告催要，被告孟庆海至今未还。被告朱宝华、朱子贵、孟庆林亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告孟庆海、王效英的结婚证复印件、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孟庆海、朱宝华、朱子贵、孟庆林之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告孟庆海签订的借款借据均合法有效。被告孟庆海未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆海、王效英系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王效英与被告孟庆海共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝华、朱子贵、孟庆林作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝华、朱子贵、孟庆林可在承担保证责任后依法向债务人孟庆海、王效英追偿。原告依据合同要求被告还款并承担违约责任，并无不当，被告朱宝华辩称原告对本案亦有责任，本院不予采纳。被告朱宝华请求与原告协商处理，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。被告孟庆海、王效英、朱子贵、孟庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海、王效英支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息38163.51元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计188163.51元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱宝华、朱子贵、孟庆林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟庆海、王效英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告孟庆海、王效英、朱宝华、朱子贵、孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁 灏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2930-1号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。
法定代表人于冬泉，董事长。
被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心，住所地：湘潭市九华经济开发区传奇西路*号。
被告湘潭市大华瑞银资产管理有限公司，住所地：湘潭市九华经济开发区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明。
被告湖南畅达物流有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济技术开发区秀峰商贸城十栋3号2楼。
法定代表人李山河。
被告湖南鸿源物流有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济技术开发区秀峰商贸城9�19号2楼。
法定代表人陶蓉。
被告谢晓明。
被告赵红。
被告粟伟良。
被告李山河。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、谢晓明、赵红、粟伟良、李山河小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司自动撤回起诉�理。
审判员 汤立波
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭艺钦
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1208号
上诉人（一审原告）项会强，男，1966年8月6日出生。
上诉人（一审原告）项会利（项会强之弟），1970年9月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，男，镇长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
上诉人项会强、项会利因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人项会强、项会利及被上诉人长辛店镇政府的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月24日，项会强、项会利向一审法院诉称：2014年4月3日，本村村民任志国对我们家宅基地进行非法侵占，为此我们向长辛店镇政府递交了确权申请书，长辛店镇政府当面拒绝不管，明显违法，故请求确认长辛店镇政府对我们提交的宅基地确权申请不履行处理职责的行为违法，判令长辛店镇政府依法进行宅基地确权。
2014年8月22日，一审法院作出（2014）丰行初字第192号行政判决认为：乡级人民政府参照《土地权属争议调查处理办法》负有对辖区内个人之间的土地使用权争议进行处理的职责。《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款、第二款、第二十八条、第三十条还规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人，被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料，逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理；国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长；国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。本案中，现有证据表明长辛店镇政府在收到项会强、项会利的宅基地确权申请后，已依法受理并向被申请人送达了申请书，要求被申请人答辩和提交相关证据材料，现该案尚在法定6个月的调查处理期限中，不存在拒不履行法定职责情形。项会强、项会利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回项会强、项会利的诉讼请求。
项会强、项会利不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实错误为由，请求撤销一审判决，支持其一审所提诉讼请求。
长辛店镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，项会强、项会利虽然提交了EMS特快专递邮件单、抄录的邮件信息查询记录及2014年4月15日向长辛店镇政府递交的《要求宅基地确权申请书》，但未在一审庭审中出示并进行质证。
在一审诉讼期间，长辛店镇政府在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据，以证明其依法受理项会强、项会利的土地确权申请后将答辩通知书、申请书副本送达被申请人任志国，未超过履行职责的法定期限：1、2014年4月15日项会强、项会利向长辛店镇政府递交的《要求宅基地确权申请书》、北京市郊区土地房产所有证复印件、EMS特快专递邮件单及查询单；2、土地权属争议案件受理建议书、长辛店镇政府给被申请人任志国的答辩通知书及送达回证；3、项会强、项会利于2014年6月18日以长辛店镇政府为被告向人民法院递交的行政起诉书及2014年6月30日一审法院针对长辛店镇政府制作的应诉通知书。长辛店镇政府以《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条、第二十八条、第三十三条作为法律依据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长辛店镇政府提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年4月15日，项会强、项会利因认为任志国侵犯了其宅基地使用权，以邮寄方式向长辛店镇政府提交了《要求宅基地确权申请书》，要求长辛店镇政府依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定履行对宅基地进行确权的职责。同年4月17日，长辛店镇政府收到项会强、项会利提交的《要求宅基地确权申请书》，并于同年4月24日决定予以受理。同年4月28日，长辛店镇政府向被申请人任志国送达了答辩通知书及项会强、项会利提交的《要求宅基地确权申请书》，告知任志国长辛店镇政府已依法受理其与项会强、项会利间的土地权属争议，要求任志国提交答辩状和有关证据材料。2014年6月24日，项会强、项会利因认为长辛店镇政府未对其提交的《要求宅基地确权申请书》履行确权的法定职责，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款关于“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，长辛店镇政府负有对辖区内个人之间的土地所有权和使用权争议进行处理的职责。同时，《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款、第二款、第二十八条及第三十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人，被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料，逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理；国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长；乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。依据、参照上述法律和规章的规定，经审查，长辛店镇政府收到项会强、项会利提交的《要求宅基地确权申请书》后，履行了受理及将项会强、项会利提交的《要求宅基地确权申请书》副本发送被申请人的职责；一审法院在查明自2014年4月24日长辛店镇政府受理项会强、项会利所提申请之日起至2014年6月24日项会强、项会利提起履行法定职责之诉时，项会强、项会利提交的申请尚在法定的6个月调查处理期限内，长辛店镇政府未超过履行法定职责的期限等事实后，所作“驳回项会强、项会利的诉讼请求”的判决正确。综上，上诉人项会强、项会利所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由项会强、项会利共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00181号
原告张某甲。
委托代理人周鸿鹤，系湖北周成律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李梦珊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1159号
罪犯CLAROJRBELASAJAVIER，中文译名：克拉罗*伽尔*巴拉萨*伽维尔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人CLAROJRBELASAJAVIER走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在2011年11月11日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年4月、2012年9月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬5次，2012年1月、2012年12月共获得记功2次，2012年9月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯CLAROJRBELASAJAVIER减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1159号罪犯CLAROJRBELASAJAVIER，中文译名：克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人CLAROJRBELASAJAVIER走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在2011年11月11日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年4月、2012年9月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬5次，2012年1月、2012年12月共获得记功2次，2012年9月、2013年10月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯CLAROJRBELASAJAVIER在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯CLAROJRBELASAJAVIER减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0260号
申请执行人孙经礼。
被申请执行人刘换弟。
申请执行人孙经礼依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1703号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘换弟下落不明，虽保全住宅一套但暂不宜处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1703号书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年六月十五日
书记员 冯 闪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1533号
原告：刘嘉。
法定代理人：杨红卫。
被告：吴文勤。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告刘嘉诉被告吴文勤、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘嘉未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十一日
代书记员 张海霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第33号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人姬铭伟。2013年11月7日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人姬铭伟犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人姬铭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人姬铭伟在围场满族蒙古族自治县看守所羁押期间，认识了同监室的李某某。姬铭伟刑满释放后找到李某某的妻子周某某，谎称能将李某某从看守所保释出来，骗取周某某人民币8000.00元。上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关资料、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人姬铭伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究被告人姬铭伟的刑事责任。被告人姬铭伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。
被告人姬铭伟对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人姬铭伟因犯诈骗罪在围场满族蒙古族自治县看守所羁押期间，认识了同监室的犯危险驾驶罪正在服刑的罪犯李某某，被告人姬铭伟对李某某表示，如果肯花钱，能通过关系保释李某某。急于出监的李某某，便将自己妻子周某某的电话告知被告人姬铭伟，让其出监后找周某某拿钱保释自己。2013年8月11日，被告人姬铭伟刑满释放后，便利用从李某某处得到的周某某的电话号码，给被害人周某某打电话，谎称自己能通过关系将正在服刑的李某某保释出来，为取得被害人周某某的信任，还亲自带领被害人周某某会见了李某某。通过上述手段，被告人姬铭伟先后两次骗取被害人周某某人民币8000.00元，其中6000.00元用以偿还以前债务，2000.00元被挥霍。
另查明，被告人姬铭伟因犯诈骗罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月11日刑满释放。本案案发后，通过网上追逃，被告人姬铭伟于2013年11月5日，在河北省滦平县巴克什营检查站被滦平县公安局抓获。
在庭审过程中，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据予以证明：
1、被害人周某某的农业银行卡号为6228482121496076813的银行卡在2013年8月12日、8月22日交易明细证实，被害人周某某被诈骗的人民币8000.00元现款，来源于上述银行卡。
2、被害人周某某的陈述证实，2013年8月上旬的一天，姬铭伟给我打电话，让我给他拿出7000.00元钱，他能找人把我老公李某某保出来。当天中午12时许，我到围场镇河东农业银行支取人民币7000.00元给他了。过了二十多天，姬铭伟又给我打电话，让我再给他1000.00元，给法院和看守所的人员买东西，我就在围场镇三站胡同口又给了他人民币1000.00元。我先后两次被姬铭伟诈骗人民币8000.00元。
3、被告人姬铭伟供述证实，为了非法占有的目的，我明知不能保释李某某而欺骗李某某、周某某，说如果花钱李某某就能获得保释，先后两次从被害人周某某处骗取人民币8000.00元。所骗钱款6000.00元用于偿还借姬丰的债款，另2000.00元自己消费了。
4、证人姬某证言证实，姬铭伟上次因为犯诈骗罪蹲监狱的时候，从我手里借款6000.00元。大约在9月份以前，姬铭伟在围场镇伊水嘉园小区门口，将借我的6000.00元债款还给我了。
5、证人李某某证言证实，2013年7月中、下旬，我被调到围场看守所的9号监室，结识了姬铭伟。姬铭伟告诉我，出所后他能找人把我保释出去。我也想早点出狱，就告诉了我妻子周某某的电话号码。姬铭伟出去后没几天，他领着我妻子周某某到看守所看我，他当着周某某的面对我说，那边的事都说好了，你把钱给我，几天就能把你放出去。过了一个月左右，周某某又去看我，她说，她给了姬铭伟8000.00元钱，到现在也没放人，可能被骗了。
6、滦平县公安局的抓获经过证实，2013年11月5日，该县刑侦大队警察在巴克什营检查站执勤过程中，发现一可疑男子，对其进行盘查时发现该男子系网上追逃人员姬铭伟，便将其抓获。
7、其它相关证据在案佐证。
经当庭质证，被告人姬铭伟对公诉机关出示的上述证据没有异议，且上述证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬铭伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币8000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人姬铭伟的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人姬铭伟的刑事责任。被告人姬铭伟在犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，五年内又犯诈骗罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人姬铭伟犯罪后，如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人姬铭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8000.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年三月十三日
书记员 洪 然
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初856号
被告人
基本
情况
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）786号起诉书指控，被告人赵某于2015年12月17日20时许，在即墨市马山生态园因喝酒问题与刘某发生争执厮打。期间，该持棍致刘某左侧锁骨骨折，经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因有自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至十二个月或管制。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决
结果
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 周莹子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3206号
原告：陈新土。
被告：王卫国。
被告：周永岳。
原告陈新土为与被告王卫国、周永岳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王卫国归还原告借款13000元，并支付自2016年1月16日起至履行之日止按本金13000元按月利率2%计算的利息；2、被告周永岳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告王卫国、周永岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉请变更为：二被告共同归还原告借款13000元，并支付自2016年1月16日起至履行之日止按月利率2%计算的利息
本院经审理认定：2016年1月16日，被告王卫国与被告周永岳共同向原告陈新土借款13000元，并于同日向原告共同出具借条一份，书面载明月利率为2%。上述借款经原告催讨，二被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国、周永岳于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款13000元，并支付利息（按月利率2%按本金13000元自2016年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告王卫国、周永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费151元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第651号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告程洪立。
被告绍兴市强盛拉毛厂，机构代码77829724-7，住所地绍兴市灵芝镇溜头村。
投资人程洪立，即上述被告。
被告程彬。
原告朱志平诉被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂、程彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂、程彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：被告程洪立是绍兴市强盛拉毛厂的法定代表人，因生产经营资金周转需要，2013年12月25日，程洪立、绍兴市强盛拉毛厂向原告借款150万元，由被告程彬对借款提供连带责任担保。借款后，被告已返还100万元，余款50万元经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1.程洪立、绍兴市强盛拉毛厂归还借款50万元，并支付自起诉之日（2015年8月12日）起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.程彬对上述借款本息承担连带责任。
被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂、程彬未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2013年12月25日，被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂向原告借款150万元，并出具借据一份，约定借款打入程彬账户62×××11，同时由程彬对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向上述程彬账户汇款150万元。借款后，被告程洪立向原告归还借款本金100万元，余款50万元三被告均未向原告归还。
以上事实由原告提交的借据、银行汇款凭证两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借贷关系，合法有效。被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂作为借款人未及时全额归还借款，被告程彬作为连带责任保证人亦未履行保证之责，均应承担相应的民事责任，程彬在履行保证责任后有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂于本判决生效后十日内返还朱志平借款50万元，并支付该款自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、程彬对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向程洪立、绍兴市强盛拉毛厂追偿。
如程洪立、绍兴市强盛拉毛厂、程彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由程洪立、绍兴市强盛拉毛厂、程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00455号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人：田正鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪善彪。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚善泽。
被上诉人（原审被告）：蒋友清。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司为与被上诉人纪善彪、姚善泽、蒋友清机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02963号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司与纪善彪达成案外和解，中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司并于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月十六日
书记员 舒 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00053号
原告：黄福英，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
被告：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告黄福英诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、吴涛机动车�通事故责任纠纷一案过程中，原告黄福英于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、吴涛的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告黄福英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄福英负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第256号
申请执行人：中国ＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行，住所地合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法人代表：周ＸＸ，行长。
委托代理人：吴ＸＸ，该行员工。
被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，现住合浦县ＸＸ镇ＸＸ街Ｘ巷*号。
被执行人：李ＸＸ（陈ＸＸ妻子），女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，住址同上。
申请执行人中国ＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行与被执行人陈ＸＸ、李ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解，被执行人已将人民币10033.89元偿还给申请执行人，剩下的余款，双方已经达成六个月还清债务的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方已达成和解协议，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第256号案予以结案。
本案结案后，申请执行人如发现被执行人有供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第1075号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年七月十六日
书记员 邱俊淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3617号
原告西安某电子科技有限责任公司
被告榆林市高新区某某医疗科技有限公司
原告西安某电子科技有限责任公司（以下简称某公司）与被告榆林市高新区某某医疗科技有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人刘贤平，被告某某公司的委托代理人罗永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年2月13日，被告就之前的债务重新向原告立400万元的借据一支，约定借款期限从2015年1月13日至2015年2月28日，月利率5%。2015年4月9日，被告偿还原告借款本金260万元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告榆林市高新区某某医疗科技公司清偿原告借款本金140万元，并支付借款本金400万元从2015年1月13日起至2015年4月9日止、借款本金140万元从2015年4月10日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：银行付款凭证一份，用以证明2014年11月13日，被告向原告公司借款400万元，原告向被告公司账户转账交付400万元的事实。
第二组：催款通知、借款协议、收款回单，用以证明2015年2月4日原告向被告催要2014年11月13日的借款。2015年2月13日，双方重新立据。2015年4月9日，被告向原告偿还借款本金260万元的事实。
被告某某公司辩称：原告诉称借款属实，但该借款并非被告公司所为，而是被告公司原财务人员马某的个人行为。所以被告公司不应承担还款责任。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某公司对原告某公司提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：打款凭证不能证明双方借款的事实。对第二组证据中的借款协议有异议。认为：该协议并非被告公司法定代表人所签订的，系被告公司原财务人员马某的个人行为，被告公司不承担责任。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告某公司提交的第一组证据，被告某某公司对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对其中的借款协议有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年2月13日，被告就之前的债务重新向原告立400万元的借据一支，约定借款期限从2015年1月13日至2015年2月28日，月利率5%。2015年4月9日，被告偿还原告借款本金260万元。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉本院提出上述请求。
本院认为：原告某公司与被告某某公司之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告某公司要求被告某某公司偿还借款本金140万元的请求依法予以支持。原告某公司要求被告某某公司支付借款本金400万元从2015年1月13日起至2015年4月9日止、借款本金140万元从2015年4月10日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告某某公司辩称借款系被告公司原财务人员马某的个人行为，所以被告公司不承担还款责任之理由，因第一，原告不认可。第二、借款的接收方为被告某某公司，且被告某某公司在借款后向原告偿还了借款本金260万元。第三，借款协议上虽是马某签字，但有被告公司的印章，应当视为公司行为。故其理由不能成立，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告榆林市高新区某某医疗科技有限公司偿还原告西安某电子科技有限责任公司借款本金140万元，并支付借款本金400万元从2015年1月13日起至2015年4月9日止、借款本金140万元从2015年4月10日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22370元，由被告榆林市高新区某某医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06454号
上诉人（原审被告）张连松，男，1948年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）李秀敏，女，1957年12月20日出生。
上诉人张连松因与被上诉人李秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，李秀敏诉至原审法院称：我与张连松均系北京市通州区×镇×村农民。2014年10月28日，张连松为了清理林地树叶而放火，因疏于管理将我家树木烧毁。为此我起诉至法院，后撤诉。2014年11月14日，在×镇×村村口，我向张连松主张赔偿，张连松怀恨在心将我打伤，导致我头部受伤。我报警后，经×派出所处理。现我诉至法院，请求法院判令张连松赔偿我医疗费8005.39元、交通费600元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计13605.39元；诉讼费由张连松承担。
张连松辩称：不同意李秀敏的诉讼请求。一、李秀敏说我放火纯属污蔑。我与李秀敏均有林地，且东西相邻。我的林地与李秀敏林地均着过火，均有损失。着火原因不知道，×派出所、通州区林业局公安处也尚未查明。李秀敏不知因何污蔑是我放火，实为可恶，其行为涉嫌诬告陷害。二、我与李秀敏没有过肢体冲突，更没有殴打李秀敏。李秀敏诉我把她打伤，并报警至×派出所处理，请求法院调取×派出所调查笔录，以查明事实。三、李秀敏有无受伤与我没有关系，请求驳回李秀敏的诉求。
原审法院经审理查明：李秀敏、张连松均系北京市通州区×镇×村（以下简称×村）农民。2014年11月14日14时许，在张连松住宅前东西路与其住宅东侧南北路接口处，张连松因琐事与李秀敏发生口角，后张连松用手击打李秀敏头部右侧致李秀敏倒地受伤。案外人报警，北京市公安局通州分局×派出所（以下简称×派出所）出警。事发当天，李秀敏前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。根据潞河医院出具的病休证明，李秀敏需累计病休23天。另，法院依职权调取了×派出所制作的涉及本案的相关笔录，庭审中双方当事人对该笔录真实性予以认可。其中，×派出所于2014年12月18日12时00分针对案外人李×的询问笔录中载明：“问：今天我们向你了解下张连松与李秀敏的事，你了解情况吗？答：了解一点。问：你说一下当时的情况。答：那是2014年11月中旬的事（具体时间记不清了）。当天下午3点左右，我到村东头倒垃圾，当时我看见李秀敏和张连松在路边嚷嚷，我也没理会。我倒完垃圾回来的时候，看见张连松捶了李秀敏头上一拳。我也没过去，就直接回家了。问：都谁动手打架了？答：我就看见张连松捶了李秀敏头上一拳，打完后，张连松就走了。问：李秀敏还手了吗？答：我没看见她还手。”该笔录还询问了其他问题。张连松对该笔录真实性认可，但否认李秀敏受伤与其有关。庭审中，李×作为证人出庭作证，证明事发时其在现场看见张连松用手捶了李秀敏头部一下。张连松对证人李×的证言不予认可。经核实，李秀敏的合理损失为医疗费8005.39元、交通费500元、误工费1150元，共计9655.39元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张连松与李秀敏因琐事发生纠纷，张连松未能采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，根据现有证据，可以认定李秀敏受伤系张连松所致，故张连松应当承担全部的赔偿责任。张连松辩称李秀敏受伤与其无关的辩解意见，证据不足，法院不予采信。关于李秀敏的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，法院予以支持；误工费一节，法院根据其医院病休证明并结合北京市农村居民人均纯收入予以酌定，过高部分不予支持；交通费一节，法院根据其伤情及就诊次数予以酌定，过高部分不予支持；精神损害抚慰金一节，依据不足，法院不予支持。
据此，2015年3月原审法院判决：一、张连松赔偿李秀敏医疗费、误工费、交通费共计人民币九千六百五十五元三角九分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李秀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张连松不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01548号民事判决，依法改判驳回李秀敏的诉讼请求或者发回重审。上诉理由为：原审判决认定事实错误，李秀敏所述与事实不符；证人李×与李秀敏有利害关系；证人证言不仅有漏洞，而且与李秀敏的陈述有矛盾之处。李秀敏同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查，在原审笔录中，李×称“看见张连松手锤了李秀敏一下，我就回家了，后来再出来的时候我就看见李秀敏在地上躺着，张连松站在边上……”。又查，二审庭审中，张连松申请证人张×1、张×2出庭作证，二人均称未看见张连松打李秀敏，只看见李秀敏在地上躺着。此外，张连松称李×与李秀敏没有亲属关系，但李秀敏给李×做过伪证，故李×与李秀敏有害关系。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、派出所笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据李×的证言以及派出所笔录可以认定，张连松与李秀敏因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致李秀敏受伤，故张连松应当承担全部的赔偿责任，原审判决合理合法，本院予以维持。张连松认可李×与李秀敏没有亲属关系，其主张李秀敏曾为李×作伪证但未提供相应证据且与本案无关，故本院对张连松提出的李×与李秀敏有利害关系的上诉理由不予采信。李×在派出所和原审开庭中的表述基本一致，故本院对张连松提出的证人证言有漏洞的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张连松负担（于本判决生效之日7日内交纳）；二审案件受理费140元，由张连松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢园园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1967号
上诉人（原审原告）王仰响，农民。
委托代理人张雪生。
被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会，住所地：邹城市明泉路东首路南。
法定代表人李庆军，村主任。
委托代理人杨某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
上诉人王仰响因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”原告诉请“撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给王仰响分房的决定”，没有提交上述法律规定的“决定”而径行提起民事诉讼；及其原告要求“判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回迁房一套并按700元每平方米折算新房价款（126平方米）价值约10万元”的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王仰响的起诉。
上诉人王仰响不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法重新审理。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人没有提供证据证明被上诉人作出了侵犯集体经济组织成员权益的决定，与事实不符。被上诉人的代表多次口头传送了村委会的决定，并且说明经研究作出的决定，也告知了上诉人，只是没有作出书面形式决定。而一审裁定仅以没有上述书面决定，而认定决定不存在，属认定事实错误。2、依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事案件案由的规定》第六项第三十九条的规定，集体经济组织的决定侵害了本组织成员合法权益的，理应属于人民法院的管辖和审理范围。而一审裁定却以不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。3、如果集体经济组织成员的权益受到本集体经济组织负责人的侵害，不受法律调整，将造成集体经济组织成员无法维护自身合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，公平公正，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于本案是否属人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案中上诉人王仰响与被上诉人邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员之间系拆迁安置补偿关系，不是侵权关系，双方因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不是侵权纠纷。由于该纠纷是在新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决；此类争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人王仰响的起诉，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘纯子
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，绰号四眼，2002年4月25日因犯抢夺罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元，2006年4月28日假释释放，假释考验期至2008年1月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日14时许，被告人陆某某接到购毒人员欧阳某某（另案处理）索购毒品的电话后，从他人处取得毒品海洛因后，来到约定地点佛山市顺德区均安镇均安医院住院部门前花园。被告人陆某某以人民币100元的价格向欧阳某某贩卖毒品海洛因1包。被告人陆某某交易后准备离开时被公安人员查获。
公安人员在被告人陆某某处搜获白色固体1包、现金人民币100元、手机1台等；在欧阳某某处起获白色固体1包。
经化验，上述搜获的白色固体均含海洛因成分，共重0.23克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.23克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部苹果4S手机（手机号码：1392544****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4318号
原告：启东市东岳药业有限公司，住所地启东市滨江化工园。
法定代表人：蔡水洪，董事长。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告：顾秀芹，女，汉族，1964年2月10日生，住启东市。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
本院审理原告启东市东岳药业有限公司与被告顾秀芹工伤保险待遇纠纷一案中，原告启东市东岳药业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市东岳药业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市东岳药业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市东岳药业有限公司负担。
代理审判员 姚苏金
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆春梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00214号
申请执行人刘小丽，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，村民。
申请执行人刘杨依，女，生于2011年4月18日，汉族，系刘小丽之女。
申请执行人姚婷，女，生于1999年10月26日，汉族，系刘小丽之女。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古村二组）。
负责人孙继生，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）韩民初字第00777号民事判决书，确定城古村二组于本判决生效之日起十五日内付给刘小丽、刘杨依、姚婷各5060元，并承担案件受理费480元。后城古村二组向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）渭中民一终字第00440号民事裁定书，本案按撤诉处理。因城古村二组拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人城古村二组在韩城市金城街道办事处经管站有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人城古村二组在韩城市金城街道办事处经管站的存款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何存生
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第200号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月8日出生，回族，粗识字，甘肃省临夏回族自治州和政县人，案发前在敦煌市XX网吧打工。因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年6月27日12时许，被害人苏某某在甘肃敦煌农村合作银行西门支行营业厅办理取款业务，在银行柜台前提现36000元，业务办理成功后银行营业员将36000元现金放入银行柜台通道槽内，被害人苏某某取走了其中的31000元现金，将一匝5000元现金遗漏在通道槽内，便离开了营业厅。正在办理业务的被告人马某某发现了被害人苏某某遗忘的该笔现金，被告人马某某趁银行工作人员不备将该现金从通道槽内取出，装入自己衣服口袋内盗走。几分钟后，被害人苏某某发现自己遗漏了5000元现金来银行寻找未果，遂打电话报案至敦煌市公安局，公安局民警经侦查，于当日16时许，在敦煌市XX网吧将被告人马某某抓获，根据马某某的供述，侦查员在XX网吧卫生间的热水器上面查获赃款4850元钱。该赃款已发还被害人苏某某。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日12时许，被害人苏某某在甘肃敦煌农村合作银行西门支行营业厅办理取款业务，在银行柜台前提现36000元，业务办理成功后银行营业员将36000元现金放入银行柜台通道槽内，被害人苏某某取走了其中的31000元现金，将一匝现金5000元遗漏在通道槽内离开了营业厅。正在办理业务的被告人马某某发现了被害人苏某某遗忘的该笔现金，遂趁银行工作人员不备，用一张纸将现金遮挡，从通道槽内取出装入自己口袋后离开。几分钟后，被害人苏某某发现自己遗漏了5000元现金，来银行寻找未果，遂打电话报案至敦煌市公安局。公安局民警经侦查时，打电话给被告人马某某，马某某将该笔现金藏匿于XX网吧卫生间的热水器上面。民警于当日16时许在敦煌市XX网吧将被告人马某某抓获，根据其供述在XX网吧卫生间的热水器上面查获赃款4850元钱。该赃款已发还被害人苏某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被害人苏某某的报案及陈述证实在敦煌农村合作银行营业厅办理取钱业务时，将5000元遗漏在通道槽内被人拿走，后报案的事实；
3、证人王某的证言证实当天被害人苏某某、被告人马某某在银行办理业务的经过；
4、被告人马某某的供述证实案发经过；
5、被告人马某某的辨认笔录、现场照片证实作案地点及藏匿赃款的地点；
6、发还清单证实将查获的赃款4850元钱已发还被害人苏某某的事实；
7、人口信息查询单证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某将他人遗忘于银行柜台上的钱款非法占有，数额较大，拒不交出，其行为构成侵占罪。公诉机关以盗窃罪对被告人进行公诉，因银行将钱交付被害人苏某某后，所有权转移，钱归被害人苏某某所有；被害人苏某某将5000元遗漏在银行业务窗口柜台凹槽内，这5000元在一定时间内已失去控制，属遗忘物。被告人将该款非法占有后，在公安人员电话联系被告人时，被告人将该款藏匿，拒不归还，其行为符合侵占罪的构成要件，故其行为应当以侵占罪论处。被告人能当庭自愿认罪，赃款大部分已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款（二项）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯侵占罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺晓芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执969号
申请执行人金丽君，1969年7月29日出生，住丽水。
被执行人麻育新，1976年3月12日出生，住丽水。
申请执行人金丽君与被执行人麻育新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额26890元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币26890元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执969号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执969号申请执行人金丽君，1969年7月29日出生，住丽水。被执行人麻育新，1976年3月12日出生，住丽水。申请执行人金丽君与被执行人麻育新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额26890元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币26890元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执969号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈 杰