江西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第218号
原告：廖红英，女。
原告：巫绍生，男。
委托代理人：高世平，江西某某律师事务所律师。
被告：肖浪，男。
被告：赖秀珍，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告廖红英、巫绍生与被告肖浪、赖秀珍、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“中华财保宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、助理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，书记员朱玉琴担任记录，于2015年9月15日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖红英、巫绍生及其委托代理人高世平，被告肖浪、赖秀珍到庭参加了诉讼，被告中华财保宁波公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红英、巫绍生诉称，2014年4月21日，被告肖浪驾驶某某号小车由某某乡往某某方向行驶，因肖浪操作不当，与对向驶来的由原告巫绍生驾驶、后载原告廖红英的某某号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经某某县公安局交通警察大队认定，被告肖浪对此次事故负全部责任。原告受伤后，在某某市人民医院住院治疗173天，花费医疗费用316938.97元，其中被告中华财保宁波公司垫付了7万元，原告自己垫付47287元，其余由被告肖浪支付。原告廖红英出院后病情不见好转，在家自行治疗一段时间病情开始恶化，于2015年上半年在某某县中医院两次住院治疗，并进行了截肢手术，医疗费暂未支付。原告巫绍生经某某县某某司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为0.24，后续治疗费7000元，原告廖红英经某某县某某司法鉴定中心鉴定为五级伤残，赔偿指数为0.6，又经江西某某残疾辅助器具司法鉴定所鉴定假肢总费用为264960元。据查，事故车辆某某号在被告中华财保宁波公司处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。原告认为该事故造成其夫妻二人身体重大伤害，因赔偿数额巨大，双方协商不成，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具等共计597793.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖浪辩称，该事故的发生双方都不愿看到，对原告的伤害深表心痛。两原告在某某住院的护理费都是我支付的，我也支付了部分医药费，还打了4000元的收条，伙食费我支付了3700元，剩下46700元未付。残疾辅助器具假肢装配费用应按10%计算。
被告赖秀珍的辩论意见与肖浪一致。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告户口本，证明两原告系农业户口；
（2）道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，及原告廖红英、巫绍生因交通事故受伤、摩托车受损的事实，两原告在此次事故中不承担责任，被告肖浪负全部责任；
（3）两原告某某市人民医院出院记录、疾病证明书、原告廖红英某某县中医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据，证明原告巫绍生、廖红英因事故住院治疗及花费的医药费用的事实，巫绍生住院173天，廖红英住院215天（某某市人民医院住院173天，某某县中医院住院两次，一次11天，一次31天）；
（4）借条及住院费收据，证明原告代付医药费48287元；
（5）两原告的某某某某司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明因此次事故中原告廖红英构成了五级伤残，赔偿指数为0.6及因鉴定所产生的费用，原告巫绍生构成九级伤残，赔偿指数为0.24，后续治疗费7000元的事实；
（6）残疾辅助器具鉴定意见书一份，证明原告廖红英因此次事故装配假肢费用共计264960元；
（7）机动车辆保险单二份，证明事故车辆某某号在中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司处购买了交强险和30万元的第三者责任险。
（8）某某中医院发票2张及用药清单，证明原告在某某中医院治疗费用情况及原告垫付了16109.15元医药费。
对原告的上述举证，被告肖浪质证认为：对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（8）无异议。对证据（4）有异议，原告在某某市人民医院医药费共计316938.97元，我支付了218438.97元的医药费，保险公司支付了1万元交强险和6万元的医药费，原告垫付了28500元医药费。对证据（6）有异议，鉴定意见中假肢维护费用按假肢装配费用的20%计算过高，申请重新鉴定。
被告赖秀珍的质证意见与肖浪一致。
被告肖浪为证实自己的辩称事实，提供的证据有：（1）护理费收条，证明我请了两个护工，并已支付了36940元；（2）假肢鉴定费发票，证明假肢鉴定费1500是我支付的；（3）某某市人民医院费用清单及住院收费票据，证明原告花费医疗费316938.97元，我支付了218438.97元的医药费，保险公司支付了1万元交强险和6万元的医药费，原告垫付了28500元医药费。
对被告肖浪的上述举证，两原告经质证认为，对这三组证据均无异议，但收条是被告肖浪请的护工并支付费用的，我们不清楚。
被告赖秀珍对被告肖浪的上述举证均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告廖红英、巫绍生提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（8），被告当庭表示无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据（4），原告在庭审中自认其在某某住院期间垫付的医疗费为28500元，结合证据（8），原告廖红英在某某县中医院治疗的费用16109.15元亦由原告自行垫付，原告实际垫付的费用合计44609.15元；对原告提供的证据（6），被告对鉴定意见结论有异议，但未在法庭规定的期限内递交重新鉴定申请书，本院依法确认该证据具有法律效力。
对被告肖浪提供的证据（2）、（3），原告对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据（1）原告表示不清楚收条的事情，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
综上认证，本院认定的事实如下：
2014年4月21日，被告肖浪驾驶某某号小车由某某乡往某某方向行驶，行驶至某某镇某某村路段时，因行车过程中操作不当，与对向驶来的由原告巫绍生驾驶、后载原告廖红英的某某号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。经某某县公安局交通警察大队认定，被告肖浪对此次事故负全部责任。原告受伤后，当即被送往某某市人民医院治疗，住院治疗173天后于2014年10月11日出院，原告廖红英花费医疗费用200674.57元，原告巫绍生花费医疗费用116264.4元，医疗费共计316938.97元，其中被告中华财保宁波公司垫付70000元，原告自己垫付28500元，其余218438.97元由被告肖浪支付。
原告廖红英出院后在家自行治疗，后因病情恶化，分别于2015年6月6日、2015年6月28日送往某某县中医院治疗，期间进行了左大腿上段截肢术，分别住院治疗11天、31天，分别花费医疗费2334.91元、13774.24元，合计16109.15元，该笔费用由原告垫付。2014年10月13日，原告巫绍生经某某县某某司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为0.24，后续治疗费7000元。为此，原告花费鉴定费1000元。2015年7月29日，原告廖红英经某某县某某司法鉴定中心鉴定为五级伤残，赔偿指数为0.6。为此，原告花费鉴定费700元。2015年8月3日，江西某某残疾辅助器具司法鉴定所鉴定原告廖红英假肢装配总费用为264960元。该笔鉴定费用1500元由被告肖浪垫付。
另查明，原告廖红英、巫绍生系夫妻关系，二人均系农业家庭户口。事故车辆某某号登记车主为赖秀珍，其与被告肖浪系夫妻关系。事故车辆在被告中华财保宁波公司处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2013年6月7日起至2014年6月6日止，事故发生时间在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告肖浪对此次事故负全部责任，事故双方对此均未提出异议，故该认定书本院予以采信，因被告赖秀珍仅是肇事车辆的登记车主，对本次事故发生不存在过错，就此次事故对原告造成的各项损失，应由车辆使用人即被告肖浪承担全部责任。由于事故车辆某某号号小型普通客车在被告中华财保宁波公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应先由被告中华财保宁波公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告中华财保宁波公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告肖浪负责赔偿。原告提出其有2000元摩托车损失，但未定损也未提供修理费发票，故本院对原告该损失不予认定。交通费系原告住院治疗及鉴定所必然发生，根据原告住院情况，本院酌情认定原告廖红英的交通费用为500元，巫绍生的交通费用为300元。综上，本院对原告廖红英因此次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费200674.57元＋2334.91元＋13774.24元=216783.72元；二、误工费467天×（28991元／年÷365天）=37092元；三、护理费（173＋42）天×50元／天=10750元；四、住院伙食补助费16元／天×（173＋42）天=3440元；五、营养费10元／天×（173＋42）天=2150元；六、鉴定费700元＋1500元=2200元；七、伤残赔偿金10117元／年×20年×0.6=121404元；八、精神抚慰金18000元；九、残疾辅助器具费264960元；十、交通费500元，以上共计677279.72元。对原告巫绍生因此次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费116264.4元；二、误工费173天×（28991元／年÷365天）=13740.9元；三、护理费（173-85）天×50元／天=4400元；四、住院伙食补助费16元／天×173天=2768元；五、营养费10元／天×173天=1730元；六、鉴定费1000元；七、伤残赔偿金10117元／年×20年×0.24=48561.6元；八、精神抚慰金7200元；九、后续治疗费7000元；十、交通费300元，以上共计202964.9元。两原告的损失合计880244.62元。
根据交强险保险条款关于责任限额的约定及两原告各项损失比例，被告中华财保宁波公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告廖红英各项损失92400元，赔偿原告巫绍生27600元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖红英医疗费7700元，赔偿原告巫绍生医疗费2300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖红英其他各项损失84700元，赔偿原告巫绍生其他各项损失25300元。两原告在交强险未获赔的部分880244.62元-120000元=760244.62元，由被告中华财险宁波公司在第三者责任保险责任限额内按两原告损失比例赔偿，即赔偿原告廖红英各项损失231000元，赔偿原告巫绍生各项损失69000元。扣除已垫付的70000元，被告中华财保宁波公司还应赔付两原告350000元。两原告未在保险赔偿限额内得到赔付的费用880244.62元-420000元=460244.62元，由被告肖浪负责赔偿，扣除已支付的218438.97元＋1500元=219938.97元，被告肖浪还需赔付两原告240305.65元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖红英因交通事故受伤造成的各项损失92400元，赔偿原告巫绍生因交通事故受伤造成的各项损失27600元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告廖红英各项损失231000元，赔偿原告巫绍生各项损失69000元，共计420000元，扣除已垫付的70000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司还应赔付350000元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告肖浪赔偿原告廖红英因交通事故受伤造成的各项损失353879.72元，赔偿原告巫绍生因交通事故受伤造成的各项损失106364.9元，合计460244.62元，扣除已支付的219938.97元，被告肖浪还需赔付两原告240305.65元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告廖红英、巫绍生对被告赖秀珍的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，由被告肖浪负担9703元，由原告廖红英、巫绍生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱玉琴