湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00359号
原告：向拥军，男，1971年12月8日生。
被告：李亮，男，1981年9月13日生。
被告：武汉四星汽车出租有限公司。住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路*号（黄浦科技园）。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：徐黎，该公司职员（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：邹丹、罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
原告向拥军与被告李亮、武汉市四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向拥军、被告李亮、四星公司的委托代理人徐黎、人保公司的委托代理人邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向拥军诉称：2014年3月11日13时10分许，被告李亮驾驶鄂AX6F**号出租车在本市硚口区建设大道江海楼门前与原告驾驶的武汉A62879号电动自行车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤。经查，鄂AX6F**号车在被告人保公司投保交强险和商业险。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1261.1元、车辆维修费475元、误工费2400元、营养费500元、交通费100元、鉴定费1100元、车损评估费和拖车费250元，共计6086.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李亮辩称：自己对本案交通事故及该事故给原告造成损害的事实均无异议。本人要求被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现原告的部分诉讼请求过高，不完全同意原告的诉讼请求。
被告四星公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤的事实不持异议。本案肇事车辆已在被告人保公司投保交强险和商业险，本公司要求被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。如被告人保公司在上述限额内赔偿不足的部分应由被告李亮承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。但认为原告的部分赔偿请求过高，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤的事实表示认可。本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿营养费，但其没有医嘱等证据予以证实，故不同意原告的该诉讼请求；原告并没有住院故交通费只同意赔偿10元；原告没有提供其误工损失的证明，本公司亦不同意赔偿原告的误工费；车辆维修费只同意赔偿300元；原告未能提供拖车费的有效票据，故对原告该请求亦不予同意。另本公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告向拥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费票据。该证据证明原告因本案事故受伤治疗花去医疗费1261.1元。
证据二、交通事故认定书。该证据证明被告李亮负此事故的全部责任。
证据三、医院门诊病历。该证据证明原告受伤的伤情及到医院治疗的事实。
证据四、法医鉴定费票据和评估费票据。该证据证明原告花去鉴定费1100元和评估费70元。
证据五、拖车费发票。该证据证明车辆损坏后造成拖车费180元的损失。
证据六、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单。该证据证明原告所有的武汉A62879号车辆修车的费用为475元。
证据七、法医鉴定意见书。该证据证明原告未构成伤残；后期治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起）。
被告四星公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保单二份。该证据证明该公司将鄂AX6F**号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。有效期为2014年3月2日至2015年3月1日二十四时止。
被告李亮、人保公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告李亮、四星公司、人保公司对原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性及所证明的内容均无异议。对证据五的真实性无异议，但认为它是定额发票，无法证明其与拖车发生的费用有关。对证据六的真实性无异议，但对其所证明的内容有异议。认为该公司没有对原告所有的武汉A62879号车定损，故不能认定其损失，请求法院核实。
原告及被告李亮、人保公司对被告四星公司提供证据的真实性及所证明的内容均无异议。
本院经审核认定，由原告提供的上述证据除证据五拖车费发票是定额发票不能作为证据使用外，其他证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2014年3月11日13时10分许，被告李亮驾驶鄂AX6F**号车行驶至本市硚口区建设大道江海楼门前与原告驾驶的武汉A62879号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后原告自行到中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，期间共花去医疗费1261.1元。2014年3月12日，武汉市公安局交通管理局硚口大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李亮负此事故的全部责任，原告无责任。经武汉市公安局交通管理局硚口大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年5月20日作出武荆楚法鉴字（2014）第00433号法医鉴定意见书，该鉴定意见为：原告向拥军所受损伤未致伤残；后期无需特殊治疗；治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起）；伤后无需专人护理。
另查明：被告李亮所驾驶的鄂A6F**号车系被告四星公司所有，该公司将该车于2014年3月2日在被告人保公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为100000元，并已购买不计免赔，有效期至2015年3月1日二十四时止。现原告起诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告仍坚持各自意见，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：被告李亮驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，是造成原告受伤和车辆受损的直接原因，其应承担此事故的全部责任。被告四星公司未尽其安全教育及管理义务应对被告李亮所承担的赔偿责任负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。对于原告所花去的医疗费1261.1元、鉴定费1100元、双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿的损失，本院将依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及司法鉴定意见等进行计算。关于原告所有的武汉A62879号车维修费的问题，本案交通事故发生后，交通管理部门认定两车受损是事实，车损部分虽未经被告人保公司定损，但该不作为原告没有过错；而损坏的部件，本院在审理中被告李亮均予以确认，且该损坏部件经合法的评估机构评估，损失部分折价为475元，对此被告均未举证予以推翻，故该证据有效，原告所有的武汉A62879号车损失为475元，本院予以确认。关于原告的误工损失的问题，原告受伤后，经司法鉴定其治疗及休息为30日，虽原告并没有出示误工损失的证明，但原告并未丧失劳动能力且原告的受伤应当给予康复期和司法鉴定需休息30日均是客观事实，故对原告的该请求，本院应当予以支持。但因原告不能举证证明其所从事的行业和职业，故对此可按居民服务业26008元／年的标准计算损失，该损失为2137.64元（26008元／年÷365天×30天），对原告该请求过高的部分，本院不予支持，对被告不同意赔偿该费用的辩解意见，与情理不符，本院不予采信。关于拖车费的问题，原告称所提供的定额票据180元系拖车费用，但该票据上尚未释明该票据显示的金额系拖车费用，故其要求被告承担该费用，既无事实依据亦无法律依据，对原告该请求本院不予支持。关于交通费的问题，原告受伤治疗后其接受交管部门的调查处理产生交通费用合乎情理，原告该请求本院予以支持，对被告均只同意赔偿交通费10元的辩解意见，与情理不符，与事实有悖，本院亦不予采信。关于营养费的问题，因原告的门诊病历上并无加强营养的医嘱的记载，故本院不予支持原告该请求。综上，原告应获得的赔偿项目和数额为：医疗费1261.1元、车辆维修费475元、误工费2137.64元、交通费100元、鉴定费1100元，评估费70共计5143.74元。该费用由被告人保公司在交强险范围内承担3973.74元（1261.1元＋475元＋2137.6元＋100元），余款1170元，由被告李亮承担。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币3973.74元。
二、被告李亮于判决生效后日内赔偿原告损失共计人民币1170元整。
三、被告武汉四星汽车出租有限公司对被告李亮应承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告向拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告李亮负担（此款原告已预交，被告李亮在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 玥