广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第93号
原告劳春泗，女，1959年10月3日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人黄团喜，男，1958年10月13日出生，汉族，广东省开平市人。与原告劳春泗系夫妻关系。
被告文林贵，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省广南县人。身份证号码：5326271977********。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人周春花，该公司经理。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
原告劳春泗诉被告文林贵、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年7月10日和2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告劳春泗的委托代理人黄团喜、被告文林贵、被告平安公司委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳春泗诉称：2013年7月11日，被告文林贵驾驶粤JSXX**号二轮摩托车由沙塘往苍城南门桥方向行驶，于当天20时26分行驶至苍城镇工商所路口路段，与对向左转弯横过公路由劳春泗骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，文林贵、劳春泗受伤的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：文林贵承担此事故的主要责任，劳春泗承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗共7天，于2013年7月18日出院，2013年7月19日到开平市东华老年病康复医院住院99天，于2013年10月25日出院。2014年4月9日经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。事故致原告损失119613元。被告文林贵已支付原告8400元医疗费，被告平安公司已支付原告医疗费10000元。
被告文林贵驾驶的粤JSXX**号车在被告平安公司投保交强险和商业第三者责任保，被告平安公司应当在交强险分项限额及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令：一、被告平安公司在交强险分项限额内赔付89952元，被告文林贵赔付原告7329元（共计97281元），超出交强险部分的损失由被告平安公司在商业第三者责任险限额内赔付；二、本案诉讼费由被告文林贵、平安公司承担。
原告劳春泗对其陈述事实提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况。文林贵驾驶证复印件一份，证明文林贵有合法驾驶资格。粤JSXX**二轮摩托车行驶证复印件一份，证明粤JSXX**二轮摩托车的所有人是文林贵。机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明粤JSXX**二轮摩托车购买保险情况。
2、开平市中心医院及开平市东华老年病康复医院病历原件二份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市东华老年病康复医院住院疾病证明书原件二份、出院记录原件一份、医疗费发票原件一张（开平东华老年病康复医院出具，发票号码：10008133）、开平市中心医院及开平市东华老年病康复医院费用明细清单原件二份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3、鉴定发票原件一张、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残及支付鉴定费用2000元情况。
4、工作证明原件一份，居住证明原件一份，永恒兴五金塑料厂工资表原件三份，个体工商户营业执照原件一份，证明原告工作收入情况。
5、收款纪录原件二份，证明文林贵支付现金明细记录。
6、广州邵伯装饰工程有限公司出具的证明书原件一份，证明黄瀚养在原告住院治疗期间参与护理情况。
被告文林贵没有提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩意见如下：
对本案交通事故的事实和责任认定无异议。对原告的各项损失无异议，我已支付原告医疗费8400元。对本案的责任承担由法院依法判决。
被告文林贵为其辩解在庭审中提供的证据有：
1、驾驶证原件一份，行驶证原件一份，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件一份，证明文林贵有合法驾驶资格，粤JSXX**二轮摩托车的所有人是文林贵，粤JSXX**二轮摩托车购买交强险保险情况。
（以上证据1的驾驶证原件、行驶证原件已退回给被告文林贵，本院存留复印件备案。）
2、开平市苍城镇中心卫生院收费票据原件一份，开平市中心医院收费收据（2013年7月18日出具，编号：JN75152678；2013年7月11日出具，编号：JN750117779）原件二份，费用清单原件一份，证明被告文林贵支付医疗费情况。
3、摩托车、拖拉机保险单（正本）原件一份，发票联原件一份，平安摩托车、拖拉机保险条款（2009版）原件一份，证明被告文林贵为粤JSXX**二轮摩托车购买第三者商业险。
被告平安公司答辩称：一、保险公司已支付原告医疗费10000元；二、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对工作证明和居住证明我司不认可，我司已提交调查报告及申请书予以反驳。
被告平安公司为其辩解在庭审中提供的证据有：
1、调查报告原件一份，证明经调查，原告工作情况不属实。
2、车险人伤案件查勘信息确认表原件一份，证明原告工作、居住情况不属实。
根据被告平安公司的申请，本院依职权调取的证据有：
李德跃调查笔录一份。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3无异议。
2、对被告文林贵的所有证据无异议。
3、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
4、对被告平安保险公司支付原告医疗费10000元和被告文林贵支付原告医疗费8400元的事实无异议。
被告平安公司对原告提供的证据和事实有如下异议：
1、对证据4不予认可，
2、对证据5由法院核实。
3、对于原告工作和居住情况是原告儿子述及原告是在家务农，且根据平安公司的调查报告，原告工作和居住事实属虚假。
4、原告证据6与本案无关联性，原告已主张了护理费。
被告文林贵对原告提供的证据均无异议。
原告对被告平安公司证据的质证意见：不予认可被告平安公司的调查报告及查勘信息表证据。原告确实是在开平市赤坎镇永恒兴五金塑料厂工作居住。
原告劳春泗、被告平安公司及被告文林贵对本院依职权调取的证据无异议，原告劳春泗在第二次庭审中确认其没有在开平市赤坎镇永恒兴五金塑料厂工作。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、本院依职权调取的证据调查笔录是本院依法向李德跃调查取得，证据来源、调查程序合法，且与原告承认其未曾在开平市赤坎镇永恒兴五金塑料厂工作居住的事实印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对调查笔录予以认定。
2、原告证据4与本院调取的证据互相矛盾，在调查笔录中李德跃述称与劳春泗是亲戚关系，劳春泗没有在其开平市赤坎镇永恒兴五金塑料厂工作过，为了帮助劳春泗，应劳春泗的要求出具了工作居住证明，李德跃的陈述与原告在庭审中承认未曾在开平市赤坎镇永恒兴五金塑料厂工作居住的事实吻合，原告对于工作和居住情况的陈述前后矛盾，其工作和居住证明（证据4）属虚假证据，不具有真实性、合法性及关联性，本院不予认定。
3、本院根据认定的调查笔录，足以推翻原告的证据4，故对于被告平安公司的调查报告车险人伤案件查勘信息确认表予以认定。
4、原告证据6是单独证据，无其他相关证据印证，本院不予认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年7月11日，被告文林贵驾驶粤JSXX**号二轮摩托车由沙塘往苍城南门桥方向行驶，于当天20时26分行驶至苍城镇工商所路口路段，与对向左转弯横过公路由劳春泗骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，文林贵、劳春泗受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗7天（自2013年7月11日至2013年7月18日），医院诊断为：右髌脱位，右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤。诊疗意见：住院期间留陪人一人，院外继续正规治疗。2014年4月9日经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。被告文林贵支付原告医疗费8400元，被告平安公司支付医疗费10000元。2013年7月19日，开平市公安局交通警察大队出具第440724062013B000110号交通事故认定书，认定被告文林贵承担此事故的主要责任，被告劳春泗承担此事故的次要责任。
另查明：粤JSXX**号二轮摩托车登记车主是被告文林贵，被告平安公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险约定保险金额为100000元，保险期限自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告劳春泗承担事故的主要责任，被告文林贵承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费24562元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的收费票据、疾病证明书、费用明细清单及病历等证据，本院确认原告总医疗费为24562元（其中在开平市苍城镇卫生院急诊医疗费201元、在开平市中心医院住院医疗费4216元及门诊医疗费154元，在开平东华老年病康复医院注住院医疗费19991元）。
2、住院伙食补助费5300元。原告住院治疗共计106天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为5300元（106天×50元＝5300元）。
3、护理费8480元。原告在开平市中心医院住院治疗共计7天，在开平东华老年病康复医院住院治疗99天，住院治疗合计106天，但原告提供的广州邵伯装饰工程有限公司出具的证明书，无劳动合同、营业执照、工资签领表等其他有关联的证据佐证，不足以证明黄瀚养在广州邵伯装饰工程有限公司工作及工资收入状况，也没有提供原告就医医院出具的证明，以证实黄瀚养参与护理及护理时间，对于护理费原告只是请求按每天80元标准计算，即使有黄瀚养参与护理，护理费标准高于80元／天，也应当按其请求标准计算，故本院确认护理费8480元（106天×80元＝8480元）。
4、残疾赔偿金23338.60元。根据本院调取的证据调查笔录和被告平安公司提供的调查报告、车险人伤案件查勘信息确认表，本院确认原告提供的有关用以证明其在城镇居住工作的证据4属伪造的证据，故此认定原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇农村人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年4月9日）起按二十年计算为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%＝23338.60元）。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案被告文林贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，经鉴定伤残程度为十级，原告请求精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以认定。
7、误工费11756.08元。原告属农村居民，对于误工费可按上一年度农业平均工资21891元／年标准计算，原告住院治疗106天，医院允许出院后休息三个月，实际误工时间共计196天，故此本院确认误工费为11756.08元（21891元／年÷365日×196天＝11756.08元）。
8、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告没有提供相应交通费发票，考虑其就医的实际情况，本院酌情认定200元。
综上所述，本院确认原告人身损失79636.68元（医疗费24562元、住院伙食补助费5300元、护理费8480元、误工费11756.08元、残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金4000元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方责任。……。”故此，被告平安公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费24562元、住院伙食补助费5300元（共计29862元），因被告平安保险公司已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为19862元（29862-10000＝19862元）。
（二）对于护理费8480元、误工费11756.08元、残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金4000元（共计49774.68元），被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告49774.68元（含精神损害抚慰金4000元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实原告损失超出交强险部分损失为19862元。因本案被告平安保险公司为粤JSXX**号二轮摩托车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安公司应在商业三者险限额范围内按承保车辆一方负主要事故责任，并计算免赔率10%直接向原告劳春泗赔付14300.64元（19862×80%－19862×80%×10%＝14300.64元），扣减被告文林贵已支付医疗费8400元，被告平安公司还应赔付原告劳春泗5900.64元。对于因免赔率扣减的部分1588.96元（19862×80%×10%＝1588.96）应由被告文林贵赔付给原告劳春泗。
本案因被告平安保险公司代理人代理权限为一般代理，本院不主持双方当事人调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳春泗赔付55675.32元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付49774.68元，在商业第三者责任保险限额内赔付5900.64元）。
二、被告文林贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳春泗赔付1588.96元。
三、驳回原告劳春泗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1116元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担636元，被告文林贵负担22元，原告劳春泗负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年八月二十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云