wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1373号
原告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：樟树市工业园区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西蓝骐精细化工科技有限公司，住所地：樟树市工业园区。
法定代表人：钟丽华，该公司董事长。
第三人：陈捷，女，汉族。
委托代理人：陈征，男，汉族，江西蓝骐精细化工科技有限公司职员。
原告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称原告）诉被告江西蓝骐精细化工科技有限公司（以下简称被告）、第三人陈捷（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹江平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人的委托代理人陈征因不符合法律规定的代理资格未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告有多年的业务合作关系，从2010年开始，被告因业务需要经常向原告借款用于公司运作，截至2016年8月1日止，被告尚欠原告借款共计人民币1164719.33元。经原告多次催讨，被告均以公司资金困难暂无力偿还为由拒付，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告未答辩。
第三人辩称：被告于2009年11月注册成立，注册资金500万元，原告与第三人为被告各自占股50%的股东，因生产技术及设备等各方面原因，被告的生产过程极不顺利，2011年上半年至2013年中，被告基本处于停产改造阶段，期间原告与第三人通过协商决定继续追加投资，用于设备改造、更换及技术更新，但因种种原因，双方追加投资并未及时订立追资协议或修改公司章程。原告诉称的借款1164719.33元，实际上为原告向被告持续追加的投资款，这可以从以下方面予以证实：1、被告成立时实收资本金500万元，但截至2015年底，被告实际固定资产已达6926986.65元，加上报废设备价值493884.59元，被告总共资产达到了700多万元，超过资本金的部分即为后期双方股东追加的投资款；2、被告自成立起与原告的往来帐目中，为方便转款，填写的都是借款单，所以造成被告向原告借款的表面现象，但从原告出具的往来现金帐一栏中2013年7月23日的来款500000元明确标明了用途为“车间后期改造安装工程款、设备款及工资等零星支出”；3、与前述原告的500000元来款相对应，第三人也于2013年7月18日向被告打款500000元，更能说明这是双方约定追加的投资款；4、按照常识，设备及附属配件的采购，技改措施等项费用支出，都应计入公司的固定资产中，而不能归为管理费用、财务费用等。由此可见，原告向被告的打款实为原告与第三人商定的追加投资款，原告的起诉理由不足，事实不清，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告向被告的打款是属于借款还是追加的投资款，从原、被告双方往来帐中可以反映，在被告成立初期原告曾向被告借款4990000元，之后原告陆续还款，直到2011年年底基本还清。从2012年年初开始，被告出具借款报告向原告申请借款，借款用途为发放员工工资、采购生产原材料等，其中2013年7月23日（该日为做帐日期，打款日期为2013年7月3日）原告向被告打款500000元，原告的帐簿中请款单上反映该款用途为被告的借款，但在被告单位的往来现金帐所记用途为“车间后期改造安装工程款、设备款及工资等零星支出”，双方反映钱款用途不同并不矛盾，并无法律规定公司之间借款不能用于购买生产原材料、设备改造、扩大投资等，亦无法律规定公司之间借款不能用于添置固定资产，且被告并未办理增加资本金手续，被告的公司章程中亦规定“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议”，由此可见第三人辩称的“原告向被告的打款实为双方股东协商一致的追加投资款”缺乏有效证据来证实，即使是追加的投资款亦未按照公司章程及法律规定履行相关增资程序，仍然可以将原告向被告的打款认定为借款，只是借款用来扩大投资，故本院根据原告提供的借款报告、承诺书、对账说明、帐簿等一系列证据材料将原告与被告相互往来款相抵后结欠的1164719.33元认定为借款。
本院认为，被告尚欠原告1164719.33元借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还此借款的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西蓝骐精细化工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西蓝恒达化工有限公司借款计1164719.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15282元，由被告江西蓝骐精细化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄朝平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3697号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 蔡羽琳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00375号
赵庭：
你（单位）与陈光其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00305号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第357号
罪犯甘俊文。
上海市黄浦区人民法院于2008年5月5日作出了（2008）黄刑初字第92号刑事判决，以被告人甘俊文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人甘俊文不服，提出上诉。本院于2008年6月11日作出（2008）沪二中刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯甘俊文曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年1月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯甘俊文予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘俊文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯甘俊文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯甘俊文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘俊文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月31日始至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2065号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因本案于2014年8月6日被临时羁押于合肥市第二看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年9月2日继续被取保候审。
被告人邵某，无业，；因非法携带管制刀具于2014年9月16日被行政拘留五日；因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人焦某，无业，；因本案于2015年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人刘某、邵某、焦某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人刘某、邵某、焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日晚上23时20分许，被告人刘某、焦某在杭州市萧山区义桥镇某某会馆KTV因乘坐电梯与被害人赵某等人发生争执。后被告人刘某、焦某打电话纠集被告人邵某及张银山（另案处理）等人，以拳打脚踢、砖头砸等方式将被害人赵某、陈某乙殴打致伤。经鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤一级，被害人陈某乙的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人焦某主动向公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事事实；被告人刘某、邵某、焦某已赔偿被害人赵某、陈某乙的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、邵某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某甲、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调解协议书，收条、谅解书，入院记录，出院小结，临时羁押证明，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、邵某、焦某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某、邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人焦某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后三被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十月十二日
书记员 徐王剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00111-1号
申请执行人龚静方，悦家汇豪酒店员工。
被执行人黄家坤，钢筋工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00954号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人离婚赔偿款5000元、子女抚养费2000元（2013年8月至11月）、诉讼费100元、执行费50元，合计7150元及逾期付款利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月1日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄家坤在银行帐户上的存款人民币7150元及逾期付款利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月1日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月七日
书记员 李广
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第23号
上诉人（原审原告）：黄文太。
委托代理人邹启贤，男，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。
法定代表人何毅，男，系务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府镇长。
第三人覃仁生。
上诉人黄文太与被上诉人务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府及第三人覃仁生因林地行政确权纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务行初字第29号行政判决。
二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
一、二审案件受理费各50元共计100元，待重审时一并明确。
（此页无正文）
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一四年三月十七日
书记员 欧明军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初117号
原告马某某，女，汉族，1989年4月30日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1988年3月24日生。
原告马某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程亚东、被告胡某甲�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年7月经人介绍认识，农历2010年2月21日按农村习俗举办婚礼，年月日共同在光山县民政局补办结婚登记。长女胡某乙生于农历2010年12月10日。婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，经常因家庭琐事争吵。2011年原告在家照顾女儿，被告外出打工，但被告对家庭不管不问，从不给原告和女儿花费。农历2012年7月9日，原、被告再次因琐事争吵，被告将原告左眼打伤，眼角膜充血，且被告的父母从中挑唆，原告便从此回娘家居住生活至今，期间多次协议离婚未果。2015年3月15日，被告及其母亲前往原告娘家再次殴打原告，并将原告殴打致伤住院治疗。原告认为，原、被告自经人介绍认识到结婚，时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告多次殴打原告，�重伤害了夫妻感情。且双方分居至今已近三年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。因协商离婚未果，原告于2015年3月向光山县人民法院提起离婚诉讼，该院于同年5月14日作出“（2015）光民初字第00395号”民事判决书，以维护婚姻家庭关系稳定为由判决不准原告与被告离婚，原告与被告均未上诉。因原告确实无法与被告继续共同生活，原告只身外出务工至今。现判决生效已经满6个月，原告再次提起离婚诉讼。据此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能。原告与被告夫妻共同财产有：2011年以7万元购买的农用收割机一台，对外无共同债务。为了维护原告的合法权益，将原、被告都从这份死亡的婚姻中解脱出来，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女胡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。但原告有随时探望的权利；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、马某某身份证复印件，证明原告马某某身份信息；2、（2015）光民初字第00395号民事判决书，证明被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，因感情不和分居满二年，夫妻感情完全破裂于2015年3月向光山县法院诉讼离婚，随着本次离婚诉讼的提起，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能；3、河南通冠律师事务所对证人吴某的调查笔录一份；4、河南通冠律师事务所对证人方某的调查笔录一份；5、河南通冠律师事务所对证人王某的调查笔录一份。证明目的：原告马某某自2012年7月被被告胡某甲打伤眼睛后独自回娘家居住生活至今，第一次诉讼被判决不准离婚后未与被告有任何联系。原告与被告因�情不和分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能。
被告胡某甲辩称，不想离婚，也不同意离婚，双方还是有感情存在，马某某想要什么都愿意满足她。因2012年吵架马某某才走的，没有打过她，中间每年都去她娘家接她，但她总是不回，想要马某某回家，把日子过好。马某某为什么老是起诉，不明白是怎么回事。小孩子一直都是被告抚养长大，小孩应当共同抚养，马某某连孩子姓名都弄错。2012年9月份购买的农用收割机是被告父母出钱买的，只登记被告名下，与马某某没有关系。
经审理查明，原告与被告在2009年经人介绍相识，2010年农历2月21日按农村习俗举办婚礼，年月日登记结婚，2011年12月13日生女孩胡某乙。婚后夫妻感情尚可，从2012年开始，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感�。2015年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月14日作出（2015）光民初字第00395号民事判决，判决不准许原告马某某与被告胡某甲离婚，现原告以双方关系没有改善，再次提起离婚诉讼。被告胡某甲表示双方还是有感情的，愿意满足原告的要求，希望原告回家把日子过好。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且婚后共同生育一女。为了维护婚姻家庭的稳定、子女的健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告与被告仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年三月十日
书记员 任志成
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00264号
原告：徐海英，女，汉族，农民，住安徽省屯溪区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初638号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人侯清家，男，1963年3月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，家住辽宁省鞍山市千山区。曾犯抢劫罪于2002年4月22日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）635号起诉书指控被告人侯清家犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）472号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人侯清家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日20时许，被告人侯清家在昆明市官渡区大板桥镇小哨果树队花卉基地，将被害人金某停放的一辆锡特电动自行车、三个电机、一台暖风机、一卷电线、一台太阳能灯盗走。同年3月18日9时许侯清家欲销赃时被被害人抓获。经鉴定，锡特电动车自行车价值1666.67元，电机共价值690元、暖风机价值300元、电线价值105元、太阳能灯价值683元，共计价值3445元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人侯清家在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯清家无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人侯清家犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，适用法律正确，指控罪名成立。被告人侯清家具有犯罪前科，本院在量刑时予以酌重考虑。被告人侯清家在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关官检量建（2017）472号量刑建议书建议对被告人侯清家判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人侯清家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯清家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 云 飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第45号
原告庞永军（曾用名庞龙），男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告庞永军与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永军及其委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永军诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务工程。原�在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资9100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费和人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资。原告所持欠条是我出具的，所欠原告的工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公�段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务合作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。工程结束后，漆继军给原告出具了欠条，并承认所欠原告工资数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告庞永军等人为其干活，工程结束后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告庞永军工资9100元，并于2013年7月3日出具给原告工资欠条1份。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资9100元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第38号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告在庭审�提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
3、欠条1份。证明被告漆继军尚欠原告庞永军工资9100元的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票均无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单、工程款支�发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。被告漆继军就其所欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而�与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付给原告庞永军劳动报酬9100元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）广利州刑初字第340号
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某，女，汉族，生于1965年2月4日，四川省广元市人。
诉讼代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告人余某某，女，汉族，生于1968年1月14日，四川省广元市人。
辩护人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某指控被告人余某某犯故意伤害罪并要求赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人岳某某及其诉讼代理人李明，被告人余某某及其辩护人ＸＸ卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人岳某某指控，2011年1月23日，原告夫妻与被告广元市利州区三堆镇井田村村民委员会签订了为期10年承包该村委会生猪养殖设施的协议，每年交纳承包费7000元，被告以同样的方式签订协议与原告相邻从事生猪养殖。2013年3月7日早上7点，自诉人到山上的蓄水池碰见了被告人，当自诉人问及水是怎么回事，被告人就与自诉人发生争吵，随后被告人的女婿也与自诉人发生争吵，后自诉人到了堰渠所在的地方，发现被告人将水渠堵上了，自诉人便疏通水渠，被告人一手抓住原告，一手拿石头朝原告头顶乱砸，多亏民警接到报案到现场才制止危害。自诉人当即被送往广元市利州区第二人民医院治疗，共计住院15天，花去医疗费7500元。自诉人于2013年3月29日经广元市公安局利州区分局鉴定为轻伤。自诉人为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令1、依法判令追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医药、误工、护理等费用17750元，后续治疗费6000元，养殖损失1万元。
被告人余某某辩解称，被告人在自诉人住院治疗时已经垫付了3500元，现也愿意再赔偿自诉人各项经济损失15000元，本案自诉人也存在一定过错，另自诉人诉请的费用过高，后续治疗费无依据，卖猪的损失不能成立。请求人民法院公正判决。
自诉人岳某某提交了以下证据：
自诉人身份证复印件一份。
广元市利州区第二人民医院出具的自诉人住院病案首页、入院证、诊断证明书、费用清单、出院证、医疗费票据各一份。
交通费票据二十一张。
广元市公安局利州区分局三堆派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、询问笔录各一份。
广元市公安局利州区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
被告人余某某未提交证据。
经审理查明，自诉人岳某某与被告人余某某同在位于广元市利州区三堆镇井田村四组的养殖场养猪，双方各自承包了部分圈舍。2013年3月7日上午，自诉人与被告人因各自的养猪场都需要灌水，但水渠只有一个，双方便为使用水渠的先后顺序发生争执，几句言语不和后，就互相抓扯和殴打起来，在打斗过程中，被告人余某某捡起路边的石头将自诉人岳某某头部打伤。随后，三堆派出所的民警接到报警后赶赴现场，才平息事态。自诉人于当天被送往广元市利州区第二人民医院住院治疗，于同年3月21日出院，共计住院15天，花医疗费7314.85元。2013年4月5日，自诉人所受伤害经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定为轻伤。被告人对自诉人所受伤害为轻伤的鉴定结论不服，申请重新鉴定，2013年11月15日，经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定自诉人岳某某的伤情仍为轻伤。
另查明，在庭审中，自诉人认可被告人垫付了医疗费3500元。被告人自愿再赔偿自诉人各项经济损失15000元，并将该款交到本院执行账户上。
上述事实有广元市利州区第二人民医院出具的自诉人住院病案首页、入院证、诊断证明书、费用清单、出院证、医疗费票据各一份、交通费票据二十一张、广元市公安局利州区分局三堆派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、询问笔录各一份、广元市公安局利州区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书以及自诉人和被告人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告人余某某和自诉人岳某某因使用水渠的先后顺序而发生争执，继而发生互相抓扯，在纠纷中被告人余某某用石头将自诉人的头部打伤，从而侵犯了自诉人的身体健康权，被告人的行为致自诉人所受伤害为轻伤的后果，故被告人的行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。但鉴于被告人余大秀在犯罪后认罪态度较好，并积极向自诉人进行赔偿，且犯罪的情节较轻，社会危害性不大，对其所居住的社区也无重大不良影响，故对被告人可依法宣告缓刑。本案所涉及的民事赔偿问题，因自诉人诉请的误工费、护理费标准较高，应当按照2012年度各行业平均工资农、林、牧渔业26700元计算误工费26700元÷365天×15天=1097.2元，护理费应当按照2012年度各行业平均工资其它服务业23664元计算23664元÷365天×15天=972.49元。所诉请的医疗费、交通费于法有据，本院予以支持；所诉请的后续治疗费6000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持；所诉请的养殖损失费1万元，于法无据，本院不予支持。被告人除向自诉人垫付的医药费3500元外，现自愿再赔偿自诉人各项经济损失15000元，该金额已超过自诉人的直接经济损失，被告人自愿赔偿的行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人余某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人岳某某各项经济损失费共计人民币15000元；
驳回附带民事诉讼原告岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第74号
罪犯苏邦，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）上刑初字第40号刑事判决，认定苏邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年七月二日至二〇一五年七月一日止。罪犯苏邦于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏邦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至6月份期间，罪犯苏邦伙同他人经预谋后，冒充武警人员购买鞋柜、窗帘等物品，实施电话诈骗，骗取多人现金127280元。该犯系主犯。
罪犯苏邦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏邦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏邦减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一五年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00656号原告张某。被告胡某。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员余何二〇一五年八月十二日书记员刘成玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1439号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月24日零时45分许，被告人叶某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，�经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。2014年8月19日，被告人叶某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人叶某请求从轻处罚的�见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第339号
上诉人（原审原告）赵某某，女，出生于1949年1月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭某某，男，出生于1944年4月8日，汉族，四川省苍溪县人。
上诉人赵某某不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第689号民事判决，于2014年5月7日向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵某某于2014年10月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王麒霁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1225号
罪犯张燕巡，男，1987年3月18日出生，广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十二月一日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人张燕巡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，被处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一二年十二月二十五日交付执行，刑期至2025年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张燕巡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张燕巡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张燕巡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张燕巡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕巡在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其执行财产刑比例偏低，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕巡减去有期徒刑十个月，刑期至2024年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执56号
申请执行人陈荣林，男，1968年3月11日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被执行人陈忠测，男，1978年6月6日出生，汉族，武强县人。现住该村。
本院在执行陈荣林与陈忠测为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人在两年时效期间内应再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月一日
书记员 陈 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初510号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2015年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日13时许，被告人王某在永康市西城街道城西路168号厂房内，将被害人朱某放在一辆面包车内的上衣口袋皮夹中的4000元盗走。该涉案财物已被追缴并发还被害人，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、被害人朱某的陈述、扣押、发还清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已退还赃款并取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年四月二十日
代书记员 邵美丽
�川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1324号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：莫培才，男，生于1961年9月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫培才金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2797-2号
原告谭金生。
被告秦红伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号。
负责人刘新民，经理。
案外人谭清春。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告秦红伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人谭清春自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人谭清春自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人谭清春所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玉苗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第285号
原告罗小萍，女，1964年5月4日生，汉族，住太原市。
被告杨玉峰，女，1964年9月8日生，汉族，住晋中市榆社县。
被告曹眉虎，男，1963年1月27日生，汉族，住晋中市榆社县。
本院在审理原告罗小萍诉被告杨玉峰、曹眉虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封二被告坐落于太原市经园路24号龙腾盛世1号楼（7幢）1单元1603号房屋。
本院认为，原告罗小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨玉峰、曹眉虎的坐落于太原市经园路24号龙腾盛世1号楼（7幢）1单元1603号房屋。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5325号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道通界村6组。统一社会信用代码：9133048271098872XM。
法定代表人：邹水清，董事长。
委托代理人：马小华、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：褚再飞(曾用名：褚建国)，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2016年12月21日立案受理了原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被告褚再飞定作合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告价款35372.61元并赔偿利息损失(自2015年9月2日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日至9月10日，海盐县百利纸箱厂曾向原告定作纸箱，共计价款105498.18元，同年7月27日、8月26日、9月22日，原告开具给海盐县百利纸箱厂增值税专用发票3份，价税合计105498.18元。截止2016年4月30日，海盐县百利纸箱厂先后支付原告价款70125.57元，至今尚欠原告35372.61元。
另查明：海盐县百利纸箱厂�被告投资开办的个人独资企业，已于2016年8月26日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚再飞于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司价款35372.61元并赔偿逾期付款利息损失(自2015年9月22日起至本判决确定的履行日止，以35372.61元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告褚再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月十七日
书记员 徐吉燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执618号
申请执行人冯汉红，女，1963年2月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷碎红，女，1963年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈爱荣，男，1960年4月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人冯汉红与被执行人殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人殷碎红、陈爱荣外在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月九日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执618号申请执行人冯汉红，女，1963年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人殷碎红，女，1963年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈爱荣，男，1960年4月10日出生，住浙江省青田县。申请执行人冯汉红与被执行人殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人殷碎红、陈爱荣外在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月九日代书记员 金珍珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第555号
原告：郭明霞。
被告：余绍甲。
原告郭明霞与被告余绍甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭明霞到庭参加诉讼，被告余绍甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明霞诉称：2013年9月28日，被告余绍甲向原告郭明霞借款本金人民币2万元，当时承诺1个月后归还，但其至今未依诺兑现。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率6.3‰计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告余绍甲赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2013年9月28日起算至款项付清日止。
被告余绍甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告郭明霞向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单原件及录音光盘各1份。
被告余绍甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的银行卡存款业务回单与录音光盘能够相互印证，证明被告余绍甲向原告郭明霞借款本金人民币2万元的事实，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月28日，被告余绍甲向原告郭明霞借款本金人民币2万元。原告郭明霞于同日将2万元打入被告余绍甲位于中国农业银行的帐号62×××13中。但借款至今被告余绍甲未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余绍甲向原告郭明霞借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告余绍甲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余绍甲在本判决生效之日起10日内偿还原告郭明霞借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 许薇敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00508号
罪犯吴祖林，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月23日作出（2008）乐少刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴祖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年12月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年，2012年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴祖林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年9月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴祖林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖林减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13716号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘金科，男，1968年4月1日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘金科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金499861.81元及�息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为54390.28元、罚息为8447.89元、复利为4982.46元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支�。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金科于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千八百六十一元八角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万四千三百九十元二角八分、罚息为八千四百四十七元八角九分、复利为四千九百八十二元四角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十八元、公告费五百六十元，由被告刘金科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01338号
申请执行人何明，居民。
申请执行人赵月龙，居民。
申请执行人张树平，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平生，该××董事长。
何明、赵月龙、张树平与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应于2015年7月31日前付清欠何明、赵月龙、张树平工程款330万元及利息，负担案件受理费16608元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。本院又查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01674号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3797号
原告汪全梅，女，汉族，1973年11月10日生。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生。
本院在审理原告汪全梅诉被告杨鹏举民间借贷纠纷一案中，原告汪全梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪全梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪全梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告汪全梅负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 喆
�南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保87号
申请人：张业普，男，1964年2月12日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被申请人：李以安，男，1963年11月6日出生，住湖南省津市市。
被申请人：唐熙海，男，1971年12月30日出生，住湖南省津市市。
张业普与李以安、唐熙海建设工程施工合同纠纷一案，申请人张业普于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李以安、唐熙海的银行存款共计120000元。
本院经审查认为，张业普的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李以安、唐熙海名下的银行存款�计120000元。
案件申请费1120元，由张业普负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 刘津津
二〇一七年六月十二日
书记员 韩昌鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2304号原告：赵朝平，男，生于1976年10月27日，住四川省大竹县，系死者赵某之父。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。原告：谭华珍，女，生于1975年10月6日，住四川省大竹县，系死者赵某之母。被告：付述峰，男，生于1981年4月12日，住四川省大竹县。被告：杨顺凤，女，生于1980年5月10日，住四川省大竹县，系被告付述峰之妻。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。原告赵朝平、谭华珍与被告付述峰、杨顺凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月10日，被告付述峰、杨顺凤向本院申请追加邓连山为共同被告，原告认为本案发生的根本原因是事发时，大竹县二郎乡白杨村村民邓连山在修建房屋时擅自打开鱼塘护栏取水，导致原告之子赵某溺水死亡，故向法院申请追加邓连山为本案共同被告。本院经审查认为：被告付述峰、杨顺凤未提供足够的证据证实邓连山与本案的发生具有关联性，不应当追加邓连山为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告付述峰、杨顺凤追加邓连山为共同被告的申请。审判员  张自力二〇一七年八月二十三日书记员  白 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1331号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，住玉田县。
被告：刘小娟，女，1989年3月20日生，汉族，住河北省隆化县。
胡志辉与刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡志辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由胡志辉负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李宝敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终838号
上诉人（原审原告）云南玉成农业科技开发有限公司。
住所地：昆明市五华区远建商务大厦*楼***室。
法定代表人陈学海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王润福，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武定县大石房石狮种植专业合作社。
住所地：武定县狮山镇夭鹰村委会大石房村。
法定代表人卢红丽，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）卢红丽，女，1981年9月5日出生，住武定县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人李汉梅、李文芝，民惠律师事务所律师。
上诉人云南玉成农业科技开发有限公司与被上诉人武定县大石房石狮种植专业合作社、卢红丽买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2016）云2329民初299号民事判决；
二、本案发回武定县人民法院重审。
上诉人云南玉成农业科技开发有限公司交纳的上诉费14205元按规定予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初395号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐跃进，男，1959年5月19日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。1983年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人徐跃进犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人徐跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人徐跃进在武汉市汉阳区琴台大道罗七路铁路桥附近一个赌博机室内，以人民币200元的价格，将2包净重0.63克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某、廖某后，被公安民警当场抓获。随后，又现场从被告人徐跃进的身上搜缴10包共净重1.33克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人刘某、廖某、郑某、黄某、王某的证言，指认笔录，现场及物证照片、手机通话记录截图，扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，常住人口基本信息表、刑�判决书及被告人徐跃进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃进明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐跃进犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐跃进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 苒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6667号
原告：俞强，男，1989年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈晨，男，1990年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞强诉被告沈晨民间借贷纠纷一案中，因原告俞强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6667号原告：俞强，男，1989年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈晨，男，1990年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞强诉被告沈晨民间借贷纠纷一案中，因原告俞强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年六月二十日书记员 赵萍萍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第34号
原告石门县农村信用合作联社。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邱辉明，男，1965年1月26日出生，土家族。
被告刘某某，男，1965年4月24日出生，汉族。
被告杨某，女，1970年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告刘某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、杨某的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、杨某的起诉。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全申请费1554元，合计3756元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 覃道辉
二〇一四年七月二十六日
书记员 唐 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第187号
原告金雨萍。
委托代理人郑秀莲。
被告卢亮亮。
原告金雨萍（以下简称原告）与被告卢亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法�代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告金雨萍之委托代理人郑秀莲到庭参加诉讼，被告卢亮亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2010年5月因工地工人出事故为由，向原告借款150000元作为事后料理费用，原告向银行贷款帮被告筹到钱。后被告于2010年11月因工地资金周转为由向原告借款170000元。被告说两笔钱等一年后工程完工后归还。借款后两天，被告因赌博欠下巨额资金遣逃。由于被告一直在外，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.要求被告支付两笔借款：150000元和170000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年2月13日的借条、收条原件各2份。
上述证据用于证明被告向原告借款共计320000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，被告曾向原告借款150000元和170000元，共计320000元。2014年2月13日，被告向原告出具借条二份和收条二份对以上两笔借款予以确认。借款后，被告一直未予还款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款320000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮亮在本判决生效之日起十日内返还原告金雨萍借款320000元。
若被告卢亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3050元，由被告卢亮亮负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郑秋萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第159号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈培林，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈梅珍，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第669号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月7作出（2014）德执审字第147号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈培林、陈梅珍已缴纳社会抚养费32000元，尚欠社会抚养费14090元未缴纳。现查明，被执行人陈培林、陈梅珍暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第669号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴水泉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终30号
上诉人（原审被告）秦勇波。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原�原告）朱连荣。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原审被告袁小梅，系上诉人秦勇波之妻。
上诉人秦勇波因与被上诉人朱连荣、原审被告袁小梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，朱连荣在邵东县经营里子布。秦勇波、袁小梅夫妇在邵东县开办某某箱包有限公司（自然人独资）。至2010年起，朱连荣与秦勇波一直有生意往来。2013年至2014年，秦勇波陆续赊购朱连荣里子布。至2014年11月21日双方结算，秦勇波共欠朱连荣货款267000元，秦勇波向朱连荣书写了1张欠条，欠条载明“今欠到朱连荣里布货款共计267000元大写贰拾陆万柒仟元整欠款人：秦勇�2014年11月21日”。此后，经朱连荣多次催讨，秦勇波、袁小梅夫妇未偿还该笔货款，遂酿成纠纷。另查明，秦勇波与袁小梅系夫妻关系，夫妻共同经营某某箱包有限公司。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。秦勇波按照交易习惯赊购朱连荣里子布用于生产，双方结算后秦勇波向朱连荣出具了欠条，该欠条载明了双方的权利义务，秦勇波理应在朱连荣催告后支付朱连荣的货款。现秦勇波拖延支付货款无理，朱连荣要求秦勇波及时支付货款，符合法律规定，予以支持。袁小梅与秦勇波系夫妻关系，共同经营某某箱包，秦勇波所欠债务应视为夫妻共同债务，朱连荣要求袁小梅共同偿还，符合法律规定，予以支持。至于秦勇波主张朱连荣有一批货物质量不好造成其出口产品损失，因其举证不力，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：由秦勇波、袁小梅在判决生效后5日内支付朱连荣货款267000元。
秦勇波上诉称，因2013年朱连荣出售给秦勇波的一批里子布存在严重质量问题，导致秦勇波所生产的箱包染色而被外商退货，造成秦勇波损失2万美金（即人民币136000元），该损失136000元应从欠款中抵扣。请求撤销原判决，支持其上诉请求。
朱连荣答辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方对秦勇波拖欠朱连荣货款267000元的事实均不持异议。本案争议的焦点是：秦勇波提出应从拖欠朱连荣的267000元货款中抵扣其损失136000元的主张应否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”秦勇波在原审中虽提出因朱连荣出售给秦勇波的一批里子布存在严重质量问题而导致秦勇波损失2万美金（人民币136000元），该损失应抵扣朱连荣货款的主张，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审对其抗辩主张不予支持于法有据。在二审过程中，秦勇波仍提出上述主张，但未能向本院提交新证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3020元，由上诉人秦勇波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初195号
原告怀化金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人覃大祥。
被告冯平凡，男。
被告向孝禄，男。
被告湖南鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人杨传明。
本院在审理原告怀化金磊商品混凝土有限公司与被告冯平凡、向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告怀化金磊商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司的银行存款13万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司的银行存款13万元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 张师清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初195号原告怀化金磊商品混凝土有限公司。法定代表人覃大祥。被告冯平凡，男。被告向孝禄，男。被告湖南鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人杨传明。本院在审理原告怀化金磊商品混凝土有限公司与被告冯平凡、向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告怀化金磊商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司的银行存款13万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司的银行存款13万元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫苓芳人民陪审员  粟焕新人民陪审员  张师清二〇一六年四月十四日书 记 员  杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1356号
原告孙某，女，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人王国江，河北武英律师事务所律师。
被告宋某1，男，1992年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人宋四倍，男，1956年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无财产。由于原、被告缺乏了解草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，夫妻感情彻底破裂。双方于2018年1月分居至今。在分居期间，双方曾协商离婚事宜，双方均同意离婚。由于被告父亲原因致使未能办理。原告认为，双方已无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告宋某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因生活琐事发生纠纷，2018年1月分居至今。
关于夫妻感情，原告称夫妻感情已经破裂，双方没有共同语言，说不到一起，婚前与被告在一起时曾经流产过，被告没有照顾原告。被告称夫妻感情没有破裂，婚前双方在一起同居，有感情基础。
被告称婚前给付原告彩礼11000元，领结婚证第二天给原告20000元彩礼。2017年12月2日又给了原告20000元。2017年12月4日给原告18000元。2017年12月4、5日又给了原告现金20000元。提交被告母亲梁风兰银行卡支取记录（复印件）显示2017年10月11日支现20000元、2017年11月25日支现1万元、2017年12月2日支现1万元、2017年12月4日支现2万元。2017年12月4日被告通过微信转账给原告18000元，提交手机截屏。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：2017年12月4日给的18000元属实，是被告给的生活费、租房等费用，其他没有给。取款记录的真实性不清楚，关联性有异议，这些都是被告家人的取款记录，不能证明是用于给付原告彩礼。2017年12月4日支取2万元和被告微信转账18000元属重复计算。
被告补充称，2017年12月4日支取2万元和微信转账18000元不是重复计算。提交扶贫手册（低保）、村委公证明（享受扶贫户待遇）、医院诊断证玥书（载明宋四倍患肾病）、宋某1和母亲的微信聊天记录（载明商量给付彩礼）。
原告对扶贫手册、村委会证明、医院诊断证明书真实性无异议，对关联性有异议，被告年富力强有工作能力不能证明被告家庭无法生活，而且原告婚前未收到彩礼。对2017年12月4日的聊天记录无异议，2017年10月11日的聊天记录与原告无关，对关联性不认可。
被告提请证人梁某、宋某2、宋某3出庭作证，证人梁某作证称：我在村里担任党支部书记，与宋四倍是同学关系，2017年10月初，宋某1的对象来了，订婚让我们去吃饭，见给了1万元彩礼，另外1000元由宋某1给，这1000元没有看见给。证人宋某2作证称：我在岗上村管红白事，2017年8月15、16日（阴历）办订婚宴，我见被告给了原告10000元，给原告彩礼，经手了2次，第二次给了2万元。证人宋某3作�称：2017年12月份，宋四倍到我家找我说宋某1的对象要彩礼钱，我说不是给过了吗，他说不够还得给，他说他现在只有2万元，只能给2万现金，宋某1和他对象到我家，把2万元的现金当着我的面给了原告了，给钱的时候宋四倍说还差2万元彩礼，回到市里用银行卡转给宋某1。
原告对上述证人证言真实性、关联性有异议，证人梁某和被告的父亲是同学，存在利害关系，其次，证人梁某说2017年10月份是被告的姐姐拿的钱，与第二个证人说的被告拿的钱是冲突的，第一个证人并没有看清当时的现场。2017年12月份的现金，第二个证人说是在被告家里，第三个证人说是在他家里，相互矛盾，第二个证人说是被告给的原告，第三个证人说是他母亲给的原告，他们都不知道钱的数额。第一个证人和第二个证人都某，有些事记不清了，不能证明事实。第三个证人和被告有利�关系。第一个证人说是拿着书包给的，第二个证人说是现金，相互矛盾。
被告对上述证人证言无异议。
本院认为，原告孙某与被告宋某1婚前认识并同居，婚后共同生活，有一定的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷分居不久，夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘灵芝
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢193号
申请执行人:徐金礼，男。
被执行人:徐汉发。
申请执行人徐金礼与被执行人徐汉发民间借贷一案,桦甸市人民法院于2015年8月19日作出的(2015)桦民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金礼于2016年8月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款68695.71元及迟延履行金等其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐汉发的财产进行了查证：通过对被执行人银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确定被执行人暂无无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐汉发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐金礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐汉发新的财产线索，申请执行人徐金礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第185号民事判决书本�执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4707号
申请执行人邓淑霞，女，1962年12月20日出生。
申请执行人李满苍，男，1956年7月19日出生。
被执行人曹琳英，女，1966年1月9日出生。
申请执行人邓淑霞、李满苍与被执行人曹琳英买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06788号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、曹琳英于二〇一五年十一月十八日给付邓淑霞、李满苍货款四十九万一千四百八十四元；二、曹琳英于二〇一六年六月三十日前给付邓淑霞、李满苍货款五十四万一千元；三、曹琳英于二〇一六年十一月三十日前给付邓淑霞、李满苍货款五十四万一千元；四、如果曹琳英未依照上述款项按时足额付款，则需向邓淑霞、李满苍另行支付相应利息（以未付款金额为基数，自二〇一五年十一月十八日开始计算至实际付清之日止，按照月利率百分之一点五计算）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人邓淑霞、李满苍于2016年7月26日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人曹琳英进行财产查询，未发现被执行人曹琳英可供执行财产线索，申请执行人邓淑霞、李满苍亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持�裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏 淼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽284号
申请执行人：张齐闯
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法劳初字第226号
原告：李吉宁，男，1975年9月21日出生，壮族，住广西大新县。
被告：江海区富延灯饰配件加工场，住所地：江门市江海区外海石鹤利金利工业区**号厂房。
个体经营者：李诗尊。
原告李吉宁诉被告江海区富延灯饰配件加工场劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佘夏明独任审判，于2013年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李吉宁到庭参加诉讼，被告江海区富延灯饰配件加工场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月8日入职被告处做冲压工，当时口头约定每月工作29天，月工资为2200元。2013年8月10日，原告工作时被冲压机压断左食指两节，随即被告将原告送到江门市蓬江区白石正骨医院进行治疗，医院诊断为“左第2指中节完全性离断伤”。其后，原、被告因本次工伤事宜到劳动所进行调解，被告也向原告支付了部分赔偿款25000元。为解决工伤赔偿问题，原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、全部诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、江门市蓬江区白石正骨医院手术同意书，证明厂方带原告到医院进行治疗，厂方负责招工在厂里有股份的一个李姓的厂方人员有签名，但是具体的名字看不清楚，原告也不清楚他的名字。
3、江海劳人仲案字（2013）573号仲裁裁决书、仲裁文书送达证明，证明该案经过仲裁。
4、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
5、江门市蓬江区白石正骨医院住院证明，证明原告受伤住院治疗和建议门诊治疗的情况。
6、广东省医疗收费票据6张，证明原告因受伤用去的医疗费及金额。
被告未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，原告李吉宁通过被告江海区富延灯饰配件加工场挂出的招工牌于2013年8月9日应聘为被告的冲压工，约定月工资为2200元，加班费另计。每日上班时间为：上午8时至12时，下午1时至6时。2013年8月10日下午3时许，原告不小心使左手食指被冲床致伤，当日由被告送原告到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，至2013年8月26日出院，医生建议出院后继续门诊休息治疗1周。原告在2013年9月17日收取了被告给付的25000元后写下“声明”，声明其左手食指断伤与江海区富延灯饰配件加工场无任何关系，所有一切责任均由其本人承担。但原告又向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人（被告）之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年10月23日作出了江海劳人仲案字（2013）573号仲裁裁决书，以申请人（原告）证据不足为由裁决驳回了申请人的诉求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案涉及原、被告间劳动合同的法律关系。用工单位应依劳动合同法的规定及时与劳动者订立书面的劳动合同，并依照劳动合同的约定履行义务。本案双方当事人争议的焦点问题是双方是否存在劳动合同关系。由于原告在被告处工作才2天，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告建立社会保险关系未构成违反劳动合同法的规定，但从原告是在看到被告的招聘公告而应聘为被告员工，服从被告的上班制度，在被告的工作场所使用被告的设备工作的情况看，符合劳动合同关系建立的特征，被告未出庭参加诉讼，未提交职工工资发放花名册、考勤记录等视为被告放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供反驳证据，视为被告承担举证不能的不利后果，故本院采信原告所称双方已形成事实劳动关系的主张，本院对原告诉请确认双方形成劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李吉宁与被告江海区富延灯饰配件加工场自2013年8月9日起建立劳动合同关系。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告负担。原告预交的受理费不作退回，由被告自本判决发生法律效力之日起10日内迳付5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘夏明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘庆波
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终466号
上诉人（原审原告）：孙某常，男，1955年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人孙某常因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙某常上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，孙某常等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙某常向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，孙某常所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回孙某常的起诉。
本院审理查明，根据孙某常的起诉状及一审庭审笔录记载，孙某常诉请所依据的事实有两部分：一是孙某常系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是孙某常主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。孙某常称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，孙某常以曾经缴纳现金、企业改制过�中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对孙某常1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后孙某常是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回孙某常的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分孙某常自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初643号民事裁�；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1389号
上诉人（原审被告）：朱志云，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌圩，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：李红，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人朱志云为与被上诉人杨昌圩、原审被告李红房屋买卖合同纠纷一案不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4372号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人朱志云因与被上诉人杨昌圩达成和解协议，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱志云申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志云撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱志云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00794号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：冯强，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与冯强追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4891号
申请执行人江苏仁海水电安装有限公司，住所地江苏省睢宁岚山镇府前街269号。
法定代理人徐兴灿，董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代理人周永桂，董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司。住所地北京市朝阳区翠城馨园C区***号楼1001。
负责人王永跃，经理。
申请执行人江苏仁海水电安装有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司其他合同纠纷一案，申请执行人江苏仁海水电安装有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第17570号判决书于2016年7月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4891号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执216号
申请执行人李小叶，男。
被执行人高昌勇，男。
本院受理执行的申请执行人李小叶与被执行人高昌勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）湘3127民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高昌勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小叶于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失45705.8元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人高昌勇的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人高昌勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人高昌勇新的财产线索，申请执行人李小叶可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宋明义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1577号
原告姚方来，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告王玉军，个体经营户。
原告姚方来与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方来及其委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告王玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方来诉称，原、被告之间多次发生买卖猪肉的业务关系。自2011年至2012年期间，被告共欠原告猪肉款77465元，该款经原告多次催要，但被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告猪肉款77465元及利息。
被告王玉军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖猪肉业务关系。经双方结算，截止2012年，被告共欠原告猪肉款77465元，被告在原告提供的13张对账单上签字予以确认。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖猪肉业务，后经结算，被告共欠原告猪肉款77465元，该事实有原告提供的对账单及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿付猪肉款77465元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告王玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚方来猪肉款77465元及利息（利息自2013年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费1737元减半收取869元，由被告王玉军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
二〇一五年七月七日
代书记员 庄 丽