wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04650号
上诉人（原审原告）王×，男，1970年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）布×，女，1971年6月2日出生。
上诉人王×因与被上诉人布×离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审诉称：我与布×于2001年9月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚后感觉不到应有的夫妻生活，双方兴趣爱好不同，各自空间独立，在家庭生活中想法各异，生活苦闷。我曾起诉布×离婚，后法院判决驳回我诉讼请求。现双方感情已经破裂，故我诉至法院要求与布×离婚。
布×在一审辩称：我不同意离婚，我与王×还有感情。
一审法院经审理查明：王×与布×经人介绍于2001年7月19日登记结婚，婚后未有子女。2013年，王×曾起诉布×至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现王×以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，布×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有王×、布×的陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：王×、布×结婚十余年，共同生活，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后在共同生活中，虽发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但被告布×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。原告王×离婚的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王×离婚的诉讼请求。
王×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第969号民事判决，准予其与布×离婚。上诉理由：双方在日常生活中无法正常沟通，长期以来情绪压抑，已不存在夫妻感情。
布×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求，双方还是有感情基础的。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，王×、布×均未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。王×与布×婚后十余年的共同生活，双方具有一定的夫妻感情基础。虽在此期间夫妻间发生过矛盾，而影响夫妻感情的症结在于双方缺少理性的沟通、正常的感情交流，尚不至夫妻感情破裂。双方都应当在今后日常生活中积极加强沟通与交流，互让互谅，维系、巩固夫妻感情基础；布×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚并愿努力改善夫妻感情，故夫妻关系还有和好可能。一审法院认为王×离婚的诉讼请求，其未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，理由不足，未予支持，本院予以认可。王×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年六月十三日
书记员 张培森
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第725号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张学红，男，住抚松县。
被告：顾佰荣，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张学红、顾佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张学红、顾佰荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年7月5日，张学红以联保方式在我社贷款1.2万元，利率为10.35‰，还款期限2011年6月30日。贷款到期后，张学红未偿还贷款本息。要求张学红偿还贷款本金1.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期利息）；张学红与顾佰荣系夫妻关系，要求张学红与顾佰荣共同偿还。
被告张学红、顾佰荣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年7月5日，新屯子信用社与张学红签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：宁如霞、张学红、张仁志、赵链喜、李宝荣；借款金额：张学红：壹万贰仟元整等，借款期限：自2009年7月5日起至2011年6月30日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年7月5日，新屯子信用社向张学红发放贷款1.2万元，约定利率为10.35‰。合同期满后，张学红未偿还贷款本金及利息。另，合同签订时，张学红与顾佰荣系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与张学红之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，张学红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。顾佰荣与张学红在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张学红所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，顾佰荣负有与张学红共同清偿的责任和义务。张学红、顾佰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张学红欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金1.2万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年7月5日起至2011年6月30日止，利率为10.35‰；自2011年6月31日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张学红、顾佰荣于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（缓交），由被告张学红、顾佰荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年八月十八日
书记员 张金才
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1604号
原告刘某某，女，1992年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚并同居生活。因婚前缺乏立即，婚后双方性格不和，且被告患有不育症。为此双方经常争吵，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我虽临时患有不育症，但不是不能治愈。虽有时我们也为此争吵，但我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某经人介绍相识，于2014年3月4日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、等证据为证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告刘某虽结婚时间较短，也有时因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年六月十九日
书记员 杨恩松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04273号
罪犯刘曼超，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）常刑一初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人刘曼超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10250元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）苏刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年12月21日交付执行。罪犯刘曼超在死刑缓期执行二年期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0103号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0490号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年10月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015�11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘曼超，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘曼超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘曼超，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘曼超，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘曼超对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱�消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘曼超在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘曼超未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘曼超减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 �莹颖
代理审判员 申 富 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3723号
原告焦保利，男，1972年4月7日出生，汉族。
委托代理人白松伟，男，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告巩义市宏达冶金材料有限公司。
法定代表人贺延平，该公司董事长。
第三人王红超，男，1963年5月24日出生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告焦保利诉被告巩义市宏达冶金材料有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。在审理过程中，本院根据王红超的申请追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告焦保利的委托代理人赵春亮、第三人王红超的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦保利诉称：被告于2013年5月2日向原告借款300万元，后原告多次向被告催要上述借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款300万元及利息（从2013年5月2日起至实际还款之日止，按照月利率30‰计算）。
被告宏达公司缺席未作答辩。
第三人王红超述称：一、王红超系被告公司的实际控制人，贺延平是该公司的名义股东，被告公司的股东权益与贺延平无关，贺延平担任被告公司的法定代表人系基于第三人的委托，未经第三人同意贺延平不能擅自对外进行借贷业务；二、本案涉及的借款并未转入被告公司银行账户，该借款与公司无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月2日，被告因经营资金紧张，经其法定代表人贺延平联系向原告借款300万元，双方约定按月利率30‰计算利息。当日早上贺延平到原告处（河南康百万机械有限公司办公室）出具借条一张，内容为：今借到焦保利人民币300万元整，月付利息9万元。该借条上贺延平以被告公司法定代表人的名义签署了自己的姓名并加盖了被告公司印章。当日下午原告根据贺延平的指定，经郑州银行股份有限公司巩义支行将300万元由本人的账号（6224216666980009698）转入贺延平的个人账户（6224216666980009730）。贺延平在本院对其调查笔录中称，其收到300万元借款以后，虽未将该款转入被告公司账户，但该借款实际用于公司购买原材料、支付工人工资等业务事项。以上借款本息后经原告催讨，被告未予偿付，原告遂诉至本院，形成诉讼。
同时查明：被告宏达公司于2010年12月16日取得由巩义市工商局颁发的企业法人营业执照，投资人为张XX、张XX。2012年11月4日，张XX、张XX将公司的全部股权转让给了王红超、吕XX，在办理工商登记时，王红超、吕XX将所持公司100﹪股份登记在贺延平、宋XX名下，并委托贺延平出任公司的法定代表人，但实际控制人为王红超、吕XX。2012年11月8日，以张XX、张XX为甲方，以王红超、吕XX为乙方，以贺延平、宋XX为丙方，签订了三方协议，协议中明确约定王红超、吕XX为公司的实际控制人，贺延平、宋XX为挂名股东。
2014年7月7日，贺延平在《河南日报》上刊登遗失声明，宣布被告公司的公章、财务专用章、法人章遗失，声明作废。
另查明，在本案审理中，根据原告的申请，本院于2014年10月9日作出（2014）巩民初字第3723号民事裁定，冻结被告宏达公司在金融机构的存款381万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：2013年5月2日，被告因生产经营需要，经其法定代表人贺延平联系向原告借款300万元，并出具借了相应借据，同时原告受被告公司法定代表人贺延平的委托也实际将借款如数汇入贺延平指定账户，据此原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告经原告催要，未及时偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款300万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率30‰计算借款利息，由于该利率标准超出了同期同类银行贷款利率的4倍，故对超出部分的利息不予保护。被告应从2013年5月2日借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付借款利息。
根据被告公司内部相关股权转让协议的内容，虽然存在第三人、吕XX系公司的实际控制人，贺延平是公司的挂名股东，且其系受第三人的委托出任被告公司的法定代表人的约定，但因该约定系被告公司内部股东之间的约定事项，该约定并不影响贺延平以被告公司法定代表人的名义对外进行民事活动的效力。原告根据被告法定代表人贺延平的委托将借款300万元汇入其指定的个人账户，贺延平的行为应认定为履行职务行为，该行为的后果依法应由被告承担。故第三人提出其系被告公司的实际控制人，贺延平是公司的名义股东，被告的股东权益与其无关；贺延平担任被告公司的法定代表人系基于第三人的委托，未经第三人同意贺延平不能擅自对外进行借贷业务；本案涉及的借款并未转入被告公司银行账户，该借款与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市宏达冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦保利借款本金三百万元及利息（从二〇一三年五月二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告焦保利的其他诉讼请求。
如果被告巩义市宏达冶金材料有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，财产保全费五千元，共计三万五千八百元，由被告巩义市宏达冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张东霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初86号
原告：福建环奥电梯科技股份有限公司(统一社会信用代码：91350104553206391Y)，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场8号楼4层01、02店面。
法定代表人：蒋健鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：长沙慧宇科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430102727987838W），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城13层4B。
法定代表人：沈玲。
原告福建环奥电梯科技股份有限公司与被告长沙慧宇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建环奥电梯科技股份有限公司委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告长沙慧宇科技发展有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建环奥电梯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费人民币（币种下同）80010元以及逾期付款违约金16002元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告（原名福州环奥电梯工程有限公司）与被告签订一份《电（扶）梯设备安装合同书》，合同约定被告委托原告安装位于常德市××大道延伸线与××处东北角的常德市环境监察检测中心的4台电梯；安装费总额160020元，被告应在双方约定的安装开工日期前5日，向原告支付安装费总额的50%即80010元；电梯验收合格之日起5日内支付剩余安装费；若被告逾期支付，每延误一周，按拖欠的安装费每周千分之五的标准向原告支付违约金，违约金不超过合同总价的百分之十。原告依约完成电梯安装。2015年11月18日，安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格，被告未依约支付剩余安装费80010元。
被告长沙慧宇科技发展有限公司未作答辩。
因被告长沙慧宇科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的四份证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（原名福州环奥电梯工程有限公司）与被告签订一份《电（扶）梯设备安装合同书》，合同约定被告委托原告安装位于常德市××大道延伸线与××处东北角的常德市环境监察检测中心的4台电梯；安装费总额160020元，被告应在双方约定的安装开工日期前5日，向原告支付安装费总额的50%即80010元；电梯验收合格之日起5日内支付剩余安装费；若被告逾期支付，每延误一周，按拖欠的安装费每周千分之五的标准向原告支付违约金，违约金不超过合同总价的10%。
2015年4月14日，被告法定代表人沈玲通过银行转账80010元（安装费总额的50%）给原告公司员工蒋娟工商银行的个人账户，蒋娟收到款项后即将该安装费80010元现金交予原告公司。原告依约完成电梯安装，实际安装时，原告按被告要求2台20层/20站/20门的电梯均安装为21层/21站/21门，但还是按原合同约定计算安装费。2015年11月18日，安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格，被告未依约支付剩余安装费80010元。
本院认为，原告福建环奥电梯科技股份有限公司与被告长沙慧宇科技发展有限公司签订的《电梯设备安装合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，故原、被告签订的《电梯设备安装合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故双方构成承揽合同关系。
原告依约履行了安装电梯的义务，并因讼争合同标的物电梯属特种设备，亦履行了特种设备安装所必须的验收合格义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告亦应按合同约定全面履行。依据《中华人民共和国合同法的》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付安装费80010元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金16002元（按照合同总价的10%计算），依据《电梯设备安装合同》第八条第四款约定，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长沙慧宇科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福建环奥电梯科技股份有限公司电梯安装费80010元及逾期付款违约金16002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2201元及公告费260元，均由被告长沙慧宇科技发展有限公司负担。被告长沙慧宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 陈 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执573号之一
申请执行人赵文孙，男，1968年5月24日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵文孙依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1969号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为301100元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1969号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第341号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区东明汽车配件商行。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区东明汽车配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4694号
原告蒋炎炎。
委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。
被告刘刚。
被告杨海峰。
原告蒋炎炎与被告刘刚、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告蒋炎炎委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋炎炎诉称，原告与两被告经朋友介绍于2011年到2012年间相识。2012年9月18日，被告刘刚以缺乏流动资金周转为由向原告提出借款请求，并立下协议，约定被告刘刚向原告借款人民币（以下币种同）9万元，借期1个月，利率按银行贷款�率的4倍计算。同时，还约定若被告刘刚未按时归还借款的，应向原告支付借款本金千分之三的违约金，被告杨海峰作为担保人承担连带担保责任。协议签订后，原告将相应款项交付被告刘刚，履行了出借义务。据此，请求：1、判令被告刘刚归还原告借款9万元及利息41400元（以本金9万元计算，按照同期银行贷款利率的4倍，从2012年9月18日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告杨海峰对上述被告刘刚的债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议书，文本格式由原告提供，两被告在协议书上签名，证明被告刘刚向原告借款9万元的事实，同时约定借款期限为1个月，自2012年9月18日至2012年10月18日，借款人刘刚和担保人杨海峰分别在协议上签字，被告杨海峰的担保期限为2年；
2、银行取款凭条，证明原告于2012年9月18日分别从工行和建行取款5万元、4万元后将现金交予被告刘刚，被告刘刚在两张取款凭条上注明“现金已经收到”，并按手印确认。
两被告未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告蒋炎炎的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原告与两被告经朋友介绍相识。2012年9月18日，被告刘刚以缺乏流动资金周转为由向原告提出借款请求，原告遂与两被告签订“借款协议书”1份，约定被告刘刚向原告借款9万元（收款以收条和银行转账凭证为准），借款期限：自2012年9月18日起至2012年10月18日止，借款利率：月利息为银行同期贷款利率的4倍，被告刘刚若请人担保，担保期2年等。被告刘刚作为借款人在“借款协议书”上签名，杨海峰作为担保人签名。当天，原告分别从工行和建行取款5万元、4万元后将现金交予被告刘刚，被告刘刚在两张取�凭条上注明“现金已经收到”，并按手印确认。借期届满，两被告分文未还，且下落不明。
本院认为，原告与被告刘刚间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告刘刚出借钱款，被告刘刚理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。现原告按照出借本金及与被告的协议内容主张本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海峰在被告刘刚与原告签订的“借款协议”上作为担保人签名，根据担保法的相关规定，系连带责任担保人，应当对被告刘刚“借款协议”上所涉全部债务承担连带清偿责任，被告杨海峰在承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。诉讼中，两被告经本院公告传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋炎炎借款人民币9万元，并以9万元为基数，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍计算，偿付原告蒋炎炎自2012年9月18日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨海峰对被告刘刚的上述债务承担连带清偿责任，被告杨海峰承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，保全费1177元�两项合计诉讼费4105元，由被告刘刚、被告杨海峰负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初871号
原告李迎春。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊陆海房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街东方花园南区3号楼2单元501室。
委托代理人杨昌荣，该公司总经理。
被告潍坊笨笨牛商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫街与安顺路交叉口东南清平花园13号楼1单元东户。
委托代理人蒋义俊。
被告杨昌荣。
被告蒋义俊。
被告潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园。
法定代表人王锡文，该公司董事长。
本院在审理原告李迎春与被告潍坊陆海房地产开发有限公司、潍坊笨笨牛商贸有限公司、杨昌荣、蒋义俊、潍坊大昌投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊陆海房地产开发有限公司、潍坊笨笨牛商贸有限公司、杨昌荣、蒋义俊、潍坊大昌投资有限公司银行存款人民币9575000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊陆海房地产开发有限公司、潍坊笨笨牛商贸有限公司、杨昌荣、蒋义俊、潍坊大昌投资有限公司银行存款人民币9575000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁同丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告鞠彦峰，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
被告李杨，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
被告孟凡强，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被告崔丽凤，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
被告鞠晓东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告张艳丽，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月19日原告与被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月19日起至2017年2月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月19日被告鞠彦峰、李杨与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦峰、李杨提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠彦峰、李杨不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦峰、李杨发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告鞠彦峰、李杨自2014年4月26日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告鞠彦峰、李杨偿还贷款本息合计82，755.00元（截止到2014年8月11日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告鞠彦峰、李杨的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告鞠彦峰、李杨系夫妻关系。2014年2月19日原告与被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月19日起至2017年2月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月19日被告鞠彦峰、李杨与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦峰、李杨提供贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠彦峰、李杨不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦峰、李杨发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告鞠彦峰、李杨自2014年4月26日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月11日，被告鞠彦峰、李杨共拖欠贷款本息合计82，755.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠彦峰名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠彦峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠彦峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李杨作为配偶与被告鞠彦峰共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠彦峰、李杨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计82，755.00元（利息计算至2014年8月11日）。
二、被告孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，869.00元由被告鞠彦峰、李杨承担。被告孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01599号
申请执行人马锐，女，汉族。
被执行人西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队。
被执行人刘焕民，男，汉族。
被执行人武胜军，男，汉族。
马锐与西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队、刘焕民、武胜军交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01166号民事调解书，已经发生法律效力，权利人马锐向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费1419元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安海纳汽车服务有限公司银行存款，本院依法向该银行送达了协助执行文书，扣划了1419元，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第01166号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年一月十四日
书记员 答军伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第833号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该支公司总经理。
委托代理人张旭慧，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王遂义，男，汉族，1941年12月2日生。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗永强，男，汉族，1989年7月4日生。
被上诉人（原审被告）赵芳芳，女，汉族，1990年12月15日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王遂义、苗永强、赵芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司又以经慎重考虑为由，于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张凯峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初381-1号
原告：李玉森。
被告:王杰。
被告：刘先均。
被告：高密市交运出租车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李玉森诉被告王杰、刘先均、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2118号
原告周碧亮，男，汉族，1982年4月3日出生，住邵东县。
被告李明，男，汉族，1980年10月8日出生，住邵东县。
被告禹欢乐，女，汉族，1984年11月8日出生，住址同上。系被告李明之妻。
原告周碧亮与被告李明、禹欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员宁伟飞组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周碧亮、被告禹欢乐到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请查封被告财产，本院于2016年8月31日裁定查封被告禹欢乐名下位于邵东县邦盛凤凰城××区××栋××号的房产一处。本案现已审理终结。
原告周碧亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2014年5月9日起至2015年3月9日期间共计向原告借款200000元，约定利息3%。后原告多次催讨借款，被告不予归还。原告诉请法院判决两被告偿还借款200000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告周碧亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的身份信息；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明被告李明向原告借款200000元的事实。
被告禹欢乐辩称，自己对借款并不知情。
被告禹欢乐未向本院提交证据。
被告李明未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告李明放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告周碧亮提交的4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告李明因资金需要，分别于2014年5月9日、2014年8月29日、2015年3月9日向原告借款50000元、100000元、50000元，均未约定利息，其中2015年3月9日的借款约定借款期限为3个月。另查明，两被告系夫妻关系，
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告李明提供借款，被告李明出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定了借款期限的，被告应当在约定的期限还款；未约定借款期限的，原告可以随时要求被告偿还借款。本院对原告要求被告李明归还借款的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，本院对原告要求被告禹欢乐共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、禹欢乐于本判决书生效之日起十日内返还原告周碧亮借款200000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告预交），财产保全费1520元，由被告禹欢乐、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 宁伟飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2118号原告周碧亮，男，汉族，1982年4月3日出生，住邵东县。被告李明，男，汉族，1980年10月8日出生，住邵东县。被告禹欢乐，女，汉族，1984年11月8日出生，住址同上。系被告李明之妻。原告周碧亮与被告李明、禹欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员宁伟飞组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周碧亮、被告禹欢乐到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请查封被告财产，本院于2016年8月31日裁定查封被告禹欢乐名下位于邵东县邦盛凤凰城××区××栋××号的房产一处。本案现已审理终结。原告周碧亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2014年5月9日起至2015年3月9日期间共计向原告借款200000元，约定利息3%。后原告多次催讨借款，被告不予归还。原告诉请法院判决两被告偿还借款200000元，本案诉讼费用由两被告承担。原告周碧亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的身份信息；3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条原件，拟证明被告李明向原告借款200000元的事实。被告禹欢乐辩称，自己对借款并不知情。被告禹欢乐未向本院提交证据。被告李明未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告李明放弃举证、质证、辩论的权利。经审查，原告周碧亮提交的4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明，被告李明因资金需要，分别于2014年5月9日、2014年8月29日、2015年3月9日向原告借款50000元、100000元、50000元，均未约定利息，其中2015年3月9日的借款约定借款期限为3个月。另查明，两被告系夫妻关系，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告李明提供借款，被告李明出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定了借款期限的，被告应当在约定的期限还款；未约定借款期限的，原告可以随时要求被告偿还借款。本院对原告要求被告李明归还借款的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，本院对原告要求被告禹欢乐共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、禹欢乐于本判决书生效之日起十日内返还原告周碧亮借款200000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告预交），财产保全费1520元，由被告禹欢乐、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  宁伟飞二〇一六年九月十九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初615号
原告:黄雨良，男。
被告：陈启亮，男。
原告黄雨良与被告陈启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雨良到庭参加诉讼。被告陈启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启亮偿还原告黄雨良借款本金5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告陈启亮向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告黄雨良多次向被告陈启亮催收借款本金未果。
被告陈启亮在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
原告向本院提交的借条原件一份，内容为：“今借到黄雨良人民币伍万元整，借期壹个月。借款人：陈启亮。”在借条的正文部分加盖了案外人麻阳万盛生态农业发展有限公司的印章。被告陈启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告黄雨良主张的事实本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日，被告陈启亮向原告黄雨良借款5万元，双方约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告黄雨良将借款交付给被告陈启亮后，被告陈启亮应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄雨良起诉要求被告陈启亮偿还借款符合法律规定，本院应予支持。
在被告陈启亮给原告黄雨良出具的借条上，虽然盖有案外人麻阳万盛生态农业发展有限公司的印章，但关于该公司的身份是见证人、借款人，还是担保人，无相关证据证实。加之，原告黄雨良亦未在本案中向案外人麻阳万盛生态农业发展有限公司主张相关权利。故本院对原告黄雨良与案外人麻阳万盛生态农业发展有限公司之间的法律关系不作审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄雨良借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 滕艾容
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第353号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：郭景山，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告郭景山供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 阚兆玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2276-1号
申请人梁志平。
被申请人王洁莹。
担保人陈曼华。
担保人常长源。
担保人吕业樑。
担保人黄冬梅。
本院受理原告梁志平诉被告王洁莹、倪长丽、康国艳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洁莹名下位于南宁市房产一套（房产权证号：邕房产权证字第××号）。查封期限二年，查封至2016年12月9日止。
二、查封被申请人王洁莹名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年12月9日止。
三、查封担保人陈曼华、常长源名下共有、用于担保的位于南宁市房产一套，查封期限二年，查封至2016年12月9日止。
四、查封担保人吕业樑、黄冬梅名下共有、用于担保的位于南宁市房产一套，查封期限二年，查封至2016年12月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年十二月九日
书记员 邓绍坚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2313号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。其和被告感情不和，被告长期在娘家居住，2014年外出打工，原告找寻未果。现夫妻感情破裂，请求离婚，平均分割共同债务，由被告承担诉讼费。
被告逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、结婚证；提供证人孙某、陈某乙出庭作证，两证人均证明原、被告夫妻感情不和，被告一直在其娘家居住。提供山东省农村信用社贷款证和借款借据各一份，拟证明有夫妻共同债务10万元。本院认为，原告提供的结婚证和身份证，系有关职能机关出具，对其效力，予以确认。证人孙某、陈某乙，作为原、被告邻居，能够证明原、被告长期分居的事实，对其证言，予以采信。原告提供的山东省农村信用社贷款证和借款借据，仅能证明原告2015年6月贷款的事实，不能证明贷款用于夫妻共同生活，如债权人主张权利，可另案处理。
综上，本院确认以下事实：原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后无子女。被告在原告处有婚前财产：三组合柜一套，梳妆台、菜橱、盆架、鞋架各一件，大椅子两把，小椅子四把，冰箱、洗衣机各一台。原、被告婚后因感情不和，被告经常在其娘家居住。被告于2013年正月外出打工，分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚后因感情不和，没有建立起夫妻感情，2013年正月，原、被告开始分居，至今已满两年。故原告陈某甲请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1869号
原告：唐明鹤，男，汉族，1982年8月10日出生，无业，身份证号码：21030219820810121X，住址：鞍山市铁东区前进区前进路5栋4单元3层37号。
被告：苏永富，男，汉族，1970年2月10日出生，无业，身份证号码：210304197002102215，住址：鞍山市立山区深沟路71栋1单元2层6号。
本院在审理原告唐明鹤诉被告苏永富民间借贷纠纷一案中，原告唐明鹤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明鹤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丽英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1278号
原告：王桂祥，男，1967年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王桂祥与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂祥委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂祥诉称：2014年1月23日，徐光伟驾驶原告所有的冀BY13**号牵引冀BCT**挂号重型厢式半挂车沿205国道由西向东行驶至85KM＋100M路段时，与停于公路旁王会金驾驶的冀BN02**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队责任认定，徐光伟负事故主要责任，王会金负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失207805元，鉴定费5405元，施救费9000元，共计222210元，经昌黎县人民法院调解王桂祥承担80%责任。原告的车辆在被告处投保了车损险，故要求被告在保险限额内承担给付保险赔偿金176168元。因协商不成，原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险赔偿金176168元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损的物价验损过高，被告公司对原告车损申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。被告公司同意按照70%的事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月23日0时50分，徐光伟驾驶冀BY13**号牵引车牵引冀BCT**挂号重型厢式半挂车沿205国道由西向东行驶至85KM＋100M路段时，与停于公路旁王会金驾驶的冀BN02**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐光伟负此次事故的主要责任，王会金负此次事故的次要责任。原告王桂祥系徐光伟驾驶冀BY13**号、冀BCT**挂号车的车主。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年1月26日出具道路交通事故财产损失鉴证结论书，经损失评估，原告王桂祥的冀BY13**号、冀BCT**挂号车车辆损失为204305元（已扣除残值3500元）。因此次交通事故给原告王桂祥造成的各项合理经济损失如下：冀BY13**号、冀BCT**挂号车车辆损失204305元，车损评估费5405元，施救费9000元，共计218710元。原告王桂祥事故车辆的主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额共计330000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。本次事故发生后，王桂祥作为原告曾于2014年3月31日以“机动车交通事故责任纠纷”为由，向昌黎县人民法院起诉被告王雪飞（王会金驾驶冀BN02**号重型半挂牵引车的登记所有人），要求王雪飞赔偿经济损失。经昌黎县人民法院调解，王桂祥与王雪飞自愿达成协议，昌黎县人民法院于2014年4月8日作出（2014）昌民初字第876号民事调解书，该调解书中明确：“被告王雪飞于2014年4月18日前给付原告王桂祥赔偿款45000元，原告王桂祥应由被告王雪飞承担的其余经济损失及被告王雪飞经济损失均自行负担”。现该调解书已经发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王桂祥车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：徐光伟驾驶冀BY13**号、冀BCT**挂号车与王会金驾驶的冀BN02**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐光伟负此次事故的主要责任，王会金负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定徐光伟承担80%的责任、王会金承担20%的责任为宜。因原告王桂祥事故车辆的主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告王桂祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由事故对方车辆冀BN02**号重型半挂牵引车在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失216710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王桂祥车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王桂祥因本次交通事故造成的合理经济损失173368元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王桂祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1880元，由原告王桂祥负担30元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月九日
书记员 於垚旭
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00076号
原告黄教雄，村民。
被告黄达国，村民。
原告黄教雄与被告黄达国民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄教雄、被告黄达国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄教雄诉称，被告黄达国2012年5月12日为购饲料向原告借款8400.00元，到期后以种种理由不偿还该借款。原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8400.00元。
原告黄教雄为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有2015年1月18日署名为“李勇”的证明一份，用于证明被告黄达国尚欠原告黄教雄借款的情况。
被告黄达国辩称，被告在2012年5月没有向原告黄教雄借款。被告黄达国曾于2010年两次向原告借款共计8000.00元，原告于2011年至2012年期间在被告处赊购饲料款约9000.00元，原、被告因是同村人，本来关系很好，即自认为已相互抵账。请求法院依法裁判。
被告黄达国为证明其答辩主张，向法院提交证据材料有原告2011年至2012年期间赊购饲料记账一份，用于证明原告赊购被告饲料款已经抵扣2010年借款的情况。
经庭审质证，原告黄教雄认为被告黄达国提交的记账没有经原告黄教雄签字确认，系假账，不足以证明原告黄教雄赊购饲料的事实。被告黄达国对原告黄教雄提交的证据材料没有发表质证意见。
经审查上述证据材料，本院认为：原告黄教雄提交的署名为“李某”的证人证明不足以证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予认定。被告黄达国提交的证据材料与原告黄教雄主张的2012年5月借款事实无关联性，本院不作为确定原、被告2012年5月借贷关系消灭的证据。
经审理查明：原告黄教雄与被告黄达国系同村村民，素来关系较好，曾经发生经济往来。2015年2月4日，原告黄教雄以被告黄达国于2012年5月向其借款8400.00元至今未还为由，向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告黄达国对原告黄教雄主张的2012年5月借款事实予以否认；被告黄达国答辩称2010年曾向原告黄教雄借款，原告黄教雄2011年至2012年期间向被告黄达国赊购饲料，已经相互抵消，而原告黄教雄对该两事实均予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄教雄主张被告黄达国偿还2012年5月借款8400.00元，被告黄达国对该借款事实予以否认，原告黄教雄未能提交证据证明该2012年5月借款合同依法成立的事实，故其要求被告黄达国偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄教雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由原告黄教雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月十七日
书记员 张 佳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行初字第00009号
原告程根花，女，1973年1月10日出生，农民。
被告三原县国土资源局。
法定代表人杨博，任局长。
原告程根花与三原县国土资源局不服责令限期拆除通知一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下；
准予原告程根花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ： 赵 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00850号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告孙启勇。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告孙启勇劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2172号
原告：张志。
委托代理人：程海珍。
被告：范君辉。
被告：冯菊平。
被告：周高鑫。
本院在审理原告张志与被告范君辉、冯菊平、周高鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
本案受理费1713元，减半收取856.50元，由原告张志负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月十八日
代书记员 王海潮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第196号
原告：张慧。
委托代理人：顾兴江。
被告：黄新疆。
原告张慧与被告黄新疆民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧及委托代理人顾兴江，被告黄新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，被告黄新疆于2012年11月18日向原告借款60000元，借款期限为20天，借款期限届满后，被告未能按期归还借款，原告多向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率支付给原告逾期还款利息。
被告黄新疆辩称，向原告借款60000元是事实，双方在借款时未约定利息，故被告同意慢慢偿还所欠原告借款本金60000元，不同意支付给原告利息。
经审理查明，原、被告通过被告的妻子介绍认识后，被告多次向原告借款，最后一次借款发生在2012年11月28日，被告向原告借了现金50000元，因在此之前被告尚欠原告借款10000元未还，故被告于2012年11月28日向原告书写了60000元的借条一份，借条上约定借款期限为20天，同时注明“过去的所有借条全部作废”，被告在借条右下方的借款人签名捺印。借条约定的借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。2015年1月5日，原告以被告长期拖欠借款未还为由起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2012年12月8日起至还清之日止的利息。诉讼过程中，被告承认欠款60000元属实，但以双方借款时未约定利息为由，不同意支付给原告利息。本案经调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，主要是根据被告写给原告的借条及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款60000元是原、被告双方均认可的事实，被告应在借条约定的借款期限届满后及时归还借款，长期拖欠不还，显属不妥，原告要求判令被告归还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持；因双方在借条上没有支付利息的约定，依法应视为不支付利息，利息的起算应自原告主张权利之日开始，故原告要求被告支付从借款期限届满之日起支付逾期利息，理由不当，本院不予支持，利息的计算应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利度计息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄新疆欠原告张慧借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2015年1月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年三月九日
书记员 谢雁飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2716号
罪犯屠菊芳，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第166号刑事判决，以被告人屠菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠菊芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠菊芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠菊芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠菊芳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初435号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人程建华，男，生于1991年5月30日，汉族，小学文化，农民。2011年1月25日，因犯盗窃罪因被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年9月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年11月13日刑满释放。2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]374号起诉书，指控被告人程建华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员王维未出庭支持公诉，被告人程建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年6月18日，被告人程建华到仁寿县文宫镇高桥村5组，进入王某某家中，盗得现金400余元。
2.2016年8月8日早上，程建华到仁寿县古佛乡响簧村6组，进入张某某家中，盗得现金130元、一包硬盒中华香烟和两个苹果。
3.2016年8月9日早上，程建华到仁寿县大化镇龙门村6组，进入杨某家中，盗得现金2800元。
上述事实，被告人程建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单及扣押赃款照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人王某某、张某某、杨某的陈述、被告人程建华供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程建华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。程建华归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人程建华的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程建华犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,罚金于本判决生效之日起十日内计算.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年8月15日起执行至2017年5月14日止）。
二、责令被告人程建华退赔受害人王某某、杨某、张某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十二月八日
书记员 耿向波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1344号
原告：梁伟平，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所律师，一般代理。
被告：宋立强，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告梁伟平与被告宋立强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告宋立强现仍未医疗终结，本案的处理必须以被告宋立强案的审理结果为依据，而被告宋立强现仍未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年四月一十六日
书记员 张贵生
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督28号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋敏，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人蒋敏偿还借款本金350000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2183.33元，由被申请人蒋敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1466号
原告：刘巧芬，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：万通运输股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任总经理。
委托诉讼代理人：靳红艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
原告刘巧芬与被告万通运输股份有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧芬的委托诉讼代理人万志红、黄彬，被告万通公司的委托诉讼代理人靳红艳、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告补交2006年3月至判决之日的各项社会保险；3.被告支付原告双倍工资30800元（1400元×11×2）；4.被告支付原告经济赔偿金26600元（1400元×9.5×2）；5.被告支付原告所欠工资50400元（1400元×3×12=50400元）；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年3月到被告处工作。原告工作期间尽心竭力，出色完成被告交付的工作任务，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万通公司辩称，1、双方不存在劳动关系，原告的第3项诉讼请求不应支持；2、即使双方存在劳动关系，原告起诉也超出诉讼时效期间；3、被告是否为原告交纳社保不属于人民法院受理范围。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告提起仲裁是否超出时效期间；3、原告的各项请求是否应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交第1组证据中企业信息查询单，第3组证据不予受理通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第1组证据中车辆入户登记表真实性无异议，但不能证明原告系被告员工，该证据客观真实，本院予以采信；对行政裁定书2份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有对劳动关系予以认定，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对原告提交第2组证中养老保险查询单有异议，与本案无关，但该证据客观真实，本院予以采信。
原告对被告提交的第1组证据移交车辆协议书有异议，该证据不能证明被告与原告解除过劳动关系，该组证据不显示与被告的关系，本院不予采信。原告对被告提交的第2组证据养老保险查询单有异议，与原告同一名字，但身份证号不一致，与本案无关，该证据与原告身份证号不一致，不能证明被告为原告交纳过基本养老保险金，本院不予采信。
本院经审理查明：原告金敬于2008年5月到被告前身许昌市万通运输有限公司处工作。2014年6月20日，许昌市魏都区人力资源和社会保障局向被告下发责令整改决定书，责令被告为包含原告在内的19名职工交纳各项社会保险费。2014年7月2日，该局向被告下发行政处理事先告知书，2014年7月17日该局向被告下发许区人社监理字（2014）第02号行政处理决定书，限被告于5个工作日内依法为包含原告在内的19名职工交纳各项社会保险费，拒不履行依据相关规定处2000元以上20000元以下的罚款。2015年7月29日，被告向禹州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销许昌市魏都区人力资源和社会保障局作出的许区人社监理字（2014）第02号行政处理决定书，该院于2015年12月7日作出（2015）禹行初字第32号行政裁定书，以被告起诉超出诉讼时效为由驳回其起诉。被告不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫10行终23号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告曾于2015年2月15日以劳动争议纠纷为由向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以超出其受理范围为由不予受理。原告遂于2015年2月28日以劳动争议为由诉至本院，后于2016年3月8日撤回起诉。原告又于2016年3月22日再次以劳动争议为由诉至本院，形成本案纠纷。被告为原告发放工资至2013年6月份。2012年许昌市最低工资标准为1080元、2013年及2014年6月30日许昌市最低工资标准为1240元，2014年7月1日起许昌市最低工资标准为1400元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2008年5月份起在被告处工作，双方之间成立劳动关系。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告自2013年7月份起不再为原告发放工资，符合劳动者解除劳动关系的条件。原告要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案关于用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费的争议，本院不予审理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的双倍工资为：1400元×12=16800元。用人单位应当按照劳动合同法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告自2013年7月不再为原告发放工资，不符合法律规定，故原告要求被告支付相应工资的请求，本院予以支持。被告应支付工资数额为1240元×12个月＋1400元×12个月=31680元（计算至2015年6月）。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告不存在违法解除或终止劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘巧芬与被告万通运输股份有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧芬双倍工资16800元；
三、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧芬工资31680元；
四、驳回原告刘巧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万通运输股份有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1005号
原告李某某，男，生于1950年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1954年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2005年11月经人介绍相识，双方于2005年11月14日依法登记结婚，婚前感情一般，因婚前接触较少，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告自2006年8月离家出走，后得知被告是去北京自己的女儿家居住，经原告多次寻找，被告拒绝回家，至今已经不知道被告的下落。因原、被告分居已近十年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于2005年11月经人介绍相识，于2005年11月14日依法登记结婚。婚后未生育子女。双方由于性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告自2006年8月离家到其女儿家居住，后经原告多次寻找未果，原、被告分居已近十年。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、济南市长清区双泉镇郝庄村民委员会出具的证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍建立恋爱关系后，经短暂了解即登记结婚，婚后双方经常发生争执。被告于2006年8月离家出走至今未归，经原告多方寻找未果，双方长期分居已近十年。庭审中原告离婚态度坚决，明确表示双方已无和好可能。以上事实可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告刘某某经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，致本庭无法查清婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务等情况，因此本庭不再对夫妻共同财产进行分割，原、被告双方可另行主张权利。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋春晓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初190号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：佛山市南海爱密服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：张国付。
原告何春与被告佛山市南海爱密服饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630623176.2、名称“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”】纠纷一案，原告何春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2338号
原告周某某，女，生于1985年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告邬某某，男，生于1978年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告周某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黎大国到庭参加了诉讼，被告邬某某本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱后同居生活，2003年生育一女取名邬某甲，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年生育一子取名周某甲。2008年为了子女上户，原告与被告在分居分食两年的情况下到巴中市巴州区民政局补办结婚证。婚姻存续期间，原被告婚后无共同财产，无债权债务。由于原、被告之间婚前缺乏了解，被告做事我行我素，且性格暴躁。为此，原被告经常扯筋。2006年12月，由于被告与她人关系暧昧，劝解无悔改之意。被告单身一人到浙江务工，与其分居分食生活。2009年12月，原告向法院起诉离婚，因无法送达后撤诉。2010年6月，原告再次起诉，由于不符合受案条件被驳回起诉。事至今日，原、被告又分居分食4年之久，且被告也不履行一个当丈夫和父亲的职责，现无任何音讯。故根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邬某甲与婚生子周某甲由原告抚育成年，被告按规定支付抚育费。
被告邬某某辩称未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年自由恋爱后在原告父母家同居生活，2003年生育一女取名邬某甲，2004年双方按农村习俗举行婚礼，2005年生育一子取名周某甲。2008年原告与被告在巴中市巴州区民政局补办结婚证。2008年原、被告双方发生纠纷后，原告单身一人到浙江务工。2009年，原告向法院起诉离婚，因无法送达后撤诉。2010年，原告再次起诉，由于不符合受案条件被驳回起诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女邬某甲与婚生子周某甲由原告抚育成年，被告按规定支付抚育费。
在审理过程中，本院于2014年10月9日公告向被告邬光海军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，公告期届满后仍未到庭应诉。
同时查明：被告邬某某父母表示其子邬某某已有两、三年时间未与他们联系。同时，邬某某与周某某的婚生子女邬某甲及周某甲表示已有四、五年未见过父亲，也未电话联系过，其父亲也未给他们取过钱或其他物品。
庭审中，原告明确表示，原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务；被告婚前个人财产有棉絮两床，创维电视机一台。同时，原告周某某愿意抚养婚生女邬某甲及婚生子周某甲至其成年，并独自承担抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述，身份信息，结婚登记审查处理表，户籍证明，调查笔录，证明。（2010）巴州民一初字第939号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方在补办结婚证后，原告便外出务工，后双方之间互不联系并分居。原告曾两次向法院起诉要求离婚，同时，被告长期不与原告及其父母、子女联系，不履行家庭责任，足以证明原、被告的夫妻关系现确已破裂，无和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告邬某某离婚。
二、原告周某某与被告邬某某的婚生女邬某甲及婚生子周某甲由原告周某某抚养成年，并独自承担抚养费。被告邬某某有探视的权利，原告周某某有协助的义务。
三、被告邬某某婚前个人财产棉絮两床，创维电视机一台归被告邬某某所有。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第260号
原告张文元，男，1960年9月24日出生，汉族，住冠县。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市兴华西路56号。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张文元诉被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文元委托代理人张胜泉、被告永诚保险公司委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，所有权登记在原告张文元名下的鲁P×××××号的北京现代汽车在被告处进行投保，保险期限为2012年8月17日至2013年8月16日，原告投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔（车损、三者）险种。2013年8月15日20时，原告驾驶该车沿省道333线由南向北行驶时，与案外人郑月华驾驶的电动三轮车相撞，造成涉案车辆损坏，郑月华受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故认定书认定，原告与非机动车驾驶人郑月华负事故同等责任。鲁P×××××的车损为24700元，施救费、停车费等共计28900元，原告向被告永诚保险公司提起理赔时，被告以要求原告先扣减非机动车驾驶人郑月华应承担的理赔份额后再由被告赔偿，故诉至法院，要求被告按合同约定赔偿车辆损失。
被告永诚保险公司辩称：原告在诉状中没有载明放弃或由保险公司代为诉讼的说明，原告应先向非机动车驾驶人主张赔偿，如果原告放弃向侵权人主张权利，根据合同约定我公司应去除原告放弃的比例，车辆的施救费、鉴定费、停车费不属于财产损失，不在保险公司理赔的范围。
经审理查明：原告张文元拥有鲁P×××××的车辆所有权，2012年8月17日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险（70020元）、第三者责任险（100000）、基本险不计免赔（车损、三者）三个险种，保险期限为2012年8月17日至2013年8月16日。2013年8月15日20时，原告驾驶该车沿省道333线由南向北行驶时，与案外人郑月华驾驶的电动三轮车相撞，造成涉案车辆损坏，郑月华受伤。事故发生后，原告分别向交警队和被告方报案，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故认定书认定，原告与非机动车驾驶人郑月华负事故同等责任。冠县交警大队和原告张文元共同委托山东文正保险公估公司对鲁P×××××车辆的受损情况进行鉴定，鉴定结论涉案车辆损失为24700元。在车辆出现事故后，原告支付施救费1500元、车损鉴定费2000元、停车费700元。
本院所确认的上述事实，有聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故认定书、机动车登记证书、山东文正保险公估公司鉴定报告、道路交通事故损失鉴定委托书、机动车辆保险单、24700元维修费发票、施救费发票、车损鉴定费发票、停车费发票，当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告张文元与被告永诚保险公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务�被告永诚保险公司应在原告张文元购买的车辆损失险范围内承担理赔责任。被告永诚保险公司辩称原告应先向非机动车驾驶人主张赔偿，如果原告放弃向侵权人主张权利，被告公司应去除原告放弃比例的辩称意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被保险人在事故发生后，可以向第三者主张请求权，也可以先向保险人主张请求权，被告以原告尚未请求第三者承担责任为不理赔的抗辩理由，本院不予支持。被告主张车辆的施救费、鉴定费、停车费不属于财产损失，不在保险合同理赔范围的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“…保险事故发生后�报保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费、鉴定费、停车费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，且这些费用的承担未超过保险金的数额，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后三日内给付原告张文元车辆维修费24700元、施救费1500元�停车费700元、车损鉴定费2000元，共计28900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 齐星明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第171号
原告：朱某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2002年6月，经人介绍原告和被告认识，认识五六天举行订亲仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年7月16日举行婚礼，2006年阳历5月29日生育一女孩王某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常吵闹，双方性格差异较大，被告有暴力行为，无法交流，2013年农历10月24日，被告因琐事发生争吵，双方分居，现使原告与被告没有和好可能，夫妻关系很难维持。故提起离婚诉讼，请求离婚，要求原告抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩
经审理查明，2002年6月，经人介绍原告和被告认识。××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。2004年7月16日，举行婚礼。2006年阳历5月29日，生育一女孩王某乙。原被告共同生活期间因生活琐事发生过吵闹。2014年1月6日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。若双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第1414号
原告高生海，男，1965年10月5日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告牛国良，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
本院在审理原告高生海诉被告牛国良为买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告居住地调查，该人现已不知去向，失去联系，无法送达，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
驳回原告高生海的起诉。
案件受理费用705元，免予收取，其他诉讼费用80元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年六月二十日
书记员 胡奇翔
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00620号
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人曾宪明，该××董事长。
被执行人喻重喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00566号民事判决书，依法向被执行人喻重喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻重喜立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付房屋租金5，309.55元、案件诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻重喜的银行存款人民币5�384.55元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月二日
书记员 余 敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02269号
原告：张林，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程喜明，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张林与被告程喜明买卖合同纠纷一案中，原告张林于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 李聚武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00648号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，退休职工。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年4月1日19时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××警的轻型普通货车，沿常熟市梅李镇月河路由西向东行驶至梅李镇梅李轧花厂门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月1日晚上，被告人顾某饮酒后至常熟市梅李镇月河路梅轧大桥东堍路附近时，趁人不备之际，驾驶交警因勘查事故而停放在该路南侧的牌号为苏E×××××警轻型普通客车至梅李轧花厂门口，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月2日，被告人顾某因偷开他人机动车经常熟市公安局决定处行政拘留十三日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人周某、杨某、曹某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月八日
书记员 张传龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第917号
原告林灵杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福清市。
被告陈志远，男，1972年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。
原告林灵杰与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林灵杰、被告陈志远的委托代理人卢增禄、林伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月12日，被告以其经营需要周转为名，一次性向原告借款5000000元，支付方式为银行转账。原被告当时约定利率为日千分三，口头约定三天偿还。借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告违反承诺不还款。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金5000000元及利息（按照月利率2分计算，从2013年3月12日起计至实际偿还本金之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的不是事实，实际借款人是台魅（福建）食品股份有限公司。借款发生在2013年3月12日下午4点多，因当时建设银行不能办理对公转账，原被告就商量先将钱转至被告账户，再由被告转汇给台魅（福建）食品股份有限公司。台魅（福建）食品股份有限公司已通过被告向原告还款552314元。借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款5000000元，并向原告出具借条、收条、收费确认函及借款补充协议各一张。同日原告将借款5000000元通过银行转账方式转入被告银行账户。被告于2013年3月13日转入原告银行账户413514元及2000元，于2013年3月15日转入原告银行账户16800元，于2013年3月25日转入原告银行账户120000元，共转入552314元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告辩称实际借款人是台魅（福建）食品股份有限公司，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，故应视为不支付利息。原告称被告于2013年3月15日转入的16800元及2013年3月25日转入120000元是另笔借款的还款，但未提供证据予以证明，故本院认定被告转入原告银行账户的552314元，系偿还原告的借款本金，被告尚余借款本金4447686元未偿还。原告未举证证明双方对借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告的借款利息应从原告起诉之日起，即从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内向原告林灵杰偿还借款本金4447686元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月5日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林灵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62760元，适用简易程序减半收取31380元，由原告林灵杰负担12200元，由被告陈志远19180元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田润泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第286号
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人赵某某、赵某某与被执行人赵某某赡养费纠纷一案中，已向被执行人赵某某发出《执行通知书》。被执行人赵某某未按《执行通知书》自动履行。本院依法采取强制措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第63号民事判决书第二项中，当事人申请部分（2011年3月份至2013年5月份赡养费5250元）已经执行完毕，（2014）右执字第286号执行案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年三月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执156号
申请执行人邝胜锋，男，1974年8月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邝兆伦，男，1955年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邝兆宁，男，1965年10月18日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人邝胜锋依据（2016）桂0702民初2731号民事判决，申请执行邝兆伦、邝兆宁身体权一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨朝伟