wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第599号
原告：查万春，男，汉族。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元律师事务所法律工作者。
被告：木汗，男，哈萨克族。
原告查万春诉被告木汗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭由审判员吾拉勒太、助理审判员王雅文、人民陪审员马丽适用普通程序于2014年12月23日公开开庭审理。原告查万春及其委托代理人李同民，被告木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查万春诉称：2008年4月30日原告与被告及其儿子赛力江（赛力江已去世），共同签订土地承包合同一份，合同约定，被告将经营归自己所有10亩地转让给乙方耕种，每亩每年承包费为30元，承包期限为10年，原告按约定一次性付清了10年承包费3000元。原告种植2年后的2010年春节，被告所在牧场因土地调查收回了原告转包的10亩土地。被告拖欠原告8年土地承包费2400元，经原告多次催要不予返还，原告认为被告违约事实清楚，原告不追究被告违约责任，但原告已经支付的8年承包费，被告应予返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判决：1、被告当即返还土地承包费2400元。2、依法由被告承担本案诉讼费。
原告查万春为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，原、被告双方于2008年4月30日签订的“土地承包合同”1份（复制件），证明目的：合同承包期限为2009年1月1日到2019年12月31日，共10年，每亩地每年承包费为30元，原告一次性付清了10年的承包费3000元，证明原、被告之间已达成协议的事实。
被告木汗辩称：本案土地承包的承包协议书上我没有签过字，赛尔江·木汗是我儿子写的，由于我们少数民族民名字后面加些父亲的名字，所以本人后面跟着父亲的名字，我本人没有签过字不认可。
经本院审理查明：原告与被告儿子赛尔江·木汗于2008年4月30日签订了土地承包合同，合同承包期限为（2009年1月1日到2019年12月31日）10年。在合同履行过程中，原告耕种两年后于2010年春季，被告所在牛圈子牧场因土地调查征收了原告承包的10亩土地，因此双方无法继续履行合同。
另查明，土地承包合同是原告和被告儿子赛尔江·木汗签订的，而不是本案被告木汗。赛尔江·木汗签订合同时已经成年。合同书上所签的名字是被告的儿子赛尔江·木汗。
本院认为，据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。原告查万春与被告木汗之间无合同上的权利义务关系，原告查万春以与他人的承包合同为依据起诉木汗，要求被告返还承包费，没有事实依据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告查万春的诉讼请求。
本案争议标的2400元，案件受理费50元，由原告查万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 吾拉勒太
审 判 员 王 雅 文
人民陪审员 马 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 哈 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00611号
上诉人（原审被告）苏州市方正建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人陶子鹏。
被上诉人（原审�告）朱建琴，
委托代理人严青，上海凌云永然律师事务所律师。
原审被告苏州方正地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人陶子鹏。
原审被告陶子鹏。
上诉人苏州市方正建设发展有限公司因与被上诉人朱建琴及原审被告苏州方正地产发展有限公司、陶子鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4487号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市方正建设发展有限公司上诉称：1、本案借款协议约定，纠纷向朱建琴所在地人民法院起诉。因朱建琴2011年就在昆山市居住，虽期间未办理暂住登记，但可以通过房屋租赁合同等证据加以证明常住事实，昆山法院没有审慎调查情况，直接裁定没有管辖权是不合法的。2、即使经常居住地法院没有管辖权，�案也不应由上海市静安区人民法院管辖。因起诉状显示朱建琴的户籍所在地上海市闸北区，但一审裁定说明朱建琴户籍地址为上海市静安区，且一审法院未送达朱建琴身份证复印件，因此，在对朱建琴户籍地址未确认清楚的情况下，昆山法院将案件裁定移送上海市静安区人民法院是不合理的。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定案件由昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而本案现已查明，朱建琴虽曾在昆山市办理过暂住登记，但其于2015年10月24日起至起诉时未连续居住满一年。苏州市方正建设发展有限公司虽上诉认为朱建琴2011年起即在昆山市居住，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据一审时朱建琴提供的居民户口簿显示，其已于2014年4月3日由上海市闸北区汉中路333弄3号2201室迁入上海市静安区海防路410弄24号402室。据此，原审法院结合朱建琴的居住情况，认定本案应由朱建琴所在地，即其户籍所在地上海市静安区法院管辖符合法律规定，本院予以维持。综上，苏州市方正建设发展有限公司的上诉请求不能成立，本案应当移送上海市静安区人民法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00530号
上诉人（原审被告）陈圣块。
上诉人（原审被告）聂金春。
上诉人（原审被告）上海集鸿物资有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号4幢130号。
法定代表人聂金春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴小林。
上诉人陈圣块、聂金春、上海集鸿物资有限公司因与被上诉人吴小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0059号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2015年8月10日，江苏省无锡市中级人民法院向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照陈圣块、聂金春、上海集鸿物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 璩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第409号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1973年8月30日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市调兵山市东调散居。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1974年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县湖畔新城，系本案被害人。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）法刑初字第111号刑事附带民事判决。原审被告人曹某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人曹某某系夫妻关系。2014年9月16日17时许，被告人曹某某在自家门口因家庭琐事与妻子杨某某发生口角，后曹某某将杨某某推倒，并用脚踢杨某某腰部数下，将杨某某腰部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：杨某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级，十级伤残。2014年10月23日，杨某某到公安机关报案，同年11月19日，被告人曹某某被公安机关抓获。由于被告人曹某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某某造成一定的经济损失，被害人杨某某受伤后至铁法煤业集团总医院治疗7天，其中支付医疗费4882.98元，医药费823.80元，误工费671.09元（95.87元／天×7天），护理费671.09元（95.87元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），法医鉴定费1600元，交通费200元，以上合计人民币9，198.96元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、被害人意见书，被害人杨某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、鉴定费收据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人曹某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币9198.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人曹某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹某某故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原判认定的相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人曹某某在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。对于上诉人曹某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失等法定、酌定情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴佳楠
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清执字第327号
申请人刘某某，女，清丰县高堡乡范村人。
被执行人：樊某某，男，汉族，清丰县高堡乡樊堡村人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）濮中法民一终字第748号民事判决书，确定了被执行人樊某某支付申请人刘某某人民币1万元并返还申请人婚前个人财产的法定义务。在执行过程中申请人刘某某向我院提出撤销执行申请，我院于2016年5月30日经合议庭合议同意了申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院做出的（2010）濮中法民一终字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 李沅霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第218号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年四月十日
书记员 连枝枝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1399号
申请执行人：杨国富，男，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：贺海军，男，汉族，1964年8月8日出生，住湖南省新化县，。
被执行人：陈述平，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人杨国富与被执行人贺海军、陈述平不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02668号民事判决书立案执行，但被执行人贺海军、陈述平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺海军、陈述平银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8372号
原告：薛西光，男，1946年9月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛庆山，男，1979年6月16日出生，汉族，住新泰市。系原告之子。
被告：ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地：新泰市公安局南金斗路107号，统一社会信用代码：91370982MA3CGP420B。
负责人：沈海舟，该公司经理。
原告薛西光与被告ＸＸ、华海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告薛西光于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛西光撤诉。
案件受理费650元、保全费320元，由薛西光负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3106号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭永兴。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第80号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人莫红波，男，1981年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人莫红波犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人莫红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人莫红波在衡阳市花600元购买了麻古79粒、冰毒约3.5克，用于吸食或者贩卖。同年3月13日下午3时许，吸毒人员刘某某打被告人莫红波女友赵某某的电话，想购买100元的毒品，赵某某将此事告知了莫红波。被告人莫红波在衡阳县西渡镇供大宾馆304房间拿了半粒麻古约0.06克和冰毒约0.17克，用白色塑料袋装好给了刘某某，刘某某当场给莫红波100元钱。后刘某某送莫红波买了盒饭后，二人一起回到供大宾馆304号房间，刘某某吸食了部分毒品。当天下午4时许，衡阳县公安局西渡中心派出所民警在304房清查时，当场缴获了刘某某未吸完的毒品、一个麻古壶及被告人莫红波的麻古75粒计6.85克、冰毒4小包计2.51克。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某未吸完的麻古、冰毒中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的75粒麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；4小包冰毒亦含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨建元、刘某某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，电话详单，抓获经过，湖南省毒品收缴专用收据，缴赃笔录及被告人莫红波的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫红波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫红波犯贩卖毒品罪的犯罪事实与罪名成立。对于公安人员在被告人莫红波处缴获的麻古6.85克、冰毒2.51克，应计算为被告人莫红波贩卖毒品的数量。被告人莫红波共贩卖毒品9.59克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”之规定，应认定为情节严重，但被缴获的毒品未流入社会，被告人莫红波本人亦吸食毒品，可酌情对被告人予以从轻处罚，且被告人莫红波在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫红波具有一个法定从轻和一个酌定从轻处罚情节，对被告人莫红波请求从轻处罚的意见本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1108号
原告：李美坤，男，1961年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：戴国斌，江西添翼律师事务所律师。
被告：郑凯龙，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县公安局，住所地：浦江县恒昌大道111号。
法定代表人：陈伟通。
被告：潘承范，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明。
被告：中国太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
法定代表人：唐文韶。
原告李美坤诉被告郑凯龙、浦江县公安局、潘承范、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、中国太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查：根据原告提交的被告主体资格材料，被告“中国太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司”应为“中国太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司”，现原告以“中国太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司”作为被告提起诉讼，属被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年三月八日
代书记员 洪惠昌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3099号
申请执行人杨有双，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的10481元，执行费57元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3099号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第586号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市碧海××花园××商铺。组织机构代码：70467809－8
。
负责人：滕某某。
委托代理人：管某某。
被告：曹某某。
被告：苏甲。
被告：苏乙。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告曹某
某、苏甲、苏乙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月7日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告曹某某、苏甲、苏乙经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2010
年9月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告曹某某向原告借款200000元，月利率为0.912%，还款期为20
11年9月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。
被告苏甲、苏乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告曹某某发放了贷款。借款到期后，被告曹某某仅
支付利息9000元，未归还本金及剩余利息，被告苏甲、苏乙也
未履行保证责任。截止2012年2月15日，被告曹某某尚欠原告
借款本金200000元及利息28765.27元。现原告要求判令被告曹
某某归还借款本金人民币200000元及利息（截止2012年2月15
日的利息为28765.27元，自2012年2月16日起至实际还款之日
止的利息按月利率1.368％计算）；被告苏甲、苏乙对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告曹某某存在借
贷关系及被告苏甲、苏乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告曹某某发放贷款2
00000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告曹某某尚欠本息的事实。
被告曹某某、苏甲、苏乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
曹某某、苏甲、苏乙送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告曹某某发放了贷款200000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告曹某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告苏甲、苏乙作为连带责任保证人，在债务
人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告曹某某、苏甲、苏乙经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金2000
00元及利息（截止2012年2月15日的利息为28765.27元，自201
2年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.368
％计算）。
二、被告苏甲、苏乙对被告曹某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半），由被告曹某某负担，被
告苏甲、苏乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3893号
原告：张可一，女，1979年8月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省金玛餐饮有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：赵迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
原告张可一与被告吉林省金玛餐饮有限公司（以下简称金玛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张可一、金玛公司的委托诉讼代理人许飞、邢洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可一向本院提出诉讼请求：1.判令金玛公司支付张可一五月份（4月28日-5月27日）工资2300.50元；2.判令金玛公司支付张可一六月份（5月28日-6月3日）部分工资530元；3.判令金玛公司支付张可一经济补偿金一年零10个月工资4603.95元；4.判令金玛公司支付张可一未休年假工资1620元。事实及理由：张可一于2015年7月15日应聘于金玛公�，于同年7月21日与该公司签订了为期三年的劳动合同。金玛公司违反劳动合同法，拖延张可一应休带薪年假，并无故扣发张可一的劳动报酬。2017年5月22日，当张可一休完年假后，被告知公司取消年休假，并停发了五月份和六月份部分工资，经多次协商，金玛公司不予理睬，张可一无奈提出离职，并于6月3日上完最后一天班。
金玛公司辩称，张可一的一、二项诉请中工资数额与其应得实际工资不符，其5月份应发工资为656元，6月份工资为485元；张可一请求经济补偿金无法律依据，张可一是个人原因主动离职，在离职申请中载明与金玛公司不存在任何纠纷，金玛公司不拖欠张可一工资及社会保险；张可一系该单位普通员工，按小时计薪，按单位制度规定张可一不享有带薪年休假，不存在支付休假工资的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，张可一与金玛公司签订《劳动合同书》，双方约定，合同为固定期限合同，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，张可一从事全职员工岗位，金玛公司每月15日前支付工资，工资按小时计算。2017年5月，因张可一休5天年假，双方对工资发放产生异议，金玛公司未给张可一发放2017年5月及6月部分工资。2017年5月31日，张可一提出辞职申请，申请上载明张可一因个人原因申请与金玛公司解除劳动关系，金玛公司不拖欠张可一工资、社会保险及其他款项，同日，金玛公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》。张可一工作到2017年6月2日后离职。
另�，2017年9月13日，张可一向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年9月20日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2017）第210号《不予受理通知书》，以其他理由决定不予受理。
再查，张可一2017年5月份实际出勤147工时，休假5天40工时，薪资标准为每工时13.5元；6月份实际出勤38.5工时，薪金标准为每工时10元。张可一离职前12个月实际发放工资每月平均为2477元。
认定以上事实的证据有《劳动合同》、银行账户交易明细、辞职申请、《终止（解除）劳动合同证明书》、工时统计表、报警回执、《不予受理通知书》等证据在卷为凭。
本院认为：企业职工带薪年休假是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，在职�连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，金玛公司的人事管理制度不能违反《企业职工带薪年休假实施办法》，张可一在连续工作满12个月后在2017年5月休假符合法律规定，故张可一主张的5月份工资为13.5元/小时×187小时+13.5元/小时×6小时×2-467元=2219.50元，6月份工资为10元/小时×38.5小时+10元/小时×5小时×2=485元；关于张可一主张的未休年假工资，张可一于2015年7月21日入职，于2017年6月2日离职，张可一休假一次，未休年假为4天，平均工资为2477元/月，未休年假工资为2477/月÷21.75日×4日×2=911元；关于张可一主张的经济补偿金，因在张可一离职时写明是个人原因离职，虽然张可一称是受金玛公司逼迫写的，否则金玛公司要求张可一缴纳社会保险全部金额，但张可一未提供证据证明，其在提出辞职申请时写明因个人原因辞职视为对其权利的自行处�，故对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林省金玛餐饮有限公司于本判决生效后7日内给付张可一2017年5月份工资2219.50元、6月份工资485元、未休年假工资911元，共计3615.50元；
二、驳回张可一其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省金玛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年三月二十日
书记员 马盛邦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第81号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟书峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6028号
原告：张某，女，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：鞠某，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：晏某，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某与被告鞠某、晏某之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鞠某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告租金50万元；2、被告支付原告以50万元为基数自2016年9月17日至实际偿还完毕之日止的利息2万元；3、被告支付原告损失费10万元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告晏某所签订的房屋租赁合同，同时将要求被告支付利息2万元变更为按2分计息支付自2016年9月17日起至租金返还完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告晏某于2016年9月17日签订了房屋租赁合同，承租范围为鑫隆商厦一层9-15轴至J-
A轴、二层整个楼、后院二楼二层全部、后院二楼一层三间，租期为十年，自2016年9月17日至2026年9月17日止，租金每年50万元，2021年后每年递增10%租金。原告已将2016年9月17日至2017年9月17日的租金50万元交给被告晏某。现因被告违约，致使原告不能正常使用承租房屋。
被告鞠某辩称，合同是原告与被告晏某之间形成的，签订合同时被告鞠某不知情，其也没有收取租金。根据合同的相对性原则，合同的权利和义务应在合同主体方之间享有和履行，鞠某是非合同主体方，既不享有权利也不履行义务。二被告没有取得合法的结婚证书，虽然形成了事实婚姻关系，但自2001年双方就已分居不在一起共同生活，且涉案50万元租金也没有用于双方共同生活支出，不属于共同债务。
被告晏某庭前向法庭提交书面答辩状称，1、双方的房屋租赁合同已经实际履行，并没有解除，不存在返还租金问题，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据；2、原、被告签订房屋租赁合同后，并无任何人阻止原告对租赁物的使用，合同履行不存在任何障碍，应继续履行；3、关于双方合同履行的现实情况，原告所租赁的范围原是出租人经营的超市，在合同签订之前，原告以对面系其药店、方便经营为由，极力要求被告与他人毁约而将该范围出租给她，并积极支付租赁费用，用以共同赶走超市的联营户和清理场地。双方签订合同后，被告为联营户支付相关费用37万元，原告也进行了施工，将超市与原告经营使用的范围进行隔离，造成了被告超市一个月不能正常营业损失6万元，改造消防管道费4.5万元，未交取暖费用6.12万元；4、原告要求利息无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告晏某于2016年9月17日签订了房屋租赁合同，原告承租位于××区轴至J-
A轴、二层整个楼层、后院二楼二层全部、后院二楼一层三间使用，租期为十年，自2016年9月17日起至2026年9月17日止，租金每年50万元，2021年后每年递增10%租金，双方并对相关事宜进行了约定。原告张某已将2016年9月17日至2017年9月17日的租金50万元交给被告晏某，被告晏某为原告出具了收据一枚。原告在对承租房屋装修过程中，被告鞠某以其不同意出租为由阻止原告施工。现原告要求：1、解除原告与被告晏某所签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告租金50万元；3、被告支付以50万元为基数自2016年9月17日起按2%计息至租金返还完毕之日止的利息；4、被告支付原告损失费10万元；5、被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、收据、电话通话录音等证据在卷予以佐证。
另查明，被告晏某与被告鞠某于1977年结婚，双方未办理结婚登记手续，婚后育有两名男孩，现均已成年。2016年10月9日被告晏某向巴林左旗人民法院提起离婚诉讼，于2016年10月21日撤回起诉。
又查明，鑫隆商厦一、二层的产权登记在被告鞠某名下，系被告鞠某与被告晏某的共同财产，涉案房屋在出租前由被告晏某经营。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：”（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本案中，涉案房屋系二被告的共同财产，被告晏某将其出租，租期长达10年，其行为不属于因日常生活需要处理夫妻共同财产，而属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理的行为，理应由夫妻双方平等协商，取得一致意见，任何一方不可以独自决定。被告晏某未经被告鞠某同意将涉案房屋出租给原告张某，其行为不属于日常家事代理，且未经被告鞠某追认同意，故该合同不是被告鞠某的真实意思表示，对被告鞠某不产生法律效力。因被告鞠某阻止原告张某对涉案房屋进行装修使用，致使原告租赁房屋的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因原告张某已向被告晏某履行了支付50万元租金的合同义务，被告晏某亦认可已收取此款，且无证据证明此款用于共同生活，理应由其自行返还。故对原告要求被告晏某返还租金的请求本院应予支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求于法无据，被告晏某应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告要求被告支付损失费10万元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告晏某于2016年9月17日所签
订的房屋租赁合同；
二、被告晏某于本判决生效后立即返还原告张某租金
50万元，并自2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定之日止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3020元，
均由被告晏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛艳丽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第137-1号
申请执行人：伍俭群，女，住中山市。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人伍俭群与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1401民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第335号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行�，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行�故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第137号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第895号
申请人：董景浩。
被申请人：张鹏。
申请人董景浩因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，申请人董景浩于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏名下的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董景浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏在金融机构的存款人民币500万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人董景浩名下的位于洛阳市西工区解放路56号TODAY新都汇00幢4-102号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4448**号房屋；查封申请人董景浩名下的位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-5幢104号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3955**号房屋；查封担保人洛阳银润置业有限公司名下的机动车登记编号为豫C×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员姚小艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第538号
申请执行人庞桂兰。
被申请执行人庞建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人庞建军工资收入，每月扣留3000元，将案件款40000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 信
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第355号
原告洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人董红，职务：董事长。
被告拓联合。
被告洛阳亿城职业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人拓联合，职务：经理。
被告深圳市乾诚担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王家梁，职务：董事长。
被告王家梁。
被告李清。
被告平安银行深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区。
原告洛阳金牡丹投资担保有限公司诉被告拓联合、洛阳亿城职业有限公司、深圳市乾诚担保有限公司、王家梁、李清、平安银行深圳时代金融支行为委托合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 虹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初765号
原告邰巧玲（邵巧玲）。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告焦守亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人董国升，任总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告邰巧玲诉被告焦守亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告焦守亮、被告保险公司委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告焦守亮驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂沿许禹路自东向西行驶至许昌县兴元铺村路段时，与自南向北横过道路的行人原告邰巧玲相撞，致使原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定焦守亮负事故的主要责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告焦守亮辩称，自己驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司先在保险范围内进行赔偿，原告受伤住院时我支付原告1300元，住院期间支付原告60700元，保险公司不承担的部分自己愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，原告各项诉请过高；原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告主体适格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况（保险金额65万元、不计免赔），保险期间均自2015年4月1日至2016年3月31日止，事故发生在保险期间，保险公司应依法赔偿。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告住院治疗情况，住院51天，支出医疗费67990.6元，住院期间需一人护理。4、原告伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。5、原告原工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表、用工合同书一组，证明原告工作情况，即误工费的计算依据。6、所居住村委会证明二份及原告父母亲身份证、户口本，证明被扶养人的身份情况。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告焦守亮向本院提交的证据有：收款收据，证明事故发生后向公安交通管理部门交付78700元现金的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告焦守亮、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、6、7有异议，认为证据5原告年龄超过60岁，不应该由误工费用；认为证据6村委会不能证明原告与邵巧玲系同一人；认为证据7数额过高，望法院酌定。本院认为原告提交的证据5、6其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为有效证据使用；结合原告住院天数和伤情，本院酌定交通费为300元。
原告对被告焦守亮提交的证据需要落实，认为被告焦守亮为其垫付医疗费60700元。被告保险公司对被告焦守亮提交的证据真实性无异议，被告焦守亮垫付多少钱，以法庭查明为准。本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为有效证据使用。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月30日，被告焦守亮驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂货车沿许禹路自东向西行驶至许昌县兴元铺村路段时，与自南向北横过道路的行人原告邰巧玲相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县公安交通管理大队认定焦守亮负事故的主要责任，原告邰巧玲负事故的次要责任。事故发生后，原告邰巧玲被送往许昌县人民医院住院，原告在该医院住院51天，花费医疗费67990.6元，住院期间需陪护一人。后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告邰巧玲的伤残等级评定为十级。原告因此次事故支出交通费300元，鉴定费700元。
另查明，被告焦守亮驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂货车在被告保险公司处投保有交强险及三者险情况（保险金额65万元、不计免赔），该次事故发生在保险期限内。原告父亲邵廷有，1939年11月30日出生，原告母亲刘春莲，1939年3月25日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，焦守亮驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂货车造成原告邰巧玲受伤，焦守亮作为鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂货车的驾驶人承担事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不承担的部分，由被告焦守亮承担。经本院核定，原告邰巧玲的各项损失为：医疗费67990.6元、住院伙食补助费1530元（51天×30）、营养费510元（51天×10），以上三项共计70030.6元，按照责任比例折算后为58024.48元【（70030.6-10000）×80%＋10000），误工费9534.45元（25402元／年×137天）、护理费3978.28元（28472元／年×51天×1人）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20年×10%）、被扶养人生活费1287.62元（6438.12×5年×2人×1／5×10%）、交通费300元，另此次事故造成原告邰巧玲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为4000元，以上共计95957.03元。被告焦守亮已经支付给原告60700元，因此由被告保险公司在保险范围内再赔偿原告各项损失共计35257.03元。对原告要求过高部分，本院不予支持。被告焦守亮辩称，另为原告垫付现金1300元，没有提交相关证据，且原告不予认可，对此辩称意见，本院不予采信。被告焦守亮为原告垫付的医疗费60700元，可以向保险公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邰巧玲各项损失共计35257.03元。
二、驳回原告邰巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、鉴定费700元，由被告焦守亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚晓磊（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第501-2号
张永博诉马爱国借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年7月20日作出的（1999）博法民初字第728号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14570元。
在执行过程中，经查被执行人马爱国无可供执行财产，且申请执行人张永博不能提供被执行人马爱国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第501号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00017号
申请执行人任某，女，汉族，现住井陉矿区。
被执行人李某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在执行任某与李某某离婚纠纷一案即（2012）矿民一初字第00175号民事判决书中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2979号
原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁小梅，总经理。
被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈树立。
委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司的法定代表人梁小梅和被告广东粤森投资有限公司的委托代理人周黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月31日以业务拓展需要为由，向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年8月30日前归还，被告的法定代表人陈树立在借据上盖公章及在借款人一栏盖章确认借款关系。原告按借据要求，于2014年7月31日转账10万元至被告，但被告至今仍然没有归还借款及利息。被告没有按约履行归还借款义务，原告有权要求被告取得的予以返还，并自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及利息（自2014年7月31日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计算至2015年7月2日利息为5523.29元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的借款事实是不存在的，其原因在于被告的公章、财务章、法定代表人的章都在原告手中，原告从2014年4月16日至2014年9月29日掌管被告的所有公章、行政章、公司法定代表人私章、财务章，具体操作由梁小梅操作。被告的工商登记的所有手续都是梁小梅办理的。原告所起诉的10万元不是真正的借款，是由原告编造的借款。原告起诉的事实和理由都不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告经营需要，2014年4月16日-2014年9月29日，被告将其公章、法定代表人陈树立私章等交由原告保管使用。
2014年7月31日，被告向原告出具《借据》，主要内容：我单位（广东粤森投资有限公司）因业务拓展需要，现向原告借10万元整，借款期限为一个月，利息按年利率6%计算，承诺于2014年8月30日前归还；借款划入被告广东粤森投资有限公司名下工商银行中华广场支行36×××04账户。同日，原告将10万元划入上述账户。
本案有原告提供的《借据》、银行转账凭证、账户交易流水为证。被告广东粤森投资有限公司提供收条、印章移交登记表、物品移交表、资金委托代收代付证明、三旧改造项目编制委托代理合同、资金委托代收证明、股东委托投资协议、广东粤森投资有限公司往来历史明细表、三旧公司工商登记、用款申请表作为抗辩证据。
本院认为：原告与被告的借贷关系以《借据》为凭，有银行转账记录为证，证据互相印证，事实清楚，借贷关系成立。原告依约向被告发放借款，被告应当按时清偿借款本息。被告抗辩借款是在原告掌控公司印章期间产生，对其借款的真实性、合法性提出异议。但交付公章、法定代表人私章等公司重要印信行为本身即具有明显的委托性质，其后果应由被告自行承担。无证据显示借款本身是损害被告利益及所借款项非真实的情形，本院对被告抗辩借款不真实的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司清还欠款10万元及该款利息（从2014年7月31日起至实际清还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告广东粤森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第479号
原告：徐艳萍，住从化市。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：刘宽红，住湖南省望城县。
原告徐艳萍诉被告刘宽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳萍及其委托代理人黄爱静、林小敏到庭参加诉讼。被告刘宽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳萍诉称：2013年6月29日被告向原告借款200000元，约定被告应于2013年8月15日前归还，按月利率3%计付利息。原告于当日分别将借款支付至被告指定的两个账户。借款期限届满后，被告拒不归还欠款，经原告多次催促，至起诉之日为止被告仅归还了借款本金66000元，利息全部未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金134000元及借款利息（以本金200000元，按照月利率3%，从2013年6月29日计至被告还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宽红没有发表答辩意见。
经审理查明：徐艳萍为证实其主张提供以下证据：1、刘宽红出具的《借条》，内容为：“本人刘宽红，男，身份证号码：××，于2013年6月29日，收到徐艳萍，女，身份证号码：××，借给借款20万元（大写：贰拾万元整），按照每月3%的利息支付给徐艳萍。本人承诺于2013年8月15日前归还，即在2013年8月15日还款，连本带息共计需还款209000元（大写：贰拾万零玖仟元整）。逾期归还，本人承诺按照以上利息率计算利息。特此承诺！借款人：刘宽红，2013年6月29日。”2、广发银行客户交易历史查询，显示：2013年6月29日徐艳萍通过该行转账15万元给刘宽红。3、中国工商银行电子银行回单，显示：2013年6月29日徐艳萍通过该行转账5万元给刘宽红。
徐艳萍自认刘宽红已偿还66000元借款本金，从未支付借款利息，还款日期分别为：2013年8月还款30000元，2013年11月12日还款10000元，2014年1月13日还款5000元，2014年4月15日还款8500元，2014年4月17日还款12500元。
诉讼过程中，徐艳萍申请撤回对徐某的起诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐艳萍提供《借条》证明其与刘宽红之间存在借贷合意，提供广发银行客户交易历史查询以及中国工商银行电子银行回单证明已将200000元借款交付给刘宽红；刘宽红经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据徐艳萍提供的证据认定刘宽红向其借款200000元的事实。现借款期限已届满，徐艳萍自认刘宽红偿还了借款本金66000元，刘宽红未足额还款的行为已构成违约，因此刘宽红应偿还剩余借款本金134000元给徐艳萍。
关于借款利息。《借条》约定按月利率3%折合年利率36%计付利息，约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不受保护，因此应按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率的四倍计算借款利息，借款利息由以下六部分组成：2013年6月29日至2013年7月31日按年利率6.15%的四倍计算本金200000元的利息为4373.32元；2013年8月1日至2013年11月11日按年利率6.15%的四倍计算本金170000元的利息为10789.32元；2013年11月12日至2014年1月12日按年利率6.15%的四倍计算本金160000元的利息为6669.32元；2014年1月13日至2014年4月14日按年利率6.15%的四倍计算本金155000元的利息为9638.4元；2014年4月15日至2014年4月16日按年利率6.15%的四倍计算本金146500元的利息为100.12元；2014年4月17日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金134000元的利息。综上，刘宽红应向徐艳萍偿还借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金134000元自2014年4月17日起至清偿之日止，再加上31570.48元（4373.32元＋10789.32元＋6669.32元＋9638.4元＋100.12元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宽红于本判决生效之日起三日内清偿借款本金134000元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金134000元自2014年4月17日起至清偿之日止，再加上31570.48元）给原告徐艳萍；
二、驳回原告徐艳萍的其余诉讼请求。
本案受理费5200元、财产保全费1820元原告徐艳萍已预付，均由被告刘宽红负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年八月六日
书 记 员 李锦嫦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第218号
原告李广金，男，1967年2月14日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李广金与被告李洪海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广金到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广金诉称，原、被告系邻村村民，2012年2月至6月期间，被告在黄骅港包工程，经人介绍找到原告为其干活；2012年6月份原告将被告所分配的工作按时完成，期间被告曾支付原告部分工资，但至今尚欠原告工资2356元，原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，原、被告系邻村村民，被告李洪海承包黄骅港中铁建筑工程项目，并雇佣原告在该建筑工地上负责19#-26#的混凝土工作，施工日期为2012年2月至2012年6月。原、被告双方口头约定日工资120元，按月给付。被告于施工期间曾给付原告两个月的工资款，剩余工资款拖欠未付。原、被告双方就拖欠工资问题曾于2013年2月2日经黄骅市劳动局调解，并达成一致意见，当场被告给付原告3000元工资，剩余2356元工资承诺于2013年7月底结清，并为原告出具欠条一张。但是被告李洪海未兑现其承诺。原告于2014年1月14日诉至法院，请求判令被告给付剩余工资款。
以上事实有原告的当庭陈述及被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务（雇佣）关系受法律保护。原告李广金受被告李洪海雇佣，在黄骅港中铁建筑工地上从事劳务工作，付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告工资。原告就所主张的工资款提供了被告出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李洪海给付原告李广金工资款2356元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵雅迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9558号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告詹劲涛。
被告詹颖。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告詹劲涛、詹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告詹劲涛、詹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月19日，原告与被告詹劲涛、詹颖签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告詹劲涛购得的车牌号为“湘A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币363，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币159，354.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告詹劲涛以其所有的车牌号为“湘A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告詹劲涛、詹颖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告詹劲涛、詹颖签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告詹劲涛、詹颖归还余欠贷款本金人民币159，354.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹劲涛、詹颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，354.23元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，185.94元，逾期利息人民币401.06元；
二、被告詹劲涛、詹颖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，354.23元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告詹劲涛、詹颖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告詹劲涛所有，不足部分由被告詹劲涛、詹颖清偿。
案件受理费人民币3，578元，减半收取计人民币1，789元，由被告詹劲涛、詹颖负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-17号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行股份有限公司荣成支行的账户16×××85的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 江
二〇一四年七月十一日
书记员 张政存在
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01176号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，小学文化，农民。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年10月30日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1192号起诉书及变更起诉决定书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月11日，被告人刘强用脚踹掉窗户钢条进入重庆市某区某社246号底楼，盗走失主任某某的现金700元和一部白色爱魅牌平板电脑（经估价，价值381元）。案发后，公安机关追回被盗平板电脑已发还失主。
2014年3月17日早上，被告人刘强用脚踹弯窗户栏杆进入重庆市某区某社2-164号2-2，盗走失主聂某的现金1000元和一台惠普牌笔记本电脑（经估价，价值1700元）、一条铂金项链。
2014年3月18日早上，被告人刘强踹门进入重庆市某区某社315号4-14，盗走失主冯某某的现金700元和一台宏基牌笔记本电脑（经估价，价值2313元）。
2014年3月25日10时许，被告人刘强踹门进入重庆市某区某社2-25号2-1，盗走失主邓某某的现金1000余元和一部步步高手机（经估价，价值1888元）。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
2014年3月27日上午，被告人刘强用脚踹弯窗户栏杆进入重庆市某区某社211号3楼7号，盗走失主周某某的一台宏基牌笔记本电脑（经估价，价值1500元）。
2014年3月28日，被告人刘强用脚踹弯窗户栏杆进入重庆市某区某变电站旁一租赁房，盗走失主陈某某的一台华硕牌笔记本电脑（经估价，价值3736元）。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑已发还失主。
2014年3月31日，公安机关捉获被告人刘强。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主任某某、聂某、冯某某、邓某某、周某某、陈某某的陈述，证人雷某、袁某某、胡某的证言，捉获经过、辩认现场笔录和照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、领条、辨认笔录、照片、电话记录、电子证据检查工作记录、现场勘验检查工作记录、收据、保修卡、质保单、收购登记单、销售凭据、价格鉴定相关文书、指纹鉴定书、情况说明、报警记录、前科材料、被告人刘强的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘强盗窃作案六次，盗得财物共计价值14000余元。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘强能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘强于判决生效之日起30日内退赔失主任某某经济损失人民币七百元，退赔失主聂某经济损失人民币二千七百元，退赔失主冯某某经济损失人民币三千零一十三元，退赔失主邓某某经济损失人民币一千元，退赔失主周某某经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月一日
书记员 倪江宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2922号
原告孙建树，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘国涛，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地住河北省石家庄市自强路6号。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人马××，该公司法律顾问。
委托代理人雷×，该公司法律顾问。
原告孙建树诉被告刘国涛、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建树及其委托代理人汤红升律师与被告刘国涛、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人马××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日5时许，被告刘国涛驾驶冀A916**“解放”牌重型仓栅式货车尾随原告驾驶的津AA66**重型半挂牵引车、津AK9**挂重型普通半挂车，在事故地点由西向东行使中发生追尾，事故造成车辆损坏及原告车上货物损坏的交通事故。
事故发生后，交管部门做出交通事故认定书，认定刘国涛承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告刘国涛驾驶的冀A916**“解放”牌重型仓栅式货车的交强险、商业险均在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司处投保。
原告认为，此次交通事故事实清楚，责任分明，被告刘国涛应赔偿原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告刘国涛赔偿原告各项损失共计31800元（其中车辆维修费3800元、存车费1800元、车辆拖运费4500元、货物损失费11900元、货物包装费1800元、停运损失费8000元）；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告刘国涛辩称，其交了强制险、商业险，原告的诉讼请求应该是保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司交商业保险、强制保险30万元，对原告的合理损失同意在强制保险内承担，不足部分由商业保险承担。停运损失、诉讼费、鉴定费等其他间接损失根据商业保险的规定属于公司免责事项，我公司不承担间接损失。
审理中，原告出示了如下证据：1、责任认定书，证明在该事故中的责任分担；2、挂靠协议，3、车辆保险单；4、汽车修理费发票；5、停车费收据；6、交通事故拖运费票据3张；7、物品损坏收据；8、货物包装费收据；9、关于损失的报告1份。
两被告对此发表了质证意见：证据1-3没有异议，4-9不予认可。
经审理查明，2012年1月10日5时许，被告刘国涛驾驶冀A916**大货车尾随原告驾驶的津AA66**津AK9**挂大货车在天津开发区泰达大街由西向东行驶中发生追尾，造成孙建树车辆及车上货物损坏的交通事故。
事故发生后，交管部门做出交通事故认定书，认定刘国涛承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告刘国涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司处分别投缴了交强险及商业三者保险，投保期间为2011年8月27日至2012年8月26日。
另，原告驾驶的津AA66**津AK9**挂大货车实际车主为原告本人，该车辆挂靠在案外人天津旺港物流有限公司名下。
再，审理中，就其车辆的修理费、存车费、车辆托运费、货物损失费、货物包装费等内容，原告提交了车辆维修费发票、货损费用收据、停车费收条等证据。两被告对此均不认可。
上述事实由道路交通事故认定书、修车费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告驾驶车辆行驶中，被告刘国涛追尾导致交通事故，交管部门已经做出事故认定书，认定被告刘国涛负事故全部责任，对此双方均无异议，因此被告刘国涛应当对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司亦应依法承担相应责任。
然，原告提交的修车费发票中仅能体现3800元的费用数额，审理中，其不能提交车辆损害后对于车损价格评估的相关证据，亦不能提交能够客观反映维修项目的相关证据，因此，仅以上述发票主张车辆维修费，显然证据不充分，且两被告均不予认可，故其3800元维修费的主张本院不予支持。
关于原告主张的存车费1800元，审理中其提交的收条不能客观反映与本案事故存在关联，且存车时间达1个月之久，却没有对车辆损坏进行拆解评估的环节，因此原告仅以该收条主张存车费损失，事实依据不充分，本院不予支持。
关于原告主张的车辆拖运费4500元，两被告均无异议，应予支持。
关于原告主张的货物损失费、货物包装费、停运损失费，审理中，其提交的收据等证据不能客观反映事故与证据中体现的货物的关联、货物损失的价值、包装费用与事故的关联及停运的实际损失等事实，因此其上述主张同样事实依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙建树车辆拖运费4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告承担256元，被告刘国涛承担42元。被告于上款规定的期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年二月十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初162号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张玉英，女，1975年5月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李秀美，女，1951年6月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张玉英、李秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人庄树强、石涛，被告李秀美到庭参加诉讼，被告张玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月29日，被告张玉英从我方高城信用社借款34000.00元，被告李秀美对该笔借款承担担保责任。合同到期日为2009年4月28日。2009年8月22日，我方在被告张玉英账户扣收借款1.00元。后经我方催收，被告张玉英至今未偿还借款33999.00元及利息78867.72元的义务(利息截止至2015年2月20日)。因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告张玉英偿还我方借款33999.00元利息78867.72元（利息计算至2015年2月20日）及至本息结清日利息；被告李秀美承担连带偿还责任。
被告张玉英未答辩。
被告李秀美辩称：原告方起诉借款我不知道，我没有办理借款的担保，我的名字不是我写，我不会写字。因此，我不承担担保责任。
经审理查明，2008年4月29日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司（简称“原告方”）与被告张玉英签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款。借款用途为借新还旧。借款金额为34000.00元。借款期限：自2008年4月29日起至2009年4月28日止。借款月利率为12.45‰。按每月20日结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告张玉英在原告方开设存款账号***************，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和贷款。原告方合同规定收回借款、利息、罚息、逾期利息、复利等费用，可直接在被告张玉英任何账户中扣收。被告张玉英不按期归还贷款本金，原告方对逾期贷款从逾期之日起在借款执行月利率基础上上浮30%计收逾期利息。被告张玉英不履行合同约定义务，原告有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，原告方与被告李秀美签订保证合同一份，保证合同约定：被告李秀美自愿为被告张玉英自2008年4月29日起至2009年4月28日止在原告方形成的借款债务34000.00元提供保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2008年4月29日向被告张玉英在原告方开设的存款账号**************履行支付借款34000.00元的义务。到期日为2009年4月28日。被告张玉英依约使用该借款。借款到期后，原告于2010年4月27日、2011年5月24日、2013年1月8日、2014年12月16日通过山东法制报向被告张玉英公告催收借款；原告方于2011年5月24日、2013年1月8日、2014年12月16日通过山东法制报向被告李秀美公告主张担保责任。2009年8月22日，原告方在被告张玉英账户中扣收借款1.00元。被告张玉英尚欠原告方借款33999.00元及利息78867.72元（利息计算至2015年2月20日，借款合同期间：月利率为12.45‰；逾期利率：借款期间月利率12.45‰基础上上浮30%，即按16.185‰计息）未偿还，被告李秀美亦未履行担保责任。致原告方向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月15日，原高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。原高青县农村信用合作联社债权、债务一并由原告山东高青农村商业银行股份有限公司享有和偿还。
上述事实，有原告方提供借款合同、鲁银监准（2013）134号批复、借款凭证、山东法制报公告催收、贷款利息通知单等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为，原告与被告张玉英签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告张玉英依约使用了原告方借款34000.00元，借款使用期限为自2008年4月29日起至2009年4月28日止。2009年8月22日，原告方自被告张玉英账户中扣收借款1.00元。借款余款33999.00元及利息78867.72元（利息计算至2015年2月20日），被告张玉英至今未偿还，被告张玉英的行为，违背了诚实信用原则，被告张玉英依法理应对其违约行为承担相应的民事责任。因此，原告请求被告张玉英偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李秀美的担保责任，原告方未于合同约定的主债务履行期限届满之日起两年（即2011年4月27日）的保证期间内要求被告李秀美承担保证责任，被告李秀美的保证责任免除。故，原告方要求被告李秀美对被告张玉英的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款33999.00元、利息78867.72元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557.00元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 程红玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于立立
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2110号
原告杨公甫，农民。
原告刘宝武，农民。
被告申建华，农民。
被告左桂霞，农民。
本院在审理原告杨公甫、原告刘宝武诉被告申建华、被告左桂霞民间借贷纠纷一案中，原告杨公甫、原告刘宝武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公甫、原告刘宝武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨公甫、原告刘宝武撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘津津
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第202号
原告：罗某某，女，1987年1月21日生。
被告：雷某某，男，1980年6月16日生。
原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵宾革担任审判长，与人民陪审员张绍雄、茶国良组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达应诉材料和开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩罗某由我抚养。事实及理由：我与被告于2006年经人介绍认识，2007年6月1日领取结婚证成为合法夫妻。婚后被告入赘我家与我共同生活，因被告游手好闲、不务正业，经常殴打我，夫妻感情不好。2008年3月17日生育一女孩，取名罗某。2007年7月，双方争吵后被告带着小孩罗某离家外出后至今下落不明，我们的夫妻感情已完全破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告雷某某未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证两本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、村委会证明一份，欲证明被告于2007年7月离家后至今下落不明。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告于2006年经人介绍认识，2007年6月1日领取结婚证成为合法夫妻。婚后被告到原告家与其共同生活。婚后夫妻感情一般。2008年3月17日生育一女孩，取名罗某，现随被告雷某某共同生活。2007年7月被告离家后下落不明，双方分居生活至今。2014年4月23日原告罗某某诉至本院，要求与被告雷某某离婚。庭审中由于被告雷某某未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。
本院认为：因被告雷某某于2007年7月离家后与原告分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩罗某长期与被告雷某某共同生活，已适应了当前的生活环境，与被告共同生活更有利于小孩罗某的健康成长，故原告要求抚养小孩的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告罗某某与被告雷某某离婚。
婚生小孩罗某由被告雷某某抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵宾革
人民陪审员 张绍雄
人民陪审员 茶国良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马维慷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初826号
原告王成琴，女，汉族，1968年11月13日生。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告高团团，男，汉族，1991年12月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市，统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人王英，经理。
委托代理人郝彦威，公司职工。
本院在审理原告王成琴与被告高团团、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成琴撤回对高团团、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王成琴承担。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周延莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00011号申请人周绪珍，女，1963年9月4日生。申请人周绪珍要求宣告周诗芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周诗芳，男，1929年1月4日出生。被申请人周诗芳与申请人周绪珍系父女关系。依据申请人所述，被申请人周诗芳自2011年12月患脑梗塞、血管性痴呆、高血压病3级（极高危组）、高脂血症、右颈内动脉起始部置入支架。生活不能自理，完全不认识人，不能与人交流。被申请人配偶于2011年7月7日去世，二人共育有一子、三女。其中大女儿与二女儿已经去世。现申请人认为被申请人不能辨认自己的行为，无行为能力。同时，申请人表示愿意作为被申请人的监护人。2015年3月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：周诗芳为老年性精神障碍（重度痴呆），为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周诗芳为无民事行为能力人。二、指定周绪珍为周诗芳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员李旭光二〇一五年四月二日书记员许晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第481号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗秋初。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定确定的被执行人罗秋初履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日作出温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人罗秋初缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月17日送达。2014年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗秋初在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日作出的温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二日
代书记员 舒 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2708号
原告刘敏。
委托代理人傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告马健。
被告张淑兰。
原告刘敏与被告马健、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告马健、张淑兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年1月7日，两被告共同向原告借款人民币44600元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款44600元及利息2676元（从2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月26日至，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日为止），合计47276元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为主张其权利，提供了由两被告共同出具的借条一张，证明两被告向原告借款44600元及约定借期的事实。
被告马健、张淑兰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月7日，被告马健、张淑兰向原告刘敏借款44600元并共同出具借条一张，约定还款日期从2012年1月28日起至2013年12月27日止。借款后经原告催讨，两被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告刘敏与被告马健、张淑兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马健、张淑兰尚欠原告刘敏借款本金人民币44600元，有被告马健、张淑兰共同出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，两被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告马健、张淑兰经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马健、张淑兰归还原告刘敏借款本金人民币44600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，公告费650元，共计人民币1632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2133号
原告吴长生，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告张沼坤，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴长生与被告张沼坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长生委托代理人胡超群到庭参加诉讼，被告张沼坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长生诉称，被告张沼坤向原告购买猪饲料，至2013年7月1日结算，被告张沼坤结欠原告饲料款260850元，并出具一张条据交原告收执，经原告多次追讨，被告至今未还。请求判令被告张沼坤偿还货款260850元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张沼坤未作答辩。
经审理查明，被告张沼坤向原告赊购猪饲料，2013年7月1日经双方当事人结算，被告张沼坤结欠原告饲料款260850元，并出具一张条据交原告收执。经原告催讨，被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的被告张沼坤出具的条据一张以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告吴长生与被告张沼坤之间买卖关系成立，受法律保护。原告请求被告归还尚欠货款，有被告出具的条据为依据，依法可以支持。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还尚欠货款及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张沼坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沼坤应在本判决生效后十日内偿还原告吴长生货款260850元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213元，由被告张沼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2003号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因嫖娼于2008年5月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒分别于2008年9月19日、2009年9月18日、2011年3月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2011年4月7日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月28日23时许，被告人周某和金某乙及其朋友金某丙等人在瑞安市安阳街道英皇KTV1111号包厢内喝酒时，因金某丙一直与金某乙斗酒，而拒绝与其喝酒，被告人周某遂持啤酒瓶砸向金某丙头部，致金某丙受伤。经鉴定，金某丙主要损伤为面部一处长6.5cm创、左眼眶软组织挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周某已调解赔偿被害人金某丙经济损失人民币46000元，已支付26000元。2013年7月17日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丙的陈述，证人金某甲、陈某、金某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，已经赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛远芳