wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01702号
申请执行人朱印传，居民。
被执行人王雷雷，居民。
原告朱印传诉被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）响民初字第01564号民事调解书，已经发生法律效力。被告王雷雷应当归还原告朱印传借款本金5万元。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2577号
罪犯张九城，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）深南法刑初字第463号刑事判决，以被告人张九城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）深中法刑二终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张九城在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千四百四十九元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张九城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张九城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1634号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张世伟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1634号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张世伟本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将张世伟（身份证号码：370629197305022616）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执639号
申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。
被执行人：青海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第37号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）阿拉他（青海）在你行（社）的账户存款55000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨东利
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审59号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：严月桂，1975年1月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：张娜，女，1974年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人严月桂、张娜在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审59号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：严月桂，1975年1月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：张娜，女，1974年2月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人严月桂、张娜在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初848号
原告：徐粉定（徐永芳），女，汉族，1962年5月21日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王传年，男，汉族，1968年6月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：杨凤芹，女，汉族，1966年7月30日出生，住江苏省高邮市。
原告徐粉定诉被告王传年、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐粉定及其委托代理人全文琴到庭参加诉讼，被告王传年、杨凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐粉定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本息31.7万元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求两被告立即偿还原告借款本金9万元、到期利息2000元及逾期利息（按6%的年利率从诉讼之日起算）。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因经营需要向原告借款，原告将现金交付被告后，被告出具相应借据。借款后，被告只于2016年4月6日归还了利息5000元，剩余款项一直未归还。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告的户籍登记信息等证据，被告王传年、杨凤芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2015年8月19日的借据载明“今借到徐粉定人民币三万柒仟元整，说明：时间一年含利息”，王传年在今借人处签名，杨凤芹在证明人处签名。2015年9月17日的借据载明“今借到徐粉定人民币陆万元整，收款事由：现金借用”，王传年、杨凤芹在今借人处签名。2.高邮市公安局2017年2月出具的户籍信息证明，载明“经查，王传年，男，（公民身份号码）户籍信息如下：户籍地址为：江苏省高邮市海潮东路恒生欧洲城二区13幢401室，其妻，杨凤芹，身份证号码为”。
本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。因原告提供的均系原始书面证据，根据其举证，结合其陈述，本院依法认定，原告在本案中向被告交付的本金为9万元，至诉讼时止被告欠原告本金9万元、利息2000元。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日起继续承担利息的主张，其符合相关法律规定。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告立即偿还原告借款本金9万元、到期利息2000元及逾期利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传年、杨凤芹于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金90000元及相应利息（诉讼日之前利息2000元；按6%的年利率从诉讼之日起计算至实际履行日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、保全费2110元，合计5140元，由被告王传年、杨凤芹承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3030元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 吴家跃
二〇一七年五月八日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报纪得龙，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严涛、邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人自报何平，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人董正韦，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人纪得龙、何平、董正韦犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人纪得龙及其辩护人严涛、被告人何平及其辩护人乔智、被告人董正韦及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日16时许，被告人纪得龙、何平至本市普陀区XX路XXX弄XXX号门口，窃得被害人庄某某停放于此处的价值人民币1960元的“新日”牌电动自行车1辆以及车上快递18件，其中有价值人民币7,188元的“苹果”牌手机1部、笔记本电脑等物品。后被告人纪得龙将手机销赃得款人民币6,000余元。
同年10月22日1时许，被告人纪得龙伙同何平、董正韦至本市普陀区XX路XXX号XX速运XX分部仓库，由被告人何平、董正韦在旁望风，纪得龙撬锁进入窃得快递数件，其中有“苹果”牌手机3部、“苹果”牌IPOD播放器1只、“酷派”牌手机2部、“青橙”牌手机1部等物品，经鉴定共计价值人民币19,666元。嗣后，被告人纪得龙将“苹果”牌手机销赃得款人民币1.4万余元。
同年10月31日0时许，被告人纪得龙伙同何平、董正韦至本市闵行区文井路XXX号XX速运华宁分部仓库，由被告人何平、董正韦在旁望风，纪得龙撬锁进入窃得快递数件，其中有“苹果”牌手机6部、“Beats”牌耳机1只、“魅蓝”牌手机1部等物品，经鉴定共计价值人民币42,845元。嗣后，被告人纪得龙将5部“苹果”牌手机销赃得款人民币2.3万余元。
2016年11月8日，被告人纪得龙被公安机关抓获，其向公安机关提供了被告人何平、董正韦的身份信息。同年11月11日，被告人董正韦被公安机关抓获，其带领公安人员抓获被告人何平。案发后，被告人纪得龙、何平、董正韦均如实供述了上述事实。部分被盗物品已由公安机关依法调取并发还被害单位。
上述事实，被告人纪得龙、何平、董正韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表谭某、顾某某、刘某某、许某的陈述，证人郝某某、杨某某的证言，有关电动自行车、被盗快递的购买凭证、快递明细统计、面单信息，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、抓获经过、案发简要经过、现场勘查笔录及照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪得龙、何平、董正韦结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人纪得龙、何平参与盗窃3次，共计人民币71,659元；被告人董正韦参与盗窃2次，共计人民币62,511元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人纪得龙、董正韦具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人纪得龙、何平、董正韦到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人纪得龙、何平的辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人董正韦的辩护人提出的董系从犯的辩护意见，本院认为，尽管被告人董正韦并未直接动手实施盗窃，而是负责望风，但三被告人分工负责，密切配合，共同完成盗窃犯罪，董在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，故上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人董正韦、何平的具体行为、犯罪情节与被告人纪得龙有所区别，本院在量刑中予以体现。
据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪得龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人董正韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、扣押在案的部分赃物发还被害单位(已发还)；继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：李强，男。1969年7月21日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：李冬亚，女。1984年2月10日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人李强、李冬亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李强、李冬亚未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡�人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：李强，男。1969年7月21日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：李冬亚，女。1984年2月10日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人李强、李冬亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李强、李冬亚未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审144号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201924号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审144号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201924号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5335号
原告：高亭亭，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，碾庄法律服务所法律工作者。
被告：吴洪雷，居民。
原告高亭亭诉被告吴洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告高亭亭的委托诉讼代理人孙景山、被告吴洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2013年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年2月1日被告吴洪雷向原告借款现金2万元，约定月息2%，借期1年。到期后原告多次催要，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告吴洪雷辩称，借款属实，我愿意积极还款。
经审理查明，2013年2月1日，被告吴洪雷以邳州市宝顺实业有限公司的名义向原告高亭亭借款2万元，并向原告高亭亭出具借据一份，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
上述事实，有借款借据、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴洪雷因经营之需向原告高亭亭借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高亭亭借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%，自2013年2月1日计算至实际给付之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏琳娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林杰，男，1979年3月8日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,218.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,218.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申31号
再审申请人（原审原告）王薇，女，1956年4月8日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（原审原告）王君，男，1948年8月9日生，汉族，住青岛市。
被申请人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人华玉松，区长。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
再审申请人王薇、王君因诉被申请人青岛市市南区人民政府行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇、王君申请再审称，1.青岛市中级人民法院受理本案后，被申请人青岛市市南区人民政府在涉案行政赔偿决定和行政答辩状中没有向申请人和法院提交证据，审判长亦未组织双方当事人进行庭前证据交换。2.2015年11月10日，申请人通过邮寄方式向青岛市中级人民法院行政庭和院长提交回避申请书。申请人庭审前提交回避申请，法院未作出决定前，开庭传票不合法，庭审程序不合法。3.2015年11月13日青岛市中级人民法院作出（2015）青行初字第153号行政裁定，以申请人不到庭参加庭审为由，作出了撤诉处理，侵犯了申请人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销青岛市中级人民法院（2015）青行初字第153号行政裁定。
青岛市市南区人民政府提交意见称，1.根据法律规定，诉讼参与人提出回避申请并不当然中止诉讼程序，也无权因提出回避申请而拒不参加庭审，所以本案申请人因提出回避申请拒不参加庭审活动，无法定事由，属于无故不到庭的情形，原审法院按撤诉处理并无不当。2.被申请人作出的青南政赔决字（2015）第1号《行政赔偿决定书》程序合法，适用法律正确，事实依据充分，不存在被撤销的情形，申请人的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为，本案原审法院受理后，于2015年10月30日分别向王薇、王君邮寄送达了开庭传票，王薇、王君在快递回执上签字确认。2015年11月17日本案开庭审理时，王薇、王君未到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。王薇、王君作为本案原告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院对其按照撤诉处理，符合法律规定。
综上，王薇、王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王薇、王君的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 威
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1022号
申请人:长春农村商业银行股份有限公司大马路支行。住所：长春市南关区万晟现代城**号楼。
法定代表人：马千里，行长。
委托代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人：佟静石，女，汉族，1966年9月25日生，住长春市朝阳区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与被申请人佟静石实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭鹏飞进行审查，本案现已审查终结。
长春农村商业银行股份有限公司大马路支行称：2014年6月5日，申请人与被申请人孙磊签订了一份编号为（2014060500042）的《个人经营借款合同》，该合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币130万元；借款期限为12个月，即从2014年6月5日至2015年6月4日，贷款利率为固定利率，（即起息日基准利率上浮30%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；申请人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被申请人承担。同日，为确保被申请人孙磊能够按照借款合同的约定还款，被申请人佟静石与申请人签订了一份《个人抵押合同》，约定以其所有的产权证号为长房权字第10601465**号、坐落于高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城7号楼，面积为225.77平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：本金人民币壹佰叁拾万元整及利息（包括利息和复利）、违约金、损害赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和申请人为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同和协议签订后，申请人于2014年6月6日向被申请人孙磊发放贷款人民币130万元整，被申请人孙磊也在贷款凭证上签字确认收到贷款。贷款期限届满后，被申请人孙磊未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年11月22日，被申请人孙磊尚欠申请人借款本金1147072.08元，利息、罚息及复利共计171403.46元。申请人多次向被申请人孙磊催收，被申请人孙磊以各种理由推脱，被申请人佟静石亦未主动履行担保责任。现申请人向法院申请裁定：1.请求法院裁定拍卖、变卖等方式对被申请人佟静石抵押给申请人的坐落于高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城7号楼、面积为225.77平方米的房屋（产权证号为长房权字第10601465**号）依法变价，申请人在变价后所得价款中优先受偿借款本金1147072.08元利息、罚息、及复利共计171403.46元（暂计算至2016年11月22日，实际应给付至清偿全部债务之日止），律师费5000元，以及其他申请人为实现债权二发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）；2.由被申请人承担本案的申请费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。后长春农村商业银行股份有限公司大马路支行撤回对孙磊的申请。
佟静石辩称，我不知道孙磊把钱用于干什么，房子拍卖之后我没有地方住。
经本院审查:2014年6月5日，长春农村商业银行股份有限公司大马路支行作为贷款人（乙方）与孙磊作为借款人（甲方）签订了一份编号为（2014060500042）的《个人经营借款合同》，该合同约定：长春农村商业银行股份有限公司大马路支行向孙磊发放贷款人民币130万元；借款期限为12个月，即从2014年6月5日至2015年6月4日，贷款利率为固定利率，（即起息日基准利率上浮30%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。2014年6月5日，佟静石作为抵押人（甲方）与长春农村商业银行股份有限公司大马路支行作为抵押权人（乙方）签订了一份《个人抵押合同》，约定以其所有的产权证号为长房权字第x号、坐落于高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城7号楼，面积为225.77平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：本金人民币壹佰叁拾万元整及利息（包括利息和复利）、违约金、损害赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和申请人为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同和协议签订后，长春农村商业银行股份有限公司大马路支行于2014年6月6日向孙磊发放贷款人民币130万元整，孙磊在贷款凭证上签字确认收到贷款。贷款期限届满后，被申请人孙磊未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年11月22日，被申请人孙磊尚欠申请人借款本金1147072.08元，利息、罚息及复利共计171403.46元。长春农村商业银行股份有限公司大马路支行支出律师代理费50000元。佟静石后将其所有的位于高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城7号楼，丘地号为4-101/49-1205B房屋进行抵押，他项权证书为长房他证权证字第x号。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与佟静石签订的《个人抵押合同》合法有效，应受法律保护。佟静石自愿将其所有的房屋抵押给长春农村商业银行股份有限公司大马路支行，并且已经进行他项权利登记，担保物权成立并生效。长春农村商业银行股份有限公司大马路支行按照合同约定履行了向借款人孙磊发放贷款的义务，主债权成立并且生效。截至2017年5月4日长春农村商业银行股份有限公司大马路支行起诉时，孙磊未按照合同约定偿还贷款本息超过近24个月，其行为已经构成违约，合同约定的实现担保物权的条件已经成就，故本院对长春农村商业银行股份有限公司大马路支行诉请的实现其担保物权的申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人佟静石抵押的长房权字第x号房屋（房屋坐落于高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城7号楼，面积为225.77平方米、他项权证号为长房他证权证字第x号）。申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行对变价后所得款项在贷款本金1147072.08元、利息（利息以本金1147072.08元为基数自2014年6月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）、罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算至实际给付之日）、律师代理费50000元及实现抵押权的费用范围内优先受偿。
案件申请费17117元，由被申请人佟静石负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 迟春卉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1957-1号
原告苏永战，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生。
本院在审理原告苏永战与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭应湘
二〇一六年九月五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执110号
申请人吕德刚，男，1974年2月7日出生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人赵万才，男，1962年9月14出生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人赵俊，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人吕德刚与被执行人赵万才、赵俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2017）吉0521执110号案的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4572号
原告：张海波，男，1976年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔玉中，男，1968年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王春玲，女，1969年2月8日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告张海波诉被告崔玉中、王春玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费3575元，财产保全费2470元，由原告张海波负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 毕鑫奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终286号
上诉人（原审被告）：刘善源，男，1987年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）�刘卫政，男，1963年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：韩丹，女，1990年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
上诉人刘善源、刘卫政、韩丹不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初字第1989号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人的上诉理由为本案双方签订《融资租赁合同》的实际签订地是在盖州市，不是合同中载明的沈阳市东陵区，合同中的签订地是被上诉人公司员工填写，是为规避法律故意的，约定管辖无效，况且其三人及租赁物的使用地均为盖州市，因此，要求撤销原裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院�审查认为，被上诉人以于2011年10月8日与三上诉人签订的《融资租赁合同》为依据，要求上诉人刘善源支付租金、罚息及期末购买价款，上诉人刘卫政、韩丹承担连带保证责任向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《融资租赁合同》中约定，因本合同产生的或与之有关的任何争议，如各方无法通过友好协商解决，任何一方可以向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。并且合同中还载明，合同签订地为沈阳市东陵区，该合同约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应�约履行。三上诉人主张本案合同实际签订地为盖州市，未提供证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定的签订地为沈阳市东陵区，属沈阳市浑南区辖区范围，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其三人住所地、租赁物使用地及合同签订地均在盖州市，要求将本案移送至盖州市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张家铭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初924号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号，该行职员，特别授权。
被告：左小兵，男，汉族，住四川省三台县。
被告：褚吉燕，女，汉族，住河南省唐河县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告左小兵、褚吉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告左小兵、褚吉燕经本院传票公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告左小兵、褚吉燕立即偿还借款人民币本金34770.08元及资金利息（29770.08元从2016年5月21日起至2017年9月17日按照15‰计算，从2017年9月18日至款还清之日按照22.5‰计算，5000元利息从2016年7月18日至款还清之日按照9.89‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：1、2015年5月13日，原告与被告左小兵签订了5000元的《农户小额信用循环借款合同》，2015年7月18日，被告左小兵支用了借款5000元，约定期限2016年7月18日，利率6.5975‰，现余5000元。2、2015年9月18日，原告与被告左小兵、褚吉燕签订了4万元的《个人借款合同》，约定了违约责任、期限、利率等，并于同日向左小兵支付了借款4万元，被告借款后将利息和本金支付至2016年5月21日，现余29770.08元。被告在原告处现共欠34770.08元，经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本。为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。
被告左小兵、褚吉燕未答辩。
原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告左小兵的借款申请表、借款合同及借款借据，拟证明被告左小兵分两次在三台农商银行借款40000元并约定执行月利率15‰和借款5000元并约定利率6.5975‰的事实；3、余额查询单，拟证明左小褚吉燕逾期未还款，现欠本金元及相应利息的事实。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月13日，原告与被告左小兵签订了5000元的《农户小额信用循环借款合同》，同日，被告左小兵支用了借款5000元，约定期限2017年5月12日，利率6.5975‰，现余5000元。2、2015年9月18日，原告与被告左小兵、褚吉燕签订了4万元的《个人借款合同》，约定了违约责任、期限、利率等，并于同日向左小兵支付了借款4万元，利率15‰，现余29770.08元。被告在原告处现共欠余款34770.08元。2017年2月24日三台农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、信用借款申请书、借款借据、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告左小兵以个人名义分两次向三台农商银行申请信用贷款共计45000元（有40000元系被告左小兵与妻子褚吉燕共同借支），填写了借款申请书，并对借款借据予以签字确认，该两项证据能够证实左小兵在三台农商银行借款45000元的事实。左小兵、褚吉燕本应按借款借据的约定期间还本付息，但根据余额查询单，左小兵、褚吉燕尚欠三台农商银行余款共计34770.08元。按照借款借据的约定，左小兵、褚吉燕应当按期向三台农商银行偿还本息，因被告褚吉燕与被告左小兵系夫妻关系，债务系在婚姻关系存续期间的产生的共同债务，故原告三台农商银行要求被告左小兵、褚吉燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另由于左小兵、褚吉燕逾期未还款，故对于三台农商银行要求左小兵、褚吉燕偿还剩余借款34770.08元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告左小兵、褚吉燕在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金34770.08元及利息（29770.08元从2016年9月21日至款还清之日按照15‰计算，从2017年9月18日起至款还清之日按照22.5‰计算；5000元利息从2016年7月18日至款还清之日按照9.89‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，财产保全费470元，由被告左小兵、褚吉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾蕊帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1250号
上诉人（原审原告）：彭盛杨，男，1976年5月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：周木荣，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别代理。
上诉人彭盛杨因与上诉人周木荣民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，�定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初568号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人彭盛杨预交的二审案件受理费21,000元，上诉人周木荣预交的二审案件受理费4,300元，均予以退还。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢雅婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢69号
申请执行人卢秋月，女，1958年5月20日出生，壮族，家住河池市金城江区。
申请执行人何振毅，男，1982年6月02日出生，汉族，家住河池市金城江区。
申请执行人何家慧，女，1985年10月09日出生，壮族，家住河池市金城江区。
申请执行人李天安，男，1952年4月5日出生，汉族，家住河池市金城江区。
上述申请执行人共同委托代理人何建英，女，住址：河池市金城江区。
被执行人石昌友，男，1962年12月27日出生，汉族，住南丹县。
本院在执行（2016）桂1221执恢69号租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人卢秋月、何振毅、何家慧于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，三申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢69号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 睿
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9955号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告：马建平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司（以下简称：神木景宏物业）与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木景宏物业法定代表人张美玲未到庭，原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告马建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木景宏物业向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尽快支付拖欠原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系神木市神木镇锦惠苑小区业主，2014年5月17日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》。合同约定，原告向本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费。该合同签订后，原告按约向该小区提供服务，但是由于被告不能按期支付物业费用，截止2017年7月31日，被告共欠原告物业费、公摊电费共计962元。经原告多次催要，被告都拒不支付。无奈，原告现提起诉讼。
被告马建平未到庭答辩亦未以任何形式提出异议。
本院认为,被告马建平对原告所主张的事实未以任何方式提出异议，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与神木县锦惠苑小区业主委员会于2014年5月17日签订的《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同书内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故依法应受法律保护。被告马建平作为神木县锦惠苑小区业主，在原告向其提供相关物业管理服务后，其理应按时向原告交纳物业费等相关费用，但被告马建平在原告多次向其催交2017年1月1日至2017年7月31日的物业管理费及公摊电费后，仍未能在合理期限内予以交纳，其行为已构成违约，故对原告现要求被告给付所欠物业管理费883元、公摊电费79元，共计962元的请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告马建平于本判决生效之日起三日内支付原告陕西省神木县景宏物业有限公司物业费883元、公摊电费79元，共计962元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十二月六日
书记员 高 雄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 � � � 案 通 知 书
（2017）湘1129执470号
申请执行人：任吉花，女，1962年12月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：李德武，该公司经理。
本院执行的申请执行人任吉花与被执行人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初416号民事判决一案，被执行人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初416号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27786号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴周斌，男，1986年1月3日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,872.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,872.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8088号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：许益锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：王玮（曾用名：王炜），男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘秋香，女，1968年4月27日出生，汉族，住玉环县。
原告曹徐营与被告许益锋、王玮、刘秋香民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹徐营到庭参加诉讼，被告许益锋、王玮、刘秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹徐营诉称：2016年3月26日，被告许益锋、王玮、刘秋香以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，书面约定月利息2%，并由被告许益锋、王玮、刘秋香共同出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金10000元，利息1353元（按月利率2%计算从2016年3月26日起暂算至2016年10月18日止），合计人民币11353元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告许益锋、王玮、刘秋香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原身份证复印件、三被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许益锋、王玮、刘秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益锋、王玮、刘秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告曹徐营借款本金10000元，利息1353元，合计人民币11353元。并支付自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取计人民币42元，由被告许益锋、王玮、刘秋香负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1537号
申请执行人黄国文
被执行人李显欣
本院在执行申请人黄国文与被执行人李显欣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月28日作出（2015）前民初字第2283号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款28750元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2283号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1697号
原告卓伟东，男，汉族，住五华县。
委托代理人卓伟东，男，汉族，住五华县华城镇西林村。
被告颜建青，男，汉族，住五华县。
原告卓伟东诉被告颜建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟东的委托代理人卓伟东到庭参加了诉讼，被告颜建青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓伟东诉称：被告颜建青于2012年5月18日因经济周转困难向我借款现金人民币105000元，当时双方没有约定还款期限，双方只是有利息约定但没有约定具体利息多少。去年我因身患重病住院治疗，花去大量金钱，债务缠身，现我还需继续治疗，需大量金钱，原告只好多次上门向被告追收，被告分文未还。迫于无奈，我现只好依法向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告颜建青偿还借款本金105000元及从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜建青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日被告颜建青因经济周转向原告卓伟东借款本金人民币105000元，当时双方没有约定还款期限，双方只是约定要计利息但没有约定多少利息计算。被告并于2012年5月18日立下一张借条交原告收执。借条载明：“借条今借到卓伟东的现金人民币壹拾万伍仟元正（￥105000元），有息计。经借人：颜建青20**年18/5日”。被告立下借条后，原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。
本院认为，被告颜建青向原告卓伟东借款人民币本金105000元，原告并提供了被告亲笔签名的借条为依据，因此本案债权债务关系清楚。原告诉请被告偿还借款本金105000元，理由正当，证据充分，应予支持。由于双方只是约定要计利息但没有约定多少利息计算，视为未约定利息。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告颜建青应在本判决发生法律效力之日起十日内全部清偿其欠原告卓伟东借款人民币本金105000元及利息（利息从借款之日即2012年5月18日起按年利率6%计付至还清全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜建青负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年十二月十六日
书记员 李浩宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初191号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年10月18日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车于2009年9月27日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币700元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年2月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月1日晚10时38分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市鹿城区鹿城路瓯江三桥下处时，被交警设卡查获。经检测，吴某血液中乙醇含量为121mg／l00ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年二月十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3218号
上诉人（原审被告）：江苏时运大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91321281085085698N，住所地兴化市昭阳镇私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉。
被上诉人（原审原告）：泰州九州通医药有限公司，统一社会信用代码：91321281737836152A，住所地兴化市电厂北路26号。
法定代表人：戴胜辉，该公司经理。
原审被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。
原审被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
上诉人江苏时运大药房连锁有限公司因与被上诉人泰州九州通医药有限公司，原审被告周桂喜、李莉借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏时运大药房连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 陈 皓
代理审判员 邢晔源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3218号上诉人（原审被告）：江苏时运大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91321281085085698N，住所地兴化市昭阳镇私营城宏泰路20号。法定代表人：李莉。被上诉人（原审原告）：泰州九州通医药有限公司，统一社会信用代码：91321281737836152A，住所地兴化市电厂北路26号。法定代表人：戴胜辉，该公司经理。原审被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。上诉人江苏时运大药房连锁有限公司因与被上诉人泰州九州通医药有限公司，原审被告周桂喜、李莉借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏时运大药房连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  陈 皓代理审判员  邢晔源二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 曌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2914号
原告刘某，居民。
委托代理人宋迎，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋迎到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月底，原、被告经人介绍相识，半年后便仓促结婚。婚前原告将自己个人情况全部告知被告，并告知生育一个孩子，被告承诺会对原告及孩子好的。但婚后，被告判若两人，整天无所事事，游手好闲，时常对原告母子实施家庭暴力。因感情不和，原告曾三次起诉要求离婚，均未获准。现再次请求判令原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告刘某于2012年2月20日、2012年9月10日、2013年6月18日三次提起离婚诉讼，均未果。期间夫妻关系未有得到任何改善。原告于2014年5月8日再次起诉要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事�的陈述及结婚登记记录证明、民事裁定书、民事判决书在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍结婚，婚后未生育子女。婚后不久，便出现家庭矛盾。自2012年起该矛盾一直未能缓和，原告曾多次起诉离婚，双方分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元、公告费300元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同�应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6800号
罪犯杨李平，曾用名吕帮靖，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省水城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳人民币一万元），罚金人民币五千元。刑期自2013年10月2日起至2029年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1739号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨李平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨李平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨李平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分84.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨李平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李平减去有期徒刑十个月（刑期至2028年12月1日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳人民币一万元），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00711号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨某负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年三月二十五日
书记员代 成
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第0008号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人郑家梅，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑家梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日16时50分，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，从宝应县曹甸镇某村某组其家中至黄家村桥头，与他人发生纠纷，后被宝应县公安局民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：徐某血样中乙醇含量为153mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人张某、王某、邓某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人徐某依法从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付文凯，男，1992年1月26日出生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,216.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,216.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01849号
原告鞠振友，男，1949年6月1日出生，汉族，退休工人，住北票市南山管理区信合社区。
委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
被告闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。
被告杨桂红（又名杨贵宏），女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。
原告鞠振友与被告闫辉、杨贵宏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振友及其委托代理人颜利红，被告杨贵宏到庭参加诉讼，被告闫辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振友诉称，2002年被告闫辉因欠原北票市房产住宅公司管理费，我给闫辉将此款偿还给原北票市房产住宅公司，而被告闫辉将坐落于北票市城关管理区建设路门市房一处（上、下楼85.8平方米）顶帐给我。自2002年交付给我后，我一直占有并使用至今。房产交付后我一直要求被告协助我办理过户，但被告因为忙于生意，迟迟未给我办理。现诉至法院，要求依法确认房屋所有权归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨贵宏辩称，原告请求确认房屋归其所有，我承认房屋是原告所有。原告陈述事实属实，房屋归原告所有之前，该房屋一直有贷款，现在房屋仍然有贷款，该房屋在信合抵押，欠巴图营信用社贷款，本金为30万元，另还有利息，自去年至今年都没有还。我承认现在争议房屋归原告所有，因现在未还上贷款，故一直未办理过户。
经审理查明，2002年被告闫辉因拖欠原北票市房产住宅公司欠款将位于北票市建设路西侧二层门市房一处，抵顶给原北票市房产住宅公司。同年底原北票市房产住宅公司以108000元的价格将此房转让给原告鞠振友所有。从2002年至今原告鞠振友一直占有使用该房。2004年4月22日被告闫辉、杨贵宏将上述房屋办理了房屋所有权证，证号为房权证北字47**号。2007年原告鞠振友挨着二层门市房往西进行了扩建。扩建的二层楼每层长5.1米，宽4米，扩建的楼房与原二层门市房连成一体。2008年1月30日被告闫辉、杨桂红与北票市农村信用合作联社巴图营信用社签订房产抵押契约，被告闫辉、杨桂红将诉争房屋进行抵押贷款300，000元，抵押期为五年，自2008年1月31日起至2013年1月31日止。现被告闫辉、杨桂红未将贷款清偿。
上述事实有原、被告陈述，证人证言及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，2002年被告闫辉因拖欠原北票市房产住宅公司的欠款将诉争房屋抵顶给原北票市房产住宅公司，北票市房产住宅公司又将该房屋转让给原告鞠振友的事实清楚，且从2002年至今原告鞠振友一直占有使用该房并进行了扩建，该诉争房屋所有权应归原告鞠振友所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
坐落在北票市建设路西侧被告闫辉、杨贵宏原所有的房权证北字第47**号二层门市楼房一处（面积85.80平方米）房屋所有权待抵押登记涂销后归原告鞠振友所有。
案件受理费2460元由被告闫辉、杨贵宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 王俊鹏
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭淑超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第689号
上诉人（原审被告）：郑连东，男，1977年11月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：孙著华，铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜占奎，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：杜占华，男，1960年9月10日出生，汉族，农民.
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街57号。
法定代表人：刘春伟，该公司董事长。
委托代理人：尹庆龙，男，1984年8月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，该公司员工。
上诉人郑连东与被上诉人杜占奎、原审被告辽宁东方华宇节能工程有限公司（以下简称东方华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民民一初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
一审原告杜占奎诉称：2013年4月，被告郑连东找到原告到其承包的中海寰宇天下GA区2号楼外墙保温工地给工地人员做饭，现二被告未支付原告工资12，337.5元，故请求判令二被告给付原告所欠工资及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审被告东方华宇公司辩称：原告的诉讼请求是给付工资，原告与我方不存在任何法律关系，因此我方不应当承担给付义务。我方已经与郑连东结清账目，给付了全部人工费用，不存在任何拖欠，郑连东是否已经给付原告工资需经法院确认后由郑连东承担给付义务，因此我方不应当承担实体责任。
一审被告郑连东辩称，我不欠杜占奎钱，不同意给付。
一审法院经审理查明：二被告系承包关系，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司将其分包中海寰宇天下GA区2号楼外前后保温工程分包给被告郑连东承包。2013年4月12日，原告到该工地从事做饭工作，2013年5至7月份的用工单载明：2013年5月份，原告出勤28.85天，6月份原告出勤20.55天，7月份原告出勤16.85天，工资每天150元。被告未给原告支付上述期间的工资，原告诉讼来院。
一审法院认为：被告郑连东招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，原告在被告郑连东承包的工地工作66.25天，每天150元，共累计拖欠工资数额为9937.5元。原、被告双方对原告在被告郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。被告郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华已经给付原告，也无法证明杜占华受领了原告应得款项。被告郑连东提交的证据不足以证明原告得到劳务费。故对原告主张给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定利息，故本院对利息主张不予支持。被告辽宁东方华宇节能工程有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告郑连东，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司未对被告郑连东工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故被告辽宁东方华宇节能工程有限公司应对被告郑连东的给付行为承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、被告郑连东于本判决生效后十日内给付原告杜占奎拖欠工资9937.5元；二、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司对被告郑连东的给付义务承担连带责任。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜占奎其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告郑连东承担。
宣判后，郑连东不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定事实不清，被上诉人是由杜占华招募而来，在中海寰宇天下GA区2号楼作外墙保温工程中给施工人员做饭，关于工资被上诉人在2013年6月26日，由杜占华签字确认，在2013年6月30日被上诉人从上诉人手里以借支的形式拿走9600元，原审应当冲抵被上诉人工资，故此请二审人民法院查清事实，依法裁决。
被上诉人杜占奎答辩称：同意原审判决，请求维持原判。我一分钱没有收到。
被上诉人东方华宇公司答辩称：与上诉人的款项已经结清，剩余款项已交给农民工维权中心。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有2013年5-7月用工表等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，郑连东主张其已将工人工资9600元都给了杜占奎，并提交了载有“杜占华借支9600元”字样的字条，但该证据并没有“收条”的名头，仅为字条，且杜占奎否认字条上的字是其自己书写的，故该证据不足以证明杜占奎收到了郑连东给付的劳务费，根据谁主张谁举证的原则，对郑连东所提已经向杜占奎付清劳务费的主张不予采信。杜占奎向郑连东提供了劳务，郑连东应支付相应报酬。关于东方华宇公司应否承担连带责任的问题，东方华宇公司将涉案工程分包给不具备建筑工程企业资格的郑连东，未对郑连东工资支付进行监督，造成拖欠农民工劳务费，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条的规定，东方华宇公司应对郑连东的给付行为承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑连东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第786号
原告李某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，原、被告婚后共同财产位于某某处宅基地一处归原告所有，诉讼费依法承担。
被告庭前提交财产证明一份，称：同意离婚，同意将位于某某处宅基地一处归原告所有。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交户口薄一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院确定的举证期限内提交身份证复印件一份、离婚协议一份。
对被告的证据，原告质证无异议。
针对原、被告的举证，原告的质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的户口薄一份，系公安机关依法出具，具有证据效力，本院对其证明力予以确认；对被告提交的身份证复印件一份、离婚协议一份，原告质证无异议，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于1996年12月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩杨某轩，现年24岁，已独立生活。另查明，原、被告婚后有共同财产：位于林西县某某镇某某村二组宅基地一处。
本院认为：原告提出离婚，被告应诉后书面答辩说明了其同意离婚的态度，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产位于林西县某某镇某某村二组宅基地一处，原告要求归其所有，被告亦同意原告的诉讼请求，这是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予支持。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告婚后其他共同财产本院无法查明，故暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李晓杰诉被告杨景君离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于林西县某某镇某某村二组宅基地一处归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：李冬岩
辽�省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初872号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：于迎勇，男，1973年出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告于迎勇物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年7月12日申请撤回对被告于迎勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东�市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年七月十二日
书记员 于春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7021号
罪犯李斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中人民法院于2011年3月31日作出了（2011）市中刑初字第117号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第845号
罪犯王志林，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第207号刑事判决，认定罪犯王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00849号
原告黄成英，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市渝中区。
被告冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。
被告李勇，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市垫江县。
本院受理原告黄成英与被告冯家明、被告李勇民间借贷纠纷一案后，被告冯家明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告冯家明、被告李勇户口所在地和经常居住地均在重庆市垫江县，因此本案应当由重庆市垫江县人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
经审查，冯家明于2015年1月30日向黄成英出具借条，借条载明：“今借到黄成英人民币36万元，还款时间2015年8月30日前，如到期不还交违约金1.5万元（每月）计算。”担保人李勇于2015年4月21日签字确认。借款后，因冯家明与李勇均未还款，故黄成英起诉至本院要求两被告还款。
本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，因此本案合同履行地为接收货币一方的所在地即原告黄成英的住所地，而原告黄成英的住所地在重庆市渝中区，因此本院对本案具有管辖权。被告冯家明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告冯家明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告冯家明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晓川
二〇一五年十月三十日
书记员 王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00849号原告黄成英，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市渝中区。被告冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。被告李勇，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市垫江县。本院受理原告黄成英与被告冯家明、被告李勇民间借贷纠纷一案后，被告冯家明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告冯家明、被告李勇户口所在地和经常居住地均在重庆市垫江县，因此本案应当由重庆市垫江县人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。经审查，冯家明于2015年1月30日向黄成英出具借条，借条载明：“今借到黄成英人民币36万元，还款时间2015年8月30日前，如到期不还交违约金1.5万元（每月）计算。”担保人李勇于2015年4月21日签字确认。借款后，因冯家明与李勇均未还款，故黄成英起诉至本院要求两被告还款。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，因此本案合同履行地为接收货币一方的所在地即原告黄成英的住所地，而原告黄成英的住所地在重庆市渝中区，因此本院对本案具有管辖权。被告冯家明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告冯家明对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告冯家明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晓川二〇一五年十月三十日书记员  王 飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告盛玉中，女。
被告袁旭，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告盛玉中、袁旭借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧祥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第237号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人慈溪市裕华化工有限公司。
法定代表人周维波。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事道路危险货物运输的经营事实，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决�催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市裕华化工有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第237号申请执行人慈溪市道路运输管理所。法定代表人孙玲玲。被执行人慈溪市裕华化工有限公司。法定代表人周维波。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事道路危险货物运输的经营事实，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决�催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市裕华化工有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十四日书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执66号
申请执行人郭彦峰，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。
被执行人张勇，男，汉族，林场职工，住宁县新宁镇。
被执行人李建，男，汉族，林场职工，住宁县湘乐镇。
被执行人豆元彬，女，汉族，林业总场职工，住庆阳市西峰区。
郭彦峰与张勇、李建、豆元彬买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年6月17日作出的(2015)宁民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇、李建、豆元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭彦峰于2016年1月20日日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇、豆元彬、李建给付买卖合同纠纷案案件款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇、豆元彬、李建的财产进行了查证，查得：张勇、豆元彬、李建系湘乐林业总场职工，工资由国家财政供给，由农业银行宁县支行代发。三人在银行无可供执行存款。张勇名下登记有丰田牌甘MA57**号、起亚牌甘MK11**号小汽车二两，豆元彬、李建无车辆登记信息。张勇、豆元彬、李建无房产登记信息。豆元彬名下注册有宁县滋滋365时尚火锅店（不存在）。张勇、李建无工商注册信息。执行中本院已对三被执行人工资账户予以冻结，同时对张勇名下的丰田牌甘MA57**号、起亚牌甘MK11**号小汽车车户予以查封。在执行过程中，张勇、豆元彬分别自动履行案件款80000元和15000元，本院依法扣划三被执行人工资48704.7元。由于与李小东与张勇、豆元彬、李建买卖合同纠纷案并案执行，尚有104000.44元未执行到位。
本院认为，本案被执行人张勇、李建、豆元彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭彦峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇、李建、豆元彬新的财产线索，申请执行人郭彦峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院（关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院于2015年5月8日作出的(2015)宁民初字第753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年七月十八日
书记员 张山石
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终255号
上诉人（原审原告）：余平。
委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：姜伟，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳。
上诉人余平因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员谭晓梅担任审判长，审判员黄玉臣、陈璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月9日，余平通过其银行账户00000XXXXX转款8万元给黄艳的账户62220XXXXX。2014年11月10日，黄艳通过其账户00000XXXXX转款2万元给余平的银行账户00000XXXXX。余平在一审的诉讼请求：1、黄艳归还借款6万元；2、本案诉讼费用、保全费用由黄艳承担。一审法院认为：本案争议的焦点是余平与黄艳之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余平要求黄艳返还借款，应由余平对双方存在借贷关系负举证责任，余平应举证证明其与黄艳之间就借贷达成了合意，并有交付钱款的事实。余平仅以银行转账凭证证实借贷关系，余平的举证无法证明其与黄艳之间存在借贷合意，亦不足以证明所支付款项系借款性质，应承担举证不能的责任。因此，对余平要求黄艳归还借款6万元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余平的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由余平承担。余平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年10月9日黄艳以投资期货为名，向余平短期借款8万元。余平碍于人情在当天从中国银行账户中转账8万元到黄艳名下工行账户里，双方没有签订借款合同。到2014年11月10日在余平催促后，黄艳向余平归还2万元，其他款项黄艳以投资失败为由拒不归还。余平的转款行为和黄艳的部分还款行为可以说明双方对这8万元存在短期借贷关系。日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。一审法院仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，违背了客观事实和民间交易习惯。因此，本案中，虽然除转账凭证之外余平无法提供其他证据证实存在借贷关系，但黄艳如果对其取得款项不能作出合理解释，那么根据案件具体情况，足以认定余平主张借款纠纷事实的成立。即使这8万元不能认定为双方借款，黄艳对该笔款项也应构成不当得利，根据我国《民法通则》第九十二条、《民通意见》第一百三十一条规定，应将取得的不当得利返还受损失的人。综上所述，一审判决书认定双方不存在民间借贷事实，驳回余平诉请，认定事实不清，适用法律错误，理应依法撤销，支持余平的诉讼请求。被上诉人黄艳未进行答辩。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为：余平提交其向黄艳转账8万元，及黄艳向其转账2万元的银行转账记录，主张黄艳向其短期借款8万元用于投资，经其催促后还款2万元，请求判令黄艳归还借款6万元。余平虽没有提交双方就借贷达成合意的书面协议，仅提交银行转账记录，但对于余平的起诉，一审法院向黄艳合法送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，而黄艳未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故应予采纳余平的诉讼主张，根据余平提交的银行转账记录，确认黄艳向余平借款8万元并还款2万元，尚余6万元未还的事实。余平诉请黄艳归还借款6万元，有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。余平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决；二、限黄艳于本判决生效之日起十日内向余平偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由黄艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓梅
审判员 黄玉臣
审判员 陈 璐
二〇一六年四月五日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。