山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第289号
原告：张洪涛，男，汉族，农民。
委托代理人：尚玉国（系原告表哥），汉族，干部。
被告：宋涛，男，汉族，农民。
被告：任国营，男，汉族，农民。
被告宋涛、任国营共同委托代理人：张建忠，男，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：张令红，男，汉族，职工。
原告张洪涛诉被告宋涛、任国营、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。2013年2月5日，原告张洪涛向本院提出申请，申请对鲁E×××××号起亚小型轿车的损失进行司法鉴定，2013年2月5日，本院依法裁定中止诉讼。2014年1月7日，本案依法恢复诉讼。原告张洪涛的委托代理人尚玉国，被告宋涛、任国营的委托代理人张建忠，被告人保滨城公司的委托代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：2013年1月5日12时30分许，张洪涛驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿316省道由北向南行驶至胜坨镇××奶牛养殖合作社路口处左转弯时，与沿316省道由南向北行驶的宋涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。请求依法判令被告支付各项损失100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，将经济损失100000元变更为204890.58元。
被告宋涛、任国营在庭审中口头辩称：对原告起诉书所说的数额在质证后予以答辩，对交通事故发生的事实无异议。
被告人保滨城公司在庭审中口头辩称：对事故发生事实无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在答辩人处入有交强险和200000元第三者商业责任保险。诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人依法不予承担。
原告张洪涛为支持其主张向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书1份、林某声明1份。拟证实：⑴原告与被告宋涛发生事故的时间、地点及责任的划分。⑵事故中原告和乘坐原告驾驶车辆的林某受伤、车辆受损。⑶林某自愿放弃鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的理赔权，同时声明鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险首先向原告全额理赔，如有余额则向林某理赔。经质证，被告宋涛、任国营对原告提交的证据均无异议。被告人保滨城公司对交通事故认定书无异议，对林某声明真实性有异议。
2、××中心医院出具的住院病案2份、出院诊断证明书2份、病人费用清单2份、门诊检查检验通知单4张、检查报告单4张、门诊药品清单3张、门诊处方笺4张。拟证实：⑴原告因交通事故受伤住院治疗37天，第一次住院13天（2013年1月5日至2013年1月18日），第二次住院24天（2013年1月25日至2013年2月18日）。⑵原告住院伙食补助费为1110元（37天×30元）。经质证，被告宋涛、任国营对证据真实性没有异议，对住院伙食补助费数额及计算方式没有异议。被告人保滨城公司对证据真实性无异议，提出应当扣除非医保用药，对住院伙食补助费数额及计算方式没有异议。
3、东营市××人民医院出具的山东省医院门诊收费专用票据4张（345元），山东省医院住院收费专用票据1张（1685.87元），东营××整骨医院出具的山东省医院门诊收费专用票据1张（225元），××中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据26张（8296.67元），山东省医院住院收费专用票据2张（107292.40元），东营市医药药材采购供应站（以下简称市医药供应站）出具的山东省国家税务局通用机打发票1张（51元）。拟证实：原告支付医疗费117895.94元。经质证，被告宋涛、任国营对原告提供的市医药供应站出具的山东省国家税务局通用机打发票不予认可。其余证据予以认可。被告人保滨城公司对证据真实性无异议，但是应当扣除非医保用药，对市医药供应站出具的山东省国家税务局通用机打发票不予认可。
4、结婚证1份，王某身份证原件及复印件各1份，东营市××农牧业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，垦利县工商行政管理局出具的企业变更情况1份，东营市××农牧业有限公司出具的证明1份。拟证实：⑴原告与王某系夫妻关系。⑵原告夫妻共同经营××农牧业公司。⑶原告住院及卧床期间，王某为原告护理。⑷原告误工费15000元、护理费4072.50元（45天×90.05元）。经质证，被告宋涛、任国营、人保滨城公司对证据无异议，对原告所主张的误工费、护理费计算标准及计算依据均无异议。
5、原告的户口本1份，垦利县××镇人民政府及垦利县××镇村镇建设站联合出具的证明1份，××中心医院出具的山东省人民医院门诊收费专用票据1张（2000元）。拟证实：⑴垦利县胜坨镇××村位于胜坨镇城镇规划区范围内，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。⑵残疾赔偿金98621.04元（其中：残疾赔偿金72114元，其计算方式为：25755元×20年×14%；被扶养人生活费为26507.04元，⑴张某甲的被抚养人生活费为8835.68元，其计算方式为：15778元×8年×14%÷2人；⑵张某乙的被抚养人生活费为17671.36元，其计算方式为：15778元×16年×14%÷2人）。⑶鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。经质证，被告宋涛、任国营对以上证据无异议，对原告所主张的费用无异议。被告人保滨城公司对以上证据无异议，对原告所主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金无异议，但认为鉴定费、精神损害抚慰金不应承担。
6、买卖协议1份、东营市××旧机动车鉴定评估有限公司出具的山东省地方税务局通用机打发票1张（2500元）。拟证实：⑴2012年12月20日，原告从李某处购买鲁E×××××号小型轿车一辆。⑵鲁E×××××号小型轿车的车辆损失25588元及鉴定费2500元。经质证，被告宋涛、任国营无异议，予以认可。被告人保滨城公司对买卖协议真实性有异议，不予认可；对山东省地方税务局通用机打发票无异议，认为不应承担鉴定费。
7、山东××交通事故司法鉴定所（出具的司法鉴定意见书1份、垦利县公安局交通管理支队出具的山东省公安交通管理收费票据1张（500元）。拟证实：原告支付定量理化物证检测费损失500元。经质证，被告宋涛、任国营对证据无异议。被告人保滨城公司对证据无异议，认为不应承担鉴定费。
8、垦利县××汽车服务有限责任公司出具的山东省地方税务局通用机打发票2张（800元）。拟证实：原告施救费800元。经质证，被告宋涛、任国营、人保滨城公司对证据无异议。
9、交通费票据280张。拟证实：交通费200元。经质证，被告宋涛、任国营、人保滨城公司无异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年1月5日12时30分许，原告张洪涛驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿316省道由北向南行驶至胜坨镇××奶牛养殖合作社路口处左转弯时，与沿316省道由南向北行驶的被告宋涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损，原告张洪涛、被告宋涛及乘坐鲁E×××××号小型轿车的林某受伤。该道路交通事故经垦利县公安局交通警察大队现场勘验后出具垦公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书认定：原告张洪涛承担事故的同等责任，被告宋涛承担事故的同等责任，林某对事故不负责任。原告张洪涛先在东营市××人民医院抢救治疗，随后在××中心医院住院治疗共计37天，支付医疗费117844.94元。
鲁E×××××号小型轿车的登记车主为李某，2012年12月20日，原告张洪涛从李某处购买鲁E×××××号小型轿车，该车的车辆损失经天元旧机动车评估公司公估为25588元，并出具东天鉴报字（2013）03005号机动车鉴定评估报告书1份；原告张洪涛的伤情经××中心医院法医司法鉴定中心（以下简称油田司法鉴定中心）鉴定为3个10级，并出具胜中医法医鉴定中心（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书1份。
鲁M×××××号小型轿车的登记车主为被告任国营，被告宋涛系借用被告任国营所有的鲁M×××××号小型轿车时发生的涉案道路交通事故。鲁M×××××号小型轿车在被告人保滨城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（投保限额为200000元及不计免赔险），投保期限自2012年1月26日至2013年1月25日。
涉案道路交通事故造成林某及原告张洪涛受伤，现伤者林某自愿放弃鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的理赔权，同时声明鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及第三商业责任保险首先向原告全额理赔，如有余额则向林某理赔。
以上事实，有原告张洪涛提供的垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书1份、山东省公安交通管理收费票据1张，林某声明1份，××中心医院出具的住院病案2份、出院诊断证明书2份、病人费用清单2份、门诊检查检验通知单4张、检查报告单4张、门诊药品清单3张、门诊处方笺4张、山东省医院门诊收费专用票据27张、山东省医院住院收费专用票据2张，东营市××人民医院出具的山东省医院门诊收费专用票据4张，山东省医院住院收费专用票据1张，东营××医院出具的山东省医院门诊收费专用票据1张、市医药供应站出具的山东省国家税务局通用机打发票1张，原告结婚证1份，王某身份证原件及复印件各1份，××农牧业公司企业法人营业执照及组织机构代码证各1份、证明1份，垦利县工商行政管理局出具的企业变更情况1份，原告户口本1份，垦利县××镇人民政府及垦利县××镇村镇建设站联合出具的证明1份，买卖协议1份、××旧机动车评估公司出具的山东省地方税务局通用机打发票1张，金光交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，××汽车服务公司具的山东省地方税务局通用机打发票2张，交通费票据280张，油田司法鉴定中心出具的胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书载明：原告张洪涛承担事故的同等责任，被告宋涛承担事故的同等责任，林某对事故不负责任。经质证，原告张洪涛、被告宋涛、任国营、人保滨城公司对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。根据涉案交通事故发生的原因、责任及双方在事故中的过错程度，本院认为由原告张洪涛、被告宋涛各承担本案交通事故责任的50%较为适宜。
被告宋涛系借用被告任国营所有的鲁M×××××号小型轿车时发生的涉案道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告宋涛应对原告损失承担赔偿责任。
鲁M×××××号小型轿车的登记车主为被告任国营，该车在被告人保滨城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，因此，被告人保滨城公司、任国营之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶鲁M×××××号小型轿车的宋涛承担事故的同等责任，且事故发生时在保险期间内，被告人保滨城公司应按照保险合同的约定和法律规定在鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额及第三者商业责任保险限额内向原告进行赔偿。但因被告任国营所投保的机动车第三者商业责任保险限额为200000元，因此，被告人保滨城公司应在第三者商业责任保险限额200000元内向原告进行赔偿。原告所受损失超出上述机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者商业保险限额的部分，应当由被告宋涛依据事故责任划分的比例进行赔偿。
原告张洪涛所主张的医疗费117844.94元，有东营市××人民医院出具的山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、东营××医院出具的山东省医院门诊收费专用票据、××中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、门诊检查检验通知单、检查报告单、门诊药品清单、门诊处方笺予以证实，且被告对上述证据均无异议。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，对原告所主张的医疗费117844.94元，本院依法予以支持。原告所主张在市医药供应站支付药费51元，仅有1张山东省国家税务局通用机打发票予以证实，且被告均不予认可，现原告未能提供该费用与涉案道路交通事故有关的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告张洪涛主张在市医药供应站支付药费51元，本院依法不予支持。庭审中，被告人保滨城公司主张原告的医疗费中有部分非医保用药，经本院释明，被告人保滨城公司即不申请鉴定，也未能提供原告医疗费中有非医保用药的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告人保滨城公司的主张，本院依法不予支持。
原告张洪涛所主张的住院伙食补助费1110元（37天×30元），结合原告张洪涛所提供的××中心医院出具的住院病案、出院诊断证明书，可以证实原告张洪涛在医院住院治疗37天的事实。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告张洪涛所主张的住院伙食补助费1110元，本院依法予以支持。
鲁E×××××号小型轿车的登记车主为李某，2012年12月20日，原告张洪涛从李某处购买鲁E×××××号小型轿车，该车的运行支配和运行利益由原告支配和享有。因此，原告主张鲁E×××××号小型轿车的车辆损失，主体资格适格。鲁E×××××号小型轿车的车辆损失经具备合法鉴定资格的天元旧机动车评估公司公估为25588元，并出具东天鉴报字（2013）03005号机动车鉴定评估报告书。原告张洪涛的伤情经具备合法鉴定资格的油田司法鉴定中心鉴定为3处10级伤残，并出具胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书，原告张洪涛、被告宋涛、任国营对机动车鉴定评估报告书、司法鉴定意见书均无异议，被告人保滨城公司对机动车鉴定评估报告书无异议，对司法鉴定意见书有异议，认为原告伤残等级过高，庭审中，经本院释明，被告人保滨城公司明确表示不申请鉴定人员到庭接受质询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告人保滨城公司的主张，本院依法不予采信。××旧机动车评估公司出具的东天鉴报字（2013）03005号机动车鉴定评估报告书及油田司法鉴定中心所出具的胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书均系上述单位按照法定程序对原告的车辆损失及伤情进行的认证，结论合法有效，本院依法予以确认。
原告张洪涛所主张的误工费15000元、护理费4072.50元（45天×90.05元），因被告均无异议。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，对原告主张的误工费15000元、护理费4072.50元，本院依法予以支持。
原告张洪涛所主张的残疾赔偿金98621.04元（其中：残疾赔偿金72114元，其计算方式为：25755元×20年×14%；被扶养人生活费为26507.04元，⑴张某甲的被抚养人生活费为8835.68元，其计算方式为：15778元×8年×14%÷2人；⑵张某乙的被抚养人生活费为17671.36元，其计算方式为：15778元×16年×14%÷2人）。原告张洪涛及其被扶养人的户口性质虽为农业，其居住地为垦利县胜坨镇××村，经垦利县××镇人民政府及垦利县××镇村镇建设站联合出具的证明，可以证实垦利县胜坨镇××村位于胜坨镇城镇规划区范围内，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算，且被告对原告所主张的残疾赔偿金的计算数额、方式及依据均无异议。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，对原告所主张的残疾赔偿金98621.04元，本院依法予以支持。
原告张洪涛所主张的鉴定费5000元，有天元旧机动车评估公司出具的山东省地方税务局通用机打发票（2500元）、胜利油田中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据（2000元）、垦利县公安局交通管理支队出具的山东省公安交通管理收费票据（500元）予以证实，且该费用是原告张洪涛在涉案道路交通事故中的实际支出，对原告主张的鉴定费5000元，本院依法予以支持。
原告张洪涛所主张的交通费200元，因被告对交通费无异议，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告张洪涛所主张的交通费200元，本院依法予以支持。
原告张洪涛所主张的施救费800元，有××汽车服务公司出具的山东省地方税务局通用机打发票予以证实，且该费用是原告张洪涛在涉案道路交通事故中的实际支出，对原告主张的施救费800元，本院依法予以支持。
原告张洪涛所主张的精神损害抚慰金5000元，原告因道路交通事故造成3处10级伤残，给原告方身体、精神均造成了难以磨灭的损害，且该损害将会伴随原告一生。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑各项因素，酌情确定为3000元。原告诉讼请求超过的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告张洪涛医疗费10000元、误工费8378.96元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金98621.04元、车辆损失2000元，以上共计122000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告张洪涛支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号小型轿车第三者商业责任保险限内赔偿原告张洪涛医疗费53922.47元（（117844.94元－10000元）×50%）、住院伙食补助费555元（1110元×50%）、误工费3310.52元（15000元－8378.96元）×50%）、护理费2036.25元（4072.50元×50%）、鉴定费2500元（5000元×50%）、交通费100元（200元×50%）、施救费400元（800元×50%）、车辆损失11794元（（25588元－2000元）×50%），以上共计74618.24元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
四、被告宋涛、任国营在本案中不承担任何民事赔偿责任。
五、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取2186.50元，原告张洪涛负担70.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2116元；保全费1020元，被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 冉