江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
徐商初字第0233号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。
被告胡邦康，男，1967年9月10日生，汉族。
被告张玲玲，女，1967年12月12日生，汉族。
被告路永江，男，1966年5月21日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告胡邦康、张玲玲、路永江融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告胡邦康、张玲玲、路永江下落不明，本院依法向上述被告公告送达民事诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、限期举证通知书等诉讼材料，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼。被告胡邦康、张玲玲、路永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年5月17日，胡邦康向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201105-0549）。合同约定主要内容为：由胡邦康选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY180起重机一台，设备价款800万元。为保证上述合同履行，路永江与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为胡邦康上述债务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但胡邦康没有完全履行合同约定的付款义务。截至2013年10月25日，胡邦康欠付逾期租金481.14万元，待付租金385万元；依据合同第十六条第1款约定，徐工租赁公司有权要求胡邦康承担违约责任并赔偿徐工租赁公司的全部损失，并有权要求胡邦康立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2012年12月17日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将依据上述合同所享有对胡邦康的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司将债权转让事宜通知胡邦康，但胡邦康仍然没有履行债务。被告张玲玲系胡邦康配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。路永江自愿为胡邦康上述债务提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带清偿责任。请求判令：1、胡邦康、张玲玲给付原告因融资租赁起重机所欠逾期租金481.14万元，待付租金385万元；2、胡邦康、张玲玲给付至2013年10月25日的逾期利息77.4882万元，并按照欠付租金总额866.14万元以日利率0.04%的利率支付自2013年10月26日至判决确定给付之日止的逾期利息；3、路永江对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡邦康、张玲玲、路永江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年5月17日，胡邦康与徐工租赁公司签订编号为XGRZ-01-201105-0549的《融资租赁合同》一份。合同约定主要内容为：由胡邦康选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QAY180全地面起重机一台，设备总价款为800万元。设备租赁期限自交付之日起四十八个月，即48期，首个付款日为2011年7月1日，胡邦康每月支付租金19.25万元，并确定租金总额为924万元，如胡邦康未按照合同规定支付应付租金和其他应付款项，或未按照约定偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求胡邦康按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从胡邦康每次支付的租金款项中首先扣除，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同另约定租赁固定年利率为7.25%，月利率=年利率÷12个月，日利率=年利率÷360天。合同第十六条违约责任和争议的解决方式：如承租方不支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2011年5月17日，胡邦康出具承诺书，承诺若其本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三人向其追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。2014年5月17日，路永江与徐工租赁公司签订了保证担保合同，路永江自愿为胡邦康与徐工租赁公司签订的编号为XGRZ-01-201105-0549的《融资租赁合同》提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，由胡邦康向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案徐工牌QAY180全地面起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件均齐全。胡邦康按合同约定共支付江苏公信公司租金57.86万元，后胡邦康、路永江未按约定履行还款义务。
2012年12月1日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将依据上述融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让协议签订后，徐工租赁公司分别向胡邦康、路永江邮寄送达债权转让通知书、催款函，将该债权转让事宜通知胡邦康、路永江。催款函载明：截止2013年1月20日已付租金54.382097万元，逾期租金311.367903万元，待付租金558.25万元，逾期利息29.806765万元。2013年1月30日胡邦康签收上述材料，2013年2月1日路永江签收上述材料。后胡邦康、路永江仍未履行还款义务，江苏公信公司于2013年1月4日向本院起诉，诉讼请求如前所述。因胡邦康、路永江下落不明，本院依法公告送达，江苏公信公司为此支付公告费300元。
庭审中，江苏公信公司将其主张逾期利息计算方法明确为：欠付租金数额×逾期天数×日利率（7.25%÷360）×2。根据上述计算方法，截至2013年10月25日，胡邦康欠付的逾期利息的数额为77.4882万元。
另查明：胡邦康与张玲玲于1994年3月登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订时，处于胡邦康与张玲玲婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告江苏公信公司提供的江苏公信公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告胡邦康、张玲玲、路永江的身份证、户籍证明复印件、被告胡邦康、张玲玲的结婚证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、承诺书、车辆合格证、客户接车交接表，债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单、邮寄回执、被告胡邦康财务帐及欠款明细、公告费发票一张及原告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、胡邦康应支付租金金额为逾期租金481.14万元、待付租金385万元，共计866.14万元。徐工租赁公司与胡邦康之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，胡邦康也出具了收到涉案车辆的证明，胡邦康应履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。胡邦康未按涉案《融资租赁合同》约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，故徐工租赁公司有权请求其支付全部租金。即，逾期租金：截止2013年10月25日租金共计19.25万元（每月租金）×28期－57.86万元（已付三期租金，第四期付租金1100元）＝481.14万元；待付租金：19.25万元（每月租金）×20期=385万元，共计866.14万元。
关于徐工租赁公司主张按欠付租金数额×逾期天数×日利率×2计算未付租金的逾期利息问题。本院认为，首先，融资租赁合同第五条第2款约定“如胡邦康未按照合同规定支付应付租金和其他应付款项，或未按照约定偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求胡邦康按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从每次支付的租金款项中首先扣除，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止”，故徐工租赁公司有权主张逾期利息。其次，按照合同约定，租赁年利率为7.25%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为7.25%÷360×2，并不违反法律规定。因此，原告根据上述计算方法，计算截至2013年10月25日的逾期利息数额为77.4882万元，本院予以确认；2013年10月25日之后的利息仍需支付，计算方式为欠付租金数额866.14万元为本金，按照约定的日双倍利率（7.25%÷360×2）计算至本判决确定的给付之日。
张玲玲应就涉案债务承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，胡邦康与张玲玲系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此，张玲玲应就胡邦康的涉案债务向徐工租赁公司承担共同清偿责任。
路永江应就涉案债务承担连带保证责任。首先，路永江在保证担保合同上签字，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定合法有效。保证担保合同第一条明确约定：路永江保证金额为胡邦康根据编号XGRZ-01-201105-0549合同向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；第二条约定，路永江对上述第一条所列款项承担连带担保责任。其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向路永江主张债权，故路永江对胡邦康因涉案合同产生的全部债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。
江苏公信公司与徐工租赁公司的涉案债权转让合法有效。江苏公信公司能否取得徐工租赁公司对各被告享有的权利，取决于徐工租赁公司与各被告之间的权利义务关系是否实际存在以及徐工租赁公司与原告江苏公信之间的债权转让协议是否对各被告具有法律约束力。2012年12月1日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了《债权转让协议》，徐工租赁公司将涉案融资租赁合同项下的全部合同权利及从权利依法转让给江苏公信公司，并已经通知了债务人胡邦康、路永江，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此江苏公信公司依法取得了徐工租赁公司对各被告享有的权利。被告胡邦康依法应向江苏公信公司履行逾期租金481.14万元、待付租金385万元，共计866.14万元及逾期利息（截至2013年10月25日的逾期利息为77.4882万元；2013年10月25日之后的逾期利息，以已到期欠付租金数额866.14万元为本金，按照7.25%÷360×2／日的利率标准，自2013年10月26日计算至本判决确定的给付之日止）的义务。因被告胡邦康的上述债务系夫妻共同债务，被告张玲玲应就上述债务对原告江苏公信公司承担共同清偿责任。
江苏公信公司受让涉案债权后，已在保证合同约定的保证期间内向路永江主张债权，路永江作为保证人应当对被告胡邦康的上述债务承担连带清偿的保证责任，路永江在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡邦康、张玲玲追偿。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡邦康、张玲玲、路永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡邦康、张玲玲于本判决生效后十日内共同向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付逾期租金481.14万元，待付租金385万元，共计866.14万元及逾期利息（截至2013年10月25日的逾期利息为77.4882万元；2013年10月25日之后的逾期利息，以已到期欠付租金数额866.14万元为本金，按照7.25%÷360×2／日的利率标准，自2013年10月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告路永江对上述债务承担连带清偿责任；被告路永江承担保证责任后，有权向被告胡邦康、张玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77854元，公告费300元，合计78154元，由被告胡邦康、张玲玲、路永江负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告胡邦康、张玲玲、路永江随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 张建民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 孟文儒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘可嘉
附录：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。