河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1681号
原告郭云，女，1953年3月1日生，汉族。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告丁利丹，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人丁利刚，男，1987年10月1日生，汉族，系被告丁利丹的弟弟。
被告丁利刚，男，1987年10月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告郭云诉被告丁利丹、丁利刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人孙军文，被告丁利丹的委托代理人丁利刚，被告丁利刚，被告保险公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2015年6月3日16时30分，被告丁利刚驾驶豫A号现代牌轿车在郑州市西三环与西流湖路交叉口北50米路东，与原告郭云发生交通事故，致原告受伤。被告丁利刚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院47天，该车辆车主是被告丁利丹，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计100000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费37889元、误工费5400元、护理费13670元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费155元，共计59614元。
被告丁利丹、丁利刚均辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生时是丁利刚驾车发生的事故，丁利刚承担事故的责任，丁利丹无过错，不承担责任。
被告保险公司辩称，1、经庭审核实，驾驶人无酒驾、无证等免赔事项后，本公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可；3、原告有，要求扣除10%的非医保用药和不合理用药；4、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年6月3日16时30分，被告丁利刚驾驶豫A号轿车在郑州市西三环与西流湖路交叉口北50米路东与原告郭云步行发生交通事故，致原告郭云受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年6月3日适用简易程序作出第0812293号道路交通事故认定书，认定被告丁利刚驾驶机动车倒车时未确保安全，负此事故全部责任；原告郭云无责任。
另查明，原告受伤后在郑州华峰中医院支出门诊费用40元，后又到中国人民解放军第一五三中心医院门诊治疗，支出门诊费用390元，上述费用均系被告丁利刚垫付，原告对此予以认可且在本次诉讼中未主张。当天原告又在该医院住院治疗，于2015年7月20日出院，实际住院47天，支出住院费用36389元，其中被告丁利刚已垫付住院押金2000元，本次诉讼中原告未扣除。
又查明，被告丁利刚驾驶的豫A号轿车登记车主系被告丁利丹，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告丁利丹作为豫A号车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费37889元的诉讼请求。诉讼中被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中10%非医保用药费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，依据原告及被告丁利刚提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费共计36819元（36389元＋390元＋40元），本院予以支持。诉讼中原告主张的购买矫形器支出费用1500元，本院认为，原告主张的该费用应视为残疾辅助器具费，依据中国人民解放军第一五三中心医院针对原告的病情诊断为“右踝关节骨折”，原告提供有郑州富裕天威假肢矫形器有限公司出具的矫形器1500元的票据，具有必要性、合理性，本院予以支持。
关于原告主张营养费1000元的诉讼请求，本院认为，诉讼中原告主张营养期50天按每天20元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1500元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗47天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1410元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费5400元的诉讼请求，本院认为，误工费系因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的
赔偿费用，而退休更多是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准，原告郭云虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，理应获得相应的误工赔偿。诉讼中原告提供有其单位郑州春馨物业管理有限公司出具的证明及工资表均载明其月收入1800元，本院予以认定。关于误工时间的认定，原告提供的中国人民解放军第一五三中心医院出院证载明“出院后继续卧床休息至术后3个月，期间定期复查。”。诉讼中原告主张误工时间3个月，本院予以认定，故原告的误工费应为5400元（1800元3个月），本院予以支持。
关于原告主张护理费13670元的诉讼请求。诉讼中原告提供的中国人民解放军第一五三中心医院出院证载明“住院期间陪护人员2人。”诉讼中原告主张二人护理，本院予以认定，该医院出院的出院医嘱中未载明出院后需陪护，故护理期间以住院期间为宜。关于护理费标准的认定，原告提供的证据均不足以证明两名护理人员李娅绯、王彦娜因护理原告实际减少的收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故两名护理人员的护理费标准均应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准为28472元／年计算，护理费应为7335.52元（28472元／年÷365天47天2人）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费155元的诉讼请求，根据原告治疗情况，本院予以支持。
由于被告丁利刚驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内应当赔偿原告郭云医疗费10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内应当赔偿原告郭云误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计14390.52元（5400元＋7335.52元＋1500元＋155元）。超出交强险部分，被告丁利刚驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计29229元（36819元＋1410元＋1000元-10000元），由于被告丁利刚已向原告郭云垫付医疗费共计2430元（390元＋40元＋2000元），扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计26799元（29229元-2430元）。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告丁利刚垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付被告丁利刚垫付款2430元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计24390.52元（10000元＋14390.52元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计26799元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告丁利刚垫付款2430元；
四、驳回原告郭云其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退还原告郭云10**元，剩余1290元，由原告郭云负担130元，由被告丁利刚负担1160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓梁