wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2229号
原告：李利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：朱现伟，男，汉族，聊城开发区六合饲料厂职工，住山东省阳谷县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：白文振，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李利诉被告朱现伟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人李伟，被告朱现伟，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称：2015年5月4日21时40分许，朱现伟驾驶鲁P×××××号轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤并住院治疗，造成了经济损失。交警部门认定朱现伟承担此事故的全部责任，原告无事故责任。朱现伟驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计162252.68元，并要求保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告朱现伟辩称：对原告所诉该事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆的所有人为我本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险。对原告的损失同意依法赔偿。我已为原告垫付了医疗费48305元，护理费6720元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿，如无违反保险合同约定，同意在商业三者险保额内赔偿原告的损失，否则，依法拒赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月4日21时40分许，朱现伟驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市新南环与昌润路路口处，与行人李利发生碰撞，致李利受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定朱现伟承担此事故的全部责任，李利无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。朱现伟驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
李利受伤后在聊城市脑科医院住院治疗39天，在宁夏回族自治区人民医院住院治疗22天，共计住院61天。诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。经聊城法恒司法鉴定所鉴定，李利的伤情构成十级伤残，住院期间二人护理，出院后护理时间为120天，营养时间120天，出院后无需后续治疗费。
李利因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费79221.48元（其中包括朱现伟垫付的48305.16元）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费1000元（120天，另根据李利的年龄等）、误工费14650.98元（李利于事故发生前在聊城市居住，按80.06元／天计算，计算至评残前一日183天）、护理费30400.46元（住院期间61天，其中前20天由专职护工护理，由朱现伟支付6720元；住院期间后41天由其父亲李尤拜、舅舅田玉文2人护理，2人均系农村居民，按117.23元／天计算，计9612.86元；出院后120天，由其父亲李尤拜1人护理，按117.23元／天，计14067.6元）、残疾赔偿金23764元（按农村居民11882元／年，计算20年的10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费6499.5元（其中出院回家飞机票三张每张1980元共计5940元，另有护理人员来医院时的火车票等）、鉴定费1600元，以上共计159966.42元。
朱现伟已为李利垫付了医疗费48305元、护理费6720元，共计55025元。
李利提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、其他损失的证明等；朱现伟提交了驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费和护理费的证明等。以上所举证据经过质证，客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认朱现伟承担此事故的全部责任，李利无事故责任。
对所查明的李利因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故朱现伟对李利的损失应承担全部赔偿责任。因朱现伟所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对李利的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由朱现伟赔偿，对朱现伟垫付的医疗费和护理费，李利应予返还。
各被告对李利的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李利医疗费1万元、误工费14650.98元、护理费30400.46元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费6499.5元，共计86314.94元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告李利医疗费69221.48元、住院伙食补助费1830元、营养费1000元，共计72051.48元；被告朱现伟赔偿原告李利鉴定费1600元；原告李利返还被告朱现伟垫付的医疗费48305元、护理费6720元，共计55025元；驳回原告李利的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86314.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告李利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72051.48元；
三、被告朱现伟赔偿原告李利鉴定费1600元；
四、原告李利返还被告朱现伟垫付的医疗费、护理费共计55025元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告李利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，原告李利承担1252元，被告朱现伟承担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 振
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第46号
起诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司（以下简称薇美姿公司），住所地在广州市天河区建中路64-66号佳都商务大厦西塔701。
法定代表人彭松
本院于2015年7月10日收到起诉人薇美姿公司以南京市劳动能力鉴定委员会（以下简称劳鉴委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人薇美姿公司诉称：2015年6月25日，其收到江宁区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，裁决书根据劳鉴委作出的劳动能力鉴定结论通知书裁决其承担10级工伤赔偿责任，而事实上其并未收到劳鉴委的通知书。现要求劳鉴委向其送达（2014）JN256号劳动能力鉴定结论通知书并给予其申请再次鉴定的权利期间。
本院认为：劳鉴委的住所地在南京市建邺区水西门大街73号，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
对薇美姿公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张书瑄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00014号
申请执行人张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人王运青，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张坤洋与王运青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第2820号民事调解书，已经发生法律效力。张坤洋于2012年11月27日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第2820号民事调解书确认，王运青偿还张坤洋借款人民币150000元。执行中查明，被执行人王运青外出做工，具体地址不详，其妻杜美侠位于临泉县鲖阳路北侧张营开发区厂房已设定抵押，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第2820号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二十一日
书记员 李中英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0065号
上诉人（原审被告）季玉春，无业。
委托代理人陈志亮。
委托代理人王亚东。
上诉人（原审被告）陈志亮，无业。
委托代理人王亚东。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人周军，该支行行长。
委托代理人王金发。
上诉人季玉春、陈志亮因与被上诉人中国银行股份有限公司淮安楚州支行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）淮法商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人季玉春的委托代理人陈志亮、王亚东，上诉人陈志亮及其委托代理人王亚东，被上诉人中国银行股份有限公司淮安楚州支行委托代理人王金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人季玉春、陈志亮在上诉期间向本院申请缓、减、免交上诉费，本院同意缓交上诉费至二审结案前，经本院催缴，上诉人仍未在本院制定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人季玉春、陈志亮按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 佩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第377号
罪犯阮建卫，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月27日作出（2014）台黄刑初字第149号刑事判决，以被告人阮建卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯阮建卫报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分225.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮建卫准予减刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王钟音
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1415号
原告：刘茜，女，生于1988年12月27日，汉族，大专文化。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。授权范围：一般代理。
委托代理人:郝丹，陕西博硕律师事务所律师。授权范围：一般代理。
被告：刘成，男，生于1991年1月24日，汉族，大学文化。
原告刘茜诉被告刘成返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人曹雅赟、郝丹、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜向本院提出的诉讼请求：1、请求被告刘成返还土地征收款40100元及利息302.67元（以40100为基数，依据中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月24日起暂计算至起诉之日，请求支付至实际给付之日）；2、请求被告刘成返还房屋拆迁补偿房贷款90000元现金票据；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告刘茜之母与被告刘成之父组成再婚家庭，原告及母亲将户口迁至韩城市新城办坡底村五组村集体内，原告、原告之母、被告、被告之父共计四人组成新户，原被告之间形成继姐弟关系。2008年，原告之母与被告之父意外身亡，户内仅剩原被告二人。2016年，基于公共利益原被告户籍所在地进行部分土地征收及拆迁。经核算，土地征收款依据原被告共同所属的0.6亩共计应赔偿人民币80200元；房屋拆迁安置款依据人口2人共计应赔偿18万元现金�据。后被告刘成委托其祖母姜秀梅从村委会处将上述款项全部领取。实质上，被告刘成领取的款项应返还原告所属部分。原告刘茜多次请求被告刘成返还，刘成均以各种理由拒不返还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、户口本复印件。证明原、被告属于同一村组集体成员，户口本上只有原、被告二人。原、被告应享有同等的村集体成员权利。2、房贷款发放名册。3、土地征收赔偿款名册。证明原、被告户内进行土地征收赔偿共计80200元、房贷发放两张房贷款票据共计18万元。经被告质证认为，对户口本无异议，对钱的数目我不知道这事，钱是我祖母姜秀梅领的，也不是我签的字。
被告辩称，对于原告提出的土地征收补偿款我不知情，也未领取，就谈不上返还，房屋拆迁�置款不知从何而来，村中所建房屋完好，现金票据更不知情，原告所诉无事实依据，应予以驳回。
经审理查明：原告刘茜之母与被告刘成之父组成再婚家庭，原告将户口迁至陕西省韩城市新城办坡底村五组，原、被告之间系继姐弟关系。2008年，原告之母与被告之父因意外身亡。现居民户口薄记载户主为刘成，与刘茜登记在同一户口簿。后坡底村五组对刘成家原承包0.6亩责任田及其在该地上临建房屋进行赔偿80200元，由其祖母姜秀梅领取。陕西省韩城市新城办坡底村五组又按户口在册人口每人发放了由坡底村五组出具的房贷款收据9万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求的土地征收补偿款因该款涉及到家庭共有财产的分割和继承等法律关系，应另行解决，本案不予涉及。原告要求返还的房贷款收据因该款是按人口分配的，该请求依法应予支持。在诉讼中原告申请撤回对第三人韩城市新城街道办事处坡底村民委员会的起诉，依法予以准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起五日内返还原告刘茜享有的由坡底村五组出具的房贷款9万元收据一份。
二、驳回原告刘茜其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元由原告刘茜负担355元，被告刘成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1060号
申请执行人：钱扬，女，1979年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李岩，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钱扬与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第867号
申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨雪荣。
被执行人冉光峻。
申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被执行人冉光峻物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00569号民事判决书，责令被执行人冉光峻给付申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司物业费10429元；从2015年10月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费30.5元、执行费57元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉光峻的银行存款人民币10516.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人冉光峻从2015年9月17日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第289号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月7日立案。适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐�到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人徐某在济宁市任城区谢营村一饭馆送银麦啤酒时，与正在推销燕京啤酒的被害人李某、庞某乙因业务问题产生纠纷，双方发生厮打，徐某将李某打伤，致李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。后经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
2014年3月31日，被告人徐某的家属代其赔偿李某经济损失13万元，取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，出示并宣读了：被害人李某的陈述；证人庞某乙、曲某的证言；被告人徐某的供述及辩解；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过及办案说明、被告人徐某的亲属与被害人李�达成的调解协议书、李某签名的收款条、被告人徐某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人苏显民提出的辩护意见是：被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为；自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人庞某乙、曲某的证言；被告人徐某的供述及辩解；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过及办案说明、被告人徐某的亲属与被害人李某达成的调解协议书、李某签名的收款条、被告人徐某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人徐某的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人徐某的行为予以谅解，对被告人徐某可依法从宽处罚。被告人徐某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第713号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：陈亚辉。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
被告：柴宁。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建设银行宁波镇海支行”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称“河头公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行宁波镇海支行的委托代理人石惠强，被告河头公司的法定代表人冯建明到庭参加诉讼。被告宇顺公司、柴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建设银行宁波镇海支行起诉称：2013年7月22日，原告与被告宇顺公司签订合同编号为2013-1230-L020的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告宇顺公司向原告借款145万元，借款期限为自2013年7月22日起至2014年7月21日止；贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款为按月结息，结息日固定为每月的第20日，于2014年7月21日一次性还本；若被告宇顺公司未履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宇顺公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2013年5月28日，被告柴宁与原告签订《本金最高额保证合同》一份，约定其为被告宇顺公司自2013年5月28日至2014年5月27日止与原告连续办理贷款及承兑商业汇票等业务所形成的不超过1000万元的债权提供连带责任保证。
2013年7月22日，被告河头公司与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告宇顺公司自2013年1月1日至2014年12月31日止与原告连续办理贷款及承兑商业汇票等业务所形成的不超过770万元的债权提供连带责任保证。
2013年7月22日，原告将145万元贷款发放给被告宇顺公司。因被告宇顺公司未履行原告的其他到期债务，且其自2014年5月21日起即未付利息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宇顺公司立即归还借款人民币145万元，并支付自2014年5月22日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行1年期贷款基准利率上浮20%计收的利息及逾期利息（如未按法院判决履行，利率按法律规定最高档次计算）；2.被告柴宁、河头公司为被告宇顺公司的上述债务承担连带保证责任。
被告宇顺公司、柴宁未到庭应诉，亦未提交答辩状，且均未在举证期限内向本院提供证据。
被告河头公司答辩称：其签署保证合同属实。
原告建设银行宁波镇海支行在举证期限内向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、银行放贷凭证、《本金最高额保证合同》、《保证合同》各1份以证明上述事实。
经庭审质证，被告河头公司对《人民币流动资金贷款合同》及银行放贷凭证表示与其无关，对柴宁与原告签订的《本金最高额保证合同》表示不清楚，对其与原告签订的《保证合同》予以认可。本院对《保证合同》予以认定；因被告河头公司并非《人民币流动资金贷款合同》及《本金最高额保证合同》的合同相对方，且被告宇顺公司、柴宁均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的其他证据均予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宇顺公司之间存在金融借款合同关系。原告按约履行发放贷款的义务后，被告宇顺公司应当按照合同约定还本付息。因被告宇顺公司尚欠原告到期债务未还，故根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宇顺公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。被告宇顺公司起诉状副本送达之日2014年6月9日即为合同到期日。被告柴宁、河头公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇顺交通器材有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金145万元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%计收的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司对上述第一条被告宁波宇顺交通器材有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈凯莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终688号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余新成，男，1978年1月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年3月26日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人余新成犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）湘0181刑初381号刑事判决。原审被告人余新成不服，提起上诉。本院于2017年7月18日依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人余新成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月初，被告人余新成与本村村民彭某在本村村道修建竞标过程中产生矛盾，被告人余新成发信息骂彭某。2016年11月13日晚7时许，彭某到被告人余新成家欲与其理论，但被告人余新成不在家，彭某随即到附近村民张某1的商店，被告人余新成的弟弟余某来到张某1的商店对彭某劝和，并劝其不要与被告人余新成计较。被告人余新成得知彭某到其家中后，遂驾车赶回，并见彭某在张某1的商店，便从家中拿了一把砍刀来到张某1的商店门口，持砍刀用刀背朝彭某砍过去，彭某见状便跑，被告人余新成便追。彭某跑了三十余米后摔倒，被告人余新成赶上，持砍刀朝彭某腿部、胸部砍了数刀，致彭某受伤。被告人余新成随后逃离现场。经浏阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人彭某左膝多处刀伤，膝内关节囊开放性破裂，伴半月板破裂，损伤属轻伤一级。2017年3月26日，被告人余新成因被网上追逃在广西壮族自治区南宁市被当地公安机关抓获。案发后，被告人余新成赔偿了被害人彭某经济损失人民币72000元，取得被害人彭某谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）彭某的伤情鉴定等物证照片；（2）抓获经过、谅解协议书、收条、拘留证、临时羁押证明等书证；（3）证人罗某、晏某1、晏某2、刘某、张某1、余某、张某2等人的证言；（4）辨认笔录；（5）法医学人体损伤程度鉴定书；（6）被告人余新成的供述和辩解等证据。
原审判决认为，被告人余新成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余新成如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余新成积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人余新成上诉称：原审判决量刑过重，系初犯，且归案以后自己如实供述罪行，积极赔偿损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明：2016年11月13日，浏阳市公安机关关口派出所接到报案以后即刻立案展开调查。
2、户籍资料，证明：上诉人余新成于1978年01月08日出生，已达到刑事责任年龄。
3、被害人彭某的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人所受损伤属于轻伤一级，符合锐器作用形成。
4、抓获经过、谅解协议书、收条等书证，证明：2017年03月26日0时许，在逃中的余新成在广西南宁市青秀区保爱路南宁泽霖宾馆8610号房内被公安机关抓获；案发以后，2017年4月15日，上诉人余新成赔偿被害人彭某医疗费护理费30000元，精神赔偿费42000元，共计72000元，上诉人余新成取得了被害人彭某的谅解。
5、被害人彭某的陈述、证人罗某、刘某、晏某2、晏某1、张某1、余某的证言及辨认笔录，证明：案发当日，被害人彭某找余新成理论，寻人未果后，其被上诉人余新成之弟余某叫至张某1小卖铺门口调解劝和。约一二十分钟以后，上诉人余新成手持砍刀出现，用刀背朝被害人彭某砍过去，彭某见状便跑，余某上前劝阻未果之后，上诉人余新成继续朝去往浏阳的方向追砍彭某。刘某打电话给朋友罗某让其报警，随后民警赶至现场。
6、上诉人余新成的供述和辩解，证明：其与彭某两人因为竞标建公路成了竞争对手并产生了矛盾。2017年11月13日晚，其醉酒晚归，发现被害人彭某当天下午在自己家门口对其母亲进行辱骂，就进杂物房拿了一把砍刀来到张某1小卖铺门口对被害人进行追砍，其随后逃离现场。
本院认为，上诉人余新成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余新成如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人余新成积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人余新成提出原审判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解和上诉人持刀伤人等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 廖 征
审判员 杨 桅
二〇一七年八月九日
书记员 高思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3163号
罪犯唐玲，男，1980年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）山刑初第135号刑事判决，认定罪犯唐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6670号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章卫星，男，1993年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：方孔成，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告周鑫鑫与被告章卫星、方孔成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告周鑫鑫于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫鑫撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告周鑫鑫负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余藤爱
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第310号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告胡昭旭，男，1954年8月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡昭旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年二月十二日
书记员 龙敏
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第04号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人徐振华，农民。
被申请人钟炳英，农民，系徐振华之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月25日对被申请执行人徐振华、钟炳英作出安计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年12月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的安计生征决（2014）第030号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第202号
原告：赖秋丽（曾用名赖慧林），女，汉族，2003年10月17日出生，克拉玛依市第三小学学生，住克拉玛依市康乐小区。
法定代理人：赖泽军，男，汉族，1971年5月2日出生，中专文化，新疆油田公司采油二厂八十一号气站员工，住址同上。
被告：孔德环，女，汉族，1975年5月16日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区鑫塔市场冻货摊经营者，住克拉玛依市白碱滩区。
原告赖秋丽诉被告孔德环抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员于建军适用简易程序，于2014年8月26日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告赖秋丽的法定代理人赖泽军、被告孔德环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋丽诉称：2011年6月16日，原告的父亲赖泽军与被告孔德环离婚，白碱滩区人民法院做出的（2011）白民一初字第201号民事调解书已经发生法律效力。被告孔德环2011年6月16日至2014年6月16日三年没有支付抚养费。随着近几年物价、房价不断上升，原告的生活、学习开支不断增长。原告的父亲买不起房，无家可归，每月工资只能维持基本生活费用。被告孔德环做海鲜冻货生意很好，最低月盈利2-3万元。因此根据法律规定，要求被告孔德环每月支付抚养费2000元。
被告孔德环辩称：我当时只求离婚，很多事情都没有搞清楚。原告的父亲赖泽军在闹离婚的时候就私自拉走了我十几万元的冻货，在离婚后又发现还欠了十几万的海鲜冻货的货款。家里的存款44万元被赖泽军拿走了，赖泽军还拿走了他自己的住房公积金。离婚后，赖泽军阻碍我对孩子赖秋丽的探望权。我现在一身债务，经营冻货摊没有多少收益，我不同意原告的诉讼请求，我最多每月支付原告抚养费250元，我要求获得赖秋丽的抚养权，我不同意支付诉讼费用。
经审理查明：2011年6月16日，经本院调解，原告赖秋丽的父亲赖泽军与被告孔德环达成离婚协议，本院做出（2011）白民一初字第201号民事调解书。双方协议约定，一、克拉玛依市白碱滩区沁园小区牡丹园10栋8号房屋归孔德环所有，孔德环支付赖泽军房屋分割款5000元；二、赖泽军名下的个人住房公积金87869.37元归赖泽军；三、双方女儿赖秋丽归赖泽军抚养，孔德环自2011年6月16日起至2014年6月16日止，不支付抚养费；四、双方对外个人名义享有的债权、负担的债务由双方各自负担。原告赖秋丽因物价、房价升高，生活、学习费用增加，于2014年6月18日诉至法院，要求被告孔德环每月支付抚养费2000元。
另据调查，被告孔德环经营的市场内包括其本人海鲜冻货摊共计三家，其相邻的两家海鲜冻货摊月纯盈利约2000元。
上述事实，由本院（2011）白民一初字第201号民事调解书、本院的调查取证材料、原告与被告陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对于子女有法定的抚养义务。被告孔德环辩称的债务与应当支付原告赖秋丽抚养费之间没有直接因果关系，被告孔德环应当向女儿赖秋丽支付一定数额的抚养费。被告孔德环主张的离婚财产分割问题，对赖秋丽的探望权问题，变更赖秋丽的抚养关系问题，应当另行解决，也不得以此作为不支付抚养费的理由。关于抚养费的数额，根据目前原告赖秋丽的生活状况及被告孔德环的收入状况，酌情确定为每月500元较为适宜。为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第70条之规定，判决如下：
被告孔德环每月支付原告赖秋丽抚养费500元，自2014年9月起至原告赖秋丽独立生活时止。
案件受理费35元，由被告孔德环负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一四年九月十一日
书记员 梅诗琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3352号
原告吴定书，居民。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏迅驰置业有限公司，住所地射阳县耦耕镇226线东侧与329线南侧交汇处。
法定代表人赵坤，该公司董事长。
被告赵坤，居民。
被告袁翠芳，居民。
被告赵士阳，居民。
被告李云芸，居民。
原告吴定书与被告江苏迅驰置业有限公司（以下简称迅驰置业公司）、赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭�行了审理。原告吴定书的委托代理人项德华、被告赵士阳到庭参加诉讼，被告迅驰置业公司、赵坤、袁翠芳、李云芸经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴定书诉称，被告迅驰置业公司因经营需要陆续向原告借款，2013年7月28日原告与被告迅驰置业公司签订借款合同，约定借款金额为本金300万元（实际放款299万元），月息2%（自2013年7月30日起按月结息，先付后用），借款期限从2013年7月29日起至2014年3月28日止，共八个月，被告赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸自愿为被告迅驰置业公司的借款提供担保。后被告未能还款，故请求法院判令被告归还借款299万元及从2013年8月11日起至实际还款之日按月息按2%计算的利息；被告赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸承担连带还款责任。
被告迅驰置业公司未答辩。
�告赵坤未答辩。
被告袁翠芳未答辩。
被告赵士阳辩称，被告与原告之间有两笔300万元的借款，帐是存在的，但要核对以后才能确认。
被告李云芸未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告迅驰置业公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告迅驰置业公司向原告借款人民币300万元，借款期限从2013年7月29日起至2014年3月28日，约定月利息2%。被告赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸作为担保人在《借款合同》上签字。后原告分别于2013年7月29日汇给赵士阳80万元、7月30日汇给赵士阳40万元、8月2日汇给李云芸30万元、8月5日汇给赵士阳40万元、8月11日汇给李云芸30万元、以及2013年6月22日五名被告出具的《承诺》承认差欠之前的借款79万元，合计299万元。后五被告未能还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迅驰置业公司向原告吴定书借款，有其出具的借款合同以及原告的汇款证明证实，该借款事实清楚，本院应当予以认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。故原告吴定书要求被告迅驰置业公司还款299万元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借款时约定月利息为2%，现原告主张从2013年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸为被告迅驰置业公司的借款提供了担保，应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏迅驰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定书借款人民币299万元，并承担从2013年8月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告赵坤、袁翠芳、赵士阳、李云芸对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34500元，由被告江苏迅驰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 洪少峰
审判员 单丽华
审判员 马 静
二〇一五年十二月九日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7068号
上诉人（原审被告）：邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年西路。
法定代表人：郭义，运河街道办事处主任。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市运河街道三河村。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邳州市运河街道新张庄村民委员会，住所地邳州市运河街道新张庄村。
法定代表人：朱永利，村民委员会主任。
上诉人邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道办）因与被上诉人邳州市南方建材有限公司（以下简称南方建材公司）、邳州市运河街道新张庄村民委员会（以下简称新张庄村委会）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人运河街道办上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判运河街道办不承担付款责任。
事实与理由：一、运河街道办不是涉案买卖合同的买方，不承担付款义务。1、根据南方建材公司的陈述，新张庄村委会承建邳州市运河街道新张庄村小学（以下简称新张庄村小学）的扫尾工程，在其处购买商品混凝土，若南方建材公司所述是事实，那么新张庄村委会和南方建材公司之间是买卖合同缔约双方，该合同约定的权利义务对双方具有法律约束力，运河街道办不是涉案买卖合同的主体。2、新张庄村小学作为独立事业法人与魏贤达施工队签订《硬化地平路面协议》，从协议内容来看，涉案学校扫尾工程由施工队包工包料，工程款经双方验收及评估审计结算为准，一次性结算工程款，再根据南方建材公司的自认和施工队已经支付给南方建材公司2万元的事实，付款方应为魏贤达施工队而不是运河街道办。
二、一审判决认定该工程系运河街道办工程，验收是运河街道办协同原镇教办验收工程违背客观事实。运审结【2009】39号审计报告可以看出，运河街道办受新张庄村委会委托对新张庄村小学进行验收，对于验收报告当否最终还是村委会决定，运河街道办只是根据新张庄村委会委托对工程进行审计，进一步说明该工程系新张庄村委会的工程，为建设学校所签订买卖合同最终责任也应该由村委会来承担。
三、新张庄村委会是基层群众性自治组织，不是运河街道办的下属单位，与运河街道办不存在行政隶属关系。新张庄村委会的行为不是行政职务行为，也不是运河街道办授权职务行为，当然也就不存在一审判决认定的新张庄村委会履行职务的事实。即使运河街道办承担付款责任，一审判决认定利息计算起止时间从2012年12月15日起至判决确定给付之日止违背客观事实。首先，签订该买卖合同购买混凝土相关事实因运河街道办不是合同相对方并不清楚，南方建材公司也并没有向运河街道办催要，至运河街道办收到南方建材公司相关诉讼材料才了解该事实。一审中，南方建材公司也没有提供证据证明向运河街道办主张过货款。
被上诉人南方建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南方建材公司向一审法院起诉请求：判令运河街道办、新张庄村委会支付货款83760元，并从2010年12月14日按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息至给付之日止。
一审法院认定事实：新张庄村小学是运河街道根据邳州市教育局将新张庄村三个村的小学合并成为一所村小学，运河街道办安排由该街道办教办牵头，由新张庄村委会找相关工程队进行施工，在主体完工后，对该校的操场主路通向厕所的道路，再次施工并由相关人员与南方建材公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）负责人协商，购买南方建材公司方混凝土，共使用混凝土424方，计款103760元，由施工方付款2万元，尚欠83760元未付。工程完工后，原运河镇教办协同原镇属部门相关人员于2009年5月14日对工程进行了验收，认为是合格工程，后因原运河镇政府未能及时拨付，工程队也没有支付南方建材公司货款。后经南方建材公司向新张庄村委会催要该款，新张庄村委会向运河街道办申请拨款，后因村领导变更和运河街道办经办的相关镇领导、原教办领导的变更该款一直没有支付。
一审法院另查明：新张庄村小学由三个自然村小学合并，分别为新张庄小学、新庄圩小学、朝阳小学。该校坐落在新张庄村的辖区范围。一审中，邳州市地龙商品混凝土有限公司更名为邳州市南方建材有限公司。
一审法院认为：南方建材公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）为新张庄村小学建学校提供商品混凝土，具体的数量、单价事实清楚。工程队具体施工和南方建材公司之间不存在买卖关系，联系用南方建材公司货物的是原村负责同志，他们是按照运河街道办的安排具体负责施工，款项的拨付应属运河街道办，该小学应为街道办开办，而不是新张庄村或原三个村的其中一个。是因为运河街道办没有拨付款项，南方建材公司未收回货款。运河街道办辩称和南方建材公司之间不存在直接的买卖合同关系而不承担付款义务是不对的，相关村和教办有关人员履行的是街道办政府的职务行为，因此，街道办应为支付款项的义务人，自新张庄村委会为南方建材公司出具向运河街道办要求拨付款项报告之日起，造成南方建材公司损失运河街道办应当承担违约责任，但南方建材公司称按照同期人民利率四倍支付违约金，于法无据，因此，此主张超出同期人民贷款利率四倍贷款部分不予支持。
该院判决：一、邳州市运河街道办事处于判决生效后十日内偿还邳州市南方建材有限公司货款83760元及损失（损失以83760为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2010年12月15日起至判决确定给付之日止）；二、驳回邳州市南方建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费947元，由邳州市运河街道办事处负担。
二审中，运河街道办为证明其主张，提供《硬化地平协议》及审计报告复印件各1份，拟证明，协议明确约定工程由施工队包工包料，且前期的2万元也是由施工队支付。运河街道办只是受新张庄村委会委托对涉案工程进行审计，运河街道办不是承建主体。
经质证，南方建材公司认为：因上述证据均为复印件，对真实性不予认可。新张庄村委会是为履行运河街道办建设学校工作的要求向南方建材公司购买混凝土。
本院认证认为：因运河街道办提供的证据均为复印件，未提供原件予以印证，且南方建材公司对上述证据的真实性均不认可，因此，对上述证据的证明力不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：运河街道办应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。新张庄村小学系原邳州市运河镇政府（现为运河街道办）开办，隶属于邳州市运河镇教办，系由运河镇教办委托新张庄村委会进行建设。在学校建设过程中，新张庄村委会向南方建材公司购买混凝土，并对欠付货款予以确认。2010年12月14日，新张庄村委会出具拨款报告，向南方建材公司披露受托建设学校的事实，南方建材公司选择向委托人运河街道办主张给付货款，并无不当，运河街道办应承担付款责任。
综上所述，运河街道办的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人邳州市运河街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月七日
书记员 张军茹
湖北省保康县人民法院
执行裁�书
（2013）鄂保康法执字第00039-2号
申请执行人周德彩，农民。
被执行人殷德喜，无职业。
担保人殷德华，女，1955年3月25日生，汉族，保康县人，保康县百盛门窗公司下岗职工，住保康县城关镇沿河路142号。公民身份证号码：420626195503250069。
本院依据已经发生法律效力的（2003）保民一初字第123号民事判决书，在执行周德彩柳长旭柳克福杨正会与殷德喜因人身损害赔偿纠纷一案中，因担保人殷德华于2010年8月30日向本院提供了担保，保证被执行人殷德喜在2011年1月25日前履行义务，现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
执行担保人殷德华的财产，以担保人殷德华应当履行义务部分的财产为�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊锋
二〇一三年三月十二日
书记员 戴太俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第538号
申请执行人林如兵，个体工商户。
被执行人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第287号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈艳有长安牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人陈艳所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
查封日期：自2015年12月7日至2017年12月6日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫 春 辉
审判员 莫 春 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 罗毅书记员罗毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第562号
申请人林某某，女，汉族，1983年7月30日出生，住成都市金牛区。
申请人况某某。
法定代理人况月平，男，汉族，1971年9月22日，住重庆市涪陵区。
申请人林某某与申请人况某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-272号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林某某与申请人况某某达成的编号2015-08-272号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1707号
罪犯张磊，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑二终字第215号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。与其它被告共同赔偿附带民事原告134848.5元。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第779号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯张磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1479号
原告刘某，女，1956年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告暴某甲，女，1972年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告暴某乙，男，1977年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
本院在审理原告刘某与被告暴某甲、暴某乙继承纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收54元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1507号
原告：梁佳佳，男，1987年5月24日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告：王文林，男，1973年10月2日生，汉族，住郑州市。
第三人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行，住所地郑州市上街区峡窝镇玉发大道18号。
负责人：周国伟。
原告梁佳佳诉被告王文林、第三人河南荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告梁佳佳于2017年8月31日以补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁佳佳撤诉。
案件受理费7152元，由于原告减少诉请至10000万，实际诉讼费25元，剩余7127元本院退回原告。
审判员 王驰峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨擎天
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执46号
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人孙顺发婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人孙顺发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙顺发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执46号本院在执行申请执行人孙浩与被执行人孙顺发债权纠纷一案中，查明被执行人孙顺发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙顺发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00015号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人高留成，男，1987年6月6日生，汉族。
被执行人宋颖颖，女，1989年6月7日生，汉族，系被申请人高留成之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行高留成、宋颖颖社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第12号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人高留成、宋颖颖主动缴纳4000元，另查明被执行人高留成、宋颖颖暂无其它财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，�定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第12号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02756号
原告李会宝，男，1983年11月1日出生。
被告刘金涛，男，1986年10月21日出生。
本院在审理原告李会宝诉被告刘金涛买卖合同纠纷一案，原告李会宝于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会宝对被告刘金涛的起诉。
案件受理费三十五元（已交纳），由原告李会宝负担。
代理审判员 武婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 隗鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24882号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：张其芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张其芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告张其芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张其芳立即归还原告信用卡透支款59,863.79元(本金49,997.16元、利息3,149.95元、滞纳金等6,716.68元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告张其芳偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和53,147.11元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告张其芳承担。事实和理由：被告张其芳在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计59,863.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张其芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其芳应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款59,863.79元；
二、被告张其芳应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：53,147.11元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张其芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1310号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人马明生、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏某某起诉称，原被告系初中同学，自由恋爱相识。2013年5月1日订婚，同年8月28日在扶风县民政局办理了结婚登记，随后于同年9月1日原被告按照农村风俗在被告家举行结婚仪式并开始共同生活。原告的陪嫁物有：“联想”牌台式一体机一台、五件套二件、被子八床、被套床单若干等，原告带走了电脑和五件套中的床单和被套，其他东西都在被告家。2014年6月9日婚生女孩卫若涵，现随被告在被告家生活。由于原被告双方在婚前缺乏了解，感情基础差。在婚后共同生活期间，原告发现原被告之间脾气性格差异较大，沟通不畅，两人常因生活琐事、经济问题等发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告于2016年5月份因给孩子看病的医疗费支付问题发生矛盾，后通过村组干部进行过调解，同年8月份又因生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告家，原被告从此分居至今。原告现起诉至本院请求：1、坚决要求离婚；2、女孩卫若涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告卫某某辩称，原被告已经结婚多年，虽然因生活琐事发生过矛盾，但已经有了孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。而且被告现在也找到了稳定的工作，经济状况得到改善，被告愿意和原告和好，共同照顾家庭和孩子。
经审理查明，原被告系初中同学，经自由恋爱后于2013年5月1日订婚，同年8月28日在扶风县民政局办理了结婚登记，随后于同年9月1日按照农村风俗在被告家举行结婚仪式并开始共同生活。原告的陪嫁物有：“联想”牌台式一体机一台、五件套二件、被子八床、被套床单若干等，原告离开时带走了部分陪嫁物。2014年6月9日婚生女孩卫若涵。在婚后共同生活中，两人常因生活琐事、经济问题等发生矛盾，2016年8月份，原被告之间因生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告家，原被告自此分居至今。原告魏某某于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告魏某某与被告卫某某系初中同学并自由恋爱，相识后经过充分了解订婚，后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，育有一女卫若涵，建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使原被告夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
代理审判员 李尚昆
人民陪审员 王 珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第849号
申请人梁秀臣，农民。
被执行人冀续召，农民。
梁秀臣申请执行冀续召民间借贷纠纷一案，申请人梁秀臣依据生效的（2012）辉民初字第3125号民事调解书，于2014年6月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀续召送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冀续召可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3125号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初108号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：高学江，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地：山东省聊城市茌平县。
原告代国海（以下简称原告）诉被告高学江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款2050元并依法赔偿原告价款十倍赔偿金20500元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月26日，原告（通过淘宝ID：dghdhz）在被告的淘宝店铺（ID：小人鱼苏拉）购买补气血养生颗粒4包，共付货款2050元，淘宝订单号：2940112229345307，被告通过中通快递发货，运单号：423718659440，原告于2017年1月1日收到货。发现该食品外包装为简易纸袋，无标示任何信息，属于三无食品。经询问发现食品中的配料均是国家禁止添加在普通食品中的药材，被告销售的食品未依法标示标签信息及非法将药材做为食品原料，是不符合食品安全标准的食品。被告应当建立食品进货查验记录制度，应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.支付宝电子回单；2.订单消息；3.物流消息；4.快递单；5.实物图片；6.旺旺聊天记录。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据1-3虽是电子邮件，但上述记载的内容与证据4、5相互印证，故本院均予以认可。因此原告提交全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，原告通过网络在被告处购买了4袋“奶奶家的压箱底补气血养生痛经备孕宫寒妇科睡眠面色暗黄没力气”，单价510元，优惠后商品总价为2040元，快递10元。原告于2017年1月1日通过中通快递（单号：423718659440）签收货物。
经查看实物，产品外包装袋上显示“气血双补一天两次，早晚各一包温水送服”，无其余标签标识。
本院认为，原告通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从被告处购买，被告缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故本院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。
本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。
消费者的合法权益受法律保护，产品标签标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用产品的重要信息来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百五十条之规定，涉案产品属于预包装食品，但其外包装上无任何标签标识，存在安全隐患，已经违反了我国的食品安全标准。故原告要求被告退回货款并支付十倍赔偿金的诉求，理据充足，本院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。对原告超出货款的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高学江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海退还货款2040元，同时原告代国海向被告高学江退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；
二、被告高学江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿金20400元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告代国海负担18元，由被告高学江负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初108号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。被告：高学江，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地：山东省聊城市茌平县。原告代国海（以下简称原告）诉被告高学江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款2050元并依法赔偿原告价款十倍赔偿金20500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告（通过淘宝ID：dghdhz）在被告的淘宝店铺（ID：小人鱼苏拉）购买补气血养生颗粒4包，共付货款2050元，淘宝订单号：2940112229345307，被告通过中通快递发货，运单号：423718659440，原告于2017年1月1日收到货。发现该食品外包装为简易纸袋，无标示任何信息，属于三无食品。经询问发现食品中的配料均是国家禁止添加在普通食品中的药材，被告销售的食品未依法标示标签信息及非法将药材做为食品原料，是不符合食品安全标准的食品。被告应当建立食品进货查验记录制度，应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.支付宝电子回单；2.订单消息；3.物流消息；4.快递单；5.实物图片；6.旺旺聊天记录。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据1-3虽是电子邮件，但上述记载的内容与证据4、5相互印证，故本院均予以认可。因此原告提交全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告通过网络在被告处购买了4袋“奶奶家的压箱底补气血养生痛经备孕宫寒妇科睡眠面色暗黄没力气”，单价510元，优惠后商品总价为2040元，快递10元。原告于2017年1月1日通过中通快递（单号：423718659440）签收货物。经查看实物，产品外包装袋上显示“气血双补一天两次，早晚各一包温水送服”，无其余标签标识。本院认为，原告通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从被告处购买，被告缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故本院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。消费者的合法权益受法律保护，产品标签标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用产品的重要信息来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百五十条之规定，涉案产品属于预包装食品，但其外包装上无任何标签标识，存在安全隐患，已经违反了我国的食品安全标准。故原告要求被告退回货款并支付十倍赔偿金的诉求，理据充足，本院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。对原告超出货款的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高学江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海退还货款2040元，同时原告代国海向被告高学江退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、被告高学江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿金20400元；三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告代国海负担18元，由被告高学江负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 弢二〇一七年三月二十日书 记 员 曾志远附：裁判依据法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2882号
原告：陈某。
被告：俞某某。
原告陈某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告俞某某下落不明，本院
依法转为普通程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，2008年2月3日，被告俞某某因资金困
难向原告陈某借款50000元，利息2分，借期六个月。到期后，
被告分文未还。为此，原告诉请本院判令被告归还借款本金50
000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明2008年2月3日被告向原告借款50000元并约定
借期六个月的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定
。本院经审理，认定事实如下：
2008年2月3日，被告俞某某向原告陈某出具借条一份，
载明：“今向上宅村陈某借人民币伍万元正（50000元），六
个月后还清。”借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，
诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞某某
向原告陈某借款50000元的事实清楚，证据确实充分，依法应
承担归还借款的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条，之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某借款
本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员冯汉潮人民陪审员蒋镇红
二〇一〇年五月十九日
书记员蒋倩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执957号之二
申请执行人：许金虎，男，1981年4月15日生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县安平包装有限责任公司，统一社会信用代码9136043009808343XY，住所地彭泽县芙蓉农场一分场。
法定代表人：王思思。
被执行人：方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县。
本院在执行申请执行人许金虎与被执行人彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人彭泽县安平包装有限责任公司的房屋两套（赣20**彭泽县不动产第XXX/XXX号房产），现因该案已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭泽县安平包装有限责任公司所有的赣（2016）彭泽县不动产第XXX/XXX号两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执957号申请执行人：许金虎，男，1981年4月15日生，住彭泽县。被执行人：彭泽县安平包装有限责任公司，统一社会信用代码9136043009808343XY，住所地彭泽县芙蓉农场一分场。法定代表人：王思思。被执行人：方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县。本院在执行申请执行人许金虎与被执行人彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安买卖合同纠纷一案中，鉴于被执行人已于2017年5月27日将执行标的49045元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六行规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年六月一日书 记 员  刘 凡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执784号
申请执行人：贺丹，女，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人：陈海良，男，1964年9月24日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：曹丹霞，女，1963年6月21日出生，汉族。
申请执行人贺丹与被执行人陈海良、曹丹霞民间借贷纠纷一案，申请执行人贺丹依据湖北省丹江口市人民法院已发生法律效力的（2016）鄂0381民初791号民事判决书于2016年9月13日申请执行，要求二被执行人给付欠款190000元及利息，负担诉讼费3400元，执行费2801元。本院受理后于2016年9月22日向二被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。现查明被执行人陈海良、曹丹霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海良、曹丹霞银行存款201901元至本院指定账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月十八日
书记员 余禄号
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03746号
申请执行人王德顺，居民。
被执行人尚修森，居民。
被执行人张俊超�居民。
被执行人尚庆茂，居民。
王德顺与被执行人尚修森、张俊超、尚庆茂民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月3日作出(2015)赣城民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人尚修森、张俊超、尚庆茂应给付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，发现未有可供执行的财产线索或有部分执行线索但不需采取执行措施,且三被执行人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，或虽有财产但不宜执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后，可申请本院恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董 京
执行员 孙成志
二〇一六年一月十一日
书记员 范晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12434号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孟晓光，男，汉族，1980年3月出生，住河北省泊头市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孟晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1349号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑闷，女，1974年出生，住福建省安溪县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告郑闷劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXX出生，住所地XXXX，身份证号码：XXXX，系该行职员。
被告左胜，男，汉族,XX出生，汉族，住XXXX，身份证号码XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告左胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告左胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结�
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年03月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370116990177的金穗贷记卡。被告2012年04月13日开始消费，消费金额136.71元，最后一次消费2012年08月05日，消费金额60元，最后一次还款2012年07月25日，还款金额2300元。截止2012年12月27日，被告透支本金为3879.28元，利息393.88元，滞纳金219.12元，超限费0元，其他费用20元，各项共计4512.28元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即清偿卡号为6228370116990177的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超�费和其他费用共计4512.28元（暂计算至2012年12月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年03月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370116990177的金穗贷记卡。被告2012年04月13日开始消费，消费金额136.71元，最后一次消费2012年08月05日，消费金额60元，最后一次还款2012年07月25日，还款金额2300元。截止2012年12月27日，被告透支本金为3879.28元，利息393.88元，滞纳金219.12元，超限费0元，其他费用20元，各项共计4512.28元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：�逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左胜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金3879.28元；
二、被告左胜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计613元；
三、被告左胜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币3879.28元产生�逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，原告已预交，由被告左胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初380号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常叙丰（曾用名为常叙平），男，1957年5月10日出生于吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2017年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）336号起诉书，指控被告人常叙丰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人常叙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月14日中午，被告人常叙丰驾驶自家的夏利车窜至本市某某镇某某村六组居民李某1家附近时，发现李某1家院内有一条狗，常叙丰趁李某1家无人之机，从门侵入李某1家院内，将李某1家的一条黑黄花狗盗走。后常叙丰将此狗以200元的价格卖掉。经公主岭市价格认证中心认证：被盗的狗价值人民币780元。
2017年4月20日上午10时20分许，被告人常叙丰驾驶自家的夏利车，窜至本市某某镇某某村六组代某某家院外水泥路东侧时，将路东侧柴草垛旁代某某所有的一条狗盗走，放在自己家中喂养。经公主岭市价格认证中心认证，被盗的狗价值人民币1500元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人常叙丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物及采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常叙丰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年4月14日中午，被告人常叙丰驾驶自家的夏利车窜至本市某某镇某某村六组居民李某1家附近时，发现李某1家院内有一条狗，常叙丰趁李某1家无人之机，从门侵入李某1家院内，将李某1家的一条黑黄花狗盗走。后常叙丰将此狗以200元的价格卖掉。经公主岭市价格认证中心认证：被盗的狗价值人民币780元。
2017年4月20日上午10时20分许，被告人常叙丰驾驶自家的夏利车，窜至本市某某镇某某村六组代某某家院外水泥路东侧时，将路东侧柴草垛旁代某某所有的一条狗盗走，放在自己家中喂养。经公主岭市价格认证中心认证，被盗的狗价值人民币1500元。
案发后，被告人常叙丰被传唤到案。盗窃所得的赃物狗一条于2017年5月9日返还失主代某某。2017年5月8日常叙丰的儿子常某某赔偿了失主李某1人民币4000元，李某1出具了谅解书，对常叙丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人常叙丰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询，到案经过，扣押决定书，证人李某2证言，失主李某1、代某某陈述，被告人常叙丰的供述与辩解，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常叙丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物及采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常叙丰犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常叙丰在案发后将赃物返还失主，取得了失主的谅解，并且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人常叙丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日始至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年六月二十七日
书记员 高振熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1044号
申请执行人：孙燕枝，女，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：刘仁莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人孙燕枝与被执行人刘仁莲民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘仁莲所有一套位于宣城市区锦城南路东3幢102室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘仁莲所有一套位于宣城市区锦城南路东3幢102室房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊小庆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1044号申请执行人：孙燕枝，女，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘仁莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人孙燕枝与被执行人刘仁莲民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘仁莲所有一套位于宣城市区锦城南路东3幢102室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘仁莲所有一套位于宣城市区锦城南路东3幢102室房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月二十八日书记员  熊小庆
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第22-3号
申请执行人刘生建，男，汉族。
被执行人孙彪德，男，汉族。
本院于2015年5月19日作出的（2015）阿民执字第22号执行裁定书，冻结了被执行人孙彪德在阿克塞农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXX2账户上的存款XXXX元，现因被执行人孙彪德已自动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人在阿克塞农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXX2账户上的存款XXXX元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年七月十九日
书记员 解全勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1543号
原告：田德新，男，1953年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。
原告田德新与被告陈典文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田德新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田德新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田德新撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，公告费400元，合计759元（原告已预交），由原告田德新负担（原告已预交）。
审 判 长 肖 蓉
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 束安俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝 庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保743号
申请人：陈民强，男，1982年1月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：杨春花，女，1951年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人陈民强诉被申请人杨春花为民间借贷纠纷一案中，申请人陈民强于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春花的银行存款100000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈民强提供其名下位于洛阳市西工区春都路14号绿都春园12幢1-604号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人陈民强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的陈民强名下的位于洛阳市西工区春都路14号绿都春园12幢1-604号房屋。（房屋所有权证编号：洛房权证市字第××）
二、冻结被申请人杨春花银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱智慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第61号
申请人姜远桂，男，藏族，生于1958年6月13日，住四川省平武县土城藏族乡。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省平武县龙安镇。
本院在审理申请人姜远桂诉被申请人雷雨霖运输合同纠纷一案中，申请人姜远桂于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷雨霖在平武县交通运输管理局公路管理所的工程款15575.00元予以保全。
本院经审查认为，不采取保全措施可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人雷雨霖在平武县交通运输管理局公路管所的工程款15575.00元元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十四日
书记员 黎冬梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保67号
关于申请人吴建平与被申请人葛保兰、邱元健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10643号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱元健位于如皋市如城街道阳光花苑12幢301室房产，证号为：皋房权证字第××号。查封期间三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘国军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执295号
被执行人马安胜，男，汉族，1962年9月4日生，社旗县来发生物智能化发电有限公司股东，住河南省郑州市中原区。
被执行人华德申，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行马安胜、华德申没收财产纠纷一案中，社旗县人民法院（2016）豫1327刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现已将罚没的二被执行人车辆依法评估拍卖变现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2445号
原告王永琴，女，生于1985年4月14日，汉族。
原告刘新叶，女，生：1957年8月11日，汉族。
二原告委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，生于1983年12月10日，汉族。
被告张鑫，男，生于1984年8月15日，汉族。
本院在审理原告王永琴、刘新叶与被告李娜、张鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永琴、刘新叶于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永琴、刘新叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告发王永琴、刘新叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永琴、刘新叶负担。
审判员 赵天才
二〇一五年八月四日
书记员 李思琦