吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第539号
原告：田锋，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：田静，女，汉族，中国工商银行吉林市分行北大街支行客户经理。
被告：李辉，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐淑华，女，汉族，沈阳铁路局吉林站退休职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问。
原告田锋诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锋的委托代理人田静、被告李辉的委托代理人徐淑华、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称：2013年10月18日10时30分许，被告李辉驾驶某某号奥迪轿车沿东宁胡同由东向西行驶至北宁胡同路口处，将步行到北宁胡同由北向南通行路口的田锋撞伤。2013年11月12日交警部门交通事故书中认定，李辉承担事故的全部责任，田锋无责任。事故发生后，由被告李辉把田锋送到吉林中西医结合医院治疗，共计住院118天，于2014年2月13日出院，诊断建议田锋出院后休息一个月。被告李辉是某某号车的车主和交通事故的驾驶员，李辉于2012年12月24日在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为某某号奥迪轿车保险，故李辉和中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应承担连带赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等共计人民币89553.28元。
被告李辉辩称：我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，该我们承担的我们都可以承担。
被告人保公司辩称：一、原告请求医药费中存在国家基本医疗保险范围以外的部分，原告应提供用药明细及住院病历，待核实后扣除该部分费用；辅助器具费应结合病情确定是否给付；后续治疗费应按鉴定予以确定；误工费应按伤情情况确定；交通费应支持入院和出院的合理费用；伙食补助费、护理费应结合住院时间确定；财产损失应按是否有实际证据予以确认。二、鉴定费、复印费，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为证实自己的主张，原告田锋向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告李辉地市常住人口查询单、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告李辉的户籍情况及驾驶资格；
3、营业执照副本及税务登记证复印件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
4、机动车信息查询结果单一份，证明某某号肇事车辆的所有人为被告李辉；
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告李辉的驾驶资格；
6、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业第三者险；
7、住院费用收据一张，证明原告在住院期间支付医疗费用39052.22元；
8、门诊票据4张，证明事故当天原告发生的门诊费用；
9、吉林市船营区大海德药房发票一张，证明原告购置拐杖、轮椅、尿盆一共花费1155元；
10、复印费票据，证明原告花费复印费30元；
11、交通费票据，证明原告花费交通费用200元；
12、护理证明、病情介绍书及诊断书各一份，证明原告一级护理1天，二级护理117天，出院后休息一个月；
13、住院病历及费用明细各一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况及费用情况；
14、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费930元；
15、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由李辉承担全部责任，田锋无责任；
16、吉林市欧亚商都有限公司发票一张，证明原告在该商场购买鞋花费754元；
17、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告后续治疗费约需9000元；
18、吉林市恒海金属材料有限公司工资收入证明、个人帐户对帐单、劳动合同书各一份，证明原告的误工情况。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议；对证据7真实性没有异议，但是医疗费中医保外用药的部分保险公司不承担；对证据8没有异议；对证据9没有异议，能证明实际发生是购买拐杖的；对证据10有异议，和保险公司没有关系；对证据11有异议，交通费过高；对证据12真实性没有异议，对证明问题有异议，出院后休息一个月不符合法律规定，踝骨骨折就是120日；对证据13真实性没有异议，对证明问题有异议，病历中存在挂床的现象，临时医嘱从10月22日基本没有任何治疗，用药明细中存在医保用药以外的部分；对证据14有异议，和保险公司没有关联性；对证据15没有异议；对证据16有异议，购买鞋的发票不能证明鞋的实际损失；对证据17没有异议；对证据18没有异议，同意按4个月计算。
被告李辉针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议；对证据7-9、11-13质证意见同保险公司；对证据10没有异议；对证据14-15没有异议；对证据16-18的质证意见同保险公司。
审查认为，鉴于被告李辉、人保公司对原告所提供的证据1-6、8-15、17、18真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
关于上列被告对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：关于证据7，因该证据系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；关于证据16，因该证据不能证明原告的主张，故本院不予采信。
被告李辉、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年10月18日10时30分许，李辉驾驶某某号轿车沿东宁胡同由东向西行驶至北宁胡同路口，将步行沿北宁胡同由北向南通过路口的田锋撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00132211号道路交通事故认定书认定：李辉承担事故全部责任，田锋无责任。田锋自2013年10月18日至2014年2月13日在吉林省吉林中西医结合医院住院118天（一级护理1天、二级护理117天），支付医疗费用39897.92元。田锋于2014年3月6日委托吉林金星司法鉴定所对其后期医疗费用进行评估，该鉴定所于2014年3月14日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田锋后期医疗费用需人民币9000.00元。”为此田锋支付鉴定费930.00元。现田锋告诉至法院，请求：1、判决一、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计89553.28元；2、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、李辉驾驶的某某号轿车实际所有权人为李辉，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000元，附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、李辉在田锋住院治疗期间垫付医疗费用5000.00元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李辉作为驾驶某某号轿车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00132211号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号轿车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田锋因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李辉按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。李辉作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成田锋受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。鉴于上述理由，本院对田锋主张的人保公司与李辉承担连带赔偿责任的请求不予支持；
三、关于田锋请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对田锋的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定田锋的医疗费为39897.92元（含门诊费），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定田锋的司法鉴定费用930.00元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。田锋共住院治疗118天，其住院伙食补助费应为5900.00元（50元／天×118天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，田锋的护理费应以上述标准120.74元／日计算。田锋共住院治疗118天（其中一级护理1天，二级护理117天），故其护理费为14368.06元【（120.74元×1天×2人=241.48元）＋（120.74元×117天=14126.58元）】；（五）、关于误工费：根据吉林市恒海金属材料有限公司出具的田锋工资收入证明，田锋月工资为3463.66元，田锋误工四个月（庭审中双方认可），故误工费应为13854.64元（3463.66元×4个月）；（六）、关于后期治疗费：依据吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2014）法临鉴字第147号司法鉴定意见书，田锋后期治疗费9000.00元，本院予以支持；（七）、交通费200.00元，本院予以支持；（八）辅助器具费、复印费属合理支出，本院予以支持。关于田锋主张财产损失（鞋），因其所提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。本院从诉讼经济原则考量，对李辉垫付的费用扣除其应赔偿的费用，余款应由田锋返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田锋医疗费10000.00元、护理费14368.06元、误工费13854.64元、交通费200.00元、辅助器具费1155.00元，合计人民币39577.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田锋医疗费29897.92元、住院伙食补助费5900.00元、后期治疗费9000.00元，合计人民币44797.92元；
三、被告李辉自本判决生效之日起三日内赔偿原告田锋鉴定费930.00元、复印费30.00元，合计人民币960.00元；
四、原告田锋自本判决生效之日起五日内返还被告李辉先期垫付的医疗费人民币5000.00元；
五、驳回原告田锋的其他诉讼请求。
案件受理费2039.00元（原告田锋已垫付）由原告田锋负担106.00元；由被告李辉负担1933.00元，被告李辉负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告田锋。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年八月十五日
代理书记员 卢 娣