wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04601号
罪犯程福杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0058号刑事判决，认定被告人程福杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人程福杰退赔违法所得人民币10015元。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程福杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程福杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程福杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程福杰于2014年2月获监狱表扬，2014年9月获二个监狱记奖，确有悔改表现。未履行财产刑
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程福杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯程福杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1646号
原告：李水仙。
被告：崔勇。
原告李水仙为与被告崔勇合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水仙到庭参加诉讼，被告崔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李水仙诉称：2014年4月期间，被告在未经原告同意的情况下使用原告的信用卡消费3000元，原告为此多次要求被告归还信用卡透支款项，被告称其没有能力归还，原告又交给被告2800元让其归还透支款项，但被告未将该2800元用于还款。2014年6月22日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，承诺于15日内归还欠款5800元。但被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告人民币5800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李水仙向本院提供欠条一份，用以证明被告于2014年6月22日向原告出具欠条一份，被告向原告承诺在出具欠条后15天内归还欠款的事实。
被告崔勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告崔勇于2014年6月22日向原告李水仙出具欠条一份，载明“本人欠李水仙人民币5800元整（伍仟捌佰元整）定于15日内归还。”。被告崔勇至今未向原告李水仙归还过欠款。
本院认为：被告崔勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告崔勇尚欠原告李水仙人民5800元的事实有欠条为凭，证据充分，被告未按欠条上约定的时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还所欠款项的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇应于本判决生效后十日内偿还原告李水仙人民币5800元。
如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24317号
罪犯侯俊刚，男，1981年2月20日出生，汉族，山西省新绛县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）五法刑二初字第103号刑事判决，以被告人侯俊刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯俊刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯俊刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯俊刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯俊刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24317号罪犯侯俊刚，男，1981年2月20日出生，汉族，山西省新绛县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）五法刑二初字第103号刑事判决,以被告人侯俊刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯俊刚在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯俊刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯俊刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侯俊刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月25日起至2023年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初118号
原告付立庚，男，汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告付立庚与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告付立庚于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立庚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立庚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由付立庚负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1702号
原告陈荣誉，男，汉族，1975年1月17日出生，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，汉族，1972年4月6日出生，德化县人，住德化县。
被告许少晖，男，汉族，1971年1月17日出生，德化县人，住德化县。
原告陈荣誉与被告许志远、许少晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣誉到庭参加诉讼，被告许志远、许少晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣誉诉称，被告许志远因经商缺乏资金，于2013年6月19日向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告许少晖作担保。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼请求：1、依法判决被告许志远偿还原告借款人民币100000元及利息（自2013年6月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、要求被告许少晖对上述款项承担连带清偿责任。
被告许志远、许少晖未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年6月19日，被告许志远出具借条一张交由原告收执。借条载明：“本人许志远因经商需要，今向陈荣誉借款人民币壹拾万元（￥100000元），月利率按3%计算。本借款本金及利息由担保人许少晖提供担保，担保期限内，担保人自愿意承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及出借人实现债权的费用”。被告许少晖作为担保人在借条上签名并捺手印。之后，被告未能偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款人民币100000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告许志远向原告陈荣誉借款人民币100000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告许志远应当偿还。原告要求被告许志远支付自借款日2013年6月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告许少晖作为担保人为被告许志远借款作担保，意思表示真实，保证合同有效。因此，被告许少晖对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告许志远、许少晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志远应于本判决生效后二十日内偿还原告陈荣誉借款人民币100000元及利息（自2013年6月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告许少晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许少晖承担保证责任后，有权向被告许志远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许志远、许少晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03637号
申请执行人石瑞峰。
被执行人董建。
被执行人刘建强。
被执行人李建勇。
被执行人黄春喜。
被执行人刘忠。
申请执行人石瑞峰与被执行人董建、刘建强、李建勇、黄春喜、刘忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人董建应偿还申请执行人借款255000元及利息，给付诉讼费用计2420元。被执行人刘建强、李建勇、黄春喜、刘忠对被执行人董建的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
房产登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人李建勇的银行存款230000元，并已兑付申请执行人（其中，兑付申请执行人226239元，交纳本院申请执行费3761元），被执行人董建、刘建强、黄春喜的银行帐户已被本院依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行帐户存款，其它被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第391号
申请执行人王丽环，女，1971年生，汉族，现住融水苗族自治县。
申请执行人莫秋永，男，1971年生，汉族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人王丽环、莫秋永与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第240号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人王丽环、莫秋永于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第240号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款19187元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01330号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院不服（2015）宝氾民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韩淑颖，因原、被告双方感情产生问题，原、被告曾分别于2014年3月、2014年8月向本院提起离婚诉讼，要求与对方离婚，均未获准许。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
另查：从2014年2月份起，原、被告因夫妻感情不合分居至今。分居前，原、被告双方及子女共同生活在一起，分居后，婚生女韩淑颖随原告韩某生活并由其抚育。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
原审法院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生女韩淑颖现已较长时间随原告韩某生活，原、被告双方抚养子女的条件基本相当，改变生活环境有可能对子女健康成长产生不利，故本院认为原、被告离婚后，婚生女韩淑颖应随原告韩某生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。对于被告认为原告有银行存款50000元的主张，因其所提供的证据不足为信，故本院不予采信。因被告籍贯系山东省，故原、被告离婚后，原告有义务支付被告另行找房居住的费用，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告张某离婚；二、婚生女韩淑颖随原告韩某生活，并由其抚育，被告张某于本判决生效之日的次月起，在每月的第一周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从原告韩某处将韩淑颍接走，并于次日下午五时前将韩淑颍送至原告处，原告韩某对上述探望权的行使有协助的义务；三、原告韩某于本判决生效后10日内给付被告张某找房居住费用10000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
上诉人张某提起上诉的请求和主要理由是：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、婚生女韩淑颖随上诉人张某生活较为适宜。3、被上诉人韩某处有银行存款50000元，系夫妻共同财产，应予分割。
被上诉人韩某认为：应准许被上诉人韩某与上诉人张某离婚，婚生女韩淑颖随被上诉人韩某生活较为适宜。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。另查明，双方尚有夫妻共同财产小鸟牌电动车一辆，容声牌冰箱一台、格力牌挂壁式空调一台及绿源牌电动车一辆。二审中，上诉人张某和被上诉人韩某就上述夫妻共同财产分割达成一致，其中绿源牌电动车一辆归上诉人张某所有，小鸟牌电动车一辆、容声牌冰箱一台、�力牌挂壁式空调一台归被上诉人韩某所有，被上诉人韩某补偿上诉人张某5000元整。同时，被上诉人韩某自愿补偿上诉人张某住房补助费20000元整。
本院认为：上诉人张某与被上诉人韩某因家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未克服，夫妻关系并未改善。现被上诉人韩某再次要求与上诉人张某离婚，综合分析上诉人张某与被上诉人韩某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认上诉人张某与被上诉人韩某之间的夫妻感情己经彻底破裂。依照婚姻法的规定，应准予离婚，上诉人张某提出的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的上诉请求，本院不予采纳。上诉人张某提出的婚生女韩淑颖随上诉人张某生活较为适宜的上诉请求，本院认为，婚生小孩韩淑颖长期随被上诉人韩某生活，本着有利于小孩成长，婚生女韩淑颖随被上诉人韩某生活较为适宜，上诉人张某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人张某提出的被上诉人韩某处有50000元银行存款，系夫妻共同财产应予以分割的上诉理由，本院认为，上诉人张某未提供证据证明上述事实，故其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人张某和被上诉人韩某在二审中就夫妻共同财产达成的分割协议是双方真实意思的表示，本院予以确认。同时，二审中，被上诉人韩某自愿补偿上诉人张某住房补助费20000万元，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）宝氾民初字第136号民事判决主文第一项、第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销（2015）宝氾民初字第136号民事判决第三项；
三、被上诉人韩某给付上诉人张某住房补助费20000元（此款于本判决生效后十日内给付）；
四、夫妻共同财产绿源牌电动车一辆归上诉人张某所有，小鸟牌电动车一辆、容声牌冰箱一台、格力牌挂壁式空调一台归被上诉人韩某所有，被上诉人韩某补偿上诉人张某5000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
二审案件受理费240元由上诉人张某承担120元（已交），被上诉人韩某承担120元，因二审案件受理费系由上诉人张某预交，被上诉人韩某应于本判决生效后十日内将120元给付上诉人张某。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00012号
原告：吕希文，农民。
被告：张世文，农民。
原告吕希文诉被告张世文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕希文到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕希文诉称：1995年农村二轮土地承包，2001年其妻病逝后，其外出务工。2003年，其将承包土地中其“大山”0.63亩给张世文耕种，现其返乡要自己耕种，张世文不愿归还，双方多次协商无果，故提起诉讼，要求张世文返还0.63亩“大山”。
张世文未作答辩。
经审理查明：吕希文系来安县水口镇上蔡村大庄组村民，1995年农村二轮土地承包时，吕希文承包了本村土地6.59亩，1995年12月28日，双方签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年12月20日起至2025年12月20日止。2001年，因吕希文妻子病逝，后吕希文外出务工，土地无人耕种，吕希文于2003年将部分承包土地交给他人耕种，其中“大山”0.63亩由张世文耕种，“大山”0.63亩的四至为东至李寿兰田、西至周塘、南至学校围墙、北至张世文田。
2013年，来安县人民政府向吕希文重新换发了农村集体土地承包经营权证书。吕希文现返乡，要求张世文返还“大山”，张世文不同意，故诉至本院。
以上事实，有吕希文陈述、吕希文提供的集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、来安县水口镇人民政府和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明、来安县公安局水口派出所证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。吕希文在1995年二轮土地承包时与本村签订了土地承包合同并取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。2003年吕希文因外出务工，将其承包的“大山”0.63亩让给张世文耕种，因吕希文未明确表示放弃其承包土地，故其原承包合同有效，其仍然享有该土地的承包经营权。现吕希文返乡欲要回承包土地自己耕种，张世文不同意返还。依据法律规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转土地当事人双方应当签订书面合同。因吕希文土地让予张世文耕种时双方未签订书面合同，不能明确耕种的性质及方式，吕希文也未明确由他人耕种期限，因此该争议土地的经营权利仍为吕希文所有，吕希文可随时主张返还，现吕希文要求张世文返还承包地，张世文理应及时返还。故对吕希文请求张世文返还承包土地的诉讼请求应予支持。张世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世文于判决生效当季收割后将原告吕希文承包土地中的“大山”0.63亩，返还给原告吕希文。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月三日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第413号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：郑子林。
被告：冯冬芳。
被告：梁贻法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯冬芳、梁贻法金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告冯冬芳、梁贻法�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯冬芳向临海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2012年7月26日至2013年7月20日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由梁贻法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告冯冬芳于2014年2月14日归还借款本金19843.20元，尚欠借款本金10156.80元及利息，被告梁贻法也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯冬芳立即偿还原告借款本金10156.80元及利息（利息算至2014年2月18日计6109.58元，2014年2月19日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁贻法对借款本息负连带保证责任。
被告冯冬芳未作答辩。
被告�贻法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告冯冬芳逾期未能偿还借款，显属违约。被告梁贻法作为连带责任保证人，在被告冯冬芳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约�任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬芳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10156.80元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月18日计6109.58元；2014年2月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告梁�法对上述债务承担连带偿还责任；被告梁贻法承担保证责任后，有权向被告冯冬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告冯冬芳负担，被告梁贻法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费207元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李爱琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00358号
罪犯薛孟学，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人薛孟学犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛孟学减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛孟学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯薛孟学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛孟学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛孟学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第66号
原告：许东顶。
委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：温州市保利机械有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区A区5幢。
法定代表人：程正良，总经理。
被告：程正良。
被告：叶书婉。
原告许东顶与被告温州市保利机械有限公司、程正良、叶书婉买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告许东顶委托代理人王兴威到庭参加诉讼，被告温州市保利机械有限公司、程正良、叶书婉经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许东顶起诉称：原、被告长期发生买卖铸件业务往来。2014年1月4日，经双方结算，被告结欠原告货款及模型款合计477000元，对此被告出具一份欠款凭证。此后，原告分别于2014年4月9日、2014年5月15日向被告供应铸件，价值为287772元。此后，被告退回部分铸件并支付货款50000元。故被告结欠货款647000元。被告程正良、叶书婉是被告温州市保利机械有限公司股东，二人是夫妻关系，二人将公司资产与个人资产混同。由此，原告起诉要求：三被告连带偿还货款647000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告许东顶在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.公司基本情况信息及户籍证明，证明三被告身份信息；3.离婚详细表，证明被告程正良与被告叶书婉曾是夫妻关系的事实；4.欠款凭证，证明截止2014年4月1日，被告结欠原告货款477000元的事实；5.货物托运合同，证明原告分别于2014年4月9日、2014年5月15日向被告交付货物的事实；6.证明材料二份，证明被告已收取货物的事实。
被告温州市保利机械有限公司、程正良、叶书婉未答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告程正良、叶书婉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据4，该欠款凭证虽是复写件，但其系经过复写纸而形成，是与原件同步完成的是，属于原始证据，在没有相反证据可以推翻该复写件情况下，该组证据本院予以认定；证据5，不能确定真实性，退一步即使是真实的，亦不能证实三被告收取并认可货物数量、规格和价款等，故该组证据本院不予认定；证据6真实性无法确定，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程正良、叶书婉原系夫妻关系，于2014年5月23日协议离婚。被告温州市保利机械有限公司自然人投资情况为程正良和叶书婉，最后一次参加年检日期为2013年3月15日。2014年4月1日，被告温州市保利机械有限公司、程正良、叶书婉向原告许东顶出具一份《欠款凭证》，载明：前全部结清余下货款、模型费合计477000元。后被告偿还货款50000元。
本院认为：原告许东顶与被告温州市保利机械有限公司因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。截止2014年4月1日，被告温州市保利机械有限公司结欠原告货款477000元，后仅偿还50000元，还应偿还427000元。现原告另主张双方结算后，被告温州市保利机械有限公司再次购买铸件合计价款为287772元，且被告退还部分，均未能提出有效证据予以证实，故原告要求被告温州市保利机械有限公司还应支付货款220000元，本院不予认定。原告主张被告程正良、叶书婉作为被告温州市保利机械有限公司的股东，二人资产与温州市保利机械有限公司财产混同，但未能提供证据证实，故原告主张被告程正良、叶书婉对被告温州市保利机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告温州市保利机械有限公司、程正良、叶书婉经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市保利机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告许东顶货款427000元；
二、驳回原告许东顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由程正良、叶书婉负担7705元，许东顶负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10270元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨守格
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第311-1号
本院在执行申请执行人程元虎与被执行人薛利涛、薛利英赡养纠纷一案中，查明被执行人薛利涛、薛利英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛利英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第632号
原告：张群华，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：檀勤辉（系张群华儿子），汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：朱锋，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告张群华诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员侯云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀勤辉到庭参加诉讼，被告朱锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群华诉称：2014年6月18日，被告朱锋以承包经营建筑业资金不足为由向原告借款人民币200000元，当日原告以现金方式支付借款，被告向原告出具一张借条，该借条约定按月利率2.5%计付利息，还款日期为2014年12月1日。借款期满，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求法院判令被告朱锋偿还借款人民币200000元及其利息（利息自借款之日即2014年6月18日起至该款实际还清之日止，按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告朱锋承担。
原告张群华向本院提交的证据有：1、原告身份证。2、被告朱锋书写在本人身份证复印件上并捺有手印的《借据》一份。
被告朱锋未提出书面答辩意见及递交相关证据。
经审查，原告张群华向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。
根据本院确认的证据，结合原告委托代理人檀勤辉在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱锋于2014年6月18日向原告张群华借款人民币200000元，并亲笔在其本人身份证复印件上书写并捺有手印的借据一份，《借据》上半张记载“借条兹向张群华借出人民币贰拾万元整（￥200000.-）还款日期为2014年12月1日（月息为2分半）（备注：此款无做任何投资）借款人：朱锋借款日期：2014年6月18日”，《借据》下半张为复印朱锋身份证正反两面信息。当日原告张群华现金支付被告朱锋借款人民币200000元。现原告张群华诉至本院要求被告朱锋偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告朱锋向原告张群华借款人民币200000元，有被告朱锋亲笔出具且捺有手印的借据为凭，真实有效，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限为2014年12月1日，现还款期限已过，原告张群华要求被告朱锋返还借款人民币200000元，本院予以支持。原告与被告之间约定的借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方约定的利息，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予确认。被告朱锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张群华借款人民币200000元及利息［利息自2014年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付至该款项还清之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 侯云平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执35号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：王金龙，男，1983年2月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初64号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被被执行人王金龙银行存款79,969.88元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王金龙价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执35号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：王金龙，男，1983年2月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人王金龙名下银行账户、车辆、住房公积金账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王金龙名下银行账户、车辆、住房公积金账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第730号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人向某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1519号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人向某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人向某某的存款、收入319509.66元（暂未计算2014年4月14日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街369号。
法定代表人闽令民，行长。
被执行人夏守勤。
被执行人张佩霞。
被执行人庞世越。
关于中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉夏守勤、张佩霞、庞世越金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第56号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第56号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十六日
代书记员 郭慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临罗执字第846-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人郭兴栋。
被执行人郭兴彪。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈刚、程向宝、岳建明金融借款合同纠纷一案，本院于2004年7月26日作出的（2004）临罗民二初字第731号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭兴彪证券账户内资金余额、利息及股票卖出资金一并扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第122号
申请人杨樟海。
委托代理人严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被申请人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地：浦江县郑家坞镇振浦路51号
法定代表人：吴周定
被申请人吴周定。
本院在审理申请人杨樟海与被申请人浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定申请诉前财产保全一案中，申请人吴香华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人杨樟海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨樟海撤回诉前财产保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 黄 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更65号
罪犯曹愉曾，男，汉族，生于1978年4月20日，陕西省蒲城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年1月8日以（2013）敦刑初字第29号刑事判决，认定被告人曹愉曾犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金115000元（已缴纳1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯曹愉曾到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试131分，技术考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，在套口管区毛衣上袖工序岗位上，保质保量完成生产任务。2015年2月至2015年12月共计记功1次，记表扬2次。
以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹愉曾在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹愉曾减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第706号
原告吕华荣。
委托代理人李罡，四川春雷律师事务所律师。（特别授权）
被告成都锦泓农机有限公司，住所地：郫县安德镇两路口社区永兴东路181号。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告吕华荣与被告成都锦泓农机有限公司（以下简称锦泓公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序，于2015年2月9日公开进行了审理。原告吕华荣的委托代理人李罡，被告锦泓公司的法定代表人张军及其委托代理人高伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华荣诉称，原、被告于2011年10月20日签订了《厂房租赁合同》，2011年11月1日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的场地及办公室。合同签订后，因被告缺少办公用品和设备，原告将其所有的办公用品和设备交给被告使用。被告在厂房被征收拆迁时未按原告通知办理财产和原在厂区内的18棵天竺桂移交，侵犯了原告的财产权。现原告诉至本院请求判令：被告返还原告的办公用品、设备及树木，价值共计57，000元。
被告锦泓公司辩称，原被告双方对原告诉请中的办公用品及树木并未进行约定由被告保管，原告在厂房拆迁中已由其亲属吕华兰自行将办公用品和设备进行搬迁，且该办公用品的数量及价值没有法律依据；原告诉请的树木已在拆迁时由安德镇政府向原告进行了赔偿，故树木的所有权已经发生转移，已经不属于原告，原告也无权对树木的损毁问题主张权利，且被告也无对原告主张的财产有侵权行为；综上主张驳回原告的诉请。
经审理查明，郫县乐达新型建材厂（个体性质，业主为原告吕华荣）作为甲方与乙方锦泓公司于2011年10月20日签订《租赁合同》，约定郫县乐达新型建材厂自愿将自有厂区（面积约7亩）出租于锦泓公司使用。2011年11月1日双方签订《厂房租赁合同》约定郫县乐达新型建材厂将办公区出租于锦泓公司使用。
因政府实施拆迁，吕华荣（郫县乐达新型建材厂）（乙方）于2014年5月11日与郫县安德镇人民政府（甲方）签订《郫县安德镇征（租）地拆迁补偿住房安置协议书》，协议载明：乙方已勘验的建（构）筑物及地上附着物归乙方所有，由乙方负责拆除，在拆迁过程中的安全和拆迁费用及其他相关责任均由乙方承担。乙方必须在2014年5月31日前拆除清偿完毕。若乙方逾期未拆附，视为乙方自愿放弃地面附着物处理权，由甲方予以拆除、清场。
2014年6月6日原告吕华荣的亲属吕华兰对诉争的办公用品及设备进行了搬迁。该厂区的18株天竺桂树木在拆迁时由该地村民小组进行变买，而后通知原告吕华荣进行结算，但原告吕华荣至今未进行结算。
以上事实，有原告吕华荣提供的原、被告双方的身份信息、《厂房租赁合同》、《租赁合同》、2012年3月28日、3月29日原告吕华荣的亲属吕华兰与曾立彬签订的办公用品清单，被告提供了民事案件庭审笔录、李炳学与兰启长的证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告是否实际占用诉争财产问题。本案中被告系向原告租赁厂区、办公区，双方系租赁关系，合同中未对诉争的办公用品、设备和天竺桂树木进行约定。从原告方提交的证据并不能证实被告对诉争财产进行了实际占有。
对于诉争财产归属问题。本案中查实原告与郫县安德镇人民政府签订的拆迁协议中约定原告必须在2014年5月31日前拆除建（构）筑物及地上附着物。若乙方逾期未拆附，视为乙方自愿放弃地面附着物处理权，由甲方予以拆除、清场。其诉争财产应于2014年6月1日起原告对其丧失所有权。
综上，被告未实际占有原告诉争财产，原告对诉争财产已不具有所有权，且原告也未向本院提供客观真实的证据证明被告对诉争财产实施侵权行为或法律规定的应当承担侵权责任的事实，故对原告要求被告返还其办公用品、设备及树木的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕华荣的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费613元，由原告吕华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年二月九日
书记员 张丁月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3185号
原告：黄永明，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村周家宅基**号，公民身份号码：3304111955********。
委托代理人：杨琼，叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：杜春花，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省南部县龙庙乡尖山子村*组，现住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村周家宅基45号，公民身份号码：5129226********。
原告黄永明因与被告杜春花离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月13日受理后，经审查，原告提供被告身份信息显示“身份号码512922621227432，户籍所在地四川省南部县龙庙乡尖山子村4组”通过向户籍所在地的公安部门进行协查，该户籍信息不存在。现对于被告身份信息的真伪，无法予以确认，原告起诉的被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年七月十三日
书记员 沈继刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异328号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
申请人（第三人）武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，该公司董事长。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉澳新贸易有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区玉龙岛花园16区101栋。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1968年1月21日出生。
被执行人徐蓉，女，1968年11月10日出生。
被执行人徐军，男，1969年8月28日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉澳新贸易有限公司（以下简称澳新公司）、武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测公司）、陈勇、徐蓉、徐军金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中信银行武汉分行、美联公司称，中信银行武汉分行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决所涉全部相关权益转让给申请人美联公司，并已依法通知被执行人。因此，申请将（2015）鄂武汉中执字第00513号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司。
申请人中信银行武汉分行、美联公司提供了下列证据：1、2014年12月25日，债权转让方中信银行武汉分行与债权受让方美联公司签订的《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将其对被执行人澳新公司的债权转让给美联公司；2、2015年11月27日，申请人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登的《债权转让通知书》；3、申请人美联公司支付受让债权的付款进账单。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告澳新公司、国测公司、陈勇、徐蓉、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决，内容为：1、被告澳新公司应在本判决生效之日起十日内向原告中信银行武汉分行偿还借款1200万元及利息、罚息、复利（截止2014年5月20日为33600元，2014年5月21日至付清之日止的利息、罚息、复利以借款本金1200万元为基数按年利率10.08%计算）；2、被告澳新公司应在本判决生效之日起十日内向原告中信银行武汉分行支付律师代理费15万元；3、被告国测公司、陈勇、徐蓉、徐军对被告澳新公司的上述债务应同本院（2014）鄂武汉中民商初字第00425号案一并承担最高额不超过2200万元的连带保证责任；4、驳回原告中信银行武汉分行的其他诉讼请求。
判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00513号。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00513号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人美联公司签订《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决确定的债权转让给美联公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人请求将本院（2015）鄂武汉中执字第00513号执行一案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00513号执行案的申请执行人变更为武汉美联地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第411号
原告谢明清。
被告林细永。
本院在审理原告谢明清与被告林细永离婚纠纷一案中，本院依照原告提供的被告林细永的地址及联系方式，无法向被告送达应诉材料与开庭传票，应视为被告不明确。且原告在起诉时表示若其提供的地址及联系方式无法送达被告，同意撤回起诉或依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢明清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 林绪雍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯犯故意伤害罪于1998年8月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪于2010年6月2日被本院判处拘役三个月，同月14日刑满释放。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人章某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑五年八个月，因发现漏罪犯抢劫罪于2008年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑七年二个月，2011年9月9日被假释（考验期至2013年10月28日止）。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某，无业。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某甲，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年12月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月5日刑满释放。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某乙，无业。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人林某、章某、杨某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人章某、陈某甲、陈某乙又犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某、章某、杨某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、故意伤害、故意毁坏财物事实
2014年7月份的一天晚上，被告人林某因温从建（另案处理）等人打砸其朋友的车辆而引发纠纷，遂于当晚纠集被告人章某、杨某、陈某乙、陈某甲等人，分驾三辆轿车追赶温从建等人驾驶的车辆。在平阳县鳌江镇垂杨路口追及对方车辆后，被告人林某方的三辆轿车先驾车围堵温从建等人的车辆，后被告人林某、章某下车持械打砸温从建等人驾驶的车辆，并持械砍打车内人员，造成王某肢体部多处受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，王某肢体部二处损伤造成皮肤裂创累计达15.5cm长，其损伤程度构成轻伤二级；浙C×××××“起亚”牌（车主任某）小型普通客车被损毁的价值为人民币6418元。
在本院审理过程中，被告人林某、章某的亲属赔偿被害人王某医疗费用等经济损失人民币20000元，赔偿被害人任某车辆损失人民币6418元，并取得谅解。
二、开设赌场事实
2014年7月中旬至23日期间，被告人章某在平阳县鳌江镇务垟一山上半山腰的空地里开设赌场，以“牛牛”形式供人赌博，并非法抽取头薪人民币8000余元。期间，被告人陈某甲受雇在赌场里帮忙望风，被告人陈某乙受雇在赌场里帮忙抽头等琐事。
案发后，被告人陈某乙规劝被告人陈某甲投案，被告人陈某甲于2015年5月18日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人章某的亲属代为退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人林某、章某、杨某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯曾润交代，被害人王某、任某陈述，证人季某、温从建、韦某、张某、郑某、朱某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，信件，收条，退赔款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、章某、杨某、陈某甲、陈某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人章某、陈某甲、陈某乙又以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为又均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人犯有数罪，均依法予以数罪并罚。被告人林某、章某、陈某甲有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某、章某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，被告人陈某甲犯罪后能自首，其中被告人陈某甲、陈某乙在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人林某、章某能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，被告人章某又能退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
六、被告人章某退出的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月二十二日
代书记员 胡琼方
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执227号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾光明，系该社职工。
被执行人：陈路，男，1986年6月24日生，汉族，住阜平县。
被执行人：付海龙，男，1982年2月2日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人陈路、付海龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1688号民事判决书所确定的义务，双方当事人经协商已私下达成还款协议，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯建华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第702号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，男。
被告刘镇广，农民。
被告宋述春，农民。
被告宋宪通，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘镇广、宋述春、宋宪通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘镇广、宋述春、宋宪通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月22日被告刘镇广在我单位借款150000元用于建房，到期日为2013年9月15日，被告宋述春、宋宪通为其作连带责任担保。贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘镇广偿还本金10000元，被告刘镇广不予偿还剩余借款本金及利息，被告宋述春、宋宪通亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告刘镇广偿还借款140000元本金及利息，被告宋述春、宋宪通承担连带担保责任。
被告刘镇广未答辩。
被告宋述春未答辩。
被告宋宪通未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年9月22日与被告刘镇广签订借款合同，合同编号：成康借字2012年50095号，被告刘镇广向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率为月息10.4‰。原告于同日将借款给付被告刘镇广。被告宋述春、宋宪通与原告签订保证合同，自愿为被告刘镇广的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告宋述春、宋宪通亦未承担担保责任。借款人偿还借款利息至2013年10月31日。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘镇广签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告刘镇广应依约偿还借款本金及利息。被告宋述春、宋宪通自愿为被告刘镇广的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘镇广偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（利息按月息10.4‰，从2013年11月1日计算至清偿完毕之日），被告宋述春、宋宪通负连带清偿责任；
二、被告宋述春、宋宪通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘镇广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 夏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终201号
上诉人（原审被告）：但君堂，男，汉族，1963年8月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，总经理。
上诉人但君堂因与被上诉人四川省科茂建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人但君堂未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人但君堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 严梦婉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川05民终201号上诉人（原审被告）：但君堂，男，汉族，1963年8月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊，总经理。上诉人但君堂因与被上诉人四川省科茂建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人但君堂未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人但君堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  曹天全审判员  李 平二〇一八年三月十五日书记员  严梦婉
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第59号
申请执行人尹志。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务董事长。
本院在执行申请执行人尹志与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1098号民事调解书一案中，采取了扣划被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款的强制措施将案款执行到位，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐建茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹旭峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹旭峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹旭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币425，124.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币425，124.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0427号
原告刘××，农民。
被告孟××，农民。
本院在审理原告刘××与被告孟××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告刘××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00220号
原告程某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某，男。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2010年11月3日依法登记结婚。2011年11月3日生女儿张某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯的差异，两人难以沟通，致使夫妻感情日益淡薄。在此情况下，被告经常与一女性聊天，关系暧昧，还在同其妹聊天中诅咒原告及家人。2012年下半年，双方因走亲戚发生矛盾，为此原告带孩子离家，双方分居至今。原告于2012年10月提出协议离婚未果，遂于2013年12月5日起诉离婚。2014年2月25日，乾县人民法院依法作出了（2013）乾民初字第01748号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。可是，从判决书下发至今，被告对原告及孩子不闻不问，未履行一个丈夫应尽的义务。原、被告之间的感情已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚；女儿张某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元至800元，且一次性付清；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，被告及家人于2014年多次去咸阳看望孩子，并给予原告数额不等的现金。原、被告在生活中没有发生过家庭暴力，只是被告对原告仍有感情，而原告不接受。被告希望原告能够成熟一些，回到家庭正轨上来。
本案在庭审中，原告当庭出示被告同其妹及女同事的聊天记录各一份，证明夫妻感情已破裂。被告对上述聊天记录的真实性无异议，认为是气头说的心里话，故本院对上述聊天记录的真实性予以采信。被告当庭未提供证据。
通过庭审调查、举证、质证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实：
原告程某与被告张某甲2009年下半年经人介绍相识，2010年8月31日登记结婚。2011年11月3日生女儿张某乙，从2012年下半年至今，孩子随原告生活。2012年下半年，原、被告因走亲戚发生矛盾，原告带着孩子离家，双方分居至今。2013年12月5日诉至本院要求与被告离婚，2014年2月25日本院作出了（2013）乾民初字第01748号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年期间，被告及家人多次去咸阳看望孩子张某乙，并给原告数额不等的现金，但双方未能和好。原、被告在共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。2015年1月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但经人民法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求孩子随其生活，为了有利于孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境，孩子继续随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙随原告程某生活，被告张某甲承担子女抚养费每月260元，先行给付9360元（暂议三年，从2015年3月1日至2018年2月28日止）。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏朝睿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1553号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡忠新），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日13时20分许，被告人蔡某驾驶制动性能不符合技术要求的湘F×××××号正三轮载货摩托车，沿余梁线慢车道由北往南行驶至13KM＋830M（余姚市梁弄镇五桂村路段）时，与行人吕某（1929年1月1日出生）发生碰撞，造成被害人吕某受伤经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的交通事故，后被告人蔡某驾车逃离现场。同日，被告人蔡某主动向余姚市公安局投案自首。经法医鉴定，被害人吕某符合复合性损伤死亡。
根据余公交认字（2015）第114号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人蔡某应承担本起事故的全部责任，被害人吕某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人蔡某与被害人吕某近亲属达成赔偿被害人近亲属人民币180000元的协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故照片、道路交通事故现场图、事件单、鉴定意见通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、报告、“到案经过”、身份信息，证人朱某、汪某证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人吕某近亲属人民币180000元，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆世捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2613号
原告:龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会，住所地龙岩市登高西路安置小区C区。
负责人：张淑萍，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：张蓉彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会与被告张蓉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立�。原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会以欲与被告张蓉彬庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十一日
书记员 黄珺滢(代)
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2311号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生。
被告许龙泉，男，1994年6月23日出生。
原告张伟彬与被告许龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告许龙泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，2013年12月间，被告因资金周转需要分两次向原告借款共30000元，被告承诺于数日后还款，被告并向原告立下借据。后经原告催讨，被告以各种理由予以拖延，至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院确定还款之日止的利息。
被告许龙泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款共30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月间，被告因需要资金分两次向原告借款共30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款共30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张借款期限为数日，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月9日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许龙泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟彬借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00203号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1998年12月26日登记结婚，婚后关系较好，2000年9月14日生育儿子刘甲，2005年两人一起到韩城龙钢集团下峪口煤矿打工，2011年7月我回洛南呆了三个月，回到韩城后发现被告与他人有不正当关系，后被告于2011年10月17日在矿上请假后离家出走，我曾电话联系被告，被告说他与那女的在一起，与我过不成了，但又不能回家，后下落不明。导致我和儿子生活困难，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚并抚养儿子刘甲。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告婚前互经人介绍于相识，1998年12月26日登记结婚，2000年9月14日生育儿子刘甲，2005年二人一起到韩城龙钢集团下峪口煤矿打工。被告于2011年10月17日在矿上请假后离家出走后至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚并抚养儿子刘甲。
以上事实，有陕西韩城某某煤矿掘进三区、保安镇某某村村委会证明、证人李某某、叶某某及刘某之父刘某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年并生育有儿子，但自2011年10月份，被告外出下落不明至今已两年多，夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持，因被告下落不明，原告也要求抚养儿子刘甲，故孩子亦随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘甲随原告李某某生活。
案件受理费300元，公告费及汇款费570元共计870元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢356号
申请执行人魏波，男，1978年4月24日出生，住大连市西岗区。
被执行人宋聿新，男，1971年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
本案在执行申请执行人魏波与被执行人宋聿新民间借贷纠纷一案，2017年1月19日，申请执行人魏波向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐林芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人孙成东，居民。
被执行人董娟娟，居民。
被执行人陈刘涛，居民。
被执行人李芹芹，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人孙青青，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与孙成东、董娟娟、陈刘涛、李芹芹、李明、孙青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1100号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1911号
申请执行人孔凡龙，男，1970年8月5日出生。
被执行人刘力辉，男，1994年1月7日出生。
申请执行人孔凡龙与被执行人刘力辉机动车交通事故一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）顺民初字第15133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘力辉履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘力辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘力辉可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第15133号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5449号
原告金群英，女，1979年11月24日出生，汉族，经商，家住金华
市金东区孝顺镇金八宅村，现住金华市婺城区北山路**号。
委托代理人张瑞阳，男，1974年7月5日出生，汉族，居
民，住金华市金东区孝顺镇曹村村曹园路**号。
委托代理人戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
被告王丁良，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道下沈村2组。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
本院在原告金群英与被告王丁良买卖合同纠纷一案，原告金
群英于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金群英撤回起诉。
案件受理费228元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周 胜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1490号
原告：谢衍坤，男，1975年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告谢衍坤与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢衍坤到庭参加诉讼，被告刘泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元及其利息（其中10万元的利息为1万元；另7万元从2017年11月1日按月利率20‰计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借现金7万元用于周转，约定月利率20‰计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具一张7万元的借条为凭。2016年6月16日，被告又向原告借得人民币10万元用于周转，口头约定一个月内偿还，利息1万元，被告又向原告出具了一张10万元的借条为凭。借款后至今，7万元的借款被告仅支付了18个月的利息即至2017年11月1日之前的借款利息，借款本金7万元及剩余利息一直未付；10万元的借款至今未付分文本息。为此，原告多次向被告催收借款本息，被告仅于2018年2月16日支付了利息1000元，余款被告以种种理由一直拖欠。原告到被告家催收为维护原告的合法权益，只得诉至法院处理，望依法判如所请。
原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年5月1日的借条、银行流水清单各1份，证明被告借款7万元，月利率20‰，被告已支付18个月的利息；2008年8月26日、2009年8月22日的欠条、借条复印件各1份，证明2016年5月1日7万元借款的形成过程；3、2016年6月16日的借条、银行对账单各1份，证明被告于2016年6月16日向原告借款10万元。
被告刘泉未提出答辩。
经审理查明：2008年8月26日、2009年8月22日被告因周转之需，曾分别向原告借款4万元、3万元，并出具借条写明“欠条今欠到谢衍坤人民币肆万元正（￥：40000.00元）月利息总计币捌佰元每月欠款人：刘泉2008.08.26”“借条今借到谢衍坤人民币叁万元正（￥：30000.00）每月利息陆佰元正（￥：600.00）借款人：刘泉2009.08.22”。
2016年5月1日，被告就上述两笔借款另行向原告出具了借条“借条今借到谢衍坤人民币柒万元整（￥：70000.00元）按季付息借款人：刘泉2016.5.1”。就该款，被告已向原告支付了18个月的利息，即至2017年11月1日。
2016年6月16日，被告又向原告借得人民币10万元用于周转，并出具了借条一张：“借条今借到谢衍坤人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：刘泉2016.6.16”。
2018年2月16日，被告向原告支付利息1000元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告在原告催收后未能还款构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付2016年6月16日的10万元借款的利息为1万元，因未能提供相关证据不予采纳，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘泉返还原告谢衍坤借款日期为2016年5月1日的借款人民币70000元。
二、由被告刘泉就上述70000元借款从2017年11月2日起按月利率20‰计算利息给原告谢衍坤至付款之日止。
三、由被告刘泉返还原告谢衍坤借款日期为2016年6月16日的借款人民币100000元。
四、由被告刘泉就上述100000元借款从2018年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告谢衍坤至付款之日止。
五、被告刘泉于2018年2月16日付给原告谢衍坤的利息1000元，从被告刘泉应承担的利息中扣除。
六、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3900元，已减半收取计1950元，原告谢衍坤已预交，由被告刘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月一日
书记员 王厦青
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1631号
原告胡某，女，1993年10月17日生，汉族。
原告卫某甲。
法定代理人胡某，系卫某甲之母。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕群鹏，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告卫某乙，男，1965年9月10日生，汉族。
被告王某甲，女，汉族，1965年10月13日生。系卫某乙之妻。
二被告委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
原告胡某、卫某甲诉被告卫某乙、王某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、二原告委托代理人王相东、吕群鹏、被告卫某乙及其二被告委托代理人石素丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某、卫某甲诉称，2015年12月18日卫战营在沈丘县发生意外身故死亡后，原、被告共同诉讼至沈丘县人民法院，经与事故责任单位及个人协商，事故责任单位及个人共计赔偿卫战营死亡赔偿款、精神抚慰金等共计367600元，卫战营的赔偿款、事故责任单位及个人将该款转入卫某乙银行卡，暂时由卫某乙保管。该案法院裁定撤诉后，被告不同意给原告母女二人赔偿款，时至今日，被告不给原告分文，双方未能达成一致意见。综上所述，卫战营之死，给原告母女经济上、生活上、精神上造成重大损失，侵权人给予的赔偿款想占为己有，严重侵害了原告母女二人的合法权益，要求依法分割赔偿款367600元中的205000元。诉讼费由被告承担。
被告卫某乙、王某甲辩称，原告起诉与事实不符，卫战营死亡得到数额实际为367000元。卫战营发生事故时所有事宜均由二被告处理，所花费的钱也是二被告支出的。卫战营生前所欠卫学芳、胡建国、王素玲共计225000元。该欠款已由二被告帮其偿还。因处理卫战营死亡一事以及偿还欠款，所得赔偿款已经所剩无几。因原告胡某无固定收入，二被告要求卫某甲由二被告抚养，原告可以随时看望。
原告胡某、卫某甲向法院提交的证据材料有：1、迟营司法所调查笔录一份，证明高二杰在卫战营事故发生后已支付相关费用的事实。2、迟营司法所调解协议书一份，证明高二杰赔偿卫战营家属二万元。3、录音一份，证明卫战营死亡赔偿数额是367000元。4、分配清单一份，证明被告有意扩大不合理支出，虚构花费，严重与花费事实不符，重复计算支出。5、户口本一份，证明二被告有两个女儿，有两个被抚养人。6、沈丘县人民法院（2016）民事裁定书一份，证明被告支出诉讼费2212元。
被告卫某乙、王某甲向法院提交证据材料有：1、赔偿清单一份、诉讼费发票2份。证明被告支付诉讼费4424元，支出交通费、住宿费5950元，支出看尸费、停尸费7000元、抢救费1334元。2、律师代理费发票一份。证明二被告支出律师代理费15000元的事实。3、证人王某乙出庭证言。证明处理卫战营后事花费及旅差费情况。4、卫学芳、胡建国、王素铃证言。证明卫战营生前借卫学芳90000元、借胡建国70000元、借王素铃65000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1事实无异议，对办理后事的花费有异议，认为该项花费不是原告支出的，是二被告支出的；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为达不到原告证明目的；证据5与本案无关；对证据6的真实性没有异议，款项至今没有退，获得的赔偿款实际数额是367000元。
原告对被告提交的证据1有异议，认为诉讼费过高，根据裁定已经退回一半，没有这么高，交通费和住宿费在处理事故时，已经由高二杰支付，与被告无关；对证据2有异议，认为律师代理费是为被告服务的，应当由被告支付，15000元明显高于本地收费标准，不真实；对证据3有异议，50000元是虚假的，没有证据证明，该款去向不明，旅差费明显过高，是虚假的开支；对证据4有异议，说卫战营欠胡建国、王素铃钱的事实纯属虚构，并且卫学芳等人与被告是直系亲属，有直接的利害关系，证言不能作为证据使用，虚构的证言，为了转移财产。
经审查，原告提供的证据材料1、2、3、5、6内容客观、真实，本院认定为有效证据。被告提交的证据材料2，与本案有关联，本院认定为有效证据。原告提交的证据4和被告提交的证据1、3、4内容不客观、形式不合法、证人与本案有利害关系，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月18日，原告胡某的丈夫卫战营在沈丘县发生意外事故死亡，原、被告共同诉讼至沈丘县人民法院。此后，经与事故责任单位及个人协商，事故责任单位及个人共计赔偿卫战营死亡赔偿款、精神抚慰金等共计367600元。事故责任单位及个人将该款转入卫某乙银行卡，暂时由卫某乙保管。2016年6月10日沈丘县法院根据当事人申请裁定准许撤诉，承担诉讼费2212元，委托律师代理费15000元。被告卫某乙、王某甲有三个子女，系农业户口。原、被告后来因分割赔偿款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，卫战营发生意外事故死亡后，实际获得的赔偿款包括人身伤害赔偿款、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计367000元，扣除诉讼费及律师代理费，剩余349788元。对该赔偿款进行析产认定如下：（一）、抚养费。卫某甲，生于2015年，抚养18年，按照河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887X20＝157740元。（二）、赡养费。卫某乙和王某甲，均生于1965年，均应赡养二十年，其有三个子女，按照河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，二人的赡养费为7887X40／3＝105160元。（三）死亡赔偿金。按照河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元X20年＝217060元。（四）精神损害抚慰金酌定为60000元。（五）丧葬费。按照2015年度职工月平均工资标准计算六个月，即42670÷12＝21335元。上述（一）至（五）共计561295元。应得赔偿款与实际获得的赔偿款的比率为62%。关于死亡赔偿金及精神抚慰金的分配原则，考虑到胡某与卫战营是夫妻关系，家庭生活中，胡某及女儿对卫占营的依赖较大，卫占营死亡后，家庭失去了生活和精神支柱，对死亡赔偿金及精神抚慰金（277060X62%＝171777元）的分配以适当照顾胡某为宜，酌定胡某分得51777元。剩余120000元，由卫某甲、卫某乙、王某甲等三人均分，即每人分得40000元。卫某甲应获得的抚养费、死亡赔偿金及精神抚慰金为157740X62%＋40000＝137798元。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告胡某系原告卫某甲的法定监护人，有权管理和保护被监护人的财产。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告卫某乙于本判决生效之日起十日内支付原告胡某赔偿款及精神抚慰金51777元、卫某甲抚养费、赔偿款及精神抚慰金共计137798元。
二、驳回原告胡某、卫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告卫某乙、王某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：潘光辉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字265号
原告敏达吾，男，回族，现年50岁。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告马有才，男，回族，现年83岁
原告敏达吾诉被告马有才排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告敏达吾及委托代理人丁克仁、被告马有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年清明节那天，被告马有才以我居住的房屋是他的房屋为由，非法侵入我家，将我妻子打了两拳后手持一把镢头把东房的后墙墙顶全部挖倒，对我的房屋进行了侵害。现请求被告对我房屋立即停止侵害、排除妨害，拆除已砌起的石墙，并赔偿我的各项经济损失费1.5万元。
被告辩称：原告所述的事实不存在，因为他现在所居住的房屋的所有权是我的，现在原告请求让我停止对其房屋的侵害，排除妨害、恢复原状及赔偿损失1.5万元的请求事实不成立，我不接受原告的诉请，更不答应对方的赔偿请求。
经审理查明：原告敏达吾于2012年2月15日将马某某位于临潭县城关镇土毛滩32号的房屋一院买得（该房屋原先由马某某从马某甲的手中购得）。2014年4月被告马有才以该房屋是他的财产为由，对原告的房屋进行侵害，并于2015年3月在原告的房屋的大门外砌起一道长24米、高1.5米的石墙。随后原告到当地政府要求解决纠纷，经调解未果。同年6月原告起诉到本院请求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并要求赔偿围墙修缮款1.5万元。
以上事实，有原告提交的马某甲证明提供的证据材料、土地使用证、售房协议书、被告妨害敏达吾家房屋围墙的和在家门口砌墙的照片及临潭县司法所进行调解笔录、以及2015年3月份办理在原告敏达吾名下的谭镇集用（2015）第164号土地使用证复印件和原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告敏达吾以买卖的方式从他人手中取得了位于土毛滩32号的房屋，其房屋的所有权合法有效，因此该财产受法律的保护。被告马有才以该房屋原来是自己的财产为由对原告敏达吾的房屋进行侵害，并且妨碍原告一家人的通行，其行为严重影响了原告一家的正常生活，因此被告要承担相应的民事责任。故对原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。但对于其请求被告赔偿1.5万元的经济损失，提供不了相应的证据材料证实，故其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告马有才对原告敏达吾位于城关镇土毛滩32号的房屋在判决生效后立即停止侵害、并拆除在原告家门口砌起的石墙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚国武
审 判 员 王玲芳
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月二日
书 记 员 周毛吉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8707号
原告：康三三，男，1955年7月出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1985年10月出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
原告康三三与被告王德龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告康三三于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康三三撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告康三三负担。
(此页无正文)
审判员 王荣琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王欣宇