wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第737号
申请执行人：杨佳欣，女，1945年1月3日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：孔祥荣，该公司经理。
申请执行人杨佳欣与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第850号民事判决书。内容：“一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何有深返还本金15，000.00元及利息280元（2012年7月末至2012年8月末），并支付本金15，000.00元的利息，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；二、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺女返还本金80，000.00元及利息9，684.00元，并支付本金80，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；三、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴魁元返还本金70，000.00元及利息8，280.00元，并支付本金70，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；四、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯盛华返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2011年1月至8月），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；五、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若梅返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2010年12月末至2011年8月末），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；六、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂欣返还本金10，000.00元及利息1，080.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；七、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温智返还本金10，000.00元及利息1，300.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；八、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单娴荣返还本金30，000.00元及利息3，780.00元，并支付本金30，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；九、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运芝返还本金10，000.00元及利息1，200.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；十、驳回原告何有深、侯盛华、刘若梅的其他诉讼请求。案件受理费7，953.10元，公告费300.00元，合计8，253.10元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日就判决书第六项向本院申请强制执行，本院于同年11月14日立案执行，执行员樊颖，标的1.2173万元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第850号民事判决书第六项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 博
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初590号
原告蒋某某，女，1985年8月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告蒋某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任本案记录。原告蒋某某及委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年2月23日，原、被告因性格不合，自愿到洪江市民政局协议离婚，双方约定婚生小孩田某甲由被告直接抚养教育。离婚后，被告不守诚信，没有尽到对儿子的抚养教育的义务，将未成年儿子交给原告父母给其抚养后，不理不管。六年来，小孩抚养费用都是原告承担的，被告没有承担分文。现小孩田某甲已经适应了和原告及原告父母共同生活，也适应了现在的学习环境。综上所述，为了有利小孩的健康成长，原告现诉至法院，请求判决原、被告婚生儿子田某甲由原告直接抚养教育。
原告为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2010年2�23日办理离婚登记的情况；
2、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告离婚时，双方约定儿子田某甲由被告抚养教育的情况；
3、常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩田某甲基本信息的情况;
4、原告委托代理人对杨兴义、向龙英的询问笔录各1份，拟证明原、被告婚生儿子田某甲出生至今长期由原告及原告父母带养的情况；
5、原告委托代理人对袁香爱的询问笔录1份，拟证明1、原、被告婚生儿子田某甲出生至今长期由原告及原告父母带养；2、小孩现在安江镇读书的情况；
6、原告委托代理人对杨冬英的询问笔录1份，拟证明1、原、被告婚生儿子田某甲出生至今长期由公公及婆婆带�的情况；2、被告不尽父亲的义务，四、五年了不来看儿子也不给儿子生活费的情况；
7、原告委托代理人对小孩田某甲的询问笔录1份，拟证明双方婚生儿子田某甲愿随原告生活的情况；
8、洪江市安江镇第二完全小学出具的证明1份，拟证明原、被告婚生儿子田某甲现在安江镇第二完全小学读书，一直由其公公及婆婆接送的情况;
9、购房合同复印件1份(与原件核对无异)，拟证明1、原告离婚后于2014年在洪江市安江镇印象安江小区购买商品房1套的情况;2、原告可以给小孩提供较好的学习和生活条件的情况。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
经审查，原告提交的第1、3�证据系国家有关机关出具的证件，本院予以确认；原告提交的2号证据系原告双方离婚时签订的离婚协议，其真实性本院予以确认；原告提交的4、5、6、8号证据能相互印证的原、被告婚生小孩田某甲长期随原告及原告父母共同生活，现在洪江市安江镇第二完全小学读三年级的事实予以确认，其它所证事实无其它证据来佐证，不予认定；原告提交的7号证据，因证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据来佐证，本院不予以采信；原告提交的第9号证据系购房合同，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2007年3月15日登记结婚，2007年11月4日，双方生育一男孩，取名田某甲。2010年2月23日双方在洪江市民政局协议离婚，约定小孩田某甲由被告抚养�育。双方离婚后，小孩田某甲一直随原告及原告父母共同生活，现在洪江市安江镇第二完全小学读三年级。
另查明，原告于2014年1月17日在洪江市安江镇东风路“安江印象”小区购买了商品房1套。
再查明，原告与被告离婚后，至今未再婚。
本院认为：子女与父母的关系不因父母双方的离婚而受影响。本案中，原、被告离婚时虽约定了小孩田某甲由被告抚养教育，但原、被告离婚后，小孩田某甲就一直与原告及原告父母共同生活至今，小孩已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告主张婚生小孩田某甲由其直接抚养教育的诉求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付抚养费的权利，是其对民事权利的自主处�，故予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院的公正审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第十六条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩田某甲由原告蒋某某直接抚养教育。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8688号
申请执行人薛慧君，女，1984年3月5日出生。
被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司，住所：北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层669。
法定代表人张俊亮，总经理。
薛慧君与斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日作出京丰劳人仲字（2015）第2989号调解书，已经发生法律效力。该裁决书达成如下调解协议：一、斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司于本调解书生效之日起至二〇一五年十一月三十日前一次性给付薛慧君七千二百九十三元；二、双方确认自二〇一四年九月一日至二〇一五年五月八日双方存在劳动关系；三、双方再无其他劳动争议及任何经济纠纷。调解书生效后，斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司未按调解履行义务，权利人薛慧君于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8688号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘靖轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4371号
原告：方明才，男，1981年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小玉，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：周昌界，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告方明才与被告林小玉、周昌界民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林小玉偿还原告款项35000元及利息（从2015年3月28日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告周昌界对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小玉于2015年3月28日以资金周转为由向原告方明才借款35000元,约定月利率按2%计算,并于当日出具一借据给原告,被告周昌界作为连带责任保证人在借据上签名。后经原告催讨，被告林小玉对所欠款至今未予偿还,被告周昌界亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林小玉于判决生效后十日内偿还方明才借款35000元并支付利息（从2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、周昌界对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林小玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由林小玉、周昌界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费675元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保10号
申请人李昌宏，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1184号
申请执行人南宁市农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人覃达新。
被执行人邓长英。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行覃达新、邓长英借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人覃达新、邓长英发出执行通知书，责令被执行人覃达新、邓长英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃达新、邓长英无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7100号
原告：吕存准，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：黄章抽，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小孩，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吕存准与被告黄章抽、陈小孩民间借贷纠纷一案中，原告吕存准于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕存准向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕存准撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕存准负担。
审判员 陈德广
二〇一七年八月九日
书记员 殷晓静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1752号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永斌，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人张永斌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0311号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0311号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1152号
原告：黄志涛，男，1976年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：骆强，男，1988年8月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄志涛与被告骆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志涛到庭参加了诉讼，被告骆强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告骆强归还借款95000元及利息给原告(利息自借款之日起按年利率24%计至本金还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告骆强是朋友关系，2014年3月1日、2014年7月28日，被告骆强以经营生意缺乏资金周转为由先后向原告借款现金45000元、50000元，借期二年，口头约定月息2分。借款逾期后，经原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄志涛向法院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条原件（两份），拟证明被告骆强向原告借款95000元的事实。
被告骆强未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告黄志涛与被告骆强是同村兼朋友关系，2014年3月1日、2014年7月28日，被告骆强以经营生意缺乏资金周转为由先后向原告借款现金45000元、50000元，合计95000元。被告骆强在借到第二笔借款现金50000元当日，亲笔在原告已打印好的《借条》上补充填写完整借款事项、姓名、身份证号码、借款日期等并加盖指纹。由于第一笔借款被告没立有借条，经原告要求，被告骆强一并补写了2014年3月1日借原告45000元的《借条》，同时把两份《借条》交给原告收执。借款逾期后，经原告多次催讨被告还款未果，2017年6月20日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，诉请要求被告归还借款本金人民币95000元并以人民币95000元为基数，按年利率6%计从2017年7月29日起至还清借款本金日止给付利息，利随本清给原告黄志涛。
本院认为，被告骆强向原告借款人民币95000元，有原告举证的《借条》予以确认，原告主张被告骆强向其借款证据确凿、借款事实清楚，双方的债权、债务关系成立。合法的借贷受法律保护，债务应予清偿。原告提出要求被告归还借款本金人民币95000元，利息从2016年7月29日起按年利率6%计至还清借款本金日止的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告骆强应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币95000元及利息（利息以人民币95000元为基数，按年利率6%计从2016年7月29日起至还清借款本金日止，利随本清）给原告黄志涛。
本案诉讼受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由被告骆强负担。
以上被告应履行给付之款，限在本判决确定的履行期限内将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 李妍颖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初471号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡炜蔡某，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月1日被茂名市公安局电白分局取保候审；2016年4月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡炜蔡某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月12日、2016年11月1日两次公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕等二人出庭支持公诉。被告人蔡炜蔡某及其辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2013年7月12日，被告人蔡炜蔡某伙同“杨”（身份不明）在电白区林头镇星光网吧处将被害人蔡某带到林头镇下凉亭村巷口处进行殴打，将被害人蔡某殴打致伤。经法医部门鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤。
2015年2月24日，被告人蔡炜蔡某在广东省茂名市电白区水东镇东阳北街政法路宇宙网吧内与被害人杨某因赌博发生纠纷，蔡炜蔡某持一空维他奶玻璃瓶殴打被害人杨某的后脑部致杨某受伤。经法医部门鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人蔡炜蔡某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡炜蔡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。
被告人的辩护人高庆强辩护认为：被告人在庭审中是对起诉书指控其参与二宗的故意伤害的犯罪事实是供认不讳的。但其具有如下从轻减轻的情节：一、被告人蔡炜蔡某在本案中的第一宗故意伤害罪是起到辅助作用，属于从犯，导致被害人蔡某直接轻伤的是身份不明的“杨”姓男子，而且被告人蔡炜蔡某当时是有劝阻的，并且当时亦有目击证人证实。二、起诉书指控的第二宗故意伤害，被告人已经认罪，并且受害人亦得到了赔偿。三、被告人属于单亲家庭，其父母在其很小的时候就离婚了，所以其在单亲家庭环境中长大，存在家庭管教不足。四、被告人现在身体因车祸导致经常头晕头痛，医生是建议继续治疗，但是因为家庭情况困难，所以现在暂缓治疗，我建议希望对被告人判处六个月以下的有期徒刑。
经审理查明：2013年7月12日，被告人蔡炜蔡某伙同“杨”（身份不明）在电白区林头镇星光网吧处将被害人蔡某带到林头镇下凉亭村巷口处进行殴打，将被害人蔡某殴打致伤。经法医部门鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤。
2015年2月24日，被告人蔡炜蔡某在广东省茂名市电白区水东镇东阳北街政法路宇宙网吧内与被害人杨某因赌博发生纠纷，蔡炜蔡某持一空维他奶玻璃瓶殴打被害人杨某的后脑部致杨某受伤。经法医部门鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：被告人蔡炜蔡某的家属与被害人杨某的家属在水东派出所的干警主持下达成了刑事和解协议书，被告人蔡炜蔡某的家属向被害人杨某的家属赔偿了12000元。
上述事实，被告人蔡炜蔡某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、签认照片、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、视频录像、勘查笔录、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡炜蔡某违反国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡炜蔡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡炜蔡某的辩护人辩护认为被告人蔡炜蔡某在本案第一宗故意伤害中是起辅助作用，属于从犯，经查与事实不符，本院不予支持。被告人蔡炜蔡某对被害人杨某已赔偿，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡炜蔡某一年六个月至二年六个月有期徒刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人蔡炜蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡炜蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即分别自2015年4月19日起至2015年5月1日止和自2016年4月15日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 何亚娣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琳
朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1293号
原告：祝桂荣，居民。
被告：山东成武鲁御投资咨询有限公司。
地址：成武县先农坛街西段南侧。
法定代表人：徐闯，经理。
被告：王朝晖，居民。
原告祝桂荣与被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵担任审判长，助理审判员高青、人民陪审员刘月雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝桂荣到庭参加诉讼，被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝桂荣诉称：被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖于2012年12月2日向我借款12.4万元，还款日期为2013年12月2日；2013年元月30日向我借款12.4万元，还款日期为2014年元月30日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖立即偿还借款本金24.8万元及利息。
被告山东成武鲁御投资咨询有限公司未答辩。
被告王朝晖未答辩。
经审理查明：被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖于2012年12月2日向原告借款12.4万元，还款日期为2013年12月2日；2013年元月30日向原告借款12.4万元，还款日期为2014年元月30日。二被告借款后分别向原告出具借据两份。借款到期后，经原告催要，二被告于2014年4月初偿还原告4万元，余款20.8万元二被告至今未偿还。
上述事实有被告向原告出具的借据及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖向原告祝桂荣借款24.8万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告在庭审中称二被告已偿还其4万元，二被告应偿还原告20.8万元。原告诉请要求二被告归还借款利息因双方未约定应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，第二百一十条，第二百一十一条判决如下：
一、被告山东成武鲁御投资咨询有限公司、王朝晖于本判决生效后五日内归还原告借款本金人民币20.8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月14日计算至判决生效之日）。
案件受理费5020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
助理审判员 高 青
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张文婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第131号
申请人：潘为路，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李香竹，女，1958年5月6日出生，住址同上。
被申请人：庞军兰，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：潘广宇，男，2009年11月8日出生，住址同上。
申请人潘为路、李香竹申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞军兰、潘广宇名下的银行存款400000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人庞军兰、潘广宇名下的银行存款400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年二月十日
书记员 徐道印
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初13号
原告周宗林，男，汉族，1965年1月29日出生，四川省绵阳市梓潼县人。
委托代理人宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告何武勇，男，汉族，1984年8月24日出生，四川省宝兴县人。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告周宗林诉被告何武勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员季强适用简易程序独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周宗林及其委托代理人宋属斌、王齐凌，被告何武勇及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方协商由原告为被告何武勇建房，双方于2015年6月25日签订《修房协议》，协议的主要内容为1、由何武勇提供建房所需砂石、钢材、铁丝、电源等，原告提供方木、模板、撑杆、钢管、扣件、机具等并负责具体施工；2、原告按每平米365元收取建筑费用，楼梯和卫生间按每平米730元收取建筑费用；3、建房高度为三层，第一层高4米，第二、第三层高度均为3.2米，楼顶为平面；4、签订协议开工时被告先支付原告信誉金10000元。房屋第一层修建完工后，被告总计向原告支付了23000元，后原告多次要求被告按协议给付剩余工程款均遭拒绝，并扣留了原告租赁的模板、钢管、机具等建房器具拒不归还。经原告多次要求被告给付余款及返还被扣留的建房械具未果，故诉至法院要求判决：1、解除原被告签订的《修房协议》；2、按《修房协议》约定的合同价款对完工部分工程进行结算并支付工程余款70000元；3、被告立即返还扣押原告建房所用的方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告施工技术太差，圈梁立柱、楼梯等建筑施工质量严重不合格，原告承建三层高度的楼房无相应资质，按照法律规定，原被告双方签订的《修房协议》属无效合同，且原告在修建完工第一层楼后，双方没有对工程量进行结算，原告也未申请有关鉴定机构对工程量进行鉴定，因此原告要求被告给付工程款无法律和事实的依据，应承担举证不能的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《修房协议》，证明原被告之间签订修房合同，原告为被告修建一层楼房后理应按约定获得相应的建房款；
3、照片一组，证明涉案房屋修建的基本情况，以及原告租赁的模板、钢管、机具等被被告扣留的事实；
4、武侯区华祥建材经营部出具的租赁材料去向说明，证明涉案房屋修建前原告在华祥建材经营部租赁钢管、扣件、顶托的数量，以及这些材料用于修建被告房屋的事实。
原告提交的以上证据被告质证认为，证据1无异议；证据2，该协议属无效；证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明被告扣留原告的械具。
本院认为，证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信；证据3、4不能证明被告扣留原告的模板、钢管、机具等建房械具以及该械具有损失的事实，不予采信。
被告为支持其主张向本院提交的证据是照片一组，拟证明原告所建房屋质量不合格。
对被告提交的以上证据原告质证认为，该组照片不能证明是在涉案房屋现场拍摄的，且被告所提的房屋质量瑕疵原告已修复完善，对该证据不予认可。
本院认为仅凭被告提交的该组证据，不能证明原告为其所建房屋存在质量问题，对该证据不予采信。
本院为查清涉案房屋实际建筑面积，组织原被告双方到现场测算，形成了一份涉案房屋面积现场测量图，经测算原告为被告建房的实际面积（不含地面以下基础面积）为208.8平方米。该现场测量图作为本院依职权收集的证据，且原被告双方均签字认可，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月25日原告周宗林与被告何武勇签订《修房协议》，由原告为被告在宝兴县穆坪镇新宝村建房。协议的主要内容为1、由何武勇提供建房所需砂石、钢材、铁丝、电源等，原告提供方木、模板、撑杆、钢管、扣件、机具等并负责具体施工；2、原告按每平米365元收取建筑费用，楼梯和卫生间按每平米730元收取建筑费用；3、建房高度为三层，第一层高4米，第二、第三层高度均为3.2米，楼顶为平面；4、签订协议开工时被告先支付原告信誉金10000元。协议签订后，原告进场进行施工。房屋第一层修建完工后，原被告双方在房屋质量和工程款支付问题上产生纠纷导致工程停工，施工期间被告已向原告支付工程款总计23000元。
另查明，原告为被告建房的实际面积（不含地面以下基础面积）为208.8平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，第八十三条第三款“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，以及原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项“村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见‘五’明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法”，第（三）项“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，由县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的相关规定，本案原告无相应建房资质，且原被告双方签订的《修房协议》约定的建房楼层为三层，不属于农村低层自建房范围，受建筑法调整，故该合同应属无效。。但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告周宗林为被告实际建房面积（不含地面以下基础面积）经双方结算确认为208.8平方米，被告虽主张房屋修建质量严重不合格，但没有相应证据证实，应认定原告修建的房屋验收合格，按照双方合同约定，原告应获工程款76212元（208.8平方米×365元），扣除被告已支付的23000元，原告共计应获工程款53212元（76212元－23000元）。原告所提要求解除原被告签订的《修房协议》的诉求，因该协议（合同）属无效合同，依法自始无效，不存在解除的问题，该诉求本院不予支持；原告所提要求被告立即返还扣押原告建房所用的方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具的诉求，因原告无证据证明被告对其方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具实施了扣留，故该诉求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何武勇于本判决生效之日起十五日内支付原告周宗林工程款53212.00元；
二、驳回原告周宗林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告承担150元，被告承担500元。（该款原告已先垫付，被告在支付原告工程款时一并支付500元案件受理费给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1430-1号
申请执行人毛孟照，男，1949年9月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人贺生启，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行毛孟照申请执行贺生�机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人毛孟照向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1915号民事调解书所确定的执行标的62595元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月十二日
书记员 马立明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初30号
原告河南省蒲业建筑安装有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县浦东区温州路路东。
法定代表人尹广禄，该公司董事长。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告沁阳睿为视讯技术有限公司。住所地：沁阳市太行大道西侧（二道河南边）。
法定代表人马东，该公司总经理。
本院在审理原告河南省蒲业建筑安装有限公司诉被告沁阳睿为视讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年元月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款300万元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南省蒲业建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沁阳睿为视讯技术有限公司银行账户存款300万元或者查封其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年元月十一日
书 记 员 郜奇奇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1651号
申请执行人：胡有柱。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人胡有柱与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1809号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第737号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：高长伟，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行高长伟计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人高长伟于2014年5月2日在莒县妇幼保健院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人高长伟作出了莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对高长伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人高长伟未经批准，于2014年5月2日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人高长伟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人高长伟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第82号
原告洪艳春，女，1947年9月25日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告洪艳春不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告洪艳春诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告洪艳春系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪艳春的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第84号
原告张奶兰。
委托代理人张交有，男，1966年2月9日出生，汉族，与原告系堂姐弟关系。
被告辛交气。
委托代理人辛乃应，男，1958年11月11日出生，汉族，系被告辛交气之大女婿。
原告张奶兰与被告辛交气农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奶兰及其委托代理人张交有、被告辛交气及其委托代理人辛乃应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张奶兰的父亲张保青（2014年9月病逝）于2006年承包了龙交乡甘河村的17亩土地。张保青只有原告一个继承人。2015年3月被告不顾原告的阻拦强行耕种属于原告的脑畔和青家岺共8亩土地，经村委多次解决无果。现请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告8亩土地的侵害；2、返还属于原告甘河村东丈的25亩林地；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，甘河村东丈的25亩林地我没有占用，不存在返还。青家岺的7亩地和脑畔的1亩地系被告母子三人在甘河村二队的口粮地，1982年被告改嫁给甘河村一队村民张保青时将该两处土地一并从二队带到一队。该两处土地应归被告耕种。
经审理查明，青家岺的7亩地和脑畔的1亩地系被告辛交气（二队社员）于1982年改嫁给原告父亲张保青（一队社员）时将该两处土地从二队带到一队。2006年12月24日原告父亲张保青办理的农村土地承包经营权证书，该证书未在石楼县农经服务中心登记，并且仅填写了承包方代表人的姓名、住址、地块亩数及地名，其余发包方全称（未加盖公章）、土地承包合同编号、承包期限均未填写。2014年9月原告父亲张保青病逝。2015年3月被告辛交气耕种了青家岺7亩地和脑畔1亩地。原告张奶兰系张保青唯一子女。
另查明，1998年10月25日被告辛交气与原告父亲张保青离婚时50亩林地的使用权分割各享受25亩。
以上事实有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证，（1998）石民初字第5号判决书，原告父亲张保青的死亡注销户口证明，龙交乡甘河村委的证明，党存财、张海牛、张直明、张五儿的证明材料，石楼县农经服务中心的说明在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。本案中原告张奶兰所持的土地承包经营权证书未在石楼县农经服务中心登记，并且该证书未填写发包方名称，未加盖公章，无编号及承包期限，该证书无法确定争议土地的使用权，故原告要求被告立即停止对原告8亩土地侵害的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还属于原告甘河村东丈的25亩林地的请求，因原告未提供被告占有、使用该地的证据，被告未认可其占有、使用，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张奶兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告张奶兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一五年六月十七日
书记员 梁群聆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1630号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王江海，男，1980年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张玉平，女，1979年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王江海、张玉平金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016）鲁1702民初1179号民事判决书确定的执行标的额为34473.03元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金34473.03元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十日
书记员 欧位岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21539号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告高成泽，男，1973年5月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告高成泽信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告高成泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告高成泽于2011年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计40779.72元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但高成泽多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告高成泽返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币40779.72元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、高成泽身份证复印件。
被告高成泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高成泽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、高成泽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：高成泽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（高成泽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就高成泽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：高成泽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解高成泽有关资信、财产和其他有关方面的情况；高成泽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同高成泽已收到。高成泽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；高成泽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。高成泽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。高成泽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。高成泽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。高成泽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。高成泽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高成泽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。高成泽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因高成泽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，高成泽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对高成泽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从高成泽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；高成泽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；高成泽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由高成泽承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付高成泽使用。截至2014年5月1日，高成泽因透支产生的应付人民币透支款40779.72元。
本院认为：高成泽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高成泽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高成泽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高成泽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高成泽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向高成泽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求高成泽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成泽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万零七百七十九元七角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告高成泽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告高成泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第258号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年3月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2008年9月17日犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，羁押在株洲市第二看守所，2014年9月10日被刑事拘留。2014年10月15日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月中旬的某天，被告人潘某某伙同同案人宁某某（已判刑）和杨某（另案处理）窜至洞口县山门镇洪水村，将被害人杨某甲的一辆摩托车盗走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币2760元。
2、2011年6月份的某天，被告人潘某某伙同同案人宁某某和杨某窜至洞口县桐山乡市坪村，将被害人尹某某停放在村级水泥路旁的一辆摩托车盗走。经估计鉴定，该被盗摩托车价值人民币2450元。
3、2011年7月10日晚上，被告人潘某某伙同同案人宁某某窜至洞口县桐山乡龙九村，将被害人李某甲的一辆摩托车盗走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币1099元。
4、2011年7月11日晚上，被告人潘某某伙同同案人宁某某窜至洞口县桐山乡市坪村干江组，将被害人李某乙停放在走廊上的一辆摩托车盗走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3480元。
综上，被告人潘某某共参与盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币9789元，被告人潘某某在到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人宁某某和杨某的供述，被害人杨某甲、尹某某、李某甲、李某乙的陈述，证人杨某乙的证言，估价鉴定结论书，辨认笔录，（2012）洞刑初字第66号刑事判决书，（2008）深龙法刑初字第2497号刑事判决书，深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人潘某某亲手实施了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚，在庭审中被告人认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 谢丽华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1782号
罪犯张芳，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2000年9月13日作出（2000）遵刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张芳犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）黔高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年6月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2005年9月29日起至2018年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初929号
原告：郭庆，男，1988年1月10日生，汉族，住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：杨晓磊，男，1981年11月12日生，汉族，住定兴县。
�托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。
原告郭庆与被告杨晓磊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托诉讼代理人唐博宇，被告杨晓磊的委托诉讼代理人殷景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款合计124825.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年3月份起，原告与被告签定红玉鸡放养回收合同，被告负责提供34500只鸡雏给原告，原告养到符合标准体重后，被告负责按斤数回收。后被告未按合同约定履行义务，于2017年5月9日向原告出具77500元的欠条，并承诺于5月14日之前全部回收，如逾期不收，造成的损失由被告负责承担。后被告未按约定回收，导致原告发生巨大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告杨晓磊辩称，被告于2017年5月9日出具欠条和签订协议时受原告胁迫，但对欠款数额77500元无异议，后给付11900元，另原告购买药品及饲料价值4716元尚未给付，应予折抵。原告剩余的7000只成鸡均发生疾病或死亡，依据合同不予回收，不应赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2017年3月20日，原告郭庆与被告杨晓磊签订红玉鸡放养回收合同一份，合同约定：被告杨晓磊向原告郭庆提供鸡雏17100只，每只1.5元；被告杨晓磊负责将鸡雏运送至原告郭庆养殖场，待鸡雏长到一定重量，被告杨晓磊予以回收；回收价格：均重0.9-1.3斤为每斤5元；均重1.3-1.5斤为每斤4.8元，死鸡病鸡不予回收；原告交鸡5日内到被告处结算；原告在饲养过程中因鸡舍设备故障、饲养管理纰漏、自然灾害等原因造成的经济损失自行承担以及其他事项。后被告杨晓磊按此合同约定分两批向原告郭庆提供鸡雏34500只，原告郭庆支付了相应价款，第二批虽未签订书面合同，但双方认可延续以前签订的合同。后被告杨晓磊从原告郭庆处回收成鸡24370只，但仅支付部分价款，于2017年5月9日确认欠款77500元，后给付11900元，尚欠65600元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨晓磊是否承诺于2017年5月14日前回收7000只成鸡以及是否受胁迫问题。2017年5月9日，原被告及原告郭庆的养殖户李建领三方签订协议一份，内容为：被告杨晓磊于2017年5月14日之前把所有鸡拉走清棚，共7000左右只鸡，如有违反，杨晓磊自愿承担一切损失。该协议有原被告及李建领三�的签字，被告对真实性无异议，且有证人李某的当庭证言加以佐证，故予认定。被告杨晓磊辩称签订协议时受胁迫，未提交证据证实，且原被告于2017年5月10日的通话录音显示被告杨晓磊承认回收，只是要求降低价格，故不予认定。2、被告杨晓磊违约后，原告处置情况。因市场价格波动，被告杨晓磊未按协议约定履行回收义务，原告郭庆为防止损失扩大，于2017年5月20日将2005只成鸡（净重5320.72斤）以每只4元共8020元的价格卖予陈大伟；将另一养殖场的2496只成鸡（净重5008.6斤）以每只5元共12480元的价格卖予武伟超，以上成鸡共4501只，净重10329.32斤，售价20500元。上述事实有陈大伟签字的清单一份、转账记录两份、养殖户李建领之子李某的当庭证言，证人吴某的当庭证言、转账记录、王凤生签字的清单证实，上述证据相互关联，形成证据链条，本院予以认定。3、关于原告出售的成鸡是否符合被告回收条件问题。被告杨晓磊辩称未回收的原因是鸡发生疾病或死亡，但根据原告提交的固安县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明以及证人吴某的当庭证言，能够证实原告上述红玉鸡经检疫合格，未发生疾病死亡，故对被告辩解的不回收的理由不予采纳。4、被告杨晓磊主张原告郭庆拖欠药品及饲料款4716元要求折抵欠款，仅提交销货清单一份，原告不予认可，经审查，该清单为被告单方出具，原告未签字认可，故不予认定。
本院认为，原告郭庆与被告杨晓磊自愿签订红玉鸡放养回收合同，系双方当事人之间的真实意思表示，双方形成养殖回收合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行应尽义务。被告杨晓磊向原告郭庆提供鸡雏34500只，在原告郭庆养殖到符合标准体重后，被告杨晓磊有义务按照约定及时回收并支付价款。被�杨晓磊履行部分回收义务后未支付相应价款，尚欠65600元，双方均无异议，被告杨晓磊应予给付。
关于被告杨晓磊违约造成的损失情况，被告杨晓磊未按协议约定履行回收7000只成鸡的合同义务，应依法承担赔偿损失的违约责任。在被告杨晓磊违约后，原告郭庆采取了将成鸡出售他人的适当措施防止了损失扩大，并无过错，被告杨晓磊依法应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。关于赔偿数额，原告郭庆出售的4501只成鸡净重10329.32斤，按照合同约定，被告应按每斤4.8元回收为49580元，现仅售价20500元，其差额部分29080元，被告杨晓磊应予赔偿。关于剩余的2499只成鸡，因合同约定死鸡病鸡不予回收，原告郭庆未举证证明在约定的回收时间内成鸡的健康状况，故原告要求被告赔偿此部分的损失，不予支持。
综上所述，被告杨晓磊应当给付郭庆欠款65600元及因违约造成的损失29080元，合计94680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓磊于本判决生效后三日内给付原告郭庆欠款65600元并赔偿因违约造成的损失29080元，合计94680元。
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，适用简易程序减半收取计1398元，由原告郭庆负担338元，被告杨晓磊负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 马瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01276号
申请执行人：陈世武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈世武与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00307号民事判决书，依法向被执行人方国平下达了执行通知书，责令被执行人方国平给付借款10万元及利息（自2009年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费1740元和执行费2416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院已划拨了被执行人方国平及其妻子的银行存款10679元（含执行费），除上述财产和原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人陈世武也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人方国平有其他财产可供执行时，申请执行人陈世武向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00307号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初741号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：何月文，湖南春立律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
被告：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组。
经营者：吕某某，系该厂投资人（个人独资企业）。
原告何某某与被告吕某某、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何月文到庭参加了诉讼，被告吕某某及郴州市苏仙区金特鑫铸造厂的经营者吕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及公司支付借款300000元；2、自2016年4月18日起按每月2分支付利息至付清止。事实和理由：2016年3月22日，被告吕某某以个人和被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂向原告借款300000元，限2016年4月18日偿还。到期不还，按每天5000元计息。现被告去向不明，请求判如所请。
被告吕某某、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吕某某出具的借据和转账凭据。本院对原告的证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。
经审理查明案件事实如下：原告何某某系二手车行经销商，被告吕某某到原告处购买二手车相识。被告吕某某在郴州市苏仙区桥口镇办铸造厂，需资金周转，于2015年9月5日向原告借款100000元，2016年3月14日、15日两天共借款100000元，2016年3月22日借款100000元。除支付原告2015年9月5日100000元借款利息6000元外，本金300000元未归还。2016年3月22日，被告吕某某向原告何某某出具一张借款300000元的总借条，约定于2016年4月18日前还清，如到期没有付清，每天按伍仟元计息。同时，被告吕某某在借条上注明：“以本人的奥迪Q7（车牌号为湘LJ98**）小车和郴州市苏仙区金特鑫铸造厂全部财产作抵押”，加盖了郴州市苏仙区金特鑫铸造厂公章。上述抵押物均未办理抵押登记手续。逾期，被告吕某某又未偿还原告何某某借款本息。诉讼中，原告何某某自愿放弃利息请求。
另查明，郴州市苏仙区金特鑫铸造厂系吕某某于2014年5月12日个人独资兴办的企业。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂是否承担偿还原告借款义务。本案的实际借款人是被告吕某某。郴州市苏仙区金特鑫铸造厂系吕某某个人独资企业，在本案中不是借款人。吕某某是以郴州市苏仙区金特鑫铸造厂的财产作为其借款抵押担保，但未办理抵押物登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押合同无效。因此，被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂不应直接承担偿还原告借款义务。但是，在被告吕某某不能清偿到期债务的情形下，人民法院可以依法处置被告吕某某个人投资的企业资产用于清偿其所负到期债务。综上，原告的借款应由被告吕某某偿还。诉讼中，原告自愿放弃利息诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款300000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 春
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保23号
申请人：施旭东。
申请人：冯志华。
申请人施旭东与被申请人冯志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施旭东于2016年6月8日向本院提出财产保全申请（财产保全价值2万元），要求对被申请人冯志华所有的赣E×××××号小型普通货车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人人冯志华所有的赣E×××××号小型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋若莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00604号
原告：祝某某，女，1980年12月6日出生，汉族，利辛县人。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：�某某，男，32岁，汉族，初中文化，农民，利辛县人。
原告祝某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告祝某某与被告田某某经人介绍认识，于2003年12月举行结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育二子女，女孩“田某某”，10岁。男孩“田某某”，7岁。近几年，原被告常因家庭琐事吵闹，无法在一起生活，导致原被告同居关系破裂。现要求田某某由被告抚养，田某某由原告抚养，抚养费各自理。
原告根据其陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告身份证复印件及家庭成员户口薄复印件，证明原告�体身份及家庭
成员情况的事实。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明的事实为：原告祝某某与被告田某某经人介绍认识，于2003年12月举行结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居后双方生育二个子女，女孩“田某某”，10岁。现随原告一起生活。男孩“田某某”，7岁。现随被告一起生活。近几年，原被告常因家庭琐事吵闹，无法在一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务，现原告因子女抚养发生纠纷，诉讼至法院，要求田某某由被告抚养，田某某由原告抚养，抚养费各自理。因被告未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告身份证及家庭成员户口薄、当事人陈述等证据在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活属于同居关系，同居关系不受法律保护。因原被告生育女孩“田某某”一直随原告一�生活，由原告抚养较为合适。原被告生育男孩“田某某”一直随被告一起生活，由被告抚养较为合适。原告主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告田某某生育女孩“田某某”由原告祝某某抚养；男孩“田某某”，由被告田某某抚养，抚养费各自理。
本案受理费100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一四年三月十四日
书记员 汝军
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初425号
原告：潘某，男，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。
法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。
住所地：贵阳市云岩区延安中路**号信合大厦**楼。
被告：贵州黔创资产管理有限公司望谟县分公司。
法定代表人：黄某旭，系公司总经理。
住所地：望谟县王母街道办事处幸福路**号。
被告：黄某旭，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告潘某诉被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州黔创资产管理有限公司望谟县分公司、黄某旭民间借贷纠纷一案过程中，原告潘某以被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司无法送达为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某以被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司无法送达为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费25.00元(已减半)，由原告潘某承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 代志兴
人民陪审员 贺明智
二〇一七�八月十五日
书 记 员 王发阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1527号
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行褚御龙、熊娟金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人褚御龙、熊娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚御龙、熊娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
书记员 廖子巽
二〇一六年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10931号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陶春林，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陶春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A312920000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金67558.74元以及利息（截止至2016年7月21日，利息9576.42元、罚息3935.9元；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以67558.74元为基数、复利以9576.42元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款8万元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年10月31日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年11月30日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年10月31日，原告依约向被告发放了贷款；2014年11月13日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年7月17日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告陶春林未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A312920000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为8万元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行武汉开发区支行，户名为武汉东风南方汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年10月31日，原告依约向被告指定的账户发放贷款8万元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年7月21日，被告拖欠贷款本金67558.74元、利息9576.42元、罚息3935.9元。
2014年11月13日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局车管所办理车牌号为鄂Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金67558.74元以及利息（截止至2016年7月21日，利息9576.42元、罚息3935.9元；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以67558.74元为基数、复利以9576.42元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鄂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶春林签订的Br-A312920000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告陶春林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金67558.74元以及利息（截止至2016年7月21日，利息9576.42元、罚息3935.9元；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以67558.74元为基数、复利以9576.42元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陶春林名下的车牌号为鄂Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告陶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初940号
原告李斌，男。
被告陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，局长。
本院在审理原告李斌诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案中，原告于2018年5月25日自愿向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告李斌在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李斌负担。
审判长 李理时
审判员 王玲莉
审判员 张 虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5683号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，总经理。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘楠，男，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：路鑫，女，汉族，住山东省梁山县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
上诉人山东天澍置业有限公司（以下简称天澍置业公司）因与被上诉人刘楠、路鑫商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天澍置业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费由刘楠、路鑫承担。事实与理由：双方于2014年7月5日签订《济南市商品房买卖合同》第八条明确约定“但如遇到下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；2.……（4）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”天澍置业公司提交的施工合同、工程款付款情况表以及收款收据及工作函、律师函等足以证明天澍置业公司已完全履行了施工合同中的合同义务并采取积极态度与施工方协调，对于延期交房不存在过错，符合合同中约定的据实延期条款。一审法院认定事实不清，请依法改判或发回重审。
刘楠、路鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘楠、路鑫向一审法院起诉请求：1.天澍置业公司继续履行合同；2.天澍置业公司支付违约金35333.88元（以1375930元为基数，按每日万分之一点二，从2015年5月1日计算至2015年11月30日）；3.天澍置业公司从2015年12月1日起至天澍置业公司如约交付房产之日止，每日应支付165.11元违约金；4.本案诉讼费用由天澍置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月5日，刘楠、路鑫与天澍置业公司签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定刘楠、路鑫购买天澍置业公司开发的位于济南市历下区经十路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北某房屋。同时约定出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》、《分期综合验收备案证明》条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇非因出卖人原因导致房屋延期交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，刘楠、路鑫付清了购房款1375930元，天澍置业公司至今未向刘楠、路鑫交付涉诉房屋。
一审法院认为，刘楠、路鑫与天澍置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应全面严格的履行合同义务。按照合同约定，涉案房屋应于2015年4月30日前交付刘楠、路鑫使用，但天澍置业公司至今仍未完成交付义务，已构成违约，天澍置业公司虽辩称其未能完成交付是因为某公司没有组织验收，其不应承担违约责任，但某公司没有组织验收，不属于该商品房买卖合同中约定的因特殊情形导致延期交房，一审法院对天澍置业公司抗辩理由不予采纳。刘楠、路鑫有权要求天澍置业公司继续履行合同并支付相应的违约金。天澍置业公司逾期交房已超过180日，按照合同约定，应以已交房款1375930元为基数，按照每日万分之一点二，即每日165.11元，自2015年5月1日计算违约金至其实际交付房屋之日止，结合刘楠、路鑫的请求，天澍置业公司支付刘楠、路鑫2015年5月1日至2015年11月30日的违约金35333.54元，刘楠、路鑫要求该时间的违约金35333.88元，系其计算有误，一审法院予以更正。自2015年12月1日起，天澍置业公司按每日165.11元为标准支付违约金至天澍置业公司实际交付房屋止。判决：一、被告山东天澍置业有限公司继续履行涉案合同；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘楠、路鑫支付2015年5月1日至2015年11月30日违约金35333.54元；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘楠、路鑫支付2015年12月1日后的违约金（自2015年12月1日起按每日165.11元为标准计算至被告山东天澍置业有限公司实际交付房屋之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，诉讼保全费人民币520元，均由被告山东天澍置业有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据天澍置业公司与刘楠、路鑫签订的《济南市商品房买卖合同》约定，天澍置业公司应当于2015年4月30日前将涉诉房屋交付给刘楠、路鑫，现天澍置业公司未依约交付涉诉房屋。本案的争议焦点为该情形是否属于双方订立的《济南市商品房买卖合同》第八条约定的其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的据实延期交房情形。《济南市商品房买卖合同》的合同当事人为天澍置业公司与刘楠、路鑫，天澍置业公司作为涉诉房屋出卖人其合同主要义务是建设房屋，并依约向刘楠、路鑫交付符合合同约定的房屋。该合同约定的“非因出卖人原因”，该原因应指天澍置业公司作为出卖人在商品房买卖合同法律关系中的权利义务范围内的原因。鉴于天澍置业公司具有建设涉诉房屋的义务，则本案天澍置业公司主张的因涉诉房屋建设施工迟延的原因导致逾期交房，即属于商品房买卖法律关系中出卖人的义务范围。因此，该情形不属于“非因出卖人原因”的情形。天澍置业公司以上述理由抗辩不承担逾期交房违约责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，天澍置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项元宝，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由山东天澍置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终799号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，1977年7月4日出生，汉族，河北省曲周县侯村镇庞寨村人，现住石家庄市高新区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年12月23日出生，汉族，河北省曲周县侯村镇堤上村人，现住河北省曲周县。
上诉人宋某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，宋某1与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子宋某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿宋某3、宋某4。宋某1以双方脾气、性格不合，经常吵架、生气为由，曾诉至一审法院，要求与张某离婚，一审法院于2015年1月19日作出（2014）曲民初字第1004号民事判决书，判决不准双方离婚。现宋某1再次起诉，要求判令离婚。
一审法院认为，宋某1与张某经人介绍相识，自愿办理结婚证，婚后夫妻共同生活十余年，且生育有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，宋某1请求离婚的证据和理由不足，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告宋某1的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某1负担。
宣判后，上诉人宋某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审判决认定事实不清，双方自2011年开始分居，宋某1长期居住在石家庄高新技术开发区宋营镇北豆村，有2012年至2015年的房屋租赁协议和石家庄公安局宋营派出所的居住证予以证明。宋某1于2014年诉至一审法院要求离婚，一审法院于2015年1月19日判决不准离婚。2015年8月12日，宋某1再次诉至一审法院，说明夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，双方婚后生育三个子女，夫妻感情一直很好，后来发现宋某1有第三者，但还是一两个月回来一趟，2015年11月2日宋某1还在家居住，我不同意离婚。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋某1与张某××××年××月××日登记结婚，已共同生活十余年，且生育有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。宋某1在一审庭审中称双方是从2014年3、4月份开始分居的，其对双方分居时间的说法前后不一致。二审中，本院多次做张某的工作，其坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，宋某1请求离婚的理由并不充分，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月十二日
书 记 员 李 陽
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异37号
异议人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区剧场路19号。
法定代表人：陈广川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人：王军。
被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
在本院执行王军与盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）借款合同纠纷一案中，异议人盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）对本院查封其公司银行账户及其他财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人金时代公司向本院提出撤回执行异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人盐城市金时代房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年五月十七日
书记员 周伟伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14555号
原告：权延晓，身份证住址河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告：罗正洪，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习人员。
原告权延晓与被告罗正洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法进行审理。
原告权延晓向本院提出诉讼请求：1、被告立即将商铺交还原告；2、被告向原告支付从2016年9月到11月的租金15600元，计算至被告实际归还商铺之日止；3、被告向原告支付2016年7月至10月的水电费9225元；4、被告向原告缴纳的保证金10400元不予退还；5、被告向原告支付滞纳金11554元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告于2016年3月10日起至2019年3月9日租赁原告位于白云区嘉禾街嘉禾旧圩玻璃棚步行街A5商铺，面积约为45平方米经营。合同签订后，原告已按约定将商铺交由被告经营使用，但被告以各种理由拖延并拒绝支付商铺租金及水电费用，根据双方签订的合同约定，被告构成违约，原告可以收回涉案商铺。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2016年3月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约45平方米出租给乙方经营小吃、甜品、饮料；租期从2016年3月10日起至2019年3月9日止；2016年3月10日至2017年3月9日每月租金为5200元；2017年3月10日至2018年3月9日每月租金为5720元；2018年3月10日至2019年3月9日每月租金为6292元。
原告出具2015年9月18日由尹某作为委托人出具的《授权委托书》，由尹某将位于广州市白云区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XXXX四个商铺委托给受委托人出租管理，权限包括以受委托人名义出租上述商铺；涉及上述商铺出租的所有收益及相关费用均可以受委托人的名义收取；涉及上述商铺的所有经营需要办理的手续均可以受委托人的名义办理及负责；其他与上述商铺有关的事宜均可以受委托人的名义直接办理。原告另出具尹某与广州市星嘉物业管理有限公司于2015年9月13日签订的《商铺租赁合同》，证实尹某承租包括涉案商铺在内的嘉禾中街旧市场XXX铺。原告确认本案房屋租赁合同关系受尹某委托与被告签订合同，受尹某委托出租涉案商铺，商铺租金由尹某收取，合同实际履行人是尹某。
本院经审查认为，尹某委托原告与被告签订商铺租赁合同，出租涉案商铺，原告为尹某的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权延晓的起诉。
案件受理费970元，予以退还原告权延晓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 沣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1039号
原告王猛，住所地辽源市。
曹庚鑫，住所地东辽县。
本院在审理原告王猛诉被告曹庚鑫民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费281.00元由原告王猛负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月六日
书记员 于淼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初772号
原告：胡桂学，男，1961年1月9日出生，满族
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼。
法定代表人：耿杰，系公司经理。
原告胡桂学与被告深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用普通程序对本案进行了审理。
胡桂学向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告工程款87161.62元。事实与理由：2013年7月至2014年3月原告为被告所承包的河北省邢台市桥西区79号院住宅楼工程安装铝合金门窗、百叶窗项目，工程进行中，被告自2013年7月至2014年3月21日向原告给付部分工程款，付款方式为银行转账。工程完工后，由于被告经营不善，处于倒闭状态，公司人员已撤离邢台市，剩余所欠原告的工程款87161.62元，无负责人员予以确认，虽有留守人员但不是负责人也无法确认。原告多次与被告联系，但均无结果。
本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的基本信息，不能确定明确的被告。原告胡桂学的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡桂学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3581号
申请执行人赵明，男，1979年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡文教家属院***号。
被执行人河南鑫利恒工程有限公司，住所地：驻马店市高新区正阳路1号。
法定代表人李赫，经理。
申请执行人赵明申请执行河南鑫利恒工程有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院（2015）驿民初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南鑫利恒工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫利恒工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3978号
原告邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东县文体路100号。
法定代表人阳琴军，系该公司总经理。
委托代理人孙建安，男，1982年11月27日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告金宏波，男，1979年3月14日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东长盛物业管理有限公司（以下简称“长盛公司”）与被告金宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告长盛公司的委托代理人孙建安到庭参加诉讼，被告金宏波经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称，被告金宏波是原告服务管理的凤凰城小区商铺经营户，于2014年5月17日同原告签订前期物业服务协议。约定按每月建筑面积每平方米2.8元收取物业服务费，逾期未缴纳时，从次日起按每日3‰计收滞纳金。自2015年4月1日至2016年9月30日，被告金宏波累计拖欠原告物业费57997元、滞纳金174元。故请求本院判决被告金宏波支付原告长盛物业物业费57977元、滞纳金174元。
被告金宏波未予答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告金宏波租赁邵东邦盛置业有限公司邦盛凤凰城一期A区As01栋126-129、164-168共1150.73㎡商铺，无证经营“食二道”饭店，同时与原告长盛公司签订《前期物业服务协议》，约定每月按照建筑面积每平方米2.8元标准收取物业服务费，逾期交费，每日按照欠缴金额3‰支付滞纳金。自2015年4月1日起至2016年9月30日，被告金宏波共欠交物业费2.8×1150.73×17=54775元。
上述事实有商铺租赁协议、物业服务协议及邵东县物价局收费批复文件和原告长盛公司的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告长盛物业与被告金宏波签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。滞纳金具有法定性和强制性，因此，合同约定所谓的滞纳金实质上就是违约金。原告依约提供物业服务，被告金宏波应当依照合同约定及时交纳物业费并支付违约金。原告长盛公司对被告金宏波拖欠的物业服务费计算有误，本院据实予以核减。
综上所述，原告长盛公司的诉讼请求本院部分予以支持。=依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宏波在本判决生效后5日内，支付原告邵东长盛物业管理有限公司物业服务费54775元和违约金174元，合计54949元；
二、驳回原告邵东长盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告金宏波负担586元，原告邵东长盛物业管理有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年三月三日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第596号
申请人：焦全玉，男，住齐河县。
被申请人：袁自金，男，汉族，住齐河县。
申请人焦全玉与被申请人袁自金借款纠纷一案，申请人焦全玉于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人袁自金的房产，申请查封价值为10万元，，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁自金名下房产一套，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王建军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第570号
申请执行人罗金凤。
被执行人李小燕。
罗金凤与李小燕继承纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小燕未履行法律文书义务，权利人罗金凤于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的款为80732.28元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李小燕银行存款80732.28元，用于偿还申请执行人罗金凤债务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 亮