广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第137号
原告张北养，男，1958年5月出生，汉族，住广东省南雄市郊区。
委托代理人何新、罗莎，系广东龙新律师事务所律师及助理。
被告谢志炜，男，1981年10月出生，汉族，广东省南雄市湖口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。住所地：广东省南雄市雄州镇新城沿江东路**号。
负责人黄信峰，系该公司经理。
委托代理人廖英花、李凤珍，系该公司职员。
原告张北养诉被告谢志炜、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新，被告谢志炜、被告人安公司委托代理人李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北养诉称：2013年12月19日18时50分，被告谢志炜驾驶赣B1Z8**轻型厢式货车自湖口向市区方向行驶至南雄湖口镇路段时，因左转弯与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2013年12月23日，南雄市公安局交通警察大队经过现场勘查，作出交通事故认定书认定被告谢志炜承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南雄市人民医院治疗，于2014年1月14日出院。2014年3月26日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，认定原告的伤残等级为九级，与本次交通事故存在直接关系。被告谢志炜系赣B1Z8**轻型厢式货车的所有人，被告人保公司系赣B1Z8**轻型厢式货车交强险和商业险的投保人，现两被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告鉴定费2000元、后续治疗费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、交通费1000元、残疾赔偿金42171.36元、精神抚慰金20000元，合计78681.36，被告谢志炜连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢志炜辩称：答辩意见与人保公司答辩意见一致。
被告人保公司辩称：1、后续治疗费：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“3.2评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”之规定，人保公司认为原告主张的残疾赔偿金与后续治疗费是相互矛盾、相互制约的一对赔偿项目，请法院依法审核。2、营养费：原告主张营养费虽有医嘱说明加强营养，但没有祥细的医嘱或司法鉴定意见证明需要持续加强营养，其主张的营养费过高，请法院结合原告的伤情和恢复状况酌情认定。3、伙食补助费：原告实际住院时间为26天，应按26天计算。4、护理费：原告主张护理费标准过高，原告为农业家庭户口，且未提供聘请护理人员的凭证，考虑其护理人员为家属护理，应参照农业收入标准19744元／年计算。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费应提供相应的证据不符合上述规定，请法院依法驳回该项诉求。6、残疾赔偿金：原告张北养单方面于2014年3月25日向广东南天法医临床司法鉴定所申请“伤残等级＋伤病关系”，该鉴定所作出右下肢损伤鉴定结论是没有科学依据，是违反因家相关检验规范，不予认定。对广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书没有异议，该份鉴定结论合理，依据充分。7、精神抚慰金：根据相关司法解释的规定，精神抚慰金应结合当地的生活水平及原告的伤势情况来确定，因此人保公司认为，根据原告所构成的伤残等级不符合法律规定，故人保公司在没有新的鉴定结论，不予认可该项费用。8、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且事故发生后被保险人未提供资料向人保公司并商议索赔事宜，故不存在怠于理赔的情形，不应由人保公司承担，请求院依法驳回原告对人保公司的该项诉求。
经审理查明：2013年12月19日18时50分，被告谢志炜驾驶赣B1Z8**轻型厢式货车自湖口向市区方向行驶至南雄市湖口镇路段时，因左转弯与原告张北养驾驶的粤F8A7**二轮摩托车（自市区向湖口镇方向）发生碰撞，造成原告张北养受伤的交通事故。该事故经南雄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谢志炜应负事故全部责任、张北养在事故中无责任。事故发生后，原告张北养被送到南雄市人民医院治疗，诊断：1、右内外踝骨折；2、右足第一趾骨骨折；3、高血压；4、全身多处软组织挫裂伤。张北养住院26天，治疗期间的医疗费用己由被告谢志炜支付。出院医嘱：1、经住院医治好转，住院期间陪护1人，嘱注意休息3个月；2、定期复查；3、患肢三个月内避免负重；4、骨折愈合后回院拆内固定，费用约7000元；5、随诊。2014年3月26日，广东南天司法鉴定所作出粤南韶（2014）临鉴字第71号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张北养右下肢损伤构成九级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。为此，张北养用去伤残检验鉴定费2000元。张北养属农业家庭户口，主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失；主张交通费1000元，提交了部分交通费票据，表示由法院酌情确定交通费。经谢志炜、人保公司质证，同意按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失；对于交通费，经谢志炜、人保公司核定交通费为109元。
在审理过程中，人保公司申请对张北养的伤残等级进行重新鉴定，张北养也表示同意。经本院摇珠选择鉴定机构为广东法正司法鉴定所，该所作出粤法正鉴所（2014）临鉴字第209号法司法鉴定意见书，鉴定意见为张北养的伤残等级程度为十级。另该所复函：本次对张北养的伤残程度进行鉴定时己达评残时机。人保公司未提交司法鉴定费发票。经质证，张北养、谢志炜、人保公司均无异议。
谢志炜所有的赣B1Z8**轻型厢式货车在人保公司投保了交通事故责任强制保险，保额为122000元。同时还在人保公司投保了不计免赔的第三者责任险，保额为300000元。本次事故在保险期限内。
上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动保险单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书和伤残检验鉴定费发票、交通费票据以及本院庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，谢志炜驾驶机动车辆因左转弯与张北养驾驶机动车发生交通事故，经南雄市交警大队作出的事故认定书认定：谢志炜负事故全部责任、张北养在事故中无责任。对南雄市交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。因赣B1Z8**轻型厢式货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为300000元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故人保公司应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。
张北养因本次事故造成的损失按《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、护理费：住院26天，医嘱住院期间陪护1人，其护理费为80元／天×26天=2080元。
住院伙食补助费：住院26天，其住院伙食补助费为26天×100元／天=2600元。
3、营养费：结合张北养的伤残等级十级，本院酌情确定其营养费为500元。
4、后续治疗费：主张后续治疗费7000元，有医嘱为凭，本院予以认定。
5、交通费：主张交通费1000元，但只提交了部分票据，张北养表示由法院酌情认定，谢志炜、人保公司经核定交通费票据为109元，结合本案实际，本院确定交通费为109元。
6、残疾赔偿金：张北养系农业家庭户口，没有提交收入证明，参照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%（伤残等级）=21085.68元。
7、精神抚尉金：在此次交通事故中导致张北养受伤并构成十级伤残，根据谢志炜的侵权过错程度，结合张北养所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。
以上张北养的损失共计36374.68元，超过部分，予以驳回。其中人保公司在交强险责任限额范围内向张北养支付的赔偿款为36274.68元（后续医疗费7000元＋住院伙食补助费2600元＋营养费400元=10000元、护理费2080元、残疾赔偿金21085.68元、交通费109元、精神抚慰金3000元）。超过交通事故强制保险部分费用100元，因谢志炜负事故全部责任，且赣B1Z8**轻型厢式货车购买了300000元不计免赔的第三者责任保险，故人保公司在第三者责任险限额范围内支付张北养理赔款100元。交强险责任限额范围内与第三者责任险限额范围内二项合计36374.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在强制保险和第三者责任险限额范围内支付原告张北养交通事故理赔款36374.68元。
二、驳回原告张北养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费884元、司法鉴定费2000元，由被告负担诉讼费470元，被告谢志炜负担诉讼费410元、司法鉴定费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖日海
人民陪审员 邓绵绣
人民陪审员 邓春英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康秀兰
第7页共8页