wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初347号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告苏小强，个体户。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告苏小强为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，到庭参加诉讼。被告苏小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城76号楼1单元1202号房提供物业服务。被告自2012年4月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6397.6元，滞纳金12379.4元，水费683.8元，合计19460.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城76号楼1单元1202房提供物业服务。被告自2012年4月起未交纳物业服务费，自2012年4月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6397.6元。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业管理服务，双方成立物业服务关系。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告苏小强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小强于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6397.6元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费286元，由被告苏小强承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01423号
原告：吴某甲，女，2004年2月12日出生。
法定代理人：孔某（系原告之母），1981年1月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1979年6月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人孔某、委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告吴某乙与孔某原系夫妻关系，我系他们共同生育的女儿。2013年2月18日，吴某乙与孔某协议离婚，约定我由母亲孔某抚养；父亲吴某乙每月给付生活费1000元，至我年满18岁为止，并承担我的学杂费、医疗费，直至我学业完成为止。但父亲从2013年11月开始未给付我抚养费，故向法院起诉要求被告吴某乙从2013年11月起每月给付我生活费1000元至我年满18周岁时止，并承担我的教育费、医疗费至学业完成时止。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明：被告吴某乙与孔某于2004年2月12日生育一女吴某甲，2006年7月11日补办结婚登记。双方因感情不合于2013年2月18日在重庆市长寿区民政局协议离婚。离婚协议约定，吴某甲由孔某抚养，吴某乙每月支付吴某甲生活费1000元直到吴某甲年满18岁为止；吴某甲的学杂费、医疗费由吴某乙承担，直到吴某甲学业完成为止。吴某乙与孔某离婚后，吴某乙按约定承担了2013年2月至10月期间吴某甲的抚养费，2013年11月至今未继续给付抚养费。
另查明：原告吴某甲现就读于重庆市长寿区XX镇XX小学。被告吴某乙的户籍所在地为重庆市渝中区，其现住重庆市长寿区。
上述事实，有原告法定代理人孔某、委托代理人杨学文在庭审中的陈述、离婚证、离婚协议书、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会及重庆市长寿区公安局XX派出所出具的关于吴某乙居住情况的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某甲系孔某与被告吴某乙共同生育的女儿，孔某与吴某乙虽于2013年2月18日协议离婚，但二人应遵照离婚协议之约定对原告吴某甲承担抚养义务。现原告吴某甲年仅10周岁，且系在校学生，尚未完成学业，因此，其请求被告吴某乙给付抚养费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙从2013年11月开始每月给付原告吴某甲生活费1000元至原告吴某甲年满18周岁时止，承担原告吴某甲的教育费、医疗费至原告吴某甲学业完成时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担（原告已预交，执行时由被告吴某乙直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
女儿双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵文娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3568号
原告：王立平男，1975年10月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告王立平诉被告钱银聚、章丽燕追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告借款30000元，并支付该款自2017年7月5日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告钱银聚、章丽燕承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告钱银聚因资金周转向余智斌借款30000元，定于2016年7月25日前归还，原告王立平作为担保人在借条上签字。后因被告钱银聚未能按期归还，原告王立平于2017年5月25日代被告钱银聚向余智斌偿还了借款30000元。原告在代偿借款后，曾多次催促被告要求归还代偿款，但被告一直拖欠，故成讼。
另查明，被告章丽燕与被告钱银聚于2014年4月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告王立平代偿款30000元，并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱银聚、章丽燕负担。原告王立平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱宇红
?
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1575号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告高军华，居民。
被告高华，居民。
被告石阶秀，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告高军华、高华、石阶秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告高军华、高华、石阶秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告高军华因购房需要于2013年12月18日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，由高华、石阶秀承担连带责任。贷款到期后，被告高军华未归还贷款本息，高华、石阶秀也未履行担保责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告高军华、高华、石阶秀未答辩。
经审理查明，被告高军华因经营需要于2013年12月18日在原告下属单位借款48000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告高华、石阶秀为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告高军华于2015年3月25日偿还本金3000元，2015年4月29日偿还本金2000元，2015年6月26日偿还本金2000元，2015年9月28日偿还本金1000元，2015年10月27日偿还本金1200元，2015年11月25日偿还本金1300元，2015年12月28日偿还本金1000元，2016年1月26日偿还本金1000元，2016年2月26日偿还本金1000元。尚欠34500元本金及剩余利息，高华、石阶秀亦未履行担保责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款34500元及剩余利息。
本案审理中，因被告高军华后又偿还本金2000元，故原告将诉讼标的变更为34500元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告高军华之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告高军华承担还款责任的主张，本院予以支持。被告高华、石阶秀为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军华偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款34500元及利息（利息从2013年12月18日起以48000元为本金按照月利率11.45‰计算至2014年11月10日，扣除已付利息0.03元；从2014年11月11日以48000元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年3月25日，从2015年3月26日以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年4月29日，从2015年4月30日以43000元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年6月26日，从2015年6月27日以41000元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年9月28日，从2015年9月29日以40000元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年10月27日，从2015年10月28日以38800元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年1月25日，从2015年11月26日以37500元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年12月28日，从2015年12月29日以36500晕啊为本金按照月利率17.175‰计算至2016年1月26日，从2016年1月27日以35500元为本金按照月利率17.175‰计算至2016年2月26日，从2016年2月27日以34500元计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），高华、石阶秀承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告高军华负担，高华、石阶秀承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费688元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1670号
罪犯黄树贤，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以黄树贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分94.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄树贤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树贤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第818号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伦某某，男，1987年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，个体户。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）826号起诉书指控被告人伦某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月26日开始，被告人伦某某在其经营的麻将馆内相继设置两台老虎机，供他人赌博，并从中渔利。同年6月12日，韦某某、谢某某、成某某（未成年人）来到该麻将馆向伦某某购买了50元游戏币，随后利用馆内的老虎机进行赌博，公安民警当场将伦某某、韦某某、谢某某、成某某抓获。经公安机关认定，涉案老虎机为赌博机。
上述事实，被告人伦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及作案工具照片，证人成某某、韦某某、谢某某的证言及辨认笔录，被告人伦某某在侦查阶段的供述和辨认照片，现场照片，抓获经过，赌博机的认定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某某无视国法，以营利为目的，在其经营的麻将馆内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伦某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人伦某某设置赌博机供未成年人赌博，可酌情予以从重处罚。根据被告人伦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具游戏机（俗称“老虎机”）二台、游戏机币200枚、非法所得人民币780元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁国锋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00548号
原告斯尚柳。
被告恩施晨龙精密制造有限责任公司。
本院在审理原告斯尚柳与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告斯尚柳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告斯尚柳负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年三月十八日
书记员 吴锐锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第672号
罪犯陈荣华，男，汉族，1985年9月15日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）迪中刑初字第16号刑事判决，认定陈荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈荣华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执281号
申请人：袁兵，男，汉族，1974年3月3日生，住平原县。
被申请人：肖永愚，男，汉族，1970年4月1日生，住湖北省赤壁市。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人肖永愚有可供执行财产时，申请人袁兵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执281号申请人：袁兵，男，汉族，1974年3月3日生，住平原县。被申请人：肖永愚，男，汉族，1970年4月1日生，住湖北省赤壁市。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第185号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人肖永愚有可供执行财产时，申请人袁兵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第91号
原告山东荣成市农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人冷文强，行长。
委托代理人张兵文，副行长。
委托代理人梁永强，职员。
被告王常卫。
被告林明。
被告王华文。
被告孙永建。
被告于维阳。
被告王国语。
被告孙国波。
被告王新荣。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与被告王常卫、林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵文与被告于维阳、王国语、孙永建到庭参加诉讼，被告王常卫、林明、王华文、孙国波、王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成市农村商业银行股份有限公司××支行诉称，被告王常卫因从事苹果种植于2014年4月15日在原告处借款人民币500000元，双方约定了借款期限和借款利率，被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣为上述贷款提供担保，承担连带保证责任，以上事实有双方签订的个人借款合同、借款保证合同为凭。上述借款被告自2015年8月21日起未能按合同约定偿还贷款利息，我行多次找借款人催要，借款人均以各种理由拖延还款，从而直接影响到我行的信贷资金安全，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王常卫偿还原告借款人民币本金500000元及至起诉日的利息13481.58元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。3、被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣承担连带保证责任。
被告于维阳辩称原告起所诉事实属实，同意按照合同的约定承担责任。
被告王国语辩称原告所诉事实属实，但是该借款合同是2016年4月到期，在此之前贷款的利息已经支付给原告，原告不应该起诉。
被告孙永建未答辩。
被告王常卫未答辩。
被告林明未答辩。
被告王华文未答辩。
被告孙国波未答辩。
被告王新荣未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告王常卫与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订编号为（荣×农商）个借字（2014）年第2006号的个人借款合同，合同约定被告向原告贷款500000元，借款期限自2014年4月15日至2016年4月14日止，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款。林明、王华文、孙永建、王新娥、于维阳、王国语、孙国波、王新荣于同日与原告签订了（荣×农商）保字（2014）年第2006号保证合同上确认作为上述借款合同的连带责任保证人。借款合同签订之日，原告向被告王常卫发放贷款500000元，当日贷款基准利率为6.15%（年利率）。上述借款被告自2015年8月21日起未能按合同约定偿还贷款利息，至原告起诉时被告尚有借款利息13481.58元未偿还。原告于2015年11月24日以其诉称事实和理由将林明、王华文、孙永建、王新娥、于维阳、王国语、孙国波、王新荣诉至本院并提出上述诉讼请求，后原告撤回对王新娥的起诉。被告于维阳、王国语提出上述答辩意见。被告孙永建在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，中途到庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告王常卫、林明、王华文、孙国波、王新荣在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，又未到庭参加诉讼。
另查，原告起诉后，被告孙永建偿还了2015年11月20日前所欠的贷款利息13481.58元，原告庭审中因此变更诉讼请求为：要求被告王常卫偿还原告贷款500000元本金，并支付自2015年12月21日起至实际还款日止以500000元本金为基数以7.995%（年利率）的借款利率计算的利息，被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣对上述本金及利息承担连带保证责任。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款保证合同等相关证据在案为凭。
本院认为，被告王常卫向原告借款本金500000元，被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣为被告王常卫的借款本息提供担保并负连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告王常卫在借款期间未按约定时间偿还贷款利息，该行为已经构成违约，此后被告孙永建虽支付了2015年11月20日前所欠的贷款利息，但并不影响该违约行为的构成。原告有权按照合同约定要求被告王常卫偿还借款本金500000元及自2015年12月21日起至实际还款之日止按7.995％的年利率计算的利息，被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述债权的实现，故原告向上述被告主张权利，理由正当，应予支持。被告王国语的辩论意见与合同约定及法律规定相悖，本院不予支持，被告王常卫、林明、王华文、孙国波、王新荣收到本院送达的起诉状及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常卫于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行贷款500000元及利息（自2015年12月21日起至借款清偿之日止按年利率7.995％计算）。
二、被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣对被告王常卫的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王常卫追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元（系减半收取），诉讼保全费1641元，由被告王常卫负担，被告林明、王华文、孙永建、于维阳、王国语、孙国波、王新荣对被告王常卫应负担的案件受理费与保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年一月八日
书记员 周岩茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
被上诉人（原审原告）常熟市天和砼有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人徐继纲。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人常熟市天和砼有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。常熟市天和砼有限公司起诉时向原审法院提交其与江苏南通六建建设集团有限公司签订的合同编号为CSTH10-04-15的《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，其中约定合同争议的解决方式为“向供方所在地人民法院起诉”，合同中的供方即为常熟市天和砼有限公司，故原审法院作为合同约定的常熟市天和砼有限公司住所地法院对本案具有管辖权。至于江苏南通六建建设集团有限公司支付的款项属本合同还是其他合同，属于实体审理范畴。综上，江苏南通六建建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月六日
书记员 祝茗茗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00036号
上诉人（原审被告）姚六（又名姚辉）。
委托代理人齐龙玮，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚冲霄。
上诉人姚六因房屋侵权损害赔偿一案，不服赵县人民法院（2013）赵民再初字第00005号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2013）赵民再初字第00005号民事判决；
二、发回赵县人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代审判员 李 洁
代审判员 杨文涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1850号
罪犯孙忠波，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月29日经青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第123号刑事判决书，认定其犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙忠波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠波减刑一年（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01165号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告葛明志，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告葛明志种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告葛明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011年10月29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1500元。请求判令被告给付赔偿金6，750元，并承担诉讼费用。
被告葛明志未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负责对甲、乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时造成合同无法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛明志于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金6，750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛明志负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈文洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执155号
申请执行人：于海，男，汉族，1963年3月6日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人于海与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉4号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于海于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人于海工资款1200元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执20号
申请执行人杨国锋，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，农民，住临沧市临翔区。
被执行人宋得明，男，汉族，1969年11月10日生，初中文化，农民，住双江自治县。
本院执行的关于杨国锋申请执行宋得明承揽合同纠纷一案，申请人杨国锋依据本院做出的（2016）云0925民初338号民事判决书和临沧市中级人民法院做出的（2017）云09民终330号民事判决书于2018年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的279900.18，诉讼费7258元，执行费4099元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋得明送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，后经双方当事人自愿协商并达成和解，由被执行人宋德明依照和解协议履行。申请人杨国锋于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请书，本院予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一八年五月二十二日
书记员 和 谐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00033号
上诉人（原审被告）陕西顺意建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技二路财富中心大楼C座1205室。
法定代表人吕清涛，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨子升，男，汉族，住湖南省莲源市七星街镇。
上诉人陕西顺意建筑劳务有限公司因不服麟游县人民法院（2014）麟民初字第00125号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告杨子升选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人陕西顺意建筑劳务有限公司主张本案应由其住所地人民法院管辖之理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 李黎明
二〇一四年九月四日
书记员 孙亚峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第120-3号
申请人孔德霞，居民。
被申请人程斌，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院于2015年6月17日作出（2015）岱民保字第120-1号财产保全裁定，现因申请人孔德霞申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人程斌驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第120-3号申请人孔德霞，居民。被申请人程斌，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年6月17日作出（2015）岱民保字第120-1号财产保全裁定，现因申请人孔德霞申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程斌驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月十九日书记员 郑 轲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第216号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月9日作出（2014）浦刑初字第49号刑事判决，对被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第98号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，组织机构代码73124747-x。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人于洪波，黑龙江省鹤城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司。
法定代表人王玉祥，该公司经理。
委托代理人李宏斌，黑龙江省恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绿色草原牧场，组织机构代码41420612-1。
法定代表人张军旗，该牧场场长。
委托代理人王喜军。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
第三人王玉祥，男，1953年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司经理。
委托代理人李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司、齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司与被上诉人黑龙江省绿色草原牧场，第三人王玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司的法定代表人聂凯及委托代理人于洪波，上诉人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司的法定代表人王玉祥及委托代理人李宏斌，被上诉人黑龙江省绿色草原牧场的委托代理人王喜军、王帆，第三人王玉祥到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期间四个月，本院予以准许。期间经调解未果。
本院认为：原审法院认定第三人王玉祥提供虚假资料注册齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司，并判决王玉祥承担连带责任的事实无证据证实，由此导致一审判决认定案件基本事实不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第153号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费56319.20元，其中上诉人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司预交28284.00元，上诉人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司预交28035.20元，分别退还二上诉人。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王薇薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03306号
原告魏×1，男，1932年11月21日出生。
被告魏×2，男，1957年5月17日出生。
委托代理人魏×3（被告魏×2之女），1982年1月5日出生。
原告魏×1与被告魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1和被告魏×2的委托代理人魏×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原告魏×1与被告魏×2系父子关系。1988年，魏×1原住丰台区焦家花园房屋拆迁，被安置到丰台区×××5门103号房屋，承租人为魏×1。2001年10月26日，由于原告夫妻常年有病，为此原、被告签订了赡养协议。协议第四条约定，以后家产房产归魏×2所有，三个女儿不得干涉。第六条约定，魏×1药费及一切费用由魏×2负担。2012年7月2日，原告之妻霍×去世。赡养协议签订后，原告于2009年9月将上述房屋承租权过户给了被告魏×2，原告魏×1的药费及一切费用应由魏×2负担。现原告年事已高，生活起居需要人陪伴照顾。诉请判令被告魏×2支付原告2014年8月至12月的保姆费12000元；被告魏×2每月支付原告赡养费2400元。
被告魏×2辩称：一、魏×1要求被告承担赡养义务，每月支付2400元，但被告并无固定收入，现失业在家。二、由于魏×1不允许被告回到北京市丰台区×××5门103号房屋居住，以致于有家不能回，还需支付一定的在外租房费用。三、魏×1自2014年9月15日至今无保姆，故不存在需要支付保姆费费用。综上，赡养老人是每个子女应尽的义务，但被告现无工作，每月收入大约1200元左右，还需支付一定的房租，故无能力支付原告主张的2400元，恳请法院给予合理的赡养费用判决。
经审理查明：魏×1与霍×系夫妻关系，二人生育子女四人，即魏×2、魏×4、魏×5、魏×6。霍×已去世。2001年10月26日，魏×1与魏×2、魏×4、魏×5、魏×6签订《关于魏家老人家产和药费协议书》，协议约定：1、目前四个孩子暂时给老人每月贰百元，其中壹百元生活费，壹百元保姆费，老人病好转正常以后，每人每月壹百元，25日付清；2、魏×5和魏×6每月各出药费叁千元，钱款不能再做更改；3、以后老人看病住院费用以药费票为准，魏×2付药费50%，其余50%由三位女儿共同承担；4、以后家产房产归魏×2所有，三位女儿不得干涉，老人百年病故后，丧葬费由魏×2全部承担，三位女儿无任何责任；5、今后魏×5和魏×6的房产归其本人所有，其他人员不能干涉；6、魏×1药费及一切费用由魏×2负担。协议下方有魏×1、魏×2、魏×4、魏×5之夫刘×、魏×6的签字，另有证明人王×在协议上签字。另查，该协议中的魏×2即本案被告魏×2。
北京市丰台区×××5门103号房屋原系公房，原承租人为魏×1，2009年经魏×1同意，承租人变更为魏×2，2012年魏×2出资购买了103号房屋的产权。
2013年5月，魏×1起诉魏×2、魏×4、魏×5、魏×6要求支付赡养费，本院于同年7月8日以（2013）丰民初字第9965号民事判决书，判决魏×2、魏×4、魏×5、魏×6自2013年8月始每月支付赡养费300元，该判决已生效。2014年4月，魏×1起诉魏×2、魏×4、魏×5、魏×6要求支付医疗费9568.60元、保姆费6100元、电话费256.71元、水电费120元、燃气费436.03元，本院于同年6月以（2014）丰民初字第08084号民事判决书判决魏×2于判决生效后七日内支付魏×1医疗费9568.60元、保姆费用4300元，驳回了魏×1的其他诉讼请求。2014年8月，魏×1起诉魏×2要求支付医疗费1783.05元、保姆费7200元、电话费85.53元、水电费149元、燃气费139元、维修费及电器费1258元；并且每月支付保姆费2400元。同年12月，本院以（2014）丰民初字第13925号民事判决书判令魏×2支付原告魏×1医疗费一千七百八十三元零五分、二〇一四年五月、六月、七月的保姆费用五千零四十元；驳回了原告魏×1的其他诉讼请求。
魏×1提供其与北京鑫港亿家家政服务有限公司签订的家政服务协议及收条，拟证明其雇佣保姆一位，每月2400元，魏×1要求魏×2支付2014年8月至12月的五个月保姆费共计12000元。魏×2否认魏×1实际雇佣保姆，并提供北京市丰台区方庄地区芳群园二区社区居民委员会于2014年10月29日出具的《证明》两份，载明：“魏×2在我社区×××2门102号居住，2014年9月15日上午，魏×2来居委会反映魏×1家中无人（敲门无人应答），据邻居告知，魏×1家中保姆不知去向，只有老人一人生活，至2014年10月29日不见保姆踪影。”以及“魏×1在我社区14号楼5门103号居住，自2014年10月13日至2014年11月13日家中保姆因老家有事休息1个月（已与魏×1证实）”。魏×1认可其诉请的2014年8月至12月期间有一个月因保姆回老家，家中无保姆，其他月份均有保姆。本院依法前往北京鑫港亿家家政服务有限公司和北京市丰台区×××5门103号房屋现场进行调查核实，并制作调查笔录，魏×1对调查笔录无异议，魏×2称保姆的证言与事实有出入。
2014年2月26日，本院前往北京市丰台区方庄地区芳群园二区社区居民委员会就赡养问题对魏×1、魏×2双方进行调解，双方未达成一致意见。
另查，魏×1有月收入2700余元、基本医疗保险费每月107元。
上述事实，有家政服务协议、收条、（2014）丰民初字第08084号民事判决书、（2014）丰民初字第13925号民事判决书、调查笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。此外，已生效的法律文书具有法律约束力。魏×1、魏×2等人于2001年10月26日签订的《关于魏家老人家产和药费协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。协议表达了由魏×2履行对魏×1的全部赡养义务，将魏×1承租的103号公房变更到魏×2名下的内容。后103号房屋变更至魏×2名下，魏×2应当积极履行赡养义务，向魏×1支付相应费用。魏×1自认2014年8月至12月期间有一个月无保姆，故应扣除一个月的保姆费，魏×1主张的其余四个月的保姆费，本院按（2014）丰民初字第13925号民事判决书确定的标准予以支持。魏×1主张的今后的保姆费用，（2014）丰民初字第13925号民事判决书已确定应根据魏×1是否需要雇佣保姆、是否实际雇佣保姆之情况，待费用实际发生后再行主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二〇一四年八月至十二月期间的保姆费用六千七百二十元；
二、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告魏×2负担（原告魏×1已预交，被告魏×2于本判决生效后七日内给付原告魏×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹 萌
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第47号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日20时许，被告人郭某某驾驶事先遮挡车牌号川RXXX**的“五菱荣光”面包车，搭乘“毛四娃”等四人，从南充市高坪区龙门镇出发，沿国道318线偷狗。“毛四娃”等四人窜至蓬安县南燕乡双石桥村村民杨某甲、周某甲、周某乙三人家中，盗走被害人杨某甲饲养的鸡25只，盗走被害人周某甲饲养的鸡4只，盗走被害人周某乙饲养的鸡2只、鹅2只，共计33只。“毛四娃”等人将盗窃的鸡、鹅放在被告人郭某某驾驶的面包车上后，再次离开实施盗窃。蓬安县公安局罗家派出所民警接警后赶至现场将驾驶车辆等候的郭某某抓获。经鉴定，郭某某等人盗窃的鸡、鹅价值人民币2846元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，蓬安县价格认证中心蓬价认鉴（2013）5号价格鉴定意见书，被害人杨某甲、周某甲、周某乙的陈述，证人黄某某、杨某乙的证言，被告人郭某某在公安机关侦查阶段的供述，扣押物品清单，蓬安县公安局罗家派出所情况说明，人口信息，被害人杨某甲、周某甲、周某乙的谅解书及身份证复印件，南充市高坪区白塔街道办事处小龙门社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某伙同他人开着车辆，沿国道318线盗窃他人财物，社会危害性较大，可酌定从重处罚。案发后，被告人郭某某赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，审理中当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9034号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王立民，女，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省中山市坦洲镇汇翠山庄**幢***房、广东省中山市，公民身份号码×××5240。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王立民拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王立民向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48424.14元及利息（含罚息）4159元、复利249.20元，共计52832.34元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王立民承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告王立民辩称：确认原告平安银行中山分行主张诉求，暂时没有能力还款。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王立民。
签约情况：双方于2013年12月2日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131202000787号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：118000元。
贷款期限：36个月，从2013年12月2日至2016年12月2日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：王立民从2015年12月2日开始逾期还款，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金48424.14元，利息（含罚息）6260.22元、复利487.46元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：王立民向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王立民还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王立民的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且王立民没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告王立民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金48424.14元及利息（含罚息）【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年6月12日的利息（含罚息）为6260.22元、复利为487.46元；从2016年6月13日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按月利率2.835%计算罚息；对应付未付利息，以实欠的利息为基数按月利率2.835%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，诉讼保全费548元，合计1108元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王立民负担（该款被告王立民应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年七月二十日
书记员 郭淑玲
周晓文
第-4-页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2623号
罪犯钟亚凯，男，汉族，1968年5月6日出生，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）新刑二终字第24号刑事判决，以罪犯钟亚凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年1月12日起到2019年1月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。服刑中，经本院于2011年，2013年二次裁定减刑两年，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯钟亚凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯钟亚凯在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟亚凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获狱政记功一次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚凯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚凯减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初252号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曾美华曾某某，男，1986年3月17日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被修水县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曾美华曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人曾美华曾某某及其辩护人陈继鸿均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日晚，吸毒人员虞某联系其朋友谢某帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，于是谢某又电话联系被告人曾美华曾某某购买甲基苯丙胺并约定在修水县城服装城小区附近交易。后谢某和虞某来到服装城小区附近，虞某交给谢某200元钱，由谢某直接和曾美华曾某某进行毒品交易。之后，曾美华曾某某来到该小区门口附近交给谢某1小包甲基苯丙胺并获款200元。
同年1月25日晚，虞某再次联系谢某帮忙购买甲基苯丙胺，谢某又电话联系被告人曾美华曾某某购买甲基苯丙胺并约定在修水县城东盟佳苑小区附近交易。后虞某和谢某以上述同样方式在东盟佳苑小区附近以200元从曾美华曾某某处购得1小包甲基苯丙胺。
2016年1月28日，公安民警将被告人曾美华曾某某抓获并从其身上查获一小包重0.69克含甲基苯丙胺成分的毒品。
上述事实，被告人曾美华曾某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某、虞某的证言及辨认笔录，谢某与曾美华曾某某之间联系毒品交易的通话记录清单，现场检测报告，抓获经过、扣押清单及物证检验报告，户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人曾美华曾某某先后2次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾美华曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。）
二、对本案中查获的违禁品依法予以没收；对被告人在本案中的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴艳莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00238号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人龚建、文香末，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人龚建，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日3时许，被告人何某某、田某在重庆市沙坪坝区某小区房间内，以550元的价格贩卖0.72克甲基苯丙胺及0.28克甲基苯丙胺片剂给李某甲，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人何某某、田某在审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李乙的证言，到案经过，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片及何某某、田某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人何某某、田某均判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某、田某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，何某某、田某均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按二被告人在共同犯罪中的作用大小分别处罚。何某某、田某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品共计1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一五年三月三日
书记员 马瑞勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02654号
原告张占友，男，1963年3月9日出生。
委托代理人郭俊花，女，1963年9月10日出生。
被告林效英，男，1982年12月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告张占友（以下简称姓名）与被告林效英（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张占友及其代理人郭俊花，太平洋北京分公司委托代理人党娟到庭参加了诉讼，林效英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张占友诉称：2010年12月23日6时30分，我骑自行车行驶在朝阳区广渠门外大街23号“双井西”西行站前辅路内非机动车道，遭到林效英驾驶京XX高尔夫牌小客车的撞击碾压，致使我腿部骨折和身体多处受伤，并致使我的自行车严重损坏、衣服严重破损。事故发生后林效英没有停车处理，而是驾车逃逸。我记住其车牌并拨打了122报警，交通管理部门认定，林效英承担事故全部责任并扣押了肇事车辆。后我被送往垂杨柳医院和友谊医院治疗，伤情为脚骨骨折，身体多处擦伤。由于发生事故，我自2010年12月23日至2011年5月22日在家休养不能上班，不能照顾参加高考的子女，爱人因此不能上班，脚部至今没有恢复。事故给我和家人带来了心理和精神上的严重伤害和经济上的重大损失。但林效英态度恶劣，不做任何赔偿。现我起诉至法院要求林效英、太平洋北京分公司赔偿医疗费7200元，误工费8600元，护理费3000元，精神损害赔偿金3000元，营养费2000元，交通费1700元，自行车和服装损失费2000元，治疗和辅助器具费1605元。
林效英未到庭应诉亦未答辩。
太平洋北京分公司辩称：我公司对事故情况和责任认定书无异议。肇事车辆我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司就原告合理合法损失在限额内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。护理费、营养费、残疾辅助器具费没有医嘱，精神损害抚慰金没有伤残不同意赔偿。
经审理查明：2010年12月23日6时30分，在北京市朝阳区广渠门外大街23路“双井西”西行站前，林效英驾驶京XX号高尔夫牌小轿车由东向西行驶时，其车前部与在非机动车道内同向行驶的张占友驾驶的AOYOU牌自行车后部接触，造成张占友连车带人摔倒，此事故造成两车损坏，张占友受伤。事故发生后，林效英驾车逃逸，后于当日14时，在接到公安机关交通管理部门调查电话后投案。2011年1月4日，北京市公安交通司法鉴定中心出具京公交司鉴（痕迹）字（2011）第001号整体分离痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：事故现场提取的塑料碎块与京XX号小型客车前保险杠为同一整体所分离。2011年1月18日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具京公交（朝呼）认字（2010）第033号道路交通事故认定书，确定林效英为全部责任，张占友为无责任。
事故发生当日，张占友被送至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断其伤情为：左内踝骨折，面部、左膝及左踝软组织挫伤皮擦伤；急诊给予左小腿石膏托外固定制动。2010年12月24日，张占友前往北京友谊医院治疗，友谊医院为其出具了休半月的诊断证明书；2011年1月4日至5月4日期间，张占友至友谊医院和西城区丰盛医院复查，医院分九次为其出具了左内踝骨折，共休息十八周的诊断证明书。2011年1月20日，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张占友的损伤程度进行鉴定，2011年1月27日鉴定意见为张占友所受损伤属于轻伤。经查，张占友支付了急救车费50元，门诊医疗费7109.27元，友谊医院轮椅租赁费115元；张占友另支付护踝、腋下拐、轮椅费共计1470元。
庭审中，张占友提交北京A**高压开关设备有限公司出具的收入证明，用以证明其误工损失；证明载明：张占友为我公司员工，自1997年4月至今一直在我单位工作，担任工程师职务。张占友另提交北起多田野（北京）起重机有限公司出具的证明，用以证明家属护理；证明载明：郭俊花系我公司员工，其2010年12月23日至2011年4月30日期间，其丈夫张占友发生交通事故在家陪护，我单位合计扣发工资3050元。
审理中，张占友提交出租车发票，用以证明其因治疗的交通费支出。张占友另提交照片和太平洋北京分公司物损估损清单，用以证明其自行车和服装损失。
经查，京XX小客车登记在林效英名下，该车在太平洋北京分公司投保了交强险，保险期间自2010年8月17日至2011年8月17日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历手册、医疗费票据、发票、证明、鉴定意见及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。林效英驾车肇事并逃逸，对本次交通事故负全部责任，其应当对张占友在本次交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。太平洋北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应在交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由林效英负担。张占友主张的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。张占友主张的误工费有事实依据，具体数额本院根据医嘱和其收入情况予以支持。张占友主张的护理费于法有据，本院根据其伤情和治疗情况予以支持。关于营养费，因无明确医嘱和相应证据，本院不予支持。张占友主张的交通费有事实依据，本院结合其就医情况予以酌定。张占友主张的自行车、衣物等物品的财产损失，以及治疗和辅助器具费用，于法有据，本院根据事故发生和治疗情况以及相应证据予以判定。关于精神损害赔偿金，因张占友的伤情不构成伤残，尚未达到严重精神损害程度，故本院对此项诉讼请求不予支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林效英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张占友医疗费七千二百元、误工费八千六百元、护理费三千元、交通费一千元、辅助器具费一千四百七十元、财产损失二千元。
二、驳回原告张占友的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告张占友负担106元（已交纳），由被告林效英负担422元（原告张占友已预交，被告林效英于本判决生效后七日内给付原告张占友）。
公告费560元，由被告林效英负担（原告张占友已预交，被告林效英于本判决生效后七日内给付原告张占友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张玉倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第638号
原告：姜诚。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：黄莺。
被告：郑伯松。
原告姜诚为与被告黄莺、郑伯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜诚的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告黄莺、郑伯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚诉称：2012年5月25日，被告黄莺向原告借款10万元，并立下借条为凭。另外，被告黄莺将其坐落于本市解放街万岁里公寓6幢201室房产作为抵押物。借款后，被告黄莺没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件××份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函二份、婚姻证明××份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条××份、汇款凭证二份、房产证××份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄莺、郑伯松未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告黄莺、郑伯松未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据除房产证外，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：二被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告黄莺向原告借款10万元，并向原告出具借条××份。当日，原告通过农业银行汇给被告黄莺账户（卡号：62×××10）借款47000元。2012年8月13日，原告通过吴玉华从农业银行汇给被告黄莺账户（卡号：62×××10）借款47500元，上述二笔合计94500元。被告黄莺利借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果，原告于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄莺向原告借款，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。本案原告实际借给被告黄莺的款项为94500元，其余款项的支付没有依据，本院不予支持。现原告要求被告黄莺偿还借款94500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄莺、郑伯松在夫妻关系存续期间，被告黄莺向原告借款所形成的债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告郑伯松共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告黄莺、郑伯松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条第××款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第××款、第××百四十四条的规定，判决如下：
××、被告黄莺、郑伯松于本判决书生效之日起三日内偿还原告姜诚借款本金94500元及逾期利息（从2013年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，合计2720元，由原告姜诚负担127元，被告黄莺、郑伯松共同负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的××方当事人如不履行判决确定的义务，另××方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄 炜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02202号
罪犯陈梦萦，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出（2009）掇刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈梦萦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈梦萦的刑罚经本院于2011年11月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈梦萦减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈梦萦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈梦萦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈梦萦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦萦减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保79号
申请人：姜贵斌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县林源彩钢门窗有限公司，住所地:抚松县。
法定代表人：张立国,该公司经理。
申请人姜贵斌于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，称2014年9月7日，被申请人抚松县林源彩钢门窗有限公司与申请人签订借款合同，约定抚松县林源彩钢门窗有限公司向姜贵斌借款882,000.00元，借款期限自2014年9月7日至2016年7月31日，并由张立国作为保证人为该笔借款提供保证。借款到期后，抚松县林源彩钢门窗有限公司未按约定偿还借款本息。姜贵斌欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，姜贵斌请求对抚松县林源彩钢门窗有限公司的土地使用权及房产予以查封。
经审查，本院认为，姜贵斌的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、对属于抚松县林源彩钢门窗有限公司的位于抚松县抚松镇土地使用权〔土地使用权证号为抚国用(2012)第062100XXX号，面积2,766.00平方米〕予以轮候查封。
二、对抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的、坐落在抚松县松南路的五处房产（房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积239.40平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积588.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积400.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积257.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积114.46平方米）以及抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的、坐落在沿河街43号的房产（房权证号为抚松房权证抚FQ字第023X**号，建筑面积336.18平方米）予以轮候查封（查封期限自2016年9月20日至2019年9月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
姜贵斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年九月二十日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保79号申请人：姜贵斌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：抚松县林源彩钢门窗有限公司，住所地:抚松县。法定代表人：张立国,该公司经理。申请人姜贵斌于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，称2014年9月7日，被申请人抚松县林源彩钢门窗有限公司与申请人签订借款合同，约定抚松县林源彩钢门窗有限公司向姜贵斌借款882,000.00元，借款期限自2014年9月7日至2016年7月31日，并由张立国作为保证人为该笔借款提供保证。借款到期后，抚松县林源彩钢门窗有限公司未按约定偿还借款本息。姜贵斌欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，姜贵斌请求对抚松县林源彩钢门窗有限公司的土地使用权及房产予以查封。经审查，本院认为，姜贵斌的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对属于抚松县林源彩钢门窗有限公司的位于抚松县抚松镇土地使用权〔土地使用权证号为抚国用(2012)第062100XXX号，面积2,766.00平方米〕予以轮候查封。二、对抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的、坐落在抚松县松南路的五处房产（房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积239.40平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积588.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积400.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积257.00平方米；房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积114.46平方米）以及抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的、坐落在沿河街43号的房产（房权证号为抚松房权证抚FQ字第023X**号，建筑面积336.18平方米）予以轮候查封（查封期限自2016年9月20日至2019年9月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。姜贵斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年九月二十日书记员  张 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第354号
原告林某某，女，1986年4月22日生。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人董俊铖，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年5月11日生。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张建到庭参加诉讼；原告的委托代理人董俊铖经本院通知、被告周某某经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年，原、被告因在外务工认识、恋爱，2007年9月13日生育长女周甲，2008年3月8日生育次女周某乙，2009年9月8日，原、被告在民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较薄。婚后，发现原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，给原告的身心造成严重伤害。被告长期沉溺于赌博，对家庭也不负责任，对孩子不闻不问，没有尽到一个做父亲的责任。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂无和好可能。故诉请人民法院判令：1、原告林某某与被告周某某离婚；2、婚生子女周甲跟随原告生活，婚生女周某乙跟随被告生活；3、本案诉讼费及其他费用，原、被告各自承担一半。
原告林某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及原、被告子女常住人口登记卡复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、2014年2月17日和2014年2月28日华蓥市某某街道办事处某某村民委员会出具的证明原件各一份。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年1月，原告在外务工时与被告认识后自由恋爱，2007年9月13日生育长女周甲，2009年3月7日生育次女周某乙，2009年9月8日，原、被告在华蓥市民政局补办了结婚登记。原、被告婚前感情较好；婚后，由于被告爱打牌、脾气又不好，双方缺乏交流，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年腊月，在湖南被告父母家的原告想回娘家而遭到被告的反对，双方再次发生争吵，原告因此回到了娘家。嗣后，双方互不往来，原告没有回过湖南，被告也未到华蓥来找过原告。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告于2014年2月18日以诉称理由起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。在婚姻关系存续期间，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告林某某诉称其与被告周某某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1443号
原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告阿木日特布钦，男，1974年1月19日出生，蒙古族，农民
原告李勇刚诉被告阿木日特布钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告阿木日特布钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚诉称，被告阿木日特布钦于2012年2月15日从我赊购货种子、化肥欠款2600.00元，定于2012年年末偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2600.00元。
被告阿木日特布钦未答辩。
经审理查明，被告阿木日特布钦于2012年2月15日从原告赊购种子、化肥欠款2000.00元，利息计算至2012年12月31日（按3%利率计算利息，共10个月），并向原告出具一枚包括利息600.00元，合计2600.00元的欠据，定于2012年年底偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2600.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告阿木日特布钦向原告李勇刚出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告阿木日特布钦的欠据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日特布钦自本判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚欠款2000.00元及利息600.00元，合计2600.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执504号
绥宁县卫生和计划生育局
唐建华、曾妙华：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐建华、曾妙华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x663号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第129号
原告方某。
被告龙某。
原告方某为与被告龙某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，同年8月9日被告离家出走，至今未回。原告多方寻找，均未找到。原告认为自己与被告婚前缺乏了解，婚后不到一个月被告就无故离家出走，没有建立起真正的夫妻感情，且没有生育小孩。为此，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.兰溪市水亭畲族乡河伯沿村村民委员会证明，拟证明被告于2012年8月9日离家出走至今未回的事实。
被告龙某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告龙某未到庭，本院视其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在兰溪市民政局办理结婚登记手续。同年8月9日，被告龙某离家出走至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍后不久便登记结婚，双方婚前了解不多，无感情基础。婚后原、被告共同生活时间短暂，也无法建立起真正的夫妻感情。被告离家出走后至今未回，足见其对家庭已无留恋，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵成城
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01432号
原告李云洪。
被告蒋必金。
原告李云洪诉被告蒋必金劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云洪到庭参加诉讼，被告蒋必金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云洪诉称：2014年6月，被告到劳务市场找到原告，要求原告为其家中装修，双方以清包5500元谈好价格。此后，原告在一个月的时间里为被告6楼的房屋进行装修。中途，被告向原告支付500元工资。装修完毕后，原告向被告索要余款5000元，被告均以种种理由拒绝支付，并对原告进行殴打。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告支付余款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋必金辩称：原告为被告家中进行装修改造是事实，但原告在工作过程中马马虎虎，致使改造后的墙面光洁度、平整度很差，且多处裂缝。原告在工作过程中饮酒，将被告家具损坏。此后，原告怕被告要求其赔偿，不再到被告家中继续施工，致使被告另行聘请工人将改造工程施工完毕。被告保留向原告主张未完工即退场，被告另行花费的劳务费，以及家具毁损损失。另，原、被告双方协商确定的劳务工资数额为3000元，并非5500元。
经审理查明：2014年6月，被告在淮安市淮阴区黄河桥劳务市场找到原告，要求原告为其位于淮安市淮阴区法院宿舍608室进行改造装修，双方约定为清包工。主要改造内容为水电改造、厨房墙拆除、运垃圾、墙面粉刷等。此后，原告进场施工，施工过程中，被告向原告支付劳务工资500元。对于装修改造的价格，原告陈述为5500元，被告认可3000元，原告未能对其陈述提供证据证实。现原告以索要剩余5000元劳务费未果为由诉至法院，请求判如所诉。
另查明，2015年5月6日，淮安市公安局淮阴分局王营派出所出具情况说明一份，内容为：2014年7月31日上午7时许，我所接110指令称淮阴区法院宿舍有人打架，民警到场后了解得知：系李云洪因索要工程款与蒋必金发生纠纷，后双方发生肢体冲突。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、情况说明等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告李云洪以清包工方式为被告蒋必金家中装修改造提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务费。对于劳务费的数额，因原告未能提供证据证实系5500元，现被告认可商谈的价格为3000元，被告的行为属于自认，故本院确认劳务价格为3000元。现原告自认被告已支付500元，故被告还须向原告支付劳务费2500元。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋必金于本判决生效之日起十日内给付原告李云洪劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋必金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
执行�定书
（2015）嘉盐执民字第883号
申请执行人刘宏。
被执行人姜敏波。
本院在执行刘宏与姜敏波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜敏波无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为66494.22元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人刘宏向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01864号
罪犯李铁元，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年5月14日作出（2012）藁刑初字第00113号刑事判决，以罪犯李铁元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李铁元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李铁元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李铁元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁元减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年4月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2042号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人兑某。
丁某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1062号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1835号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第10号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告丁某2203元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人丁某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0411号
原告汪某。
被告毛某。
本院在审理原告汪某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告汪某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周春晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第804号
罪犯蒋孝兵，男，1973年2月28日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）郴北刑初字第205号刑事判决，认定罪犯蒋孝兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孝兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋孝兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵