wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13946号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，1957年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘爱平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,946.29元。原告诉称,被告刘爱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,946.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初205号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某1，男，1987年4月8日出生，汉族，工人，住址长春市九台区。
委托代理人田兴敏，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告人于世伏，男，1967年12月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，农民，户籍地辽宁省抚顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处，地址辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。系肇事车辆×××号解放牌货车所有人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区临江东路63-3号。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人于世伏犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1及其委托代理人田兴敏、被告人于世伏、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于世伏于2017年4月26日，驾驶×××号白色解放牌货车在长吉北线由东向西行驶14.9公里处（位于本市九台区）时刮撞并碾压被害人乔某2，致被害人乔某2当场死亡后，被告人于世伏驾车逃逸。经鉴定，被害人乔某2系头部受机动车碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人于世伏承担事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；
2、证人乔某1的证言；
3、被告人于世伏的供述与辩解；
4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；
5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人于世伏违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于世伏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人乔某1诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在强制险范围内赔偿被害人的死亡赔偿金110,000.00元、其余部分死亡赔偿金126,523.40元、丧葬费25,779.00元、精神抚慰金70,000.00元，共计222,302.40元由被告人于世伏、附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处赔偿。
被告人于世伏答辩称，我同意赔偿，但没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处无答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，同意在强险限额范围内赔偿，由于被告人肇事后逃逸，故保留对被告人的追偿权。
经审理查明，被告人于世伏于2017年4月26日20时许，驾驶×××号白色解放牌货车在长吉北线由东向西行驶14.9公里处（位于长春市九台区）时刮撞并碾压被害人乔某2，致被害人乔某2头部受机动车碾压致重度开放性颅脑损伤当场死亡，后被告人于世伏驾车逃逸。经交警部门认定，被告人于世伏负事故全部责任。2017年4月28日，于世伏主动到长春市公安局交警支队九台区大队投案自首。
上述事实，被告人于世伏在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人乔某1的证言；被告人于世伏的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心公尸检2017-111号交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院另查明，被害人乔某2，男，1957年12月25日出生，农业家庭户口。
×××号肇事车辆所有人为抚顺吉利运输处，实际所有人于世伏挂靠抚顺吉利运输处，从事道路运输经营活动。该车由被告人于世伏在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交通事故责任强制保险。
此次交通事故给附带民事诉讼原告人乔某1造成如下经济损失，乔某2死亡赔偿金人民币226,523.40元（11326.17元×20年=226,523.40元）、丧葬费25,779.00元、诉讼代理费5,000元，共计257,302.40元。
上述事实，被告人于世伏、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的双方无异议的附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口簿复印件及与被害人身份关系证明、村委会证明、被害人的死亡证明、道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于世伏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于世伏的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人于世伏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1造成的经济损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在强制险限额内应该足额赔偿，不足部分由被告人于世伏与被挂靠人附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于世伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月28日于世伏被行政拘留。即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某1的经济损失乔某2死亡赔偿金人民币110,000.00元。（此款于判决生效后十日内付清。）
三、被告人于世伏、附带民事诉讼被告人抚顺吉利运输处共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某1经济损失乔某2死亡赔偿金人民币116,523.40元（226,523.40元-强险110,000.00元=116,523.40元）、丧葬费25,779.00元、诉讼代理费5,000元，共计人民币147,302.40元。（此款于判决生效后十日内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人乔某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛 慧
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 梅
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初7号
原告：益西，女，79岁，1937年5月4日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
被告：巴觉，男，45岁，1972年3月8日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
本院在审理原告益西诉被告巴觉民间借贷纠纷一案中，原告益西于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益西在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告益西撤回起诉。
本案受理费592.34元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共296.17元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审判长 阿 琼
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月十八日
书记员 卓 玛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人谭荣莱，男，1964年12月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字141号支付令已经发生法律效力，要求被执行人谭荣莱立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58611.25元，案件受理费422元，由被执行人谭荣莱承担。逾期被执行人谭荣莱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第141号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5640号
申请执行人杭州萧山惠农担保有限公司与被执行人杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民初240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山惠农担保有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第130号
原公诉机关介休市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某，男，汉族。
原审被告人徐某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月14日作出（2014）介刑初字第47号刑事附带民事判决，判处：1、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、驳回附带民事诉讼原告人安某某的诉讼请求。宣判后，被告人徐某某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人安某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 李志坚
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 麻世娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02081号
上诉人（原审原告）：陶某某。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥德邦货运代理有限公司铁笛路分公司。
负责人：刘某某，经理。
上诉人陶某某因与被上诉人合肥德邦货运代理有限公司铁笛路分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陶某某于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人陶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15366号
原告：深圳市京华养老投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄传奇。
委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。
被告：深圳市伟业泰实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：袁乐辉。
第三人：吴臻，男，住浙江省武义县。
本院在审理原告深圳市京华养老投资有限公司诉被告深圳市伟业泰实业发展有限公司、第三人吴臻租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市伟业泰实业发展有限公司名下价值人民币10700000元的财产。同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具诉讼财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00233号]作为担保。
本院认为，原告深圳市京华养老投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市伟业泰实业发展有限公司名下价值人民币10700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎凤娴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第302号
申请执行人罗云珍，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人吴丹，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6329号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丹所有的银行存款人民币128300元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13194号
原告：钱勇，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：李斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告钱勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人史励到庭参加诉讼。被告李斌下落不明，本院于2016年10月29日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出了诉讼请求：判令被告立即偿还原告30万元借款及10万元利息。事实和理由：2014年，被告以中建宏大建设集团有限公司（总公司在贵阳，重庆渝北有分公司）项目经理的名义，在重庆两江新区进行承揽施工工程活动，而原告到处承揽劳务工作，经人介绍与其相识。当年7月，被告手持几份施工合同以急需流动资金为由，向原告借款30万元。原告为承揽业务，遂于当月22日在建行给被告转款20万元，存款10万元，共计30万元。借款之后，被告陆续向原告工行卡支付了部分利息，但自2015年3月原告要求被告出具借条之后，被告就以各种理由和借口不再偿还借款本息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转款凭证等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告钱勇通过银行卡转账方式向被告李斌支付20万元、通过存款方式向被告支付10万元，共计30万元，被告未向原告出具借条。2015年3月18日，被告李斌向原告钱勇出具借条一份，载明：“今借到钱勇人民币叁拾万元整.小写.身份证号（略）.月息6分。”被告出具借条后未归还本金并支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金，并支付从2014年7月22日起至起诉之日以30万元为基数，按照月息2%计算的利息10万元。被告李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的借条中，双方虽未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款并支付利息的理由正当，应予支持。借条中双方约定借款期间的利息为月息6分，但原告起诉时自愿调整利息标准为月息2%，符合法律规定，应予支持。原告主张从2014年7月22日起至起诉之日止按月息2%计算利息，但2015年3月18日被告出具借条前双方并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付2015年3月18日前的利息。2015年3月18日至2016年9月18日（原告起诉之日）的利息为30×2%×18=10.8万元，原告的主张未超出该金额，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决发生法律效力后立即偿付原告钱勇借款本金30万元及截止2016年9月18日的利息10万元，合计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费500元，共计7800元（原告已预交），由被告李斌负担并限于本判决发生法律效力后立即支付原告钱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09978号
原告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人刁福全，该公司总经理。
委托代理人李峻峰，重庆隆衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林。
被告罗建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆忠县。
被告范俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆忠县。
本院在审理原告重庆保安集团金盾押运有限公司诉被告罗建华，被告范俊，被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆保安集团金盾押运有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆保安集团金盾押运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆保安集团金盾押运有限公司负担。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1284号
原告卢道明。
原告陈勇兰。
原告黄秀侠。
原告卢某。
委托代理人周忠祥。
被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限有限公司。
本院在审理原告卢道明、陈勇兰、黄秀侠、卢某诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告卢道明、陈勇兰、黄秀侠、卢某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢道明、陈勇兰、黄秀侠、卢某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢道明、陈勇兰、黄秀侠、卢某撤回对被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢道明、陈勇兰、黄秀侠、卢某负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈文虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2009号
原告：蔡宜和，男，1954年1月9日出生，汉族，工程师，住江苏省连云港市。
被告：陈春英，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
原告蔡宜和与被告陈春英产品责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宜和到庭参加诉讼，被告陈春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宜和向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍赔偿货款共计26508元(2336元门款×3+柜体合同款6500元×3)，误工费4000元，合计30508元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2015年12月23日在被告处订购了一套（两扇）厨房滑门及一扇卫生间门，约定总价款2336元，原告向被告交付了定金200元，被告向原告出具订货单。订购时被告向原告出具的材质样品厚度为1.2毫米，但之后实际安装的厨房滑门材质厚度仅为0.7毫米，产品质量不合格。另外，原告于2016年1月8日在被告处订购了两个衣柜、一个鞋柜及一个橱柜，约定价款6500元，原告交付了定金2000元。但被告未在约定时间内交货，后经工商行政部门调解，被告承诺于2016年3月7日交货，但至今仍未交付。综上，被告的行为构成欺诈，要求三倍赔偿货款并支付误工费。
被告陈春英未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈春英在重庆市沙坪坝区马家岩新干线装饰建材城经营润安移动滑门，经营范围为批发、零售套装门。
2015年12月23日，原告在被告处订购了一套（两扇）厨房滑门及一扇卫生间门，约定总价款2336元。被告向原告出具的订货单上载明“酒红WY-8426，420/㎡，次紫色回忆，加线条50/米；第二款酒红W-6470，580（1980×680）1套，主龙飞凤舞，超高超宽各加80，190/㎡，货到付款，生态木330/㎡，定金200元贰佰元；厨吊333×420=1402；卫生间640；套线5878×50=294；总金额￥2336，定金200元贰佰元”，但未载明厨房滑门及卫生间门的材质及其厚度。原告向被告交付定金200元。
2016年1月8日，原告在被告处订购了两个衣柜、一个鞋柜及一个橱柜，约定总价款为6500元，原告向被告预付2000元。被告向原告出具的订货单上载明“交货期12天”。因被告未在约定时间内交货，原告于2016年2月26日向重庆市沙坪坝区小龙坎工商所投诉，经工商行政部门调解，被告仍按原图纸进行制作，于2016年3月7日交货安装。但被告至今仍未向原告交货安装。
庭审中，原告提出在被告处订购厨房滑门及卫生间门时，被告向其展示的样品为铝合金材质，厚度为1.2毫米，当时原告要求被告将材质及厚度注明在订货单上，遭到被告拒绝，原告为保留证据，遂将被告的名片、样品实物对照标尺测量厚度并拍照取证。最终被告实际向原告交付的厨房滑门及卫生间门材质与样品均不相符，厚度仅为0.5-0.9毫米，与样品厚度相差甚远，且厨房滑门歪斜，不能正常使用。同时，被告未在承诺期间内交付衣柜、鞋柜及橱柜，原告认为被告的行为构成欺诈，应当增加赔偿其受到的损失。被告陈春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的订货单、柜体图纸、样品照片、产品实物、调解书、营业执照等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品的质量状况的，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符。不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当承担民事责任。本案中，被告作为销售者，应当向原告提供真实、全面、准确的商品信息，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。被告在经营活动中使用订货单的，应当在订货单上明确注明商品的数量、样式、材质及其厚度等与原告有重大利害关系的内容。被告虽未在订货单中载明厨房滑门级卫生间门的材质及厚度，但原告举示的证据足以证明被告在订购时的产品厚度与实际交付的商品不符，被告亦未举示相反的证据加以反驳，故可以认定被告提供的商品不符合实物样品表明的质量状况，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对原告主张按照其购买厨房滑门及卫生间门的价款增加赔偿其受到的损失，本院予以支持，增加赔偿的金额确定为7008元（2336元×3倍）。
对原告主张按照其购买柜体的价款6500元增加赔偿的请求，本院认为，被告虽未在约定的履行期限内交货安装，但原告举示的证据不足以证明被告存在骗取价款而不提供商品的行为，不能认定被告构成欺诈，故对该项请求，本院不予支持。
对原告主张被告赔偿误工费4000元的请求，因原告未举示充分的证据证明由此产生的误工损失大小，本院不予支持。
被告陈春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，并依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十五条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告蔡宜和7008元。
二、驳回原告蔡宜和的其他诉讼请求。
案件受理费452元（原告已预交226元），由被告陈春英负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蔡宜和226元，并向本院交纳226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1501号
原告李合英，女，汉族，1966年3月9日生，住沙河市。
委托诉讼代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告河北长利投资有限责任公司，地址沙河市机械通用零部件市场A区2排18号，统一社会信用代码91130582060490339M。
法定代表人：彭谈增，该公司经理。
原告李合英与被告河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合英委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告河北长利投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70万元，利息194250元（其他利息自2017年7月1日起按月息15‰计算到案件执行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由，2014年7月23日，原告与李荣增、被告河北长利投资有限责任公司签订借款合同，约定原告借给李荣增20万元，被告河北长利投资有限责任公司为连带还款义务人，双方约定月利息为15‰，借期一年。2014年9月29日，原告与李荣增、被告河北长利投资有限责任公司签订借款合同，约定原告借给李荣增20万元，被告河北长利投资有限责任公司为连带还款义务人，双方约定月利息为15‰，借期一年。2015年2月27日，原告与李荣增、被告河北长利投资有限责任公司签订借款合同，约定原告借给李荣增30万元，被告河北长利投资有限责任公司为连带还款义务人，双方约定月利息为15‰，借期一年。2015年11月15日，李荣增和被告河北长利投资有限责任公司停止支付利息，现借款期限均已到期，后因原告资金需要，多次向李荣增和被告河北长利投资有限责任公司追要借款，但李荣增和被告河北长利投资有限责任公司始终不予理会，也没有归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河北长利投资有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2014.7.23借据、被告河北长利投资有限责任公司承诺函和还款计划书，借款20万元，证明被告借款后没有及时还款，承诺函证明被告长利公司作为连带还款义务人，在李荣增不予还款的时候由被告河北长利投资有限责任公司偿还；
2、2014.9.29借据、被告河北长利投资有限责任公司承诺函和还款计划书，借款20万元，证明被告借款后没有及时还款，承诺函证明被告河北长利投资有限责任公司作为连带还款义务人，在李荣增不予还款的时候由被告河北长利投资有限责任公司偿还；
3、2015.2.27借据、被告被告河北长利投资有限责任公司承诺函和还款计划书，借款30万元，证明被告借款后没有及时还款，承诺函证明被告河北长利投资有限责任公司作为连带还款义务人，在李荣增不予还款的时候由被告河北长利投资有限责任公司偿还。
以上证据经当庭核对，复印件与原件一致。
被告河北长利投资有限责任公司未对原告李合英的证据质证。
经审理查明，2014年7月23日，李荣增向原告李合英借款20万元，并签订书面借款合同，约定月利率15‰，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，被告河北长利投资有限责任公司作为中介人，承诺对借款承担连带偿还责任，三方签订了“长利投借字20140723号”《借据》，且被告河北长利投资有限责任公司为原告李合英出具了“河长利投2014字第209号（0723）”《承诺函》，承诺对编号20140723《借据》承担偿还责任。2014年9月29日，李荣增向原告李合英借款20万元，并签订书面借款合同，约定月利率15‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，被告河北长利投资有限责任公司作为中介人，承诺对借款承担连带偿还责任，三方签订了“长利投借字20140929号”《借据》，且被告河北长利投资有限责任公司为原告李合英出具了“河长利投2014字第279号（0929）”《承诺函》，承诺对编号20140929《借据》承担偿还责任。2015年2月27日，李荣增向原告李合英借款30万元，并签订书面借款合同，约定月利率15‰，借款期限自2015年2月27日至2016年2月27日，被告河北长利投资有限责任公司作为中介人，承诺对借款承担连带偿还责任，三方签订了“长利投借字20150227号”《借据》，且被告河北长利投资有限责任公司为原告李合英出具了“河长利投2015字（0227）”《承诺函》，承诺对编号20150227《借据》承担偿还责任。
本院认为，借款应当偿还。本案原告李合英借款给李荣增，被告河北长利投资有限责任公司自愿为李荣增担保，承诺对借款本息承担连带偿还责任。开庭审理前，原告李合英于2017年7月18日向本院申请撤回对李荣增的起诉，主张由被告河北长利投资有限责任公司偿还借款本息，并向本院提供了相应的证据，根据《中华人民共和国担保法》第十八条（二）规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告李合英主张由被告河北长利投资有限责任公司对借款本金及利息承担连带偿还责任的主张于法有据，且被告河北长利投资有限责任公司未答辩、未质证，应承担不利法律后果，本院依法支持原告李合英诉讼请求。原告李合英与李荣增借据约定的利率为月利率15‰即年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以要求借款人按照约定利率支付利息；对于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息。原告李合英主张被告河北长利投资有限责任公司按照月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北长利投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李合英借款本金700000元及利息（利息按照月利率15‰，自2015年11月15日起计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李合英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6372元，由被告河北长利投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一七年八月四日
书记员 贾浩淼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1480号
原告陈光强，男，1956年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告孙华朝，男，1968年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈光强诉被告孙华朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈光强的委托代理人沈杨军、陈志强到庭参加诉讼，被告孙华朝经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月1日向原告借到人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），并立下借据由原告收执，同时原、被告约定，被告逾期还款的，原告通过诉讼要求被告偿还债务的，由原告所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等费用，由被告负担。2016年6月，由于原告急需资金周转，向被告追讨欠款，但被告总是以各种借口推脱，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金共计人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告支付原告由此产生的律师费14500元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实及原、被告约定借款利息及对律师费承担的事实；3、《民事委托代理合同》、《广东军萍律师事务所关于陈光强诉孙华朝人民间借贷纠纷一案律师费计算公式说明》、律师费票据，证明律师费的依据及计算方式。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年1月1日，被告确认向原告借款，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“孙华朝因资金周转需要，今借到陈光强人民币（大写）贰拾伍万元（小写：250000.00元），按月付息。借款人与出借人约定，出借人以提起诉讼形式追讨借款本息的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由借款人承担。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：陈光强借款人：孙华朝”。双方没有约定利息和还款期限。经原告向被告追偿欠款无果，遂于2016年7月18日诉至法院，要求处理。原告提起本案诉讼聘请律师所支出的律师费为14500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2016年1月1日立下《借据》给原告收执，确认向原告借款250000元，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。因双方没有约定还款期限，原告现主张被告还款，本院予以支持，被告应偿还借款250000元给原告。对于原告主张从起诉之日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告没有约定借期内的利率和逾期利率，故从原告起诉之日（2016年7月18日）起至清偿之日止的利息应以尚欠本金为基础按年利率6%计算，原告主张从起诉之日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算，本院不予支持。对原告请求被告支付律师费14500元，本院认为，双方已约定由于提起诉讼所产生的律师费由被告负担，该约定是原、被告的真实意思表示，被告应依约支付律师费14500元给原告。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙华朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（从2016年7月18日起至清偿之日止的利息应以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告陈光强；
二、被告孙华朝在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14500元给原告陈光强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告孙华朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁 炫
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5871号
原告刘保军，男，生于1964年8月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市律师服务所法律工作者。
被告黄新奇，男，生于1962年10月17日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告赵玲远，女，生于1963年12月12日，汉族，户籍所在地禹州市滨河路市。
被告黄旭，男，生于1988年2月12日，汉族，户籍所在地禹州市滨河路市。
原告刘保军诉被告黄新奇、赵玲远、黄旭民间借贷纠纷一案，原告刘保军于2017年9月19日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘保军之委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告黄新奇、赵玲远、黄旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2015年8月15日前，被告黄新奇、赵玲远、黄旭因做生意资金紧张多次借我款，经我们结算，上述被告共欠我利息65.65万元，当天几被告从我处借现金85万元，使用期限为3个月，月息3分，被告给我出具借条1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令几被告偿还我借款本金85万元以及利息（65.65万元和2015年8月15日以后按月息2分计算的利息）。
被告黄新奇、赵玲远、黄旭缺席未答辩。
原告刘保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告刘保军的身份情况；2、借条5份，主要内容为：a、“借据，今借到刘保军现金50000元，大写伍万元整，使用期限2个月，自2013年12月10日至2014年2月10日，逾期加罚利息50%，借款人：黄旭、黄新奇，2013年12月10日”b、“借据，今借到刘保军现金大写贰拾万元，小写20万元，使用期限1个月，自2013年12月19日至2014年1月19日，逾期加罚利息60%，借款人：黄旭、薛晶晶，担保人：黄新奇、赵玲远，2013年12月19日”C、“借据，今借到刘真现金大写陆拾万元，小写600000元，使用期限陆个月，自2014年5月9日至2014年11月9日，逾期加罚利息60%，借款人：赵玲远、黄新奇，2014年5月9日”d、“借据，今借到刘保军现金656500元，大写陆拾伍万陆仟伍佰元，使用期限3个月，自2015年8月15日至2015年11月15日，逾期加罚利息50%，借款人：黄新奇、黄旭、赵玲远，2015年8月15日”e、“借据，今借到刘保军现金850000元，大写捌拾伍万元，使用期限3个月，自2015年8月15日至2015年11月15日，利息按月利率30‰，逾期加罚利息50%，借款人：黄新奇、黄旭、赵玲远，2015年8月15日”证据2证明被告黄新奇、赵玲远、黄旭在向原告借款85万元以及其他约定的事实。
被告黄新奇、赵玲远、黄旭未向本院提供证据。
本院对原告刘保军提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日，被告借原告刘保军现金5万元，约定使用期限2个月，自2013年12月10日至2014年2月10日，约定月息5分；2013年12月19日，被告黄旭和薛晶晶借原告刘保军现金20万元，约定使用期限1个月，自2013年12月19日至2014年1月19日，月息5分，该款由被告黄新奇、赵玲远担保；2014年5月9日，通过刘真被告赵玲远、黄新奇借原告款60万元，约定借款期限自2014年5月9日至2014年11月9日，月息3分。上述款共计85万元。2015年8月15日，因三被告未偿还上述借款，由三被告共同给原告出具借条1份和利息条1份，双方重新对85万元借款约定使用期限为2015年8月15日至2015年11月15日，利息按月利率3分计算，三被告为原告出具利息条，金额为656500元。现上述借款和利息三被告均未偿还原告。2017年9月19日，原告刘保军起诉至本院，请求依法判令被告黄新奇、赵玲远、黄旭偿还其借款85万元以及利息（65.65万元和2015年8月15日以后按月息2分计算的利息）。
本院认为，债务应当清偿，被告黄新奇、赵玲远、黄旭借原告刘保军款85万元，有其为原告出具的借据为证，原告出具的2015年8月15日借据上有三被告共同签名确认，虽然85万元借款是之前三被告分3次借原告，且每次借款人也不一样，但是三被告在2015年8月15日同时给原告出具利息条和借条，视为三被告对上述借款以及利息重新约定，视为三被告愿意共同偿还之前分别为原告出具借据上85万元本金和利息，对原告要求被告黄新奇、赵玲远、黄旭偿还借款85万元的诉讼请求应予支持。原告诉求利息分两部分，上已陈述，2015年8月15日之前利息65.65万元，因原、被告之间约定利率超过相关规定，对超过月息2分部分不予支持；2015年8月15日之后利息，因原、被告之间约定也利率超过相关规定，对超过月息2分部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄新奇、赵玲远、黄旭于本判决生效后7日内支付原告刘保军借款30万元以及自2013年12月10日起（本金为5万元）和2013年12月19日起（本金为20万元）以及2014年5月9日起（本金为60万元）按月利率2分计算的利息，本到息止。
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取9180元，暂由原告垫付，由被告黄新奇、赵玲远、黄旭承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈景远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3365号
原告丁能，女，1952年12月14日出生。
被告李瑞涛，男，1981年11月12日出生。
本院在审理原告丁能诉被告李瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日以原、被告已私下达成调解，并且被告李瑞涛赔偿义务已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁能撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元、保全费520元，共计1045元，由原告丁能负担。
审判员 苏中强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱粉先
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初43号
原告：胡明珍，女，1952年12月5日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告易及时，男，1974年12月5日出生，汉族，住湘乡市龙洞乡。
委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
2017年2月13日，原告胡明珍为与被告易及时合伙纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明珍及其委托诉讼代理人贺志坚，被告易及时及其委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明珍向本院提出诉讼请求：1、解除与被告易及时的合伙协议关系，2、由被告易及时返还投资款38.28万元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告与原告签订合伙协议，将原告承租韶山市韶山乡城前村的土地交由被告管理，约定原告出资38.28万元，被告出资15万元。协议签订后，原告经出资款项交付被告，被告仅种植了湘莲、水稻，但未见任何收入，而且拒绝原告对款项的监管，还声称项目一直亏损，向原告索要资金，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：1、《合伙协议书》，拟证实原、被告属于合作关系；2、《土地承包经营合同》，拟证实原告系诉争土地的实际使用人；3、付款收据，拟证实原告的38.28万元投资款已交付给被告；4、《稻谷收购合同》，拟证实原告为诉争项目的进行进行了准备。
被告易及时辩称，其根据原告的邀请和原告签订了《合伙协议书》，约定：总投资328万元，投资、盈亏比例为原告70%，被告为30%；被告任总经理，负责种植、养殖的开发和管理。协议签订后，原告投资38.28万元，被告投资214820元。在合作项目过程中，原告没有履行职责，加上其他原因，项目亏损严重。在双方共同聘请的会计周世科的参与下，双方进行清算，原告还应付被告35534元。其同意解除合伙协议，请求人民法院驳回原告其他诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、与原告同一的证据1、2；3、付款凭证和委托付款书，拟证实被告向原告交付了8.5万元；4、城前村民委员会出具的账目明细、项目收支情况、收条，拟证实案涉项目资金往来情况。
对双方均提交的证据1、2，双方认可的出资情况相关证据，均无异议，符合法律规定，予以认定；对原告提交的证据4，与案件缺乏关联性，不予认定；对被告提交的证据4，缺乏具有法定资质的审计、会计鉴定，不予认定。
根据以上认定的证据和庭审，本院确认如下案件事实：2015年12月28日，原告胡明珍为法定代表人的湘潭融城资源开发有限公司（以下简称融城公司）与韶山市韶山乡城前村委会（以下简称城前村委会）签订《城前村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：融城公司租赁城前村委会的部分土地用于农业用途，融城公司支付相应租金及其他事项。次日，原告与被告易及时达成《合作协议书》，约定：为融城公司租赁的土地成立公司或合作社，经营范围为种植和养殖；总投资328万元，原告占比70%，被告占比30%；盈亏均按出资比例分配；法人代表胡明珍，总经理易及时及其他事项。协议签订后，原告交付出资32.28万元，被告出资15万元。被告对租赁土地进行了开发和种植生产，原告未参与任何管理。2016年6月6日，原告注册了韶山市韶珍种养专业合作社。
本院认为：原告胡明珍与被告易及时经协商而签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方的合伙关系依法成立。原告主张解除与被告的合伙关系，被告无异议，本院依法予以解除。原告要求被告退款仅有以上本院认定的证据，而缺乏足以证实合伙体存在盈利或亏损的证据，亦没有提供证实被告应付其款项的相关证据，依谁主张谁举证的法律原则，原告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其请求依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡明珍与被告易及时2015年12月29日签订的《合作协议书》；
二、驳回原告胡明珍的其他诉讼请求。
本案受理费7042元，由原告胡明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执461号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人侯中帅。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人侯中帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长蔡燕飞
审判员彭柯铭
审判员林明雅
二〇一六年五月二十三日
书记员符秋影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王雯雯，女，汉族，1974年11月3日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雯雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雯雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22853.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22853.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1198号
原告韩同乐，农民。
被告徐保国，农民。
本院在审理原告韩同乐与被告徐保国为欠款纠纷一案中，原告以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费62元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 玉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1214号
原告蔡花竹，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
被告孙大龙，男，成年，住栾川县。
原告蔡花竹与被告孙大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花竹到庭参加诉讼，被告孙大龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告孙大龙在我商铺购买地板砖等物资，共计人民币16910元。2014年年底被告向我支付3000元，2015年春被告向我支付3000元，下欠10910元，经多次讨要。被告以各种理由拒绝支付，为此诉至法院，请求依法判令被告孙大龙给付原告欠款10910元并支付拖欠利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年4月16日孙大龙向我出具保证一份，载明“今保证欠金山角款10910元在2015年5月6号付清，如不付由车抵押（由车辆、家电抵押），2015年4月16号，孙大龙”，保证上面的“山”写错了应该为“三”。
2、栾川县城关镇金山角建材城营业执照一份，证明栾川县城关镇金三角建材城系个体工商户，经营者为蔡花竹。
被告孙大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年10月28日，孙大龙从蔡花竹经营的栾川县城关镇金三角建材城购买瓷砖和木地板，共计16910元。2014年年底及2015年初孙大龙分两次向蔡花竹偿还欠款，每次数额为3000元，共计偿还欠款6000元，剩余10910元未付，经蔡花竹多次催要于2015年4月16日出具保证一份，载明“今保证欠金山角款10910元在2015年5月6号付清，如不付由车抵押（由车辆、家电抵押），2015年4月16号，孙大龙”，该保证存在书写错误，“金山角”的“山”应该为“三”。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙大龙作为完全民事行为能力人，以自己的名义为栾川县城关镇金三角建材城出具保证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。蔡花竹作为栾川县城关镇金三角建材城的经营者有权要求被告孙大龙偿还欠款，故对原告蔡花竹要求被告孙大龙给付剩余欠款10910元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告孙大龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡花竹欠款10910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙大龙负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂琳桐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1156号
罪犯王洪春，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年7月2日作出（2008）古刑初字第134号刑事判决书，以被告人王洪春犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王洪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪春减去有期徒刑九个月，罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初448号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邵某,男,2009年8月7日因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月1日15时35分许，被告人邵某醉酒后驾驶辽某号某牌小型轿车行驶至某高速由南向北行驶至1472公里+800米处,与高某驾驶的辽某号小型普通轿车发生交通事故。经鉴定，邵某血液乙醇（酒精）含量为149.37mg/100ml。经责任认定：邵某负事故的全部责任。
2017年3月27日，被告人邵某经电话传唤到案，并如实供述。
案发后，被告人邵某赔偿高某人民币2800元，并得到谅解。
公诉机关认为被告人邵某有自首情节，依法从轻处罚;在高速公路上发生事故并负全部责任、有前科，均酌情从重处罚。建议判处被告人邵某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邵某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人邵某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5016号
原告：骆xx。
被告：姜xx。
原告骆xx与被告姜xx定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆xx到庭参加诉讼，被告姜xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款及安装费12300元及利息（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2015年4月份，被告找到原告，向原告购买不锈钢玻璃、卷帘门等，并由原告负责安装好。工程在2015年5月份结束，双方按照工作量结算费用，共计12300元。后原告多次向被告催要该笔费用，但被告以各种理由推脱。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，言明该事实，但至今未付。现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告安装玻璃扶手、卷帘门和不锈钢板。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠骆xx壹万贰仟叁佰元，还款日期20号之前还伍仟”“在2016年1月30号之前还清，如果不还，按每天总额百分之五支付利息”，被告在欠款人处签字确认。后因被告未按时付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告定作安装玻璃扶手、卷帘门和不锈钢板，被告也出具欠条确认报酬为12300元，并在欠条上确认款项支付时间及逾期支付的利息支付方式，现被告未及时支付款项，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余报酬12300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜xx于本判决生效之日起十日内向原告骆xx支付报酬12300元及利息（利息从2016年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费300元，共计408元（原告已预交），由被告姜xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨汶旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第442号
申请执行人商树林，个体业主，现住绥化市。
被执行人张鹏，现住绥化市。
本院在执行申请执行人商树林与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2491-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9号。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人:刘卫江，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘卫江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘卫江应支付信用卡透支款本金44962.26元、计算至2015年6月17日的利息2092.94元、滞纳金1911.71元、分期手续费1056.96元、从2015年6月18日起至判决确定付款之日止按日利率万分之五计算的利息、案件受理费490.64元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月三十日
书记员 潘德伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8647-2号
原告彭*眉，男，汉族。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告彭*，男，汉族。
被告周*，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭*眉撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告彭*眉承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋 戎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02957号
原告：李开兵，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：钟蜀南，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆元源建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-2号。
原告李开兵、钟蜀南与被告重庆元源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李�兵、钟蜀南及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告重庆元源建筑工程有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开兵、钟蜀南诉称：2013年4月15日，重庆东延建筑工程有限责任公司签订《波形护栏承包合同》，约定被告将其承建的嘉蔡公路的防护栏工程分包给我们施工，工程完工后，被告已支付工程款180000元，尚欠462920元至今未付。2013年5月2日，重庆东延建筑工程有限责任公司更名为重庆元源建筑工程有限公司，即本案被告。现起诉要求被告支付尚欠工程款462920元、违约金50000元、利息（以512920元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算）及本案律师费用20516.80元。
被告重庆元源建筑工程有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月15日，原告李开兵、钟蜀南与重庆东延建筑工程有限责任公司签订《波形防护栏承包合同》，约定重庆东延建筑工程有限责任公司将其承建的嘉蔡公路工程中的单面波形梁钢防护栏工程分包给原告施工，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告便进场施工。2013年5月2日，重庆东延建筑工程有限责任公司更名为重庆元源建筑工程有限公司，即本案被告。2013年10月8日，原被告结算，达成《嘉蔡公路波形防护栏工程付款协议》，约定“一、原合同约定的甲方（本案被告，下同）应支付乙方（本案原告，下同）的款项及金额：1、2013年4月16日前甲方应支付乙方材料进场费用共计320960元；2、2013年6月20日前甲方应支付乙方工程款共计320960元（注该条款原合同约定为工程完工由项目部验收合格后支付，2013年5月20日，项目部验收合格�；3、甲方应支付由于第三方车祸而造成波形防护栏损坏修复费用1000元；二、甲方已支付乙方款项及金额：2013年9月24日甲方支付乙方工程款80000元；三、甲方尚欠乙方工程款：甲乙双方签订此协议时，甲方尚欠乙方562920元；四、付款日期：甲方承诺于2013年10月25日前一次性付清乙方款项；五、违约责任：1、乙方不得在2013年10月25日以前向甲方催款；2、甲方若于2013年10月25日前未付清所欠乙方款项，甲方赔偿乙方50000元违约金，并承担日后乙方催款而发生的诉讼费用、律师费用等相关费用”。协议签订后，被告又支付原告100000元工程款，尚欠462920元至今未付。该工程现已投入使用。
另查明，2014年7月31日，原告与重庆森吉律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师代其出庭参加诉讼，律师代理费用20516.80元，在本案胜�执行完毕后三日内一次性付清。审理中，原告放弃要求被告支付违约金50000元、本案律师费用20516.80元的主张，并变更要求被告支付资金占用损失（以462920元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准的计算至工程款付清为止）。
上述事实，有当事人陈述，《波形护栏承包合同》，《嘉蔡公路波形护栏工程付款协议》，《法律事务委托合同》，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李开兵、钟蜀南系自然人，不具备承包建设工程的资质，其与重庆东延建筑工程有限责任公司签订的《波形护栏承包合同》，违反法律法规的效力性强制性规定，其承包合同无效。重庆东延建筑工程有限责任公司更名为重庆元源建筑工程有限公司即本案被告后，原重庆东延建筑工程有限责任公司的权利义务应由被告享有和承接。工程完工并结算后，�告拒不按《嘉蔡公路波形防护栏工程付款协议》约定期限支付尚欠工程款，给原告造成资金占用损失，而双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故原告要求被告支付尚欠工程款462920元并以462920元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准的计算资金占用损失至工程款付清为止的主张，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付违约金50000元、本案律师费用20516.80元的主张，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李开兵、钟蜀南尚欠工程款462920元。
二、被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李开兵、钟蜀南尚欠工程款462920元的资金占用损失（以462920元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行贷款利率标准支付资金占用损失至工程款付清为止）。
如果被告重庆元源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用8929元、保全费3120元，共12049元，由被告重庆元源建筑工程有限公司承担。限被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当�人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 晏侣偲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初342号
原告：徐某，女，1978年1月27日出生，住友谊县友谊镇
委托代理人:叶清刚,系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1976年11月1日出生，住友谊县友谊镇
原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日、2017年7月18日两次公开开庭进行审理，原告徐某及委托代理人叶清刚，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经他人介绍于2001年7月30日登记结婚，婚后生有一子孟某，现年14周岁。近年来，被告经常对原告及孩子实施家庭暴力，不尽家庭义务，将原告和孩子赶出家门。被告多次保证，但屡教不改，严重伤害了原告的感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的离婚请求。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格；结婚证一份，证明原被告于2001年7月30日在友谊县民政局婚姻登记处登记结婚；证据二、被告孟某写给原告徐某的保证书两份，证明被告孟某于2014年4月26日因与原告徐某打架决心改掉自己的缺点；孟某的证明一份，证实其父孟某，无缘无故打他和他的母亲，将他和他母亲赶出家门；证据三、友谊农场医院门诊手册一份，医疗费票据一份，证实2017年5月26日，因被告孟某对原告徐某实施家庭暴力，造成心理的压力，经诊断“高血压病二级”；证据四、友谊县农村商业银行存折一张金额为7000.00元，另一张是在友谊县邮政储蓄银行金额为34000.00元，共计41000.00元。
被告孟某对原告提供的证据一，证据二没有异议，对证据三有异议，称结婚前让原告去做体检原告不去，这次做体检我不知道。对证据四，7000.00元是给孩子的压岁钱。另外34000.00元是我的工资。
被告孟某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
被告孟宪超举证如下：证据一，2005年开始，给孩子孟某上一份保险，每年1900.00元共交十年，前三年是我交的，以后是原告交的。原告对该证据有异议，认为给孩子上的保险受益人是孩子的，不是双方共同财产。证据二、欠父亲孟兆清借款19500.00元，其中2008年4月29日借3000.00元，2008年5月11日借7000.00元，2008年5月16日借9500.00元，证实在与原告婚姻存续期间，因家庭生活所需和买煤，向其父亲借款，原告应该承担部分给付责任。原告质证称，被告向其父亲借款19500.00元，我根本不知道，也没有看到被告为家庭生活付出过，故表示不承担此债务。证据三、孟某提供夫妻共同财产明细两份，证实，原告从2002年打工到2017年，共收入120000.00元，请求原告徐某支付他60000.00元。原告徐某质证，我这些年在外打工，没有明确的收入数额，但打工的收入全部用于家庭的生活，根本没有存款，不同意支付给原告60000.00元。
在本案审理过程中，对原被告的儿子孟某进行了询问，孟某表示，她爸爸妈妈离婚后，他请求由他妈妈抚养，因为他父亲经常打他，还不让他在家里住。
经审理查明，原、被告于2001年7月30日在友谊县庆丰乡婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一子孟某，2003年6月19日出生，现就读于友谊县第二中学初中一年级。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告长期存在家庭暴力情况，且不能及时改正，致使夫妻感情破裂，夫妻双方已无和好可能。夫妻共同生活期间存款金额41000.00元。
本院认为，原告徐某与被告孟某因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告存在家庭暴力行为不知改正，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告向本院提出与被告孟某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告向本院提出在2008年分三次向其父亲孟兆清借款人民币19500.00元，要求双方平均承担该债务，因孟兆清未出庭作证，被告不能明确说明该借款的形成原因及用途，且被告与孟兆清系父子关系，原告对该借款亦不予认可，故不足以证实欠款事实；被告称原告打工收入近120000.00元，为其子投保保险单价值20000.00元。被告没有向本院提供相应的证据予以佐证，故对于被告以上答辩意见本院不予支持。对被告两张个人存折银行存款41000.00元，系夫妻关系存续期间家庭收入，应视为夫妻共同财产，应平均分配。关于子女抚育问题，因原、被告均有抚养意愿，且其子孟某已年满14周岁。经本院依法询问孟某，孟某表示愿意随其母亲抚养。本院尊重孩子选择，同意孟某由原告抚养，被告依法承担其子抚育费。原告请求被告合理的给其经济帮助，21000.00元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款，第17条第二款，第一项，第21条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟某（2003年6月19日出生），现年14周岁，随原告徐某共同生活，被告孟某每月支付其子抚养费人民币1000.00元，至孟某独立生活时止；
三、婚姻共同财产41000.00元，原告徐某，被告孟庆宇各自分得20500.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 钊
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第37号
申请执行人穆淑艳，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告穆淑艳与被告ＸＸ合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却�可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第37号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第347号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人徐桂云，女，1975年10月13日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人徐桂云于2002年6月30日分别以自己及其弟弟徐哲新的名义共同向申请人借款本金人民币49500元，约定借期1年，月息6.6375‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币49500元及利息、罚息共计人民币94371元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币94371元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐桂云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币49500元及利息、罚息共计人民币94371元。
支付令申请费人民币720元，由被申请人徐桂云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01686号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：邢华春，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告邢华春物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年十二月三日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字5064号
原告吴某，女，1978年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住意大利。
委托代理人吴某甲，系原告姑姑。
被告帕某，男，1963年10月22日出生，意大利人，现住意大利，具体地址不详。
原告吴某与被告帕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告帕某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍认识被告，双方草率于2004年4月9日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告即返回意大利。原告于2004年5月赴意大利探亲，现仍居住在意大利。原、被告婚后因性格不和，经常争吵难以沟通，无法建立夫妻感情，双方相处没几个月，就分居生活，互不联系，夫妻感情彻底破裂，且被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告帕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年4月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回意大利。原告于2004年5月赴意大利探亲，现仍住在意大利。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻难以沟通，无法建立夫妻感情。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告帕某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽群
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第15号
原告李燕明。
原告李燕允。
共同委托代理人谢志雄。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人何志强，区长。
委托代理人谢向阳、许壮元，皆是电白区农业局干部。
第三人李谋基。
委托代理人邱永海。
第三人电白区林头镇那关田头屋村。
法定代表人李亚营，村长。
原告李燕明、李燕允不服被告茂名市电白区人民政府颁发给李谋基17090139号《农村土地承包经营权证》，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月23日以“与第三人自行协商解决本案纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李燕明、李燕允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李燕明、李燕允撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李燕明、李燕允负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 麦丽霞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执86号
申请执行人王坚，男，汉族，1963年5月22日生，现住沈阳市皇姑区。
被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司。
法定代表人：刘忠。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执86号申请执行人王坚，男，汉族，1963年5月22日生，现住沈阳市皇姑区。被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司。法定代表人：刘忠。本院在执行申请执行人王坚与被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1868号
原告：郭正军，男，汉族，1976年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李清，男，汉族，1983年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭正军诉被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正军、被告李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供货款29000.00元，并支付逾期付款利息2223.00元（自2015年3月30日暂算至2016年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算），共计31223.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包了望远六号路的部分建设工程项目，因其工程项目需要砂石料，被告找到原告，双方达成口头协议，约定由原告按照被告的需要，向被告在望远兰花花啤酒厂的工程项目施工现场�供砂石料，单价为石料2200元/车、石沙1800.00元/车、混合料1000元/车，供料完毕后一个月内结清货款。后原告按约向被告供应砂石料，但被告并未按照约定向原告结算、付款。后经原告多次催要，被告仅向原告出具欠条一张，口头约定2015年3月30日付清，但到期后被告并未按照约定支付原告货款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李清辩称，涉案工程是梁全新承包的，并不是我承包的，我只是该工程的项目负责人，欠原告的货款不应由我支付。
原告郭正军围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告按约给被告提供砂石料，被告应当及时向原告支付货款，拖欠不还，应承担继续履行的民事责任。2015年3月23日，原告�被告催要欠款，被告出具欠条，但未及时履行，被告应当自此开始承担欠款利息。原告主张自2015年3月30日至2016年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算利息2223.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告李清主张涉案工程是由案外人梁全新承包，原告主张的欠款不应由被告支付，但原告提供的欠条上载明的欠款人处系被告李清的亲笔签名，且被告亦未提供任何证据证实其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李清于判决生效后二十日内支付原告郭正军货款29000.00元、利息2223.00元（2015年3月30日至2016年7月30日），共计31223.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290.00元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁 超
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0047号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年5月21日出生，汉族，金湖县人，中专文化，个体经营户。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年3月25日被金湖县人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚，被告人唐某某酒后砸打自家经营的“＊＊宾馆”财物。金湖县公安局接警后，指派黎城镇派出所出警。在“＊＊宾馆”门前处警过程中，被告人唐某某殴打协助处警的金湖县公安局黎城镇派出所联防队员李某某。被告人唐某某在被带至黎城镇派出所约束醒酒过程中，踢李某某胸部一脚，踢民警李某章和联防队员沈某某腿部各一脚，打民警王某某一耳光，致金湖县公安局黎城镇派出所处警人员不同程度外伤。
上述事实，被告人唐某某庭审中无异议，并有被害人李某章、王某某、李某某、沈某某�陈述，证人戚某某、施某、雷某某、纪某某、白某某等人的证言，金湖县人民医院病历、收据、警察证、受案登记表、户籍资料、刑事判决书等书证，视听资料（光盘）等证据证实。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某曾因犯寻衅滋事罪受过刑罚处罚，应当酌情从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十一日起至二0一四年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3164号
原告：蒋某。
被告：邵某甲。
原告蒋某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现在千岛湖镇建兰中学就读。由于性格脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一步一步恶化。近几年来，双方难以沟通，特别是被告脾气暴躁，多次无故殴打原告，给原告心理和身体造成巨大伤害。2016年4月份，原告因难以忍受无法和被告共同生活，所以搬离景湖花园另行租房居住，目前双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子邵某乙随原告共同居住生活；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方认识、结婚生子的情况属实。被告为原告及原告家人都付出了很多，被告对原告也是有感情的。是因为被告的公司从前年开始，效益就不景气，加上原告的性格是比较好强的，导致双方发生争吵。更何况考虑到儿子，被告不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份（原件），证明原被告系夫妻的事实。
2、离婚协议书1份（原件），证明双方已经在2016年4月17日协议离婚且均在离婚协议书上签字，说明被告是愿意离婚的。
3、信件1份（原件），证明被告曾经出轨，双方已无感情。
被告质证如下：对证据1没有意见。证据2，离婚协议书上是我签字的，但签的时候被告没有看内容。证据3的真实性，被告无异议，信是被告写的，但正是因为被告对原告还有感情，才写这封信给原告。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3，虽然双方在2016年4月17日协议过离婚，但是双方并未到相关部门办理离婚登记手续，况且被告在2016年4月21日写信给原告，正因为对原告尚有感情，望挽回与原告的婚姻。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现就读于初中。原被告婚后感情尚可，现在原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，婚后初期感情尚可并已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 李洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初87号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙秀辉，男，1991年12月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人龙秀辉犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年9月，被告人龙秀辉伙同他人在浙江省临安市、重庆市秀山县及贵州省松桃苗族自治县多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年11月4日凌晨，被告人龙秀辉伙同彭某（已判刑）窜至浙江省临安市锦北路街道万锦山庄金合苑6栋被害人何某胜家中，由被告人龙秀辉负责望风，彭某翻窗进入被害人房间内，将被害人放在家中的现金人民币32000元及价值人民币3360元的苹果5S手机一部盗走。
二、2015年8月26日晚上，被告人龙秀辉窜至松桃苗族自治县孟溪镇老街农业银行后得巷道内，将被害人陆某军停放在该处的一辆价值人民币2568元的红色雅马哈牌男式摩托车盗走。
三、2015年8月30日，被告人龙秀辉伙同“拉某”窜至松桃苗族自治县寨英镇邮政所门前，将被害人罗某珍停放在该处的一辆价值人民币3080元的新悦星牌白色二轮摩托车盗走。
四、2015年9月1日晚上，被告人龙秀辉伙同唐某（另案处理）
驾驶摩托车窜至重庆市秀山县兰桥镇陈某国家门口，将被害人龙某军停放在该处的一辆价值人民币7470元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。
综上，被告人龙秀辉共实施盗窃四次，盗得财物价值共计人民币48478元。
公诉机关认为，被告人龙秀辉的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内量刑。
另查明，被告人龙秀辉将所盗摩托车销赃后，共分得赃款人民币2150元。
上述事实，被告人龙秀辉在庭审中亦无异议，且有被害人罗某珍、陆某军、何某胜的陈述；书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、购车发票、抓获经过；证人唐某、石某洲等人的证言；鉴定意见；指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀辉无视国家法律，以非法占有为目的，个人或伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙秀辉伙同他人流窜作案，社会危害大，应予以严惩。在共同犯罪中，因其他同伙已判刑或者未到案，不予区分主从犯，但应根据其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金人民币32000元、苹果5S手机一部、红色雅马哈牌男士摩托车一辆、白色新悦星牌二轮摩托车一辆、红色豪爵牌二轮摩托车一辆，予以追缴，发还被害人。
三、违法所得人民币2150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1023号
原告徐某某，女，1970年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某，男，1995年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所实习律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告徐某某、徐某诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人蒋晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于2010年3月11日向案外人刘某某购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由刘某某租赁给被告使用，房屋过户至两原告名下后，两原告与被告签订了承诺书，约定将刘某某与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为两原告，由两原告继受租赁合同中刘某某的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。两原告多次催缴，但被告至今未付。故两原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金65856元；4、被告按5488元／月支付自2015年4月1日起至判决生效之日止拖欠的租金；5、被告按5488元／月的租金标准支付自判决生效之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年5月，案外人刘某某与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：刘某某委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款768740元＊8.5%／12（其中：自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款774858元计算）。自2007年5月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2010年3月11日，案外人刘某某将系争房屋转卖与两原告并办理了房产过户手续。之后，案外人刘某某与两原告及被告签订了承诺书1份，确定将案外人刘某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人刘某某变更为两原告，该合同中案外人刘某某应承担的权利义务由两原告继受，2010年4月1日起至2017年4月30日止的房屋租金由被告直接支付给两原告。承诺书签订后，被告按月支付租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能向两原告支付租金。期间，被告于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但两原告未予同意。双方协商未果，遂两原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书、解除合同通知书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人刘某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。两原告作为案外人刘某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向两原告履行支付租金的义务，故两原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付两原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某、徐某与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司间的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月5488元的标准支付原告徐某某、徐某自2015年4月1日起至判决生效生效之日止的租金；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋的房屋返还原告徐某某、徐某，并按每月5488元的标准支付原告徐某某、徐某自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之次日起十日内支付原告徐某某、徐某违约金65856元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，减半收取723元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。