山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2141号
原告：卢学栓，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
委托代理人：卢同起，男，1989年8月12日，汉族，居民，系原告卢学栓之子。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：任以军，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：张耀珍，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：寇行聚，经理。
委托代理人：杨建忠，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告卢学栓与被告任以军、张耀珍、冠县仁通物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学栓的委托代理人卢同起、孙玉蕾，被告任以军、张耀珍，被告冠县仁通物流运输有限公司的委托代理人杨建忠、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日0时30分许，原告卢学栓驾驶电动自行车沿阳谷县北外环路由北向南行驶，与被告任以军驾驶的鲁PXXX**、鲁PXXX**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告卢学栓受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗。本次交通事故经交警部分认定，被告任以军与原告卢学栓负事故的同等责任。经查，鲁PXXX**、鲁PXXX**挂车的车主为被告冠县仁通运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿给我医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、车损鉴定费、保全费等费用共计66673.01元。
被告任以军辩称：在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担的范围之外依法赔偿。
被告张耀珍辩称：同意依法赔偿。
被告冠县仁通物流运输有限公司辩称：同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了主车交强险一份、500000元商业第三者险及不计免赔险，挂车50000元商业第三者责任险及不计免赔险。对于原告诉求合理合法的损失，首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分同意按照商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。对于原告诉求的鉴定费、诉讼费等间接损失，按照合同约定，不属于保险公司承担的范围，事发在有效保险期内。保险公司已为原告垫付10000元的医疗费。
经审理查明：2014年7月14日0时30分许，被告任以军驾驶鲁PXXX**、鲁PXXX**挂号重型大货车沿阳谷县北外环路与西向东行驶至大布路口时，与原告卢学栓驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告卢学栓受伤，电动自行车受损。阳谷县交警大队作出聊阳公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定被告任以军驾驶机动车违法操作、未保持安全车速，负事故的同等责任；原告卢学栓驾驶非机动车未按规定让行，负事故的同等责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。原告卢学栓于事发当日被送往阳谷县人民医院住院治疗，入院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，气颅，颅底骨折，皮下血肿，右侧肩胛骨骨折，肋骨多发骨折，L1L2右侧横突骨折，右股骨干骨折，多发软组织挫裂伤。”于同年9月5日出院，实际住院53天，期间共花费医疗费86184.82元。护理人员为卢东焕，其身份为农民。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后需治疗费用进行了鉴定，后原告又当庭对该鉴定意见书的所有鉴定事项表示放弃，要求另案处理。结合原告举证，能够查明因本次交通事故致使原告卢学栓产生的经济损失有：1、医疗费86184.82元，有住院收费票据、门诊单据为证；2、误工费4104.32元（77.44元／天×53天），根据原告的户籍证明可认定原告系城镇居民身份，且根据阳谷兴宇化工有限公司出具的证明、工资表及停发工资证明，可认定其一直从事劳动，另有原告住院病历为证；3、护理费5880.35元（110.95元／天×53天×1人），有住院病历及护理人员卢东焕的身份证明为证；4、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），有住院病历为证；5、交通费420元，根据原告卢学栓因就医治疗实际发生的费用认定；6、车损1335元，有涉案物品价格鉴定结论书为证；7、车损鉴定费200元。以上各项损失共计99714.49元。事发后，被告张耀珍及被告中华联合财产保险股份有限公司为原告卢学栓分别先行垫付了21150元及10000元医疗费。
另查明：肇事车辆鲁PXXX**、鲁PXXX**号车辆的登记车主为被告冠县仁通物流运输有限公司，实际车主系被告张耀珍，被告任以军系被告张耀珍雇佣的驾驶员，事发在提供劳务过程中。该车辆与被告冠县仁通物流运输有限公司之间系挂靠关系。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有主车一份交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，挂车50000元商业第三者责任险及不计免赔险，事发时间在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊费单据、事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书一份、原被告身份证明、车辆挂靠合同、收到条、保单、护理人员卢东焕的身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等，足以认定。
本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定书，认定被告任以军负事故的同等责任，原告卢学栓负事故的同等责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因肇事车辆鲁PXXX**、鲁PXXX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有主车交强险，故原告卢学栓的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担的损失为：医疗费10000元、误工费4104.32元、护理费5880.35元、交通费420元、车损1335元，以上共计21739.67元。又因被告任以军与原告卢学栓对本次事故负同等责任，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，本院对原告卢学栓与被告任以军双方责任比例按照3：7划分。即对于超出交强险的部分即医疗费76184.82元、住院伙食补助费1590元，共计77774.82元。由被告任以军承担54442.37元，原告卢学栓承担23332.45元。又因本案被告任以军系被告张耀珍雇佣的驾驶员，且事发在提供劳务过程中，故由提供劳务者即被告任以军承担的部分应由接受劳务一方即被告张耀珍承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于超出交强险部分，应由承保的保险公司依据保险合同承担。因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有主车500000元、挂车50000元商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告损失超出交强险且应由被告张耀珍承担的部分即54442.37元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司共应赔偿给原告76182.04元，扣除其已经垫付的10000元医疗费后，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司尚应赔偿给原告卢学栓共计66182.04元；对于被告张耀珍已为原告卢学栓先行垫付的21150元医疗费，在扣除其应当承担的相关费用后，原告卢学栓尚应返还给被告张耀珍共计18336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢学栓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计66182.04元。
二、原告卢学栓于本判决生效后十日内返还给被告张耀珍医疗费18336元。
三、驳回原告卢学栓的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元、鉴定费200元，由被告张耀珍承担2814元，由原告卢学栓自行承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 刘海青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张林林