山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第181号
原告吴俊海，男，1966年10月8日生，汉族，住沾化县富国街道办事处吴家庄子村**号。
原告邵延民，女，1965年11月1日生，汉族，住沾化县富国街道办事处吴家庄子村**号。
两原告委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告郭金涛，男，1984年5月20日生，汉族，住沾化县滨海镇河西村**号。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告博兴县保水广源物流有限公司。住所地博兴县庞家经委。
法定代表人周保水，系该公司经理。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县城文化路***号。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人刘岩明，男，系该公司法律顾问。
委托代理人范建亮，男，系该公司职工。
原告吴俊海、邵延民与被告郭金涛、博兴县保水广源物流有限公司（以下简称保水物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊海、邵延民的的共同委托代理人张亭岩，被告郭金涛的委托代理人高树丛，被告保水物流公司的委托代理人李建文，被告人保沾化支公司的委托代理人刘岩明、范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊海、邵延民诉称，2013年3月21日21时许，被告郭金涛驾驶鲁16／771**号运输型拖拉机行至沾化县境内山东传输滨州至沾化六四三号线杆处时，与吴俊海驾驶的鲁MGJ7**号轿车发生交通事故，导致吴俊海受伤，车辆损坏。经沾化县交警大队认定，吴俊海与郭金涛分别承担事故的主次责任。因本事故，吴俊海先后在沾化县人民医院和山东省千佛山医院治疗，损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等巨额损失，给吴俊海的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、精神抚慰金、车辆损失等计款50000元；被告人保沾化支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任，保险限额内以外的部分由被告郭金涛和被告保水物流公司对原告承担连带赔偿责任；案件受理费等由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为449101.58元。
被告郭金涛辩称，1.对于本案交通事故发生的本身没有异议，原告应当提供充分详实的证据来证实自己的诉求主张；2.本案中事故的发生主要原因在于原告吴俊海严重醉酒、严重超速所致，所以对于原告的损失，答辩人所承担的责任比例应当更小，代理人认为占10%的比例份额较为适宜；3.答辩人的涉案车辆在保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当由保险公司在交强险赔偿限额内先行给予赔付，同时应当保留其他受伤人员应占有的份额；4.本案交通事故给答辩人造成了不少损失，我方也将对原告提起诉讼。
被告保水物流公司辩称，我公司不应承担任何责任，涉案车辆鲁16／771**号运输型拖拉机是郭金涛向我公司购买的，我公司也是常年从事汽车销售业务，该车卖出后，我公司就不控制该车，也不从该车获得任何利益，只是该车由于行政机构的原因，无法办理相应的过户手续，该车实际运营和管理受益都是郭金涛，并不是我公司，有双方的车辆协议书，因此，我公司不应承担任何责任，对于其他方面，同郭金涛的答辩意见。
被告人保沾化支公司辩称，1.我方仅在交强险各分项限额内承担合法有据的费用，并且本案中三者方有多人受伤，请求法庭综合考量赔偿比例问题；2.诉讼费、鉴定费以及其它间接性损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2013年3月21日21时，吴俊海驾驶鲁MGJ7**小型轿车沿沾化县孤滨路由北向南行驶至山东传输滨州至沾化六四三号线杆处时，与顺行的郭金涛驾驶的鲁16／771**号运输型拖拉机相撞，造成敬利荣死亡，吴俊海等多人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书，认定吴俊海承担事故的主要责任，郭金涛承担事故的次要责任，敬利荣等人无事故责任。事故发生后，原告吴俊海被立即送往沾化县人民医院治疗，在该院实际治疗1天，支出住院医疗费2557.04元。随即原告吴俊海于2013年3月22日被转往山东省千佛山医院继续治疗，自2013年3月22日入院至2013年4月4日出院，共实际住院13天，支出住院医疗费49674元。后原告吴俊海又转往沾化县人民医院接受治疗，自2013年4月4日入院至2013年5月18日出院，共实际住院44天，支出医疗费24379.2元。诉讼内，原告吴俊海申请对其伤残等级，误工时间，院内、外护理人数及期限，护理依赖程度及期限，后续治疗费等事项进行鉴定；原告吴俊海、邵延民申请对其所有的鲁MGJ7**号轿车的损失情况进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为吴俊海伤残等级等事项的鉴定机构，选定滨州铭泰资产评估事务所作为鲁MGJ7**号轿车损失情况的鉴定机构。2013年7月18日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第304号司法鉴定意见书，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人吴俊海构成道路交通事故壹级伤残。2.住院期间护理贰人，护理依赖程度为壹级护理依赖（属全部护理依赖）。3.择期行牙齿修复术费用为贰仟元。4.误工时间为壹佰壹拾玖天。原告吴俊海为此支出鉴定费2480元及出诊交通费500元。2013年7月16日，滨州铭泰资产评估事务作出滨铭评报字（2013）第047号资产评估报告，认为鲁MGJ7**号轿车车辆损失评估价值为146400元。原告邵延民为此支出评估费2600元。
另查明，鲁16／771**号运输型拖拉机登记车主为保水物流公司，该车已于2012年3月10日由被告郭金涛（准驾车型为B2）购买，未办理所有权转移登记。该车在人保沾化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告吴俊海与邵延民住所地均为沾化县富国街道办事处吴家庄子村，两人系夫妻关系。吴俊海（准驾车型为C1）驾驶的鲁MGJ7**小型轿车车主为邵延民。作为护理人员，原告吴俊海之妻邵延民、原告吴俊海之女吴慧均为沾化县富国街道办事处吴家庄子村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、鲁MGJ7**小型轿车等级证书及行驶证、吴俊海的驾驶证、证明二份、护理人员身份证，被告郭金涛提供的驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单（复印件）一份，被告保水物流公司提供的车辆协议书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴俊海承担事故的主要责任，郭金涛承担事故的次要责任，敬利荣等人无事故责任，虽被告郭金涛对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”。因被告保水物流公司系鲁16／771**号运输型拖拉机登记车主，该车已于事故发生前转让给被告郭金涛，只是未办理所有权转移登记，故原告损失应由受让人郭金涛承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由实际侵权人郭金涛按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告吴俊海、邵延民主张的赔偿标准计算问题，根据沾化县县城行政区划调整，富国镇已经改制为富国街道办事处，富国街道办事处辖区内的吴家庄子村属于城中村，按照沾化县政府统一规划，富国街道办事处吴家庄子村居民享受城镇居民待遇。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告吴俊海各项损失如下：1.医疗费78610.24元。原告吴俊海因接受救治支出住院医疗费76610.24元，本院予以认定；后续治疗费2000元，系原告吴俊海今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1740元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）；3.误工费8396.64元。原告因伤住院58天，参考鉴定意见确认原告误工时间为119天。原告享受城镇居民待遇，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照70.56元／天（城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天）标准计算，其误工费应计算为：119天×70.56元／天=8396.64元。4.护理费523284.96元。原告吴俊海主张住院和治疗期间由其妻子邵延民、女儿吴慧护理，属合理主张。原告吴俊海未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照70.56元／天（城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天）标准计算，结合原告吴俊海的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为院内护理54天且护理人员为2人，院外护理时间及人员依据其鉴定意见为壹级护理依赖（属全部护理依赖）、确定院外护理时间为20年且护理人员为1人（护理依赖赔付比例为100%），其护理费为523284.96元（70.56元／天×58天×2人＋25755元／年×20年×1人）；5.交通费500元。原告吴俊海因进行司法鉴定支出交通费500元，应予支持；对于其主张的其他交通费，其并未提交任何证据予以证实，故对其他交通费的主张不予支持；6.残疾赔偿金515100元。原告吴俊海享受城镇居民待遇，根据鉴定意见，原告吴俊海已构成伤残1级，其残疾赔偿金之计算系数应为100%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。...”，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为515100元（25755元／年×20年×100%）；7.精神损害抚慰金8000元。原告吴俊海因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为8000元；8.鉴定费2480元。原告吴俊海因伤情鉴定支出鉴定费2480元，系原告吴俊海因本次交通事故造成的经济损失，应由被告郭金涛按事故责任比例承担30%赔偿责任。
确认原告邵延民损失如下：1.车辆损失146400元。原告邵延民所有的鲁MGJ7**小型轿车经鉴定，评估车辆损失为146400元，确系原告邵延民因本次交通事故造成的财产损失，应予支持；2.评估费2600元。原告邵延民因车辆损失鉴定支出评估费2600元，系原告邵延民因本次交通事故造成的经济损失，应由被告郭金涛按事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告吴俊海主张的3000元救护车费用，原告吴俊海出具的收款票据中的出具单位与其所住医院并非同一医院，出具时间亦在入住山东省千佛山医院之前，且原告吴俊海亦未提供其他证据予以印证，故对其该项主张不予支持。对于原告吴俊海主张的被扶养人生活费，其未在本院规定的期限内提交任何证据予以证实，故对原告吴俊海的该项主张不予支持。
因该起交通事故造成多人受损，原告吴俊海因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告吴俊海所受损失在鲁16／771**号运输型拖拉机所投交强险责任限额内所获赔偿数额应与该起事故中同时向本院起诉的其他被侵权人［何春荣（2013）沾民一初字第138号案医疗费、住院伙食补助费共计117190.11元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117418.56元；敬从山（死者敬利荣之父）（2013）沾民二初字第14号案死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计349000.5元］按受损比例分配，故原告吴俊海、邵延民上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁16／771**号运输型拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告吴俊海医疗费、住院伙食补助费4067.54元［80350.24元÷（80350.24元＋117190.11元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴俊海误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76283.71元［1055281.6元÷（1055281.6元＋117418.56元＋349000.5元）×110000元］；在财产损失赔偿限额内赔偿原告邵延民2000元。交强险赔偿后不足部分计1199680.59元（原告吴俊海1055280.59元＋原告邵延民144400元），由被告郭金涛按照30%责任比例赔偿359904.18元。鉴定费2480元及评估费2600元，由被告郭金涛按照30%责任比例赔偿1524元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁16／771**号运输型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴俊海80351.25元，赔偿原告邵延民2000元，共计82351.25元；
二、被告郭金涛赔偿原告吴俊海、邵延民剩余损失361428.18元；
三、驳回原告吴俊海、邵延民的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元，由被告郭金涛负担7942元，由原告吴俊海、邵延民负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜海玲