wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1556号
原告李金箱，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告闫亚飞，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告李金箱诉被告闫亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼，被告太平洋财险江阴支公司经传票传唤未到庭应诉。被告闫亚飞因原告庭前对其撤诉未到庭。本案现已审理终结。
原告李金箱诉称，2013年11月10日11时20分许，被告闫亚飞驾驶的由东向西行驶的苏B660**号小型轿车与原告驾驶三轮摩托车沿陈青集至洪恩公路由西向东行驶至�关开发区时发生碰撞，致使原告身体受到伤害。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告闫亚飞承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告共住院治疗105天，支付医疗费19595.98元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。因被告闫亚飞所驾驶的该肇事车辆在被告太平洋财险江阴支公司投保有交强险，故请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计62636.81元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告闫亚飞未予答辩。
被告太平洋财险江阴支公司辩称，1、对该交通事故的事实无异议，同意在交强险限额内进行赔付；2、对原告诉请中的伙食费应按18元／天的标准计算，营养费按12元／天；3、因原告已年满82周岁，对该误工费的请求不予认可；4、对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因未出具司法鉴定书，不予认可。5、对原告请求的诉讼费不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实和法律依据，二被告是否应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计62636.81元。
原告李金箱为支持其主张向本院提交的证据材料有：
第一组：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及双方责任负担；第二组：住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据及医院证明、伤残等级鉴定书。证明事故发生后，原告李金箱被送到医院住院治疗，于2014年2月22日出院，共计住院治疗105天，支付医疗费19595.98元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，支付鉴定费700元、出诊费500元；第三组：原告身份证及老干部离职休养审批表。证明原告主体资格适格且赔偿标准应按城镇标准计算。第四组：闫亚飞驾驶证及其所驾驶的肇事车辆行车证、保险单。证明该肇事车辆在被告太平洋财险江阴支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险江阴支公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险江阴支公司对原告提供的证据未予质证。但庭后本院根据被告方申请将上述证据材料以快递方式邮寄给被告，被告针对司法鉴定意见书提出了书面质证意见，认为该鉴定意见书在描述受伤部位时所说是左肩部，而在意见书结论部分说右肱骨骨折，故该结论九级伤残不实，申请重新鉴定。本院经与司法鉴定部门核实，该原告受伤部位实为右侧，而在鉴定意见书校对时疏忽，写成了左侧，并及时作了补充说明。
对原告提供的上述证据，被告无异议部分本院予以确认。对被告提出重新鉴定的请求不予准许，理由是：一、该鉴定是原告在举证期限内向本院提出申请并经本院委托进行的，程序合法，结论客观真实。对于校对瑕疵部分鉴定�构已作了补正说明。可以作为证据使用。二、被告应在法定期限内提出重新鉴定，在庭审辩论终结前因被告没有到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月10日11时20分许，原告驾驶三轮摩托车沿陈青集至洪恩公路由西向东行驶至张关开发区时，与被告闫亚飞驾驶的由东向西行驶的苏B660**号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告闫亚飞承担此次事故的主要责任，原告李金箱承担次要责任。事故发生后，原告李金箱住院治疗，于2014年2月22日出院，共计住院治疗105天，支付医疗费19595.98元。在诉讼过程中，原告在法定期限内向本院提出鉴定申请，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，原告的伤残程度为9级。原告根据其伤残等级变更诉讼请求，将赔偿金额由起诉时的50000元变更为62636.81元。
另查明，被告闫亚飞所驾驶的该肇事车辆在被告太平洋财保江阴支公司投保有交强险，保单号：AWUXBJYCTP13B020564R，事故发生在保险期间内。同时查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年；河南省国家工作人员省内出差补助标准每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告李金箱因交通事故身体受到伤害，应依法得到赔偿。依据原告提交的交通事故认定书等证据，本案被告闫亚飞负事故的主要责任，原告承担次要责任。因该肇事车辆在被告太平洋财险江阴支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财险江阴支公司在交强险限额内代为赔付。超过交强险限额的部分，由被告闫亚飞承担。因庭审前原告自愿撤回对被告闫亚飞的起诉，该申请属原告自愿，符合法律规定，依法予以准许。故对于超出交强险限额部分的赔偿不作表述。因原告是离休人员，其赔偿标准应按照河南省城镇居民收入标准计算。原告诉请合法有据，依法予以支持。被告太平洋财险江阴支公司辩称的原告住院伙食补助费应按18元／天的标准计算无法律依据，不予支持。被告辩称原告未出具司法鉴定书，其伤残赔偿金、精神抚慰金的请求不予认可的理由亦不属实，不能成立。被告辩称的原告已年过八十，不应赔偿误工损失的观点符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：医疗费19595.98元、护理费6442.8元（105天×22398.03÷365天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、营养费1050元（105天×10元／天）、伤残赔偿金22398.03元（22398.03元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上合计53040.83元。该数额由被告太平洋财险江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿�告10000元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告38840.83元，合计48840.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司赔偿原告李金箱各项损失共计48840.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李金箱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李金箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 孙 华
二〇一四年五月二十日
书记员 路 敏
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1057-2号
原告王某，男，1982年5月4日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乔某某，女，1980年8月28日生。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所
法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月20日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已和好，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴盼盼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第98号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：王国荣，男，汉族，1974年3月10日出生。
被执行人：崔文娟，女，汉族，1981年12月18日出生，系王国荣之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与王国荣、崔文娟夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年2月15日作出的运盐人口征决（2014）04017号社会抚养费征收决定书，决定向王国荣、崔文娟夫妇征收社会抚养费21000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）04017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4133号
原告李俊姣，女，汉族，1968年9月7日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，
该公司员工，联系电话1308010****。
本院在审理原告李俊姣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊姣于2016年6月2日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊姣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年六月二日
书记员 王耀存
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第52号
上诉人（一审起诉人）杨天林等21人（具体名单附后）。
诉讼代表人杨天林。
诉讼代表人肖九龙。
诉讼代表人潘安权。
诉讼代表人杨正星。
诉讼代表人杨登全。
杨天林等21人的共同委托代理人朱素明、黄代华，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨天林等21人因诉昆明市人民政府其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）昆立行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨天林等21人起诉称：2008年，由云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设大型水电站，起诉人所在的以底村位于水电站的淹没区，全村村民需要移民搬迁安置。2013年8月22日，昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区（以下简称两区）党政办公室不顾移民意愿，擅自出台昆倘办通（2013）143号《关于印发﹤乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见﹥的通知》（以下简称昆倘办通（2013）143号《通知》），强行确定乌蒙乡内集镇集中安置、后靠相对分散安置、投亲靠友安置三种安置方式。对此，起诉人坚决不同意，并向相关部门反映未果。其后乌蒙乡人民政府强行规定过渡搬迁的时间为2014年4月15日前，强制移民搬迁，移民被迫于2014年5月7日、8日与乌蒙乡人民政府签订了投亲靠友货币安置协议，并领取了12万元的安置款及补助款。起诉人认为，两区管委会无权制定移民安置实施意见，擅自出台实施意见无合法依据。本案起诉人被以投亲靠友的方式安置不符合法律规定。请求确认昆倘办通（2013）143号《通知》违法；撤销昆倘办通（2013）143号《通知》；确认昆明市人民政府派出机构两区管委会对起诉人所作的投亲靠友货币安置行为违法；责令昆明市人民政府限期依法对起诉人重新安置；诉讼费由昆明市人民政府承担。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人应当在知道具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。本案中，起诉人应当自2014年5月7日、8日签订临时安置协议、投亲靠友货币安置协议之日起，就应当知道权利受到侵害，但起诉人现在才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故对起诉人的起诉，不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人杨天林等21人的起诉不予受理。
杨天林等21人上诉称：本案行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的应当适用2年的起诉期限，一审法院适用关于三个月的起诉期限的规定，属于适用法律错误。所以本案从起诉人签订临时安置协议、投亲靠友货币安置协议的时间2014年5月7日、8日算起，并没有超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院依法受理本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备适格原告、有明确被告、有明确诉讼请求及事实根据、属于行政诉讼受案范围及符合管辖规定的条件。另外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属行政诉讼受案范围。本案起诉人所诉昆倘办通（2013）143号《通知》系“两区”党政综合办公室就移民安置问题向乌蒙乡人民政府及相关单位发送的内部文件，对本案杨天林等21人的权利义务不产生实际影响，依法不属行政诉讼受案范围。故杨天林等21人提出的确认昆倘办通（2013）143号《通知》违法及撤销该《通知》的起诉事项应不予受理。
本案杨天林等21人已经就搬迁安置问题与乌蒙乡人民政府签订了《投亲靠友货币安置协议书》，而上诉人杨天林等21人认为两区管委会对其作出了投亲靠友货币安置行为无相关起诉事实依据予以证实，故杨天林等21人提出的要求确认两区管委会对其所作的投亲靠友货币安置行为违法的起诉事项依法应不予受理。另，杨天林等21人要求昆明市人民政府重新对其作出安置行为的起诉事项应属由行政机关先行处理的事项，不宜由人民法院直接予以受理，该起诉事项亦应不予受理。综上，一审法院裁定认为杨天林等21人的起诉超过法律规定的起诉期限理由不当，本院予以纠正，但裁定不予受理杨天林等21人的起诉结果正确，应予维持。综上，据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）、第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 陈志杰
代理审判员 赵学军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林珊珊
杨天林等21人名单：
杨天林肖九龙潘安权杨正星杨登全杨天富杨正卫吴国存姚正阳潘照美杨天发吴朝慧吴国祥吴国保吴国富潘照付吴有忠杨天祥潘安伟杨光秀姚正明
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1795号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2213号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人钟国良与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人自动履行人民币1765元(其中案件执行标的金额1765元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执650号
申请执行人：徐莉梅，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：田常华，男，生于1959年2月14日，汉族，住四川省乐山市市。
依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2576号民事调解书，受理徐莉梅申请执行田常华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为偿还申请执行人借款950000元及逾期利息，负担案件受理费6900元、执行费1588元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行借款600000元，本院依职权扣划被执行人的银行存款126794元，扣除本次应收取的执行费1588元，向申请执行人支付执行款125206元。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，经执行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执650号申请执行人：徐莉梅，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：田常华，男，生于1959年2月14日，汉族，住四川省乐山市市。依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2576号民事调解书，受理徐莉梅申请执行田常华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为偿还申请执行人借款950000元及逾期利息，负担案件受理费6900元、执行费1588元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行借款600000元，本院依职权扣划被执行人的银行存款126794元，扣除本次应收取的执行费1588元，向申请执行人支付执行款125206元。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，经执行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月十日书记员 潘 磊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初563号
原告：霍凤祥，男，1967年8月1日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：姚亚军，女，1983年9月10日出生，汉族，现住永清县。
原告霍凤祥与被告姚亚军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍凤祥及委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告姚亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凤祥诉称，2016年10月27日，原告霍凤祥和被告姚亚军签订了施工合同。由被告姚亚军负责对霍凤祥承揽的东湾某办公楼铺设地砖。2016年11月10日，姚亚军预支地砖施工款20000元。支款后，姚亚军并没有进行施工，为此请求被告返还预支施工款20000元，并承担诉讼费。
被告姚亚军未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月27日，原告霍凤祥和被告姚亚军签订施工合同一份，由被告姚亚军负责对霍凤祥承揽的东湾某办公楼铺设地砖。合同主要约定：工程名称，粘砖装修工程；工期30天；工程价格地砖每平米25元，墙砖每平米35元，踢脚线每米4元，楼梯踏步每踏步55元；付款方式，进厂付三万，中途付七万，完工后付工程款百分之九十五。2016年11月10日，姚亚军预支地砖施工款20000元。支款后，姚亚军没有进行施工。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本院提交的施工合同、支款单在案佐证。
本院认为，被告承揽了原告的铺设地砖工程，在支取施工费后未进行施工。经本院传唤，被告拒不到庭提出答辩意见及提交证据，放弃答辩权利。被告未按合同约定进行地砖的铺设工作，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还施工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚亚军于本判决发生法律效力后十日内返还原告施工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19115号
原告：虞国亮，男，1982年9月8日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李小敏，女，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告虞国亮与被告李小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月24日，原告虞国亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞国亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞国亮负担。
审判员 �赵波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1627号
原告：武某，性别：××，××族。
被告：梁某，性别：××，××族。
原告武某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武某于2016年9月1日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 余艳青
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初802号
原告段刘娟，女，汉族。
被告李俊，男，汉族。
原告段刘娟与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告段刘娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段刘娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段刘娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段刘娟承担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19791号
原告：张兆珺，女，1993年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：朱海云，支行行长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
原告张兆珺与被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长青、被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行委托诉讼代理人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆珺诉称，2012年8月20日，原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行储蓄卡。2016年11月11日晚上23时许，原告收到中国银行短信通知，该卡被分五次转账、提现累计人民币(以下币种均为人民币)70,118元。原告立即拨打中国银行电话冻结该卡，随后至中国银行自助柜员机查询时该卡被吞没。2016年11月12日，原告到上海市公安局浦东分局花木派出所报案。之后，原告到被告处查询，发现该卡是在广东被盗刷。原告认为，在原告人卡未分离且一直在上海的情况下，其银行卡被盗刷，被告应当承担赔偿责任。故起诉要求：一、判令被告赔偿原告被盗刷损失70,118元及利息(以70,118元为基数，自2016年11月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行辩称，不完全同意原告诉讼请求。被告认可原告确实遭受了损失，并且对于被告损失的数额70,118元也予以认可。但是，被告不能确认是否真实存在盗刷，被告认为也存在其他可能性。即便存在盗刷，原告自身也存在密码泄露的过错，原、被告双方应该根据过错程度各自承担50%的责任。
经审理查明，原告于2012年8月20日至被告处开办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行储蓄卡。2016年11月11日23时许，原告收到中国银行95566短信通知，该卡被分五笔转账、提现共计70,000元，产生手续费共计118元。收到短信通知后，原告立即拨打中国银行9****电话冻结了该卡。2016年11月12日凌晨1时许，原告至附近中国银行自动柜员机查询时，因该卡处于冻结状态，被自动柜员机吞没。2016年11月12日11时许，原告至上海市公安局浦东分局花木派出所就储蓄卡被盗刷一事报案，派出所开具接报回执单及受案回执。2016年11月14日，被告为原告拉出了原告储蓄卡历史交易明细清单及中国银联境内公共服务平台信息。根据中国银联境内公共服务平台信息显示，原告的款项均是在广东被转账、提现。2016年11月15日，原告至中国银行上海市梅花路支行领取了被吞没的储蓄卡。
以上事实，有中国银行借记卡、借记卡开户资料、短信通知、自动柜员机客户通知书、上海市公安局浦东分局花木派出所报案回执、银行卡交易明细单、中国银联境内公共服务平台信息等证据材料及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告储蓄卡内存款负有安全保障义务。本案原告在人卡未分离且未离开上海的情况下，因被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争储蓄卡安全交易的义务，致使案外人能够使用伪卡进行交易，导致原告持有的储蓄卡在异地被盗刷，责任在被告。被告辩称本案存在盗刷以外的其他可能性以及原告存在密码泄露的过错，因被告均未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故被告在没有证据证明原告存在过错或违法犯罪情形的前提下，应先行向原告偿付因银行安全系统漏洞所造成的原告存款损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告之间具有储蓄存款合同关系，原告主张自系争交易次日起至判决生效之日止的活期存款利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告向原告承担上述赔偿责任后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆珺人民币70,118元；
二、被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行应于本判决生效之日起十日内支付原告张兆珺利息(以人民币70,118元为基数，自2016年11月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,558元，因适用简易程序减半收取计人民币779元，由被告中国银行股份有限公司上海市五角场支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一七年一月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终3号
上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，隆尧县隆尧镇东河村农民，住。
上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，隆尧县隆尧镇东河村农民，住址同上。系上诉人李志良之妻。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号，组织机构代码：00072130-X。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
上诉人李志良、李爱荣不服邢台市桥西区人民法院就其二人诉被上诉人邢台市国土资源局行政其他一案作出的（2015）西行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据调取的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第29号行政判决书，该判决书对上诉人李志良等二人在本案中所起诉的事实、理由以及诉讼请求已作出判决，且已发生法律效力。现原告又以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，属重复起诉。遂裁定驳回李志良、李爱荣的起诉。
上诉人李志良、李爱荣上诉的主要理由为一审法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人李志良、李爱荣二人向邢台市桥西区人民法院起诉要求确认隆尧县国土资源局与隆尧县东河村委会签订的土地征收协议违法以及要求确认征地程序存在未批先建的诉讼请求已由邢台市桥东区人民法院作出行政判决，且已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（九）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，故李志良、李爱荣又以同样的诉求向法院提起行政诉讼应予驳回。一审法院认为属于重复起诉欠妥，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二Ｏ二Ｏ一六年三月十七日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终3号上诉人（原审原告）李志良。上诉人（原审原告）李爱荣。被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。法定代表人顾鹏图，该局局长。上诉人李志良、李爱荣不服邢台市桥西区人民法院就其二人诉被上诉人邢台市国土资源局行政其他一案作出的（2015）西行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原�认为，根据调取的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第29号行政判决书，该判决书对上诉人李志良等二人在本案中所起诉的事实、理由以及诉讼请求已作出判决，且已发生法律效力。现原告又以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，属重复起诉。遂裁定驳回李志良、李爱荣的起诉。上诉人李志良、李爱荣上诉的主要理由为一审法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，上诉人李志良、李爱荣二人向邢台市桥西区人民法院起诉要求确认隆尧县国土资源局与隆尧县东河村委会签订的土地征收协议违法以及要求确认征地程序存在未批先建的诉讼请求已由邢台市桥东区人民法院作出行政判决，且已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（九）�的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，故李志良、李爱荣又以同样的诉求向法院提起行政诉讼应予驳回。一审法院认为属于重复起诉欠妥，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执359号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。
被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。
被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。
被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执359号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
（杭锦旗）人民法院申报结案审查表
案 号
（2017）内0625执359号
|
案 由
|
借款合同纠纷
部 门
|
执行局
|
承 办 人
|
杨冬令
立案日期
|
2017.2.15
|
结案日期
|
2017.6.22
结案方式
|
终结执行
|
文书种类
|
执行裁定书
裁判结果
|
撤回执行申请
|
送达方式
|
直接送达
送达或交邮时间等
|
2017.6.22
当事人情况
|
申请人：杭锦旗农村信用合作联社
被申请人：乌东其其格、阿拉吞生布尔、 额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克
部门意见
|
审管办（或相关负责部门）意见
|
备注
|
此表一式两份，副卷一份，审管办留存一份。
杭锦旗人民法院合议庭
评议笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2017年6月22日
地点：杭锦旗人民法院
合议庭成员：李润林张金玉乌尼尔
承办人：杨冬令记录：杨冬令
承办人：本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格，阿拉吞生布尔，额定门肯，德布新吉日嘎拉，巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，建议依法终结案件的执行程序。
乌尼尔：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。
张金玉：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。
李润林：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。
决议：终结案件的执行程序。
杭锦旗人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
|
承办单位：执行局
拟稿人：杨冬令
杭锦旗人民法院（2017）内0625执359号
事由：执行裁定书（终结）
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，公民身份号码15272619621111511X，现住杭锦旗锡尼镇联社小区，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生，公民身份号码152726197009056624现住杭锦旗锡尼镇锡尼布拉嘎查一社。
被告阿拉吞生布尔，公民身份号码152726196603106618男，1966年3月10日出生，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇阿拉腾都布希嘎查。
被告额定门肯，公民身份号码152726198409146615、男，蒙古族，1984年9月14日出生，现住杭锦旗锡尼布拉嘎查一社。
被告德布新吉日嘎拉，男，公民身份号码152726197902106612，蒙古族，1979年2月10日出生，现住杭锦旗杭锦巴音布拉格嘎查一社。
被告巴音孟克，公民身份号码152726197712200034，男，蒙古族，1977年12月20日出生，现住杭锦旗锡尼镇民中小区5楼1单元301室。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执359号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李润林
审判员张金玉
审判员乌尼尔
二O一七年六月二十二日
书记员伊日贵
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执359号申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，法定代表人贾建国，理事长。委托代理人：刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：依法终结（2017）内0625执359号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  伊日贵（杭锦旗）人民法院申报结案审查表案    号              （2017）内0625执359号              案   由              借款合同纠纷                  部    门              执行局              承 办 人              杨冬令                                                               立案日期              2017.2.15              结案日期              2017.6.22                  结案方式                  终结执行              文书种类              执行裁定书                  裁判结果              撤回执行申请              送达方式              直接送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                             送达或交邮时间等              2017.6.22                  当事人情况              申请人：杭锦旗农村信用合作联社      被申请人：乌东其其格、阿拉吞生布尔、     额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克                  部门意见              审管办（或相关负责部门）意见              备注              此表一式两份，副卷一份，审管办留存一份。杭锦旗人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2017年6月22日地点：杭锦旗人民法院合议庭成员：李润林张金玉乌尼尔承办人：杨冬令记录：杨冬令承办人：本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格，阿拉吞生布尔，额定门肯，德布新吉日嘎拉，巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，建议依法终结案件的执行程序。乌尼尔：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。张金玉：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。李润林：双方当事人达成和解协议分期分批偿还，同意终结执行程序。决议：终结案件的执行程序。杭锦旗人民法院发文稿纸签发：                    核稿：              承办单位：执行局                  拟稿人：杨冬令                  杭锦旗人民法院（2017）内0625执359号                  事由：执行裁定书（终结）      申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，法定代表人贾建国，理事长。委托代理人：刘双虎，男，汉族，公民身份号码15272619621111511X，现住杭锦旗锡尼镇联社小区，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生，公民身份号码152726197009056624现住杭锦旗锡尼镇锡尼布拉嘎查一社。被告阿拉吞生布尔，公民身份号码152726196603106618男，1966年3月10日出生，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇阿拉腾都布希嘎查。被告额定门肯，公民身份号码152726198409146615、男，蒙古族，1984年9月14日出生，现住杭锦旗锡尼布拉嘎查一社。被告德布新吉日嘎拉，男，公民身份号码152726197902106612，蒙古族，1979年2月10日出生，现住杭锦旗杭锦巴音布拉格嘎查一社。被告巴音孟克，公民身份号码152726197712200034，男，蒙古族，1977年12月20日出生，现住杭锦旗锡尼镇民中小区5楼1单元301室。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：依法终结（2017）内0625执359号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李润林审判员张金玉审判员乌尼尔二O一七年六月二十二日书记员伊日贵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初681号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人俄某，男，1983年12月25日出生（身份证号码），藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2017年2月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人俄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，翻译人员泽仁群佩，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俄某在明知是被盗车的情况下，答应罗让（另案处理）以收取人民币2000元报酬的条件帮助转移被盗车辆。2017年2月11日4时许，被告人俄某在成都市金牛区蜀西路附近，按照罗让安排将被盗本田奥德赛汽车（车牌号为川AN×××7，车辆识别号：LHG×××472，发动机号：20×××90）开往四川省阿坝县。被告人俄某驾驶被盗车辆行驶至四川省黑水县时，被警方挡获。经鉴定，被告人俄某转移的本田奥德赛汽车价值人民币234174元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人俄某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑。
被告人俄某辩称其不知道所开车辆系被盗车辆。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安机关从被告人俄某处扣押被盗汽车以及汽车钥匙一把，被盗汽车已经发还失主。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，关于犯罪嫌疑人俄某前科劣迹侦查工作的情况说明，成都市金牛公安分局调查函，现场照片、照片说明，GPS轨迹截图，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，讯问录像，被告人身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验记录，证人范某某的证言，被告人俄某的供述。
本院认为，被告人俄某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人俄某关于不知其所开车辆系被盗车辆的辩解意见，本院认为，被告人俄某接受报酬深夜转移门锁被破坏的车辆，并在公安机关设卡拦截时抗拒抓捕，且在公安机关对其明知所开车辆系赃车做过多次稳定的供述，翻供后被告人俄某未对翻供原因做出合理解释。因此对于被告人俄某的该项辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十二日起至二〇一八年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的汽车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
七二〇一七年六月十四日
书 记 员 王越 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初681号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人俄某，男，1983年12月25日出生（身份证号码），藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2017年2月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人俄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，翻译人员泽仁群佩，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俄某在明知是被盗车的情况下，答应罗让（另案处理）以收取人民币2000元报酬的条件帮助转移被盗车辆。2017年2月11日4时许，被告人俄某在成都市金牛区蜀西路附近，按照罗让安排将被盗本田奥德赛汽车（车牌号为川AN×××7，车辆识别号：LHG×××472，发动机号：20×××90）开往四川省阿坝县。被告人俄某驾驶被盗车辆行驶至四川省黑水县时，被警方挡获。经鉴定，被告人俄某转移的本田奥德赛汽车价值人民币234174元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人俄某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑。被告人俄某辩称其不知道所开车辆系被盗车辆。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安机关从被告人俄某处扣押被盗汽车以及汽车钥匙一把，被盗汽车已经发还失主。上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，关于犯罪嫌疑人俄某前科劣迹侦查工作的情况说明，成都市金牛公安分局调查函，现场照片、照片说明，GPS轨迹截图，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，讯问录像，被告人身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验记录，证人范某某的证言，被告人俄某的供述。本院认为，被告人俄某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人俄某关于不知其所开车辆系被盗车辆的辩解意见，本院认为，被告人俄某接受报酬深夜转移门锁被破坏的车辆，并在公安机关设卡拦截时抗拒抓捕，且在公安机关对其明知所开车辆系赃车做过多次稳定的供述，翻供后被告人俄某未对翻供原因做出合理解释。因此对于被告人俄某的该项辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十二日起至二〇一八年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的汽车钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李             力人民陪审员 王             沛人民陪审员 马             佳七二〇一七年六月十四日书 记 员 王越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告裴霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,695.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,695.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初737号
原告：陈东庆，男。
委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告：曹锋，男。
原告陈东庆与被告曹锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告陈东庆的委托诉讼代理人付林钢到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款16640元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至今，原、被告素有业务上的买卖往来。在双方往来过程中，被告下欠原告钢材板款16640元。原告多次向被告追要货款，被告至今未还。原告提供的证据有销货清单一本，证明从2016年5月2日到2016年8月6日，被告曹锋多次在原告处拉货，原、被告于2016年8月16日经双方结算，被告曹锋欠原告货款18940元，被告曹锋在销货清单上签字：下欠18940元。被告于2016年9月16日付2300元，剩余16640元至今未付。
被告曹锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年以来素有买卖业务往来，被告经常在原告处购买钢材板，至2016年8月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款18940元，被告曹锋于2016年9月16日支付货款2300元，尚欠原告16640元货款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还货款16640元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹锋在本判决生效后15日内支付原告陈东庆货款16640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告曹锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年五月十五日
书记员 昝 蕊 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2384号
原告：蹇有国，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇有坤，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇有均，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇有成，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：朱代慧，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告蹇有国、蹇有坤、蹇有均、蹇有成与被告朱代慧占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蹇有国、蹇有坤、蹇有均、蹇有成及其委托诉讼代理人尹先保，被告朱代慧及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇有国、蹇有坤、蹇有均、蹇有成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还1300元养老保险待遇。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父蹇兴炳生前将其养老保险存折放在桂兴邮政代办点姜国安处，2016年12月21日姜国安之妻朱代慧将蹇兴炳养老保险待遇1300元取出，2016年蹇兴炳去世，朱代慧拒绝返还1300元养老保险待遇，后经草堂镇人民政府多次调解未果，为此请求法院依法判决。
被告辩称，2016年12月21日取走蹇兴炳1300元的养老保险金没有异议，但于2016年12月26号给付了蹇兴炳，蹇兴炳本人予以签名确认。
本院经审理查明认定事实如下：被告的丈夫系草堂镇桂兴邮政代办点的工作人员，被告平时帮忙处理相关业务。四原告之父蹇兴炳将养老保险存折放在草堂镇桂兴邮政代办点，2016年12月21日被告帮忙取走其12月份养老保险金1300元。2016年12月19日至2016年12月25日、2016年12月27日至2016年12月29日蹇兴炳分两次在奉节县人民医院住院，2016年12月31日蹇兴炳去世。
另查明蹇兴炳、王正英（已去世）生前共生育子女6人，其中大女蹇有美已去世。2017年2月28日，蹇有国等兄妹达成债权转让协议，约定将生前留有中国邮政储蓄银行奉节支行的养老保险金1300元（2016年12月份）由蹇有国、蹇有坤、蹇有均、蹇有成享有，蹇有秀放弃，不继承，蹇有美有两个子女（胡有才、胡有乾）。
以上事实，有当事人对其真实性无异议的证据，原、被告身份证（复印件）、原告举示的两次奉节县人民医院出院诊断证明书、蹇兴炳在中国邮政银行的存折、奉节县草堂镇人民政府关于桂兴村蹇有国诉求的处理意见、草堂镇桂兴村村委员出具的蹇兴炳生育子女的情况证明、债权转让协议、被告举示的蹇兴炳墓面照片。对于当事人有争议的证据，认定如下：1.被告举示的中国邮政商易通交易登记簿，对其证明“2016年12月份蹇兴炳已领取1300元养老保险金”的待证事实，因仅有“蹇兴炳”三个字的签名，未注明领取时间，且原告对其签名的真实性提出异议，本院不予采信。2.被告申请的证人胡自蓉、许国碧各自出庭证言，系传来证据，无法证实相关情况，本院不予采信。
本院认为，2016年12月21日被告朱代慧在草堂镇桂兴邮政代办点帮忙取走蹇兴炳12月份养老保险金1300元的事实双方均无异议，对于2016年12月26号已由被告将该养老保险金给付蹇兴炳的事实则存在较大争议，被告举示的中国邮政商易通交易登记簿，虽有蹇兴炳的签名，但未注明领取时间，无法达到其主张的“2016年12月份蹇兴炳已领取1300元养老保险金”这一事实的证明目的，且申请出庭作证的证人在证明这一事实时表述模糊，也不能达到相应的证明目的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告对其主张的事实应承担举证不利的法律后果。另外，蹇有国等四原告所主张的关于其父蹇兴炳2016年12月份1300元养老保险金的债权转让协议系当事人之间自愿协商所达成的，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱代慧返还领取的蹇兴炳2016年12月养老保险金1300元给蹇有国、蹇有坤、蹇有均、蹇有成、胡有才、胡有乾，此款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支会付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱代慧负担。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁小平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保717号
申请执行人杜东兴，男，汉族，1987年6月17日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所。
被执行人霍丙志，男，汉族，1967年4月7日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人孙金玲，女，汉族，1967年8月2日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜东兴申请执行被执行人霍丙志、孙金玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2898号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 彪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初155号
原告：孙思峰。
被告：刘宗涛。
被告：刘宗飞。
原告孙思峰诉被告刘宗涛、刘宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思峰到庭参加诉讼，被�刘宗涛、刘宗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宗涛因经商欠缺资金，于2014年4月13日向我借款3万元，约定用款期限至2014年8月13日，刘宗江与被告刘宗飞自愿提供担保。被告逾期未还，经无数次催要至今无果。
被告刘宗涛、刘宗飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告刘宗涛、向原告孙思峰借款3万元，由刘宗江与被告刘宗飞提供担保，当日被告为原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2014年4月13日至2014年8月13日止，并约定保证到期归还，逾期不�偿还，每逾期一日债务人需向债权人支付违约金2000元整，罚息为银行同期利息的4倍计算；本笔借款担保方式为连带担保，担保期限自本笔借款到期之日起两年；双方未书面约定借款利息。被告刘宗涛、刘宗飞在借条上签字、捺印。后经催要未果，原告遂于2016年1月8日起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元及利息、违约金。在庭审中，原告孙思峰自愿撤回对被告刘宗江的起诉并放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘宗涛向原告孙思峰借款3万元未予偿还，应承担清偿责任。双方未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息，可自借款到期之次日起至本判决确定履行之日止按年利率6％支付�息。原告孙思峰自愿放弃要求被告支付违约金，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘宗飞自愿为被告刘宗涛提供连带责任保证，因此被告刘宗飞对上述借款应承担连带清偿责任。被告刘宗飞在实际承担保证责任后，有权向被告刘宗涛追偿。被告刘宗涛、刘宗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告�思峰借款3万元及利息（利息自2014年8月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算）。
二、被告刘宗飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告刘宗涛、刘宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽悬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初635号
原告禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会。
住所地禹州市禹王大道。
法定代表人司拴柱，该居民委员会主任。
原告连永恒，男，生于1970年11月29日，汉族，住禹州市。
以上二原告委托代理人何有林、何化雨，河南光宇律师事务所律师。
被告河南日美卫浴有限公司。
住所地禹州市产业聚集区（方岗乡杨北）。
法定代表人杨红星，该公司经理。
被告张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
被告王改凤，女，生于1964年4月24日，汉族，住禹州市。
被告张航，女，生于1987年9月6日，汉族，住禹州市。
原告禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）、连永恒诉被告河南日美卫浴有限公司（以下简称日美公司）、张付生、王改凤、张航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人何有林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年被告因业务需要，以其房产作抵押，借原告现金200万元，自此之后，每年给原告立新协议，继续借款。2015年12月28日到期后，经多次催促，被告拒不还款付息，无奈，只得提起诉讼，望依法判决被告偿还借款200万元本金及利息，并以抵押之房产折价清偿债务。
四被告均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，抵押借款协议二份、房产抵押他项权证一份，证明被告张付生、王改凤、张航于2011年10月28日为其家庭经营的日美公司业务需要，向南关居委会借款200万元，约定月息1.5分的事实，并由被告一处房产作抵押，把他项权证办在了连永恒名下，逾期未还款，三被告每年都续签借款协议，后来日美公司也作为借款人在协议上盖章。
四被告均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张付生、王改凤系张航之父母。因其家庭经营的日美公司业务需要，2011年10月28日，南关居委会为甲方，张付生、王改凤、张航为乙方，双方签订了借款协议，约定乙方以其房产作抵押，借甲方现金200万元，使用期为半年，月利率为1.2%，并约定有违约金。王改凤将其名下房产抵押登记在南关居委会会计连永恒名下，南关居委会将200万元现金汇入张付生指定账户，张付生出具了借据。此后，由于被告未及时偿还本金，双方每年重新订立借款协议，被告继续使用该借款，被告日美公司也作为借款的乙方在协议上签章。2014年12月28日双方签订的借款协议约定，使用期为一年，月利率为1.5%，每月支付一次利息。2015年12月28日借款到期后，经多次催促，被告没有偿还本金，也未再付息，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告借款200万元，有双方签订的抵押借款协议、被告出具的借据、房屋抵押他项权证为凭，该借款应由四被告共同偿还原告。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，应予支持。由于原告已请求依法判令被告偿还200万元借款本息，故其要求以抵押之房产折价清偿债务的诉求，不再支持，可在执行过程中予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南日美卫浴有限公司、张付生、王改凤、张航于本判决生效后五日内，共同偿还原告禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会借款本金200万元及利息（自2015年12月29日起按月利率1.5%计付至欠款清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告河南日美卫浴有限公司、张付生、王改凤、张航共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2251号
罪犯张忠军，男，汉族，1975年7月12日生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）双刑初字第73号刑事判决，以被告人张忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日经减去有期徒刑二年；于2013年5月15减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初31号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蔡秀琼，农民。因本案2015年11月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人蔡秀琼犯贩卖毒品罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人蔡秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月间，被告人蔡秀琼自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某、代某、邹某、周某、杜某等人。2015年3月11日13时许，被告人蔡秀琼在其租住的宾川县金牛镇青年路36号出租房内被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人蔡秀琼身上缴获毒品海洛因可疑物零包17个，经称量净重0.69克；在其出租房内缴获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量净重1.13克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡秀琼违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向多人零星贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡秀琼归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡秀琼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月至2015年3月间，被告人蔡秀琼将购买的海洛因除自己吸食外，还向吸毒人员徐某、代某、邹某、周某、杜某等人贩卖海洛因零包。2015年3月11日13时许，被告人蔡秀琼在其租住的宾川县金牛镇青年路36号出租房内被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人蔡秀琼身上缴获净重0.69克的毒品可疑物零包17个，手机一部；在其出租房内查获净重1.13克的毒品可疑物零包2个。公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从被告人蔡秀琼身上及出租房内共查获的19个毒品可疑物零包中取样0.4克送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人蔡秀琼的情况；户口证明，证实被告人蔡秀琼的身份情况；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人蔡秀琼因吸食毒品曾受到行政处罚及被强制戒毒的情况；被告人蔡秀琼的供述，证人代某、邹某、周某、徐某、杜某、白某的证言，证实被告人蔡秀琼通过电话联系多次向代某、邹某、周某、徐某、杜某贩卖海洛因零包以及被告人蔡秀琼租住在青年路的情况；鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]169号鉴定意见书、鉴定意见告知书、接受证据材料清单，证实查获的毒品可疑物中均检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人蔡秀琼对案发现场进行辨认的情况；辨认笔录、照片，证实吸毒人员辨认出向自己贩卖海洛因零包的被告人蔡秀琼，以及被告人蔡秀琼辨认出向自己购买海洛因零包的吸毒人员的情况；毒品辨认笔录、称重笔录、照片、取样笔录，证实被告人对查获的毒品进行辨认，公安机关对查获的毒品可疑物零包进行称量后取样送检的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关对被告人蔡秀琼租住的处所进行搜查，并向被告人扣押涉案的毒品可疑物、手机的情况；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证实邹某、杜某、周某、徐某、代某等人因吸食毒品被强制戒毒、社区戒毒的情况；现场检测报告书、检测照片，证实公安机关对被告人蔡秀琼的尿液进行检测，呈吗啡阳性的情况；调取证据通知书、接受证据材料清单、通话记录清单，证实被告人蔡秀琼与吸毒人员邹某、杜某、周某、徐某、代某等人通话记录的情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人蔡秀琼违反国家毒品管理规定，以贩养吸，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡秀琼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的海洛因、手机予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题>的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部以及毒品海洛因予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨汝江
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初31号公诉机关宾川县人民检察院。被告人蔡秀琼，农民。因本案2015年11月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人蔡秀琼犯贩卖毒品罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人蔡秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月间，被告人蔡秀琼自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某、代某、邹某、周某、杜某等人。2015年3月11日13时许，被告人蔡秀琼在其租住的宾川县金牛镇青年路36号出租房内被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人蔡秀琼身上缴获毒品海洛因可疑物零包17个，经称量净重0.69克；在其出租房内缴获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量净重1.13克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡秀琼违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向多人零星贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡秀琼归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡秀琼对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年6月至2015年3月间，被告人蔡秀琼将购买的海洛因除自己吸食外，还向吸毒人员徐某、代某、邹某、周某、杜某等人贩卖海洛因零包。2015年3月11日13时许，被告人蔡秀琼在其租住的宾川县金牛镇青年路36号出租房内被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人蔡秀琼身上缴获净重0.69克的毒品可疑物零包17个，手机一部；在其出租房内查获净重1.13克的毒品可疑物零包2个。公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从被告人蔡秀琼身上及出租房内共查获的19个毒品可疑物零包中取样0.4克送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人蔡秀琼的情况；户口证明，证实被告人蔡秀琼的身份情况；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人蔡秀琼因吸食毒品曾受到行政处罚及被强制戒毒的情况；被告人蔡秀琼的供述，证人代某、邹某、周某、徐某、杜某、白某的证言，证实被告人蔡秀琼通过电话联系多次向代某、邹某、周某、徐某、杜某贩卖海洛因零包以及被告人蔡秀琼租住在青年路的情况；鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]169号鉴定意见书、鉴定意见告知书、接受证据材料清单，证实查获的毒品可疑物中均检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人蔡秀琼对案发现场进行辨认的情况；辨认笔录、照片，证实吸毒人员辨认出向自己贩卖海洛因零包的被告人蔡秀琼，以及被告人蔡秀琼辨认出向自己购买海洛因零包的吸毒人员的情况；毒品辨认笔录、称重笔录、照片、取样笔录，证实被告人对查获的毒品进行辨认，公安机关对查获的毒品可疑物零包进行称量后取样送检的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关对被告人蔡秀琼租住的处所进行搜查，并向被告人扣押涉案的毒品可疑物、手机的情况；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证实邹某、杜某、周某、徐某、代某等人因吸食毒品被强制戒毒、社区戒毒的情况；现场检测报告书、检测照片，证实公安机关对被告人蔡秀琼的尿液进行检测，呈吗啡阳性的情况；调取证据通知书、接受证据材料清单、通话记录清单，证实被告人蔡秀琼与吸毒人员邹某、杜某、周某、徐某、代某等人通话记录的情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人蔡秀琼违反国家毒品管理规定，以贩养吸，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡秀琼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的海洛因、手机予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部以及毒品海洛因予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良审 判 员  马飞宇人民陪审员  杨本理二〇一六年三月七日书 记 员  杨汝江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更79号
罪犯唐小慧，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人唐小慧犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。被告人唐小慧不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）安市刑终字第19号刑事判决，认定被告人唐小慧犯抢劫罪、抢夺罪，改判有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。刑期从2013年1月18日起至2025年7月17日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐小慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑初5号
被告人邹建华犯贩卖、制造毒品罪，被告人吴萍、吴红犯贩卖毒品罪，被告人张雪鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑02刑初5号刑事判决书。现发现其中有错、漏字句，特此补充裁定如下：
原（2016）黑02刑初5号刑事判决书第30页第18行“吴红系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决”；
现更正为“吴萍系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决”。
原（2016）黑02刑初5号刑事判决书第31页第14行、15行“决定执行有期徒刑十五年零四个月，并处没收个人财产人民币十万元零三千元”；
现更正为“决定执行有期徒刑十五年零四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万零三千元”。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖丽巍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执769号
申请执行人莫建防，男，1968年10月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫建防与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫建防蚕茧款2290.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执769号。本次申请执行标的为2290.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1363.85元，余款926.55元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫建防主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2800号
原告钱德志，男，侗族。
被告游祖国，男，汉族。
被告欧阳华，男，汉族。
原告钱德志诉被告游祖国、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱德志、被告欧阳华到庭参加诉讼，被告游祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德志诉称：2013年1月8日，被告游祖国向原告借款60万元，约定借款期限为4个月，借款利息为每月2万元。原告于同日通过银行转账60万元到被告游祖国的银行账户内。被告欧阳华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有偿付本金，支付利息至2014年1月8日。2015年2月17日，被告游祖国支付5000元利息后，再未支付借款本金及利息。经原告多次催款后，被告未还款。为维护原告的合法权利，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告游祖国偿付借款本金60万元整及未付利息58.4万元；2、依法判令被告欧阳华对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告游祖国偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年1月8日至本金还清之日止。
被告游祖国未作答辩，亦未提交证据。
被告欧阳华答辩称借款属实，未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告游祖国向原告钱德志借款60万元，约定借款期限为4个月，约定利息2万元即月利率3.33%。被告游祖国向原告出具借条一张，写明：“今借到钱德志现金人民币陆拾万元整（600000）。借款时间为四个月还清，每月付2万元利息钱。借款人游祖国”。被告欧阳华作为担保人在借据上签名。同日原告钱德志通过银行账户转账支付被告游祖国借款60万元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告游祖国按月利息2万元支付自2013年1月8日至2014年1月8日的利息24万元，原告认可被告在2015年2月17日支付利息5000元，被告游祖国共计已支付原告利息24.5万元。后被告未按约付款，原告多次向二被告催款未果。故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告钱德志依约出借了资金，被告游祖国应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款60万元约定每月支付
2万元，折合月利率3.333%，已超过法律保护的最高限额，本院不予保护。被告已按借款合同约定支付2013年1月8日至2014年1月8日的利息共计24万元，被告应支付2013年1月8日至2014年1月8日利息共计为216000元（60万元×0.03×12个月16天=216000元），被告在此期间已支付利息24万元，多支付利息24000元应抵扣本金，故被告现尚欠原告借款本金576000元及自2014年1月8日之后按月利率2%计算的利息未付（其中应扣除2015年2月17日已付利息5000元），应及时支付。除此之外，对原告请求被告游祖国偿还借款本金60万元的诉讼请求，其超出借款本金部分于法无据，本院不予以支持。被告欧阳华在借款协议上作为担保人进行签名，因对担保方式没有约定，依照相关法律规定应当按照连带责任承担保证责任，被告欧阳华自愿为游祖国借款本金及利息提供连带责任担保，原告诉请被告欧阳华对上述款项承担保证责任，与法有据，本院予以支持，被告欧阳华承担担保责任后，有权向被告游祖国追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游祖国限于本判决生效之日起10内偿还原告钱德志借款本金576000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月8日起至借款本金清偿之日止，其中应扣除2015年2月17日已付利息5000元）；
二、被告欧阳华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告欧阳华在承担清偿责任后，有权向被告游祖国追偿；
三、驳回原告钱德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由原告钱德志负担2325元，由被告游祖国、欧阳华负担13131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保80号
申请人：宋建华，男，1954年10月24日出生，住津市市。
被申请人：吴友其，男，1962年1月14日出生，住常德市。
申请人宋建华与被申请人吴友其债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴友其名下的银行存款449500元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人宋建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴友其名下的银行存款449500元或查封其他等值财产。
案件申请费2768元，由宋建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一七年六月二日
书记员 贺 博
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执571号
申请执行人王珐。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人王珐与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第275号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第501号
原告：蔡金阁。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告：赵义海。
原告蔡金阁诉被告赵义海离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金阁及其诉讼代理人樊雪玲、被告赵义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金阁诉称，原、被告1999年10月18日登记结婚，2013年11月经洛阳市中级人民法院终审判决离婚。离婚诉讼中，双方没有对养老保险金进行分割。原告认为，养老保险金为双方婚姻关系存续期间所得共同财产，应当依法进行分割。被告赵义海在双方婚姻关系存续期间的养老保险金为144346.90元，原告在婚姻关系存续期间的养老保险金为9050.88元，差额为135296.02元。原告起诉要求，被告向原告支付双方养老保险金差额的一半，即67648.01元。
被告赵义海辩称，被告现在还未退休，其养老金账户中的养老保险金被告是否能够实际取得，及能够取得多少都不确定，因此养老保险金不应作为夫妻共同财产分割。在原、被告离婚诉讼中，吉利区法院已经综合考虑各种因素对双方的财产进行了分割，原告在二审时也提出了分割养老保险金的问题，但洛阳市中级法院并未支持原告的诉求，因此原告本次属重复起诉，其诉讼请求不应支持。原告诉称的双方养老保险费金额不准确，希望法庭根据事实公平处理。
经审理查明，1999年10月18日，原告蔡金阁与被告赵义海登记结婚，2013年8月28日，洛阳市中级人民法院二审作出“（2013）洛民终字第1390号”民事判决书，判决双方离婚，2013年11月18日、11月21日洛阳市中级人民法院分别向原、被告双方送达了该判决书。在离婚诉讼中，双方并未对养老保险金进行分割。2015年1月4日，洛阳市吉利区社会保险中心出具“证明”两份，分别载明“经查，赵义海，身份证号为41030219690102＊＊＊＊，个人编号为：4103001106＊＊＊＊，现为洛阳三隆安装检修有限公司职工，养老保险从1999年10月至2013年11月期间的个人缴纳金额为36788.69元。现为正常参保状态”；“经查，蔡金阁，身份证号为41292419741212＊＊＊＊，个人编号为：4103003009＊＊＊＊，现为洛阳石化惠康物业管理公司职工，养老保险从2008年1月至2013年11月期间的个人缴纳金额为7492.21元。现为正常参保状态”。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻养老金账户中个人缴付部分为夫妻共同财产，离婚时双方有权要求分割。因此，被告在双方婚姻关系存续期间个人缴付的养老保险费36788.69元、原告在双方婚姻关系存续期间个人缴付的养老保险费7492.21元，共计44280.9元，应作为夫妻共同财产进行分割。分割后，被告应向原告支付14648.24元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵义海于本判决生效后十日内向原告蔡金阁支付14648.24元。
二、驳回原告蔡金阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告赵义海负担323元，原告蔡金阁负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 秦华强
人民陪审员 席中朝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈峻辉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执61号
申请执行人狄卫生，男，1966年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人周秋花，女，1957年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人秦永义，男，1954年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初575号民事调解书，责令被执行人周秋花、秦永义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋花、秦永义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周秋花、秦永义在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人周秋花、秦永义在银行的代发工资收入89317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李宣伯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2566号
申请执行人邓祥金。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人邓祥金与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16379号
原告：陈以佳，女，1993年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，职务不详。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告陈以佳与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈以佳到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以佳向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资10414元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年4月19日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司员工，从事业务员工作，从2017年7月开始，被告陆续开始差欠原告工资。2017年10月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-369号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资3500元，从2017年7月至2017年10月15日期间，被告仅发放500元，扣除原告请假和迟到的1336元，剩余款项10414元被告一直未付。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于劳动报酬是否足额支付，应当由被告举证证明，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资3500元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持。综上，本院认定原告2017年7月至10月15日的工资为12109.20元（3500元+3500元+3500元+3500元÷21.75天/月×10天），因被告已支付500元及扣款1336元，故被告尚欠原告工资10273.20元。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈以佳工资10273.20元。
二、驳回陈以佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第959号
原告：东莞市维果服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄玉春，该公司总经理。
被告：东莞市天绫服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方嘉琪。
原告东莞市维果服饰有限公司（以下简称“维果公司”）诉被告东莞市天绫服饰有限公司（以下简称“天绫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄玉春到庭参加诉讼，被告天绫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维果公司诉称：被告分别在2015年1月5日和2015年1月9日与原告签订两份采购合同，金额分别为124817元和243541元，被告付完定金合计110507.4元。原告按照合同要求按时把产品交给被告，被告一直以资金紧张，客户未付款为由拖欠原告货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款276023.6元、利息50000元；2.被告承担诉讼费用。
被告天绫公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，原告报价给被告，被告确认报价之后于2015年1月5日、1月9日分别与原告签订了两份《天绫公司生产采购合同》，同时确定了要生产的货物款式、布料、金额、数量等，签订合同之后被告就立即支付30%的定金，原告再根据被告的要求进行生产，生产好之后，原告就将成品送货至被告处，由被告生产经理李先生或其他员工签收送货单，送货单上的数量与合同约定数量不一定一致，合同约定允许数量有一定比例的浮动，货款按照实际送货量计算。原告提交了两份《天绫公司生产采购合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：“签订合同十日内，甲方支付总货款的30%给乙方作为履约定金，甲方应将货款交付乙方指定的财务人员或汇入乙方指定账户，第二次付款在大货入库POS系统清点无误开据入库单后（15个工作日）付清剩余50%货款，（大货入库POS系统清点无误开据入库单后下个月底）付清剩余20%货款。甲方暂留货款的20%作为乙方所供应产品的质量保证金，保证期为交货后的30天，甲方在保证期到期后10天内，向乙方返还该保证金，乙方出现产品质量问题不足赔偿时，甲方有权向乙方追偿，乙方需及时赔偿。”合同落款甲方处均盖有“东莞市天绫服饰有限公司合同专用章”，乙方处盖有“东莞市维果服饰有限公司”印章。原告因被告至今尚未付清加工货款，遂诉至本院，请求判如所请。
原告提交了9张送货单，最后一次送货的时间为2015年3月23日，根据合同附件约定的加工单价，和送货单上载明的数量，计算出送货单所载货物加工总金额为386488元，被告已付款110507.4元，原告主张剩余未付加工货款金额为275980.6元。庭审中，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月3日开始计算至款项清偿之日止，以50000元为限。
以上事实，有原告提供的送货单、生产采购合同，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。从双方签订的《天绫公司生产采购合同》可见，原告系根据被告对款式、数量、颜色、布料等要求，包工包料生产出服装并供应给被告，故双方构成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告存在承揽合同关系，原告向被告交付加工货物后，被告应当按照约定支付加工货款。原告主张被告尚欠加工货款275980.6元未付，有《天绫公司生产采购合同》、送货单为凭，被告未能举证证明已向原告付清了加工货款，故对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”双方签订的《天绫公司生产采购合同》约定了付款期限为“签订合同十日内，甲方支付总货款的30%给乙方作为履约定金，甲方应将货款交付乙方指定的财务人员或汇入乙方指定账户，第二次付款在大货入库POS系统清点无误开据入库单后（15个工作日）付清剩余50%货款，（大货入库POS系统清点无误开据入库单后下个月底）付清剩余20%货款。甲方暂留货款的20%作为乙方所供应产品的质量保证金，保证期为交货后的30天，甲方在保证期到期后10天内，向乙方返还该保证金”，原告最后一次送货的时间为2015年3月23日，现付款期限早已届满，原告要求被告支付加工货款275980.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付加工货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以加工货款275980.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月3日起计至款项付清之日止，以50000元为限，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告东莞市天绫服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市维果服饰有限公司支付加工货款275980.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工货款275980.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月3日起计至款项付清之日止，且以50000元为限）；
二、驳回原告东莞市维果服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元（原告已预交），由原告东莞市维果服饰有限公司承担452元，被告东莞市天绫服饰有限公司承担5738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一六年三月七日
书 记 员 章碧煌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1524号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祁刺胃，男，1978年9月01日出生，汉族，科顺防水科技股份有限公司太原分公司经理，住太原市，身份证号：。
委托代理诉讼人：田霞（系被上诉人之妻），女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区和平南路***号**号楼*单元****号，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人祁刺胃房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5562元，减半收取2781元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执967-2号
申请执行人:何朝军。
申请执行人：叶素娥。
被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地安徽省上海市黄浦区南京。
法定代表人：刘民，该公司总经理。
申请执行人何朝军、叶素娥与被执行人上海汉能薄膜发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702第52号号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海汉能薄膜发电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海汉能薄膜发电有限公司银行存款10138元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8093号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：王春芝，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文