wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0405号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城东外环路水利局砂石站内。
法定代表人翟允五，总经理。
被执行人徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人郭孝领，经理。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐州市第六建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）沛商初字第0174号民事判决书，内容：“被告徐州市第六建筑安装工程公司向原告徐州中基混凝土有限公司支付货款181980元、违约金21059元，合计203039元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5530元，由被告徐州市第六建筑安装工程公司负担3982元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担1548元。�该判决书送达后，被执行人徐州市第六建筑安装工程公司未按生效文书规定履行义务，申请执行人徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，执行被执行人案件款48900元，该公司账户已被本案冻结；；查询被执行人房产、土地、工商均无登记；被执行人在本院有数起案件均已终结执行
本院认为，申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐州市第六建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0174号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行�王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01349号
原告：杨卫国，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王公礼，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈稳明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
原告杨卫国与被告王公礼、陈稳明、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托代理人朱怀良，被告王公礼、被告运城汽运公司的委托代理人高运平到庭参加诉讼，被告陈稳明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫国诉称：2013年11月30日，经王公礼承运，由陈稳明驾驶的运城汽运公司晋M×××××半挂车为杨卫国运输苹果至甘肃省天水市一果汁厂。杨卫国与陈稳明签订了货运合同，合同约定陈稳明运输苹果，装货地点在砀山，卸货地点在天水，运费按货到付款方式按240元每吨结算，并约定如发生任何纠纷由合同签订地砀山县司法机关处理。合同签订后，杨卫国将38.3吨价值四万八千多元的水果交给陈稳明，12月1日中午陈稳明告知车辆不去目的地，要把货倒掉，12月3日经协商，陈稳明愿意把货款退回，但仅给付15000元，余款不再赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求王公礼、陈稳明、运城汽运公司赔偿货款33000元，并承担诉讼费。
王公礼辩称：杨卫国通过王公礼在砀山装货，货物装车后就与王公礼无关了。因为杨卫国和陈稳明签订的货运合同，陈稳明把杨卫国的货处理了，应该由陈稳明赔偿，王公礼给杨卫国组织货源收的500元费用也退给了杨卫国。
运城汽运公司辩称：陈稳明驾驶的晋450**半挂车是车主分期付款的车辆，运城汽运公司从未与杨卫国签订任何合同，驾驶员陈稳明将其货物私自处理，应由陈稳明赔偿，与运城汽运公司无关。
陈稳明未提交答辩。
经审理查明：2013年11月30日，经王公礼联系货源，由陈稳明驾驶的运城汽运公司晋M×××××半挂车为杨卫国运输苹果至甘肃省天水市一果汁厂。杨卫国与陈稳明签订了货运合同，合同约定陈稳明运输苹果，装货地点在砀山，卸货地点在天水，运费按货到付款方式按240元每吨结算，并约定如发生任何纠纷由合同签订地砀山县司法机关处理。合同签订后，杨卫国将水果交由陈稳明，2013年12月1日中午陈稳明告知车辆不去目的地，之后将水果卖给山西一果汁厂，得款38199元。后经催要，陈稳明已送还杨卫国水果款15000元。
本院认为：陈稳明在承运杨卫国水果期间，擅自违约将所承运水果处理，得款38199元，事实清楚、证据充分，陈稳明应将水果处理款返还给杨卫国，已支付的部分应予以扣除。杨卫国诉求水果价值48000元，因未提供有效证据，本院不予支持。对杨卫国要求王公礼、运城汽运公司承担赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，该项诉求不予支持。王公礼、运城汽运公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈稳明于本判决生效后十日内偿还杨卫国水果款23199元；
二、驳回杨卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由杨卫国负担185元，陈稳明负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第7号
原告李润菊。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告湄潭县长乐酒店。住址：湄潭县湄江镇茶海路***号。
经营者石华琴。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州舸林律师事务所律师。
原告李润菊诉被告湄潭县长乐酒店健康权纠纷一案，本案于2014年12月22日立案受理后，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告为其儿子结婚在被告处承包宴席接待亲朋，在当晚因被告酒店地板湿滑导致原告摔倒受伤，后原告因伤重前往重庆市医科大学附属医院第一医院抢救治疗13天，花去医疗费52999.7元，原告之伤经鉴定为伤残十级，需要续医费6000元至7000元，现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计119721.84元，本案诉讼费由被告承担。
查明，被告提供的注册号为520328600162142的个体工商户营业执照中显示：名称为湄潭县长乐酒店，经营者姓名为石华琴，经营形式为个人经营。
本院认为，本案被告湄潭县长乐酒店系个体工商户，经营该酒店的业主为石华琴。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故被告湄潭县长乐酒店不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李润菊的起诉。
本案案件受理费450元（已减半收取），退还原告李润菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德云
二〇一五年一月十六日
书记员 孙兴旭
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第228号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王风德，男，1976年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王秀云，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王兆龙，男，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杨金英，女，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王风友，男，1976年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王玉萍，女，1977年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王祥飞，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。.
被执行人王丽萍，女，1984年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人王风坤，男，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郑学梅，女，1981年10月出生，汉族，德州市陵城区。
被执行人王风波，男，1980年6月出生，汉族，德州市陵城区。
被执行人许燕春，女，1977年3月出生，汉族，德州市陵城区。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与王风景等人金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年7月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第639号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月三日
书记员 赵玉亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初113号
原告张广民，男，汉族，1965年4月29日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告边志墩，男，汉族，1983年7月6日生。
原告张广民诉被告边志墩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广民及委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告边志墩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广民诉称，2015年元月份开始，被告陆续在原告处拉走皮子板，共欠下127700元货款。2015年7月1日被告为原告打一欠条。原告多次催要货款，被告总是推脱不还。现诉至法院，要求被告给付原告货款127700元。
被告边志墩未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年，被告边志墩陆续从原告张广民处买走皮子板，未及时支付相应货款。2015年7月1日，经原、被告双方算账，被告共计欠原告货款127700元，被告于当日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未给付货款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告边志墩因购买原告张广民的皮子板欠原告货款127700元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边志墩于本判决生效之日起三日内给付原告张广民货款127700元。
案件受理费2854元，由被告边志墩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张振亚
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执196号
申请执行人陈武军，农民。
被执行人永州市雨田房地产开发有限公司，地址东安县（天成实验学校对面）。
法定代表人雷荣涛，该××经理。
申请执行人陈武军与被执行人永州市雨田房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第757号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月二日
书记员 蒋小波
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第85-4号
申请执行人马生才，男，回族，青海省门源县人。
被执行人马福成，男，回族，青海省门源县人。
依据已经发生法律效力的门源县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）门调确字第1号民事裁定书，本院于2014年6月12日向被执行人马福成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，即给付申请人砂石料款22.5万元，诉前保全费1645元，合计22.6645万元。但被执行人马福成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马福成在中铁十三局兰新铁路门源段的砂石料款22.5万元整。划拨至门源县人民法院执行庭账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾武
二〇一四年六月十八日
书记员 赵静
吉林省白山市江源区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）吉0605民初1392号
原告：王秀文。
被告：杨兆发，住吉林省柳河县。
被告：褚贵生。
本院立案受理原告王秀文诉被告杨兆发、禇贵生民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告杨兆发、禇贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀文向本院提出诉讼请求：判令杨兆发返还借款8125元及从起诉时起至还清借款时止6%的利息，被告褚贵生在4125元借款中承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月30日和9月12日，杨兆发因去黑龙江打松塔无钱购买人身意外保险和生活费，分两次向原告借款8125元，并书写借据两张，其中杨兆发借款4125元，由褚贵生提供担保;借款4000元中杨兆发承诺4日内还清。杨兆发至今未还借款。
杨兆发辩称，借款事实存在，当时是上保险借的，褚贵生说是老板给上，但后来打完松子后，说自己承担一半。
禇贵生辩称，担保是事实。
经本院审理查明：2016年4月12日杨兆发向王秀文借款4000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王秀文现金肆仟元整、4000.00元。借款人杨兆发2017年4月12日最晚不过四天时间”。2017年8月30日杨兆发向王秀文借款4125元，由禇贵生担保，并出具借条一份，杨兆发在借款人处签字，禇贵生在担保人处签字，该借条未写明还款时间，两张欠条借条合计8125元。
上述事实有王秀文提交的借条两份原件及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王秀文请求杨兆发给付借款8125元及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利率及何时给付利息问题，王秀文提交的两份借条未约定借款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王秀文主张从起诉之日即2017年10月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨兆发应从2017年10月9日起按照年利率６％承担利息至本金还清时止。禇贵生作为杨兆发借款的�保人，但未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应当对杨兆发提供担保的4125元债务承担连带保证责任。杨兆发辩称该款“禇贵生说是老板给上，但后来打完松子后，说自己承担一半”因没有证据证明，本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨兆发于本判决生效后三日内偿还王秀文借款8125元并自2017年10月9日起按照年利率６％承担利息至借款还清时止。
二、禇贵生对上述借款中4125元的本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨兆发、禇贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭 修 胜
二〇一七年十月二十日
书记员 王�娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初216号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：郭仕成，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，下岗职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月28日被射洪县公安局交通警察大队刑侦罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。因本案于2017年2月11日被射洪县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被射洪县公安局取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人郭仕成犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人郭仕成亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日晚上，被告人郭仕成醉酒驾驶其小型轿车行驶至本县大榆镇射仁路张家口红绿灯处时与小型轿车追尾，随后被赶至现场的公安民警抓获。随后被送至射洪县中医院抽取血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人郭仕成血液样品乙醇浓度为183.2mg/100ml。
上述事实，被告人郭仕成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、机动车信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视频资料，证人曹某证言，被告人郭仕成供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭仕成违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为183.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭仕成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭仕成在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭仕成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭仕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月22日止，先行羁押的5日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5111号
被执行人叶伟章（曾用名叶镜波），男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
关于叶伟章犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第517号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5111号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1683号
原告：崔玉良，男，1968年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：吕广权，男，1991年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕广斌，男，1987年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张敬宇，男，1988年3月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕庆喜，男，1956年6月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王向坤，男，1979年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓龙，男，1974年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：罗文鸿，男，1973年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王长胜，男，1976年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔玉良与被告吕广权、吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托诉讼代理人付晓辉，被告吕广权、吕广斌、张敬宇、王晓龙、罗文鸿、王长胜、吕庆喜到庭参加诉讼，被告王向坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告崔玉良本金150000元，并支付从2016年7月27日至2017年6月26日的利息33000元（150000×2%×11月），合计183000元；2、要求被告从2017年6月26日起到此债务清偿之日止每月按约定本金150000元的2%向原�崔玉良支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕广权于2016年7月27日在原告崔玉良处借款150000元，双方约定，借款期限为9个月，即从2016年7月27日至2017年4月26日，被告每月按约定本金150000元的2%向原告支付利息。并由被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜，为借款人吕广权的此笔借款担保。并为原告出具借据一份、借款担保协议一份，协议约定了借款的具体事宜和担保人的担保范围。2016年7月27日，原告将人民币150000元交付借款人吕广权。现被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
吕广权、吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙辩称，现在没有还款能力，打到银行卡的是120000元，不是150000元。
罗文鸿、王长胜辩称，不应该返还，不是二被告借的。
原告崔玉良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款担保协议、借款借据、收据，证明借款及担保事实，并且约定借款期限9个月，收据证明借款人吕广权收到借款
150000元。
被告吕广权、吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月27日，借款人吕广权在原告崔玉良处借款150000元，双方约定，借款期限为9个月，即从2016年7月27日至2017年4月26日，约定月利率2%。并由被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜，为借款人吕广权的此笔借款担保。并为原告出具借据一份、借款担保协议一份，协议约定了借款的具体事宜和担保人的担保范围。2016年7月27日，原告将人民币150000元交付被告吕广权，被告吕广权为原告出具收据一份。现被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告崔玉良与被告吕广权借贷关系成立、与担保人吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜担保关系成立，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告崔玉良向本院提交了借款担保协议、借款借据，足以证明被告吕广权在原告崔玉良处借款的事实。被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜在借款担保协议上签字，并自愿为该笔借款承担连带责任保证，且未过保证期间，现被告吕广权逾期未能返还借款，被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜理应承担连带责任保证。被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜承担连带责任保证后，可依法向被告吕广权进行追偿。被告在庭审中辩称，收�借款120000元，不是150000元，并在庭后向本院提交手机短信照片予以证明，在庭后原告崔玉良提交收据一份，有吕广权本人签字，金额150000元，并做出解释，120000元打入吕广权的银行卡，剩余30000元是给付的现金，所以被告吕广权为原告崔玉良出具收据，原告崔玉良的解释符合常理，本院予以采信，对被告吕广权的抗辩理由，本院不予采纳。被告王向坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕广权在本判决生效后十日内�原告崔玉良返还借款本金150000元及截止2017年6月26日的利息33000元，合计183000元，并支付从2017年6月27日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；
二、被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜对上述款项承担连带给付责任；
三、被告吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人吕广权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告吕广权、吕广斌、张敬宇、吕庆喜、王向坤、王晓龙、罗文鸿、王长胜连带负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第468-2号
申请执行人：黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第332号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的采矿权（采矿许可权证号为C510000201009112007XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初676号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易涛，无职业。1994年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2016年2月5日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人刘大胜，无职业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。2016年2月5日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人易涛、刘大胜犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人易涛、刘大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年1月9日12时许，被告人易涛、刘大胜在武汉市东西湖区宜家家居停车场，采用钥匙掏锁的方式，盗得被害人郭某停放在此的立马TDR136Z48V20A电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1128元。
2016年1月20日18时许，被告人易涛伙同刘大胜在武汉市汉阳区王家湾家乐福地铁站门口，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人郑某停放在此的奇蕾酷爱TDR136Z48V20A电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1728元。
被告人易涛、刘大胜在强制隔离戒毒期间主动供述上述盗窃事实。涉案电动车均已销赃，所获赃款均已挥霍。
上述事实，被告人易涛、刘大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，物证照片，报案材料及被害人郑某、郭某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书，价格鉴证结论（意见）书及被告人易涛、刘大胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易涛、刘大胜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值共计人民币2856元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易涛、刘大胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人易涛、刘大胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人易涛、刘大胜均还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人易涛、刘大胜在强制隔离戒毒期间主动供述盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐文驰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执361号
申请执行人沈文华，男，汉族，1965年12月14日出生，住珙县巡场镇中坝村。
被执行人罗亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住珙县巡场镇茨梨村；
被执行人李德书，男，汉族，1984年11月4日出生，住珙县巡场镇中坝村。
申请执行人沈文华依据（2016）川1526民初705号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗亮、李德书未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德书所有的车牌号码为川XXXX**汽车，交由被执行人李德书保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利；限期被执行人罗亮、李德书在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭钦阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特19号
申请人:安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路445号。
法定代表人：孙学军，董事长。
委托诉讼代理人：林磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：颜建辉，男，公司员工。
被申请人:安徽新中侨基建投资有限公司,住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181号。
法定代表人：黄秦文，董事长。
委托诉讼代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
申请人徽省公路桥梁工程有限公司与被申请人安徽新中侨基建投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案。申请人徽省公路桥梁工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人徽省公路桥梁工程有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徽省公路桥梁工程有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人徽省公路桥梁工程有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民特19号申请人:安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路445号。法定代表人：孙学军，董事长。委托诉讼代理人：林磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：颜建辉，男，公司员工。被申请人:安徽新中侨基建投资有限公司,住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181号。法定代表人：黄秦文，董事长。委托诉讼代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。申请人徽省公路桥梁工程有限公司与被申请人安徽新中侨基建投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案。申请人徽省公路桥梁工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人徽省公路桥梁工程有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徽省公路桥梁工程有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人徽省公路桥梁工程有限公司负担。审 判 长  赵 亮代理审判员  沙启峰人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十二月八日书 记 员  李遨宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初983号
原告舞钢市华杰汽车维修中心，个体工商户，地址：舞钢市。
经营者：李培华。
被告唐某，男，汉族，1962年7月15日出生。
本院在审理原告舞钢市华杰汽车维修中心诉被告唐某维修合同纠纷一案中，因被告唐某一直无法找到，下落不明，现原告舞钢市华汽车维修中心申请撤诉，经审查，原告巴靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市华杰汽车维修中心撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告舞钢市华杰汽车维修中心承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年八月二日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1687号
上诉人（原审被告）龚力曼，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托担任人樊德珠、苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
原审被告封向华，男1977年12月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人龚力曼因与被上诉人沈琼、原审被告封向华赠与合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：本案依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，住所地为湖南省桂阳县，故本院应由湖南省桂阳县人民法院管辖。被上诉人沈琼并非赠与合同的当事人。原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销原裁定，将本案移送至湖南省桂阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系赠与合同纠纷，一审有两个被告，即龚力曼和封向华。沈琼作为原告，选择向被告封向华的住所地人民法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案有管辖权。龚力曼的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 江
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1843号
原告：高迪，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，该公司员工，住丹东市振安区。
原告高迪诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月16日，原告购买了被告开发的建筑面积71.19平方米房屋。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月29日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号房，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为235810元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并由出卖人指定日期办理。此后，被告于2010年11月4日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月12日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告高迪办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款235810元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年12月12日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01047号
申请执行人徐德仁。
申请执行人于春胜。
申请执行人陈桂凤。
申请执行人于春阳。
申请执行人张代胜。
被执行人尹万洪。
上列当事人为渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00326号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人尹万洪应给付申请执行人徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜租赁费44.18万元、案件受理费7930元，并承担本案执行费770元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人定于2015年6月20日前将上述款项全部付清。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00326号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙美艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执516号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世界城1号-B819。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人解增涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住文登区。
被执行人许琬，女，1985年4月20日出生，汉族，住荣成市。
被执行人于建东，男，1972年7月30日出生，汉族，住文登区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初950号民事调解书的执行。
执行费231元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初801号
原告陈明德，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黎泳行，董事长。
原告陈明德诉被告新兴县英发陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年开始承包被告厂房基础的挖泥土工程和清理泥土及垃圾工程，除被告支付了部分工程款给原告外，对余下的工程款因被告没有依时足额付清，原告要求被告一次性付清所有的欠款，双方于2015年10月11日签订一份《还款协议》。该协议其中第1条双方确认至2015年10月11日止，被告共欠原告工程款411261元；第2条约定自2016年5月份起分48期支付该笔欠款，每期8567.94元；第3条约定在被告按计划正常支付的情况下不得起诉被告。但签订《还款协议》后，被告时至今天仍未按期支付过一分钱给原告。基于以上事实，原告认为被告未能依约定还款，已经构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以解除《还款协议》，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权要求被告一次性付清所欠的工程款411261元，并赔偿原告损失。为此，根据有关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清拖欠原告工程款411261元和支付利息（从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，从2011年开始，原告承接了被告厂房基础的挖泥土工程和清理泥土、垃圾等，工程量按日计算，小钩机每天1400元，大钩机每天2000元，至2015年10月11日止，双方进行了总结算，除支付了部分工程款外，被告拖欠工程款共411261元，双方并于2015年10月11日签订了《还款协议》。协议载明：第1条双方确认至2015年10月11日止，被告共欠原告工程款411261元；第2条约定自2016年5月份起分48期支付该笔欠款，每期8567.94元；第3条约定在被告按计划正常支付的情况下不得起诉被告。协议还约定了其他条款。协议签订后，被告一直没有支付欠款，约定2016年5月30日前支付的第一笔欠款已逾期，已经构成违约。原告经多次追讨未果，遂于2016年6月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，增加了解除原、被告签订的《还款协议》的请求。
以上事实，有原告提供陈明德的身份证复印件，《还款协议》，以及本院的庭审记录材料予以证实。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告因承揽被告的工程而产生被告拖欠原告工程款411261元，有原、被告于2015年10月11日签订的《还款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，被告不守信用，对已经逾期的第一笔欠款8567.94元仍没有支付，已构成违约，责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除双方签订的《还款协议》，理据充分，本院予以支持。原告请求被告一次性付清拖欠工程款411261元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止支付利息，实质是支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明德与被告新兴县英发陶瓷有限公司于2015年10月11日签订的《还款协议》。
二、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款411261元和逾期付款违约金（从2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）给原告陈明德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734.46元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邝婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初801号原告陈明德，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。法定代表人黎泳行，董事长。原告陈明德诉被告新兴县英发陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年开始承包被告厂房基础的挖泥土工程和清理泥土及垃圾工程，除被告支付了部分工程款给原告外，对余下的工程款因被告没有依时足额付清，原告要求被告一次性付清所有的欠款，双方于2015年10月11日签订一份《还款协议》。该协议其中第1条双方确认至2015年10月11日止，被告共欠原告工程款411261元；第2条约定自2016年5月份起分48期支付该笔欠款，每期8567.94元；第3条约定在被告按计划正常支付的情况下不得起诉被告。但签订《还款协议》后，被告时至今天仍未按期支付过一分钱给原告。基于以上事实，原告认为被告未能依约定还款，已经构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以解除《还款协议》，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权要求被告一次性付清所欠的工程款411261元，并赔偿原告损失。为此，根据有关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清拖欠原告工程款411261元和支付利息（从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告无答辩。经审理查明，从2011年开始，原告承接了被告厂房基础的挖泥土工程和清理泥土、垃圾等，工程量按日计算，小钩机每天1400元，大钩机每天2000元，至2015年10月11日止，双方进行了总结算，除支付了部分工程款外，被告拖欠工程款共411261元，双方并于2015年10月11日签订了《还款协议》。协议载明：第1条双方确认至2015年10月11日止，被告共欠原告工程款411261元；第2条约定自2016年5月份起分48期支付该笔欠款，每期8567.94元；第3条约定在被告按计划正常支付的情况下不得起诉被告。协议还约定了其他条款。协议签订后，被告一直没有支付欠款，约定2016年5月30日前支付的第一笔欠款已逾期，已经构成违约。原告经多次追讨未果，遂于2016年6月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，增加了解除原、被告签订的《还款协议》的请求。以上事实，有原告提供陈明德的身份证复印件，《还款协议》，以及本院的庭审记录材料予以证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告因承揽被告的工程而产生被告拖欠原告工程款411261元，有原、被告于2015年10月11日签订的《还款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，被告不守信用，对已经逾期的第一笔欠款8567.94元仍没有支付，已构成违约，责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除双方签订的《还款协议》，理据充分，本院予以支持。原告请求被告一次性付清拖欠工程款411261元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止支付利息，实质是支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于修改的批复》的规定，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈明德与被告新兴县英发陶瓷有限公司于2015年10月11日签订的《还款协议》。二、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款411261元和逾期付款违约金（从2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）给原告陈明德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734.46元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一六年八月二十五日书记员  邝婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初199号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告刘碧芳，女，生于1966年10月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告刘碧芳经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月23日，被告刘碧芳在原告单位借款21000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2015年9月22日。借款到期后，被告刘碧芳偿还了借款本金2081.93元，下欠借款本金18918.07元及相应利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告刘碧芳至今未偿还下欠借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告单位借款本金18918.07元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告刘碧芳承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。
被告刘碧芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年9月23日，被告刘碧芳与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告刘碧芳在营山县农村信用合作联社借款21000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告刘碧芳提供了21000元的借款，同时约定还款日期是2015年9月22日，月利率为10.25‰，结息方式为不批量结息，被告刘碧芳在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告刘碧芳于2013年11月8日偿还了原告单位借款本金2060元，于2015年9月22日偿还了原告单位借款本金21.93元，合计偿还借款本金2081.93元，下欠借款本金18918.07元及相应利息被告刘碧芳未按合同约定按期归还。借款到期后，经原告单位多次催收，被告刘碧芳至今未偿还下欠借款本息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告刘碧芳与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告刘碧芳至今未按合同约定偿还到期借款本金，也未按合同约定支付利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告刘碧芳偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘碧芳在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18918.07元及利息（利息以借款本金18918.07元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告刘碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年二月六日
书记员 李正太
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1935号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告宋会停，男，生于1973年11月25日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告宋会停物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01404号
罪犯王生亮，男，1965年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月16日以（2013）宝刑初字第00042号刑事判决，以被告人王生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2012年9月24日至2021年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王生亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王生亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王生亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王生亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执308号
申请执行人赵文利。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
申请执行人赵文利与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人9426.12元。执行中，经调解双方达成和解协议，鉴于给付时间较长，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0207号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人申炜，行长。
委托代理人杨军，男，1962年2月2月生，汉族，该行客户经理。
被告刘广燕，男，1984年3月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告刘广燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵呈玲
二〇一四年六月二十日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执464号
申请执行人高玉丽，女，1964年12月10日生，满族，医生，身份证号210719196412100628，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段1-4号楼1单元401室。
被执行人鲍素芹，女，1968年8月25日生，蒙古族，个体业者，身份证：211402196808251948.现住葫芦岛市杨家杖子五千一路87栋555号。
本院在执行申请执行人高玉丽与被执行人鲍素芹合伙纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、财产进行查询，房产已抵押，被执行人暂无财产可供执行。对被执行人拒不申报财产的座位予以司法拘留，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，因此终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4008号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告田军。
本院在审理原告王晓婷与被告田军民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案受理费为142元，减半收取71元，由原告王晓婷负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1901号
原告刘丽华。
委托代理人郭苏江。
被告陈意忠。
原告刘丽华与被告陈意忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人郭苏江到庭参加诉讼，被告陈意忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：2011年11月28日被告因琐事将原告推倒受伤致骨折，先期费用双方已调解。原告于2013年7月3日实行二次手术，住院治疗五天，取出骨折内固定装置，共用去医疗费8988.56元，原告现诉讼要求被告赔偿医疗费8988.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈意忠未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2011年11月28日21时许，被告陈意忠在扬州市广陵区十八家50－3号，因琐事将原告刘丽华推倒在地，经法医鉴定原告左股骨颈骨折，扬州市广陵区人民检察院提起公诉，在本院刑事附带民事诉讼案件中，原、被告就原告先期治疗费用进行了调解。后原告于2013年7月3日在扬州市第一人民医院住院行左股骨内固定取出术，住院五天，花去医疗费8988.56元，原告现诉讼要求被告给付该医疗费。上述事实有当事人陈述、扬州市广陵区人民检察院的起诉书、本院刑事附带民事调解书、医疗文证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈意忠致原告刘丽华受伤的事实清楚，根据扬州市广陵区人民检察院的起诉书，被告陈意忠应承担全部赔偿责任，原、被告已就先期赔偿费用进行了调解，现原告要求被告赔偿后期二次手术医疗费8988.56元并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈意忠应于本判决生效后十日内给付原告刘丽华赔偿款8988.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 曾天震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5562号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵辙，男，1981年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告赵辙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16379号
原告：王景素，女。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层，组织机构代码：681953105。
负责人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人靳艳雪，女，1989年1月1日出生。
委托诉讼代理人魏超杰，男，1988年1月27日出生。
被告：王涛，男，1978年9月29日出生。
原告王景素与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）、王涛隐私权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景素，被告电信北京分公司委托诉讼代理人靳艳雪、魏超杰，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景素向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告1之间没有宽带合约关系；2、依法判决被告1因侵犯原告隐私权而应承担的损害赔偿11500元，被告2承担全部连带责任。事实与理由：2014年冬，被告1员工曾向原告催收被告2名下位于北京新天地×号楼×门××室宽带费，但原告除了曾租住过被告2房子外，与被告2再无联系。原告从未授权给被告2使用个人信息，于是向被告2询问，请其及时修改信息。被告2承诺修改。2016年5月，原告又接到被告1客服来电，询问宽带改装事项。在原告催促下，被告2于今年6月26日才修改，并提供了修改凭证。但7月份，原告仍然接到被告1客服10000来电，称还是没有修改。此事对原告造成困扰，会使人认为原告是被告2或者是被告2的爱人ＸＸ，东北人，吉林人、是位男士、是本科生、是已婚带孩子、做财务等众多与原告真实信息完全不同的误解，甚至诽谤骚扰。上述行为侵犯了原告隐私权，给原告工作、生活、人际关系等各方面均带来不良影响。
被告电信北京分公司辩称：我公司只是根据王涛提供的联系方式进行正常联系，没有对外泄露和传播过原告信息，没有侵犯原告隐私权的可能；联系方式是个人信息，但不属于隐私权的范畴；原告所述使人误认为是被告王涛爱人的说法证据不足；公司不能自行变更，需要被告王涛自己提出申请，该联系方式系被告王涛提供，与我公司无关。故不同意原告诉讼请求。
被告王涛辩称：原告曾在2009年至2012年期间租住过我在亦庄的房子，因办宽带业务需要房主亲自办理，我和原告一起去营业厅办理，为了后期办事方便，就留下了原告联系方式。该宽带合约早已结束，房屋也已出售。我现住的房屋办理宽带时并没有登记原告联系方式，系电信北京分公司自行保留复制了原来宽带合约信息。原告向我反映情况后，我去营业厅申请了变更，并把办理成功的回单拍照片发给了原告。因此，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告王景素曾租住被告王涛位于本市大兴区博客雅居房屋。在向电信北京分公司申请办理该房屋宽带业务时，留下王景素手机号码作为该房屋宽带业务的联系方式，登记的客户姓名为业主王涛。上述宽带合约终止后，该手机号一直作为王涛的联系方式保存在电信北京分公司系统中。2016年6月26日，王涛向电信北京分公司提出变更联系方式申请，申请将电信北京分公司系统中原告王景素的该手机号码更正修改为自己的电话号码。办理后，电信北京分公司为王涛出具了编号为××号的业务登记单。王涛将该业务登记单拍照片发给了原告。原告王景素八月初仍然接到了被告电信北京分公司客服电话。原告王景素认为自己隐私权受到侵犯，自己遭受精神上的侵害，对方应当对其损害进行赔偿。被告电信北京分公司认为王涛申请变更的是登记资料，所以系统账户信息中仍能显示出该电话号码。被告王涛认为我当时申请的就是要求彻底变更删除，不知道被告电信北京分公司为何删除不彻底。庭审中，被告电信北京分公司当庭表示已经进行了彻底删除。
上述事实有电信北京分公司业务登记单、常住户口登记卡、电信北京分公司与王景素通话录音、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或未经他人同意，擅自窥探、非法获取、公布他人的隐私，造成一定影响的，应当认定为侵害公民隐私权的行为。本案中，原告主张被告电信北京分公司侵犯其隐私权，但并未就二被告存在侵犯原告个人隐私的上述行为进行举证，故其要求被告电信北京分公司赔偿11500元并由王涛承担全部连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。但需要强调的是，公民的手机号码属于个人信息，无论该个人信息是否属于隐私权保护的范畴，任何公民都有私人生活安宁不受他人非法干扰的权利。作为出租人，被告王涛在办理宽带业务时，将承租人原告王景素手机号码登记为联系方式虽无不妥，但在王景素退租后，应及时到电信北京分公司营业厅申请更换或取消该联系方式；被告电信北京分公司在接到被告王涛变更联系方式申请后，亦应当立即进行彻底的变更，避免使原告生活安宁因此受到干扰。
关于原告王景素在本案中要求判令与电信北京分公司之间没有宽带合约关系的诉讼请求，虽然王景素与电信北京分公司自始并未建立合同关系，但该主张不属于隐私权纠纷处理范围，故本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景素的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告王景素负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯晓光
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初43号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年1月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人姜××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人姜××到�参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年3月25日23时许，被告人姜××酒后驾驶牌号为津H×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市河东区新阔路主路由南向北行驶至华康里小区附近时，撞到吴××驾驶的临时停在道边的牌号为津K×××××的黑色高尔夫牌小型轿车，并致使吴××及乘车人王××受伤。经吴××报警，公安机关将被告人姜××查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，送检的姜××血液中酒精含量为94.82mg／100ml。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定，姜××承担事故全部责任，吴××、王××不承担事故责任。
庭审中，被告人姜××对上述事实不持异议，且有证人吴××、王××的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明，机动车、驾驶人基本信息查询，接警单，案件来源及抓获经过，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××无视国家法纪，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员刘青
二〇一六年二月十八日
书记员 王莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初310号
原告：萍乡市安源区华邦建材总汇，经营场所，安源区八一街西环路356号，注册号360302600308994。
经营者：刘滢，女，1986年10月21日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：何力群、奉明安（实习），江西金鳌律师事务所律师。
被告：江西鸭梨装饰工程有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦四楼，统一社会信用代码91360301MA35GNC707。
法定代表人:颜福星，总经理。
原告萍乡市安源区华邦建材总汇与被告江西鸭梨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区华邦建材总汇委托诉讼代理人何力群、奉明安到庭参加了诉讼，被告江西鸭梨装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31457元，并支付自2017年12月1日起至2018年1月17日止的逾期付款违约金1509.93元（按每日千分之一计算）；2、判令被告承担原告自起诉之日起至被告还款之日止的银行贷款逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订了一份《华邦建材战略伙伴合作协议》（水电独家供应商）。该合同对产品供货等作了约定，并约定如任何一方终止合作，须在10个工作日内，无理由一次性付清剩余货款。合同签订后，原、被告依约履行了各自义务，但2017年5月至9月原告供货后，货款31457元被告一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告负责人陈海峰于2017年11月23日向原告出具证明一份，载明未付款31457元于2017年11月30日前付清，每拖延一天，按合同约定按每日千分之一支付滞纳金。但被告未履行承诺。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《华邦建材战略伙伴合作协议》（水电独家供应商），为被告承接的工程供应水电材料，结算以供方（即原告）出货为准，在每月30日前一次性付清上月份所有货款，以此类推，12月份的货款在当月28日前付清，所有货款不跨年度。被告收到原告的货物，应及时验收，如有异议需当场向原告工作人员提出，否则视为准确无误。如有任何一方终止合作，须在10个工作日内，无理由一次性付清剩余货款。被告在合同上加盖了公章，陈海峰在合同上签名。合同签订后，原告依约定程序向被告位于星湖湾、四季花城、公园壹号、雍华庭、梦想天街、柑子园、电商大厦、润达国际等工地供货，项目经理刘小萍、肖源斌、银振兴在货物清单上签名。原、被告之间发生的往来总金额为115364元，被告已支付83907元，尚有31457元未付。
上述事实，有原告提供的原、被告双方于2017年1月5日签订的《华邦建材战略伙伴合作协议》（水电独家供应商）、材料送货单67份、被告职业经理人陈海峰书面证明及到庭证言、本院审判笔录中原告的陈述证实，以上证据原告均提供了原件核对，可以证明原告的主张，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，属有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2017年1月5日签订的《华邦建材战略伙伴合作协议》（�电独家供应商）为双方当事人合意，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方均应依合同约定履行义务。现有证据可证明原告的发货数量及被告的付款金额，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于合同中没有约定逾期付款违约金，而被告存在逾期付款的违约行为，故原告要求自2017年12月1日起计算利息及按照银行贷款利率计算逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为属于对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鸭梨装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款31457元给原告萍乡市安源区华邦建材总汇。
二、被告江西鸭梨装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内，以31457元为基数，按同期银行贷款利率（即年利率4.35%），支付自2017年12月1日起至债务履行期限届满之日止的利息给原告萍乡市安源区华邦建材总汇。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告江西鸭梨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨ＸＸ
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3591号
原告：汪某，农民。
被告：朱某，农民。
原告汪某与被告朱某为同居关系析产纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张洋独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告非法同居关系已经解除，请求人民法院判令：一、对原、被告同居期间夫妻存款3万元进行平分；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：双方没有共同财产3万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍于年月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间育有两女：长女朱某及次女朱家勤，现均已成年。现在双方已经解除非法同居关系，双方为析产问题发生纠纷，为此，原告汪某诉至本院。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原被告家庭成员信息。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下同居生活，且至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时被告朱某仍未达到法定婚龄，原、被告婚姻关系属于非法婚姻。对于非法婚姻，法律不予保护，双方自同居关系解除时，自动解除同居关系。对于原告诉称双方共同财产3万元，因原告汪某未能提供相关证据予以佐证，故对其诉请不予支持。为了保护当事人的利益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丁磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5215号
原告：董晶，女。
委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连顺发房屋开发有限公司。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
第三人：大连嘉林建筑安装工程有限公司。
原告董晶诉被告大连顺发房屋开发有限公司（以下简称“顺发公司”）、第三人大连嘉林建筑安装工程有限公司（以下简称“嘉林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晶的委托诉讼代理人郑廷江、被告顺发公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。第三人嘉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晶向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》附随义务，协助办理房屋产权手续。事实和理由：1999年1月28日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（原普兰店市四平建筑工程公司）签订了《联建住宅协议书》，约定由第三人垫资承建案涉红嘴子7号楼楼房，建成后以立方方式五五分配，第三人分得部分自行出售，自行收取款项，购房人与第三人及被告分别签订《商品房销售合同》。2001年3月20日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，购买案涉房屋，并于2001年6月与第三人签订《商品房销售合同》，并依合同约定向第三人交纳全额购房款128946元，第三人出具《专用收款收据》，被告于2001年10月31日出具《商品房销售专用发票》。原告于2001年8月实际入住案涉房屋并使用至今。后因第三人于实际是工人因工程款纠纷产生诉讼，导致原告一直无法取得房屋权属证书，现该案纠纷已终结，但被告及第三人现则处于歇业状态，无从联系，故诉至法院。
被告顺发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系被告与第三人联建的，有联建协议，办理产权需要通过第三人的经办人李送喜办理，缴纳费用后，由被告出具发票，然后由买房人向房屋交易所办理产权，本案中，被告已经与原告签订了商品房合同并出具发票，被告方的协助义务已经履行完毕。
第三人嘉林公司未到庭应诉答辩，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月28日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（签合同时名称为普兰店市四平建筑工程公司）签订《联建住宅协议书》，约定：被告顺发公司与第三人嘉林公司联建大纺小区7#、15#、16#住宅楼；双方以立体面积各50%分配商品住宅楼，房屋产权归各自所有，商品房销售手续及发票由被告顺发公司提供，商品房销售税金各自负担。2000年12月20日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（签合同时名称为普兰店市四平建筑工程公司）签订《大纺红嘴子小区7号住宅楼分配合同》，就大纺红嘴子小区7号楼的分配问题进行了约定。2001年3月20日，原告与被告顺发公司签订了《商品房销售合同》，约定：被告顺发公司将商品房出售给原告；原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，被告顺发公司应予协助。2001年6月，原告与第三人嘉林公司签订了《商品房销售合同》，约定：第三人嘉林公司将商品房（以下简称“案涉房屋”）出售给原告。2001年10月31日，被告顺发公司向原告出具《发票联》，购房面积为69.49㎡，结算金额为166776.00元。2001年，第三人嘉林公司向原告实际交付了案涉房屋，原告在案涉房屋内一直居住至今。
另查，案涉房屋现无权利登记信息、他项权登记信息、预告登记信息及商品房合同备案信息。
相关证据为联建住宅协议书、大纺红嘴子小区7号住宅楼分配合同、商品房销售合同、发票、收据，由原告提供，房屋信息查询结果，由本院依职权调取，本院对该部分证据予以采信，认定该证据真实、来源合法，与本案待证事实具有相关性。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。根据合同约定，原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，被告顺发公司应予协助。案涉房屋已于2001年实际交付给原告居住使用，被告顺发公司作为案涉房屋的开发商和销售方，理应按照合同约定履行相关的协助义务，协助原告办理其所购买的案涉房屋的产权手续。现被告顺发公司未能向法庭提交相关的证据材料，以证明其已履行了办理案涉产权手续的协助义务，应承担举证不能的不利后果，故本院据此认定被告顺发公司未能依约履行其协助义务。现原告作为案涉房屋的买受方，要求被告顺发公司履行《商品房买卖合同》附随义务，协助办理案涉房屋的产权手续，于法有据，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告大连顺发房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告董晶办理房屋的产权手续。
案件受理费人民币100元、送达费50元，合计150元(原告已预交)，由被告大连顺发房屋开发有限公司负担;公告费750元（原告已预交），由第三人大连嘉林建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡淞岚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第37号
原告黄千令，男，汉族，1973年3月5日生，江西省南康区人，住南康区。
委托代理人邱晓春、张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告双胞胎饲料有限公司，住所地：赣州开发区潭东镇105国道旁。
法定代表人邓书甄，系该公司总经理。
委托代理人袁水清、杨珊红、张志余，系该公司法务，一般授权。
原告黄千令诉被告双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法先适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄千令及其委托代理人邱晓春、张伦庭，被告双胞胎饲料有限公司的委托代理人袁水清、张志余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄千令诉称：2011年3月，原告被招聘为被告处的操作工，2013年5月23日，原告在工作时受伤，被送往赣州市人民医院住院治疗13天，花去医疗费20341.56元。2013年8月16日被认定为工伤，2013年11月20日被认定为十级伤残。原告将相关资料原件给被告用于工伤赔付，但在2014年5月17日被告要求与原告解除劳动关系。无奈，原告只好向赣州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁委作出的裁决结果不服。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法撤销赣市劳人仲子第【2014】第185号仲裁裁决书，并改判被告向原告支付医疗费6084元、停工留薪期间待遇16480元（4120元/月×4个月）、护理费8240元（4120元/月×2个月）、住院伙食补助260（20元/天×13天）、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金28840元（4120元/月×7个月）、一次性医疗补助金16480元（4120元/月×4个月）、一次性就业补助金53560元（4120元/月×13个月）以上共计人民币144461.56元；2、依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16480元（4120元/月×3个月）。
被告双胞胎饲料有限公司辩称：1、请求驳回原告的第一项诉请，因为缺乏法律依据，法院没有撤销仲裁裁决的权限；2、原告的第二项也没有任何依据，因为被告属于擅自离开岗位。
经审理查明：被告黄千令为原告双胞胎饲料有限公司职工，2013年5月23日被告在原告处上班时受伤，住院13天，2013年8月16日被赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月20日被赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。黄千令向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月4日赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字（2014）第185号仲裁裁决书，裁决：“一、双方依法解除劳动关系；二、双胞胎饲料有限公司应一次性支付黄千令各项费用共计人民币74996元，其中：一次�伤残补助金19173元、一次性工伤医疗补助金10956元、一次性伤残就业补助金35607元、伙食补助费182元、停工留薪工资1904元、住院护理费830元、鉴定费260元、医疗费6084元；三、驳回黄千令的其他请求”。另查明，被告从2014年5月开始未在原告处上班，工资发放到2014年4月份。原告已经支付了一部分医疗费，还有6084元医疗费未获赔偿。被告停工留薪期间工资为3个月，原告已支付停工留薪工资6313元。黄千令自2011年3月至2014年6月由双胞胎饲料有限公司在赣州市医疗保险局参加城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险。黄千令受伤前12个月的平均工资应按2012年赣州市在职职工平均工资2739元/月来计算。
以上事实有当事人的庭审陈述和原告提交的工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、医疗费发票、用药清单、缴费证明、仲裁裁决书等证�证实，足以认定。
本院认为：原告黄千令为被告双胞胎饲料有限公司的职工，2013年5月23日黄千令在上班时受伤，经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告黄千令办理了工伤保险。根据《工伤保险条例》和《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受程序》的相关规定，赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告的医疗费6084元、停工留薪期工资1904元（2739元×3个月-6313元）、住院护理费830元（2739元×70%×13天/30天）、住院伙食补助费182元（20元×70%×13天）、鉴定费260元、一次性伤残补助金19173元（2739元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10956元（2739元×4个月）、一次性伤残就业补助金35607元（2739元×13个月），合计人民币74996元，符合法律规定，应当由用人单位向职工支付。原告�称本人工资应按4120元/月计算，未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16480元，因原告于2014年5月16日至2014年5月20日期间连续旷工三天，在被告发出催促上班通知书后，原告仍未按时到岗工作，2014年6月1日被告向原告发出解除劳动合同通知书，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《江西省实施<工伤保险条例>若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、被告双胞胎饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄千令支付各项费用74996元，其中:一次性伤残补助金19173元、�次性工伤医疗补助金10956元、一次性伤残就业补助金35607元、伙食补助费182元、停工留薪工资1904元、住院护理费830元、鉴定费260元、医疗费6084元；
三、驳回原告黄千令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄千令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第37号原告黄千令，男，汉族，1973年3月5日生，江西省南康区人，住南康区。委托代理人邱晓春、张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。被告双胞胎饲料有限公司，住所地：赣州开发区潭东镇105国道旁。法定代表人邓书甄，系该公司总经理。委托代理人袁水清、杨珊红、张志余，系该公司法务，一般授权。原告黄千令诉被告双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法先适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄千令及其委托代理人邱晓春、张伦庭，被告双胞胎饲料有限公司的委托代理人袁水清、张志余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄千令诉称：2011年3月，原告被招聘为被告处的操作工，2013年5月23日，原告在工作时受伤，被送往赣州市人民医院住院治疗13天，花去医疗费20341.56元。2013年8月16日被认定为工伤，2013年11月20日被认定为十级伤残。原告将相关资料原件给被告用于工伤赔付，但在2014年5月17日被告要求与原告解除劳动关系。无奈，原告只好向赣州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁委作出的裁决结果不服。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法撤销赣市劳人仲子第【2014】第185号仲裁裁决书，并改判被告向原告支付医疗费6084元、停工留薪期间待遇16480元（4120元/月×4个月）、护理费8240元（4120元/月×2个月）、住院伙食补助260（20元/天×13天）、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金28840元（4120元/月×7个月）、一次性医疗补助金16480元（4120元/月×4个月）、一次性就业补助金53560元（4120元/月×13个月）以上共计人民币144461.56元；2、依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16480元（4120元/月×3个月）。被告双胞胎饲料有限公司辩称：1、请求驳回原告的第一项诉请，因为缺乏法律依据，法院没有撤销仲裁裁决的权限；2、原告的第二项也没有任何依据，因为被告属于擅自离开岗位。经审理查明：被告黄千令为原告双胞胎饲料有限公司职工，2013年5月23日被告在原告处上班时受伤，住院13天，2013年8月16日被赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月20日被赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。黄千令向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月4日赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字（2014）第185号仲裁裁决书，裁决：“一、双方依法解除劳动关系；二、双胞胎饲料有限公司应一次性支付黄千令各项费用共计人民币74996元，其中：一次�伤残补助金19173元、一次性工伤医疗补助金10956元、一次性伤残就业补助金35607元、伙食补助费182元、停工留薪工资1904元、住院护理费830元、鉴定费260元、医疗费6084元；三、驳回黄千令的其他请求”。另查明，被告从2014年5月开始未在原告处上班，工资发放到2014年4月份。原告已经支付了一部分医疗费，还有6084元医疗费未获赔偿。被告停工留薪期间工资为3个月，原告已支付停工留薪工资6313元。黄千令自2011年3月至2014年6月由双胞胎饲料有限公司在赣州市医疗保险局参加城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险。黄千令受伤前12个月的平均工资应按2012年赣州市在职职工平均工资2739元/月来计算。以上事实有当事人的庭审陈述和原告提交的工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、医疗费发票、用药清单、缴费证明、仲裁裁决书等证�证实，足以认定。本院认为：原告黄千令为被告双胞胎饲料有限公司的职工，2013年5月23日黄千令在上班时受伤，经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告黄千令办理了工伤保险。根据《工伤保险条例》和《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受程序》的相关规定，赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告的医疗费6084元、停工留薪期工资1904元（2739元×3个月-6313元）、住院护理费830元（2739元×70%×13天/30天）、住院伙食补助费182元（20元×70%×13天）、鉴定费260元、一次性伤残补助金19173元（2739元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10956元（2739元×4个月）、一次性伤残就业补助金35607元（2739元×13个月），合计人民币74996元，符合法律规定，应当由用人单位向职工支付。原告�称本人工资应按4120元/月计算，未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16480元，因原告于2014年5月16日至2014年5月20日期间连续旷工三天，在被告发出催促上班通知书后，原告仍未按时到岗工作，2014年6月1日被告向原告发出解除劳动合同通知书，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《江西省实施若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告双胞胎饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄千令支付各项费用74996元，其中:一次性伤残补助金19173元、�次性工伤医疗补助金10956元、一次性伤残就业补助金35607元、伙食补助费182元、停工留薪工资1904元、住院护理费830元、鉴定费260元、医疗费6084元；三、驳回原告黄千令的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄千令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一五年十一月十日代理书记员  赖晓江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协109号
申请执行人侯素芳，女，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人侯素芳与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1186号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执152号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执300号
被执行人：王诚，男，汉族，1980年8月21日出生于四川省成都市，大专文化，原成都车辆段运用车间电气一班工长，住四川省成都市锦江区。被执行人王诚于2017年3月17日被本院以罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川7101刑初35号刑事判决，移送执行王诚处罚金人民币4000.00元一案，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王诚价值人民币4000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人王诚的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑小梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初第2440号
原告：霍城县清水新铁骑摩托车行。
负责人：陈春，个体户，住霍城县。
委托代理人：方荣，该摩托车行销售员，住霍城县。
被告：贾彦福，住霍城县。
被告：李建新，住霍城县。
本院在审理原告霍城县清水新铁骑摩托车行诉被告贾彦福、李建新买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告霍城县清水新铁骑摩托车行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水新铁骑摩托车行的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水新铁骑摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告霍城县清水新铁骑摩托车行承担。
审判员 袁学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘惠珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初214号
原告：苏建华，男，汉族，1978年8月10日生，住址河南省扶沟县。
被告：刘富民，男，汉族，1980年8月12日生，住址河南省扶沟县。
苏建华诉刘富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苏建华于2017年4月5日以自行和好为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，苏建华撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建华撤诉。
案件受理费165元，由苏建华负担。
审判员 张世民
二〇一七年四月五日
书记员 寇亚东
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终500号
上诉人（原审被告）：杨占权，男。
被上诉人（原审原告）：顾建伟，男。
上诉人杨占权因与被上诉人顾建伟劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨占权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨占权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人杨占权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 常 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执异34号
异议人（被执行人）：覃初顶，男，1976年11月11日出生，住广西贵港市港北区中里乡福团村福龙屯**号，现住贵港市。
异议人（被执行人）：黄凤兰，女，1979年12月5日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：覃秋琴，女，1976年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
负责人钟金田，行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称“农行贵港分行”）与被执行人黄凤兰、覃初顶金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄凤兰、覃初顶于2017年5月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人黄凤兰、覃初顶称，两异议人系夫妻关系,婚后育有两子,现均在校读书。异议人共有两套房屋即贵港市××××号天悦豪庭2幢3-801号房屋(以下简称“天悦豪庭的房屋”)以及贵港市金港大道综合市场2幢3-801房屋（以下简称“综合市场的房屋”），异议人与两子及母亲均居住在天悦豪庭的房屋，除此之外，异议人没有其他住所。两异议人户籍自出生时登记在父母亲位于农村的祖宅，但两处祖宅都是各自父母亲所有的房屋，异议人不享有共有权利。除天悦豪庭的房屋外，2015年5月13日，黄凤兰向农行贷款25万元，以综合市场上的房屋向农行办理了抵押登记手续，该房屋面积共有94平方米，估计如果拍卖刚好可以偿还农行本息。2016年10月17日，贵院以（2016）桂0802民初3092号民事判决书判令异议人偿还农行的债务。经农行申请执行，贵院受理后，贵院于2017年3月2日作出执行裁定书，裁定拍卖异议人综合市场上的房屋。2017年5月22日，贵院发出公告，责令异议人搬迁出天悦豪庭的房屋。按照贵院的执行措施，异议人两套房屋将全部被处分，两异议人及儿子将无房屋居住。异议人认为，法院的执行行为损害了作为被执行人依法享有的保障基本生存、生活条件的权益，违反了相关法律规定，应当予以纠正，两套房屋至少应当保留一套让异议人一家四口居住。申请执行人覃秋琴、中国农业银行股份有限公司贵港分行等并未按廉租房标准为异议人提供居住房屋，亦未作出表示同意参照租赁市场价格从变价款中扣除五至八年租金，因此请求法院停止拍卖贵港市××××号天悦豪庭2幢3-801号房屋，两套房屋至少应保留给异议人一套，依法保障异议人及被抚养人的基本生活条件。
经审查，本院在申请执行人覃秋琴与被执行人黄凤兰、覃初顶民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出(2016）桂0802执380号执行裁定书,裁定查封登记在被执行人黄凤兰名下的坐落于贵港市港北区××院天××号房××、××登记在被执行人××顶××下××于贵港市××大道××市场××号房××一宗。2016年6月24日，本院作出(2016）桂0802执380号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄凤兰名下所有的坐落于贵港市××××号院天悦豪庭2幢3-801号房产以用清偿债务。2016年12月16日，本院委托广西瑞达拍卖有限公司拍卖上述房屋，经三次拍卖后流拍。本院于2017年5月12日发出变卖公告后，买受人邱达林愿意以第三次拍卖的保留价即534952元买受该房屋，并将全部价款汇入本院指定账户。2017年5月22日，本院作出公告，责令两被执行人十日内迁出该房屋。2017年6月5日，本院作出(2016）桂0802执380号之三执行裁定书，裁定该房屋所有权归买受人邱达林所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人邱达林时起转移。
本院在申请执行人农行贵港分行与被执行人黄凤兰、覃初顶金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日以（2017）桂0802执180号执行裁定查封了被执行人覃初顶名下坐落于贵港市××大道综合市场××的房屋一套。2017年3月2日，本院作出（2017）桂0802执180号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人覃初顶上述房屋用以清偿债务。该套房屋定于2017年7月10日10时至7月11日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，评估价及起拍价为27.19万元。
另查明，2014年9月23日，异议人以坐落于贵港市××××号院天悦豪庭2幢3-801号房产作抵押，自建行贵港分行处贷款40万元。因异议人未按时偿还贷款，建行贵港分行将异议人诉至本院，在取得生效判决后向本院申请强制执行。因抵押房产已被本院以(2016）桂0802执380号执行裁定书查封，建行贵港分行在该案中主张优先受偿权并已实现抵押权。2015年5月3日，异议人以位于贵港市××大道综合市场××号房屋作抵押，自申请执行人农行贵港分行处贷款25万元。因异议人未按时偿还贷款，农行贵港分行将异议人诉至本院，在取得生效判决后向本院申请强制执行，并同意在拍卖款中为异议人扣除5年租金用以保障其一定期限内的生活必需居住。抵押房产于2017年7月10日在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。
再查明，异议人黄凤兰于凤凰商贸城5栋3、4号铺面经营有“贵港市港北区天龙美容美发用品经营部”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2016）桂0802执380号、（2017）桂0802执180号案中依法查封、拍卖、变卖登记在被执行人名下的财产依法有据。
异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定向本院提出异议，但是由于两套房屋均设定了抵押权，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，被执行人亦不得以唯一住房为由对抗本院执行。同时，异议人主张申请执行人未按廉租房标准为其提供居住房屋，亦未作出表示同意参照租赁市场价格从变价款中扣除五至八年租金与事实不符，申请执行人已明确同意在涉案房屋的变价款中扣除5年租金作为异议人及其家属的租房租金，因此，在涉案房屋拍卖成交后，本院依法为异议人保留的租金结合异议人黄凤兰的经营所得能够保证其一定期限的生活必需居住。我国法律虽然对被执行人及其所扶养家属生活必需住房属于执行豁免财产有相关规定，但是，被执行人的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋，人民法院依法保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，且该保障是有期限的，被执行人应当向相关职能部门申请住房保障，不能让本应当由相关职能部门承担的社会保障义务全部转嫁给债权人承担，被执行人更不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。
综上，异议人要求本院为其保留一套住房的异议请求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄凤兰、覃初顶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 李发坚
审判员 韦永新
审判员 谭 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 颖