wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第170号
原告余某甲，男。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告余某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于2011年2月11日登记结婚，同年8月2日生育一子取名余某乙。由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后性格各异没有共同语言，导致经常为家庭琐事发生分歧。2012年8月原被告因感情不和分居，2012年9月18日向顺庆区法院起诉，后判决不准离婚。现原被告至今仍分居，未能修复夫妻关系，夫妻感情确已彻底破裂。
为维护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割共同财产；4本案诉讼费由原被告共同分担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，（2012）顺民初字第3093号案卷档案，拟证明原被告夫妻感情已彻底破裂；
第二组，（2012）顺民初字第3093号判决书及送达回证，拟证明原、被告在上次判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善。
被告周某某辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告诉状部分不属实，双方从09年认识到结婚用了两年时间，足以说明婚前充分了解，有感情基础。被告患有产后抑郁症，需要原告及家庭更多关爱。原告在股市投入二三十万元，应当视为夫妻共同财产。上次庭审后，原告方殴打被告母亲，应当赔偿医疗费，原告还应当继续支付小孩的抚养费。
为支持其主张，被告向本院递交了以下证据：
1、医院病情证明单、医疗费票据，拟证明被告患有产后抑郁症并产生治疗费用；
2、婚生子余某乙两次住院病历资料、保单费用，拟证明原告对小孩不闻不问；
3、被告母亲产生的医疗费180元，拟证明上次开庭后原告殴打被告母亲的事实。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识、恋爱，2011年2月11日在顺庆区民政局登记结婚，2011年8月2日生育一子取名余某乙。双方婚初感情较好，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，因异地务工导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2012年诉至本院提出离婚诉请，后判决不准离婚。原告遂再次诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，为生活打拼分别外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕。原告两次起诉来院要求离婚，但现有证据不能证实夫妻感情已完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第50号
原告王静波。
被告周成。
被告周大猛。
原告王静波诉被告周成、周大猛土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告周大猛到庭参加诉讼。被告周成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王静波诉称，二被告系父子关系，原告将土地承包给二被告，2014年4月20日被�出具欠据，尚欠承包费70，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付70，000.00元欠款及利息，承担诉讼费用。
被告周成未到庭答辩。
被告周大猛辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告于2014年4月20日出具欠据一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告周大猛质证对第一份证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
二被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告周大猛质证�第证据无异议，被告周成放弃了质证的权利，故证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告把土地承包给被告，被告没有及时给付承包费。2014年2月20日，被告给原告出具欠条一份，被告尚欠原告承包费70，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告�地承包费70，000.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的土地承包费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告周成、周大猛于本判决生效后立即偿付原告王静波土地承包款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告周成、周大猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年四月二日
书记员 贾冬梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126法刑初289号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由被宁远县公安局取保候审；2016年5月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于20116年5月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
宁远县人民检察院指控：
2015年12月16日中午11时许，被告人刘某某在宁远县水市镇梅岗赶完集后，驾驶的正三轮载货摩托车搭乘被害人蔡某某返回水市镇，在行驶至水市镇杨家湾村马单子路段时，因操作不当，其车驶出路面发生侧翻，造成被害人蔡某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人蔡某某生前因道路交通事故致右侧胸肋骨骨圻，脑挫裂伤致脑肿，继发颅内压增高及脑疝形成，压迫下丘脑和脑干，引赶下丘脑功能障碍及中枢衰竭而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与被害人蔡某某家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人蔡某某家属各项经济损失人民币8万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录,证人刘某某1、蔡某某1的证言,宁远县公安局交警大队道路交通事责任认定书,调解协议书,被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。事故发生后，被告人刘某某及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。归案后及庭审中如实供述自己的事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对其适用减轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚,对被告人刘某某判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本
一份，付本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2671号
原告：薛某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，居民。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
原告薛某某与被告程某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年9月6日被告说因事需要资金遂从原告处借款100000元，原告遂将自己多年积蓄借给被告。2016年9月6日原告通过泾阳县建设银行向被告转款90000元并给被告现金10000元，同日被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到薛某某现金拾万元整。借款人程某某，6101141XXXXX170056.2016.9月6日。”后原告因家务事需要多次要求被告偿还100000元借款，但被告以种种理由不偿还。被告程某某与刘某某系夫妻关系，被告刘某某有共同偿还该笔借款的义务。
两被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告程某某以其为原告之子找工作为由，向原告收取费用100000元。后经原告催要，被告程某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到薛某某现金拾万元整。借款人程某某，6101141XXXXX170056.2016.9月6日。该款项用于薛某某儿子工作事宜，如事成功做为经费，如没有办好，全款退还。”审理中，被告向原告返还10000元，下余款项至今未返还。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告程某某以其能为原告之子找工作为由，向原告收取费用，属于没有合法根据，取得不当利益的行为，应当承担返还责任。现原告要求返还该笔费用，有借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告程某某返还90000元的请求，本院依法予以支持。被告程某某与被告刘某某虽为夫妻关系，但该笔款项系被告程某某取得的不当利益，且结合原告提供的借条及庭审中原告的陈述，该笔款项的用途是为原告儿子找工作，并非用于夫妻共同生活，因而该笔款项不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘某某返还该笔款项的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某某90000元。
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕培伦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第467号
原告：杨彩云。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：屠亚芸（月）。
被告：何茂盛。
本院在审理原告杨彩云与被告屠亚芸（月）、何茂盛民间借贷纠纷一案中，因原告杨彩云未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑 绵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第838号
申请执行人：成都雅恒腾飞活动板房有限公司
被执行人：成都市第三建筑工程公司
申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被申请执行人成都市第三建筑工程公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2223号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市第三建筑工程公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2014年10月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月九日
书记员 周 根
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1060号
原告：李刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：杨锦，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘海钧，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
第三人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨。
委托诉讼代理人：徐金龙，系公司法务办公室主任。
第三人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码：91512000762310283N。
法定代表人：龚春丽。
原告李刚与被告杨锦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依原告李刚申请，于2017年4月17日，依法追加四川民正建设有限公司（以下简称民正建设）、资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房产）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘东海、被告杨锦之委托诉讼代理人刘海钧、第三人民正建设之委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，第三人鑫源房产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告给付原告余款28636元及资金占用利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，资阳鑫源房地产公司因为大量欠承建方的工程款，因此将其开发的东福小区4-10（Z）3-2-5号等房屋抵给成都民正建设有限公司（即四川民正建设有限公司），后民正建设有限公司因拖欠原告工程款，又将该房屋以27万的价格抵偿给原告，为尽快套现，原告与被告杨锦于2015年3月4日签订名为购房协议，实则为债权转让的协议，将该套房屋上的请求权以228636元的价格转让给被告杨锦，并约定除已支付的20万元，剩余28636元在2016年年前付清。但经多次催收无果，特诉至法院。
被告杨锦辩称，原告只是介绍被告到鑫源房产处买房，然后20万确实给了李刚，但该20万是帮鑫源房产给的工程款，另外7万多付给了第三人鑫源房产。因此协议虽然是杨锦签的，但其实是虚假的，不存在买卖关系，也不存在债权的转让关系。请求驳回原告诉请。
第三人民正建设述称，认可原告陈述的事实。讼争房屋系鑫源房产抵偿给民正建设的，除此批抵偿房屋外，鑫源房产还欠民正建设几千万工程款。因为欠原告工程款，民正建设又将讼争房屋抵偿给了原告，然后双方权利义务两清。该小区的房屋因为大量拖欠工程款，都是采用的这种层层抵偿，最后受让人和鑫源房产实际签订买卖合同的方式。
第三人鑫源房产未作答辩。
双方围绕诉讼请求提交了相应证据。对双方无争议的证据，本院予以确认。有争议的证据为：⒈原告所举证据2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。⒉被告所举证据2、3真实合法，对其证明被告与鑫源房产之间房款已清结的证明目的，予以确认。⒊被告所举证据4《商品房买卖合同》复印件，经与原件核对，无落款时间，对此内容外的所有内容，本院予以确认。⒋被告所举证据5不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年1月13日，鑫源房产在开发资阳市雁江区东福小区外滩一号过程中，因拖欠承建方成都民正建设有限公司（以下简称成都民正）工程款，遂将该小区4-10（Z）3-2-5号等房屋抵偿给成都民正。因成都民正拖欠原告李刚工程款，成都民正又将涉诉房屋在内的两套房屋，抵偿给原告李刚，双方权利义务了清。2015年3月4日，原告李刚（甲方）与被告杨锦（乙方）签订《购房协议》，约定：将该套房屋以228636元的价格转让给被告杨锦，已付20万元，剩余28636元应于2016年年前付清。双方还特别说明“此房是甲方在民政公司工程抵押房卖给乙方……购房方式为乙方直接在开发商处签订买卖合同”。2015年4月28日，该套房屋进行商品房买卖合同备案，总价270976元，买受人为被告杨锦与案外人李荷花。
另查明，成都民正建设有限公司于2015年6月19日，被准予变更登记为四川民正建设有限公司。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在债权转让关系。
本院认为，原被告签订的协议，虽名为《购房协议》，但实质为债权转让协议。买卖关系是所有权的转移，而本案中，协议明确记载：该房系抵偿房，被告杨锦应直接与开发商签订买卖合同，故其实质是原告李刚将要求鑫源房产交付涉诉房屋的权利转让给了被告，原被告之间构成债权转让合同关系。被告杨锦辩称，该协议是虚假的，并未真实履行，事实是李刚介绍自己到鑫源房产处买房，自己只是代鑫源房产给付了原告李刚工程款20万。本院认为，被告该辩称，无法解释其作为有完全民事行为能力的人，既然只需代付20万，为何却与原告签订标的额为228636元的协议，并约定余款给付时间，故对此辩称，本院不予支持。原被告签订的协议合法有效，被告因原告的有偿让与而与鑫源房产建立买卖关系，应按约足额支付对价，逾期不履行，则应赔偿给对方造成的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦于本判决生效之日起五日内给付原告李刚余款28636元及资金占用利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年五月五日
书记员 李 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第3号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人文林，无业。2013年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月26日经朔州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人文林犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2003年起，被告人文林在平朔露天煤矿从事土石方剥离工程，在经营过程中，其经营的车队大量高息借款，致使不能清偿到期债务；2012年5月17日，被告人文林明知自己没有还款能力的情况下，又在中国工商银行朔州市分行振华支行办理了购车分期付款信用卡，透支252000元向山西新国鹏飞工程机械有限公司融资租赁LG953临工装载机一台，让债权人王某使用，将所获利润抵偿债务；在办理到信用卡后，被告人文林先后还款三期3.15万元，担保人王某代为还款两期2.1万元，此后被告人文林经发卡行多次催收超过三个月拒不归还到期款项，随后改变联系方式逃匿，逃避银行催收，2013年6月30日山西新国鹏飞工程机械有限公司（经销商）为银行垫付10.52万元，截止到2013年9月12日，未还款本息共计103791.44元（包含滞纳金和利息3478.11元）。
公诉机关同时提供证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人文林之行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人文林对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是被告人文林认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，从2003年起，被告人文林在平朔露天煤矿从事土石方剥离工程，在经营过程中，其经营的车队大量高息借款，致使不能清偿到期债务；2012年5月17日，被告人文林明知自己没有还款能力的情况下，又在中国工商银行朔州市分行振华支行办理了购车分期付款信用卡，透支252000元向山西新国鹏飞工程机械有限公司融资租赁LG953临工装载机一台，让债权人王某使用，将所获利润抵偿债务；在办理到信用卡后，被告人文林先后还款三期3.15万元，担保人王某代为还款两期2.1万元，此后被告人文林经发卡行多次催收超过三个月拒不归还到期款项，随后改变联系方式逃匿，逃避银行催收，2013年6月30日山西新国鹏飞工程机械有限公司（经销商）为银行垫付10.52万元，截止到2013年9月12日，未还款本息共计103791.44元（包含滞纳金和利息3478.11元）。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人文林无前科记录。2、抓获经过证实被告人文林被抓捕归案的事实。3、中国工商银行朔州市分行振华支行的报案材料及证明材料证实被告人文林在该行办理信用卡透支业务，到期未归还的事实。4、中国工商银行朔州市分行振华支行提供文林持有信用卡交易明细情况。5、中国工商银行朔州市分行振华支行提供历史催收记录查询结果证实银行对持卡人文林的催收情况。6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、产品租赁合同、牡丹信用卡项目分期还款保证合同证实被告人文林向汽车销售商山西新国鹏飞工程机械有限公司购买汽车，被告人文林自行支付首付款，剩余购车款通过被告人文林在中国工商银行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币252000元。其中销售商山西新国鹏飞工程机械有限公司为文林提供担保。7、常住人口信息证实被告人文林的基本情况。8、朔州市华鑫汽车销售有限公司的出库单、欠条、借条、朔州市顺通源小额贷款有限公司的融资借款合同证实被告人文林所欠债务情况。9、山西新国鹏飞工程机械有限公司出具证明及情况说明证实被告人文林在购车后未按规定期限还款，该公司垫付资金的事实。10、中国工商银行朔州市分行出具情况说明及证明材料证实文林办理信用卡分期付款后逾期未付款，经多次电话、短信及联系人催收都无法联系到文林本人，因联系不到文林本人，经销商替文林垫付10.52万元，剩余未还款本息合计10.379144万元。11、中国工商银行个人业务凭证证实经销商替文林垫付10.52万元的事实。
二、证人证言。1、证人徐某、刘某、贾某、乔某的证言证实文林欠其债务的事实。2、证人王某的证言证实替文林还过2.1万元透支款的事实。
三、被告人供述。被告人文林对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人文林以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人文林自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人文林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺 越
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第7号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“二号”，男，1973年3月13日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同月9日被延长拘留，同年9月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人陈某某在恩平市恩城街道办事处石青村委会沙安村十四巷20号其家中贩卖毒品海洛因给陈某国时被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因18小包。经鉴定，上述毒品净重1.0克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押被告人的毒品海洛因1.0克、手机一台、人民币130元提请一并裁决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人证言、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍资料、抓获经过等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人陈某某的作案工具三星牌SGH－C168型手机一台、毒资人民币130元予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押的毒品海洛因1.0克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑丽仙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第215号
原告任发林，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告任发林与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任发林诉称，原告任发林在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告任发林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费一十元退还给原告任发林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 马小萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00092号
申请执行人：芜湖市金桥机电设备有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：张秀玲，董事长。
被执行人：芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：方进，总经理。
本院2014年12月5日作出的（2014）芜经开民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市金桥机电设备有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司存款360632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 宇声文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第203号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
住所嵩明县牛栏江镇新营西路。
负责人潘某某，系该社主任。
委托代理人周某某，男，1986年1月13日生，汉族。系该社副主任。特别授权代理。
被告朱某某，男，1969年11月25日生，汉族。
被告王某某，女，1972年6月9日生，汉族。（系朱某某妻子）
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告朱某某、王某某系夫妻关系，于2011年10月25日，朱某某、王某某与我社签订农户小额信用借款合同，2011年10月25日四营信用社贷给朱某某、王某某农户小额信用贷款50000元，利率为月息千分之8.2，还款期限为2012年10月25日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，至今欠我社借款本金50000元，截止2013年12月20日的利息7912.91元。请求人民法院判令被告朱某某、王某某连带偿还我社借款本金50000元，截止2013年10月25日的利息7912.91元及自2013年12月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。
被告朱某某、王某某未到庭，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告朱某某、王某某系夫妻关系，于2011年10月25日，朱某某、王某某与我社签订农户小额信用借款合同，2011年10月25日四营信用社贷给朱某某、王某某农户小额信用贷款50000元，利率为月息千分之8.2，还款期限为2012年10月25日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但二被告未按合同按期归还贷款本息，至今欠原告借款本金50000元及截止2013年12月20日的利息7912.91元。
上述事实，有原告方陈述、借款申请书、借款合同、贷款凭证、原告身份证明、被告结婚证、利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱某某、王某某作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款50000元，未按合同约定归还本金50000元及2013年12月20日的利息7912.91元。事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该请求予以支持。本院对原告主张的2013年12月21日以后的利息，本院按原、被告双方的合同约定计算至本判决履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币50000元及截止2013年12月20日的利息1243.67元。截止自2013年10月21日起至本判决履行期届满之日止按合同约定计算的利息。
案件诉讼费1248元，由被告朱某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年七月十五日
书记员 聂鹇霁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第16号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月15日期间，被告人张某在句容经济开发区包家巷、三里井等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案9起（其中1起未遂），窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币6743元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月28日中午，被告人张某在句容经济开发区包家巷一出租屋内，窃得被害人高某中兴牌V955手机1部，价值人民币362元。
2、2013年9月上旬的一天，被告人张某在句容经济开发区包家巷10号一出租屋内，窃得被害人陈某乙明基牌DCX725数码相机1部，价值人民币93元。
3、2013年9月10日中午，被告人张某在句容经济开发区包家巷22号一出租屋内，窃得被害人马某现金4400元。
4、2013年9月10日晚，被告人张某在句容经济开发区包家巷22号一出租屋内，窃得被害人许某钱包一只，内有现金80元，裤子1条（未核价）。
5、2013年9月11日中午，被告人张某在句容经济开发区包家40号一出租屋内，窃得被害人陈某甲现金1300元、WILLIAMPRINCE牌钱包1只，价值人民币40元，合计价值人民币1340元。
6、2013年9月13日中午，被告人张某在句容经济开发区包家巷一出租屋内，窃得被害人宜道山酷比牌手机1部、红南京香烟和白沙香烟各半包左右（均无法核价）。
7、2013的9月14日下午，被告人张某在句容经济开发区包家巷一出租屋内，窃得被害人葛某甲现金280元、dandeli钱包一只，价值人民币50元，合计价值人民币330元。
8、2013年9月14日晚，被告人张某在句容经济开发区包家巷一出租屋内，窃得被害人黄某5L装鲁花牌5S压榨花生油1桶，价值人民币138元。
9、2013年9月15日中午，被告人张某在句容经济开发区包家巷一出租屋内行窃时，被房东李勤当场抓获，盗窃未得逞。
被告人张某到案后如实供述了自己的上述罪行，被告人张某的近亲属代为退出全部违法所得。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人高某、陈某乙、马某、许某、陈某甲、宜道山、葛某甲、黄某、葛某乙等人的陈述；书证身份信息、抓获经过、接处警工作登记表、扣押、发还物品清单、情况说明；价格认证结论书；提取、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00197-1号
申请执行人：肖国兰，女，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人：代庆村，男，1976年11月1日出生，汉族。
申请执行人肖国兰与被执行人代庆村机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01564号民事判决书已发生法律效力。被执行人代庆村未自觉履行，申请执行人肖国兰向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人代庆村无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产，申请执行人肖国兰受偿数额为65444.5元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2089号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：季建友。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：沈振毅。
被告：沈正江。
本院在审理原告交通银行股份有限公司台州分行与被告沈振毅、沈正江金融借款合同纠纷一案中，原告2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告付清全部借款本息为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费770元（已减半），由原告交通银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年八月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初136号
原告覃细将。
原告覃如秀。
覃细将、覃如秀共同委托代理人李兴武。
原告覃卜汉，农业。。
委托代理人覃细将、覃如秀（本案原告），系原告覃卜汉之女。。
被告册亨县弼佑乡秧项村卫生室。
负责人岑林，该卫生室卫生员。
被告岑林。
原告覃细将、覃如秀、覃卜汉诉与被告册亨县弼佑乡秧项村卫生室、岑林医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告覃细将、覃如秀及其委托代理人李兴武、被告册亨县弼佑乡秧项村卫生室负责人岑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告覃细将、覃如秀的母亲覃乜汉上山砍草，不幸被树枝划伤，××，便到村卫生室输液。由于村卫生室岑林用药原因，覃乜汉在输液过程中口吐白沫当场死亡。因事发突然，原告当时就接受了被告补偿30000元并订立协议。之后，经多方了解，30000元只够丧葬费，还有死亡赔偿金及精神抚慰金被告没有赔偿。起诉请求：一、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金133424元，丧葬费21407.5元，精神抚慰金50000元，共计人民币204831.5元。
被告答辩称，覃乜汉来就诊时，右手明显红肿热痛、发脓，并疼痛放射全肢，呈现头昏、胸闷，咽喉疼痛、咳嗽、××等症状。确诊时，见其体力欠佳，疲劳过度，就先输一瓶能量（葡萄糖）。输液后大约8分钟左右，病人感觉身体不适，被告就立即拔针停止输液。后覃乜汉渐渐偏倒，检查发现患者脉搏微弱，心跳无力，立即给予注射1m肾上腺，心率跳动仍无力并逐渐衰弱，及时给予患者做心脏胸外复苏，持续8分钟后仍未恢复，抢救无效死亡。从医学角度来分析，本事故并非是错误用药引起的死亡原因，而是一起意外事故，因此不应承担赔偿责任。事故发生突然，双方都没有要求作尸检鉴定，经和平商谈，被告从人道主义考虑，与死亡家属达成死亡补偿协议，一次性补助30000元。对于原告索赔死亡赔偿金、丧葬费等204813.5元是无依据和理由的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明据其主张，提交如下证据：死者死亡时的照片4张（原告手机所拍），拟证明：死者当时伤口没有化脓，并且从家里走了3、4公里来到卫生室的，说明死者生命体征还是很强的，从照片上看，死者口吐白沫，如果只是输葡萄糖的话就不会有口吐白沫的现象。
被告质证：对照片真实性认可，××症，但化脓不明显；拔针的时候死者没有口吐白沫，做心脏复苏的时候由于按压死者的胸部的作用才导致死者口吐白沫，不是输液导致的口吐白沫。
被告为证明据其主张，提交如下证据：协议书原件一份，拟证明：双方协商由被告赔偿原告3万元，并且被告已经赔偿。
原告方对被告提交证据没有意见。
法院依职权调取证据：1、法院对弼佑乡卫生院覃春华副院长询问笔录，证实覃乜汉死亡后其与该院院长到秧项村卫生室覃乜汉的相关材料进行提起，并封存于该院档案室。2、提取证据笔录、提取证据照片，证实法院从弼佑卫生院提起覃乜汉的病历、输液卡，处方笺的过程。3、覃乜汉病历原件两份，输液卡原件一份，处方笺原件一份。
经质证，原告以事发时，被告否认给死者输液，没有看到输液单子，对上述证据不予认可。被告没有异议。
本院对证据的分析认定。对原告证据的分析认定：照片真实性，被告认可，予以采信。对被告证据的分析认定：协议的真实性及其证明内容，原告予以认可，本院予以认定。对法院调取证据的分析认定：1、2、3号证据，原告对其真实性不予认可，不同意作为鉴定的材料并申请撤回鉴定，对被告在诊疗行为中是否存在过错无法确认。
经审理查明，2015年11月20日，原告覃细将、覃如秀的母亲、原告覃卜汉的妻子覃乜汉到册亨县弼佑乡秧项村卫生室就诊。卫生室医生岑林就诊时，见覃乜汉右手有一伤口红肿，覃乜汉称被树枝权划伤所致和，并自述头昏，胸闷，咽喉疼痛、咳嗽、××等症状。岑林便给覃乜汉输液，输得8分钟左右，覃乜汉死亡。当天，双方经协商，由被告支付覃乜汉家属补助费30000元，当天支付5000元，余下25000元在三天内一次性支付。之后被告按约定履行了全部付款义务。事后，原告认为补偿费太少，遂起诉提出前述诉讼请求。
原告起诉的同时，向本院递交了医疗事故认定申请书。因事发后双方没有申请尸检鉴定，双方协商达成协议后，原告已将死者覃乜汉安葬。原告对法院依法调取的输液材料、病历记录、输液卡、处方笺的真实性不予认可，不同意用以上述材料作鉴定，并撤回鉴定申请。
本院认为，本案事故发生后，双方通过协商达成了赔偿事宜，并已履行完毕。原告起诉后就是否构成医疗事故申请鉴定，事后又对调取的输液材料及病历记录、输液卡、处方笺的真实性不予认可，并撤回鉴定申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”对于覃乜汉的死亡，册亨县弼佑乡秧项村卫生室及其医务人员岑林是否有过错，无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于无法确认被告是否有过错，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的请求，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃细将、覃如秀、覃卜汉的诉讼请求。
案件受理费1324元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 方耀民
二0一六年六月二十一二日
书 记 员 杨东江
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00647号
原告董某某，男，1932年6月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区小欢心里。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被告宋某某，女，1942年10月3日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区崇云街。
原告董某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2014年8月4日经判决离婚，但双方共同的房屋及存款没判决分割。2014年8月13日，原、被告经协商达成协议，约定原告向被告支付100，000.00元，被告需为原告办理更名手续，现被告拒不履行协议。故原告诉至本院，要求判令共同财产坐落于营口市站前区欢心里房屋平均分割，存款30，000.00元平均分割，被告给付原告违约金20，000.00元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：判决书、协议书、房屋登记信息记录证明。
被告宋某某辩称：法院判决离婚时房屋未予分割，2014年8月13日双方签订协议，原告同意给付被告100，000.00元，被告亦同意，但在签订协议时，被告不知道是哪个房，被告以为原告另有住房，如果是现在住的房子，被告不会同意。因被告没有钱，亦无其他住房，故共有的房屋应共同分割，每人一半为宜。关于违约金，因协议书没有写明哪个房子，且原告并未给被告100，000.00元，故被告不应给付违约金。
被告在庭审中向法院举证：房产证。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日经本院判决离婚，因当时原告申请撤销对财产分割的诉讼，该判决中未处理双方共同财产。双方共同财产坐落于营口市站前区太和西里房屋1处，由被告宋某某领名，建筑面积72平方米。原、被告双方曾于2014年8月13日签订协议书，约定原告在1星期内准备100，000.00元交给被告，被告为原告办理更名过户手续，如违约需向守约方支付违约金20，000.00元。协议签订后，原告未给付被告钱款，双方亦未办理房屋更名手续。审理过程中，经本院明示竞价原则，双方均不同意评估诉争房屋价值；原告认为此房屋价值160，000.00元，并表示如被告给付其80，000.00元，诉争房屋可以归被告所有；被告认为此房屋价值200，000.00元，并表示因原告有工资，而被告没有工资，如原告给付其130，000.00元，诉争房屋可以归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告诉争的房屋系双方共同财产，双方离婚后应依法予以分割。根据竞价原则，应由针对诉争房屋出价高者，即被告取得房屋为宜。本院结合原、被告实际情况、原告分割意见及照顾女方权益的原则，酌定被告给付原告80，000.00元。关于原告主张的违约金问题，因双方均未按照协议内容履行各自的义务，故本院不予支持。关于原告主张的共同存款问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产坐落于营口市站前区太和西里房屋（由宋某某领名，建筑面积72平方米）归被告宋某某所有。
二、被告宋某某给付原告董某某人民币80，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由原告承担2，525.00元，由被告承担2，525.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告2，525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋彤彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2584号
原告：山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：张玉年。
被告：贺志伟。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告张玉年、贺志伟消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张玉年、贺志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称，2011年5月11日，被告张玉年以消费信贷分期付款形式购买东风汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告贺志伟向我原告提供了反担保。由于被告张玉年未依约归还贷款本息，导致扣划原告70370.75元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告张玉年给付我原告代其偿还银行借款的本息70370.75元及违约金21111.23元。由被告贺志伟承担连带责任。
被告张玉年、贺志伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，出卖方山西恒丰昌汽贸有限公司（甲方）、买受方张玉年（乙方）、担保方贺志伟（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将东风汽车一辆卖给乙方，车价款288000元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款87000元，其余车款201000元，由甲方提供担保，乙方从东风汽车财务有限公司办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与贷款方签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方贺志伟应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告张玉年未按合同约定归还借款本息，东风汽车财务有限公司从原告山西恒丰昌汽贸有限公司账户内扣划被告张玉年应偿还已到期的借款本息165240元，扣划了未到期的借款本金53663元，合计218903元，在此期间被告张玉年只还借款本息148532.25元，尚欠原告代偿借款本息70370元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、还款明细表及收据、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张玉年不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张玉年不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告贺志伟应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张玉年给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司代偿银行借款本息70370.75元。
二、由被告张玉年给付原告违约金5012元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告贺志伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告张玉年负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1684元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾玉梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0137号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人代某，从事个体客运。曾因犯故意伤害罪于2000年9月8日被民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人赵嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月间，被告人代某在金坛市直溪镇朱家棚28号朱某家中，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次共约0.8克。具体事实分述如下：
1、2014年4月中旬一天晚上，被告人代某在金坛市直溪镇朱家棚28号朱某家中，以人民币400元向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、2014年4月下旬一天晚上，被告人代某在金坛市直溪镇朱家棚28号朱某家中，以人民币300元向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
被告人代某在归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人代某亲属代为退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曹某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人代某的前科情况，有安徽省霍邱县人民法院（2000）霍刑初字第155号刑事附带民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人代某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人代某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人代某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人代某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为代某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人代某能如实供述，自愿认罪，积极退赃，预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对辩护人提出的“建议对被告人代某判处拘役四个月”的量刑建议本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人代某亲属代为退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年五月七日
书记员 史俊霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00684号
原告龙某。
被告田某甲。
原告龙某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。婚姻关系存续期间没有创造共同财产，无共同债权债务。由于被告性格暴躁，不可理喻，经常对我施以暴力，举手就打，张口就骂，导致夫妻感情完全破裂，故诉请判决与被告离婚，女儿田某乙由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元到其成年为止。
被告未答辩。
审理查明：原、被告自行相识后于2006年被告到原告家与原告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。
本案在审理过程中因被告未到庭调解不成。
上述事实有结婚证、户口登记卡复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识后同居生活时间长，双方决定生育小孩并登记某，证明有一定的感情基础，婚后时间虽短，但没有发生过严重影响夫妻感情的事件，双方应珍惜婚姻家庭。原告现在以夫妻感情已完全破裂为由主张与被告离婚，没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，也没有提出有其他法定准予离婚的条件，只要双方互相谅解是可以和好的，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告田某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年十一月十日
书记员 卢宁宁
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1160号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：王德稳，农民。
被告：房彦国，农民。
被告：贾洪强，农民。
被告：王德仓，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王德稳、房彦国、贾洪强、王德仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合，被告王德稳、贾洪强、王德仓到庭参加了诉讼，被告房彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在我行分别贷款50000元，2014年1月23日到期。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告王德稳偿还原告50000元借款及利息，被告房彦国、贾洪强、王德仓承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告房彦国未提出答辩。
被告王德稳辩称，在贷款借款合同上名字是我签的，按没按手印我忘了。当时签合同时合同的空白处没填，借的款让房彦国夫妻用了，她有门头、车、房子，应该由房彦国偿还。
被告贾洪强辩称，贾瑞红是我哥，因他夫妻门市上用钱，我们几个去办理借款担保手续，我现在没有能力偿还。
被告王德仓辩称，名字是我签的，按没按手印我忘了，当时签合同时合同的空白处没填。
经审理查明，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在原告处分别贷款50000元，借款额度有效期至2014年1月24日，被告房彦国与其夫贾瑞红作为信贷共同申请人签字按手印，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。联保人约定承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款存入被告名下借记卡中，到期后，被告王德稳未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王德稳未偿还借款，被告房彦国、贾洪强、王德仓未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德稳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告房彦国、贾洪强、王德仓对上述借款承担连带责任。
三、被告房彦国、贾洪强、王德仓承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王德稳追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王德稳负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫淼玉商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华北街11号B座1单元25层2502号。
法定代表人：马书锦，董事长。
委托代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西赤道壹佰度餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路226号高新动力港裙楼三层。
法定代表人：史建，董事长。
委托代理人：彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
再审申请人山西鑫淼玉商贸有限公司与再审被申请人山西赤道壹佰度餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）并商终字第17号民事判决，已经发生法律效力。山西鑫淼玉商贸有�公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，山西鑫淼玉商贸有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 花
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审7号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人胡学岭。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月5日作出的馆国土行罚字（2016）3055号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以胡学岭在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3055号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用324.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人胡学岭在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3055号行政处罚决定书第二项，限被执行人胡学岭十五日内自行拆除在非法占用的324.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更471号
罪犯尚跃富，男，1959年6月14日生，白族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年10月29日作出�2013）黔六特刑初字第319号刑事判决，认定被告人尚跃富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止。于2013年12月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚跃富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚跃富在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚跃富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00043号
上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，组织机构代码10110797-4。
法定代表人姚自然，该公司总经理。
委托代理人杨莹，女，该公司职工。
委托代理人檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省三信物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场108号，组织机构代码59143810-X。
法定代表人王立三，该公司总经理。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01442号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《钢材买卖合同》约定发生争议且协商不成“由合肥市庐阳区人民法院审理解决”是直接对管辖法院的级别进行约定，违反《民事诉讼法》“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定应为无效约定。即安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《钢材买卖合同》中约定，如发生争议双方同意由合肥市庐阳区人民法院审理解决。因本案诉讼标的额在合肥市庐阳区人民法院受理第一审民商事案件标准范围内，且原审原告安徽省三信物资有限公司的住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区，故该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，可以作为确定本案管辖的依据，合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1075号
申请人：夏玉�，男，汉族。
被执行人：吴春花，女，汉族
被执行人：吴富贵，男，汉族。
本院在执行（2011）库民初字第2916号民事调解书申请执行人夏玉才申请执行吴春花、吴富贵民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库民初字第2916号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人夏玉才对被执行人吴春花、吴富贵享有25000元的债权，当被执行人吴春花、吴富贵财产可供执行时，申请人夏玉才有权向本院申请对被执行人吴春花、吴富贵执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第256号
申请执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王宇与被执行人裴世杰房屋补偿款纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之月起，于每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求。被告裴世杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已向本院预交）由原告王宇负担150.00元、被告裴世杰负担150.00元，被告裴世杰负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告王宇。该判决书已经发生法律效力。权利人赵鑫于2014年6月9日向本院申请执行,要求被执行人赵晶燕履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人给付申请执行人5,150.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1248号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人裴世杰负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第149号
原告：丛红伟，男，汉族。
被告：赵大恰，男，汉族。
本院在审理原告丛红伟（以下简称原告）与被告赵大恰（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案过程中，无法按原告提供的及本院查询到的被告住所地、现住址及工作单位向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦没有在本院规定的期限内交纳公告费以向被告公告送达上述诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告丛红伟自动撤回对被告赵大恰的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第2号
原告张某某，女，汉族，住泗水县高峪乡寺台村。
被告泗水县公安局。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人蔡承志，泗水县公安局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人马新防，泗水县公安局工作人员，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告泗水县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。本案原告张某某，被告委托代理人蔡承志、马新防到庭参加诉讼。本案于2015年1月15日中止审理。本案现已审理终结。
2014年7月17日，被告泗水县公安局作出了泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
被告提交的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、行政拘留执行回执；7、被告对原告张某某制作的询问笔录；8、被告对王瑞堂制作的询问笔录；9、训诫书；10、证明；11、户籍证明。以上证据均为复印件。
原告诉称，2014年7月17日原告到北京市有关部门反映问题，又到中南海附近一所邮电局，被保安询问，后随其上了一辆大客车拉到马家楼，由泗水县曹现芳接出并拉回泗水县派出所，给予行政拘留10天，原告认为被告所作出的泗公（高）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书是违法的，应予撤销。理由如下：1、被告以虚构的违法事实对原告进行处罚是错误的，泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》陈述，张某某到中南海周边扰乱公共场所秩序，该事实不存在。原告向北京西城公安分局两次提出政府公开信息申请，证明2014年7月17日原告在中南海周边扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交泗水县公安局的手续信息不存在；2、原告在中南海周边没有违法，更没有造成任何危害后果。综上所述，被告虚构事实，无中生有，完全违背了行政处罚规定的公平、公正的基本原则，理应撤销并追究其法律责任。
原告提交的证据有：1、泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的登记回执；3、西公（2014）第2782号政府信息不存在告知书。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当。2014年6月21日，因张某某于2014年6月20日到北京市中南海周边信访，泗水县高峪镇政府工作人员将其扭送到泗水县公安局高峪派出所。泗水县公安局高峪派出所接到扭送后依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。经依法调查查明：张某某于2014年6月20日到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、训诫书等证据证明，足以认定。我们认为，原告张某某到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边等公共场所的秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序；2014年7月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告张某某做出了行政拘留十曰的行政处罚决定。二、原告称“在中南海周边没有违法”的诉讼理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边进行信访就是违反《信访条例》的行为。该违反《信访条例》的行为扰乱了中南海周边的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。三、该案件系泗水县公安局直接受理，并非北京警方移送。综上所述，被告作出的泗公（高）行罚决字（2014）第00011号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，原告除对被告提交的证据9、10、11没有异议外，对被告其他证据均有异议。原告认为自己没有违法行为、没有危害后果，被告处罚没有事实依据，被告的程序肯定违法，对原告的处罚额度不适当。被告对原告提交的1号证据无异议，认为原告提交的2号、3号证据不能证明被告不具有管辖权。本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院均予以认定为合法有效证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告张某某到北京中南海周边公共场所进行信访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所向原告作出了《训诫书》。2014年6月21日，被告接到报案，后经过立案、传唤当事人、调查询问、调取证据材料、行政处罚告知等程序，于7月17日作出了泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并执行了拘留。原告不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，并请求判令被告赔偿原告损失。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。原告张某某违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此，本案被告行使案件管辖权，对原告作出行政处罚，并无不当，故被告未超越职权。行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案被告先后经过立案、询问违法嫌疑人、调查证据、作出《行政处罚告知笔录》、行政处罚审批、作出《行政处罚决定书》、作出《行政拘留家属通知书》等程序，文书经依法送达，行政程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，应予维持。原告要求被告进行赔偿的主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告泗水县公安局2014年7月17日作出的泗公（高）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
二、驳回原告的赔偿请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 席 蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第773号
申请执行人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道。
代表人李庆顺，总经理。
被执行人天津市津久通市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄辛院村。
法定代表人张长奇，总经理。
本院在执行天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司与天津市津久通市政工程有限公司买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第335号】一案中，经查，本案执行标的为494573元，执行费7318元，另查，被执行人暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第335号民事判决�的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申9号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：崔红瑞。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
第三人（原审被告）：伊俊峰。
第三人（原审被告）：伊平安。
第三人（原审被告）：张勤莲（系被告伊平安妻子）。
再审申请人宋利芳因与被申请人崔红瑞民间借贷纠纷一案，不服本院2016年11月23日作出的（2016）晋0522民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰在庭审时称其放弃继承伊小宣的遗产，可事实上伊俊峰继承了伊小宣名下的一辆轿车，同时也应继承伊小宣的债务。2、本案不是民间借贷纠纷，而应是被继承人债务清偿纠纷。3、被申请人所主张的债权缺乏事实证明，申请人与伊小宣夫妻关系存续期间并不知道伊小宣曾向被申请人崔红瑞借过钱，被申请人也未证明其履行了借款义务，将款项实际交付了伊小宣，债权债务关系不能成立。4、申请人不是本案适格的被告，申请人与被申请人于2016年7月12日离婚，申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，该债务不应由申请人来承担。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1657号民事判决，驳回被申请人崔红瑞的诉讼请求。
崔红瑞口头辩称，本案案涉借款系宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间，伊小宣以个人名义向崔红瑞借款。根据法律规定，申请人宋利芳不能举证证明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的话，案涉借款应为夫妻共同债务。根据法律规定，应由生存一方宋利芳承担连带清偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，1、原判认定事实清楚，证据确实。被申请人崔红瑞提供了借款合同、借据、同意担保保证书等证据证实伊小宣向崔红瑞借款的事实，且担保人也认可了借款的事实。申请人也未提供反驳证据来推翻该借款事实。2、案涉债务发生于伊小宣与宋利芳夫妻关系存续期间，原判以夫妻共同债务判决宋利芳承担共同还款责任，案由认定为民间借贷法律关系并无不当。3、崔红瑞起诉时伊小宣与宋利芳虽已离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间，申请人宋利芳无证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活或生产，故崔红瑞起诉宋利芳为本案被告并无不当。4、申请人提供的车辆放行单只能证明伊俊峰在阳城县交警队提取了伊小宣的轿车，仅以此证据来证明伊俊峰继承了伊小宣的遗产不够充分，且原判认定诉涉债务为夫妻共同债务。宋利芳的工资表及工资证明并不能证明诉涉借款未用于夫妻共同生活。营业执照和租赁合同仅能证明阳城县守信汽修厂系伊小宣的个人独资企业。宋利芳和伊小宣的离婚协议书中未对债务进行约定，不影响债权人向夫妻一方或双方主张权利。综上，申请人宋利芳所举证据不能证实案涉借款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 石丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1349号
原告：李静。
委托代理人：冯子正。
被告：长�区乐川食府。
经营者：梁富兵。
被告：董令棉。
原告李静诉被告长安区乐川食府、董令棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯子正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专营酒店用湿巾，被告酒店有湿巾需求。原告与被告长安区乐川食府于2014年12月达成口头协议，约定原告按被告要求的质量和数量提供湿巾，原告送货上门，被告验收完毕出具收到条，款项按月结算。协议达成后原告即履行协议，但被告未依约支付原告款项，共计欠货款3660元。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款3660元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
收据3份，证明原告与被告之间存在合同关系，被告欠原告湿巾款3660元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，被告长安区乐川食府系个体工商户。个体工商户登记基本信息显示长安区乐川食府是个人经营，经营者是梁富兵，开业日期是2015年4月18日。餐饮服务许可证显示长安区乐川食府经营者是董令棉，有效期限自2012年6月28日至2015年6月27日。原告向被告长安区乐川食府提供酒店用湿巾，被告长安区乐川食府欠原告2014年12月、2015年1月、2015年2月湿巾款共计3660元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告长安区乐川食府在平等自愿、协商一致的基础上达成口头协议，由原告为其提供酒店用湿巾，原告与被告长安区乐川食府之间形成买卖合同关系。被告长安区乐川食府出具收据后应及时支付�告货款，但其未予支付。基于长安区乐川食府是个体工商户，原告给其提供酒店用湿巾的时间是被告董令棉经营长安区乐川食府的期间，故长安区乐川食府拖欠原告的湿巾款项应由被告董令棉负担。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董令棉于本判决生效后十日内偿还原告李静货款3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董令棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 �维艳
人民陪审员 崔 彦 生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑 乾 坤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执90号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人张祥,男,1983年1月25日生,汉族，住建湖县。
被执行人王金丹,女,1985年1月16日生,汉族，住射阳县。
被执行人沈家荣,男,1958年10月6日生,汉族，住建湖县。
被执行人纪智虎,男,1962年10月10日生,汉族，住建湖县。
被执行人程玉德,男,1956年10月6日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥、王金丹、沈家荣、纪智虎、程玉德借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）建商初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告张祥、王金丹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年6月27日起至2013年5月10日止按年利率13.5665%计算的利息。二、被告张祥、王金丹共同承担借款本金8万元自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告沈家荣、纪智虎、程玉德对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已扣划程玉德的银行存款10058元、张祥的银行存款3355元至建湖县人民法院，“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人撤回申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已扣划程玉德的银行存款10058元、张祥的银行存款3355元至建湖县人民法院，“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1634号
原告马坤，男，1982年9月16日，汉族。
被告赵红超，男，1971年3月23日，汉族。
原告马坤与被告赵红超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告赵红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告马坤诉称：2011年原告认识被告，经双方协商，被告将自己所购买的郑州市昆仑路汝河路房屋转让给原告，价款为345000元，原告先付款10000元，余款在被告交房并提供相关手续后付清。原告于2011年8月8日向被告支付10000元订房款，并要求被告交房并提供手续，被告一直推托。后经原告了解，被告所转让的上述房屋系经济适用房，不能对外转让，因此，原告多次找被告要求退款并赔偿损失，但被告拒不退款，故诉至本院，要求被告退还订房款10000元及利息损失3000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：来源于被告的2011年8月8日的《收据》一份，系原件，证明：被告收到原告的10000元订房款。
对原告提供的证据材料，被告未出庭，放弃了质证的权利，本院分析认证如下：结合2013年9月24日和2013年11月11日，法庭向被告赵红超所作的调查，原告提交的《收据》，是被告出具的，被告对其真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
被告没有向法庭提交任何证据。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：
2011年原、被告达成口头协议，主要约定：由原告出资345000元购买被告的房屋，原告先行交付订房款10000元，余款在交房并提供相关手续后付清。2011年8月8日，原告交付10000元订房款给被告，被告向其出具了《收据》，载明：“赵红超房屋收到马坤订房款10000元整，房屋总价款345000元，此款在交款时扣除，余额335000”。后原告经了解得知，被告所欲转让的房屋系经济适用房，无法办理过户手续，遂要求被告退还10000元订房款。被告对上述房产系经济适用房的事实予以认可。
本院认为：本案原、被告双方均认可涉案房屋系经济适用房，经济适用房系限制交易的房屋，而原、被告均没有提供证据证明该房屋已经过了限制上市交易的期限，因此，原、被告之间的房屋买卖协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的有关规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告交付的10000元订房款，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还10000元订房款的请求予以支持；至于原告主张的利息损失，因为双方在达成买卖房屋的口头协议时，原告没有确认该房屋是否系经济适用房，被告也没有合理提示该房屋系经济适用房，双方对合同无效都有过错，因此，本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红超自本判决生效之日起十日内返还原告马坤订房款10000元；
二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，，由原告马坤负担28.8元，被告赵红超负担96.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 韩战杰
代理审判员 张明俊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 武秋红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第114号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案于2013年8月24日被羁押，8月25日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深宝法刑初字第3732号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日，朱某云电话联系犯罪嫌疑人“小雪”（另案处理）要求购买毒品，“小雪”打电话给被告人黄某，要求黄某带着毒品与朱某云交易。黄某从“小雪”处拿到毒品后，当晚7时10分许，黄某电话联系朱某云，双方约好在深圳市宝安区宝城44区××酒店门口见面交易。随后黄某携带毒品来到约定地点与朱某云准备交易时被民警当场抓获，缴获了涉案毒品，经鉴定，缴获的毒品重1.07克，含甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：1.物证：缴获的毒品（照片）；2.书证：通话记录，扣押清单，提取笔录，涉案毒品、手机照片，抓获经过，人口信息，情况说明；3.证人证言：证人朱某云、李某的证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其在本案是从犯，其不知道“小雪”让其转交的毒品是贩卖之用，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人黄某的上诉理由本院综合评述如下：1、上诉人黄某在侦查阶段及原审庭审中均对其帮助“小雪”贩卖毒品的事实有稳定供述，与证人证言相互印证，其二审中对此予以否认，与查明的事实和证据不符，本院不予采信；2、原审判决已经认定其是从犯并对其从轻处罚，故其以同样事由再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01882号
申请执行人顾某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
顾某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人顾某某劳动报酬合计15000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的15000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第45号
原告仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住禹城市。
被告陈浩，男，1969年6月20日出生，汉族，住齐河县。
被告殷培军，，1965年6月20日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告仲吉刚与被告陈浩、殷培军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款24272.42元或查封、扣押被申请人相当于24272.42元的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈浩、殷培军的银行存款24272.42元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 范学东
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第291号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孟繁成，男，1960年1月28日出生；2004年11月11日因无证驾驶机动车被行政拘留3日；2006年4月13日因盗窃被行政拘留5日；2006年7月10日因盗窃被劳动教养1年；2009年6月17日因盗窃被劳动教养1年；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月27日以京密检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控，被告人孟繁成于2014年5月14日23时许，在北京市密云县建材市场×钢材店外，秘密窃取杨×电动三轮车1辆、切割机1台、钢筋剪1把、撬棍3根及空煤气罐1个。经鉴定，被盗物品价值人民币7759元。现涉案赃物电动三轮车1辆、切割机1台、煤气罐1个已扣押并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人孟繁成的供述，失主杨×的陈述，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，信息查询，户籍证明等相关证据，指控�告人孟繁成的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处被告人孟繁成刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人孟繁成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟繁成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟繁成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孟繁成曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟繁成如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人孟繁成违法所得应依法追缴。据此，根�被告人孟繁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟繁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孟繁成违法所得人民币三百八十八元，退赔失主杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯君颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2459号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：霍元朝，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告霍元朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第259-1号
原告无锡奥盛特种车窗厂，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇石村村。
代表人吴国平，该厂厂长。
委托代理人严明，该厂职员。
被告沈阳天德鑫机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区桔江东街1号。
法定代表人王宏丽，该公司董事长。
本院在审理原告无锡奥盛特种车窗厂（以下简称车窗厂）与被告沈阳天德鑫机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告车窗厂于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车窗厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车窗厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，保全费100元，合计125元，由车窗厂负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2425号
原告：陈某，居民。
委托代理人：王宝明，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：唐某，居民。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王宝明、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月7日生一男孩，取名唐某某。婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月7日生一男孩，取名唐某某。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，且生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某诉被告唐某离婚。
案件受理费518元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年九月十日
代理书记员 翟汝雪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第213号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房大头二，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房大头二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟