黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初229号原告：李东波。被告：迟爽。原告李东波诉被告迟爽、李煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告李东波于2016年3月29日向本院申请撤回对被告李煊的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李东波、被告迟爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波诉称：2015年9月15日，李煊及被告迟爽向原告借款现金100000元，当时承诺在2015年12月15日一次性还清，约定月利3%。后经原告索要，李煊及被告迟爽始终未还，现原告起诉要求被告迟爽偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。被告迟爽辩称：被告迟爽不认识原告李东波，只认识王月。该笔借款未支付到被告手中，原告李东波称被告迟爽未还款，但2015年9月25日李煊被抓进公安局，被告迟爽自2015年7月起每月还款3000元，偿还了6个月，共计还款18000元，现工资卡被查封，无力偿还。原告李东波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条及收条各一份，欲证明2015年9月15日，李煊及被告迟爽向原告李东波借款现金100000元，约定3%利息，原告李东波只收取了从2015年9月15日往后三个月按照月利3%计算的利息9000元，汇款到原告李东波的建行卡中。被告迟爽对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证明的问题有异议，认为被告迟爽付的利息钱不仅支付到原告李东波的卡上，还在2015年8月22日通过王云鹏给中间人王月打款3000元，在2016年1月7日通过微信给中间人王月转账2900元。并分别于2015年11月5日、2015年11月30日转账给原告李东波5000元、3000元。被告迟爽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一迟爽所有的建设银行卡的银行卡客户交易查询打印单一份，欲证明被告迟爽向原告李东波偿还过借款11000元。分三笔偿还，其中两笔直接打到原告李东波建设银行卡上8000元，因为当时不知道李东波的卡号，还有3000元是通过王云鹏转给李东波的。原告李东波对证据一的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议，但在法庭辩论阶段提出仅对两笔被告迟爽打到原告李东波银行账户的钱予以认可。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告李东波提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题，被告迟爽对偿还给原告李东波利息9000元的事实不予认可，认为其向原告李东波偿还利息的数额应当为13900元，但提供的证据不足以证明其事实主张亦不足以反驳原告李东波的事实主张，故本院对证据一欲证明的问题予以确认。对被告迟爽提供的证据一，银行卡客户交易查询打印单为书证原件，符合法律规定，该份书证所载内容明确具体且与本案具有直接关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告李东波对其中两笔被告迟爽打给原告李东波银行账户的8000元予以认可，本院对被告迟爽汇款8000元的事实予以认可。被告迟爽主张通过王云鹏向原告李东波偿还借款3000元，但根据该交易查询打印单所载内容，被告迟爽于2015年8月22日向王云鹏汇款3000元，而被告迟爽于2015年9月15日才向原告李东波借款，故被告迟爽于2015年8月22日向王云鹏汇款的3000元与本案不具有关联性，本院对被告迟爽欲证明的其向原告李东波汇款11000元的主张，本院仅对被告迟爽在借款后向原告李东波汇款8000元的事实予以确认。经审理查明：李煊与被告迟爽于2015年9月15日向原告李东波借款现金100000元，双方签订借条及收条各一份。借条载明：今向李东波借到人民币现金壹拾万圆整（￥100000.00元）出此证明，同意支付3%利息，双方如有争议可到大同区人民法院提起诉讼。借款人：李煊、迟爽。收条载明：收到李东波借款人民币壹拾万圆整（100000.00元）现金，出此证明。收款人：李煊、迟爽。被告迟爽于2015年11月5日、2015年11月30日向原告李东波汇款共计8000元。原告李东波自认其只向被告迟爽收取了自2015年9月15日起按照月利3%计算的三个月利息9000元。本金100000元，至今未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告迟爽主张其并未收到借款100000元并曾向原告李东波偿还借款18000元，但提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原告李东波主张其与被告迟爽约定了还款日期为2015年12月15日，但未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告李东波主张双方约定利息3%为月利、被告迟爽主张双方约定利息3%为年利，但被告迟爽在对原告李东波举证的证据一进行质证时已经自认其向原告李东波汇款实际是为支付利息并对利息数额不予认可，认为自己于2015年8月22日支付3000元、于2015年11月5日支付5000元、于2015年11月30日支付3000元、于2016年1月7日支付2900元。若按照年利3%计算，借款100000元每月利息应当为250元，与被告迟爽主张自己支付的利息数额相差巨大，故可知被告迟爽已经自认双方约定的利息按照月利3%计算。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告迟爽举证证明其向原告李东波支付了利息8000元，而原告李东波自认其收取了被告迟爽已经支付的自2015年9月15日至2015年12月15日的按照月利3%计算的利息9000元，本院可确认被告迟爽已经向原告李东波支付了9000元。并且原、被告双方约定月利3%即为年利36%，不超过36%，原告李东波已经收取的利息9000元合法有效，原告李东波未主张的其余利息视为其对权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条是被告迟爽与原告李东波自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李东波、被告迟爽应当按照约定履行自己的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告迟爽和李煊同为借款人，且未与原告李东波约定借款份额，均负有清偿全部债务的义务，原告李东波有权要求被告迟爽偿还全部借款，故对原告李东波要求被告迟爽偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告迟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年五月二十三日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。