广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第17号
原告温菊香，女，1950年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市德爱街兴宁市福利中心*栋***房。
委托代理人幸宇标，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇章峰村仙桂塘**号。
被告幸展新，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇径心社区居委会农具厂宿舍*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
原告温菊香诉被告幸展新、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温菊香的委托代理人幸宇标、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人曾志游到庭参加诉讼，被告幸展新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温菊香诉称，2012年12月30日11时15分，幸展新驾驶粤MEB2**小型轿车从径心往径南圩方向行驶，行至径南圩镇政府门前路段时，因街道繁杂操作不当，所驾车右边后视镜与前方同向行人温菊香发生刮擦，造成温菊香跌倒受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后认定幸展新承担此事故的全部责任，温菊香不承担此事故的责任。温菊香受伤后立即送到兴宁市中医医院住院治疗至2013年2月1日好转出院。由于车祸后造成温菊香右股骨粗隆间粉碎性骨折损伤严重，现仍无法正常行走。2013年3月30日，广东阳光法医司法鉴定所对温菊香因交通事故致伤后评定为Ⅸ（九）级伤残。事故造成温菊香九级伤残的各项损失主要有：1、医疗费28223.90元；2、护理费3937.58元；3、住院伙食补助费1700元；4、伤残鉴定费1600元；5、九级伤残的残疾赔偿金102770.81元；6、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计148232.29元。幸展新驾驶的粤MEB2**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。据此，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告温菊香损失120000元，被告幸展新赔偿原告温菊香损失28232.29元，本案受理费由被告负担。
被告幸展新未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人将在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、针对原告的各项请求，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费、伙食补助费，将在交强险限额内赔偿1万元，对超过部分不予承担。2、护理费，原告引用的是年度收入标准，每月应计算为30天。3、伤残鉴定费，该费用属于间接损失，根据合同约定，保险公司不承担。4、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以认定原告符合城镇标准，原告户籍地所在村委会无证明原告在其他地方居住的职责，该份证明无效。原告提供的兴宁市民政局的证明只是证实无房产证的事实，当地派出所也只是同意民政局意见，并未对原告所要证明的居住情况进行调查，该份证明所要证明的部分内容也无效。同时，事故发生在径南镇政府门前，原告为步行，根据我方在原告住院期间的探视，原告居住在径南镇政府附近，所以伤残赔偿金应按照原告户口性质计算。我方对原告的伤残鉴定结论有异议，该份鉴定结论书只记载右髋关节活动受限，无具体受限比例，显然不符合鉴定程序，请求法院对原告伤残进行重新鉴定。5、精神损害抚慰金，原告请求偏高，待实际伤残等级评定后再确定金额。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，根据交强险条款约定，该费用不属于赔偿责任范围，保险公司不承担。
经审理查明，2012年12月30日11时15分，幸展新驾驶粤MEB2**小型轿车从径心往径南圩方向行驶，行至径南圩镇政府门前路段时，因街道繁杂操作不当，所驾车右边后视镜与前方同向行人温菊香发生刮擦，造成温菊香跌倒受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后作出认定，幸展新承担此事故的全部责任，温菊香不承担此事故的责任。温菊香受伤后立即送到兴宁市中医医院住院治疗至2013年2月1日好转出院，用去医疗费23223.90元。诊断结果：右股骨粗隆间粉碎性骨折。处理意见：住院行手术治疗，好转出院，建议出院后继续治疗叁个月，定期复查，逐步提高功能锻炼，适时拆除内固定物，费用约人民币5000元，住院期间陪人1名。2013年3月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所对温菊香因交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，评定为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，粤MEB2**小型轿车的车辆所有人是幸展新，幸展新于2012年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止，事故发生在保险期间。原告温菊香出生于1950年3月21日，户籍所在地梅县区南口镇蕉坑村，属农村户口。温菊香丈夫周志亮1991年去世，其儿子又常年外出打工，造成温菊香单独在家过日，2000年5月份温菊香的女婿温汉波、女儿周柳平便将温菊香接到兴宁城来帮忙带小孩和料理家务，居住生活在兴宁市宁新街道办事处德爱街兴宁市福利中心A栋502房。对此事实，温菊香向法院提供了温汉波、周柳平的《结婚证》，梅县区南口镇蕉坑村民委员会出具的《证明》，以及原告女婿温汉波所在工作单位兴宁市民政局出具的、并经兴宁市公安局宁新派出所盖章确认的有关温菊香居住情况的《证明》等证据予以证实。
庭审时，原告温菊香向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字（2013）第B00008号道路交通事故认定书。用以证明2012年12月30日，幸展新驾驶粤MEB2**小型轿车行至径南圩镇政府门前路段时，因操作不当右边后视镜与行人温菊香发生刮擦，造成温菊香跌倒受伤的交通事故。交警认定幸展新承担事故全部责任，温菊香不承担事故责任。2、温菊香的身份证、常住人口登记卡。用以证明原告温菊香的诉讼主体资格。3、梅县区南口镇蕉坑村民委员会证明。用以证明温菊香从2000年起一直跟随其女儿周柳平在兴宁城居住生活。4、温汉波、周柳平的身份证、常住人口登记卡、结婚证。用以证明温汉波与周柳平系夫妻关系。5、兴宁市民政局出具的，并经兴宁市公安局宁新派出所盖章确认的有关温菊香居住情况的证明。用以证明温菊香从2000年5月份起一直随温汉波、周柳平夫妻居住生活在兴宁市福利中心A栋502房。6、温菊香住院的疾病诊断证明书、收费收据、住院病人费用清单、住院病案首页、手术记录、医学影像（CR）诊断报告、出院记录。用以证明温菊香在兴宁市中医院住院治疗34天，用去医疗费23223.90元；诊断结果为右股骨粗隆间粉碎性骨折；处理意见为住院治疗，好转出院，适时拆除内固定物，费用约5000元，住院期间陪人1名。7、伤残鉴定费收据及评定为九级伤残的鉴定意见书。用以证明温菊香因交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，用去鉴定费1600元。8、幸展新的身份证、机动车驾驶证和行驶证。用以证明粤MEB2**小型轿车的车辆所有人是幸展新，幸展新是适格的被告。9、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明幸展新为粤MEB2**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提交的上述证据1、2、4、6、8、9无异议。对证据3的合法性有异议，提出村委会无权对流动人口作出证明，应当由派出所出证明。对证据5提出真实性由法院认定，并提出证据不足以证明原告居住在兴宁市福利中心A栋502房。对证据7的鉴定费发票真实性合法性没有异议，但提出属于间接损失，不应由保险公司承担；对鉴定结论有异议，要求法院重新鉴定。
本院认为，被告幸展新驾驶粤MEB2**小型轿车与行人温菊香发生刮擦，造成温菊香跌倒受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定幸展新承担此事故全部责任，温菊香不承担此事故责任的责任认定，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
关于护理费的日工资标准的问题。对于月平均工作日的计算，根据劳社部发（2008）3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定全年月平均工作时间21.75天，即日工资折算为：月工资收入÷月计薪天数（21.75天）。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出护理费计算方法不应当以劳动法规中的“月计薪天数21.75天”为依据，而应当以每月30天为准，并无法律依据。因此，原告主张护理费的日工资标准以每月工作日21.75天计算符合法律规定，本院依法予以支持。
关于伤残鉴定费是否属于保险责任的问题。原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。因此，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出伤残鉴定费是间接损失不属于保险责任与法无据，本院不予采纳。
关于温菊香的残疾赔偿金是按农村还是城镇居民标准计算的问题。对于残疾赔偿金的适用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。本案中，原告温菊香是交通事故受害方，虽然温菊香的户籍在农村，但其在发生交通事故时已在兴宁市宁新街道办事处德爱街兴宁市福利中心A栋502房连续居住生活满一年以上。对此事实，有梅县区南口镇蕉坑村民委员会出具的《证明》，以及兴宁市民政局出具的、并经兴宁市公安局宁新派出所盖章确认的有关温菊香居住情况的《证明》等证据证实。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，以及梅州市中级人民法院梅中法（2009）54号关于适用《关于交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（试行）的通知第二十条：“随父母到城镇居住、学习、生活的但户籍在农村的未成年子女，或随子女到城镇居住生活但户籍在农村的老人，在城镇连续居住一年以上，因交通事故导致损害的，赔偿权利人以经常居住地的城市标准来计算伤残损害赔偿以及扶养费的，应予以准许。”的规定，温菊香的伤残赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在答辩状中提出原告提交的居住证明当地派出所只是同意兴宁市民政局的意见而没有进行调查，但被告未能提供任何证据证实其主张。因此，原告请求其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
关于温菊香伤残鉴定结果是否合理、是否需要重新鉴定的问题。原告温菊香为证明其因交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后构成Ⅸ（九）级伤残，向法院提交了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，经查，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定人员对温菊香的伤残等级评定没有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提交的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》虽有异议并提出重新鉴定申请，但中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司没有提供足以反驳的证据。因此，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出重新鉴定申请的理由不足，本院不予支持。
关于诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，保险公司提出诉讼费用不应由其承担的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告Ⅸ（九）级伤残的各项合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗机构收费收据、医院诊断证明和病历等，可确定原告已实际发生的医疗费为23223.90元；根据原告提交的医院疾病证明书、医嘱和出院记录，原告在骨折愈合后需拆除内固定物费用为5000元；故原告的医疗费合计应为28223.90元（住院医疗费23223.90元＋骨折愈合后拆除内固定物费5000元）。2、护理费，根据医嘱，原告住院期间需1人护理。由于原告没有提交护理人员的收入证明，护理费可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为每天100元。故原告护理费应计算为3400元（100元／天×住院34天×陪护1人），原告主张超出部分予以核减。3、住院伙食补助费，原告住院34天，每天伙食补助费50元，该项费用为1700元（50元／天×住院34天）。4、伤残鉴定费1600元，有原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。5、残疾赔偿金，原告温菊香的户籍虽在农村，但在发生交通事故时已在兴宁城区连续居住生活满一年以上，则其残疾赔偿金应按城镇居民标准对待为宜。原告温菊香在评定伤残时已达63周岁，按规定可计算17年，故原告九级伤残一处的残疾赔偿金计算为102770.81元9（30226.71元／年×17年×20%）。6、精神损害抚慰金。本次事故造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后评为九级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元符合有关法律规定，本院予以支持。以上各项合计147694.71元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上述的护理费3400元、九级残疾赔偿金102770.81元、精神损害抚慰金10000元，合计116170.81元在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述的医疗费28223.90元、住院伙食补助费1700元、伤残鉴定费1600元，合计31523.90元在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告温菊香损失120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用限额10000元）。对超过交强险责任限额的27694.71元（总损失147694.71元―交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于幸展新应负此事故的全部责任，故被告幸展新应赔偿原告温菊香其余损失27694.71元。被告幸展新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告温菊香损失120000元。
二、被告幸展新应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告温菊香的财产损失27694.71元。
三、驳回原告温菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，按规定减半收取620元，由原告温菊香负担2元，被告幸展新负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担502元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘绍通
二〇一四年三月二十七日
书记员 何巧萍