wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1129号
罪犯杨通林，男，1984年4月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月10日作出（2010）九法刑初字第261号刑事判决，认定杨通林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杨通林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨通林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00318号
申请执行人吴作飘，女，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇公安小区。公民身份号码：421224196211040036。
被执行人袁玉开，女，1968年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区。公民身份号码：42232619680913002X。
被执行人刘富军，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区，系袁玉开丈夫。公民身份号码：422326196902101378。
本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人袁玉开、刘富军民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人袁玉开、刘富军的工资已被扣留、提取，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00318号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年三月十一日
书记员 李锦诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3424号
罪犯熊朝云。
绵竹市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绵竹刑初字字第137号刑事判决，以被告人熊朝云犯贪污罪、受贿罪，并罚判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日至2018年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊朝云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。被处追缴赃款185000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等�据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 明 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2035号
原告：白伟，男�汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大堂盛景四楼1号、12号、13号。
法定代表人：陈长江，系该公司经理。
委托代理人：李春莲，系该公司职工。
委托代理人：沈小龙，系该公司职工。
原告白伟与被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称：营山同福投资理财咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告白伟及其委托代理人涂刚，被告的委托代理人李春莲、沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告以投资理财为名，于2014年8月18日与原告签订了出借业务居间合同，从原告处收取5万元人民币借予他人，被告在合同中承诺，借款方未按时支付利息或偿还本金是，由被告垫付偿还给原告，双方约定2015年2月17日的还款期已过，原告多次找到被告偿还借款本息，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并按双方合同约定支付原告利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：我公司与原告签订的居间合同，是我公司介绍原告进行投资，在办理业务的过程中也告知原告投资有风险，且四川省泸州市第十建筑工程公司（广安铝电池借款项目部）是实际借款人。现在广安铝电已经破产，广安市人民法院已经组织了破产清算，我公司无力垫付借款。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《出借业务居间合同》；欲证明：原、被告在合同书中约定若借款方未按时支付利息或偿还本金，由被告公司先行垫付。
2、借款借据；
3、银行转账凭条；
证据2-3欲证明：原告与被告签订了投资理财合同后，原告通过南充市商业银行向四川省泸州市第十建筑工程公司（邓琼）转入借款人民币5万元。
4、保全费发票。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告方所出示的证据均无异议，是真实的。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告白伟与被告营山同福投资理财咨询公司签订了《出借业务居间合同》。该居间合同约定，原告白伟（甲方）委托被告营山同福投资理财咨询公司（乙方）提供借款合同机会的居间服务，出借期限不超过6个月，出借月利率1.6％。合同第1.3.1条约定“如果甲方参与的项目属于尚未履行的借款项目，且借款人的借款总额大于甲方拟放借款的资金额者，甲方同意参与组合出借，甲方资金参与组合出借者，则由乙方向甲方考察推荐一名参与同一借款项目的出借人作为该项目的出借人代表，经甲方审查同意后，向其出具《出借人代表推荐书》，并委托其项目的考察、签订借款项目相关合同……”合同第4.13条约定“借款方未按时支付利息或偿还本金，由乙方先行垫付，乙方垫付后，甲方的债权随即转让给乙方”。同日，原告白伟在被告营山同福投资理财咨询公司提供的《出借人代表推荐书》上签字，同意推荐邓卫东隐名代理与四川省泸州市第十建筑工程公司广安锂电池借款项目部签订借款合同等事宜。与此同时，原告白伟根据被告营山同福投资理财咨询公司出资通知书的要求将出借资金人民币5万元汇入该公司指定的银行账户，该出资通知书上同时载明借款期限为2014年8月18日至2015年2月27日。2014年8月18日以四川省泸州市第十建筑工程公司名义向原告白伟出具借款借据一张。借款期限届满后，因实际借款人未返还借款和按月支付利息，原告遂诉至本院请求被告营山同福投资理财咨询公司按照《出借业务居间合同》约定，垫付偿还原告借款本息。
另查明，原告白伟于2015年3月12日向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2015）营民保字第134号民事裁定书，依法查封了被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司在营山县农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币55914.62元。
本院认为：原告与被告公司签订的《出借业务居间合同》有双方当事人的签字或盖章，系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方建立了居间合同关系；同时，合同中双方约定了被告公司的担保条款，即“借款方未按时支付利息�偿还本金，由乙方先行垫付，乙方垫付后，甲方的债权随即转让给乙方”，此时原、被告之间同时建立了保证合同关系。原告按被告公司推荐的代表人和指定的银行账户提供了出借资金，实际借款人四川省泸州市第十建筑工程公司向原告出具了借款借据，原告与四川省泸州市第十建筑工程公司的借贷关系成立、有效。实际借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告也应按照《出借业务居间合同》的约定承担偿还借款本息的连带保证责任，合同中特别约定没有约定担保期限，原告主张保证责任的时间在主债务履行期限届满后六个月以内，原告起诉要求被告同福公司支付借款本息的诉请本院予以支持。；被告在承担连带保证责任后可向实际借款人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白伟借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式按双方约定计算，并减去已支付的利息）；被告在承担连带保证责任后可向实际借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，保全费80元，由被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月八日
书记员 简小利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00300号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告贺敏。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年九月一日
书记员 吴 婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第377号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。
原告刘瑞诉称，2006年3月22日，原告依据法定程序向被告申请投资开办民营企业，被告予以批准，且预先核准企业名称北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘上网中心）。后原告按法定程序办理北京市、区其他六个机关的公告、筹建投资、消防工程施工、建筑装修工程许可等相关联的八项行政许可，最终北京市文化局于2007年1月26日批准设立好利缘上网中心。2007年2月7日，原告向被告申请好利缘上网中心的企业注册登记，被告以信访答复的形式回复原告，原告不服上述信访答复，向北京市各级工商行政管理局、国家工商行政管理总局、北京市人民政府、国务院信访办信访、上访，向各级监察、纪检、检察院控告，始终不间断的主张维护权利。原告申请企业注册行政许可事项，被告本应当依据《中华人民共和国行政许可法》规定的法定形式，作出是否准许的书面行政许可决定书，但是被告以违法形式作出信访答复，实质是规避司法、行政复议监督，致使原告当时无法提起行政诉讼。现中共中央、国务院办公厅联合印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，明确规定建立涉法涉诉信访事项导入司法程序机制。对涉法涉诉信访事项，各级政法机关要及时审查、甄别。对于正在法律程序中的，继续依法按程序办理；对于已经结案，但符合复议、复核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理；对于已经结案，不符合复议、复核、再审条件的，做好不予受理的解释说明工作；对于不服有关行政机关依法作出的行政复议决定，经释法明理仍不服的，可引导其向人民法院提起行政诉讼。有关处理程序和结果，应当严格按照规定的期限和方式，及时告知当事人。依据司法解释（2009）54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定“对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。”被告于2007年2月9日作出的答复，内容认定原告设立好利缘上网中心的营业房屋性质是公寓楼，不符合设立互联网上网服务营业场所条件，该答复认定内容是超越职权行为。因此，请求撤销被告针对原告申请行政许可于2007年2月9日作出的信访答复的行政行为，判决被告依法重新作出行政行为。
经查，2007年2月9日，海淀工商分局针对刘瑞来信作出答复，答复内容如下：刘瑞到海淀工商分局申请设立个人独资企业，该局登记科工作人员已书面告知需要补正的文件。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第8条之规定，个人独资企业应当有固定的经营场所和必要的生产经营条件。早在2002年，北京市工商行政管理局就出台了京工商发（2002）109号文件，将“提供互联网上网服务营业场所”列入住宅楼（公寓）（包括底商）内的禁止登记行业。根据刘瑞提交的文件，海淀工商分局不能确认营业场所用房的用途，在相关文件中显示刘瑞申请的营业场所与公寓有关。产权单位名称变更应提交上级单位的证明，其内部启用印章的文件是不具备法律效力的。如果刘瑞不能补正海淀工商分局已告知的所需文件并坚持要求受理设立申请，海淀工商分局可以先行受理，通过审查后作出驳回申请的决定，依据是《中华人民共和国个人独资企业法》第8条之规定，即经营场所不具备必要的生产经营条件。希望刘瑞能尽快补正所需文件，以便海淀工商分局审查，顺利取得营业执照。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2007年2月9日作出被诉答复，而刘瑞于2014年6月17日方针对该答复向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张侨珊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第377号原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。原告刘瑞诉称，2006年3月22日，原告依据法定程序向被告申请投资开办民营企业，被告予以批准，且预先核准企业名称北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘上网中心）。后原告按法定程序办理北京市、区其他六个机关的公告、筹建投资、消防工程施工、建筑装修工程许可等相关联的八项行政许可，最终北京市文化局于2007年1月26日批准设立好利缘上网中心。2007年2月7日，原告向被告申请好利缘上网中心的企业注册登记，被告以信访答复的形式回复原告，原告不服上述信访答复，向北京市各级工商行政管理局、国家工商行政管理总局、北京市人民政府、国务院信访办信访、上访，向各级监察、纪检、检察院控告，始终不间断的主张维护权利。原告申请企业注册行政许可事项，被告本应当依据《中华人民共和国行政许可法》规定的法定形式，作出是否准许的书面行政许可决定书，但是被告以违法形式作出信访答复，实质是规避司法、行政复议监督，致使原告当时无法提起行政诉讼。现中共中央、国务院办公厅联合印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，明确规定建立涉法涉诉信访事项导入司法程序机制。对涉法涉诉信访事项，各级政法机关要及时审查、甄别。对于正在法律程序中的，继续依法按程序办理；对于已经结案，但符合复议、复核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理；对于已经结案，不符合复议、复核、再审条件的，做好不予受理的解释说明工作；对于不服有关行政机关依法作出的行政复议决定，经释法明理仍不服的，可引导其向人民法院提起行政诉讼。有关处理程序和结果，应当严格按照规定的期限和方式，及时告知当事人。依据司法解释（2009）54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定“对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。”被告于2007年2月9日作出的答复，内容认定原告设立好利缘上网中心的营业房屋性质是公寓楼，不符合设立互联网上网服务营业场所条件，该答复认定内容是超越职权行为。因此，请求撤销被告针对原告申请行政许可于2007年2月9日作出的信访答复的行政行为，判决被告依法重新作出行政行为。经查，2007年2月9日，海淀工商分局针对刘瑞来信作出答复，答复内容如下：刘瑞到海淀工商分局申请设立个人独资企业，该局登记科工作人员已书面告知需要补正的文件。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第8条之规定，个人独资企业应当有固定的经营场所和必要的生产经营条件。早在2002年，北京市工商行政管理局就出台了京工商发（2002）109号文件，将“提供互联网上网服务营业场所”列入住宅楼（公寓）（包括底商）内的禁止登记行业。根据刘瑞提交的文件，海淀工商分局不能确认营业场所用房的用途，在相关文件中显示刘瑞申请的营业场所与公寓有关。产权单位名称变更应提交上级单位的证明，其内部启用印章的文件是不具备法律效力的。如果刘瑞不能补正海淀工商分局已告知的所需文件并坚持要求受理设立申请，海淀工商分局可以先行受理，通过审查后作出驳回申请的决定，依据是《中华人民共和国个人独资企业法》第8条之规定，即经营场所不具备必要的生产经营条件。希望刘瑞能尽快补正所需文件，以便海淀工商分局审查，顺利取得营业执照。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2007年2月9日作出被诉答复，而刘瑞于2014年6月17日方针对该答复向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  宋力华二〇一四年九月十七日书 记 员  张侨珊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第226号
罪犯王某某，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
因犯抢劫罪于1996年7月14日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2010年1月7日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币9000元。因缓刑期间重新犯罪，2012年5月8日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第251号刑事判决书撤销河南省唐河县人民法院（2010）唐刑初字第124号刑事判决书对王某某判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，改判王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，加原判有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起，至2014年8月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月1日凌晨，王某某、王云远伙同王顺仓等人预谋盗窃油田原油后，由王云远骑摩托驮王顺仓到大不河屯镇郝马庄村章庄组村南EW17＃油井，王某某驾驶东南福利卡汽车到达现场，在高架罐内盗窃1吨原油油价值4921元。2011年7月9日凌晨，王某某王云远伙同王顺仓再次窜到该油井，仍由章飞、杨伟利望风，王某某、王云远、王顺仓三人盗窃高架罐内原油1.52吨，价值7480元。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，罚金人民币17000元已履行人民币8000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未完全履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2051号
罪犯陈少伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）汕阳法刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈少伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯陈少伟未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00547号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告朱宝银。
被告朱保正。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱宝银、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告朱宝银、朱保正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱宝银向原告借款48000元，被告朱保正提供连带责任保证，二被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告朱宝银立即归还原告贷款本金48000元及利息（从2012年12月30日至2013年11月15日按年利率11.376%计算，2013年11月16日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。2、判令被告朱保正对上述贷款本金及利息承担还款责任。3、由二被告依法承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告朱宝银向原告借款48000元，被告朱保正为上述贷款提供连带保证的事实。
被告朱宝银、朱保正未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告朱宝银作为借款人，被告朱保正作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月30日起至2013年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币48000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日，被告张保法向原告借款48000元，借款期限为2012年12月30日起至2013年11月15日止，年利率为11.376%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告朱宝银应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告朱保正作为连带责任保证人，应对被告朱宝银上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.376%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2012年12月30日至2013年11月15日止应按年利率11.376%计算，从2013年11月16日起至实际还款之日止应按年利率15.9264%计算。被告朱宝银、朱保正经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝银于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司48000元及利息（从2012年12月30日至2013年11月15日按年利率11.376%计算，2013年11月16日至实际给付之日按年利率15.9264%计算）。
二、被告朱保正对被告朱宝银上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00299号
申请执行人刘X，男，汉族。
委托代理人徐X，女。
被执行人田XX，男，汉族。
本院于2013年6月13日立案执行刘X诉田XX返还原物纠纷一案。在执行过程中，被执行人实际履行了返还车辆赔偿租车费损失的义务，申请执行人向本院申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00555号民事判决书终结执行。
执行费188元被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初619号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因犯强奸罪于2013年11月30日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因酒后驾驶机动车于2015年10月23日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨0时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路由北向南行驶至长丰七路车站路段时，与道路中心隔离栏发生碰撞。民警到达现场处理事故时，被告人周某逃至路边小区后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，结案报告，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00212号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月六日
代书 记员 阮雪蕾
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审155号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某1，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的凤凰县征决【2015】第X1154号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】第X1154号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、龙某某1于2015年4月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年6月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2015】第X1154号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月26日送达。依凤凰县征决【2015】第X1154号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、龙某某1应缴纳社会抚养费13620元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、龙某某1作出的凤凰县征决【2015】第X1154号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】第X1154号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00078号
申请执行人屈某某，男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行（2013）延中民终字第00177号民事判决书所确认的屈某某申请执行雷某某机动车交通事故责任一案中，申请执行标的18967.10元。申请执行人屈某某于2013年7月30日申请本院强制执行，经审查，本院于2013年7月30日依法立案执行，于2013年7月30日向被执行人雷某某送达（2013）黄执民字第00078号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行赔偿款18967.10元，承担案件受理费565元、执行费184元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，2013年8月13日被执行人雷某某交来执行款18967.10元、案件受理费565元、执行费184元。申请执行人屈某某于2013年8月13日领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00177号民事判决书中所确认的雷某某赔偿款18967.10元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 永 明
审判员 张 梅 英
审判员 冯 娅 鸽
二〇一三年八月十三日
书记员 马�凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2405号
原告：刘升贵，男，生于1963年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王天明，男，生于1965年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，系盈收农品流通农民专业合作社职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：柴常花，女，生于1967年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，系盈收农品流通农民专业合作社职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘升贵与被告王天明、柴常花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升贵到庭，被告王天明、柴常花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元，支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天明、柴常花系夫妻关系。2007年5月22日，二被告因资金周转，向原告借款20000元，约定按照月息3分的标准支付利息。2008年开始原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝履行还本付息义务，为此原告诉至法院。
被告王天明、柴常花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2007年5月25日，被告王天明、柴常花向原告出具”借款付息字据”1份，载明：本人借刘升贵现金20000元，愿以月息3%付利息，一季度一清利息，借款到期利息付清，绝不拖欠。
本院认为，被告王天明、柴常花向原告借款有相应的借款付息字据予以证实，被告王天明、柴常花均以借款人身份在上述字据中签名捺印，故二被告属共同借款人，被告未在合理期限内履行返还借款本金的义务属违约，依法应向原告返还借款。原、被告约定月息3分，现原告要求被告支付10000元利息，未超出法定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明、柴常花于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金20000元，支付利息10000元；
如被告王天明、柴常花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王天明、柴常花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一七年十月十三日
书记员曾获钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2405号原告：刘升贵，男，生于1963年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王天明，男，生于1965年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，系盈收农品流通农民专业合作社职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：柴常花，女，生于1967年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，系盈收农品流通农民专业合作社职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘升贵与被告王天明、柴常花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升贵到庭，被告王天明、柴常花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元，支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天明、柴常花系夫妻关系。2007年5月22日，二被告因资金周转，向原告借款20000元，约定按照月息3分的标准支付利息。2008年开始原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝履行还本付息义务，为此原告诉至法院。被告王天明、柴常花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2007年5月25日，被告王天明、柴常花向原告出具”借款付息字据”1份，载明：本人借刘升贵现金20000元，愿以月息3%付利息，一季度一清利息，借款到期利息付清，绝不拖欠。本院认为，被告王天明、柴常花向原告借款有相应的借款付息字据予以证实，被告王天明、柴常花均以借款人身份在上述字据中签名捺印，故二被告属共同借款人，被告未在合理期限内履行返还借款本金的义务属违约，依法应向原告返还借款。原、被告约定月息3分，现原告要求被告支付10000元利息，未超出法定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天明、柴常花于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金20000元，支付利息10000元；如被告王天明、柴常花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王天明、柴常花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十月十三日书记员曾获钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0575号
原告伏立菊，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告伏立菊诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告伏立菊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏立菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏立菊撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告伏立菊负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初172号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈曙。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈曙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江永成物业管理有限�司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十九日
书记员 赖芒芒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3097号
原告温翠平，女，汉族，居民。
委托代理人周建辉，律师。
被告陈建辉，男，汉族，农民。
被告杨小英，女，汉族，农民。
原告温翠平与被告陈建辉、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建辉、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温翠平诉称，两被告系夫妻关系，被告陈建辉先后3次向原告共计350000元，约定利息为月利率3%，并向原告出具了借条。之后被告偿还了借款本金50000元，支付利息2000元，剩余本金及利息未还，请求法院判决2被告共同偿还借款本金300000元及利息70000元（立案后以300000元本金按月息3分计算），并承担诉讼费。
被告陈建辉辩称，借款属实。
被告杨小英无答辩。
经审理查明，被告陈建辉、杨小英系夫妻关系。被告陈建辉分别于2013年6月2日，2014年1月8日、2月18日向原告温翠平借款100000元、100000元、150000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2.5%。被告陈建辉于2014年6月10日偿还本金50000元，2014年4月偿还了4000元，2015年2月18日支付利息20000元。被告称按季度支付了利息，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户来往明细表等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温翠平与被告陈建辉之间的借款合同关系合法、有效，原告依约向被告提供了借款，被告应按时履行还款义务。被告陈建辉、杨小英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈建辉亦未提供证据证明2被告就债务有特殊约定，应由2被告共同还款。双方就借款约定了利息，被告应支付利息，但其约定的月利率2.5%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，超出部分不予保护；被告于2014年4月偿还的4000元，双方未约定属本金或利息，应先予计算支付利息，故原告温翠平要求2被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建辉、杨小英于本判决生效后五日内偿还原告温翠平借款300000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月2日起至2014年1月8日以本金100000元、2014年1月9日起以至2014年2月18日本金200000元、自2014年2月19日起以本金350000元至2014年6月10日、自2014年6月11日起以本金300000元至本判决确定的履行之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，已支付24000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温翠平的其他诉讼请求。
本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2350元，合计5775元，由被告陈建辉、杨小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈培旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00446号
原告：邵献栓，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：张从华，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告邵献栓与被告张从华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵献栓的委托代理人丁超群、被告张从华的委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵献栓诉称：2012年被告雇佣原告，在被告的工地上干建筑，双方约定了工资报酬，至2013年7月6日结算张从华尚欠邵献栓工资76000元，张从华给邵献栓出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付工程工资76000元。
被告张从华辩称：被告欠原告工钱是事实，因为原告把我的一辆轿车开走，我才没有付给他工钱。
经审理查明：原告在被告的工地上干建筑，双方约定了工资报酬，到2013年7月6日张从华欠邵献栓工钱76000元，张从华给邵献栓出具欠条一份。
本院认为：原告给被告干建筑，双方约定了工资报酬，被告应当按照约定支付给原告工钱，且被告给原告又出具了欠条，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张从华于本判决生效后十日内支付给原告邵献栓工钱76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由张从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年三月二十六日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2751号
罪犯林跃，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年1月15日作出（2009）玉区法少刑初字第119号刑事判决，以被告人林跃犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月12日起至2019年4月11日止。2010年4月21日送广西平南监狱服刑。罪犯林跃在服刑期间于2012年8月23日、2014年4月16日获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2016年11月11日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林跃在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年8月，累计奖励分79.58分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林跃在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林跃减刑十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林跃减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第54号
申请执行人江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人鞠汉芳、杨坤。
被执行人南京混凝土协会，住所地在南京市秦淮区解放路44号。
法定代表人刘大林，南京混凝土协会会长。
申请执行人江苏省物价局向本院申请强制执行于2013年12月23日对南京混凝土协会作出的（2013）苏价反垄断案3-001号行政处罚决定，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开听证审查了本案。申请执行人江苏省物价局的委托代理人鞠汉芳，被执行人南京混凝土协会工作人员张厚仁、唐晓丹到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江苏省物价局申请称，该局于2013年8月7日至2013年10月15日对南京混凝土协会依法开展了反价格垄断调查。经查，被执行人南京混凝土协会存在与其他混凝土企业共同协商混凝土价格，排除、限制混凝土价格竞争的行为。该局根据《中华人民共和国国家反垄断法》第四十六条规定，于2013年12月23日作出（2013）苏价反垄断案3-001号行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为，罚款150000元。后经南京混凝土协会申请，该局作出延期（分期）缴纳罚没款决定，批准被申请人罚款分3期缴纳，分别于2014年2月28日前缴纳罚款50000元，6月30日前，12月30日前各缴纳罚款50000元。被申请人虽曾提起行政诉讼，但后又主动撤诉。因被执行人在法定期限内未履行相关义务，经催告无果后，该局向本院申请强制执行。
申请人江苏省物价局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、江苏省物价局（2013）苏价反垄断案3-001号行政处罚决定书及送达回证（2013年12月23日作出，同日送达，签收人王涛）；证据2、江苏省物价局延期（分期）缴纳罚没款决定书（2014年1月26日作出）；证据3、行政处罚催告书及送达回证（2014年5月23日作出，5月29日送达，签收人王涛）；证据4、南京混凝土协会社会团体法人登记证书（宁民社证字第910064号）及组织机构代码证（代码：51115533-8）；证据5、南京混凝土协会陈述、申辩笔录（2013年12月10日，陈述人刘大林、张厚仁）；证据6、其他材料（会议纪要、调查问卷、情况说明等）。
被执行人南京混凝土协会对上述证据真实性不持异议，但认为自己只是参与了相关会议，不是组织者。混凝土是特种材料，为保证质量，设定最低价是合理的，且混凝土价格明显低于每月住建委发表的指导价。因此，南京混凝土协会认为其行为不构成价格垄断，不应受到处罚。南京混凝土协会未向本院提交证据材料。
江苏省物价局辩称，根据提取的南京混凝土行业2013年历次会议纪要、手机短信截屏、协会自办刊物《南京混凝土》、相关企业的询问笔录等证据，可以证明：1、相关会议均以南京混凝土协会行业自律的名义召开，由协会通知企业参加，协会负责人到会并讲话；2、相关会议对混凝土销售价格进行协商讨论，协会负责人在会议上对产品价格提出要求，会议对固定或者变更混凝土销售价格形成一致意见；3、协会要求相关企业在会议纪要上签字盖章，或为盖章提供便利条件。因此，无论从形式上还是内容上，南京混凝土协会有组织本行业经营者达成价格垄断协议的行为，证据充分，足以认定。本案从立案到最后处罚都已报国家发改委备案，初审意见经审查同意后才作出最终处罚决定。
本院对上述证据审查后认为，上述证据证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，南京混凝土协会多次召集协会成员单位开会，确定调价幅度，就混凝土销售价格进行协商并达成一致意见，固定或变更混凝土产品销售价格，形成会议纪要，并下发各混凝土企业。该行为已违反《中华人民共和国国家反垄断法》第十六条、第四十六条规定，有组织本行业的经营者达成垄断协议，操纵混凝土市场价格，限制市场公平竞争的行为。江苏省物价局对其违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江苏省物价局作出的（2013）苏价反垄断案3-001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 查 寅
审判员 宛洪顺
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊生
速录员 李 好
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第761号
原告许风顺，男，1963年生，汉族，教师，住山东省武城县。
委托代理人祝明廷，男，1946年生，汉族，教师，住山东省武城县，代理权限，特别授权代理。
被告武城县教育局，住所地山东省武城县城区文化西街。
法定代表人容占岭，该局局长。
原告许风顺与被告武城县教育局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许风顺到庭参加诉讼，被告武城县教育局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风顺诉称，原告系一名教师，自1984年起至2003年一直在武城镇任教，2003年患坐骨神经疼病，且父亲瘫痪在床，当时正值上级提倡教师搞第三产业，经领导批准原告办理了停薪留职手续。2005年武城镇教管办领导拿着县教育局《教育系统停薪停职人员协议书》让原告签字，原告想病好后就上班，便拒绝签字。过了一段时间，原告病情好转，父亲也不幸去世，原告便申请上班，但被告知原告被教育局列入擅自离岗人员名单，不办理停薪停职手续，也按自动离职处理。原告认为不合理，一直找各级领导要求上班，但至今未办理。原告认为，原告是请病假医疗期间不属于擅自离岗，原告已经连续工作20年，原告属于无固定期限的劳动合同。被告辞退原告不合法。原告于2015年7月28日向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。请求法院依法确认被告2005年对原告的辞退无效。
被告武城县教育局未作答辩。
审理查明，原告许风顺1984年在武城镇尚庄小学任民办教师，1995年转为公办教师，2003年9月因患病及家庭原因在武城镇教育管理办公室办理停薪离职手续，停薪离职前原告在武城镇杨官屯小学任教。2005年11月15日武城县教育局在武城县电视台发布公告，内容为：“在德州市乡镇财源建设工作中，经各乡镇教育管理办公室认真核查，以下23名同志早已擅自离岗，经所在单位联系，但至今仍未返回。经教育局研究、县政府批准，限以下23名同志务于2005年11月18日前到原乡镇教育管理办公室及教育局政工股办理停薪停职手续，逾期不办者，按自动离职处理”。原告许风顺在23人名单之内。原告许风顺未签订停薪停职手续。2015年7月28日原告许风顺向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认武城县教育局2005年对其辞退无效，2015年7月28日武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字【2015】第43号不予受理通知书。2015年8月19日原告向本院起诉，要求依法确认被告2005年对原告的辞退无效。
本院认为，原告许风顺在办理停薪留职手续前，系在武城镇杨官屯小学工作，未在武城县教育局工作，原告许风顺的人事关系不在武城县教育局，故武城县教育局不是本案适格的被告。所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许风顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 国洪杰
二〇一五年九月十日
书记员 王雪歌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2219号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人刘红燕。
被执行人李作贵。
本院在执行山东张店农村商业银行诉刘红燕、李作贵借款合同纠纷一案中，尚有99288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2219号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执605号
申请执行人谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宜昌市夷陵区。
被执行人林峰，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人谭光谦与被执行人林峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01179号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭光谦于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人林峰支付申请执行人谭光谦人民币9980元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人林峰无可供继续执行的财产且被执行人林峰下落不明，申请执行人谭光谦也未向本院提供被执行人林峰可供继续执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执605号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：某县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会。
法定代表人：孙祥彬。
再审申请人李瑞海因与被申请人某县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞海申请再审主要称：2004年4月14日申请人与被申请人签订的延续承包合同是用承包费承担交纳农业税的家庭承包方式，不是与村委会之间的债权债务合同，邢台市法院作出的（2005）邢民四终字第487号民事判决也已认定，原审法院认为申请人的承包方式不是家庭方式承包并判决申请人将合同约定的每亩83元变更成240元是违法的。请求再审。
本院认为：申请人在1984年开始承包本案诉争土地时，该地种植的是果树，后由果树地演变为现在的耕地，申请人承包该土地后每年向被申请人支付承包费。另，申请人家庭人口为7人，已有18.61亩的家庭承包地，村委会人均承包土地为2.625亩。因此，申请人称承包村委会的30亩土地为家庭方式承包的主张，事实及法律依据不足。邢台市中级人民法院作出的（2005）邢民四终字第487号民事判决并没有认定为家庭方式承包，原审法院根据上述事实认定申请人的承包行为不符合家庭方式承包并综合本案的实际情况将2004年4月14日《延续承包种地合同》中的承包费数额变更为每年每亩240元，并无不妥。
综上，李瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞海的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 慧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初410号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路31号，统一社会信用代码：91×××X7。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇东街47号，系该公司员工。
被告：何金建，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇三和村*组×号，身份证号码：51×××14。
被告：李金霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇三和村*组**号，身份证号码：51×××20。
被告：何金荣，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇三和村*组×号，身份证号码：51×××19。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称农商银行蒲江鹤山支行）与被告何金建、李金霞、何金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江鹤山支行委托诉讼代理人赵杨，被告李金霞、何金荣到庭参加诉讼，被告何金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金建、李金霞立即返还原告借款本金68056.90元及利息、复利及罚息；2.判令被告何金建、李金霞立即向原告支付违约金3402.849元；3.判令被告何金荣对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：被告何金建、李金霞二人系夫妻，双方于2014年7月31日在原告处申请办理授信贷款100000元，签订了《小微借款合同》，授信贷款期限为2014年7月31日至2015年7月30日。该贷款由何金荣担保承担100%连带保证责任，何金荣与原告签订了《小微保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未按约还款。截止2017年5月10日，何金建、李金霞仍欠68056.90元本金及利息、罚息、违约金等。现向法院起诉，请求判如所请。
被告何金建未作答辩。
被告李金霞辩称，对原告主张的贷款事实不持异议。被告已陆续偿还了部分借款，尚欠68056.90元本金无异议。原告主张的利息、复利、罚息过高，无力支付。由于经济困难，要求免于支付违约金。被告何金建未将该笔借款用于家庭生活开支，而是用于赌博，李金霞没有使用过借款，不应承担共同还款责任。
被告何金荣辩称，对被告何金建、李金霞向原告农商银行蒲江鹤山支行借款100000元及何金荣对该借款承担连带保证责任的事实均不持异议，但认为借款非何金荣本人使用，应由何金建、李金霞二人偿还，何金荣作为保证人会协助原告进行催收。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款凭证，保证合同，催收通知书回执等证据材料，经到庭被告质证后不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，何金建、李金霞以购买饲料需资金周转为由，向农商银行蒲江鹤山支行借款100000元，并于当日签订《小微借款合同》约定：借款期限12个月，借款期限内合同利率适用固定利率（年利率16.8%）；逾期贷款罚息利率=合同利率×（1+50%）；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金。同日，何金荣与农商银行蒲江鹤山支行签订《小微保证合同》约定：何金荣对何金建、李金霞的上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的其他一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。农商银行蒲江鹤山支行依约向何金建、李金霞发放了贷款100000元。借款期限届满后，经多次催收，截止2017年5月10日何金建、李金霞尚欠本金68056.90元及利息，导致原告提起诉讼。
本院认为，原告农商银行蒲江鹤山支行与被告何金建、李金霞签订的借款合同、与被告何金荣签订的保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效；双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何金建、李金霞作为共同借款人，应当承担共同还款责任，被告李金霞辩称未使用借款的理由无事实依据，本院不予采信。原告要求被告何金建、李金霞返还借款本金68056.90元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期偿还借款构成违约，对原告主张被告何金建、李金霞按照合同约定即未清偿本金的5%支付违约金的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告何金荣作为本案借款的保证人，对借款人的上述债务应当承担连带清偿责任。被告何金荣抗辩其未使用借款不应承担责任的理由无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何金建、李金霞于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行借款本金68056.90元；
二、限被告何金建、李金霞于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款利息。利息计算以借款本金68056.90元为基数，合同期内利息按年利率16.8%从2014年7月31日计算至2015年7月30日；逾期利息按合同约定的逾期罚息利率从逾期之日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、限被告何金建、李金霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行违约金3402.95元。
三、被告何金荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告何金建、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年七月五日
书记员 梁亭婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9216号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告薛桂茹，女，1953年4月21日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛桂茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告薛桂茹系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，625.90元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，625.90元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1018号
原告于哲，男，1979年10月21日出生，汉族，居民。
被告王祥祯，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
原告于哲与被告王祥祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告于哲到庭参加了诉讼。被告王祥祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于哲诉称，2013年8月4日，王某某从原告处借款792000元，双方约定借期为1个月，借款由被告王祥祯提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。原告认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告作为担保人应对借款承担偿还责任，故特提起诉讼，请求依法判令被告王祥祯偿还借款792000元及利息。
被告王祥祯未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，案外人王某某向原告于哲借款792000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到于哲人民币现金柒拾玖万贰仟元整，￥792000元正，使用期限2013年8月20日前还款。如发生纠纷，双方自愿诉讼到赣榆县人民法院。借款人：王某某，2013年8月4日。担保人：王祥祯”。该借条由案外人王某某亲笔书写并签名确认，被告王祥祯亲笔书写了“担保人：王祥祯”加以确认，双方借款时未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果。因借款人王某某去向不明，原告于哲遂以担保人王祥祯为被告向本院主张权利。
上述事实，有原告于哲提供的借条一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王某某向原告于哲借款792000元，由被告王祥祯为该借款提供担保，并出具借条一份予以证实，因借款时未约定保证方式，根据相关法律规定，该担保方式视为连带责任保证。借款人王某某未按约定时间偿还借款，借条中亦未约定保证期间及保证范围，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人就全部债务承担保证责任，故被告王祥祯应对该笔借款承担偿还责任。借款时未约定利息，根据相关法律规定，借款期限内视为不支付利息。原告主张被告偿还该笔借款的利息，因双方约定的还款期限为2013年8月20日，故本院依法认定为利息自还款期限届满之次日即自2013年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，对于原告于哲要求被告王祥祯偿还借款792000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王祥祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥祯于本判决生效之日起十日内偿还原告于哲借款792000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王祥祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告王祥祯承担（原告于哲已预交，被告王祥祯于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告于哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理11720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年三月二十五日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之次日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法行初字第3号
原告：柯跃辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：揭阳市人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：陈东，市长。
委托代理人：林乐书，揭阳市法制局干部。
原告柯跃辉不服被告揭阳市人民政府于2014年12月29日作出的揭府行复（2014）42-49号终止行政复议审查决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2015年2月15日向原告柯跃辉送达开庭传票，传唤其于2015年3月23日进行开庭，但原告柯跃辉没有到庭；2015年3月26日，本院再次向原告柯跃辉送达开庭传票，传唤其于2015年4月1日进行开庭，但原告柯跃辉仍没有到庭。
本院认为，原告经二次合法传唤，无说明理由拒不到庭，本案可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 姚奕声
代理 审 判员 吴庆谋
二〇一五年四月八日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉的，人民法院裁定不予准予的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1408号
上诉人（原审被告）范建学，男，汉族。
上诉人（原审被告）王秋珍，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周龙河，男，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人范建学、王秋珍与被上诉人周龙河买卖合同纠纷一案，周龙河的原审诉请为：判令范建学、王秋珍共同支付欠款35090元及逾期利息，利息按照月息1.5分从2014年9月23日计算至2016年1月13日止。河南省汝州市人民法院于2016年3月7日作出（2015）汝民初字第3185号民事判决。宣判后范建学、王秋珍不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年5月5日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，王秋珍与范建学合伙从事废金属收购生意，自2014年开始，周龙河开始给范建学、王秋珍供应废铁，因范建学、王秋珍资金周转困难，就给周龙河出具欠款手续，共计拖欠周龙河35090元。其中，1、2014年8月15日王秋珍给周龙河出具欠条一份，注明：“今欠到周龙河柒仟壹佰壹拾元（7110元）王秋珍2014.8.15日”。2、2014年8月23日，王秋珍给周龙河出具欠条一份，注明：“今欠周龙河肆万元整王秋珍2014.8月23日”；2014年10月18日，范建学偿还周龙河两万元，且在该欠条上注明：“10月18号见学下余贰万元，付20000元”；2015年3月25日范建学又偿还周龙河10000元，且在该欠条上注明：“2015年3月25日付10000元整，下余10000元”。3、2014年8月23日，王秋珍给周龙河出具欠条一份，注明：“今欠到周龙河伍仟壹佰贰拾元整（5120元）王秋珍2014.8.23日”。4、2014年8月28日，王秋珍在票号为0119143的收据上写明：“2014年8月28日今欠到龙河8590元捌仟伍佰玖拾元王秋珍”。5、2014年9月4日，王秋珍在票号为0119145的收据上写明：“2014年9月4日今欠到龙河4270元肆仟贰佰柒拾元整王秋珍”。范建学、王秋珍主张于2014年8月23日下午给周龙河支付20000元钱，当时向周龙河要条子，周龙河称条子没带，现共欠周龙河15090元，但据此并未提供充分有效证据予以证实，周龙河对此不予认可，周龙河主张2014年8月23日，范建学、王秋珍并没有给过自己20000元钱，要求范建学、王秋珍返还35090元及利息。
诉讼中王秋珍主张自己于2014年10月初退伙，与范建学口头约定自己的投资款分文不要，该废品收购站的一切债权债务均由范建学一人承担，范建学对此予以认可。
原审认为，债务应当偿还。合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中，王秋珍和范建学合伙经营废品收购生意，周龙河为其供应废铁，范建学、王秋珍共欠周龙河债务35090元，事实清楚，予以确认。王秋珍辩称其已退伙，不应偿还债务，但该债务发生在王秋珍退伙前，故对王秋珍的辩解不予支持。现周龙河要求范建学、王秋珍共同偿还欠款35090元，符合法律规定，予以支持。周龙河要求范建学、王秋珍支付利息，因该欠条上并未约定还款时间，故对此不予支持，但逾期付款应承担逾期利息。范建学、王秋珍应自周龙河主张之日起向周龙河支付逾期付款的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。周龙河的其他诉讼请求，不予支持。关于范建学、王秋珍辩称已于2014年8月23日支付给周龙河20000元现金，向周龙河要2014年8月23日给周龙河打的40000元条子，周龙河称当时没有带条子，故此未在该条子上注明，周龙河对此不予认可，且经周龙河持有的2014年8月23日的欠条显示，2014年10月18日、2015年3月15日范建学、王秋珍均对周龙河有付款行为，并在该欠条上均有注明，但均未提及2014年8月23日所称的付款行为，且每次付款后均注明有下欠余额。故范建学、王秋珍的辩解不合逻辑，也不符合情理及一般交易习惯，故对范建学、王秋珍辩解已偿还过周龙河20000元的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、王秋珍、范建学于判决生效后十日内向周龙河偿还欠款35090元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月8日起计算至本判决指定的履行期限止）。二、驳回周龙河的其它诉讼请求。案件受理费678元，由王秋珍、范建学负担。
宣判后，范建学、王秋珍不服，上诉称：原审认定事实错误，故意偏袒周龙河。范建学、王秋珍经营废铁收购生意，在日常交易习惯中，有时支付的货款没有打条子，或者下次来送废铁时将条子带来，但是周龙河不讲诚信，不交还欠条，而是持有该欠条起诉至法院，索要双倍货款，严重损害了范建学、王秋珍的合法权益。范建学、王秋珍在原审中提供的证人证言、录音证据以及范建学、王秋珍的陈述，能够形成完整的证据链，证实2014年8月23日下午支付给周龙河的2万元，是由现金保管王秋珍将2万元取出，交给范建学，由范建学将2万元交给周龙河，当时就向周龙河索要欠条，但周龙河称欠条在家，没有带，下次送废铁时带来，但周龙河始终没有带来，实际上欠周龙河15090元，而不是周龙河起诉的35090元。综上，请求二审法院依法改判。
周龙河答辩称：一、原审认定事实清楚，根本不存在2014年8月23日支付给周龙河2万元的事实。2014年8月23日的4万元欠条上未显示范建学、王秋珍所主张的“支付周龙河2万元”的任何记录。相反，在该4万元欠条上详细记录了之后的付款明细。2014年10月18日支付下余2万元；2015年3月25日付1万元，“下余10000元”显然可以确认如下事实：2014年8月23日的4万元欠条截止2015年3月25日下余1万元未付。在另外的一张欠条、两张收据上也没有任何“2014年8月23日下午支付周龙河2万元”的记录，范建学、王秋珍的辩解不合逻辑，也不符合情理及一般交易习惯。从范建学、王秋珍出具的3张欠条、两张收据中“今欠到”用于规范，欠款数额大小写并用，欠款人和债权人明确，两次付款日期，金额明确，特别写明“下余”数额，足以看出，范建学、王秋珍财务手续严谨，不存在还款不收欠条的情况。二、原审适用法律正确。原审范建学、王秋珍提供的录音、证人证言根本不足以证实2014年8月23日下午支付周龙河2万元的主张。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于2014年8月23日下午，范建学、王秋珍是否支付给周龙河2万元货款。由于周龙河否认收到了2万元货款，而范建学、王秋珍在2014年8月23日之后与周龙河仍有多次经济往来，并将相关付款信息写在条据上，完全有机会将2014年8月23日下午的支付行为记录到相关条据上，但所有条据上并无该项记录，因此，无法证明范建学、王秋珍所述的付款事实。诉讼中，范建学、王秋珍所提供的证言及录音证据，均无法明确表明周龙河收到了该2万元现金，因此，对范建学、王秋珍所称已支付过2万元的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范建学、王秋珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 彭 莉
审判员 张姗姗
二〇一六年七月六日
书记员 郭闪闪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第262号
申请执行人：崔英淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：李相振，男，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：修雅兰，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人崔英淑与被执行人李相振、修雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）珲民一初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月7日向本院申请强制执行，执行标的赔偿金40000元，案件受理费400元，诉讼保全费420元，其他诉讼费100元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，将被执行人修雅兰名下小型普通客车（吉HL81**号）以第二次流拍价格20668元抵偿给申请执行人崔英淑，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年九月二十五日
书记员 郎丽洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2916号
罪犯范玉恩，男，1968年04月21日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年07月27日作出(2009)登刑初字第505号刑事判决，认定被告人范玉恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；2009年09月24日因合同诈骗罪加刑11年，并处罚金50000元，与前罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元,判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范玉恩于2008年12月至2009年3月期间，范玉恩冒充汝州市王寨乡宏达煤矿法人代表、矿长，以对外承包该矿掘井工程为名，使用私刻的“河南省汝州市王寨乡宏达煤矿”行政章和财务章，分别与董一德、俞贤进、杨马传、蒲举现签订虚假合同，诈骗现金共计25万元。
罪犯范玉恩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑�确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范玉恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范玉恩减去�期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月28日起至2024年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第79号
原告谭晓洁，女，生于1986年2月3日，汉族，无业，住济南市。
原告贾凡（系谭晓洁之夫），男，生于1987年4月21日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告谭晓洁、贾凡、贾睿祺诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，贾睿祺于2015年4月10日撤回起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告谭晓洁及丈夫贾凡自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告谭晓洁、贾凡系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民谭晓洁、贾凡是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谭晓洁土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾凡土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丽萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第978之二号
申请执行人：寇红卫，男，汉族，1967年11月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌意斯特精机有限公司，住所地，许昌市经济开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
被执行人：文春领，男，汉族，1963年12月15日生，住许昌市。
被执行人：阮建民，男，汉族，1969年12月6日生，住许昌市。
本院在执行寇红卫与许昌意斯特精机有限公司、文春领、阮建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许昌意斯特精机有限公司、文春领、阮建民履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第001号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2017年1月3日以（2015）魏执字第978号执行裁定书，查封了被执行人阮建民持有的许昌X银行股份有限公司股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人阮建民持有的许昌X银行股份有限公司股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 真
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2144号
原告唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族。
原告伍文勋，男，1976年8月25日出生，汉族。
被告黄建湖，男，1985年5月1日出生，汉族。
原告唐小禄、伍文勋诉被告黄建湖民间借贷纠纷一案，原告唐小禄、伍文勋于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小禄、伍文勋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小禄、伍文勋撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元,由原告唐小禄、伍文勋负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 冯 盛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 尹 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第808号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：董晓亮，该单位工作人员。
委托代理人：范德辉，该单位工作人员。
被告：姜秋芹。
被告：李团善。
被告：郭永梅。
被告：李希胜。
被告：李宗晓。
被告：潘金云。
被告：李军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜秋芹、李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓亮、范德辉到庭参加诉讼，被告姜秋芹、李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜秋芹于2010年10月20日从原告处借款80000元，贷款由李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军等人提供连带责任担保，贷款于2011年10月19日到期，贷款逾期达10个月，现起诉要去被告偿还借款80000元及利息，承担本案诉讼费。
被告李团善书面辩称：是否担保记不清了。
被告李军书面辩称：借款担保属实。
被告姜秋芹、李希胜、郭永梅、李宗晓、潘金云未予答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告姜秋芹与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告姜秋芹提供借款80000元，期限自2010年10月20日起至2011年10月19日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军签订保证合同一份，约定被告李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军为被告姜秋芹借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年10月20日为被告姜秋芹提供借款资金80000元，约定借款月利率8.80333‰，还款日期至2011年10月19日。截止至2013年12月20日，借款本金至今未付，欠息共计28621.62元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、活期账户明细、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜秋芹、李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告姜秋芹借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜秋芹追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秋芹偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（其中，2013年12月20日之前的利息共计28621.62元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军对被告姜秋芹借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜秋芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 寇知方3
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02162号
原告：严润青，男，1967年2月17日出生。
被告：芜湖大润发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：张宏燕，女，公司员工。
本院受理的原告严润青诉被告芜湖大润发商贸有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3005号
罪犯杨必现。现押湖南省德山监狱服刑。因犯非法持有枪支罪于二〇〇八年六月二十日被民法院判处拘役四个月。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）州刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨必现犯非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨必现自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分134.4分，其中获奖励分共28分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共20.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨必现悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必现减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三二年六月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3193号原告蔡某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。委托代理人周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱某甲，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依照简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情一般，平时会因为一些家庭琐事争吵，被告嗜酒、酗酒，经常酒后殴打原告，双方于2013年12月份开始分居生活，原告回浙江娘家生活至今，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告独自抚养成人，抚养费由原告自己负担；婚姻关系存续期间共同建造的位于仙游县枫亭镇海安村厝头176号房屋（共6层），原告要求分得其中的三分之一；婚姻关系存续期间因建造房屋所欠的共同债务3万元，由被告承担其中的一半；由被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，于2006年11月4日生育男孩朱某乙，于2013年12月20日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的儿童预防接种证、结婚证等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原、被告婚后感情一般，平时会因为一些家庭琐事争吵，被告嗜酒、酗酒，经常酒后殴打原告，双方于2013年12月份开始分居生活，原告回浙江娘家生活至今，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育一个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告朱某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十八日书记员陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。