天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11963号
原告：袁喜泽，男，1958年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：纪丽淑，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告袁喜泽与被告张红文、纪丽淑、天津市新明汽车商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张红文、天津市新明汽车商贸有限公司的起诉，本院准予。原告袁喜泽的委托诉讼代理人单中卫、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，被告纪丽淑经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
袁喜泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费291元、误工费22722元（108.20元/天×210天）、交通费300元，共计23313元，上述损失，要求人保唐山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告纪丽淑赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日3时20分，张红文驾驶被告纪丽淑所有的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××解放牌半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与武宁路交口，与沿武宁路由西向东行驶王东月驾驶的津Ｄ×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王东月及其乘车人原告袁喜泽、王淑娟三人受伤；此事故经交警部门认定张红文承担事故的全部责任，王东月、袁喜泽、王淑娟无责任；2015年12月22日，袁喜泽、王淑娟、王东月、袁晓光（王东月所驾车辆车主）分别就事故造成的相关损失向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院分别以（2015）武民一初字第10555号、（2015）武民一初字第10556号、（2015）武民一初字第10557号、（2015）武民一初字第10559号民事判决书结案。冀Ｂ×××××事故车辆的交强险限额已用尽。判决维护了原告医疗费等相关损失，判决后，原告并未痊愈，无法行走，现原告仍未治疗终结，此次诉请被告赔偿后续治疗等相关损失。原告后续治疗支出医疗费291元；误工费按照每天108.20元标准计算210日，误工期以医院出具持续的建休证明为证；交通费为原告实际支出，无票据。
纪丽淑经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
人保唐山分公司辩称，在被告驾驶证行驶证合法有限的前提下，在事故认定书认定的责任范围内承担赔偿责任，认可张红文所驾事故车辆在我司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本此事故已起诉过一次，交强险已用尽，同意在商业三者险剩余范围内承担赔偿责任；对医疗费票据真实性无异议，但对证明目的不认可，该费用为原告检查支出的费用，原告未提交就诊病历，无法证明花费与交通事故有关；关于建休证明的真实性由法院依法核实，对证明目的不认可，法院已维护过原告7个月的误工费，且原告已治疗终结，因此，不同意再支付误工费，结合原告胫骨骨折的伤情，我司认为7个月已经非常充足了，对于原告再次索要误工费的请求，我司认为应建立在合理的基础之上，对于明显不合情理的诉讼请求，我司认为不应当得到支持，原告伤情没有那么重，医院继续出具持续建休证明不合理，申请原告的误工期进行鉴定，请法院准许；交通费不予认可，原告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告医疗费支出是否与交通事故有关的问题，原告虽未提供就诊病历佐证，但提交了就诊当天的诊断证明（建休证明）予以佐证，人保唐山分公司应予赔付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此交通事故原告的相关损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体、责任比例等相关内容，原告的合理损失应按生效判决已确定的内容维护。本案原告的合理损失，由被告人保唐山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1.医疗费，凭据确认为291元；
2.误工费，原告按照每天108.20元计算误工费，符合相关规定，本院予以确认；关于误工期，原告提交了医疗机构出具的持续建休证明，被告人保唐山分公司不认可，并提出误工期鉴定申请，本院认为，就原告误工期问题，已有明确的医疗机构意见，启动鉴定程序已无必要，不予准许，结合建休证明，原告误工期本院确认为210天；综上，原告误工费本院确认为22722元（108.20元/天×210天）。
3.交通费，本院酌情支持150元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿；
二、原告的各项损失误工费22722元、交通费150元，共计22872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告23163元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪丽淑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一七年五月八日
书记员 赵 石
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。