四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2936号
原告罗财洪，男，1992年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告徐某某，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告彭本元，男，1947年2月20日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
被告高明钦，女，1948年2月26日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
被告彭某甲，女，2009年3月19日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人徐某某（系彭某甲之母）。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告罗财洪诉被告徐某某、彭本元、高明钦、彭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗财洪的委托代理人刘刚，被告徐某某、彭某甲的委托代理人周正文，被告彭本元、高明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗财洪诉称：2012年4月23日，原告在富顺县境内305省道54KM＋100M处，被彭某乙驾驶的小轿车撞伤，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为脾切除八级伤残、左下肢功能丧失构成十级伤残。交警部门认定：彭某乙承担此次事故的全部责任，罗章利不承担此事故的责任。但此事故经富顺县人民法院（2012）富民一初字第2729号民事判决书确定，彭某乙承担事故的主要责任，即80%的赔偿责任。被告徐某某、彭某甲系彭某乙之妻、女，被告彭本元、高明钦系彭某乙之父、母，四被告均系彭某乙的法定继承人。原告伤残后的损失费中，除已获赔113183.78元外，尚有损失费86278元，应由彭某乙的法定继承人向原告赔偿。
被告徐某某辩称：对事故事实及法院生效判决确定的责任认定无异议。原告主张的损失费，依法应用彭某乙的遗产清偿。现自己和其余被告均放弃继承彭某乙的遗产，依法不应再对彭某乙生前产生的侵权之债承担赔偿责任，故本案四被告均不属于赔偿主体。徐某某与彭某乙生前虽有共同财产按揭住房一套，但在彭某乙死亡后，自己与女儿彭某甲及自己的父母仍需居住在此房屋内，并无其他可居住的房屋，此房屋属生活必需品，不成为彭某乙应承担生前债务的执行对象。原告根据法院的生效法律文书应得赔偿款139138元，但其实际获取赔款128461元，当中差额部分应视为自愿放弃，不应再向彭某乙追偿。
被告彭本元辩称：原告主张的损失费，依法应用彭某乙的遗产予以赔偿，并由法院依法判决，自己放弃继承彭某乙的遗产，故不应承担赔偿责任。
被告高明钦的答辩意见同被告彭本元的答辩意见一致。
被告彭某甲的答辩意见同被告徐某某的答辩意见一致。
经综合审查原告和被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
小轿车的所有人为练军，练军在事故前已将此车借给彭某乙使用；货车的实际所有人为幸享洪，形式上的所有人为印建，印建于2010年8月8日将此车卖给了幸享洪，罗章利系幸享洪雇佣的驾驶员。2012年4月23日，罗章利驾驶的重型自卸货车发生故障，便将车开到陈长富经营的“某某汽修厂”门口，与该汽修厂联系后就离开了现场，汽修厂老板派原告及周华军前去仅对事故车辆进行查看。罗章利将车停靠在路边后，未采取任何警示措施，未开启危险报警闪光灯及在车后50米至100米处设置警告标志。时至中午，彭某乙驾驶小轿车由富顺县境内东街经305省道往大转盘方向行驶，13时20分左右当车行至富顺县境内305省道54KM＋100M处时，未确保安全驾驶，该车的车头与停靠在路边的货车尾部相撞，造成两车受损、彭某乙当场死亡、小轿车乘员徐某某及前去查看货车故障的维修人员周华军、原告受伤的交通事故。事故发生后，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定：当事人彭某乙承担全部责任，当事人罗章利、徐某某、周华军、罗财洪不承担责任。原告伤后在富顺县人民医院抢救治疗，同日又转入自贡市第四人民医院住院治疗40天后，好转出院。自贡正兴司法鉴定所作出鉴定意见，原告脾切除评定为八级伤残。2012年8月21日，该鉴定所再次作出鉴定结论：对原告左下肢功能丧失17.08%评定为十级伤残，续医费5000元，误工损失日为150日。小轿车向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业险；货车向中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。原告的户籍地为四川省富顺县某某镇某某村某某组某某号，2011年8月1日至2011年12月30日，原告在某某公司工作，后辞职回富顺在陈长富经营的“某某汽修厂”工作。原告伤残后于2012年7月18日向本院起诉，要求赔偿其伤残后的损失费共计218051.57元，本院于2012年11月22日作出的（2012）富民一初字第2729号民事判决书认定：彭某乙所存在的驾车违章行为固然是造成事故的重要原因，但不是造成此次事故的全部原因，罗章利在其驾驶的车辆发生故障停放后，未持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向及车后设置警告标志等措施扩大示警距离，其存在的违章行为是导致此次事故发生的不可缺的因素之一，从而罗章利应对事故的发生承担次要责任，彭某乙承担主要责任，并综合考虑彭某乙、罗章利所存在的交通违法行为的原因力的大小因素，确定由彭某乙、罗章利分别承担事故80%、20%的民事责任。该判决书根据该案的证据和相关法律规定，将原告主张的各项损失分别确定为：医疗费66646.47元、续医费5000元、精神损害抚慰金9000元、误工费12940.68元、护理费2400元、交通费800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金114553.6元、鉴定费2600元，共计214740.75元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司分别向原告赔偿45278.77元、93183.73元（含垫付医疗费10000元）。原告伤残后的损失费214740.75元，扣除两个保险公司在交强险中应分别向原告赔偿的26209.21元、93183.73元后，尚有损失费95347.81元，除由中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在商业第三者责任险中向原告赔偿20%为19069.56元外，其余的80%为76278.25元由彭某乙的法定继承人在彭某乙的遗产范围内赔偿，并由原告另行主张权利。因中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司对本院据此作出的判决不服，在上诉后，经自贡市中级人民法院主持双方当事人调解并达成协议，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司向原告赔偿26908.99元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告罗财洪赔偿83183.73元（不含垫付医疗费10000元），从而原告放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司向其赔偿损失费19069.56元。被告徐某某、彭某甲系彭某乙之妻、女，被告彭本元、高明钦系彭某乙之父、母，均系彭某乙的法定继承人。彭某乙生前与被告徐某某夫妻关系存续期间购买有坐落于富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某号楼某号面积为127.49平方米的住房一套。
本院认为：本事故发生后，尽管交警部门作出了彭某乙承担全部责任，罗章利、徐某某、周华军、罗财洪不承担责任的认定，但由于该交通事故的所有受害人及相关权益人向本院起诉后，本院审理后对交警部门作出的事故认定未予采信，依法认定彭某乙承担事故的主要责任，罗章利承担事故的次要责任，对该事故造成的损失由彭某乙承担80%的赔偿责任，据此作出的相应判决书已发生法律效力，加之，原、被告对此亦无异议，因此，应以本院生效判决对该事故作出的责任认定为定案依据。由于本院作出的生效判决已确定，原告伤残后的损失费214740.75元，除中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司分别已赔偿外，尚有80%的损失费76278.25元，应由彭某乙的法定继承人在彭某乙的遗产范围内赔偿，但由于被告徐某某、彭本元、高明钦、彭某甲均表示放弃继承其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此，对原告伤残后的损失费，被告徐某某、彭本元、高明钦、彭某甲不应承担赔偿责任，故原告伤残后的损失费76278.25元，应用彭某乙的遗产予以清偿。彭某乙生前与被告徐某某夫妻关系存续期间购买的坐落于富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某号楼某某号面积为127.49平方米的住房一套，应属二者的共有财产，该住房一套价值的一半应为彭某乙的遗产，应以此依法变现后，用以赔偿原告罗财洪伤残后的损失费76278.25元。经自贡市中级人民法院调解，原告放弃的赔付款19069.56元，仅是针对保险公司放弃的索赔权，与彭某乙应承担的赔偿责任无关联，故本院对被告徐某某的相应主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告罗财洪伤残后的损失费76278.25元，用彭某乙生前的遗产即与被告徐某某夫妻关系存续期间购买的坐落于富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某号楼某某号面积为127.49平方米住房一套的价值一半内予以赔偿；
二、驳回原告罗财洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，财产保全费880元，合计2830元，在彭某乙生前的遗产中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年九月十日
书记员 卢玉丹