安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4629号
原告：朱会荣，女，1938年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人李某之妻。
原告：李秀玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人李某之女。
原告：李双民，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人李某之子。
原告：李运英，女，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系受害人李某之女。
原告：李双义，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，系受害人李某之子。
五原告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416200610890435。
五原告共同委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号12021510110038。
被告：ＸＸ志，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省太和县，系皖Ｋ×××××号重型自卸车驾驶人。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：魏海云，该公司经理。
委托代理人：高山，××黄律师事务所律师，执业证号13412200810337715。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：马巧辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。系公司员工。
原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义与ＸＸ志、太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日按照简易程序立案受理，于2016年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。�告李秀玲、李双民、李运英、李双义及五原告共同委托代理人张永胜、张洪亮，被告昌盛汽运公司委托代理人高山、被告太平洋财保阜阳公司委托代理人马巧辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、拖车费等共计271210.5元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月12日7时25分，被告ＸＸ志驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，由北向南行驶至亳州市谯城区古城镇至龙德集公路周瓦房路段，因驾驶车时�做到安全驾驶且行经路口未保持安全车速，与由西向北左转弯行驶，李某驾驶的三轮电动车、路口东侧电线杆、停放在路口东侧的两轮电动车、行人宁洪伟及位辉驾驶的自行车发生交通事故，致李某、宁洪伟、位辉受伤及四车辆受损。后李某抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队认定，ＸＸ志负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任，宁洪伟、位辉无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸车在太平洋财保阜阳公司投保了交强险和商业险。
被告昌盛汽运公司辩称：1、由于皖Ｋ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，且第三者商业险的保险金额为50万元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内，依据法律规定，应由保险公司在保险限额内向五位原告承担赔偿责任；2、根据道路交通事故认定书认定的责任划分，死�李某承担本次事故的次要责任，为此保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分应按事故责任进行划分由保险公司在商业三者险范围内承担全部责任。3、由于昌盛汽运公司已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险为此，本案的所有费用都应由保险公司承担，包含诉讼费。
被告太平洋财保阜阳公司辩称：对事故责任的划分没有异议，但是本案牵涉有三者伤者，应在交强险范围内为三位伤者进行预留，超出交强险范围的部分应按事故责任比例划分。另外被告应该提交ＸＸ志的驾驶证和行驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据古城中心卫生院证明及火化收据�有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。原告所举拖车费收据因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月12日7时25分，被告ＸＸ志驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，由北向南行驶至亳州市谯城区古城镇至龙德集公路周瓦房路段，因驾驶车时未做到安全驾驶且行经路口未保持安全车速，与由西向北左转弯行驶，李某驾驶的三轮电动车、路口东侧电线杆、停放在路口东侧的两轮电动车、行人宁洪伟及位辉驾驶的自行车发生交通事故，致李某、宁洪伟、位辉受伤及四车辆受损。后李某抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]00989号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ志负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故�次要责任，宁洪伟、位辉无责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的同正行公估亳州分公司[2016]0729001号评估报告评估，李某的金彭三轮电动车车辆损失为1695元。
经查，皖Ｋ×××××号重型自卸车登记车主为被告昌盛汽运公司，被告ＸＸ志系被告昌盛汽运公司员工，事故发生在ＸＸ志履行职务的过程中。皖Ｋ×××××号重型自卸车在被告太平洋财保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，并附加不计免赔,交强险保险期间为自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，商业三者险保险期间为自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，此次交通事故发生在上述保险期间内。
另查，原告朱会荣系李某妻子，李秀玲、李双民、李运英�李双义系李某、朱会荣的子女。李某及原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义均系农村户籍。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2015]00931号道路交通事故认定书，不违反相关法律规定，本院予以确认。
原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义因近亲属李某因该交通事故死亡所致的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金64926元（10821元/年×6年）。2、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）。3、因李某承担此次事故的次要责任，故精神损害抚慰金酌定为70000元。4、车辆损失费1695元，评估费130元。原告诉求拖车费，因未提供合法证据予以证明，故本院不予支持。上述各项费用合计为164320.5元。
因皖Ｋ×××××号重型自卸车在保险期间内发生事故，李某负此次交通事故的次要责任，被告ＸＸ志负事故的主要责任。故应由太平洋财保阜阳公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分应在商业三者险责任限额内按65%承担赔偿责任。因本次交通事故造成宁洪伟受伤，且宁洪伟已经向本院提起诉讼（案号：（2016）皖1602民初5927号），经查明宁洪伟在交强险中的死亡伤残方面所计赔偿金额为80029元，财产损害方面所计赔偿金额为1945元。
原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义在交强险死亡伤残费用方面损失为162495.5元（64926元+27569.5元+70000元），因已超出交强险死亡伤残赔偿限额。故被告太平洋财保阜阳公司应在交强险死亡伤残费用方面按比例赔偿原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义73702元{162495.5÷[80029元+162495.5元]×110000}。原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义在财产损害费用方面损失为1825元，因宁洪伟在财产损害费用方面损失为1825元，二者相加明显超出交强险财产损害赔偿限额。故被告太平洋财保阜阳公司应在交强险财产损害赔偿方面，按比例赔偿原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义968元{1825元÷（1945元+1825元）×2000元}。
原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义超出交强险的部分89650.5元[（162495.5元-73702元）+（1825元-968元）]，故应由被告太平洋财保阜阳公司在商业三者险责任限额内赔偿62755.4元（89650.5元×70%）。
综上所述，被告太平洋财保阜阳公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义保险金共计137425.4元。因被告太平洋财保阜阳公�在交强险和商业险限额内能够足额赔偿原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义，故被告ＸＸ志、昌盛汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业第�者责任险限额内赔偿原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义保险金合计146390.4元。
二、被告ＸＸ志、太和县昌盛汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告朱会荣、李秀玲、李双民、李运英、李双义负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1032元，由被告太和县昌盛汽车运输有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级�民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 建
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋�保济南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险�给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（�）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。