wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执732号
申请执行人黄海滨，女，汉族，1970年4月10日出生。
被执行人刘革，女，汉族，1971年8月18日出生。
申请执行人黄海滨与被执行人刘革借款合同纠纷一案，申请执行人黄海滨依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初919号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人刘革无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初919号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第78号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某生。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某生犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2011年3月16日，廖某养（已判刑）在马某甲（已判刑）家中聊天时提起在桂林市某某路某某劳教所养殖场路边有颗桂花树很值钱，如果偷走去卖大家可以分得几百元钱。被告人赵某生与马某甲、莫某连（已判刑）当场同意并约定晚上一起去偷。同日当晚20时许，廖某养与赵某生开摩托车到了桂林市某某路某某劳教所养殖场，随后马某乙（已判刑）驾驶其三轮拖拉机搭乘马某甲、莫某连也到达桂林市某某路某某劳教所养殖场。五人轮流使用事先放置于三轮拖拉机上的工具（锄头、铁铲、锯子）将路边一颗桂花树（经鉴定，价值人民币25000元）挖到后，廖某养与赵某生使用锯子锯断桂花树的树枝，众人将桂花树抬上马某乙驾驶的三轮拖拉机后并运走。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人赵某生在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某生的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第124号刑事判决书，被害人许某某的报案及陈述，被告人赵某生及同案犯廖某养、马某甲、马某乙、莫某连的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）3-64号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某生犯盗窃罪罪名成立。被告人在犯罪过程中具体实施了盗窃行为，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年12月15日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第78号公诉机关星子县人民检察院。被告人程某。星子县人民检察院以星检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月3日凌晨，被告人程某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，来到位于星子县蓼南乡和公塘街的“盛欢超市”，撬窗进入“盛欢超市”实施盗窃，未盗得财物。2、2015年5月8日凌晨，被告人程某来到位于星子县蛟塘镇深耕村大屋郭的“万客隆超市”，掀开屋顶铁皮跳入“万客隆超市”内实施盗窃，未盗得财物。3、2015年5月10日凌晨，被告人程某来到位于星子县蓼南乡蓼南街的星子县农商银行蓼南支行，使用扳手、尖嘴钳、螺丝刀、水果刀、三角铁、切割机及绳子等作案工具，撬窗进入星子县农商银行蓼南支行的营业厅内实施盗窃，未盗得财物。在盗窃过程中，被告人程某造成两个保险柜、两扇防盗窗、一扇金库大门损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币970元。2015年5月10日，被告人程某在星子县农商银行蓼南支行被星子县公安局民警当场抓获，其对以上事实进行了如实供述。上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、扣押清单及照片、鉴定意见、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，2015年5月多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止）。二、扣押在案的钳子2把、螺丝刀2把、锤子1个、刀1把、绳子2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一五年十月十五日书记员  高辛冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11212号
罪犯肖永顺，男,1978年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）五法刑一初字第660号刑事判决书,以被告人肖永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖永顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖永顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖永顺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周其。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周其系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,497.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,497.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3429号
原告：宋金环，女，现住松原市宁江区。
被告：刘爽，男，现住吉林省扶余市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市滨江东路1518号。
负责人：丁兆松。
本院在审理原告宋金环诉被告刘爽、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 祝相秋
陪审员 鄂文超
陪审员 韩尚力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初953号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年6月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后在服刑期间脱逃，于2004年7月9日因犯脱逃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并罚后决定执行有期徒刑二年九个月；因盗窃于2007年7月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2013年3月16日被行政拘留四日；因犯盗窃罪于2014年7月15日被龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被龙湾区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月2日1时许，被告人尹某某进入本区黎明东路75弄32号4楼，窃取被害人邱某放在床头柜上的钱包一个，手机一只，钱包内有现金人民币2030元。案发后，现金人民币1270元已经追回并发还被害人邱某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息、归案经过、被害人邱某的陈述、被告人尹某某的供述和辩解、人身搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；其另有多次盗窃前科、劣迹，社会危险性大，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案部分赃款已被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人尹某某违法所得人民币760元以及其他违法所得，返还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4005号
原告：徐建平。
被告：胡志强。
被告：吕雷鹏。
本院在审理原告徐建平与被告胡志强、吕雷鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵兆亮独任审判。查明永康市公安局于2014年8月1日作出永公（经）立字（2014）10017号立案决定书，对被告胡志强非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告胡志强借款人民币90万元，也可能涉及相同犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告徐建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十月十一日
代书记员 王丽秋
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审4号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人吴芳芳，女，1982年6月出生，汉族，住博野县。
被执行人吴建刚，男，1979年8月出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审4号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人吴芳芳，女，1982年6月出生，汉族，住博野县。被执行人吴建刚，男，1979年8月出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【5011】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月十七日书记员 王 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01477号
原告秦×，女，1989年4月11日出生。
被告徐×，男，1987年12月18日出生，现于北京市良乡监狱服刑。
原告秦×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×参加诉讼。被告徐×因正服刑未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，并于2012年12月3日结婚，婚后无子女。因双方性格不合经常吵架，婚后未建立起感情，现被告又因故意伤害罪被判处有期徒刑5年6个月，我对被告彻底失望，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告徐×辩称：原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并于2012年12月3日登记结婚，婚后无子女。现原告称与被告感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均认可无共同财产，无共同债权债务，无婚前财产纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但双方因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦×与被告徐×离婚。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第16-2号
申请执行人许学会，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县六团镇桃山村村民委员会，住所地延寿县六团镇桃山村。
法定代表人康作林，主任。
本院在执行许学会与延寿县六团镇桃山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第16-2号申请执行人许学会，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县六团镇桃山村村民委员会，住所地延寿县六团镇桃山村。法定代表人康作林，主任。本院在执行许学会与延寿县六团镇桃山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十二日书记员  陈 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初519号
原告：新疆天然信息科技投资有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1119号。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路788号。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
原告新疆天然信息科技投资有限公司因与被告新疆绿色建筑股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年6月2日向原告新疆天然信息科技投资有限公司出具交纳案件诉讼费通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件诉讼费。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告新疆天然信息科技投资有限公司未在限定时限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆天然信息科技投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 赵美荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初519号原告：新疆天然信息科技投资有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1119号。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路788号。法定代表人：沈东新，该公司董事长。原告新疆天然信息科技投资有限公司因与被告新疆绿色建筑股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年6月2日向原告新疆天然信息科技投资有限公司出具交纳案件诉讼费通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件诉讼费。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告新疆天然信息科技投资有限公司未在限定时限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天然信息科技投资有限公司撤诉处理。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  赵美荣二〇一七年七月五日书 记 员  马永惠
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执22号
申请执行人：李卓浓，男，住开平市。
申请执行人：潘启森，男，住广东省连州市。
申请执行人：徐秀珍，女，住广东省连州市。
申请执行人：李莹莹，女，住开平市。
申请执行人：李俊杰，男，住开平市。
被执行人：劳林丰，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地开平市。现在四会监狱服刑。
申请执行人李卓浓、李莹莹、李俊杰、潘启森、徐秀珍与被执行人劳林丰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决第三项，被执行人应向申请执行人赔偿丧葬费人民币29672.5元。依照申请执行人签订的《主动执行确认书》，本院于2016年1月26日以（2016）粤07执22号案立案执行该判项。
本院在执行过程中，向被执行人劳林丰发出执行通知书并责令其申报财产状况，但其至今没有履行判决义务，并申报称没有财产。本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人劳林丰名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况书面方式告知附带民事诉讼原告人李卓浓，要求其提供被执行人的财产线索，但其至今没有提供。
本院认为，本院对被执行人劳林丰的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执22号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何朝伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00031号
申请人：陇西天正新型建材有限公司。
法定代表人：何保江，系该公司总经理。
被申请人：蒋胜利。
被申请人：蒋胜前。
申请人陇西天正新型建材有限公司于2017年1月19日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋胜利、蒋胜前名下的银行存款3165132元依法予以冻结或查封、扣押二被申请人所有的同等价值的其他财产。申请人以其所有的车辆（车牌号：甘J639**、甘J596**）提供担保。
本院经审查认为：申请人陇西天正新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋胜利、蒋胜前名下的银行存款3165132元依法予以冻结或查封、扣押二被申请人所有的同等价值的其他财产。其中：冻结期限为一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人陇西天正新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院蒋依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年一月十九日
书记员 车 祯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16735号
原告：陆春芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆春芳诉被告马绽梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆春芳的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告马绽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告马绽梅因资金周转所需于2015年4月3日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息按1%计算；借款后，被告按约支付利息至2015年10月3日止。2015年9月29日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息1分；借款后，被告支付了一个月的利息。上述两笔借款本金25万元及2015年10月份后的利息，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告陆春芳借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告马绽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十八日
书记员 吴育红
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终259号
上诉人（原审原告）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马怡薇（阎兆魁之妻），1957年10月7日出生，汉族，天津市第三机床电器厂退休员工，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人阎兆魁因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎兆魁及其委托代理人马怡薇，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，阎兆魁于2014年5月4日向天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，要求查询天津市南开区建设开发公司2007年的房屋拆迁资格证书。天津市国土资源和房屋管理局于2014年5月22日作出编号2014-802《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知阎兆魁，其申请查询的信息，该局档案信息中不存在。阎兆魁未对该编号2014-802《信息不存在告知书》提起行政复议。
原审人民法院认为，阎兆魁因居住房屋拆迁问题向天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，其与被申请公开的信息之间存在利害关系。依据《天津市房屋拆迁单位管理办法》第五条之规定，天津市国土资源和房屋管理局具有向房屋拆迁单位颁发房屋拆迁资格证书的主体资格。天津市国土资源和房屋管理局在房屋拆迁资格证书过期后，对该证书作相应处理，符合该办法第十条的规定。因此，天津市国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定对阎兆魁的申请给予答复并无不当，且在法定期限内作出告知书，履行的行政程序合法。故对阎兆魁的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阎兆魁的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由阎兆魁负担。
上诉人阎兆魁不服原审判决上诉称，1、上诉人在申请政府信息公开时，发现天津市南开区建设开发公司在2007年至2009年参与地铁2号线咸阳路站拆迁项目时曾违法使用过期的房屋拆迁资格证书，随即向被上诉人提出涉诉政府信息的查询申请，在其后的信息公开中又发现该公司其他违法使用过期资格证书的情况。天津市南开区建设开发公司违法使用过期证书的行为与被诉告知书中关于该资格证书已发放给天津市南开区建设开发公司的说法相悖，也不符合常理。说明天津市南开区建设开发公司并不持有2007年度的拆迁资格证书。2、原审人民法院在没有对被诉告知书中信息不存在的原因是否属实以及销毁相关资格证书的具体行政行为是否符合《天津市房屋拆迁单位管理办法》第十条的规定作认真审查，作出的判决属于认定事实不清，也没有法律依据。3、种种证据表明，曾经由被上诉人审批发放的房屋拆迁资格证书并没有因过期而由被上诉人统一收回销毁，而是被天津市南开区建设开发公司反复使用数年，所以上诉人认为被上诉人的告知内容不是事实。上诉人请求人民法院：1、撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人作出的编号2014-802《信息不存在告知书》的违法内容，并令其重新作出答复；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，根据《天津市房屋拆迁单位管理办法》的规定，房屋拆迁资格证书是颁发给拆迁单位的，过期后收回销毁。针对上诉人的信息公开申请，被上诉人依法进行核查，作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据《天津市房屋拆迁单位管理办法》第十条的规定，市拆迁办对取得房屋拆迁资格证书的拆迁单位实行年度考核。上诉人于2014年申请公开天津市南开区建设开发公司2007年的房屋拆迁资格证书，该证书已由拆迁管理部门考核完毕并作出处理，被上诉人于法定期限内作出信息不存在的答复符合法律规定。上诉人主张天津市南开区建设开发公司使用过期的房屋拆迁资格证书等违法行为与本政府信息公开案件无关，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人阎兆魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4170号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号，组织机构代码:583565942。
法定代表人黄晓峰。
被执行人浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。
法定代表人毛雪花。
被执行人谭晶，女，1987年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人王亚平，女，1974年10月27日出生，住金华市中港浅水湾*幢*单元***室，现金华市。
被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人童小娟，女，1979年2月6日出生，住金华市金东区。
被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。
被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。
被执行人吴水坚，男，1976年4月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人金华市宝泰木业有限公司，住所地金华市安文路215号，组织机构代码:31353577-8。
法定代表人王亚平。
被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地浙江省金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。
法定代表人吴水坚。
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙娇子贸易有限公司、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、毛雪花、吴水坚、金华市富森进出口有限公司、金华市宝泰木业有限公司、金华市娇姿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初06172号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本案执行标的为本金3526599.99元及利息、诉讼费17506元。本院在执行过程中，向被执行人浙江龙娇子贸易有限公司、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、毛雪花、吴水坚、金华市富森进出口有限公司、金华市宝泰木业有限公司、金华市娇姿贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江龙娇子贸易有限公司、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、毛雪花、吴水坚、金华市富森进出口有限公司、金华市宝泰木业有限公司、金华市娇姿贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月五日
代书记员 张 依
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00700号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王东京，男，1976年9月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王东京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告王东京经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年7月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年6月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2833.37元、利息及费用1354.47元（该利息计算至2013年6月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王东京未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月7日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币2833.37元、利息及费用1354.47元（该利息计算至2013年6月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王东京申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东京于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2833.37元、利息及费用1354.47元（该利息计算至2013年6月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王东京承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李家祯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李家祯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李家祯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,102.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,102.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保212号
申请人：林德美，女，1959年9月30日出生，汉族，住莒县。
被申请人：唐兴飞，女，成年，住莒县。
被申请人：辛崇金，男，成年，住日照市岚山区。
申请人林德美于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐兴飞驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月4日至2019年7月4日。
案件申请费220元，由申请人林德美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月四日
书记员 刘冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3518号
原告：山东文远环保科技股份有限公司（原名称：山东文远建材科技股份有限公司），住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：齐文，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：上海邦奥新材料有限公司，住所地：上海市金山区枫泾工业园区钱明西路205弄1-8号。
法定代表人：王达煜。
原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告上海邦奥新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东文远环保科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东文远环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告山东文远环保科技股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐金莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1273号
原告：郝英会。
委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，董事长。
被告：王重杰。
上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告郝英会与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝英会的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金20000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款20000元。
原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月21日收到原告投资款20000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。3、中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行出具的原告银行卡流水，证明原告将上述20000元以银行转账的方式直接打入王重杰个人账户。
被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。
被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。
被告王重杰针对己方主张未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，于2014年11月21日向被告王重杰支付20000元，欲入股讯成公司。被告讯成公司于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权（金）款”。
本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的银行流水只能证明被告王重杰收取了相应投资入股款，鉴于被告王重杰为被告讯成公司的法定代表人，其代为收款的行为并无不当。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系。综上，对原告提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝英会返还投资入股款20000元；
二、驳回原告郝英会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1273号原告：郝英会。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告郝英会与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝英会的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金20000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款20000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月21日收到原告投资款20000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。3、中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行出具的原告银行卡流水，证明原告将上述20000元以银行转账的方式直接打入王重杰个人账户。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张未向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，于2014年11月21日向被告王重杰支付20000元，欲入股讯成公司。被告讯成公司于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权（金）款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的银行流水只能证明被告王重杰收取了相应投资入股款，鉴于被告王重杰为被告讯成公司的法定代表人，其代为收款的行为并无不当。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系。综上，对原告提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝英会返还投资入股款20000元；二、驳回原告郝英会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1897号
原告：吕某，女，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李某，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：苏某，安阳市某法律服务所工作者。
被告：安阳市某食品店，住所地安阳市殷都区。
经营者：吕某，男，1982年，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告吕某与被告安阳市某食品店确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人、被告安阳市某食品店经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方存在劳动关系（从2016年8月22日至今）。事实与理由：原告于2016年8月20日，通过被告招聘方式到被告处从事保健产品销售、保健产品的广告宣传和发放工作。2017年2月22日上午8点半左右，在被告的安排下，要求原告在安钢生活区上发放宣传保健产品广告工作，大约10点左右，原告正在向行人发放广告时，突然从“某保健品”店里冲出一女人，上前把原告装有发放广告的提包夺走。原告本能的想要夺回提包，那个女人突然用暴力将提包砸在原告的右眼上，原告顿时感到一阵头晕，鲜血直流。被告的销售经理陈珍珍拨打“110”报警，随后同事申某把原告送往安钢某医院住院治疗，经医生诊断：“1、右眼眶内壁骨折；2、右眼前房积血；3、右眼外伤性瞳孔散大；4、右眼视神经损伤；5、右眼脸裂伤。”原告住院7天后转入安阳市某科医院住院继续治疗，住院治疗8天后出院。原告住院治疗期间，被告支付了部分医疗费用，但对原告的病情不闻不问。目前原告的右眼已没有视力，原告要求被告申请工伤赔偿事宜，被告却不予理会，原告在参加工作时，被告未与原告签订劳动合同，也未加纳社会保险。综上所述，原告认为被告的行为违反了劳动法相关规定。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告安阳市某食品店辩称：是否确定劳务关系属于劳动争议范畴之列，应当先经劳动仲裁委员会仲裁以后再定，原告未经劳动仲裁委员会不合法，应驳回原告的诉请。当天工作是以发宣传单为主，先天开会说过不要去同行或者有争议的地点去发宣传单。原告在受伤我方在第一时间拨打了110报警，并将其送往医院进行救治，期间多次到医院进行探望。最大诚意表示了关心和慰问。另外在出事以后，我方主动联系原告商议赔偿事宜，原告均为赔偿钱数不知道是多少钱未正面回答解决问题，原告所说我方不问不顾是和事实不符合的。由于原告受伤的原因是其与他人打架引起的，涉及刑事案件应向打人方进行要求赔偿而不是向我方进行要求赔偿。原告自2016年8月20日至2017年2月22日受伤，在被告处上班没有一年，最多半年时间，此期间双方存在劳动关系，也就半年时间。
经审理查明，2017年5月15日，李某签名确认安阳市殷都区劳动人事争议仲裁收件回执一份，案由为申请人吕某诉被申请人安阳市某食品店关于确认劳动关系纠纷一案。被告认可2016年8月份至2017年2月22日受伤原告在被告处上班。
上述事实，由仲裁收件回执等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告认可自2016年8月份原告在被告处上班，故双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吕某自2016年8月22日至2017年5月23日与被告安阳市某食品店存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告安阳市某食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王瑞萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第182号
罪犯赵某。
宝鸡市陈仓区人民法院于2007年7月16日作出（2007）陈刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第118号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月7日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2020号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：庄娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林凡，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑庆云、庄娟、林凡、吴希人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 林永洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2020号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：庄娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林凡，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑庆云、庄娟、林凡、吴希人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员  林永洲二〇一七年六月二十六日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12036号
原告：徐星驰，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张玉坤，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王伟，男，1975年12月2日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告徐星驰诉被告张玉坤、王伟民间借贷纠纷一案中，原告徐星驰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐星驰的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐星驰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐星驰负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王露
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1190号
申请执行人：许善芹。
被申请执行人：许万山。
上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 许卫博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1754号
原告：林某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，现住仪陇县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方1992年经人介绍后恋爱，后同居生活，1995年正月按习俗举行婚礼，1995年12月10日办理了结婚登记。1994年12月6日生育长子李甲，2000年1月18日生育次子李乙。双方2007年在仪陇县购买了住房一套。婚后随着相处时间的增加，被告常打牌不顾家，双方常争吵，原告只好外出务工，并从2014年底与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子李乙原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告李某某恋爱后开始共同生活，于1994年12月6日生育长子李甲，原、被告双方1995年12月10日办理了结婚登记，后于2000年1月18日生育次子李乙。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方都应相互理解、包容，维护夫妻感情和家庭生活。同时原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹文娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执621号
本院在执行申请执行人王垒与被执行人于琳珺民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人于琳珺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于琳珺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第235号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋某二，女，汉族，垦利县西宋乡五庄村人。
被告：朱某某，男，汉族，垦利县西宋乡五庄村人。
被告：王某某，男，汉族，山东省滨州市滨城区梁才办事处牛王村人。
被告：陈某某，男，汉族，东营市河口区人
被告：李某某，男，汉族，河口区河口街道办事处西五村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告宋某二、被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告宋某二、被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，借款人宋某二，于2014年7月8日在我行借款230000元整，现结欠230000元，该笔贷款于2015年7月7日到期，并由朱某某、王某某、陈某某、李某某提供了连带责任保证担保。贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款人拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证代偿责任。诉讼请求：一、判令被告宋某二归还我行借款本金230000元及利息27721.64元（算至2015年5月8日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利；二、判令被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告宋某二、被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某在案件审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、宋某二、王某某、陈某某、朱某某的身份证复印件各一份、李某某的户籍证明复印件一份（原件核对后退回）、常住人口登记表复印件一份、银行卡历史交易明细一份。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告宋某二签订了《个人借款合同》。合同约定：被告宋某二在原告处借款230000元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，原告在230000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某签订了《保证合同》。合同约定：被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某为被告宋某二的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月8日原告向被告宋某二发放了贷款230000元，到期日为2015年7月7日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告从未归还过该笔借款的本金和利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告宋某二签订的《个人借款合同》及原告与被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告宋某二提供借款后，被告宋某二未按约履行还本付息的义务，被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告宋某二偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某履行保证责任后，有权向被告宋某二追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某二于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（计算方式：自2014年7月8日至2015年7月7日止，以230000元为本金，按月利率11.4‰计算）及复利（计算方式：自2014年7月8日至2015年7月7日止，以上述利息为本金，按月利率11.4‰计算）；
二、被告宋某二于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年7月8日至清偿之日止，以230000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年7月8日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）
三、被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某履行保证责任后，有权向被告宋某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告宋某二、被告朱某某、被告王某某、被告陈某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈晓婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更625号
罪犯于尊华，男，1976年12月29日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月7日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第47号刑事判决，认定于尊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月13日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日，本院依法作出（2015）吉刑减执字第58号刑事裁定，将罪犯于尊华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于尊华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于尊华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯于尊华原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第16号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉雪梅。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈运四。
委托代理人王勋。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人聂军，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因与被上诉人冉雪梅、原审被告陈运四、钟华、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人冉雪梅及其委托代理人程隆普，原审被告陈运四及其委托代理人王勋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。原审被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因本案所涉交通事故的另案受害人明永贵生前的经常居住地及其主要收入来源地等事实不清，导致本案在交强险及商业第三者责任险内的相关赔偿项目的分配难以确定，影响本案的处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第42号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司已交纳的二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第16号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉雪梅。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈运四。
委托代理人王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司。
负责人聂军，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因与被上诉人冉雪梅、原审被告陈运四、钟华、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人冉雪梅及其委托代理人程隆普，原审被告陈运四及其委托代理人王勋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。原审被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因本案所涉交通事故的另案受害人明永贵生前的经常居住地及其主要收入来源地等事实不清，导致本案在交强险及商业第三者责任险内的相关赔偿项目的分配难以确定，影响本案的处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第42号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司已交纳的二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00641-2号
原告：吴非，男。
被告：万军，男。
本院在审理原告吴非诉被告万军民间借贷纠纷一案中，原告吴非于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴非撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2570元，共计6250元，由原告吴非负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李难难
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2936号
罪犯唐飞，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月23日作出（2011）红中刑初字第167号刑事判决，认定被告人唐飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第598号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2567号
罪犯钟吉友。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二O一O年六月十一日作出（2010）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人钟�友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。服刑期至二O二一年一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟吉友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分137.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟吉友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟吉友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟吉友减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一九年五月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1767号
原告：安徽省闽和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：林国锋，总经理。
被告：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：刘殿永，总经理。
本院在审理原告安徽省闽和金属材料有限公司与被告安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省闽和金属材料有限公司于2016年3月17日向本院申请保全，要求保全安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司名下银行存款合计515万元或查封、扣押其他等值财产。郑仁俤以其名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、林国锋以其名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、陈杰以其名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、王成妹以其名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产，四套房产作为担保。
本院认为，安徽省闽和金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司合计银行存款人民币515万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑仁俤名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、林国锋名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、陈杰名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产、王成妹名下位于于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩晨晨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第282号
原告史某某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 张进锋
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第486号
上诉人（原审原告）史某某，男。
委托代理人吴某某，广东知×律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东知×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市开××数码图像设计有限公司。
法定代表人张某某，系该司董事长。
委托代理人陈某某，女。
上诉人史某某因与被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某某与被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。
关于双方是否签有劳动合同的问题。上诉人史某某向原审法院提交了一份只有其本人签名，但没有被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司盖章或签名的劳动合同，上诉人史某某签名的落款日期为2008年11月24日。同时，被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司也提交了一份劳动合同，该份劳动合同与上诉人史某某提交的劳动合同唯一不同之处在于该份劳动合同具有被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司的签章。无论是上诉人史某某提交的还是被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司提交的劳动合同，均有上诉人史某某本人的签名，且合同中所约定的内容已具备劳动合同的实质要件，上诉人史某某所提交的没有被上诉人盖章的劳动合同并不能否认双方已签订劳动合同的事实，故原审法院认定双方于2008年11月24日签订劳动合同并无不当，本院予以确认。上诉人史某某否认双方签有劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人史某某于2008年10月4日入职被上诉人公司，被上诉人深圳市开××数码图像设计有限公司依法应支付上诉人史某某2008年11月4日至2008年11月23日未签订劳动合同的二倍工资差额，原审认定该期间未签订劳动合同的二倍工资差额的数额正确，本院予以确认。上诉人史某某主张未签订劳动合同二倍工资差额10383.4元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人史某某的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3633号
原告:王星星，女，1981年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告王星星与被告王作刚、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先路到庭参加诉讼，被告王作刚、被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告王作刚向原告王星星借款33000元，由被告ＸＸ代写了借据，并承诺同年6月份偿还借款，刘浩予以证明。债务履行期间届满，原告多次催要，被告却未予偿还借款。
被告王作刚未作答辩。
被告ＸＸ答辩称：被告王作刚是被告ＸＸ的父亲。2015年4月5日，被告王作刚的朋友刘浩，带原告王星星到两被告经营的五洲超市，当时，被告王作刚不在店里，被告ＸＸ怕影响生意，就按刘浩讲的金额出具了借条。原告应与被告王作刚算账，双方协商解决，与被告ＸＸ无关。
本院经审理认定事实如下：原告王星星与被告王作刚有经济往来。2015年4月5日，原告王星星、案外人刘浩在两被告经营的超市，由被告ＸＸ出具借条一份，载明：“今有王作刚借王星星叁万叁仟元（￥33000），于2015年6月份左右还款。ＸＸ（代），2015年4月5日。证明人：刘浩。”在还款期限届满后，被告王作刚没有偿还上述借款。
本院认为，原告王星星向被告王作刚主张偿还借款33000元，有借条为凭，被告ＸＸ亦能证明代其父亲出具借条的事实，被告王作刚应承担偿还借款的民事责任。被告ＸＸ不是借款主体，不应共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王作刚于本判决生效之日起10日内返还原告王星星33000元；
二、驳回原告王星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王作刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4183号
罪犯刘太坚，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）肇刑初字第32号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑四终字第468号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区河池市金城江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第454号
申请执行人覃忠富，男，住河池市。
被执行人河池市河池镇冶炼厂。住所地河池市。
法定代表人吴小容，负责人。
申请执行人覃忠富与被执行人河池市河池镇冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第454号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款80000元，负担案件受理费1800元，执行费1100元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人河池市河池镇冶炼厂有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第454号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执128号
申请执行人李永志，居民。
被执行人黄飞。
李永志与黄飞买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）田民一初字第549号已经发生法律效力。由于被执行人黄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永志于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄飞的财产进行了查证：黄飞无银行存款，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄飞新的财产线索，申请执行人李永志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李文思
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01091号
原告：吴江，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴江诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江诉称：吴江系惠安饮食公司职工，在厨房部从事烧腊主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴江工资8125元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8125元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：吴江系惠安饮食公司职工，在厨房部从事烧腊主管工作。因惠安饮食公司拖欠吴江等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠吴江工资8125元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部烧腊主管岗位吴江工资合计人民币捌仟壹佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴江诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴江为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，吴江提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资8125元，故对吴江要求惠安饮食公司给付欠付工资8125元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴江工资8125元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00229号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吕作，出生1969年10月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第417号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月10日11时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶普通货车，沿威海市区青岛路由南向北行驶至温泉镇疏港路灯岗处，与鲁K6D8**号轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇含量为217.81mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人孙某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 王迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地冷水江市。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2004年6月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2004年9月18日刑满释放；因犯收购赃物罪于2006年6月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审，同年11月23日中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2016年1月6日被本院决定监视居住。
辩护人杨晓玲、旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王某及其辩护人杨晓玲、旷冰珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月27日凌晨4时许，被告人王某驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至105国道2645KM＋300M处（中山段博爱立交桥顶）时，与同车道前方由张在征驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张在征受伤及车辆损坏的交通事故。张在征送院后经救治无效于2015年7月27日死亡（经法医鉴定，张在征符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。案发后，王某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，王某承担此事故的主要责任。案发后，王某已赔偿被害人家属人民币580000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出王某有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8647号
原告夏楠。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘宗元。
被告钱春茂，系被告刘宗元妻子。
原告夏楠与被告刘宗元、钱春茂民间借贷纠纷一案，本院于
2016年9月2日立案。原告夏楠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏楠申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏楠撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告夏楠负担。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8430号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：虞贤和，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：何金富，男，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞贤和、何金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告虞贤和、何金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞贤和立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月12日的利息为12156.46元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何金富对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告虞贤和以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年9月23日起至2016年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何金富出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月12日，本案借款尚欠本金50000元，利息12156.46元。
被告虞贤和、何金富未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告虞贤和、何金富在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何金富出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告虞贤和借款后未按约返还借款本息，被告何金富亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞贤和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月12日为12156.46元，从2017年5月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何金富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何金富承担保证责任后，有权向被告虞贤和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告虞贤和负担，被告何金富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??