wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第450号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于山东省胶州市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月2日21时30分许，在马店镇阳光食品有限公司门前路段，被告人周某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车与行人韩某某相撞，致韩某某受伤。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为257.34mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、胶州市看守所暂不予收押决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日21时30分许，在山东省胶州市原马店镇阳光食品有限公司门前路段，被告人周某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车与行人韩某某相撞，致韩某某受伤。案发后，周某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为257.34mg／100ml。
另查明，2015年2月5日，被告人周某某与被害人韩某某达成赔偿协议，周某某赔偿韩某某住院费、务工费等各项损失3700元，韩某某于当日出具书面谅解书，对周某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、案件来源、到案经过、胶州市看守所暂不予收押决定书、抽取血样登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、协议书、收到条、谅解书、前科情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某醉酒后驾车发生交通事故、驾驶无牌机动车、抽检血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均予从重处罚。周某某案发后明知他人报警在现场等候，在公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓玫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰顺民初字第0676号
原告薛清沛。
被告武丽娜。
本院在审理原告薛清沛诉被告武丽娜离婚纠纷一案中，因原告薛清沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告薛清沛负担。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 戴文路
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终881号
上诉人（原审被告）：福建安溪城关剑锋水暖器材厂。住所地福建省安溪县城厢镇益民路***号。
投资人：陈永温。
被上诉人（原审原告）厦门金瀑布卫浴有限公司。住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区***单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王子儒，男，1973年5月15日，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：新郑市龙湖镇剑峰卫浴商行，经营地址新郑市龙湖镇华南城4B区*****号。经营者：陈石铭，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县祥华乡崎坑村面前墘*号。
上诉人福建安溪城关剑锋水暖器材厂因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒、原审被告新郑市龙湖镇剑峰卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人福建安溪城关剑锋水暖器材厂申请撤回对本案管辖权异议上诉。
本院经审查认为，福建安溪城关剑锋水暖器材厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建安溪城关剑锋水暖器材厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：薛玉清
审 判 员 ：申希江
代理审判员 ：王ＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：陈燕峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂，住所地本区蟹浦镇庙戴村路南侧，组织机构代码:72812076-9。
法定代表人周必森。
被执行人周必森，男，1977年9月6日出生，住宁波市。
被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂、周必森、叶小妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂、周必森、叶小妹暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2448号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3432号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1971年9月12日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月13日，原告向被告交纳车位款18万元。2015年12月31日，原告与被告签订《车位认购协议书》，确定原告已购买被告开发的大宥城项目-3层E区B3062号车位，车位认购款18万元已于2014年12月13日付清，如原告在接到被告通知15日内未按被告要求携带相关材料、证件与被告签订《商品房购销合同》的，则被告有权解除本协议书，被告退还原告所有已付款项（不计利息）。原告认为，双方口头约定的车位交付时间为2015年12月31日前，且违约金计算标准为交纳的车位款的2%，现被告未按约交付车位，故原告诉至法院。一审法院认为，本案中，双方未约定车位的交付时间，被告虽不认可原告提出2015年12月31日前交付车位的时间，但其不能明确何时能交付车位，在原告已交纳了全部车位款的情况下，原告随时有权要求被告履行交付车位的义务，故一审法院以原告起诉之日即2016年8月4日为原告主张的履行时间，被告未能履行，原告有权主张被告承担违约责任。对于违约金标准，被告认可了原告主张的计算标准，但认为该标准过高，对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用车位的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李萍逾期交房违约金3600元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人已认可其逾期交房的事实，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有法律依据。一审中，上诉人已认可被上诉人关于双方口头约定的违约金计算标准，现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4031号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，男，该公司职员。
委托代理人：陈纪铭，男，该公司职员。
被告：黄铭辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住广州市。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）与被告黄铭辉返还款项纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托代理人杨建新，被告黄铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄铭辉返还款3540.90元；2、被告黄铭辉承担本案诉讼费。事实和理由：对于劳动合同解除后我司为被告黄铭辉缴纳的社保、医保、住房公积金，被告黄铭辉应予返还。
被告黄铭辉辩称，其在2015年9月入职新公司，依法由用人单位为其缴纳社保、医保、住房公积金。其不同意原告广发公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告广发公司与被告黄铭辉的劳动合同关系解除。原告广发公司为被告黄铭辉代扣代缴社保、医保、住房公积金至2015年11月止。
2015年9月至2015年11月，被告黄铭辉每月应当缴纳的社会保险费为276.36元和住房公积金95元合计371.36元；用人单位应当缴纳的社会保险费为713.94元和住房公积金95元合计808.94元。
2015年9月至2015年11月，被告黄铭辉与广州市勤天物业管理有限公司建立了劳动关系。
本院认为，广发公司主张为黄铭辉缴纳了2015年9月至11月的社会保险费和住房公积金合计3540.90元，提供了缴费凭据佐证，本院予以确认。广发公司与黄铭辉的劳动合同于2015年8月16日解除后，广发公司不再承担用人单位为职工代扣代缴社会保险费、住房公积金的法定义务。因此，对于广发公司为黄铭辉代扣代缴2015年9月至11月的社会保险费和住房公积金合计1114.08元，黄铭辉应返还广发公司；对于用人单位应当缴纳的社会保险费和住房公积金合计2426.82元，由广发公司另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄铭辉自本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市广发出租汽车有限公司返还2015年9月至2015年11月的社会保险费和住房公积金合计1114.08元。
二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司其余诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第403号
原告：余元生。
被告：商国芳。
原告余元生诉被告商国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲独任审理，于2015年4月7日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月16日，被告以到安徽和别人合伙开农庄缺资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，双方口头约定4月底前归还，并约定支付利息，但被告至今分文未还，经原告催讨，未果，故起诉要求1、判令被告归还借款40000元；2、支付从2014年4月16日到2015年3月10日利息6000元，按月息1.5分计算；3、承担本案所有诉讼费。审理中，�告自愿放弃第二项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
2、银行客户交易查询单1份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司淳安支行业务专用章），拟证明原告实际借款40000元给被告的事实。
被告商国芳答辩称：被告所称借款不属实，原、被告系情人关系，此款项其实是分手费。原、被告分手，说好原告支付被告分手费80000元，于是在2014年4月16日晚，原、被告一起去取款机转账40000元至被告卡上，但当天取款机只能转40000元，故原告要求被告写一张80000元的借条，说是分手费的凭证，不会有其他人看到，所以借条上也没有约定利息和还款期限。原告说第二天再转给被告40000元，但该款项原告至今没有支付，故原告还欠被告40000元。借条是被告在2014年4月16日在�场的婚纱店写的。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，被告对证据真实性没有异议，借条是其本人所写，但认为款项是分手费，借条只是分手费的凭证。原告虽对涉案款项的性质有异议，但没有提出充分的证据予以反驳，故经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月16日原告向被告转账40000元后，被告向原告出具借条一份，因被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自有权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商国芳于本判决生效之日起十日内返还原告余元生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告商国芳负担。
原告余元生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商国芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月十日
代书 记员 李燕君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮，该公司董事长。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3296号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2012）06066号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第65号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢艳应将拖欠的社会抚养费8537元交至本院行政审判庭。被执行人谢艳不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢艳有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3296号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2797号
原告：马培基，男，1929年5月19日出生，汉族，系山东东大化工集团有限公司退休职工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙兆海，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该单位职工。
原告马培基与被告孙兆海、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培基之委托诉讼代理人张通亮、被告孙兆海之委托诉讼代理人刘芳、被告保险公司之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培基向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失25000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项损失金额为157273元【医疗费104382.91元（含孙兆海垫付的30000元及保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1140元、护理费32944元、残疾赔偿金20407.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，各项损失共计167273元，扣除保险公司已垫付的10000元，主张157273元】。事实和理由：2016年11月19日，被告孙兆海驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区共青团路由东向西行驶至柳泉路路口处，与由南向北横过马路的马培基相撞，车辆受损，并导致马培基受伤，造成交通事故。经交警部门认定，孙兆海负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事后双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告孙兆海、保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额有争议。
本院认为，被告孙兆海、保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，孙兆海负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万)及不计免赔，且事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人孙兆海赔偿。事发后，保险公司已经为原告垫付1万元，孙兆海垫付3万元。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费104382.91元，证据充分，本院予以支持，保险公司关于“应扣除10%非医保用药的医疗费”的辩论观点，于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费1140元（30元/天×住院38天），证据充分，本院予以支持；
3、原告主张护理费32944元，保险公司仅同意按每天80元，住院期间一人护理计算护理费。本院认为，经鉴定，护理期限为150天，马培基住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告当庭陈述称住院期间原告由一名护工及原告儿子马锋护理，出院后由一名护工护理。本院认为，原告提供的陪护服务费发票、家政服务协议及陪护人员的身份证复印件、企业信息，足以证实原告住院38天期间由护工李金玉护理，护理费每天185元，原告为此支付护理费共计6884元；出院后由护工宋凤珍护理，护理费每天200元，原告为此支付112天护理费22400元及家政服务费360元、成交费260元，共计23020元。马培基入院时诊断：右髋臼骨折并右股骨头中心性脱位、右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折、胸椎陈旧性压缩性骨折，事故发生时，马培基已满87周岁，综合考虑其伤情及年龄，本院认为185元/天的护理标准符合护理需求，但出院后的护理标准不应超过住院期间护理标准，故本院认定150天护理费为27750元(185元/天×150天)，超标准的护理费及家政服务费、成交费虽然原告已经支付，但系原告自行扩大损失，应自行承担责任，故本院不予支持。原告另主张住院期间由其儿子马锋护理的护理费3040元，马锋系银行职工，有工资收入，但原告未提供证据证明马锋因护理原告被扣发工资情况，故马锋的护理费本院不予支持。综上，本院认定护理费为27750元；
4、残疾赔偿金20407.2元【2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×5年×（10%＋2%)）】，证据充分，本院予以支持。经鉴定原告构成两处十级伤残，虽然保险公司对此有异议，但未申请重新鉴定，应自行承担不利后果，故鉴定报告本院予以采信；
5、原告主张交通费1000元，但未提供证据佐证，本院酌情认定400元；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，综合原告的伤情及侵权情节，本院认定1000元；
7、鉴定费2400元，证据充分，本院予以支持。
综上，本院认定医疗费104382.91元、住院伙食补助费1140元、护理费27750元、残疾赔偿金20407.2元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，各项损失共计157480.11元由保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费1625元由孙兆海承担。孙兆海已为原告垫付3万元，因此应由保险公司从其应支付原告的金额里扣除并返还孙兆海28375元(30000元—1625元)，鉴于保险公司已支付原告1万元，故保险公司需另支付原告119105.11元(157480.11元—10000元—28375元)。综上，原告的诉讼请求过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马培基各项损失共计119105.11元（已扣除其已经支付的10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内返还被告孙兆海为原告垫付的28375元；
三、驳回原告马培基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(原告已预交)，减半收取1750元，由原告马培基负担125元，由被告孙兆海负担1625元(已支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年八月一日
书记员 朱梦秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第463号
原告：胡忠志。
被告：胡方西，
村。
被告：叶玲燕。
原告胡忠志与被告胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志到庭参加诉讼；被告胡方西、叶玲燕经本院合法�唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告胡方西因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定月利率2%。当日原告向被告胡方西农行账户转入借款。该笔借款发生在被告胡方西与被告叶玲燕夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年10月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告胡方西支付了2个月的利息，后由被告的姐姐代为支付利息至2015年6月28日，故变更利息的起算时间为2015年6月29日。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提�了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4、借款借据，以证明被告胡方西向原告借款的事实；
5、汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告胡方西、叶玲燕未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告胡方西、叶玲燕未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，双方于2006年11月14日办理结婚登记手续。2013年10月29日，被告胡方西向原告胡忠志借款50000元，并向原告出具了一份借款借据。该份借款借据载明“今借到胡忠志现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，月利率2%，借款人指定收款账号：62×××52，开户行：农村信用合作银行，户名：胡方西。借款人：胡方西。2013年10月29日。”被告胡方西在借款人签名并按指印。借款借据未载明还款期限。当日，原告向被告胡方西指定账户交付借款。借款后，被告已支付利息至2015年6月29日，后经原告催讨，被告胡方西、叶玲燕未偿付剩余本息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡忠志与被告胡方西之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方西作为借款人依法应负偿还借款义务。借款借据未载明还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。借款借据载明借款月利率2%，被告应按约支付利息。现原告陈述，被告已支付利息至2015年6月28日，系自认，且有利于被告，本院予以采信，故对原告要求利息自2015年6月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方西、叶玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠志借款本金50000元并支付利息，利息自2015年6月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡方西、叶玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3232号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李为兆，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告李为兆物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告李为兆起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李为兆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李为兆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月五日
书记员 陈姝亦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1874号
申请执行人郭子龙，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2326号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2326号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2272号
原告袁聚锋，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告虞城县利民镇中心社区雨风状元府第项目部。住虞城县。
本院在审理原告袁聚锋诉被告虞城县利民镇中心社区雨风状元府第项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁聚锋自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告袁聚锋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告袁聚锋承担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马宇飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第921号
罪犯王继友，绰号“二立”，秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）海刑一初字第46号刑事判决，以被告人王继友犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王继友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王继友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继友减去自2015年4月2日至2015年10月13日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第674号
原告邓斌。
被告侯太友。
原告邓斌与被告侯太友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓斌诉称，2014年4月25日20时许，被告侯太友无驾驶证驾驶本人所有的冀D×××××号小型客车在滏东大街与雪驰路交叉口处与原告驾驶的电动自行车相撞，被告弃车逃逸，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告侯太友负此事故的全部责任。本次事故给原告造成医疗费等各项损失22500元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求1、人民法院判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计22500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在答辩期间未答辩。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分情况。本院认为交通事故认定书客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸县医院住院费票据1张计3505.73元及病历、费用清单、诊断证明书各1份。该组证据用于证明原告支付的医疗费为3505.73元及住院天数为17天。本院认为原告治疗客观、真实。本院对医疗费3506元，住院17天，1人护理予以认定。
原告第三组证据：原告和护理人员候俊娜所在工作单位邯郸市陆合装饰工程有限公司的营业执照副本、工资证明各1份。该证据用于证明原告月工资7167元、护理人员候俊娜月工资4000元，因本次事故造成原告误工损失6000元，护理损失6000元。本院综合本案认为原告和护理人员工资按照农林牧渔标准为宜，误工天数30天为宜，护理天数17天。
被告侯太友未提交证据。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2014年4月25日20时许，被告侯太友无驾驶证驾驶本人所有的冀D×××××号小型客车在滏东大街与雪驰路交叉口处与原告驾驶的电动自行车相撞，被告弃车逃逸，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告侯太友负此事故的全部责任。原告受伤后在邯郸县医院住院17天，经诊断原告为全身多处软组织挫伤，住院期间陪护一人。因此次交通事故受伤，原告支出医疗费3506元；营养费、交通费、车损原告未提交证据；原告和护理人员工资按照农林牧渔标准为宜，误工天数30天为宜，护理天数17天，护理人数1人，2014年河北省农林牧渔业标准为13664元。
本院认为，被告侯太友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告邓斌受伤的交通事故，被告负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失为：医疗费3506元；误工费为1123元（13664元÷365天×30天=1123元）；护理费为为636元（13664元÷365天×17天=636元）；住院伙食补助费为850元（50元×17天=850元），上述费用共计6115元。本院对原告损失6115元予以支持，对原告诉求的营养费、交通费、车辆损失费因未提交证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯太友赔偿原告邓斌各项费用共计6115元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院转款帐户：开户行
--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
案件受理费363元、原告邓斌承担98元，被告侯太友承担265元。保全费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 张 潮
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第726号
原告刘阳，男，1986年3月22日出生，汉族。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号432522197209060717。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告刘阳与被告王跃涛买卖合同纠纷一案，于2014年7月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘阳于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，依法予以免交。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第841号
罪犯许炳权，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）茂中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人许炳权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2009）粤高法刑三终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许炳权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年2月获得记功，2013年2月获得改造积极分子，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许炳权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3948号
原告时捷电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄瑞泉。
委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。
被告福建省能宝光电集团有限公司。
法定代表人余印强。
原告时捷电子科技（深圳）有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告福建省能宝光电集团有限公司的财产，以人民币124921.5元为限，并提供现金作为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告福建省能宝光电集团有限公司所有的价值人民币124921.5元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨雅鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初854号
原告：李士权，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：李庆雷，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：董海廷，男，1988年1月21日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告李士权、李庆雷与被告董海廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士权、李庆雷到庭参加诉讼。被告董海廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士权、李庆雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款248，000元；2.判令被告支付自起诉之日至还清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是生意关系，2017年3月18日，被告欠二原告羊款248，000元，被告承诺10日还清，如今还款期限已过，被告不仅没有履行承诺，而且一拖再拖，为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董海廷未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，二原告去被告处购买羊，原告预付被告羊款248，000元，被告承诺两三天后将羊送到原告处，但被告一直未将羊送至原告处。后原告要求被告给付羊款，被告因没钱给付于2017年3月18日向原告亲笔书写欠条一张。欠条内容为：吉林省通榆县乌兰花镇东木村董海廷欠河北省曲阳县下河乡田家坎村李士权、李庆雷羊款贰拾肆万捌仟元整￥248，000元10日内还清，如10日内还不清发生纠纷由河北省曲阳县人民法院管辖欠款人：董海廷还款日期：2017年3月28日。还款期限届满后，二原告多次向被告催要，被告于2017年5月给付原告800元，尚欠247，200元羊款。
本院认为，二原告在被告处购买羊，先预付羊款248，000元，被告应按约定将羊送至原告处，被告没有按约定交付羊，应退还二原告羊款，因被告已给付800元，尚欠羊款247，200元。对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的欠条予以采信，被告应给付原告羊款247，200元。因被告未按约定给付原告羊款，应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日即2017年4月11日起至还清款之日止的利息的主张应予支持。
综上所述，原告要求被告给付羊款及利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海廷于判决生效之日起五日内给付原告李士权、李庆雷羊款247，200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2017年4月11日起至给付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告李士权、李庆雷负担8元，被告董海廷负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘金玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初671号
原告：李美薇，女，1933年12月25日出生，美国国籍，护照号码P537214767，住3447Amethystst，LosAngeles，CA90032。
委托代理人：潘竹，美国国籍，住址同上。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平，职务总经理
委托代理人：邓兆升，被告公司员工，联系地址。
委托代理人：彭志辉，住广州市越秀区，被告公司员工。
第三人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
原告李美薇诉被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美薇的委托代理人潘竹、被告广州市建筑置业有限公司（下称“置业公司”）的委托代理人彭志辉到庭参加诉讼。第三人广州市惠城房地产发展有限公司（下称“惠城公司”）经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美薇诉称：被告分别于1999年7月10日，2000年5月10日与原告签订《广州市房屋拆迁安置协议》约定由被告拆除原告广州市荔湾区带河路通候巷8号房屋，约定于2001年12月31日安排原告回迁，但被告直至2008年12月21日才安置原告回迁现单位，且在房屋确权后至2015年仍拒绝盖章出具“回迁证明”，原告曾尝试支付多购面积18.19平方（原66.53平方米，现面积84.32平方米），但却无人受理此事。据此，请求判令：被告及第三人协助原告办理广州市荔湾区带河路191号之三1702房房屋产权登记。
被告广州市建筑置业有限公司辩称：同意由广州市惠城房地产发展有限公司承担办证责任。
第三人广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。
经审理查明：原本市荔湾区带河路通侯巷8号房屋是原告所有之房产。1999年1月10日，原告与被告置业公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：原告同意置业公司拆除荔湾区带河路通侯巷8号房屋，该房屋为混合2结构，建筑面积65.53平方米；置业公司应于2001年12月31日前，在本拆迁地段新建回迁楼（第中庭幢）第二十二层，产权属于自有的向南靠东窗口向南房，建筑面积65.53平方米的房屋安置给乙方回迁居住。后经广州市国土局《建设用地批准书》批准，第三人惠城公司为上述地块的用地单位。
2004年11月9日，原告委托黄某作为其合法代理人，代理执行和处理：一、向房管部门搬离上述房屋的登记、领取房地产证手续；二、对上述房屋进行管理、使用；三、与有关单位或个人就上述房屋的修缮、改建签订协议；与有关单位就上述房屋的征用拆迁签订补偿、安置、弃产协议，领取弃产补偿款等。
2008年12月27日，黄某代理原告通过摇珠分配方式确认回迁房为：惠城花园1702号。2008年12月31日，被告及第三人安排原告回迁广州市荔湾区带河路惠城花园1702房（即广州市荔湾区带河路191号之三1702房），但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。
本院认为：原告与被告于1999年1月10日签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告置业公司作为合同的相对方，第三人惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务，被告及第三人至今未为原告办理荔湾区带河路惠城花园1702房的房地产权证，故原告诉请被告及第三人为原告办理上述房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司，协助原告李美薇办理广州市荔湾区带河路惠城花园1702房（即广州市荔湾区带河路191号之三1702房）的房地产权证并登记在原告李美薇的名下。
本案受理费100元，由被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告李美薇可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 帆
陈家乐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初320-1号
原告：郝某,男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：凌某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宜州市直辖县。
原�郝某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告凌某下落不明，需公告送达开庭传票，故转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 谢子聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初320-1号原告：郝某,男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：凌某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宜州市直辖县。原�郝某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告凌某下落不明，需公告送达开庭传票，故转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  谢子聪二〇一七年二月十七日书 记 员  关 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第78号
原告：王雪平，教师。
被告：陈永宁，木工。
本院在审理原告王雪平与被告陈永宁民间借贷纠纷一案中，原告网雪平以双方达成和解为由，于2013年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王雪平负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保44号
申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人林丽华（公司职工），女，1973年9月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李心宏（公司职工），男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被申请人福建省长乐市华强针织有限公司，住所地长乐市金峰镇华阳村官朱边26号。
法定代表人陈国强。
本院受理申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人福建省长乐市华强针织有限公司所有的两台Ｘ×××××/1/26全电脑多梳栉提花经编机的机器设备（设备编号：No05652、No05692；型号规格：132”），并已提供担保。
本院认为，申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省长乐市华强针织有限公司所有的两台Ｘ×××××/1/26全电脑多梳栉提花经编机的机器设备（设备编号：No05652、No05692；型号规格：132”）。
保全申请费人民币5000元，由申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一六年七月八日
书记员 冯雪玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12003号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司。住所：沈阳市于洪区沈大路*号。
法定代表人：莫治权，该公司经理。
委托代理人：赵兴隆
被告：侯向前。
被告：沈阳华跃通运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路148-5（7门）
法定代表人：樊海燕，该公司经理。
委托代理人:王东
原告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“出租公司“）与被告侯向前、沈阳华跃通运输有限公司（以下简称“华跃通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、停运损失4050元（15天*270元）、修车费8594元（修车费8694元，其自愿放弃无责车辆限额100元）、鉴定费500元，并由被告承担诉讼费。
事实和理由:2016年9月7日，管庆亮驾驶辽AJ03**轻型货车行驶至沈阳市大东区北大营街二环桥北100米处与杨卫学驾驶辽AEY9**号轿车、范树才驾驶辽AEL6**号轿车相撞，此次事故经交通警察大东大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任。
被告侯向前辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆辽AJ03**号车的实际车主，该车挂靠在沈阳华跃通运输有限公司名下运营，管庆亮是我雇佣的司机，事故发生时属于职务行为，肇事车辆没有保险。
被告华跃通公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽AJ03**号挂靠在我公司运营，该车没有保险，我公司通知过车主让其交保险，但是车主称没有时间。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告侯向前雇佣司机管庆亮驾驶辽AJ03**轻型货车，行驶至沈阳市大东区北大营街二环桥北100米处与杨卫学驾驶辽AEY9**号轿车、范树才驾驶辽AEL6**号出租车发生连撞，造成三车受损的后果。此次事故经市交警支队大东区大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任；原告自愿放弃对无责车辆保险限额100元；原告车损经鉴定为8694元，发生鉴定费500元；原告修车用时15天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，原告车辆停运损失为4050元（270元/天×15天）。
另查明，辽AEY9**号所有人为原告，属于出租营运车辆。
还查明，被告侯向前系肇事车辆辽AJ03**号轻型货车的所有人，该车挂靠在华跃通公司名下运营，管庆亮是被告侯向前雇佣司机，事故发生时属于职务行为，肇事车辆没有交纳任何保险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出租汽车租赁合同、行驶证、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、行业协会证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：管庆亮负全部责任，杨卫学和范树才无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告侯向前系肇事车辆辽AJ03**号轻型货车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应当承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。肇事车辆挂靠在华跃通公司名下运营，被告华跃通公司对挂靠车辆有管理、监督的权利，故对原告财产损失与被告侯向前承担连带赔偿责任。
原告主张的停运损失4050元、修车费8594元（修车费实为8694元，自愿放弃无责保险限额100元）、鉴定费500元证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆修理费8594元；
二、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆停运损失4050元；
三、被告侯向前于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆损失鉴定费500元；
四、被告沈阳华跃通运输有限公司对本判决主文一至三项全部承担连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告侯向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费144元，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩倩文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第97号
上诉人（原审被告）：马小克，男，1991年1月11日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：谢净朵，女，1991年7月20日生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权）：刘彦卿，男，汉族，1943年7月23日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1991年11月16日生，汉族，住伊川县。
委托代理人（特别授权）：汪孝珍，女，1964年4月7日生，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人马小克、谢净朵与被上诉人张楠楠身体权纠纷一案，张楠楠于2014年8月26日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令马小克、谢净朵赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共115000元及诉讼费，原审审理中张楠楠变更赔偿数额为114124.7元。原审法院经审理，于2014年11月17日作出（2014）伊五民初字第189号民事判决，上诉人马小克、谢净朵不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月5日上午，马小克、谢净朵举行结婚仪式，张楠楠作为谢净朵伴娘之一参与送行，当日中午，张楠楠陪伴谢净朵进入洞房，参与闹洞房的几个年轻人将张楠楠抬起向上抛，造成张楠楠身体失控跌落在床沿上，致张楠楠受伤。马小克、谢净朵未提供致害人的基本情况。张楠楠受伤后先后被送往伊川县康骨医院、伊川县人民医院治疗，经伊川县人民医院诊断为：第12胸椎压缩性骨折。张楠楠在伊川县人民医院治疗41天，一人护理。2014年8月13日，张楠楠经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。张楠楠受伤后，马小克、谢净朵支付给张楠楠6500元后，不再支付其他费用。张楠楠诉至法院，请求判令马小克、谢净朵赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计115000元；诉讼费由马小克、谢净朵承担。庭审中张楠楠变更赔偿数额为114124.7元。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。马小克、谢净朵举行结婚仪式，张楠楠参与义务帮工，其在帮工活动中遭遇人身损害，被帮工人马小克、谢净朵应当承担赔偿责任。马小克、谢净朵具有向致害人追偿的权利。张楠楠受伤时系在校学生，没有参加工作，庭审中其诉称误工费为其母亲的误工费，对该项诉讼请求原审法院不予支持。张楠楠可认定的各项损失为：1、医疗费7092.58元；2、护理费3262.14元（29041元／年÷365天×41天）；3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；4、营养费410元（10元／天×41天）；5、交通费400元（酌定）；6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、鉴定费700元。以上费用共计102686.84元，扣除已经支付的6500元，马小克、谢净朵应再支付张楠楠96186.84元。结合张楠楠的伤情，对精神损害抚慰金酌定为10000元。马小克、谢净朵经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张楠楠的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马小克、谢净朵于本判决生效后十五日内赔偿张楠楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计96186.84元。二、马小克、谢净朵于本判决生效后十五日内支付张楠楠精神损害抚慰金10000元。三、驳回张楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由马小克、谢净朵负担813元，张楠楠负担62元。
马小克、谢净朵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。马小克的户口虽在伊川县平等乡，但他是江苏中润物流有限公司职工，常年在海上作业，海上手机信号不通。原审法院应当将开庭传票送到马小克的住所，而不是送到他的户口所在地，故原审法院未给马小克送达开庭传票。马小克、谢净朵均未收到开庭传票，而原审法院径直行开庭审理，如此判决违反法律规定。2、2014年6月5日，谢净朵、马小克举行结婚仪式，在此前张楠楠就自己说身体不舒服，不一定能参加婚礼。婚礼当天午饭后，马小克的家人让石育博开车到县城送还婚纱，顺便将张楠楠捎回白元。路上，张楠楠说不舒服，需到医院看看。石育博在送还婚纱后，把张楠楠送到医院。没有闹洞房的人将张楠楠致伤，张楠楠究竟何时受的伤，什么人致伤的，马小克、谢净朵不知情。马小克、谢净朵的新房从地面到天花板的距离总共才3米高，床有0.65米高，床垫、褥子有0.05米高，这样从床垫到天花板的距离只有2.3米高，假若真把张楠楠扔了几米高，恐怕要把天花板顶破了，张楠楠当时就不会动了，可见张楠楠的说法令人难以置信。3、当天婚宴后，张楠楠说她身体不舒服，上诉人家人不知其究竟是怎么会事，但念起张楠楠是谢净朵的老乡、同学，又是伴娘，就派人为其看病，并垫付9510元。综上所述，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回张楠楠的诉求；一、二审诉讼费用由张楠楠承担。
张楠楠答辩称：1、原审判决程序合法，原审法院送达传票的程序完全合法，马小克、谢净朵未按时参加诉讼，原审法院按照法律规定，缺席判决是正确的。2、如果张楠楠的受伤是在马小克、谢净朵婚礼前几天，张楠楠就根本不能站立。张楠楠的受伤是在义务帮工中摔伤至骨折，依照相关法律规定，原审法院判令上诉人承担赔偿责任是正确的。3、马小克、谢净朵上诉称支付了医疗费，也证明张楠楠在马小克、谢净朵婚礼上受伤的事实，否则，不会支付医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：原审审理中，原审法院到马小克、谢净朵的家中送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，马小克的母亲接收上述诉讼材料，但拒绝签字。原审法院即对送达过程进行拍照，并在送达回证上注明送达情况。依据民诉法的相关规定，此种情形符合法律规定，应视为送达，原审法院送达程序合法，并无不当。张楠楠受伤后，经伊川县人民医院诊断为：第12胸椎压缩性骨折。故从张楠楠的伤情看，如果张楠楠是在马小克、谢净朵婚礼之前受伤，客观上不可能到其二人婚礼上做伴娘给其帮忙，而马小克、谢净朵婚礼结束后当天，张楠楠即到医院诊治，且马小克、谢净朵及家人还向张楠楠垫付医疗费。从上述事实可以认定，张楠楠的受伤是在给马小克、谢净朵义务帮工中摔伤至人身损害，依照相关法律规定，马小克、谢净朵应当承担相应的赔偿责任。马小克、谢净朵上诉主张给张楠楠垫付9510元，但张楠楠只认可收到6500元垫付医疗费，马小克、谢净朵并无证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上，马小克、谢净朵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人马小克、谢净朵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一五年四月二日
书记员 任 君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年7月至10月期间，被告人徐某甲先后多次至常熟市虞山镇世贸五期5幢1单元2403室、服装城陆家角老区18号，采用输密码开门、钥匙开门等手段入室，窃得被害人毛某家中及门市部内的现金合计人民币44800元、盗窃并使用被害人毛某的信用卡取现及消费合计人民币18000元。案发后，被告人徐某甲的亲属已对被害人作了退赔并取得了其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人徐某甲系自首、初次犯罪，已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人徐某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人徐某甲先后多次至常熟市虞山镇世贸五期5幢1单元2403室、服装城陆家角老区18号，采用输密码开门、钥匙开门等手段入室，窃得被害人毛某家中及门市部内的现金合计人民币44800元、盗窃并使用被害人毛某的信用卡取现及消费合计人民币18000元。具体分述如下：
1、被告人徐某甲于2015年7月至10月间，先后多次至常熟市虞山镇世贸五期5幢1单元2403室被害人毛某的住处，采用输密码开门的手段进入室内，窃得被害人毛某放在家中衣帽间里保险柜内的现金合计人民币40000元。
2、被告人徐某甲于2015年9月13日晚，至常熟市虞山镇服装城陆家角老区18号被害人毛某经营的门市部，采用钥匙开门的手段进入店内，窃得被害人毛某放在店内收银台抽屉里的现金人民币4800元。
3、被告人徐某甲于2015年10月23日凌晨，至常熟市虞山镇世贸五期5幢1单元2403室被害人毛某的住处，采用输密码开门的手段进入室内，窃得被害人毛某放在家中的中国农业银行卡1张，后持该卡至世贸五期对面的上海银行ATM机上取现人民币1000元，后又至常熟市虞山北路百度酒吧刷卡消费人民币17000元。
2015年10月28日11时许，公安机关在常熟市虞山镇水立方浴场将被告人徐某甲抓获。案发后，被告人徐某甲的亲属已对被害人作了退赔并取得了其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人毛某的陈述笔录，证人侍某、徐某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲家属对被害人作了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人徐某甲具有自首情节并据此建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人徐某甲的供述及相关证据，被告人徐某甲并无主动投案的行为，系被公安机关抓获到案，不符合自首的构成要件，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初181号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈爽，无业。2015年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，2016年1月4日转取保候审。
辩护人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈爽犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人陈爽及其辩护人郝天光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被告人陈爽在中国银行股份有限公司抚宁支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××96，信用卡额度为10万元，该卡于2013年12月13日被激活后开始消费，于2014年4月21日临时增额为15万元。后被告人陈爽于2014年4月8曰更换卡号为62×××79，被告人陈爽于2015年8月19日开始超过期限透支不还，经中国银行股份有限公司抚宁支行两次催缴，截止2015年11月19日，累计透支本金人民币130409.94元。
2015年11月25日中国银行股份有限公司抚宁支行报案后，被告人陈爽于2015年12月17日还清了透支的全部本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言，中国银行股份有限公司抚宁支行报案材料、信用卡申请表、综合应用系统查询单、情况说明，秦皇岛市公安局刑警支队抓获经过及昌黎县公安局城关派出所现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催缴后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、被动全部退赃等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的应对被告人判处缓刑的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人陈爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 魏志宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 堵 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字311号
原告付慧勤，女，汉族，1974年4月19日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告彭飞，男，汉族，1966年11月10日生。
被告栗娟，女，汉族，1975年11月26日生。
原告付慧勤诉被告彭飞、栗娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧勤的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，被告彭飞、栗娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五交化，被告从事建筑业。2012年12月30日，被告因急需周转资金从原告处借款人民币250000元，并出具借条一份，另经双方协商同意被告承诺每三个月支付利息22000元（约计月息3分）。2013年、2014年被告已按约支付利息。2015年间，被告仅支付了2万元利息，并称本金暂时还不上，还要求原告减免剩余利息。现原告急需用钱，要求被告偿还本息，被告一再推拖。为追回款项，原告特具状诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款250000元；2、二被告按照月息二分支付自原告起诉之日起至二被告还款完毕之日止的债务利息；3、案件受理费由二被告负担。
原告提交的证据有：1、营业执照一份；2、银行的卡卡转账凭条一份；3、借条一份；4、被告彭飞的身份证复印件一份；5、录音资料一份；6、结婚登记申请处理结果、离婚登记审查处理表各一份；7、房屋所有权存根3份、二被告离婚协议一份。
被告彭飞和栗娟未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月30日原告付慧勤借给被告彭飞250000元，其中的220000元通过银行转账支付给被告，下余的30000元系现金借给被告，被告彭飞给原告出具付慧勤借条一份。后经原告讨要，被告未予偿还，原告于2016年1月7日诉至本院。
另查明，被告彭飞与栗娟于1999年11月11日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭飞向原告付慧勤借款250000元，有其出具的借条为据，该事实足以认定，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张偿还借款。虽然二被告在借款后的离婚协议中约定双方婚后的共同债务由被告彭飞承担，但原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此本院对原告要求二被告承担连带还款责任的请求予以支持。被告栗娟承担责任后可以向被告彭飞行使追偿的权利。原告主张利息，但未提供约定利息的证据，因此本院对原告主张自起诉之日起至还款完毕之日止的债务利息予以支持，利息暂按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利息计算。原告如有利息高于本院所判利息的证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞于判决生效之日起十日内偿还原告付慧勤借款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利息计算，自2015年1月17日起计算至清偿完毕之日止）；被告栗娟该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告付慧勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2170元，由被告彭飞、栗娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭明明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4033号
原告：郑宇，女，生于1981年2月28日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐生祥，男，生于1984年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐明亮，男，生于1953年9月26日，住重庆市黔江区。
原告郑宇与被告唐生祥、唐明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告唐生祥、唐明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告唐生祥向原告郑宇借款350000元，并约定了利息和还款时间，借款到期后，被告偿还了部分本金和利息。2015年2月24日，原被告双方进行结算后，被告唐生祥给原告出具借条一张，借条载明了借款金额为190000元，借款利息为每月3800元，同时，被告唐明亮在担保人处签字。2015年3月，被告偿还了原告50000元，尚欠140000元尚未向原告支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息从2015年3月25日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告郑宇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一张；
中国农业银行存款业务回单一张。
被告唐生祥、唐明亮未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告唐生祥向原告借款350000元，后原告于借款当天向被告唐生祥账户存入现金338600元。之后，唐生祥陆续向原告还款。2015年2月24日，经双方清算，被告唐生祥就上述借款尚欠款项向原告出具借条一张，借条中约定，被告唐生祥作为借款人向原告郑宇借款190000元，利息按3800元/月支付（即月利率2%），于2015年2月24日计算至还清之日止。同时，被告唐明亮作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告自认其于2015年3月24日收到被告归还的借款本金50000元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告唐生祥借款关系成立。原告自认其于2015年3月24日收到被告唐生祥偿还借款本金50000元，系原告的真实意思表示，不损害对方当事人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，本院予以确认。同时，借贷双方在借条中明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告唐生祥偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年3月25日起按照月利息2%计算至借款清偿完毕之日止）于法有据。关于担保人唐明亮是否应当承担清偿责任的问题。担保人唐明亮在借条中担保人处签字，双方并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，唐明亮应当认定为连带责任保证人。同时，由于借贷双方在借条中没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在向债务人主张权利的同时，也向保证人主张权利，原告对保证人主张权利时没有超过保证期间，故保证人的保证责任依法没有免除，被告唐明亮仍应当就债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告唐生祥、唐明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐生祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宇借款本金140000元及利息，利息以140000元为基数从2015年3月25日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告唐明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告唐生祥、唐明亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4033号原告：郑宇，女，生于1981年2月28日，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐生祥，男，生于1984年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐明亮，男，生于1953年9月26日，住重庆市黔江区。原告郑宇与被告唐生祥、唐明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告唐生祥、唐明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告唐生祥向原告郑宇借款350000元，并约定了利息和还款时间，借款到期后，被告偿还了部分本金和利息。2015年2月24日，原被告双方进行结算后，被告唐生祥给原告出具借条一张，借条载明了借款金额为190000元，借款利息为每月3800元，同时，被告唐明亮在担保人处签字。2015年3月，被告偿还了原告50000元，尚欠140000元尚未向原告支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息从2015年3月25日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。原告郑宇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条原件一张；中国农业银行存款业务回单一张。被告唐生祥、唐明亮未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年7月28日，被告唐生祥向原告借款350000元，后原告于借款当天向被告唐生祥账户存入现金338600元。之后，唐生祥陆续向原告还款。2015年2月24日，经双方清算，被告唐生祥就上述借款尚欠款项向原告出具借条一张，借条中约定，被告唐生祥作为借款人向原告郑宇借款190000元，利息按3800元/月支付（即月利率2%），于2015年2月24日计算至还清之日止。同时，被告唐明亮作为担保人在借条上签字。庭审中，原告自认其于2015年3月24日收到被告归还的借款本金50000元。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告唐生祥借款关系成立。原告自认其于2015年3月24日收到被告唐生祥偿还借款本金50000元，系原告的真实意思表示，不损害对方当事人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，本院予以确认。同时，借贷双方在借条中明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告唐生祥偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年3月25日起按照月利息2%计算至借款清偿完毕之日止）于法有据。关于担保人唐明亮是否应当承担清偿责任的问题。担保人唐明亮在借条中担保人处签字，双方并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，唐明亮应当认定为连带责任保证人。同时，由于借贷双方在借条中没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在向债务人主张权利的同时，也向保证人主张权利，原告对保证人主张权利时没有超过保证期间，故保证人的保证责任依法没有免除，被告唐明亮仍应当就债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告唐生祥、唐明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐生祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宇借款本金140000元及利息，利息以140000元为基数从2015年3月25日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。二、被告唐明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告唐生祥、唐明亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李银华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 蔚
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保6号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：杨春秀，女，1969年1月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，
申请人清镇市农业局因被申请人杨春秀未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]21号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：杨春秀于2009年开始在清镇市新店镇××码头下××河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：36口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人杨春秀立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00024号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王小利，又名毛毛，女，1985年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王小利犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王小利对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人王小利伙同其丈夫李广文（已判刑）、“海龙”（在逃）为索要被害人杨萍莉拖欠其的三万元欠款，三人用一辆白色轿车将被害人杨萍莉从临渭区五里铺村二组一麻将馆带出，先后带至渭南市临渭区渭蒲桥上、临渭区四马路中段上元水晶酒店门前、高新区渭南市职业技术学院南门附近，对被害人杨萍莉实施殴打后，强迫被害人杨萍莉给罪犯李广文出具借条一张，并迫使被害人将其佩戴的金戒指2枚、转运珠1个及金佛吊坠1个作为抵押，后将被害人杨萍莉送回其住处。案发后，涉案金首饰均已退还被害人杨萍莉，2014年7月28日，被害人杨萍莉对被告人王小利的犯罪行为表示谅解。
2014年8月28日，被告人王小利向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王小利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人杨萍莉陈述、证人石某证言、罪犯李广文的供述及刑事判决书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及领条、谅解书等证据与被告人王小利多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小利为索要债务，竟非法剥夺他人人身自由，并伙同他人对被害人杨萍莉实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小利犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王小利在案发后能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，并取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小利犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）休行非审字第00003号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会，住所地安徽省休宁县。
被执行人吴某某，男，汉族，农业户口，住安徽省休宁县。
被执行人胡某某，女，汉族，农业户口，住址同上。
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行休征决（2014）121号《社会抚养费征收决定书》为由向本院申请强制执行。
本院审查认为，休宁县人口和计划生育委员会作出的休征决（2014）121号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人休宁县人口和计划生育委员会申请强制执行的休征决（2014）121号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱晓燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第244号
申请执行人常瑞平。
被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司。
常瑞平诉林州市瑞丰汽车配件有限公司纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年三月十九日
书记员 李 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26601号
原告包国荣。
委托代理人黄建海。
委托代理人谷杰。
被告上海安远基础工程土方运输有限公司。
法定代表人潘以祥。
委托代理人何大中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君。
委托代理人张洪健。
原告包国荣诉被告上海安远基础工程土方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告包国荣及其委托代理人黄建海、谷杰，被告上海安远基础工程土方运输有限公司的委托代理人何大中到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国荣诉称，2015年4月14日15时55分许，原告驾驶属案外人上海天宸客运有限公司所有的牌号为沪ENXX**出租车在上海市浦东新区杨高南路由南向北正常行驶至蓝村路口时，被被告上海安远基础工程土方运输有限公司驾驶员蔡阳驾驶的属被告上海安远基础工程土方运输有限公司所有的牌号为沪D5XX**大货车追尾相撞，从而发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，蔡阳承担本次事故全部责任。之后原告经与被告上海安远基础工程土方运输有限公司协商未果，故诉至法院，要求被告上海安远基础工程土方运输有限公司赔偿原告车辆停运损失费人民币5，823.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告上海安远基础工程土方运输有限公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定均没有异议，对原告主张的车辆停运损失费要求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现被告已将交强险责任限额范围内应承担的人民币2，000元先行赔付给了被告上海安远基础工程土方运输有限公司，而车辆停运损失费不属于保险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日15时55分，原告驾驶属案外人上海天宸客运有限公司所有的牌号为沪ENXX**出租车在上海市浦东新区杨高南路由南向北正常行驶至蓝村路口时，被被告上海安远基础工程土方运输有限公司驾驶员蔡阳驾驶的属被告上海安远基础工程土方运输有限公司所有的牌号为沪D5XX**重型自卸货车追尾相撞，从而发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告上海安远基础工程土方运输有限公司的驾驶员蔡阳承担本次事故全部责任。之后因双方未能对赔偿问题协商一致，故原告诉至法院。
另查明，被告上海安远基础工程土方运输有限公司为肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司已将交强险责任限额范围内承担的人民币2，000元先行赔付给了被告上海安远基础工程土方运输有限公司。
以上事实，由原告包国荣提供的道路交通事故认定书、营运损失证明、停运时间证明、原告在事故发生后给付公司的缴款凭证、原告的运营记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海安远基础工程土方运输有限公司驾驶员承担全部责任，故被告上海安远基础工程土方运输有限公司应当依法对原告包国荣因本次事故遭受的损失承担100%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过赔偿限额的部分，由过错方承担责任。现原告包国荣主张的车辆停运损失费确系该交通事故所造成的，本院也酌情予以支持，但具体金额由本院根据原告所提供的营运损失证明、停运时间证明、原告缴款凭证、原告运营记录等证据及相关行业收入标准酌情核定。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海安远基础工程土方运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包国荣车辆停运损失费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海安远基础工程土方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4380号
罪犯钟泽彪，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗增法刑初字第518号刑事判决，以被告人钟泽彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）穗中法刑一终字第525号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟泽彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟泽彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟泽彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但考虑钟泽彪非法持有毒品数量大，对其减刑幅度酌情从严，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第795号
原告：孙某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：裴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告孙某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2005年1月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告裴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告裴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孙某某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2005年1月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孙某某诉讼本院，要求与被告裴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告裴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告裴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告孙某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孙某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告裴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起15日内，被告裴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00050号
原告许汉昌，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告许汉昌与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许汉昌于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告许汉昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许汉昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许汉昌负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4478号
原告：张银耀。
被告：宋建武。
原告张银耀与被告宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张银耀到庭参加诉讼；被告宋建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银耀诉称：被告宋建武因经营所需向原告借款，原告分两次向被告汇款共75万元，被告归还了5万元，并于2015年6月3日向原告出具借条，双方约定按月利率2%计算利息，还款时间为2015年10月10日，并指定原告将借款本金汇入楼娟的银行账户。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告宋建武归还原告借款本金70万元，并支付该款自2015年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建武未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告张银耀为证实其主张，向本院提交借条一份、银行转账凭证二份，用以证明被告宋建武因需向原告借款，原告于2015年5月25日向被告汇款25万元，2015年6月3日向被告汇款50万元，并由被告于2015年6月3日出具借条确认向原告借款70万元，按月利率2%计算利息，于2015年10月10日前归还，借款本金打入楼娟银行账户的事实。原告补充陈述，因被告已向原告归还5万元，故借条载明出借金额为70万元。
上述证据材料经庭审出示，被告宋建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张银耀与被告宋建武之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宋建武向原告借款70万元，事实清楚，证据确实充分。现原告张银耀起诉要求被告宋建武归还借款本金70万元，并支付自2015年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告宋建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建武应归还原告张银耀借款本金70万元，并应支付该款自2015年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告宋建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 楼榕