广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15453号
原告宋孟毫。
委托代理人董武发，广东律师事务所律师。
被告陈金轮。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，经理。
委托代理人李胜春、郑志东，湖南律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孟毫及其委托代理人董武发、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告陈金轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六至第十五项，其他事项双方无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年6月1日6时25分许，被告陈金轮驾驶粤B号轿车在坑梓街道深汕公路由东往西行驶至宝梓路口时，车头右侧与同方向行驶由原告宋孟毫驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏以及宋孟毫受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出坪山201601796号《道路交通事故认定书》，认定陈金轮驾车对应当发现的危险驾驶操作不当，负事故全部责任，宋孟毫不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送到深圳市坪山新区妇幼保健院诊治，随后（同一天）被送往深圳市龙岗区骨科医院住院医治，入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓受压；2、腰1椎体附件骨折；3、左足皮肤软组织挫擦伤。2016年7月25日原告出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休三个月，陪护一人；2、佩戴外固定支具进行功能锻炼（至少术后2月支具保护下下地活动，避免弯腰、爬楼梯等剧烈运动）；3、定期骨科门诊复查、拍片（术后1、2、3月等），根据拍片结果指导功能锻炼及取内固定时间；4、抗骨质疏松治疗，防止再次骨折；5、不适随诊。
2016年9月12日，广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3024号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结论为：1、被鉴定人宋孟毫的伤残等级为玖级。2、被鉴定人宋孟毫的后续治疗费约需人民币8000-10000（捌仟-
壹万）元。
四、原告起诉主张的财产损失构成：医疗费+住院伙食补助费+护理费+营养费+残疾赔偿金+伤残鉴定费+精神损害抚慰金+交通费+误工费+后续治疗费+被扶养人生活费。
五、医疗费：根据各方当事人提供的医疗票据进行认定，共计64125.90元。其中原告宋孟毫支付136.20元、被告陈金轮支付24989.7元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付39000元。
六、住院伙食补助费：原告住院治疗54天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×55天=5400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
七、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院治疗54天，雇佣深圳市福康护理服务有限公司员工乔定江24小时陪护，陪护费用220元/天，陪护日期自2016年6月1日-2016年7月24日，共计54天，故原告宋孟毫住院前54天支出护理费为11880元，有支付护理费发票和深圳市福康护理服务有限公司出具的证明、护理协议予以证实。故本院确认原告护理费损失为11880元。原告主张超出部分，本院不予支持。
八、营养费：根据原告一个玖级伤残情况及出院医嘱，本院酌定营养费为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：原告户籍地址为广东省五华县，系农村户口。原告提供的深圳农村商业银行活期对账单（2015年7月开户）、中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告连续在深圳居住一年以上且有稳定收入。故本院认定原告残疾赔偿金适用深圳市城镇居民标准进行计算。原告伤残等级为一个玖级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44633.30元／年×20年×20%=178533.20元。
十、鉴定费：本院依据原告提供广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3024号法医学司法鉴定意见书”、鉴定费发票确认为3800元，被告应予支付。
十一、精神损害抚慰金：原告要求20000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定结合原告伤残等级，本院予以支持。
十二、交通费：交通费根据原告入院治疗的事实以及结合就医地点、伤残情况、门诊次数、住院时间予以计算。原告没有提供交通票据，但根据事故受伤住院及需要多次复诊情况，原告产生交通费用属客观事实，本院酌定原告支出交通费为2000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
十三、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于原告收入状况，本院根据原告提供的深圳农村商业银行活期对账单中事故发生前6个月的平均工资进行计算，计算结果2706.74元作为原告的月收入。关于误工时间，本院确认为自原告受伤之日即2016年6月1日至原告定残前一日即2016年9月11日。故原告误工费为2706.74元／月÷30天×103天=9293.14元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十四、后续治疗费：广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3024号法医学司法鉴定意见书”第五项鉴定意见中的第二点注明：被鉴定人宋孟毫的后续治疗费约需人民币8000-10000（捌仟-
壹万）元。本院依法酌定后续治疗费为9000元，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
十五、被赡养人生活费：原告母亲张草妹（1929年1月5日出生，已满75周岁）需其赡养五年。原告提供有五华县棉洋镇人民政府、五华县棉洋镇桥江村民委员会盖章的证明以及张草妹身份证进行证实，本院予以认可。由“证明”的内容可知被赡养人张草妹生育5个子女，故张草妹除原告宋孟毫外还有四个赡养义务人。故原告的被赡养人生活费损失为32359.2元／年×5年×20%÷5=6471.84元。
十六、有关保险合同主体及保险合同类型：案外人邓忠球已为肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：）及机动车商业第三者责任险（保险单号：）不计免赔100万元,保险合同被保险人均为邓忠球。本案事故发生在保险期限内。
十七、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任险保险期间从2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔100万元。
十八、原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计263924.24元。2、以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈金轮承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
十九、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本案肇事车辆在本公司投保交强险以及100万元限额的第三者责任险，本案在保险期限内。2、原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。3、答辩人已经为原告预付39000元的医疗费，交强险医疗费10000元已经用尽。4、原告的其他诉讼请求，数额过高请法庭依法认定。
二十、需要说明的情况：1、庭审期间本院出示被告陈金轮提供的医疗费发票复印件10张、出院病人费用明细表复印件4张，共计24989.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意被告陈金轮垫付的医疗费依据保险合同向保险公司理赔，原告宋孟毫认可被告陈金轮垫付了上述医疗费。2、原告宋孟毫在起诉状中列粤B号轿车车主张爱玲为被告，随后于2016年10月17日向本院提交撤销被告申请书，申请撤回对张爱玲的起诉，本院依法予以准许。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告尚未得到赔偿的损失总额为250514.38元（上述第五项至第十五项之和，其中医疗费为136.20元，其他各项损失为250378.18元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付医疗费39000元，故尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告损失110000元，无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告136.20元的医疗费支出。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应对原告上述其他各项损失250378.18元在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元）赔偿责任。原告剩余损失140514.38元，依据交通事故责任划分应由被告陈金轮承担，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆商业第三者责任保险且赔偿限额为不计免赔100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内代替被告陈金轮向原告宋孟毫承担该140514.38元的赔偿责任。被告陈金轮支付的24989.70元医疗费可依据保险合同和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告宋孟毫交通事故人身损害赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告宋孟毫交通事故人身损害赔偿款人民币140514.38元。
三、驳回原告宋孟毫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2500元，原告承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓