山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨商初字第642号
原告滨州市四联担保有限公司。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告山东鑫德钢构有限公司。
法定代表人商希成，该公司经理。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告山东惠民龙凤面粉有限公司。
法定代表人程国明，该公司经理。
被告山东凯乐黑豆制品有限公司。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司。
法定代表人郭文军，该公司经理。
被告商希成。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告商颂军。
被告商颂民。
被告程国明。
被告齐岗岭。
被告郭文军。
被告于洪燕。
原告滨州市四联担保有限公司（以下简称四联担保公司）诉被告山东鑫德钢构有限公司（以下简称鑫德公司）、山东惠民龙�面粉有限公司（以下简称龙凤公司）、山东凯乐黑豆制品有限公司（以下简称凯乐公司）、山东省阳信县利民粮油制品有限公司（以下简称利民公司）、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四联担保公司委托代理人刘洪涛，被告鑫德公司法定代表人商希成及委托代理人董清水，被告商希成及委托代理人董清水到庭参加了诉讼，被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四联担保公司诉称，2012年9月13日，被告鑫德公司向张锦东、申玉国、张娜共借款500万元，月利率2%，于2012年11月13日到期，由原告为其提供担保，并由被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕提供反担保。借款到期后，被告鑫德公司没有按期还款，原告为其偿还借款本金240万元、利息48000元。此后，原告向被告鑫德公司追偿为其垫付的费用，被告鑫德公司拒绝支付，被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕亦不履行反担保责任。现具状法院，请求判令：1、被告鑫德公司支付原告代偿借款本金240万元、利息48000元；2、被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鑫德公司、商希成辩称，借款不是商希成亲自经手的，是鑫德公司财务经理商颂梅经办的。该500万元借款经过两个月的操作�四联担保公司认为鑫德公司有能力，当时讲利息为6分，商希成嫌利息高不用，原告方业务员几次催促。原告的业务员称，已经和领导讲过，原告业务员讲让商希成入保险，商希成不入，当时原告方业务员也同意不让我入保险。原告方业务员又要求让龙凤公司给商希成担保，龙凤公司法定代表人不同意，又拖了将近一个月，经过商希成作工作，最终由龙凤公司同意以后，将款放到鑫德公司。当时收到借款时，社会上已经产生了金融方面的风险，放款以后，商希成把钱直接归还了另一家担保公司，以后就没有钱偿还原告了。原告所担保的借款实际是原告公司本身对外出借高利贷，借款的出借人被告并不认识，当时，商谈借款关系时都是被告公司的业务员，借款利息为6分，并且是原告主动找到被告要求借款，原告在该笔借款中已经获取了高额的非法利益，现在被告的经营出现困难，无力偿还借款，原告应当对此承担相应的风险责任。在该笔借款中龙凤公司已经偿还150万元。另外，原告方还将被告的两幅字画拿走，今天早晨又强行开走了龙凤公司的奥迪A8。
经审理查明：2012年10月24日，被告鑫德公司（借款人、甲方）与案外人张娜、张锦东、申玉国（三人为出借人、乙方）以及原告四联担保公司协商签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限为3个月，自2012年9月13日至2012年11月13日止；借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计息，按月付息；甲方借款到期一次性归还本金并付清利息；此笔借款由四联担保公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同日，被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司�商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕分别与原告四联担保公司签订《反担保保证合同》各一份，约定：由于四联担保公司为借款人鑫德公司提供了保证，龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕自愿向四联担保公司提供反担保保证，反担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括四联担保公司代偿的上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、根据四联担保公司与借款人签订的担保合同约定借款人应向四联担保公司支付的违约金、因债权人实现债权而导致四联担保公司承担的各项费用及实现债务追偿的费用；反担保人应在四联担保公司为借款人代偿后两日内向四联担保公司偿付代偿的全部款项；反担保保证期间为：自本合同签订之日起至四联担保公司履行代偿义务之日后两年；如反担保人未按本合同约定履行反担保责任，应赔偿四联担保公司的损失，损失赔偿额的计算方法为每逾期一日须向四联担保公司支付其代偿数额1%的损失赔偿金。2012年9月13日、14日，出借人向被告鑫德公司交付借款共计500万元。同日，被告鑫德公司向出借人出具收据一份，载明：今收到伍佰万元整，小写5000000元。
借款到期时，被告鑫德公司未依约足额履行还款义务。其中，2012年11月10日被告龙凤公司向出借人还款100万元。2012年11月26日，被告龙凤公司又向出借人还款50万元。上述共计已偿还借款150万元，对剩余借款未偿还。2012年12月14日，原告四联担保公司代被告鑫德公司向出借人偿还借款本金240万元、利息48000元，合计2448000元。此后，经原告四联担保公司催要，被告鑫德公司、龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕均未履行还款义务。
原告催要上述代偿款未果，诉至本院。
上述事实，由《借款合同》、《反担保保证合同》、收据、收条、银行交易明细等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告鑫德公司、案外人张娜、张锦东、申玉国及原告四联担保公司共同签订的《借款合同》、原告四联担保公司与被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同，各方当事人应依合同约定履行各自的权利，承担各自的义务。被告鑫德公司委托原告四联担保公司担保借款后，未按时偿还，原告按合同约定为其偿还了借款本息，造成原告受到经济损失，依照合同约定，被告鑫德公司应向原告四联担保公司支付代偿的借款本息。原告要求被告偿还代偿款2448000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕依照《反担保保证合同》约定，应承担连带清偿责任。被告龙凤公司、凯乐公司、利民公司、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫德钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市四联担保有限公司代偿借款本息2448000元；
二、被�山东惠民龙凤面粉有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、山东省阳信县利民粮油制品有限公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，诉讼保全费5000元，共计31384元，由被告山东鑫德钢构有限公司、山东惠民龙凤面粉有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、山东省阳信县利民粮油制品有限公司、商希成、商颂军、商颂民、程国明、齐岗岭、郭文军、于洪燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙观荣