江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1225号
原告：尹叫妹。
委托诉讼代理人：陈阳，系原告尹叫妹儿子，代理权限为特别授权。
被告：刘东龙。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告尹叫妹与被告刘东龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月16日原告向本院申请撤回对被告人民财保的起诉，同日本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告的委托诉讼代理人陈阳、被告刘东龙及委托诉讼代理人尹祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失120000元（其中医疗费100000元、精神损害抚慰金10000元、护理费6000元、住院伙食补助2000元、处理事故其他开支2000元），庭审中变更为医疗费70357.9元、护理费123元/天×42天=5166元、住院伙食补助费2000元、营养费30元/天×42天=1260元、交通费、住宿费42天×150元/天=6300元，总计85083.9元（各项损失计算至2016年11月21日），现按70%赔偿给原告即59558元（含人民财保及刘东龙垫付的20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日上午10时许，原告搭乘贺页生（已死亡）摩托车与被告刘东龙驾驶的轿车相撞后，原告被送往永新县人民医院治疗。现原告已花费各项费用十三万余元。人民财保只垫付了10000元的医疗费，被告刘东龙只垫付了10000元，其余被告分文未付。之前被告刘东龙在交警部门保证交强险110000元的理赔到位全部支付给原告，但后来刘东龙拿到交强险110000元之后未履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告刘东龙辩称：关于原告主张的损失，医疗费没有异议，营养费、住院伙食补助费应当按照法律规定15元/天计算，原告主张的护理费过高，原告没有出示护理人员的收入证明，受伤期间主要是其未成年的女儿护理，没有收入，根据司法解释应当按照受诉法院的农村年平均收入标准来计算。交通费、住宿费需要有票据证明，且原告入院乘坐的是救护车，该笔费用已经计算在医疗费中，原告又不存在转院，所以原告不存在交通费的损失，且主张的住宿费过高。关于赔偿比例原则上同意按70%，但因为原告作为乘坐人没有佩戴安全头盔，而原告受伤最重的部分就是头部，故原告也存在一定过错，请法庭适当降低侵权人的侵权责任，可以在10%以内考虑。被告家庭确实困难，母亲、女儿患病，还在向社会求助，请法庭在赔偿金额和时间上放宽一些，客观公正地裁判。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告刘龙东负事故主要责任，贺页生负次要责任，尹叫妹不负责任；
2、吉安信诚司法鉴定中心[2016]01鉴字第545号鉴定意见定书，证明原告因本事故受伤，被评定为重伤二级的情况；
3、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤在永新县人民医院治疗42天；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤后经永新县人民医院治疗，目前暂花费医疗费70357.9元。
经被告刘东龙质证，对证据1、3、4无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据2证明原告因交通事故受伤的情况，与本案具有关联性。原告提供的上述证据来源合法、真实有效，本院依法予以确认。
被告为支持其辩称，依法提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明摩托车驾驶人贺页生承担本次事故的次要责任且原告作为乘坐人未佩戴安全头盔的事实；
2、收条（名为证明），证明被告已经赔付原告20000元的事实（含人民财保支付的10000元）；
3、永新县在中乡宏居村村委会出具的证明一份、被告刚出生女儿出院记录及向社会求助的网络下载资料、低保证，证明被告家庭经济困难。
经原告质证，对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，但认为本次事故的主要责任是被告驾驶未年检且制动性不好的轿车在同车道超车导致的，与原告未戴头盔无关。证据2无异议。证据3，认为无论家庭是否困难，一般村委会都会出具证明；因被告撞死了人，为了取保候审，一下子筹集了140000元。
本院认为，原告对证据1、2的真实性、合法性均未提出异议，可以达到被告的拟证目的，本院予以确认。证据3之间可以相互印证，可以达到被告的拟证目的，但家庭经济困难并非减轻责任的法定事由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日10时12分，被告刘东龙驾驶未年检的粤Ｂ×××××小型轿车沿320线由南向北行驶至永新至睦村11km+550m联合村路口路段，与前方正在左转弯的贺页生无证驾驶无牌助力两轮摩托车后载原告尹叫妹发生碰撞，造成贺页生、尹叫妹受伤，其中贺页生经抢救无效于10月14日死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，刘东龙当日驾驶未年检的机动车在同车道的前车正在左转弯时超车，未保持安全距离，是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任；贺页生当日无证驾驶未上牌的轻便摩托车未戴头盔行驶，是造成事故的次要原因，承担次要责任；尹叫妹不承担责任。
原告尹叫妹因此次交通事故受伤，于2016年10月10日被送往永新县人民医院治疗，截至2016年11月21日住院42天，共花费医疗费70357.9元。出院诊断：1、左侧急性硬膜下血肿伴脑疝形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折伴头皮血肿；4、全身皮肤多处擦伤。
粤Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司处投保了交强险，事故发生时处在保险期内。事故发生后人民财保为尹叫妹垫付了10000元医疗费，被告刘东龙垫付了10000元。审理中，原告于2016年12月16日以其伤势严重，目前伤势未稳定，伤残等级、后续治疗费尚未确定为由，向本院申请撤回对人民财保的起诉。
结合原告的主张，截至2016年11月21日因本事故造成原告的各项损失核定为：医疗费70357.9元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、营养费20元/天×42天=840元、护理费123元/天（2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元/年）×42天=5166元、交通费、住宿费2000元，合计79623.9元。
本案争议焦点:被告承担责任的比例；原告各项损失的认定。
本院认为，公民因交通事故造成人身伤亡的有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失。被告刘东龙在交通事故中负主要责任，原告诉请要求被告对其造成损失承担民事赔偿责任于法有据。关于被告承担责任的比例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因本次交通事故被告承担事故主要责任，属重大过失，而原告未戴头盔属一般过失。故被告辩解原告未戴安全头盔，违反交通安全法的规定，原告也存在一定过错，在10%以内适当考虑降低侵权人的侵权责任，本院不予采纳。原告现主张要求被告承担70%的赔偿责任，符合本案事实与法律规定，本院予以支持。
关于原告主张损失的认定。考虑到原告发生交通事故并住院，结合吉安市的消费水平，原告主张住院伙食补助费、营养费过高,住院伙食补助费调整为30元/天、营养费调整为20元/天计算，被告辩解按15元/天不予采纳。根据相关司法解释的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，故应参照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元/年来计算，被告辩解护理费按农村年平均收入标准来计算，本院不予采纳；原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。虽然原告未提供交通费、住宿费的相关证据，但考虑原告发生交通事故后伤情严重，被送医院就医产生的交通费（医疗费用清单中未显示有救护车费用）；事发前成年子女均在安徽，前来永新护理和办理住院事宜等符合人之常情；而原告在永新又居住在乡下敬老院，故本院酌定考虑原告送医院就医及两名近亲属从安徽至永新前来为原告护理和办理入院等产生的交通费、住宿费2000元。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，结合原告现在的主张，被告应承担各项损失的70%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹叫妹医疗费70357.9元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费5166元、交通费住宿费2000元，合计79623.9元的70%，即55736.73元，品除刘东龙及人民财保已垫付20000元，实际支付35736.73元；
二、驳回原告尹叫妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担76元，由被告负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 李小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 艳