湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第78号
原告叶志林，男，1949年6月30日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
委托代理人宋燕，女，1977年5月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住株洲市荷塘区。（特别授权）
原告叶志林诉被告湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶志林委托代理人吴炼、被告湖南东钲交通设施有限公司的委托代理人宋燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志林诉称：2006年11月8日，被告的前身株洲电泳热镀锌实业有限公司因公司周转向原告借款40万元，由公司向原告出具了借条一张，时任株洲电泳热镀锌实业有限公司的法定代表人郭东文在借条上签字确认，并承诺按年息10%计息。后在2008年底，被告偿还了20万元给原告，但对余下的20万元至今未还，利息也未支付。原告曾多次要求被告偿还借款本息，但是被告至今未付。特诉至法院，诉讼请求是1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息185000元（利息暂计算至2014年4月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证1、原告的身份证复印件及被告公司工商注册登记资料各1份，拟证明原、被告的主体资格；
证2、2006年11月8日借款收据1份，拟证明原、被告之间借款的事实；
证3、被告公司在湖南建业会计师事务所存档的被告往来年度财务会计报表资料（包含被告公司2007年1月-12月份的个人往来余额表1份，被告公司2008年1月－12月的个人往来余额表1份及被告2009年12月末其他应付款明细表1份），拟证明被告公司至今没有全部偿还原告的借款，原告的借款一直挂在被告的财务帐上。
被告湖南东钲交通设施有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告证明双方借款关系的证据不足或者是借款关系不真实。2、原告主张的2012年4月以前的利息已经超过诉讼时效。
被告湖南东钲交通设施有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，理由是：（1）公章可能不真实，公司法定代表人的签字可能为事后补签；（2）要证明双方的借款关系，除收据外，还应提供银行的转帐凭证；（3）这张收据上没有任何经手人的签名；（4）这份借据可以看出，何安林、谢富增、叶志林三个人的借款时间相差半年，但三个人的借据都是同一本收据开出来的，真实性值得怀疑。本院认为，原告提交的证据2上盖了被告前身的盖章，且有当时的法定代表人签字，被告也没有提供相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据3，被告对内容的真实性及原告的证明目的有异议，具体理由：（1）这个数据是企业内部数据，不是原告主张权利的债权文书；（2）该报表只反映了一个时间、一个片断，只有三年，至于2009年以后的情况就不得而知了；（3）个人明细表中没有利息的约定，与借款收据是相矛盾的。如果财务数据是真实的话，那么借款收据上的利息约定就是假的；（4）财务数据没有原始凭证支持；（5）这个报表不是审计报告。本院认为，该组证据是湖南建业会计师事务所提供，合法有效可以证明原告要证明的目的，本院予以采信。
根据以上采纳的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2006年11月18日，株洲电泳热镀锌实业有限公司向原告叶志林借款400000元，并在借据上加盖了株洲电泳热镀锌实业有限公司的财务专用章，时任株洲电泳热镀锌实业有限公司的法定代表人郭东文在该份借据上签署了“年息10%”的意见。后被告偿还给了原告200000元。2008年12月8日，株洲电泳热镀锌实业有限公司名称变更为湖南东钲交通设施有限公司。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点有二：一、2006年11月8日，被告向原告出具的借款收据是否真实有效？二、原告主张2012年4月份前的借款利息是否超过了诉讼时效？针对第一个争议焦点，本院认为：1、该份借据上明确了交款项目为借款，并且加盖了株洲电泳热镀锌实业有限公司的财务专用章，且时任法定代表人郭东文在该份借据上也签署了意见；2、被告没有提供证据证实已经偿还了原告的借款本息。故本院认为该份借据是客观、真实、有效的，足以证明原、被告之间的借款法律关系。针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告之间的借据没有约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告所主张的2012年4月份之前的借款利息没有超过诉讼时效。故对于原告诉称判令被告立即偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息185000元的诉讼请求，本院认为，原告未提交充足有效证据予以证明被告偿还200000元本金的具体时间。因此，其计算利息的本金只应以200000元计算，具体计算为148333元（200000元×10%×7年5个月（自2006年11月9日起计算至2014年4月1日止）］。故本院对于原告诉求被告支付185000元利息的请求只予支持148333元。被告辩称原、被告之间无真实的借款关系的请求，因与事实和法律不符，本院不予支持。被告辩称原告所主张的2012年之前的借款利息已经超过了诉讼时效，法院应不予支持的答辩主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条之规定，判决如下：
被告湖南东钲交通设施有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶志林借款本金200000元，利息148333元，合计348333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7076元，减半收取3538元，由原告叶志林承担354元，由被告湖南东钲交通设施有限公司承担3184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈善文
二〇一四年五月十九日
书记员 申 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。