山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字1445号
原告赵吉艳，居民。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
委托代理人赵晓华，安丘市教师进修学校教师。
被告李华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告赵吉艳与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉艳的委托代理人张宁、赵晓华，被告李华，被告中国人民保险公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉艳诉称，2013年1月27日17时10分许，李华驾驶鲁V×××××号小型客车，沿国道206线由北向南行驶至莲花山路交叉路口处时，与骑电动车行驶的赵吉艳发生碰撞，致赵吉艳与乘坐电动车的赵欣受伤。赵吉艳受伤后送往安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李华承担事故的全部责任。经查，鲁V×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计20000元，并承担诉讼费用。
被告李华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主为曹晓丽，李华借用该车辆发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在中国人民保险公司投保交强险一份属实，且在保险的期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。因为本公司在（2013）安民初字第637号一案中已经赔付赵欣的损失30390.01元，因此在本案中应当扣除先期赔付的费用。
经审理查明，2013年1月27日17时10分许，被告李华驾驶鲁V×××××号小型客车，沿国道206线由北向南行驶至安丘市莲花山路交叉路口处时，与原告赵吉艳骑的电动车发生碰撞，致使原告赵吉艳和乘坐电动车的赵欣受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李华承担事故的全部责任，原告赵吉艳和乘坐者赵欣无责任。
事故发生后，原告赵吉艳入安丘市人民医院住院治疗43天，诊断伤情为：肩关节脱位、皮肤挫伤（右膝部）。原告住院期间由其丈夫祝学专护理，祝学专系潍坊市路通机械电子有限公司职工。
2013年4月1日，经山东春水律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年4月2日作出潍安司鉴（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵吉艳因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，2、赵吉艳的误工时间为伤后5个月，3、赵吉艳住院期间需1人护理，4、赵吉艳出院后治疗需治疗费600元整。为此，原告支出鉴定费1900元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费提出异议，申请司法鉴定。2013年7月17日经本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年8月20日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵吉艳之伤不构成伤残，2、误工时间为受伤后180日，3、后续治疗费参考费用为人民币600元。原告赵吉艳对该次鉴定意见不服，申请鉴定人员出庭，支出鉴定人员出庭费700元。
2013年2月27日，经安丘市嘉泰价格评估公司出具的价格评估结论书认定原告赵吉艳驾驶的无牌爱玛电动自行车损失价值为800元，为此，原告支出评估费70元。
另查明，原告赵吉艳自2010年4月一直居住于安丘市市北区金稻园小区3号楼2单元301室，系潍坊华耀玻璃钢有限公司职工。
鲁V×××××号小型客车登记车主及所有人为曹晓丽。被告李华借用该车过程中发生交通事故，李华具有相应的驾驶资格。该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月30日0时始至2013年6月29日24时止。事故发生在保险期间内。
又查明，该案另一伤者赵欣亦在本院起诉，本院依法作出（2013）安民初字第637号民事判决书，判决被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿赵欣各项损失30390.01元。
2013年5月15日，原告起诉至本院，要求判令各被告赔偿各项损失共计20000元。审理中，原告变更诉讼请求，并自愿撤回了对曹晓丽的起诉，仅要求被告李华、中国人民保险公司赔偿其各项损失：医疗费7414.60元、检查费328元，后续治疗费600元、误工费20100元、护理费4916.19元、住院伙食补助费129元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1900元、电动车损失800元、评估费70元、清障费120元、停车费24元、病历复印费30元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定人员出庭费700元，共计90141.79元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均可支配收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，原告赵吉艳工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码、工资表，护理人员祝学专工作单位的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，停车、清障费发票，鉴定费发票、评估费发票、复印费收款收据、交通费票据，人民医院住院病历、收费票据、门诊票据、用药汇总单，司法鉴定书、山东省涉案财物价格评估结论书，安丘市金稻园物业管理有限公司出具的证明、原告交纳水、电、取暖费票据、等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李华与原告赵吉艳发生交通事故并致使赵吉艳受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李华承担事故的全部责任、赵吉艳无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据事故责任确定由被告李华承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费7414.60元、车损费800元、评估费70元、鉴定费1900元、住院伙食补助费129元（3元／天×43天）、清障费120元，各被告对原告提供的证据及数额均无异议，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费600元，根据司法鉴定意见书可以确定该项费用为必要、合理支出，本院予以支持。关于原告主张的检查费328元，因该费用系为鉴定伤残、误工时间等支出，与本案有关联，本院予以支持。
关于原告主张的误工费20100元，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间鉴定为180日，原被告双方均予以认可，因原告系潍坊华耀玻璃钢有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3350元，故，误工费计算为3350元／月×6个月，计款20100元。
关于原告主张的护理费4916.19元，根据相关法律规定，护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故受伤住院期间由其丈夫祝学专护理，祝学专系潍坊市路通机械电子有限公司职工，护理期间单位停发其工资。因此，护理费计算为3430元÷30天×43天，计款4916.19元。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，经本院技术室依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告之伤不构成伤残，原告对此结果不认可，认为司法鉴定人员不具备伤残等级鉴定资质，没有对原告进行查体且采用目测方式进行鉴定，经原告申请，参与此次鉴定的王江明法医出庭作证，王江明法医的执业证书中载明的执业范围为法医临床鉴定，而法医临床鉴定包括了伤残程度鉴定，王江明法医参与了对原告的查体且鉴定人员采用的鉴定方式及鉴定程序并无不合法之处。因原告未提供相反证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等其他情形。因此，对于原告的辩解意见本院不予采信。因原告之伤不构成伤残，因此原告主张残疾赔偿金无法律依据。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告并未构成伤残且该事故亦未给原告生活、精神造成严重后果，因此本院不予支持。
关于原告主张的停车费24元，因该项费用不作为损失认定，本院不予支持。关于原告主张的病历复印费30元，各被告对原告提供的收款收据无异议，且该项费用的支出与本次事故有关联，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告提供的交通费票据未记载日期、出发地及目的地，本院不予采信，但因原告受伤住院交通费为必要支出，本院酌定住院期间每天10元，计款430元（10元／天×43天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7414.60元，检查费328元、后期治疗费600元、误工费20100元、护理费4916.19元、住院伙食补助费129元、鉴定费1900元、车损费800元、评估费70元、清障费120元、病历复印费30元、交通费430元，共计36837.79元。
关于被告中国人民财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人民财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
因被告李华驾驶的鲁V×××××号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7414.60元，检查费328元、后期治疗费600元、误工费20100元、护理费4916.19元、住院伙食补助费129元、鉴定费1900元、车损费800元、评估费70元、清障费120元、病历复印费30元、交通费430元，共计36837.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵吉艳因交通事故所造成的损失36837.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵吉艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担721元，由原告赵吉艳负担1223元。鉴定人员出庭费700元由原告赵吉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李振兴