wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第122号
原告：冯某。
被告：费某。
原告冯某为与被告费某民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某到庭参加了诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称，2014年5月31日，被告费某向原告借款人民币100000元并写下借条，约定被告费某于2014年6月30日结清，同日原告将100000元通过银行卡转账交付给被告。借款到期后被告分文未付。原告多次催讨，被告以各种借口拖延，为此原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息（按同期银行年贷款利率6.15%的四倍计算，从2014年7月1日起至法院�效判决确定的被告付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
书证1：借条一份，证明被告于2014年5月31日向原告借款100000元并约定于2015年6月30日前结清的事实。
书证2：中国农业银行卡卡转账凭证两份，证明原告于2014年5月31日分两次向被告费某的银行卡转账100000元的事实。
书证3：保证书一份，证明经原告催讨，被告于2014年7月18日向原告出具保证书保证于2014年7月23日前还清借款的事实。
本院审查后认为上述证据材料形式合法、来源真实，结合原告的陈述，能够证明其主张，故本院对上述证据材料的效力予以认定。
被告费某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的称述，本院认定本案事实如下：2014�5月31日，被告费某向原告借款人民币100000元并写下借条，约定借期一个月，但未约定借款利息。同日原告将人民币100000元通过银行卡转账交付给被告。到期后被告未按期还款，经原告催讨，被告出具还款保证书，保证于2014年7月23日前还清借款，但过后被告仍未能及时还款，原告催讨无果以致纠纷成诉。
本院认为，原告冯某与被告费某的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告费某未能在约定期限内返还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期利息的义务。故原告提出要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案中经原告催讨，被告向原告出具还款保证书，双方重新确定还款期限视为原、被告对该借款期限的合意变更，故本案的借款到期日为2014年7月23日，�期利息应自2014年7月24日起算，且根据相关规定，逾期利息以年利率6%为宜，即以本金人民币100000元为基数按年利率6%自2014年7月24日起支付至本判决确定的履行之日止。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某应于本判决生效之日起十日内返还原告冯某借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以本金人民币100000元为基数按年利率6%自2014年7月24日支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2600元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨峰华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2725号
罪犯宁秀华，于2011年7月22日送至河南省女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年12月11日作出（2009）台刑初字第196号刑事判决，认定被告人宁秀华贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，于2009年12月31日送我狱服刑改造。被告人宁秀华在原判宣告后，刑罚未执行完毕之前，发现漏罪，河南省台前县人民法院于2011年6月1日以（2011）台刑初字第74号刑事判决，被告人宁秀华犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宁秀华减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宁秀华自入狱以来确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宁秀华自入狱以来，能够认罪悔罪，服从判决，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动改造，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年11月累计获表扬3次，2012年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁秀华自入狱以来，认罪服法，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁秀华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月6日起至2023年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字26号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人刘喜彬。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）024号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）024号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00285号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人李君，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年5月8日15时许，被告人沈某某驾驶鄂AOPx**号小型普通客车，以约73km／h的速度沿104省道由西向东行至13km＋500m处，遇环卫工人姚某某推行自行车在道路作业，被告人沈某某驾驶的客车前中部将姚某某撞到，导致姚某某受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。
经法医鉴定，姚某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人沈某某报警并在现场等候公安机关的调查处理。2012年5月17日，被告人沈某某与姚某某家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失40.5万元。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某驾驶机动车超速行驶，因而发生事故，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的机动车驾驶证查询结果，蔡甸区公安分局交通巡警大队于2012年5月8日作出的蔡公交认字（2012）第B2009号道路交通事故认定书，协议书、谅解书各1份，蔡甸区交巡警大队于2012年5月8日作出的道路交通事故现场勘查记录（附现场图一张及照片十二张），武汉荆楚法医司法鉴定所于2012年5月15日作出武荆楚尸检字（2012）第175号法医鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所于2012年5月16日作出的武福司车痕鉴字（2012）第071号车辆痕迹意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人沈某某的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某在发生交通事故后报警并在现场等候调查处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某归案后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一三年十一月二十八日
书记员 甘 辛
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平商初字第754号
原告：白福栈。
委托代理人：曾旭。
被告：温州奥星合成革有限公司。
法定代表人：方福松。
委托代理人：吴勇伟、金超俊。
原告白福栈为与被告温州奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告白福栈的委托代理人曾旭，被告温州奥星合成革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福栈起诉称：2012年5月12日至12月15日，被告温州奥星合成革有限公司向原告购买纸筒，共计货款62845元。2013年3月，被告再次向原告购买纸筒，共计货款18335元。上述货款合计81180元。2013年6月21日，原、被告经核对，双方在对账单上签章认可。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款81180元；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奥星合成革有限公司答辩称：欠款属实，但原告目前无力还款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月12日至12月15日，被告温州奥星合成革有限公司向原告白福栈购买纸筒，共计货款82845元，后支付货款20000元，尚欠货款62845元。2013年3月，被告再次向原告购买纸筒，共计货款18335元。2013年6月21日经结算，被告共拖欠原告货款81180元，并在对账单上签章确认。上述货款被告至今未予偿还。
本院认为：原告白福栈与被告温州奥星合成革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款81180元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白福栈货款81180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由温州奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1830元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月十六日
代书记员 林道北
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1090号
原告王某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日依法登记结婚，婚后无子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令或调解与被告离婚，原被告无共同财产，无共同债权，无共同债务，无存款。
被告辩称，我们结婚后没有共同语言，男方要求要小孩，女方不答应，有诈骗目的。2014年农历1月17日，王某某提出离婚。女方婚前在亿合公信用社有了80000元贷款，2012年农历7月8日，女方向男方索要80000元彩礼还清信用社贷款，至2014年农历2月3日为止，按信用社利息一分二厘计算，共十八个月，利息17280元，连本带息总计97280元，结至到现在女方退还60000元，还剩37280元。结婚后，男方给女方买耳钉花1961元，戒指2000元，登记给女方5000元，2013年春季给3500元，2013年第二次给500元，第三次给500元，牡丹江打工给24000元，女方弟弟两次向男方借款4500元，总计人民币49961元。原告应予退还被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证明原被告于2012年8月30日依法登记结婚属合法夫妻的事实。对此证据被告质证认为，无异议。
2、收据原件一枚，证明原告退给被告彩礼60000元，由介绍人孟某和刘某收款，被告就放弃其余彩礼款的事实。对此证据被告质证认为，钱我也收到了。原告还少20000元彩礼款。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两枚，证明原被告于2012年8月30日依法登记结婚属合法夫妻的事实。对此证据原告质证认为，无异议。
2、证人刘某出庭作证，用以证明经介绍人刘某和孟某某原告向被告索要80000元彩礼款，用这80000元还了原告欠信用社的贷款的事实，并且原告王某某退还了60000元的彩礼，有收据，并且介绍人把这60000元钱退给韩某某的事实。对此证据原告质证认为，证言属实。当时我们说的是退了60000元彩礼就同意离婚并放弃其余彩礼款的。
法庭宣读孟某某询问笔录一份，证明孟某某和刘某系原被告介绍人，原被告结婚时候原告向被告索要了80000元彩礼，原告用此款偿还了信用社贷款。于2014年3月3日原告退给被告彩礼60000元。并且被告表示其余彩礼放弃的事实。对此笔录原被告均无异议。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，属有效证据。被告提供的证据1、2原告无异议，属有效证据。在庭审中宣读的对孟某某询问笔录，原被告质证认为，均无异议，属有效证据。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原、被告于2012年8月30日依法登记结婚，原被告均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，于2014年3月3日原告经介绍人刘某、孟某二人退还被告彩礼60000元，并要求与被告协议离婚。被告不同意离婚。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵架导致夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告主张分割共同债权王艳军4500元及要求原告返还买耳钉花1961元，戒指2000元，登记给原告5000元，2013年春季给3500元，2013年第二次给500元，第三次给500元，牡丹江打工给24000元的请求，本院认为，庭审中被告对该主张未提供证据，且原告不予认可，故被告要求分割共同债权及让原告返还以上款物的主张本院不予支持。被告主张要求原告退还剩余彩礼款20000元的请求，本院认为，原被告由于共同生活时间较长，并且原告已经退还了60000元彩礼，故被告的该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月二十七日
书记员 田志军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00811号
上诉人（原审原告）付亿信。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红林。
委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杨会军。
上诉人付亿信与被上诉人李红林，杨会军因租赁合同纠纷一案，不服石家庄灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年4月15日，原告付亿信承包灵寿县灵寿镇城内村扬水站浇地1.464亩，承包期至2029年4月15日止。2006年11月5日，原告付亿信与被告李红林、杨会军签订《租赁土地合同》一份，约定：被告李红林、杨会军租赁原告付亿信土地1.464亩，每亩每年小麦500公斤，玉米500公斤，永久不变；每年11月5日前被告李红林、杨会军给付原告付亿信下年租赁费；除国家政策变化外，双方不得借任何理由毁约；一方毁约，违约方应赔偿对方财产损失；被告李红林、杨会军如不再占有原告付亿信土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌；合同为长期有效合同；公益占地赔偿归地主所有。被告李红林依约给付原告付亿信土地租赁费至2014年。另查明，被告李红林还与涉案地块毗连的另案原告付美林、杨荣芳等十余户签订了租赁土地合同，涉案土地位于正南路东侧（北环路路北路东），使用现状为：涉案土地及毗连地块上自南向北建有高付军停车厂、宏达汽车贸易有限公司、昌盛汽车修理厂、料场；除此之外，涉案地块毗邻处（周边）均建有企业，涉案地块部分土地已成为规划建设用地。
上述事实有庭审笔录、租赁土地合同、转让协议等在案佐证。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁土地合同第五条约定“本合同为长期有效合同”，关于涉案合同的租赁期限是否为不定期租赁，双方对此理解不一；该合同第六条“长期有效”虽没有明确租赁期限，但该合同第二条约定“除国家政策变化外，甲乙双方不得借任何理由毁约”，双方当事人对此约定是明确的，以该约定确认合同的履行期限，即可理解为原、被告所定合同期限为国家政策允许范围内的期限。据原、被告所签订合同第四条的约定“甲方如不再占有乙方土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌”可知原、被告双方在签订协议时原告方对涉案土地用于非农建设是明知的，双方签订合同之初的目的并非用于农业建设，现继续履行合同并不违反双方签订合同的初衷。合同订立双方均是完全民事行为能力人，合同形式符合合同的一般性构成要件，双方当事人均应遵循约定合理使用涉案土地及履行合同项下的义务。根据合同的相对性及权利义务对等原则，被告在支付合理价款的同时土地使用权已经发生转移，被告方已经实际取得涉案土地使用权。土地利用受相关法律、法规的调整、制约，在符合土地利用总体规划的情况下，土地用途可予以调整。随着形势的发展，涉案土地已经纳入城乡总体规划范围，土地性质已部分发生改变，涉案土地及毗连地块一部分已纳入规划建设用地，符合土地利用总体规划，另根据业已查明的事实，涉案土地及毗连地块上已建有停车厂、汽车修理厂等非农项目，从服从于国家政策、土地利用总体规划和经济发展的需要，结合土地利用现状，双方的合同不应解除，应继续履行。如果解除合同，既不符合合同自愿有偿的原则，又易给当事人及社会造成重大的经济损失，不利于社会经济的××有序发展。被告方在取得土地使用权后经营该项目是否违反了相关行政法规，不是本案单纯的合同纠纷所能调整和界定。因此，本案涉案协议外是否存在违法行为的问题应由相关行政机关处理较妥。原告称被告未经其同意擅自将涉案土地转租他人，被告对此予以否认，被告称其是以承包土地的使用权入股与他人进行合作经营，原告对其主张未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告付亿信的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告付亿信负担。
判后，付亿信不服，向本院提起上诉。上诉人付亿信的上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决将合同期限认定为“国家政策允许范围内的期限”是错误的，根据合同法215条、230条规定，应认定为不定期租赁。2、一审判决认定土地的农用性质错误。上诉人的土地性质是村集体的承包土地，一审法院根据“国家政策、土地利用总体规划和经济发展的需要，结合土地利用现状”错误认定租赁土地上非农项目。3、一审判决无视工商档案证据，被上诉人在一审中承认转租，且被上诉人所谓土地使用权入股合作经营根本不成立。二、一审法院程序不公正。1、一审判决不具体阐明每个证据的证明效力，只做简单列明。2、一审判决片面使用对被上诉人有利的证据。3、被上诉人提供的经营合作协议是伪造的，一审判决错误认定。请求二审法院改判后发回重审。
被上诉人李红林辩称：我签订租赁协议后，通过招商，以土地入股形式签订两家公司。并通过协商同农户达成补充协议：一、可增加经营项目但不可以转租。二、保证按期缴纳地租。我一直履行至今并无违约。
本院经审理查明的事实跟一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同》中第四条明确约定“甲方如果不再占用乙方土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌”。能够认定双方签订协议时上诉人对涉案土地用于非农建设是明知的，并且双方依约履行协议至2014年，前并未产生争议，故一审法院认定继续履行合同并未违反双方签订合同的初衷，双方均应遵循约定合理使用涉案土地及履行合同项下义务，并无不妥。双方当事人约定双方终止租赁合同时，被上诉人有清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌的义务。上诉人称被上诉人未经上诉人允许，擅自将该土地进行商业开发，改变租赁土地用途用于非农项目的理由不成立。上诉人称被上诉人未经其同意将租赁土地转租他人经营、使用。未提出充足证据予以证实，被上诉人不予认可，只是称以承包土地的使用权入股与他人合作经营，对上诉人的主张不予采信。
上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同》中第六条明确约定：“本合同为长期有效合同，应相互遵循。”该条双方约定为长期有效合同。应适用租赁合同最长期限的规定，并非是对租赁期限约定不明，双方之间可以随时解除合同。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，原判决并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人付亿信负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 站
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初107号
原告：汪良义，男，汉族。
委托代理人:黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥安澳数控科技有限公司（以下简称安澳公司）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告:李庆熹，男，汉族。
原告汪良义诉被告合肥安澳数控科技有限公司、李庆熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良义及委托代理人黄奎，被告合肥安澳数控科技有限公司及委托代理人汪观利、被告李庆熹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪良义诉称：2010年12月22日安澳公司以企业生产经营需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款年利率10%，原告将借款交给被告后，安澳公司出具了一张收据给原告，并加盖了安澳公司的公章。后经原告多次催要，安澳公司一直以资金困难为由，没有偿还借款。据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：安澳公司立即偿还原告借款本金100000元，利息按照年利率10%的标准计算，利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥安澳数控科技有限公司辩称：安澳公司与原告没有借贷关系，原告于2010年12月22日入账，但公司开设账户时间是2011年1月1日，欠款不存在；被告李庆熹与安澳公司无任何关系，既不是公司的股东也不是公司的委托代理人，他出具给原告条据上的公章是偷盖的，对公司不发生法律效力，请求驳回原告对被告安澳公司的诉讼请求。
被告李庆熹辩称：100000元是公司创办初期费用，是账号开设之前收取的。安澳公司关于偷盖公章的说法是诬告行为；我与安澳公司是有关系的，我与宋祖君（安澳公司法定代表人ＸＸ的父亲）、李皓有一个三方协议，我对外经办业务，安澳公司公章由ＸＸ保管，以安澳公司对外借款用于建厂房，借款入账后再盖公司章或财务章，开具收据。
经审理查明：被告李庆熹经手为安澳公司从汪良义借款100000元。安澳公司于2012年12月22日向汪良义出具一份借款收据，确认向原告借款100000元用于公司资金周转，约定年利率10%。后安澳公司分别于2012年、2013年各支付原告利息10000元。
以上事实有借款收据、2011年6月17日合作协议、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为汪良义所出具的由李庆熹作为经办人的一份借款收据，能否作为认定安澳公司向汪良义借款的依据。本案中，安澳公司否认李庆熹的经办行为，也不认可其与公司有任何关系，但与其之后关于“李庆熹与宋祖君等三人合作办厂前挂靠安澳公司；李庆熹与安澳公司及另一合作人对账目进出形成三方制约”等的陈述相互矛盾，且李庆熹事实上也数次向安澳公司账户转账，故对于安澳公司否认李庆熹与公司的关系及其经办行为的抗辩主张不予成立。安澳公司虽在2011年1月1日开设账户，但之后安澳公司于2012年12月22日在汪良义的借款收据中加盖印鉴章表明其对李庆熹的借款行为也经过确认并认可。综上，汪良义的债权由李庆熹经办，安澳公司进行事后追认。因此，借款收据可作为汪良义与安澳公司形成借贷关系的依据，故对于汪良义请求安澳公司偿还借款本金100000元的诉讼主张予以支持。
汪良义要求安澳公司按年利率10%支付利息的诉讼请求，是双方的明确约定，未违反法律规定，本院亦予以采纳，但借款收据落款时间是2012年12月22日，因此，利息约定的起算时间应为2012年12月22日。
安澳公司申请追加的被告李庆熹，在上述借贷关系中仅为安澳公司的经办人，依法不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥安澳数控科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪良义借款100000元及利息（按年利率10%计，自2012年12月22日起算至本判决确定的履行之日）；同时应扣除已付利息20000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告合肥安澳数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年五月三日
书记员 陶春园
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4346号
原告林玉玺。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告黄貌卿。
原告林玉玺与被告黄貌卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉玺的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告黄貌卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉玺诉称，2011年10月30日，被告黄貌卿因生意需要向原告借款154000元，约定于2012年10月30日还清，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款154000元及从2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告黄貌卿在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告林玉玺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2011年10月30日的借条1张，证明被告向原告借款154000元并约定借款期限至2012年10月30日的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄貌卿在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄貌卿以做生意缺乏资金为由，于2011年10月30日向原告林玉玺借款154000元，约定借款期限至2012年10月30日，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款154000元及从2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款利息，但已约定借款期限，原告主张被告偿还借款154000元及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄貌卿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄貌卿应于本判决生效之日起一个月内偿还原告林玉玺借款154000元并支付从2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元，由被告黄貌卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1647号
原告：张春霞，女，汉族，1966年4月5出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：屈大红，男，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。
被告：程怀峰，男，汉族，1967年6月6日出生，住上蔡县
被告：侯小霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住址同上，系程怀峰妻子。
委托代理人：程怀峰，系侯小霞丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人：张向明，该公司副总经理。
委托代理人：赵振卿，该公司法律顾问。
原告张春霞诉被告程怀峰、侯小霞、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈大红、被告程怀峰、被告永安财险漯河支公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日21时30分，被告程怀峰驾驶其车牌为豫Ｌ×××××号的大众捷达牌小轿车在漯河市××区××路由东向西××与骑电动车的张春霞发生碰撞，致张春霞受伤住院。经交警队处理并划分了事故责任，肇事方负主要责任，原告负次要责任，在此次交通事故中原告张春霞住院14天花费医疗费7100元。现请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车财产损失费以及精神伤害等共计37800元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告程怀峰、侯小霞辩称：交通事故属实，我方负全责，应由保险公司负责赔偿。
被告永安财险漯河支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，保险公司愿意根据法律和保险条款的规定承担替代赔偿责任，但原告的部分赔偿金额要求过高且没有事实依据，根据法律和保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月7日21时30分，程怀峰驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路××里程小区斜对面与张春霞驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成张春霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定程怀峰负事故主要责任、张春霞负事故次要责任。张春霞受伤后，被送至医院治疗，共住院15天，花费医疗费共计7041.41元。事故发生后，程怀峰支付医疗费5400元。张春霞所骑电动车经评估，车损为1699元，鉴定费为100元。张春霞系漯河市双叶文具有限公司包装车间员工，其受伤前三个月的日平均工资为73.77元，护理人员屈大红系漯河市广联通信工程有限公司建设项目经理，其2016年3至5月份的日平均工资为141.11元。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车系被告侯小霞名下车辆，该车在永安财险漯河支公司投保有交强险。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定程怀峰负事故主要责任、张春霞负事故次要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。双方责任按三七分为宜，即程怀峰承担70%的责任、张春霞承担30%的责任。因豫Ｌ×××××号轿车在被告永安财险漯河支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告程怀峰承担70%的责任。原告张春霞因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7041.41元；2.误工费，为1106.55元（73.77元×15天）；3.护理费，护理人员为屈大红，护理费为2116.65元（141.11元×15天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算15天为450元；5.营养费，按每天10元计算15天为150元；6.车损，以评估结论为准，为1699元。7.鉴定费，以鉴定费票据为准，为100元，上述共计12663.61元，减去程怀峰已支付的5400元，剩余7263.61元，其中7163.61元属交强险限额内部分，由永安财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿。下余100元鉴定费，由被告程怀峰承担70%为70元。程怀峰已支付的5400元，也属于交强险限额内部分，其可另行向永安财险漯河支公司主张理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张春霞7163.61元。
二、被告程怀峰于本判决生效后十日内赔偿原告张春霞70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告张春霞承担230元，由被告程怀峰承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 冯璐璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00166号
申请执行人：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1017号12幢303室，身份证号码34230117008121021。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘凤霞，女，1962年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区桥东街25号1室，身份证号码342301196205170020。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤霞没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王会停向人民法院申请执行，2015年1月7日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤霞银行存款8.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石有维
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第862号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
被执行人阚言花。
被执行人阚延芳。
被执行人鹿丙跃。
被执行人吴修家。
被执行人陈友谊。
被执行人鹿丙伍。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行因与被执行人鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月7日作出（2013）贾商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案，该案执行标的为120000元，已执行21870元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位21870元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 单春光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢清银，男。
委托代理人：王瑞玲，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路成友，男。
再审申请人邢清银因与被申请人路成友民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢清银申请再审称：（一）路成友起诉时提供的证据是“白条”，不是正规的存款条据，不能证明路成友存款存在，不能证明路成友与邢清银之间存在债权债务关系。一、二审不查明相关事实下作出的判决是错误的。（二）原审程序违法。邢清银是否有民事行为能力一审没有进行司法鉴定，二审置之不理，错误维持。
本院认为：（一）邢清银收取路成友借款87200元，由邢清银本人两次给路成友出具的条据为证，邢清银虽提交了路成友在其本人处的储蓄存款凭条，已便证明路成友支取19000元，但该存款凭条系邢清银自己出具，自己收存，且无公章印证，不能推翻其本人2010年8月25日给路成友出具的收款条据。（二）邢清银虽然提交了相关鉴定机构于2014年4月作出鉴定意见，证明自己符合限制民事行为能力的条件，而本案的中的条据系邢清银于2010年向路成友出具，现有证据不能证实邢清银在给路成友出具存款凭条时，属于限制民事行为能力人。邢清银称一审程序违法，未对其民事行为能力进行鉴定的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邢清银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢清银的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第398号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人杨某伙同钟某（另案处理）经事先商量，到玉林市民主北路岭南都会X号，从防盗网攀爬入室，从冯某的二楼房间内盗走人民币200元。上述事�，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，贵港市公安局木格派出所证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（刑）鉴（痕）字（2014）0016号手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）�、责令被告人杨某退赔失主冯某的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月一日书记员张奕永
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第168号
原告梁明华，男，1975年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告李延民，男，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告梁明华与被告李延民民间借贷纠纷一案过程中，原告梁明华向本院提出财产保全申请，要求对被告李延民在珙县运输管理所的工资收入采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁明华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额扣留被告李延民在珙县运输管理所的工资收入70000元（该款自2016年1月起每月从被告李延民工资收入中扣留1000.00元整，直至扣满70000.00元止）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1203号
罪犯颜循智，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）防刑初字第104号刑事判决，以被告人颜循智犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜循智在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯颜循智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分71.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜循智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯颜循智减去有期徒刑九个月（刑期从2013年3月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第998号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2014年7月23日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人崔某，经商。因本案于2014年7月23日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某、崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人王某、崔某夫妇在永嘉县碧莲镇渡头街71号经营一间早餐店，夫妇二人在制作馒头过程中过量加入含硫酸铝铵成分的“桂花牌”泡打粉，致成品馒头中的铝残留量严重超标。至2014年7月23日被永嘉县公安局民警查获止，被告人王某、崔某每天使用“桂花牌”泡打粉掺入面粉做成馒头销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人王某、崔某生产、销售的馒头中的铝残留量为120mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、崔某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某、崔某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人王某、崔某夫妇在永嘉县碧莲镇渡头街71号经营一间早餐店，夫妇二人在制作馒头过程中过量加入含硫酸铝铵成分的“桂花牌”泡打粉（王某负责和面和添加泡打粉），致成品馒头中的铝残留量严重超标。至2014年7月23日被永嘉县公安局民警查获止，被告人王某、崔某每天使用“桂花牌”泡打粉掺入面粉做成馒头销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人王某、崔某生产、销售的馒头中的铝残留量为120mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言，证明其经营的超市有卖香甜泡打粉，但自己都有跟过来买的馒头店店主说不要在馒头里添加的事实。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明民警于2014年7月23日在涉案早餐店提取“桂花牌”泡打粉51小包、面粉3袋、面团3袋、包子6个、酵母1袋，现该些物品均已被扣押的事实。
3、餐饮服务许可证，证明涉案早餐店的业主登记为被告人崔某的事实。
4、情况说明，证明永嘉县碧莲食品药品监督管理所已在2014年5月、6月、7月告知涉案早餐店，从2014年7月1日起小麦粉、面制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的事实。
5、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，证明涉案馒头中铝含量为120mg／kg。
6、抓获经过，证明被告人王某、崔某的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人王某、崔某的身份情况。
8、被告人王某、崔某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某、崔某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪；被告人崔某在法庭上也表示自愿认罪，有悔罪表现，结合二被告人的犯罪情节等，决定对王某予以从轻处罚，对崔某予以酌情从轻处罚并对二被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某、崔某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 陈新面
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 茜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第427号
原告：张国平，男，1969年8月29日生，汉族。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
被告：马高平，男，1969年11月22日生，汉族。
被告：洪洞县龙马乡福星采石场。
法定代表人：马福星，负责人。
被告：贺瑞生，男，1963年9月15日生，汉族。
原告张国平与被告马高平、被告洪洞县龙马乡福星采石场（以下称福星采石场）、被告贺瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国平的委托代理人董洪庆、被告马高平、被告贺瑞生到庭参加了诉讼，被告福星采石场经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2014年6月8日，被告马高平向我借款1200000元，被告福星采石场、贺瑞生是借款的担保人，当时约定：借款利息按3%支付，借款期限为3个月，自2014年6月8日至2014年9月7日止，如果到期不能清偿，违约金按3%的借款利率执行，由担保人承担连带清偿责任，并签订《借款合同》、《抵押、质押承诺书》、《担保承诺书》，我将款付给被告马高平，现被告马高平到期未清偿借款，为维护我的合法权益，特请求依法判令被告马高平偿还借款1200000元，并支付违约金250000元，被告福星采石场、被告贺瑞生承担连带责任。
被告马高平辩称：我实际向原告借款1164000元，我现在经营困难，我要求免除利息和违约金，只偿还本金。
被告福星采石场应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告贺瑞生辩称：是否扣除利息我不清楚，因已超过担保期限，现我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月8日，被告马高平向原告借款1200000元，用于被告福星采石场的经营，被告福星采石场以资产作为抵押（未进行抵押登记）、贺瑞生系借款的担保人，当时约定：借款利息按月利率3%支付，借款期限为3个月，自2014年6月8日至2014年9月7日止，如果到期不能清偿，违约金十天内按照利息的50%执行，超过十天按利息的100%执行，借款利率按月息3%执行，由担保人承担连带清偿责任，但未约定保证期间等，并签订《借款合同》、《抵押、质押承诺书》、《担保承诺书》。原告预先扣除一个月的利息36000元后，将余款1164000元付给被告马高平，三被告向原告出具了借款凭证。
原告于2015年3月16日向本院起诉，要求被告马高平偿还借款本金1200000元，并支付违约金250000元，被告福星采石场、贺瑞生承担连带清偿责任。庭审中，原告考虑到被告马高平经营困难，诉讼请求变更为要求被告马高平偿还本金1200000元，并支付从2014年12月8日起至本息清偿完毕止的利息，被告福星采石场、贺瑞生承担连带清偿责任，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，被告马高平主张，因其现经营困难，要求只偿还借款本金，不愿支付利息及违约金。被告贺瑞生主张约定担保期间已过，同时又主张原告与被告马高平约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应受到法律的保护，因此其不应承担担保责任。被告福星采石场经传票合法传唤未到庭参加诉讼为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据：
1、原告与三被告签订的借款合同一份；
2、被告福星采石场出具的抵押、质押承诺书一份；
3、被告贺瑞生出具担保承诺书一份，
4三被告出具的借款凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告马高平向原告实际借款1164000元用于生产经营，有原、被告签订的借款合同、担保合同以及三被告出具的借款凭证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定，被告马高平理应偿还原告张国平借款及利息。原告与被告马高平均承认利息已支付至2014年12月7日，现原告要求被告马高平从2014年12月8日起支付本息（按双方约定月息3%，但双方约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效）的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告方支付违约金，是对自己诉权的处分，并无不当，本院予以准许。被告马高平以经营困难为由，要求原告放弃利息只偿还本金的请求，因原告不同意，被告马高平要求免除利息的请求，亦无法律依据，本院不予支持。
被告福星采石场以自有财产为本案中该笔借款提供担保，并未违反法律规定，其担保行为有效。被告贺瑞生作为保证人为本案中该笔借款提供担保，是其真实意思表示，被告贺瑞生的担保行为有效。因保证人被告福星采石场、贺瑞生在提供担保时，未约定担保责任，二保证人的保证责任视为连带责任保证。对于原告要求被告福星采石场、贺瑞生对本案该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》“第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告马高平签订借款合同的借款履行届满期为2014年9月7日，原告起诉时间为2015年3月16日，已超过借款履行届满期6个月，原告未在6个月内向被告福星采石场、贺瑞生主张权利，被告福星采石场、贺瑞生即应免除保证责任，故原告要求被告福星采石场、贺瑞生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告马高平偿还原告张国平借款1164000元及利息（利息从2014年12月8日起至借款本息清偿完止按月息3%计息，但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效）；
二、驳回原告张国平要求被告洪洞县龙马乡福星采石场、被告贺瑞生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告马高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 崔华阳
人民陪审员 王文海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第118号
原告：李彦廷。
委托代理人：张太勇。
被告：陈杰海。
被告：刘孝春。
原告李彦廷诉被告陈杰海、刘孝春民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦廷及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。被告陈杰海、刘孝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦廷诉称：被告陈杰海因业务需要向其借款65,000元，被告刘孝春为陈杰海的借款提供担保。陈杰海及刘孝春至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求：一、被告陈杰海返还借款65,000元及逾期利息（自2012年7月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、被告陈杰海支付律师费2,000元；三、被告刘孝春对陈杰海上述债务承担连带责任。
被告陈杰海、刘孝春未应诉。
经审理查明：2012年6月8日，被告陈杰海作为乙方（借款人）、被告刘孝春作为丙方（担保人）出具借款协议一份，载明：“一、乙方于2012年6月8日向甲方借款人民币（大写）陆万伍仟元（小写）￥65,000元。二、乙方承诺不迟于2012年7月5日将上述借款足额归还给甲方。三、若乙方未能按约还款，则甲方有权要求乙方支付自上述约定还款日期至足额还款日止期间的利息，每天按照借款的百分之一承担违约金。四、若乙方不通按约还款，则甲方有权向南京市江宁区人民法院提起诉讼，甲方因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用等一切相关费用，由乙方陈杰海承担。五、担保人对乙方的上述债务（包括因诉讼产生的各项费用）承担连带给负责人，担保期限为自乙方还款到期日期二年期间。”同日，陈杰海、刘孝春向原告李彦廷出具借条一份，载明：“今陈杰海借到李彦廷人民币现金陆万伍仟元（￥65,000）定于2012年7月5日前还清。”后陈杰海和刘孝春均未还款。另查明，李彦廷为本次诉讼支付律师服务费2,000元。审理中，被告陈杰海、刘孝春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借款协议、借条、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李彦廷与被告陈杰海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李彦廷已履行出借义务，有权收回借款。陈杰海未能按约返还借款，应负纠纷的责任。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李彦廷主张的借款约定每日按1%付利息超过银行同类贷款利率的四倍，现李彦廷主张按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议，乙方不按约还款，甲方因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用等一切相关费用，由乙方承担，担保人对乙方的债务承担连带责任。本案诉讼标的为本金65,000元及利息，根据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，李彦廷主张陈杰海支付律师服务费未超过规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告刘孝春对保证方式约定为连带担保，故刘孝春对陈杰海债务应按照连带责任保证承担保证责任，即刘孝春对陈杰海的借款65,000元、逾期利息及律师服务费承担连带清偿责任。综上，原告李彦廷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈杰海、刘孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李彦廷借款65,000元及利息（自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告陈杰海支付律师服务费2,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告刘孝春对陈杰海上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1,475元，公告费600元，合计2,075元，由被告陈杰海、刘孝春负担（此款已由李彦廷先行垫付，陈杰海、刘孝春在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年五月八日
见习书记员 芮其洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第374号
原告闫立臣，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告好毕图（又名浩毕图），男，1975年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，内蒙古翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。
原告闫立臣与被告好毕图保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立臣，被告好毕图委托代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，借款人英某先后三次在我处借人民币39，000.00元，其中三笔借款本金为30，000.00元，月息3分计算10个月利息为9，000.00元，本息一并列入借据。并由被告好毕图担保。该借款到期后，借款人英某未付清本息，被告好毕图也拒不履行担保责任。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付本金39，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我向借款人英某提供担保的事实存在，双方约定由借款人英某将三笔借款分别为2011年6月9日、2011年11月12日和2011年11月28日本息还清。依据法律有关规定，现原告主张权利已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。依照担保法第26条规定，保证人免除保证责任。故驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：1、借据三枚，用以证明2010年8月9日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月12日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月28日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元），三笔借款本息合计人民币39，000.00元，并由被告好毕图提供了保证责任，被告质证无异议。2、移动电话记录一份，用以证明原告向被告主张权利，被告质证认为，此电话记录不能证明原告向被告主张过权利。
针对原告陈述、原告提供的证据及被告答辩，并经当庭质证，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明借款人英某于2010年8月9日至2011年1月28日先后三次向原告闫立臣借人民币39，000.00元（含利息9，000.00元），并由被告好毕图提供担保，应认定为有效证据。原告提供的2号证据不能证明其在被告浩毕图担保期内向其主张过权利，属无效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原被告的陈述，本院查明如下事实，2010年8月9日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月12日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月28日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元），三笔借款本息合计人民币39，000.00元。借款期限为10个月，约定还款期限分别为：2011年6月9日、2011年11月12日、2011年11月28日。并由被告好毕图提供担保。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告与被告未约定保证期限，但均约定了借款期限为10个月，即债务的履行期限分别为2011年6月9日、2011年11月12日、2011年11月28日，被告的保证期限分别为2011年6月10日至2011年12月10日、2011年11月13日至2012年5月13日、2011年11月29日至2012年5月29日，原告提供的移动通话详单不能证明其在此期间内向被告主张过权利。依照《担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告好毕图的保证责任已经免除。本案诉讼过程中，原告闫立臣仅提供了移动通信记录，并没有提供其他相关证据证明是在保证期限内向被告主张权利，本案不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫立臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年二月六日
书记员 张 新 达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1233号
上诉人（原审被告）：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
被上诉人（原审原告）：蔡国利。
上诉人诸暨市建材矿产有限公司为与被上诉人蔡国利民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院业已立案受理。在本案审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人诸暨市建材矿产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月五日
书 记 员 张银萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11419号
原告孙甲。
被告丁某某。
原告孙甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告系通过网络认识后自由恋爱，于2013年2月7日登记结婚，双方均系再婚，2013年7月27日生育儿子孙乙。婚初感情尚可。但因婚前了解不够，在婚后共同生活中被告性格上的缺点逐渐暴露，双方经常发生争吵，被告长期对小孩不闻不问，经常在外吃喝玩乐。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子孙乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费2，000元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；夫妻共同存款80，000元依法分割。
被告丁某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其尚处于哺乳期，儿子才9个月，原告无权提出离婚。况且，其与原告是自由恋爱，感情真挚，婚后的夫妻感情也很好。夫妻关系之所以出现一定的问题是因双方父母的干涉。其爱这个家庭，也爱孩子，与原告感情并未破裂，希望法庭给一次机会，挽回其与原告的婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系通过网络相识后恋爱，2013年2月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2013年7月27日生育儿子孙乙。婚初夫妻感情尚可。后双方主要因生活琐事等产生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，鉴于被告刚生育儿子未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初18号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人张某甲在揭阳市揭东区先后容留陈某甲（另案处理）吸食毒品海洛因3次。
2015年11月15日，被告人张某甲因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲的证言，户籍证明，证实材料，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实供述尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人张某甲判处有期徒刑6个月至1年，被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
代理审判员 吴妙华
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00310号
原告：潘某某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告潘某某负担。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00310号
原告：潘某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告潘某负担。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋梅（代）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第42号
原告赵爱民，男，汉族，河南省长垣县人，住址：河南省长垣县。公民身份号码：×××4032。
委托代理人李晴波，男，广东山外山律师事务所律师。
被告张福全，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××2613。
原告赵爱民诉被告张福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱民委托代理人李晴波及被告张福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，2011年至2013年，被告以各种理由分多次向原告借钱，原告通过现金或者转账的方式，共借予被告212000元。2013年10月7日，被告向原告出具借条，内容为“2011年借赵爱民212000元整（贰拾壹万贰仟元），2014年春节前还清”，但直至起诉之日，被告只还了2000元，尚有210000元未归还，为此，特具状法院，请求判令：被告张福全归还欠款210000元及利息（从2014年1月31日起按照同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告张福全常住人口个人信息表，以证明被告的身份情况；
3、借条、转账凭证及原告手写转账记录，以证明原被告之间存在借贷关系及被告未还欠款的事实。
被告张福全辩称，被告向原告借款是事实，但钱是被告和原告的妹妹丘爱叶一起花的。丘爱叶与被告生育了一个孩子，但是她自己离开了，不曾回来看望过小孩，钱可以还，但是丘爱叶必须尽到做母亲的责任。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了其身份证复印件，以证明被告的身份情况及主体资格。
本院组织原、被告当庭举证、质证，并认证如下：
被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告对原告提交的第3组证据中的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告手写转账记录及转账给丘爱叶的转账凭据不认可，对其他转账凭据无异议。本院认为，本院对该组证据中原告手写转账记录的真实性及转账给丘爱叶的转账凭据的关联性无法确认，该两份证据不作为认定案件事实的依据。被告对该组证据中的借条及其他转账凭据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵爱民多次共借款212000元给被告张福全，被告于2013年10月7日向原告出具借条，内容为：“2011年借赵爱民212000元（贰拾壹万贰仟元）整，2014年春节前还清。借款人：张福全，2013年10月7日”。之后，被告向原告偿还了2000元，剩余借款210000元至今未还。2015年3月13日，原告诉至本院，要求判决�被告张福全归还欠款210000元及利息（从2014年1月31日起按照同期银行贷款利率计算）。
庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，并有部分转账凭证予以佐证，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告本约定2014年春节（即2014年1月31日）前还清借款，但被告至今只向原告偿还2000元，并未按约定履行清偿义务，现原告要求被告清偿剩余借款本金210000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告之间的借条虽未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期后的借款利息，于法有据，本院予以支持。该利息应从逾期之日（即2014年2月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告张福全在本判决发生法律效力后二十日内清偿借款本金210000元并支付自2014年2月1至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告赵爱民。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、保全申请费1020元，合计5470元（原告已预交），由被告张福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年八月四日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第42号第1页共5页
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初36号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月17日因涉嫌传播淫秽物品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审，同年12月30日由遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年6月11日16时许，遵化市公安局网安大队工作中发现本地微信群“Backjujube＂大量上传淫秽视频并有多人响应，参与讨论，现群成员有150余人，造成不良社会影响。2015年6月11日至6月14日，被告人王某使用微信名“干吧”在本微信群“Backjujube＂内发布大量视频，经鉴定其中104部属淫秽视频。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成传播淫秽物品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月11日16时许，遵化市公安局网安大队工作中发现本地微信群Backjujube＂大量上传淫秽视频并有多人响应，参与讨论，现微信群成员有157人，造成不良社会影响。2015年6月11日至6月14日，被告人王某使用“苹果5”牌手机，用133××××3111手机号注册微信，开始使用微信名“对付对付得了”，后改为“干吧”免费在本微信群Backjujube＂内发布大量视频，经鉴定其中104部属淫秽视频。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具苹果手机等物证、证人陈某、马某等人的证言、被告人王某的供述和辩解、远程勘验工作记录、鉴定意见、被告人王某的户籍证明、抓获说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是淫秽物品而故意传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，供犯罪所用的本人财物“苹果5”牌手机一部予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的本人财物“苹果5”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民陪审员 杜国华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1501号
原告：高永胜，男，××，蒙古族，农民。
被告：张满喜，男，30岁，蒙古族，农民。
原告高永胜诉被告张满喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永胜到庭参加诉讼，被告张满喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款2973元，并自2014年10月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2014年10月1日，被告雇我玉米收割机进行秋收，欠款2973元，并出具欠据一枚，口头约定当年12月末还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
张满喜未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月1日，被告雇原告玉米收割机进行秋收，欠劳务费2973元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠据一枚及其陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之所形成的雇佣关系合法有效。原告已经按照被告要求完成劳务任务，被告应在合理期限内支付劳务费。被告长时间拖欠原告劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张满喜于本判决生效即支付原告高永胜劳务费2973元；
二、驳回原告高永胜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告张满喜承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年二月七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1501号原告：高永胜，男，××，蒙古族，农民。被告：张满喜，男，30岁，蒙古族，农民。原告高永胜诉被告张满喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永胜到庭参加诉讼，被告张满喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款2973元，并自2014年10月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2014年10月1日，被告雇我玉米收割机进行秋收，欠款2973元，并出具欠据一枚，口头约定当年12月末还款。逾期经索要未果，故诉至法院。张满喜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月1日，被告雇原告玉米收割机进行秋收，欠劳务费2973元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的欠据一枚及其陈述在卷证实。本院认为，原、被告之所形成的雇佣关系合法有效。原告已经按照被告要求完成劳务任务，被告应在合理期限内支付劳务费。被告长时间拖欠原告劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张满喜于本判决生效即支付原告高永胜劳务费2973元；二、驳回原告高永胜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告张满喜承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年二月七日书记员刘孙布日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第231号
原告：绍兴天美化工有限公司。
法定代表人：李勇军。
委托代理人：余建光、余建芳。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
被告：陈永海。
本院在审理原告绍兴天美化工有限公司诉被告绍兴宏晟印染有限公司、陈永海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司、陈永海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天美化工有限公司撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司、陈永海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十二月二十日
书记员 阮解栋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第356号
罪犯余万富，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现服刑于双鸭山监狱。
2004年9月6日经浙江省温州市中级人民法院作出（2004）温刑初字第188号刑事判决，认定罪犯余万富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定将罪犯余万富的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2009年9月20日起至2028年3月19日止。2012年4月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期自2009年9月20日起2026年10月19日止。剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯余万富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余万富准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特778号
申请人钱昌成，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王英雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王江，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月19日受理了申请人钱昌成与申请人王英雄机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人钱昌成与申请人王英雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
钱昌成承担王英雄医疗费，并一次性赔偿王英雄后期各项费用合计人民币2000元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人钱昌成与申请人王英雄达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十九日
书记员 关璐璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00024号
原告余某某，男，1978年6月2日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人许和平，系安徽许和平律师事务所律师。
被告程某某，女，1990年8月21日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。
张海林，系安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告程某某不当得利纠纷一案中，被告程某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为被告常住在源东新村xx栋xx号，且居住已经满一年。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依法提出申请，请求将该案移送铜陵市狮子山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告经常居住地为源东新村xx栋xx号，且居住已经满一年，故本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议申请成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送到铜陵市狮子山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第615号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈晓军，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李晓燕，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人陈晓军、李晓燕计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晓军、李晓燕于2010年3月3日登记结婚，于2011年2月17日生育第一胎男，于2014年8月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第491号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第491号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人陈晓军、李晓燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第591号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳30000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第491号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓军、李晓燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第491号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈晓军、李晓燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈晓军、李晓燕逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第434号
原告王乐强，男，汉族。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告张传东，男，汉族。
被告朱云锋，女，汉族。
原告王乐强诉被告张传东、朱云锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱新明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至6月间，两被告为经营商行在原告处购买了价值20余万元的水产，后两被告仅支付了4万余元，尚欠175180元未付并于2012年10月13日给原告出具欠条一张，承诺尽快给予结清。两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的货款175180元、逾期还款利息15248元。
被告张传东、朱云锋未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月13日，被告张传东、朱云锋向原告出具欠条，确认欠原告货款175180元。两被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故两被告应承担向原告清偿欠款175180元的责任。原、被告未明确约定付款期限，故原告主张逾期利息15248元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东、朱云锋于判决生效后三日内向原告王乐强支付欠款175180元。
二、驳回原告王乐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108.56元减半收取，邮寄送达费25元，由被告张传东、朱云锋承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年三月十二日
书记员 姚泽华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1513号
原告宜兴市紫霞水泥厂，住所地宜兴市新街街道归径村。
负责人谈学范，该厂厂长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告汪娟。
原告宜兴市紫霞水泥厂（以下简称紫霞厂）与被告汪娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫霞厂的委托代理人许一一、蒋磊到庭参加诉讼，被告汪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫霞厂诉称：2011年至2013年期间，汪娟向其购买水泥。截止2013年2月23日，汪娟在账单上签字确认欠其水泥款932816元。2013年2月27日，汪娟又向其购买水泥385吨，计价款78080元。后汪娟陆续支付了部分货款，至今尚欠540896元。其多次向汪娟催讨货款无果，为此诉至法院，请求判令汪娟立即支付拖欠的水泥款540896元，承担该款自2013年3月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告汪娟未作答辩。
经审理查明：紫霞厂与汪娟之间原有业务往来，由汪娟向紫霞厂购买水泥。2013年2月23日，汪娟在往来账单上签字确认欠紫霞厂货款932816元。2013年2月27日，汪娟又向紫霞厂购买水泥385吨，紫霞厂主张该部分水泥货款为78080元。后汪娟陆续向紫霞厂支付货款47万元，尚欠紫霞厂货款540896元。
上述事实，有紫霞厂提供的往来账单、送货单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据汪娟签字确认的往来账单及送货单，能够确认紫霞厂与汪娟之间存在买卖合同关系及紫霞厂主张汪娟结欠货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。紫霞厂向汪娟供货后，因汪娟未能及时付款引起本案纠纷，责任在于汪娟，所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。汪娟既未到庭参加诉讼，又未对紫霞厂主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。紫霞厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市紫霞水泥厂货款540896元，并承担该款自2013年3月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元，公告费600元，合计10730元，由汪娟负担。该款已由紫霞厂预交，本院不再退还，由汪娟于本判决发生法律效力之日起10日内向紫霞厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱良军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2003年12月3日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2013年1月25日经金华市中级人民法院裁定假释。2014年3月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某。1997年4月30日因犯惯窃罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。2013年5月28日经衢州市中级人民法院裁定假释。2014年3月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人周某、汪某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人周某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月的一天晚上，被告人周某在淳安县枫树岭镇横山村横山庙自然村，从该村19号被害人黄某老房子内窃得木花雕一对，价值人民币6900元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人周某、汪某在淳安县大墅镇大墅村麦坞自然村，从该村被害人方某旧宅内窃得木麒麟花雕一对，价值人民币7000元。
案发后，公安机关已从周某处扣押了木麒麟花雕一对，并发还了被害人方某。
另查明，被告人周某归案后交代了公安机关未掌握的部分盗窃犯罪事实。被告人周某曾于2007年7月17日、2010年11月23日二次减刑共二年三个月，2013年1月25日被裁定予以假释，假释考验期限自2013年1月29日起至2015年3月12日止。被告人汪某曾于1999年9月10日减为无期徒刑，2002年2月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年月；2004年5月、2006年9月、2010年6月三次减刑共四年四个月，2013年5月28日被裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为六年，假释考验期限自2013年6月2日起至2017年1月9日止。
上述事实，被告人周某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黄某的陈述，证人曹某、程某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书、裁定书、假释证明书、假释人员通知书、假释执行通知书，情况说明，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周某、汪某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；周某、汪某当庭自愿认罪，周某归案后交代了公安机关未掌握的部分盗窃犯罪事实，均可酌情从轻处罚。二被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行并罚。根据被告人周某、汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第726号刑事裁定书对罪犯周某予以假释的裁定。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪没有执行的刑期二年一个月一十二天、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年10月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，已执行的附加刑相应扣减。）
二、撤销衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3208号刑事裁定书对罪犯汪某予以假释的裁定。
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑期三年七个月八天、剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利六年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年1月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，已执行的附加刑相应扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第152-2号
申请执行人：山东国源电缆电器有限公司。
法定代表人：李开政，经理。
被执行人：山东地邦建工有限公司。
法定代表人：张俊华，经理。
山东国源电缆电器有限公司与山东地邦建工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第64号民事调解已经发生法律效力。本院于2015年02月12日立案执行，申请执行标的总额430000元。
本案在执行过程中，被执行人山东地邦建工有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月六日
书记员 苏 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00494号
原告朱某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡。
被告何某甲，农民。
原告朱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周良锡到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子何某丙。婚后，原、被告关系一般，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系恶化。2011年11月，被告不明原因离开打工之地，至今音讯全无。期间，原告及其家人多次寻找无果。原告与被告自2011年11月分居至今已逾2年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故此，特诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子何某丙由原告抚养。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》一本，证明原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
证据三、恩施市崔家坝镇铺子房村民委员会出具证明一份，证明原、被告结婚生子、婚后感情、以及现被告下落不明的情况。
证据四、证人皮某、何某乙的调查笔录各一份，证明目的同证据三。
被告何某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告何某甲1992年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子何某丙。婚后共同生活期间，双方感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2011年11月，被告在福建泉州打工时出走，后经原告及被告家人多方查找未果。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，被告于2011年11月不明原因出走，现下落不明，原、被告双方分居至今已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。”现原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；因被告现下落不明，原告请求婚生子何某丙由其抚养并随其生活，理由正当，且不违背法律规定，本院依法予以支持；原告表示不要求被告支付抚养费，视为其处分自己民事权利的真实意思表示，本院依法予以准许；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告何某甲离婚。
二、婚生何某丙随原告朱某生活并由其抚养。
案件受理费200元及公告费用，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏 蜀