河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第79号
原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市富瑞达汽车运输有限公司。
法定代表人刘富春，该公司总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）杜耀远委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司（以下称中联货运公司）因与被告南阳市富瑞达汽车运输有限公司（以下称富瑞达汽车运输公司）、被告（反诉原告）杜耀远货物运输合同纠纷一案，2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于2014年3月15日受理本案，并依法组成合议庭，2014年5月28日、6月13日两次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）中联货运公司的委托代理人姚长军，被告富瑞达汽车运输公司委托代理人韩璐、被告（反诉原告）的委托代理人郑巍、樊煜旌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中联货运公司诉称，2013年7月31日，原、被告签订货物运输合同，原告按照合同将河南陆德筑机股份有限公司所属的50吨沥青罐一台及相关配件交被告托运。托运车辆行驶至贵州省桐梓县附近发生交通事故，导致沥青罐损坏。事故发生后，河南陆德筑机股份有限公司派遣技术人员赶往现场检验，确定无法正常使用需返厂维修。后被损坏的沥青罐经维修花费维修费26375.80元。交通事故发生后，随车托运的其他零部件转雇车辆运往目的地，支付运费650元。现请求依法判令二被告赔偿原告经济损失27025.8元整。诉讼费由被告承担。
被告富瑞达汽车运输公司辩称，该货物运输合同是由杜耀远与原告签订的，且杜耀远是该车实际车主，因此公司不应承担责任。
被告（反诉原告）杜耀远辩称，被告所运输的货物实际货主河南陆德筑机股份有限公司，中联货运公司对所运输货物投有保险，货物损失应由保险公司承担，不应由被告承担。2013年7月31日中联货运公司与被告签订运输合同，约定由被告将货物从南阳运至遵义，单程运费14000元，在发生事故后，中联货运公司指示被告将货物拉回南阳，同意补偿被告损失和运费。中联货运公司的指示是对原合同的变更，中联货运公司应当承担由此产生的双程运费28000元，只有中联货运公司支付运费，履行合同义务，才能协商赔偿。货物的包装由中联货运公司负责，由于中联货运公司对货物固定不牢，导致货物脱落，造成交通事故，给被告造成损失8250元，由中联货运公司进行赔偿。双方没有协商对沥青罐进行鉴定，中联货运公司私自维修，中联货运公司提供的证据无法证实沥青罐的损失情况，更不能证明维修的沥青罐是被告所运输的。中联货运公司应当就扩大的损失承担责任。同时，被告提出反诉，因车辆上的沥青罐脱落发生交通事故，造成车辆及车载货物损坏和高速公路路产损坏，被告支付高速公路管理处罚款和路产赔偿款5250元，施救费3000元，现反诉请求：1、判令中联货运公司支付被告运费28000元。2、判令中联货运公司赔偿被告行政罚款、施救费8250元。
经审理查明，2013年7月31日中联货运公司与杜耀远签订货物运输合同，合同约定：托运单位（甲方）中联货运公司,承运单位(乙方)杜耀远，车号豫R883**，承运货物陆德设备，重量20T，装货地南阳，卸货地遵义，总运费14000元，付款办法回付。责任划分处理办法一、甲方应如实填写货物名称、吨数、到达地。二、运输途中因货物不合法或者手续不完善造成的损失由甲方负责。三、运输途中因超高、超宽、超长、超重而造成的罚款由乙方承担。四、运输途中因车辆原因或者驾驶员违章造成罚款由乙方承担。五、运输途中因出现货缺、货损、事故、灾害及其他损失，按国家有关规定执行。六、过桥费、过渡费由乙方承担，食宿费由乙方承担。七、此合同双方签字或者实际履行生效，违约者承担经济和法律责任，双方发生争议时，由合同签订地人民法院裁决。
合同签订后，中联货运公司将货物交付给杜耀远，由杜耀远进行运输。2013年8月1日杜耀远驾驶所载沥青罐豫R883**重型仓栅货车行驶至兰海高速公路1152kM+200M处时，撞上高速公路同向护墙，造成豫R883**重型仓栅货车及车载货物损坏和高速公路路产损坏的交通事故，事故认定事故是由于杜耀远违法过错造成的。杜耀远承担事故全部责任。杜耀远支付施救费3000元、罚款1000元、路产赔偿4250元。交通事故发生后，随车托运的其他零部件转雇车辆运往目的地，支付运费650元。在中联货运公司指示下，杜耀远将货物运回南阳交给中联货运公司。2013年8月13日中联货运公司与南阳高新区路业机械有限公司签订沥青罐维修协议，双方约定沥青罐由南阳高新区路业机械有限公司维修，维修费26000元。2013年12月17日南阳高新区路业机械有限公司向中联货运公司出具增值税维修发票，维修费计26375.8元。
2013年8月2日中联货运公司作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保公路货物运输保险条款，货物名称沥青搅拌罐运输方式公路，启运日期2013年8月1日，运输工具豫R883**重型仓栅货车，目的地遵义，保险金额65000元。
上述事实，有货物运输合同、事故认定书、沥青罐维修协议、情况说明、沥青罐维修清单、维修发票、收据、单位证明、行车证、驾驶证、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，中联货运公司与杜耀远签订货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。杜耀远在运输货物途中，因其违法过错发生交通事故，造成货物损坏，杜耀远未全部履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，造成货物损坏的，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，该沥青罐后经维修，花费维修费26375.8元，应由杜耀远予以赔偿。交通事故发生后，随车托运的其他零部件转雇车辆运往目的地，支付运费650元，应由杜耀远予以赔偿。
按照双方签订的货物运输合同，总运费为14000元，杜耀远在运输货物途中，因发生交通事故，造成货物损坏，杜耀远作为承运人应对货物的损失承担损害赔偿责任，而货物损失赔偿费包括货物价值、运费和其他杂费。故杜耀远反诉请求中联货运公司支付运费14000元，无法律依据，不予支持。??
基于发生交通事故，造成货物损坏的事实，中联货运公司指示杜耀远将货物运回南阳，而未在事故当地进行维修，中联货运公司采取的措施不当，致使杜耀远的运费损失扩大，故杜耀远反诉请求中联货运公司支付运回的运费13350元，应予支持。??
2013年8月1日杜耀远驾驶所载沥青罐豫R883**重型仓栅货车发生交通事故，造成车载货物损坏，2013年8月2日中联货运公司在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保公路货物运输保险条款，该公路货物运输保险与此次交通事故无关联性，本案不予处理。
杜耀远在运输货物途中，因其违法过错发生交通事故，造成高速公路路产损坏，杜耀远支付高速公路管理处罚款和路产赔偿款5250元，施救费3000元，杜耀远承担事故全部责任。杜耀远现反诉请求中联货运公司赔偿行政罚款、施救费8250元，无法律依据，不予支持。
合同具有相对性，合同仅对合同双方当事人有约束力，即对合同以外的第三人没有约束力，富瑞达汽车运输公司并不是合同一方当事人，中联货运公司请求富瑞达汽车运输公司承担经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）杜耀远支付原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司维修费26375.8元。
二、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）杜耀远支付原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司运费650元。
三、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司支付被告（反诉原告）杜耀远运费13350元。
四、驳回原告（反诉被告）南阳市中联货运有限公司和被告（反诉原告）杜耀远的其他诉讼请求。
案件受理费480元，反诉费706元，中联货运公司负担350元，杜耀远负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 艳