wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3161号
罪犯邱文光，男，1963年9月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂电法刑初字第53号刑事判决，以被告人邱文光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱文光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初483号
原告：辜细池，男，1969年1月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律�。
被告：陈冬梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告辜细池与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜细池向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款687000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2013年9月20日向原告借款350000元，双方未约定借款利息和期限。被告又于2016年5月5日向原告借款337000元，双方约定借款期限至2017年5月份，未约定借款利息。近期经原告催讨未果。
被告陈冬梅辩称，被告曾向原告求借350000元，但原告未实际交付借款。337000元是从互助会款结算而来。
经审理查明，被告于2013年9月20日向原告出具金额为350000元的借条1份，后于2016年5月5日出具金额为337000元的欠条1份，约定付款期限至2017年5月份。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告有无实际向原告借款。
原告认为，被告于2013年9月20日持借条到原告家中求借350000元，原告当场现金交付被告借款350000元。2016年5月5日借款也是被告到原告家中借的。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年9月20日向原告借款350000元。证据2即欠条1份，以此证明被告于2016年5月5日向原告借款337000元，双方约定借款期限至2017年5月份。被告质证称：对证据1的真实性没有意见。该借条确实由被告出具，涂改部分不是被告写的，被告曾欲向原告借款350000元，但原告没有交付借款，也未交还借条。证据2的真实性没有意见，但欠条是对互助会款的结算。
被告认为，2013年9月20日被告并不在惠安，被告虽有出具350000元的借条，但并未实际收到借款。双方另有互助会款往来，被告2016年5月5日出具的欠条是对互助会款的结算。
本院经审查认为，证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据2被告是以欠款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告虽主张欠条是对双方之间互助会款往来情况的结算，但经本院重新指定举证期限后仍未提供证据加以�明，不予采信。
综上事实，本院认为，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款350000元属不定期无息借贷；第二笔借款337000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款687000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张第一笔借款未实际交付及第二笔借款属结算的互助会款，但均未举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈冬梅应于本判决生效之日起三十日内�还原告辜细池借款687000元，并按年利率6%支付自2018年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年三月××日
书记员 李熹岚
附本案引用的主�法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第1840号原告施明君，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。被告马永珍，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。被告黄波，女，1986年8月14日出生汉族，农民。本院在审理原告施明君诉被告马永珍、黄波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施明君以与被告马永珍、黄波自行协商解决纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施明君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告施明君负担。审判员梁鑫明二○一五年八月六日书记员王健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监78号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：范晓燕，女，汉族，。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。。
被执行人：怀念，男，汉族，。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。区。。。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第208号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与范晓燕、怀念、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第208号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监78号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：范晓燕，女，汉族，。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。。被执行人：怀念，男，汉族，。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。区。。。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第208号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与范晓燕、怀念、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第208号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监78号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：范晓燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：怀念，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第208号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与范晓燕、怀念、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第208号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一六年十二月二十三日书记员 廖  爰  媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1148号
申请执行人符玉山。
被执行人张学明。
申请执行人符玉山与被执行人张学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为赔偿费用3337元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1960号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00517号
原告唐某甲。
法定代理人王某某。
被告唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2015年4月7日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告父母于2011年离婚，经法院判决原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。原告母亲无固定收入，身患××，给原告生活和学习带来诸多困难，被告每月300元抚养费已远远满足不了原告的正常生活和学习开支。现请求法院判令被告每月给付原告抚养费600元并承担本案诉讼费用。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明，王某某与被告唐某乙于2001年11月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后王某某诉至法院要求与被告唐某乙离婚，经本院（2011）泗民初字1817号民事判决，准许王某某与被告唐某乙离婚，原告唐某甲随王某某共同生活，被告唐某乙支付抚养费每月300元。现原告以抚养费无法维持正常生活为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供（2011）泗民初字1817号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告唐某甲的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐某乙每月支付原告唐某甲抚养费600元（自2015年4月1日起至原告唐某甲独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告唐某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 戈杉杉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第706号
申请执行人吴俊鑫。
被执行人金健。
被执行人金晓鹏。
原告吴俊鑫与被告金健、金晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东南商初字775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊鑫于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月3日向被执行人金健、金晓鹏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴俊鑫未实现债权43000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴俊鑫于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第706号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许智权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22134号
原告：岳天明，男，1971年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：刘吉安，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘峰臣，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告岳天明诉被告刘吉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2016年12月13日上午原告岳天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1075元，由原告岳天明负担。
审判员 兰霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 周寰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟文浩，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：钟殿福，住址。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：吕良新，理事长。
再审申请人钟文浩因与被申请人韶关市区农村信用合作联社（以下简称农信社）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟文浩再审申请称：1.一、二审程序不当，剥夺了申请人鉴定的权利，免除了被申请人的举证责任。申请人在一审期间，提供了相应的证据证明对电站的设施进行了建造、维修、购置设备，证据有各类票据、设备设施照片、维修堤坝的照片、维修工程人员的证词等，但被申请人只认可其中的296671.30元。在双方有争议的情况下，申请人提出对电站的设施的建造、维修、购置设备等投入进行资产价值评估，但法院以被申请人对修复的项目有异议为由，未予准许申请人的鉴定申请，剥夺申请人司法鉴定程序的权利。2、修复事实客观存在，申请人证据充分，一、二审法院仅凭被申请人的自认来确定修复费用，是属于事实认定错误。据此，请求撤销（2014）韶中法民一终字第208号民事判决，对该案进行再审；判令被申请人增加返还申请人对电站的设施完善、冰灾后建造、维修、购置设备款453956.02元。
本院认为，根据钟文浩的再审申请理由和请求，本案争议的焦点是：应由农信社返还钟文浩经营电站期间修复电站的费用多少钟文浩、农信社在电站所有权未发生转移时即合意解除合同，钟文浩为修复电站而产生的合理费用，应由农信社承担。由于双方在合同解除和移交电站时没有办理相关移交手续，以致在一审期间钟文浩申请司法鉴定程序无法进行，一审法院鉴于农信社在庭审中认可钟文浩经营电站期间投入了296671.3元，而判决农信社向钟文浩支付296671.3元，并无不当。且一审判决后钟文浩服判并无提起上诉，二审农信社上诉也是维持原判。故钟文浩的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人钟文浩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟文浩的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00063号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人王娟，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司职员。
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西省柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙海飞，该公司董事长。
被告龙海飞。
被告龙海梅。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称江苏徐锻公司）诉被告柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称柳州思飞公司）、龙海飞、龙海梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告柳州思飞公司、龙海飞、龙海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏徐锻公司诉称：2013年4月12日，原告与被告柳州思飞公司签订买卖合同，该公司购买原告压力机7台，价款100万元。被告龙海飞、龙海梅为上述合同的履行提供担保。原告按约履行了交货、开票及售后服务等合同义务，柳州思飞公司至今仍拖欠货款40.1万元。起诉请求判令：1、被告柳州思飞公司给付货款40.1万元，支付赔偿金4.05万元（以40.1万元为基数，按年息6%的1.5倍自2013年8月30日计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告龙海飞、龙海梅承担连带责任。
被告柳州思飞公司、龙海飞、龙海梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告江苏徐锻公司（合同乙方）与被告柳州思飞公司（合同甲方）签订合同1份，约定甲方购买乙方压力机7台，货款总价100万元（含运费和17%的增值税）；乙方委托第三方物流公司代办托运至甲方公司；结算方式：1、汇票2、现金3、电汇；合同签订后5日内预付30%货款，余下货款按12个月付清，货到后当月起每月底前支付5.9万元，最后一个月将余款付清。上述货款任何一笔不能按约定支付，超出付款期限十个工作日均构成根本违约，乙方有权要求买方支付全部货款；甲方公司董事长夫妇和总经理夫妇以及其他所有股东为乙方债权实现提供个人担保。原告江苏徐锻公司与被告柳州思飞公司在合同落款处加盖合同专用章，被告龙海飞、龙海梅在合同落款甲方担保人处签名捺印。
2013年5月25日，柳州思飞公司支付预付货款30万元。同月29日、31日，柳州思飞公司分两次接收原告所供7台压力机。2013年7月8日、10月14日、11月30日、2014年3月21日、7月3日、9月10日，柳州思飞公司分别支付货款5.9万元、5万元、6万元、6万元、1万元、1万元。2014年9月10日，柳州思飞公司向原告出具付款申请函，确认截止2014年9月10日该公司已付原告货款54.9万元，尚欠货款45.1万元，并请求分期支付该款。2014年12月1日，柳州思飞公司最后一次支付货款5万元。
另查明，2014年6月3日，江苏徐锻公司开具价税金额为100万元的增值税专用发票1张并交付柳州思飞公司。
以上事实，有原告提供的合同1份，运输交接验收单2份，付款申请函1份，江苏增值税专用发票及记账凭证各1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告江苏徐锻公司依约履行了出卖人的合同义务，被告柳州思飞公司违约拖欠货款40.1万元，应当依法承担相应的违约责任。原告主张的赔偿金实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告龙海飞、龙海梅自愿为涉案债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款40.1万元并支付相应赔偿金（赔偿金计算：以40.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍，自2013年8月30日计至本判决生效之日，且总额以4.05万元为限）；
二、被告龙海飞、龙海梅对上述给付内容承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一五年三月十八日
书记员 江翠翠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督57号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月2日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080210193018140000000000170014213519的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额19500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月2日，申请人向被申请人发放贷款19500元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金11766.08元、利息330.41元、罚息57.43元，合计12153.92元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计12153.92元（自2018年3月13日起的逾期利息以11766.08为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计12153.92元（自2018年3月13日起的逾期利息以11766.08元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费35元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第943-4号
申请执行人覃先春，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住广西柳州市柳南区＊号，身份证号：45020419＊。
被执行人杨剑，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市西环路＊号，身份证号：45020519＊。
被执行人陈露，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市西环路＊号，身份证号：45020519＊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1689号民事判决书已于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨剑、陈露名下有坐落于柳州市西环路＊号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第A**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨剑、陈露所有的坐落于柳州市西环路＊号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第A**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年三月二十日
书记员 姚祯彧
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第48号
上诉人（原审原告）：郑世华，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市美苏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄仕德。
委托代理人：黄浩良、肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
上诉人郑世华因与被上诉人中山市美苏电器有限公司（以下简称美苏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法东民五初字第173号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：郑世华诉称其于2013年5月5日入职美苏公司，任职抛光工，离职前月平均工资为4983元／月，美苏公司未为其参加社会保险，亦未与其签订书面劳动合同。美苏公司辩称郑世华并非其公司员工，根据美苏公司与陈某某于2013年6月7日签订的抛光车间承包协议合同书，美苏公司已将抛光车间发包给陈某某负责，并由陈某某具体负责抛光员工的统一安排管理和工资发放，故郑世华实际由陈某某所聘请与管理，其与美苏公司之间不存在劳动关系，亦无须向郑世华支付任何劳动报酬。庭审中，美苏公司向本院提交抛光车间承包协议合同书一份，以证明已将公司抛光车间发包给陈某某的事实。经查，上述抛光车间承包协议合同书由陈某某与美苏公司共同签订，合同书第二条约定陈某某作为承包人，抛光人员由陈某某统一安排管理和发放工资，所有抛光人员保险费、工伤事故、费用开支由陈某某负责；合同书第五条约定，陈某某必须按质、按量完成美苏公司下达的生产任务，必要时要加班生产。
庭审中，陈某某作为证人出席了庭审，陈某某称其从美苏公司处承包了抛光车间，郑世华由抛光车间的上一任承包人所招录，其平时的考勤、管理、工资发放等事宜由陈某某直接负责。
另查明：郑世华诉称因其不同意陈某某降低其抛光计件单价，陈某某遂于2014年1月底之后不再安排郑世华工作，致使郑世华在2014年2月并无工作任务，郑世华认为美苏公司须按照郑世华与陈某某的口头约定向郑世华支付2014年2月保底工资2500元。但庭审中，郑世华并未就其与美苏公司之间就保底工资的约定提交任何证据。2014年3月5日，郑世华出具辞工书一份，载明收到美苏公司支付的2013年5月至2014年1月期间的全部工资，并称其自愿不再在美苏公司工作。2014年4月9日，郑世华向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决美苏公司向其支付：1.2014年2月保底工资2500元；2.2013年6月5日至2014年2月26日未签订劳动合同加付一倍的工资44847元；3.解除劳动关系的经济补偿金4983元；4.未办理失业保险赔偿金10480元。2014年6月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1150号仲裁裁决，裁决驳回郑世华的全部仲裁请求。郑世华不服该裁决，遂起诉至原审法院，诉请美苏公司支付其：1.2014年2月份保底工资2500元；2.2013年6月5日至2014年2月26日期间未签订书面劳动合同的加倍工资44847元；3.解除劳动合同的经济补偿金4983元。
原审法院认为：双方存在如下争议焦点：
一、美苏公司是否须支付郑世华2014年2月的保底工资2500元。郑世华在庭审中已确认其在2014年2月份并未完成任何的工作任务，原审法院据此认定郑世华已于2014年2月在美苏公司处并无劳动的事实。另，郑世华未能举证证明双方曾就保底工资的金额、支付条件等作出过约定，故郑世华诉请美苏公司支付2014年2月的保底工资2500元缺乏事实依据，原审法院不予支持。
二、美苏公司是否须支付郑世华解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认为，郑世华在2014年3月5日的辞工书中已明确确认已从美苏公司处收取2013年5月至2014年1月期间的全部工资，且其明确作出“本人自愿不在本厂做了”的意思表示，应视为郑世华本人自动从美苏公司离职，美苏公司无须支付郑世华解除劳动关系的经济补偿金。
三、美苏公司是否须支付郑世华2013年6月5日至2014年2月26日期间未签订劳动合同的加付一倍的工资。根据庭审已查明的事实，虽然郑世华在美苏公司工作，但其工作所在的抛光车间已交由陈某某承包经营，且郑世华其平时的考勤、管理、工资发放等事宜由陈某某直接负责。考虑到陈某某与美苏公司之间特殊的承包关系，原审法院认为，美苏公司不承担郑世华的直接用工管理责任，存在无法与郑世华签订书面劳动合同的客观困难，故美苏公司无须支付郑世华未签订劳动合同的加倍工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑世华的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由郑世华负担。
郑世华不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：一审判决对美苏公司是否应支付郑世华未签劳动合同加倍工资，认定事实不清，证据不足，且与民事法律规定相悖。1.郑世华在美苏公司工作，即双方存在劳动关系，美苏公司依法应与郑世华签订书面劳动合同，但未予签订，美苏公司应向郑世华支付加倍工资；2.一审判决认为承包人直接负责郑世华的考勤、管理、工资发放等，因此认定陈某某与美苏公司之间是特殊的承包关系，郑世华认为这是错误的，于法相悖。美苏公司与陈某某签订了劳动合同，并为其购买社保，陈某某是美苏公司的员工，其承包是内部承包关系；3.一审判决认为美苏公司存在无法与郑世华签订书面劳动合同的客观困难，故美苏公司无须支付郑世华加倍工资，是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判美苏公司支付郑世华：1.2014年2月份保底工资2500元；2.2013年6月5日至2014年2月26日期间未签订书面劳动合同的加倍工资44847元；3.解除劳动合同的经济补偿金4983元。
针对郑世华的上诉意见，美苏公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郑世华的上诉请求。其它答辩意见与一审答辩意见一致。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，双方均确认郑世华由陈某某招聘进美苏公司抛光车间。
本院认为，郑世华诉请美苏公司须支付其2014年2月保底工资2500元，但郑世华未提供证据证明保底工资相关事实，应承担举证不能的不利后果。且2014年2月份郑世华并未为美苏公司提供劳动，美苏公司依法不负有支付郑世华劳动报酬的义务，故郑世华诉请美苏公司支付2014年2月的保底工资2500元，理据不足，本院不予支持。郑世华在2014年3月5日的辞工书中明确表示“本人自愿不在本厂做了”，属郑世华本人自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故郑世华诉请美苏公司支付其解除劳动关系经济补偿金4983元，于法无据，本院不予支持。美苏公司将抛光车间承包给陈某某，郑世华由陈某某招聘入职，工作期间由陈某某负责管理、发放工资等，自动离职系向陈某某提出，故郑世华从入职、工作到离职，均是由承包人陈某某直接负责，致使美苏公司客观上无法与郑世华签订书面劳动合同，故美苏公司无须支付郑世华未签订劳动合同的加倍工资。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑世华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭思维
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0546号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2015年6月14日晚，在苏州市吴中区木渎镇爱咖啡店铺，因琐事与被害人龚某、向某等人发生纠纷，后被告人陈某在爱咖啡店铺附近的苏州好风光土特产店门前，持刀将被害人龚某、向某刺伤。经鉴定，被害人龚某、向某的损伤均属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人提出俩被害人不让被告人离开的行为引发了被告人故意伤害的行为，愿意对俩被害人进行赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人陈某接爱咖啡店老板的电话通知在苏州市吴中区木渎镇香溪岸ART商业街区A3室的爱咖啡店，因被害人龚某、向某等人向被告人陈某讨要陈某先前帮人领取的退款而发生争执，被告人陈某为防打斗在爱咖啡店内藏匿水果刀一把在身，后被告人陈某离开爱咖啡店至老园上姑苏十二娘风情园D1室的苏州好风光土特产店门前，被害人龚某、向某等人跟随至此，并阻拦被告人陈某离开，被告人陈某即持刀将被害人龚某、向某刺伤。
经鉴定，被害人龚某因外伤致左前臂、左手及左大腿多处瘢痕长度累计15.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级；被害人向某因外伤致阴囊皮肤瘢痕4.0cm以上、右侧睾丸破裂，两处的损伤均属人体轻伤二级。
2015年7月28日，被告人陈某主动至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人陈某与附带民事诉讼原告人龚某、向某自行和解，取得俩被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人龚某的陈述笔录及辨认笔录证实，其原是木渎镇夏洛克咖啡店的服务员，2015年5月，其在店内上班，陈某带人来收保护费，老板不在，其害怕就给了5000元。6月初其不在夏洛克上班。事发当天下午晚上7时多，其在网吧上网，接到爱咖啡店老板的电话，说其到他们咖啡店闹事，其说没有到店里去闹事，可能是其他人，后来陈某也打电话给其威胁其不要到爱咖啡店闹事，其才知道爱咖啡店老板与陈某是一伙的。其就和弟弟向某、女朋友单某、朋友张铭诚一起去了爱咖啡店要回之前的5000元保护费。不到8时，其到了爱咖啡，老板不承认收保护费，还说自己也给了陈某2万元保护费，老板就打电话叫陈某来，陈某到后看其与老板在咖啡店门口闹了半小时，就引其去旁边香溪桥那边小门洞那谈，向某过去了，看见陈从口袋拿出一把刀，向某抓对方拿刀的手，其就跑过去推开陈某，陈就对其乱挥刀，刀划伤了其的左腿、左手，陈某也跑了。
2、被害人向某的陈述笔录及辨认笔录证实，事发下午四五点时，其接表哥龚某电话到木渎，后来自己到了爱咖啡店门口，当时龚在，还有龚的女朋友、朋友张明诚，对方有四个人，其中一个穿花格子衬衫，一个高个子。龚某与穿花格子衬衫的人谈还钱的事，龚要对方把上次拿表哥的钱还给他，对方不肯还，说了会对方要走，其就上去拦，对方还是往西去了，其和龚、张跟上去，穿花格子衬衫的人不知从哪拿出一把匕首朝其刺来，刺到了其的下体，其就喊快跑有刀，其跑的时候看见穿花格子衬衫的人用匕首刺龚某。其辨认出穿花格子衬衫的人就是陈某。
3、证人单某的证言笔录及辨认笔录证实，事发当晚，其与男朋友龚某、张明成在香港街陌陌网吧上网，龚接到爱咖啡老板的电话，说夏洛克咖啡的服务员到他店内闹事，龚告诉爱咖啡老板自己已经不在夏洛克咖啡上班了，不是自己去闹事，让老板找夏洛克咖啡的老板。后来之前到夏洛克咖啡收保护费讹了龚某5000元的陈姓男子打电话给龚，质问龚去爱咖啡闹事。其等人就明白爱咖啡的老板与陈是一伙的，龚就打电话给在宾馆休息的表弟向某一起去找爱咖啡老板。晚上8时，其、龚某、张明成、向某就到爱咖啡店，老板不承认讹了龚的5000元，说5000元是陈收的保护费，还说姓陈的还收了他2万元保护费，老板就打电话给姓陈的让他过来，让其向姓陈的要。过了五分钟，姓陈的到了爱咖啡，陈不肯还钱，其四人就拉着他不让走，让他必须还钱，姓陈的就扯着向某往香溪桥方向黑暗的墙角走过去，龚怕向吃亏跟过去了，因为那边黑没看清，就看到几个人在黑的地方滚成一团打架，后来向某、龚某身上流着血跑过来。其辨认出陈某就是陈姓男子。
4、证人肖某的证言笔录证实，其是木渎古镇苏州好风光土特产店的营业员，地址在古镇香溪岸西边第一家。事发当晚其在上班，晚8时50分许，店外有人吵闹，其在店堂内看见三四个小伙子从东面走到店门口，没讲几句就打起来了，一个穿花格子浅色衣服的人朝对面的人打了几拳，对面一个人就往后倒在地上，穿浅色衣服的人又上去打了几拳，旁边有个高个子叫打人的男子快跑，于是穿浅色衣服的男子往西跑了，高个子也跟着往西去了，被打的男子往东走，边上有个穿迷彩服的男子也往东走了。其下班往东走时，看见地上有血，往东走的路上也有血。
5、监控录像视频证实，穿花格子衬衫的陈某在苏州好风光土特产商店钭对面店铺前，有用手臂捅人及捅向倒地的另一人的动作，后转身从圆洞门逃跑的过程。
6、现场方位图、现场照片证实案发现场情况。
7、被告人陈某指认现场笔录及照片证实了故意伤害发生的地点。
8、苏州同济司法鉴定意见书证实，被害人龚某、向某的损伤程度。
9、发破案及抓获经过证实，案件侦破经过及被告人陈某的归案经过。
10、撤诉申请书、收条、谅解书实，被告人陈某已对被害人龚某、向某作了赔偿并获得谅解。
11、户籍证明及刑事判决书、释放证明证实了被告人陈某的身份信息及前科情况。
12、被告人对上述事实亦作了供述。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级三处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某赔偿了俩被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 陆黎明
人民陪审员 葛建明
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱 吕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）芗民初字第2742号
原告林玉琳，男，25岁。
委托代理人郑耀辉，郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告高胜超，男，30岁。
被告高胜光，男，32岁。
俩被告共同委托代理人郭建波，男，53岁。
本院在审理原告林玉琳与被告高胜超、被告高胜光合同纠纷一案中，原告以其与两被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告高胜超、被告高胜光的起诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉琳撤回对被告高胜超、被告高胜光的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 康碧荣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第464号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人顾学斌，男，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人顾学斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人顾学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，在本市河北区南口路附近，被告人顾学斌以200元的价格向何x贩卖甲基苯丙胺0.5克。同年5月6日3时许，在上述地点，被告人顾学斌再次以200元的价格向何x贩卖甲基苯丙胺0.5克，当日20时许，在本市河北区中山路蜀风楼饭店门前，被告人顾学斌以300元的价格向何x贩卖甲基苯丙胺0.63克后被民警当场抓获。
上述事实，被告人顾学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何x的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定及毒品收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾学斌以非法占有为目的，多次贩卖甲基苯丙胺合计1.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人顾学斌能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3970号
上诉人（原审原告）：沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王澜钧，该公司董事长。
委托代理人：杨洪君，1977年5月1日出生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北冠都机械有限公司，住所地：河北省宁晋县苏家庒镇西丁村。
法定代表人：孟思，该公司董事长。
委托代理人：王瑞军，1970年7月28日出生，汉族住河北省邢台市宁晋县。
上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司因与被上诉人河北冠都机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 冲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1984号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某。
被告人梅某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人许某、梅某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人许某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日19时许，被告人梅某某在本市奉贤区南桥镇国顺路九华苑门口，因生意竞争问题与被害人江某某所在的国通宽带公司的员工发生争执后，电话纠集被告人许某，被告人许某又纠集多人至上述地址。在双方交谈过程中，被告人许某突然持榔头殴打被害人江某某，被告人梅某某等人亦对被害人江某某拳打脚踢，致江某某头部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人江某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，被告人许某等人的微信群聊天记录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、梅某某在公众场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1337号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余金成，住湖北省利川市。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务�律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高满良，住广东省广州市花都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余金成、高满良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任限额内向余金成赔偿120000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险责任限额内向余金成赔偿12178.8元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。三、高满良向余金成赔偿641元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。四�驳回余金成的其他诉讼请求。一审案件受理费3010元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司承担2937元，由高满良承担14元，由余金成承担59元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院遗漏查明事实，导致认定事实不清，适用法律错误。交警处理事故程序违法，责任划分错误。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人余金成二审答辩称：其认为原审法院认定事故责任是正确的，其同意原审判决，上诉人以原审法院遗漏查明事实为由要求撤销原审判决发回重审，没有相应的事实依据和法律依据。
被上诉人高满良经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，讼争各方均未提供新证据。
经二审查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于交警对本案交通事故责任划分是否有误的问题。原审法院根据交警作出的事故认定书，认定本案交通事故中余金成承担主要责任，高满良承担次要责任，保险公司于原审时提出关于交警对本案交通事故责任划分有误的主张，但其原审时并未提供相反证据予以推翻，故原审法院根据事故认定书及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定作出相应的判决并无不当。保险公司二审上诉主张本案事故交警作出的事故认定书对责任划分有误，但现有证据亦不足以推翻交警作出的事故认定书，故本院对保险公司的上诉意见不予采纳，对原审判决予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2943元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第00059号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某，男，现年46岁，汉族，高中文化，中共党员，该王2010年3月起以紫光村党支部支部委员身份主持紫光村党支部和村委会工作，2011年5月起以紫光村党支部副书记身份主持紫光村党支部和村委会工作，2011年12月至今以紫光村党支部书记身份主持紫光村党支部和村委会工作。2012年2月27日因涉嫌贪污罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检诉字（2012）第37号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员樊晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2010年12月，被告人王某从该村帐中以给全村红提葡萄种植户发放苗木补助款的名义，采取伪造补贴发放名单、虚报冒领的手段，从“千企千村”专项款中报出44440元，其中4800元发放给红提葡萄示范园种植户，余款39640元被其侵吞。上述事实有被告人供述、证人证言、相关书证、票据等佐证。公诉机关认为被告人王某的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对被指控的犯罪事实和相关证据不持异议，辩称自己虚报冒领补助款属实，但没有分文据为己有，所领补助款全部用于村上的巷道铺筑，请求法庭考虑到他本人这两年为村上引资所做出的贡献，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某从2010年3月起以紫光村党支部支部委员身份主持紫光村党支部和村委会工作，2011年5月起以紫光村党支部副书记身份主持紫光村党支部和村委会工作。2010年11月份，合阳县路井镇政府号召各村种植红提葡萄，并提供优质苗木。被告人王某为了提高村民种植红提葡萄的积极性，决定由村上给购买苗木的村民每株补贴1元钱，并让村上联队会计杨某某甲制定了补贴花名册。随后因政策变化，被告人王某决定只给在红提葡萄示范园的村民每株补贴1元钱，安排杨某某甲把原来制定的补贴发放花名册找人签名。杨某某甲即与杨某某在该花名册上代签了原来拟发放补贴村民姓名，并将该花名册交给被告人王某。王某遂以该花名册做附件在路井镇“千企千村”专项资金账户中报出44440元，只将其中4800元发放给王某某、王某某甲、王某某乙等十户村民，剩余39640元被其据为己有后于2011年7月27日垫付了大荔县太平建筑工程有限公司薛某某为该村巷道铺筑工程款。
上述事实，有检察机关提交的、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、案件线索来源证明本案系群众举报后被检察机关侦破。2、中共合阳县路井镇委员会关于被告人王某任职情况说明证实被告人王某2010年3月起至2011年11月主持紫光村党支部和村委会工作，2011年12月至今任紫光村党支部书记。3、被告人王某的供述证明，2010年11月份，合阳县路井镇政府号召各村种植红提葡萄，并提供优质苗木。他决定由村上给购买苗木的村民每株补贴1元钱，并让村上联队会计杨某某甲制表。随后因政策变化，他决定只给在红提葡萄示范园的村民每株补贴1元钱，安排杨某某甲把原来制定的补贴发放表找人签名。随后杨某某甲将该表交给了他。他想给自己多报点钱，就用该表做附件在路井镇“千企千村”专项资金账户中报出44440元，将其中4800元发放给王某某、王某某甲、王某某乙等村民，剩余39640元因村上急需钱就垫付了薛某某为紫光村巷道铺筑的工程款。4、证人杨某某甲系紫光村联队会计，证明了村支书王某安排他造红提葡萄补助花名册、并让他找人代签村民姓名的过程，并证明给红提葡萄示范园的十户村民发放苗木补助4800元；证人王某某、王某某甲、王某某乙等村民的书面证明证实共领取苗木补助款共计4800元；证人薛某某的证言与王某出具的欠条证实截止2011年3月22日，紫光村尚欠薛某某巷道硬化工程款25.5万元，随后王某先后付款五次，其中2011年7月27日付款4万元，截止2012年2月24日尚欠工程款15万元。5、紫光村账务复印件、伪造的苗木补助花名册、王某领取红提葡萄苗木补助款条据与被告人王某的供述、证人杨某某甲的证言能相互印证，同时证明了补助款是从“千企千村”专项资金账户报出。6、合阳县人民检察院扣押物品清单、路井镇紫光村收据证明已将被告人王某涉案款收回。
本院认为，被告人王某在主持紫光村党支部和村委会工作期间，在协助人民政府从事管理扶贫、优抚等行政管理工作中，利用其职务之便，采取伪造补贴发放花名册等虚报冒领之手段，将国家专项资金39640元据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。但考虑到被告人王某将所贪污款项全部用于村上工程建设上，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈建军
人民陪审员 王占虎
人民陪审员 雷登文
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 胡灵艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1306号
罪犯章科，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省临颍县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月20日作出（2012）管刑初字第219号刑事判决，认定章科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯章科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年10月期间，章科单独或伙同他人分别在郑州市某小区、停车场等地盗窃作案八起。盗窃现金、手机、电脑、医保卡等共计价值5万多元，部分赃款赃物已追回并发还被害人。该犯系初犯，如实供述所犯罪行并自愿认罪；该犯亲属退赔张某4、7万元，取得谅解。
罪犯章科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、11月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年2月获监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章科减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第918号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人锁某。2014年6月24日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人锁某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人锁某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人锁某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人锁某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月8日20时27分许，被告人锁某驾驶电动自行车搭载被害人谢某乙沿本市南湖区双溪路由南向北直行通过广益路时，罔顾交通信号闯红灯，在路口与由东向西由邹某驾驶的浙f832p0江铃牌轻型厢式货车发生碰撞，造成谢某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年5月17日，谢某乙经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人锁某在明知邹某报警的情况下，在事故现场等候处理。
经鉴定，被害人谢某乙应系遭车祸致头部多处损伤而死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出的嘉公交直二认字（2014）第071a号道路交通事故认定书认定，被告人锁某的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款及第四十条第二项和《浙江省实施办法》第五十条第六项之规定，应承担事故的主要责任；邹某的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任；谢某乙无责任。
以上事实，有经庭审质证的证人邹某、谢某甲的证言，现场勘查笔录，事故照片，视听资料，车辆技术鉴定报告，行政强制措施凭证，返还凭证，死亡记录，死因鉴定书，交通事故认定书，接警单，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人锁某具有自首情节，依法从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人锁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3713号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告卢英。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告卢英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年至2014年三年的物业费共计4651.2元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3047号
上诉人(原审原告)：高丽萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谷春红，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人高丽萍因与被上诉人谷春红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉讼请求。事实及理由：谷春红违反合同约定，擅自破坏房屋原有结构、违法开设棋牌室盈利，故高丽萍有权解除合同。公安机关虽未出具行政处罚决定书，但已多次对谷春红口头警告。
谷春红辩称：谷春红未破坏房屋结构，租赁房屋系用于自住。房屋内原放置的麻将桌仅供邻居聚会娱乐，并非以营业为目的，现谷春红已将麻将桌搬出。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高丽萍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、高丽萍、谷春红于2007年9月28日签订的《房屋租赁协议》于2017年12月18日解除；2、诉讼费由谷春红承担。
一审法院经审理认定事实如下：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋二层前楼、后楼(以下简称“系争房屋”)租赁户名系高丽萍，二层前楼面积13.8平方米，二层后楼面积7.4平方米。
2007年9月28日，高丽萍(出租方、甲方)与谷春红(承租方、乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方同意中介方向乙方出租本市长阳路XXX弄XXX号，房型前、后楼，使用面积23平方米，租期从2007年10月1日至动迁止，月租金经商定为700元，三个月一付，共计2,100元，提前5天支付下次房租；押一个月租金；租赁期间，水、电、煤、电话、有限电视费用由谷春红方承担，房屋修缮费由谷春红承担，装璜费由谷春红方承担；屋内设施：空调、冰箱、简易家具。合同第五条约定：甲方责任：1、不得无故收回房屋；2、不得干预房客正常生活；3、协助提供有关的生活便利；4、负责屋内设施正常保修。合同第六条约定：乙方责任：1、不得私自改变房屋结构；2、不得人为破坏屋内设施；3、不得利用房屋进行违法犯罪活动；4、不得损害公共利益；5、不得将房屋转借第三方；6、按时缴纳房租，不得拖欠。合同第七条约定：乙方如因特殊情况，需要提前终止本协议，须提前一个月通知甲方和中介费，待甲方同意后，方可办理结清手续，否则房室空闲损失由乙方承担。合同第八条约定：甲方如要提前收回房屋，必须提前一个月通知乙方和中介费，乙方同意后，由中介方负责安排乙方再租房，其间损失由甲方承担。合同第九条约定：合同期，甲乙双方需认真遵守本协议，除市政动迁、绿化改造而不可抗拒的，合同即自动终止，余额退还乙方，不作赔偿。否则，不得无故违约。
一审庭审中，高丽萍提供了系争房屋照片，照片内有三张麻将桌。谷春红称之前的确摆有三张麻将桌，供周围邻居来玩，并非以营利为目的，现已搬离，而且系争房屋一直是供谷春红居住使用。
一审法院认为，高丽萍、谷春红签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。高丽萍称谷春红将系争房屋用于进行违法行为，未提供相关证据，一审法院不予采纳。判决如下：驳回高丽萍要求高丽萍与谷春红于2007年9月28日就上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋二层前、后楼签订的《房屋租赁协议》于2017年12月18日解除之诉请。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于高丽萍主张解除合同的两项理由是否成立。高丽萍以谷春红破坏房屋结构、违法开设棋牌室盈利为由，主张解除合同，谷春红均予以否认，高丽萍对此应承担举证责任。高丽萍称公安机关多次对谷春红违法开设棋牌室的行为进行口头警告，依据不足，本院不予采纳。在公安机关未出具行政处罚决定书的情况下，仅凭高丽萍提供的房屋照片难以认定谷春红存在违法行为。因高丽萍未提供确凿证据证明其两项解约理由成立，举证不能的法律后果由其承担。一审法院根据查明事实及在案证据所作判决，于法有据，本院予以维持。
综上所述，高丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人高丽萍负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 俞 璐
审判员 徐 江
二〇一八年四月二十日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终209号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：许永孝。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人许永孝证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币14,393.64元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币7,196.82元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第101号
原告卢裕文。
委托代理人杨月华。
被告沈恒立。
原告卢裕文（以下简称原告）与被告沈恒立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨月华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因商业用途于2014年7月19日向原告借款20000元，约定于2014年8月19日归还并出具借条一份予以确认。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年7月19日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定于2014年8月19日归还借款的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年7月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定于2014年8月19日前归还借款。借款后，被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恒立在本判决生效之日起十日内归还原告卢裕文借款20000元。
若被告沈恒立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告沈恒立负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 严亚萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13429-1号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告赵云波，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王霑，女，1979年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告赵云波、王霑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取，计85元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01778号
罪犯张小波，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，认定张小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年5月10日至2015年10月9日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第521号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张小波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小波的刑期减去十个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11163号
原告陈北宸，女，1985年4月26日出生。
被告张峥宇，女，1990年10月6日出生。
原告陈北宸诉被告张峥宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈北宸，被告张峥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日下午17时许，我与我的几位朋友相约为庆祝新年一起去雍和宫糖果KTV唱歌。我们在KTV唱了2个多小时后我叫来木木（化名），她带着另一个朋友（被告）过来了，期间木木建议再点些酒，但由于大家都开车了，所以都只是喝的饮料。因为木木是我叫来唱歌的，散场时我便说如果她们不尽兴可以陪她们再喝一点酒。商量之后，我、木木和被告去到三里屯的酒吧喝酒。到了那里她给我点了一杯度数很高的酒，玩色子又喝了很多啤酒。之后木木的一个朋友叫她去唱歌，我们便一起过去了。到了那家KTV，有三个人在包厢内，其中一人又敬了我很多酒，当时我已经很醉了，意识不太清醒。然后就发生了冲突，被告把我推出包厢，她手持酒瓶跟了出来，然后把我推在墙上拼命的用手上的酒品殴打我的胳膊、腹部、腿部，在殴打过程中被告把我从走廊逼迫到角落里的一个空置无人的包厢内继续殴打，后来被告一脚把我踹倒在地，掐住我的脖子殴打我的头部，我曾短暂的失去意识，当我再次清醒时，是因为被告掐住我的脖子，我喘不过气来，那时她还殴打我的头部，因为本能反应，我用尽全身力气想把她推开，但未能推开被告，反而激怒被告，被告更用力的殴打我的头部，这个过程中无人前来阻止被告殴打我。被告殴打我过后，又和我道歉，希望我不要报警，她会赔付我的医疗费用和打碎的眼镜框和隐形眼镜。因为当时被告殴打我的头部，我当时神智并不清醒，便答应了。第二天醒来，发现身上多处伤痕和带血的衣服便打电话给木木，当时她与被告一起，承诺我说看病后把看病的单据拍下来通过微信发给被告，连同眼镜框和隐形眼镜的钱一并赔付给我。看完病再与木木和被告联系时，她们不承认答应赔付我，扬言让我报警。我便报警，因为被告当时殴打我的头部让我神智不清，我已记不得在哪个KTV发生的了。在派出所民警的帮助下，终于问出事发地点在西城区广外F6歌厅内发生的。我向广外派出所报案，民警调取了监控录像。经鉴定我身体所受损伤为轻微伤。被告殴打我这件事情，给我造成了财产上的损失，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿损坏的眼镜框架和隐形眼镜费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于眼镜框架和隐形眼镜，在视频中，就无法证明我殴打了她的脸部，她的眼镜从来就没有说坏掉了什么的。这些都没有任何证据证明。没有证据证明我打掉了她的眼镜，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日2时许，陈北宸与张峥宇在西城区广外F6歌厅因琐事发生纠纷，张峥宇将陈北宸打伤，经鉴定陈北宸身体所受损伤为轻微伤，北京市公安局西城分局给予张峥宇行政拘留五日并处罚款人民币二百元的行政处罚。庭审中，陈北宸主张张峥宇殴打其面部时将其眼镜框架及隐形眼镜打坏，张峥宇对此不予认可，审理中，陈北宸主张其已将损坏的眼镜框架及隐形眼镜交给了张峥宇，但陈北宸未就此向本院提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其眼镜框架及隐形眼镜被被告打坏，但原告并未提供相应的证据予以证明，原告在派出所询问笔录中亦未提及眼镜框架及隐形眼镜损坏一事，故根据现有证据无法认定被告损坏原告眼镜框架及隐形眼镜的事实，对原告要求被告赔偿眼镜框架和隐形眼镜损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈北宸的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈北宸负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03262号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 田志健
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1938号
上诉人（原审原告）：宋德谦，男，汉族，1937年11月6日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋德谦因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋德谦的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋德谦所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋德谦所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋德谦再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋德谦申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋德谦的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋德谦。
宋德谦上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋德谦在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋德谦无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋德谦的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋德谦的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋德谦的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋德谦的该项申请并无不当。综上，宋德谦的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第407号
原告：李锐，男，1987年5月出生。
委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道**号。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
原告李锐诉被告攀枝花市健园工贸有限责任公司（以下简称健园公司）劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人张进，被告健园公司的法定代表人赵顺从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2011年3月，原告李锐到被告健园公司工作，双方于同年7月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限从2011年7月1日至2014年7月1日止。合同期满后，被告健园公司未与原告李锐签订书面劳动合同，原告李锐仍在被告健园公司处工作。经原告李锐了解得知，从2013年6月起至今，被告健园公司未依法足额为原告李锐缴纳各项社会保险。2014年10月30日，原告李锐向市西区劳动仲裁委申请仲裁。2015年1月20日，劳动仲裁委作出仲裁裁决。原告李锐对仲裁裁决不服，故诉讼来院，请求判决：1、解除原告李锐与被告健园公司的劳动合同；2、被告健园公司支付原告李锐未签订书面劳动合同二倍工资差额25673.2�、解除劳动合同经济补偿22464元、失业保险损失15750元、安家费5000元。
被告健园公司辩称，原告李锐是公司高级管理人员，应该享受的待遇被告健园公司都已经给了，是否签合同对原告李锐的权利没有损害，原告李锐主张的二倍工资不应支持。原告李锐与被告健园公司已经解除了劳动合同。被告健园公司按照现行法律法规在2013年6月前均购买了保险，但由于8.29事故造成经营困难，2013年6月后被告健园公司无力承担保险费用。如果国家关闭被告健园公司有相应的补偿会首先满足职工工资及社会保险，故经济补偿金不应支持。对安家费、失业保险损失认可。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订劳动合同约定，该合同于2011年7月1日生效，其中试用期至2011年9月30日止，该合同于2014年7月1日终止，被告健园公司在原告李锐入职后分期支付原告李锐安�费20000元（第一年支付10000元，第二年支付5000元，第三年支付5000元）。自2013年6月起，被告健园公司未给原告李锐缴纳社会保险。原告李锐解除劳动合同前十二个月平均工资为6418.3元。2014年10月30日李锐向西区仲裁委提出仲裁申请，要求解除劳动关系并支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25673.2元、解除劳动合同的经济补偿金22464元、安家费5000元、失业保险损失15750元。2015年1月20日西区仲裁委作出攀西劳人仲案（2014）136号裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2014年10月30日终止；二、被告健园公司支付原告李锐解除劳动合同经济补偿金22464元、失业保险金损失10500元、安家费5000元，合计37964元；三、驳回原告李锐的其他仲裁请求。原告李锐不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、攀枝花市健园工贸有限责任公司工资汇总表、仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：2014年10月30日原告李锐在申请仲裁时，提出解除与被告健园公司之间的劳动关系，该仲裁申请已送达被告健园公司，故本院确认原、被告之间的劳动关系已解除。原、被告在2014年7月1日合同到期后，未续签劳动合同，从原告李锐提供的工资汇总表可知，原告李锐在之后仍在被告健园公司工作，被告健园公司也在计算相应的工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”故应视为双方同意以原劳动合同约定的除劳动期限以外的条件继续履行劳动合同。因此对原告李锐要求被告健园公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额25673.2元的诉讼请求，本院不予支持。原告李锐主张解除劳动合同的经济补偿金6418.3元／月×3.5月＝22464元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告李锐从2011年3月至2014年10月在被告健园公司工作，其主张解除劳动合同经济补偿金22464元不违反法律�定，本院予以支持。原告李锐以被告健园公司未为其缴纳社会保险费为由，要求赔偿失业保险损失15750元，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，责令用人单位缴纳社会保险费是社会保险费征收机构的职权，原告李锐并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对于原告李锐的该请求本院不予处理。原告李锐主张安家费5000元，被告健园公司健园公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告攀枝花市健园工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李锐经济补偿金22464元、安家费5000元，合计27464元；
三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市健园工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年七月二日
书记员 陈敦婳
**河南省封丘县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01085号
原告：周已森。
法定代理人：周佩林。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司封丘营销服务部
负责人：刘俊朋。
。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司
负责人：胡永智
。
委托代理人：王久安。系公司法务专员。
本院在审理原告周已森诉被告中国平安人寿保险股份有限公司封丘营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告周已森的法定监护人周佩林于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周已森的法定监护人周佩林撤回起诉。
案件受理费775元，由原告周已森的法定监护人周佩林负担。
审判员 衡正江
二〇一四年六月十七日
书记员 姚新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01085号原告：周已森。法定代理人：周佩林。被告：中国平安人寿保险股份有限公司封丘营销服务部负责人：刘俊朋。。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负责人：胡永智。委托代理人：王久安。系公司法务专员。本院在审理原告周已森诉被告中国平安人寿保险股份有限公司封丘营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告周已森的法定监护人周佩林于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周已森的法定监护人周佩林撤回起诉。案件受理费775元，由原告周已森的法定监护人周佩林负担。审判员  衡正江二〇一四年六月十七日书记员  姚新丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0007号
原告朱兆坤，居民。
委托代理人张桂江、任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市虎啸建筑工程有限公司，住所地盐城市工农路11号1幢236室。
法定代表人范小虎，该公司董事长。
被告倪成新，居民。
被告董文山，居民。
本院在审理原告朱兆坤诉被告盐城市虎啸建筑工程有限公司、倪成新、董文山买卖合同纠纷一案中，因朱兆坤未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱锦梅（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1673号
申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人林金木，董事长。
被执行人廖军，那。
本院执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与被执行人廖军买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第29号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人徐凯华，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告丁庆忠，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告丁小鹏，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告丁光杰，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告邱玉花，女，1962年2月24日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告丁庆忠、丁小鹏、丁光杰、邱玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪旭、徐凯华，被告丁小鹏到庭参加了诉讼，被告丁庆忠、丁光杰、邱玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告丁庆忠由被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花提供连带担保向原告借款200000元，月利率10.50‰，逾期借款按日利率万分之5.25计收逾期利息，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月15日止。原告依约发放了借款，借款到期后，被告丁庆忠归还借款本金20000元，剩余本金180000元，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告丁庆忠偿还原告借款本金180000元及利息（自2014年3月16日起至还清本息日止，按日利率万分之5.25计算），被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，拟证明原告与被告丁庆忠于2012年3月20日签订该合同及该合同的有关约定。
2、最高额保证合同一份，拟证明2012年3月20日原告与被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花签订最高额保证合同及该合同的有关约定。
3.、贷转存款凭证一份，拟证明2013年3月28日原告将借款200000元支付给了被告丁庆忠。
被告丁小鹏辩称，原告起诉属实。
被告丁小鹏未向本院提交证据。
庭审中，被告丁小鹏对原告提交的三份证据进行了质证，表示对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据间能够相互印证且与原告的陈述一致，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月20日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁庆忠签订（广饶农商行丁庄支行）个借字（2012）年第042号个人借款合同一份，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月18日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月的20日），到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花签订（广饶农商行丁庄支行）高保字（2012）年第C042号最高额保证合同，该合同约定：被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花为原告依借款合同与被告丁庆忠在2012年3月20日至2014年3月18日期间形成的债权提供最高额200000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等原告实现债权的费用。2013年3月28日，被告丁庆忠向山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款200000元，借款月利率为10.50‰，借款到期日为2014年3月15日。被告丁庆忠于2014年3月15日偿还借款本金20000元，该借款的利息支付到2014年3月15日。现被告尚欠原告借款本金180000元及利息（2014年3月15日后的借款利息）。
另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系山东广饶农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，该支行的债权债务由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁庆忠签订的（广饶农商行丁庄支行）个借字（2012）年第042号个人借款合同及与被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花签订的（广饶农商行丁庄支行）高保字（2012）年第C042号最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约将款项借给被告丁庆忠，已履行了借款合同约定的义务，被告丁庆忠未完全按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行的债权债务由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告丁庆忠偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，三被告的行为构成违约，故原告要求被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告丁庆忠、丁光杰、邱玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆忠于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2014年3月16日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的日利率万分之5.25计算）。
二、被告丁小鹏、丁光杰、邱玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，减半收取1950元，由四被告负担。原告已预交上述费用，四被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年二月十日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1933号
罪犯车继智。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出（2013）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人车继智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯车继智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯车继智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯车继智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯车继智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车继智减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2.5万元）。
(刑期自2012年11月11日起至2024年1月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3821号
罪犯刘剑，女，1968年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人刘剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3821号罪犯刘剑，女，1968年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人刘剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2021年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05229号
原告：刘光忠，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗学跃，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈廷容，女，1948年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉居民小组，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉居民小组。
负责人：吴玉娟，组长。
本院在审理原告刘光忠、罗学跃、陈廷容与被告重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告刘光忠、罗学跃、陈廷容于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光忠、罗学跃、陈廷容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光忠、罗学跃、陈廷容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光忠、罗学跃、陈廷容负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年七月十六日
书记员 梁利君
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第104号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人陈亨周。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈亨周盗窃罪一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）金磐刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第104号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第324号
原告深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司。
法定代表人吴穗平，董事长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳万旗服饰有限公司。
法定代表人黄敏杰，董事长。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人穆兴军。
被告李奇梅，女，汉族，1987年6月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告侵害企业名称（商号）权纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125元（已由原告预交），本院减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页