文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20721号原告郭俊宏，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告马灿涛，男，汉族，1968年6月13日出生，户籍地址深圳市南山区。被告马毓英，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告郭俊宏与被告马灿涛、马毓英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊宏的委托代理人刘宇宏、冯世义到庭参加了诉讼，被告马灿涛、马毓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告马灿涛立即向原告偿还借款本金1,500,000元及利息380,000元;2、判令被告马灿涛立即向原告偿还借款本金500,000元及利息126,000元；3、判令被告立马灿涛立即向原告偿还借款本金1,000,000元及利息253,300元；4、判令被告马毓英对被告马灿涛的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。案件基本情况2014年6月6日，被告马灿涛向原告出具《借条》，载明：现借款人马灿涛，证件号码从出借人郭俊宏证件号码处借款人民币：壹佰伍拾万元整（小写1,500,000.00元整），借款自2014年6月6日起至2016年6月5日止，计利息（月利率3%），期到必须全额归还。借款人指定将款汇入如下账户：指定账户62×××77；账户名马灿涛；开户行深圳农行宝安支行。同日，原告通过银行转账方式向被告马灿涛上述指定账户汇款1,500,000元。2014年7月21日，原告通过银行转账方式向被告马灿涛指定账户汇款500,000元。2014年9月5日，被告马灿涛向原告出具《借条》，载明：现借款人马灿涛：证件号码从出借人：郭俊宏证件号码处借款人民币：伍拾万元整（小写1,500,000.00元整），借款自2014年7月21日起至2016年7月20日止，计利息（月利率3%），期到必须全额归还。借款人指定将款汇入如下账户：指定账户62×××78；账户名马灿涛；开户行深圳农行。2015年7月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款借据》，主要内容为：甲乙双方已于2015年7月5日签署《借款借据》，甲方向乙方借出人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1,000,000.00元，期限至2016年7月4日，月利率3%。乙方到期之后应当归还全部借款，逾期则按每日本金的千分之一点五收取违约金。逾期偿还借款的违约责任：如乙方在借款届满之日未全额偿还借款本金或未支付全部利息，均为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付的本金和利息，并向乙方收取违约金。如因乙方违约，甲方追索乙方未还本金和未付利息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等相关费用均由乙方承担。对该笔1,000,000元的借款，原告委托代理人在庭审中陈述称系因被告拖欠原告的利息未还，就向原告续借，双方于2015年7月4日对利息按月利率3%进行了结算，利息金额为795,000元，同时原告另支付被告马灿涛现金205,000元，总额为1,000,000元，由被告马灿涛重新出具了《借款借据》。但在庭审后，原告本人称其实际支付现金250,000元，余款750,000元为上述两笔借款结算的利息。原告对其支付的现金250,000元，除上述《借款借据》外，未能提供其他相应证据予以佐证。另根据原告提供的在深圳市南山区民政局复制的《结婚证》以及《离婚登记审查处理表》，被告马灿涛与被告马毓英于1990年9月10日登记结婚，2014年8月4日双方办理了离婚登记手续。涉案债务中，被告马灿涛于2014年6月7日的借款1,500,000元以及2014年7月21日的借款500,000元，均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、银行转账凭证、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷受依法法律保护。本案被告马灿涛于2014年6月7日、7月21日先后向原告借款共计2,000,000元，有其出具的《借条》以及原告提供的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告马灿涛未能在约定的借款期限内偿还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告马灿涛偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于被告马灿涛于2015年7月5日出具的借款1,000,000元的《借款借据》，原告委托代理人在庭审中称其中的205,000元系原告现金交付给被告马灿涛，其余795,000元系前两笔借款的利息，且系按月利率3%计算的。但原告本人庭审后向本院表示其中有现金250,000元，其余750,000元才是利息。原告本人与其委托代理人对上述款项的组成前后说法不一，且对上述陈述，除《借款借据》外，原告及其委托代理人均未能提供其他相应证据予以佐证，故本院对原告有支付部分现金的陈述不予采信。该《借款借据》中的1,000,000元，应认定为被告马灿涛前两笔借款的结算利息。原告要求将其作为借款本金并计算利息由被告偿还，但因原、被告双方对利息的约定高于法律规定上限，故本院不予支持，借款利息应自被告借款之日起按年利率24%计算。涉案债务中，被告马灿涛于2014年6月7日的借款1,500,000元以及2014年7月21日的借款500,000元的本息，均发生于被告马灿涛与被告马毓英夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告马灿涛个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马灿涛、马毓英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊宏借款本金2,000,000元及利息（其中以本金1,500,000元为基数，按月利率2%自2014年6月7日起计至付清之日止；以本金500,000元为基数，按月利率2%自2014年7月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告郭俊宏其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,874元，保全费3,520元，由原告郭俊宏负担5,394元，被告马灿涛、马毓英负担35,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。