wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2152号
原告朱某某，
委托代理人支某，上海市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某，
第三人张某某，
原告朱某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。同日，被告陈某涉嫌贩卖毒品罪而被逮捕。2013年10月11日，原告为查明事实申请追加张某某为本案第三人。经审查，本院予以准许。2013年12月2日，本院因被告逮捕而裁定中止诉讼。后因被告陈某下落不明，本案于2014年3月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人支某到庭参加诉讼，被告陈某参加了第一次庭审，被告陈某与第三人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经第三人介绍相识。2013年6月15日，被告因需向原告借款人民币31，000元，并由被告出具借条一份，承诺于2013年7月15日归还借款。借款到期后，原告多次催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币31，000元。
被告辩称：借条上的签名是由被告书写，但钱款未收到，而是由第三人收取，故其不愿承担偿还义务。
第三人未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告及第三人身份证复印件，证明本案当事人具有适格的诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款金额及还款日期。3、ATM机取款凭条，证明原告借款资金来源。
被告未向本院提交证据。
第三人未向本院提交证据。
经审查，被告对原告所举证据的真实性无异议，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作其放弃对原告所举证据的质证权利，由于原告所举证据来源合法，与本案待证事实有关联性，故本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：被告借款时未满十八周岁，应属限制行为能力人。被告实施借款行为时未征得其父母亲同意，且向原告借款金额较大，显然与其年龄、智力不相适应，但由于其庭审时对原告提供的借条真实性无异议，故根据法律有关规定，被告实施的借款行为当属无效，由其行为所取得的借款依法应予返还。被告陈某庭审中辩驳的未收到钱款，原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第二项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某人民币31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条下列民事行为无效。
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2565号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：刘红香，女，1950年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告刘红香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01078-1号
申请执行人：司武鲜，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00448号
申请执行人曾祥明，男，1969年6月22日出生，住武汉市硚口区古田四路38-31号（弘鑫花园4号楼）12号。身份证号：422228196906222713。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号。
法定代表人邓世鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00481号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-31号（弘鑫花园4号楼）12号房屋过户登记到曾祥明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年七月二日
书记员 夏建飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2813号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2813号申请执行人上海图亿精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人单刚，执行董事。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭进端(GEORGEJINGDUANGUO)，董事长。本院在执行申请人上海图亿精密机械有限公司与被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5746号
原告王正。被告上海涌灵实业有限公司。被告艾志灵。被告王银宝。原告王正诉被告上海涌灵实业有限公司、艾志灵、王银宝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托代理人夏峰，被告上海涌灵实业有限公司委托代理人刘晓东，被告艾志灵委托代理人刘晓东，被告王银宝到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告上海涌灵实业有限公司于2015年3月12日签订《借款协议》，约定原告向其出借人民币300,000元（以下币种同）用于生产经营，借期自2015年3月12日至2015年6月11日止，利率为月2%，指定借款汇至被告艾志灵个人账户；被告艾志灵、王银宝作为担保人，担保借款本金、利息、律师服务费等。当日，原告依约向被告转账300,000元。借款到期后，被告上海涌灵实业有限公司支付了利息，但未归还借款本金，经原告催讨，上述三被告仍未归还借款本金。原告诉至本院，要求判令：1、被告上海涌灵实业有限公司返还借款300,000元；2、支付以300,000元为基数、自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；3、、被告上海涌灵实业有限公司支付原告律师费10,000元；4、被告艾志灵、王银宝对上述债务承担连带保证责任。三被告共同辩称：对欠款金额无异议，律师费略高，希望可以协商利息、律师费；被告艾志灵、王银宝对上述债务承担连带保证责任无异议；原告催讨过，但公司经营困难。为了证明自己的诉请，原告向本院提交了以下证据：1、借款协议、银行转帐凭证，以证明被告上海涌灵实业有限公司借款，被告艾志灵、王银宝担保的事实，原告按合同约定履行借款义务；2、律师合同、收据，以证明被告承担律师费依据。三被告经质证，对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。三被告无证据递交。本院依法对上述提供的证据进行审核后认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院认为与本案有关联，予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认为原告诉请的事实属实。本院认为，原告王正与被告上海涌灵实业有限公司建立了借款关系；现借款期限已到，原告要求被告立即返还借款，被告应及时返还，并应按照法律规定支付逾期利息。原告根据借款协议中的约定，诉请被告上海涌灵实业有限公司支付为实现债权产生的律师费10,000元的主张，被告辩称律师费略高，本院依法酌情调整为被告上海涌灵实业有限公司承担原告律师费6,000元；艾志灵、王银宝自愿对借款本息及实现债权产生的律师费等作担保，现原告请求被告艾志灵、王银宝对被告上海涌灵实业有限公司的债务承担连带保证责任，且在保证期限内，本院予以支持。承担连带责任后，被告艾志灵、王银宝有权向被告上海涌灵实业有限公司追偿。依此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王正借款人民币300,000元；二、被告上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正以人民币300,000元为基数、自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；三、被告上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内承担原告王正的律师费人民币6,000元；四、被告艾志灵、王银宝对被告上海涌灵实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；承担连带责任后，有权向被告上海涌灵实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,975元，由被告上海涌灵实业有限公司、艾志灵、王银宝负担，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年七月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00415号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，6月19日转为取保候审，11月17日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人左某至本淮安市淮安区盛世豪庭小区、北门大街等地先后盗窃作案5起，共窃得8盆铁树盆景8盆、2盆南洋杉盆景2盆。经鉴定，被盗财物合计价值人民币50005000余余元。具体事实如下：
1、2015年1月5日23时许，被告人左某至本区盛世豪庭小区旁边的“海岸饭店”门前，窃得铁树盆景2盆。经鉴定，被盗铁树盆景价值人民币8001000元。
2、2015年1月初的一天晚上23时许，被告人左某至本区北门大街“集贤居”饭店门前，窃得铁树盆景2盆。经鉴定，被盗铁树价值人民币800元。
3、2015年2月15日凌晨，被告人左某至本区东门大街三星电子维修中心门前，窃走得南洋杉盆景2盆。经鉴定，被盗南洋杉价值人民币300元。
4、2015年1月24日凌晨1时许，被告人左某至本区西长街住建局门前，窃得铁树盆景2盆。经鉴定，被盗铁树价值人民币2400元。
5、2015年1月26日凌晨1时许，被告人左某至本区韩信南路1号“鑫海国际”KTV门前，窃得铁树盆景2盆。经鉴定，被盗铁树价值人民币1000元。
另查明：被告人左某被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了上述案件盗窃事实。案发后，部分被盗铁树已被本区公安机关扣押并发还给相关被害人；，且被告人左某向本区公安机关缴纳人民币5000元用于赔偿相关被害人的经济损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某归案供述，被害人施某、蒋某、李某的陈述，证人周某、袁某、马某、韦某、卢某的等人证言，搜查证及搜查笔录，被告人左某指认作案地点和、辨认所盗窃物品的笔录及照片，本区部分道路监控视频截图，扣押物品清单以及，发还物品清单，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、搜查笔录、关于被告人前科劣迹的情况说明、关于被盗物品去向的情况说明、关于被告人退赔被害人经济损失的情况说明、其他有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后退出部分赃物并已退自愿赔偿被害人其余经济损失，可酌情相应对其从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以支持采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内人民币五三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第396号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告郭世昆。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭世昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告郭世昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：中银公司与郭世昆签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额100000元，贷款期限36期。双方约定信用贷款采用固定利率制度，贷款执行固定月利率为1.6%，且中银公司有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。郭世昆未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求郭世昆赔偿因其违约给中银公司造成的损失。因郭世昆未按约履行，现要求：1、判令郭世昆归还贷款本金余额96904.20元；2、判令郭世昆支付2015年6月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年6月15日止为2886.51元）；3、判令郭世昆支付2015年6月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月15日止为1000元）；4、判令郭世昆支付中银公司因本次诉讼支出的律师费2020元；5、判令本案诉讼费、保全费由郭世昆承担。
被告郭世昆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，郭世昆向中银公司申请新易贷信用贷款。2015年1月14日，中银公司与郭世昆签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向郭世昆提供贷款额度100000元，贷款用途为家装，中银公司将100000元贷款划入郭世昆提供的个人银行结算账户，使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.6%，中银公司有权针对郭世昆发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高郭世昆的利率水平，按照郭世昆已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，中银公司将从郭世昆还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3.7%即3700元；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准每10000元收取5元滞纳费；郭世昆的还款方式包括等额本息方式的月结还款，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；郭世昆承诺按期足额归还贷款本息，未按期足额归还贷款本息即构成在本合约项下违约，中银公司有权降低或停用郭世昆信用额度贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求郭世昆提前结清贷款，要求郭世昆赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年1月15日，中银公司依约发放贷款100000元。
借款期内，郭世昆仅归还了部分借款。自2015年3月1日起，郭世昆出现违约还款行为，截至2015年6月15日，已结欠借款本金96904.20元、利息2886.51元、滞纳费1000元。中银公司因郭世昆的违约行为主张提前收回全部贷款，遂于2015年7月14日诉至本院。
另查明：中银公司与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，约定其委托该律师事务所律师代理本案，代理费为2020元，后中银公司支付了该费用。
以上事实，有《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款信息、信用贷款客户知情确认书、客户告知书、详细还款记录查询、新易贷贷款额度申请表、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证、律师费明细单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中银公司与郭世昆签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。郭世昆向中银公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回贷款，郭世昆应承担相应的还款付息责任。对于中银公司同时主张的借款利息及滞纳费，两者合计折算后的实际利率过高，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其余部分本院不予支持。关于中银公司主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。郭世昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭世昆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银公司借款本金96904.20元，并支付相应的利息、滞纳费（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以96904.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、郭世昆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中银公司律师费2020元。
三、驳回中银公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、保全费1170元、公告费560元，三项合计4086元（已由中银公司预交），由郭世昆负担，郭世昆在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 刘盛国
人民陪审员 袁敏玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第404号
上诉人（原审被告）大理市龙庭装饰工程有限公司。
委托代理人刘静。
被上诉人（原审原告）大理白塔混凝土有限责任公司。
委托代理人李涛、陈丽媛。
被上诉人（原审被告）张绍昌，男。
上诉人大理市龙庭装饰工程有限公司（以下简称龙庭公司）因与被上诉人大理白塔混凝土有限责任公司（以下简称白塔公司）、张绍昌买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2015）大民二初字第172号民事判决，于2015年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，2013年7月8日，被告龙庭公司与大理市亦乐商饮有限责任公司签订了一份《钢结构工程施工合同》，约定被告龙庭公司承建大理市亦乐商饮有限责任公司的亦乐天井山仓库钢结构房屋安装制作工程，双方对工程量、承包范围、承包方式、单价、工程质量、验收、价款结算及支付、违约责任等作了约定。同日，被告张绍昌与被告龙庭公司签订了一份《土建工程施工合同》，约定被告龙庭公司将承包的天井山仓库钢结构房屋室内地面及墙体工程以包工包料方式包给张绍昌施工，合同中对承包范围、单价、工程质量、验收、价款结算及支付、违约责任等作了约定。后张绍昌组织了施工，施工期间张绍昌向原告口头联系购买了价值405440元的商品混凝土，用于龙庭公司承包给张绍昌的施工工地。张绍昌以现金方式向原告支付了货款220000元，原告出具了付款人为被告龙庭公司的收据，剩余货款185440元至今未支付。现天井山仓库钢结构房屋工程已经交付使用，龙庭公司先后向张绍昌支付570000元的工程款，张绍昌向龙庭公司承包的工程，双方未进行结算。张绍昌不具备建设工程施工资质。
原审法院认为，被告龙庭公司承建了大理市亦乐商饮有限责任公司的亦乐天井山仓库钢结构房屋安装制作工程，虽然被告龙庭公司又将天井山仓库钢结构房屋的室内地面及墙体工程以包工包料方式发包给张绍昌，但是被告张绍昌不具备建设工程施工资质，并且被告张绍昌向白塔公司购买商品混凝土时并没有明确告知白塔公司其向龙庭公司承包工程，而是以龙庭公司的名义购买商品混凝土。且混凝土确实供到龙庭公司的工地，故白塔公司有理由相信张绍昌享有龙庭公司的代理权，张绍昌代理行为所产生的民事责任，依法应当由被代理人龙庭公司承担。龙庭公司是此项工程的合法承包人，也是使用争议标的物的受益人，龙庭公司应当对所欠货款负有清偿义务。被告张绍昌在本案中不承担责任。原告白塔公司请求被告龙庭公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方买卖混凝土时没有明确约定付款期限，所以原告请求判令被告龙庭公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告龙庭公司与张绍昌之间的债权债务属另一法律关系，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告大理市龙庭装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告大理白塔混凝土有限责任公司货款人民币185440元。二、驳回原告大理白塔混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2004元由被告大理市龙庭装饰工程有限公司负担。
原审宣判后，上诉人龙庭公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定“原告出具了付款人为被告龙庭公司的收据”是错误的，因为证据来源不合法，是来源于债权人白塔公司；2.一审认定张绍昌以现金方式向原告支付了货款220000元，这就说明人民法院和原告都认定债务人是张绍昌，而不是上诉人龙庭公司；3.一审认定龙庭公司将天井山仓库钢结构房屋的室内地面及墙体工程以包工包料方式发包给张绍昌，既然是包工包料的方式，上诉人不用负责张绍昌的用料，不存在为张绍昌定料或付款；4.上诉人和白塔公司没有任何业务关系，也没有和白塔公司订立书面或口头合同；5.一审法院适用法律错误，认为白塔公司的行为是表见代理不当。
被上诉人白塔公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张绍昌答辩称：其是以龙庭公司的名义购买混凝土。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：支付货款的义务应当由谁来承担
二审审理中，上诉人与二被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人龙庭公司承建了大理市亦乐商饮有限责任公司的亦乐天井山仓库钢结构房屋安装制作工程后，又将该工程的室内地面及墙体工程发包给张绍昌，本案中，被上诉人张绍昌是以龙庭公司的名义向白塔公司购买混凝土，且未告知白塔公司其向龙庭公司承包工程，所购买的混凝土均是送到龙庭公司的工地，送货单上不仅有张绍昌的签字，还有龙庭公司的项目经理张宝存的部分签字，白塔公司的送货单及结算单，张绍昌支付给白塔公司的货款收据，也注明是龙庭公司天井山货场，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，张绍昌的行为构成表见代理，其代理行为所产生的民事责任，应由龙庭公司承担。上诉人龙庭公司上诉不承担责任的理由不能成立。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人大理市龙庭装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年八月二十一日
书记员 段杰润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8398号
罪犯卜平贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金永刑初字第172号刑事判决，以被告人卜平贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜平贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜平贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜平贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜平贵准予减刑七个月（刑期起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终218号
上诉人（原审原告）锦州宏瑞装卸服务有限公司。
法定代表人翁静松。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿翠枝。
委托代理人蒋玉芬（耿翠枝表姐）。
上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司因与被上诉人耿翠枝劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司委托代理人张利民，被上诉人耿翠枝及其委托代理人蒋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年3月1日，原告宏瑞公司与被告耿翠枝签订劳务用工合同，明确双方的权利义务。被告耿翠枝在原告处从事挂袋子工作，2015年3月1日，原告宏瑞公司电话通知被告耿翠枝进入公司车间干活，2015年3月4日在工作中受伤。2015年7月10日，被告耿翠枝向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出平劳人仲案字（2015）348号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告宏瑞公司不服，诉至本院。
原审法院判决理由及结果：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者在用工前与劳动者订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。被告耿翠枝在双方签订劳务用工合同后就到原告宏瑞公司处工作，且原告宏瑞公司与被告耿翠枝签订的劳务用工合同约定的内容符合劳动合同的特征，被告耿翠枝在双方签订的劳务用工合同到期后又按原告通知到原告宏瑞公司工作，可以认定原、被告双方成立劳动关系，原告宏瑞公司以双方签订的是劳务用工合同，形成的是劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告锦州宏瑞装卸服务有限公司与被告耿翠枝存在劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由原告锦州宏瑞装卸服务有限公司负担。
上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人承包冀东水泥厂包装车间，雇佣被上诉人，双方签订了劳务用工合同；被上诉人工作采用计件工资，双方不存在法定的劳动关系，是雇佣关系，即劳务关系；请求二审法院撤销原审判决，确认双方存在劳务关系，不存在劳动关系。
被上诉人耿翠枝答辩称：被上诉人耿翠枝按上诉人的通知到上诉人处工作，受上诉人管理，按月计件领取工资，双方签订了劳动合同，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人耿翠枝在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作期间与上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司虽签订了劳务用工合同，但合同的内容明确约定了用人单位与劳动者的权利义务，实际应为劳动合同。该合同期满后被上诉人耿翠枝继续在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作，工作中受上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司管理，劳动报酬由上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司支付，上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司与被上诉人耿翠枝存在事实劳动关系。上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司认为与被上诉人耿翠枝是劳务关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘笑彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3996号
罪犯杨建，男，24岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月18日作出（2012）太刑初字第0243号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4481号
申请执行人董金芝，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人董金芝与被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5652号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人董金芝借款30万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2013）龙新执行字第2220号裁定书，将被执行人林建兴所有的龙岩市新罗区大唐世家325号房屋进行网络司法拍卖，并以60万元拍卖成交，拍卖所得价款由抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿；依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4481号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更214号
罪犯陈龙，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）齐刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。2009年1月12日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月25日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第266号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，务农。2014年4月22日因涉嫌过失致人死亡罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月29日被辛集市公安局取保候审。2014年11月6日经辛集市人民法院决定继续对被告人李某取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年11月18日15时左右，被告人李某驾驶装满沙子的货车（冀E×××××），在辛集市位伯镇长虹沙场准备过地磅。其已经看到地磅上方有光缆，车辆通过时车上人员王某有可能从车上摔下来，而轻信能够避免。当其驾车接近地磅时，车上人员王某被摔下死亡。李某当场报警，后公安机关在侦查期间无法联系到李某，于2013年12月3日对李某上网追逃，2014年4月22日李某到辛集市公安局投案。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人李某的供述；
2、证人陈某甲、陈某乙的证言；
3、现场勘验笔录、勘查图及照片；
4、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；
5、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、赔偿协议书、申请书、在逃人员登记撤销表、辛集市第一医院急救站病历、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某已经预见到自己的行为可能发生危害结果的发生，而轻信能够避免，最终导致受害人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年11月18日15时左右，被告人李某驾驶装满沙子的货车（冀E×××××），在辛集市位伯镇长虹沙场准备过地磅。其已经看到地磅上方有光缆，车辆通过时站在车厢沙子上的王某有可能被刮碰坠地，而轻信可以避免。当其驾车接近地磅时，车上人员王某被摔下死亡。经辛集市公安局法医学检验，王某系颅脑损伤、颈髓损伤死亡。李某当场报警，后公安机关在侦查期间无法联系到李某，于2013年12月3日对李某上网追逃。2013年11月23日，车主赵占军赔偿王某家属损失25万元，王某家属表示不再追究李某的法律责任，2014年4月22日李某到辛集市公安局投案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、到案经过，主要内容：2013年11月18日17时53分，李某向辛集市公安局位伯派出所报案，称2013年11月18日15时许，其驾车在辛集市长虹沙场过地磅时将车上男子摔落地面死亡。侦查机关于2013年11月19日立案侦查，2013年12月3日，李某涉嫌过失致人死亡案，被辛集市公安局上网追逃。2014年4月22日，李某到侦查机关投案。
2、被告人李某在侦查机关的供述，主要内容：2013年11月18日15时许，他驾驶装满沙子的冀E×××××货车来到辛集市长虹沙场过地磅时，车上站在沙子顶上的王某从车上摔下来，嘴里直吐气，吐了七、八分钟就不吐了。沙场老板打电话叫来了“120”，当时他看到了地磅前上空有光缆、电线，以为车上的人支架一下就能过去，没想到会发生这种事情。
3、现场勘验笔录、照片，主要内容：2013年11月18日18时10分，辛集市公安局侦查人员对案发现场进行勘查。现场位于辛集市位伯镇长虹沙场，地磅西头停放一辆冀E×××××货车，车上装满沙子，沙子高出车厢。在沙子顶部紧挨南北走向有通信光缆，光缆距地面4.8米，光缆上方1.4米有南北走向三根电力线，货车右侧地磅旁有鞋一只和袜子一只，鞋东侧有20×20公分范围潮湿痕迹。
4、证人陈某甲在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月18日下午15时许，他看见一辆装满沙子的货车准备上地磅。车顶上有人站着，他喊叫打手势让停车，陈某乙也在货车后面喊停车。但大货车继续往前准备上地磅，货车停住后，他发现一个人已经趴在地磅旁边的地上，他接着打了“120”。
5、证人陈某乙在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月18日下午15时许，他在长虹沙场装完车后，这辆车准备过地磅。车上有一个人在平沙子，地磅的上空有通信光缆，通信光缆上方有电力线，他喊叫让停车，货车没有停。等货车开到地磅时，他见一个年轻小伙子趴在地上。他意识到出事了，就打了“120”。
6、调取证据清单、病历、死亡证明书，主要内容：辛集市公安局侦查人员调取了王某的住院病历，病历记载王某被送到辛集市第一医院后，经诊断已死亡。
7、河北省辛集市公安局法医学尸体检验意见书，主要内容：辛集市公安局法医对王某进行尸体检验，确定王某死亡原因系颅脑损伤、颈髓损伤死亡。
8、赔偿协议书、收条、申请书，主要内容：2013年11月23日，车主赵占军与王某家属达成赔偿损失25万元的协议并履行，王某家属对李某过失致王某死亡的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
9、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶货车通过地磅时，已经发现地磅上方有光缆。其应当预见到车上人员王某有被光缆刮碰坠地的可能性，而轻信可以避免以致被害人王某坠地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对被告人李某适用非监禁刑，故本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月十日
书记员 陶林可
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第70号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1954年10月3日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年9月28日由遂平县人民公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月7日至8月27日期间，被告人魏某某多次于凌晨时间驾驶一辆电动三轮车窜至遂平县城国槐路白云纸厂、卫生局、颐和家园小区门口、遂平县老年大学、奥林匹克广场南门前、县交警队及开元路、南海路与岈山路交叉口等附近路段盗窃路边排水道上的铁箅子共计四十二块，经评估被盗铁箅子价值6636元。现被盗铁箅子已追回并退还被盗单位。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某某、张某某、李某某、王某某、王某、刘某某、陈某某、魏某某的证言，发还物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，现场照片、作案工具照�、赃物照片及指认作案现场照片，收据，扣押决定书、搜查笔录，受案件登记表、现场勘验笔录及平面示意图，价格鉴定结论书，视听资料，破案报告，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；魏某某积极配合办案机关追缴并退还赃物，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年二月十日
书记员 王胜娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01620号
上诉人（原审原告）刘佳，女，1991年11月19日出生。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永利，男，1961年2月5日出生。
委托代理人高原（高永利之子），1983年12月19日出生。
委托代理人侯桂阳，北京市坤宇律师事务所律师。
原审被告刘俊香，女，1964年12月29日出生。
上诉人刘佳因共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，刘佳起诉至原审法院称：我系高永利、刘俊香之女。2007年至2008年高永利、刘俊香夫妇在北京市×××号院翻建新增房屋共16间。2009年底，我与高永利作为被拆迁人与北京兴展盛业投资有限公司签署房屋拆迁安置协议，口头约定拆迁利益各享有50%。后因我临近预产期，由高永利代理我与拆迁人签订《拆迁货币补偿协议》及补充协议。高永利与北京兴展房地产开发有限公司签署两份《安置房认购协议书》。签订协议后，拆迁人给高永利和我安置房屋两套，货币补偿款1026385元（扣除购买两套安置房后的余款）。该拆迁利益属于被拆迁人的共同财产，理应有我的一半份额。2012年12月底，北京兴展房地产开发有限公司向高永利交付房屋，高永利口头承诺将北京市×××号房屋给付我。2013年9月，高永利反悔，拒绝将该房入住手续交付给我。现起诉要求：一、判令位于北京市×××号归刘佳所有，高永利协助刘佳办理上述房屋权属登记手续；二、诉讼费由高永利、刘俊香负担。
高永利辩称：刘佳所述完全不是事实，请求法院驳回刘佳的全部诉讼请求。我的房屋门牌号是北京市×××号，拆迁协议上的地址是刘俊香前夫的地址，当时我不在家，刘俊香以自己作为被拆迁人签署的协议，我发现拆迁协议不是自己的所以要求改名字，后面括号里有刘佳的名字我一直都不知道是怎么回事。北京市×××号院北房四间系我的父母于1976年所建，2002年4、5月份，我将原北房四间拆除，用了老房的木料翻建成北房五间。2002年7月16日，我和刘俊香登记结婚，刘俊香带有女儿刘佳。2002年秋后又在该院建了东西厢房各两间，西厢房南侧建了一个厕所一个淋浴间，东厢房南侧建了一个门道。我没有口头答应给刘佳一半的拆迁利益，我方认为刘俊香母女要谋夺我的财产，我们保留追究相应法律责任的权利。
刘俊香辩称：2002年8月份建的北房五间、东西厢房各三间、门道房三间。当时说房子给刘佳一套，钱给她一半。我对刘佳的诉讼请求没有意见。
原审法院经审理确认：以高永利名义购买的北京市×××号和北京市×××号楼房两套尚未取得房屋所有权证，因上述两套房屋至今未取得房屋所有权证，无法进行所有权分割，双方当事人可在上述房屋取得所有权证后另行解决，故刘佳的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回刘佳的全部诉讼请求。
判决后，刘佳不服上诉至本院，要求撤销原判，支持其全部的诉讼请求。高永利同意原判。刘俊香对原判有异议但未上诉。
经审理查明：2002年7月16日，高永利、刘俊香登记结婚，刘俊香带有女儿刘佳。2009年12月19日，高永利（刘佳）与北京兴展盛业投资有限公司就北京市×××号宅院签订《拆迁货币补偿协议》（定向安置），后又签订《拆迁货币补偿协议》（定向安置补充协议），获得拆迁补偿款1026385元（扣除购房款后）。2010年1月16日高永利与北京兴展房地产开发有限公司签订两份《安置房认购协议书》，购入北京市×××号和北京市×××号楼房两套，购房款在拆迁款中扣除。现上述两套房屋均未取得房屋所有权证。
庭审中，刘佳主张高永利曾口头承诺拆迁后给其50%的拆迁利益，且高永利与北京兴展盛业投资有限公司签订的《拆迁货币补偿协议》（定向安置）、《拆迁货币补偿协议》（定向安置补充协议）中乙方均为高永利（刘佳），因此刘佳应享有50%的拆迁利益。高永利对此不予认可，认为刘佳并未在拆迁协议上签字，其从未承诺过给刘佳拆迁利益，且被拆迁的房屋系高永利家老宅，与刘佳无关，刘佳的户籍并不在拆迁房屋中，也并不属于被拆迁人，没有拆迁份额。另查，刘俊香、刘佳的户籍所在地均为北京市×××号，即刘俊香前夫刘××处。
上述事实，有双方当事人的陈述、《拆迁货币补偿协议》（定向安置）、《拆迁货币补偿协议》（定向安置补充协议）、《安置房认购协议书》、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京市×××号和北京市×××号系高永利拆迁定向安置购买的房屋，上述两套房屋尚未取得房屋所有权证。房屋所有权证是房屋产权归属的证明，因上述两套房屋尚未取得产权证，无法进行所有权分割。刘佳主张其为上述两套房屋的共有权人，要求分割房屋的所有权，可在房屋取得所有权证之后另行解决。故对刘佳的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1833元，由刘佳负担（已交纳）；二审案件受理费3666元，由刘佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王媛媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初355号
原告李某，农民。
被告牛某甲，农民。
原告李某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，婚生一女儿牛某乙，现年4岁，原、被告共同生活期间，被告生活作风方面不检点，有出轨行为，致使夫妻关系疏远，彼此之间缺乏信任，造成感情破裂，无和好可能，在万般无奈情况下，起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告牛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚。婚后2013年5月28日生一女儿牛某乙。婚姻期间，由于被告生活作风不检点，造成夫妻感情不合。原告向法院起诉与被告离婚，要求共同财产依法分割，女儿由被告抚养。被告不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原、被告的结婚登记证明，第三者通话记录等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告如能互相谅解，互相尊重，互谅互让，还是有和好的可能。考虑到原、被告女儿尚小，且双方分居时间较短，夫妻感情没有确以破裂，不符合法定的离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年三月一日
书记员 董连富
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3913号
原告：石莲元。
被告：洪其凉。
被告：洪群英。
原告石莲元诉被告洪其凉、洪群英民间借贷纠纷一案，原告石莲元于2015年11月25日向本院申请撤回对被告洪其凉、洪群英的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石莲元撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告石莲元承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1709号
原告:朱桂园，女，1965年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告朱桂园与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂园代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告�陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱桂园向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4599元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4599元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱桂园系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4599元。上�事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4599元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告朱桂园工资4599元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求�涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1948号
申请人郝懿。
被执行人王洁。
被执行人杨双喜。
本院在执行郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 飞 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初434号
原告:盐城市阳光世纪物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道111号综合楼三楼。
法定代表人:田锦云，该公司总经理。
委托代理人:孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告:陈昌余，男，1971年1月28日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司与被告陈昌余物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年五月十七日
书记员 徐歆妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3823号
原告：张敏，男，1971年12月7日出生（公民身份号码为3302041971********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区彩虹南路***弄*号***室。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生（公民身份号码为3424231965********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道建兴路**弄*号***室。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
原告张敏与被告李仁喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李仁喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张敏以被告李仁喜拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款1840000元，并支付利息634800元（自2014年7月24日暂计算至2016年3月23日，要求继续计算至实际还款之日）；二、被告承担原告为本案支出的律师费38000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款1840000元，并支付利息414000元（按月利率1.5%自2015年1月23日暂计算至2016年4月26日，要求继续计算至实际还款之日），同时撤回第二项诉讼请求。
被告李仁喜庭后书面答辩称：第一，原告提交的《借款合同》及借条上的内容除了签名系被告所签外，其余内容并非被告书写，很有可能系原告未经被告认可自行添加；第二，《借款合同》约定涉案借款系用于归还李仁喜借庞小苗的本金及利息，但被告未曾向庞小苗借过款，庞小苗系原告张敏的岳父，身份关系特殊，故原告将涉案借款转入庞小苗账户的真实性存在疑问，原告应就本案借款用途所涉债权的基础性事实进一步举证；第三，原、被告双方确实存在民间借贷关系，但被告尚欠原告借款本金410000元，而非原告起诉的金额，被告分别于2015年2月14日、2月15日共计向原告归还300000元；第四，原告主张按月利息1.5%计算利息，但双方在《借款合同》中并未约定借款利息，而借条下方手写的“月利息1.5%”的字样系原告未经被告认可自行添加上去的，故原告主张的利息没有事实和法律依据。
本院查明的事实如下：
2014年7月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1840000元，款项按照被告要求汇入户名为庞小苗、开户行为工商银行、账号为6222083901000773617的账户；借款期限为180天，自2014年7月23日至2015年1月22日止；若被告未按期归还借款，从逾期之日按日利率0.2%支付利息，若未按期归还借款超过10天，被告愿承担未偿还部分借款金额10%的违约金；此借款系用于归还被告借庞小苗的本金及利息。同日，原告将1840000元汇入被告的指定账户，被告向原告出具借条一份，确认收到原告出借的1840000元款项。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、个人跨行存款回单各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：民间借贷法律关系成立的构成要件包括形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意的外在形式，实质要件即借贷款项的实际交付。在本案中，原、被告签订有《借款合同》，表明双方有借贷的合意。在《借款合同》中，双方明确约定原告将借款支付至第三人庞小苗的银行账户，该约定未违反法律规定，应属有效。现原告已按约将全额借款支付至合同约定的收款账户，款项的实际交付已经完成，且被告亦出具了借条予以确认。故形式要件与实质要件均已符合，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告理应按照约定的时间按时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告有权按照约定要求被告自逾期之日起支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，现原告自愿按照月利率1.5%主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于其已向原告返还300000元借款的答辩意见，虽于庭后提交了中国光大银行的对账单，但是该份对账单显示被告于2015年2月13日通过手机银行向原告转账的款项均汇款失败，于2015年2月14日、15日通过柜面通或活期取款的300000元无其他证据佐证已交付给原告，原告又予以否认，故本院不予采信。关于被告提出的其未曾向庞小苗借款的答辩意见，与双方在借款合同中的约定不符，亦与本案无关，本院不予采纳。至于被告提出的原告与庞小苗的身份关系特殊的意见，并不能否定本案民间借贷关系的成立，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李仁喜返还原告张敏借款本金1840000元，并支付逾期利息414000元（暂计算至2016年4月26日，按月利率1.5%继续计算至实际还款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24832元，减半收取12416元，由被告李仁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年八月八日
代书记员 汪 洁
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3823号原告：张敏，男，1971年12月7日出生（公民身份号码为3302041971********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区彩虹南路***弄*号***室。委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生（公民身份号码为3424231965********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道建兴路**弄*号***室。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。原告张敏与被告李仁喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李仁喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。原告张敏以被告李仁喜拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款1840000元，并支付利息634800元（自2014年7月24日暂计算至2016年3月23日，要求继续计算至实际还款之日）；二、被告承担原告为本案支出的律师费38000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款1840000元，并支付利息414000元（按月利率1.5%自2015年1月23日暂计算至2016年4月26日，要求继续计算至实际还款之日），同时撤回第二项诉讼请求。被告李仁喜庭后书面答辩称：第一，原告提交的《借款合同》及借条上的内容除了签名系被告所签外，其余内容并非被告书写，很有可能系原告未经被告认可自行添加；第二，《借款合同》约定涉案借款系用于归还李仁喜借庞小苗的本金及利息，但被告未曾向庞小苗借过款，庞小苗系原告张敏的岳父，身份关系特殊，故原告将涉案借款转入庞小苗账户的真实性存在疑问，原告应就本案借款用途所涉债权的基础性事实进一步举证；第三，原、被告双方确实存在民间借贷关系，但被告尚欠原告借款本金410000元，而非原告起诉的金额，被告分别于2015年2月14日、2月15日共计向原告归还300000元；第四，原告主张按月利息1.5%计算利息，但双方在《借款合同》中并未约定借款利息，而借条下方手写的“月利息1.5%”的字样系原告未经被告认可自行添加上去的，故原告主张的利息没有事实和法律依据。本院查明的事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1840000元，款项按照被告要求汇入户名为庞小苗、开户行为工商银行、账号为6222083901000773617的账户；借款期限为180天，自2014年7月23日至2015年1月22日止；若被告未按期归还借款，从逾期之日按日利率0.2%支付利息，若未按期归还借款超过10天，被告愿承担未偿还部分借款金额10%的违约金；此借款系用于归还被告借庞小苗的本金及利息。同日，原告将1840000元汇入被告的指定账户，被告向原告出具借条一份，确认收到原告出借的1840000元款项。以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、个人跨行存款回单各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：民间借贷法律关系成立的构成要件包括形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意的外在形式，实质要件即借贷款项的实际交付。在本案中，原、被告签订有《借款合同》，表明双方有借贷的合意。在《借款合同》中，双方明确约定原告将借款支付至第三人庞小苗的银行账户，该约定未违反法律规定，应属有效。现原告已按约将全额借款支付至合同约定的收款账户，款项的实际交付已经完成，且被告亦出具了借条予以确认。故形式要件与实质要件均已符合，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告理应按照约定的时间按时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告有权按照约定要求被告自逾期之日起支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，现原告自愿按照月利率1.5%主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于其已向原告返还300000元借款的答辩意见，虽于庭后提交了中国光大银行的对账单，但是该份对账单显示被告于2015年2月13日通过手机银行向原告转账的款项均汇款失败，于2015年2月14日、15日通过柜面通或活期取款的300000元无其他证据佐证已交付给原告，原告又予以否认，故本院不予采信。关于被告提出的其未曾向庞小苗借款的答辩意见，与双方在借款合同中的约定不符，亦与本案无关，本院不予采纳。至于被告提出的原告与庞小苗的身份关系特殊的意见，并不能否定本案民间借贷关系的成立，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李仁喜返还原告张敏借款本金1840000元，并支付逾期利息414000元（暂计算至2016年4月26日，按月利率1.5%继续计算至实际还款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24832元，减半收取12416元，由被告李仁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁洁蓉二〇一六年八月八日代书记员 汪 洁????5?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第38号
罪犯袁春平，男，1979年10月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月28日作出（2010）巴刑初字第598号刑事判决，认定袁春平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯袁春平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁春平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03418号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告李川，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李川金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人程晋，被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之7.5计付，从借款到期之日至判决确定的给付之日止按照月千分之7.5加收30%的罚息）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告本人没有向信用社贷款，没有签过合同和借款凭证，也没有实际领取贷款本金，因此不同意还款。
经审理查明，2009年5月26日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年5月26日至2010年5月20日；贷款利息为月利率7.5‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告提供的农信社借款凭证上有被告的签字及手印。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
另查，被告申请对原告提供的农信社借款凭证上借款人的签字及手印进行司法鉴定。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，出具（2016）痕鉴字第2号司法鉴定意见书，结论为《借款凭证》中借款人处“李川”二字上指印为被告右手食指按印。因检材和样本形成的时间不一致，需要补充案前样本，故将签字是否为被告签字的鉴定先行退回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、借款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函、鉴定报告以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对农信社和被告均具有合同约束力。被告在借款凭证上按手印，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告辩称其未领取贷款本金，但是没有提供证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年5月26日至2010年5月20日止，按月利率7.5‰计算，自2010年5月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（含诉讼费550元、鉴定费2160元，原告预交诉讼费550元），由被告李川负担（其中原告预交的550元诉讼费，由被告于给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1055号
罪犯何雄仕，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人何雄仕犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿113876.88元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）闽刑终字第182号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决中对该犯的刑事判决，改判有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年6月18日起至2023年12月17日止），并处剥夺政治权利三年，附带共同连带民事赔偿113876.88元。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第698号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何雄仕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计达标分23分，2012年获省级改造积极分子，2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，对原判并处附带共同连带民事赔偿113876.88元。该犯判决时履行70000元，上次减刑履行1200元，本次减刑履行4400元，累计履行75600元。考核期月均圈存消费487元。有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何雄仕减刑的异议。
本院认为，罪犯何雄仕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何雄仕的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第313号
原告蒋万芳。
委托代理人吴丹丹，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告郭汉利。
被告郭怀功。
以上二被告的共同委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人崔丽，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告蒋万芳诉被告郭汉利、郭怀功、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万芳及其委托代理人吴丹丹、被告郭汉利、被告郭汉利及郭怀功的共同委托代理人田文亮、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告蒋万芳骑电动车在潍州路北王佳乐家超市北侧与被告郭汉利驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65109.31元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭汉利、郭怀功辩称，事故发生属实，主张数额没有超出交强险范围的，同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生无异议，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年3月19日16时30分许，被告郭汉利持C1驾驶证驾驶鲁C×××××号轿车沿奎文区潍州路北王佳乐家超市北侧东西路临时停车，驾驶员开车门时，遇原告蒋万芳驾驶电动自行车沿东西路由东向西行驶至此，两车相撞，电动自行车又与刘爱萍驾驶的电动自行车相撞，致原告蒋万芳受伤，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郭汉利承担事故的全部责任，原告蒋万芳无责任。
事故发生后，原告蒋万芳在潍坊市人民医院住院治疗，住院期间由其丈夫朱国富护理。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告蒋万芳之外伤不构成伤残等级；后续治疗费用为人民币壹仟元；护理期限为60天，1人护理；误工时间为150天。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为护理、误工时间过长。
原告蒋万芳因本次道路交通事故主张的损失有：医疗费31741.21元、误工费19342.5元（按照交通运输行业标准128.95元／天＊150天计算）、护理费7737元（按照护理人员其丈夫朱国富交通运输行业标准128.95元／天＊60天计算）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费798元（按照6元／天＊133天计算）、鉴定费2700元、车损235元、评估费50元、停车费75元、复印费51元、交通费1379.6元。
另查明：鲁C×××××号轿车车主为被告郭怀功，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。被告郭汉利系被告郭怀功之子，驾驶该车辆期间发生交通事故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、潍坊市人民医院住院病历、住院收费票据、费用汇总、门诊病历、门诊收费票据、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、道路运输经营许可证、从业资格证、车辆技术状况审核备案卡、护理人员结婚证、驾驶证、道路运输资格证、价格评估结论书、交通费票据、复印费收费票据、停车费发票、评估费发票、鉴定费收费票据，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、人伤信息确认书及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告蒋万芳与被告郭汉利在2012年3月19日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郭汉利承担事故的全部责任，原告蒋万芳无责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告无异议，被告对真实性无异议，认为误工、护理时间过长，但无证据证明。该司法鉴定意见书本院依法予以采信。
原告蒋万芳的住院时间，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为存在挂床，但无证据证明。原告提交的住院病历中明确记载住院时间为133天，且有长期医嘱和临时医嘱予以证明，结合原告的具体伤情，原告的住院时间应认定为133天。
原告蒋万芳主张的后续治疗费1000元、住院伙食补助费798元、鉴定费2700元、车损235元、评估费50元、停车费75元、复印费51元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告蒋万芳主张的医疗费31741.21元，被告对原告提交的2012年8月2日门诊收费票据提出异议。该证据没门诊病历相佐证，本院依法不予采信。原告因本次道路交通事故产生的医疗费31685.21元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告蒋万芳主张的误工费19342.5元、护理费7737元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对计算标准提出异议，并提交人伤调查表证明原告从事的是服务业。原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、道路运输经营许可证、从业资格证、车辆技术状况审核备案卡及护理人员驾驶证、道路运输资格证，能够证明原告与其护理人员均从事交通运输业，其误工费与护理费应按照交通运输业行业标准128.95元／天计算，原告的误工费19342.5元、护理费7737元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告蒋万芳主张的交通费1379.6元，被告提出异议，本院结合本案具体案情，酌情支持原告交通费200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任之规定，原告蒋万芳因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费共计60762.71元，在保险公司的赔偿限额内，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。原告蒋万芳因本次交通事故造成的车损共计235元，在保险公司的财产赔偿限额内，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在财产责任限额内承担赔偿责任。原告因本次道路交通事故造成的鉴定费、评估费、停车费、复印费共计2876元，依法由被告郭汉利根据事故责任承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付原告蒋万芳因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费共计60762.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付原告蒋万芳因本次交通事故造成的车损235元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭汉利赔偿原告蒋万芳因本次交通事故造成的鉴定费、评估费、停车费、复印费共计2876元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告蒋万芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，财产保全费120元，由被告郭汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李永永
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1072号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人刘奇。
被执行人陈帆，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人韦利，女，壮族，1982年5月17日出生。
关于申请执行人刘广东与被执行人陈帆、韦利民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人陈帆、韦利未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议。协议内容如下：
一、陈帆、韦利于2016年7月22日前支付本案本金86174元，诉讼费2300元，执行费1192，公告费600元，合计90266元。
二、本案尚有利息44700元。陈帆、韦利于2016年8月起每月支付4500元，于每月30日前支付，分10个月给付完毕。
三、如两被执行人有一期未履行，则恢复对原判决书的执行，要求被执行人支付迟延履行金，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第395号
申请执行人张新华，男，汉族，住平潭县敖东镇。
被执行人林梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周文良，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人林梅、周文良民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第142号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林梅、周文良均无可供执行的财产。鉴于被执行人林梅、周文良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林梅、周文良纳入失信被执行人名单。因被执行人林梅、周文良目前无可供执行的财产，申请执行人张新华同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第142号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李小龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11213号
原告李月，女，1989年10月6日生，汉族，个体业主，住长春市经济开发区。
委托代理人王洪芬，男，1974年4月20日生，汉族，住德惠市。
被告吉林德大有限公司，住所地吉林省德惠市102国道1149公里处。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告李月与被告吉林德大有限公司劳务合同
纠纷一案中，原告李月于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李月撤回起诉。
案件受理费5440.00元，返还原告2720.00元，原告自行负担2720.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9651号
上诉人（原审被告）深圳市兴永域精密科技有限公司。
法定代表人张建友，总经理。
委托代理人谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖国庆，男。
上诉人深圳市兴永域精密科技有限公司（以下简称兴永域公司）因与被上诉人肖国庆劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人兴永域公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人兴永域公司主张是被上诉人肖国庆拒绝签订书面劳动合同，但未提供相应的证据证明，本院对其该项主张不予采信。且即使是被上诉人肖国庆拒绝签订书面劳动合同，上诉人兴永域公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在法定期限内书面通知终止劳动关系。上诉人兴永域公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审计算数额正确，本院予以维持。
第二，上诉人兴永域公司是否应当支付2014年6月4日至2015年8月31日期间周六加班工资差额。上诉人兴永域公司作为用人单位应当对被上诉人肖国庆的工资标准及工资结构承担举证责任。但上诉人兴永域公司并未提供充分有效的证据证明上述事实，上诉人兴永域公司应承担举证不能的法律后果。且上诉人兴永域公司在上诉状中主张的工资标准亦与其在一审期间主张的工资标准不一致。原审由此采信被上诉人肖国庆的主张及其提供的工资条，认定被上诉人肖国庆的工资结构为正班工资（2014年6月至2015年1月为2000元/月，2015年2月至2015年10月为2222元/月）+技能工资1000元+岗位工资800元+加班费并无不妥。原审由此核算的2014年6月4日至2015年8月31日期间的加班工资差额并无不妥，本院予以确认。
第三，上诉人兴永域公司是否应支付2015年9月1日至2015年10月6日期间的工资差额。上诉人兴永域公司提供的2015年9月考勤表没有被上诉人肖国庆的签名，被上诉人肖国庆对此也不予认可，本院对该证据不予采信。上诉人兴永域公司未提供有效证据证明被上诉人肖国庆2015年9月1日至2015年10月6日期间的实际工作时间，但同时被上诉人肖国庆主张的休息日加班时间亦没有相应证据，且超出了合理范围，故原审酌情确定被上诉人肖国庆在该期间的工资时间，并由此核算工资差额并无不当，原审计算数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人兴永域公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴永域精密科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审6号
申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局。住所地：庆阳市西峰区凤凰路**号。
法定代表人曹金平，局长。
委托代理人张鹏钢，男，系庆阳市西峰区食品药品监督管理局执法人员。
被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路与古象路交汇处。
法定代表人靳宝峰，经理。
申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年6月23日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局接庆阳市食品药品监督管理局转来的NO:SZBG16620000023955号《甘肃中商食品质量检测有限公司监督抽检检验报告》，检验报告显示“庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店”2016年6月2日生产的油炸面制品（自制）油饼，铝残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格，2016年6月24日庆阳市西峰区食品药品监督管理局工作人员向该酒店送达检验报告后，该酒店向庆阳市食品药品监督管理局提出复检申请，2016年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局以“庆食药监函[2016]75号”答复，该批次产品不得复检。2016年6月30日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局对该案进行了立案，并于2016年8月5日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元的行政处罚。同日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局作出了（庆西）食药监食罚告[2016]11号行政处罚事先告知书，2016年8月16日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局向庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，2016年9月9日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局公开举行了听证会。2016年9月22日，申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第四项之规定决定给予庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店没收违法所得240元；罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市食品药品监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局以（庆西）食药监食罚催[2016]002号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年10月11日，庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店向庆阳市西峰区人民政府申请复议，2016年12月16日，庆阳市西峰区人民政府作出了西府行复决字[2016]1号行政复议决定书维持了庆阳市西峰区食品药品监督管理局作出的（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定。2017年3月14日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局2016年9月22日作出的（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区食品药品监督管理局（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审6号申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局。住所地：庆阳市西峰区凤凰路**号。法定代表人曹金平，局长。委托代理人张鹏钢，男，系庆阳市西峰区食品药品监督管理局执法人员。被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路与古象路交汇处。法定代表人靳宝峰，经理。申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年6月23日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局接庆阳市食品药品监督管理局转来的NO:SZBG16620000023955号《甘肃中商食品质量检测有限公司监督抽检检验报告》，检验报告显示“庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店”2016年6月2日生产的油炸面制品（自制）油饼，铝残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格，2016年6月24日庆阳市西峰区食品药品监督管理局工作人员向该酒店送达检验报告后，该酒店向庆阳市食品药品监督管理局提出复检申请，2016年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局以“庆食药监函[2016]75号”答复，该批次产品不得复检。2016年6月30日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局对该案进行了立案，并于2016年8月5日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元的行政处罚。同日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局作出了（庆西）食药监食罚告[2016]11号行政处罚事先告知书，2016年8月16日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局向庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，2016年9月9日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局公开举行了听证会。2016年9月22日，申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第四项之规定决定给予庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店没收违法所得240元；罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市食品药品监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局以（庆西）食药监食罚催[2016]002号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年10月11日，庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店向庆阳市西峰区人民政府申请复议，2016年12月16日，庆阳市西峰区人民政府作出了西府行复决字[2016]1号行政复议决定书维持了庆阳市西峰区食品药品监督管理局作出的（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定。2017年3月14日，庆阳市西峰区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市西峰区食品药品监督管理局2016年9月22日作出的（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区食品药品监督管理局（庆西）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李蕙君
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第163号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年9月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年3月26日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。
辩护人孔某华，系被告人孔某某的兄长。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人孔某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人孔某某在恩平市恩城街道办事处中山公园门口贩卖毒品时被公安人员现场抓获，现场被缴获毒品“K粉”净重18.7克、褐色晶体粉末净重0.3克、“摇头丸”净重1.0克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品“K粉”、褐色粉末晶体检出氯胺胴成份；可疑毒品“摇头丸”检出3-4亚甲基二氧甲基安非他明（MDMA）成分。
公诉机关认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人孔某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X杰、冯X宜、冯X杨的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品“K粉”18.7克、褐色晶体粉末0.3克、“摇头丸”1.0克予以没收销毁；扣押的手机两台、粤J627**摩托车、毒资人民币100元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年七月十五日
书记员 郑丽仙