山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第677号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人许哲。
委托代理人徐栋。
被告代艾俊，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告鲁万涛，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告郑延海，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告从德安，男，1969年7月24日出生，回族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告代艾俊、鲁万涛、郑延海、从德安金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告代艾俊、鲁万涛、郑延海、从德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告代艾俊从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.65603‰，被告鲁万涛、郑延海、从德安为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告代艾俊偿还尚欠借款188434.23元、利息21406.50元及2014年7月15日之后的利息、罚息，被告鲁万涛、郑延海、从德安负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告代艾俊、鲁万涛、郑延海、从德安签订了联户联保小组协议书，四人自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。同日，单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称大李海信用社）与四被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：借款人代艾俊、鲁万涛、郑延海、从德安在自2010年7月27日至2013年7月27日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；四人的最高贷款额均为200000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证为准；借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月30日，大李海信用社与被告代艾俊签订了借款凭证一份，约定：借款人代艾俊；借款金额200000元；月利率11.65603‰；借款期限自2011年7月30日至2012年7月27日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，大李海信用社在债权人处加盖公章并将借款200000元存入户名为代艾俊，存款账号为XXXX的账户中，被告代艾俊在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月7日，被告代艾俊尚欠本金188434.23元，应付利息50031.71元，扣减已归还的28710.68元，尚欠利息21321.03元。本院核实发现原告计算利息有误，被告应付利息94056.96元，扣减已归还的部分，尚欠利息65346.36元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告代艾俊由被告鲁万涛、郑延海、从德安担保借原告款200000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告代艾俊在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告代艾俊已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月7日，被告代艾俊欠借款本金188434.23元和利息65346.36元，而原告主张被告归还上述本金和利息21406.50元，并自愿放弃自2014年7月8日至7月14日期间的利息，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告代艾俊归还借款本金188434.23元、利息21406.50元及2014年7月15之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.65603‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告鲁万涛、郑延海、从德安对被告代艾俊借款提供连带责任担保，在被告代艾俊逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告鲁万涛、郑延海、从德安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鲁万涛、郑延海、从德安承担连带清偿责任后，有权向被告代艾俊追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代艾俊于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金188434.23元及相应利息（2014年7月7日前的利息为21406.50元；自2014年7月15日至本判决确定的还款之日，在月利率11.65603‰的基础上加收30%的逾期利息）；
二、被告鲁万涛、郑延海、从德安对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告鲁万涛、郑延海、从德安承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告代艾俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 艳