wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初5号
原告：广汉市张超建材经营部，住广汉市西湖路中段。
经营者：文培珍，女，汉族。
被告：四川容鑫金属制品有限公司，住广汉市北京大道二段10号。
法定代表人：文曰平。
被告：王彬，男，汉族。
原告广汉市张超建材经营部诉被告四川容鑫金属制品有限公司、被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告广汉市张超建材经营部未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广汉市张超建材经营部撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 曾小玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4525号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：梁如根，男，1970年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐丹红，女，1973年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁国庆，男，1979年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁惠武，男，1964年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁如根、徐丹红、梁国庆、梁惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希及被告梁如根、徐丹红、梁惠武到庭参加诉讼，被告梁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁如根、徐丹红立即偿还原告借款本金人民币1600000元，截止2017年5月17日的利息及逾期利息70044.8元，并支付自2017年5月18日至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告梁国庆、梁惠武对梁如根、徐丹红上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年2月25日，原告与被告梁国庆、梁惠武签订了一份编号为台银（高保）字（0124151020）号的《最高额保证合同》。合同约定：被告梁国庆、梁惠武作为保证人，自愿为被告梁如根、徐丹红在2016年2月25日至2017年2月25日期间在原告处办理的以人民币1600000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年3月1日，原告与被告梁如根、徐丹红签订《借款合同》一份，约定：两被告作为共同借款人向原告借款人民币1600000元；借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日；借款月利率7.08‰，利息支付方式为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。原告于2016年3月3日向被告梁如根发放了贷款1600000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金人民币1600000元、利息及逾期利息70044.8元。
本院认为，原告与被告梁如根、徐丹红自愿签订借款合同，被告梁国庆、梁惠武自愿为被告梁如根与原告的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁如根、徐丹红尚欠原告借款本金人民币1600000元以及相应的利息、逾期利息，被告梁国庆、梁惠武作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如根、徐丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1600000元、截止2017年5月17日的利息及逾期利息70044.8元，并支付自2017年5月18日起至本实际履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告梁国庆、梁惠武对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，依法减半收取9915元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1725号
原告：陈雪荣，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈雪荣与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱亮向原告返还借款3万元。事实和理由：截止到2017年2月，被告朱亮以做生意需要资金周转为由累计向原告借款35000元并出具借条一张。嗣后，被告仅向原告返还借款5000元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、银行卡交易明细清单等证据。
被告朱亮未答辩，也未提供证据。
原告陈雪荣围绕诉讼请求提交的上述证据，本院认定如下：原告陈雪荣于2017年1月25日向被告朱亮的尾号为0373的银行账户转账2万元。
被告朱亮于2017年2月向原告出具借条一张，载明：“今借到陈雪荣人民币叁万伍整，今借人：朱亮”。
原告当庭陈述借条中载明的除转账款项以外的剩余金额，系以被告朱亮借用原告银行卡刷卡及给付现金的方式完成。
原告自认被告朱亮已返还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述及其提交的银行卡交易明细清单、被告朱亮向其出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持借条要求被告朱亮返还剩余借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪荣返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱亮负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘倩文
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4071号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司。
地址廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
法定代表人屈徳敏，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告郭丽芬，女，1963年4月3日出生，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告郭丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一六年九月三十日
书记员 尹德键
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执919号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人姜某。
被执行人丁某某。
被执行人李某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某、吴某某、姜某、丁某某、李某（2016）陕0823民初2817号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、吴某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息以月利率10.8‰计息，从2015年3月22日起至2015年5月10日止;利息以月利率16.2‰计息，从2015年5月11日起至履行完毕之日止）。被执行人姜某、丁某某、李某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被执行人王某某、吴某某负担。2017年5月17日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执919号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执919号王某某、吴某某、姜某、丁某某、李某：你与申请执行人陕西横山某银行借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）陕0823民初2817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人王某某、吴某某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金人民币50万元及利息（利息以月利率10.8‰计息，从2015年3月22日起至2015年5月10日止;利息以月利率16.2‰计息，从2015年5月11日起至履行完毕之日止）。二、被执行人姜某、丁某某、李某对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费4400元，由被执行人王某某、吴某某负担。执行费7400元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年五月十七日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年9月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月30日经长葛市人民检察院决定被长葛市公安局执行逮捕。2017年1月3日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月30日19时44分许，在彭化公路长葛境石象镇斧头村路段，被告人王某某持C1D证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与被害人柳某由北向南步行过公路时发生相撞，造成柳某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，被害人柳某系因交通事故致头部、胸部及骨盆严重损伤死亡。经长葛市公安局交通管理大队〔2016〕第1609157号道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日19时44分许，在彭化公路长葛境石象镇斧头村路段，被告人王某某持C1D证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与被害人柳某由北向南步行过公路时发生相撞，造成柳某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，被害人柳某系因交通事故致头部、胸部及骨盆严重损伤死亡。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任。2016年9月6日被告人王某某因交通肇事逃逸被长葛市公安局处以行政拘留十日。
上述事实有被告人王某某供述、证人乔某、谢某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字〔2016〕915号法医学尸体检验意见书及意见告知书、长公交认字[2016]第1609157号道路交通事故认定书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、长公（交）行罚决字（2016）0269号行政处罚决定书等证据在卷足以证实。
另查明：被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，该事实有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷予以证实，可以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张景文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1430号
申请执行人攀枝花市佳正乳业有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区党校村25号。
法定代表人：成娟
攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组,住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村总发四村民小组。
负责人：冯应荣
本院在执行（2016）川0411执1430号攀枝花市佳正乳业有限责任公司申请执行攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组物权纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1430号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7857号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：杜友福，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告杜友福供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初299号
原告：牛聪，男，1986年8月10日出生。
委托诉讼代理人：赵贇，女，住北京市昌平区。
被告：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
原告牛聪诉被告北京宝讯溯源科技有限公司（以下简称宝讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛聪之委托诉讼代理人赵贇到庭参加诉讼,被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
牛聪向本院提出诉讼请求：1、宝讯公司支付欠款34756元及利息（自2016年6月30日起算至实际还款之日，按同期存款利率计算）；2、宝讯公司支付误工费5000元（误工10天）及精神损失费5000元。事实和理由：我于2015年4月14日入职，双方签订了劳动合同，在职期间，我借款给宝讯公司垫付我的社保费、公积金费用、工资共计34756元。
宝讯公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：牛聪主张其曾是宝讯公司的员工，在职期间，宝讯公司在计发工资时均扣除了社保及公积金的个人应缴纳部分款项，后宝讯公司又向其借款用于垫付牛聪本人的社保费用、公积金费用、工资，但至今宝讯公司未支付其上述款项。为证明其主张，牛聪提交了解除劳动合同协议书（甲方为宝讯公司，乙方为牛聪。载有：甲乙双方于2015年4月14日签订了劳动合同......乙方于2016年5月9日提出辞职，现经甲乙双方友好协商，解除该劳动合同。乙方离职日期为2016年5月13日......财务未报销款情况：乙方自行垫付缴纳的总金额为34756元......）、收据（收款人为宝讯公司，交款人为牛聪，款项内容为社保公积金款、公积金款、工资个税）。
牛聪以要求宝讯公司支付欠款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1314号不予受理通知书。牛聪不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同协议书、收据、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。双方签订的解除劳动合同协议书载明”财务未报销款情况：乙方自行垫付总金额34756元”，具体明细为：”2015年9月-11月公积金垫付款7920元，支付日期2016年7月31日；2016年3月社保公积金、2月工资垫付款13418元，支付日期2016年8月31日；2016年4月社保公积金、3月工资垫付款13418元，支付日期2016年9月30日”。现宝讯公司未按约定日期支付牛聪上述款项，故宝讯公司应支付牛聪上述欠款34756元。
关于牛聪主张的利息、误工费、精神损失费一节，因未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝讯溯源科技有限公司于本判决生效后七日内支付牛聪欠款三万四千七百五十六元；
二、驳回牛聪的其他诉讼请求。
如果北京宝讯溯源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宝讯溯源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 施雪莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2750号
被执行人:马永明，地址大连保税区。
马永明罚金一案,大连经济技术开发区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2750号被执行人:马永明，地址大连保税区。马永明罚金一案,大连经济技术开发区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）：孙灯祥。
上诉人（原审被告）：如皋市新东方娱乐休闲中心，住所地在如皋市如城街道福寿路***号。
投资人：孙灯祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：如皋市总工会，住所地在如皋市如城街道福寿路355号。
上诉人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心（以下简称新东方中心）因与被上诉人如皋市总工会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
如皋市总工会向原审法院起诉称，其于2003年10月26日与林佺其签订一份名为承包经营实为《租赁合同》，由林佺其租用如皋市总工会原东方宾馆、餐厅、舞厅房屋开办洗浴、娱乐业。2004年，承租人变更为孙灯祥。2005年10月11日，孙灯祥因其娱乐休闲经营需要，与如皋市总工会又签订《租赁合同》一份，将如皋市总工会停用的原工人影剧院一座及附属用房一并承租，租期自2006年5月1日至2011年6月30日止，租金为每年15万元。后于2007年12月16日、2010年9月28日双方又订立两份《补充协议》将租期延长到2013年12月31日。但孙灯祥未能按合同约定履行给付租金的义务，尚欠租金966114元，且拒不让房。请求法院依法判令：1、孙灯祥、新东方中心立即迁出；2、给付所欠租金966114元；3、给付自2014年1月1日至迁出房屋之日的房屋使用费。
原审审理中，孙灯祥、新东方中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案如皋市总工会的诉求系要求其从5048.3平方米土地上所有的建筑物内迁出，其标的额已超过800万元，根据级别管辖的规定本案应由南通市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据如皋市总工会与孙灯祥、新东方中心租赁合同第十三条的约定，争议解决方式：1.协商解决。2.在如皋市人民法院通过诉讼程序解决。本案中孙灯祥、新东方中心提出级别管辖异议，并提供南通土地房地产评估有限公司的函一份，但该函中的评估价并非本案讼争租赁物租赁期间的价值，双方在合同中约定合同履行地如皋市人民法院管辖有效。原审法院作为合同约定地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回孙灯祥、新东方中心对本案管辖权提出的异议。
孙灯祥、新东方中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据南通大成房地产评估有限公司的函，证明上诉人孙灯祥、新东方中心与被上诉人如皋市总工会所签订租赁合同租赁期间新建租赁物及装修的价值为2707.8万元，已超过800万元，更远远超过300万元。根据相关法律规定，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是如皋市总工会在租赁合同期间届满后，基于物权而要求承租人迁让，应按专属管辖的规定确定本案管辖。故本案应由不动产所在地法院管辖，因案涉房屋在原审法院辖区。且本案诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，原审法院依法对本案具有管辖权。至于孙灯祥、新东方中心认为在租赁期间新建租赁物及装修的价值为2708.8万元，与本案中如皋市总工会的诉求无关，其亦未提起反诉，故孙灯祥、新东方中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6861号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告吕志国，男，1973年5月27日生，汉族，无业，住建平县三家�。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告吕志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告吕志国的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第678号
申请执行人山东张店农村商业银行股份，所住地，张店柳泉路256号。
被执行人赵强。
本院在执行山东张店农村商业银行股份诉赵强金融借款纠纷一案中，尚有81566元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第678号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4111号
原告张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，系六盘水市影剧院职工，住六盘水市钟山区。
被告六盘水市影剧院，住所地：六盘水市钟山大街**号。组织机构代码证号：21465149-0。
法定代表人李建宇，系六盘水市影剧院经理。
特别授权委托代理人孙忠仁，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198610143178。
第三人刘美辰（又名刘美凤），女，1968年9月9日出生，苗族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
特别授权委托代理人刘美贵（系刘美辰之弟），男，无职业，住六盘水市钟山区。
原告张秋华与被告六盘水市影剧院及第三人刘美辰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告张秋华于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张秋华、被告六盘水市影剧院的委托代理人孙忠仁、第三人刘美辰的委托代理人刘美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋华诉称，1996年4月14日被告为了搞好“安居工程”，积累文化发展基金，而将我的住房拆除，并承诺在原地基上重建新住宅楼安置给我。1996年5月8日被告与第三人刘美凤签了《合作建房合同》约定：由被告及第三人共同修建。同年7月被告将我建筑面积为66.44平方米（产权证号为：XXX号）的住房拆除。后因被告与刘美凤的《合作建房合同》没有履行，导致我的房屋至今未建成，在此期间，我曾为此事多次向被告反映，但均未得到解决。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告建筑面积为66.44平方米房屋的损失285692元及承担诉讼费用。
原告张秋华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；2、证明，用于证明原告的住宅于1996年7月被被告拆除；3、1996年4月24日改建住房征询书，用于证明被告同意将原告的住宅进行扩建，原告同意在扩建后面积为75平方米外补价10000多元给被告；4、《合作建房合同》，用于证明扩建的房屋由被告和第三人共同开发；5、1996年6月5日刘美凤给被告的便条及（2001）六中民二终字第78号民事判决书，用于证明原告的住宅确实被拆除；6、《房屋契证》、《有限产权证》，用于证明原告已交纳了相关契税，该房是有限产权。
被告六盘水市影剧院辩称，我单位和第三人签订合同约定对原告的房屋进行拆除重建是事实，但该房被拆除后，因我单位与第三人签订的合同没有得到规划局的同意，故房屋至今未建。我单位确实应该对原告被拆除的房屋进行赔偿，但应当和第三人一起进行赔偿。
被告六盘水市影剧院在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告诉讼主体资格；2、收款收据，用于证明原告已交购房款给被告；3、被告申请法院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司作出的评估报告书，用于证明原告被拆除房屋的市场价值。
第三人刘美辰述称，因涉案的建房关系已经两审终审认为我不承担责任，故我在本案中不承担责任。
第三人刘美辰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的证据，因各方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：位于钟山区XXXX室建筑面积为66.44平方米住房一套系原告张秋华于1993年以6993.88元价款向其所在单位被告六盘水市影剧院购买的房改房，1993年12月31日已办理房屋有限产权证给原告。
1996年4月24日被告给原告发出改建该房征询书，征询原告是否同意按房改政策改建，并按国家房改政策计收价款，原告表示同意。
1996年5月8日以被告为甲方与第三人刘美辰为乙方针对原告等人的上述房屋的改建签订《合作建房合同》约定：由乙方投资与甲方合作修建；在原地基上重建新住宅；甲方的权利及义务为：提供原家属楼占地410平方米的土地；乙方将房屋建成后交付八套三室一厅住房给甲方，每套建筑面积为75平方米等；乙方的权利及义务为：负责规划、施工、出资修建等，除甲方的八套房屋外，其余房屋全部归乙方；乙方在施工前交付80000元给甲方作为押金，待房屋基础建成后返还。
1996年7月被告请四川泸州建筑公司已将原告的房屋拆除，但因该修建行为违反了相关规定，1996年11月27日六盘水市规划管理局给被告发出《违法建设停工通知书》，要求停止施工。此后，被告与第三人约定，将第三人已交付给被告的押金80000元转为被告向第三人的借款，后因被告未偿还该款给第三人，第三人诉至本院，本院作出（2001）钟民初字第115号民事判决书，判决被告六盘水市影剧院偿还借款80000元及其利息给刘美辰，六盘水市影剧院不服该判决，上诉于六盘水市中级人民法院，该中院作出（2001）六中民二终字第78号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，被告申请对原告已被拆除的房屋进行市场价值评估，经本院委托，六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对该房作出评估报告，对其市场价值评估为219717元（每平方米3307元），该价值已包含了分摊土地使用权面积的价值。
本院认为，原告张秋华的房屋已被被告六盘水市影剧院拆除近十年，至今未能修建，且被告与第三人刘美辰签订的《合作建房合同》已经不能履行，被告已经不可能按住房征询书的约定将扩建的房屋交付给原告，其行为已违约，被告应赔偿原告被拆除房屋的损失。虽然评估部门作出的评估报告所认定的原告房屋市场价值219717元中已包含了分摊土地使用权面积的价值，而原告房屋系房改房，原告未取得土地使用证，也未交付土地的相关费用给被告，但被告与第三人约定分配给被告的住宅为75平方米，说明被告将原告房屋拆除后重新安置的房屋面积应为75平方米，该评估报告并未对增加面积部分的价值进行评估，故由被告按评估认定的房屋市场价值219717元对原告进行赔付并无不当。原告主张按每平方米4300元赔付285692元无证据支持，本院不予采信。原告住房被拆除与第三人刘美辰无关，且原告也未参与被告及第三人签订《合作建房合同》，故第三人对原告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市影剧院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋华房屋损失219717元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人刘美辰在本案中不承担责任。
案件受理费5586元，因适用简易程序减半收取2793元，由张秋华496元，被告六盘水市影剧院负担2297元（原告已自愿预交，被告连同上述第一款项一并返还给原告2297元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审83号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人温州凯梦汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村工业区。
法定代表人陈凯。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]84号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月24日作出瑞环罚字[2016]84号行政处罚决定，并于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款39000元的义务。2017年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月24日作出的瑞环罚字[2016]84号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月六日
（代）书记员 张玉珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3080号
申请执行人索沙沙。
被执行人韩中国。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1793号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款10025元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1793号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10352号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2448号
原告：谢蜀华，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谢蜀华诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢蜀华及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蜀华向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同偿还借款15万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年10月7日潘燕向原告借款15万元，约定月息3000元。被告支付4个月利息后，就未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。
被告潘燕辩称：无法证明该笔借款的真实性，借条是真实的，她已还12000元也是事实。
被告张小刚未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年10月7日，原告通过某银行向被告张小刚转款6万元，其余金额进行了现金支付。当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢蜀华现金壹拾伍万元整（150000元），每月支付利息3000元，从2014年10月7日起计息。借款人潘燕2014年10月7日”。借款成立后，被告支付了4个月利息12000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。
认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告亲笔出具了借条，又连续4个月支付3000元，足以证明被告欠款的事实，原告谢蜀华与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率未超过此规定，故被告应从2015年3月8日起按年利率24%支付至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告谢蜀华借款人民币15万元及利息（利息从2015年3月8日起按年利率24%计算至还清为止）；
案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，合计4720元，由被告潘燕、张小刚共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2448号原告：谢蜀华，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。被告张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告谢蜀华诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢蜀华及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢蜀华向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同偿还借款15万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年10月7日潘燕向原告借款15万元，约定月息3000元。被告支付4个月利息后，就未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。被告潘燕辩称：无法证明该笔借款的真实性，借条是真实的，她已还12000元也是事实。被告张小刚未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年10月7日，原告通过某银行向被告张小刚转款6万元，其余金额进行了现金支付。当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢蜀华现金壹拾伍万元整（150000元），每月支付利息3000元，从2014年10月7日起计息。借款人潘燕2014年10月7日”。借款成立后，被告支付了4个月利息12000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告亲笔出具了借条，又连续4个月支付3000元，足以证明被告欠款的事实，原告谢蜀华与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率未超过此规定，故被告应从2015年3月8日起按年利率24%支付至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告谢蜀华借款人民币15万元及利息（利息从2015年3月8日起按年利率24%计算至还清为止）；案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，合计4720元，由被告潘燕、张小刚共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 任 波人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 曾昌意二〇一六年十一月十四日书 记 员 王庭燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2172号
原告：解文升，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告解文升诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费4000元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费4000元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解文升的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告解文升承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1848号
罪犯李传军，男，1977年2月25日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）长中刑二终字第00902号刑事判决，以被告人李传军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李传军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分35.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李传军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4500号
申请执行人：谷文先，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市汇川路。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
被执行人：苏强君，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市峨嵋路。
本院在执行谷文先诉苏强君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人苏强君发出执行通知，责令被执行人2016年11月29日前履行（2015）虹民一（民）初字第3887号民事判决确定�返还借款5,000元，负担受理费40元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。执行中，经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自�履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月四日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4500号申请执行人：谷文先，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市汇川路。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被执行人：苏强君，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市峨嵋路。本院在执行谷文先诉苏强君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人苏强君发出执行通知，责令被执行人2016年11月29日前履行（2015）虹民一（民）初字第3887号民事判决确定�返还借款5,000元，负担受理费40元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。执行中，经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自�履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月四日书记员 滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0198号
申请人吴催娣。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人吴催娣与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴催娣要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第297号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华�民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第297号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第963号
罪犯闫福东，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）丰刑初字第253号刑事判决书，以被告人闫福东犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯闫福东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯闫福东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫福东减去自2015年4月2日至2015年9月21日尚未执行的刑期，罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2266号
原告李斌，男，1962年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人李海龙,男，1988年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系原告李斌之子。
被告刘维芳,男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告聂芳红，女，1973年3月26日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
被告李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告刘昭先，男，1979年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告李奕彬、刘昭先委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
原告李斌诉被告刘维芳、聂芳红、李奕彬、刘昭先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘维芳、被告李奕彬、刘昭先的委托代理人张同友到庭参加了诉讼。被告聂芳红经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月10日和2015年9月10日向原告借款人民币三百万元整用于做生意，约定借款期限为四个月。借款到期后，原告多次催款未果，为此诉至法院要求判决被告立即偿还借款本金三百万元并按约定支付利息。
被告刘维芳辩称，我对借款事实没有异议，利息也是按借条写的计算。
被告聂芳红未提交书面答辩意见及证据。
被告李奕彬、刘昭先辩称，1、借款人是被告刘维芳、聂芳红，应由其约定和法律规定偿还借款本金及利息；2、被告刘维芳、聂芳红应以其所有财产作为偿还，其无力偿还时，由被告李奕彬、刘昭先承担担保责任；3、被告刘维芳与原告已结算清2015年9月10日前的借款利息，并由刘维芳另外向原�出具了借条，故担保人担保的借款利息应自2015年9月11日起按年利率24%计算。
经审理查明，2014年12月10日，被告刘维芳、聂芳红因资金周转向原告借款人民币3000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李斌现金人民币叁佰万元整（￥：3000000），期限为4个月，还款日期为2015年4月9日，利息为每月￥63600元。”被告李奕彬、刘昭先作为担保人在借条上签字。借款到期后被告刘维芳、聂芳红未偿还借款本金，亦未支付借款利息。2015年9月10日，被告刘维芳与原告结算借款利息后，另与其他借款一并向原告出具借条一份，原告已另案主张权利。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘维芳、聂芳红向原告李斌借款3000000元，借款期至2015年4月9日，约定利息按�月63600元计付利息,被告李奕彬、刘昭先作为担保人签字确认，有当事人庭审陈述及借条为证，本院予以确认。因被告刘维芳、聂芳红未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉请被告刘维芳、聂芳红偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，但利息应按年利率24%计算。另因被告刘维芳与原告结算2015年9月10日前利息后，另与其他借款一并向原告出具借条一份，原告已另案主张权利，故原告主张的利息应自2015年9月11日起计算。被告李奕彬、刘昭先作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，故其应在保证范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘维芳、聂芳红偿还原告李斌借款3000000元，并自2015年9月11日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、被告李奕彬、刘昭先对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权；
三、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告刘维芳、聂芳红负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘宏明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03126号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：山东国恒重工机械有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：姜德远，该公司董事长。
被告：山西永祥煤焦集团有限公司，住所地山西省稷山县。
法定代表人：刘少俊，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告山东省国恒重工机械有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，原告合肥路易通贸易有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥路易通贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥路易通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告合肥路易通贸易有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞小丹
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初119号
原告王善文，男，1964年3月24日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人胡永林，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会。
法定代表人霍喜维，任该村委会主任。
原告王善文诉被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善文及其委托代理人胡永林到庭参加了诉讼。被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告带领工程队（挂靠在河南永鑫建筑有限公司名下）为被告修建日间照料中心和村卫生室及附属工程。完工时正值村换届选举，前任落选，后任又拒绝支付我工程款。现要求被告支付工程款及工人工资125181.74元。
就其主张，原告提供如下证据：
修建日间照料中心预（结）算书一份，内容柳沟村委会与河南永鑫建筑有限公司盖章的修建日间照料中心工程预（结）算书，预（结）算造价50806.39元。
医疗室工程预（结）算书一份，内容为柳沟村委会与河南永鑫建筑有限公司盖章的修建医疗室工程预（结）算书，预（结）算造价51625.69元。
柳沟村附属工程结算书（无村委会章），内容为建南房、修桥等计22749.66元。
施工合同三份，内容为柳沟村委会与河南永鑫建筑有限公司盖章签字的建筑工程合同。
授权委托书，内容为河南永鑫建筑有限公司授权原告为代理人。在工程期间的所有一切事宜均由其全权处理。
相片三张，证明医疗室和日间照料中心工程已使用。
被告经合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：2014年9月，被告与河南省永鑫建筑有限公司签订了修建日间照料中心和村卫生室及附属工程合同。原告受河南省永鑫建筑有限公司授权为代理人，对工程期间的所有一切事宜均由其全权处理。原告即带领工程队为被告修建日间照料中心和村卫生室及附属工程。工程已完工并入住。
本院经审查认为：被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会是与河南省永鑫建筑有限公司签订的建设合同，原告王善文只是受河南省永鑫建筑有限公司委托对工程期间的所有一切事宜均由其全权处理。其提供的证据不能证明与河南省永鑫建筑有限公司为挂靠关系。故其并非合同的相对人，其作为代理人只是在工程期间的所有一切事宜均由其全权处理，故其作为本案诉讼主体显然不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王善文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕婷婷
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第6号
罪犯阿布提，男，1974年10月1日出生，藏族，文盲，西藏察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昌中刑初字第05号刑事判决，认定阿布提犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，不服向本院提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）藏法刑三终字第2号刑事判决，改判为，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年9月18日交付执行。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年3月11日向本院提出减刑建议，建议将该犯的原刑罚死缓减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯改造目标不明、消极怠慢、集体观念淡薄，组织纪律差，无悔改表现。但依照《中华人民共和国监狱法》第三十一条、《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百五十二条第二款之规定，建议将该犯的原刑罚死缓减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关对罪犯阿布提提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯阿布提入监后，虽改造目标不明、消极怠慢、集体观念淡薄，组织纪律差，无悔改表现，但死刑缓期考验期内无故意犯罪，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿布提的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
代理审判员 色吉白姆
代理审判员 王 丽 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 边巴次仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3697号
原告侯士海，农民。
被告唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇尚古庄村。
法定代表人蔺天增，村主任。
原告侯士海与被告唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会（以下简称尚古庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯士海诉称，原告与被告1999年10月1日签订土地承包合同，原告共承包土地5.85亩，但当时被告为了便于收取提留款及农业税，扣除了原告1.35亩承包地。2004年国家为了减轻农民负担，免除了农业税，种地还给补贴，原告及其他村民开始要求被告返还扣除的承包地，但被告未予返还，后原告将情况反映到镇里，因镇政府没有作出实质性的处理意见，原告又向区农工委反映，2010年区农工委作出信访事项复查答复意见书，处理意见为当时被告扣除的土地经营权属于原承包户即原告，被告应将扣除承包地返还给原告，但被告并未按照该处理意见将承包地予以返还，原告又多次找到被告要求其返还承包地均遭拒。同时被告每年利用该承包地进行经营并获取利益，故要求被告返还原告承包地1.35亩，赔偿原告30000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年侯士海与于保来、周仕文对每人少分得0.3亩土地将尚古庄村民委员会向本院提起民事诉讼，要求返还0.3亩土地。本院于2011年6月18日作出了（2011）丰民初字第1118号民事裁定书，驳回于保来、侯士海、周仕文的起诉，三人未提起上诉，该民事裁定书发生法律效力。现因同一诉讼请求原告侯士海又向本院起诉，违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯士海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
代审判员 周文璟
代审判员 韦小芳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 于桂红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4962号
原告：徐远生，男，1957年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告：彭正明，男，64岁，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告徐远生与被告彭正明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案在审理中，原、被告和解，原告彭正明于2017年7月3日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告徐远生撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐远生撤回起诉。
本案案件受理费151元，由原告徐远生负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年七月三日
书记员 瞿涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1798号
申请执行人：孙汝瑞。
被执行人：于同勇。
被执行人：徐明华。
被执行人：杨立英。
本院在执行申请执行人孙汝瑞与被执行人于同勇、徐明华、杨立英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第000113-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江庆国，男，1967年9月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00099号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇东街村第十村民小组1049平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）182号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初728号
原告欧某某，男。
被告黄某某，男。
被告彭某某，女。
原告欧某某与被告黄某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，被告黄某某于2015年5月1日向原告欧某某借款100000元，计息期从2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息与本金在2016年4月30日前归还，未按期归还，则按双倍利息支付。第二被告系第一被告之妻，债务偿还责任应由夫妻双方共同承担。款项虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。如今两被告外出务工，电话联系均被拒绝。故原告起诉，1、请求判令两被告偿还拖欠的原告的借款100000元，并支付利息12000元，违约金12000元，共计124000元；2、实际支付日至2016年5月1日止的利息及违约金2400元每月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、彭某某未予答辩。
原告欧某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、南县麻河口镇陈家渡村村民委员会证明一份，旨在证明两被告的身份信息，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内；
3、借条及银行历史交易明细表各一份，旨在证明被告向原告借款的事实及原告已经履行支付义务;
4、被告书写承诺书二份，旨在证明被告曾承诺在2015年11月20日向原告还款5000元的事实。
被告黄某某、彭某某均未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄某某、彭某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告黄某某于2015年5月1日向原告欧某某借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到欧某某现金壹拾万元整（100000元），每年利息壹万贰仟元整（12000元），计息期从2015年5月1日起至2016年4月30日止。利息和本金在2016年4月30日前归还，本未按期归还，则按双倍利息支付”。被告黄某某作为借款人，张利作为担保人在借据上予以签名。原告欧某某于当天通过银行转账100000元至被告黄某某账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年11月20日，2016年1月1日两次书面承诺还款，但至今未归还分文本息。故原告诉至本院请求：1、请求判令两被告偿还拖欠的原告的借款100000元，并支付利息12000元，违约金12000元，共计124000元；2、实际支付日至2016年5月1日止的利息及违约金2400元每月；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄某某立据向原告欧某某借款，原告已向被告提供了借款，双方之间形成的是一种合法的民间借贷关系，并已生效，应依法予以保护。被告借款后，其所借款项已过约定的清偿期限，经原告催要后一直没有还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。同时，双方对借款利息的约定，不违反法律规定，其中约定被告如未按期归还欠款，则支付双倍利息应视为对逾期付款利息的约定，未超过法律规定，本院对原告要求被告黄某某偿还借款本息及借款到期后支付双倍利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告在借款期内支付违约金的诉讼请求不予支持。另被告彭某某、黄某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告就被告所欠借款主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故被告彭某某应就该100000元借款本息承担共同清偿责任。庭审中原告自愿放弃要求担保人张利承担担保责任，不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款本金100000元及利息（按约定2015年5月1日至2016年4月30日利息为12000元，逾期按预定双倍月利率自2016年5月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告黄某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚艳春
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初728号原告欧某某，男。被告黄某某，男。被告彭某某，女。原告欧某某与被告黄某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，被告黄某某于2015年5月1日向原告欧某某借款100000元，计息期从2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息与本金在2016年4月30日前归还，未按期归还，则按双倍利息支付。第二被告系第一被告之妻，债务偿还责任应由夫妻双方共同承担。款项虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。如今两被告外出务工，电话联系均被拒绝。故原告起诉，1、请求判令两被告偿还拖欠的原告的借款100000元，并支付利息12000元，违约金12000元，共计124000元；2、实际支付日至2016年5月1日止的利息及违约金2400元每月；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某、彭某某未予答辩。原告欧某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、南县麻河口镇陈家渡村村民委员会证明一份，旨在证明两被告的身份信息，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内；3、借条及银行历史交易明细表各一份，旨在证明被告向原告借款的事实及原告已经履行支付义务;4、被告书写承诺书二份，旨在证明被告曾承诺在2015年11月20日向原告还款5000元的事实。被告黄某某、彭某某均未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告所举上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告黄某某、彭某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告黄某某于2015年5月1日向原告欧某某借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到欧某某现金壹拾万元整（100000元），每年利息壹万贰仟元整（12000元），计息期从2015年5月1日起至2016年4月30日止。利息和本金在2016年4月30日前归还，本未按期归还，则按双倍利息支付”。被告黄某某作为借款人，张利作为担保人在借据上予以签名。原告欧某某于当天通过银行转账100000元至被告黄某某账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年11月20日，2016年1月1日两次书面承诺还款，但至今未归还分文本息。故原告诉至本院请求：1、请求判令两被告偿还拖欠的原告的借款100000元，并支付利息12000元，违约金12000元，共计124000元；2、实际支付日至2016年5月1日止的利息及违约金2400元每月；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告黄某某立据向原告欧某某借款，原告已向被告提供了借款，双方之间形成的是一种合法的民间借贷关系，并已生效，应依法予以保护。被告借款后，其所借款项已过约定的清偿期限，经原告催要后一直没有还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。同时，双方对借款利息的约定，不违反法律规定，其中约定被告如未按期归还欠款，则支付双倍利息应视为对逾期付款利息的约定，未超过法律规定，本院对原告要求被告黄某某偿还借款本息及借款到期后支付双倍利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告在借款期内支付违约金的诉讼请求不予支持。另被告彭某某、黄某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告就被告所欠借款主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故被告彭某某应就该100000元借款本息承担共同清偿责任。庭审中原告自愿放弃要求担保人张利承担担保责任，不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款本金100000元及利息（按约定2015年5月1日至2016年4月30日利息为12000元，逾期按预定双倍月利率自2016年5月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告黄某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十九日书记员  姚艳春附相关法律条文：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00046号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2013年10月25日因涉嫌滥伐林木罪经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月中旬，被告人蔡某甲以1.2万元价格购买咸安区浮山办事处太乙村二十二组村民张某承包经营的玩山山林树木。同年10月20日，被告人蔡某甲在未经林业主管门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐玩山山林的树木。经咸安区林业调查规划设计队现场勘查认定，被告人蔡某甲砍伐林木蓄积为23.7立方米。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某乙、张某、蔡某丙、沈某、付某的证言；现场勘查笔录，现场图及照片；咸安区林业调查规划队勘查意见；书证：被告人蔡某甲的户籍信息、到案经过、咸宁市咸安区林业局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积23.7立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 王义超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2214号
原告：浙江××钢××司。
路村。
法定代表人：汪某某。
被告：陈某。
原告浙江××钢××司（以下简称万隆公××）为与被
告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
万隆公××的法定代表人汪某某到庭参加诉讼；被告陈某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告万隆公××起诉称：原、被告于2009年开始发生货
物买卖。至2010年2月10日，被告尚欠原告货款171000元，由
被告陈某出具了欠条，欠条载明：今欠黄岩万隆模钢有限公司
料款壹拾柒万壹仟元正（在2010年4月份付10万元）。后被告
仅支付了20000元，尚欠原告贷款151000元至今。请求判令被
告支付货款151000元，并支付自欠款之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。庭审中原告变更诉
讼请求中利率的起算时间，其中100000元本金的利息从2010年
5月1日起算，51000元本金的利息从起诉之日起算。
被告陈某未作答辩。原告万隆公××为支持其诉称的事实，向本院提供了下
列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、2010年2月10日欠条1份，证明被告欠原告料款171000
元，被告承诺在2010年4月份支付100000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈
某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原
告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。被告陈某
对所欠的151000元货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，
应赔偿原告的利息损失，其中本金100000元的利息自2010年5
月1日起算、本金51000元的利息自原告主张权利之日（2010年
8月19日）起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止。综上，原告变更的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某在判决生效后十日内给付原告浙江××钢××
司货款151000元，并赔偿利息损失（其中本金100000元的利息
自2010年5月1日起算、本金51000元的利息自2010年8月19日起
算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郏永林
二〇一〇年九月十四日
书记员 赵惠玲
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第250号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月18日经滦南县人民检察院批准，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人郑令瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人叶某谎称有能力联系从天津港发往丰南钢厂焦粉的业务骗取姚某、冯某等人的信任，以交押金定金等为由从八名车主手中骗得现金19900元后予以挥霍。2014年7月至8月期间，被告人叶某编造买车及肇事用钱的理由，骗得冯某的信任后，冯某两次给付叶某6000元，得款后全部挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、合同书、银行账单等书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人叶某的辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，系初犯，请求法院给叶某一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人叶某谎称其有能力联系从天津港发往丰南钢厂焦粉的业务，骗取了姚某、冯某等八名半挂车车主的信任。后以交定金、押金、校磅费、办理运输证为由，从八名车主手中骗取现金共计人民币19900元，全部予以挥霍。
2014年7月至8月间，被告人叶某编造买车和车辆肇事急需用钱的理由，骗得了冯某的信任，后冯某分两次给付叶某人民币6000元，得款后全部予以挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姚某、冯某、郑某、张某甲、郝某、张某乙、张某丙陈述，分别证实了叶某谎称有能力给其联系焦粉业务骗取其信任并以交定金、押金、办理运输证、校磅费等名义，从其手中骗取19900元事实经过，以及叶某编造其买车、肇事等理由从冯某手中骗取6000元的事实经过。
2、证人戴某证言，证实其是唐山万达洲际酒店保安队队长，陈杰曾在该酒店当过保安，2014年9月25日该酒店已将陈杰辞退。
3、被告人叶某供述，其供述了为取得冯某等车主的信任谎称自己在丰南检察院上班并找到唐山万达酒店的保安陈杰帮其打圆场，谎称其有联系拉焦粉业务能力骗取姚某、冯某等车主19900元的过程以及其以自己买车、出肇事为由骗取冯某6000元的过程。
4、中国农业银行股份有限公司胡各庄分理处个人客户基本信息，证实了张某甲、冯某通过银行转账给叶某打款的情节。
5、合同书，证实了叶某以合同的形式骗取被害人定金的情节。
6、收款条、谅解书分别证实，2014年11月21日姚某等被害人收到了被告人叶某家属给予的被骗款25900元，被害人对叶某的行为均予以谅解。
7、户籍证明信，证实叶某出生于1982年5月24日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人叶某能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赃、退赔，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于叶某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见与本案事实相符，予以采信。本院为保护公私财物所有权，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年十二月十日
书记员 高伟伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1436号
上诉人(原审原告)：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人郭昊因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭昊于2017年4月12日撤回对刘建的上诉请求。
本院认为，上诉人郭昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人郭昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 连 栗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01521号
原告：都某，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王某，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告都某诉被告王某婚姻无效纠纷一案中，原告都某、被告王某均未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚姻确属无效婚姻。现因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告都某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第302号
原告梁某，女，壮族，广西宾阳县人，住广西宾阳县，身份证号码：×××4329。
被告黄某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2439。
原告梁某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月12日离婚，婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自行负担，直至小孩能独立生活为止。但过后被告黄某甲把照顾小孩的奶奶气走，无人帮忙照顾小孩。被告目前为止都未出去工作，根本没有经济来源，以致没能力带养小孩。且黄某甲多次打电话发信息给原告说没钱养小孩，如果我不去接小孩就让小孩跟他饿死。现已是开学时期，黄某甲并没有送已到受教育年龄的儿子去学校接受教育。有时还打骂小孩，小孩哭后就打电话让我听小孩的哭声，行为极其恶劣。原告现有稳定的经济收入，每月工资2200元，是有能力抚养小孩的。为此，原告特诉至法院，要求变更黄某乙的抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、民事调解书，拟证明原、被告的生育儿子的身份情况；
证据三、录音、信息，拟证明被告并没有能力照顾好小孩的事实；
证据四、车票，拟证明被告曾多次通知我从广西到佛冈带走小孩，但每次我到佛冈后，被告都不守信用的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
庭审中，本院对原告梁某提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年3月12日，原告梁某与被告黄某甲自愿离婚，双方约定儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由黄某甲自行负担，直至儿子能独立生活为止。双方离婚后，黄某乙由被告黄某甲照顾。2015年4月至8月份，原、被告通过信息联系，被告多次称没有能力抚养儿子并要求原告来带走儿子，原告曾5次从广西到佛冈接儿子，目前黄某乙跟随原告在广西生活，并在宾阳黎塘育英幼儿园就读中班。原告认为其有能力抚养小孩，而且为了方便小孩读书，应该将黄某乙的抚养权变更给原告。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形。本案中，原、被告双方离婚时约定儿子的抚养权归被告黄某甲，被告应该尽到监护人的职责，照顾教育好小孩，从原、被告之间的信息联系中，被告多次表示没有能力照顾小孩，希望原告能够将小孩带走。2015年9月份原告将小孩带回广西，并让小孩在当地幼儿园读书，为了有利于小孩的学习生活，小孩的抚养权归原告更有利于其成长。对于原告请求变更小孩的抚养权的，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，本院予以支持。对于小孩的抚养费问题，原告庭审中表示不要求被告支付抚养费，原告放弃要求被告支付抚养费是其自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告主张抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
变更原告梁某与被告黄某甲生育的儿子黄某丙，抚养费由原告梁某自行负担，直至儿子黄某乙十八岁时止。
本案受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1041号
申请执行人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李浩峰。
被执行人鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队，住所地：广东省鹤山市。
经营者：温志昌。
本院执行申请执行人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司与被执行人鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队买卖合同一案，本院已于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款152400元及利息、诉讼费2141元给申请执行人，并向本院缴交执行费2219元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，本院向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人账户存有160000元银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款，因被执行人于本院共有两案，故需要进行案款分配，该案款先扣减两案的执行费，再按比例分配，�案在分配过程中得到货款及诉讼费86025元，执行费2219元，尚有货款及诉讼费68516元未付清。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1041号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡明敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚长付，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗葛根庙镇明星村五社**号。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人尚长付及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4588号
原告刘术申，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告黄成山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告刘术申与被告黄成山排除妨碍纠纷一案中，原告因搜集相关证据，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-984号
原告：陈群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3791.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈群工资款3791.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈群工资款3791.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1578号
申请执行人：罗德飞，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路104团水井站旁5号家属院片区。
被执行人：晏学英，女，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团煤矿自建房。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晏学英在银行的存款共计1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 郑景元