北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03683号
原告乔小兰，女，1969年9月23日出生。
原告李昂（兼乔小兰委托代理人），男，1990年10月17日出生。
被告北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人奚献全，总经理。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告席卫华，男，1971年6月10日出生，住北京市密云县西田各庄镇瞳里村东安北区**号。
被告北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
负责人李山，董事长。
委托代理人祖姗姗，女，1981年6月3日出生。
委托代理人赵廷方，北京市法度律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
原告乔小兰、李昂与被告席卫华、北京茹原金阳物流有限公司（以下简称茹原金阳公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北分公司）、北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服务公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂（兼原告乔小兰之委托代理人），被告席卫华，茹原金阳公司的委托代理人李光熙，英大泰和北分公司的委托代理人赵岗，北汽服务公司的委托代理人祖珊珊、赵廷方，永安财保北分公�的委托代理人王宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昂诉称，2014年2月21日5时20分，在北京市怀柔区右堤路400米处，被告茹原金阳公司员工曹宪奎驾驶所有权属于被告北京茹原金阳物流有限公司的重型自卸货车【车牌号为京A×】由东向西行驶，遇到被告席卫华驾驶所有权属于被告北汽服务公司的小轿车【车牌号为京B×】由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告乔小兰之夫、原告李昂之父李晓平当场死亡。此次交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘验，认定曹宪奎负主要责任，席卫华负次要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告死亡赔偿金806420元、丧葬费35000元、处理丧事的误工费8000元、交通费2000元、鉴定费13010元、精神损坏抚慰金100000元，并有被告承担本案诉讼费。
被告茹原金阳公司辩称，事故发生后我方向原告支付了31400元丧葬费，要求从原告的诉讼请求中扣除；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的其他合理损失，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
被告英大泰和北分公司辩称，1、事故车辆【京A×】在我公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险金额为100万），有不计免赔。2、事故发生在保险期间内，英大泰和北分公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、原告主张的鉴定费和诉讼费，不属于保险范围，不同意承担；4、对事故事实和责任划分认可，超出交强险责任范围的部分，要求在商业险责任限额内按责任比例承担；5、其他意见在质证环节提出。
被告北汽服务公司辩称，对本次事故造成的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分由各责任方按照各自的过错比例承担责任。因本次事故造成两死两伤，北汽服务公�认为法院应一次性统筹处理。原告的诉讼请求中，精神损害抚慰金数额过高，误工费和交通费应根据证据认定，其他的同意保险公司答辩意见。
被告席卫华辩称，同意北汽服务公司的答辩意见。
被告永安财保北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，席卫华驾驶的事故车辆【京B×】在我公司投保机动车责任强制保险和商业三者险，未投保车上人员险，而此次事故中的死者和伤者都在【京B×】车辆上，属于车上人员，因此事故损失应由英大泰和北分公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月21日5时20分许，在北京市怀柔区右堤路4公里米处，被告茹原金阳公司员工曹宪奎驾驶被告北京茹原金阳物流有限公司所有的重型自卸货车【车牌号为京A×】由东向西行驶途中，与被告席卫华驾驶的小轿车【车牌号为京B×】发生事故，造成小客车上乘车人李晓平（原告乔小兰之�偶，原告李昂之父亲）、刘红斌当场死亡，小客车驾驶人席卫华、小客车乘车人马士勇受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘查、检验，出具道路交通事故认定书，认定曹宪奎承担主要责任，席卫华承担次要责任，马士勇、李晓平、刘红斌不承担责任。
另查，事故车辆驾驶人曹宪奎、席卫华分别系被告茹原金阳公司、北汽服务公司员工。曹宪奎驾驶的车辆【车牌号为京A×】在英大泰和北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万）；席卫华驾驶的车辆【车牌号为京B×】在永安财保北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额5万）。事故发生时，曹宪奎系执行被告茹原金阳公司分派的工作任务；席卫华系根据被告北汽服务公司管理要求前往参加工作例会。
再查，死者李晓平生前住所地为北京市密云县密云镇果园新里南区×号楼×单元×室，职业为司机。事故发生后，被告茹原金阳公司经北京市公安局怀柔分局交通支队主持，支付原告乔小兰、李昂丧葬费三万一千四百元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险赔偿范围内先行承担，不足部分由保险公司在商业保险赔偿范围内按责任比例承担，超出保险赔偿范围的由用人单位按照责任比例承担。原告主张的死亡赔偿金806420元符合法律规定，本院予以认可；原告主张的丧葬费过高，本院根据受诉法院地上一年度职工平均工资核算为34760元；原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院根据�理丧葬事宜的家庭成员人数、办理丧葬事宜所需天数等酌定为4000元；原告主张的处理丧葬事宜支出交通费，本院酌定为500元；原告要求的精神抚慰金偏高，本院酌定为70000元。以上各项共计915680元，由被告英大泰和北分公司在交强险限额内赔偿36000元（根据公平原则为本次事故另一死者刘红斌，伤者席卫华、马士勇预留赔偿份额84000元）；剩余部分879680元由被告茹原金阳公司按照责任比例承担615776元，该615776元赔偿中由被告英大泰和北分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担300000元（为本次事故另一死者刘红斌、伤者席卫华、马士勇预留保险赔偿份额700000元）；剩余部分损失由被告北汽服务公司按照责任比例承担263904元。原告要求的鉴定费13010元，本院根据其提交的鉴定费发票认定为2000元，由被告茹原金阳公司根据责任比例承担1400元，由被告北汽服务公司承担600元。被告茹原金阳公司提前支付的丧葬费，原告应依法返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告乔小兰、李昂精神损害赔偿金三万六千元。
二、被告英大泰和财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告乔小兰、李昂精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费三十万元。
三、被告北京茹原金阳物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔小兰、李昂精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费三十一万五千七百七十六元。
四、被告北京汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔小兰、李昂精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费二十六万三千九百零四元。
五、原告乔小兰、李昂返还被告北京茹原金阳物流有限公司提前支付的丧葬费三万一千四百元。
六、驳回原告乔小兰、李昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告北京茹原金阳物流有限公司负担一千四百元，由被告北京汽车服务有限公司负担六百元。
案件受理费六千七百二十二元，由原告乔小兰、李昂负担二百五十一元（已交纳），由被告北京茹原金阳物流有限公司负担白高峰负担四千五百三十元，由被告北京汽车服务有限公司负担一千九百四十一元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 旭