wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00645号
原告高某某，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告朱某某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告高某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高某某及其委托代理人杨松，被告朱某某及其委托代理人魏殿威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告经营鸡饲料生意，被告是养鸡户。2007至2008年期间，被告购买原告鸡雏和饲料。2008年4月3日至5月21日，被告共计欠款25000多元，被告偿还了15000元，还欠10000元。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息2600元。
被告朱某某辩称，我不欠原告钱，这些年原告没向我要过钱。原告曾经起诉过我，我反诉了，法院已经做出裁判，即（2008）凌民初字第00035号民事裁定书。这次原告起诉的欠条有五张日期有改动，把2007年改成了2008年，改动的我不承认，2008年我不欠原告钱。
经审理查明，原告高某某系经营鸡雏、鸡饲料的个体经营者。被告系�鸡户，为原告的客户。2008年4月至5月期间，被告从原告处购买了鸡雏、饲料，原告送货上门，被告给原告出具欠据，在鸡出栏后进行结算。2008年4月3日，被告从原告处购买大料3袋，每袋215元，小料11袋，每袋155元，合计2350元。2008年4月4日，被告从原告处购买鸡雏1500只，每只4.6元，合计6900元。2008年4月13日，被告从原告处购买大料15袋，每袋215元，合计3225元。2008年4月24日，原告借给被告5000元。2008年5月5日，被告从原告处购买大料20袋，每袋215元，合计4300元。2008年5月21日，被告从原告处购买大料16袋，每袋215元，合计3440元。上述欠款共计25215元，后被告偿还了15000元，尚欠10215元。原告对零头215元放弃索要，主张被告偿还10000元及利息2600元。
另查，原告曾就被告2007年9月5日至10月12日期间的欠款起诉至本院，后被告反诉赔偿，本院于2008年1月25日作出（2008）凌民初字�00035号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求和被告的反诉请求。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明原、被告双方买卖交易过程；
2、原告高某某提供的欠条六张，证明2008年4月3日至2008年5月21日期间，被告欠原告鸡雏、料款共计25215元；
3、被告朱某某提供的（2008）凌民初字第00035号民事裁定书，证明原告曾就2007年9月5日至10月12日期间的欠款起诉过，本院已作出生效裁判。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
原告提供的2007年9月5日、2007年9月15日、2007年9月21日、2007年10月12日的欠据四张，因原告承认本次起诉欠款不包括这四张欠据，该四张欠据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，被告从原告处购买鸡雏和饲料，所欠价款有欠据为证，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告主张部分欠条时间由“2007年”手写改为“2008年”，2008年期间欠款已还清，不欠原告货款的反驳意见，被告庭审中承认欠据系其本人签名，原告解释该欠据上的日期原为格式印刷版本，故使用时手动改写了日期，该解释符合常理。现被告不能提供已经通过卖成鸡等方式偿还原告欠款的相关证据支持其主张，故本院不予采信。关于原告主张要求被告按银行同期贷款利率支出利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内一次性给�原告高某某欠款人民币10000元；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜文放
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2241号
申请执行人：刘昌链，男，1978年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：龚杰浚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人刘昌链与被执行人龚杰浚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚杰浚应向申请执行人偿还105608元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2241号申请执行人：刘昌链，男，1978年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：龚杰浚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人刘昌链与被执行人龚杰浚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚杰浚应向申请执行人偿还105608元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十八日书记员  李雅芝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第834号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2009年4月30日因酒后驾驶机动车发生交通事故被杭州市公安局西湖风景名胜区分局处行政拘留三日，同日被杭州市公安局交警支队风景名胜大队处暂扣机动车驾驶证四个月，并处罚款人民币二千元。2010年1月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月29日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月5日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年10月29日1时48分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月十九日
书记员 项 骏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第382号
申请执行人：刘安保，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄文祥，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘安保与被执行人黄文祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2004年9月6日作出（2004）船民二初字第1140号民事调解书，调解书主文内容：一、黄文祥欠刘安保借款人民币30万元于2004年9月21日前给付；二、原告刘安保预交的案件受理费7，010.00元及其它诉讼费用60元由被告黄文祥负担，黄文祥于2004年9月21日前直接给付刘安保。该调解书已经发生法律效力。权利人刘安保于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋、车辆等财产，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）船民一初字第1140号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1377号
罪犯龙启东，男，1977年7月14日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院�2012年7月20日作出（2012）广安刑初字第258号刑事判决，以被告人龙启东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯龙启东在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯龙启东减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙启东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年3月累计获得考核积分143分，月平均4.61分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯龙启东已缴纳罚金10000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料�、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙启东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙启东减去有期徒刑七个月，（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2801号
原告：温州市奥博鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路411号四楼。组织机构代码：66057252-2。
法定代表人：夏念革。
委托代理人（特别授权）：王潮、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：孟庆忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告温州市奥博鞋业有限公司与被告孟庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，被告孟庆忠于2016年7月22日向提出管辖异议，本院依法审查后于2016年7月29日裁定驳回管辖异议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告温州市奥博鞋业有限公司委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市奥博鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆忠支付货款人民币45800元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温州市奥博鞋业有限公司与被告孟庆忠系生意伙伴。2015年1月份开始被告多次向原告购买鞋子，被告支付了部分货款。2015年9月28日双方经结算，被告共计欠原告货款人民币75800元。后被告支付了货款人民币3万元，尚欠货款人民币45800元。原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆忠以“徐州宝瀛斋”名义陆续向原告购买鞋子，双方于2015年9月28日结算，被告孟庆忠尚欠原告结余货款75800元，并由被告在《对账明细》予以签字确认，此后被告已经支付货款3万元，余款45800元未给付，原告故起诉。
本院认为，被告孟庆忠尚欠原告温州市奥博鞋业有限公司货款45800元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款45800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆忠于本判决生效之日起五日内支付原告温州市奥博鞋业有限公司货款45800元及利息损失（从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，由被告孟庆忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十月二十日
代书记员 韩苗河
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第422号
原告姚栓柱，男，汉族，1956年6月16日出生，住涿州市第二中学家属院。
被告刘娜，女，汉族，1975年8月17日出生，住涿州市华阳小区3号楼1单元601室。
被告史学广，男，汉族，1972年10月24日出生，住涿州市华阳小区3号楼1单元601室。
本院在审理原告姚栓柱诉被告刘娜、史学广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告姚栓柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚栓柱撤回起诉。
案件受理费11038元，减半收取5519元，由原告姚栓柱负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年七月八日
书记员 李凤丽
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00021号
申请执行人张红娟，女，生于1972年4月25日，汉族，下岗工人，住陕西省岐山县凤鸣镇。
申请执行人段丁豪，男，生于1996年2月21日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张红娟，系段丁豪之母。
申请执行人段发平，男，生于1943年2月15日，汉族，退休工人，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人张红娟，身份情况同上，系段发平儿媳。
申请执行人姜艳英，女，生于1945年12月15日，汉族，退休工人，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人张红娟，身份情况同上，系姜艳英儿媳。
被申请执行人李云刚，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申�执行人杜晓峰，男，生于1976年6月28日，汉族，住陕西省扶风县法门寺镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人程来迪，该公司经理。
申请执行人张红娟、段丁豪、段发平、姜艳英与被申请执行人李云刚、杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司交通肇事附带民事纠纷一案，留坝县人民法院受理后依法作出（2012）留刑初字第00016号刑事附带民事判决书，被告李云刚不服一审判决上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院审理后依法作出（2013）汉中刑终字第00007号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判，依据留坝县人民法院（2012）留刑初字第00016号民刑事附带民事判决书第二条确定：“被告人李云刚赔偿附带民事诉讼原告人张红娟、段丁豪、段发平、姜艳英366019.60元，附带民事诉讼被告人杜晓峰承担连带赔偿责任。除杜晓峰先行支付的120000元外，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司再赔偿张红娟、段丁豪、段发平、姜艳英246019.60元，于判决书生效后十日内付清。”判决书生效后，申请人张红娟、段丁豪、段发平、姜艳英于2013年5月20日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司给付赔偿款246019.60元，本院立案后在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2013年4月23日向本院交纳了赔偿款246019.60元。申请人已领取赔偿款246019.60元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留刑初字第00016号刑事附带民事判决书第二条中“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿张红娟、段丁豪、段发平、姜艳英246019.60元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第5号
原告：孙方明。
委托代理人：薛莉。
被告：朱正华。
原告孙方明因与被告朱正华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告孙方明、被告朱正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙方明起诉称，2013年11月22日，原告向被告购买数控机床1台，价格为33000元。原告当日付清货款，被告将机床送至原告处。但在机床使用过程中，原告发现机床出现尺寸始终对不准及无故停机等故障，导致机床无法正常使用，并造成原告损失。之后，原告还发现该机床无合格证，原告即要求退货。2014年9月，经双方协商，被告保证将该机床运回后退还原告全部货款。但在被告运回机床后，仅于2014年10月4日退还货款20500元，余款至今未退，故诉请判令：一、被告退还原告货款12500元及利息（按银行同期利息，自2014年12月2日，计算至判决确定的履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱正华答辩称：原告的陈述不属实，1、原告从未向被告买过机器，被告有证据可以证明原告的机器是向别人买的；2、原告所说的机器是别人放在他那里的，机器也从未坏过；3、关于原告起诉的事情劳动监察大队是调解过的，说被告机器没有合格证，监察大队让我帮忙处理掉，即使是退回，那也还有折旧费、培训费等，若原告要退还也就值20000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、收款收据1份，证明2013年11月22日原告向被告购买数控机床，并支付款项33000元。
被告质证认为，收款收据确实是被告出具的，但是被告并不是出具给原告的。
2、银行交易明细1份，证明2014年9月经双方协商后，被告同意将机床拉回，到2014年10月20日，被告只是退还了部分款项20500元。
被告质证认为，二手机器到被告这里已经三手，这是我回收的钱，并不是退回。
3、证明2份，证明2014年9月，被告将机床拉回，由证人董某、孙建勤帮原告把机器装上车。
被告质证认为，涉案机器本来就是卖给董某的，这个机器是董某的。
针对自己的抗辩，被告提供了设备采购合同1份，证明涉案设备是卖给董某的，并不是卖给原告的。
原告质证认为，该证据是被告与董某签订的合同，是被告与董某之间的买卖关系，与本案无关。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性质证无异议，故本院对该证据均予以认定；对证据3，系证人证言，被告提出异议，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据，因与本案无关联性，故本院不作认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月22日，原告向被告购买数控机床1台，价格为33000元。原告当日付清货款，被告亦收到原告的机床。之后，被告于2014年9月底将该机床运走，于2014年10月4日支付给原告20500元。后，原告认为其已退回机床，被告理应足额退还货款，经与被告协商无果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。本案争议焦点在于：1.讼争机床到底是被告卖给原告还是卖给他人的；2.被告从原告处拉走机床的行为是否是被告同意退回机床，原告要求退还货款并赔偿利息的诉请是否应该支持。关于焦点1，本院认为，被告客观上从原告处拉走了机床，且原告持有被告开具的收款收据，故可以认定原告的机床是从被告处购买的。关于焦点2，本院认为，尽管被告确实从原告处拉走了讼争机床，但原告并未提供证据证明被告拉走讼争机床的时候双方已达成退货的合意，现原告对退还予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告诉请的事实理由中言明，因被告提供的机床有质量问题，要求退货，但原告对此亦未提供证据证实，故原告认为被告同意退货缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告退还货款12500元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙方明的诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由原告孙方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1952号
原告洪羽，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人金敏（系原告母亲），女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人安保平，系该公司董事长。
委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
原告洪羽与被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪羽的委托代理人金敏，被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司的委托代理人任兆兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪羽诉称，原告于2011年5月20日到被告处工作。工作岗位是工程监理，试用期三个月工资是月工资人民币1，600元，试用期后是月工资人民币1，900元。2012年7月3日，原、被告签订期限一年的劳动合同，合同期满被告通知原告不再续约，双方同意支付三个月的经济补偿金，2013年7月18日办理离职手续，后来只支付二个月的补偿金，被告违反劳动法的相关规定，原告于2013年10月18日向劳动仲裁申请裁决，该委员会不予受理，故诉至法院，请求判令，1、被告支付未签劳动合同双倍工资人民币30，000元；2、被告支付终止劳动合同补偿金人民币2，500元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补缴2011年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；放弃第二项诉求，不要求被告支付补偿金人民币2，500元。
被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司辩称，对于原告要求其支付双倍工资及补缴保险的诉求。根据法律规定诉讼时效为1年，以当事人知道或应当知道起算，原告的诉讼案件已经超过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1、原告银行卡明细一份，证明从2011年7月至2012年5月期间原告领取的工资为人民币21，400元。
被告对该证据没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、不予受理通知书一份，证明原告诉讼程序合法
被告对该证据没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：
劳动合同一份，证明被告已经与原告签订了劳动合同。
原告对该证据均无异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告洪羽于2011年5月20日到被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司工作，从事设计工作，没有签订书面劳动合同。2012年7月3日，原、被告签订劳动合同一份，主要约定“劳动期限一年；从事设计工作；月工资为人民币1，500元”。被告于2012年7月开始给原告缴纳各项保险。
2013年7月2日，原、被告解除劳动关系。同年10月18日，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“原告的仲裁超过仲裁申请时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件”为由，不予受理，故原告诉至法院。
另查明，原告于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21，400元。
印证上述事实的依据有：原、被告提举的证据及原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《关于工资总额组成的规定》第三条规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。该条明确规定了“工资”为劳动报酬。再根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而本案原、被告解除劳动合同的时间为2013年7月，原告提起仲裁申请的时间为同年10月，因此本案没有超过诉讼时效，故对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额是诉请，本院予以支持。由于原告于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21，400元，因此被告应当向原告支付未签劳动合同双倍工资差额人民币21，400元。
国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应当给原告缴纳2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。
综上，对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额及补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉请，本院予以支持；对被告提出已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款、《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告洪羽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21，400元；
二、被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告洪羽补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由原告个人承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张埜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《关于工资总额组成的规定》
第三条，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1425号
原告吕某。
被告谢某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告谢某及委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，于，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现随被告生活。原、被告结婚后没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，经常分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，实在无法继续生活下去，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
被告代理人发表辩解意见，原、被告双方都不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，原、被告婚前有充分的了解，均系同村人，年龄相仿，彼此了解，婚后被告在外打工，原告在家带孩子，原、被告虽然有争吵拌嘴之时，但并未影响夫妻感情，原、被告均系同村，所以原告回家十分方便，原告确实有经常回娘家的事实，但是每天晚上都会回被告家住，并不属于法律上的分居关系，希望法院多做调解工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，后经人介绍发展为恋爱关系，并，××××年××月××日日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子谢崇明，于××××年××月××日生育次子谢明轩，现两个孩子都跟随被告生活。
以上事实由结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告二人系同村，婚前有充分的了解，具有良好的感情基础，婚后生育两个孩子，婚姻家庭基础比较稳固。在婚姻生活中，原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，系夫妻磨合沟通之过程，原、被告双方应相互理解和包容，共同努力改善夫妻感情。原、被告婚后生育两子，年龄尚小，原、被告双方应相互理解、互相支持，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，共同哺育、陪伴孩子成长。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1425号原告：赵永年，男，1940年11月12日出生，汉族，自治区第一建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王丽华，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告赵永年与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵永年到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永年诉称：2009年9月24日，因一起集资案在新市区法院咨询时，被告主动提供帮助，2009年9月26日，在乌市西虹路乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所，原告与被告办理了委托手续，委托被告为代理人。在办案期被告利用原告对她的极度信任，在2013年、2014年两次因故借款8000元。在2014年1月2日，声称案件已经进入二审，需要办案费用，原告两次支付被告2800元。然而时至今日，案件并没有诉到法院。原告的代理费，应得到的利益都已失去，故诉至法院要求被告归还借款10800元，承担利息及交通费1053元＋200元=1253元及本案诉讼费。被告王丽华未到庭进行答辩。经审理查明：被告王丽华于2013年11月2日、2014年1月24日、2014年4月1日以其父母住院、请人办事吃饭等为由向原告赵永年分别借款3000元、1800元、5000元，共计借款9800元，并于借款当日向原告出具了三张借条。上述事实有借条三张及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案被告王丽华分三次向原告赵永年共计借款9800元，有原告提交的三张借条予以证实，对此本院认定原、被告之间的借款事实存在。对原告要求被告归还借款数额为10800元的诉讼请求，本院不予支持，现有证据只能证明借款数额为9800元，对此数额予以支持。但对原告主张的利息按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告主张要求被告支付利息及交通费的诉讼请求，因无法律依据，对此本院不予支持。被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽华给付原告赵永年的借款9800元；二、驳回原告赵永年的其他诉讼请求。以上给付款项，被告王丽华应于本判决生效后三日内一次性给付原告赵永年，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12053元，给付标的9800元，给付标的占诉讼标的81%，案件受理费101.33元（原告赵永年已预交），减半收取50.66元，由原告赵永年负担19%即9.63元，由被告王丽华负担81%即41.03元（该款于本判决生效后三日内给付原告赵永年），退还原告赵永年50.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹江宁二〇一五年八月十八日书记员  贺晓燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5406号
原告谈文元，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告成都棠湖实业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人魏麟，总经理。
委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。
原告谈文元诉被告成都棠湖实业（集团）有限公司（以下简称“棠湖实业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员苏建兵独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谈文元及其委托代理人罗云、被告棠湖实业公司的委托代理人赵轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文元诉称，1999年8月，原告从部队转业安置到成都棠湖宾馆工作，2001年4月回家待岗，2002年成都棠湖宾馆改制，由被告承接其债权债务，改制时，经原、被告双方协商一致，保留原告的劳动关系，由被告每月给原告发放生活费并缴纳社会保险。2008年5月，因被告停发原告的生活费、停缴社会保险，原告向法院提起诉讼，法院作出（2008）双流民初字第3636号民事判决书，判决被告给付原告从2008年7月起至解除劳动合同时止的生活费，并缴纳社会保险。2012年4月，原告从执行法官处得知，被告于2011年11月18日通过邮寄的方式向原告发出《解除劳动合同通知书》，以此解除和原告的劳动合同关系，进而逃避法律文书确定的义务。原告认为，成都棠湖宾馆改制时，原、被告协商一致，保留原告的劳动关系，由被告发放生活费并缴纳社会保险的安置方式是不可撤销和单方面解除的一种合同，被告单方解除劳动合同违法，双方的劳动合同关系并未解除，为此，原告曾提起仲裁，并向相关部门反映，并未超过仲裁时效，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知错误。故诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方的劳动合同关系没有解除。2、被告按照四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第3636号民事判决书确定的义务从2011年11月起按成都市当年最低工资标准的70%向原告发放生活费，截止2015年5月，被告应向原告支付生活费36750元。3、被告按照四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第3636号民事判决书确定的义务从2011年11月起为原告缴纳社会保险费，直至领取社保为止。
被告棠湖实业公司辩称，原告请求确认原、被告的劳动合同关系没有解除，该诉讼请求已经双流县人民法院审理并驳回，故原告就相同事实和理由再次提出诉请不符合一事不再理的民事诉讼原�，应予驳回。四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第3636号民事判决书已执行完毕，且该项请求属执行范畴，不属审理范畴，故也应驳回。2011年11月18日，被告通过邮寄、留置的方式向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告已收到，故双方的劳动合同关系已经解除。
经审理查明，1999年8月，原告谈文元到双流棠湖宾馆工作，2001年8月待岗，2001年12月，双流棠湖宾馆改制，其债权债务由被告棠湖实业公司承接，职工由被告安置。原、被告经协商，由被告向原告发放生活费并缴纳社会保险。2008年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告从2008年7月起给付生活费并缴纳社会保险，2008年12月，本院作出（2008）双流民初字第3636号民事判决书，判决被告从2008年7月起给付原告生活费、为原告缴纳社会保险费直至解除劳动合同时止。2011年8月，原告向本院提出执行申请，要求被告给付2010年6月至2011年8月的生活费，2011年9月2日，该案执行完毕。2011年11月18日，被告通过邮政特快专递方式向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告于2011年11月19日签收。2012年7月，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认《解除劳动合同通知书》未生效，双流县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2012年11月作出（2012）双流民初字第4484号民事裁定书，认为原告要求确认《解除劳动合同通知书》未生效不属民事诉讼的受案范围，要求确认双方没有解除劳动合同关系未申请仲裁，故裁定驳回了原告的起诉。2015年6月，原告再次向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系没有解除，双流县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，�本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的关于转业志愿兵和城镇义务兵退出现役安置工作后工资待遇和准予入户的通知、关于棠湖集团集资暨棠湖宾馆职工安置问题的会议纪要、（2008）双流民初字第3636号民事判决书、双劳人仲委裁字（2012）第241号仲裁裁决书、双劳人仲委不字（2015）第00644号不予受理通知书，被告提交的（2011）双流执字第921号结案审批表、情况说明、强制执行申请、（2012）双流民初字第4484号民事裁定书、解除劳动合同通知书、公证书、邮件跟踪查询单等证据在卷为证。
本院认为，原告谈文元与被告棠湖实业公司于2001年12月建立劳动合同关系的事实清楚。劳动者与用人单位订立劳动合同后，双方可以协商解除劳动合同，除法律、行政法规有其他规定外，劳动者和用人单位也可以单方解除劳动合同。2011年11月18日，被告棠湖实业公司通过向原告邮寄《解除劳动合同通知书》的方式，要求解除与原告的劳动合同关系，原告于2011年11月19日签收，此时，原告如有异议，应及时申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告谈文元虽于2012年7月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求为要求确认被告发出的解除劳动合同通知书未生效，就该仲裁请求而言，本院作出的（2012）双流民初字第4484号民事裁定书已予驳回，并明确告知原告就劳动合同是否解除及时申请仲裁，原告于2015年6月才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告诉称原、被告建立的劳动合同关系是不可撤销的劳动合同的意见没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按照四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第3636号民事判决书确定的义务发放生活费、缴纳社会保险属民事执行范畴，而非民事审理范畴。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谈文元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谈文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年八月二十日
书记员 周欢欢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0479号
原告金素燕，女，汉族。
被告清河区龙腾餐饮企业管理服务中心，住所地淮安市清河区中鑫上城*****室。
经营者杨小军。
被告清河区龙宇餐饮企业管理服务中心，住所地淮安市清河区中鑫上城*****室。
经营者杨军星。
原告金素燕与被告清河区龙腾餐饮企业管理服务中心、清河区龙宇餐饮企业管理服务中心劳动争议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。2014年9月3日，原告金素燕向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金素燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金素燕承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01332号
罪犯何平，女，1970年6月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，本科文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月23日作出（2011）浏刑初字第686号刑事判决书，以被告人何平犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何平予以假释（假释考验期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7120号
原告：江燕琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告江燕琴诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江燕琴以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江燕琴向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江燕琴撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江燕琴负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4309号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：蔡斌永。
被告：李冬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡斌永、李冬融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告蔡斌永、李冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡斌永签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告蔡斌永从我原告方承租豪泺汽车二辆，被告李冬提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告蔡斌永未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金174949.51元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告蔡斌永给付我原告租金174949.51元及违约金52484.85元。被告李冬承担连带还款责任。
被告蔡斌永未作答辩。
被告李冬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、客艳军作为出卖方，蔡斌永作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方蔡斌永的指定和要求，从客艳军处购买了豪泺自卸车二台并出租给乙方蔡斌永；
2、乙方蔡斌永需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金513610.17元，融资租赁手续费为19200元，履约保证金为144000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月10日至2014年6月10日），乙方蔡斌永具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方蔡斌永有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方蔡斌永有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李冬愿为乙方蔡斌永履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金318949.51元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金144000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方蔡斌永（乙方）、担保方李冬（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告蔡斌永向原告交纳了履约保证金144000元，并先行预付了留购款2000元。被告蔡斌永自合同签订后向原告交纳租金194660.66元。截至2014年6月10日（合同期满日），被告蔡斌永拖欠租金318949.51元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告蔡斌永应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为318949.51元（拖欠租金）-144000元（履约保证金）=174949.51元（应付租金）。
本案中被告蔡斌永未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金52484.85元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李冬为被告蔡斌永履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡斌永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金174949.51元；
二、由被告蔡斌永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金52484.85元；
三、被告李冬对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，保全费1657元，合计4012元，由被告蔡斌永负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4710元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4781号
原告：施某甲。
委托代理人：陈邦法。
被告：施某乙。
被告：房某。
被告：施某丙。
被告：施某丁。
原告施某甲与被告施某乙、房某、施某丙、施某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告施某甲起诉称：原告和被告施某乙系堂叔侄关系。1994年被告施某乙至原告处作继儿。1994年11月，原、被告经批准共同建造平屋一间、二层楼房一间。1995年双方产生矛盾后分居，原告一直就住在所建房屋楼下至今。现诉请对原、被告共同所建的一间平屋、一间楼房进行析产。庭审中，原告明确其诉请为现原告所居住的半间房屋归原告所有。
本院经审理查明：本院在审理（1996）慈民初字第某号遗赠扶养纠纷一案中查明：施某甲和施某乙于1994年签订了一份意愿书，内容包括施某乙作施某甲的继儿，施某甲将房屋等财产归施某乙，施某乙抚养施某甲至终老等；1994年施某乙征得施某甲同意后拆除施某甲的五架屋一间，在施某甲的宅基地上建造了两楼两底房屋。本院以考虑到施某乙拆除了施某甲的五架屋一间，建楼房占用了施某甲的宅基地及施某甲居住的实际情况等为由，判决施某甲与施某乙解除遗嘱扶养协议；施某甲可继续居住在施某乙的楼房下东间的前半间至终老，该房屋产权归施某乙所有；施某乙折价补偿施某甲2500元。该民事判决书已经生效且履行完毕。现原告虽称其要求分割的系与被告施某乙共同建造的房屋，但1994年慈溪市私人建房用地申请表中家庭成员虽包括了原告，但申请表只是证明申请人的家庭成员情况，并不能证明房屋系原告和被告施某甲共同建造，更不能证明建造房屋非本院在（1996）慈民初字第某号遗赠扶养纠纷一案中所处理的被告施某乙在1994年拆除原告房屋后在原告宅基地上所建造的房屋；同时，该申请表上载明了建房方式为原址拆建。故本院认为原告诉请归其所有的房屋，已经由（1996）慈民初字第某号遗赠扶养纠纷一案处理，原告的诉请违背了“一事不再理原则”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告施某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈奕瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初941号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：陈亮师，男，1986年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告陈亮师信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告陈亮师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告74343.81元，并请判决从2017年1月5日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2017年1月4日，被告未偿还74343.81元，其中本金59991元，利息2994.46元，滞纳金11358.35元。被告已经违约。原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告陈亮师未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈亮师在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告陈亮师偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告陈亮师经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮师应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金59991元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日的利息为2994.46元、滞纳金为11358.35元，自2017年1月5日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、公告费800元，合计2459元（原告已预交），由被告陈亮师承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1659元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00968号
原告戴某，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
委托代理人侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人马连东、被告赵某及其委托代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2014年5月3日，原被告经别人介绍相识，同年5月24日定亲，定亲时被告向原告索要�礼3000元及价值8020元的金戒指一枚，金项链一条，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。当天晚上原告即去苏州打工，2014年6月28日原告从苏州回家将被告接到原告家中，当天下午被告将原告个人存款的存款折要去，于2014年7月2日将原告的个人存款9000元取走。2014年8月13日被告乘原告家无人将原告家价值700元的母猪一头偷卖掉。实际被告仅在原告家生活一个月时间，被告系再婚，带着3个孩子，因一点小事即与原告发生争吵叫娘家来人殴打原告，2014年8月16日，因原告问被告取走9000元干什么了，被告即叫娘家来人殴打原告，原告被打跑不敢回家，被告及娘家人乘机将原告家所有的东西砸完，将小麦拉走1000余斤，价值2000余元的9只小猪也抓走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告造成很大损失，导致矛盾激化。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解�草率结婚，无感情基础，被告系有预谋骗取原告钱物，双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求判令原被告离婚，被告退还原告现金14000元及价值8020元的金戒指一枚、金项链一条。
被告赵某辩称，一、原告所诉内容与事实不符。1、原被告经媒人介绍认识，并于2014年4月份开始同居，经相互充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，可以说原被告婚前具有较好的感情基础。在结婚后，原告外出打工，答辩人在家抚养四个孩子，操持家务，自行耕种了2亩玉米、3亩花生、3亩水稻，努力尽到作为人妻人母的责任。特别需要强调的是原被告均是二婚，双方对本次再婚都是非常慎重的，并非像原告所说的婚前缺乏了解，草率结婚。2、原告称答辩人向其索要3000元彩礼毫无事实根据，因为，双方认识不久即同居，不存在答辩人索要彩礼之说。3、原告所称的金戒指及金项链现均在原告处，答辩人无从返还。2014年8月，因婆媳矛盾，原被告发生纠纷，在此过程中，原告已强行将金戒指及金项链拿走。4、9000元存款系夫妻双方婚后的共同财产，答辩人将此款取出后，已用于购买农药、化肥、种子、四个孩子上学费用及日常生活开支，并非像原告所说的是答辩人擅自取款。二、答辩人不同意离婚。如上所述，原被告之间婚前具有较好的感情基础，婚后已形成稳固的夫妻感情，只是因为生活琐事发生矛盾，只要双方能够珍惜来之不易的家庭生活，一定是能够和好如初的。因此，答辩人不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年春，原告戴某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，向本院诉求�婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供婚姻登记调查表一份、中国邮政储蓄银行东海县桃林镇石埠支行出具的提款凭单一份、购买黄金饰品发票两张、账户交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴某与被告赵某经人介绍相识，并自愿登记结婚，且双方均系再婚，对婚姻家庭的组建自然会持谨慎态度，所以应认为双方是经过一段的了解并建立相应的婚姻基础后才组建家庭的。日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，特别是重新组建的家庭属夫妻生活中常见现象，需要夫妻双方投入更多的理解、宽容，且原告此次诉求离婚未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况、离婚原因，认为只要夫妻双方多加强沟通、多替对方的子女、父母考虑一点，双方还有和好可能。所以原告戴某要求与被告赵某离婚，理由�充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20802号
罪犯陈彩珍，女，1961年8月23日出生，汉族，罗平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈彩珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院二○○六年十一月十日以（2006）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第856号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12712号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彩珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈彩珍减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00078号
申请执行人许道洲。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人薛凯。
被执行人王莉。
被执行人薛根庆。
申请执行人许道洲与被执行人薛凯、王莉、薛根庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）泰海民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告薛凯、王莉于本判决生效之日起十日内共同向原告许道洲偿还借款200000元，并从2013年9月18日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告薛根庆对上述款项的给付承担连带偿还责任。本案受理费2150元，由被告薛凯、王莉、薛根庆共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许道洲向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人薛凯、王莉、薛根庆银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询了被执行人的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。另经向泰州市海陵区方洲社区居民委员会调查了解，被执行人的家庭生活确实比较困难。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人许道洲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3190号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月四日
书记员 韩晓楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00196号
申请执行人徐晓玲。
被执行人李江。
被执行人田惠琴。
被执行人武汉知而行教育信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南28层。
法定代表人李江，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00260号民事调解书，依法向被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的5，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元（共计人民币5，050元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司的银行存款人民币5，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第302号
上诉人（原审被告）威海市威达农业种植发展有限公司。
法定代表人杨桂清，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金连，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人威海市威达农业种植发展有限公司因劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告成立于2010年8月3日，经营范围为农作物的种植及苗木绿化。被告成立前，原告即为被告所在的集团公司提供劳动，劳动内容为植树绿化等。被告成立之后，原告开始在被告处工作，工作内容仍为植树绿化等，后期调到葡萄园工作。被告根据其经营特点和原告的劳动内容，安排原告工作时间为每年3月份-11月，实行日工资标准，2013年为60元／天，委托银行向原告发放工资。
2013年8月19日，被告口头告知原告不用再工作了，让原告回家。原告回家后想不通找被告理论，被告称以后再为原告安排其它工作，但一直再未安排。同年9月12日，原告遂申请劳动仲裁，要求被告支付生活费和经济赔偿金。后被告通知原告回单位上班负责收玉米，此时原告因已找到工作便未回被告处工班。
劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由未受理原告的申请，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金23400元，并补发每年冬季休假三个月未发放的工资23400元。
诉讼中，原、被告对原告的工作年限有争议。原告主张其工作时间自2007年3月起，被告主张自被告成立时起。原告提供的工资明细单显示被告为原告发放工资的时间为2009年8月
上述事实，有双方陈述、工资明细单、被告的工商登记材料在卷佐证。
原审法院认为，原告在被告的安排和管理下从事绿化、葡萄种植劳动，因此获得相应的劳动报酬，原告从事的上述劳动属于被告的业务组成部分，原、被告之间依法存在劳动关系。被告的经营特点决定了其用工时间，因此确定原告每年3月份至11月份上班，并实行日工资标准，对此，原告在与被告建立劳动关系之初即是明确知悉的。原告工作期间的劳动报酬，被告已足额支付，且符合法律规定，因此，原告要求被告支付工资差额和生活费的请求，理由不当，不予支持。
2013年8月，被告口头将原告辞退，在原告找其理论后虽称仅为调动工作，但仍未为原告安排工作，直到原告申请劳动仲裁才通知原告回单位，此时原告因另找工作不同意再回被告处，导致之间的劳动关系解除。被告无正当理由解除双方之间的劳动关系，违反了法律规定，在劳动者不要求继续履行的情况下，应当支付赔偿金。故原告要求支付赔偿金的请求，理由正当，予以支持。关于原告工作年限的计算，首先，被告成立之前，原告即为被告的关联企业工作，被告成立后，原告开始在被告处工作，关联企业并未向原告支付此前工作期间的经济补偿金，根据相关司法解释的规定，原告的工作年限应该连续计算；其次，虽然原告称自2007年3月开始上班，但原告对此未提供证据证实，而其工资卡明细显示2009年8月份才有工资记录，在此情况下，工作年限以此计算较宜。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条之规定，判决：一、被告支付原告赔偿金10720元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海市威达农业种植发展有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市威达农业种植发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，首先，并非上诉人首先与被上诉人解除劳动关系。被上诉人是因自身原因导致旷工离职，因此上诉人并不应当支付被上诉人赔偿金。其次，上诉人如需向被上诉人支付赔偿金，被上诉人的工作年限不应从2009年8月份起计算。上诉人成立于2010年8月3日，因此被上诉人在上诉人处的工作年限应自2010年8月3日起计算。在此之前，双方之间并不存在任何权利义务关系，不存在赔偿金的问题。
被上诉人刘金连答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人违法辞退被上诉人，其应当支付赔偿金。但被上诉人自2007年3月份到上诉人处工作，上诉人提供不出相反的证据，应当认定被上诉人自2007年3月份入职。另外，原审法院驳回被上诉人要求上诉人支付工资差额的诉讼请求不正确，因为被上诉人每月的工资未达到最低工资标准，每年冬季上诉人均给被上诉人放假，因此上诉人还应当补发未发放的工资和低于最低工资标准的工资差额。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人称因被上诉人旷工才导致解除双方的劳动合同，但上诉人并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人在无正当理由，亦未履行法定的手续的情况下，与被上诉人解除劳动合同，违反了我国《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付赔偿金。上诉人主张不应当支付赔偿金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于赔偿金应自何时起计算的问题，虽然被上诉人称其自2007年3月份开始到上诉人处工作，但未提供证据证实该主张。上诉人以其成立于2010年8月为由主张赔偿金的计算应以其成立之日开始，但从被上诉人领取工资的工资卡明细中可以看出，被上诉人自2009年8月份起即为上诉人的关联企业提供劳动，在转至上诉人处劳动时，原企业也未向被上诉人支付此前的经济补偿金。因此，原审认定被上诉人的工作年限自2009年8月起算正确，依法应予维持。
关于被上诉人提出的要求上诉人支付工资差额的问题，从已经查明的事实看，被上诉人与上诉人建立劳动关系时，对上诉人处的工作性质和工作特点以及劳动报酬的发放方式是明确知悉的，且在履行过程中一直没有异议，上诉人也已经足额支付了被上诉人工作期间的劳动报酬。故原审驳回被上诉人索要工资差额的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市威达农业种植发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毕艳玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第455号
申请人庞道兰，女，住德州市陵城区。
被申请人庞金国，男，住德州市陵城区。
申请人庞道兰与被申请人庞金国交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人庞金国驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 魏 双
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢111号
申请执行人：邹国勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住株洲县。
被执行人：周政羽，男，1993年5月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人邹国勇与被执行人周政羽机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年7月18日作出（2015）株石法民一初字第1453号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月11日，因被执行人周政羽已履行完判决书确定的义务，故申请执行人邹国勇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹国勇与被执行人周政羽机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈定波
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 卓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第415号
申请执行人：佛山市凯琳精细化工有限公司。
法定代表人：朱年喜，董事长。
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司。
住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：蔺科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年2月10日作出的（2014）齐立商初字第4号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东晏河泉啤酒有限公司在（2014）齐立保字第710号案件中所交的保证金有12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东晏河泉啤酒有限公司在（2014）齐立保字第710号案件中所交的保证金12000元。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年八月二十日
书记员 彭文文
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第262号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人徐秀娟，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人徐秀娟与张念兵于2014年10月26日在日照市人民医院生育三胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，于2015年3月23日对被执行人作出了东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐秀娟违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定书已于2015年3月23日依法送达给被执行人徐秀娟，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提�行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定。
被执行人徐秀娟系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政�门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人徐秀娟按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的十倍予以征收社会抚养费117270元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人徐秀娟在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2015）019-2号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佼佼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第507-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人容景生，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人容景生信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2681号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28496.56元；该案案件受理费512.41元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人容景生银行存款357.67元，已支付申请执行人307.67元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1226号
原告：苏某。
被告：翁某。
原告苏某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某与被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告经人介绍后再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，无生育。原、被告性格不合，平时无共同语言，经常发生口角相争，被告不理睬原告，对家庭事情不作商量。2015年8月至今，原、被告分居独立生活，经济上互不往来，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产：住房一楼一底、六间平房依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告翁某答辩称：不同意与原告离婚。被告翁某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0428号
原告蒋光勇
原告邢颖
被告江苏万鼎置业有限公司
原告蒋光勇、刑颖诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋光勇、刑颖、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光勇、刑颖诉称，2010年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于盱眙县盱城镇世纪名城小区2号楼1单元1703号房屋出卖给原告，房屋总价款为342450元，房屋面积为177.18平方米。出卖人应在2012年6月30日前将具备合同约定条件的房屋交付给买受人，逾期超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已经依约履行了合同义务，被告至今未将房屋交付给原告，现请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金19588.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，对逾期交房事实及两原告主张的违约金数额均无异议，但鉴于公司现状，无力支付该笔违约金。
经审理查明，2010年6月22日，原告蒋光勇、刑颖与被告江苏万鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的位于盱眙县世纪大道8号、新马中学北侧“世纪名城”小区2号楼1单元1703号房屋，该房屋建筑面积为177.18平方米，总价款为342450元。合同约定被告应在2012年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给两原告使用，如逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月1日起至房屋实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，诉争房屋仍未交付，现两原告来院主张自2012年7月1日至2014年1月24日间逾期交房违约金19588.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告在履行合同过程中存在逾期交房的违约行为，并主张按合同约定给付逾期交房违约金，被告不持异议，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后九十日内赔付原告蒋光勇、刑颖逾期交房违约金19588.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1745号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小龙，男，汉族，四川省米易县人，居民。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月四日
书记员 孙衣呷
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第83号
原告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告杨某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院2015年3月25日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月27日被告杨某某经林招建介绍及担保向原告借款人民币50000元，并立下借据。原告曾在2013年12月16日与被告及担保人及被告亲属（杨子琼）协商，约定上述借款要在2014年底全部还清，但被告拒绝履行还款义务。经多次催告后被告拒不清偿上述债务，原告为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告杨某某立即向原告归还借款人民币50000元及利息，从2013年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付利率，直至还清借款本息之日止；2、由被告杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作书面答辩，其在开庭时辩称，被告杨某某是向原告张某某借款人民币50000元，口头约定月息8分。借款当月交了4000元利息，次月交了3800元利息共7800元利息给原告，此后由于经济周转困难就没有再给付本息给原告。
经审理查明，2013年7月27日被告杨某某经林招建介绍及担保向原告借款人民币50000元。两人向张某某出具了一张借据，内容如下：“兹向张某某借到人民币伍万元整，小写（￥50000.00），期限2013年7月27日至2014年1月26日，共计180天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据。借款人杨某某，电话：1500753****，身份证号码：441426197711041635，家庭地址：平远县平城中路12号六巷。担保人：林招建。立借据时间：2013年7月27日。”借条中被告杨某某签名后并按捺了手指模。被告杨某某和担保人林招建出具借条的同日，原告将现金人民币50000元交付给被告杨某某。该借条未记载有约定利息或利率内容，但原、被告双方均认可口头约定了月息8分，即8%。借款期限届满后，被告杨某某并未按约还款，仅在借款后的第一个月交付给原告4000元利息，第二个月交付了3800元利息，之后一直至今未再付本息。借据中还注明“杨某某本人愿意于平远县大柘镇平城中路12号（第四层）房地产权证粤房地证第C61100**号作抵押”的文字，原告在庭审中表示这个备注为林招建所写，房产证是杨某某的，现在房产证的原件也在自己手里。经查，原告并未就杨某某的房产在房管局作抵押登记。此外借据上还出现“此款定于2014年底前全部归还（如稀土第一笔出产归还），杨子琼，2013.12.16”的文字，原告表示是在向被告杨某某催款过程中与其胞妹杨子琼为了共同协商解决还款问题由杨子琼写上去的。原告未对担保人林招建及被告胞妹杨子琼提出诉讼请求，主张民事权利。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借据，被告杨某某身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨某某向原告张某某借款人民币共计50000元，有原告提交的借据为凭，被告杨某某亦认可是其本人亲笔签名及按的指模，其真实性本院予以认可。但原、被告双方口头约定的利息8分，超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，对原、被告超出上述规定限度的利率不予保护，原告收取被告最初二个月交付的利息7800元受法律保护的部分为1700元（本金50000元×银行当前同期同类贷款年利率5.1％×4倍÷12个月×2个月＝1700元），其余部分6100元（7800元-1700元＝6100元）应抵作被告归还原告的本金。因此，本院认可被告杨某某仍欠原告张某某本金43900元。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，虽然借据上未约定利息，但是原、被告均认可口头约定了利息，故原告请求被告支付从2013年9月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金人民币43900元。
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付自2013年9月27日起至借款本金人民币43900元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 海
4．
4．
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16734号
原告苟荣福。
被告重庆华伟汽车运输有限公司。
法定代表人张明惠。
被告杨忠军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义。
本院受理的原告苟荣福诉被告重庆华伟汽车运输有限公司、杨忠军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告苟荣福于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟荣福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟荣福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟荣福。
本案诉讼费25元，由原告苟荣福负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1104号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月18日以已与被告在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回对被告刘某乙的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 高文山
二〇一六年四月十九日
书记员 李明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3860号
原告杭州××汽车修理有限公司，
996-2，住所地杭州市××区长河街道××村。
法定代表人徐甲。
委托代理人徐乙。
被告杭州××电器有限公司，住所地杭州市××区××
街道金××路××号、830号。
法定代表人李某某。
原告杭州××汽车修理有限公司诉被告杭州××电器有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后
，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理。12月8日，因
被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2012年3月2
0日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
徐乙到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××汽车修理有限公司诉称：原、被告之间存
在汽车修理承揽业务，2011年3月至4月期间，被告尚欠原告汽
车修理费共计8526元。上述款项，被告至今未付。现原告向法
院起诉请求判令：被告支付修理费8526元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
原告杭州××汽车修理有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：维修结算单4份，证明被告尚欠原告汽车修理费共计8526元的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、
合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被
告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付承揽价款8526元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告起诉的事实和诉讼请求抗辩放弃的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××电器有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××汽车修理有限公司承揽价款8526元。
如果杭州××电器有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州××电器有限公司负担。该诉
讼费杭州××汽车修理有限公司已向本院预交，由杭州××电
器有限公司在本判决生效后直接向杭州××汽车修理有限公司
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月二十日
书 记 员 蒋晓妮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第338号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。后被告人贺某某在审查起诉期间脱逃，昆明市官渡区人民检察院决定对被告人贺某某予以逮捕。喀什市公安局发现被告人贺某某并将其于2015年5月6日抓获，被告人贺某某于2015年5月6日被临时羁押于喀什市看守所，于2015年5月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）570号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日20时52分许，被告人贺某某饮酒后驾驶“中集”牌重型专项作业车行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口附近时，被民警查获。经抽取被告人贺某某血样送检，检出乙醇成分，含量为125毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某某在审查起诉期间脱逃，本院在量刑时予以考虑。
据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月六日
书记员 唐小杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第97号
申请人攀枝花市恒圣工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人于长江，总经理。
被申请人凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。
法定代表人吴联模，董事长。
申请人攀枝花市恒圣工贸有限责任公司与被申请人凯瑞德控股股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人凯瑞德控股股份有限公司所有的价值110万元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结凯瑞德控股股份有限公司所有的，在中国工商银行德州市运河支行的账户xxxxxxxxxxxxxxx存款110万元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2663号
原告潘其康。
委托代理人温剑钊，四川商信律师事务所律师。
被告成都盛景投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋**楼*号。
法定代表人林驹，执行董事。
委托代理人孙家润。
原告潘其康与被告成都盛景投资管理有限公司（以下简称盛景公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘其康的委托代理人温剑钊、被告盛景公司的委托代理人孙家润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其康诉称，2013年4月30日，被告公司股东林驹召开股东会，通过十条决议。该股东会的召开并未当面或电话通知原告参加，且被告及股东林驹、邱小平也无任何证据证明其召开股东会通知过原告，其召开违反了公司法关于股东会召集程序的规定，且股东会决议的内容严重损害了原告作为被告公司股东的权益。为此，原告请求人民法院判决撤销被告于2013年4月30日通过的股东会决议。
被告盛景公司辩称，盛景公司确在未通知原告的情况下于2013年4月30日召开股东会并通过一份股东会决议，盛景同意同意撤销该份决议，重新按照程序召集股东会。
经审理查明，原告潘其康为被告盛景公司的股东之一。2013年4月30日，被告盛景公司在未通知潘其康的情况下召开股东会并形成股东会决议，决议内容共计12项，其中包括“公司对总经理、副总经理人选的罢免或任命和公司召开股东会决议任何事项及对外招聘管理及工作人员应由持有公司三分之二以上股权的股东表决通过”、“股东一致审查通过对李强在公司经营管理期间，财务所发生的收入、支出及余额已清楚，无差错，并予以认可，不存在违反会计制度及涉及其他股东权利的事务存在”等内容。该股东会决议上无原告潘其康的签名。
另查明，被告盛景公司章程第二十七条包含“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东”的规定。
上述事实有工商登记档案、股东会决议、公司章程及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”及被告盛景公司章程关于股东会召集程序之规定，被告盛景公司在未通知股东潘其康的情况下召开股东会并通过对公司和股东有重大影响的股东会决议，违反了法律及公司章程的规定，故本院对原告潘其康主张撤销被告盛景公司于2013年4月30日形成的股东会决议的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
撤销被告成都盛景投资管理有限公司于2013年4月30日形成的《成都盛景投资管理有限公司股东会决议》。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告成都盛景投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二０一三年七月三日
书 记 员 赖婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00136号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人华某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人华某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费1680元和洗衣机一台，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，申请执行人表示在本次执行中放弃对洗衣机的执行，并同意在案件款中扣除其应在承担的诉讼费150元。现被执行人已将应承担的案件款1530元全部向本院交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱世玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01761-3号
申请执行人张家港市凯丽百货有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街85-89号。
法定代表人徐彩君，该公司董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人周平，现在宜兴监狱服刑。
被执行人龚磊。
张家港市凯丽百货有限公司（以下简称凯丽公司）与周平、龚磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周平应于判决生效后10日内支付凯丽公司人民币209455元，并支付该款自2009年11月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；龚磊对周平的上述给付义务承担45%的补充赔偿责任；案件受理费4440元、保全费1670元，共计6110元，由周平负担3360元，由龚磊负担2750元，该款凯丽公司已经预交法院，由周平、龚磊在履行判决时一并向凯丽公司履行。因被执行人周平、龚磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯丽公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人周平因犯职务侵占罪被本院判处刑罚，现在宜兴监狱服刑；周平在本院尚有为债务人的其他案件，因周平暂无可供执行的财产而未能有效执行；经向银行查询，未发现被执行人周平有可供执行的银行存款；经向房产管理部门查询，发现被执行人周平名下有与他人共有的位于张家港市杨舍镇向阳新村59幢202室、06#车库房产一处，该房总面积为132.4平方米，但该房被中国工商银行股份有限公司张家港支行设定他项权利二个，登记债权总额107万元，另该房被另案查封，本案执行中对该房采取了轮候查封措施；被执行人周平名下暂无其他可供执行的财产；被执行人周平则向本院申报其名下无财产。被执行人龚磊经本院通知后，自觉履行了其应承担的补充赔偿责任132643元（209455元与该款自2009年11月1日起至2015年8月3日执行通知发出之日止的利息79196元总额的45%，另含龚磊应负担的诉讼费用2750元，四舍五入取整数），申请执行人凯丽公司收款后确认龚磊履行本案中应负担的补充赔偿责任完毕。就被执行人周平应负担的金钱给付义务，扣除龚磊已履行的45%补充赔偿责任后，差额部分均应由被执行人周平负担，但周平未能自觉履行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人凯丽公司，要求其向本院提供被执行人周平可供执行财产的线索，申请执行人凯丽公司明确表示被执行人周平暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人凯丽公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周平的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产一处外，未发现被执行人周平有可供执行的财产，被执行人龚磊已履行被执行人周平应负担义务45%的补充赔偿责任完毕，被执行人周平尚应负担的剩余义务未能有效执行，申请执行人凯丽公司亦未提供被执行人周平其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周平其他可供执行财产后，申请执行人凯丽公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十七日
书记员 王铭懿