北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2635号
原告张满立，男，1974年12月18日出生。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
被告隗利强，男，1988年12月21日出生。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙、隗利强、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的委托代理人董秀梅（系隗祥龙之妻、隗利强之母），女，1967年1月22日出生。
原告张满立与被告隗祥龙、隗利强、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满立到庭参加诉讼，被告隗祥龙、隗利强、顺祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满立诉称：隗祥龙、隗利强共同经营顺祥公司，2011年春，顺祥公司发布举办信鸽比赛的规程，组织信鸽秋季比赛。规程明确说明，参赛人员应交纳参赛费用，如在比赛中获奖，组织者按规程支付奖金。我获知上述信息后以“玉环鸽舍（平谷）”的名义向隗祥龙交纳了参赛费用，参加了信鸽比赛，并获得比赛的2个奖项，应获奖金3500元。隗利强就3500元奖金为我书写欠条一份。经我催要，被告一直推脱。我为催要奖金存在较大数额的交通费、误工费等费用。现我起诉要求三被告：1、给付奖金3500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至实际给付之日止的利息；2、支付我因主张权利所产生的交通、误工等费用5000元。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛系顺祥公司主办，张满立以“玉环鸽舍（平谷）”名义参赛属实。认可张满立所持欠条的真实性，对欠条载明的奖金金额3500元无异议。顺祥公司系隗祥龙个人经营，隗利强仅系在公司工作，并非共同经营，故隗利强不应当承担案件的责任。张满立主张的误工费、交通费等损失，因没有法律依据也没有相应的证据，故不同意支付。张满立起诉已超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
被告隗利强未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛的组织者是顺祥公司，我是给我父亲隗祥龙经营的顺祥公司打工，在比赛中负责开车和操作电脑，仅是顺祥公司的工作人员，不是经营者。原告曾到顺祥公司找隗祥龙，因为隗祥龙不在公司，所以原告就让我打了涉案欠条。因我不是比赛的组织者，欠条是为公司出具，并非我的个人债务，我没有理由为顺祥公司承担债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》以及《鑫天顺华公棚2011年佳慧杯特比环比赛规程》，并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。上述规程对比赛举办者和参赛者的权利义务作出了明确规定，载明的内容包括：参赛时间、地点、方式；比赛时间、地点；比赛名次及对应的奖金金额等。获知上述信息后，张满立以“玉环鸽舍（平谷）”的名义交纳了参赛费用，参加了规程规定的比赛，张满立环号CHN2011-01-442570的信鸽获得第四关第454名，同时获得特比环比赛第243名，张满立共应获奖金3500元。顺祥公司至今未向张满立支付奖金。
审理中，张满立提交欠条一份，内容为“鑫天顺华公棚欠玉环鸽舍（平谷）奖金叁仟伍佰元正（3500），诚诺2011年12月31日之前结清。欠款人：隗利强，2011年12月20日”。张满立称隗利强是顺祥公司的共同经营者，且欠条系其亲自书写，故其应承担连带责任。隗祥龙、隗利强、顺祥公司认可欠条的真实性，但否认隗利强是顺祥公司的经营者，称隗利强仅系公司工作人员，欠条系其代顺祥公司出具，故其个人不应承担给付奖金的义务。经询问，顺祥公司法定代表人隗祥龙称在隗利强出具该欠条后几个月其知晓了该欠条情况，其对欠条内容表示同意。另查，顺祥公司称“北京鑫天顺华公棚”是该公司养殖信鸽的场所，本案所涉比赛举办者系顺祥公司，张满立对此不持异议。
张满立称自己为催要奖金存在较大数额的交通费、误工费等费用，要求赔偿因主张权利所产生的费用5000元，但其未就上述费用举证，顺祥公司、隗祥龙对该费用不予认可。顺祥公司、隗祥龙认为张满立起诉已超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。经查，张满立曾于2012年2月到本院就本案诉请事项要求主张权利，后又多次提出相关主张。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有张满立的当庭陈述，比赛规程，收据，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网顺华公司信息平台查询结果打印件，欠条，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、隗利强、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的比赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；张满立按照规程的规定参加比赛，表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。根据张满立的信鸽所获名次，应由顺祥公司给付奖金共计3500元，顺祥公司对上述应付金额不持异议，本院予以确认。
因本案奖金的给付义务主体为顺祥公司，隗利强书写的欠条载明“鑫天顺华公棚欠玉环鸽舍（平谷）奖金叁仟伍佰元正（3500）”，顺祥公司对隗利强出具的欠条表示追认，张满立亦未就其关于隗利强是顺祥公司的共同经营者的主张提供证据，且欠条落款虽书写“欠款人：隗利强”字样，但并未体现出隗利强具有为顺祥公司的债务承担连带责任的明确意思表示，故本院对张满立要求隗利强承担本案连带责任的主张不予支持。
因欠条载明给付期限为2011年12月31日之前，故对于张满立要求顺祥公司给付奖金3500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。人民法院一旦对当事人的争议做出生效裁决，当事人之间的纠纷及逾期付款责任是否承担、如何承担即由此确定，故对张满立要求顺祥公司给付本判决生效后的利息的诉讼请求，本院不予支持。
因张满立曾于2012年2月到本院就本案诉请事项要求主张权利，后又多次提出相关主张，本案起诉未超过诉讼时效，对于顺祥公司、隗祥龙的相关答辩意见，本院不予采信。
张满立称自己为催要奖金发生交通费、误工费等费用，要求赔偿因主张权利所产生的费用5000元，因其未就上述主张举证，本院不予支持。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向张满立承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付张满立奖金三千五百元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年一月一日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、隗祥龙就本判决主文第一项确定的北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向张满立承担连带责任。
三、驳回张满立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 荣凤宪