安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01347号
原告：汤奔，男，1978年10月16日出生。
委托代理人：张世林，男，1966年4月24日出生。
被告：王晓军，男，1983年1月11日出生。
被告：周世超，男，1984年10月10日出生。
原告汤奔诉被告王晓军、周世超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年6月25日、7月9日、8月20日公开开庭进行了审理。原告汤奔及其委托代理人张世林，被告王晓军、周世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奔诉称：汤奔与周世超系朋友，王晓军与周世超系朋友关系。2011年9月21日，王晓军通过周世超向汤奔借款。2011年9月29日，王晓军向汤奔借款45万元，双方签订《借款协议》及借条，协议约定借款期限、利息及逾期罚息等事项，周世超作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，王晓军未能按时还款。故诉至法院，请求判令：1、王晓军归还汤奔借款45万元，并按月利息1.77%支付自2011年9月30日起至实际还款之日止的利息；2、周世超承担连带还款责任。
被告王晓军辩称：1、实际借款金额为43万元，而非45万元；2、借款本金已经还清，其中2012年10月至11月期间通过朋友汇款25万元归还汤奔，汇款同日归还现金10万元，2011年12月1日、2012年3月30日又分别归还汤奔5万元、5万元，现只有约10个月利息没有归还。
被告周世超对担保事实不持异议，但提出王晓军已经归还部分借款，其仅在未还部分承担连带担保责任。
经审理查明：汤奔与周世超系朋友，王晓军与周世超也系朋友关系。2011年9月29日，王晓军通过周世超向汤奔借款，借款双方签订借款协议及借条一份。协议约定借款金额为45万元，借款期限自2011年9月29日至2011年11月29日。如到期未还，除按月息17.7‰支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾期还款的罚息。周世超在担保人处签名，并在协议中约定其对借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）承担连带返还责任。2011年9月29日，汤奔转账21万元到王晓军账户；次日，汤奔再次转账22.2万元到王晓军账户。2012年10月30日，王晓军通过高雅文向孙宁借款25万元，并将该笔借款转账到汤奔账户；汤奔当庭陈述该25万确系还款，但因王晓军及周世超均欠其款项，故记不清该款项是王晓军的还款还是周世超的还款；又周世超当庭陈述该款项是王晓军归还的欠款。2013年1月16日，王晓军与汤奔短信联系：汤奔称“……我总不能学他们带着超去学校去你家要钱吧”，王晓军回复“你的钱我已全部还了就差利息了……”，汤奔对此回复“兄弟对不住了，可能我是病急乱投医，言语过激了，二十五号前可不能出差错”。
审理中，王晓军向本院申请调取汤奔该账户（账号，开户行：工商银行长江路支行）于2011年12月1日、2012年3月30日的收支情况。经查明，汤奔该账户于这两日均未有5万元的现金存入。
上述事实，有证人高雅文的证言、书证双方提供的身份证、借条、借款协议、账户明细、借款合同、汇款凭证、中国工商银行账户明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓军向汤奔借款，有其出具的借条及借款协议予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。2011年9月29日、9月30日，汤奔先后转账43.2万元到王晓军账户，有其提供的账户明细为证，故本院确认原、被告双方的实际借款金额为43.2万元，对汤奔提出归还45万元的主张不予支持。2012年10月30日，王晓军向他人借款25万元用于归还汤奔，并提供证人高雅文的证言，书证王晓军与高雅文的借条、高雅文与孙宁签订的借款合同、汇款凭证及讼争双方的陈述予以证实，且汤奔与王晓军之间无其他债权债务关系，故本院认定该25万元系王晓军归还汤奔本案讼争款项。王晓军辩称其于2012年10月30日另归还汤奔借款10万元，虽有周世超的陈述以证明，但因周世超与本案有利害关系，王晓军亦未能提供其他证据予以证实，故王晓军该意见本院不予采纳。王晓军辩称其于2011年12月1日、2012年3月30日分别归还汤奔5万元、5万元，并向本院申请汤奔账户于这两日的存款情况，经查明，汤奔该账户于这两日未有王晓军辩称的款项存入，故王晓军该辩称本院不予采纳。王晓军辩称其已归还汤奔部分利息，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。王晓军提交其与汤奔的短信息以证明其已归还了全部本金及部分利息，因汤奔在短信回复中对此未明确认可，且无其他证据予以证实，故对王晓军该辩称不予采纳。借款协议约定，如到期未还，借款人应当按月息17.7‰支付利息，故利息的起算日期应自2011年11月30日起算。汤奔主张自2011年9月30日起计算利息，无合同依据，本院不予支持。汤奔主张按月息1.77%计算利息，有合同及法律依据，本院予以支持。王晓军于2012年10月30日归还的25万元，依照先息后本的还款顺序（利息84110.4元、本金165889.6元），王晓军尚欠本金266110.4元。周世超作为连带担保人在借款协议上签字，亦应对王晓军的上述欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤奔借款本金266110.4元并以所欠本金为基数按月息1.77%支付自2012年10月31日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告周世超对被告王晓军的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5374元，其中原告汤奔负担2000元，被告王晓军、周世超负担3374元（因原告已预交，二被告于给付上述款项时将其负担部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。