湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00157号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某（绰号“痞子”），无职业。2013年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月20日上午，况正中（已判刑）在其负责供应及管理材料的本区综合保税区二号仓库的工地，见监理人员颜某、冯某现场巡视及拍照，误以为是记者在拍照曝光，遂心生不满，继而指使被告人晏鹏（已判刑）及“猴子”（另案处理）安排人手对上述二人进行恐吓、威胁、驱赶。同日17时许，晏鹏在被告人况正中的授意下，邀约被告人王某及李明河（已判刑）、况成雄（另案处理）等人驾车赶至保税库工地门口，后在“猴子”的指认下，将颜某、冯某驾乘的电动车逼停，并用拳脚对其进行殴打，致使颜某肋骨骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤。
2013年10月24日，被告人王某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获经过；2、刑事判决书、行政处罚决定书等；3、鉴定意见；4、对案笔录及照片；5、被害人陈述；6、被告人王某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日上午，况正中（已判刑）在其负责供应及管理材料的本区综合保税区二号仓库的工地上见到监理人员颜某、冯某正在现场巡视并拍照时，误以为是记者在拍照曝光，遂心生不满。随后，况正中指使晏鹏（已判刑）及“猴子”（姓名不详，现在逃）安排人手对上述二人进行恐吓、威胁、驱赶。同日17时许，晏鹏在况正中的授意下，邀约了被告人王某及李明河（已判刑）、况成雄（现在逃）等人驾车赶至保税库工地门口。在“猴子”的指认下，被告人王某及晏鹏、李明河、况成雄将颜某、冯某驾驶的电动车逼停后，并用拳脚对其进行殴打，被害人冯某当即逃离，被害人颜某被殴打受伤。经鉴定，被害人颜某的主要损伤为右第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年10月24日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，在公安机关侦查期间，况正中、晏鹏、李明河与被害人颜某达成调解协议，即由上述人员一次性赔偿其经济损失共计人民币80000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过，证明：2013年10月24日，公安机关将被告人王某抓获归案。
2、被害人的陈述：
（1）被害人冯某（武汉华立建设监理有限公司人员）的陈述，证实：2013年5月20日11时许，我和同事颜某在武汉东湖新技术开发区光谷三路武汉东湖综合保税区1期工程进行质量监督时发现一些施工质量问题，于是我们开了一个会。17时下班时，我们刚从工地回宿舍的路上，有6名年龄大约20岁左右的青年冲过来追着打我们，我当时跑了，我同事颜某被打了，他身上第九、第十根肋骨骨折，被送到中医院治疗，我来派出所报警。我不知道他们为什么打我们，我们之间也没有矛盾。
（2）被害人颜某（武汉华立建设监理有限公司人员）的陈述，证实：2013年5月20日下午14点30分，我和冯某上班到工地巡视，到了下班时间17时许左右，我们两个人出工地大门。当时我骑着一辆电动车带着冯某从工地出来，经过保税区的闸口直走100米左右的地方，有一辆黑色的越野车从我们后面追上来，把我们骑的电动车逼停，从车上下来了4个人冲到我面前，对我们拳打脚踢，冯某往申报关税的房子方向跑了，我被他们打倒在地，他们用脚踢我的后背和前胸。打完后他们就上车跑了。他们在打我的时候我听见有个人说叫你们拍照。我觉得很委屈，我都没有和谁发生过矛盾。
3、同案犯的供述：
（1）况正中的供述：2013年5月20日上午10时许，在东湖新技术开发区综合保税区二号仓库的工地上我看见有两个人拿着相机照相，我以为他们是记者，来工地照相不是什么好事。中午我回去后就跟我的朋友“猴子”打电话，我让他带几个人下午到工地上去吓一吓那两个人，说点狠话（意思就是把他们从工地上赶走，不让他们在工地上照相）。我说的吓一下他们是就是威胁一下对方。然后，我又给晏鹏打电话说了此事，并把晏鹏的电话号码给了“猴子”，让“猴子”给晏鹏打电话，让晏鹏跟他安排人手。到了下午约4时许，“猴子”在工地上将照相的两个人指给晏鹏认识后就走了。当天，晏鹏就把那两个人打了。当天下午5时许，“猴子”给我打电话，说把那两个人打了，我对“猴子”说怎么把人打了，我不是让你吓一吓他们吗？“猴子”对我说那两个人不听招呼就把他们打了。我后来知道，那天和“猴子”一起去的还有晏鹏、李明河、况成雄，当天是况成雄开的他的黑色长城越野车去的。
（2）晏鹏的供述：况正中给我打电话，说了工地上有人拍照的事，他说：你跟我一起去帮个忙，帮我教训一个人，恐吓一下他，警告他该管的就管，不该管的不管，不要搞狠了，最多打两巴掌。还说等一会会有人跟我打电话，让我跟那人一起去看一下。后来我跟李明河打了电话，让他过一会跟我去趟工地教训个人，有人的话就叫几个人过来。后来李明河就带着他的朋友“土匪”（况成雄）、“痞子”（被告人王某）过来了。况正中介绍的那个叫“猴子”的人给我打电话，约在工地见面。我们坐况成雄的越野车到了工地，我就把有人拍照的事和他们说了，他们都说不是好事，我当时被他们说动了，就想去找那个拍照的人。“猴子”过来和我碰了面，他把拍照的两个人指给我看后他就走了。我看到那两个人骑着一辆电动车从工地出来，我们就开车把他们逼停。我们下车，我推了骑电动车的人一下，对方还了我一下，我看他语气很冲，我就直接用拳头打了他，另外一个人跑了，“痞子”去追了。我和李明河就继续打骑车的那个人，被打倒在地后我们一起用脚踢他。
（3）李明河的供述：晏鹏给我打电话，说让我到东湖新技术开发区保税区仓库工地去帮他教训个人，打别人几巴掌。晏鹏说在工地门口看见有人拍照，“土匪”（况成雄）说在工地上拍照不是什么好事。我们就坐况成雄驾驶的黑色越野车到了工地。我们将车停在工地门口，聊了几分钟，那两个人就从工地出来，“痞子”就叫他们停车，他们不停。“土匪”就开车把他们逼停了，晏鹏下车推了骑车的人，那个人就反手打了他一下。看到对方动手，我就马上去帮忙打，我和晏鹏一起将那个人打倒地上，我当时用巴掌打的，晏鹏用拳头打的。“土匪”和“痞子”就打另外一个人，那个人跑他们就追。后来我们就都上车走了。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2013）临鉴字第2665号鉴定意见书，证明：被鉴定人颜某的主要损伤为：右第10、11肋骨骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，被鉴定人颜某的损伤程度为轻伤。
5、被害人颜某出具的收条，证明：在公安机关侦查期间，同案犯况正中、晏鹏、李明河与被害人颜某达成调解协议，即由上述同案犯一次性赔偿其经济损失共计人民币80000元。
6、辨认笔录，证明：同案犯晏鹏、李明河分别对公安机关提供的10张不同男性正面免冠头像照片辨认后，指认9号照片上的人（即同伙况成雄）和8号照片上的人（即被告人王某）就是在2013年5月20日17时许和他们一起在保税区工地门口将一名人员打伤的另两名同案犯。
7、指认现场笔录及照片，证明：被告人王某带领公安民警指认了作案现场，公安民警对指认过程进行了拍照取证，被告人王某对照片进行了确认并签字捺印。
8、本院（2013）鄂武东开刑初字第00338号刑事判决书，证明：2013年11月6日，同案犯况正中、晏鹏、李明河因犯寻衅滋事罪均被判处拘役五个月。
9、被告人王某的基本身份信息材料，证明：被告人王某犯罪时已成年。
10、被告人王某的供述证实其受邀约后伙同他人参与随意殴打他人并致他人受轻伤的犯罪事实。被告人王某的供述与上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，共同随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中与其他共同参与人的作用相当，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张锭杰