苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01874号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人顾维艳，公司法务。
委托代理人田小菊，公司法务。
被告中山市明大机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区大街二巷5号之五。
法定代表人周银贵。
原告裕融租赁有限公司诉被告中山市明大机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，转由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告周银贵、周双飞的起诉，本院予以准许。原告委托代理人田小菊到庭参加诉讼。被告中山市明大机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年5月9日，原告与被告中山市明大机械有限公司（以下简称明大公司）签订合同编号05022012050452的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为庆川-
莆田市荔城区黄石庆川机械厂，型号为VMC-1270，机号×××的加工中心机租赁给被告，案外人周银贵、周双飞作为保证人，但被告从2014年7月起就到期的第24期租金就未给付原告，已属违约，故原告诉至法院，因原告撤回对被告周银贵、周双飞的起诉，故相应调整诉讼请求，请求判令：1、被告明大公司支付自2015年5月20日前所产生的违约金5989.45元；2、被告明大公司支付拖欠的2014年7月份已到期的第24期部分租金共计9300元及从5月21日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告明大公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告中山市明大机械有限公司（承租方/乙方）、案外人周银贵、周双飞（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022012050452）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日5元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为加工中心机一台（型号为VMC-1270，制造商为庆川-
莆田市荔城区黄石庆川机械厂），该设备由中山市明大机械有限公司与莆田市荔城区黄石庆川机械厂于2012年5月17日签订购买合同购买，租赁物放置于中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区大街二巷5号之五；租赁期间2年，共24期，每期1个月；交付预定日为2012年8月；保证金为人民币74179元；第一期租金的支付日为2012年8月25日，从第二期开始每月25日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-23期的支付租金为人民币17390.79元，第24期租金为17390.83元，保证金抵扣完毕后，实际每期租金为14300元。
2012年5月9日，被告明大公司签署《起租通知书》，载明：编号为05022012050452租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并定于2012年8月25日正式起租。
被告方的付款情况为：2012年8月28日、2012年9月27日、2012年11月26日、2012年12月3日、2012年12月31日、2013年3月4日（两次）、2013年4月1日、2013年4月28日、2013年7月2日、2013年7月30日（两次）、2013年10月16日、2013年11月26日、2013年12月11日、2013年12月29日、2014年2月24日，每次均付款14300元，共计17次；2014年2月24日付款11000元、2014年3月6日付款3300元；2014年3月29日、2014年4月29日（两次）、2014年7月2日、2014年7月30日，每次均付款14300元，共计5次；最后于2014年10月10日付款5000元。
案件审理过程中，原告明确，其诉请的租金中已扣除被告缴纳保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、委托购买合同、销售合同、付款凭证、违约金计算清单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。承租人有权要求被告支付已到期未付租金。关于原告提出的按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，故截至2015年11月18日的违约金为人民币6769.75元，以及自2015年11月19日起至实际还款之日止的违约金（以9300元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）。
被告明大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市明大机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币9300元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月18日的违约金6769.75元以及自2015年11月19日起至实际还款之日止的违约金（以9300元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，由被告中山市明大机械有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 黄全官
二〇一六年三月四日
见习书记员 陈霞美
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。