wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第707号
原告王有。
被告新乡市燃料总公司破产管理人。
负责人：席建松，任该破产管理人组长。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
原告王有诉被告新乡市燃料总公司破产管理人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告王有、被告新乡市燃料总公司破产管理人的委托代理人刘万水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有诉称：1993年3月22日，被告新乡市燃料总公司为补充公司流动资金的不足情况，向广大职工进行集资。原告王有应公司要求，积极筹集资金交到公司。1998年5月26日，被告新乡市燃料总�司确认原告王有的集资款共计53830.70元。但被告新乡市燃料总公司破产管理人在破产程序进行中并未按照《企业破产法》的规定返还原告的集资款，并按照被告《公司集资新规定》的利息计算方式支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。诉请：1、依法判令被告公司返还集资款53830.70元；2、依法判令被告按照月息1.5分支付自1998年5月26日至付清之日的利息；3、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。
被告新乡市燃料总公司破产管理人答辩称：一、依据我国《企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，新乡市燃料总公司的破产是由新乡市中级人民法院受理的，故牧野区人民法院无权受理本案。二、被答辩人要求返还集资款是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳�争议，应由劳动争议仲裁机构先行裁决，牧野区人民法院直接受理本案违反法定程序。显然，本案案由确定错误。三、新乡市燃料总公司的破产是在新乡市人民政府主导下进行的，本案属于在政府主导下对破产企业进行职工安置引起的纠纷，人民法院不应受理本案。四、2014年3月31日，新乡市中级人民法院作出（2007）新民三破字第004-16号民事裁定书，裁定终结新乡市燃料总公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。五、答辩人曾多次就被答辩人申报的债权是否属于集资款向新乡市人力资源和社会保障局提出确认申请，因该债权不符合我市有关集资款的破产政策规定，因此，认定该债权不属于集资款。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告王有系原新乡市燃料总公司的员工。1998年5月26日，新乡市燃料总公司向原告出具集资款收据一份，金额为53830.70元。2000年5月11日，该公司经查账后证明王有在燃料总公司的个人集资款金额是16772.70元，从1997年11月-2000年4月底，共计时间为30个月，月息按1.5%计算，利息7547.72元，共计：24347.42元。2006年12月份，新乡市燃料总公司因严重资不抵债，不能偿还到期债务，经其上级主管部门新乡市物资局同意，向河南省新乡市中级人民法院申请破产还债。该法院于2006年1月12日作出（2007）新民三破字004号民事裁定书，宣告申请人新乡市燃料总公司破产还债。2008年4月10日作出（2007）新民三破字第004-2号决定书，指定河南师大方正律师事务所为新乡市燃料总公司破产管理人；2014年3月31日作出（2007）新民三破字004-16号民事裁定书，终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。在新乡市燃料总公司申请破产清�过程中，原告王有曾向破产管理人申报过所称的集资款债权，破产管理人也曾多次就王有申报的债权是否属于集资款向新乡市人力资源和社会保障局提出过确认申请。对于原告王有申请的债权未予解决。
本院认为，依据我国《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，新乡市燃料总公司的破产由新乡市中级人民法院受理的，故牧野区人民法院对本案五管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告王有的起诉。
原告王有预交的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 李喜良
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭敬彩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更68号
罪犯周再生，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1994年7月29日被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月18日假释释放。假释期间，因涉嫌盗窃于2011年6月11日被逮捕。湖南省冷水江市人民法院于2011年9月13日作出（2011）冷刑初字第156号刑事�决，以被告人周再生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元；合并原犯破坏电力设备罪、盗窃罪尚未执行的刑罚三年十九日，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定，减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周再生在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯周再生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周再生提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周再生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.4分，2015年4月因产品质量差被扣1分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周再生在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周再生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1783号
原告金坛市金驰汽车销售服务有限公司，住所地金坛市金湖路369号。
法定代表人唐新民，总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告王奭。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告金坛市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）诉被告王奭劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托代理人姜为群、被告王奭的委托代理人章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驰公司诉称，被告到原告公司上班，原告曾于2014年初通过QQ群和手机短信多次通知被告订立劳动合同，而被告表示其上班至3月底就不在公司上班，不同意签订劳动合同。后被告于2014年4月1日自动离职，至今未到公司上班。2014年4月，被告向劳动仲裁委提出申请。因不服劳动仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资；被告承担本案诉讼费用。
被告王奭辩称，2013年8月1日，被告进入原告处从事销售顾问工作，月工资为1350元。因工作至今，原告不与被告签订书面劳动合同，也未缴纳相关社会保险，故被告于2014年4月2日离职，并向劳动仲裁委提出申请，要求原告依法支付未签订劳动合同的双倍工资。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院维持仲裁委的裁决结果。
经审理查明，2013年8月，被告王奭在原告金驰公司工作，工种为销售顾问，月工资为1350元，工资发放形式为银行打卡，双方未签订书面劳动合同。2014年4月1日，被告向仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系；原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。仲裁委裁决解除双方劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资9574元。原告不服该裁决，诉至本院处理。
另查明，被告提交的中信银行常州金坛支行的交易明细显示：2013年9月13日支付了工资1350元，2013年10月14日支付了1350元，2013年11月15日支付了1350元，2013年12月13日支付了1350元，2014年1月16日支付了1350元，2014年2月17日支付了1350元，2014年3月17日支付了1350元。
上述事实有原、被告庭审陈述、仲裁裁决书、交易明细等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张未签订劳动合同二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效按月分别计算，即从该未签订书面劳动合同之月的第二天起计算一年。用人单位自用工之日起满一年或在劳动合同期满后满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，但用人单位无需依照劳动合同法第八十二条第二款的规定再行每月支付二倍工资。本案中，原、被告之间从未签订劳动合同，双方约定月工资为1350元。庭审中，原告陈述被告自2013年9月1日至2014年3月31日在金驰公司上班，辩称由其提交的招工信息表中的入职时间虽为公司行政经理李颖所写，但实际入职时间并非表中的时间，应为2013年9月，对此，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予采信，故双倍工资的计算时间为2013年9月1日至2014年4月2日，被告要求支付该段期间的双倍工资9574元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
原告金坛市金驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王奭未签订劳动合同的二倍工资人民币9574元。
案件受理费5元（减半收取），由原告金坛市金驰汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦 正
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第1783号原告金坛市城东解馋火锅店。经营者纪伟俊，个体工商户。被告解志成。原告金坛市城东解馋火锅店（以下简称城东火锅店）诉被告解志成劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告城东火锅店经营者纪伟俊、被告解志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东火锅店诉称，2013年5月4日，被告到原告处工作，担任厨师一职，月工资为3800元，但双方未签订劳动合同。2014年2月28日，原告口头通知原告不要来上班，并非辞退，其实就是给被告一个福利，后被告就向劳动仲裁委提起了申请。因不服劳动仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资29133.33元；判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金3800元。被告解志成辩称，2014年2月28日，原告的另一个老板杨建国跟我说生意几个月基本这样了，不需要两个厨师，让我走，留下另一个赵姓厨师，而非原告所说让我休息两天。事实上从2014年2月5日上班后，店里一直没有休息，还的是春节假期。原告从来没有和我签订劳动合同，为维护劳动者的合法权益，请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月8日原告城东火锅店成立。被告解志成于2013年5月4日起在原告处工作，担任厨师一职，月工资为3800元，双方未签订书面劳动合同。2014年2月28日，原告口头通知被告不要上班。2014年3月4日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资29133.33元、经济补偿金3800元。原告不服该裁决，诉至本院处理。上述事实有原、被告庭审陈述、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张未签订劳动合同二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效按月分别计算，即从该未签订书面劳动合同之月的第二天起计算一年。用人单位自用工之日起满一年或在劳动合同期满后满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，但用人单位无需依照劳动合同法第八十二条第二款的规定再行每月支付二倍工资。本案中，原、被告之间从未签订劳动合同，双方约定月工资为3800元，原告于2013年6月8日成立，被告自2013年5月4日至2014年2月28日在原告处工作，并于2014年3月4日向仲裁委提起申请，故双倍工资的计算时间为2013年6月8日至2014年2月28日，被告要求支付该段期间的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，本案中原告于2014年2月28日口头通知被告不要上班，且被告之后未再上班，庭审中被告亦表示愿意多支付原告一个月工资，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条之规定，判决如下：一、原告金坛市城东解馋火锅店于本判决生效之日起10日内支付被告解志成未签订劳动合同的二倍工资人民币29133.33元。二、原告金坛市城东解馋火锅店于本判决生效之日起10日内支付被告解志成经济补偿金3800元。案件受理费5元（减半收取），由原告金坛市城东解馋火锅店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：804020********，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  高妍彦二〇一四年八月十八日书 记 员  金丽玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1248号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告王乙
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告王乙餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月四日
书记员 黄 跃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0111号
原告田卓林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告杨金亮，、18号商铺泗阳县金亮汽车销售有限公司。
被告孟丽芹。
原告田卓林诉被告杨金亮、孟丽芹保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田卓林的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告杨金亮、孟丽芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田卓林诉称：2014年9月9日，借款人陈太芸、张蕾因经营需要向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月28日，如有逾期，则自2014年9月9日起承担日0.5%的利息及原告实现债权的费用，被告杨金亮、孟丽芹为其提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及两被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨金亮、孟丽芹归还原告借款200000元及利息（自2014年9月28日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；两被告承担律师费9100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨金亮、孟丽芹未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，借款人陈太芸、张蕾因经营需要向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月28日，如有逾期，则自2014年9月9日起承担日0.5%的利息及原告实现债权的费用，被告杨金亮、孟丽芹为其提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及两被告未还款。
另查明，原告为实现其债权，支付律师费9100元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、担保函、逾期还款承诺书、电子银行回单、法律服务委托合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张蕾、陈太芸向原告借款，两被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，应当按照约定承担违约责任，两被告作为保证人应当承担连带还款责任。原告要求两被告自2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金亮、孟丽芹于本判决生效后十日内归还原告田卓林借款200000元及利息（自2014年9月28日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告杨金亮、孟丽芹互负连带还款责任。
二、被告杨金亮、孟丽芹于本判决生效后十日内支付原告田卓林代理费9100元。
案件受理费已减半收取2150元，由被告杨金亮、孟丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 伟
第1页／共4页
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3509号
原告：英德市英城大华钢材经营部，地址：英德市英城浈阳一路九十号103房。
经营者：夏带娣。
被告：孔啟立，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市英城大华钢材经营部诉被告孔啟立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市英城大华钢材经营部申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城大华钢材经营部撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市英城大华钢材经营部负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖彩霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1118号
原告：孙红永，男，1961年12月26日生，汉族。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：王丽（孙红永之妻），女，1964年9月6日生，汉族。
原告：孙笑，女，1989年4月21日生，汉族。
委托代理人：王丽（孙笑之母），女，1964年9月6日生，汉族。
原告：王丽，女，1964年9月6日生，汉族。
被告：何玉根，男，1965年12月4日生，汉族。
委托代理人：何玉旺（何玉根之兄），男，1963年4月28日生，汉族。
原告孙红永与被告何玉根土地承包经营权委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。审理中，本院依法追加王丽、孙笑为本案原告共同原告参加诉讼。依法由代理审判员张斌适用简易程序于同年9月1日、9日公开开庭进行了审理。原告王丽、孙红永及其委托代理人项伯辉、王丽及孙笑委托代理人王丽、被告何玉根及其委托代理人何玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系姜堰区姜堰镇朱云村村民。2002年，因原告夫妇在外打工，父亲孙怀玉一人在家无力耕种全部承包地，遂将承包地中的部分土地交被告代耕。去年原告夫妇回乡，向被告提出收回交其代种的承包地，但被告拒绝返还，经村调解委员会多次调解未果，请求判令被告何玉根返还给原告代耕的承包地，并负担本案诉讼费。
被告辨称：1、原告诉称不是事实，被告与原告无土地承包纠纷，承包土地持证人是孙怀玉。2、根据法律规定，只要是农村集体经济组织成员，就有依法承包由本集体经济组织发包的土地的权利。当年原告已在姜堰购买商品房，长期居住在姜堰，原告全家多年前已将户口迁至姜堰区幸福北路48号楼407室，其中孙笑已落户在苏州市沧浪区书院巷20号。三原告长年不居住在朱云村，已不是该村村民，不再是农村集体经济组织成员，已没有依法承包农村土地的权利。3、当年原告父亲孙怀玉年老体弱，无力耕种全部的承包地，孙怀玉主动找被告何玉根，志愿将其承包地划出一块由被告耕种；2002年朱云村已到姜堰镇农经站办理了有关手续；自2002年起，有关农业税由被告交纳，后国家免交农业税，在此期间，孙怀玉未向被告要求收回该土地；自2006年起，国家对所耕作的土地实行农补政策，该块土地的农补由被告领取，至今已有10多年时间，未发生任何纠纷，以上事实说明，孙怀玉已放弃了这块土地承包权，该块土地的承包经营权已转移到被告。根据《物权法》第129条规定，被告与原告父亲之间不是代耕，而是合法转让。4、原告现提起诉讼，完全受经济利益驱使。原告父亲名下的承包地有2.71亩，其中只有1.65亩让给被告耕种，现发包方经村民同意已将土地转包给他人经营，而被告未将这1.65亩转包。原告父亲另外的承包地0.61亩转包期限为5年，每年每亩租金1000元，因转包的实际田亩超过0.61亩，因发包方不愿意按实际田亩2.71亩给付租金，原告只能收到0.61亩的土地租金。如将被告现耕种原告父亲的土地收回，转包给种粮大户，原告无需耕种就会获得更多的利益。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、1998年9月25日，原告父亲孙怀玉与原姜堰镇朱家村经济合作社签订土地承包合同书，并领取土地承包经营权证书。原姜堰市人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书载明：承包户孙怀玉承包的耕地2.26亩（东至钱忠友的田、西至道路、南至道路、北至总渠）包括位于总渠北的1.6亩（南至水渠、北至小水沟）大田；该户人口4人分别为孙怀玉、孙红永、王丽、孙笑，其中享受承包地人口4人；等。
2、孙红永与王丽于1988年3月21日在原泰县姜堰乡人民政府登记结婚，1989年4月21日生一女孙笑。
3、2002年原告户承包土地以小水沟为界分割为南北两块，南侧地块仍由孙怀玉种植（1.64亩），北侧地块由何玉根种植（1.6亩）；其中北侧地块2002年、2003年的农业税费由孙怀玉负担，2004年农业税费由何玉根负担。涉案的耕地1.6亩由原告父亲孙怀玉种植至2002年，后由何玉根种植至今，该土地的承包经营权仍登记在孙怀玉名下，未发生变更。原、被告对该耕地种植情况的变更无书面约定，未经发包方同意或认可。2005年2月8日，孙怀玉死亡。2013年原告要求被告返还上述耕地，经村委会多次调解未果。因争议耕地发生的纠纷未得到解决，原告诉至本院。
上列事实，有当事人庭审陈述、土地承包经营权证书、常住人口登记表、结婚证、情况说明、姜堰镇2004年农业税计算到户明细、承包土地平面图及证明等证据予以证实。
本院认为：农户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自1998年9月25日起取得争议耕地的承包经营权，在三十年的承包期间内，原告依法享有承包土地的使用、收益、流转等权利，未经县级以上人民政府登记批准，不发生承包经营权变更。自2002年起原告未再种植争议耕地，由何玉根实际种植，争议耕地处于连续耕种状态，不存在弃耕抛荒的情形，且无证据证明村集体已收回原告的土地承包经营权，或将争议耕地的承包经营权发包给被告或其他人，故原告仍是争议耕地的合法的承包经营权人。被告辨称原告不再是本村集体经济组织成员，已无依法承包农村土地的权利，且案涉土地承包经营权已转移给被告，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还承包地1.6亩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。何玉根在耕种期间付出了辛勤的劳动，当然应予肯定。鉴于何玉根未要求原告给予补贴，本院在本案中对补贴问题不予处理。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十三条第（一）项、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告何玉根在2014年秋熟水稻收获期结束后将位于泰州市姜堰区朱云村十组总渠北1.6亩（东至钱忠友的田、西至道路、南至水渠、北至小水沟）耕地返还给原告孙红永、王丽、孙笑。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行，账号：20×××88］。
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3339号
原告济南豪威保安服务有限公司高密分公司。
法定代表人仪名华。
委托代理人宋敏军，律师。
被告綦敦一。
原告济南豪威保安服务有限公司高密分公司（以下简称豪威保安公司）与被告綦敦一不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威保安公司委托代理人宋敏军、被告綦敦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定月工资1300元，如主动放弃劳动保险的，保险费每月350元随工资发放给个人，由个人自主缴纳。被告在原告的政审时，明确表示自愿放弃劳动保险并签字确认。2014年3月29日凌晨两时许，被告在值班时睡觉被查，原告给予其相应处分，被告不服处分及另行分配，便无故旷工。2014年10月，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金和赔偿金。该案经高密市人民法院和潍坊市中级人民法院两级法院确认，将保险费支付给个人的行为违反法律规定。故被告每月领取的350元保险费的行为无法律依据，属不当得利，应予返还。请求法院判决：被告返还不当得利4900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，被告每个月的工资是1650元，不包括保险费。
经审理查明，2013年4月30日，被告綦敦一到原告豪威保安公司处工作。自2013年4月30日至2014年4月25日被分配到泰华食品公司任保安。2014年4月26日被调到高密锐光电子上班。2014年6月30日，被告离开原告单位未再去参加工作。
另查明，被告綦敦一与原告豪威保安公司签订书面协议书时，双方约定由被告綦敦一自愿放弃社会保险，原告每月支付被告工资1650元，社会保险费自主缴纳。其他申请加入社会保险人员，工资待遇每月1300元。
因原告豪威保安公司与被告綦敦一劳动争议纠纷，本院出具了（2014）高民初字第3646号民事判决书，判决原告支付被告经济补偿金2526.71元。原告不服提起上诉，潍坊中院出具（2015）潍民一终字第612号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的被告加入原告公司在报名时的保安员考试报名登记表、登记表填表说明、政审表、2013年4月30日双方签订的协议书、高密市人民法院（2014）高民初字第3646号民事判决书、潍坊中院（2015）潍民一终字第612号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损方。所谓合法根据既包括法律根据亦包括合同根据。原、被告双方签订的协议，约定被告自愿放弃社会保险费，工资每月1650元，其他缴纳社会保险费的人员每月工资1300元，实质上是双方协议将用人单位应当缴纳的社会保险费直接支付给劳动者的约定，该约定违反了社会保险法的强制性规定，属无效协议。故被告依据协议取得的利益，应当予以返还。但原告应当以履行为被告缴纳社会保险费的义务为前提。原告在未履行法定义务前提下，要求被告返还利益，不符合法律规定。综上，根据《民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告济南豪威保安服务有限公司高密分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 付腊梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00766号
原告：骆方英，女，住安徽省芜湖市。
被告：李洪利，曾用名李宏利，男，住安徽省泾县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地山东省莱芜市中东大街8号。组织机构代码75086544-1。
负责人：杨志亭，经理。
本院在审理原告骆方英诉被告李洪利、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆方英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元（原告已预交），由原告骆方英负担。
审判员 董 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更886号
罪犯于永见。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院2014年7月15日作出（2014）虞少刑初字第110号刑事判决，认定被告人于永见犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年三个月，（刑期自2013年8月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币9000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于永见减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯于永见自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月20日，被告人于永见伙同他人骑摩托车在开封县八里湾镇先后两次实施抢夺，抢走挎包、项链等物品。经鉴定，被抢财物价值总计为7548.816元。2013年8月28日13时许，被告人于永见伙同高占奎骑一辆大架摩托车窜至虞城县营廓镇周庄村木兰祠东边虞营路口处，趁宋彦彦不备，当场抢走宋彦彦脖子上的金项链后迅速逃跑。经鉴定，被抢走的金项链价值2300元。原判同时认定被告人于永见系累犯。
经审理查明，罪犯于永见自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年7月、2015年12月，表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于永见在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永见准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第4号
原告董彦斌，男，1937年9月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告冯德林，男，50岁，汉族，现住大安市。
被告曹术平，女，49岁，汉族，现住大安市。
原告董彦斌诉被告冯德林、曹术平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董彦斌、被告曹术平到庭参加诉讼，被告冯德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彦斌诉称：2008年二被告因在大安街里拆房子用款先后从我处借款26，963.00元，并约定1.5分利息，2011年12月2日，二被告还我18，000.00元，尚欠8，963.00元，当时我看被告曹术平有病，就让他们再还6，000.00元了事，二被告给我出具了6，000.00元借据。现二被告不按约定还款，故要求二被告立即偿还借款6，000.00元及利息10，236.00元。
被告曹术平辩称：2008年我从原告处借款13，000.00元，利息是月利率15‰，2011年12月2日，我偿还原告借款本息18，000.00元，当日，我给原告出具了一枚6，000.00元的利息欠据，欠据是我签的名、按的押，被告冯德林没有在借据上签名、按押。我同意偿还借款，但得一点点还。
被告冯德林未答辩。
本案在庭审调查中，原告出示一枚借据，用于证明被告曹术平于2011年12月2日向原告借款6，000.00元。借据被告曹术平在借款人处签名、按押。经质证，被告曹术平对原告所举借据的真实性及证明的问题无异议，故本院对原告所举证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告庭审举证、被告曹术平质证，本院确认如下本案事实：
2011年12月2日，被告曹术平偿还2008年在原告处的借款后尚欠原告6，000.00元，并于同日给被告出具了一枚6，000.00元借据。借据上标明右款系买四轮用，利息1分不要；此事冯德林同意（后面有注解），但该借据上借款人处无被告冯德林签名或按押。
根据原告诉求、被告曹术平答辩及确认的案件事实，本院认为：原告与被告曹术平间借贷关系及事实存在，被告曹术平拖欠原告借款6，000.00元不还是错误的，但原告要求被告冯德林偿还借款本息及要求被告曹术平给付借款利息无事实及法律依据，不应支持。原告要求被告曹术平偿还借款6，000.00元的诉求应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹术平于本判决生效后三十日内一次性给付原告董彦斌借款6，000.00元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告承担126.00元，被告曹术平承担74.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 马 壮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1757号
原告：秦士营，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：许伟，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省武城县。
原告秦士营与被告许伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦士营到庭参加诉讼，被告许伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的担保金53000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因家庭经营向张建君借款53000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未及时向张建君还款。张建君要求原告承担保证责任，无奈，原告替被告向张建君还款53000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告提出以上诉讼请求。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告许伟向张建君借款53000元，注明2015年4月15日前还清并给张建君写了欠据，原告为被告许伟向张建君的借款提供担保。借款到期后，经张建君向被告许伟催要，被告许伟没有向张建君还款。张建君要求原告承担保证责任，原告为履行保证责任分两次共向张建君支付53000元，最后一笔30000元于2016年1月21日履行完毕。原告要求被告承担2016年1月21日后的利息损失。以上由原告提供被告许伟给张建君写的欠据、原告承担保证责任的汇款证明、张建君所写证明，张建君出庭作证证言以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告为履行保证责任替被告向张建君偿付借款53000元后，享有向被告许伟的追偿权，被告应向原告支付53000元并承担利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内支付原告秦士营53000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年1月22日起至偿清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元由被告许伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 王振州
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9129号
原告张风艳。
被告刘健。
原告张风艳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张风艳到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告刘健急需用钱，跟原告打招呼让原告向其出借款项。原告于2013年12月12日将款项以现金形式给付被告，被告当日出具借条，并约定借款于2013年12月25日还清。现以逾还款期，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60,000元及利息5,000元。
被告刘健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘健于2013年12月12日向原告出具借条，借条载明：“本人刘健借张凤（错别字，应该是风）艳人民币60,000元整，于2013年12月25日前还清。原告自述其分三次从银行提取现金，于2013年12月12日全部给付被告，被告收到款项后出具借条。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘健从原告张风艳处借款，有其出具的借条为证，可以证明双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告以现金形式向被告给付款项，符合日常交易习惯，本院予以采信。现已逾还款期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于法律规定的范围，本院予以支持。
被告刘健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘健自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张风艳借款60,000元及利息5,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计2,270元，由被刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1018号
申请执行人陈晓军。
被执行人池育辉。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池育辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十七日
书记员 盛琨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00743号
上诉人（原审被告）：武汉玉泉酒店管理有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人：陈若东，该公司经理。
委托代理人：袁芳，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐先梅，女，1966年3月19日出生，汉族。
上诉人武汉玉泉酒店管理有限责任公司因与被上诉人徐先梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉玉泉酒店管理有限责任公司于2014年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉玉泉酒店管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉玉泉酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由武汉玉泉酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李琪凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第869号
原告：张彩英，农民。
被告：胡央苹。
本院在审理原告张彩英诉被告胡央苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第2-2号
申请执行人周国云，男，汉族，生于1953年6月15日，住鹿邑县南大街北段21号，村民。
被执行人周立合，男，汉族，生于1965年2月6日，住河南省鹿邑县张店乡周个行政村周各村，村民。
本院于2014年9月19日作出（2014）鹿执字第2-1号执行裁定书，冻结了被执行人周立合名下存款6900元，现因该执行款需划拨至本院账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人周立合所有的在中国邮政储蓄银行鹿邑县张店乡支行账号（605086109200516915）存款6900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹万奇
审判员 侯钦民
审判员 万志勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩玉峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑核字第00001号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
原审被告人韩卫星，男，1957年12月28日出生安徽省怀远县，汉族，高中文化，原安庆市皮革总厂下岗职工，住安庆市气象局宿舍。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月4日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控被告人韩卫星犯贪污罪一案，于2014年7月9日作出（2014）宜秀刑初字第00032号刑事判决，以贪污罪在法定刑以下判处韩卫星有期徒刑一年，缓刑一年六个月，追缴违法所得四万元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，安庆市宜秀区人民法院依法报请安庆市中级人民法院复核。安庆市中级人民法院复核同意原判并报送本院复核，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月，时任中共安庆市宜秀区白泽湖乡月形社居委支部书记、兼任白泽湖乡“双百”城市建设指挥部副指挥长王士春（已判刑），在安庆市东部新城综合建设项目征迁过程中，明知市政府有关空挂户口不计入拆迁补偿安置人口的规定，仍与被告人韩卫星商议，将韩卫星的户口空挂在王士春家申报认证，并约定因此获得的还建房归王士春所有，王士春给予韩卫星几万元补偿。韩卫星同意。后王士春让其所在社区干部高某某（已判刑）以月形社居委名义出具了一份“韩卫星系王士春表哥”的虚假证明，顺利通过了户口认证，签订了拆迁安置协议，协议约定王士春因此获得80平方米还建房。按增购还建房每平方米1800元计算，该还建房价值14.4万元，扣除王士春应享有的拆迁补偿费用1.74万元，王士春因此可获得12.66万元。事后，王士春支付给韩卫星4万元。案发时，安庆市东部新城综合建设还建房项目尚未完工。韩卫星归案后退缴违法所得4万元。
原判还认定，韩卫星系从犯，属犯罪未遂，且有自首情节。
本院认为：原判认定被告人韩卫星犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但认定韩卫星具有自首情节证据不足，且量刑畸轻。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉法法＞的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00032号以被告人韩卫星犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，追缴违法所得四万元的刑事判决；
二、发回安庆市宜秀区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 清
代理审判员 华 波
代理审判员 高洪波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱田利
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第274号
原告殷玉强，男，生于1963年8月23日。
被告张金花，女，生于1963年7月6日。
被告张玉，女，生于1967年8月2日。
原告殷玉强与被告张金花、张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭了进行审理，原告殷玉强和被告张金花、张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉强诉称，2012年6月23日，被告张玉要向我借款3万元，我认为她没有收入没有借。后被告张金花说算她借钱，我就把钱借给她了，张金花给我打了借条，张玉作为保人也在上面签了名字，并约定于2013年6月23日还款，利息按信用社贷款利率计算。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款。现要求二被告归还借款3万元，并支付利息6000元（按年利率9厘7，从2012年6月23日计算至2014年6月23日）。
被告张金花辩称，是我妹妹张玉向原告借款3万元，而不是我借的，因为张玉不会写字，是我代写的条子。另外，原告把钱借给我们的同时，我们就把第一季度的利息1000元还给他了。同年9月，我又给原告还了利息1300元。现原告要求我偿还此款，因为我只是代写借条，钱不是我借的，我不应还此借款。
被告张玉辩称，这笔借款是我借的，当时是我需要用钱，我找原告借钱时，他同意给我借钱，但考虑到我没有经济来源，就让我姐姐张金花打的借条，我也在上面签了名字。我愿意偿还除去已还利息后剩下的借款及利息，但我现在没有能力一次还清，只能分期偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚。2012年6月23日，二被告找到原告殷玉强，被告张玉提出向原告借款3万元，原告以其没有收入为由拒绝借款。后由被告张金花以自己名义向原告借款3万元，并给原告出具了借条，注明还款时间为2013年6月23日，双方约定按信用社贷款利率计息。被告张玉在借条上面签写了“证人张玉”。借款当日，二被告给付原告利息1000元，同年9月，被告张金花又给付原告利息1300元。借款到期后，经原告索要，二被告未能按约偿还借款本息，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元，并给付利息6000元（按年利率9厘7，从2012年6月23日计算至2014年6月23日）。
上述事实，有原告提交的借条，以及原、被告在庭审中对事实的陈述所证实。
本案在庭审调解过程中，原、被告双方经协商确定应偿还原告借款本息数额为33700元，并同意以此数额作为判决认定被告应还款数额。
本院认为，债务应当清偿，根据相关法律规定，借款人不得在借款时预先扣收利息，否则应以实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中原告在借款当日便收回利息1000元，故被告实际借款金额应为29000元。被告张金花在向原告借款后，应当按照双方约定的还款时间、利率，及时偿还借款，并承担借款期间的利息；被告张金花称其不是借款人，但却以其名义出具了借条，故其不承担还款义务的理由不能成立；被告张玉虽在借条上署名为证人，实为实际借款人，且其自愿承担还款义务，故其应承担还款责任；原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告应偿还借款本金及利息数额以双方协商认可的数额确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金花、张玉偿付原告殷玉强借款本金及利息33700元。限于判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张金花、张玉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年八月二十日
书记员 陆燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00255号
原告：郭继田，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：伍玉刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郭继田诉被告伍玉刚买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承包芜湖某公司烧锅炉业务，原告向其供应旧模板，后因燃料改为煤炭，双方买卖合同关系终止。2014年9月29日，双方结算被告共欠到原告柴火款40000元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供证据，也未答辩。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效，依法应受保护。原告提供的欠条证明被告共欠到原告货款40000元，本院予以确认，被告应及时给付。原告主张被告给付货款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告伍玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭继田货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告伍玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00139号
本院在执行胡亮亮与胡轩轩交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡亮亮申请将被执行人胡轩轩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡轩轩躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将胡轩轩纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1423号
罪犯尤东，男，1970年8月30日出生，汉族，出生地福建省罗源县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）台刑初字第435号刑事判决，以被告人尤东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴尤东的犯罪所得予以发还五发卡行。宣判后，被告人尤东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）榕刑终字第1056号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤东在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯尤东到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一五年六月累计获得达标分十九点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据原审判决认定，尤东以非法占有为目的，违反国家信用卡管理规定，超过规定限额透支，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币156188.24元。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年6月至2015年7月共入账20715.15元，月均入账575.4元。罪犯尤东于2015年5月闽西监狱呈报减刑期间缴交罚没款6000元（闽西监狱呈报后认为尤东的考核分统计有误，尚不符合减刑条件，建议撤回减刑）。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯尤东的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯尤东有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第22号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）扎某某，又名才某某，男，藏族，1980年4月16日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇大桥村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人扎某某借款，被上诉人扎某某便将其手中87000.00元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周某某死亡后，被上诉人扎某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人扎某某重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其周某某（已死亡）生前的债务。经核实扎某某与才某某属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人扎某某借款捌万柒仟元（87000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费2100.00元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担1050.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人扎某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人扎某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2100.00元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担1050.00元。二审案件受理费2100.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02271号
原告谢邦明，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢邦华，男，1967年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告谢邦明诉被告谢邦华民间借贷纠纷一案中，原告谢邦明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢邦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢邦明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢邦明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳），由原告谢邦明负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十月�七日
书 记 员 蔡盛强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠,该行行长。
委托代理人彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告何光兵，男，生于1977年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
被告ＸＸ，男，生于1980年，汉族，初中文化，恩阳区市容环境卫生管理局工作人员，住巴中市巴州区。
被告何光林，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，户籍地：巴中市巴州区。
本院于2015年3月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮政储蓄巴州支行）与被告何光兵、ＸＸ、何光林借款、保证同纠纷一案，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴州支行负责人刘世忠的委托代理人彭才荣、被告何光林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴州支行诉称，2014年7月11日，借款人何光兵与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限24个月（自2014年7月-2016年7月），贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时保证人ＸＸ、何光林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，二担保人以连带责任保证的方式对何光兵的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务，但被告自2015年3月18日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年3月18日，何光兵下差本金62184.01元。经原告多次催收，何光兵、ＸＸ、何光林未履行偿还下差贷款本息义务。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，特起诉要求三被告向原告单位偿还贷款本息,并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告何光林辩称，我是在贷款保证合同上签字了的，贷款该还，被告何光林未还款时，我也还款了8000元。
被告ＸＸ未提出答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告何光兵以扩大轮胎销售经营为由向原告邮政储蓄巴州支行提出“好借好还小额贷款申请”，并向原告出具了身份信息证明、结婚证明，被告ＸＸ、何光林在该贷款申请表上的保证人栏签字捺印。
2014年7月11日，原告邮政储蓄巴州支行与被告何光兵签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为8万元，贷款年利率为固定利率15.66%，期限：自2014年7月至2016年7月，还款方式为等额本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年7月11日，原告邮政储蓄巴州支行与被告ＸＸ、何光林分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：ＸＸ、何光林自愿为何光兵在原告处的贷款提供保证担保，债务本金8万元，担保债权确定的期间为2014年7月11日至2016年7月11日，ＸＸ承担连带保证责任，不论债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告ＸＸ、何光林优先承担保证责任。
审理中原告邮储银行巴州区支行以被告何光兵下落不明，无法取得联系为由，向本院申请撤回对被告何光兵的起诉。
同时查明：原告邮政储蓄巴州支行按照合同约定向被告何光兵履行了付款义务，但被告何光兵自2014年11月11日后未按合同约定履行还款义务，被告何光林代被告何光兵偿还借款本息合计8000元，截止2015年4月9日，被告何光兵已还本金17815.99元，下欠贷款本金62184.01元，利息1587.89元，违约金190.52元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表复印件一份，三被告的身份证明复印件三份、被告ＸＸ的收入证明复印件一份、借款合同复印件一份、担保合同复印件、被告何光林提供的保证人代偿欠款证明原件一份、本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄巴州支行与何光兵签订的《中小额贷款借款合同》，原告与何光林、ＸＸ签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该三份合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人何光兵未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人ＸＸ、何光兵亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。审理中原告撤回了对被告何光兵的诉讼，是当事人自愿处分自己的权利，对此本院应予准许。原告邮政储蓄巴州支行要求担保人ＸＸ、何光林偿还借款本金、利息及违约金，对此主张，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州支行要求保证人ＸＸ、何光林承担责任的理由符合法律规定。保证人ＸＸ、何光林承担保证责任后可向被告何光兵追偿。
原告邮政储蓄巴州支行与被告何光林、ＸＸ约定的保证方式为保证担保，本院认为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故，对原告要求何光林、ＸＸ承担借款本金62184.01元、利息和违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二是一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告何光林、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告邮政储蓄巴州支行借款本金62184.01元及利息(2014年11月11日至2015年4月10日未付利息1587.89元，2014年4月11以后利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算)，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告何光林、ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告邮政储蓄巴州支行违约金(2014年11月11日至2015年4月10日计190.52元，2015年4月11日之后违约金计算方法为：以本金62184.01元为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%再加收30%的罚息为标准进行计算)，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告何光林、ＸＸ承担连带清偿责任后,有权向被告何光兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何光兵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年四月十七日
书记员 黎臻懿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10164号
原告：何朝红，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，由重庆市綦江区法律援助中心指派其提供法律援助。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，由重庆市綦江区法律援助中心指派其提供法律援助。
被告：重庆市綦江区戎千装饰设计经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号3幢附2号，统一社会信用代码91500222MA5U5AJJ47号。
负责人：牛贤青，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：包星彰，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何朝红与被告重庆市綦江区戎千装饰设计经营部、包星彰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案在审理中，原、被告达成赔偿协议并履行完毕，原告何朝红于2017年10月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告何朝红撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何朝红撤回起诉。
本案案件受理费553元，由原告何朝红负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年十月三十日
书记员 瞿涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执615号
申请执行人刘长永，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李祥发，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人刘长永申请执行被执行人李祥发合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第70号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被秦安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年5月10日22时许，左某驾驶甘E×××××号小型轿车，沿解放路由北向南行驶至移动公司门口路段处时，刮撞行人胡某，致胡某受伤，后该车碰撞完某驾驶的停放于路边的甘E×××××号小型轿车，胡某经医院抢救无效死亡。两车不同程度损坏，形成道路交通事故。天公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：左某承担本次事故的全部责任，胡某、完某无责任。
公诉机关为举证证明被告人左某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人左某的供述，证人完某、吴某、王某的证言，出示了左某身份证明、胡某身份信息、死亡证明、领条、驾驶证复印件，机动车司法鉴定意见书、酒精检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据材料。指控认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人左某对起诉书指控的事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人左某醉酒后驾驶甘E×××××号小型轿车，沿解放路由北向南行驶至移动公司门口路段处时，刮撞行人胡某，致胡某受伤，后该车碰撞完某驾驶的停放于路边的甘E×××××号小型轿车，胡某经医院抢救无效死亡。两车不同程度损坏，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：左某承担本次事故的全部责任，胡某、完某无责任。
另查明，本案附带民事赔偿经本院主持调解，已达成协议。被害人胡某家属对被告人左某表示谅解，请求对被告人左某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人左某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、被告人左某驾驶证复印件、被害人胡某身份证复印件、被告人左某身份信息、谅解书、收条、死亡证明，甘天司鉴（2014）第1405037号司法鉴定意见书，天公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书、酒精检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，证人完某、吴某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视道路交通安全法的有关规定，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期检验的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合事实及法律规定，予以支持。被告人左某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人左某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵晨言
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0268号
原告顾光全。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安服务部法律工作者。
被告江苏三洋摩托车销售有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路801号。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告葛峰。
本院在审理原告顾光全与被告江苏三洋摩托车销售有限公司、葛峰民间借贷纠纷一案中，原告顾光全向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏三洋摩托车销售有限公司、葛峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾光全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾光全负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨莉莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1214号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
法定代表人：卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月18日
待裁事项：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年6月25日申请撤诉。
裁决理由：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0706号
原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺12-027）。
法定代表人汤洪春，该公司总经理。
委托代理人汤雪，该公司会计。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市九里区大孤山。
法定代表人马凡彬，该公司董事长。
原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司（以下简称鑫恒久公司）与被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫恒久公司法定代表人汤洪春及其委托代理人汤雪到庭参加了诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫恒久公司诉称，原、被告系业务单位，自2010年以来被告经常从原告处采购材料，并承诺货到后付款。但被告每次都不能按时付款，几年来累计拖欠货款484800元。原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱。为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款494800元；2、支付利息损失（从2013年11月17日至判决确定之日，按银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告双龙公司未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告鑫恒久公司提供如下证据：
1、原告向被告供货的清单一份，证明原告向被告供货情况。
2、2013年11月17日欠条一张，证明被告欠我公司货款494800元以及利息计算的依据。
本院认为，原告提供的供货清单无被告签章，系原告单方制作，故不作为本案的定案依据。原告提供的欠条，有被告签章并确认了欠款金额，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告存在业务关系。原告向被告供应保温材料，至2013年11月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠鑫恒久公司货款肆拾玖万肆仟捌佰元整。”欠条上有马凡彬签名并加盖了双龙公司公章。后被告双龙公司未付货款。
本院认为，原告鑫恒久公司与被告双龙公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在履行完供货义务后，被告应当及时给付货款。被告未履行其付款义务，应承担继续履行并赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告的利息损失请求，可以从被告出具欠条的次日起，按照人民币同期贷款基准利率计算，故对原告的利息损失诉讼请求，本院亦予以支持。
被告双龙公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司一次性给付原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司货款人民币494800元。
二、本判决生效后五日内，被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司一次性赔偿原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司利息损失（以494800元为基数，从2013年11月18日起至本判决确定义务履行之日，按人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币600元，合计人民币12720元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（上诉后七日内预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第570号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界益旺灯饰商行。
业主冯建民。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界益旺灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏向云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01296号
申请执行人刘某，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人凡某，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凡某银行存款8800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月十二日
书记员 赵跃
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三执加字第1号
申请执行人袁兵华，男。
被执行人长沙利诚净化工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*幢****号。
法定代表人黄赛。
第三人深圳市尚荣医用工程有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。
法定代表人梁桂秋，系该公司总经理。
委托代理人黎志琛、王红娟，系广东华商律师事务所律师、律师助理。
本院在执行袁兵华与长沙利诚净化工程有限公司（下称长沙利诚公司）劳动仲裁裁决一案的过程中，申请执行人袁兵华向本院申请追加深圳市尚荣医用工程有限公司（下称深圳尚荣公司）为该案的被执行人。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人袁兵华陈述称，申请执行人与长沙利诚公司拖欠劳动报酬争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会已作出梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决书，上述仲裁裁决书发生法律效力后长沙利诚公司拒不履行还款义务，后申请执行人已向贵院申请强制执行并获受理。2013年4月8日长沙利诚公司与深圳尚荣公司签订的《承揽合同》第三条第3.3款约定“甲方（即深圳尚荣公司）将工程款转入乙方（即长沙利诚公司）提供的银行账号内，不支付现金，人工工资（即梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决书中的8名申请人）由甲方（即深圳尚荣公司）通过银行代发，打个人卡，由乙方（即长沙利诚公司）提供工资表”，该合同条款约定了深圳尚荣公司有向申请执行人袁兵华发放工资的义务，故此，深圳尚荣公司对本案的债务也负有清偿的义务。综上所述，特申请贵院依法追加深圳尚荣公司作为本案的被执行人。
经审查，2015年2月9日，申请执行人袁兵华因拖欠劳动报酬纠纷向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被执行人长沙利诚公司支付拖欠工资41700元。2015年3月23日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决，裁决长沙利诚公司一次性支付给袁兵华工资41700元。仲裁裁决书分别于2015年3月30日送达给袁兵华、2015年3月29日送达给长沙利诚公司。现仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，袁兵华向本院申请执行，本院受理立案，受理案号为（2015）梅县法执字第430号。本院在委托湖南省长沙市开福区人民法院执行过程中，长沙市开福区人民法院于2015年5月26日复函：“你院（2015）梅县法执字第430号、（2015）梅县法执字第431号、（2015）梅县法执字第432号、（2015）梅县法执字第433号、（2015）梅县法执字第434号、（2015）梅县法执字第435号委托材料已经收悉。经将被执行人长沙利诚净化工程有限公司（组织机构代码：66397124-6）录入湖南司法网络查控平台查询，被执行人在我辖区无可供执行财产，现将相关材料予以退回。”
2015年7月28日，申请执行人袁兵华向本院申请追加深圳尚荣公司为该案的被执行人。本院于2015年8月17日举行听证。袁兵华及深圳尚荣公司委托代理人黎志琛、王红娟到庭参加听证，长沙利诚公司未到庭参加听证。深圳尚荣公司申辩称，一、从程序方面，申请追加深圳尚荣公司为被执行人不符合执行程序的规定。二、从实体方面，申请执行人申请追加深圳尚荣公司为本案的被执行人事实不清、证据不足，应当予以驳回。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是民事执行程序的依据，原则上只有依据执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人，而被执行人的追加，必须与原被执行人有权利义务的关联性，且应严格依照法律及相关司法解释的规定进行。本案中申请执行人袁兵华申请追加深圳尚荣公司为被执行人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定关于被执行人追加的法定情形。申请执行人袁兵华所提交的《承揽合同》、《劳务分包合同》未经深圳尚荣公司确认而存在争议的情况下，不宜直接追加深圳尚荣公司为（2015）梅县法执字第430号案件的被执行人，申请执行人可另寻法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁兵华请求追加深圳市尚荣医用工程有限公司为被执行人的申请。
如当事人或利害关系人不服上述裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海东
审 判 员 林小凤
人民陪审员 李利巧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10308号
原告吴云辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告郝帅，男，35岁，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告吴云辉与被告郝帅民间借贷纠纷一案中，原告吴云辉于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郝帅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云辉撤回对被告郝帅的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3369号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：樊大叶。
被告：何洪亮。
原告霸州市农村信用合作联社与被告樊大叶、何洪亮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告樊大叶、何洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日被告樊大叶向我社借款100000元，由何洪亮担保，贷款利率10.35‰，还款期限至2013年8月14日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金99988.86元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊大叶、何洪亮未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2012年8月15日个人借据一份、2012年8月15日个人借款合同一份、2012年8月15日保证合同一份。证明被告樊大叶于2012年8月15日向原告贷款100000元并由被告何洪亮提供担保，借款期限至2013年8月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2013年6月20日，被告于2013年8月14日偿还本金11.14元、利息0.21元。截止至今日尚欠本金99988.86元及利息24681.99元。
被告樊大叶、何洪亮未发表质证意见。
经审理查明，2012年8月15日被告樊大叶向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告何洪亮提供担保，借款期限至2013年8月14日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2013年6月20日。被告于2013年8月14日偿还本金11.14元、利息0.21元。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金99988.86元、利息1897元（100000×10.35‰÷30×55天-0.21）、逾期利息25099元（100000×10.35‰÷30×485天×1.5）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告樊大叶、何洪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告赵四国支付借款本金99988.86元借款、利息及逾期利息的主张予以支持。被告何洪亮作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊大叶偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99988.86元、支付原告利息1897元、支付原告逾期利息25099元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何洪亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420由被告樊大叶、何洪亮承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2840元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3369号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，河北省霸州市胜芳镇前进街信用社家属楼北楼402室，系该社员工。
被告：樊大叶。
被告：何洪亮。
原告霸州市农村信用合作联社与被告樊大叶、何洪亮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告樊大叶、何洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日被告樊大叶向我社借款100000元，由何洪亮担保，贷款利率10.35‰，还款期限至2013年8月14日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金99988.86元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊大叶、何洪亮未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2012年8月15日个人借据一份、2012年8月15日个人借款合同一份、2012年8月15日保证合同一份。证明被告樊大叶于2012年8月15日向原告贷款100000元并由被告何洪亮提供担保，借款期限至2013年8月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2013年6月20日，被告于2013年8月14日偿还本金11.14元、利息0.21元。截止至今日尚欠本金99988.86元及利息24681.99元。
被告樊大叶、何洪亮未发表质证意见。
经审理查明，2012年8月15日被告樊大叶向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告何洪亮提供担保，借款期限至2013年8月14日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2013年6月20日。被告于2013年8月14日偿还本金11.14元、利息0.21元。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金99988.86元、利息1897元（100000×10.35‰÷30×55天-0.21）、逾期利息25099元（100000×10.35‰÷30×485天×1.5）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告樊大叶、何洪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告赵四国支付借款本金99988.86元借款、利息及逾期利息的主张予以支持。被告何洪亮作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊大叶偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99988.86元、支付原告利息1897元、支付原告逾期利息25099元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何洪亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420由被告樊大叶、何洪亮承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2840元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00211号
原告李振立，男，1960年9月7日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址石家庄市桥东区正东街59号。
法定代表人杨建利，该公司经理。
委托代理人王立强、王冲，河北凌众律师事务所律师。
原告李振立诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振立及其委托代理人符振朝、被告保险公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振立诉称，原告于2006年6月4日以分期付款形式，从元氏县平安汽车贸易有限公司购买汽车�部，车号：冀AK6***/冀AT5**挂。2007年1月11日14时50分，原告雇佣的司机韩増彦驾驶该车，在山东省日照市5335线36KM+500M处，与李素军驾驶的鲁LV1***车发生交通事故，李素军死亡，两车受损。韩増彦负次要责任，李素军负主要责任。就赔偿问题，李素军亲属诉至山东省日照市东港区法院，该法院作出(2007)东民一初字第1218号民事判决书，判原告李振立赔偿李素军亲属170645元，并负担诉讼费3813元。原告当时赔偿了100000元，该100000元被告保险公司已理赔原告。未赔偿的70645元，通过法院执行于2015年5月份进行了赔偿，并负担了40000元的利息。因原告已赔偿了李素军亲属，被告保险公司应理赔原告。此次事故原告车损25608元，事故对方赔偿了15365元，剩余的10243元，应由被告理赔。要求被告保险公司赔偿交通事故款120000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、�AK6***车在我司投有车辆损失险和商业三者险，车损险的保险金额是153000元，商业三者险的责任限额是200000元，均未投不计免赔。2、如果事故发生时，该被保险车辆不具有合法有效的行驶证、营运证或其驾驶人不具有合法有效的驾驶证及从业资格证，则我司不承担赔偿责任。3、原告索赔车损，已经超过诉讼时效。4、本涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。5、本案涉及的三者有关损失，也就是事故当中的李素军一方的损失，对于超出交强险的部分，我司在三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任，同时因被保险车辆超载，根据我司商业三者险条款第九条第二项，增加免赔率10%。6、被保险车辆的有关损失在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，由我司在车损险内赔付不超过30%。同时，因被保险车辆超载，根据我司车损险条款第八条第四项，我司对车损险不应承担赔偿责任，或者至少增加免赔率5%。
经审理查明，2006年5月25日，原告李振立在被告保险公司为其冀AK6***车投保车辆损失险和商业三者险，车损险的保险金额是153000元，商业三者险的责任限额是200000元，均未投不计免赔。《营业用汽车损失保险条款》第八条第（一）项规定“负次要事故责任的免赔率为5%”。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定“负次要事故责任的免赔率为5%”。2007年1月11日14时50分，原告雇佣的司机韩増彦驾驶该车，在山东省日照市5335线36KM+500M处，与李素军驾驶的鲁LV1***车发生交通事故，李素军死亡，两车受损。韩増彦负次要责任，李素军负主要责任。就赔偿问题，李素军亲属诉至山东省日照市东港区法院，该法院作出(2007)东民一初字第1218号民事判决书，判原告李振立赔偿李素军亲属170645元，�负担诉讼费3813元。原告当时赔偿了100000元，该100000元被告保险公司已理赔原告。未赔偿的70645元，通过法院执行于2015年5月份进行了赔偿，并负担了40000元的利息。此次事故原告车损25608元，事故对方赔偿了15365元。原告李振立要求被告保险公司理赔，形成诉讼。
上述事实有机动车保险单、营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、山东省日照市东港区人民法院（2007）东民一初字第1218号民事判决书复印件、执行和解协议书、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李振立就冀AK6***车在被告保险公司签订机动车保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利，履行义务。本案原告车辆在山东省日照市发生交通事故，原告的司机负次要责任，山东省日照市东港区人民法院（2007）东民一初字第1218号民事判决书判决原告赔偿对方170645元。当时原告赔偿对方100000元，剩余的70645元，通过法院执行于2015年5月双方达成执行和解协议，赔付对方，并负担了40000元的利息。其中原告李振立赔付对方的100000元，被告保险公司在2008年1月份给付了原告李振立，剩余的70645元没有赔付。双方签订的保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，本次事故法院判决原告赔偿170645元，减去免赔的5%，被告保险公司应赔付原告162112.75元，因被告保险公司已经赔付原告100000元，剩余62112.75元应予赔偿。保险法规定，保险人未及时履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。本案由于被告保险公司不能对本次事故及时理赔，致使原告李振立承担利息40000元，原告李振立要求被告保险公司赔偿该损失，符合�律规定，被告保险公司对此亦应给予赔偿。关于原告的车辆损失25608元（包括吊车费、拖车费、冀AK6***车的车损、冀AK7***车的车损及价值认定费），对方已赔偿15365元，其中原告的冀AK7***车辆没有在被告保险公司投保，该车损3200元不应由被告保险公司承担。综上，原告的车辆实际损失为7043元，减去免赔的5%，被告保险公司应赔付6690.85元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告李振立损失共计108803.6元。被告保险公司称投保车辆损失的请求已超过了诉讼时效，对此本院认为原告在发生事故后就通知了被告，在日照市诉讼结束后，被告保险公司就赔付了原告100000元，对剩余的款项没有及时赔付，原告被法院执行完毕后要求被告赔偿没有超过诉讼时效，被告保险公司的该项主张理据不足，不予支持。被告保险公司称吊车费、拖车费不认可，价值认定费是间接费用，不予�偿；冀AK6***车因超载应增加免赔率10%。保险法规定，保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司对本案事故车辆的吊车费、拖车费、鉴定费等费用不承担的主张，理由不成立，本院不予采纳。关于冀AK6***车是否超载，被告保险公司没有提供相关证据，且原告李振立不予认可，被告保险公司应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振立108803.6元。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张润卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00211号
原告盛某某。
委托代理人姜晓良，系盛某某女婿，。
被告李某某。
原告盛某某诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人姜晓良、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告系货车司机。2014年10月29日10时42分左右，原告为被告送货过程中，被告要求原告为其卸货，因原告年逾六旬，因此拒绝了被告的要求，要其自行找人卸货，被告因此产生不满情绪，在原告正要准备下楼时，被告从原告身后抓住了原告的衣服领子致使原告摔倒，后原告拨打了110报警电话。原告倒地时头部着地，后被120救护车送往丹东市第一医院救治，诊断为“头部外伤、腰部外伤”，住院治疗2天，产生医疗费2099．93元、检查及其他费用824．40元、误工费307．58元。原告认为，被告因卸货问题与原告发生分歧，不能控制好自己的情绪合理解决问题，而是采取不理智的方法致使原告受伤，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述损失合计3231．91元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告的伤不是被告造成的，原告主张的医疗费、检查费、误工费等与被告没有任何关系。
经审理查明，2014年10月29日10时30分许，原告盛某某到兴隆大市场送家具，家具城工作人员要求原告将家具落地，原告不同意，工作人员便上楼联系力工卸货。过了一会儿力工未到，原告盛某某便上楼催，与家具城老板（本案被告）李某某发生争执，李某某从后面抓住原告衣领让原告离开，致原告脚底打滑摔倒。原告报警后，被送往丹东市第一医院住院治疗2天，诊断为“头部外伤、腰部外伤……”，产生医疗费2099．93元、检查及其他费用824．40元。
本院所确认的上述事实，有丹东市第一医院住院病历、留观诊断书、医疗费收据、不予行政处罚决定书、行政判决书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因卸货发生纠纷，被告抓了原告的衣服领子致原告摔倒住院，对此被告应负主要责任，对原告的损失本院酌定被告李某某承担70％的赔偿责任，故原告要求被告承担医疗费、检查费有事实基础，本院保护2047元［（2099．93元＋824．40元）×70％］。关于原告主张的误工费，因未提供证据证明住院期间实际发生误工损失情况，故对原告主张的误工费，本院不予保护。被告称原告的伤不是其造成的，因此产生的医疗费等与其无关的辩解观点，没有事实基础，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某某医疗费、检查费合计2047元。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 彦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第799号
上诉人（原审原告）马祥友，农民。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐作吉，农民。
被上诉人（原审被告）秦德娟，成年，农民。
二被上诉人委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
上诉人马祥友因返还原物纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2014）沂民初字第2303号民事判决；
二、本案发回沂水县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8133号
原告张志，居民。
被告张兴国，居民。
被告梁利，居民。
原告张志诉被告张兴国、梁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志自动撤诉处理。
案�受理费300元，已减半收取150元，由原告张志负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年六月二十一日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00635号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孙连昭，居民。
被告陈娟，居民。
被告陈新明，居民。
被告江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥，经理。
被告孙宜斌，居民。
被告李通树，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告孙连昭、陈娟、陈新明、江苏德威机械设备有限公司、孙宜斌、李通树金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告孙连昭、陈娟、陈新明、江苏德威机械设备有限公司、孙宜斌、李通树的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙连昭、陈娟、陈新明、江苏德威机械设备有限公司、孙宜斌、李通树的起诉。
案件受理费22850元，减半收取11425元，鉴定费16800元，共计28225元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担（鉴定费16800元，被告江苏德威机械设备有限公司已预交，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内将鉴定费支付给被告江苏德威机械设备有限公司）。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔文娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5430-2号
原告深圳市某公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402。
法定代表人黄某，执行董事。
委托代理人陈某青，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人蒋某，该公司法务专员。
被告廖传龙。
被告方琼萍，户籍地址湖北省麻城市。
被告深圳市某公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务大厦a座1909。
法定代表人廖某。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费人民币2465元，减半收取人民币1232.5元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 左丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2440号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告孙仁帮。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇