wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6404号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长受理4950号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：梁金环，该公司员工。
被告：江门市朝萍老船餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路19号201室。
法定代表人：张朝亮。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司（以下简称朝萍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告味滋源公司的委托代理人梁金环到庭参加诉讼，被告朝萍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告在2016年8月至2016年10月期间提供副食品给被告，一开始都是货到付款方式往来，从2016年9月下旬开始，经双方协商改为半月结的结算方式，双方约定上旬货款当月25日前结清，下旬的货款要在下月10日前结清，但被告未能履行，原告经多次催讨未果因此向法院提起诉讼，请求判令：被告归还所欠货款人民币15300元（以下均为人民币）。
原告味滋源公司在举证期限内提供的证据有：1.送货单；2.企业机读档案登记资料。
被告朝萍公司没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2016年9月26日至2016年10月11日期间，味滋源公司提供副食品等产品给朝萍公司。双方没有签订书面的买卖合同，朝萍公司通过电话或微信向味滋源公司下订单，味滋源公司按照朝萍公司的需要直接送货到朝萍公司，由朝萍公司的员工在送货单上签收。味滋源公司在上述期间共送货15300元给朝萍公司，后由于朝萍公司没有经营，有6072元的货物退回味滋源公司。味滋源公司认为朝萍公司所欠货款没有支付，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然味滋源公司与朝萍公司没有签订书面的买卖合同，但根据味滋源公司提供的送货单等证据可以证明，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。味滋源公司送货给朝萍公司后，朝萍公司没有支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。味滋源公司因此请求朝萍公司支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额的问题，味滋源公司共供货15300元给朝萍公司，但有价值6072元的货物已退回味滋源公司，故朝萍公司实际尚欠货款的金额为9228元。对于味滋源公司请求超出部分，本院不予支持。
朝萍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9228元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元减半收费91元，保全费173元，合共264元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负担105元，被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二○二○一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复30号
申请复议人（被执行人）宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村二组。
法定代表人肖永才，系该村主任。
申请执行人柳锋。
被执行人宜昌峡州碧峰茶叶公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村六组。
法定代表人陈代清，系该公司经理。
申请复议人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2016年5月9日作出的（2016）鄂夷陵执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夷陵区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对官庄村委会在小溪塔财政所设立的账户资金550000元的冻结符合法律规定。夷陵区法院冻结的官庄村委会账户资金，是财政部门已经划转到官庄村委会账户上的资金，官庄村委会是该资金的所有人和支配人，不属于财政部门的银行账户和资金。官庄村委会依据《财政部办公厅关于人民法院查封财政部门银行账号等有关问题的复函》认为本院冻结行为违法，不符合实际情况。小溪塔街道办事处官庄村委会提交的《2015年度专项资金台账》，其列明的有关项目不属于法律法规明确规定的人民法院不宜查封扣划的资金，故官庄村委会提出的执行异议不能成立。
申请复议人官庄村委会称，官庄村委会系村级自治组织，夷陵区法院查封的款项均系专项资金，该资金系夷陵区政府通过村委会转付承建单位的工人工资，并非村委会自有资金。且宜昌市中级人民法院在终审判决中并未将官庄村委会及峡州碧峰茶叶公司的按份责任予以划分，官庄村委会不可能独自承担所有赔偿责任。另申请复议人官庄村委会现开工及建设的所有项目都是夷陵区政府制定的项目，资金均打入申请人账户予以转付。依据《财政部办公厅关于人民法院查封财政部门银行账号等有关问题的复函》，夷陵区法院执行行为违反法规的规定，夷陵区法院驳回官庄村委会异议的理由不能成立。
申请执行人柳锋称，夷陵区法院查封官庄村委会小溪塔财政所设立并代管的账户资金550000元符合法律规定，请求本院维持夷陵区法院（2016）鄂夷陵执异字第00009号执行裁定。理由如下：1、夷陵区法院查封的官庄村委会账户资金，是财政部门已划转到官庄村委会账户上的资金，官庄村委会是该资金的所有人和支配人；2、官庄村委会提交的《2015年度专项资金台账》不能证明被查封的55万元是国家专款专用资金；3、根据相关法律法规和司法解释的规定，该账户资金不属于法律法规明确规定的人民法院不宜查封扣划的资金。
本院审查查明，柳锋及宜昌峡州碧峰茶叶有限公司、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）宜中民二终字第00340号民事判决书，判决“撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2010）夷民初字第1024号民事判决；宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会与宜昌峡州碧峰茶叶有限公司在收到本判决书后10日内连带赔偿柳锋预期收益损失392000元；驳回柳锋对宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会和宜昌峡州碧峰茶叶有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，夷陵区法院在执行中，于2015年9月17日作出（2012）夷执字第00248号执行裁定书，并于同日向夷陵区财政局小溪塔财政所发出协助执行通知书，冻结官庄村委会在小溪塔财政所设立并代管的账户资金550000元。宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会不服该裁定，向宜昌市夷陵区人民法院提出执行异议。夷陵区法院于2016年5月9日作出（2016）鄂夷陵执异字第00009号执行裁定书，驳回了官庄村委会的异议申请。官庄村委会对异议裁定不服，于2016年5月25日向本院提出书面执行复议申请书。
本院认为，夷陵区法院在执行中冻结的申请复议人账户资金，系申请复议人所有和支配，且申请复议人提交的证据不能证明上述账户资金属于法律法规规定的人民法院不能查封扣划的资金。故夷陵区法院冻结该账户资金并无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村村民委员会的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月十一日
书记员 郦 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1513号
原告:杨国辉，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业,
被告:陈志强，男，27岁，汉族，中国银行鑫海支行银行职员，
被告:王雪梅，女，56岁，汉族，退休职工，
原告杨国辉诉被告陈志强、王雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案，原告杨国辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国辉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤诉。
案件受理费5703.00元，减半收取计2851.50元，由原告杨国辉负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹姗姗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第20号
原告张永刚，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告张新忠，男，38岁，汉族。
本院在审理原告张永刚诉被告张新忠民间借贷纠纷一案过程中，原告张永刚于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一二年三月二十三日
书记员 苗志明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3255号
罪犯此赤莫子扎，女，1977年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第240号刑事判决，以被告人此赤莫子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯此赤莫子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯此赤莫子扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯此赤莫子扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯此赤莫子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分138.7分。期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯此赤莫子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯此赤莫子扎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第669号
原告潘峰，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托代理人张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告刘学贵，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，住肥城市。
被告王丽敏，女，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，住肥城市。
原告潘峰与被告刘学贵、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人张明建，被告刘学贵、王丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，被告刘学贵系石横特钢集团有限公司职工，2013年1月20日被告刘学�以调整工作需要活动经费为由借原告现金45000元，使用三个月。因原、被告系朋友，且使用时间不长，被告口头许诺月利息二分，后被告未能按时归还该笔借款。为此，特具状起诉，要求被告归还借款本金及利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告负担。
被告刘学贵答辩称，借条是2013年1月20日打的，认可借条内容，但实际借款日期是2009年11月26日，当时原告借给我50000元，但仅给了我47000元现金，扣除了3000元利息。2009年11月26日的借条是2013年1月20日更改的，原借条已经销毁，换借条时约定利息6分。
被告王丽敏答辩称，刘学贵在2009年借原告钱时两被告并不认识，两被告于2011年10月份才登记结婚，已于2014年3月25日在肥城民政局协议离婚。刘学贵借钱之事其并不知情，不应该承担还款义务。
经审理查明，2013年1月20日，被告刘学贵借原告潘峰现金45000元，并出具借�一张，未约定借款利息及还款期限等内容。后原告向被告多次催讨债务未果，于2014年2月24日诉至本院，要求被告归还借款。另查明，被告王丽敏与被告刘学贵曾系夫妻关系，双方于2011年10月28日在肥城市民政局办理结婚登记，于2014年3月25日在肥城市民政局协议离婚。刘学贵以个人名义所借潘峰债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘学贵主张实际借款时间为2009年11月26日，并非2013年11月20日及借款当时已预扣利息3000元，但未举证证明。被告王丽敏主张借款发生在2009年11月26日，亦未举证证明。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，被告刘学贵借原告潘峰现金45000元，有被告刘学贵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中对借款利�未作约定，应视为不支付利息，原告提出的经向被告催要还款，被告未及时归还，应支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告刘学贵以个人名义所负债务发生在其与被告王丽敏夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告王丽敏共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的实际借款日期为2009年11月26日，并非2013年1月20日；及借款当时原告已预扣利息3000元的主张。因未提交相应证据，不能证实其主张，本院不予支持。被告王丽敏提出的刘学贵于2009年11月26日借原告潘峰钱时，其并不知情，且当时两被告并未办理结婚登记，其不应该承担还款责任的主张。因未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学贵、王丽敏于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告潘峰借款本金45000元；
二、被告刘学贵、王丽敏于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告潘峰借款利息【本金45000元，自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、财产保全费620元，由被告刘学贵、王丽敏共同负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第118号
原告：施军康。
委托代理人：黄国斐。
被告：陈浩强。
本院在审理原告施军康与被告陈浩强民间借贷纠纷一案中，原告施军康于2015年6月25日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告施军康自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施军康撤回起诉。
审判员 王彬礼
二〇一五年六月十五日
书记员 郦利江
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执149号
申请执行人阿尔发有限公司(alfatexco.,ltd.)，住所地马绍尔群岛共和国马德洛省阿捷托克岛阿捷托克路查斯特公司大厦(ajeltakeroad,ajeltakeisland,majuro,republicofthemarshallislands)。代表人吴健，该公司执行董事。委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人上海凯士国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人纪建华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人阿尔发有限公司(alfatexco.,ltd.)与被执行人上海凯士国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1077号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1963年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1943年2月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖×，女，1947年2月19日出生。
一审第三人：王x3，男，汉族，1966年6月21日出生，农民。
一审第三人：王x4，男，汉族，1969年6月2日出生，农民。
一审第三人：王x5，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、肖×及一审第三人王x3、王x4、王x5分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1994年签订的分居字据分给申请人2间房屋是合法有效的并且已经实际履行。一、二审法院采用推理的方法认定申请人已经将该两间房卖给第三人王x5是错误的。一、二审法院认定800元是购房价款是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：1994年3月9日各方签订的《立分居字据》系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效的协议。王×1主张收到的800元系租房款，没有依据，一、二审法院不予采信是正确的。根据《立分居字据》的约定、王×1搬离房屋及收取款项的事实，一、二审法院认定王×1搬离房屋时已经收到2800元，此后王×1不再享有房屋的相关权益，并无不当。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
??
??
??
??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1553-1号
原告山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村西。
法定代表人杨培胜。
被告青州市建筑安装公司，住所地青州市玲珑山中路273号。
法定代表人陈景法。
本院在审理原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告青州市建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的其他财产，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市建筑安装公司的银行存款、债权10万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 曹长山
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终547号
上诉人（原审被告）：山西省冶金研究所试验厂。
法定代表人：梁天善，厂长。
委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景爱民，现住临汾市。
委托代理人：刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
原审被告：梁天善，现任山西省冶金研究所试验厂厂长。
上诉人山西省冶金研究所试验厂与被上诉人景爱民及原审被告梁天善买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西省冶金研究所试验厂委托代理人宋红星，被上诉人景爱民及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。原审被告梁天善经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月被上诉人景爱民与上诉人山西省冶金研究所试验厂家属小区达成口头约定，由景爱民向冶金试验厂销售供暖用煤，合同履行过程中，双方于2009年4月10日进行结算，山西省临汾市冶金试验厂小区负责人梁天善出具欠条，该欠条载明“今欠到煤款柒万叁仟壹佰肆拾贰元，经手人梁天善，落款盖山西省冶金试验厂小区办图章一枚。”后2010年上诉人冶金试验厂向被上诉人景爱民给付4000元，2011年1月29日给付20000元，共计给付24000元，剩余欠款49142元至今未付，以上事实双方在庭审中均已认可，审理中，上诉人冶金试验厂辩称被上诉人景爱民于2011年1月29日收款后，至今已过诉讼时效，不承担本案本息，另主张要求被上诉人景爱民提供发票，对此被上诉人景爱民辩称，其与时任厂长王相安索要欠款时，王相安厂长答复2015年结算，但随后王相安去世，且合同履行中被上诉人景爱民陆续催款原审被告梁天善也表示同意支付，针对发票被上诉人景爱民辩称合同未约定。
二审审理中，被上诉人景爱民提供证人王某某的书证，用于证明证人在2009年初担任试验厂物业管理负责人，2011年1月29日证人与新任厂长王相安给景爱民要钱的代理人亢荣保（上诉人景爱民岳父、上诉人处职工，住厂里）两万元（支票），此后一直到2015年初王相安去世的几年中，曾多次向王要钱，从未停止过。还提供证人杨某某的书证，证人在2015年1月份在厂里临时负责期间，亢荣保找其要过欠款。但该二证人均未到庭。上诉人山西省冶金研究所试验厂不予认可。同时审理中，上诉人山西省冶金研究所试验厂还称，在梁天善任厂长后，被上诉人未要过该款。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原、被告达成买卖合同，履行过程中经结算及陆续付款后，现剩余49142元未结算，庭审中，原、被告对此部分事实均已认可，本院予以确认。关于被告辩称原告所诉已超诉讼时效一节，因原告本系被告职工，上班期间索要欠款这一说法，符合客观事实，原告主张未超过诉讼时效本院予以采信。关于被告主张要求原告向被告出具发票一节，因合同未约定，对此被告主张本院不予支持，关于原告主张利息一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张请求被告梁天善承担责任一节，因被告梁天善的行为系职务行为，其本身与买卖合同无利益关系，故原告所诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省临汾市冶金试验厂在本判决生效后立即向原告景爱民支付煤款49142元；二、被告山西省临汾市冶金试验厂承担自2011年1月至履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告景爱民的其他诉讼请求。本案案件受理费1028元由被告山西省临汾市冶金试验厂承担。
判后，上诉人山西省冶金研究所试验厂不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的起诉超过了两年的诉讼时效，已丧失胜诉权；2、原审认定上诉人支付自2011年1月起的利息于法无据且上诉人要求被上诉人出具发票的要求是合理合法的。故要求二审法院予以改判。
被上诉人景安民答辩称：1、本案未过诉讼时效，不停索要欠款是一个客观事实，同时提供两份证明。2、延迟支付价款应当承担违约责任，违约责任包括支付利息。3、上诉人提出的以出具发票作为抗辩，其理由不成立，首先，在交易习惯中，一般是先付款后出票，而上诉人并未履行付款义务；是否开具发票属于行政法律关系与本案审理的民事法律关系无关；以是否开具发票对抗付款义务，违背诚实信用原则。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告梁天善未予答辩。
本院认为，本案中双方当事人达成购销原煤的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并受法律保护。合同后期经履行并结算，由上诉人山西省冶金研究所试验厂给被上诉人景爱民出具了欠条，之后陆续给付部分款项，剩余49142元未给付。现上诉人山西省冶金研究所试验厂对欠款一事不持异议，只是主张被上诉人景爱民的诉讼已过诉讼时效，但审理中，被上诉人景爱民主张其曾一直向原任厂长王相安索要欠款，但之后王相安去世；上诉人审理中也表示现任梁天善任厂长后，被上诉人未索要过欠款。但其并未表明在原任厂长任职期间被上诉人有无主张过债权。另审理中，被上诉人景爱民提供了两份证人证言证明其一直主张债权，该两份证明虽证人未到庭，但结合双方陈述也可印证被上诉人景爱民多年来一直主张债权，故本案中被上诉人景爱民的起诉并未超过诉讼时效。对于利息应否给付的问题，因本案中上诉人山西省冶金研究所试验厂早于2009年4月10日即已向被上诉人景爱民出具欠据，其理应及时承担给付欠款的义务，但一直迟迟未予付清，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，即“当事人一方不履行合同义务或履行合同工义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本案中，原审法院认定上诉人山西省冶金研究所试验厂自其最后一次付款后承担支付利息的违约责任并无不当，本院不持异议。对于上诉人山西省冶金研究所试验厂主张的被上诉人景爱民应出具发票的要求，本院认为，出卖方依法缴纳税款并出具相应发票，系经营者在经营过程中的法定义务，该义务系税法规定的义务，故被上诉人景爱民在本案中收取相应款项后有出具发票的义务。但上诉人山西省冶金研究所试验厂不能以此作为其不支付欠款的理由。综上，原审法院虽对是否应出具发票一节认定有误，但其判决主文并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人山西省冶金研究所试验厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初602号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月31日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城东环路由北向南行驶至南环路路口处，被莒南县公安局执勤民警当�查获。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 玉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第23号
原告梁某某，男，汉族，1974年1月27日出生，云安县人，住云安县。
被告黄某某，女，汉族，1978年12月17日出生，云安县人，现下落不明。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1997年在云安大酒店认识，双方在认识不到半年，了解不够深入的情况下，草率地于1998年4月2日在云安县人民政府登记结婚，并于1998年6月22日生下儿子梁某甲，在2006年5月29日生下女儿梁某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，在感情基础薄弱，草率地与被告结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，并且经常打骂子女，特别是在女儿梁某乙出生后，被告经常寻找各种理由在外，不愿顾家，致使子女缺乏母爱，夫妻之间缺少关爱，让原告不能真正感受到家庭幸福。在2010年12月25日，被告经常打骂女儿梁某乙之后，就离家出走至今未归，没有任何消息。被告的所作所为是对家庭的严重不负责任，已严重损害了原被告夫妻感情。现原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有恢复的可能，因而原被告之间理当结束这段婚姻。儿子和女儿一直是和原告生活的，特别是被告于2010年12月25日离家出走后，被告就再没有回来问儿女的生活和学习。现儿子在富林中学念书和女儿在南浦小学念书，是由我和母亲刘玉英照顾的，出于有利于孩子健康成长的原因，希望法院依法判令：1、原告与被告黄某某离婚；2、婚生儿子梁某甲和女儿梁某乙由原告抚养；3、每月支付儿子、女儿抚养费500元，直至儿子和女儿年满十八周岁止；4、原告自愿承担本案诉讼费。
本院于2014年3月26日向被告黄某某公告送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1997年，原告梁某某与被告黄某某自行相识谈婚，并于1998年4月2日双方到云安县富林镇人民政府婚姻登记机关办理结婚手续，领取结婚证。原、被告双方婚前婚后夫妻感情一般。1998年6月22日生育儿子梁某甲，2006年3月29日生育女儿梁某乙。由于原被告双方婚后感情不和，经常吵架，以致被告黄某某在2010年后离家出走，至今仍杳无音信。自被告离家出走至今，原被告双方并未联系，更没有一起居住生活，为此，原告梁某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，有本院依职权调查被告母亲刘爱英和被告儿子梁某甲的询问笔录以及开庭笔录等在案为凭，足资认定。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告梁某某与被告黄某某因婚前相识了解时间不长，婚后相互缺乏沟通和信任，纵然已生育两个小孩，也难以掩盖夫妻感情一般的事实。2010年原被告双方发生争吵继而被告离家出走，至今仍杳无音信。长期的分居生活，使原本不深厚的夫妻感情，日渐疏远。综观原被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子女梁某甲和梁某乙由原告梁某某抚养，被告黄某某每人每月支付250元抚养费，直至婚生子女梁某甲和梁某乙各年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 练桂荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2683号
原告：龚锦其。
被告：李胜贵。
被告：周春燕。
原告龚锦其诉被告李胜贵、周春燕买卖合同纠纷一案，原告龚锦其诉被告李胜贵、周春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告龚锦其于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶晓晴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第426号
罪犯侯帅，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尧刑初字第207号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人侯帅不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑终字第00188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯帅在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯侯帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第124号
申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某菜馆劳资纠纷案本院作出的（2014）深龙法布民初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某某菜馆应向申请人杜某某支付21152.6元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市某某菜馆履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款21152.6元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法布民初字第521号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费217.29元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第521号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03009号
原告赵克俊，女，1947年1月19日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人沈正超（系赵克俊之子），男，1974年5月20日生，汉族，住址同上，公民身份号码5102291974********（特别授权）。
被告廖昭民，女，1973年7月21日生，汉族，住重庆市江津区××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告赵克俊与被告廖昭民健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。后本案承办人变更为代理审判员陈俊杰，由其依法于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵克俊的委托代理人谢兵、沈正超，被告廖昭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克俊诉称，2015年1月11日11时40分许，被告驾驶无牌电动三轮车由永川区青峰镇农贸市场内往大门外行驶，行至该市场门口路段时，其驾驶车辆后滑驶入原告菜摊后将原告撞倒，造成原告受伤及所卖菜品受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告支付了5000元医疗费后拒不支付其余费用，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付原告2015年1月11日至2月17日的医疗费47796.37元，以后产生的医疗费及其他赔偿费用另行主张。
被告廖昭民辩称：原告在看到被告骑的电动三轮车往后滑后，向后退时从台阶上摔下受伤，而非被被告骑的电动三轮车撞伤，且事发时原告占道摆摊，被告应承担次要责任而非全部责任；其已支付原告8000元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月11日11时40分许，廖昭民驾驶其所有的无牌电动三轮车由永川区青峰农贸市场往大门外行驶，行至该市场门口路段时，车辆后滑驶入赵克俊菜摊后将其撞倒，造成赵克俊受伤及其所卖菜品受损的交通事故。2015年3月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，该认定书载明：廖昭民驾驶未经登记、前轮制动性能不良的电动三轮车上路行驶，行至事故地点时，操作不当致车辆后滑与行人相撞，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定······”，《重庆市道路交通安全条例》第十六条“电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力车、三轮车、畜力车，经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可在允许其通行的道路上行驶”，第五十四条“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：（五）制动器失效的，不得再道路上行驶”之规定，承担事故的全部责任；赵克俊无造成此次交通事故的违法行为及过错，无责任。廖昭民收到该认定书后未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
赵克俊受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，后住院治疗，被诊断为：广泛脑挫裂伤伴血肿，左侧硬膜下血肿，其住院37天后于同年2月17日出院，出院诊断：广泛脑挫裂伤，左侧急性硬膜下血肿，脑疝，枕骨骨折，医嘱：3月后行颅骨修补，神经外科随访，继续康复。赵克俊门诊及住院治疗共产生52806.57元医疗费，其中廖昭民支付8000元。廖昭民认为原告产生的医疗费有部分系治疗与此次事故无关的疾病，但其未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、车辆技术检验报告、询问笔录、住院病历、出院证、医药费收据、住院费用清单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2015年1月28日在重庆医科大学附属永川医院内分泌科门诊治疗产生的259元一般治疗费仅有医药费收据，而无相应的处方及诊断证明，原告未能证明此费用的合理性，本院对该笔费用不予支持。被告认为原告存在扩大治疗而未举示相应证据予以证明，本院对原告产生的其他医疗费予以支持。事故发生后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队绘制的交通事故现场图、询问目击群众形成的询问笔录等证据均能证明被告骑的电动三轮车在上坡过程中后滑撞伤在摆菜摊的原告的事实，被告无证据推翻此次事故的责任认定书，本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。结合被告的过错程度，其应承担全部赔偿责任，品迭其已支付的医疗费后，其尚应赔偿原告44806.57元医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖昭民于本判决生效后10日内赔偿原告赵克俊医疗费44806.57元；
二、驳回原告赵克俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告廖昭民负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖航前
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00531-1号
申请执行人王海菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区广安大街29号62-3-501
被执行人刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路75号一区**栋*单元***号。
被执行人刘美佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路75号一区**栋*单元***号。
王海菊申请执行刘俐君、刘美佳民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，房产无信息，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行无存款，房产无信息，没有发现其他可供执行的财产。且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史志宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1882号
原告：陈杏多。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤。
本院在审理原告陈杏多诉被告宁波松鹤文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈杏多于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈杏多自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杏多撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杏多负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十六日
代书 记员 冯 卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00594号
原告李时运。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告李时运诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1968年3月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2008年11月。
五、退休工资发放单位：江夏区劳动社会保障局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李时运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第315号
申请执行人北海银海区XX管理有限公司。
被执行人北海市XX工艺品厂。
本院在执行申请执行人北海银海区XX管理有限公司与被执行人北海市XX工艺品厂借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第315号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3302号
原告：李文新。
原告：石玉素。
二原告共同委托诉讼代理人：王兴波，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：李义。
被告：李勇。
本院受理原告李文新、石玉素诉被告李义、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人的纠纷已和解，原告李文新、石玉素书面申请撤诉，经本院审查原告李文新、石玉素的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文新、石玉素撤诉。
案件受理费86元，由原告李文新、石玉素负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00061-1号
原告：汪利锋，男，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告汪利锋诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪利锋于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，汪利锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪利锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪利锋负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1709号
申请执行人周东
被申请执行人周平、齐芙蓉
周东申请执行周平、齐芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人周东于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额871220元未能执行。现查明被执行人周平、齐芙蓉无财产可供执行，申请执行人周东也提供不出被执行人周平、齐芙蓉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1709号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周平、齐芙蓉有财产可供执行，申请执行人周东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十日
代理书记员 齐晓梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1423号
原告蓝九生，男，1942年9月20日生，畲族，江西于都县人，住于都县。
被告李文荣，男，1988年10月20日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告李小军，男，1967年1月21日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
本院在审理原告蓝九生与被告李文荣、李小军民间借贷纠纷一案中，原告蓝九生于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和解为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝九生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蓝九生负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生人民陪审员袁晓斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 志 江
文书名称：原告翟某与被告沈阳某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第988号
原告：翟某，男，汉族。
委托代理人：林某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某股份有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：谭某，男，汉族，系该公司工作人员。
原告翟某与被告沈阳某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某、被告委托代理人王某、谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2012年4月13日原告与另一司机刘XX按照董XX的要求为沈阳某股份有限公司运送起重机，在向厂区内运送起重机时，原告指挥倒车，因车间挖了一个为放置设备长达六米、宽约3米、约九米的基础坑，该坑的边缘没有明显高出地面且周围没有任何警示标志，导致原告倒退着指挥车辆时掉入该坑，导致原告右跟骨开放性粉碎性骨折、右胫骨远端开放性粉碎性骨折等多处伤情。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告承担误工费104，555.22元、医药费11，279.59元、护理费1万元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费900元、伤残赔偿金120，759.6元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1000元、被扶养人生活费22，899.72元。
被告辩称：本案应由新乡市XX有限责任公司承担赔偿责任，与我公司无关。此外原告主张的误工费数额过高，原告不是从事营运的车主，误工费不应当按照运输业标准计算。原告户籍在农村，未连续在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，应按农村标准计算。
经审理查明，2012年3月原告亲属翟XX与被告新乡市XX限责任公司达成口头货物运输协议，约定由翟XX作为承运人为被告新乡市XX有限责任公司运输起重机至被告沈阳某股份有限公司。原告受雇于其亲属翟XX从事司机工作。2012年4月13日，在货物运输至被告沈阳某厂车间内时，因车间内挖了一个为放置设备长达六米、宽约三米、深约九米的基础坑，该坑的边缘没有明显高出地面且周围没有任何警示标志，原告倒退着指挥车辆时掉入该坑，导致原告受伤的后果。原告受伤后在沈阳某骨科医院治疗，住院81天，其中一级护理5天，二级护理76天，后诉至法院主张第一次住院期间发生的医疗费和住院伙食补助费，法院作出（2012）经开民初字第978号民事判决书，判决被告某公司承担70%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。原告于2013年10月10日至26日进行了第二次手术，住院16天，发生医药费11，279.59元。住院期间一级护理2天，二级护理14天，原告同意按居民服务业标准计算护理费。原告连续误工644天，误工期间无收入。2014年4月25日原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为第3腰椎压缩粉碎骨折，评定为九级伤残；右足跟粉碎骨折评定为十级伤残；左胫腓骨下端粉碎骨折评定为十级伤残。发生鉴定费900元。原告自2010年5月12日起连续在辽阳市XX地租住，有稳定生活来源。原告儿子翟XX15岁。
以上事实的认定，有门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、情况说明、挂靠协议、驾驶证、行车证、民事判决书、用药明细、暂住证、暂住人口信息表、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑安全生产监督管理规定》及《建设工程施工现场管理规定》对施工现场实行封闭管理，施工安全防护措施应当符合建设工程安全标准。施工单位应当根据不同施工阶段采取相应的安全防护措施，应当在施工现场的显著或危险部位设置符合国家标准的安全警示标牌。被告某厂车间在挖掘放置大型设备的基础坑后，应当设立围挡等安全警示标牌，因其未设立安全警示标志，导致原告受伤的后果，应当承担70%的责任。原告作为具有民事权利能力的成年人进入陌生环境未尽确保安全的谨慎注意义务而导致其自身损伤，其本人应承担30%的责任。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。关于伤残赔偿金的计算标准问题，原告向本院提供了在公安机关办理的暂住证，能够证明原告在城市连续居住一年以上，原告有稳定工作、有稳定生活来源，故原告的伤残赔偿金应按城市标准计算。关于原告主张护理费的问题，由于原告第一次住院期间一级护理5天，二级护理76天，原告在本次诉讼中一并主张，并提供相关证据，本院予以支持。关于原告误工费的计算标准问题，原告提供了驾驶证和行车证，事故发生前与另一货车司机轮换开车，其误工费应按照运输业标准计算。关于原告主张的交通费1000元的问题，本院结合原告治疗及办手续的实际情况支持其主张。关于原告主张的营养费问题，因原告未提供医院要求加强营养的证明，本院不予支持。关于原告的误工时间问题，原告提供医院的情况说明及诊断书，能够证明原告自2012年4月13日至2014年1月26日持续误工644天，本院按实际误工天数计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟某医疗费7896元（11，279.59元×70%）、误工费63，536元（运输业标准51，443元／年÷365天×644天×70%）、护理费6552元（90元／天×104天×70%）、住院伙食补助费560元（50元／天×16天×70%）、鉴定费630元（900元×70%）、伤残赔偿金89，062元【23，223元／年×20年×26%×70%被扶养人生活费4530元（16，594元／年×3年÷2×70%×26%）】、精神损害抚慰金7000元、交通费700元（1000元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原告翟某261元，由被告沈阳某股份有限公司承担609元，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2198号
原告陶某某，女，1973年7月1日出生，苗族，农民。
委托代理人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告燕某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告燕某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人石山被告聂开顺均到庭参加诉讼，被告燕某某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某某称：我与被告燕某某于2005年认识开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2008年生育一男孩取名燕某，共同在XX乡SS村修建两个进出砖混结构平房约100平方米。同居以来，双方由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，现难以继续共同生活下去，特诉请法院判决男孩燕某由被告抚养，并判决分割同居期间共同财产两个进出平房100平方米。
原告在举证期限内向本院提供其身份证，用以证明原告自然省份信息及诉讼主体资格。被告燕某某缺席，为提供书面答辩，也未在举证期限内提供证据。本院根据原告提供的线索依职权调取了被告燕某某全户的户籍证明。这些证据经本院审查，予以采信。
被告李艳缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告陶某某与被告燕某某二人于2005年10月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年6月27日生育一男孩取名燕某。原、被告同居以来，由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，于2011年3月份发生争吵，各自外出打工为生，双方所生男孩燕某一直是被告及被告父母照管。为此双方难以继续共同生活，原告诉来本院请求判决子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告二人未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活违反了我国《婚姻法》第八条的规定，其行为不具有结婚的法律效力，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（－）》第五条之规定，应当认定为同居关系。但是根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告双方对所生男孩燕某都有抚养教育的权利和义务。男孩燕某未满十周岁，且一直由被告及其亲属照管，故由被告抚养，有利孩子身心健康成长；原告主张分割同居期间共同财产砖混平房100平方米，但是由于被告缺席，原告又举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某与被告燕某某双方所生未成年男孩燕某，由被告燕某某自费抚养。
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年十月三十日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2198号原告陶某某，女，1973年7月1日出生，苗族，农民。委托代理人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告燕某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。原告陶某某诉被告燕某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人石山被告聂开顺均到庭参加诉讼，被告燕某某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶某某称：我与被告燕某某于2005年认识开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2008年生育一男孩取名燕某，共同在XX乡SS村修建两个进出砖混结构平房约100平方米。同居以来，双方由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，现难以继续共同生活下去，特诉请法院判决男孩燕某由被告抚养，并判决分割同居期间共同财产两个进出平房100平方米。原告在举证期限内向本院提供其身份证，用以证明原告自然省份信息及诉讼主体资格。被告燕某某缺席，为提供书面答辩，也未在举证期限内提供证据。本院根据原告提供的线索依职权调取了被告燕某某全户的户籍证明。这些证据经本院审查，予以采信。被告李艳缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告陶某某与被告燕某某二人于2005年10月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年6月27日生育一男孩取名燕某。原、被告同居以来，由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，于2011年3月份发生争吵，各自外出打工为生，双方所生男孩燕某一直是被告及被告父母照管。为此双方难以继续共同生活，原告诉来本院请求判决子女抚养及财产分割问题。本院认为：原、被告二人未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活违反了我国《婚姻法》第八条的规定，其行为不具有结婚的法律效力，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（－）》第五条之规定，应当认定为同居关系。但是根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告双方对所生男孩燕某都有抚养教育的权利和义务。男孩燕某未满十周岁，且一直由被告及其亲属照管，故由被告抚养，有利孩子身心健康成长；原告主张分割同居期间共同财产砖混平房100平方米，但是由于被告缺席，原告又举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某某与被告燕某某双方所生未成年男孩燕某，由被告燕某某自费抚养。驳回原告陶某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇一四年十月三十日书记员  何清鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第884号
原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：尹华，系广东定海针律师事务所律师。
被告：黄立峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告孙凤成诉被告黄立峰民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙凤成到庭参加诉讼，被告黄立峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤成起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月份开始，被告以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款，并承诺尽快还款。但至今被告仍拖欠原告借款55000元。原告多次向被告催收未果。据此，请求判令：1.被告向原告立即偿付借款55000元及逾期利息10000元，合共65000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告孙凤成变更上述第1项诉讼请求为被告向原告立即偿付借款55000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月23日起计至清偿之日止）。
原告孙凤成提供的证据有：1.孙凤成的身份证一份，证明原告的主体资格；2.黄立峰的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.《借据》、《借款抵押合同》、《汽车质押借款协议书》各一份及《借款合同》、《收据》各两份，证明被告拖欠原告借款55000元的事实。
被告黄立峰没有答辩和举证。
原告孙凤成的上述证据，已当庭出示，被告黄立峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告孙凤成提交的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月16日，黄立峰向孙凤成借款15000元，出具一份《借据》，载明黄立峰因资金困难向孙凤成借款15000元，承诺于2013年12月25日还清，如有拖欠愿意每天支付借款总额的10%作为违约金等内容。同日，双方还签订一份《借款抵押合同》，载明孙凤成向黄立峰提供15000元借款，定于2013年12月25日还清，黄立峰以粤J1HX**号利亚纳牌小轿车作抵押等内容。
2014年4月14日，孙凤成与黄立峰双方签订一份《汽车质押借款协议书》，载明黄立峰因资金周转需要向孙凤成借款20000元，借款期限从2014年4月14日起至2014年4月23日止，利息从签订合同之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，黄立峰自愿将粤J1HX**号车辆质押给孙凤成等内容。同日，孙凤成交付给黄立峰20000元，黄立峰在上述协议书“收款人”一栏签名确认收到该款。
2014年6月8日，孙凤成与黄立峰双方签订一份《借款合同》，载明黄立峰因资金周转需要向孙凤成借款10000元，借款期限从2014年6月8日起至2014年6月17日止，利息由签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止等内容。同日，孙凤成交付给黄立峰10000元，黄立峰出具一份《收据》，确认收到该款。
2014年7月23日，孙凤成与黄立峰双方签订一份《借款合同》，载明黄立峰因资金周转需要向孙凤成借款10000元，借款期限从2014年7月23日起至2014年8月13日止，利息由签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止等内容。同日，孙凤成交付给黄立峰10000元，黄立峰出具一份《收据》，确认收到该款。
上述借款合共55000元。由于黄立峰逾期没有还款，孙凤成遂于2014年10月30日提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄立峰欠孙凤成借款55000元的事实，有孙凤成举证的《借据》、《借款抵押合同》、《汽车质押借款协议书》、《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。黄立峰未按约定的期限偿还借款及支付利息给孙凤成，显属违约，应承担违约责任。孙凤成诉请黄立峰偿还借款55000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月23日起计付利息，合法合理，本院予以支持。黄立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄立峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤成偿付借款55000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，保全费570元，合共1282.50元，由被告黄立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨海棠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第0223号
申请人某某信用社
被执行人王某某，男，1953年10月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人王某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第01047号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0570号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二日
书记员 赵金锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第428-1号
申请执行人焦元新，男，汉族，1975年12月16日出生。
被执行人朱红艳，女，汉族，1975的12月12日生。
我院作出的（2014）鼓民初字第996号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被告朱红艳在2014年11月30日前支付原告焦元新劳务费6000元。由于被执行人朱红艳未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱红艳的银行存款6200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫景伦
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初325号
自诉人张钊，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孙伦战，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
2017年6月30日兰考县人民法院执行机关以被告人孙伦战涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙伦战的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人张钊以被告人孙伦战犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2015年2月份，被告范坤借原告45万元，约定借款期限为一个月，到期后被告人未按约定归还借款，经原告多次催要，被告人以无钱为由推脱不还。后自诉人诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初859号民事判决书且已生效。但被告仍未履行判决义务。在执行过程中，被告人孙伦战被追加为被执行人而拒不履行生效裁定书所确定的义务。被告人拒不履行判决义务，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人孙伦战的控诉。经审查，本院认为，自诉人张钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张钊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督99号
申请人：马风云，女，1968年10月24日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人马风云于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人马风云称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人马风云的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马风云25**元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2165号
罪犯郑再敦。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二O一二年三月五日作出（2012）丽莲刑初字第122号刑事判决，以被告人郑再敦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。服刑期至二O二一年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑再敦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分89.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑再敦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑再敦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑再敦减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二O年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第308号
原告肖某甲，农民。
委托代理人戴桂芳。
被告肖某乙，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼、被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，由于两人性格不投，加之被告对家庭和小孩不负责任，常为家庭生活琐事吵架。自2012年开始，原、被告分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩肖某丁协商抚养，且小孩肖某丁可归被告抚养，原告的婚前个人财产可留归小孩肖某丁所有，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某乙未到庭质证。
被告肖某乙辩称，如原告执意离婚，被告同意离婚，但要求小孩肖某丁归被告抚养。
被告肖某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告肖某甲提交的证据进行审核，该结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年9月14日生育女孩肖某丙，××××年××月××日生育男孩肖某丁。此后，两人常为生活琐事吵架，并一段时间聚少离多。××××年××月××日，两人在涟源市民政局补办结婚登记手续。同年8月，原、被告开始分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高组合柜一套、席梦思床一张、碗柜一件、火桌火凳一套、电视机一台、洗衣机一台、棉被等日常生活用品。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻合法有效。尽管两人共同生活多年，并生育了二个小孩，但婚后两人由于各方面原因常为生活琐事发生争吵，且较长时间分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告要求抚养小孩肖某丁，原告对此亦无异议，本院予以支持。原告自愿将其婚前个人财产留归小孩肖某丁所有，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告肖某乙离婚，予以准许；
二、小孩肖欢欢由被告肖某乙直接抚养；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告肖某甲享有探望小孩的权利；
三、原告肖某甲的婚前个人财产计高组合柜一套、席梦思床一张、碗柜一件、火桌火凳一套、电视机一台、洗衣机一台、棉被等日常生活用品概归小孩肖欢欢所有；
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终754号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1993年1月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川0115刑初255号刑事判决，判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘婷
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3758号
上诉人（原审被告）：崔洲，男，1984年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李中良，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人：鲁怀钦，主任。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原审被告：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：张瑶瑶，女，1983年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人崔洲、李中良因与被上诉人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，原审被告崔亚、张瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人崔洲、李中良与被上诉人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社、原审被告张瑶瑶达成调解协议，本院已以（2016）苏07民终3758号民事调解书予以确认，上诉人崔洲、李中良于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔洲、李中良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔洲、李中良撤回上诉。
二审案件受理费4900元减半收取2450元，依（2016）苏07民终3758号民事调解书由崔洲、李中良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年一月九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初867号
原告姜开缤。
被告张万洁。
委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：2101061962********。
委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告姜开缤诉被告张万洁、陈静珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告姜开缤，被告张万洁、陈静珠委托代理人付莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还借款本金及利息3192000元（2015年6月19日起计算至被告实际付清欠款之日止，暂计至2016年1月19日为3192000元）；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均辩称，本案借款属实，但因原、被告之间还有其他债权债务关系，所以被告不同意给付原告本案诉争借款本息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告张万洁向原告借款280万元。双方约定：月利率2分；期限一个月。当日，原告通过银行向被告张万洁账户转款280万元。因上述借款本息二被告至今未付，故原告于2016年1月12日诉讼来院。
以上事实，有欠条、转款凭证及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万洁向原告借款，双方形成了借贷关系。被告张万洁未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付借款利息。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告依法应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张万洁、陈静珠于本判决生效后十日内共同偿还原告姜开缤借款本金280万元。
二、被告张万洁、陈静珠于本判决生效后十日内共同给付原告姜开缤借款本金280万元的利息（自2015年6月19日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费16168元、保全费5000元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年三月七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初867号
原告辽宁省旅游质量监督管理所。
法定代表人李晓东。
委托代理人赵怿君。
委托代理人董晶玮。
被告沈阳天汇房地产开发有限公司。
法定代表人王冬梅。
委托代理人张海英。
委托代理人赵海超。
原告辽宁省旅游质量监督管理所与被告沈阳天汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告辽宁省旅游质量监督管理所的委托代理人董晶玮、，被告沈阳天汇房地产开发有限公司委托代理人张海英、赵海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即为原告办理坐落于沈阳市皇姑区梧桐江街X号XXX室房屋所有权证书。
被告辩称，被答辩人曾经于2014年8月11日以同一法律关系，相同的诉讼请求起诉过答辩人，并已于2014年9月15日与答辩人达成了调解协议，故本次诉讼应属于重复诉讼。因此，答辩人认为本次诉讼违反了一事不再理原则，应予以驳回；2014年9月15日双方达成调解协议后，答辩人一直在积极履行本协议的相关义务，已为被答辩人办理了商品房备案登记手续，后由于一些客观原因，没有在调解书规定的时间内办理完商品房的产权登记手续。综合上述，请贵院在查清事实的基础上，依法作出正确的判决。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发建设的位于皇姑区梧桐江街X号XXX室网点（建筑面积为310.79平方米），总房款为2,833,162元。关于产权登记,双方的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的;买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告给付了购房款，并于2011年10月25日入住上述房屋。
2014年9月15日，原告起诉至本院，要求被告支付逾期办证的违约金及办理诉争房的权属证书。经本院调解后，双方对于支付违约金的数额及给付时间进行附条件约定，如被告未能在2015年6月1日前办理产权证，则将支付逾期办证违约金。但被告未能按约定为原告办理房产权属证，故向原告支付逾期办证违约金。
另查，2011年5月13日，被告与盛京银行亚明支行签订《借款抵押合同》一份,被告向该银行借款69,000,000元,并用其开发建设的226套房产做为抵押物（含诉争房）提供担保。现诉争房仍处于在建工程抵押状态。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及发票、民事调解书、借款抵押合同、图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告要求被告履行办理诉争房所有权证的问题。结合本案事实，因被告在诉争房上设有借款抵押登记，在抵押未解除的情况下，是无法办理诉争房的初始登记，现诉争房在未取得初始登记的情况下，是不具备办理诉争房所有权证的条件。故原告要求办理诉争房所有权证诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省旅游质量监督管理所诉讼请求。
案件受理费500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年五月二十六日
书记员 王阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2227号
原告：陈翀委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施耀强，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:陈承池，委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告陈翀诉被告陈承池民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施耀强到庭参加了诉讼；被告的委托代理人高智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告尝还借款本金1000000元，利息150000元；2016年3月16日之后的利息按月息2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因生意周转资金紧张向原告借款1000000元，借款期限两个月，月息3分。当日，原告委托张建国通过网银转账方式向被告支付了借款。但借款到期后，被告未按期偿还。后经原告多次催促，被告只支付了部分利息，其余本息至今未偿还，故状诉法院。
被告陈承池辩称，1、借款是通过张建国账户给付的，双方之间存在多笔借款，其余借款全部还清。2015年4月16日，被告向原告实际借款970000元，利息已经支付了180000元。2015年4月16日至2015年3月16日期间11个月，应付利息213400元（97*2%*11=21.34）。据此，在本案中，被告欠款本金970000元，利息33400元，原告所诉本金及利息数额不准确。2、被告与原告约定借款期限2个月，利息3%，原告主张2016年3月16日以后利息按每月月息2%计算至实际付清之日没有合同依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2015年4月16日书写的《借条》一份；兴业银行网上转账受理单一份；张建国出具的《证明》一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告陈翀与被告陈承池之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年4月16日，被告因生意周转资金需要，向原告借款，其当场出具借条一份，载明：今借到陈翀壹佰万元，月息3%、借款期限自2015年4月16日到2015年6月5日，共贰个月、借款人陈承池签名。当日，原告委托张建国通过网银转账方式向被告实际支付了借款970000元。2015年7月29日、被告陈承池通过兰州银行网银向原告支付利息30000元；2015年11月12日、被告陈承池通过中国农业银行网银向原告支付利息150000元。借款到期后，被告未按期偿还剩余本息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举银行转账凭证凭证、被告向原告出具的收条及银行网银转账凭证等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告实际借款共计970000元的法律事实；对于原告诉请被告陈承池承担利息150000元（截止2016年3月16日）的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方约定的年利率超过了法律的规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息；经计算，截止2016年3月16日期间即11个月的利息为应213400元，扣除被告已经支付的利息180000元外，尚欠利息33400元，原告诉请由被告给付本金100000元及利息150000元的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈承池在判决生效后10日内偿还原告陈翀借款本金970000元，利息34300元（截止2016年3月16日），并承担自2016年3月16日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
案件受理费15150元，由被告陈承池负担，在本判决生效后10日内，由被告陈承池付清原告陈翀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永花
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2079号
原告：刘某云，女，生于1966年9月16日。
被告：张某其，男，生于1969年9月24日。
本院在审理原告刘某云与被告张某其同居关系析产纠纷一案中，原告刘某云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某云撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某云负担。
审判员 郑文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6916号
原告：贺吉红，女，1979年6月7日出生，汉族，海龙兴电器设备商业有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被告：温作欣，男，1955年7月14日出生，汉族，天津市津南区水利局退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王桂荣（被告之妻），1955年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告贺吉红与被告温作欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺吉红及其委托诉讼代理人周齐、苏晓丹、被告温作欣及其委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺吉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《房屋交易合同》；2.被告双倍返还原告定金100000元；3.被告赔偿原告经济损失692975元（其中房屋差价损失675000元、居间服务费11500元、评估费2875元、贷款服务费600元、担保费3000元）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告欲购买津南区咸水沽镇房屋一套，经居间方天津众鑫房地产咨询服务有限公司介绍，双方于2016年9月3日签订《房屋交易合同》，被告将其所有的位于津南区咸水沽镇XX里XX号房屋一套以575000元的价格出售给原告。原告当天按照合同约定给付被告定金50000元。后被告因为房价上涨，向原告和居间方工作人员明确表示不再出售该房屋。经协商未果，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告另主张被告有一房二卖行为，即在原、被告商谈涉案房屋买卖期间，被告于2016年10月7日将该房屋又出售给案外人曹杨，与之签订了房屋买卖合同，并收取了定金20000元。
温作欣承认原告在本案中所主张的事实，但强调不再继续卖房的原因不是因为房价上涨，而是因为此房屋系儿媳妇的婚房，儿媳妇不同意卖房。
本院认为，温作欣承认贺吉红在本案中主张的事实，故对贺吉红主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋交易合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告明确表示不再出售房屋，原告主张双倍返还定金共计100000元符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告另主张的赔偿损失一节，结合本案合同履行后可以获得的利益（房屋涨幅差价）、涉案房屋所属区域实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，对原告房屋差价损失额确定为房屋涨幅差价的80%。庭审中，原告主张违约时点的房屋差价损失，且原、被告均认可违约时点的房屋价格为895700元，因此房屋涨幅差价为320700元（895700－575000），原告房屋差价损失赔偿额为80%，即256560元，被告温作欣对此应予赔偿。原告主张的居间服务费11500元、评估费2875元、贷款服务费600元有证相佐，亦为原告的其他损失，本院亦予以支持，故原告的损失赔偿额应为271535元。但是根据法律规定，定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，因此原告的损失赔偿数额应减去50000元，为221535元。原告主张的担保费3000元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺吉红与被告温作欣于2016年9月3日签订的《房屋交易合同》。
二、被告温作欣于本判决生效后三日内双倍返还原告贺吉红定金共计100000元。
三、被告温作欣于本判决生效后三日内赔偿原告贺吉红其他经济损失221535元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费3145元，共计7670元，由原告承担1463元，被告承担6207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年一月十八日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民速字第00017号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心商业区306号地。
法定代表人：孙炎生。
被告：陈力学。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告陈力学物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年三月四日
书记员 朱果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5922号
申请执行人郑州豪悦物业管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元2号。
法定代表人王坤，总经理。
被执行人中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人娄保军，董事长。
郑州豪悦物业管理有限公司与中原宝隆投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）开民初字第3478号民事判决书，生效后，中原宝隆投资集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豪悦物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中原宝隆投资集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州豪悦物业管理有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5922号申请执行人郑州豪悦物业管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元2号。法定代表人王坤，总经理。被执行人中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。法定代表人娄保军，董事长。郑州豪悦物业管理有限公司与中原宝隆投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）开民初字第3478号民事判决书，生效后，中原宝隆投资集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豪悦物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中原宝隆投资集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州豪悦物业管理有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6110号
原告刘芳，女，1982年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人薛春生，男，无业。系原告之夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
被告西安中登物业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路***号文景大厦**层。注册号610132100013695。
法定代表人徐秀英，董事长。
共同委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
共同委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘芳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）、被告西安中登物业有限公司（以下简称“中登物业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人薛春生，被告中登公司、中登物业的共同委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年3月30日，其与第一被告依法签订B1-709号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层B区709号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共15.74平方米，同日其支付全部房款350834元。在签订认购协议后，在第一被告要求下，其与第二被告签订了《商铺委托经营合同》，但被告未按照合同支付过经营收益。其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与第一被告2014年3月30日签订的《商铺认购协议》无效；2、第一被告返还已付购房款350834元并赔偿利息损失（利息以350834元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；3、两被告共同支付2014年3月30日至2016年3月29日的经济收益59642元；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费7457元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月一日
书记员 李宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1488号
原告：博创智能装备股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：刑志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
被告：常州博塑机械有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：姜卓。
原告博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）诉被告常州博塑机械有限公司（以下简称博塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博创公司的委托代理人陈志生到庭参加诉讼，被告博塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博创公司诉称，博创公司、博塑公司双方于2013年9月29日签订CZAE20130901号《销售合同》，约定博塑公司向某创公司购买一台注塑机，合同价款为129080元。合同约定交货时间为2013年10月10日，发货前博塑公司支付合同总额的50%，余款在货到后六个内平均付清。合同签订后，博创公司依约向某塑公司交付了货物，但是博塑公司至今只向某创公司支付货款64540元，尚欠博创公司货款64540元。合同第七条第7项约定，博塑公司逾期支付本合同项下任一款项超过10日的，按照每日万分之五的利率向某创公司支付逾期付款利息，如博塑公司逾期支付本合同任一期款项，则视为所有未到期款项均到期，博塑公司需一次性付清。合同第八条还约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交博创公司所在地诉讼。博创公司诉至法院，请求判令博塑公司向某创公司支付货款64540元，并按每日万分之五的利率（即32.27元/日）支付自2014年4月10日至付清货款之日止的逾期付款利息（暂计至2015年6月10日的逾期付款利息为13779.29元）；本案诉讼费由博塑公司负担。
被告博塑公司未作答辩。
经审理查明，博创公司原名称博创机械股份有限公司，后经广州市工商行政管理局增城分局核准变更登记为现名称博创智能装备股份有限公司。
博塑公司（乙方）向某创公司（甲方）购买注塑机，双方签订了《销售合同》（合同编号：CZAE20130901），约定：规格型号BT150-II，螺杆直径D40，注塑机一台价款129080元；乙方委托甲方代办运输；交货时间为2013年10月10日；发货前乙方支付合同总额的50%（即64540元），余款在货到后六个月平均支付清；甲乙双方确认，甲方逾期交货十天内，乙方不追究甲方的责任，甲方逾期交货超过十日的，甲乙双方应重新协商交货时间，乙方不同意收货的，应书面答复甲方，未书面答复或乙方收货的，视为乙方同意甲方新的交货期限并不追究甲方责任；甲乙双方确认，乙方逾期付款十日内，甲方不追究乙方的责任，乙方逾期支付本合同项下任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向甲方支付逾期付款利息，并视为所有未到期款项均已到期，乙方需一次性付清；本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼。2013年10月10日，博塑公司出具《收货说明》盖章确认收货。该《收货说明》记载合同编号CZAE20130901、产品目录BS80-II，机器编号2027L068。因博塑公司未按《销售合同》的记载支付全部货款，博创公司诉至本院。
本院认为，博塑公司向某创公司购买注塑机，双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，本院确认双方形成买卖合同关系。博创机械股份有限公司变更工商登记为现名称后，该《销售合同》的权利义务由博创公司承受。《收货说明》记载了《销售合同》的编号、双方约定的注塑机产品型号，博塑公司在《收货说明》上盖章确认收货，因此该《收货说明》是博创公司依《销售合同》约定向某塑公司交付了注塑机的有效凭证，本院予以确认。博塑公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现博创公司主张博塑公司支付剩余货款64540元及逾期付款的利息，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，根据《收货说明》及《销售合同》，博塑公司于2013年10月10日签章确认收到注塑机，余款应于货到后六个月平均支付清，逾期支付任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向某创公司支付逾期付款的利息，且视为所有未到期款项均已到期，博塑公司需一次性付清，故博创公司主张逾期付款利息按每日万分之五的利率自2014年4月10日起计算，未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，博塑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州博塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博创智能装备股份有限公司支付货款64540元及利息（利息自2014年4月10日起按每日万分之五计至还清货款64540元之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告常州博塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤建成