辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第296号
原告耿荣华，女，身份证号码XXXXX，汉族，系工人，现住辽中县。
原告王晓秋，女，身份证号码XXXXX，汉族，系教师，现住辽中县。
原告王义男，男，身份证号码XXXXX，汉族，系设计师，现住沈阳市铁西区。
原告王俊山，男，身份证号码XXXXX，汉族，系农民，现住辽中县。
四原告委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告徐立军，男，身份证号码XXXXX，满族，系企业管理人员，现住辽宁省本溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告于文天，男，身份证号码XXXXX，汉族，系司机，现住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山诉被告徐立军、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险锦州支公司”）、于文天、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山委托代理人邢立新、被告徐立军、被告平安保险锦州支公司委托代理人卢海保、被告于文天、被告平安保险辽宁分公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月1日17时45分，在京哈高速公路北京方向609.3公里处，被告于文天驾驶的辽XXX**号小型普通客车将车辆靠路右侧停车后让车内乘坐的原告耿荣华及其丈夫王国喜（已死亡）下车后，驾驶车辆驶离，此时被告徐立军驾驶辽XXX**号小型普通客车由东向西行驶到此处时与横穿高速公路的原告及其丈夫发生剐碰事故，致使原告耿荣华右眼眶内壁骨折、其丈夫王国喜当场死亡的后果。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队事故认定，原告耿荣华及其丈夫王国喜负事故的主要责任，被告徐立军、于文天各负事故的次要责任，另被告徐立军、于文天的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险及第三者责任险，均有不计免赔的特别约定。现原告要求四被告赔偿原告的死亡赔偿金511,560元（25,578元X20年），丧葬费23,155元，精神损害抚慰金40,000元，被抚养人生活补助费11,268.75元（死者父亲原告王俊山18,030元X5年÷8人），以上费用共计585,983.75元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿220,000元；余额要求四被告按照事故责任比例在第三者商业险限额内承担365,983.75的30%核款为109,795.13元，总计329,795.13元，诉讼费由被告承担。
被告徐立军辩称，辽XXX**号小型普通客车的车主是我，该车在被告平安保险锦州支公司投保交强险和第三者商业险保额20万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，诉讼费我同意承担。
被告平安保险锦州支公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者商业险保额20万元，含不计免赔，情况属实，我公司同意对原告所主张的合理损失进行赔付，但是原告所主张的被抚养人生活费明显不合理，村委会证明王俊山原是该村村民，在该村应有土地，虽其后随子女迁往辽中县居住，但其承包的土地还仍存在，因此对原告所主张的被抚养人生活费我公司不同意赔付，精神损害抚慰金明显过高。在本案徐立军驾驶的车辆负事故的次要责任，对于徐立军在我公司投保的商业三者险，我公司应在不高于15%的责任限额内承担赔偿责任。
被告于文天辩称，辽XXX**号小型普通客车的车主是我，该车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额50万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我个人不同意赔偿，诉讼费我同意承担。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告于文天驾驶的辽XXX**号车在我公司投保了交强险和50万商业三者险，本起事故系王国喜从辽XXX**号车辆下车后与其他车辆发生事故，与辽XXX**号车辆无关，辽XXX**号车辆在高速公路上放行人下车的行为违反了相关的安全法实施条例，应受行政处罚，不是造成本起交通事故的原因，我公司不同意承担赔偿责任，事故责任认定书对辽XXX**号车辆的责任划分没有事实和法律依据，其作为证据法庭不应予以采信。
经审理查明，2015年2月1日17时45分许，被告徐立军驾驶辽XXX**号普通客车由东向西行驶到京哈高速公路北京方向609.3公里处，车辆剐碰横穿高速公路行人原告耿荣华及其丈夫王国喜，造成王国喜死亡、原告耿荣华受伤、车辆损坏的后果。王国喜与被告于文天系朋友关系，原告耿荣华及王国喜系乘坐被告于文天驾驶的辽XXX**号小型普通客车行驶到事故地点，被告于文天将车辆靠路右侧停车后原告及王国喜下车，被告于文天驾车驶离。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定，原告及王国喜负此次事故主要责任，被告徐立军、于文天负此次事故次要责任。
另查，事故车辆辽XXX**号小型普通客车在被告平安保险锦州支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔。事故车辆辽XXX**号小型普通客车在被告平安保险辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
再查，原告王俊山系王国喜父亲，王国喜母亲王桂珍于1993年病故，夫妻共生育包括王国喜在内八名子女，原告王俊山于1994年搬到辽中镇内居住。原告王晓秋系王国喜女儿，原告王义男系王国喜儿子。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、保险单、驾驶证、行车证、死亡证明、户口注销证明、公安机关证明、村委会、派出所证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中，耿荣华及王国喜负此次事故主要责任，被告徐立军、于文天负此次事故次要责任，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金522，828.75元[死亡赔偿金511，560元(25578×20年)＋被扶养人生活费11,268.75元（原告王俊山18,030元×5年÷8人）]、丧葬费23,155元、精神损害抚慰金1.5万元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)，合计560，983.75元。因事故车辆辽XXX**在被告平安保险锦州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故车辆辽XXX**在被告平安保险辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险，且均负事故的次要责任，故被告平安保险锦州支公司和被告平安保险辽宁分公司均在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分精神抚慰金7，500元、部分丧葬费11，577.5元、部分死亡赔偿金90，922.5元；均在商业第三者责任险赔偿限额内按照15%的比例赔偿原告部分死亡赔偿金51，147.56元。对被告平安保险辽宁分公司不承担赔偿责任的辩解，因此次交通事故交警部门道路交通事故认定书认定被告于文天违反道路交通安全法实施条例的有关规定，在高速公路上违规停车是发生事故的原因之一，负此事故次要责任，本案中交通事故发生时，王国喜已走下客车，并且已离开客车在道路上行走，属“第三者”，被告于文天驾驶的辽XXX**客车在道路上因过错发生交通事故，应当认定为事故车辆，该车在被告平安保险辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险情况属实，故被告平安保险辽宁分公司应当对原告的损失承担赔偿责任，故对该辩解不予采纳。对被告平安保险锦州支公司不给付被扶养人生活费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告徐立军、于文天不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山部分精神抚慰金7，500元、部分丧葬费11，577.5元、部分死亡赔偿金90，922.5元，合计11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山部分死亡赔偿金51，147.56元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山部分精神抚慰金7，500元、部分丧葬费11，577.5元、部分死亡赔偿金90，922.5元，合计11万元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山部分死亡赔偿金51，147.56元；
五、被告徐立军不承担赔偿责任；
六、被告于文天不承担赔偿责任；
七、驳回原告耿荣华、王晓秋、王义男、王俊山其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元，减半收取1，074元，由原告承担751.8元，由被告徐立军承担161.1元，由被告于文天承担161.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月七日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。