黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初47号
原告：何智祥，男，83岁。
原告：孔秀兰，女，81岁。
二原告委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告：何博文，男，19岁。
法定代理人：李室萍（原告何博文母亲），女，42岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司。住所地，虎林市虎林镇。
负责人：田喜阳，职务，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，29岁。
被告：李洋，男，31岁。
委托诉讼代理人：李振敏（被告李洋父亲），男，57岁。
被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，鸡西市鸡冠区红旗路9号。
法定代表人：张锦霞，职务，付总经理。
委托诉讼代理人：陈书海，男，52岁。
被告：万常山，男，27岁。
原告何智祥、孔秀兰、何博文诉被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称人民财险公司）、李洋、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称天安财险公司）、万常山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何智祥、孔秀兰的诉讼代理人白秋发，原告何博文的法定代理人李室萍，被告人民财险公司的诉讼代理人吴昊东，被告李洋的诉讼代理人李振敏，被告天安财险公司的诉讼代理人陈书海，被告万常山开庭时均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何智祥、孔秀兰、何博文诉称：原告何智祥、孔秀兰是夫妻关系，何琦军是二原告婚生子，是原告何博文的父亲。何琦军与何博文母亲李室萍于2015年离婚。何琦军的第一顺序继承人有二原告、何博文。陕A×车主为张婷，在被告人民财险公司投保交强险。黑GN×车主为万常山，在天安财险公司投保交强险和10万元限额的第三者责任险。2015年10月1日，何琦军在虎林镇步行时被李洋驾驶的陕A×、林全驾驶的黑GN×车辆连续相撞当场身亡（殁年46岁）。虎林市交警大队虎公交认字2015第（083）号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人李洋、林全共同负事故全部责任，何琦军无责任。事故发生后，二保险公司至今没有给付赔偿费用。原告认为，何琦军死亡赔偿数额大于二保险公司各责任限额之和32万元，根据法律规定，二保险公司应予以赔偿。故向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1：被告人民财险公司在交强险项下赔偿三原告11万元；2、被告天安财险公司在交强险限额内赔偿三原告11万元，在商业三者险限额内赔偿10万元；3、被告李洋对人民财险公司不能赔付部分承担连带责任；4、被告万常山对天安财险公司不能赔付部分承担连带责任。
被告人民财险公司辩称：由于李洋醉酒驾驶，被告人民财险公司在赔偿各原告后有权向李洋进行追偿。
被告李洋辩称：李洋驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险，应该由人民财险公司进行赔偿。
被告天安财险公司辩称：对事故的责任不明确，李洋肇事是因其醉驾，同意赔付交强险，商业三者责任险天安财险公司按10%承担责任。
被告万常山辩称：希望三者险由天安财险公司全部理赔。
原告为支持其诉讼请求、被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
一、原告何智祥、孔秀兰向本院提交的证据材料：
1、虎林市公安交通警察大队虎公交认字2015第（083）号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明2015年10月1日，何琦军在虎林镇步行时发生交通事故当场身亡，责任认定书认定机动车驾驶人李洋、林全共同负事故全部责任，何琦军无责任，李洋驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险。
2、（2015）大证民字第630号公证书复印件一份，证明原告何智祥、孔秀兰委托何小义办理何琦军交通事故索赔事宜，并有转委托权。
3、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证实黑GN×号车辆在被告天安财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为10万元，事故发生时在保险期限内。
二、原告何博文提交的证据材料：
2015年10月23日虎林市交警大队事故中队出具的何琦军死亡证明、2015年10月23日虎林市公安局交警大队出具的火化证明、2015年11月9日虎林市殡仪馆出具的火化证、何琦军户口簿、何博文残疾人证、虎林市残疾人联合会证明复印件各一份。证实何博文是何琦军儿子，何琦军在2015年10月1日交通事故中死亡。何博文为智力残疾人，母亲李室萍是何博文法定代理人。
三、被告李洋提交的证据材料：
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单原件一份，证实李洋驾驶的陕A×在被告人民财险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院经审查核实，认证如下：
原告何智祥、孔秀兰提交的证据1，原告何博文、被告人民财险公司、李洋、万常山无异议，被告天安财险公司认为责任认定不明确，但对该证据的真实性未提出异议，对原告何智祥、孔秀兰提交的证据1，本院予以采信；原告何智祥、孔秀兰提交的证据2、3，原告何博文及四被告均无异议，本院予以采信；原告何博文提交的证据，原告何智祥、孔秀兰及四被告无异议，本院予以采信；被告李洋提交的证据，三原告及被告人民财险公司、天安财险公司、万常山无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月1日22时30分许，被告李洋驾驶陕A×号大众牌小型轿车，沿虎林市解放街由东向西行驶，行至解放西街中医院家属楼门前时将前方同向行人何琦军撞倒，之后何琦军又被沿解放街由东向西行驶林全驾驶的黑GN×号长安牌小型轿车碾压，当场造成何琦军死亡，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2015年10月27日作出虎公交认字2015第（083）号道路交通事故责任认定书，认定被告李洋、林全共同承担本起事故的全部责任，何琦军在本起事故中无责任。
另查明，何琦军已离婚，户口户别为城镇户口，何琦军有父亲何智祥，母亲孔秀兰，婚生儿子何博文。被告李洋驾驶的陕A175**号大众牌小型轿车车主张婷，该车在被告人民财险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。黑GN×号长安牌小型轿车车主为被告万常山，该车在被告天安财险公司投保交强险，并在被告天安财险公司投保商业三者险，保险金额10万元，发生事故时在保险期内。
本院认为，被告李洋驾驶陕A×号大众牌小型轿车将何琦军撞倒，之后何琦军又被林全驾驶的黑GN×号长安牌小型轿车碾压，当场造成何琦军死亡的侵权行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陕A×号车辆在被告人民财险公司投保交强险，黑GN×号长安牌小型轿车在被告天安财险公司投保交强险及商业三者险，发生事故后，被告人民财险公司及天安财险公司应先行在交强险理赔限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险理赔限额内赔偿原告的损失。结合虎林市公安交警大队对本起事故的责任认定，李洋、林全共同承担本起事故的全部责任。三原告要求被告人民财险公司、天安财险公司在交强险及商业三者险理赔限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；三原告要求应当由被告李洋、万常山个人承担的赔偿责任自行解决，系对其自身权利的处分；三原告要求被告李洋对被告人民财险公司不能赔付部分承担连带责任，要求被告万常山对被告天安财险公司不能赔付部分承担连带责任无法律依据，本院不予支持；被告人民财险公司因李洋酗酒驾驶，要求在赔偿各原告后向李洋追偿，系其对自身权利的处分，与本案不是同一法律关系，本案不予评定；被告天安财险公司认为责任划分不明确，因原告的损失已超过二保险公司的责任限额，故对于被告天安财险公司认为责任不清，只能承担商业三者险10%的责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司在交强险理赔限额内赔偿原告损失11万元，由被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告损失11万元，由被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告损失10万元。以上款项于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告何智祥、孔秀兰、何博文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元、由被告人民财险公司负担2,097元，由被告天安财险公司负担4,003元，公告费300元由何博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十一月十日
书记员 张铠驿