云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1330号原告黄锐，女，汉族。委托代理人陈改莲，云南南博律师事务所律师。一般授权代理。被告何敏，男，汉族。被告李娟，女，汉族，系被告何敏之妻。原告黄锐诉被告何敏、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄锐及其委托代理人陈改莲、被告李娟到庭参加诉讼，被告何敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐诉称，2014年8月19日，被告何敏向原告借款200000元，因原告当时无力出借，遂向他人借款后转借给被告。当日，被告何敏书写了一张200000元的欠条给原告后，原告即向被告交付了现金200000元。双方约定借款期限为六个月即自2014年8月19日起至2015年2月18日止，借款月利率6%。借款期限届满后，被告何敏、李娟至今未偿还原告借款。现请求人民法院判令：1、被告何敏、李娟偿还原告借款本金200000元，支付自2014年8月19日起至2015年9月7日止按年利率24%计算的利息51200元及自2015年9月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。被告李娟辩称，不能确定何敏是否向原告借款200000元。假设何敏确实向原告借了200000元的高利贷，李娟也不应当承担偿还责任，因为：1、按习惯，利息51200元可能已被原告从200000元本金中扣除，何敏实际收到的借款只是148800元，故无法核实本金到底是多少；2、被告何敏嗜赌成性，婚前曾因赌博被拘留过,何敏的亲戚、朋友圈对此事实都是知晓的。被告何敏2012年与李娟登记结婚后仍嗜赌成性、夜不归宿。原告作为何敏的亲表姐，应该却没有对何敏的赌博行为进行劝诫阻止，反而见利忘义为获得高利息向何敏提供高利贷，既害了何敏也害了李娟；3、原告借款给何敏时没有征求李娟的意见，也未要求李娟签字，剥夺了李娟的知情权，原告要求李娟偿还债务违背了权利义务一致的原则；4、何敏欠原告之债务应由原告就借条的真实性、李娟与何敏是否有举债合意及该债务是否用于李娟及其家庭成员的共同生活等情况承担举证责任；5、李娟没有固定收入来源，生活困难，还要独自抚养孩子，如果把原告主张的债务认定为夫妻共同债务由李娟偿还，既超出了李娟的承受能力，也与公序良俗和公平原则相悖。请求驳回原告黄锐无理的诉讼请求。原告黄锐的委托代理人陈改莲认为，原告黄锐要求被告何敏、李娟偿还借款本金200000元及利息有事实根据和法律依据，被告逾期还款严重损害了原告的利益，原告要求被告按24%的年利率支付利息符合法律规定，原告的诉讼请求应当得到支持。被告何敏未出庭应诉，也为向本院提交书面答辩状。原告方为证明黄锐的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：第一组：原告黄锐的居民身份证复印件1张。欲证明原告的主体资格。经质证，被告李娟无异议。第二组：借款人为何敏、落款时间为2014年8月19日的借条1张。欲证明被告何敏在收到原告交付的200000元现金后向原告写下借条，并在借条上亲自签名、按指印。经质证，被告李娟认为何敏没有到庭，不能确认借条的真实性，其以前不知道也没有听说过有这张借条；也不能确定借条上的字迹是何敏写的。第三组：借款人为黄锐、担保人为刘德亮、落款时间为2014年8月19日的借条1张，黄锐与刘德亮的结婚证1本及云南省农村信用合作社2015年3月14日借款借据1张。欲证明：1、原告向张丽借款200000元后转借给被告；2、两被告不履行还款义务，原告向信用社借款来偿还对张丽的债务。经质证，被告李娟对结婚证及信用社借款借据无异议；对借条提出异议认为，其不知情，不排除原告为了打官司找别人写借条作为依据的可能。第四组：申请证人余兴东（与黄锐、何敏系朋友关系）、卢兴平（系黄锐、何敏之舅父）出庭作证。证人余兴东证言的主要内容为，2014年8月份，余兴东和黄锐在云南宏桥路桥建设有限公司设在县城南片区的一个临时办公室上班，何敏来找黄锐借200000元赔账，黄锐又找别人借了给何敏，但拿钱时余兴东没有在场。证人卢兴平证言的主要内容为，何敏差黄锐的钱是去年的事，当时何敏来找卢兴平借500000元，卢兴平只有300000元，何敏就去找黄锐借了200000元，卢兴平听黄锐说过这个事，也知道何敏还利息给黄锐的事。经质证，原告方及被告李娟无异议。被告李娟针对其辩解，向本院申请证人朱建书、殷磊、陈帅国出庭作证。证人朱建书证实，我认识何敏6、7年了，这几年我和何敏经常一起在游戏室玩，有时也在一起打麻将，我知道何敏在红路灯游戏室玩游戏时输了10多万，在我开的游戏室也输了10多万。后来我听说何敏还和别人玩三匹赌钱。我不知道何敏向黄锐借过钱。证人殷磊证实，我与何敏2014年经常在一起打包100元的麻将，何敏一天输几千、万把块。不知道何敏是否向黄锐借钱。证人陈帅国证实，何敏经常在三关楼那里打游戏，也和我打过两回麻将。何敏打游戏，有时赢万把，有时输万把，看不出来输赢情况。几个朋友也会在一起打包100元的麻将，何敏有时输几千块钱。后来听说何敏会去坐庄推筒子赌钱，我有一次见过他输掉7、8万，但我不知道他总的输掉多少钱。经质证，原告方不认可证人证言的“三性”及证明目的。被告李娟无异议。被告何敏未向本院提供证据。本院认为，原告方提供的第一、四组证据，来源形式合法，能够相互印证证明本案基本事实，本院予以采信；第二、三组证据因不能被证明与本案具有关联性，不予采信作为定案依据。被告李娟提供的证据，只可证明被告何敏曾参与赌博，而不能证明何敏向黄锐借款用于赌博，该证据与本案争议无关联性，本院不予采信作为定案依据。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年8月19日，被告何敏向原告借款200000元并出具借条给黄锐，双方约定借款期限为六个月，自2014年8月19日起至2015年2月18日止。借款期限届满后，被告何敏未偿还原告借款。另，被告李娟与被告何敏2012年登记结婚。本院认为，被告何敏作为借款人，应当却没有按约定的借款期限返还借款给原告黄锐，原告现要求被告何敏偿还借款本金200000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因涉案债务产生于被告何敏与被告李娟婚姻关系存续期间，而被告李娟无充足证据证明该债务经黄锐与何敏明确约定为何敏的个人债务，也无充足证据证明其与何敏约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告黄锐知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告李娟与被告何敏共同承担清偿责任，本院予以支持。原告无充足证据其与被告何敏对支付利息作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何敏未按照约定的还款期限即2015年2月18日前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、李娟于本判决生效后10日内向原告黄锐偿还借款本金200000元，支付自2015年2月19日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告黄锐的其他诉讼请求。案件受理费5068元，由被告何敏、李娟负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘稳良人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  田绍华二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 聪