wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8402号
原告鲁继英。
原告王跃琛。
原告范秀兰。
三原告共同委托代理人徐熊熊，上海尚域律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告上海铁路局上海工务段。
负责人邹成德，段长。
委托代理人刘玉顺。
委托代理人陈达良。
原告鲁继英、王跃琛、范秀兰与被告上海铁路局上海工务段机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁继英、王跃琛以及三原告共同委托代理人杨国政、徐熊熊和被告委托代理人刘玉顺、陈达良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁继英、王跃琛、范秀兰诉称，2015年7月31日00时23分许，王国忠骑电动自行车，沿本市长江西路由东向西通过被告管理的铁路道口时，因铁路栏杆等标识不明违反相关铁路设置规定，致使王国忠撞伤栏杆导致死亡。经交警认定，王国忠承担本次事故主要责任，被告承担次要责任。三原告为王国忠的法定继承人，现三原告要求被告承担40%的赔偿责任，其中死亡赔偿金人民币381，680元（47，710元／年×20年×0.4）、丧葬费13，083元（65，410元／2人×0.4）、误工费6，000元、精神损害抚慰金20，000元。
被告上海铁路局上海工务段辩称，对事发经过无异议，王国忠系醉酒超速驾驶，被告方设施正常运行，警示标志明确，王国忠撞击的位置为铁道口栏杆尾部的连接杆，该部位不需要警示标志标识，被告方无过错，故本次事故应由王国忠承担全部责任。即使被告方有责任，原告主张被告承担40%的赔偿责任也过高，具体责任比例以及各项赔偿项目金额由法院依法判决。
经审理查明，死者王国忠，男，1956年4月16日生，本市城镇居民。2015年7月31日00时23分，在本市长江西路铁路道口东侧栏杆与由东向西非机动车车道交汇处，王国忠驾驶牌号为上海LPXXXX710的安全技术状况不符合国家规定的燃气助动车沿长江西路由东向西行驶至铁路道口，恰逢铁路道口栏杆已降下，铁路道口已关闭，王国忠驾驶燃气助动车违反铁路道口信号灯指示未停车让行、在非机动车道内与铁路道口栏杆发生碰撞致王国忠死亡。事发地铁路道口栏杆由被告负责维护管理。2015年9月5日，本市公安局铁路公安处交通警察支队对本次事故的形成原因以及责任划分为王国忠醉酒驾驶，违反铁路道口信号灯指示通行，撞击铁路道口东侧栏杆（黑色铁质方管）致其倒地死亡，其行为属违法、过错行为，与事故发生有因果关系，承担事故主要责任。被告方的铁路道口栏杆尾部4.5米长度为铁质方管，该段方管未按照《上海铁路局铁路道口管理办法》第四章道口设备中关于道口设备的技术条件的规定：栏杆宜采用金属或玻璃钢管，涂反光250毫米宽黑白相间油漆或贴反光膜，未起到安全防护作用，属过错行为，故与事故的发生有因果关系，应负事故的次要责任。另根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心对事发时王国忠体内乙醇分析，其血液中乙醇浓度为1.89mg／ml。事故前王国忠所骑燃气车速度为51km／h。
另查明，王国忠生前与原告鲁继英系夫妻关系，生有一子即本案原告王跃琛，另原告范秀兰系王国忠之母，王国忠之父王汉如已于1990年11月6日报死亡。
以上事实，有道路交通事故证明、《居民死亡医学证明书》、户口簿、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告对事发道口承担维护管理的责任，对经过道口的人员车辆负有一定的安全保障的义务，然被告未按照该规定对事故道口的栏杆涂反光250毫米宽黑白相间油漆或贴反光膜，对王国忠的死亡确有因果关系，故交警部门认定被告在本次事故中承担次要责任，并无不当，被告也无证据足以推翻事故认定书，故对被告辩称其不存在过错，不承担赔偿责任，本院不予采纳。另本案死者王国忠在醉酒的状态下，以每小时51公里的速度驾驶车辆，且违反信号通行，对本次事故存在更大的过错，本院酌情由被告对王国忠的死亡结果承担25%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金，王国忠系本市城镇居民，根据其死亡时年龄以及本市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，本院确认为954，200元；2、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算6个月，即为32，705元；3、误工费，原告因料理王国忠丧事所产生的误工费用已包含在原告主张的丧葬费内，原告属重复主张，本院不予支持。上述死亡赔偿金、丧葬费，根据被告过错承担，应承担25%的赔偿责任，即246，726元。另精神损害抚慰金，本起事故造成王国忠死亡，原告因此在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为12，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海铁路局上海工务段于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁继英、王跃琛、范秀兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币259，226元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3，805元，由原告鲁继英、王跃琛、范秀兰承担1，461元，被告上海铁路局上海工务段承担2，344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00004号
原告胡志英。
被告应城市工商行政管理局。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人彭艳，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡志英诉被告应城市工商行政管理局工商行政处罚一案。于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。要求判决撤销被告应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）30号行政处罚决定书，退还被告扣押原告的货物折款7326元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院向湖北省孝感市中级人民法院请示后，该院作出裁定本案由湖北省汉川市人民法院审理，原告遂于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡志英撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡志英负担。
审 判 长 皮志洪
审 判 员 陈海山
人民陪审员 卢 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪卫东
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执215号
被执行人：边庆保，男，1990年生，汉族，山西省忻州市五台县人。
本院在执行边庆保刑事罚金一案中，查明其名下无存款、无可供执行的财产，经调查家中亦无其它财产，无履行判决的能力。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初53号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂笑钦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初248号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：刘国章，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘国章供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1625号
申请执行人：鲍长江，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人鲍长江与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲍长江以本院（2015）莱州民初字第192号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执932号
申请执行人：郑连武，男，现住吉林省舒兰二道河子乡胜和村二社。
被执行人：王凤桐，男，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村三社。
被执行人：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村三社。
申请执行人郑连武与被执行人王凤桐、徐庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉0283民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月1日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执932号申请执行人：郑连武，男，现住吉林省舒兰二道河子乡胜和村二社。被执行人：王凤桐，男，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村三社。被执行人：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村三社。申请执行人郑连武与被执行人王凤桐、徐庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉0283民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月1日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十一日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执446号
申请执行人：王某，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：许某，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行王某与许某离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人许某在蛟龙工业港双流园区海滨数码城租赁×栋×层×号住宅1套，该住宅不便处置且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执446号申请执行人：王某，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：许某，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行王某与许某离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人许某在蛟龙工业港双流园区海滨数码城租赁×栋×层×号住宅1套，该住宅不便处置且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月十二日书记员  邓君鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第226-1号
原告：庞玉涛。
被告：赵俊红。
被告：吕成杰。
本院在审理原告庞玉涛与被告赵俊红、吕成杰民间借贷纠纷一案中，原告庞玉涛于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵俊红、吕成杰170000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告庞玉涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵俊红、吕成杰在各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十日
书记员 马赛
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第226-1号原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人郑祥宁，系该支行行长。委托代理人阮莹。被告杨魏清。被告周玢霞。被告肖新水。被告张燕霞。被告郑叶青。被告张自宝。被告上海旷诚钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨魏清。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告杨魏清、周玢霞、肖新水、张燕霞、郑叶青、张自宝、上海旷诚钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以被告已将借款还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案案件受理费42282元，减半收取21141元，财产保全费5000元，两项合计26141元，由原告中国工商银行股份有限公司周宁支行负担。审 判 长  陈孙秋人民陪审员  陈晓莉人民陪审员  王琴鸣二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 盟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02062号
申请执行人鞠爱华，村民。
委托代理人汪宝红，居民，
被执行人陈建军，村民。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与陈建军、陈近红、赵之桂、费正兵、王洪亮、张明禄、张桂林、沈三九、鞠爱华、陈庆丰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）东商初字第0731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈建军于判决生效后10日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金971982.36元，同时支付利息（1、以本金80万元从2011年4月14日起至2011年12月10日止按月利率11.5685‰计算；从2011年12月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.5685‰上浮50%计算；2、以本金171982.36元从2011年4月19日起至2011年10月10日止按月利率10.725‰计算；从2011年10月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.725‰上浮50%计算；），并承担律师代理费8000元；陈近红、赵之桂、费正兵、王洪亮、张明禄、张桂林、沈三九、鞠爱华、陈庆丰各在借款本金107998.04元及相应利息及律师代理费888.89元范围内对判决规定的陈建军应负担的义务承担连带责任；陈近红、赵之桂、费正兵、王洪亮、张明禄、张桂林、沈三九、鞠爱华、陈庆丰承担保证责任后，有权向陈建军追偿。后鞠爱华为陈建军代还借款本息15万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 许晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住黄石市阳新县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5487号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年6月25日受人雇佣开始使用伪基站发送博彩广告信息，每天发送五万条以上的信息可提成人民币500元。至案发当日止，被告人刘某使用伪基站发送广告信息30多万条共获利人民币3400元。经鉴定，涉案伪基站对客户影响次数合计16696人次，影响宝安大道松某大道交界周边通信，发送垃圾短信期间导致通信中断时长累积约50分钟。2015年7月25日，被告人刘某被抓获归案，当场缴获作案工具手机三部、伪基站设备一套。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系受他人雇佣实施犯罪，是从犯，应当对其减轻处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具手机三部、伪基站设备一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 陈恒丽（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第779号
原告沙海艳，女，1976年5月1日生。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告韩靓，男，1975年6月22日生。
原告沙海艳诉被告韩靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙海艳的诉讼代理人濮新民到庭参加诉讼、被告韩靓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海艳诉称：2010年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于本区丁家山路XX号X栋的房屋出租给被告经营会所业务，租赁期限为2年，租金为每年20万元，每半年一付。合同到期前，双方一致同意将合同续延至2013年11月1日。但被告自2013年5月1日起即未再支付租金，原告多次催要均未果。现在被告一直将房屋空关，并不进行营业活动。原告要求判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并支付2013年5月1日起的房屋租金。
被告韩靓未作答辩。
经审理查明：原告沙海艳和被告韩靓系同学关系。2010年11月1日，原被告签订一份房屋租赁合同，原告将南京市六合区丁家山路XX号X栋第2至4层（下称诉争房屋）出租给被告使用，租期为24个月，至2012年11月1日止，年租金20万元，半年一付。合同到期后，双方约定租期顺延至2015年11月1日。
另查明：诉争房屋交付被告后，被告使用该房屋经营“迷城商务宾馆”，但仅营业约半年，且未领取营业执照，随后被告便将诉争房屋关门闲置至今。被告尚未支付2013年5月1日起的房屋租金。
以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同为证。
本院认为：原被告间签订的房屋租赁合同，对双方具有法律约束力，双方均应遵守并履行。原告将诉争房屋交付被告使用后，被告应依约按时支付房屋租金，如逾期不付，应承担违约责任。现被告拖欠房租已逾半年，且经原告多次催要仍未支付，故原告有权要求被告付清所欠房租并解除房屋租赁合同，原告现仅主张房租付至2013年12月1日，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除沙海艳与韩靓签订的关于南京市六合区丁家山路XX号X栋第2至4层房屋的租赁合同；
二、韩靓于本判决生效后15日内向沙海艳支付2013年5月1日至12月1日期间的房屋租金116667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、公告费560元，合计777元，由被告韩靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。本院账户名：南京市大厂区人民法院，开户行：中行新华路支行，账号：549558191820。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 吕 倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初486号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某甲，户籍所在地：湖北省广水市，暂住广东省佛山市三水区乐平，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯故意伤害罪，于2013年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭松岩，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚洪出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人郭松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日，被告人曹某甲在广东省佛山市某处以80元每克的价格购买了约100克毒品冰毒，后乘坐张某驾驶的私家车携带上述毒品来到深圳市福田区彩田路星河世纪B栋二单元1525房，将上述毒品以人民币10000元的价格卖给之前联系好的购买人袁某，并先收取了5300元现金，之后被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警从被告人曹某甲身上缴获涉案毒资，从购买人袁某处缴获交易的三包毒品冰毒（经鉴定，共重96.89克，均检测出甲基苯丙胺）。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人曹某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对其判处十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人如实供述，自愿认罪。2、袁某主动要求被告人提供毒品，而非被告人主动要求贩卖毒品，被告人本身没有贩卖毒品的主观意图，是在特情引诱下形成犯意，属于犯意引诱。3、本案系特情介入案件，被告人的犯罪行为在公安机关的控制下，毒品未流入社会；4、被告人从小与爷爷相依为命，本案是因为被告人生活拮据，为了给爷爷寄钱而发生，其法律意识淡薄。
经审理查明：2015年12月12日，被告人曹某甲在广东省佛山市某处以80元每克的价格购买了约100克毒品甲基苯丙胺，后乘坐张某驾驶的私家车携带上述毒品来到深圳市福田区彩田路星河世纪B栋二单元1525房，将上述毒品以人民币10000元的价格卖给之前联系好的购买人袁某，并先收取了5300元现金，袁某称剩余的毒资待朋友送钱过来后再支付，之后袁某称朋友已到楼下，将被告人曹某甲带到楼下时伏击的深圳市公安局福田分局民警将被告人曹某甲抓获。民警从被告人曹某甲身上缴获涉案毒资，从购买人袁某处缴获交易的三包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重96.89克，均检测出甲基苯丙胺）。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案毒品及毒资照片等物证。2、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押清单、通话记录、聊天信息照片、疑似毒品收条、查缉经过等书证。3、证人袁某、张某的证言。4、被告人曹某甲的供述与辩解。5、涉案毒品成分鉴定意见。6、勘验、检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告曹某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案属犯意引诱的意见与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2030年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第89号
原告刘文涛，男，汉族，1988年11月25日出生，住洛阳市老城区大路口村*组*号，身份证号4103111988********。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张丽华，女，汉族，1976年8月1日出生，住洛阳市西工区唐宫中路二街坊**栋5门***号，身份证号4103021976********。
被告王占革，男，汉族，1967年10月25日出生，系被告河南力源电池有限公司2015年4月2日之前的法定代表人，住河南省灵宝市新灵东街20栋1单元12号，身份证号4112821967********。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路润升大厦5楼。统一社会信用代码410300120047518。
法定代表人王占革，董事长。
被告河南力源电池有限公司，住所河南省灵宝市城东产业集聚区。统一社会信用代码411282000018960。
法定代表人张彩兰，董事长。
以上四被告共同委托代理人王干益，河南开物律师事务所律师。特别授权。
原告刘文涛诉被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托代理人赵新政，被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司共同委托代理人王干益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，2014年12月8日，被告张丽华、王占革向原告出具借条一份，载明借原告现金370万元，该借款由被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司担保，双方对利息也进行了约定，该款于2014年12月15日归还。此后原告多次讨要未果，故诉至法院。请求依法判决：1、被告支付原告欠款370万元及利息（从2014年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司共同辩称，1、被告对借款事实和利息无异议；2、借款金额加利息为400多万元，原告申请保全450万元，但法院实际查封了价值1400万元的财产，属于超标的查封；3、原告查封被告河南力源电池有限公司财产没有法律依据，被告河南力源电池有限公司不是适格当事人。
原告刘文涛向本院提交如下证据：1、2014年12月8日的借条复印件一份；证明借款人是被告王占革、张丽华及借款事实。2、还款担保协议一份；证明借款使用人是被告王占革、张丽华，担保人是被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司，约定双方权利义务及相应违约责任。3、底晓辉情况说明一份；证明该借款用于交付河南力源电池有限公司土地出让金。
四被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司共同质证意见：对证据1借条真实性无异议，证明方向有异议，借条上显示的借款人是被告王占革、张丽华，担保人是被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司，但是借条上却没有被告河南力源电池有限公司的公章，也没有其公司法定代表人的签字，仅仅是盖有被告王占革的个人私章，不能认定被告河南力源电池有限公司为本次借款提供担保。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，没有被告河南力源电池有限公司的公章，被告河南力源电池有限公司并未为此提供担保。对证据3真实性有异议，证人未出庭，达不到原告证明目的。
四被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告张丽华书写后向原告刘文涛出具借条一份。借条内容为：“张丽华、王占革借刘文涛叁佰柒拾万元正，于2014年12月15日付清。由河南力源电池有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司提供担保”，该借条落款时间为2014年12月8日，被告张丽华本人签名，加盖洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司公章，时任河南力源电池有限公司法定代表人王占革印章。借款到期后，被告张丽华、王占革未履行还款义务，担保人被告河南力源电池有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司亦未承担保证责任。原告刘文涛诉求我院。
另查明，证人底晓辉出具情况说明，该借款用于交付河南力源电池有限公司土地出让金。被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司对原告主张的借款和利息无异议，但被告河南力源电池有限公司认为借条上没有该公司的公章，也没有其公司法定代表人的签字，仅是盖有被告王占革的个人印章，不能认定被告河南力源电池有限公司为该借款提供担保。被告河南力源电池有限公司法定代表人原为王占革，在本案诉讼期间，即2015年4月2日，变更为张彩兰。
本院认为，本案被告张丽华、王占革、洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司对原告刘文涛主张的借款和利息无异议。本案的争议焦点为被告河南力源电池有限公司是否为该借款提供担保。被告河南力源电池有限公司认为借条上没有该公司的公章，也没有其公司法定代表人的签字，仅仅是盖有被告王占革的个人印章，不能认定被告河南力源电池有限公司为该借款提供担保。本案借款是被告张丽华、王占革两个自然人向原告刘文涛借款，被告张丽华书写的借条上注明由河南力源电池有限公司提供担保，加盖时任河南力源电池有限公司法定代表人王占革印章；底晓辉情况说明为该借款用于交付河南力源电池有限公司土地出让金。综上，因借条上注明由河南力源电池有限公司提供担保，并加盖时任河南力源电池有限公司法定代表人王占革印章，应认定被告河南力源电池有限公司为该借款提供担保。被告张丽华、王占革应及时还清原告借款，被告洛阳盈联石油助剂科技有限公司、河南力源电池有限公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张丽华、王占革共同偿还原告刘文涛借款370万元及利息（以借款本金370万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月8日起计算至付清之日止）；
二、被告洛阳盈联石油助剂科技有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告张丽华、王占革追偿。
三、被告河南力源电池有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告张丽华、王占革追偿。
四、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元、财产保全费5000元，合计41400元，由被告张丽华、王占革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00120号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留。同月28日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第115号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽N×××××号轿车沿南大街由南向北行驶至新华路交汇处时，与赵某驾驶的辽N×××××号出租车发生交通事故。赵某报警指证张某涉嫌酒后驾驶机动车。事故大队接警后，将张某带回事故大队进行调查。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为262mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人张某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某无辩解。
经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人张某酒后驾驶辽N×××××号轿车沿朝阳市双塔区南大街由南向北行驶至新华路交汇处左转弯时，与沿新华路由东向西左转弯上南大街赵某驾驶的辽N×××××号出租车发生交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告人张某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量262mg／100ml。案发后，被告人张某与被害人赵某双方已达成调解协议，并赔偿被害人经济损失1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、协议书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故全部责任，及血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓凡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第328号
申请执行人：张某甲，女，2001年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张乙，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
张某甲诉张乙抚养费纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第202号民事判决书，申请执行人张某甲于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某甲诉被执行人张乙抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十九日
书记员 张宣英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3186号
申请执行人陈爱俊，女，1972年4月16日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈爱俊与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3186号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00047号
原告：樊红春。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地：宿州市银河一路。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：樊武强，曾用名樊五强。
原告樊红春不服被告宿州市人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告樊红春于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊红春的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊红春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊红春负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1608号
原告林建，男，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡真益，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈彩玲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林建诉被告蔡真益、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼，被告蔡真益、被告陈彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建诉称，原告与被告蔡真益为同事关系，两被告为夫妻。被告蔡真益以投资缺乏资金为由，于2014年6月1日、2014年7月1日、2015年3月13日共三次向原告借款人民币700000元，并出具借条为凭，双方口头约定被告应根据原告需要随时偿还借款。后经原告多次催讨，被告分5次共偿还原告人民币80000元，分别为2015年5月21日还30000元，5月23日还15000元，5月25日还15000元，5月27日还10000元，5月29日还10000元。被告至今仍欠原告借款本金人民币620000元及相应利息未偿还。为此，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币620000元及相应利息。
被告蔡真益、陈彩玲未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
证据A1.借款3张，证明被告蔡真益分别于2014年6月1日、7月1日及2015年3月13日向原告借款300000元、200000元、200000元，并约定月利率2%；
证据A2.离婚登记审查处理表，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告蔡真益与陈彩玲原为夫妻，双方于2015年5月18日在平潭县民政局登记离婚。被告蔡真益向原告出具借条3张，内容分别载明：
1.“兹向林建借人民币叁拾万元整（300000元），月息按2分算，借款人：蔡真益，2014.6月1日”；
2.“兹向林建借人民币贰拾万元整（200000元）。月息按2分算。借款人：蔡真益。2014.7.1”；
3.“兹向林建借人民币贰拾万元整（200000元）。月息按2分算。借款人：蔡真益。2015.3.13”。
后经原告催讨，被告蔡真益分别于2015年5月21日、5月23日、5月25日、5月27日、5月29日还款30000元、15000元、15000元、10000元、10000元，计80000元，现原告以两被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告林建与被告蔡真益的借贷关系，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已用现金支付完毕，被告蔡真益、陈彩玲经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告蔡真益应负偿还债务的责任。原告诉称被告已偿还的款项80000元为偿还本金，本院予以确认。原告主张应按约定月利率2%计息，未超过法律规定限度，本院予以支持。其中已偿还的80000元本金自借款之日计至还款之日的利息为18820元。上述债务发生于被告蔡真益与陈彩玲夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈彩玲应对本案债务负共同偿还责任。被告蔡真益、陈彩玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡真益、陈彩玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建利息款18820元、借款本金620000元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金220000元自2014年6月1日起，本金200000元自2014年7月1日起，本金200000元自2015年3月13日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12100元，由被告蔡真益与被告陈彩玲负担10648元，原告林建负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1009号
原告：宣城市永茂电器有限公司，住所地安徽省宣城市开元小区1-15、1-16号,统一社会信用代码91341802588874971T。
法定代表人：方永林,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮寿安，公司员工。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号M-05号,统一社会信用代码9134188173494898XQ。
诉讼代表人：陈磊，破产管理人组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶文娟，破产管理人成员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周倩，破产管理人成员。
原告宣城市永茂电器有限公司与被告宁国市永丽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宣城市永茂电器有限公司的委托诉讼代理人濮寿安，被告宁国市永丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶文娟、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市永茂电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款27800元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年7月29日签约的宁国华贝售楼部中央空调工程，合同第二条约定，在空调工程安装调试后一次性支付20000元，剩余工程款，在售楼部正常使用后一个月内付清。但被告一直拒绝支付空调尾款。
宁国市永丽房地产开发有限公司辩称：1、对欠款金额予以认可；2、原告应开具发票给被告，被告再付款；3、2016年自5月份开始被告资金严重困难，故无法支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，约定：被告为原告安装空调，设备费、材料费等为67800元；付款方式为货到现场付40000元，在空调工程安装调试合格后一次性支付20000元，剩余工程款，在售楼部正常使用后一个月内付清。现原告以被告仅付款40000元为由，诉至本院。
另查明：2017年3月28日，被告以有效资产被抵押、查封冻结，无法出售造成工程款无力支付为由向本院申请重整。本院于2017年4月12日作出（2017）皖1881破申4号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。同时，本院指定安徽今昔律师事务所、安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任管理人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，被告称其已进行重整，本案给付之诉应变更为确认之诉。原告对此无异议，视为原告对诉请进行了变更。故本院确认原告对被告享有27800元的债权。被告辩称原告应先开具发票给，被告再付款。无事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下:
原告宣城市永茂电器有限公司对被告宁国市永丽房地产开发有限公司享有27800元债权。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告宁国市永丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执276号
申请执行人祝廷安，男，1930年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
被执行人祝光兰，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
被执行人祝光明，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
被执行人祝光翠，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市南县。
被执行人祝光菊，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01731号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额14041.49元，申请执行费100元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00482号
申请执行人冯桂芳。
被执行人陈小明。
被执行人鞠龙女。
冯桂芳与陈小明、鞠龙女健康权纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈小明、鞠龙女应于判决生效后十日内赔偿冯桂芳12402.6元，诉讼费用200元由陈小明、鞠龙女负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。立案标的为12602.6元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈小明银行存款3500元并发放给申请执行人，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯桂芳向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中，除了已扣划的银行存款外，其余无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 兆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1285号
原告刘博，男，汉族，1988年10月12日生，住沧州市东光县。
委托代理人刘杰，男，回族，1976年3月17日生，住沧州市新华区。
被告何欢，男，汉族，1983年8月26日生，住沧州市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人李彦君，系该公司经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘博与被告何欢、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人刘杰、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，被告何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘博诉称，2016年7月16日14时50分许，被告何欢驾驶时骏所有的冀Ｊ×××××小型普通客车，沿交通大街由南向北行驶，行至交通大街与维明路交叉口南侧时，逆向超车，与由北向南正常行驶的刘杰驾驶的原告所有冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经交警二大队认定被告何欢负该事故的全部责任，刘杰无责任。被告何欢驾驶车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保有交通责任强制险及300000元的第三者责任险。该事故给原告造成损失222335元，但被告却不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计222335元；本案相关费用由被告承担。
被告何欢未提交答辩状。
被告人保财险沧州市分公司辩称，核实车辆投保情况，行驶证、驾驶证及事故经过是否合法有效，如果存在拒赔、免赔的情况我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用应由实际侵权人承担，另外核实是否存在垫付情况。
经审理查明，2016年7月16日14时50分，何欢驾驶无牌小型普通客车，沿交通大街由南向北行驶，行驶至沧州市交通大街与××路交叉口南侧逆向超车时，与沿交通大街由北向南正常行驶的刘杰驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，何欢负事故的全部责任，刘杰无责任。沧公交认字[2016]第07161号道路交通事故认定书认定该事故车辆登记情况为：冀Ｊ×××××小型普通客车，检验有效期至2018年7月，车辆所有人为时骏；冀Ｊ×××××小型普通客车，检验有效期至2017年1月，车辆所有人为刘博。时骏名下的冀Ｊ×××××号车的车辆识别代号为LFMGTE727GS014077，发动机号码为1739501，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第182号评估结论书认定冀Ｊ×××××号车损金额为203820元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第07161号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人保财险沧州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为300000元的商业三者险，且何欢负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于车辆损失，原告主张203820元，并提交沧州市鉴正价格事务所出具的沧鉴正价字（2016）第182号评估结论书证实冀Ｊ×××××号车损金额为203820元，对此本院予以认定。另原告主张贴膜费4500元。首先，沧鉴正价字（2016）第182号评估报告机动车辆财产损失情况确认书—项目清单中未确定该汽车膜存在损失且原告在收到评估结论书之日起10日内，未向评估机构申请补充评估。其次，原告提交的贴膜收据为非正式发票且未载明车俩信息，因此对原告该主张本院不予支持。
关于施救费，原告主张600元，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。
关于替代性交通费，原告主张3225元，并提供发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，该项费用属于财产损失，原告主张自事故发生日至开庭之日的替代性交通费，原告称该车辆一直尚未修理但就未修理的原因不能做出合理解释，且未提供证据证明该车辆的合理修理时间，故本院结合事故发生时间、车辆损失程度及车辆损失鉴定期间，酌情认定原告的替代性交通费为2000元。
以上费用合计为205820元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿2000元，剩余203820元，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于鉴定费，原告主张10190元，并提交鉴定费发票予以证明，原告的主张符合法律规定，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告人保财险沧州市分公司承担。
综上，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计205820元（车辆损失203820元+替代性交通费2000元）。被告何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘博各项损失共计205820元；
二、被告何欢不承担赔偿责任。
本案诉讼费4635.02元，由原告承担135.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担4500元；鉴定费10190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜雯雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4852号
原告福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福州市台江区群众路190号汇福大厦五层。
法定代表人林亨调，董事长。
委托代理人邹小斌，公司职员。
被告福建好美家房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。
法定代表人黄祖仕，董事长。
本院在审理原告福建章诚隆建设工程有限公司诉被告福建好美家房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务，本纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9920元，因撤诉减半收取4960元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2137号
原告ＸＸ永，男，1981年2月3生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告孙秀彬，男，1978年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙秀忠，男，1975年09月08日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告ＸＸ永诉被告孙秀彬、孙秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ永以被告已悉数支付劳动报酬为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ永负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第242号
申请执行人：吴必成，男，1952年5月27日生，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：官志军，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住犍为县。
吴必成依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）犍为刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日向本院申请恢复强制执行，执行债权为35490元。执行过程中，已经强制执行3600元；本院依职权对被执行人官志军的财产状况进行了调查，暂未发现其它财产可供执行。剩余债权为31890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2005）犍为刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年七月十八日
书记员 谭庆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第986号
申请人临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎、刘岩松，山东环周律师事务所，律师。
被申请人德州舒康食品有限公司。
住所地：临邑县开元大街西首。
法定代表人张晓莉，总经理。
被申请人山东峰宇面粉有限公司。
住所地：临邑县临盘工业园。
法定代表人任召峰，总经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人德州舒康食品有限公司、山东峰宇面粉有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人的借款1000万元及利息，并优先偿还申请人为实现抵押权支出的律师费8000元，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月15日，申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人德州舒康食品有限公司签订流动资金借款合同，借款金额1000万元，借款期限自2014年4月17日至2017年4月14日，并约定年利率为6、00056％。同日，申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东峰宇面粉有限公司签订借款抵押合同，将被申请人山东峰宇面粉有限公司名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年第xxx号动产抵押清单）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用；并于2014年4月16日在临邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记书。合同签订后，申请人临邑县农村信用合作联社依约向被申请人德州舒康食品有限公司发放贷款1000万元。被申请人德州舒康食品有限公司自2015年5月21日起未按时支付到期利息，截止2015年7月20日共欠息148677、16元，其行为已构成违约；按照合同约定，申请人要求实现担保物权。
被申请人德州舒康食品有限公司、山东峰宇面粉有限公司对以上借款本金和利息及抵押事实没有异议。
以上事实有申请人提供流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书、欠息明细以及当事人陈述予以证明；另申请人并提交了委托合同及代理费发票予以证明申请人为实现抵押权而支出的费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。据申请人提交的相关证据，足以证实被申请人德州舒康食品有限公司欠息的事实，依据双方签订的流动资金借款合同和抵押合同的约定，申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东峰宇面粉有限公司其名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年第xxx号动产抵押清单）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息148677、16元（利息至2015年7月20日；之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算）及律师费8000元的范围内优先受偿。
案件申请费81800元，由被申请人山东峰宇面粉有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十月九日
书记员 朱恩欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执519号
申请执行人:刘勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：庹兴阳，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张兴合，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人庹兴阳、张兴合民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇于2018年3月6日向本院申请撤回执行，经审查确属其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一八年三月六日
书记员 白京
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第35号
申请人索南多杰，男。
被执行人土旦太，男。
申请执行人索南多杰与被执行人土旦太民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）共民初字第400号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人土旦太名下有一辆青E-098**号吉利自由舰小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人土旦太的青E-098**号吉利自由舰小型客车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 马海东
审判员 安顺英
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1347号
罪犯王晓平，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年4月9日作出（2013）北刑初字第304号刑事判决，认定被告人王晓平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王晓平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晓平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓平被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平准予假释（假释考验期限至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民申字第00041号
申请再审人张强，男，汉族，辽宁省盘山县养路段职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
被申请人李岩，女，汉族，住辽宁省海城市八里镇。
申请再审人张强与被申请人李岩抚养费纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2011年11月8日作出（2011）兴民一初字第00141号民事判决。宣判后，张强、李岩均不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）盘中民二终字第00047号民事判决。宣判后，李岩不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）辽审二民申字第00039号民事裁定。张强不服二审判决向盘锦市人民检察院申请监督检查，盘锦市人民检察院于2014年10月16日作出盘检民（行）监（2014）21110000013号再审检察建议书。同时张强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盘锦市人民检察院认为，本案中，人民法院没有对李岩是否具有民事行为能力进行司法鉴定及宣告，仅以锦州市康宁医院的《诊断证明书》中的诊断，就将李岩认定为“无行为能力人”，无生活自理能力，将其母亲孙家芳认定为其法定代理人。认定的基本事实缺乏证据证明。
申请再审人的再审理由是，一、二审认定事实不清，证据不足。申请人有充分的证据证明被申请人在开发廊，具有完全行为能力，没有精神分裂症疾病。
被申请人李岩及其法定代理人孙家芳（系被申请人的母亲）未交书面答辩。对其询问时称李岩有精神疾病，但该笔录拒绝签字。
本院认为，被申请人李岩所患疾病是在双方婚姻存续期间，所提出的证据均是医院等权威部门所提供的证据，证据确实充分。依照法律的有关规定，作为李岩的丈夫张强应当对李岩有抚养的义务。虽然申请人张强认为被申请人李岩没有精神疾病，但所提出的证据不足以推翻被申请人所提供的证据。故本院作出的（2012）盘中民二终字第00047号民事判决无明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 ：裴艳伟
审判员 ：袁志勇
审判员 ：李喜彬
二〇一五年一月六日
书记员 ：刘艳妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第634号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋国仁，男，1949年1月2日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇西曲坊村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第388号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款68260.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1013号
�请执行人：蒋永洪，男，住所地高要市。
被执行人：朱健良，男，住所地高要市。
关于申请执行人蒋永洪与被执行人朱健良劳务合同纠纷一案，本院（2012）肇要法新民初字第30号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱健良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋永洪向本院申请执行。基于申请执行人蒋永洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱健良的银行存款、其他资金、财产合共人民币55683元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第832号
原告晋龙，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省呈贡区人。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告马艳，女，1986年5月5日出生，汉族，云南省呈贡区人。
原告晋龙诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告马艳下落不明，本院于2014年8月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告马艳公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年11月13日在本院第四法庭公开开庭审理，原告晋龙及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋龙诉称：2014年3月15日，被告马艳向原告晋龙借款人民币30000元（大写：叁万圆）。至今经原告晋龙多次催要，被告马艳仍然拒不偿还借款。为此，现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告马艳向原告晋龙偿还借款人民币30000元，支付自2014年6月4日起算至款清之日止按年利率6％计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告晋龙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人情况，原告具有提起诉讼的主体资格。
二、借条一份，欲证明：被告向原告借款人民币30000元的事实。
三、身份证复印件一份，欲证明：被告的自然人情况。
被告马艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
本院认为：对于原告晋龙提交全部证据材料，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，证据客观真实，本院予以采信。
根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：
2014年3月15日，被告马艳向原告晋龙出具借条一张，载明：“今借到晋龙，身份证号：530121xxxx，现金￥30000元，大写（叁万元正）。于2014年5月15日前归还，如不归还，本人自愿承担相关法律责任。”借条下方书写收条一份，载明：“今收到晋龙，身份证号：530121xxxx，现金￥30000元，大写：（叁万元正）。”
本院认为：原告晋龙与被告马艳之间存在合法的债权债务关系，原告晋龙是享有债权的贷款人，被告马艳是负有债务的借款人。双方约定借款于2014年5月15日到期，马艳未按期归还借款，致使原告晋龙的债权未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马艳未按期还款，应当承担偿还借款人民币30000元的责任。对于原告要求被告支付的利息，因双方之间并未对借款约定过利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方并未约定利息，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳在本判决生效之日起十日内向原告晋龙偿还借款人民币30000元。
二、驳回原告晋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费260元，由被告马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 王顺才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第832号原告晋龙，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告马艳，女，1986年5月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告晋龙诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告马艳下落不明，本院于2014年8月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告马艳公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年11月13日在本院第四法庭公开开庭审理，原告晋龙及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋龙诉称：2014年3月15日，被告马艳向原告晋龙借款人民币30000元（大写：叁万圆）。至今经原告晋龙多次催要，被告马艳仍然拒不偿还借款。为此，现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告马艳向原告晋龙偿还借款人民币30000元，支付自2014年6月4日起算至款清之日止按年利率6％计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告晋龙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人情况，原告具有提起诉讼的主体资格。二、借条一份，欲证明：被告向原告借款人民币30000元的事实。三、身份证复印件一份，欲证明：被告的自然人情况。被告马艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：对于原告晋龙提交全部证据材料，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，证据客观真实，本院予以采信。根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：2014年3月15日，被告马艳向原告晋龙出具借条一张，载明：“今借到晋龙，身份证号：5301211988********，现金￥30000元，大写（叁万元正）。于2014年5月15日前归还，如不归还，本人自愿承担相关法律责任。”借条下方书写收条一份，载明：“今收到晋龙，身份证号：5301211988********，现金￥30000元，大写：（叁万元正）。”本院认为：原告晋龙与被告马艳之间存在合法的债权债务关系，原告晋龙是享有债权的贷款人，被告马艳是负有债务的借款人。双方约定借款于2014年5月15日到期，马艳未按期归还借款，致使原告晋龙的债权未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马艳未按期还款，应当承担偿还借款人民币30000元的责任。对于原告要求被告支付的利息，因双方之间并未对借款约定过利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方并未约定利息，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳在本判决生效之日起十日内向原告晋龙偿还借款人民币30000元。二、驳回原告晋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费260元，由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解代理审判员  方铮铮人民陪审员  王顺才二〇一四年十一月十三日书 记 员  陆叶青
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第3号
申请人李某某，男，1946年5月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇十板村*组。
被申请人郭某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈利县龙潭河镇楠木村下红弯组。
被申请人郭某，男，1986年6月12日出生，汉族，住慈利县龙潭河镇楠木村下红弯组。
被申请人康某某，女。1963年6月14日出生，汉族，住慈利县龙潭河镇楠木村下经弯组。
申请人李某某与被申请人郭某某、郭某、康某某申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某、郭某、康某某在银行的存款6万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某、郭某、康某某在银行的存款6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一五年一月二十六日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01162号
原告罗四红，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡清水村*组。
被告刘四五，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住华容县操军乡太仙村*组。
原告罗四红与被告刘四五民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗四红到庭参加了诉讼。被告刘四五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告罗四红诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月8日和10月10日被告以需资金为由分两次向我借款70000元，后经原告多次催讨，只偿还了部分利息，要求被告立即偿还借款本金70000元及从2014年7月10日后至清偿日止按月利率2%计算利息。
被告刘四五未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月8日被告以急需资金偿还债务为由向原告借款30000元，当时口头约定每月利息800元；10月8日被告又向原告借款10000元，并收回原来出具的借条重新出具了借款一张40000元的借条给原告，借条上未注明还款时间和利息。原告在庭审中提出当时双方口头约定每月支付利息1000元。同年10月10日，被告又以需资金急用为由向我借款30000元，并出具了借款30000元的一张借条给原告，原告庭审中陈述双方当时口头约定按月息2%计算利息，但上述借条上未注明还款时间和利息。原告在庭审中陈述被告借款后，至2014年7月10日止分多次向原告支付了现金17500元和3000元白酒作抵借款利息，但从2014年7月10日起就再未偿还过利息。
上述事实，有原告罗四红提交的被告刘四五出具的借条二张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，构成民间借贷关系，应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，但原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上虽未约定还款利息，但被告对原告主张的双方口头约定了利息并支付了部分利息的主张在答辩期内未提出否认意见，应视为对口头约定利息的认可，且从借款之日起至偿还最后一次利息日止所偿还利息金额按中国人民银行规定的同期同类商业银行的贷款利率计算没有超过4倍，没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告从2014年7月11日起至清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘四五在本判决生效后十日内偿还罗四红借款70000元及从2014年7月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘四五负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年一月七日
书记员 邓颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1809号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权）：俞琳德。
被告：徐某。
第三人：陆某。
被告及第三人委托代理人（特别授权）：王钱云。
本院在审理原告郭某与被告徐某、第三人陆某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某、第三人陆某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭某自愿申请撤回对被告徐某、第三人陆某的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钱 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第12211号
上诉人（原审原告）王美丽，女，1978年12月10日出生。
委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程享勇，男，1974年9月26日出生。
委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永欣，男，1980年8月18日出生。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓辰，男，1981年6月23日出生。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王美丽、程享勇因与上诉人永欣、被上诉人刘晓辰委托合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第26708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理该案，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。王美丽及其程享勇的共同委托代理人郑新伟，永欣的委托代理人肖敏，刘晓辰的委托代理人江挺到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，在本案中，王美丽、程享勇作为委托人与受托人永欣签订的《委托书》中约定，在符合依法出售的前提下，以合理的市场价格出售王美丽名下的位于北京市丰台区星河城星河苑×号院×号楼×层×号房产。但依据现有证据显示，永欣在未经王美丽、程享勇确认的前提下，代该二人出售了上述房产。而王美丽、程享勇在一审阶段中已明确主张永欣出售该房屋的价格明显低于市场合理价格，并提出要求对涉案房产进行价格评估。但一审法院以永欣为避免王美丽、程享勇支付更多逾期利息和滞纳金为由，作出永欣销售房屋的价格低于一般的市场价格符合常理的认定，本院认为明显与《委托书》中约定内容不符。一审法院应当对本案所涉及的房产合理市场价格等事实进一步核实后，以此确定本案中的实际房屋成交价格是否符合王美丽、程享勇与永欣在《委托书》中的相关约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第26708号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 禾
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初596号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨安余，出生于云南省昭通市。2000年因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2006年10月刑满释放；2011年5月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月24日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人杨安余犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杨安余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日3时许，被告人杨安余窜至本县坎门街道花岩礁西营路200号贺腾飞的暂住房，窃走其放置于一楼房间内的绿佳牌电动车一辆（价值人民币2376元）。
2016年5月19日22时许，被告人杨安余在本县坎门镇振兴路多美丽餐厅被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃电动车已被追回并发还给贺腾飞。
上述事实，被告人杨安余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人贺滕飞的陈述、证人吴彬、张勇、钟代有的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、前科资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安余曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨安余系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨安余当庭认罪，且被窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨安余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶冰洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第688号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。（组织机构代码72458857-5）
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人孟召桐，男，1981年9月16日生，
被告杨家龙，男，汉族，1974年12月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（下称平安银行南京分行）诉被告杨家龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人孟召桐到庭参加诉讼，被告杨家龙经本院依法传唤未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告杨家龙于2012年9月18日签订了借款合同，约定两被告向原告借款120000元，期限3年，并以其所有的牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述借款的抵押担保，并办理了抵押权预登记。原告按约向杨家龙发放了贷款，但被告至2014年4月3日止已多期未按约偿还借款本息，现根据合同约定提前收回借款。故请求判令：1、被告杨家龙归还原告贷款本金人民币83849.86元、利息人民币12420.06元、罚息人民币855.22元，并支付自2014年4月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息；2、如被告杨家龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告杨家龙承担。
被告杨家龙未答辩。
经审理查明，被告杨家龙因购车于2012年9月18日与深圳发展银行股份有限公司南京分行（下称深发银行南京分行）签订了个人担保贷款合同。约定杨家龙向原告借款120000元，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息为约定利率上浮50%，期限为3年，自2012年9月20日起至2015年9月20日止；还款方式为等额本息还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本息，贷款人有权收取罚息，并对应付未付利息计收复利。由于借款人违约，原告有权提前收回贷款。被告杨家龙将其购买的牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押权登记。合同订立后深发银行南京分行按约向杨家龙发放了贷款。被告杨家龙并未能依约还偿还贷款本息，截止2014年4月3日尚欠贷款本金人民币83849.86元、利息人民币12420.06元、罚息人民币855.22元。
经查，2012年8月16日深发银行南京分行更名为平安银行南京分行。
以上事实，平安银行南京分行提供的贷款申请表、借款合同、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表、工商登记资料及庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告只是名称进行变更，原企业债权债务仍由变更后的企业享有和承担，并不影响原告在本案中诉讼主体资格。原告平安银行南京分行与被告杨家龙签订的借款担保合同依法成立，应认定合法有效。借款人杨家龙应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告杨家龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人杨家龙自愿以其牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告杨家龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，因此产生不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币83849.86元、利息人民币12420.06元、罚息人民币855.22元，并自2014年4月4日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；
二、如被告杨家龙未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权申请处置被告所有的牌号为苏AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，因简易程序减半收取1008元，由被告杨家龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 枫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第231号
原告项来香，女，1954年11月1日生，汉族。
委托代理人周长明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王昭华，男，1977年4月21日生，汉族。
被告南京金鹏驾驶员培训有限公司（以下简称金鹏公司），住所地南京市建邺区江东南路115号。
法定代表人丁全炳，金鹏公司经理。
委托代理人徐剑锋、唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告项来香与被告王昭华、金鹏公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项来香及其委托代理人周长明、被告王昭华、被告金鹏公司的委托代理人徐剑锋及唐曾、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项来香诉称，2014年7月6日8时20分许，被告王昭华驾驶被告金鹏公司的苏A×××××学号小客车致其受伤。现要求被告王昭华、金鹏公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的126344.64元。
被告王昭华、金鹏公司辩称，王昭华系金鹏公司的工作人员，王昭华系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告项来香伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，原告项来香主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告项来香的合理损失。
经审理查明，2014年7月6日8时20分许，被告王昭华驾驶被告金鹏公司的苏A×××××学号小客车与原告项来香乘坐的电动自行车（张开寿驾驶）相撞，致原告项来香受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，王昭华负事故的次要责任、张开寿负事故的主要责任。项来香伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨平台骨折、头皮血肿等伤。2015年1月21日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告项来香构成十级伤残；误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。项来香伤后用去医疗费51842.94元（其中被告金鹏公司支付21466.94元）、损失护理费3900元（住院15天，每天80元、出院45天，每天60元、其中金鹏公司支付720元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、误工费8150元（1630元／月，150日）交通费500元、鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××学号小客车于2013年10月30日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；原告项来香十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊10%）；被告王昭华系在行使金鹏公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故；事故发生后，金鹏公司另支付项来香400元；张开寿与项来香协商一致，由项来香优先在强强制险中受偿。
原告项来香向本院提起诉讼，要求被告王昭华、金鹏公司、保险公司赔偿医疗费30139.54元、护理费4720元、误工费13793.1元、住院伙食补助费320元、营养费1620元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计126344.64元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王昭华驾驶被告金鹏公司的车辆致原告项来香受伤，项来香有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××学号小客车于2013年10月30日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告金鹏公司的合同约定，在三责险内按王昭华的事故责任即40%予以赔偿，剩余部分由被告金鹏公司赔偿。被告王昭华系在行使金鹏公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告金鹏公司承担。张开寿与项来香协商一致，由项来香优先在强制险中受偿，不违反法律规定，本院予以确认。原告项来香因交通事故致残，其精神损害抚慰金综合侵权人的责任，本院确定为2000元。对原告项来香主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告项来香医疗费用部分损失53492.94元、伤残部分损失83242元，由被告保险公司在强制险内赔偿93242元，在三责险内赔偿17397.18元［（53492.94元-10000元）＊40%］，合计110639.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的22586.94元直接返还给被告金鹏公司）。
二、驳回原告项来香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1084元，减半收取为542元，鉴定费1560元，合计2102元，由原告项来香负担1261元，被告金鹏公司负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月八日
书记员 芮其洲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初334号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘苏文,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月20日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人潘苏文犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人潘苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月15日2凌晨，被告人潘苏文酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从淮安区顺河镇艾口村出发准备开往顺河镇双墩村，车辆行驶至淮安区季桥镇淮茭路大湾路口南100米处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，潘苏文血样中乙醇含量为99.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人潘苏文归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人潘苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘苏文的归案供述，被告人持有的机动车行驶证（复印件），现场查获照片，行驶路段道路状况照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表、血液提取笔录、抽血照片、现场检测照片、行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人潘苏文一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人潘苏文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘苏文归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其酒后无证驾驶机动车，可作为量刑时的酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人潘苏文宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘苏文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘苏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-234-1号
申请执行人：庞朝顺，男，生于1954年9月28日，汉族，住河南省长坦县南蒲区牛店村陈寨**号。
被执行人：王改枝，女，生于1960年11月17日，汉族，住禹州神后镇闫家沟村7组。
被执行人：卢三，男，生于1958年9月12日，汉族，住禹州市神后镇东大街**号。
被执行人：卢鹏飞，男，生于1982年12月8日，汉族，住禹州市神后镇闫家沟村*组。
被执行人：陈伟果，女，生于1982年12月7日，汉族，住禹州市建设路*号。
被执行人：郑世钦，男，生于1965年10月3日，汉族，住禹州市神后镇西大新村*组。
被执行人：王书改，女，生于1966年1月12日，汉族，住禹州神后镇西大新村2组。
被执行人：禹州市神后三星瓷业有限公司。
法定代表人：卢三，系该公司经理。
被执行人：禹州市卢钧窑艺术品有限公司。
法定代表人：卢鹏飞，系该公司经理。
被执行人：禹州市瑞起机械有限公司。
法定代表人：米金全，系该公司经理。
申请执行人庞朝顺申请被执行人王改枝、卢三、卢鹏飞、陈伟果、王书改、郑世钦、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市瑞起机械有限公司合同纠纷一案，由于双方达成了和解并实际履行。申请人庞朝顺于2016年2月29日向本院递交撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2014）郑绿证经字第85号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一六年三月三日
书记员 ：路玉卿