wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第180号
原告何喜林，男，1956年8月19日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告何喜林与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何喜林与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何喜林诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款1，696.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计1，696.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款1，696.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告何喜林与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告张贵义鲜奶款1，696.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告何喜林要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告何喜林鲜奶款1，696.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07231号
原告北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
注册号：110101000397188。
法定代表人金锐，董事长。
委托代理人谢xx，男，该公司法律顾问，住公司宿舍。
被告王xx，男。
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托代理人谢xx到庭参加诉讼。被告王xx经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝景物业公司诉称，我公司系海淀区莲花小区物业管理单位。王xx系xxx业主，该房屋建筑面积为142.81平方米，每年物业费为3244.93元。自2009年12月12日至2012年12月31日，王xx未交纳物业费共计9912.59元。经公司多次催要，未果。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求法院判令王xx立即支付我公司物业费9912.59元，本案诉讼费用由王xx负担。
经审理查明，王xx系xxx房屋业主。2003年1月22日，宝景物业公司莲花桥分公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定宝景物业公司莲花桥分公司对莲花小区进行物业管理，委托管理期限自2002年9月1日至2005年8月31日止，物业管理服务费由宝景物业公司莲花桥分公司参照京价（房）（1997）第196号《北京市普通居民小区物业管理服务收费暂行方法》中的“甲类”收费标准执行，双方对物业收费项目及收费标准在合同附件一中进行了相应约定。2005年9月1日，北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与宝景物业公司莲花管理处出具证明，表示现业主委员会正在筹备改选中，在未改选完成之前原《物业管理委托合同》继续履行。现王xx未交纳2009年12月12日至2012年12月31日期间物业管理费共计9912.59元。审理中，宝景物业公司就诉讼请求提交《物业管理委托合同》、收费通知单、照片、催要通知书等材料予以证明。王xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对宝景物业公司提交的证据予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、收费通知单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对宝景物业公司诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明事实，宝景物业公司一直在为海淀区莲花小区提供物业管理服务，在宝景物业公司为小区业主提供相应物业管理服务后，其有权向小区业主主张相应的物业服务费用。现宝景物业公司起诉主张王xx支付2009年12月12日至2012年12月31日期间未交纳物业费共计9912.59元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王xx于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二00九年十二月十二日至二0一二年十二月三十一日期间的物业管理费共计九千九百一十二元五角九分。
案件受理费五十元，由王xx负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏明玮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00476号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月14日取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告人丁某因琐事与王某（男，1959年4月20日生，住涟水县前进镇丁口村杨庄组）在丁口村委会办公室门前发生口角并缠打。在缠打过程中，被告人丁某用拳头击打王某面部，致王某门牙掉落、右眼部受伤。经涟水县公安局法医鉴定，王某损失程度属轻伤。
2015年10月8日，被告人丁某被涟水县公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某、于士中等人的证言、诊断证明、物证鉴定书、涟水县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人丁某归案后认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“被害人在起因上有重大过错，并建议对被告人丁某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁某因工资问题找被害人并发生争执，期间被告人丁某拳击被害人面部，并无证据证明被害人有重大过错；被告人丁某在案发后一直在逃，归案后未能得到被害人的谅解，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人丁某宣告缓刑，故对辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3859号
原告许用平，男，汉族，1974年5月5日出生，住阿克苏市。
被告湛南清，男，汉族，约51岁，住阿克苏市。
被告湛南军，男，汉族，约40岁，住阿克苏市。
本院在审理原告许用平诉被告湛南清、湛南军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许用平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01316号
原告叶某某，女，生于1979年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生、熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告叶某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费5130.00元，减半收取2565.00元，由原告叶某某负担。
审判员 陈静
二〇一五年四月七日
书记员 唐林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭定富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭定富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭定富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，956.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，956.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第574号
原告：冯某某，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告冯某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：其与姜某某经人介绍恋爱，�2013年9月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。其与姜某某没有生育子女，无夫妻共同财产。现其与姜某某感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院，望法院支持其诉讼请求，判令其与姜某某离婚。
姜某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：冯某某与姜某某于2013年9月30日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。冯某某与姜某某婚后夫妻感情不和，经常发生口角，相互实施家庭暴力。姜某某曾向本院起诉要求与冯某某离婚，因未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理。现姜某某下落不明，冯某某起诉与其离婚。
认定上述事实的证据有：冯某某与姜某某结婚证、（2015）桦民一初字第116号民事裁定书、桦甸市明华街道永胜社区居民委员会证明等。
本院认为，冯某某与姜某某婚后经常发生口角，感情不和，且姜某某向本院起诉离婚后至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故冯某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王书宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19374号
原告梁美娟，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人李久久。
被告深圳市宝安区沙井伊人衣品店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大钟岗路三巷19号。
经营者李达。
被告朱翠屏，身份证住址湖南省平江县。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十日
书记员 林曼娜
书记员 王 欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更780号
罪犯梁朋，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出了(2011)普中刑初字第251号刑事判决书，以被告人梁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人梁朋不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月6日，罪犯梁朋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梁朋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日以（2014）普中刑执字第666号、（2015）普中刑执字第652号刑事裁定书对罪犯梁朋，共减刑1年零5个月（刑期至2020年10月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第780号减刑建议书，提请本院对罪犯梁朋减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁朋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁朋的表扬审批表、超分记录和罪犯梁朋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁朋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行50元，其余部分未履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实。
本院认为，罪犯梁朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁朋在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯梁朋无正当理由未全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁朋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第196号
申请执行人山西力通路桥工程有限公司。住所地吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。
法定代表人崔秀连，该公司董事长。
被执行人山西东欣世纪房地产开发有限公司。住所地太原市小店区体育南路188号22栋楼1802号。
法定代表人陈艳华，该公司总经理。
被执行人陈艳华，女，1961年12月16日生，汉族，住太原市小店区。
被执行人何天琛，男。1985年10月16日生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第149号民事判决书，向被执行人山西东欣世纪房地产开发有限公司、陈艳华、何天琛发出执行通知书，责令被执行人山西东欣世纪房地产开发有限公司、陈艳华、何天琛在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西东欣世纪房地产开发有限公司、陈艳华、何天琛的银行存款1736519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宏伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00562号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人刘树东，系该行行长。
被告邢光，男。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告邢光借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日被告向我单位申请贷款人民币14000.00元，以个人所有的位于葫芦岛市龙港区锌厂街8-4-1-702号楼房为抵押物。偿还26416.00元后，余款至今未还。请依法判决解除与被告之间的抵押借贷合同，并给付利息。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
案件受理费1355元，退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佟 铮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，女，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：刘欣梅，女，汉族，1987年6月12日生，住吉林省和龙市
被告：刘国君，男，汉族，1971年11月25日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告刘欣梅、被告刘国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵春娇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘欣梅签订的《个人购房借款合同》；2、二被告偿还借款本金182，378.89元，逾期利息9，656.81元、罚息490.94元，共计192526.64元（利息、罚息暂计至2017年1月17日），并判令二被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；3、确认原告对前城国际花园C1-1-15-7房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年7月14日，原告与被告刘欣梅签订《个人购房借款合同》，被告刘欣梅向原告借款39万元用于购房，并约定借款期限、利率、罚息等事项。以被告刘欣梅名下的前城国际花园房屋作为抵押；约定如被告刘欣梅未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告刘欣梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告刘国君于2006年7月14日同原告签订了《个人借款保证合同》，约定被告刘国君对被告刘欣梅所欠债务在担保范围内承担连带担保责任。上述合同签订后，2006年7月19日原告向被告刘欣梅发放贷款，后被告刘欣梅逾期还款，截至2017年1月17日被告刘欣梅尚欠借款本金182，378.89元，利息9，656.81元，罚息490.94元。
被告刘欣梅、被告刘国君经本院公告送达起诉状，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人购房借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、《个人借款抵押合同》、房屋抵押登记证、欠款明细、《个人借款保证合同》，本庭组织当事人进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：2006年7月14日，原告与被告刘欣梅签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》。约定被告刘欣梅向原告借款39万元用于购房，借款期限为30年；双方约定了贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%，签订贷款时的合同利率为5.7510%，按人民银行有关规定扣收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告刘欣梅以其名下的前城国际花园房屋作为上述债务的抵押担保。被告刘国君于2006年7月14日同原告签订了《个人借款保证合同》，约定被告刘国君对被告刘欣梅上述所欠债务在担保范围内承担连带责任。
上述合同签订后，原告于2006年7月19日发放贷款39万元给被告刘欣梅，后被告刘欣梅未按约定期限还款，截至2017年1月17日被告刘欣梅尚欠借款本金182，378.89元，利息9，656.81元，罚息490.94元。
另查，原告取得设立抵押权的他项权证，证载抵押物行政地址为西岗区英华街7号15层7号，担保住债权额为39万。上述《个人借款抵押合同》所载的“前城国际花园”房屋地址即是案涉他项权证所载抵押物地址“西岗区英华街”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘欣梅签订的个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规封强制性规定，借款关系及抵押权设立依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘欣梅发放了贷款，而被告刘欣梅逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘欣梅偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等，但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年7月17日确定的数额为准。关于2017年7月17日后的借款利息、罚息及复利，被告刘欣梅应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率及计算方式，给付原告借款利息、罚息及复利。
关于原告请求确认其对案涉抵押房屋享有优先受偿权一节，原告就该房屋享有的抵押权已依法设立，故原告就本案享有的债权对案涉抵押房产享有优先受偿权，但应以最高债权数额39万为限。原告与被告刘国君签订的《个人借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告刘国君是被告刘欣梅应偿还本金、利息等债务的保证人，应承担连带还款责任。
现因被告刘欣梅已以其行为表明不再履行合同，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。被告刘欣梅、被告刘国君经本院公告送达后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘欣梅签订的《个人购房借款合同》；
二、被告刘欣梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金182，378.89元，利息9，656.81元、罚息490.94元；
三、按案涉的《个人购房借款合同》中约定的利率及罚息计算标准，被告刘欣梅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金182，378.89元的利息、罚息，期间自2017年1月18日起至本判决确定的给付之日；
上列二、三项中被告刘欣梅应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行就上述二、三项对被告刘欣梅享有的债权及迟延履行期间的债务利息对位于大连市西岗区英华街房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在39万元范围内享有优先受偿权；
五、被告刘国君对上述被告刘欣梅所负的债务承担连带还款责任。
本案诉讼费4150元、保全费1480元、公告费450元（均已由原告垫付），由被告刘欣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第50-3号
申请执行人：桂林星辰电力电子有限公司。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
本院在执行桂林星辰电力电子有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请的执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 黄石慧
二〇一三年五月六日
书记员 王 芸
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第703号
原告：季加胜。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：严春红。
委托代理人：李上其。
原告季加胜诉被告严春红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告季加胜我委托代理人项晓弘及被告严春红的委托代理人李上其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季加胜起诉称：原告系龙泉市天虹油漆材料店个体工商户业主，与被告存在油漆材料供销业务关系，2014年3月28日，经双方结算，被告欠原告货款15500元，由被告向原告出具欠条一张，并约定款项2014年5月30日前还清，超期每天违约金100元。期限届满后，被告未支付货款，为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款15500元及违约金（按照100元每日自2014年5月31日计算至判决确定货款支付之日止）。
被告严春红在庭审中口头答辩称：货款未付属实，但约定的违约金按照每日100元计算不符合理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明被告严春红拖欠原告货款15500元，并约定款限2014年5月30日前还清，超期每天违约金100元的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，且真实性经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告自愿将违约金每日100元计算的计算方式变更为按货款15500元按月利率20‰计算。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金的计算方式调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
严春红于判决生效之日起十日内支付季加胜货款15500元并支付违约金（按月利率20‰自2014年5月31日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由严春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 季 薇
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3091执8-2号
申请人毛某某，女，1973年1月21日出生，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人郭某某，男，1995年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人吴某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系郭某某之母。
毛某某与郭某某、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）甘3091执8-1号执行裁定书，查封了郭某名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号的房产。现为了办理抵押注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对郭某名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年一月二十日
书记员 付晓亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13642号
原告：王济华，男，1976年11月14日出生，汉族，住义乌市江东街道青口村*组。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：顾琛，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利路办事处京开大道外**号院。
委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告王济华与被告顾琛质押合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年9月23日，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济华的委托代理人王响荣、被告顾琛的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济华诉称：2016年6月11日，被告因资金资金周转困难向原告借款18.5万元，通过银行汇款入被告帐户，被告将车牌号“”的轿车转质押给原告为债权的担保，双方并签订车辆转质押协议，保证车辆系合法来源。后该车辆被全椒县公安局扣押。诉请判令：被告立即清偿原告借款18.5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、汇款凭证二份，证明被告向原告借款18.5万元的事实；2、车辆转（质）押协议一份，证明双方签订转质押协议的事实，双方存在着借贷关系的事实，协议第十条明确约定，原告已经完成了交付借款的义务；3、全椒县公安局工作联系函复印件及被告车辆信息一份，证明车辆是盗抢车辆，被公安局扣押，车辆于2016年5月9日之前涉嫌盗抢，盗抢时间发生于借款之前，原告对车辆被扣押不存在过错。
被告质证：对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，双方签订有车辆转押协议，在协议第一条、第二条以及第六条，可以说明双方转让的是债权，连同债权被实现，附带的车辆质押权，因此18.5万元并非是单纯的借款关系，而是受让债权后，代原有的债权人向现在的债权人先行偿付的行为。本案虽然已经在2016年5月9日由公安机关受理进行侦查，但是侦查机构至今未对车辆的性质进行结论性的定性，因此车辆实际上是否属于盗抢至今未知，就算存在盗抢的情形，双方之间的纠纷也应该是合同纠纷，而非借款纠纷。
被告提供证据：提供车辆转质押协议及微信载频各一份，证明原被告之间不存在借款关系，实际上是债权与质押权转让的合同纠纷。原被告的交易意愿，以及原告去河南看车过程的描述。
原告质证：微信聊天记录真实性无法确定，因为是复印件，被告说是原告本人，但并非是原告本人，原告不清楚此人是谁，该证据与本案无关。对转质押协议真实性无异议，无法证明是车辆转让，我方认为是民间借贷关系，协议第十条有明确约定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、双方签订有车辆转押协议，18.5万元并非借款关系，经本庭释明后应认定系车辆质押权关系；2、2016年5月9日，涉案车辆被公安机关扣押及进行侦查，但未对车辆的性质进行定性。
本院查明，2016年6月11日，原告王济华通过银行汇款汇入被告帐户18.5万元，而被告顾琛将机动车所有权人登记为曾文辉的车牌号“”的白色宝马轿车质押给原告王济华为债权的担保，双方签订车辆转质押协议，并保证车辆系合法来源等等。后该车辆涉嫌盗抢被安徽省全椒县公安局扣押。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法占有、使用、收益和处分的权利，而被告顾琛非本案所涉车辆的所有人，其无依据将该车用于质押，从而损害所有权人的权益。原告王济华应当知道被告顾琛系无权处分他人财产，也未得到权利人的追认，故双方签订的质押协议自始无效，因合同取得的财产，应予返还。因原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告顾琛于本判决生效后十日内，返还原告王济华人民币18.5万元及利息（从2016年8月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王济华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，原告王济华负担723元，被告顾琛负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十月十日
代书记员 朱向丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5128号
原告赵吉庆。
被告被告何丽芹。
被告徐建华。
原告赵吉庆诉被告何丽芹、徐建华民间借贷纠纷一案，原告赵吉庆于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张万顺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第740号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王允明，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王允明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王允明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：于永富、刘玉贤、刘艳于2011年8月31日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告王允明为其提供担保。原告经审查，于2011年8月31日向于永富发放贷款人民币100，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年8月30日。贷款到期后，于永富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，于永富拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、王允明承担保证责任，偿还于永富所欠贷款本金100，000.00元，利息43，815.32元（该利息计算至2014年8月21日），本息合计143，815.32元，此后利息计算至贷款结清之日；2、诉讼费由被告王允明承担。
被告王允明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，于永富、刘玉贤、刘艳于2011年8月31日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告王允明为其提供担保。2011年8月31日原告向于永富发放贷款人民币100，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年8月30日。贷款到期后，于永富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，于永富拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、王允明承担保证责任，偿还于永富所欠贷款本金100，000.00元，利息43，815.32元（该利息计算至2014年8月21日），本息合计143，815.32元，此后利息计算至贷款结清之日；2、诉讼费由被告王允明承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告与于永富、刘玉贤、刘艳及连带保证人被告王允明订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王允明对于永富的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允明于本判决发生法律效力后内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100，000.00元，利息43，815.32元（该利息计算至2014年8月21日），本息合计143，815.32元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王允明承担保证责任后，有权向债务人于永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180.00元，由被告王允明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 威
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第108号
原告袁胜文，男，汉族。
被告马静，女，汉族。
原告袁胜文诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年2月6日、3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫刘慧勇是朋友关系。2013年10月，刘慧勇为给工人发放工资，要向原告借款5万元，原告向石玉成借来2万元后，借给了刘慧勇5万元，刘慧勇亲笔给原告出具了借条，双方约定按2分利付息，借款期限为3个月。刘慧勇于2014年5月因病死亡后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由推托，故起诉到法院，要求被告立即偿还借款5万元，原告放弃全部利息。
被告辩称，被告不认识原告，原告所主张的5万元借款，被告不知情，需要由原告对借款事实举证证实。根据婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务才能认定为夫妻共同债务。原告所主张的借款，并没有用于被告与刘慧勇的共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告没有偿还义务。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、借条，证实刘慧勇于2013年10月10日向原告借款5万元。原告针对借条解释说，借款额实际是5.2万元，但原告委托律师代为书写起诉状时，律师将借款额误写为5万元，原告只要求偿还5万元，另2千元原告放弃。
经质证，被告对借条上刘慧勇签名的真实性没有异议，但提出刘慧勇从未和被告说过此事，此笔借款也没有用于家庭生活，不同意偿还。
2、申请证人石玉成出庭作证，证实本案借款事实存在，以及刘慧勇死亡后，原告向被告索要借款时，被告承认此笔借款。
证人石玉成称，大约在2013年8月或9月份，袁胜文与证人说，刘慧勇因给工人发工资要向袁胜文借钱，袁胜文说自己手中的钱不够，想从证人处借2万元，大约在十几天后，证人就给袁胜文拿去2万元钱。大约在2014年4月或5月份，证人听说刘慧勇因病死亡了，证人就联系袁胜文，但因袁胜文更换了手机号码，就一直没有联系到袁胜文，后来通过打听才知道袁胜文在大西江农场打工，证人就给袁胜文稍口信，将刘慧勇死亡的事告诉了袁胜文。大约在2014年10月份，袁胜文与证人一同去了马静家，证人将刘慧勇借钱的事与马静说了，马静当时说不知道借款的事，袁胜文就出示了借条，马静看过后承认是刘慧勇出具的借条，提出现在没有钱偿还，并拿出了别人给刘慧勇出具的欠条，说收回欠款就偿还袁胜文，还说自己在红星村有座房屋，变卖房屋后把钱还给袁胜文。过了一段时间后，袁胜文打电话问证人，马静的债权收得怎么样了，房子卖了没有，证人就给马静打电话，马静说刘慧勇的债权都是死账，都要不回来，房子也没有卖出去，并让证人帮助联系买主。后来证人也帮助联系了买主，但马静要价太高，房子始终没有卖出去。后来，袁胜文将借条交给证人，让证人找马静签字，但马静不同意在借条上签字。因马静不同意在借条上签字，所以证人与马静通电话时，就录了音，在电话中，马静同意偿还本案借款，证人现在播放该录音（播放录音）。
经质证，被告提出，在刘慧勇死后，证人确实与袁胜文到被告家找过被告，被告当时确实说了如果刘慧勇借了袁胜文钱，被告一定偿还，收回债权或变卖房屋后就偿还，被告在与证人通电话时也确实说过卖了房子后就还钱，但这只是托辞，被告并没真的想偿还本案借款，也没有真的承认本案借款，因为刘慧勇从来没有说过此笔借款，被告对此笔借款也不知情。
被告没有出示证据。
本院认证，被告对借条上刘慧勇签名的真实性没有异议，本院对该借条予以采信。被告对证人与原告在刘慧勇死亡后向被告索要借款的经过表示认可，对录音的内容表示认可，本院对证人石玉成的证言及录音予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告丈夫刘慧勇向原告借款5.2万元，并给原告出具了借条，约定按月利2分计息，用款期限为3个月。2014年5月，刘慧勇因病死亡。刘慧勇死亡后，原告曾去被告家要求被告偿还借款，被告表示收回债权或变卖房屋后偿还，但被告一直没有偿还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款属于被告与刘慧勇的夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马静于判决生效后5日内给付原告袁胜文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，减半收取612.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第137号
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司，住任城大道翠都国际C座24层。
法定代表人李艳华，经理。
被申请人钱华龙。
被申请人周长燕。
被申请人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。
被申请人袁耐全，（山东隆泉兴房地产有限公司院内）。
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司因被申请人钱华龙、周长燕、袁耐全、河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷逾期未还，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人钱华龙、周长燕、袁耐全、河北建设集团有限公司名下的存款74万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨金奎自愿提供名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处作为担保。
本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处。
2、冻结被申请人钱华龙、周长燕、袁耐全、河北建设集团有限公司银行存款74万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第68号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人徐某甲，农民。
被申请人徐某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2010）鸡育决字4004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2010）4004号征收社会抚养费决定书认定徐某甲、徐某乙夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对徐某甲、徐某乙夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2010）4004号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年11月17日向被申请人进行了告知，2011年12月20日作出鸡育决字（2010）4004号征收社会抚养费决定书，2011年12月21日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2010）4004号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2010）4004号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00714号
罪犯柳幸福，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）石刑初字第149号刑事判决，以被告人柳幸福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯柳幸福在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳幸福在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳幸福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2026年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2413号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人余克铨，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告林利谟，男，1968年1月27日出生。
被告林玉能，女，1968年8月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告林利谟、林玉能金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费5962元减半收取2981元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑晓霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第355号
上诉人（一审被告）邓芳芳，女，住广西灌阳县。
被上诉人（一审原告）盘翠姣，女，住灌阳县。
委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
上诉人邓芳芳因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放、代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人邓芳芳，被上诉人盘翠姣的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限二个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告盘翠姣与其丈夫方吉在灌阳县西山坪工业园区开办南方石材厂，主要经营石材加工、销售。2013年6月下午5时许，被告邓芳芳到南方石材厂找工做，与在该厂是否需要人做工及做工的15日加工大理石板材的文雪协商了工资，但未达成协议，文雪祥同意被告试工后再定。6月16曰8时许，被告邓芳芳来到南方石材厂，未经原告夫妇同意，搬运了2-3个箱子，时间20分钟左右，因原告丈夫方吉讲做事的工人够了后被告离开。6月17日被告到南方石材厂吵要工钱，与原告丈夫方吉发生吵闹，之后被告向文雪祥提出拿大理石板材抵工钱，文雪祥同意其拿两三块大理石板材，但被告分两次拿走八块60cm×60cm的大理石板材（每块0.36m2，总计2.88m2，价值约170元）。6月18日上午，被告再次到原告夫妇厂里要工钱，与原告丈夫方吉发生争吵。争吵中，被告在厂里拿了一把开箱用的菜刀追砍方吉，原告见状去抢被告拿的菜刀，双方因此扭打在一起，被告用自己身上带的钥匙将原告头部打伤。原告受伤后，当天送入灌阳县人民医院住院治疗14天，医院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压，开支医疗费5487元（其中包含治疗高血压药尼莫地平片100片价款7.62元），出院时医嘱建议原告：继续活血化瘀治疗；继续口服降压药、监测血压、内科门诊随诊；注意休息、加强营养、住院期间陪人陪护；定期复查，建议全休半月；如有不适随诊。原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。另查明，被告打伤原告后，灌阳县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邓芳芳因工钱一事多次到原告夫妇开办的石材厂吵闹并与原告盘翠姣发生扭打，致原告受伤，双方均有过错；被告邓芳芳在试工仅20分钟左右且已拉走价值约170元的大理石板材抵工钱后再次索要工钱，持刀行凶并打伤原告，应负主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的理由成立，证据充分，其合理部分的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费5487元，其中治疗高血压的7.62元应予扣除，本院支持5479.38元；伤情鉴定费800元有鉴定发票，本院予以支持。原告住院14天，全休15天，误工时间为29天，其误工费2668元（29天×92元／天）、护理费1288元（14天×92元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天、营养费280元（14天×20元／天）、鉴定期间住宿费220元（2×110元／人）计算合理，本院予以支持；鉴定期间交通费590元过高酌情支持300元、伙食补助费285元因鉴定时间发生在住院期间，属重复计算，本院不予支持，上述费用合计11595.38元，由被告邓芳赔偿80％计人民币9276.3元，原告自负20％计2319.08元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如一、由被告邓芳芳赔偿原告盘翠姣的医疗费5479.38元、误工费2668元、护理费1288元、住院伙食补助费560元、营养费280元、伤情鉴定费800元、住宿费220元、交通费300元，合计11595.38元的80％即9276.30元。二、驳回原告盘翠姣的其他诉讼请求。
上诉人邓芳芳不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清。上诉人没有向被上诉人要工钱，而是向文雪祥要工钱，双方发生争吵，上诉人出于正当防卫才与被上诉人扭打，应依法减轻侵害人的责任；一审判决上人诉人承坦80％的赔偿责任，明显错误，另一审计算赔偿费用过高，请二审法院依法改判。
被上诉人盘翠姣辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议焦点：一审判决承担民事赔偿责任比例是否恰当。
上诉人与被上诉人在二审中对争议事实均未提供新证据。
综合诉辩双方的意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人邓芳芳在公安机关的讯问笔录中陈述，是因被上诉人的老公讲了难听的粗话，上诉人邓芳芳气不过就在厂里找到一把菜刀要去砍被上诉人老公，被上诉人见状来抢夺上诉人手中的菜刀，上诉人邓芳芳才用钥匙将被上诉人头部打伤。当地公安机关在处理这起事件中，对上诉人邓芳芳作出了灌公行罚决字（2013）154号行政处罚决定书。
本院认为，本案争议焦点：一审判决承担民事赔偿责任比例是否恰当。
本案中上诉人邓芳芳因找工作，到灌阳县西山坪工业园区被上诉人开办的南方石材厂与被上诉人洽谈做工之事，被上诉人仅同意邓芳芳试工后再定。邓芳芳在试工20分钟后离开。此后邓芳芳就工钱之事与被上诉人商谈，双方达成以二块大理石板对邓芳芳的试工进行抵偿，但实际上邓芳芳拉走价值约170元的八块大理石板材抵工钱。邓芳芳在拉走大理石板材后再次到南方石材厂索要工钱，其行为已违背了最基本的诚实信用原则。上诉人提出其是正当防卫才与被上诉人扭打，应依法减轻其责任。正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害也就没有正当防卫可言。只有在不法侵害是真实地发生的情况下，才存在正当防卫的问题。而根据上诉人自己的陈述是因被上诉人的老公讲了难听的粗话，上诉人气不过就在厂里找到一把菜刀要去砍被上诉人老公，被上诉人见状来抢夺上诉人手中的菜刀，上诉人才用钥匙将被上诉人头部打伤。显然可见，被上诉人抢夺上诉人手中的菜刀并不构成不法侵害。当地公安机关在处理这起事件中，并没有认定被上诉人对上诉人进行了不法侵害，而只对上诉人作出了灌公行罚决字（2013）154号行政处罚决定书。故上诉人所称其是出于正当防卫才与被上诉人扭打，应依法减轻其承担的民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审计算赔偿费用过高的问题。上诉人认为被上诉人的人身损害赔偿的标准应按2012年度农、林、牧、渔业项的标准计算赔偿金额。但本案被上诉人所经营的是制造业，故一审法院按2012年度的制造业标准进行计算赔偿金额是合理、正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍解红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1211号
罪犯张秀美，女，1980年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月29日作出（2007）晋刑初字第349号刑事判决，以被告人张秀美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）榕刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第6300号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8806号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秀美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秀美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀美减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第311号
原告：桦甸市农村信用合作联社，所在地：桦甸市桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：刘某某，男，其他不详。
被告：石某某，女，其他不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘某某、石某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、石某某的告诉。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社申请撤回对被告刘某某、石某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤回对被告刘某某、石某某的告诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担，余款退回原告。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张春凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘文涛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执第84号
申请执行人宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄学敏，执行董事。
委托代理人陈冬，男，1987年2月25日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何孙明，经理。
被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈佛钦，经理。
被执行人何孙明，男，1980年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司、上海祥奉实业有限公司、何孙明仓储合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民初608号民事判决书已经发生法律效力，经宁德市中级人民法院指定执行，本院2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司、上海祥奉实业有限公司、何孙明名下的存款不足支付本案的执行费、诉讼费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王怀武
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2799号
原告王孝成，男，1974年1月13日生，汉族，住青县马厂镇阜安村，身份证号：1309221974********。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机构代码77915972-7
法定代表人刘中胜，经理，身份证号：130903195909090336
委托代理人王汉钊，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证号：1309031987********，该公司职员。
委托代理人王耀祖，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证号：1309301989********，该公司职员。
原告王孝成与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝成诉称，2014年8月25日，王孝强驾驶原告所有的冀JYK5**轿车，行驶至青县旧张屯路南公路时，与前方由南向北顺行拐弯的张宝来驾驶的农用三轮车（载范宝中）相撞，造成张宝来、范宝中受伤，两车均受损。青县交警大队对事故作出认定，王孝强负事故主要责任，张宝来负事故次要责任。原告车辆在被告处投有交强险及车辆损失险。原告损失共计76100元、张宝来人身损害及车损共计5220.50元、范宝中人身损害3561.60元，原告已赔偿张宝来及范宝中的全部损失，请求被告大地保险公司赔偿原告损失。
被告大地保险公司辩称，被告同意在交强险范围内对三者损失依法进行赔偿，超出部分按事故责任比例在三者险范围内进行赔偿；对于原告事故车辆损失仅认可74000元，施救费、拖车费仅认可一个，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月25日，王孝强驾驶原告所有的冀JYK5**轿车，行驶至青县旧张屯路南公路时，与前方由南向北顺行拐弯的张宝来驾驶的农用三轮车（载范宝中）相撞，造成张宝来、范宝中受伤，两车均受损。青县交警大队对该事故作出认定，王孝强负事故主要责任，张宝来负事故次要责任。
另查明，原告车辆在被告处投有交强险、保险金额为456000元的车辆损失险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年10月14日至2014年10月13日。该起事故造成原告车辆损失74800元，原告支付施救费800元、拖车费500元；张宝来因事故受伤支付医疗费170.30元、修车费1180元，其误工损失3199.80元；范宝中因事故受伤支付医疗费161.8元，造成误工损失2899.8元。2014年10月10日原告王孝成与张宝来及范宝中达成协议，原告王孝成赔偿张宝来医疗费、误工费、交通费、修车费5220.50元，赔偿范宝中医疗费、交通费、误工费3561.60元，并已实际履行。
以上事实由王孝成身份证复印件、冀JYK5**行车证复印件、肇事司机王孝强身份证复印件、驾驶证复印件、青县交警队事故认定书、保险单两份、维修估算清单、拖车费及施救费发票、病历册、诊断证明、影像报告单、、医院发票、农用三轮车维修发票、营业执照复印件、劳动合同书、工资表、扣发工资证明、赔偿协议、收到条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告系该事故车辆的实际车主，原告与被告大地保险公司签订的保险合同合法有效，该保险事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。原告已赔付给张宝来造成的医疗费、误工费、修车费损失共计4550.10元，赔付给范宝中造成的医疗费、误工费损失共计3061.60元，其有权就已赔付的损失向被告大地保险公司追偿。因原告未提交给张宝来及范宝中造成的交通费损失的证据，故对张宝来600元及范宝中570元的交通费损失，本院不予认定，因此被告大地保险公司不承担该项损失。按照事故责任比例原告的车辆损失74800元，应由肇事对方张宝来承担30%即22440元，因原告与张宝来达成的赔偿协议放弃该项权利，其行为侵害了被告大地保险公司的代位求偿权，故被告大地保险公司应当免赔原告车辆损失的30%即22440元，应当赔偿原告车辆损失52360元。施救费、托运费是为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王孝成车辆损失52360元（74800元＊70%）、第三者赔付款7611.70元、施救费800元、拖车费500元，共计61271.70元，于判决生效之日起7日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费960元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋世鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6743号
原告：李成业，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：范春业，男。
原告李成业与被告范春业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成业撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6743号原告：李成业，男。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：范春业，男。原告李成业与被告范春业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成业撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十一月二日书记员  范智通
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00332-2号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00038号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司有未到期应付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司的到期应付款人民币993290.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第193号
申请执行人：郴州宝都矿产品贸易有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：卢贤阶，该公司经理。
被执行人：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
被执行人：江作楼，住广州市花都区。
申请执行人郴州宝都矿产品贸易有限公司与被执行人广州市连丰染整有限公司、江作楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市连丰染整有限公司、江作楼应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款136452.33元及利息、案件受理费2350元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州市连丰染整有限公司名下有粤A×××××号大型汽车一辆，被执行人江作楼名下有位于广州市花都区新华街13号413房、广州市花都区新华镇松园大道4号105商铺的房产各一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的房产及银行存款。本院已另案［（2013）穗花法执字第110号］锁定被上述车辆的档案，并已查封被执行人所有的机器设备一批，并已依法执行人所有的机器设备一批委托评估、拍卖，最终拍卖成交价为3191100元，本案将依法参与分配，现本院正在制作分配方案。本院已另案［（2013）穗花法执字第834号］查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在另案评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案委托评估、拍卖被执行人广州连丰染整有限公司所有的机器一批，并已拍卖成交，现正制作分配方案。本院已另案锁定被执行人广州市连丰染整有限公司所有的上述车辆，另案查封被执行人江作楼所有的上述房产并委托评估、拍卖，本案需等待另案拍卖结果后参与分配，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第193号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十七日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第80-1号
申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
委托代理人李晓东，男，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市西夏区。特别授权代理。
被执行人吴忠市金积建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任兴华，系该公司总经理。
宁夏浩瑞德房地产开发有限公司申请执行吴忠市金积建筑工程公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）吴民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还欠款本金3744193元，案件受理费35097元、执行费39841.93元，共计3819131.93元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，共计给申请人支付265386.54元，现申请人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十一月十六日
书记员 白永鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00405号
原告�谭某，女，1978年3月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县新安镇新河村跑马岗组36号。
委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在审理原告燕海燕与被告尹某抚养纠纷一案中，燕海燕申请撤回起诉，经审查认为，燕海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕海燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告燕海燕负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年三月四日
代理书记员 童绪琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06749号
原告蒲德渝，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒲德瑜与被告冯昌福、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲德瑜到庭参加了诉讼。被告冯昌福、王秀丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，由于被告做工程急需用钱，二被告分别于2015年3月29日、2015年4月20日、2015年8月27日各向原告借款5万元、10万元、10万元，并分别出具了借条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款25万元；2、二被告从起诉之日即2015年11月10日起至借款还清时止，以25万元为基数，按年利率24%计付利息；3、诉讼费由被告负担。
被告冯昌福、王秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯昌福、王秀丽原系夫妻关系，于2008年6月16日在重庆市璧山区民政局登记结婚，于2010年9月15日登记离婚。
2015年3月29日，被告冯昌福向原告蒲德瑜借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲德瑜现金，人民币伍万元整（小写50000.00元），冯昌福用于工程周转资金，借款期限为2015年3月29日，借期为6个月，在2015年9月29日前一定归还，到期未还，每天按8%收取滞纳金，签字生效，受法律保护。注：冯昌福的所有工程材料及房屋作抵押。”冯昌福在“借款人”处签名。同时该借条还有证明人谭起文。
2015年4月20日，被告冯昌福、王秀丽共同向原告蒲德瑜借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲德瑜，现金人民币：拾万元整（小写100000.00元），冯昌福用于工程周转资金，借款期限为2015年4月20日，借期为陆个月，在2015年10月20日前一定归还，到期未还，每天按8%收取滞纳金，签字生效，受法律保护。注：冯昌福的所有工程材料及房屋作抵押。”冯昌福、王秀丽在“借款人”处签名。该借条有证明人王珍容签名。2015年8月27日，被告冯昌福、王秀丽再次向原告借款10万元，借款期限三个月，2015年11月27日前归还，逾期则每天按8%收取滞纳金。王珍容同样为该笔借款证明人。
审理中，关于款项支付及款项来源，原告称均为现金支付，两笔各10万元的借款系向王珍容借的，一笔5万元系向刘开蓉借的。
上述借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记档案等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福、王秀丽向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。被告冯昌福于2015年3月29日向原告蒲德瑜的借款5万元，因无王秀丽的签字确认，该笔借款也未产生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款，应由借款人冯昌福个人承担还款责任。
2015年4月20日及8月27日的两笔借款共计20万元，被告冯昌福、王秀丽系共同借款人，其应承担共同还款责任。
关于原告主张从2015年11月10日起、按年利率24%计付利息，实质即逾期利息，因双方在借条中约定有逾期未还，按每天8%收取滞纳金，对该项请求，本院予以支持；但2015年8月27日借款还款期限为2015年11月27日，故该笔借款逾期利息起算时间为2015年11月28日。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌福于本判决生效后十日内向原告蒲德瑜归还借款本金5万元，并从2015年11月10日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付逾期利息，利随本清。
二、被告冯昌福、王秀丽于本判决生效后十日内向原告蒲德瑜归还借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：各以10万元为基数，分别从2015年11月10日、2015年11月28日起，按年利率24%计算，利随本清）。
三、驳回原告蒲德瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯昌福、王秀丽负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，王秀丽在4300元范围内承担责任）。原告预交的案件受理费5050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘青容
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执529-1号
申请执行人曾凡雨，住五常市。
被执行人宋文革，住五常市。
本院在执行曾凡雨申请执行被执行人宋文革财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行部分执行款，余款暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1025号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1003号原告徐全童，农民。委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。被告唐广元。被告广西土木建筑工程有限公司。法定代表人林升贵，该公司总经理。委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。本院在审理原告徐全童与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，准予原告徐全童撤回起诉。本案受理费2006元，减半收取即实际收取1003元，公告费350元，共计1353元，由原告徐全童负担。审 判 长  彭 松审 判 员  刘庆忠人民陪审员  黎承仁二〇一六年三月三十日代书 记员  黎晓梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01333号
原告韩裕枝，农民。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司。住所地，枝江市马家店街道办事处迎宾大道***号。
负责人王有亮，公司经理。
委托代理人彭传林，公司员工。特别授权。
原告韩裕枝与被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩裕枝的委托代理人刘晓军，被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司的委托代理人彭传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩裕枝诉称，2013年8月12日，原告丈夫王立建在被告处为原告投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”一份。2014年7月，原告因身体不适在宜昌市中心人民医院住院治疗17天，医生诊断为风湿性二尖瓣狭窄关闭不全，主动脉瓣狭窄关闭不全。经了解，原告病情属于双方合同约定的重大疾病范畴。2014年8月21日，原告依据合同约定向被告申请理赔，但被告置�不理，直到2015年8月3日，被告才给原告送来一份拒绝给付保险金通知书。被告的行为不论从免责条款上讲，还是从理赔程序上讲均违反了保险法的规定，因此原告向法院起诉，要求被告给付重大疾病保险金30000元。
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司辩称，原告丈夫王立建为原告投保国寿康宁终身重大疾病保险属实，保险公司不理赔的原因是原告投保前患有××，投保时王立建没有履行如实告知义务，原告申请理赔的疾病不是保险合同约定的首次发生并经确认的疾病，不属理赔范畴，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，原告丈夫王立建在被告处为原告投保“国寿康宁终身重大疾病保险”一份，双方签订保险合同，合同约定：保险金额30000元，保险期间终身，交费期10年，年交保费2211元；保险的重大疾病包括恶性肿瘤、心脏瓣膜手术等等；保险责任为被保险人于本合同生效之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××，本合同终止，保险公司按照本合同所交保费给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××，本合同终止，保险公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金……等等。合同签订后，原告丈夫王立建向被告交纳了2013年8月13日至2014年8月12日的保费2211元。
2014年7月21日，原告因二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全等××在宜昌市中心人民医院手术治疗17天。出院后，原告认为自己所患××，便于2014年8月21日向被告申请给付保险金30000元，但被告一直拒绝赔偿，并称2014年8月24日通过调查得知原告于2005�4月14日因口服农药在枝江市人民医院治疗时，医生就诊断出原告患有××，而原告丈夫王立建在2013年8月13日投保时故意隐瞒原告病情，为原告投保重大疾病保险。基于此，被告于2014年9月2日向原告送达了拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书，但原告对被告的上述送达行为予以否认，认为原告丈夫王立建履行了明确告知义务，且被告在2014年8月24日查出原告2005年4月患有××，也应在30日内行使解除保险合同的权利，现除斥期间已过，被告未解除保险合同就应按合同的约定给付原告重大疾病保险金30000元。
同时查明，原告在2005年4月12日就被确诊为××，2013年8月13日原告丈夫王立建为原告投保重大疾病保险时未将原告病情如实告知被告。而被告在2014年8月24日得知道原告的病情后应于30日内要求解除保险合同，并有权拒绝给付保险金，但被告在举证期限内不能提供2014年9月2日已向原告送达解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书的证据。
上述事实有保单、保险合同、保险发票、原告2014年8月7日出院诊断证明和出院记录、原告2005年4月15日出院记录、2014年9月2日解除保险合同通知书、2014年9月2日拒绝给付保险金通知书及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；自保险人知道解除事由之日起，超过30日不行使的，解除权消灭；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告于2014年8月24日就知道投保人王立建故意隐瞒原告病情，就有权在30日内解除与王立建的保险合同，但是过了除斥期间，被告未能提供有效证据证明2014年9月2日与王立建解除了保险合同，那么发生保险事故后，被告就应按合同保险金额给付原告重大疾病保险金30000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十五日内给付原告韩裕枝重大疾病保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判�闫进峰
二〇一五年十一月二日
书记员 梅巧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初294号
原告：朱学好，男，1968年1月16诶出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孔令杰,男,1974年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告朱学好与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学好到庭，被告孔令杰经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款5007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建的工程带领原告等工人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资5007元。
被告未到庭答辩。但庭后本院审判员电话与其沟通中，其称，欠款是事实，其又在外地，上家老板没给其钱，其现在也没有钱偿还，到庭也无益，故没有到庭。
本院认为，原告朱学好主张的事实，有被告孔令杰出具的欠条予以证实，故对朱学好的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱学好工资款5007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02389号
原告：李某，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：钟某，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委�代理人方叶平到庭参加了诉讼；被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，5月3日在肥东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月7日，原、被告发生争吵后，原告离家出走，互不履行夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告钟某未作应诉、答辩。
被告钟某对原告提供的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理认为，因被告未到庭质证，故对原告所举证据一的真实性、合法�及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，5月3日在肥东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月7日，原、被告发生争吵后，原告离家出走至今。
庭审中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告主张离婚理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1693-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行。
负责人：张三梅。
被执行人冯润芳。
本院依据（2014）南市执字第015号《执行证书》，于2015年4月27日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行申请执行冯润芳借款合同纠纷一案，要求被执行人冯润芳偿还借款本息313793.51元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院将对被执行人冯润芳所有位于顺庆区恒大绿洲7幢1单元4层1-402号的房产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行与被执行人冯润芳借款合同纠纷一案，债权总额313793.51元，未实现的债权数额313793.51元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 兰 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第558号
上诉人（原审被告）：王连兵。
被上诉人（原审原告）：孙文金。
上诉人王连兵因与被上诉人孙文金民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王连兵参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文金原审诉称：2013年4月2日，王连兵以生活急需为由向其借款25000元，约定于2013年4月3日归还，但王连兵违约，孙文金多次索要未果。故诉请判令王连兵偿还借款本金25000元及利息。
王连兵原审辩称：实际借款23000元，孙文金也没有催要过借款。
原审法院查明：2013年4月2日，王连兵以偿还银行贷款为由向孙文金借款25000元，并出具借条一份，载明：“本人王连兵（身份证号：××）今借到孙文金人民币二万五千元正（小写：25000元）；借款期限：自2013年4月2日起至2013年4月3日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算；本借条即为借款收据”。借款并由担保人刘某某承担连带担保责任。王连兵辩称借款实际数额23000元，另2000元系利息，借款到期后偿还孙文金2000元，担保人代为偿还4000元，故仅同意偿还孙文金17000元及利息，但王连兵未提供证据证明。孙文金主张借款数额系25000元，仅认可王连兵偿还2000元，对其他辩称均不认可，要求王连兵偿还借款本金23000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
孙文金曾将担保人刘某某列为共同被告，原审中又申请撤回了对刘某某的起诉。
王连兵虽辩称孙文金未向其催要过借款，但庭审中明确表示同意偿还借款。
原审认定上述事实的证据有孙文金、王连兵当庭陈述、借条等。
原审法院认为：王连兵向孙文金借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。王连兵虽辩称借款实际数额系23000元，孙文金不认可，且王连兵亦未提供证据以推翻其亲笔书写的借条，故对王连兵该项辩解不予采信。王连兵向孙文金借款25000元，予以确认。孙文金认可王连兵已偿还借款2000元，故该款应自借款本金中扣除。对王连兵的担保人代为偿还4000元的辩称孙文金不认可，王连兵亦未举证证明，故对该项辩解不予采信。综上，王连兵应当偿还孙文金借款本金为23000元。借款应当支付，逾期未付应承担利息损失，孙文金要求王连兵按银行同期贷款利率的四倍支付利息，在法律规定的范围内，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审判决：一、王连兵于判决生效之日起七日内偿还孙文金借款本金23000元；二、王连兵于判决生效之日起七日内支付孙文金利息损失（按本金23000元，自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款日止）；三、驳回孙文金其他诉讼请求；案件受理费425元，减半收取213元，由王连兵负担。
上诉人王连兵不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误，本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人虽同意还款，但同意偿还的数额为17000元，原审违背上诉人的意思，判决偿还本金为23000元，显失公平。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙文金未作答辩。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在原审中未以诉讼时效提出抗辩，关于被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓和预见出具25000元借条的法律后果，其主张25000元中包括2000元利息，且除被上诉人认可已偿还的2000元外，还由担保人偿还过4000元，上述主张均无证据证明，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王连兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武德娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执151号
申请执行人周四泽，男，1976年8月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
周四泽申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即9760元，剩余工资的65%，即18126元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执151号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十九日
书记员 杨家军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初432号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月8日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人尹某甲于2016年6月份左右，在明知其持有的车辆出厂日期为2006年8月，已达到报废年限的情况下，仍然在“58同城”网站上发布虚假车辆售卖信息，称该车上牌登记日期为2012年。2016年7月3日16时许，被告人尹某甲化名“孙明山”，谎称车辆手续合法齐全，通过伪造姓名为“孙明山”的驾驶证，出示登记日期为“2012年5月21日”的车辆行驶证骗取对方信任，将该车以人民币1.4万元的价格售卖给安徽省利辛县人凡某后失去联系。经价格鉴定，该车价值人民币0.3万元。
被告人尹某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退赔了被害人凡某的损失。
上述事实，被告人尹某甲在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人尹某乙、尹某丙、兰某、刘某的证言，“58”同城网站网页截图，被害人凡某拍摄的姓名为“孙明山”的驾驶证以及登记日期为“2012年5月21日”的行驶证，车辆买卖协议、机动车信息查询结果单，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]293号价格鉴证意见，东海县公安局辨认笔录，户籍信息及照片，受案登记表、发破案及到案经过、前科登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某甲已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00089号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月13日经蕲春县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被蕲春县公安局取保候审。2014年5月20日本院决定逮捕，同年5月22日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人陈键犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年11月2日晚上，被告人陈键持证驾驶鄂J×××××号大货车因车速过快、处置措施不当等原因，与当事人范某甲驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车（后载其父范某乙）发生碰撞，致使范某甲受伤，范双喜当场死亡。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十三条之规定，发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人陈某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年11月2日晚上，被告人陈某持证驾驶鄂J×××××号大货车沿下蕲线往刘河方向行驶，23时20分左右，该车行驶至蕲阳北路三家店路段时，因车速过快、处置措施不当等原因，与前方同向行驶的当事人范某甲驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车（后载其父范双喜）发生碰撞，致使范某甲受伤，范某乙当场死亡。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某在现场等待交通警察，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人陈某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人范某甲的陈述；证人郑某、游某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 昱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11027号
原告孙海燕，女，1973年7月24日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告周丽娇，女，1991年5月23日出生。
本院在审理原告孙海燕诉被告周丽娇民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告孙海燕未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 安双
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审14号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人狄兵。
被申请人韩慧，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年7月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00025号
原告刘茂金。
被告邹庆时。
委托代理人刘粉桂（受邹庆时特别授权委托），系邹庆时妻子，
被告刘粉桂。
本院在审理原告刘茂金诉被告邹庆时、刘粉桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘茂金于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘茂金承担。
审判员 王臻
二〇一五年一月三十日
书记员 吴佳