浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第97号
原告：邬月娥，农民。
委托代理人：王邦云。
被告：金德军，农民。
被告：付巧萍，农民。
被告：陈珊珊，农民。
三被告委托代理人：郑崇兴。
三被告委托代理人：郑益挺。
原告邬月娥与被告金德军、付巧萍、陈珊珊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。本院于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告邬月娥及其委托代理人王邦云、被告金德军、付巧萍、陈珊珊的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬月娥起诉称：被告付巧萍是原告和案外人严孟松民间借贷的介绍人，由于债务人严孟松下落不明致原告债权无法实现，原告和女儿徐某于2013年9月25日前往被告经营的房地产中介所了解债务人下落时和被告发生口角，被告金德军用扫帚柄打了原告的左脚踝致伤，原告为此花费医疗费552.5元，受伤后原告向宁海县公安局110指挥中心报案。2013年10月13日中午，原告和女儿徐某再次在被告经营的房地产中介所和被告付巧萍发生口角，原告被被告付巧萍用脸盆水泼面倒地后又遭到被告付巧萍和陈珊珊的共同殴打致伤。原告受伤后，当日入住宁海第一医院，经诊断头部外伤、多处软组织挫伤，胸10-12、腰4椎体压缩性改变、椎间盘变性突出。经治疗13天后出院，住院期间花去医疗费8385.32元，出院后多次门诊治疗仍未痊愈，最后到宁波李惠利医院复查后发现有肋骨骨折症状。2014年3月12日，宁海县公安局对被告付巧萍和陈珊珊各作出了拘留十日罚款500元的行政处罚，但未就民事赔偿达成调解协议。故原告诉至法院，要求：1.被告金德军赔偿医疗费552.47元；2.被告付巧萍、被告陈珊珊连带赔偿原告医疗费17319.7元、住院伙食补助费390元、交通费792元、护理费8040元（60天×134元／天）、营养费2000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明被告付巧萍、陈珊珊因侵害他人身体被行政处罚的事实。
2.照片二份，证明2013年9月25日金德军殴打原告受伤的事实。
3.宁海第一医院证明书二份、照片打印件五份，证明原告双侧多发肋骨骨折是2013年10月13日被被告付巧萍、陈珊珊打伤所致的事实。
4.出院记录1份、病历卡1本、医疗费发票36张，费用汇总明细清单1份，证明原告因被告付巧萍、陈珊珊侵权行为花去医疗费17319.7元的事实。
5.医疗费发票4份，证明原告因被告金德军侵权行为花去医疗费552.47元的事实。
6.交通费发票8份、油费发票一份，证明原告为治疗花去交通费792元的事实。
7.宁海县公安局跃龙派出所对被告付巧萍、陈珊珊所作的询问笔录二份，证明付巧萍先用脸盆向原告泼水，被告陈珊珊与原告母女发生过肢体冲突的事实。
8.监控视频资料一份，证明被告金德军曾经用蟑螂药水朝原告和徐某近距离喷洒造成原告鼻腔不适，原告为治疗鼻腔不适的费用不应该剔除，被告金德军2013年9月25日用扫帚棒与原告近距离接触，存在用扫帚棒致伤原告的可能性及被告付巧萍向原告泼水、被告陈珊珊与原告有身体接触的事实。
9.司法鉴定书一份，证明因付巧萍、陈珊珊的侵权行为，原告经鉴定护理期限为60天，营养期限为60天的事实。
10.证人徐某的证言一份，证明被告金德军于2013年9月25日对原告实施伤害，2013年10月13日被告陈珊珊用器物伤害原告脚部及监控录像被剪辑的事实。
被告金德军、付巧萍、陈珊珊答辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，原告诉称的2013年9月25日被告金德军用扫帚柄打原告，2013年10月13日被告付巧萍和陈珊珊殴打原告，而原告起诉时间是2014年10月23日，已经超过了受伤之日起1年。原告诉称被告金德军殴打原告，但没有相应的证据证明。2013年10月13日，被告付巧萍向原告泼水是事实的，原因是原告多次在其经营场所无理谩骂、侮辱被告，被告忍无可忍才泼水，但被告没有殴打过原告，是原告自己摔倒，而根据监控录像显示，最严重一次是原告用脚踢被告摔倒，是原告自身存在重大过错，其过错要大于被告。对于2013年10月13日受伤的医疗费用有异议，首先应扣除鉴定意见中不合理用药1322.47元，其次对原告2013年10月13日、10月16日的CT和磁共振的检查费用予以认可，对2013年12月19日、12月26日、2014年1月13日的检查不予认可，因为这是对原告自身的疾病或其他原因导致受伤的治疗，特别是2014年1月13日的CT显示了原告出现新的症状，住院期间未曾出现过的，鉴定意见中明确指出非本次外伤引起的。住院伙食补助费应按12天计算。交通费部分原告提供发票里显示有其他人使用的情况，请法院酌情考虑。护理费应该按住院期间12天，出院后应该按照30%计算，合计是3537.60元。营养费应按30元／天计算，共1800元。
为证明自己的主张，被告金德军、付巧萍、陈珊珊提供宁海县公安局跃龙派出所对李海亚、陈忠勤、范世宾、翁姣军的询问笔录四份，证明被告没有直接殴打过原告，当时有一个玻璃瓶摔在地上，原告受伤是原告脱了鞋子在地上乱动导致受伤的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，对处罚决定书中记载的内容及描述的事实有异议，根据当时监控录像，被告没有对原告进行过殴打。本院认为被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告金德军殴打原告。本院认为该证据缺乏关联性，本院不予认定。
三、原告提供的证据3、4、5，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告提供的证据9，被告没有异议。被告认为原告在2013年10月13日的CT片中显示没有明显骨折的症状，司法鉴定意见书明确表示无法认定2014年1月13日的CT片显示的症状是2013年10月13日受伤所致，应该以司法鉴定意见书的意见为准。对于医疗费部分，认为应该扣除司法鉴定意见书中确定的不合理用药部分，原告出院后的3次CT检查费用应予扣除。对于证据5部分的医疗费，被告认为金德军没有殴打过原告，不应承担医疗费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无可推翻之情形，本院予以认定。对原告提供的证据3的宁海县第一医院的证明书不予认定，对照片的真实性予以认定。对原告提供的证据4的出院记录、病历本予以认定，对医疗费发票及费用汇总明细清单剔除泮托拉唑针、前列地尔针、舒血宁、森麦地黄丸、丹参胶囊、氟桂利嗪胶囊、泮托拉唑肠溶片、地奥司明片、鲑鱼降钙素喷鼻剂、美洛昔康片、甲硝唑氯化钠注射液、地塞米松磷酸钠注射液、上颌窦穿刺术及麻醉、桉柠蒎肠溶软胶囊、布地奈德气雾剂、鼻炎片、乙哌立松片，其余用药及检查产生的医疗费予以认定。对原告提供的证据5，因缺乏关联性，本院不予认定。据此，确定原告2013年10月13日花费门急诊医疗费715元，住院期间花费医疗费7654.9元，原告出院后门诊复查花费医疗费7583.83元，原告护理期限为60日，营养期限为60日。
四、原告提供的证据6，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为交通费发票有其他人的信息，不是原告本人所产生的费用，要求法庭酌情考虑。本院认为，交通费应根据就医实际发生的费用计算并结合住院、门诊等情况，本院酌定原告交通费为400元。
五、原告提供的证据7、8，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。认为被告金德军没有殴打过原告，被告付巧萍和陈珊珊与原告有手部接触，但与原告的身体躯干没有接触到过，对胸部和背部没有接触过，更没有对原告的右脚用器物殴打过，被告付巧萍、陈珊珊没有直接殴打过原告，原告受伤主要是原告摔伤所致。本院对原告提供的证据7、8的真实性、合法性、关联性予以认定。
六、原告提供的证据10，被告对真实性有异议，认为证人徐某系原告的女儿，与原告有利害关系，证人证言陈述的事实与现场监控录像呈现的事实有很多出入之处，不应采纳。本院认为证人徐某与原告邬月娥系母女关系，其证言与原告提供的证据8矛盾，被告的异议成立，故对原告提供的该证据不予认定。
七、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为李海亚、陈忠勤、范世宾、翁姣军都是被告付巧萍公司的工作人员，他们的证言具有一定的倾向性，他们的笔录里陈述的原告脚部受伤是被一个摔破的玻璃瓶割伤，但这不是事实，在监控录像中没有发现被摔坏的玻璃瓶，所以被告主张的事实不具有客观性。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告邬月娥与被告付巧萍因介绍借款问题发生纠纷，原告于2013年9月25日前往被告在宁海县跃龙街道中山东路165号的大众房产的工作场所，与被告金德军发生争吵。2013年10月13日，原告再次前往被告上述工作场所，原告与被告付巧萍、陈珊珊发生争吵，在争吵过程中，被告付巧萍端出一脸盆水泼向原告，并用脸盆拍打原告，被告付巧萍、陈珊珊与原告邬月娥拉扯推打在一起，期间原告摔倒在地，致使原告邬月娥受伤。当日原告被送往宁海县第一医院治疗并于2013年10月25日出院。原告2013年10月13日花费门急诊医疗费715元，住院期间花费医疗费7654.9元，原告出院后遵医嘱门诊复查，花费医疗费7583.83元。2014年3月12日，宁海县公安局分别对被告付巧萍、陈珊珊作出行政处罚决定书。2014年12月11日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告邬月娥因故致全身多处损伤尚不构成残疾等级。建议原告邬月娥的护理期限累计为60日，营养期限累计为60日。泮托拉唑针、前列地尔针、舒血宁、森麦地黄丸、丹参胶囊、氟桂利嗪胶囊、泮托拉唑肠溶片、地奥司明片、鲑鱼降钙素喷鼻剂、美洛昔康片、甲硝唑氯化钠注射液、地塞米松磷酸钠注射液、上颌窦穿刺术及麻醉、桉柠蒎肠溶软胶囊、布地奈德气雾剂、鼻炎片、乙哌立松片为外伤后不对症药物及治疗。原告邬月娥垫付鉴定费1600元，被告付巧萍垫付鉴定费850元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告付巧萍、陈珊珊与原告因纠纷发生拉扯推打致使原告受伤，被告付巧萍、陈珊珊应承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告要求被告金德军赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的证据，原告于2013年10月13日受伤后住院治疗，出院后原告遵医嘱门诊复查，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因原告自身亦存在一定过错，本院确定原、被告承担责任的比例为4：6。关于原告的损失核定为：医疗费15953.73元（715元＋7654.9元＋7583.83元）、护理费8040元（134元／天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、合计26553.73元。原告的其余损失依据不足，难以支持。故被告付巧萍、陈珊珊应赔偿原告各项损失共计15932.24元（26553.73元×60%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付巧萍、陈珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬月娥各项经济损失共计15932.24元；
二、驳回原告邬月娥的其他诉讼请求。
如果被告付巧萍、陈珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由原告邬月娥负担105元，被告付巧萍、陈珊珊负担158.5元；鉴定费2450元，由原告邬月娥负担980元，被告付巧萍、陈珊珊负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一五年三月二日
书记员 林爱蓉