山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第68号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区圣岚东路39号。
诉讼代表人：高述军，行长。
委托代理人：李晓东。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头街道胡家林村。
法定代表人：胡顺萍，总经理。
被告：日照市岚山区盛源冷藏厂，住所地日照市岚山区安东卫街道玉泉二路西侧。
被告：胡顺萍。
被告：徐从森。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中行岚山支行）与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、日照市岚山区盛源冷藏厂（以下简称盛源冷藏厂）、胡顺萍、徐从森金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中行岚山支行的委托代理人王永、李晓东到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行岚山支行诉称：2014年12月5日，原告与被告顺盈冷藏厂签订流动资金借款合同，对原告提供金融服务、合同的提前解除、担保范围等作出了具体约定，并约定由被告盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森提供连带责任担保。后，原告依约为被告顺盈冷藏厂发放短期流动资金贷款人民币300万元。现被告顺盈冷藏厂法定代表人胡顺萍及其丈夫徐从森已多日无法联系，其企业全部停产，担保人生产经营也陷入恶化，严重危害了原告贷款的资金安全。为保障原告权利，请求判令：被告偿还原告贷款本金300万元及截止2015年2月10日的利息13000元，承担原告律师代理费5万元。后原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告顺盈冷藏厂的流动资金借款合同；2、被告顺盈冷藏厂偿还贷款本金300万元及利息（2015年7月21日至款项还清之日止），并由被告盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森对前述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告顺盈冷藏厂提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告顺盈冷藏厂、盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森均未答辩。
本院经审理查明：
2014年12月4日，被告顺盈冷藏厂向原告中行岚山支行出具借款申请书，申请短期贷款300万元用于购买饲料鱼。2014年12月4日，被告顺盈冷藏厂（借款人）与原告中行岚山支行（贷款人）签订2014年岚小借字1205号流动资金借款合同，约定原告向被告顺盈冷藏厂提供借款人民币300万元，用于购买饲料鱼；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮45%；按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为前述浮动利率水平上加收50%；借款存入借款人在贷款人处开立的224720754395号账户；合同项下担保合同：1、2014岚高动抵字1205号《最高额动产抵押合同》，2、2014岚小高保字1205号《最高额保证合同》；出现借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，或借款人终止营业等情形，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期、解除合同，等等。
2014年12月4日，被告顺盈冷藏厂（抵押人）与原告中行岚山支行（抵押权人）签订2014年岚高动抵字1205号最高额动产抵押合同，约定为担保抵押权人与债务人顺盈冷藏厂之间自2014年12月5日起至2015年12月4日止签署的借款合同及其修订或补充等主合同的履行，抵押人以其现有以及将有的饲料鱼（数量不少于1500吨，价值不低于600万元）为抵押权人的债权设立抵押；担保债权之最高本金余额为人民币600万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，等等。当日，原告取得日照市岚山区工商行政管理局签发的鲁日岚工商抵登字（2014）第83号动产抵押登记书，载明抵押物为顺盈冷藏厂所有的饲料鱼，价值600万元。
2014年12月4日，被告胡顺萍（保证人）、徐从森（保证人配偶）与原告中行岚山支行（债权人）签订2014年岚小高保字1205号最高额保证合同，约定胡顺萍、徐从森对债权人与债务人顺盈冷藏厂之间自2014年12月5日起至2015年12月4日止签署的借款合同及其修订或补充等主合同项下债务承担连带责任保证担保；担保债权之最高本金余额为人民币300万元，基于本合同确定的主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；等等。2014年12月5日，被告盛源冷藏厂（保证人）与原告中行岚山支行（债权人）签订2014岚小高保字1205-2号最高额保证合同，约定保证人盛源冷藏厂对该合同之主合同项下债务承担连带责任保证担保，该合同其他内容与前述2014年岚小高保字1205号最高额保证合同内容基本一致。
上述合同签订后，原告中行岚山支行于2014年12月5日向被告顺盈冷藏厂发放借款300万元，贷款凭证中载明的借款利率为年利率8.12%，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日。该笔借款发放后，原告中行岚山支行于2015年2月3日发现顺盈冷藏厂实际控制人即被告胡顺萍、徐从森夫妇无法联络，企业已停产。之后，原告中行岚山支行发现被告顺盈冷藏厂、胡顺萍、徐从森涉及日照市岚山区人民法院审理的多起民事诉讼。因被告顺盈冷藏厂在原告处开立的账户中尚有部分存款，故扣划了该部分存款抵作被告顺盈冷藏厂应支付的借款利息，故案涉借款项下2015年7月20日前的全部利息已经结清。
认定上述事实的证据有：借款申请书、流动资金借款合同、最高额动产抵押合同、动产抵押登记书、最高额保证合同、贷款凭证、中国银行中小企业重大授信风险事项报告单、（2015）岚民一初字第375号民事判决书、（2015）岚民保字第71-1、72-1、78-1号民事裁定书，当事人陈述等。
本院认为：
原告中行岚山支行与被告顺盈冷藏厂签订的流动资金借款合同、与被告胡顺萍、徐从森、盛源冷藏厂签订的最高额保证合同、与被告顺盈冷藏厂签订最高额动产抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约向被告顺盈冷藏厂发放了借款300万元，已履行其主要合同义务。按照案涉流动资金借款合同约定，若顺盈冷藏厂出现盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，或终止营业等情形，原告有权宣布案涉借款本息和其他应付款项全部到期、解除合同。现有证据表明，被告顺盈冷藏厂的经营人也即被告胡顺萍、徐从森已无法联络，该企业涉及多起民事诉讼，已具备原告提前收回贷款并解除合同的条件。
被告胡顺萍、徐从森、盛源冷藏厂自愿对案涉借款在本金最高余额300万元范围内及本金之外的利息及各项费用提供连带责任保证担保，原告有权要求上述保证人履行相应的担保责任。被告顺盈冷藏厂以其所有的饲料鱼为案涉借款提供了动产抵押担保，并依法办理了登记，原告的抵押权已依法设立。本案借款发生在最高额动产抵押合同约定的担保期间内，属于约定的债务类型，故原告有权在借款本金最高余额300万元限度内对本金及本金之外的利息和各项费用就案涉抵押物以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。同时，鉴于本案借款合同项下既有借款人顺盈公司提供的物的担保，又有保证担保，而保证担保合同中有关于原告有权自行决定实现担保权利顺序的约定，则根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告同时主张全部担保权利符合法律规定。
综上，原告要求解除合同、收回贷款、行使担保权利等各项诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持；因原告未提供其实际支付律师代理费的证据，其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂签订的2014年岚小借字1205号流动资金借款合同。
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金300万元及利息（按照合同约定的利率自2015年7月21日计算至款项全部偿清之日）。
三、如被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂不履行本判决确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行有权以折价或拍卖、变卖鲁日岚工商抵登字（2014）第83号动产抵押登记书项下抵押物的价款优先受偿。
四、被告日照市岚山区盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森对上述第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31304元，财产保全费用5000元，公告费820元，均由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、日照市岚山区盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
人民陪审员 吕象民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐文娟