wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第357号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：山东阳谷永胜橡塑总厂
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2014年9月15日向我院申请执行山东阳谷永胜橡塑总厂物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年3月24日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第10号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2013年1月1日至2014年2月28日的价格调节基金，根据《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》第二十三条规定，被执行人应缴纳调节基金911.14元。该通知书已经送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年6月24日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第10号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2014）第10号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人山东阳谷永胜橡塑总厂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金911.14元，逾期不交，依法每日加收0.5‰的滞纳金；案件执行费50元；
三、被执行人山东阳谷永胜橡塑总厂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏玉林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06632号
原告李玉强，男，1965年6月25日出生，身份号码：xxx。
被告武德林，男，1971年3月1日出生，身份号码：xxx。
原告李玉强与被告武德林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉强、被告武德林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉强诉称：原告受雇于被告从事建筑行业。原告在被告处带班。2013年，被告拖欠原告工资7380元，被告于2015年1月5日给付原告1000元，尚欠原告6380元。后原告多次找被告索要剩余工资，可被告总以各种理由推诿至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告给付拖欠原告的工资款6380元；2.诉讼费由被告负担。
被告武德林辩�：我是私人建筑队的包工头，我雇原告带班。因原告带班失误，导致我要不回来工程款。我给原告打欠条证明我欠他7380元，后来给原告支付了1000元。另外，原告从我这里拿走过1500元，并且原告家干活时，找我建筑队的工人施工，用了8个工，每个工160元，共1280元，所以我要求从6380元中扣除2780元。因我干工程赔钱了，所以现在无法支付原告工资。
经审理查明：
被告系私人建筑队包工头，雇佣原告从事带班工作。2014年12月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠李玉强工资款2013年柒仟叁佰捌拾元（7380元）。”被告在出具欠条后，支付原告1000元。
庭审中，被告称原告于2012年春节取走1500元，此款项未从7380元中扣除，另称原告使用其建筑队工人干活，产生劳务费1280元，亦应从7380元中扣除，被告对其辩称未提交证据。原告认为被告于2014年年底出具欠条，已将1500元扣除。原告同意从6380元中扣除1280元。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付拖欠原告的劳务费5100元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事带班工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当依约向原告支付劳务费。现原告持欠条请求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告同意从被告所欠劳务费中扣除1280元，对此本院不持异议。被告辩称出具欠条时未扣除原告已取走的1500元，并要求予以扣除，但被告未就该主张提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武德林于本判决生效之日起七日内支付原告李玉强劳务费五千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武德林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵文鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第783号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林荣杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人占碧兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林荣杰、占碧兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第126号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林荣杰、占碧兰计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第126号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第464号
上诉人（原审原告）焦玉明，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人焦玉明因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人焦玉明的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为焦玉明出具了工资单据，注明“欠焦玉明工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。焦玉明以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回焦玉明的劳动争议请求。故焦玉明诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，焦玉明自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案焦玉明未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定焦玉明与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对焦玉明的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回焦玉明的诉讼请求。
一审宣判后，焦玉明不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人焦玉明虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人焦玉明与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1452号
申请执行人朱晓春。
被执行人姚志文。
朱晓春与姚志文加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0122民初1070号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚志文未按判决履行义务，权利人朱晓春于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费26000元及从2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失、案件受理费225元、执行费290元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚志文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚志文去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱晓春亦查找不到被执行人姚志文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1452号案终结执行。
申请执行人朱晓春如发现被执行人姚志文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5830号
原告陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告沈俊伟，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈艳与被告沈俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。
原告陈艳及其委托代理人石瑞军、被告沈俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告为借款通过双方各自的朋友介绍相识，原告这方介绍人是徐斌，原告存放在徐斌处100万元用于放贷，手续均徐斌操作。2015年6月4日，在锦秋花园原告朋友丁建新的两楼办公室，原告先到，不久，被告和他的两个一男一女介绍人上楼来，男的被叫“罗罗”就是认识徐斌的人。被告因急用欲借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。原告核实了被告身份，被告的其余情况徐斌已了解。因为被告答应5万元每月用其退休工资可付息1500元，这比原告当时生孩子在家不工作买理财产品利润高，故原告同意出借。当场被告出具了借条、收条并摁了指印。因当天原告无法交付借款，故借、收条仍是被告保管，当时双方约定第二天走账。然后被告三人先离开。次日下午，原告约被告至工行水产西路支行，原告和徐斌分别开车前往。银行门外，被告交付给原告借条两张纸，然后原告和徐斌、被告和“罗罗”一同前往银行柜面，原告将5万元转入被告账户。被告立刻从柜面全额取出，走出银行。原告当时被被告方三个中介人拦着要中介费，只看到被告朝富联路方向走。借条约定了借期和利率，期满一个月原告即诉至法院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行4倍贷款利率支付前述借款2015年6月5日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告沈俊伟辩称，被告为还银行卡账急需借款1万元，经与被告居住相邻的朋友朱海滨介绍认识了原告。第一次和原告见面在2015年6月4日锦秋路一商务楼两楼，当时朱海滨这方的介绍人还有一男一女，男的叫“罗罗”，女的叫“青青”，“罗罗”和“青青”陪同被告上楼，当时又原告，还有被告不认识的人在场，被告方介绍人明确被告欲借款1万元，原告同意，表示一个月后还款1.3万元，并要求被告出具了5万元借、收条，被告当即提出异议，但周边人都称这是行规，只是预防被告不还款，只要按时还款付息，绝不会向被告要5万元，故被告出具了金额5万元借、收条各一张，当即交给原告。当天，原告仅支付了被告3000元，称次日去银行就5万元走账时再支付被告余下的7000元。被告相信，遂和介绍人离开。次日下午，朱海滨通知被告前往工行水产路支行，被告方的四人一同前往，原告方也来了一些人。原告和她的女朋友、被告一起至银行柜面，原告转款5万元至被告账户，然后要求被告全额提出，送到停在银行外面的原告车上，被告照做后即要求原告兑现剩余的7000元，原告又以让被告办张上海银行网银卡便于还款为由欲拖至6月6日交付，被告不悦，双方发生口角，被告表示不再借款。因为当时认为原告不会以不实的借、收条主张债权，同时朱海滨又劝说，故未报警。本案借条原告仅交付了现金3000元，现只同意还款3000元。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借、收条原件各一张，证明被告借款之实和利息的约定；2、原告银行交易单，证明出借款的交付。被告对证据真实性无异议但坚持其辩称意见并要求测谎，同时提供了1、被告账户明细，证明当日立刻提取了现金；2、证人朱海滨，证明被告所述借款过程。原告经质证，对证据1真实性无异议，认可被告当即全额取款，但不能证明该款即刻交还原告。对证人陈述不予认可。不同意测谎。
经审理查明，被告为借款经被告方朋友兼邻居案外人朱海滨和原告方朋友徐斌都认识的中介人“罗罗（谐音）”介绍与原告相识。原告自述经营房产中介十几年，收益颇丰，已投资了100万元在徐斌处，由其放贷。2014年6月4日，被告依约至原告指定的其朋友案外人丁建新在锦秋花园商务楼的两楼办公室内，向原告出具了借、收条各一张，借条约定借期1个月，利率按银行4倍贷款利率计。2014年6月5日下午，被告及借款中介人前往原告指定的工行水产西路支行，原告在银行柜面转款5万元至被告账户，被告立即全额提取。现原告以被告至今分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，恶意借贷、高利贷不受保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付的客观证据和出借款来源相关证据。本案，原告要求被告归还借款5万元的诉请提供了被告出具的借、收条原件和银行转账记录佐证，被告对借、收条真实性无异议，但表示借款仅于2015年6月4日取得现金3000元。之所以配合原告按借条金额5万元走账是为获取原告承诺的次日再付剩余7000元而为之，6月5日当天，被告按原告要求全额取款，在离开银行摄像头拍摄范围后当即将5万元如数交还了原告。原告对此均不认可，并解释被告6月4日出具的借、收条一直由被告保管直至6月5日转账前才交付原告。因被告主张除证人朱海滨证词外无其余证据佐证，其抗辩依据缺乏，且被告作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条、配合转账会产生何种经济后果，而且在转账发生、余款未到手情况下无任何自救措施，亦不合常理，故被告辩称，本院不予采信。原告毕竟有精于放贷的朋友指点，借条、收条、转账凭证等客观证据应有尽有，唯独抗拒主观测谎，令人费解。目前，其诉请于法有据，本院予以支持，其利息主张符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款人民币50000元；
三、被告沈俊伟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈艳上述借款自2015年6月4日起至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预付），减半收取，计人民币525元，由被告沈俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初372号
原告程影寿，男，1953年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告程影寿诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程影寿及其委托代理人杨东峰、被告之委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程影寿诉称，2013年11月20日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第2幢第x幢1单元16层11604号房，价款470792元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月29日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金13370元。
被告朱雀公司辩称，2013年11月20日，我与原告签订商品房买卖合同。在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月29日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第2幢第x幢1单元16层11604号房屋出售给原告程影寿，该房建筑面积共98.26平方米，总价款为470792元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告朱雀公司支付了全部房款470792元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月29日，被告向原告交付了房屋。2016年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原、被告双方对被告于2015年11月9日出具的承诺书是否是对原商品房买卖合同中交房时间及违约责任的变更存在争议。对此，主持对双方进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月29日交房，被告逾期287天，按照已付房款470792元的万分之一即每天47.0792元计算，违约金应为13511.73元。原告要求被告支付违约金13370元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力，被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱雀公司于判决生效后十日内给付原告程影寿违约金13370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘锦云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人刘要波。
委托代理人施景顺。
被告逄金旗。
被告张成林。
被告范金瑞。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告逄金旗、张成林、范金瑞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告逄金旗、张成林、范金瑞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：本案被告逄金旗向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告张成林向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告范金瑞向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。2013年5月22日借款，2014年5月21日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告未按合同约定履行还款义务。到2014年10月27日被告逄金旗尚欠我行借款本金人民币5万元及利息人民币2480.81元未付；被告张成林尚欠我行借款本金人民币5万元及利息人民币2996.43元未付；被告范金瑞尚欠我行借款本金人民币5万元及利息人民币2876.73元未付（以后利息均另计）。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币共计150000元及延期付款所产生的利息，分别是，逄金旗偿还原告借款本金50000万元及利息，张成林偿还原告借款本金50000元及利息，范金瑞偿还原告借款本金50000万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告逄金旗、张成林、范金瑞与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款50000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各50000元，三被告分别在借款凭证上签名，三被告按约定支付利息至2014年5月21日后再未支付。农业银行提供的信贷利率信息表表明：该笔借款基准利率为6%，逾期利率执行利率上浮比。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告逄金旗、张成林、范金瑞所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款基准利率为6%，借款执行利率为基准利率上浮45%即年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告逄金旗、张成林、范金瑞到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄金旗偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告张成林偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告范金瑞偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告范金瑞对第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张成林对第一、三项债务承担连带清偿责任，被告逄金旗对第二、三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于凌雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执委字第6号
申请执行人：兰代兴，
被执行人：黄香泉，
被执行人余幕，
本院在执行兰代兴申请执行余幕、黄香泉关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2014）星民初字第1361号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第42号
申请执行人张国华，男，汉族。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。住所地：攀枝市仁和区中坝乡。金江镇高耗能工业园区。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人间其他纠纷一案，本院（2013）仁和民初字第1240号民事调解书书已经发生法律效力。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对川D362**号福田牌大货车的查封、扣押
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年一月七日
书记员 秦 昕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初28号
原告高xx，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住xx.
被告闻xx，女，1946年7月5日出生，汉族，农民，住xx.
被告苏x，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住xx。
被告苏xx，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住xx.
被告苏x**，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住xx.
被告苏x**，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住xx.
被告苏x**，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住xx
原告高xx诉被告闻xx、苏x、苏xx、苏x**、苏x**、苏xx**所有权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员康洪彪适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月29日购买了苏xxx**位于南票区缸窑岭镇辛甸村的四间平房，双方签订了买卖协议书，购房款也一次性付清，当时未办理更名过户手续。2015年8月27日，苏xxx**因病去世。被告闻xx与苏xxx**系夫妻关系，其他五被告系二人的女儿，现因无法办理房屋更名过户手续，取起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告与被告闻xx夫妇原系同村邻居。2003年3月29日，因被告夫妇迁居，故与原告签订买卖房契约，将位于原告家东邻（原锦州市锦西县缸窑岭公社辛甸大队洞沟屯）的农四间普通平房卖与原告。契约载明：因苏宪学晚年迁居，特将现有房卖给邻居高xx，经双方共同协商达成此下协议条款一、现有房作价壹万壹仟元，分两次付清，第一次即日付陆仟元，第二次在五月九日全部付清；二、四至边界，东至大道南至门前道北至原房后墙西至高xx本家；三、卖方付原房照一份。卖方：苏xxx**（签字）买方：高xx（签字）中证人：侯xx张xx张xx苏xx（签字）二○○三年三月二十九日。契约签订后，双方互相履行了各自的义务，但尚未办理房屋产权更名过户手续。2015年8月27日，苏xxx**因病去世。现原告欲办理产权过户登记手续，故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
再查明，被继承人苏xxx**的第一顺位全部继承人即本案六被告。
上述事实，有原被告陈述笔录、缸窑岭镇辛甸村委会证明、“买卖房屋契约”、锦（西）农房执字第028973号房产执照等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被继承人苏xxx**所签订房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应受到保护。房屋买卖契约已签订多年，原告对该房屋已实际占有并居住多年，根据当时的法律规定应当认定原告对该房屋享有所有权，故对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十七条的规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村洞沟屯房屋【原锦州市锦西县缸窑岭公社辛甸大队洞沟屯；锦（西）农房执字第028973号；产权人姓名：苏xxx**；登记号：21；权利确定日期：1983年5月25日；房屋栋号；1；房屋方位：正；房屋结构：石木平；房屋种类：改建；建筑面积：柒拾贰平方米】产权归原告高xx所有。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿 介
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1124号
原告深圳市金照明节能技术有限公司。
法定代表人李志强。
委托代理人何强，住址江西省萍乡市，公司员工。
委托代理人肖志金，住址湖南省资兴市，公司员工。
被告吴清，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：市场部经理。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2014年3月17日至2017年3月16日。原告主张试用期为6个月。被告主张，原来约定的是3-6个月，但实际上3个月就可以转正，也填写了转正申请表，有主管签名。本院认为，被告主张三个月转正，但没有提交有效证据证明已办理了相关的转正手续，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，试用期为6个月。
四、工资标准：月工资8000元，包括基本工资2000元及其他津贴补贴。
五、劳动合同解除情况：原告诉称，解除劳动合同时间是2014年6月25日，发出通知时间是6月25日，6月26日被告仅仅过来签字，解除原因是经对被告进行试用期评估，认定为不能达到岗位要求，具体体现在：（1）被告拖延工作时间，耽误公司的正常经营；（2）被告作为市场部经理，有带领团队创造业绩的职责，但被告未履行该职责；（3）被告在试用期旷工2次，根据公司规定，旷工2次公司可以予以辞退；（4）被告入职时承诺过提供真实经历和资料，但被告提供的材料不属实。被告辩称，原告在2014年6月26日交给被告签收，离职时间是2014年6月27日，原告违法解除劳动合同。经查，原告提交的解除劳动合同通知书，通知书显示“您于2014年3月17日入职我公司担任市场部经理一职，约定试用期限为6个月。经对您进行试用期评估，认定为不能达到岗位要求。本公司决定即日起与您解除劳动关系。请您在2014年6月26日前办理完离职交接手续。”、“本人已收到以上通知并知悉其中的内容”，落款时间2014年6月26日。本院认为，解除劳动合同送达时间为2014年6月26日，根据通知书的表述，即日起与您解除劳动关系，应视为送达解除劳动合同通知书之日为双方解除劳动合同的日期，本院认定，双方解除劳动合同的时间为2014年6月26日。另，原告主张，经过对被告进行试用期评估，认定为不能达到岗位要求，原告应就其主张的事实承担举证责任，原告虽提交网站建设服务合同、网站付款凭证以证明被告达不到岗位要求，但网站建设服务合同的主体是深圳市金照明节能技术有限公司与第三人，该合同并未涉及被告的具体工作要求，故该项证据本院不予采信；原告没有提交证据证明被告未履行作为市场部经理的职责、存在旷工及入职时提供经历和资料不真实的事实。原告未能提交充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告以被告试用期不能达到岗位要求为由解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持，原告解除双方的劳动关系属于违法解除。
六、关于2014年6月1日至2014年6月26日期间工资：原告诉称，2014年5月29日至2014年6月13日，被告休丧假3天，事假9天共12天。被告辩称，该期间休丧假3天，事假9天，但实际批了8.5天，休了8.5天。原告向本院提交请休假单以证明其主张。本院认为，被告主张该期间休丧假3天，事假9天，但实际批了8.5天，休了8.5天，但没有提交有效证据证明其主张，根据请休假单以及双方庭审中的陈述，本院认定2014年5月29日至2014年6月13日期间，被告共休假12天。员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日，原告作为用人单位，应及时足额发放工资，经核算，原告应向被告支付2014年6月1日至2014年6月26日期间的工资3310.34元（8000÷21.75×9）。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元（8000×0.5×2）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2785号。
九、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、原告支付2014年6月1日至2014年6月26日期间共13.5个工作日的工资4909元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、原告支付2014年6月1日至2014年6月26日期间工资3310.34元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金照明节能技术有限公司支付被告吴清违法解除劳动合同赔偿金8000元；
二、原告深圳市金照明节能技术有限公司支付被告吴清2014年6月1日至2014年6月26日期间工资3310.34元；
三、驳回原告深圳市金照明节能技术有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第536号
申请执行人武伟玮。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
本院在执行申请人武伟玮申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2003年9月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月；2010年1月因扒窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月10日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人陈某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日13时许，被告人陈某甲在本市上城区汽车南站一楼通道处，趁被害人陈某乙走路不备之机，采用扒窃手段从其外衣口袋内窃得三星GT-I9508手机一部（经估价，价值人民币2572元），随即被被害人发现，其归还了手机。随后被跟踪多时的反扒队员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人杜某、王某的证言、发生情况报告表、赃物照片、被告人穿着照片、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定书、监控录像光盘、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息、户籍证明以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1085号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省。
辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1004号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月16日12时20许，被告人李某某无证驾驶牌号为皖P1XX**重型半挂牵引车(后拖带牌号为鲁HVX**挂车)，沿本市宝山区春和路由东向西行驶至月新南路路口处，遇被害人熊声勤骑人力三轮车沿月新南路由北向南行驶至此，在左转弯时与李某某所驾车辆相撞，致熊声勤当场死亡。经认定，李某某承担事故主要责任。
被告人李某某因未察觉发生交通事故而在肇事后驾车驶离现场，后接公安机关电话后于2017年3月17日自动投案并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、《工作记录》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医物证司法鉴定意见书》、被害人近亲属出具的《协议书》、《谅解书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第151号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年12月23日出生于山东省沂源县，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，在审理过程中因不宜适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年6月至2014年2月，被告人潘某某多次到沂源县乐万家购物广场及其职工宿舍、万盛隆超市、世纪东方超市、成和商厦、金太阳超市、沂源县中医院医生办公室及职工宿舍等地盗窃作案28起，盗得手机、笔记本电脑、手表、白酒、饮水机、茶叶等物品一宗，经鉴定价值9623.30元。上述事实，由被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人潘某某对被指控的事实不否认，辩称认罪态度好、有悔罪表现，积极退赃，要求从轻处罚。
经审理查明，自2009年6月至2014年2月，被告人潘某某多次到沂源县乐万家购物广场及其职工宿舍、万盛隆超市、世纪东方超市、成和商厦、金太阳超市、沂源县中医院医生办公室及职工宿舍等地盗窃作案28起，盗得手机、笔记本电脑、手表、白酒、饮水机、茶叶等物品一宗，经鉴定价值9623.30元。
另查明，案发后，被告人潘某某已退赃或退赔被害人的经济损失。被告人潘某某被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某、齐某甲、齐某乙、张某某、邢某、刘某某、齐某丙、刘某乙、杜某某、孙某某的陈述及被盗物品明细，证实各自被盗物品及价值情况。
2、证人唐某某证言，证实被告人潘某某部分所盗物品的去向。
3、书证受理案件登记表、办案说明、，证实案件受理的事实。
4、物证搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证实赃物的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人潘某某辨认盗窃地点的事实。
6、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人所盗物品的价值。
7、视听资料光盘两张，证实被告人潘某某盗窃作案及审讯的事实。
8、被告人潘某某的供述，被告人潘某某对盗窃作案及所盗物品予以承认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的主要罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人潘某某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00693号原告：谭某。被告：覃某。本院在审理原告谭某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判长丁华茂审判员熊万平人民陪审员易明二〇一五年九月十七日书记员邓姣华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1606号
原告：海宁市某某印刷有限公司。
法定代表人：潘某某，董事长。
委托代理人：万某某，系该公司员工。
被告：牛某某。
原告海宁市某某印刷有限公司诉被告牛某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，因被告下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年10月－12月间在原告处印制印刷品合计价款63800元。经多次催讨，被告于2015年2月12日付13800元，余款50000元至今未付。请求判令被告支付原告欠款50000元；由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
付款承诺书一份，证明被告欠款50000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告出具《付款承诺书》一份，载明“《中国吊顶》杂志社共欠款海宁某某制版印刷有限公司印刷费63800元整，2015年2月12日下午3：30分已支付13800元，尚欠伍万元款。本人承诺：1、2015年3月底支付壹万元整；2、2015年4月底支付贰万元整；3、2015年5月底支付余下贰万元整；上述承诺是最低底线，本杂志社在资金宽松、收回在外欠款之时很可能一次性付清。本人本着诚信做人、诚实做事原则，对以上承诺将负法律责任！承诺人：《中国吊顶》杂志社常务副总牛某某2015、2、12”。此后，被告未付款。
本院认为，首先，《付款承诺书》载明的债权人“海宁某某制版印刷有限公司”，与原告的单位名称“海宁市某某印刷有限公司”虽有文字上的差异，但两个名称的主要内容一致，且原告系该承诺书的持有人，故本院认定原告为该债务的实际债权人。其次，被告以个人名义承诺分三期付款，此行为系被告承诺承担该债务的意思表示。原告以起诉的方式要求被告承担，应认定原、被告双方对债务承担达成合意，被告应依约承担清偿债务的责任。综上，原告诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某印刷有限公司价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（该款原告已垫付，由被告直接支付原告），合计1610元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第525号
原告陈玉琴，女，1952年8月25日生，汉族。
原告徐爱红，女，1970年1月15日生，汉族。
原告徐后荣，男，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告朱正周，男，1966年9月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈玉琴、徐爱红、徐后荣与被告朱正周、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐后荣及三原告的委托代理人孙鸿举，被告朱正周，被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉琴、徐爱红、徐后荣诉称，2015年2月4日18时35分许，受害人徐某某酒后驾驶电动自行车沿宁通公路北辅道由东向西行驶至六合区太平路口，斜过路口逆向驶入宁通公路南辅道，遇朱正周驾驶苏K×××××小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至该路段，双方发生事故，造成徐某某受伤，后不治身亡及电动车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，认定徐某某负事故主要责任，朱正周负该事故次要责任。苏K×××××在人保扬州分公司投保了交强险、三责险。原告陈玉琴、徐爱红、徐后荣系死者徐某某的亲属，现要求判决被告赔偿原告各项费用合计306234.2元。
被告朱正周答辩称，对事故的事实和责任无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，请法院依法处理。
被告人保扬州分公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月4日18时35分许，受害人徐某某酒后驾驶电动自行车沿宁通公路北辅道由东向西行驶至六合区太平路口，斜过路口逆向驶入宁通公路南辅道，遇朱正周驾驶苏K×××××小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至该路段，双方发生事故，造成徐某某受伤、车辆损坏，同年2月5日，徐某某不治身亡。同年3月2日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，认定徐某某负事故主要责任，朱正周负该事故次要责任。同年2月12日，三原告与朱正周达成了协议书，约定由朱正周在保险公司赔偿款外支付三原告55000元，支付完毕后，双方无涉。同年3月16日，南京市六合区物价局价格认证中心作出车损鉴定书一份，认定事故受损电动车损失金额为1250元，并收取鉴定费50元。
另查明，苏K×××××车主系朱正周，该车在人保扬州分公司投保了交强险和保险限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告陈玉琴生于1952年8月25日生，系徐某某的妻子，原告徐爱红出生于1970年1月15日。系徐某某之女，原告徐后荣出生于1972年9月19日生，系徐某某之子。徐某某出生于1947年12月29日，生前于2007年10月起应聘为南京XX有限公司从事保卫及日常保洁工作。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、六合区XX街道XX社区村民委员会和派出所的证明、户口本、南京XX有限公司的证明和工资表、营业执照、车辆保险单、道路交通事故车损鉴定书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
侵害公民生命健康权和财产权的，依法承担赔偿责任。双方当事人对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书认定朱正周负事故次要责任和徐某某负事故主要责任予以确认。因苏K×××××轿车在人保扬州分公司投保交强险和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生保险期限内。故三原告因徐某某死亡所造成的损失应由人保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由朱正周、徐某某和保险公司按事故责任和保险合同的约定分担赔偿责任。徐某某与朱正周在事故中所负责任分别为主要责任和次要责任，因徐某某系非机动车方，故本院确定朱正周承担40%的赔偿比例。徐某某在该事故中死亡，三原告作为徐某某的直系亲属，有权主张权利。因事故发生后，朱正周与三原告就该民事赔偿已达成协议并已履行完毕，双方当事人均无异议，本院对此协议予以采信。
原告陈玉琴、徐爱红、徐后荣因徐某某死亡所造成的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张按2014年度江苏省城镇居民的标准34346元每年计算，被告答辩要求适用农村居民的标准，本院根据原告举证的徐某某生前从事的工作和收入情况，认为徐某某生前的主要收入来源于非农业收入，故对死亡赔偿金的标准确定按城镇居民人均可支配收入标准计算，结合徐某某的年龄，其死亡赔偿金为446498元；2、丧葬费为25640元；3、精神损害抚慰金，本院根据徐某某与朱正周在事故中所负责任及死亡后果，本院确定为20000元；3、原告主张的交通费1000元不违反法律规定，本院予以确认；4、原告主张的徐某某被抚养人陈玉琴的生活费，本院认为原告未能举证证明陈玉琴系徐某某生前抚养的被抚养人，故本院对原告该主张不予支持；5、原告主张的电动车车损1250元及鉴定费50元，有鉴定书和发票为证，本院对此予以确认；以上损失合计494438元，由人保扬州分公司在交强险内赔偿111300元，在三责险范围内承担153255元，合计由人保扬州分公司赔偿264555元。其他损失由三原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉琴、徐爱红、徐后荣人民币264555元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，本院减半收取965元由三原告负担579元、朱正周负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱明观
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2419号
原告：胡某，女，1973年11月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告:钟某1，男，1967年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月09日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人乔卫东以及被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、胡某与钟某1离婚；2、婚生女钟某2、婚生子钟某3均由钟某1抚养，胡某依法支付抚养费。事实和理由：胡某与钟某1于2001年相识后同居生活。××××年××月××日生育一女名钟某2，××××年××月××日生育一子名钟某3。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
钟某1辩称：其与胡某感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.胡某提交的身份证，证明胡某的身份信息情况；2.结婚证，证明胡某与钟某1婚姻缔结情况；3.钟某1提交的身份证，证明钟某1的身份信息情况；4.出生医学证明，证明婚生子女情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与钟某1于2001年03月相识后同居生活。××××年××月××日生育一女名钟某2，××××年××月××日生育一子名钟某3。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某与钟某1在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一子一女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。胡某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对胡某要求与钟某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初783号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李慕勇。因犯贩卖毒品罪于2005年9月22日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月3日0时许，被告人李慕勇通过电话与李某某约定以人民币230元的价格向李某某贩卖一小包“冰毒”。随后，李慕勇在海口市海玻农贸市场处收取李某某交付的毒资人民币230元，后找“阿三”以人民币150元的价格购买了一小包“冰毒”之后，李慕勇来到秀英大道与海玻路交叉路口处将一小包“冰毒”贩卖给李某某，二人交易完成后被公安民警抓获，民警当场从李慕勇身上扣押到人民币230元及手机一部、电动车一辆；从李某某身上扣押到一小包“冰毒”（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.9052克）。公诉机关认为被告人李慕勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金。
被告人李慕勇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李慕勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李慕勇当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李慕勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李慕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年3月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具，人民币230元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初150号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王树军，男，1966年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年6月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王树军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王树军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王树军二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王树军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其是在前一天晚上饮酒，在家休息后，第二天早因有事要出车，自己以为酒精已代谢完，即驾驶了机动车，后被查获。
经审理查明：
2017年5月31日晚，被告人王树军与朋友吃饭饮酒，后回家休息。6月1日早8时许，王树军驾驶小型普通客车由东向西行驶至本市南大街燕川饭店路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml，当日9时5分许，民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王树军血液中检出酒精含量为87.96mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年6月1日8时许，王树军驾驶的小型普通客车，由东向西行驶至南大街燕川饭店路口路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，经对王树军进行呼气酒精检测，结果为109mg/100ml，当日9时05分许，民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王树军血液中检出酒精含量为87.96mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人王树军的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单及行驶证、驾驶证、身份证复印件证实：被告人王树军取得驾驶证及其所驾驶的车辆的情况。
4、当事人呼气酒精检测结果单、酒精检测结果告知笔录及照片证实：2017年6月1日8时14分许交警对被告人王树军进行呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年6月1日9时05分交警带被告人王树军到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第504号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的王树军血液中检出酒精含量为87.96mg/100ml。
7、本院（1996）城刑初字第136号刑事判决书证实：被告人王树军1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
8、被告人王树军在公安机关供述：2017年5月31日晚20时许，我和三个朋友在城区富百家附近的饭店吃饭，期间我喝了三、四两白酒和1瓶啤酒，晚上22时许，我就步行回家睡觉了。6月1日上午8时许，我开车准备去寿阳，行驶至南大街燕川路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意靠边停车接受检查，经呼气酒精检测，我的酒精含量为109mg/100ml，9时05分许民警将我带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，检出我的血液中酒精含量为87.96mg/100ml。
本院认为，被告人王树军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王树军所称其是在前一日晚上饮酒，休息后第二日早驾驶机动车被查获的辩解，本院分析认为，被告人王树军在早晨8时被查获，血液内酒精含量为87.96mg/100ml，其辩解合乎情理，本院予以采信。被告人王树军犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王树军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1418号
原告杨倩阳，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告蔡龙达，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨倩阳与被告蔡龙达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨倩阳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨倩阳以欲与被告蔡龙达庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨倩阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨倩阳负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林阿惠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第415号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卫XX，男，24岁（1989年11月31日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年10月22日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人卫XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉。被告人卫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卫XX在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区西红门镇其经营的成人用品店内予以销售。2013年10月22日零时30分许，民警在上述地点当场查扣待销售的保健品“植物伟哥（胶囊）”1盒、“王牌硬中硬”1盒、“极品金伟哥”1盒、“植物伟哥（片剂）”1盒、“虫草养肾片”1盒、“海狗补肾延时”1盒、“肾黄金”1盒、“一夜八次爽”2盒。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非或他达拉非。
上述事实，被告人卫XX在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，扣押物品清单及照片，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卫XX无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卫XX犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人卫XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人卫XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人卫XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健品“植物伟哥（胶囊）”一盒、“王牌硬中硬”一盒、“极品金伟哥”一盒、“植物伟哥（片剂）”一盒、“虫草养肾片”一盒、“海狗补肾延时”一盒、“肾黄金”一盒、“一夜八次爽”二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年四月九日
书记员 高蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更68号
罪犯王华英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）秦刑初字第83号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人王华英无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月12日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王华英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯王华英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年6月2日起至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第721号
上诉人（原审被告）：穆连昌。
委托代理人：李悦，系上诉人穆连昌外甥女。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菊吉梅。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英君。
上诉人穆连昌因与被上诉人菊吉梅、被上诉人英君宅基地使用权纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人穆连昌及其委托代理人李悦、邢莉与被上诉人菊吉梅及其委托代理人薛章海、被上诉人英君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告菊吉梅、英君向原审法院起诉案由为继承纠纷，事实和理由也是根据遗嘱所诉，原审判决主文亦为继承内容，但案由却为宅基地使用权纠纷。现上诉人穆连昌亦认为是继承纠纷，且案外人白顺珍尔申请参加诉讼要求继承争议房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第852号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人穆连昌。
审 判 长 张志坚
审 判 员 徐 璎
代理审判员 海米提
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1219号
原告：潘某甲。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：汪林辉。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年九月十六日
代书记员 金丹阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1891号
原告成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会。
负责人倪某某。
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告成都天顺燃油燃气热水炉厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙某某。
委托代理人何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会诉被告成都天顺燃油燃气热水炉厂土地租赁合同纠纷一案中，原告成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一四年五月二十九日
书记员 何 娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第98号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年1月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月22日中午，被告人周某在江山市四都镇的亲戚家吃饭时饮酒。当日13时许，周某驾驶已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车驶往贺村镇，途经双江线32KM＋0M江山市新火车站铁路立交桥底路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为97mg／100ml、91mg／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、返还物品凭证、证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；2.证人余某的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告五华县横陂镇人民政府，地址：广东省五华县
法定代表人李国昌，该镇镇长。
委托代理人李乃林，系五华县横陂镇人民政府党委委员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县横陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县横陂镇人民政府的委托代理人李乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1990年12月28日，广东省五华县锡坑乡镇企业办公室（以下简称锡坑乡企业办）向我行借到人民币1万元用于电站建设，约定月息利率7.5‰，借款期限至1991年12月28日。当日锡坑乡企业办到我行办理了1万元的《借款契约》，我行将1万元支付给了锡坑乡企业办。锡坑乡企业办借款后至2014年4月14日仍欠我行借款本金1万元、利息19646.58元，合计29646.58元未偿还。2004年后经县政府行政区划调整，锡镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月11日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，被告五华县横陂镇人民政府在《债务逾期催收通知书》上签名确认了上述债务。至2014年10月20日被告五华县横陂镇人民政府仍欠我行借款本金1万元、利息20917.89元，合计30917.89元未偿还。
因被告五华县横陂镇人民政府未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县横陂镇人民政府立即向我行偿还借款本金人民币1万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息20917.89元及2014年10月21日起至还清借款本金1万元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款凭证、五华县华府发（2003）80号文、债务逾期催收通知书等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县横陂镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1990年12月28日，原五华县锡坑镇乡镇企业办公室借的，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，尚欠本金1万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1990年12月28日，原五华县锡坑镇人民政府以五华县锡坑乡镇企业办公室的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币10000元，约定借款期限至1991年12月28日。月息利率为7.5‰，中国农业银行股份有限公司五华县支行将10000元支付给了五华县锡坑乡镇企业办公室。借款到期后一直未予偿还。2004年后经县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月14日，原告向五华县锡坑乡镇企业办公室发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金10000元及至2014年3月3日止的积欠利息19646.58元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县横陂镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币10000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金10000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2014年3月3日的利息19646.58元双方已经在债务逾期催收通知书中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息20917.89元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县横陂镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币10000元及利息（至2014年10月20日的利息20917.89元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告五华县横陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第814号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年11月26日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月15日经本院决定被继续办理取保候审。2014年9月24日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年8月6日2时许，醉酒驾驶闽CVH5**号小型客车，从安溪县城北石车站沿河滨西路往魁斗镇方向行驶，行至铭选中学路段时，与余某某驾驶的无牌小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林某某于2014年8月6日3时42分的血样中检出乙醇含量为165.66mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路事故责任认定，被告人林某某负事故的全部责任。案发后，被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人林某某已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款人民币35000元。
审理中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人辛某、余某某、黄某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及收条，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第52号
上诉人（原审被告）：齐肖静，无业。
委托代理人：孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于振东，个体工商户。
委托代理人：王志兴，山东志兴律师事务所律师。
原审被告：张新忠，无业。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
上诉人齐肖静因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐肖静的委托代理人孙爱军，被上诉人于振东及其委托代理人王志兴，原审被告张新忠的委托代理人陈永东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第409号民事判决；
发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，依法退回上诉人齐肖静。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 晓
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00515号
原告刘强，男，1977年7月21日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告曹刚，男，1963年2月6日生，汉族，住址同原告。
被告本溪广惠热力发展有限公司。住所地：本溪市明山区。
本院在审理原告刘强与被告曹刚、被告本溪市广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梓阁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00223号
原告：许维芝。
被告：重庆诺得商贸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号锦天商务中心*栋****号。组织机构代码：70947272-6。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
原告许维芝因与被告重庆诺得商贸有限责任公司（以下简称诺得公司）水路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，因运输始发地、目的地、被告住所地均在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定属本院管辖。本院受理后，依法由审判员孔令刚独任审理，书记员孙代君担任记录，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告许维芝到庭参加诉讼，被告诺得公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维芝诉称：2013年7月6日，原、被告口头约定，由原告从四川宜宾玉龙码头为被告运输一批煤炭到重庆永川松溉码头，运费33元∕吨。双方达成协议后，原告用自己所有的“天顺158”号轮将被告托运的1595.27吨煤炭运到目的地后，被告以资金困难为由不予支付运费。经过多次协商，被告于2013年12月5日向原告出具了一份欠条，注明欠原告运费人民币（以下均为人民币）52643.91元，并承诺2013年12月15日前付清。但至今被告仍未支付，故诉至法院请求判令被告：1、立即支付所欠原告运费52643.91元及利息（利息从起诉之日起以商业银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、负担本案诉讼费用。
被告诺得公司未进行答辩。
原告许维芝为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：被告营业执照。证明被告的主体适格。
证据二：欠条。证明1、被告对本案的运输事实及运费无争议，愿意按合同约定支付运费。2、原、被告双方约定，到期未付将该争议交由永川区人民法院管辖。
第三份证据：船舶所有权登记证书。证明原告系“天顺158”轮所有权人。
对原告提交的证据，被告诺得公司未进行质证。
本院认证认为，原告提交的三份证据均与原件核对无误，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据，但欠条中注明的争议由永川区人民法院管辖的约定因涉及专门管辖，该约定无效。
被告诺得公司未提交证据。
根据原告提供的证据，本院查明以下案件事实：
原告许维芝与案外人罗春燕系母女关系，根据船舶所有权登记证书记载，许维芝与罗春燕系“天顺158”轮的船舶所有权人，二人各占50%股份，船舶由许维芝实际管理和经营。
2013年7月6日，被告诺得公司有一批煤炭需从四川宜宾玉龙码头运往重庆永川松溉码头，被告的片区经理田洪亮与原告许维芝联系后，双方达成口头协议，约定由许维芝将诺得公司的一批煤炭从宜宾玉龙码头运至永川松溉码头，运费33元∕吨，货物在目的港卸完付款。协议达成后，许维芝将“天顺158”轮开到宜宾县玉龙码头装货。当月13日，“天顺158”轮装载诺得公司托运的煤炭到达永川松溉码头，卸货后经码头过磅确认，“天顺158”轮实际装载1595.27吨。货物卸完后，诺得公司以资金周转困难为由没有支付运费。经许维芝多次催收，诺得公司于同年12月5日向许维芝出具了《欠条》，载明诺得公司欠许维芝“天顺158”轮运费52643.91元，该船2013年7月6日到四川宜宾县玉龙码头装煤运往重庆永川松溉电厂，于7月13日到达松溉码头卸载，码头过磅吨位1595.27吨，单价每吨33元；按照口头约定卸完付全款，由于资金周转问题，至今未付，诺得公司对欠款金额无误，承诺在2013年12月15日付清不误，到期未付由永川区人民法院解决。因诺得公司未按欠条注明日期付款，许维芝诉至本院，至庭审结束，诺得公司对所欠运费仍未支付。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。被告诺得公司口头委托原告许维芝将1595.27吨煤炭以内河运输方式从四川宜宾玉龙码头运输至重庆永川松溉码头，双方达成的口头协议系双方真实意思的表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告许维芝系承运人，被告诺得公司系托运人。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许维芝按照约定将被告托运的货物安全及时的运抵目的地，被告出具的《欠条》亦表明原告全面充分履行了约定的义务，而被告未按约定履行付款义务，拖欠原告运费52643.91元未付，被告的行为已构成违约，至庭审结束前，被告对所欠运费仍未支付。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不仅应向原告支付所欠运费，而且应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担因违约给原告许维芝造成的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆诺得商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告许维芝运费52643.91元及利息（利息从2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取558元，由被告重庆诺得商贸有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不予退还，被告在履行上述给付义务时，将自己应负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙代君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2356号
原告张志威，男，1967年4月18日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告马国元，男，1964年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张志威诉被告马国元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志威撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第33号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：汤虎年，男，汉族。2013年8月2日因交通肇事罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2014）39号起诉书指控被告人汤虎年犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈占忠出庭支持公诉，被告人汤虎年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日12时左右，被告人汤虎年驾驶新F＊＊＊**轻型厢式货车由西向东行驶至察布查尔县二电厂至米粮泉回族民族乡路段时与由东向西行驶的克孜尔江·萨哈提驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏、克孜尔江·萨哈提当场死亡、两轮摩托车乘坐人加纳古丽·阿布别尔根受伤的交通事故。经认定，汤虎年负事故主要责任，克孜尔江·萨哈提负事故次要责任，加纳古丽·阿布别尔根无责任。
被告人汤虎年对起诉书指控其犯有交通肇事罪及依据的事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日12时左右，汤虎年驾驶新F＊＊＊**轻型厢式货车由西向东行驶至察布查尔县二电厂至米粮泉回族民族乡路段时与由东向西行驶的克孜尔江·萨哈提驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏、克孜尔江·萨哈提当场死亡、两轮摩托车乘坐人加纳古丽·阿布别尔根受伤的交通事故。经认定，汤虎年负事故主要责任，克孜尔江·萨哈提负事故次要责任，加纳古丽·阿布别尔根无责任。
另，被告人与受害人家属达成附带民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤虎年在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验笔录、鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人汤虎年的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤虎年违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤虎年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汤虎年能如实供述自己的犯罪事实，且到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，征得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤虎年犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
代理审判员 李 燕
人民陪审员 吴英俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阿 君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第572号
原告宫培峰，男，工人。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告张西中，男，工人。
被告曹明霞，女，工人。
原告宫培峰诉被告张西中、曹明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫培峰及其委托代理人王珂、被告张西中到庭参加了诉讼，被告曹明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫培峰诉称，被告张西中于2011年4月6日、4月7日以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款100000元。2012年11月份，被告还款5000元，剩余借款被告一直未偿还。因此原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款95000元及利息。
被告张西中答辩称，原告宫培峰是我叔叔，不适合当原告，我与原告不存在任何债权债务关系。被告并没有向原告借过任何款项，原告不可能向被告提供任何打款明细。被告与原告之子宫言磊系朋友关系，被告出具的欠条是被告与宫言磊从2011年4月6日至2012年底之间存在的一些债务关系，我们之间存在一些打款明细，所以请法院依法驳回原告的起诉。
被告曹明霞未提供答辩。
经审理查明：被告张西中与被告曹明霞系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张西中于2011年4月6日向原告宫培峰借款60000元，被告向原告出具了借据一份。被告张西中于2011年4月7日向原告宫培峰借款40000元，被告向原告出具了借据一份。原被告双方对上述两笔借款约定借款利率为月息3％，未约定借款期限。被告于2012年4月偿还借款5000元，后原告索要剩余借款未果，诉至法院。
在庭审中原告向法院提交了被告张西中书写的借据两份，被告称对证据的真实性无异议，但是借据是被告向原告之子宫言磊出具的，100000元借款是分两次给被告的，2011年4月6日借款时是给的现金，2011年4月7日的借款是通过银行转给被告的，转款时间是2011年7月7日，后来补写的借据，借据是按2011年4月7日写的，这两笔款项与原告没有关系，是原告的儿子宫言磊让被告存放到李春刚处的。被告未提供证据对其上述主张予以证明。
在庭审中，被告称在2011年4月借款时将当月利息已扣除，后按月息3分支付利息至2012年3月份，共计支付了12个月的利息，利息是李春刚给被告，被告将一部分利息转至宫言磊妻子许静的账户上，另一部分利息是现金，直接给了原告之子宫言磊；原告对此不予认可，称被告从2011年5月按约定利率支付利息至2012年2月份，共计支付10个月的利息，一部分利息是转账，原告让被告转到许静的账户上，另一部分利息是现金，被告直接给了原告。被告未提供证据对其上述主张予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借据两份及本院依法从冠县民政局调取的二被告的婚姻关系证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张西中向原告宫培峰借款，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按照约定返还借款并支付利息。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，在原告的催要下，被告应当在合理的期限内返还借款。原被告双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。被告张西中向原告借款系被告张西中和被告曹明霞婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。在诉讼中，被告提出该借款与原告没有关系，但未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。关于利息支付，在诉讼中，被告张西中提出在2011年4月借款时已将当月利息已扣除，后其按月息3分支付利息至2012年3月份，共计支付12个月的利息，利息是被告通过转账给了原告的儿媳妇，另一部分利息是被告向原告之子宫言磊给付的现金，原告对此不认可，称被告向其支付了10个月的利息，被告未提供证据对其主张予以证明，本院无法支持。被告曹明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张西中、曹明霞本判决生效后10日内返还原告宫培峰借款60000元及利息（自2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、被告张西中、曹明霞本判决生效后10日内返还原告宫培峰借款35000元及利息（自2012年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李姜哲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第788－6号
申请执行人程某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年8月25日审结，该案（2010）邹民重初字第12号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在兖矿集团东滩煤矿工资19000元，给付执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月十日
书记员 张 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4376号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：周新望，男，汉族，1947年1月2日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告周新望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执终字第347号
申请执行人刘磊，男，汉族，工人。
被执行人李春生，男，汉族，教师。
被执行人侯亚彬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李春生、侯亚彬民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李春生存款18800.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年六月三日
书记员 刘玉才
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第347号申请执行人刘磊，男，汉族，工人。被执行人李春生，男，汉族，教师。被执行人侯亚彬，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李春生、侯亚彬民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李春生存款18800.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋俊山二〇一五年六月三日书记员  刘玉才