安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07864号
原告：曹振堂，男。
委托代理人：宋爱华。系原告之妻。
委托代理人：曹多才。系原告之子。
被告：杜华书，男。
委托代理人：陆勇。系被告杜华书亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司职工。
原告曹振堂诉被告杜华书、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹振堂及其委托代理人宋爱华、曹多才、被告杜华书委托代理人陆勇到庭参加了诉讼。被告人保财险蒙城支公司及其委托代理人杨雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振堂诉称：2015年3月5日16时10分许，被告杜华书驾驶皖L×××××号货车，沿宿州市仁和路由北向南行驶至事故地点时，与原告曹振堂由西向东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告杜华书负本次事故的全部责任，原告曹振堂无责任。事故发生后，原告入住中煤矿建总医院治疗，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，皖L×××××号货车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费59139.97元、误工费11169元、护理费15554元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、交通费1540元、残疾赔偿金12494.16元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、修车费1500元等各项损失合计122137.13元。
被告杜华书辩称：皖L×××××号货车车辆投保了交强险和商业三者险，不计免赔，原告的损失应保险公司赔偿。
被告人保财险蒙城支公司书面辩称：原告提供的证据在不影响其保险责任的情况下，其愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，建议按10%扣除超出基本医疗保险标准的部分，即53240元；伙补、营养、交通、护理应按住院天数计算；原告年龄已达75岁，误工费不予支持；对残疾赔偿金的数额予以认可；精神抚慰金过高，建议按7000元计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2015年3月5日16时10分许，被告杜华书驾驶皖L×××××号货车，沿宿州市仁和路由北向南行驶至事故地点时，与原告曹振堂由西向东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在中煤矿建职工总医院实际住院治疗154天，共花去医疗费59139.97元。其中被告杜书华垫付3000元，被告人保财险蒙城支公司垫付10000元。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致九根肋骨骨折的伤残等级为九级、颅底骨折脑脊液右侧耳漏的伤残等级为十级；护理期154天、营养期154天。原告为此支出鉴定费1500元。原告为修理其摩托车支持修理费1500元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告杜华书负本次事故的全部责任，原告曹振堂无责任。2015年8月23日，被告杜华书（甲方）与原告曹振堂（乙方）达成协议：1、乙方的赔偿以甲方车辆承保的保险公司理赔为准，乙方不再提出其他要求；2、本协议为一次性解决协议，双方签字生效，永不反悔。如一方再有任何问题将不再追究对方的任何法律责任。另，皖L×××××号货车车主系梁军，被告杜华书系雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告曹振堂系农村居民。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、病案材料、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、摩托车修理费发票、被告杜华书提交的协议书、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告杜华书负本次事故的全部责任，原告曹振堂无责任，经审查，该认定书认定的事实符合客观实际情况，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。安徽永泰司法鉴定所出具的伤残鉴定意见具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：医疗费应为46139.97元，原告主张医疗费59139.97元不当，本院对其超出部分不予支持；护理费应为15554元（101元／天×154天）；住院伙食补助费应为4620元（30元／天×154天）；交通费酌定1540元（10元／天×154天）；残疾赔偿金12494.16元（9916元／年×6年×21%）；精神抚慰金酌定10000元；鉴定费1500元；修车费1500元。上述各项损失合计93348.13元。关于误工费问题，因原告已满74周岁，其不能提供主要生活来源系农业生产，故其主张误工费11169元，证据不足，本院不予支持；原告主张的营养费4620元，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。因皖L×××××号货车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保财险蒙城支公司应首先在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费等部分损失合计39588.16元。超出交强险的部分为53759.97元，由被告人保财险蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿原告52259.97元。关于鉴定费1500元，不属于保险范围，且原告曹振堂与被告杜华书已达成协议，原告的损失以机动车一方承保的保险公司理赔为准，原告不再提出其他要求。该协议虽不是原告曹振堂本人签字，但其未作否认的表示，应视为同意。因此，该费用由原告曹振堂自行承担承担。原告主张被告杜华书、被告人保财险蒙城支公司承担鉴定费1500元，理由不足，本院不予支持。被告人保财险蒙城支公司辩称，医药费应扣除非医保用药。对此，本院认为，该约定应属于“免除保险责任”的格式条款，被告人保财险蒙城支公司不能举证证明其对该条款向被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该约定不发生效力。故被告人保财险蒙城支公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹振堂各项损失合计39588.16元；在三者险范围内赔偿原告曹振堂不足部分的损失52259.97元；
二、驳回原告曹振堂对被告杜华书的诉讼请求；
三、驳回原告曹振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取为1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担395元（该费用已由原告曹振堂垫付，执行时一并支付给原告）；原告曹振堂负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。