wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第34号
原告：郑全庆。
被告：彭耀财。
被告：胡土根。
本院于2014年1月14日立案受理了原告郑全庆诉被告彭耀财、胡土根民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告彭耀财、胡土根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：2013年2月3日，被告彭耀财向原告郑全庆借款30000元并出具借条一份，约定该款于2013年3月2日前归还，并由被告胡土根提供担保；如逾期未归还，则应向原告支付借款总额15%的违约金。同时，双方约定发生纠纷由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款30000元，并支付违约金4500元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、二被告户籍证明复印件各一份；3、借条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告彭耀财向原告借款30000元，被告胡土根提供担保等情况。
被告彭耀财、胡土根未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年2月3日，被告彭耀财向原告郑全庆借款30000元，约定于2013年3月2日前归还。并约定如逾期未归还，被告彭耀财应向原告郑全庆支付借款总额15%的违约金；还约定由被告胡土根对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后一年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告彭耀财未还款，被告胡土根未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告彭耀财归还原告借款本金30000元并支付违约金4500元；被告胡土根对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告彭耀财负担，由被告胡土根承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告彭耀财未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告彭耀财归还借款30000元并支付违约金4500元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告彭耀财未向原告还清借款，被告胡土根也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告胡土根在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭耀财、胡土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭耀财于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款30000元及违约金4500元；
二、被告胡土根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告彭耀财负担，由被告胡土根承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年三月四日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第108-2号
申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司，地址：河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域15#2-1603。
法定代表人叶迎芹，总经理。
被执行人李伟成。
被执行人周丽娟。
本院在审理申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司与被执行人李伟成、周丽娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下420000元银行存款或相应价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告李伟成、周丽娟银行存款420000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏明亮
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00342号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月17日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月28日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年10月15日经石家庄市藁城区人民法院决定被执行执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人韩某某，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月17日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月28日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年10月15日经石家庄市藁城区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲、韩某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某甲、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月13日上午9时，被告人王某甲和“三”（未查明真实身份）以追债为由强行将穆某某从其藁城区邱头镇靳庄村的家中带至藁城区锦业投资公司，后被告人韩某某和其员工“毛毛”（未查明真实身份）在藁城区365宾馆对穆某某进行拘禁，直至2014年8月17日上午10时在邱头镇石炼二区被藁城区公安局解救。
2014年8月22日，被告人王某甲、韩某某与被害人穆某某达成谅解协议。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，对被告人王某甲、韩某某以非法拘禁罪惩处。
被告人王某甲、韩某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月13日上午9时，被告人王某甲和“三”（未查明真实身份）以追债为由强行将穆某某从其藁城区邱头镇靳庄村的家中带至藁城区锦业投资公司，后被告人韩某某和其员工“毛毛”（未查明真实身份）在藁城区365宾馆对穆某某进行拘禁，直至2014年8月17日上午10时在邱头镇石炼二区被藁城区公安局解救。
2014年8月22日，被告人王某甲、韩某某与被害人穆某某达成谅解协议。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人穆某某的陈述；2、被告人王某甲、韩某某的供述；3、穆某乙、李某某、张某某、申某某、王某乙的证言；4、辩认笔录；5、藁城区365酒店提供的与本案有关的住宿情况书面材料；6、藁城区365宾馆大厅监控光盘；7、谅解书；8、被告人王某甲、韩某某的户籍证明；9、受案登记表、报警登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某甲、韩某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、韩某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、韩某某当庭认罪，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月3日止）。
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周云云
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1410号
原告蒋新，男，生于1985年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告魏松柏，男，生于1971年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告马华，女，生于1970年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告蒋新与被告魏松柏、马华民间借贷纠纷一案中，原告蒋新在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张林雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1697号
原告潘小燕，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人王榕森，福建励森律师事务所律师。
被告李治军，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告潘小燕与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小燕的委托代理人王榕森到庭参加诉讼，被告李治军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘小燕诉称：2013年7月间，被告李治军因急需资金周转，向原告借款30万元。当时原告款项不足，即向外甥女陈梦兰转借，由陈梦兰直接将30万元汇给被告，被告于2013年7月25日向原告出具了30万元的借条，约定月利息2%。之后，被告偿还部分利息，又以现金方式向原告借款。2014年9月25日经结算，被告尚欠原告本金35万元，被告重新出具了借条，约定月利息2%，原借条未收回。之后，被告仅于2014年10月27日偿还利息7000元，余款拖欠至今。请求被告偿还原告35万元，并从2014年10月26日起至本金付清之日止按月利率2%计息。
被告李治军未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.被告李治军于2013年7月25日向原告出具的借条原件一张，载明：本人兹向潘小燕借人民币30万元，借期5月，月利息2%。
2.被告李治军于2014年9月25日向原告出具的借条原件一张，载明：本人兹向潘小燕借人民币35万元，月利息2%，并注明身份证号。
3.陈梦兰于2013年7月25日向被告李治军汇款30万元的建行交易明细。
4.被告李治军于2014年10月27日向原告潘小燕汇款7000元的建行交易查询单。
5.陈梦兰证言，其系应原告要求将30万元作为被告向原告的借款直接汇入被告账户，其与被告之间并无借贷及其他债权债务关系。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：2013年7月间，被告李治军向原告要求借款30万元，原告即指示陈梦兰将30万元于2013年7月25日汇给被告，被告向原告出具了30万元的借条，约定借期5个月，月利息2%。之后，被告仅偿还部分利息，又以现金方式向原告借款。2014年9月25日经结算，被告尚欠原告本金35万元，被告重新出具了借条，约定月利息2%，原借条被告亦未收回。之后，被告仅于2014年10月27日偿还利息7000元，余款拖欠至今。现原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款35万元，有原告提供的被告出具的借条、证人证言及汇款凭证为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。双方约定的利息，符合有关法律规定，予以保护。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治军于本判决生效之日偿还原告潘小燕借款本金35万元，并从2014年10月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告李治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年六月四日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第338号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年12月4日出生于江西省余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月1日转为取保候审，同年2月17日被石狮市人民检察院取保候审。同月24日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人倪某某饮酒后无证驾驶闽C8UB**二轮摩托车行驶至石狮市共富路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人倪某某的血液中检出乙醇浓度为151.54mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人倪某某在本案审理期间，主动预交罚金人民3000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息及照片，行驶证复印件，鉴定意见通知书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人倪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年3月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年三月三日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执156号
申请执行人长沙市万卷建材有限公司，
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司
申请执行人长沙市万卷建材有限公司申请执行被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司存款人民币66000元，或扣留、提取其收入人民币66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 琼
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他483号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘仓。
天津市河北区人民检察院申请执行刘仓罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第179号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第440号
申请执行人张世炜，男，1971年2月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴承飚，男，1971年6月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴承江，男，1961年1月13日出生，汉族，干部，住三明市梅列区。
本院依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第5号民事判决书，于2012年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴承飚、吴承江银行存款人民币78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00088号
申请人万桂齐，女，汉族。
申请人吕先梅，女，汉族。
本院在审理申请人万桂齐与申请人吕先梅申请确认人民调解协议一案中，申请人万桂齐、吕先梅于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人万桂齐、吕先梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人万桂齐、吕先梅撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02889号
花松岭：
你与楚春丽执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2013）金民一初字第1234号民事判决，已发生法律效力。申请执行人楚春丽于二〇一四年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令花松岭自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执280号
申请执行人郭正全，男，1956年8月9日生，穿青人。
被执行人杨升福，男，1971年12月25日生，汉族。
被执行人李开付，男，1972年12月1日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第796号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的赔偿申请执行人郭正全医疗费等费用共计28610.07元，交纳案件受理费424元、执行费329元的义务，但二被执行人未履行。现查明，被执行人李开付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李开付所有的银行存款28939.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐立涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 涂 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖再终字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人：董阔军，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，总经理。
申请再审人山东晨宇电气股份有限公司因因与被申请人青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服本院（2013）青商辖终字第224号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月20日作出（2014）青商辖监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2012年11月20日，青岛圣诺电力工程有限公司向青岛市崂山区人民法院起诉称，2012年8月25日，山东晨宇电气股份有限公司（乙方）与青岛圣诺电力工程有限公司（甲方）签订《变压器购销合同》一份。该合同约定，青岛圣诺电力工程有限公司向山东晨宇电气股份有限公司订购变压器，价款合计140万元。后因合同未履行产生纠纷，青岛圣诺电力工程有限公司向青岛市崂山区人民法院主张权利，请求判令山东晨宇电气股份有限公司返还已支付的预付款28万元、赔偿违约金40万元。
山东晨宇电气股份有限公司以该案合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议。
青岛市崂山区人民法院审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年8月25日，双方签订的《变压器购销合同》第四条约定的“发生争议，向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉”，属约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖。裁定该案移送青州市人民法院审理。
青岛圣诺电力工程有限公司不服一审裁定向本院上诉称，双方签订的《变压器购销合同》中明确约定交货地点为青岛市，即合同履行地为青岛市。合同约定“向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉”，山东晨宇电气股份有限公司严重违约，导致合同不能履行，青岛圣诺电力工程有限公司完全按合同约定提起诉讼，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
本院二审认为，涉案合同约定如发生争议，协商不成，向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定不明确，应认定无效。买卖合同以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同约定，合同标的物的交付是指乙方（再审申请人）在完成生产、运输，并完全符合国家各项标准运抵甲方（被申请人）指定地点，由双方完成检验、签署验收文件，由甲方实际占有、管理标的物。甲方于2012年10月23日通过特快专递寄给乙方的《工作联系函》载明：“我公司于2012年9月29日汇本合同预付款贰拾捌万元整，至今已23天，2012年10月24日即为合同约定交货期。我司要求准时发货到青岛黄金工地，望贵公司做好变压器发货准备，以免贻误发货事宜，造成违约纠纷。”因此，涉案合同的履行地为青岛圣诺电力工程有限公司处，故青岛圣诺电力工程有限公司选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送山东省青州市人民法院审理不当。裁定撤销一审裁定，本案由青岛市崂山区人民法院管辖。
山东晨宇电气股份有限公司不服该裁定，向本院申请再审称，青岛圣诺电力工程有限公司在青岛市中级人民法院审理管辖权上诉案件中，提交的《工作联系函》与其在青岛市崂山区人民法院一审立案及实体审理过程中提交的《工作联系函》的内容不一致。2013年10月23日，本案一审在青岛市崂山区人民法院开庭审理，在庭审中，青岛圣诺电力工程有限公司提供一审立案及庭审提交的《工作联系函》中没有送货“到青岛黄金工地”的内容，而在二审程序审理中，其提交的《工作联系函》中有“到青岛黄金工地”的内容，二者相互矛盾，不能认定，从而不能确定合同履行地，故本案应由申请人住所地的青州市人民法院管辖。
青岛圣诺电力工程有限公司答辩称，被申请人邮寄给申请人的催货通知（工作联系函），有交货地点“到青岛黄金工地”的内容，即本案合同履行地在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，2012年8月25日，青岛圣诺电力工程有限公司与山东晨宇电气股份有限公司签订《变压器购销合同》一份，约定由青岛圣诺电力工程有限公司购买山东晨宇电气股份有限公司生产的变压器4台。该合同约定如发生争议，协商不成，向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《变压器购销合同》中的管辖条款约定不明确，不能作为确定案件管辖的依据。被申请人邮寄给申请人的《工作联系函》，不是双方当事人的合约，同样不能作为确定案件管辖的依据。本案应以法定原则确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人所签订的《变压器购销合同》没有约定合同履行地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。山东晨宇电气股份有限公司住所地在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）青商辖终字第224号民事裁定；
二、维持青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商辖初字第589号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2649号
原告：孙某，女，1969年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：李某，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院于2017年4月25日立案受理了原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案。原告孙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告孙某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年五月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2885号
原告黄玉刚。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告黄玉刚与被告无锡市巨步通达快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄玉刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄玉刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由黄玉刚预交），由黄玉刚负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月八日
书记员 狄春欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第453号
申请执行人孟祥学，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人赵君，男，1975年9月6日出生，汉族。
申请执行人孟祥学与被执行人赵君共同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）伊民初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孟祥学于2015年11月6日向本院申请执行。
本院在执行孟祥学与被执行人赵君机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5604-5612号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所律师。
被告中信××（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场办公楼8楼。
法定代表人王为。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中信××（深圳）投资管理有限公司著作权侵权纠纷九案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取225元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03820号
原告璧山县尚城物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号。组织机构代码：75622720-X。
法定代表人张洋，任经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。系璧山县尚城物业管理有限公司员工。
被告牟唐蕾，女，生于1981年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告璧山县尚城物业管理有限公司与被告唐蕾物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山县尚城物业管理有限公司于2014年10月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山县尚城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚城物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十九日
书记员 李声琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00398号
申请执行人朱振义，男性，住所地石家庄市中华南大街216号
被执行人吴春风，地址石家庄市安苑C区********号。
被执行人吴金福，地址石家庄市谈阁街*号*******号。
朱振义申请执行［吴春风、吴金福合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00202号
原告朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，大专文化。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告岳勇刚，男，1972年2月15日生，汉族。
被告李书凯，男，1976年1月17日生，汉族。
被告岳振江，男，1965年5月28日生，汉族，初中文化。
原告朱清安因与被告岳勇刚、李书凯、岳振江民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱清安及其委托代理人王伟卫，被告岳振江到庭参加诉讼，被告岳勇刚、李书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清安诉称：被告岳勇刚于2011年7月23日借原告现金20万元人民币，约定月利息为4.5%，利息按月支付；于2012年1月13日借原告现金30万元人民币，被告李书凯为担保人，约定月利息为4.5%，利息按月支付；于2012年1月21日借原告现金40万元，被告岳振江为担保人，约定月息5%，利息按月支付；于2012年2月1日借原告现金50万元人民币，约定月利息为4.5%，利息按月支付。后经原告多次催要借款本息，被告仅归还了部分利息，尚欠本金140万元及2012年2月1日后的利息，无奈诉至法院，请求判令：1、岳勇刚偿还原告借款本金140万元及利息（自2012年2月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、被告李书凯对30万元的借款本金及利息（自2012年2月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带担保责任。3、判令被告岳振江对40万元的借款本金及利息（自2012年2月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带担保责任。4、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告岳勇刚、李书凯未作答辩。
被告岳振江答辩称：这笔借款借款时间很长，借款期间原告并没有向被告岳振江主张过还款，现在不愿意承担保证责任。
原告朱清安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年7月23日的借款借据及保证借款合同各一份，证明被告岳勇刚向原告朱清安借款20万元的事实。2、2012年1月13日的借据及担保书一份，证明被告岳勇刚向原告朱清安借款30万元，并由被告李书凯承担连带责任担保。3、2012年1月21日的借据一份，证明被告岳勇刚向原告朱清安借款40万元，并由被告岳振江承担连带保证责任。4、2012年2月1日的欠条一份，证明被告岳勇刚经张荣枝的手向原告借款50万元的事实。
被告岳勇刚、李书凯、岳振江在法定期限内未提供证据。
对原告提供的证据，被告岳振江对自己担保借款的事实无异议。
本院认为原告朱清安所提供的证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告岳勇刚于2011年7月23日向原告朱清安借款20万元，借款期限为2011年7月23日至2011年8月22日，保证人为张改云，约定月利率为4.5%（付息共计54000元，借款时先行扣除一个月利息9000元）；于2012年1月13日向朱清安借款30万元，由被告李书凯承担连带保证责任，约定月利率为4.5%（借款时先行扣除一个月利息13500元）；于2012年1月21日向朱清安借款40万元，由被告岳振江承担连带保证责任，约定月利率为5%（借款时先行扣除一个月利息20000元）；于2012年2月1日经张荣枝的手向朱清安借款50万元，约定月利率为4.5%，后经原告方多次催要，被告方久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告岳勇刚向原告朱清安借款事实清楚，证据确凿，借款后，本应依合同或双方约定及时还本付息，却怠于履行还款责任，应承担本案纠纷的民事责任。因双方约定的月息4.5%、5%均已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法均不予支持，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息，本案朱清安在前三笔借款时均已预先在本金中扣除一个月的利息，因此，岳勇刚对前三笔借款均应以实际出借数额返还本息。被告李书凯、岳振江作为保证人，既已承诺对岳勇刚的借款承担连带保证责任，在岳勇刚不能按时还本付息的情况下，其二人均应依照约定在各自的担保范围内承担还本付息的连带保证责任。因李书凯、岳振江担保的两笔诉争借款均未约定还款期限，则应自原告起诉被告岳勇刚之日为主债务履行期限届满，自此日开始计算李书凯、岳振江的保证期间，故原告起诉该二被告应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岳振江关于担保超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。李书凯应对被告岳勇刚2012年1月13日的28.65万元借款承担连带保证责任，岳振江应对2012年1月21日的38万元借款承担连带保证责任，二者承担保证责任后，有权向岳勇刚追偿。被告岳勇刚、李书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳勇刚自判决生效之日起十日内返还原告朱清安本金135.75万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中19.1万元自2011年7月23日起计算（从中扣除被告已经支付的利息4.5万元）、28.65万元自2012年1月13日起计算、38万元自2012年1月21日起计算、50万元自2012年2月1日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李书凯对上述2012年1月13日的28.65万元借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告岳勇刚追偿；
三、被告岳振江对上述2012年1月21日的38万元借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告岳勇刚追偿。
四、驳回原告朱清安的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17018元，由被告岳勇刚负担，被告李书凯对其中的3592元承担连带责任，被告岳振江对其中的4764元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 燕 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-4号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人唐乐所有的位于吉林市昌邑区通江路1398号松江小区3号楼27号网点房籍，房权证昌字第S0002507**号，面积252，74平方米，查封期限为二年。
二，查封担保人王嘉祥所有的位于吉林市高新区烽火小区B号楼19号网点房籍，房权证高字第G00207**号，面积117，38平方米，查封期限为二年.
三，查封担保人耿威所有的位于吉林市高新区厦门街10#5-（1-2）层16号房籍，吉高房权证第SY000087**号，面积121，83平方米，查封期限为二年.
本裁定送达后立即执行
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 许柏松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9699号
原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社。
法定代表人马春君，主任。
委托代理人潘志民，职员
被告宋兆录，男，1966年5月3日生，汉族，无业，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社诉被告宋兆录金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告宋兆录下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告宋兆录下落不明，又无法查找，原告应查明被告宋兆录的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社的起诉。
案件受理费3500.00元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛冬梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第779号
罪犯刘国忠，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
廊坊市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人刘国忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1128号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月10日、2011年6月3日、2012年9月25日以（2009）承刑执字第362号、（2011）承刑执字第749号、（2012）承刑执字第1751号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年、一年二个月，剥夺政治权利五年不变，
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾有臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）453号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1648号
原告高阳，无业。
委托代理人高帅，无业。
被告蒋国良，农民。
原告高阳与被告蒋国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人高帅到庭参加诉讼，被告蒋国良经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：2013年3月6日，被告蒋国良向原告借款50000元，约定2013年4月6日归还，若到期未还按照借款总额的百分之一承担违约责任，并为原告出具借条一张。借款到期后原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金。
被告蒋国良缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告蒋国良在原告高阳处借款30000元，并为原告出具借条一张。2013年3月6日被告再次在原告处借款20000元，加上2013年2月7日的借款30000元，被告为原告出具了借款50000元借条一张，同时收回了2013年2月7日所写的30000元借条。借条载明：“借条，今借高阳现金50000元（大写）伍万元整，定于2013年4月6日偿还，如到期不还者按借款总额的百分之一承担违约责任。（违约指必须将全部借款按期归还，如只还一部分，仍按原借款总额承担违约责任），借款人：蒋国良，身份证号：130983198702082019”。上述第一笔借款30000元，原告是通过其母亲丰秀丽银行卡取现交付给的被告，第二笔借款20000元是原告在其母亲处取现金20000元交付给被告的。上述50000元借款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、银行明细账查询单在案佐证。
本院认为：被告蒋国良借原告高阳50000元的事实，由被告为原告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。对于原告要求被告按照借款总额承担1%即500元违约金的主张符合法律规定本院予以支持。被告蒋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国良于本判决生效之日起三日内给付原告高阳借款50000元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告蒋国良承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙祥霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1956号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张修大，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人张修大、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人张修大的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张修大对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲�到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张修大辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
张修大向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告张修大劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得�工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告张修大劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张修大所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人�发强认可其中包含有被上诉人张修大的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人张修大作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含张修大劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人张修大针对案涉工程提供劳务，即被上诉人张修大所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围�对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初199号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人张修大劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初199号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人张修大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34746号
原告恒原微电子（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。
被告王知磊。
原告恒原微电子（上海）有限公司与被告王知磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金株及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒原微电子（上海）有限公司诉称，原告系恒原开曼公司投资设立的外资企业，注册资本850万美元，但有116万美元没有投资到位。因该部分资金未投入，至2013年年初，原告已没有资金；加之恒原开曼公司将原告的资金及设备强行转移到其与其他公司在2012年共同投资设立的恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司，原告实际上已基本停止运营。恒原开曼公司有116万美元投资款未到位，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司实际占有原告的资金与设备，根据法律规定，恒原开曼公司应在116万美元范围内对原告的债权人承担赔偿责任，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在实际转移占有原告的资金与设备范围内对原告的债权人承担赔偿责任。因此，恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在法律规定的范围内向被告支付工资。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令原告不支付被告2012年4月1日至2013年3月31日期间的工资缺额40，896元（人民币，下同）。
被告王知磊辩称，原、被告签订有劳动合同，原、被告劳动关系存续期间，双方签订调高被告工资的协议，但原告未支付调高部分的工资。原告与其他公司之间的纠纷与被告无关，拖欠被告的工资应由原告支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年5月30日至原告处工作后，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2010年5月30日至2013年5月29日，合同约定了被告的月工资标准及被告每年可领取13个月的工资。2012年4月1日，原、被告签订补充协议，约定原告将被告的税前月工资由17，040元调整到20，448元，该调整自2012年4月1日起实施。嗣后，原告未按补充协议的约定向被告支付调整后的工资，仍按原工资标准支付。2013年8月7日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间工资差额43，000元。仲裁委员会于2013年9月11日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2012年4月1日至2013年3月31日期间工资差额40，896元。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求追加恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司为本案当事人承担责任。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、补充协议、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告劳动关系存续期间，双方签订补充协议，约定原告为被告调高工资报酬。此系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该补充协议具有法律约束力，原告应按补充协议的约定向被告支付工资。原告自补充协议签订生效后，未按协议的约定支付被告工资，向被告支付的工资存在差额，应予补付。现原告要求非被告用人单位恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司支付被告工资承担责任，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告恒原微电子（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王知磊2012年4月1日至2013年3月31日期间的工资差额40，896元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第367号
罪犯胡灿林，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年1月29日作出（2013）苍刑初字第24号刑事判决，以胡灿林盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月17日至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡灿林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱表扬，累计获奖励分107.05分。确有悔改表现。并附有罪犯胡灿林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯胡灿林减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯胡灿林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡灿林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分107.05分。2014年9月2日苍梧县广平镇民政所出具证明证实罪犯胡灿林家庭生活困难。
本院认为，罪犯胡灿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡灿林减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止），原并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1372号
申请执行人刘宁，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人辛汉文，男，汉族，1995年4月20日。
本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初289号刑事附带民事判决书，刘宁与辛汉文故意伤害纠纷一案，责令被执行人辛汉文向申请执行人刘宁支付33383.5元，负担申请执行费401元。本院在执行过程中查明，被执行人辛汉文现羁押于西安市灞桥区看守所，暂无履行能力名下无财产可供执行，本院随后冻结被执行人辛汉文银行存款152.61元，再无其它财产可供执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1372号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 超
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初340号
原告隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县，身份证明130535196301200414。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告张善滨，男，1967年4月29日出生，汉族，住临西县。
被告张威，男，1987年8月11日出生，汉族，住临西县。
原告隋保祥与被告张善滨、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋保祥的委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，原告隋保祥未到庭，被告张善滨、张威经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋保祥诉称，2015年1月2日，被告张善滨因家中买牛借原告现金70000元，约定使用期限半年、利息（月）二分八厘、每月结息一次、到时还清本金等。
2015年1月24日，被告张善滨借原告现金4000元。
被告张威自愿为原告张善滨的借款进行担保，并书写担保书。
借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未能偿还借款义务。为此，原告起诉，请求判令被告连带偿还原告借款74000元及利息；被告承担诉讼费。
被告张善滨及张威未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告隋保祥向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证。证实原告的身份信息。
证据2、被告张善滨出具的2015年1月2日借款70000万元借条，证实被告原被告间的借款关系，及借款金额、利率、期限及还款方式
证据3、被告张善滨2015年1月24日借款4000元借条一张，证实被告与原告之间的借款关系
证据4、被告张威2015年1月2日给原告出具的愿为张善滨70000元借款用冀Ａ×××××车一部负责到期还不上时还本金。
经本院审查，原告隋保祥提交借条系证据原件，被告张善滨及被告张威未对原告主张的事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利，原告举证具有真实性且与本案具有关联性，依法应予采信。
被告张善滨及被告张威未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告张善滨向原告借款70000元，出具借条，借款期限半年，约定月利息2.8分，每月结息一次，到时还清本金，否则冀Ａ×××××车归原告所有。被告张威以其冀Ａ×××××车辆为被告张善滨借款70000元本金担保。2015年1月24日，被告张善滨再次借原告款4000元，该笔借款未约定利息及还款期限。两笔借款到手后，被告张善滨分别于2015年3月2日还利息4000元、2015年3月28日还利息1000元、2015年4月8日还利息1000元、2015年7月31日还利息7960元。后被告再没有偿还借款本息。原告隋保祥要求二被告连带偿还原告借款74000元及利息。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、庭后原告提交的被告张善滨还利息的记录等本院确认的有效证据予以证实。
本院认为，2015年1月2日，被告张善滨向原告隋保祥借款70000元，约定月利息2.8分，借款期限半年，2015年1月24日被告张善滨又向原告隋保祥借款4000元，该笔借款未约定利息，有原被告签订的借条等为证，被告均未提出异议，原被告之间的借贷关系成立。对以上事实，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款74000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案借款中的70000元借款约定的月息2分8厘超过了法律规定，应当按照月息2分计息。另一笔4000借款未约定利息，故对原告要求被告支付该笔借款的利息的诉请不予支持。被告张善滨已给付的4笔共计13960元款应在70000元借款应付的利息中予以扣除。2015年1月2日借据中注明的保证条款不予支持，同样，被告张威所做的担保条款也违反相关法律规定，系无效条款，对该份担保不予支持。对原告要求被告张威承担连带偿还的诉请不予支持。被告张善滨应当按照约定偿还原告本金74000元并且按照月息2分的标准支付借款70000元利息（扣除已偿还的13960元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张善滨偿还原告隋保祥借款本金4000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告张善滨偿还原告隋保祥借款本金70,000元，并按照年利率24%支付自2015年1月2日至借款清偿完毕之日利息（扣除已偿还的13,960元）。
三、驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告张善滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 王兴宝
审判员 张海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕新南
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28015号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00505号
原告北京某文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
委托代理人许某，系北京某律师事务所律师。
被告绥中某旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街。
法定代表人郑某，系该公司总经理。
委托代理人成某，男，汉族，系该公司法务，住北京市朝阳区。
原告北京某文化发展有限公司诉被告绥中某旅游置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某、被告的委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某文化发展有限公司诉称：原、被告于2011年8月签订《合生天戴河中秋旺场活动现场布置合同》（以下简称合同），被告委托原告承办其在合生天戴河绥中售楼处举办的合生天戴河中秋旺场活动项目的展销现场布置工作，完成时间为2011年9月11、12日。合同签订后，原告在约定时间内履行了己方的义务，但是被告却没有在合同约定时间内向原告支付合同价款。原告向被告多次催要，被告均拒绝付款，被告不付款的行为已违约。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同价款人民币89880元；2、被告向原告支付违约金12241.66元（计算方法：以89880元为基数，按每天0.1‰计算，自2011年9月12日起至实际给付之日止。此处暂计算至2015年6月5日，共1362天。）3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告对事实部分亦称，原、被告之间有延续的合作关系，双方对于本案所涉项目口头约定于2011年8月，且原告开始实际履行，后被告迟迟不给付合同价款，故双方于2012年1月9日补签了书面合同，该事实，被告在原告向其催款时一直承认。
被告绥中某旅游置业发展有限公司答辩意见：原告就主张本合同项下款已超过诉讼时效。原告第2项诉求，违约金的计算时间应从2012年2月15日开始计算。
经审理查明：2011年8月份，原告北京某文化发展有限公司与被告绥中某旅游置业发展有限公司口头约定，以被告作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方）订立《合生天戴河中秋旺场活动现场布置合同》。该合同项目名称为合生天戴河中秋旺场活动展销现场布置，地点在合生天戴河项目绥中售楼处，承办方式为乙方包工包料（制作和安装）、负责办理活动报批手续、运输，完成时间为2011年9月11、12日。原告遂实际履行了该合同义务，但被告未按约定给付原告合同价款89880元。为此，原、被告于2012年1月9日补签了书面合同，合同约定合同总价款为人民币89880元，不再调整；约定甲方在乙方按合同约定完成其所有工作后20个工作日内向乙方支付本合同结算款的100%。乙方应向甲方开具中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方可顺延付款；对验收标准约定根据本合同制作要求的明细表，甲乙双方进行现场逐项验收，甲方应书面确认规格、数量、质量等是否与合同约定相符，若质量达不到合同约定或甲方要求，乙方应无条件整改，直至通过甲方验收。如有临时增加，增加部分另列，双方签字并附上照片方为验收合格；对违约责任约定若甲方未按合同约定的时间付款，每逾期一天，按应付未付金额的0.1‰向乙方支付违约金。另查明：2011年9月12日，被告就原告已顺利完成本案所涉合同项目，及合同价款共计89880元的事实予以确认。后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的《合生天戴河中秋旺场活动现场布置合同》及附件、验收单、现场照片、催款函及顺丰速运单据、活动执行确认单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立《合生天戴河中秋旺场活动现场布置合同》，系双方真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。现原告已按照合同约定履行了己方义务，并得到被告确认，被告亦应按照合同约定给付价款，故对于原告要求被告给付合同价款的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的合同项下已予明确约定，且在合理范围内，本院亦予支持。对于违约金的起算时间，亦按合同约定，应从2011年10月2日开始计算。关于被告的辩解意见不予采纳。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绥中某旅游置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京某文化发展有限公司合同价款人民币89880元及违约金（按每天0.1‰计算，从2011年10月2日计算至本判决执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，邮寄送达费120元，共计1290元，由被告绥中某旅游置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年九月十四日
书记员 杨洋
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）甘法委赔监字第1号
赔偿请求人李常平，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人李长安，男，李常平之兄。
赔偿义务机关金昌市金川区人民检察院。
法定代表人沈晓岩，该院检察长。
委托代理人，陈际平，该院工作人员。
复议机关甘肃省金昌市人民检察院。
法定代表人张喜，该院检察长。
委托代理人马瑛，该院工作人员。
赔偿请求人李常平不服甘肃省金昌市中级人民法院2013年8月5日作出的（2013）金中法委赔字第1号国家赔偿决定，以请求金昌市金川区人民检察院赔偿限制人身自由期间侵害其健康权造成的医疗、误工等费用、精神损害抚慰金、扣押的物品以及扣押现金的利息等向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李常平以其被扣押物品及被扣押现金利息已另案申请赔偿为由，申请撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，李常平撤回赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许李常平撤回赔偿申请。
二〇一四年四月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10959号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司员工。
委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司员工。
被告周松，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告周松物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李文婧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初292号
原告：李某，女，1970年9月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：谢某甲，男，1964年11月30日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子谢某乙。2011年1月21日双方补领结婚证。原、被告匆匆相识，相互了解不够，草率结婚。婚后常为家庭琐事争吵，被告对家里不管不问，为此夫妻关系一直处于冷漠状态。2014年起原告即外出打工。2015年元月，双方协议离婚不成，原告遂于2015年4月向定远县人民法院起诉离婚，因谢某甲未到庭，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍持续分居状态，夫妻关系无任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特具状再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告谢某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。2011年1月21日，双方补领结婚证（结婚证字号J341125-2011-000670）。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。经本院送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。2015年6月11日，本院以（2015）定民一初字第01388号民事判决书判决：不准原告李某与被告谢某甲离婚。判决后，原、被告双方仍分居生活。2016年3月7日，原告以判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告李某与被告谢某甲虽然结婚时间较长，但在以后的生活中，双方缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。在原告李某于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼后，被告谢某甲不闻不问，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。对此婚姻持放任态度。本院判决不准离婚后，被告也未采取任何措施来缓和与原告之间的关系，夫妻关系无任何改善。本次诉讼中，本院又一次向被告谢某甲送达开庭传票，被告仍然不闻不问，拒不到庭参加诉讼。应视为被告对其享有的诉权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年三月八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县杉城镇许洋路福山排20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶长林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项189,873.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计189,873.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第611号
原告宋某某，女，1984年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
被告王某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告宋某某于2015年5月28日向本院申请撤诉，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟敦臣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第371号
原告麻某。
被告蒙某。
原告麻某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告麻某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，1979年1月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某，于6年前因病去世，1988年6月收养一女孩（出生于××××年××月××日），取名蒙某，现已结婚独立生活。婚前缺乏了解，有了第一个小孩之后，由于双方性格不和常吵架，难于建立夫妻感情。2000年6月，因被告带有别的女人回出租屋而与被告发生争吵在争吵过程中被告殴打原告，且由于夫妻感情长期不和，原告离开被告双方从此开始分居。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚。无夫妻共同财产、债权和债务。
被告蒙某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1979年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某，1988年6月收养女孩蒙某。儿子出生后，双方因生活琐事发生过吵架。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《居民户口簿》《结婚证》及当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告婚前自由恋爱自愿结婚，婚姻基础尚好。婚后三十多年来，双方共同抚育两个子女成长，双方虽曾有争吵，影响了夫妻感情，但原告诉称双方性格不和难于建立夫妻感情、2000年6月被告殴打原告后开始分居至今等等，因证据不足，本院不予采信，其诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告麻某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第136-2号
申请执行人刘宝明，又名刘宝民，男，汉族，1962年10月24日出生，正宁县人，农民。
被执行人陈旺俊，男，汉族，1975年2月14日出生，中共正宁县委党校教师，住山河镇。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院2012年5月4日作出的（2012）庆民终字第185号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人陈旺俊发出执行通知，责令被执行人于2012年10月14日前履行完判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月12日依法划拨了被执行人陈旺俊在甘肃银行的存款1760元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 杜光辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第97号
上诉人（原审原告）滦平县赢盘砂石经销站，地址，河北省滦平县巴克什营镇营盘村。
法定代表人高春袆，职务：经理。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人高征。
被上诉人（原审被告）陈春。
委托代理人王凤鸣，系陈春亲属。
上诉人滦平县赢盘砂石经销站因与被上诉人陈春合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人柴成林、高征，被上诉人陈春及其委托代理人王凤鸣到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第681号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审判长 裴赤博
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 力
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民二终字第00798号
上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。住所地，长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人牟井华，村委会主任。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳娣，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住长春市莲花山生态旅游度假区。
委托代理人高兰生，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳菊，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原审原告石某甲。
法定代理人石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。系石某甲的父亲。
原审原告石某乙。
法定代理人石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。系石某乙的父亲。
原审原告石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第436号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第436号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费1764.00元退回上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 鹤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3122号
原告：胡浩松，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡浩松诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡浩松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡浩松提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡浩松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡浩松负担�
审判员 王 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆雨梦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初84号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某某，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月24日被刑事拘留；于2015年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人吴某某于2015年9月14日5时30分许，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车由亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司院内由南向北驶入道路向左转弯时，遇刘仁驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶，两车相撞后，无号牌二轮摩托车又与停放在路北侧连某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，事故致刘仁受伤，经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任，连某某、刘仁共同承担此次事故的次要责任。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人连某某、刘某某、李某某证言；（三）被告人吴某某供述。并认为，被告人吴某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交诵事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任任。被告人吴某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人吴某某于2015年9月14日5时30分许，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车由亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司院内由南向北驶入道路向左转弯时，遇刘仁驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶，两车相撞后，无号牌二轮摩托车又与停放在路北侧连某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，事故致刘仁受伤，经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任，连某某、刘仁共同承担此次事故的次要责任。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、农安县交警大队办案说明。
3、农安县交警大队办案说明。
3、农安县交警大队办案说明。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
5、交通事故尸体检验报告。
6、交通事故死亡证明书。
7、道路交通事故认定书。
8、交通事故诉前财产保全告知书存根。
9、驾驶入信息查询结果单。
10、机动车信息查询结果单。
11、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
12、无违法犯罪记录证明。
13、公民户籍信息证明。
（二）证人证言
1、证人连某某证言。
2、证人刘某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人吴某某供述。
被告人吴某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。经查被告人吴某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2016号
上诉人（原审原告）李建芳。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪建芳。
被上诉人（原审被告）缪金城。
被上诉人（原审被告）上海地嘉实业有限公司。
法定代表人缪金城。
上诉人李建芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2743号
原告廖某。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告廖某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告双方因感情不合于2012年10月经资阳市雁江区人民法院作出（2012）雁江民初字第2698号民事调解书，调解离婚，婚生女陈某乙（2005年6月22日生）由被告抚养。但被告在抚养婚生女过程中，经常殴打婚生女陈某乙。被告无工作，没有经济来源。现婚生女已年满10周岁，其自愿跟随原告一起生活。为了婚生女的健康成长，故诉至法院，请求法院判决婚生女陈某乙原由被告陈某甲抚养变更为由原告廖某抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止，案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2012年10月经资阳市雁江区人民法院作出（2012）雁江民初字第2698号民事调解书，调解离婚，婚生女陈某乙（2005年6月22日生）由被告抚养。2014年6月双方因陈某乙抚养发生纠纷，同年7月，原告将陈某乙接到其工作地成都市生活。现陈某乙明确表示自愿随原告一起生活。原告于2015年7月诉至法院，请求法院判决婚生女陈某乙原由被告陈某甲抚养变更为由原告廖某抚养。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证复印件及户口簿复印件、民事调解书、接警登记表及照片、工资收入证明及租房合同、陈某乙的书信等证据证实，足以认定。
本院认为，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。同时法律还规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于原告要求变更陈某乙的抚养关系的诉讼请求，根据本案中陈某乙一直随原告生活并在当地上学，现陈某乙年满10周岁，具有部分民事行为能力，原、被告对陈某乙的抚养权发生争执，应考虑陈某乙的意见。现陈某乙明确表示愿意随母亲廖某共同生活，且实际上陈某乙已于2014年7月开始随原告廖某生活，改变陈某乙的抚养关系对其成长并无明显不利的影响。为了陈某乙的健康成长，本院认为，陈某乙由原告廖某抚养为宜，故原告廖某要求直接抚养陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据陈某乙的实际需要以及本地的实际生活水平，参照2015年度四川省农村居民人均纯收入7102元／年的标准，按收入的50%给付抚养费，本院酌定被告每月支付原告抚养子女的抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告陈某甲的婚生女陈某乙原由陈某甲抚养从判决生效之日起变更为由原告廖某抚养，被告陈某甲从2015年9月起，每月月底前给付原告廖某抚养陈某乙之抚养费300元至陈某乙18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第609号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人安某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月2日16时许，被告人安某某在成都市锦江区万科城市花园门口，将一小包白色晶体颗粒（净重0.56克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给穆某某，后被民警当场挡获。现涉案毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“扣押物品、文件清单”，被告人安某某指认毒品、毒资及作案地点的照片，涉案毒品称量的照片，被告人安某某的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，证人穆某某的证言及辨认笔录，被告人安某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）10322号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人安某某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月四日
书 记 员 何雪玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终298号
上诉人（原审被告）:巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县光明南路（加气站对面）。
法定代表人：徐同亮，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐繁荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1191号之十民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同签订地履行地皆在新疆，原审法院以本案没有约定合同履行地为由，将股权转让简单认定为买卖合同，严重违背了公平公正原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告徐海晓住所地为浙江省永嘉县，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月三日
代书记员 吴洋洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春海，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周中华，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省柏乡县。
再审申请人李春海为与被申请人周中华企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2013）邢立民终字第169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春海申请再审称：申请人和高智娟、王入群、黄彦君、张胜利共同出资成立希旺铸造有限公司，由申请人担任法人代表。2008年8月18日变更为百旺金属工贸有限公司，申请人在名义上将股权转让给李华民，由李华民担任百旺公司法人代表。公司于2010年3月10日被吊销。股东商量将公司资产对外转让，转让过程中发生纠纷，股东王入群诉至法院。申请人等股东和周中华签订打官司期间承包协议，由周中华承包经营铸造厂，并按约定向股东支付承包费，周中华拒不支付申请人的承包费。公司被吊销，已不具有经营资格。申请人等原股东和周中华签订打官司期间承包协议，不属于公司内部承包经营协议，而是个人之间的承包经营，属于个人合伙性质。发包人虽为原公司股东，但身份已发生变化，承包人周中华也不是原百旺公司股东。故一审法院将承包协议认定为公司承包经营协议属事实认定错误。即便认定申请人和周中华之间的协议为内部承包协议，根据公司法153条规定，周中华作为承包人，在经营期间不按合同约定向申请人支付承包费，侵犯了申请人的利益，依据合同法规定，给申请人造成了损失，申请人当然具有原告资格。
周中华提交意见认为：双方达成的承包协议是公司承包经营协议，在承包人违约时应由公司追究其责任。百旺公司被吊销营业执照，但没有注销。根据《公司法》第181条、184条、185条规定，吊销营业执照后，公司解散，解散事由出现之日起十五日内由全体股东成立清算组，开始清算，由清算组代表公司参与民事诉讼活动，因此百旺公司仍具有民事权利能力和行为能力。承包协议是企业承包经营合同，双方产生承包费纠纷，起诉应以承包人和被承包的公司为当事人。李春海不具有原告主体资格。
本院认为，李春海等人与周中华分别于2010年10月10日、2011年6月29日签订承包协议时，所涉公司并未被工商部门予以注销，协议中所涉及的资产仍属公司所有，其他内容也与公司密切相关。承包协议虽为股东与周中华签订，但实际发包人应为公司。如与周中华因履行上述承包协议发生争议，在公司注销前，应由公司主张权利，原审对李春海主张未予支持并无不妥。
综上，李春海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春海的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 菲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第847号
原告：黄德雄，男，生于1977年9月6日。
原告：周成福，男，生于1975年11月26日。
被告：加斯阿拉，男，现年45岁。
被告：周维东，男，现年47岁。
本院在审理原告黄德雄、周成福诉被告加斯阿拉、周维东追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄德雄、周成福的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德雄、周成福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周成福负担。
审判员 马佩兰
二〇一五年九月三十日
书记员 阿 英
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初835号
自诉人某信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑某某，职务：主任。
被告人李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人某信用社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初835号自诉人某信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑某某，职务：主任。被告人李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人某信用社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第488号
原告：周华丰。
委托代理人：何兰江。
被告：王卫平。
原告周华丰诉被告王卫平运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华丰委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年年初，原、被告口头达成协议，由原告承运被告货物。2013年8月12日，经结算被告应支付原告18500元运输款并写下《欠条》一份，后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告欠原告运输款的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清运输款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平支付原告周华丰运输款18500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告王卫平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑超