河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初371号
原告：刘亚丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住迁西县。
被告：张忠泽，男，1979年8月10日出生，汉族，住迁西县。
被告：赵洪敏，男，1984年4月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴晨辉，男，公司员工。
原告刘亚丽与被告张泽忠、赵洪敏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽，被告张泽忠、赵洪敏、阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32949.63元、住院伙食补助费3920元（40元/日×98日）、交通费2000元、电动车损失1500元、手机损失1800元、手表损失2000元、误工费20676.60元（114.87元/日×180日）、营养费2400元（40元/日×60日）、护理费8823.70元（35785元/365日×90日），鉴定费1600元，合计77669.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日20时许，被告张忠泽驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至紫玉街迁西县太平洋保险公司处时，驶入逆向与对向骑电动自行车的原告刘亚丽碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在迁西县人民医院、迁西济德医院住院治疗。此次交通事故，经迁西县公安交警大队认定，被告张忠泽负全部责任，原告无责任。被告张忠泽驾驶的×××的小型客车行驶证登记的所有人为被告赵洪敏，该车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告阳光财险唐山支公司，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张忠泽、赵洪敏、被告阳光财险唐山支公司辩称，张忠泽为原告垫付全部医疗费；赵洪敏在保险公司承保了强制险及机动车第三者责任保险，附加不计免赔，由保险公司赔偿；保险公司同意在保险合同约定内赔偿原告合理的经济损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险唐山支公司认为赵洪敏行驶证年检日期超期，提出在商业三者险范围不承担赔偿责任，经与原件核对，赵洪敏行驶证按期年检，被告阳光财险唐山支公司的意见，不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期，有唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告阳光财险唐山支公司对误工期、护理期、营养期有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，予以采纳。医疗费，原告开支医疗费有迁西县人民医院住院和门诊收费收据及迁西济德医院住院收费收据、迁西康力医院门诊收费收据证实为32949.63元，被告阳光财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见，不予采纳。误工费，有原告所在单位迁西县远大鸿福购物广场有限公司出具的证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该公司员工，月平均工资3446元，因交通事故受伤，未能上班，期间未发工资，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2016年度”城镇居民人均可支配收入”年平均工资28249元计算，经唐山证源司法鉴定所鉴定，误工期为自受伤之日起180日，原告诉请的误工费应为13931.01元（28249元/365日×180日）。住院伙食补助费，应按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告提交的迁西县人民医院、迁西济德医院住院病历证实分别住院治疗13日、85日，原告诉请的住院伙食补助费3920元（40元/日×98日），予以支持。营养费，唐山证源司法鉴定所鉴定，营养期为自受伤之日起60日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每日40元计算，对原告诉请的营养费2400元（40元/天×60日），予以支持。电动车损失1500元，虽非正式票据，但系必要的、合理的开支，予以支持。手机损失1800元、手表损失2000元，因原告未提交相关证据予以证实，不予采纳。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故给原告刘亚丽造成人身损害，被告张忠泽承担本起事故的全部责任，原告刘亚丽无责任。被告张忠泽驾驶的×××的小型客车实际所有人为被告赵洪敏，被告赵洪敏为×××的小型客车在被告阳光财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险。被告张忠泽与被告赵洪敏系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告赵洪敏不存在过错，不承担赔偿责任。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告张忠泽赔偿。原告刘亚丽属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为39269.63元（医疗费32949.63元+住院伙食补助费3920元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告刘亚丽属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24254.71元（护理费8823.70元＋误工费13931.01元+交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告24254.71元；原告刘亚丽属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为电动车损失1500元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告1500元；原告刘亚丽属于商业三者险范围的事故损失为30869.63元（39269.63元-10000元+鉴定费1600元），未超过300000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿30869.63元。原告的事故损失未超过×××号小型客车机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张忠泽不承担赔偿责任。事故发生后，被告张忠泽为原告垫付医疗费32949.63元，由被告阳光财险唐山支公司直接给付被告张忠泽。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘亚丽事故损失人民币35754.71元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告刘亚丽事故损失人民币30869.63元，扣除被告张忠泽垫付医疗费32949.63元，合计人民币33674.71元。限判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告张忠泽垫付医疗费人民币32949.63元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年四月二日
书记员闻冬晨