wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03652号
原告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村，组织机构代码：77768570-7。
法定代表人孙铁合，该村主任。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告郭志恒，男，1968年4月28日出生。
被告韩自兰，女，1968年6月19日出生。
原告延庆县张山营镇东门营村村民委员会与被告郭志恒、韩自兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县张山营镇东门营村村民委员会的委托代理人高鹏及被告郭志恒、韩自兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县张山营镇东门营村村民委员会诉称，二被告系原告村民，为夫妻关系。两被告建北房后，2009年原告将该土地临时、无偿借给两被告作为走道使用。2009年9月底，两被告在该土地上搭建了棚子，经原告多次催收，两被告拒不归还原告的土地。2013年10月份村里的街道已经畅通，两被告房屋院落南侧的街道已经能够正常通行，因此，原告决定向两被告收回出借的土地。2014年2月，原告村民以排除妨害为由将两被告诉至法院，法院认定该土地不在两被告的《集体土地建设用地使用证》的范围之内，该土地属于集体所有。故，原告诉至法院，要求两被告返还占有原告的土地117.6平方米并拆除该土地上的棚子，恢复该土地的原状。
被告郭志恒、韩自兰辩称，1991年原告村的老书记孙继元口头答应将诉争的土地让我们使用，至今我们对该空闲地已经使用了20多年，王自宝将我们诉至法院，后王自宝撤回起诉，后王自宝又将我们诉至法院，因为王自宝拿不出证据，后法院驳回起诉。原告称2013年道路已经畅通了，故收回我们的空闲地，如果没有老书记的口头准许，我们是不敢占用村里的土地的。除此之外，根据诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，二被告为原告村民，系夫妻关系。同村村民王自宝与二被告之间为空闲地，王自宝居东，二被告居西，二被告在该空闲地的西北角建有棚子。2009年9月20日，原告王自宝与被告郭志恒在东门营村委会的参与下达成调解协议，其中第一条约定，王自宝与郭志恒之间的空地归王自宝用于建房。刘洪祥老房拆除前，空地仍属郭志恒走道；第三条约定，街道畅通后，郭志恒的走道改为往前走，先走道自行作废。现刘洪祥的房屋已拆除，被告已能往南出行至东西方向的大街，后王自宝、王自才诉至本院，要求二被告将其建在该空地上的棚子腾清。本院于2014年5月4日作出（2014）延民初字第02151号民事裁定书，认定王自宝、王自才与二被告之间的空闲地不在王自宝、王自才和二被告集体土地建设用地使用证范围内，该空闲地属于集体所有，该争议属于集体土地使用权纠纷，不属于人民法院案件受理范围，裁定驳回王自宝、王自才的起诉。后王自宝、王自才及二被告均未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。2014年6月4日，原告诉至本院，要求两被告返还占有原告的土地117.6平方米（�至王自宝北房的西山墙、西至郭志恒北房的东山墙、南至街、北至街）并拆除该土地上的棚子，恢复该土地的原状。经本院及双方当事人现场勘查，诉争空地的东西长为6.37米，南北长为20米，面积为127.4平方米，东至王自宝北房的西山墙、西至郭志恒北房的东山墙、南至街、北至街。庭审中，原告请求被告返还土地的面积变更为以本院现场勘验的面积为准。因原告要求二被告返还占有原告的土地，二被告认为其占用诉争空地是经过村里老书记的许可，原告起诉是为他人谋取私利，且原告的起诉已超过诉讼时效，为此双方未能达成一致。
另查明，二被告往南通行的道路已畅通，且二被告建设的南房中留有往南通行的过道。
上述事实，有（2014）延民初字第02151号民事裁定书、调解协议、勘验笔录、勘验照片、双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，�权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告争议的空闲地所有权已经过发生法律效力的裁定书所确认，该空闲地不在二被告集体土地建设用地使用证范围内，且二被告已具有向南出行至东西方向大街的条件，现二被告仍占有诉争空闲地属于无权占有，原告要求二被告返还并拆除该土地上的棚子合法有据，本院应予以支持。关于二被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效应依法予以驳回的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，故对于二被告的该项意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告郭志恒、韩自兰拆除诉争的土地上位于西北角的棚子，恢复该土地的原状，返还原告延庆县张山营镇东门营村村民委员会诉争的土地一百二十七点四平方米（东至王自宝北房的西山墙、西至郭志恒北房的东山墙、南至街、北至街）；判决生效后十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告郭志恒、韩自兰负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈秀建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第612号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李春荣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春荣于2013年10月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年10月24日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李春荣偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告李春荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李春荣借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李春荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李春荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李春荣应承担偿还借款的民事责任。
被告李春荣于2013年10月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年10月24日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李春荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李春荣给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李春荣应按约定给付逾期付款利息。
被告李春荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春荣于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月八日
书记员 邢 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更66号
罪犯夏擎，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人于2013年4月22日作出（2013）张开刑初字第27号刑事判决，以被告人夏擎犯招摇撞骗罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏擎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏擎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏擎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保73号
申请人：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尚永民，男，汉族，东明县沙窝乡政府职工，住山东省东明县。
申请人称，2016年9月9日，孟莹、梁平建、尚永民、张庆超共同借申请人车玲玲现金5万元整，借款期限3个月。借款到期后，经申请人多次催要，借款人迟迟不还。申请人车玲玲为保护其合法权益，要求冻结被申请人尚永民在东明县沙窝乡政府工资每月1500元至3万元，并提供车玲玲所有的位于东明县解放路东房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人车玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚永民在东明县沙窝乡政府工资每月1500元至3万元一年。
查封车玲玲所有的位于东明县解放路东房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月十日
书记员 杨俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第257号
原告颜某某，男，汉族，1947年7月2日出生。
特别授权委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1956年9月1日出生。
原告颜某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告颜某某承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初323号
原告易某，住湖南省攸县。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告易某承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 喻 露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第17209号
上诉人（原审原告）孙×1，女，2004年7月16日出生。
法定代理人杨李×（孙×1之母），1980年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1980年6月23日出生。
上诉人孙×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，孙×1及其法定代理人诉至原审法院称：孙×2与杨李×于2003年5月14日结婚，孙×1于2004年7月16日出生。孙×2与杨李×因感情不和于2011年9月20日离婚。在离婚协议中约定，孙×1由杨李×抚养，孙×2每月给付抚养费500元，在超出2000元时，由孙×2与杨李×各自负担一半。在离婚后，孙×2多次拒绝支付抚养费。500元的抚养费在本地仅够维持，随着近年来物价逐年增高，孙×1因上小学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。孙×1之母杨李×因接送孙×1上下学，无法工作，没有收入且其一直未再婚，独自承担抚养费非常困难。孙×2已经累计拖欠孙×1自2011年9月至2013年9月的抚养费12000元。为了孙×1能够健康成长，有更好的教育和生活条件，故请求判决孙×2将每月的抚养费增加至1000元，并判决孙×2给付其拖欠孙×1的抚养费12000元。孙×2辩称：孙×1从2012年6月末7月初到2013年5月末6月初随孙×2居住生活。孙×12012年的商业保险是孙×2出的钱。对于拖欠的抚养费，应当扣除在孙×2处生活一年时间的抚养费以及保险费2400元。对于抚养费每月增加至1000元，孙×2现在没有能力负担，因为孙×2在离婚时有18万的债务需要偿还。
原审法院经审理确认：在离婚时，双方可以通过协议确定子女生活费、教育费等费用的负担金额。本案中，孙×2与杨李×在离婚协议书中所约定的抚养方式及抚养费金额，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故孙×2应当依该协议及时给付孙×1抚养费。因其一直拖欠未付，故孙×1在本案中要求其给付拖欠的抚养费，理由充分。考虑到给付抚养费的目的是为了保障未成年子女的正常生活，而2012年7月至2013年5月期间，孙×1事实上是由孙×2抚养，孙×1在此期间的生活支出已经由孙×2实际负担，故孙×2要求在其给付拖欠的抚养费时扣除该段时间的费用，有事实和法律依据，对该意见予以采信。但其要求扣除保险费2400元的答辩意见，无法律依据，不予采信。根据法律规定，抚养费主要包括生活费、教育费和医疗费等费用，考虑到孙×1每月的吃穿花费为1000多元，且关于其教育费和医疗费的负担方式，在其父母的离婚协议书中另有约定，故其要求将抚养费增加至每月1000元，数额过高。法院根据其实际需要，酌情对抚养费的数额作适当调整。据此，原审法院于2013年10月判决：一、自二〇一三年九月二十日起，孙×2于每月五日前给付孙×1抚养费六百元；二、孙×2自判决书生效后十日内给付其拖欠孙×1的抚养费六千五百元；三、驳回孙×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：原审法院认定孙×2与杨李×在离婚协议中所约定的抚养方式及抚养费金额，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所以孙×2应当以该协议及时给付孙×1抚养费，原判以2012年7月至2013年5月期间，孙×1由孙×2实际抚养为由扣除该段抚养费，没有法律依据。杨李×为了照顾孙×1，放弃了工作且没有其他生活来源，为了孙×1更好的学习及发展，杨李×还为孙×1报了课外兴趣班。孙×2的猪场每年收入至少15万至20万元，每月1000元的抚养费不算高。故请求二审法院撤销原判，依法改判孙×2支付孙×12011年9月至2013年9月的抚养费12000元，并将每月抚养费增加至1000元。孙×2同意原判。
经审理查明：孙×1之母杨李×与其父孙×2于2011年9月20日在北京市大兴区民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定孙×1由杨李×抚养，孙×2每月给付抚养费500元。孙×1的教育费和医疗费超过2000元，由双方共同承担，2000元以内由杨李×负担。共同债务18万元，由孙×2负担。在双方离婚后，孙×2一直未按离婚协议的约定给付抚养费。目前，杨李×未再婚，孙×2再婚并生育一子。
另查，2012年7月至2013年5月期间，孙×1与孙×2共同居住生活。在原审法院庭审中，经询问，孙×1及其法定代理人称孙×1每月的吃穿花费约为1000多元。
在本院审理中，双方当事人坚持自己主张，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于前欠抚养费，根据查明的事实，孙×2与杨李×所签离婚协议书中对孙×1的抚养费作出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按此履行相应义务。原审法院判令孙×2按协议约定给付前欠抚养费，处理正确。因2012年7月至2013年5月期间，孙×1与孙×2共同居住生活，孙×2此期间已尽到相应抚养义务，故原审法院支持孙×2在给付前欠抚养费时扣除此期间的费用的辩解意见，并无不当。孙×1及其法定代理人上诉坚持认为该期间的费用不应扣除，法律依据不足，本院不予支持。
关于后续抚养费，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。孙×1现处于义务教育阶段，原审法院综合孙×1的实际需要、孙×2与杨李×的负担能力及当地的生活水平等本案具体情况，确定后续抚养费数额增加至600元，并无不妥。孙×1及其法定代理人上诉认为孙×2年收入至少15万至20万元，坚持要求将后续抚养费数额增加至1000元，因就此未能提供充分证据，故本院不予采信，对其该项上诉主张亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由孙×1负担25元（已交纳），由孙×2负担25元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费100元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 玉 妍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第87号
申请执行人蒋祥柏，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人卓霞，女，1987年8月26日出生，土家族，农民。
申请执行人蒋祥柏与被执行人卓霞离婚纠纷一案，慈利县人民法院于2014年6月23日作出（2014）慈民一初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，因被执行人卓霞暂时下落不明，本案暂时无法执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本次执行程序终结，待以后发现被执行人的下落时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初第926号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 牟兵初
审 判 员 陈 龙
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王君华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00179号
申请执行人某公司。
被执行人马某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02323号民事调解书，确定由被执行人马某给付申请执行人某公司购车款共计77100元，并承担案件受理费680元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00179号案件的本次执行程序。
如申请执行人某公司发现被执行人马某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15301号
原告:彭光伟，男，1977年1月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省都江堰市。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告彭光伟与被告蔡仲彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光伟到庭参加诉讼。被告蔡仲彬下落不明，本院于2016年12月15日在《重庆法院公众服务网》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告蔡仲彬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光伟向本院提出诉讼请求，要求：被告支付欠款600000元及以600000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的资金占用损失。事实及理由：2012年11月，原告以重庆霸海商贸有限公司（以下简称霸海公司）的名义与被告挂靠的四川金兴建设集团有限公司（以下简称金兴公司）签订《钢材买卖合同》，约定由霸海公司向金兴公司承建的工程供应钢材。合同签订后，原告履行了供货义务。被告也支付了部分货款。后霸海公司将债权转让给了原告。2015年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款600000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告蔡仲彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《钢材买卖合同》1份、送货单数份、《债权转让协议书》1份、欠条1份等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2012年11月，四川金兴建设集团有限公司合江利城半岛项目部（需方）（甲方）、霸海公司（供方）（乙方）与合江县虹都房地产开发有限公司（担保方）（丙方）（以下简称虹都公司）签订《钢材买卖合同》，约定乙方向甲方供应钢材，并由丙方提供连带保证。合同还对交货地点及方式、验收、结算及支付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，霸海公司依约履行了相关义务。
2015年9月1日，霸海公司与原告签订《债权转让协议》，协议商定霸海公司将其对金兴公司、虹都公司所有的债权转让给原告。2015年9月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到彭光伟钢材款大写陆拾万正￥60000.00元.此款在2015年12月31日前付清.本人用自由资产承担保。”
原告认为，合江利城半岛项目的投资人实为被告。被告使用钢材后，自愿承担支付货款的义务是合理的。霸海公司将债权转让后，原告便有权直接向被告追偿。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。根据原告举示的证据可见，被告对2015年12月31日出具的欠条中载明的款项向原告负有支付义务。而庭审中，原告举示的其他证明已能充分证明欠款的合法来源。且因欠条中“大写”已明确为“陆拾万正”，故“￥60000.00”应为笔误，实际欠款金额为“600000”。综上，本院对原告要求被告立即支付欠款600000元并支付资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仲彬于本判决发生法律效力后3日内支付原告彭光伟欠款600000元及以应付未付欠款本金为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告蔡仲彬负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告彭光伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 陈 凌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵纯勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8293号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告郑长松，男，1982年3月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑长松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郑长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑长松向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年3月31日经交通银行签发，卡号为×××。郑长松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共计11924.83元。经交通银行多次催收，郑长松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑长松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11924.83元（截至2016年2月10日，本金7200元，利息4566.59元，费用158.24元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郑长松身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郑长松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑长松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月19日，郑长松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑长松应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑长松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郑长松的资信状况有权决定是否批准郑长松的领卡申请；交通银行可以根据郑长松的书面申请决定是否同意向郑长松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑长松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑长松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑长松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑长松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑长松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑长松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑长松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑长松太平洋卡的使用；郑长松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑长松所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑长松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郑长松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑长松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郑长松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑长松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑长松使用。郑长松开卡使用后，截至2016年2月10日，欠款本息共计11924.83元（本金7200元，利息4566.59元，费用158.24元）。
本院认为：郑长松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑长松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑长松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑长松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑长松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郑长松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郑长松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千九百二十四元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告郑长松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第208-1号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人陈保民，住鹿邑县城郊乡大李行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第597号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人陈保民发出执行通知书，责令被执行人陈保民限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈保民在鹿邑县农村信用合作联社营业部有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人被执行人陈保民在鹿邑县农村信用合作联社营业部存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年七月二十二日
书记员 李卫星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第762号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告张某。
被告应某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告张某、应某某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2015年5月12日由代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华、孙央青组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛军、被告张某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人消费所需向原告借款，双方于2012年1月16日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：借款金额150万元；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或合同期内累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还部分或全部贷款本息；贷款以被告所有的坐落于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园银杏园XX幢XX室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师代理费等）等。
合同签订后，原告在舟山市房地产管理局办理了上述抵押房屋抵押登记手续，于2012年1月17日履行了放款义务。
截止2013年4月20日，被告已连续超过三期未按约归还贷款本息，已构成违约。为此，原告依据合同第十条约定宣布该贷款立即到期，并向普陀法院提出了实现担保物权的申请，请求法院裁定拍卖、变卖被告所有的坐落于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园银杏园XX幢XX室房产用于优先清偿被告的借款本金、利息及实现债权支出的律师代理费。2013年6月14日，普陀区人民法院经审查，作出（2013）舟普商特字第15号民事裁定书，支持了原告的申请。后经法院强制执行，扣除各项费用，共得执行款1095469.86元用于归还借款本金。截止2014年6月2日，被告尚欠原告借款本金404530.14元及利息348673.97元未予以归还。
原告认为，原告与被告签订的借款担保合同合法有效。现被告未按约归还借款，属于违约行为，依法应承担法律责任。故原告向法院提起诉讼，请求：判决被告归还原告借款本金404530.14元及利息348673.97元（截止2014年6月2日），并支付自2014年6月3日起至本息清偿日止按年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作出相应的调整）。
被告张某辩称，150万元借款属实。当初借款的时候有房产作为抵押。当时借款的时候是按照我房屋估价的70%，才贷给我150万元，现在抵押房屋处理的价格过低。
被告应某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告提供贷款申请表、个人借款担保合同、个人贷款借款凭证、共同还款承诺、个人借款最高额抵押合同等，拟证明被告向原告借款及对借款提供抵押的事实。被告张某对借款事实和抵押事实没有异议。被告应某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告张某在平等、自愿基础上签订的个人借款担保合同、借款凭据，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告张某取得贷款后截至起诉之日，已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告张某立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告张某应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。现房屋已经通过申请担保物权的方式拍卖，拍卖所得清偿该笔借款本金1095469.86元，尚欠本金404530.14元。被告应某某自愿作出共同还款承诺，故应对被告张某的借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、应某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款本金404530.14元，支付利息348673.97元（截止2014年6月2日止）及自2014年6月3日起至本息清偿日止按年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由被告张某、应某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
人民陪审员 孙央青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱春益
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执907号
申请执行人：张金岭，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，村委会主任。
申请执行人张金岭与被执行人垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0521民初1982号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人支付申请人树木赔偿款9810元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张金岭于2017年12月4日申请执行，申请标的为9810元，本院于同日立案执行，立案标的为9810元。
本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人款项9860元至本院，案款9810元，申请执行费50元。至此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张金岭与被执行人垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鸿志
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2129号
王美香、孟范章、孟爱英、孟范军申请执行谢曰武、王美花、王新利人身损害赔偿议纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人王美香、孟范章、孟爱英、孟范军于2006年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18329元未能执行。现查明被执行人谢曰武、王美花、王新利无财产可供执行，申请执行人王美香、孟范章、孟爱英、孟范军也提供不出被执行人谢曰武、王美花、王新利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2129号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谢曰武、王美花、王新利有财产可供执行，申请执行人王美香、孟范章、孟爱英、孟范军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周美静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执50号
申请执行人：孙殿发，男，1959年2月26日生，汉族。
被执行人：李洪娟，女，1976年2月27日生，汉族。
被执行人：何淑华，男，1973年6月13日生，汉族。
本院在执行孙殿发申请执行李洪娟、何淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙殿发依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初411号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的67200元、执行费908元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李洪娟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，被执行人何淑华下落不明，本院已公告向其送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪娟、何淑华有可供执行财产。申请执行人孙殿发对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人孙殿发向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李洪娟、何淑华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1155号
申请执行人陈开铁。
被执行人杨章梁。
被执行人陈小真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第883号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人杨章梁、陈小真民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人杨章梁、陈小真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨章梁、陈小真缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨章梁、陈小真的财产情况，发现被执行人杨章梁、陈小真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨章梁、陈小真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨章梁、陈小真有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二日
书记员 陈 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01599号
原告：安徽建业资产管理有限公司（以下简称安徽建业公司），住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：袁同德，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭守刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市寿县。
委托代理人：郭振亚，男，1990年12月4日出生，汉族，住址同上，系郭守刚之子。
原告安徽建业公司与被告袁同德、郭守刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽建业公司的委托代理人陈世华、被告袁同德以及被告郭守刚的委托代理人郭振亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽建业公司诉称：2011年5月16日，原告与被告袁同德签订一份借款协议，协议约定：袁同德购买日立挖掘机一台，因资金周转困难，向原告借款113850元，还款时间和标准为袁同德应自2011年6月至2011年11月止，每月20日前等额偿还借款本金18975元。协议还约定，袁同德应按本协议约定的还款时间和标准按时足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时袁同德同意将机器送至原告或由原告直接收回，费用及损失由袁同德承担。时至2015年1月，袁同德仅偿还借款33850元，尚欠借款80000元，经原告多次索要均未果，郭守刚作为袁同德的保证人，至今未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告袁同德偿还原告借款本金80000元，逾期还款违约金59922.9元，合计139922.9元（违约金按日万分之六的标准计算至2015年1月28日，之后违约金以80000元为基数，按日万分之六标准自2015年1月29日顺延计算至付清之日止）；2、被告郭守刚承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
袁同德辩称:我向安徽中建工程机械有限公司购买日立牌挖掘机，向原告借款113850元，已还33850元，现尚欠80000元未还属实。欠款是因为挖掘机在使用十四个小时后，就出现了重大质量问题，大臂抬不起来，影响正常使用，我要求原告维修，原告一直都没有派员维修，现挖掘机我还在凑合使用。
郭守刚辩称：我为袁同德提供担保属实。欠款原因是袁同德购买的挖掘机使用十四个小时后，就出现大臂抬不起来的质量问题，影响正常使用。
经审理查明：2011年5月16日，袁同德与安徽中建工程机械有限公司签订一份《买卖合同》，约定袁同德向安徽中建工程机械有限公司购买一台日立挖掘机（机型ZX120,机号AYKH104455），合同总价款为700000元。袁同德因资金困难，当日与安徽建业公司签订一份《借款协议》，协议约定：袁同德向安徽建业公司借款113850元，还款时间和标准为袁同德应自2011年6月起至2011年11月止，每月20日前等额偿还借款本金18975元。协议还约定，袁同德应按本协议约定的还款时间和标准按时足额的向安徽建业公司支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金；累计逾期两个月，安徽建业公司有权提前收回到期和未到期的所有款项等。郭守刚向安徽建业公司出具一份担保函，为袁同德以上合同义务提供连带责任保证。协议签订后，安徽建业公司按协议向袁同德提供借款，并直接向安徽中建工程机械有限公司支付，但袁同德仅于2011年8月23日偿还20000元，2011年10月31日偿还13850元，共偿还借款33850元，尚欠借款80000元未还，郭守刚亦未履行保证责任。另查，因袁同德未按期还款，根据合同约定，截止2015年1月28日，袁同德应支付违约金为59922.9元。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的日立挖掘机《买卖合同》、《借款协议》、借条、收据、担保函、违约金计算表，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：袁同德与安徽建业公司自愿签订借款协议，并约定还款期限，协议内容不违反法律规定，协议有效。安徽建业公司已按约定提供借款，袁同德未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，据此，对安徽建业公司要求袁同德偿还借款80000元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定按日万分之六计算，自2011年6月20日至2015年1月28日，袁同德应付违约金59922.9元，之后违约金以80000元为基数，按日万分之六自2015年1月29日顺延计算至付清之日止。郭守刚自愿为袁同德提供连带责任保证，依法应当对袁同德上述还款义务承担连带清偿责任。袁同德、郭守刚辩称导致其不能按期还款的原因，是所购日立挖掘机存在质量问题，故不应当支付原告违约金。本院认为，袁同德、郭守刚未按约定还款构成违约，依法应当承担违约责任，其辩称的质量问题，基于其与安徽中建工程机械有限公司之间的买卖合同，本案安徽建业公司所主张的为借款合同，两者不属同一法律关系，故袁同德、郭守刚以挖掘机存在质量问题作为抗辩理由不能成立，就该问题其可另行向安徽中建工程机械有限公司主张权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁同德偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款80000元，并支付违约金59922.9元（该59922.9元违约金计算至2015年1月28日，之后违约金以80000元为基数，按日万分之六自2015年1月29日起计算至款清之日止）。于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告郭守刚对袁同德上述还款义务承担连带清偿责任。
如果袁同德、郭守刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月十五日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终394号
上诉人（原审原告）：徐霞云，女，1989年9月28日出生，27岁，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人徐霞云与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人徐霞云不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初376号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人徐霞云上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人徐霞云的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2818号
罪犯高有从，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）大中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高有从犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈艳等不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月七日作出（2011）云高刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年七月十九日作出（2013）云高刑执字第2706号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高有从的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第370号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月2日由昆明市公安局五华分局变更强制措施为取保候审，现居家中。
辩护人武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人武咏梅、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年1月11日以本人名义向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中信银行信用卡。后自2012年2月13日开始，被告人持该信用卡以刷卡消费的方式，超限额透支银行信用卡资金人民币30939.14元，进行挥霍。经发卡银行多次催收，超过三个月未还，截止2014年3月19日止，被告人孟某某透支合计人民币45868.79元，其中本金为人民币30939.14元，利息、滞纳金等费用人民币14929.65元。被告人孟某某后被昆明市公安局五华分局经侦大队民警抓获。被告人孟某某于2014年3月25日退还全部恶意透支款项45909元。公诉机关认为对被告人孟某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人孟某某的家属在其归案后第二天就已偿还全部透支款息，并没有给中信银行造成任何实质性的经济损失；归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好；主观恶性较小，社会危害性也相对较小；属于初犯、偶犯；被告人孟某某文化水平低，法律意识极其淡薄，没有意识到事情的严重性才导致这一犯罪行为的发生；且从被告人孟某某的犯罪主观动机，还是在被羁押后的认罪态度上都可以看出被告人孟某某的主观恶性不大，此次犯罪情节轻微。希望法庭在量刑时予以宽大处理，建议对其免除处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，被害单位工作人员普某某的陈述，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟某某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支款项及滞纳金，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提建议对被告人孟某某免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币九千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第370号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孟维传，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业，家住云南省宣威市。2014年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月2日由昆明市公安局五华分局变更强制措施为取保候审，现居家中。辩护人武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孟维传犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人孟维传及其辩护人武咏梅、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人孟维传于2012年1月11日以本人名义向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为40×××74的中信银行信用卡。后自2012年2月13日开始，被告人持该信用卡以刷卡消费的方式，超限额透支银行信用卡资金人民币30939.14元，进行挥霍。经发卡银行多次催收，超过三个月未还，截止2014年3月19日止，被告人孟维传透支合计人民币45868.79元，其中本金为人民币30939.14元，利息、滞纳金等费用人民币14929.65元。被告人孟维传后被昆明市公安局五华分局经侦大队民警抓获。被告人孟维传于2014年3月25日退还全部恶意透支款项45909元。公诉机关认为对被告人孟维传应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孟维传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟维传自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人孟维传的家属在其归案后第二天就已偿还全部透支款息，并没有给中信银行造成任何实质性的经济损失；归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好；主观恶性较小，社会危害性也相对较小；属于初犯、偶犯；被告人孟维传文化水平低，法律意识极其淡薄，没有意识到事情的严重性才导致这一犯罪行为的发生；且从被告人孟维传的犯罪主观动机，还是在被羁押后的认罪态度上都可以看出被告人孟维传的主观恶性不大，此次犯罪情节轻微。希望法庭在量刑时予以宽大处理，建议对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，被害单位工作人员普某某的陈述，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟维传及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孟维传以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟维传到案后如实供述犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支款项及滞纳金，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提建议对被告人孟维传免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟维传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币九千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年七月二日书 记 员  毕 润
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第303号
原告岳成利，男，1975年7月20日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告岳成利诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条12580元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计800元。为维护原告合法权益，望判如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款12580元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款12580元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第514号
申请执行人刘朝利，女，1968年5月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张德全，男，1962年7月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人范晓华，男，1967年10月17日生，汉族，住泸州市。
申请执行人刘朝利申请执行张德全、范晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日依法受理。
执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案应执行131838元及利息，未执行131838元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第823号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2900号
原告：陈某，男，回族，中专文化，奇台县人，厨师。
被告：马某华，女，回族，本科文化，奇台县人，社区工作人员。
原告陈某与被告马某华离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判。于2016年10月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原被告离婚；2.婚生子陈某榕由原告抚养，抚养费原告自行承担，女方享有探视权；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原，被告双方于2013年1月经他人介绍认识，2013年5月20日依法登记结婚，2013年12月28日婚生子陈某榕出生。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，并依法判决婚生子陈某榕抚养权归原告，女方享有探视权。
被告马某华辩称：不同意离婚。原，被告双方有共同债务，孩子从2014年6月20日起就由被告哥哥马某祥、马某霞夫妇看管，并约定保姆费每月2500元。至今已欠保姆费70000元。原告嫌弃被告不是正式工作，且被告朋友看见原告与他人同居，并发现原告位于昌吉房屋中有其他女人的物品。
本院经审理认定事实如下：原，被告双方于2013年1月份，经他人介绍认识，2013年5月20日在昌吉市民政局登记结婚，2013年12月28日生育婚生子陈某榕。双方婚后感情尚可，原，被告后因吵架发生矛盾，于2014年6月开始分居（婚生子陈某榕六个月大）。由原告陈某向被告马某华给予黄金首饰（项链、手链、戒指、耳钉）共计30g，在被告马某华处。双方认可共有财产有容声冰箱一台、创维电视机一台、洗衣机一台及一些零碎家庭生活用品。被告马某华婚前财产有母亲遗留下的40g黄金手镯，在原告陈某处。除被告提交的7万元保姆费欠条外无共同债务。现在婚生子陈某榕由被告马某华哥哥马某祥、嫂嫂马某霞看管，被告马某华每月支付保姆费2500元，但现今一直未支付。原告现在在中国农业银行昌吉分行工作，系劳务派遣，厨师，每月收入3800元。被告系犁铧尖社区工作人员，每月收入3200元。现原告起诉要求解除婚姻关系，故诉至法院请求处理。
另查明：原告陈某于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告马某华离婚，本院认为其双方感情尚未破裂，故判决不准予原告陈某与被告马某华离婚。
原告陈某为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份、照片复印件九张、房产证复印件一组及工资证明一份。拟证实：原告有固定的住所及收入，由原告抚养婚生子有利于孩子成长。
被告对以上证据真实性均无异议。
本院对此组证据真实性予以确认。
被告马某华为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
1.奇台县东湾镇大泉村村委会证明一份、全托照看孩子协议书一份。拟证实：婚生子并不是被告在抚养，是被告哥哥嫂嫂在抚养，双方约定保姆费每月2500元。
被告对该组证据真实性无异议，对保姆费数额及对看管孩子有异议。
本院对该组证据真实性予以确认。
2.欠条两张。拟证实：被告欠保姆费。
被告对该证据真实性不予认可，认为在（2015）奇民一初字1360号案件中被告说的7万元欠款是其在大泉镇购买房屋的欠款，而且保姆费没有那么高。
本院对该组证据真实性予以认可，对有争议的部分综合认定。
本院认为：原告因感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。针对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于婚生子陈某榕的抚养权，结合原、被告经济条件，生活条件等情况，及婚生子陈某榕的年龄，本院认为，原被告双方于2014年6月分居至今，在此期间被告马某华抚养时间较长，且婚生子陈某榕目前年龄较小，由被告马某华及其哥哥嫂子负责照料的生活现状，不改变其生活环境更有利于其健康成长，同时，原告陈某在分居期间未探望过婚生子，故婚生子陈某榕由被告马某华抚养，原告陈某享有探望权。结合原被告生活条件、经济状况及社会现状，本院酌定原告每月给付被告抚养费600元为宜，至婚生子独立生活后不再给付。针对双方共同财产容声冰箱一台、创维电视机一台、洗衣机一台及一些零碎家庭生活用品，在庭审中原告陈某明确表示，被告需要可以归被告所有，故本院综合认定归被告马某华所有。针对黄金首饰（项链、手链、戒指、耳钉）共计30g，本院认为，该首饰系原告为实现婚姻目的的而赠予被告马某华的，考虑原告与被告马某华结婚后同居时间不长，应当酌情予以返还，折价5000元。针对被告马某华主张的40g黄金手镯，系被告马某华婚前财产，原告陈某应当予以返还。对于被告主张7万元保姆费作为共同债务，本院认为，虽然被告向本院提交了欠条、奇台县东湾镇大泉村村委会证明及全托照看孩子协议书，但是被告提供的证据上并没有原告的签字，且涉及案外人，本案不进行处理，有你债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
准许原告陈某与被告马某华离婚；
婚生子陈某榕由被告马某华抚养，原告享有探望
权，原告陈某自2016年8月22日起每月向被告马某华给付抚养费600元，每半年给付一次，每次于半年到期之日起提前五天给付；
婚姻存续期间购置的容声冰箱一台、创维电视机一
台、洗衣机一台归被告马某华所有；
原告陈某返还被告马某华婚前所有的40g黄金手
镯；
对于原被告结婚时购买的30g黄金首饰，被告马某
华折价5000元返还原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 湘
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵小芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终394号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，曾用名王某甲，蔡甸区奓山街驿站港湾私房菜馆经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2016）鄂0114刑初47号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月28日18时许，被告人王某乙在其经营的湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福工业园福吉路驿站港湾私房菜馆二楼麻将房内，容留吸毒人员肖某、魏某丙、程某、张某、魏某甲、魏某乙、丁某等7人吸食毒品�后被公安民警当场查获。
经检测，王某乙及上述7人的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过；案发现场及吸毒工具的照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人肖某、魏某甲、丁某、魏某乙、张某、程某、魏某丙的证言；现场检测报告书；武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书；被告人王某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某乙一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某乙如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某�诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年10月28日18时许，上诉人王某乙在其经营的“驿站港湾私房菜”餐馆二楼房间内，容留吸毒人员肖某、魏某丙、程某、张某、魏某甲、魏某乙、丁某等7人吸食毒品，被公安民警当场查获。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某乙一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某乙提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月六日
书记员 盛 卉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00249号
原告：李某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以同被告到婚姻登记机关去办理离婚手续为由，而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，要求去婚姻登记机关办理离婚手续，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 赵军
二〇一五年三月十七日
书记员 江畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1001号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：刘夏林。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告刘夏林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高莲珠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00133号
原告：范永年，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖镇司法所工作人员。
被告：刘少银，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告范永年诉被告刘少银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董继萍独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告范永年及其委托代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告刘少银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2008年原告范永年给被告刘少银制作铝合金门窗，尚有材料款人民币2500元未给付，被告刘少银于2013年2月8日给原告范永年出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。原告针对其诉求向本院提供了被告刘少银出具的欠条原件。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效且债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告刘少银在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘少银于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告范永年材料款人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 董继萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许桂红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢40号
申请执行人戴树方，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地邢台桥西冶金北路。
被执行人秦文瑞，女，1975年4月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人戴云凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
本院执行的申请执行人戴树方与被执行人秦文瑞、戴云凌民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告秦文瑞、戴云凌偿还原告戴树方借款195万元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产信息，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执恢40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢40号申请执行人戴树方，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地邢台桥西冶金北路。被执行人秦文瑞，女，1975年4月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人戴云凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人戴树方与被执行人秦文瑞、戴云凌民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告秦文瑞、戴云凌偿还原告戴树方借款195万元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产信息，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执恢40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜宏亮
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第47号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，初中毕业，工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时20分许，被告人张某驾驶豫DBF4**号二轮摩托车在舞钢市李辉庄转盘路段由南向北左转弯过程中，与前方吴某某驾驶的豫D726**、豫DB0**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故。张某承担此事故的全部责任。经某顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某血液中的酒精含量为244.02mg／100ml。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有证人吴某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆领取通知书，（某）公（交）鉴（毒）字（2013）140号鉴定意见、舞公交认字（2013）第173号交通事故认定书，事故现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到244.02mg／100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年二月二十七日
书记员 李朝贤
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2014)舞刑初字第47号公诉机关:河南省舞钢市人民检察院。被告人:张某，男，汉族，初中毕业，工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉【2013】169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日15时20分许，被告人张某驾驶豫DBF4**号二轮摩托车在舞钢市李辉庄转盘路段由南向北左转弯过程中，与前方吴某某驾驶的豫D726**、豫DB0**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故。张某承担此事故的全部责任。经某顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某血液中的酒精含量为244.02mg/100ml。上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有证人吴某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆领取通知书，（某）公（交）鉴（毒）字【2013】140号鉴定意见、舞公交认字【2013】第173号交通事故认定书，事故现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到244.02mg/100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一四年二月二十七日书记员  李朝贤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00113号
上诉人（一审被告）张苗。
委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄石市精神病医院，住所地黄石市下陆区肖铺路*号。
法定代表人叶仕能，该医院院长。
委托代理人周建文，该院职员。
被上诉人（一审被告）李英丽。
上诉人张苗因医疗服务合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：自2012年起患者李贞（系张苗之妻、李英丽之女）精神异常，不与人交流，后加重拿刀杀人。2013年5月15日，社区民警及患者弟弟强制将李贞送入黄石市精神病医院治疗。截止2014年5月27日，李贞已住院治疗377天，用去医疗费53，006.18元。后黄石市精神病医院多次催要住院期间费用，并催促患者李贞监护人办理出院手续未果。张苗为李贞预交住院费15，707元、伙食费963元。黄石市精神病医院伙食费标准为每人每天13元。截止2014年5月27日，患者李贞还欠医疗费37，299.18元、伙食费3，760元。
一审判决认为：本案系医疗服务合同纠纷。李贞因患病被强制送往黄石市精神病医院住院治疗，有住院病历、医疗费用清单及相关票据予以证实，双方已建立医疗服务合同关系。患者李贞在黄石市精神病医院治疗，应当支付医疗费及伙食费。因患者李贞系限制行为能力人，根据相关法律规定其监护人为其夫张苗，故其民事责任应由张苗承担。黄石市精神病医院主张张苗履行监护人职责，支付医疗费及伙食费的请求，于法有据，依法予以支持。黄石市精神病医院主张李英丽承担监护人职责，因患者李贞的第一监护人为张苗，其民事责任应由张苗承担，故对该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张苗向黄石市精神病医院支付医疗费37，299.18元、伙食费3，760元，合计41，059.18元；二、驳回黄石市精神病医院其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起五日内履行完毕。
一审宣判后，张苗不服，提起上诉称：一审判决前，法院生效判决已经确定李贞之母李英丽为李贞监护人，依法应当承担民事责任，一审判决适用法律错误，请求二审改判由李英丽承担民事责任。
黄石市精神病医院辩称：目前张苗与李贞之间仍为夫妻关系，张苗作为监护人应当承担民事责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
李英丽二审中未答辩。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，张苗、李贞至今仍在夫妻关系存续期间，李贞因病被宣告为无民事行为能力人，张苗应当对其承担扶养义务。人民法院生效判决确认李英丽为李贞的监护人，是缘于在张苗提起离婚诉讼中维护李贞的合法权利，不能因此认定张苗的扶养义务已转移给李英丽。张苗提出的上诉请求缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元由张苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1712号
原告：王某某，女，生于1973年4月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：唐某某，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年8月15日，原、被告在江油市某某乡人民政府登记结婚。1995年12月25日生育一子，取名唐某，现在外务工。1999年登记结婚后不久，原、被告到广东省东莞打工，被告经常说假话，对待夫妻关系不忠实。“5.12”地震后，原、被告回到江油，被告经常上网、出去耍，将夫妻共同财产用完了也没有把房屋修好。2010年11月，被告在绵阳打工时，又与第三者发生不正当关系，并不愿改正。原、被告夫妻感情破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原、被告分担。
被告唐某某未答辩、未举证。
经审理查明：1995年12月25日，原、被告生育一子，取名唐某。1999年8月15日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年11月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，证人岳某某、王某乙、唐某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2010年11月发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告唐某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初241号
原告：张改云，女，1943年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托书上代理人：杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：徐知个，女，1949年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告张改云诉被告徐知个生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并定于2017年3月1日上午9:00开庭审理，因原告张改云及委托代理人苏远渠、杨眉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取，由原告张改云负担250元。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 贾广荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 董凤玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1220号
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县食用菌市场2号楼4层。
负责人陈章来，总经理。
委托代理人林永秀，女，汉族，职工。
被告陈胜得，男，汉族，教师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司诉被告陈胜得电信服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司负担。
审判员 林义挺
二〇一四年一月二日
书记员 陈玉玲
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第241号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，董事长。
被执行人：孙传国。公民身份号码×××。
被执行人：林桂香。公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传国、林桂香金融借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月16日作出（2014）昌民二初字第471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为109,499.89元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经申请执行人提供，本案诉前保全了被执行人银行存款117,443.99元。本院依据申请执行人的申请，依法将被执行人银行存款117,443.99元扣划至本院账户，并给付申请执行人。执行费1,543.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第471判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王洪江
审 判 员 ：于忠义
审 判 员 ：张元忠
二〇一五年九月十日
代理书记员 ： 隋 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2947号
罪犯王某。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年5月14日作出（2010）郴北刑初字第94号刑事判决书，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）郴刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03492号刑事裁定书，对罪犯王某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年9月23日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2947号罪犯王某。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年5月14日作出（2010）郴北刑初字第94号刑事判决书，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）郴刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03492号刑事裁定书，对罪犯王某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年9月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第220号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人江兴辉，男，1981年12月21日出生，住福建省清流县。
被执行人李瑞英，女，1982年11月26日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以江兴辉、李瑞英生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57792元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人江兴辉、李瑞英应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人江兴辉、李瑞英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十五日
书记员 谢文森
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：袁爱，女，1987年1月17日出生，住四川省蓬溪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与袁爱民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00482754号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人袁爱未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省蓬溪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省蓬溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482754号仲裁裁决书由四川省蓬溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年五月十日
书记员 孔 攀
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审164号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人苗小�，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月18日作出的418801-1002086041号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月18日作出的418801-1002086041号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月18日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数�200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月18日作出的418801-1002086041号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初550号
原告：李翠，女，1952年7月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李翠与被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告王守亭经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李翠向本院提出诉讼请求：要求被告王守亭给付工钱4700元。事实和理由：2015年原告在广大物流园建筑工地干工，被告安排原告干活时，言明工钱及时发放，但原告干到年底，被告没有给付工钱，经市委相关部门协调，被告出具欠条一张，言明欠原告工钱4700元。但原告多次催要，被告均未给付。故诉讼要求被告王守亭给付工钱4700元。
被告王守亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王守亭安排原告李翠在明光市广大物流城干工，但一直没有给付工钱，后被告于2016年2月6日出具欠条一份，言明欠到李翠广大物流城工钱4700元。
本院认为，被告安排原告在广大物流城工地干工，就应给付相应的工钱。现被告出具欠条，言明欠到原告工钱4700元，其就应按欠条言明的数额给付。故本院对原告要求被告给付工钱4700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亭欠原告李翠工钱人民币4700元于判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第906号
原告王顺桥，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告王顺桥诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王顺桥经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王顺桥负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君