新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第167号
原告：林玲，女，汉族。
委托代理人：孙成新，男，汉族，1966年1月21日出生，昌吉市凯越商贸运输有限公司法务，住昌吉市延安北路121号15幢3单元202室。
被告：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新华南路578号。
法定代表人：蔡刚，该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆瑞德莱福生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街98号。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西途礼道生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号。
法定代表人：邓挥戈，系该公司董事长。
被告：新疆丝途国礼生物科技有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路*号明园石油花园*期*座****室。
法定代表人：姜东立，新疆丝途国礼生物科技有限公司董事长。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告林玲与被告新疆百草堂医药连锁经销有限公司（以下简称百草堂医药公司）、新疆瑞德莱福生物科技有限公司（以下简称瑞德莱福公司）、乌鲁木齐西途礼道生物科技有限公司（以下简称西途礼道公司）、新疆丝途国礼生物科技有限公司（以下简称丝途国礼公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玲的委托代理人孙成新、被告百草堂医药公司的委托代理人宋士宏、被告瑞德莱福公司的委托代理人黄海、被告西途礼道公司的法定代表人邓挥戈、被告丝途国礼公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲诉称，被告百草堂医药公司销售被告瑞德莱福公司生产的“原生态稀缺番茄红素（红墺）”、“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”产品。2014年2月，我在百草堂医药公司购买了被告瑞德莱福公司生产“原生态稀缺番茄红素（红墺）”四盒，单价1880元，共计7552元；“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”2盒，单价1198元，共计2396元。我服用后身体出现不适反应，经咨询后得知被告销售的“原生态稀缺番茄红素（红墺）”标签上标注的保健食品批准文号国食健字G20120666是另一保健食品红墺牌番茄提取物软胶囊的批准文号，并且食品的主要原料配方也不一样；“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”没有标注生产厂家、生产许可证编号、保健食品批准文号，仅有的“乌卫食证字（2008）第6501K000416号”卫生许可证已过期废止，标注的执行标准：“Q/XRD0004S-2010”是瑞德莱福公司用于生产保健食品的企业标准，故上述被告生产的上述食品是不符合国家食品安全法生产销售的食品。故诉至法院，请求判令上述被告：1、退赔“原生态稀缺番茄红素（红墺）”7525元；“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”2396元；2、支付购物价款9948元（7552元+2396元）10倍的赔偿金99480元；3、判令上述被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告百草堂医药公司辩称，我公司销售的涉案番茄红素是食品，不是保健品，原告购买的番茄红素生产商是瑞德莱福公司，销售商是西途礼道公司及丝途国礼公司，我方作为销售者，对经销商的许可证进行了审查，已经尽到了产品安全的注意义务。该产品符合规范，质量经过检验，且有《食品生产许可证》，故我公司销售的涉案产品符合法律规定；此外，该产品可以正常使用，按照说明书进食对人体有益无害，原告认为有损害无事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞德莱福公司辩称，“原生态稀缺番茄红素（红墺）”是我公司生产的产品，商品标识是依法注册登记办理的，且产品质量合格，可以正常使用；“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”是西途礼道公司经销的产品，我公司只是西途礼道公司代为加工番茄红素的加工生产商，包装是由西途礼道公司自行包装，现原告所诉产品是否是我公司生产不能确定，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告西途礼道公司辩称，我公司是原生态天然番茄红素（中鸿科基）的销售商，委托瑞德莱福公司进行生产。该产品生产加工是在工厂一次性完成，包装盒由我公司做好后发给工厂。我公司给百草堂医药公司供货时一并提交了我公司和瑞德莱福公司及产品所有合法手续，该产品符合规范，质量经过检验，且对人体无损害，故我公司不应承担责任。此外，原告的代理人孙成新于2014年在乌鲁木齐市天山区法院因同样案由起诉了我公司，当时我公司与孙成新达成了调解协议，赔偿了孙成新的部分损失，孙成新退还我公司剩余产品。但我公司在与其达成调解协议后，孙成新只退还了我4盒产品，剩余6盒至今未归还。现在原告很可能就是持上次未归还的产品再次起诉我公司，原告现在向法院提交的产品实物来源不合法，故我公司不应承担赔偿责任。
被告丝途国礼公司辩称，我公司是“原生态稀缺番茄红素（红墺）”的销售商，委托瑞德莱福公司进行生产。该产品生产加工及包装豆是在工厂一次性完成。我公司给百草堂医药公司供货时一并提交了我公司和瑞德莱福公司及产品所有合法手续，该产品符合规范，质量经过检验，且对人体无损害，故我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年2月，原告在百草堂医药公司购买了“原生态稀缺番茄红素（红墺）”四盒，单价1880元，共计7552元。百草堂医药公司为原告开具了7552元的销售发票。原告所购产品包装盒内所附“红色西游记”的标签，包装盒上标注的批准文号为国食健字G20120666，执行标准为“Q/XRD004-2010”，生产出品商是“新疆瑞德莱福生物科技有限公司”，生产厂址为“新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路98号”，生产日期为2013年7月7日。该产品主要原料为：番茄红素、红花籽油、天然维生素E、卵磷脂；每100克含番茄红素2400毫克。
同日，原告在百草堂医药公司购买了“原生态天然番茄红素（中鸿科基）”2盒，单价1198元，共计2396元。百草堂医药公司为原告开具了2396元的销售发票。原告所购产品包装盒内所附“年轻态红色养生红皮书”的标签，标签上标注的食品卫生许可证号为“乌卫食证字（2008）第6501K000416号”，执行标准为“Q/XRD004-2010”，委托单位是“新疆瑞德莱福生物科技有限公司”，委托单位地址为“新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路98号”，生产日期为2013年5月17日。
另查明，被告瑞德莱福公司于2008年10月27日办理了乌卫食证字（2008）第6501K000416号《食品卫生许可证》，有效期限自2008年10月27日至2012年10月26日。2011年7月12日，瑞德莱福公司委托新疆出入境检验检疫局对201114895番茄红素软胶囊正乙烷残留（溶剂残留）进行了检测，新疆出入境检验检疫局在检测报告上盖章。2012年8月，瑞德莱福公司向百草堂医药公司出具《产品质量保证协议》。2012年9月，西途礼道公司与百草堂医药公司签订了《购销协议》，该协议约定，西途礼道公司授权百草堂医药公司经销中鸿科基番茄红素系列产品。
2012年12月20日，国家食品药品监督管理局对“红墺牌番茄提取物软胶囊”进行审核，认为该产品符合国家有关规定，并颁发了2012B1335《国产保健食品批准证书》，批准文号国食健字G20120666，有效期至2017年12月19日。该产品主要原料为：番茄提取物、使用红花油、明胶、甘油、纯化水、对基苯甲酸乙酯；每100克含番茄红素1200毫克。2014年4月24日，瑞德莱福公司委托国家农副产品质量监督检验中心（新疆）对红墺牌番茄提取物软胶囊进行了检测，国家农副产品质量监督检验中心（新疆在检测报告上盖章。2013年4月，丝途国礼公司与百草堂医药公司签订了《销售合同》及《质量保证协议》。上述协议约定，百草堂医药公司优先享有红墺牌番茄红素产品区域经销专营权利。同年11月，丝途国礼公司授权百草堂医药公司经销该公司红墺牌番茄红素系列产品。
另查，被告西途礼道公司于2012年6月7日向国家工商行政管理总局商标局申请取得了“中鸿科基”注册商标，注册有效期限自2012年6月7日至2022年6月6日。被告瑞德莱福公司于2012年2月7日向国家工商行政管理总局商标局申请取得了“红墺”注册商标，注册有效期限自2012年2月7日至2022年2月6日。
另，2014年，原告林玲的委托代理人孙成新将百草堂公司、瑞德莱福公司、西途礼道公司诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求上述被告支付损失及赔偿金20余万元。同年十一月五日，双方达成（2014）天民一初字第796号调解协议，被告瑞德莱福公司及西途礼道公司退还孙成新货款及损失10万元，二被告各赔付5万元，百草堂公司对上述款项给付承担担保责任。该调解协议达成后，被告瑞德莱福公司及西途礼道公司均按照协议约定将货款及损失10万元退还给了孙成新。
本案在审理过程中，被告百草堂医药公司又追加了西途礼道公司及丝途国礼公司作为被告参加诉讼。
上述事实有原告林玲提供的发票、产品外包装、红皮书，被告百草堂医药公司提供的《食品卫生许可证》、新疆出入境检验检疫局的《检测报告》、瑞德莱福公司向百草堂医药公司的《产品质量保证协议》、西途礼道公司与百草堂医药公司签订了《购销协议》，被告瑞德莱福公司提供的保健食品生产许可证、批准证书、商标注册证、产品检验报告、产品外包装等书证，乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第796号《民事调解书》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告林玲从被告百草堂医药公司购买的“原生态稀缺番茄红素（红墺）”，经本院庭审核实，该产品系瑞德莱福公司于2012年取得了国家食品药品监督管理局的批准文号为“国食健字G20120666”，有效期至2017年12月19日，系国家允许生产的产品，且该产品于2014年4月24日经国家农副产品质量监督检验中心（新疆）对红墺牌番茄提取物软胶囊进行了检测，故该产品符合质量及产品规范，应属安全生产的食品。庭审中，原告认为，“原生态稀缺番茄红素（红墺）”在包装盒上标注的批准文号为国食健字G20120666，而该批准文号登记的产品名称为“红墺牌番茄提取物软胶囊”，且食品的主要原料配方不一致，故该产品应为不合格产品。本院认为，经庭审核实，原告所购买的“原生态稀缺番茄红素（红墺）”与“红墺牌番茄提取物软胶囊”实为同一产品，虽然市场上销售的“原生态稀缺番茄红素（红墺）”与批准登记的“红墺牌番茄提取物软胶囊”在标签标注的名称、主要原料及标志性成分和含量上书写有一定的出入，但该产品的质量符合安全生产标准，不是国家禁止生产销售的产品，目前我国《保健食品监督管理条例》尚在制定阶段，并未颁布实施，参照《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十三条“对因标签、标识或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售，销售时应当向消费者明示补救措施”的规定，涉案产品“红墺牌番茄提取物软胶囊”只是在产品的标签、标识及说明书部分不符合食品安全标准要求，虽然存在一定的瑕疵，但并不能因此认定该产品质量存在问题，且在庭审中原告林玲明确表示仅对涉案产品的名称及产品配方、标注有异议，放弃了对“红墺”产品质量的异议，故原告诉请要求退赔“原生态稀缺番茄红素（红墺）”7525元及支付购物价款10倍的赔偿金75250元的请求没有法律依据，本院不予支持；庭审中，原告认为被告瑞德莱福公司执行标准为“Q/XRD0004S-2010”的有效时间为2010年3月27日至2013年3月26日，涉案产品在2013年5月生产已超出法定有效期限，本院经庭审核实，被告瑞德莱福公司于2012年陆续取得了国家食品药品监督管理局的批准文号为“国食健字G20120666”，有效期至2017年12月19日，故本案涉案产品生产日期未超出法定有效期限，原告陈述不符合客观事实，本院不予确认。
关于原告要求被告退赔“天然番茄红素（中鸿科基）”2396元及支付购物价款10倍的赔偿金23960元的请求，本院认为，本案中，被告百草堂公司销售的该产品使用的是被告瑞德莱福公司于2008年10月27日办理了乌卫食证字（2008）第6501K000416号《食品卫生许可证》，该证有效期限自2008年10月27日至2012年10月26日。现被告西途礼道公司仍然使用该卫生许可证进行销售，明显违反了相关法律规定；而被告百草堂公司在购进货物用于销售时，未进行必要审查，导致该物品被作为商品销售，亦应承担责任；被告瑞德莱福公司作为生产商，于2013年5月17日生产该产品，已超出乌卫食证字（2008）第6501K000416号《食品卫生许可证》的有效期限，故应当承担连带责任。
庭审中，被告瑞德莱福公司辩称该公司只是“天然番茄红素（中鸿科基）”加工商，百草堂公司和西途礼道公司销售的产品不是该公司生产的辩称理由，本院认为，通过庭审可以核实，原告购买的“天然番茄红素（中鸿科基）”胶囊包装瓶和生产日期均为瑞德莱福公司直接生产及打印，故被告瑞德莱福公司应为该产品生产者，对其上述辩称理由本院不予采纳。
庭审中，被告西途礼道公司辩称原告向法院提交的产品实物来源不合法，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告西途礼道公司未向本院举证原告所提交的实物系天山区法院调解的涉案产品，且乌鲁木齐市天山区法院（2014）天民一初字第796号《民事调解书》约定的内容为被告瑞德莱福公司及西途礼道公司退还孙成新货款及损失10万元，未涉及退还涉案产品的事实，故被告西途礼道公司上述辩称理由本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其它赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求上述被告退赔“天然番茄红素（中鸿科基）”2396元及支付购物价款10倍的赔偿金23960元的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告瑞德莱福公司、被告丝途国礼公司在销售该产品时擅自将登记名称“红墺牌番茄提取物软胶囊”变更为“原生态稀缺番茄红素（红墺）”进行销售，有悖市场规范，本院予以批评，望二被告在今后的经营活动中及时采取补救措施，规范管理。虽然被告丝途国礼公司销售过程中存在瑕疵，但其在合法的经营范围内进行销售，未违反相关法律规定，且原告放弃了对“红墺”产品质量的异议，故被告被告丝途国礼公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆百草堂医药连锁经销有限公司退赔原告林玲“天然番茄红素（中鸿科基）”购物款2396元；
二、被告新疆百草堂医药连锁经销有限公司、被告瑞德莱福公司、被告西途礼道公司连带赔偿原告林玲“天然番茄红素（中鸿科基）”赔偿金23960元；
三、驳回原告林玲要求新疆百草堂医药连锁经销有限公司、被告新疆瑞德莱福生物科技有限公司退赔“原生态稀缺番茄红素（红墺）”7525元的诉讼请求；
四、驳回原告林玲要求新疆百草堂医药连锁经销有限公司、被告新疆瑞德莱福生物科技有限公司退赔“原生态稀缺番茄红素（红墺）”7525元10倍赔偿金75250元的诉讼请求；
五、被告新疆丝途国礼生物科技有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述被告百草堂公司、瑞德莱福公司、西途礼道公司支付的款项共计26356元，三被告须于本判决生效之日起十日内给原告付清，逾期不付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的109401元，给付标的26356元，应收案件受理费2488.62元（原告已预交2482.62元，应补交5.4元），由被告百草堂公司、瑞德莱福公司、西途礼道公司负担24.1%即599.76元，由原告负担75.9%即1888.86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 娟