wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第292号
申请人仲苏惠，女，1970年12月12日出生，汉族，四川成都老肯科技有限公司业务员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人仲苏惠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人仲苏惠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人仲苏惠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲苏惠的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲苏惠80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲苏惠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3104-2号
原告：张雪荣。
被告：程相龙。
被告：何启君。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄某，总经理。
本院于2015年8月4日作出（2015）梁民初字第3104-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告程相龙驾驶的鲁R×××××号小型客车一辆。现被告程相龙向本院提出解除对其驾驶的鲁R×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告程相龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告程相龙驾驶的鲁R×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年九月十四日
书 记 员 孟冰冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00455号
原告刘培柱，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告孙友福，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘培柱与被告孙友福为买卖合同纠纷一案中，原告刘培柱于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培柱负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第842-1-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊天扬药业有限公司。
被执行人：临朐鑫翔包装材料有限公司。
被执行人：临朐县天马化纤有限公司。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。
被执行人：马永安。
被执行人：白文。
被执行人：马晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊天扬药业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、白文、马晓静银行存款2500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊天扬药业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、白文、马晓静价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商外初字第27号
原告杭州凯美纺织品有限公司，组织机构代码78531790－4
，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村村。
法定代表人楼妙信，总
经理。
委托代理人金松祥，住
杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭3组37户。
被告杭州宜佳服装有限公司，住
所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州凯美纺织品有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，
依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月18日、12
月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人金松祥两次开庭均到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯美纺织品有限公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应花边，被告至今尚欠原告价款2
00000元未付，故起诉要求被告支付此款。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州凯美纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供证明一份，欲证实被告拖欠原告价款200
000元的事实。
本院为查明案情事实，依职权向杭州宜佳服装有限公司会
计蔡素梅、章利根作了调查。蔡素梅认为公司财务帐面显示
欠原告款项200
000元，并打印证明一份，章利根确认在该证明上盖章。经质
证，原告无异议。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告有多年业务
往来，被告向原告购买花边，累计拖欠原告价款200
000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告拖
欠原告价款200
000元未付，应承担支付相应价款的民事责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司支付杭州凯美纺织品有限公司价款200
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州宜佳服装有限公
司负担。杭州凯美纺织品有限公司同意由杭州宜佳服装有限公
司负担的受理费2150元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年十二月一日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11458号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：姚学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告姚学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00371号
原告：重庆森瑞园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路206号3幢11-3号。
法定代表人：孙晓波，该公司董事长。
委托代理人：喻拥军，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：王天强，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：柳汉桥，该公司董事长。
被告：重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司，主要营业地重庆市渝北区银杉路66号。
负责人：阳光，该公司经理。
被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人：李祖伟，该公司董事长。
重庆森瑞园林工程有限公司诉中铁九局集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司、重庆高速公路集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，因被告中铁九局集团有限公司本案提出的须待管辖权异议是否成立，人民法院将依法予以审查，审查期间的裁定生效后，才能作出处理，案件应当中止诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 乔 艳
代理审判员 罗太平
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00366号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，自由职业者。2009年7月因饮酒后驾驶机动车被原无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队扣留机动车驾驶证。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日晚上，被告人许某与他人饮酒。次日0时许，被告人许某独自一人驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区华夏路新明路路口南侧路段，在车内睡着，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许某的血液中乙醇含量为2.54mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人许某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人卢某、蔡某等人的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初695号
原告：冷德富，男，1954年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张琼，女，1966年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告冷德富与被告张琼物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德富及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告张琼返还黄母牛一头，并赔偿经济损失5千元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系毗邻而居的村民。2008年被告找原告协商要求共同喂养原告家的黄母牛一头，生产牛仔后两家平分，原告同意并将牛交付被告饲养。从2008年至2017年期间该母牛生产牛仔4头，原告只分得1头，其余3头被被告卖掉，得钱1.5万元。原告找被告要求再分牛仔一头（价值5千元），被告不同意，原告要求返还自家母牛，被告依然不同意，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，经白泥镇哨溪村委会组织调解未果，原告遂提起诉讼。庭审中，原告冷德富变更请求为要求被告返还黄母牛一头或者折价赔偿5千元。为证明其主张，原告向本院提交了身份证、哨溪村人民调解委员会的情况说明、代理人对何长远的询问笔录，并申请证人刘某、冷某出庭所作证言等证据佐证。
被告张琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定如下事实:原、被告均系余庆县白泥镇哨溪村大湾组村民。2008年双方协商后达成喂养分牛的口头协议，即由原告将自家的黄母牛一头交给被告张琼管理喂养，母牛所产牛仔由两家轮流平分。达成协议后，原告将黄母牛一头交给被告喂养。从2008年至2016年期间，该母牛共产牛仔4头，被告仅分给原告1头，其余3头自己占有并出卖得款约1.2万元。原告冷德富要求被告张琼返还母牛、赔偿损失，遭到被告张琼拒绝，双方因此发生纠纷，后经余庆县白泥镇哨溪村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还黄母牛一头，并赔偿经济损失5千元。审理中，原告变更请求为要求被告返还黄母牛一头或者折价赔偿5千元。同时查明，本案诉讼期间，该母牛又产牛仔1头，对此，原告表示自愿放弃。
本院认为，双方之间喂养分牛的协议是双方自愿协商达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。协议履行期间，因被告张琼未按照约定平分母牛所产牛仔，致使双方的合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告未按约定平分牛仔后，原告冷德富向被告张琼提出返还母牛的要求，应视为其向被告发出解除合同的通知，且该通知已送达被告，故双方喂养分牛的协议已解除。现被告张琼拒绝返还，侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，原告要求被告返还黄母牛1头或者折价赔偿5000元的请求，本院予以支持。对被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张琼在本判决生效后15日内返还原告冷德富黄母牛一头或折价赔偿5000元。
二、驳回原告冷德富其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告张琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十二日
书记员 文 学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00128号
原告常熟市新明宇塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。
法定代表人李明宇，董事长。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告王强。
原告常熟市新明宇塑胶有限公司诉被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市新明宇塑胶有限公司委托代理人周星游到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新明宇塑胶有限公司诉称：原、被告自2009年开始发生业务往来，由原告按照被告的要求为其加工不同规格的PVC型材表面保护膜。2012年期间，被告尚结欠原告加工款5万元未予支付。2012年12月31日，双方签订《加工承揽合同》1份，约定原告继续为被告加工PVC型材表面保护膜，加工费单价为每平方米1.60元，合同有效期为自2012年12月31日起至2013年12月31日止，另约定将被告结欠原告的2012年度加工款5万元作为被告的周转资金，在双方合同终止后的二个月内由被告予以支付。合同签订后，在2013年4月1日至同年9月9日期间原告按被告的订单要求为其加工保护膜合计加工款90365.76元，被告仅支付了其中的58349元，余款32016.76元至今未付。原、被告双方签订的《加工承揽合同》已于2013年12月31日终止，被告应给付原告加工款合计82016.76元。之后，虽经原告多次催讨被告分文未付。为此，请求法院判令被告立即给付原告加工款82016.76元及利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率标准予以计算）。审理中，原告自愿撤回了要求被告给付2012年度剩余加工款5万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告给付加工款32016.76元。
被告王强未有答辩。
经审理查明：被告系沈阳市新城子区天塑塑胶厂的业主，该厂系个体工商户性质。2012年12月31日，原告与沈阳市新城子区天塑塑胶厂签订《加工承揽合同》1份，约定由原告按照被告的订单要求为其加工不同规格的PVC型材表面保护膜，加工费单价为每平方米1.60元；原告需按被告订单上要求的时间完成加工，并将加工标的交付至被告指定厂区仓库，运输费用由原告承担；在合同有效期内被告可结欠原告加工款5万元作为周转金，被告应在收到加工标的给付原告除周转金外的全部加工款，并在双方合同终止后第二个月付清包括周转金在内的全部加工款，同时合同中还约定了质量标准、验收方式和产品包装等内容。2014年9月17日，原告以被告未按时给付所欠加工款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供《加工承揽合同》1份、《送货单》8份和增值税专用发票6份。原告提供上述证据并解释称，在双方签订合同后在2013年4月1日至同年9月9日期间原告按照被告的要求分8次交付被告加工标的PVC型材表面保护膜合计56478.60平方米，按照双方约定的单价每平方米1.60元予以计算，合计加工款90365.76元。原告在交付加工标的后以交货日期为准开具了总金额为90365.76元的增值税专用发票6份。被告分别于2013年5月28日和同年7月26日通过转账的方式交付原告22983元和35366元，余款32016.76元至今未付。
以上事实，有原告提交法庭的沈阳市新城子区天塑塑胶厂个体工商户登记情况查询卡、组织机构代码证、《加工承揽合同》、《送货单》和增值税专用发票，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明在2013年期间原告向被告交付加工标的合计加工款90365.76元的事实存在，原告自认被告已支付原告加工款58349元，故本院认定被告尚结欠原告2013年度加工款32016.76元。原、被告于2012年12月31日签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，应对双方具有法律约束力，双方在合同中约定被告应在双方合同终止后的第二个月内给付原告全部加工款，该份合同已于2013年12月31日终止，现原告要求被告给付上述加工款32016.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强给付原告常熟市新明宇塑胶有限公司加工款32016.76元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪 璐
附条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2246号
????
原告：马本树，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告：罗文国，男，生于1967年9月22日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告：彭乾平，男，生于1966年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
三原告共同委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号。统一社会信用代码91422801MA4887EW54。
代表人：向远高，负责人。
原告马本树、罗文国、彭乾平与被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告马本树、罗文国、彭乾平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款224211元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《挡土墙工程承包合同》，约定原告承包被告承建的利川凉雾农业开发项目建设工程挡土墙工程，包工包料方式，单价258元（不含基础开挖等），工程款支付按月进度70%，次月5号报单，20号付款；验收合格后付工程款90%；审计结算必须在60个工作日内审核完毕。还约定原告交纳5万元的工程质量保证金，第一次付款时退还。合同签订后，原告交纳保证金5万元，并依约施工及按期完成工程，经结算工程价款为224211元。经原告多次催讨，被告除退还5万元保证金外，工程款至今未付。故原告具状诉至人民法院，请求判令被告及时履行工程款支付义务。
被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司未予答辩。
本院经审查认为，涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷。因涉案工程所在地位于利川市××雾乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由湖北省利川市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第十一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省利川市人民法院处理。
审判员 朱晖
二〇一七年六月八日
书记员 罗毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第139号
申请人王会。
被申请人顾富云。
被申请人庄莉，系被申请人顾富云之妻。
申请人王会因与被申请人顾富云、庄莉民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人顾富云、庄莉在银行的存款250000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾富云、庄莉的银行存款250000元，或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 易真荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0287号
原告戚绪平，居民。
委托代理人孙球、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告舒海，教师。
被告舒春阳，居民。
原告戚绪平与被告舒海、舒春阳买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小勇、被告舒海、舒春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚绪平诉称：2014年11月28日，被告到原告经营的门市订购进户门套和飘窗等装潢材料。原告按照被告订货单的要求进行送货，货到付款。货物送到后，被告在订货单上签字确认收到货物。按照订货单的约定，被告应当给付原告货款2357元。但经原告多次催要，被告至今未履行支付货款义务。故原告提起诉讼，请求判令被告连带向原告清偿货款2537元，并承担本案诉讼费。
被告舒海辩称：双方存在买卖行为是事实，但原告供应的飘窗和门套存在色差，送货时间比约定的到货时间的迟。所以，我现在不想要货了，要求退货。订购单上的三项内容，存在争议的是第二和第三项，第一项门套货款已结清。
被告舒春阳辩称：飘窗和门套色差很大，是我要求退货的主要理由，且之前我在原告处买的锁芯坏了，多次告知原告，但原告未予维修好。
经审理查明：被告舒春阳与舒海系父子关系，二人为装修湖滨新城七彩新城2幢505室的房屋，于2014年11月28日向原告购买进户门套和飘窗。双方签订群星门业订购单一份，约定：2.飘窗1830×1240×283260元／米3.飘窗1830×1200×275260元／米签定订货合同后须付50%订金，上门测量安装前客户到门市验货，付清全款后按客户指定时间上门安装，交货日期2015年元月20日。此前，二被告曾向原告购买室内门套，已安装完毕。2015年元月21日，原告将飘窗送到被告装修的房屋处。但是，飘窗与之前的室内门套存在色差。被告以此为由，加之货物迟延一天送到，故拒绝支付货款并要求退货。订购单中进户门套款，被告已支付，两项飘窗价款合计2537元。由于存在争议，飘窗至今未有安装。庭审中，经本院释明，被告同意通过减少价款的方式解决色差问题，并在协商过程中双方达成支付2000元货款的一致意见，但最终因先付款还是先安装问题双方未能协商成功。
另查明：原告和其妻子李艳在宿迁义务商贸城经营板材销售，门市名称为宿迁经济开发区群星装饰材料经营部，经营性质为个体工商户。
上述事实，订购单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告之间买卖合同依法成立、合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交付的飘窗与之前交付的门套存在色差，但双方就存在色差情况的处理未进行详尽具体的约定。色差存在，一定程度上影响整体外观效果，但并不减损使用功能，而且飘窗属于定制产品非种类物，不宜退货，由原告承担减少价款的责任更为合理。价款减少的金额，综合色差的影响和货物总价，本院酌情确定为500元。另外，鉴于双方当事人就安装和付款的先后履行顺序产生分歧且未协商成功，已对彼此丧失信任，本院在被告应付的价款中扣除安装费用200元，由被告自行完成安装行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒海、舒春阳于本判决生效后五日内给付原告戚绪平货款1837元，并自行安装飘窗；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，二被告负担15（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初279号
原告张珍，女，1964年9月出生，汉族，系谢元胜之妻。
原告谢海燕，女，1986年8月，汉族，系谢元胜之女。
原告谢小龙，男，1989年11月出生，汉族，系谢元胜之子。
上述三原告共同委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社。
住所地罗山县竹竿镇新塘村村部。
法定代表人尹太昌，男，系该合作社负责人。
被告付玉义，男，1965年10月出生，汉族。
原告张珍、谢海燕、谢小龙与被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社、付玉义土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张珍、谢海燕、谢小龙诉请二被告支付稻谷款2050元及利息，并要求被告支付违约金2000元；本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员罗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珍、谢海燕、谢小龙委托代理人康华到庭参加了诉讼，被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社及被告付玉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月1日，三被告亲属谢元胜与被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社签订《土地出让承包经营权流转合同书》，合同约定谢元胜将其家庭承包的8.2亩水田以出让发包的方式一次性流转给被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社，流转期限共18年，自2010年10月1日起至2028年10月1日止。双方关于流转价款约定为水田每亩每年250公斤稻谷，按当年9月30日市场平均价折成现金，受让方于每年10月1日将流转价款支付给出让方。双方另约定，流转期内如一方违约，违约方向对方支付违约金2000元，造成损失的依法予以赔偿。该合同经谢元胜、原告张珍及被告负责人尹太昌签字捺印并加盖被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社印章。另查明，谢元胜于2014年2月19日因交通事故去世，被告亦未按合同约定支付原告方2014年度的土地流转价款。被告付玉义系被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社成员之一，2015年1月10日付玉义向三原告出具欠条一张，载明“欠到谢元胜稻谷款贰仟另伍拾元（2050）农历2月30日付玉义2015.1.10”，并加盖被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社印章。该笔欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告张珍及原告方亲属谢元胜与被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社签订有书面合同，且该合同不违反相关法律规定，被告依法应按合同约定履行支付土地流转价款的义务。现被告未按约定支付价款，且该欠款经该合作社成员确认，并向原告方出具了欠据，故被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社在合同中构成违约，应按双方约定支付违约金。双方未约定欠款利息，但原告于庭审中主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至该欠款还清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。原告要求被告付玉义承担支付欠款的责任，因被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社系经依法登记具有法人资格的农民专业合作社，付玉义仅系其成员之一，原告方是与该合作社签订的土地流转合同，且原告也未提供证据证实该款系被告付玉义本人所欠，故其该项诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社于本判决生效后五日内给付欠原告张珍、谢海燕、谢小龙土地流转价款2050元，并支付违约金2000元，共计4050元；其中土地流转价款2050元自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗山县竹竿镇新塘村丰仓土地流转合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵斌（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4885号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：刘亚平。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘亚平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒙丝琴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执264号
申请执行人:陈素容，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
委托代理人：冯小庆，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行陈素容与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执264号申请执行人:陈素容，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。委托代理人：冯小庆，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行陈素容与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1851号
原告：路志维，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴非凡，该公司员工。
原告路志维�被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告路志维的委托诉讼代理人刘新路、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路志维向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损26243元。事实与理由：被告所有的小轿车在被告处保险期间发生交通事故致损，被告未依合同赔偿原告剩余车损26243元。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，从原告诉求款额中扣除评估费，并由原告提供车损材料发票，余款的80%被告愿意支付。
本院经审理认定事实如下：原告所有车牌号为豫Ａ×××××号小轿车一辆，2016年12月31日，原、被告签订《机动车综合商业�险保险单》约定：原告将其车辆投保被告处，保险期间为2016年12月31日至2017年12月31日，被告承保险种为机动车损失保险，不计免赔责任保险限额为42900元等。该合同签订当日生效。2017年3月2日17时20分许，案外人曹跃峰驾驶原告的小轿车与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告的小轿车受损，原告花拆检及施救费4100元，受损小轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，确定原告的车损为35390元。原告已从肇事方及交强险方面获赔车损13247元。
本院认为，原、被告所签《机动车综合商业保险保险单》应为有效合同。原告的车损总计应为39490元（35390元+4100元），从中扣除原告已获赔的13247元，余款26243元，未超被告承诺的机动车损失保险不计免赔责任保险限额，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路志维车损26,243元；
案件受理费456元，减半收取228元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00724号
申请执行人徐本余，男，1965年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理徐本余与戚金海民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00708号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人戚金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戚金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚金海存款10025.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十八日
代理书记员 张莹莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1023号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月29日12时许，被告人顾某某因被害人李某某在暂住地内看电视音量太大影响休息而双方发生争执，其间，被告人顾某某用手将被害人李某某右环指与左小指掰伤，经鉴定，被害人李某某因外伤致右环指近节指骨及左小指远节指骨骨折，构成轻伤二级。另查明，事发后，被告人顾某某主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人顾某某向被害人李某某支付了赔偿款人民币三万八千元，取得被害人谅解，双方在公安机关主持下达成和解协议。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13650号
原告郭微，女，1985年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告郭淑敏，女，1949年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭微与被告郭淑敏返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微及其委托诉讼代理人明生芳，被告郭淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将天津市南开区××路××号房屋腾交原告；2、请求判令被告按照1800元/月的标准支付2015年11月4日至2016年12月3日的房屋使用费23400元；3、请求判令被告按照1800元/月的标准支付2016年12月4日至实际腾房之日的房屋使用费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的继母。原告父亲生前所有天津市南开区××路××号房屋一套，建筑面积43.1平方米。原告父亲去世后，原、被告因继承纠纷成讼。经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4221号民事判决书判令，上述汶川里房屋归原告所有，原告给付被告相应的经济补偿。该判决于2015年11月4日生效，原告即享有该房屋的所有权，故提起本次诉讼。
郭淑敏辩称，被告自与原告父亲结婚后就居住在讼争房屋内至今，名下无其他房屋。法院虽判决讼争房屋归原告所有，但原告给付被告的补偿款不足以解决被告的实际居住问题，且被告不认可该判决结果，被告对讼争房屋享有一定的权利，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因法定继承纠纷于2015年5月在本院成讼。本院于2015年10月20日以（2015）南民初字第4221号民事判决书认定，原告之父郭福安与被告系再婚夫妻关系。郭福安于2001年11月1日去世，其遗有坐落天津市南开区××路××号私产房屋一套。该房屋系郭福安与被告再婚前购置，其去世后房屋一直由被告居住至今。原、被告均系郭福安第一顺位法定继承人，依法享有对被继承人遗产法定继承的权利。故判决：“一、被继承人郭福安名下坐落天津市南开区××路××号房屋由原告郭微继承，被告郭淑敏配合原告郭微办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告郭微负担：二、本判决生效后十五日内，原告郭微一次性给付被告郭淑敏房屋折价款285000元作为被告郭淑敏继承份额”判决下发后，当事人均未提起上诉。原告申请强制执行，2016年5月20日，原告取得讼争房屋的房地产权证。被告现仍居住在讼争房屋内，原告未能证明被告名下有其他住房。
本院认为，法院生效判决已经判令讼争房屋归原告所有，且该房屋已经登记在原告名下所有。依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。原告持有讼争房屋所有权证，作为讼争房屋所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费一节，法院判决讼争房屋归原告所有的判决虽在2015年11月4日发生法律效力，但原告当时并未给付被告应得的房屋折价款，其也是在2016年5月20日才取得房屋所有权证。况且被告系基于与原告父亲的婚姻关系入住讼争房屋，在原告取得房屋所有权时已在讼争房屋内居住多年，并非向原告借用或租住房屋，故原告关于本院判令被告腾房前的使用费主张，缺乏事实依据，本院不予支持。如被告未按判决确定的日期将房屋腾交原告，就此向原告支付使用费，本院酌情认定该费用为1000元/月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭淑敏将天津市南开区密云路汶川里1-4-504号房屋腾交原告郭微，逾期未腾，则按1000元/月的标准向原告交付使用费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年三月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17562号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人卫ＸＸ，女，1959年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜建安，男，1958年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈静秋，女，1952年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫东华，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初51184号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人卫ＸＸ、颜建安、卫君超、陈静秋、卫东华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17562号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人卫ＸＸ，女，1959年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜建安，男，1958年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈静秋，女，1952年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫东华，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初51184号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人卫ＸＸ、颜建安、卫君超、陈静秋、卫东华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00920号
原告安XX，男，汉族，1978年12月3日出生，农民。
委托代理人安玉刚（系安XX之兄），男，汉族，1976年8月25日出生。
被告张XX，男，1991年10月14日出生，汉族，农民。
被告屈XX，男，1980年6月19日出生，回族，农民。
被告屈XX委托代理人屈XX（系屈XX之弟），男，1982年5月8日出生，回族。
原告安XX与被告张XX、屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告安XX委托代理人安玉刚、被告张XX和被告屈XX委托代理人屈迎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，2011年5月1日被告张XX借原告现44000元，当时约定2012年5月1日前偿还，并由被告屈XX担保，借款到期后原告多次找被告追要，被告推诿至今不还，为此起诉。
被告张XX辩称，我没借原告钱，原告和担保人开设赌场，发放给我的赌资，借条也过了诉讼时效，2010年安XX和屈XX、张丹、安玉刚四人在羊册镇安玉刚家开设了赌场，后来赌场又搬到上安村委穴庄，后又搬到黄山街。此事在羊册派出所我做的有笔录。我和原告不认识，怎么会借给我四万四。担保人和我也没朋友、亲戚关系，只是一个街上的，我本人在2007年出车祸，腿部残疾，没有工作和经济来源，家里还住着土胚房子，在此情况下担保人怎么会给我担保。从借条上看，我当时才19岁，出院不久，可见借条不符合常理。借条原告写有到期如不还款，我本人要负全部责任，可证明当时有威胁的话语，不是我自愿写的，也证明了原告和担保人当时就知道我偿还不起，用这样的话让我害怕，以便尽快还其这笔不合法的钱。安玉刚和开赌场的张丹是夫妻关系，安玉刚和安XX是亲兄弟。
被告屈XX辩称，我没什么说的，左右为难。
经审理查明，2011年5月1日被告张XX向原告出示借条一张，内容为“今2011年5月1日，本人张XX（家住羊册镇羊北村）借安XX现金肆万肆仟元整（44000），本人保证于2012年5月1日前，将所欠44000元还于安XX，如到时未还清44000元，本人张XX原承担一切后果，落款日期为2011年5月1日，借款人为张XX，担保人为屈XX”，原告在庭审中表示该借条原件在被告屈XX家中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告起诉的该笔借款约定被告于2012年5月1日前偿还，原告请求偿还借款适用二年的诉讼时效规定，且被告张XX以超过诉讼时效进行抗辩，原告亦未提供证据证明引起时效中止、中断的事由。为此，原告的请求已过二年的诉讼时效期间，故对于原告的请求法律不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告安XX的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告安XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦明建
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01920号
原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会。
法定代表人贾会杰，职务：村主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
委托代理人刘顺海，石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会副书记。
被告贾风明。
原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会（以下简称大王庙村委会）与被告贾风明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，被告贾风明承包原告的土地7.1亩，双方签订了土地承包合同。至2015年4月，被告共拖欠原告承包费6922.5元、浇地水费6390元，经原告多次催要，被告拒不支付相关费用，也不将承包地返还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告承包费、浇地水费13312.5元。2、解除原、被告签订的土地承包合同。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾风明承包原告的土地7.1亩。1999年，双方为原告拖欠的工资事宜发生纠纷，被告开始拖欠承包费。2015年初，双方再次就原告被拖欠的工资发放及承包费的缴纳事宜协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告贾风明亲笔书写的（未缴纳承包费原因）书面材料，能够证明被告拖欠原告承包费的事实。承包期届满后，又拒绝将承包地交还原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故法院应当判令被告支付原告承包费，并解除双方的土地承包合同。被告认为，被告贾风明亲笔书写的书面材料系被告所写，被告之所以没有缴纳承包费，是原告拖欠了被告1998年以前的工资，故1999年以后的承包费被告就未交。
上述事实，有原、被告陈述、被告亲笔书写的书面材料等证据予以证实。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告承包原告的土地7.1亩，自1999年开始拖欠承包费，庭审中，原告虽未提交双方的承包合同，但被告认可其承包地的承包期及承包费的缴纳方式与贾喜中（以另案处理）相同，说明，承包地的承包期20年，自1993年9月20日至2013年12月31日，承包费每年每亩65元，承包费交付方式：每年年底交下年度承包费，承包期前五年按承包费的一半交付，承包期第六年开始全额缴纳当年的承包费，并补齐前五年的承包费。1999年，就被告在原告工作期间的工资及承包费缴纳事宜发生纠纷后，双方应当按照公平、自愿、诚实信用的原则协商解决，被告以拒交承包费的方式处理双方纠纷，既没有法律依据，也违反了合同义务，现原告要求被告缴纳承包费，符合法律规定，本院予以支持，对于承包费的数额，依据承包合同和被告认可拖欠的时间，应计算为：65元／年·亩×7.1亩×15年＝6922.5元。原告要求的浇地水费，因原告不能就被告实际适用原告水渠浇地的事实提供相关证据，亦不能就被告实际拖欠水费的数额提供证据，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求判令解除双方的承包合同，因前期土地承包合同期限已届满，被告继续承包经营该土地，原告没有提出异议，应视为原承包合同继续有效，但承包期限期限为不定期承包，原告欲予解除，通知被告即可解除，现原告要求法院判决解除，没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贾风明于本判决生效后十五日内，给付原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会6922.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费66元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十月十三日
书记员 封 欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1627号
申请执行人何ＸＸ，居民。
被执行人丁友新，居民。
申请执行人何ＸＸ与被告丁友新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东时民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁友新于本判决生效之日起10日内归还原告何ＸＸ借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，仅对其妻吴金兰工资卡中1万元予以扣划，并给付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第1627号 申请执行人兰恭界 委托代理人尹传奇 委托代理人牛志 被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司 法定代表人胡宝峰。 申请执行人兰恭界与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2819号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。 按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人兰恭界工资款5200.56元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人兰恭界同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民初字第2819号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  胡英斌 二〇一四年十二月四日 书 记 员  孙美艳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第57号
原告高君，男，1966年9月15日出生，汉族，工人，现住七台河市。
委托代理人姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告秦振天，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县。
原告高君诉被告秦振天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、代理审判员姜飞飞、代理审判员崔本峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高君的委托代理人姚文军到庭参加诉讼，被告秦振天经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告高君诉称，2014年9月29日19时许，被告秦振天驾驶（肇事时挂黑DK24**号）轿车沿新兴区环城公路由东向西行驶，当车行驶至北岸新城七号大道时将由南向北过马路的原告高君撞伤。原告经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤等。原告在七煤集团总医院住院治疗13天，花费医疗费2475.56元。经七台河市公安局新兴交通警察大队道路事故认定书认定：被告秦振天负事故的全部责任，原告无责任。故关于本起事故的损失原告依法起诉到法院，要求被告赔偿下列费用：1、医疗费2475.56元；2、误工费31515.54元（5252.59元／月×6个月）；3、护理费1472.00元（113.30元／天×13天）；4、住院伙食补助费390.00元（30.00元／天×13天）；5、交通费65.00元（5.00元／天×13天）；6、鉴定费900.00元。以上合计：36818.10元。
被告秦振天未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
原告高君为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、工伤认定书复印件1份，证明原告系七煤公司的员工。3、工资证明1份，证明原告月平均工资为5252.59元。4、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点、原因。5、诊断书复印件1份，证明原告受伤的具体时间和伤情。6、住院病案1份，证明原告住院时间、治疗过程、医嘱情况、护理情况、实际用药情况。7、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费金额。8、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员人身事项。9、七台河警官医院司法鉴定书1份，证明原告医疗终结期为伤后六个月。10、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费用。
原告提供的证据1-2、4-10能够证明其主张，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据3，不能证明其主张，本院不予确认。
本院依职权调取七台河市公安局交警支队道路交通事故卷宗（秦振天与高君交通事故）一份，该卷宗材料中载明此起交通事故的发生经过及当事人的责任认定。原告对此事实无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2014年9月29日19时许，被告秦振天驾驶黑DK24**号牌（使用其它车辆号牌）小型轿车，沿新兴区环城公路由东向西行驶至北岸新城七号大道时，将由南向北横过道路的原告高君撞伤。经七台河市公安局新兴交警大队七公交［新］认字（2014）第20144084号交通事故认定书认定，被告秦振天承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在七台河市七煤集团总医院住院治疗13天，原告住院花费2475.56元。七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号鉴定意见表明，原告高君损伤未构成伤残，医疗终结期为伤后六个月。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述及本院依职权调取的道路交通事故卷宗予以佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告秦振天驾驶机动车，未确保在安全畅通的原则下通行，遇行人横过道路未避让，是此起事故发生的全部原因，应负此起事故的全部责任，原告高君无责任。被告秦振天驾驶车辆造成原告身体伤害，应承担赔偿责任。关于原告损失的计算，原告主张的医疗费，有医疗发票、住院病案等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院予以支持。原告主张的护理费系参照2013年黑龙江省在岗职工平均工资3399.50元／月计算，本院予以支持，护理天数以实际住院天数为准。原告主张的误工费，因其提出的标准无充分的证据证明，故参照2013年黑龙江省在岗职工平均工资3399.50元／月计算。误工天数6个月，有七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号鉴定意见予以佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定被告秦振天应赔偿原告高君在本次事故中的损失：医疗费2475.56元；护理费1472.90元（113.30元／天×13天）；住院伙食补助费195.00元（15.00元／天×13天）；交通费39.00元（3.00元／天×13天）；误工费20397.00元（3399.50元／月×6个月），以上合计：24579.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振天在本判决生效之日起十日内赔偿原告高君医疗费2475.56元、护理费1472.90元、住院伙食补助费195.00元、交通费39.00元、误工费20397.00元，以上合计：24579.46元。
本案鉴定费900.00元，由被告秦振天承担。
本案受理费400.00元，由被告秦振天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 崔本峻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 圆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告刘洋洋，女，1989年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告陈茂盛，男，1984年8月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨宏，女，1983年5月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邹德财，男，1982年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告康洪军，男，1978年1月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告姜云平，女，1981年1月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘洋洋、陈茂盛、杨宏、邹德财、康洪军、姜云平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洋洋、陈茂盛、杨宏、邹德财、康洪军、姜云平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘洋洋、陈茂盛立即偿还借款本金50000.00元，支付至2015年1月20日利息4043.11元，本息合计54043.11元；及支付2015年1月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与被告刘洋洋、陈茂盛签订了小额联保借款合同，并与被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平签订了小额贷款联保协议书，被告刘洋洋、陈茂盛在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平为被告刘洋洋、陈茂盛提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告刘洋洋、陈茂盛、杨宏、邹德财、康洪军、姜云平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月8日原告与被告刘洋洋、陈茂盛签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平签订了小额贷款联保协议书，由被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平为被告刘洋洋、陈茂盛提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告刘洋洋、陈茂盛尚欠原告贷款本金50000.00元，利息4043.11元（截止2015年1月20日），本息合计54043.11元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告刘洋洋、陈茂盛发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告刘洋洋、陈茂盛偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月20日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平为被告刘洋洋、陈茂盛提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告杨宏、邹德财、康洪军、姜云平承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘洋洋、陈茂盛给付原告�国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息4043.11元，本息共计54043.11元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月20日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182.00元、公告费387.00元均由被告刘洋洋、陈茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第453号
原告薛某。
被告张某。
本院于2015年8月20日立案受理了原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 王峻
二〇一五年九月七日
书记员 尤然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4900号
原告吴某某。现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人孙景华，吉林维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，40岁，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司。
法定代表人陈红亮。系经理。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某机动车交通事故纠纷一案中，因按照原告提供的被告刘某某的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第106号
申请执行人：尹某，居民。
被执行人：丁某，居民。
申请执行人尹某于2015年3月31日向本院申请执行的丁某离婚纠纷一案，申请执行标的4800元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年4月6日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年4月24日向本院交付抚养费4800元及执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的尹某与丁某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第874号
罪犯齐国新，女，1943年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年2月6日作出（2012）鞍台刑初字第119号刑事判决，以被告人齐国新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯齐国新获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月26日起至2015年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2307号
罪犯吉井子沙，男，1962年4月8日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决,以被告人吉井子沙犯运输毒品罪判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元(未执行)。宣判后，同案被告人马布子坡不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）云高刑终字第1499号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2628号刑事裁定,将罪犯吉井子沙的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止,剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯吉井子沙共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯吉井子沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吉井子沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉井子沙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉井子沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年10月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1727号
原告：张铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：陆彦驰，男，1989年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张铁柱与被告陆彦驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁柱的委托诉讼代理人范豪金及被告陆彦驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称，颜天向其借款50万元，被告对该借款承担保证责任。
被告陆彦驰辩称，我不是陆彦驰，被告主体资格不适格。
本院经审查认为，原告张铁柱将被告名字写错，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁柱的起诉。
原告张铁柱预交的案件受理费人民币4600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一七年四月二十七日
书记员 周小楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1031号
罪犯孙登双，男，1974年7月27日出生，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月11日，湖北省襄樊市中级人民法院作出（2003）襄中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孙登双犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年6月，经本院六次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯孙登双在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙登双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将孙登双的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第2号
申请执行人中共龙井市委农村工作领导小组办公室。
负责人金万洙，该办公室主任。
被执行人崔天锡，户籍所在地龙井市，现下落不明。
本院在执行中共龙井市委农村工作领导小组办公室与崔天锡之间的合同纠纷一案中，我院作出的（2004）龙民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔天锡不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月24日申请执行。
经查，被执行人崔天锡无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2004）龙民二初字第20号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月三十日
书记员 邵 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月11日被杭州市公安局抓获并限制人身自由，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月10日凌晨3时许，沭阳县A街道某餐厅员工胡某（未达刑事责任年龄，已被治安处罚）在沭阳县A街道某网吧上网期间，因与同在该网吧上网的刘某在QQ上互相辱骂，刘某遂带领尹某、管某、刘某等人找到胡某，尹某对胡某进行辱骂。后胡某电话联系其同事吴某（已判刑），称自己在某网吧被骂，让吴某多带点人赶往现场。吴某接到电话后，即伙同张某、欧某（均已判刑）、被告人吴某等人赶至某网吧，找到胡某了解事情起因、对方人数等相关情况后，胡某即将尹某喊出网吧，尹某一方的管某、刘某等人亦跟出网吧。随后胡某率先动手殴打尹某等三人，被告人吴某等人亦对该三人实施殴打，致管某、尹某受伤。经法医鉴定，管某左眼部挫伤、尹某枕部头皮挫伤均构成轻微伤。
被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述了其在他人的纠集下殴打被害人的时间、地点、各人具体行为方式、后果等事实经过。该供述得到同案关系人胡某、赵某、吴某、欧某、张某的供述、被害人管某、尹某、刘某陈述、证人孟某等人证言、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案及抓获经过”，证明了本案的案发及被告人吴某的归案情况；浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第475号刑事判决书、刑满释放证明书，证明了被告人吴某的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某出于逞强斗狠的动机，在他人的纠集下聚众采取暴力手段进行斗殴，公然藐视国家的法纪和社会公德，侵犯了社会公共秩序，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨洲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执298号
申请执行人张磊，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任聪会，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人徐红娟，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任建强，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人张磊与被执行人任聪会、徐红娟、任建强借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任聪会、徐红娟、任建强民逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张磊于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案于2016年4月20日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人任聪会、徐红娟、任建强有可供执行的财产，申请执行人张磊也未向本院提供被执行人任聪会有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人任聪会、徐红娟、任建强有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00414号
原告李吉平，男，汉族。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告李怀，男，汉族。
原告李吉平与被告李怀民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李吉平及其委托代理人叶腾达到庭参加了诉讼，被告李怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李吉平诉称，2013年6月14日，被告李怀因资金周转不开与原告签订一份借款协议，约定向原告借款人民币伍万元（50000.00元），借款期限自6月14日至6月30日，期满被告一次性归还5万元，若被告在规定期限内不能归还借款，逾期按20%承担违约责任。协议签订后原告将借款5万元交给了被告李怀，到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，被告行为违约，依据协议应承担违约责任。请求依法判令被告李怀向原告偿还借款5万元，并承担违约金1万元。
被告李怀未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告李怀因资金周转困难向原告李吉平借款5万元，双方签订书面借款协议约定借款期限自2013年6月14日至6月30日，如逾期按20%承担违约责任。原告李吉平于当日将5万元借款交给了被告李怀。逾期后，被告李怀至今未予偿还借款。
上述事实，原告李吉平提交了借款协议、证人汪义喜证言予以证实，被告李怀未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李吉平与被告李怀之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李怀未按约定清偿借款，属违约，双方约定的按20%即1万元承担违约责任，未超过按年利率24%计算至今的利息数额，故对原告李吉平要求被告李怀清偿借款5万元及支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。被告李怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀于本判决生效之日向原告李吉平清偿借款5万元及支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元，由被告李怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
代理审判员 解淇宇
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩淑虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终54号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某飞，男，1990年1月14日出生，汉族，现住五河县。2014年3月11日因本案被五河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被五河县公安局取保候审，同年7月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年9月27日五河县人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，女，1993年7月1日出生，汉族，住五河县。2014年3月11日因本案被五河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被五河县公安局取保候审，同年7月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年9月27日五河县人民法院决定对其取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人洪某飞、董某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年12月2日作出（2015）五刑初字第00259号刑事判决，判决：一、被告人洪某飞犯非法侵入住宅罪。判处拘役三个月。二、被告人董某犯非法侵入住宅罪。判处拘役三个月。宣判后，原审被告人洪某飞、董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00259号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更390号
罪犯李端生，男，1954年5月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，家住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）新刑初字第51号刑事判决，认定被告人李端生犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千零六十四元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。服刑期至二〇一九年四月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李端生在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分75.7分，其中获歌咏比赛奖励分0.5分。该犯民事诉讼赔偿已执行3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书以及代收纠纷款收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李端生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李端生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李端生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年七月十九日止，剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01292号
原告白金清，男，1964年1月14日出生。
被告吕传达，男，1970年9月9日出生。
原告白金清与被告吕传达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金清到庭参加诉讼，被告吕传达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金清诉称：自2012年6月至2012年7月间，共计43天。被告雇佣原告及原告所有的吊车，在北京市丰台区万柳园附近一无名工地施工。口头约定每天雇佣司机及吊车费用为1000元，到期后结算。2012年11月16日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠吊车费43000元，年底还清，如生意不好年底还清一半。时至今日，被告仍未支付原告任何费用。现诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费43000元，诉讼费由被告承担。
被告吕传达未进行答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告吕传达向原告白金清出具欠条，载有：“今欠吊车费43000元，年底还清如生意不好年底还清一半”，该欠条后有被告吕传达的签名确认。
另，本案庭审中，原告白金清还提供证人出庭作证欲证明被告吕传达拖欠其相关费用的事实。
上述事实，有欠条、证人证言及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案现有证据，被告吕传达拖欠原告白金清欠款，有欠条及证人证言为凭，本院予以认定，对于原告白金清要求被告吕传达支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕传达于本判决生效后七日内支付原告白金清劳务费人民币四万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告吕传达负担（原告白金清已预交，被告吕传达于本判决生效后七日内交与原告白金清）。
公告费由被告吕传达负担（原告白金清已预交，被告吕传达以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告白金清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 孙佑波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柳艾青
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初395号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：周某某，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇荷花村，身份证号码：4306811954********。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：杜国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 罗 赞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2843号
申请执行人梁万和。
被执行人刘伟。
被执行人李雪莲。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘伟、李雪莲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘伟、李雪莲确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城刑初字第0441号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初280号
原告王某。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张聚强、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照当地习俗举行了典礼仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日双方生育一个女孩取名李某乙，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间双方常因生活琐事吵架生气，2015年国庆节之后，原告回娘家居住，双方结束同居生活。由于孩子抚养及析产问题双方无法协商一致，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方非婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件1份；
2、《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份。
被告李某甲辩称，双方矛盾并不是我和我爱人之间的矛盾，和她的家庭也有关系。原告之所以说国庆节而不说其他时间点是有原因的。原告的起诉理由太牵强。
被告李某甲提交了身份证复印件1份。
经质证，被告对原告所举1、2号证据均无异议；原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。共同生活后双方因家庭琐事发生矛盾。双方协商未果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，其现随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年的子女有要求其付给抚养费的权利。双方所生女儿李某乙现随原告生活，结合本案实际情况，应由原告抚养为妥。被告应尽到做父亲的义务，依法应负担女儿的抚养费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的支付应按被告收入水平的25%为宜，支付至女儿李某乙十八周岁止。被告李某甲现无固定工作，为城镇居民，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》之规定，城镇居民人均年可支配收入为24，141元。故被告李某甲每月向原告王某支付女儿李某乙抚养费502元（24，141元÷12×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、女儿李某乙由原告王某抚养，被告李某甲于本判决发生法律效力之日起向原告王某支付女儿李某乙抚养费502元／月，每半年最后一日之前向原告支付一次，至女儿李某乙十八周岁止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父和或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第979号
申请执行人：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲祖尧，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟与被执行人曲祥光、曲祖尧民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟以本院（2013）莱州民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲祥光、曲祖尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥光、曲祖尧的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32049号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
被告：孙绍峰，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告孙绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司以被告孙绍峰已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币58.11元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。