wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1188号
原告张孝联，男，1935年3月23日生，汉族，重庆市人，重庆市房地产管理局退休职工，住安顺市西秀区xx路x号。
被告李传立，男，1969年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区xx村。
原告张孝联诉被告李传立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝联及被告李传立均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝联诉称：原、被告均系西秀区x村村民。2009年3月，被告建房时为了自己工程车行驶方便，不顾原告房角不能通过工程车的客观事实，强行将建房所用工程车开进原告“吞口”，在房基上碾压行车20多天100多次，致使原告房屋严重受损，使原本完好的住房窗框脱位、一二层玻璃被震掉、墙体拉裂、轻度下沉，房屋多处拉裂漏水。经安顺市房屋鉴定处鉴定为B级危房。原告为此向被告提出交涉，希望被告停止工程车的通行，但被告对原告不仅不予理睬，还说“吞口”是他的。被告又运来五孔板强行填压在原告房基内外并填渣。如今，被告的房屋已建设好，但强行填压在原告房基的五孔板和建房垃圾却不运走。此事经过社区的调解，结果是让被告尽快清运完建房垃圾并为原告修复受损的房屋，可原告对此却置若罔闻，不予执行。被告的行为使原告的房屋严重受损，居住安全受到严重威胁并严重妨碍了原告对房屋的使用权，原告妻子也因此而死亡。请求法院判决：一、被告对其修建房屋使用工程车而导致原告受损的房屋恢复原状；二、被告运走妨碍原告使用房屋的建筑垃圾，拆除被告强行铺压在原告房基及“吞口”外的预制板。
被告李传立辩称：我没有使用工程车碾压原告的房屋，也没有用建筑垃圾妨害原告使用房屋，更没有用预制板压在原告房屋的“吞口”上。原告的诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张孝联的房屋位于安顺市西秀区xx路x号，建筑面积为126.06平方米，系原告于1995年改建，2000年11月29日原告取得证号为安房权证北办私字第13**号的《房屋所有权证》，2007年，原告取得了该幅土地使用面积为64平方米的安国用（2007）第047号《国有土地使用证》。被告的房屋位于安顺市西秀区xx村x号，2008年10月开始修建该房，2009年3月建成。至被告房屋处须经过原告房屋东面门前的位于安顺市西秀区xx村的一条小路。2011年，原告委托安顺市房屋安全鉴定办公室组成鉴定小组对位于安顺市xx路x号的房屋进行安全鉴定，安顺市房屋安全鉴定办公室于2011年8月4日作出安市房鉴（2011）20号鉴定报告，载明：“房屋损坏原因：1、基础工程：房屋地基产生轻度不均匀沉降，是地基土持力层上部荷载作用下，产生不均匀沉降导致。2、主体工程：二层走廊处门洞上方墙体出现斜向拉裂，是地基产生不均匀下沉导致。3、楼地面工程：一层水泥砂浆地坪产生起砂现象，二层楼梯转角处楼地板出现斜向拉裂，属未按施工规范施工所导致。4、屋面工程：钢筋混凝土现浇屋面板多处出现开裂，屋面渗漏，是未按施工规范施工及受到雨水的侵蚀所导致。5、装饰工程：室内普通粉刷局部产生龟裂、空鼓、脱落现象，属未按施工规范施工以及屋面渗水所导致。6、门窗工程：部分木门、窗开枯朽变形，开关不灵，楼梯平台处木窗上方松动、脱槽，是年久失修，木材受潮变形所导致。鉴定结论：根据现场勘察和损坏原因分析，按照国家颁发的《危险房屋鉴定标准》（JBJ125-99）的规定，经市房屋安全鉴定办公室综合分析，评定该房屋为B级危房（有危险点房屋）。处理建议：1、房屋沿外室作防滑和密实度处理；房屋墙体及屋面现浇板损坏部位须作维修加固处理。2、维修加固处理方案由具有设计资质的部门出具。”现原告以其房屋形成B级危房系被告建房时用工程车开进原告“吞口”并碾压房基，以及被告用五孔板填压在原告房基内外并填渣又拒不运走建房垃圾为由诉至本院，要求法院判令被告恢复原告受损房屋原状，清除建房垃圾及预制板。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、安房权证北办私字第13**号《房屋所有权证》复印件、安国用（2007）第047号《国有土地使用证》复印件、安市房鉴定（2011）20号鉴定报告复印件、被告提供的被告身份证复印件、张孝联位于西秀区xx号的宗地图复印件、原告房屋照片11张及本院现场勘验笔录、现场勘验照片在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原告提交的村民袁兴贵“说明”，因被告有异议，袁兴贵未出庭作证，且原告未提交其他有效证据证实该“说明”的真实性，本院不予采信；原告提交的“xx社区、xx村委干部对张孝联、李传立双方调解情况记录”，被告有异议，且该调解情况记录上的相关证人未出庭作证，原告又未提供其他有效证明印证，本院不予采信；原告提交的“答辩讼”及“赔偿要求主要依据、地宗图全案主要依据地宗图”系原告自书陈述，亦无其他有效证据印证其真实性，本院不予采信。原告提交的照片8张不能证明其主张的被告侵权的事实，本院不予采纳。
被告提交的“承诺书”复印件，原告有异议，被告又未提供原件进行核实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋受损系被告用工程车碾压房屋基础造成，但其提供的证据即不能证明原告受损房屋系被告用工程车碾压造成，也不能举证证明原告房屋受损的原因系被告行为造成，故原告该主张本院不予支持；原告主张被告用五孔板填压在原告房基内外，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实被告有用五孔板填压在原告房基内外的行为，故该主张本院亦不予支持；原告主张被告拒不运走建房遗留的垃圾，经本院现场勘验并不存在原告所称的建房垃圾，故该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张孝联的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张孝联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员 杨海玲
二〇一三年十月八日
书记员 高月峰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00174号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人邢红军，男，1963年10月3日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人闵学玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人程宏安，男，1975年5月21日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇。
被执行人倪小静，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人邢红军、闵学玲、程宏安、倪小静公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00174号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人邢红军、闵学玲、程宏安、倪小静有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初93号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年4月28日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告人胡某某，男，山西省平遥县人。2016年4月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]94号起诉书，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，上列两名被告人、一名辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年4月12日晚，被告人耿某伙同被告人胡某某、董某某（在逃），在未经国家文化主管部门许可的情况下，携带事先准备好的盗墓工具，驾车去到平遥县岳壁乡梁村村东的田地内，使用铁锹等工具对先前使用洛阳铲、探杆等工具探得的一座古墓实施盗掘，盗得墓葬品黑瓷罐一个、铜片两块。经司法鉴定，被盗墓穴为清代古墓葬。具有一定的历史价值。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人耿某、胡某某之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，均应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人耿某、胡某某犯罪情节较轻，被告人耿某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，盗掘的物品是清代的；被告人耿某没有实施盗掘行为，参与一次盗掘；具有自首情节。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年4月12日晚22时许，被告人耿某伙同被告人胡某某及董某某（在逃）等人，在未经国家文化主管部门许可的情况下，携带耿某事先购置好的铁锹等盗墓工具，由耿某驾车去到平遥县岳壁乡梁村村东的田地内，由董某某等人与胡某某使用铁锹等工具，对耿某、董某某、胡某某先前一起使用洛阳铲、探杆等工具探得的一座古墓实施盗掘，盗得墓葬品黑瓷罐一个、铜片两块。实施盗掘后，被告人胡某某、盗掘的物品、作案工具当场被公安人员查获。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗墓穴为清代古墓葬。具有一定的历史价值。被告人耿某于2016年4月28日去到平遥县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.梁某某的证言，证明其到平遥找郝某谈拉中煤的事情，吃饭中，和耿某等四个人（其中有和其一起被公安机关带回的平遥人胡某某；其余三个人是外地的）坐到一起吃。吃完饭有人说要去挖坟墓，其和郝某出于好奇就开车跟着耿某（开着一辆黑色的中华轿车）他们去到梁村村东的地里，其看见胡某某在地里蹲着，三个外地人盗墓，看了一会儿，其与耿某、胡某某去到地沿上坐着，后来有人说挖出东西了，过去见有一个黑色的瓷质罐子、几块铜片等，后来那三个外地人将挖下的坑埋了，其等从地里出来刚走到车跟前，就被村民及民警围住了，其与胡某某被抓。他们用的工具有一张四方形头和一张圆头的铁锹、手电、尼龙丝袋子，其没有看到挖、填墓的全过程。
2.郝某的证言，证明2016年4月12日晚，其与梁某某一起吃饭中，发现耿某带着几个人吃饭。饭后，梁某某告诉其耿某他们挖古墓去，去看看哇。之后耿某和另外四个人坐着耿某的那辆汽车朝梁村去了，其坐梁某某的汽车跟着，去到梁村村东，在耿某的带领下停了车去到一片农田里。看到有几个人在挖东西，其与梁某某、耿某坐在地垄上玩手机，耿某偶尔去一下他们挖的那里看看，其瞌睡就睡着了。后他们叫其走时，听得有人逮挖古墓的人，其就在附近蹲下不敢动了，后其回了家。
3.平遥县公安局扣押物品清单及被扣押物品照片、发放物品清单。随案移送物证：铁锹2把、吊袋1个、绑带1个、撬杆1把、洛阳铲1套、探杆2套、手电筒2把及匕首1把、斧子1个、老虎钳1把及晋K*****车钥匙。
4.山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明鉴定意见：鉴定对象为清代古墓葬，具有一定的历史价值。
5.耿某、胡某某常住人口基本信息；
6.耿某的辨认笔录，经依法辨认照片，辨认出董某某。
胡某某的辨认笔录，经依法辨认照片，辨认出耿某。
8.梁某某的辨认笔录，经依法辨认照片，辨认出耿某、胡某某、董某某三个人。
9.归案情况说明，载明接群众举报，于2016年4月13日凌晨3时许，抓获犯罪嫌疑人胡某某，当场查扣盗墓工具及所盗墓葬品；2016年4月28日，耿某去到平遥县公安局投案自首，如实供述其纠集他人盗掘古墓葬的犯罪行为。
10.耿某的供述，可证明董某某告诉其盗掘古墓后，其购置了盗掘古墓的工具，约上胡某某带领董某某寻找盗墓地点、探墓，开车带胡某某、董某某（共三人）等人盗掘古墓，主要是董某某和他老乡三人挖，胡某某吊了两下土；其、梁某某、郝某就没有参与；梁某某、郝某是去看热闹。他们挖出一个陶瓷罐、两个小铜片，董某某说是明清的墓穴，东西不值钱，他们把东西放在袋子里，后把墓穴给填起来，往车跟前走时，胡某某拿着工具等物品，有人逮其等，其和董某某跑走了，2016年4月28日其去到公安机关投案自首。挖墓的工具就是铁锹和袋子。其与董某某说下，卖的钱各半分，胡某某分其分得的钱。
11.被告人胡某某的供述，可证明其参与盗掘古墓葬的犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人耿某、胡某某伙同他人盗掘清代具有一定历史价值的古墓葬，其行为均已触犯了刑律，均构成了盗掘古墓葬罪，均应予以刑事处罚。但被告人耿某、胡某某犯罪情节较轻。在共同犯罪中，被告人胡某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人耿某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人的辩护意见系本案存在的事实和情节，本院予以采纳。为维护文物管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年12月27日止，罚金已缴纳。）
被告人胡某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止，罚金已缴纳。）
随案移送作案工具铁锹2把、吊袋1个、绑带1个、撬杆1把、洛阳铲1套、探杆2套、手电筒2把及匕首1把、斧子1个、老虎钳1把予以没收。
四、随案移送无主财产瓷罐1个、铜片1片(断为两节)予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高壮芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第434号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人李东奇。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）387号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李东奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月6日7时许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀E×××××的重型半挂牵引车，在杭州市下城区石大路货运市场二场一通道由南向北倒车时，未注意人员情况，其车尾挤压到现场指挥的李某丙，造成被害人李某丙因胸部遭挤压致心脏破裂，心包填塞，经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案。
另查明，案发后，在杭州市仲裁委员会调解下，肇事车辆的所有人肖某与被害人父亲李某乙达成调解协议，肖某已赔偿被害人家属经济损失人民币622564元。此外，被告人李某甲另行赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、肖某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及辨认笔录；抢救证明书、居民死亡医学证明书、受理案件登记表、交通事故现场记录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、证明、杭州仲裁委员会调解书及谅解书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后，被告人李某甲赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2012年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一一年十月二十六日
书记员 傅程（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执268-1号
申请执行人朱某某，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区六九零六工厂。
被执行人方某，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第236号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人方某自本通知书送达之日起三日内履行偿还申请人朱某某还借款80000元，并按照同期银行贷款利率标准的四倍支付自2014年4月13日起至2016年4月26日的利息40068元；承担本案的案件受理费2200元申请执行费1600元，上述款项合计123868元,但被执行人黄星至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款123868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 方
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第779-1号
申请执行人肖邦均，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡易家坝村5组24号，公民身份号码511027197106256550。
被执行人蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡驼柏村5组52号，公民身份号码511027196607256570。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第1146号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋涛有川A1LQ**、川AU39**车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒋涛所有的川A1LQ**、川AU39**轿车二辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十九日
书记员 张 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00793号
原告马某
被告安某
本院在审理原告马某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 石敬东
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00052号
原告：王海洋，男，1989年8月20日生。
被告：孙仁浩，男，1964年6月1日出生。
原告王海洋诉被告孙仁浩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告孙仁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2014年8月11日至2014年9月10日，原告在被告所承包的工地干活（打胀膜），口头约定：每平方米55元，共计81平方米，干多少活给多少钱，农忙结清。干完活后，被告于2014年9月10日给原告出具了欠条一张（证明）。后经原告多次讨要，被告以种种借口推脱未付。故诉请判令：1、被告立即支付所欠原告工资款4450元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙仁浩辩称：原告所干工程质量有问题，工程没干完，给项目造成巨大损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请是否成立？
围绕争议焦点，原告王海洋向本院提交的证据材料有：证明一份，原告王海洋以此证明被告孙仁浩欠工资款。
被告孙仁浩质证后对上述证据材料真实性无异议，但认为该条不是欠条，只是证明原告王海洋已经干的活儿的工作量和价值。
本院经审查认为，该证明能够证明原告王海洋工作的量度和应得的报酬，且被告孙仁浩对该证明的真实性无异议，本院予以采信。
被告孙仁浩向本院提交证据材料有：证人陈某某、高某某、周某某书面证言各一份，被告孙仁浩以此证明原告王海洋没有把活儿干完，照成工期延误，给项目造成损失，项目部罚被告款。
原告王海洋质证后对上述证据材料真实性有异议，称因为原告王海洋当时人已经走了，剩余的事和原告王海洋无关系。
本院经审查认为，上述证据材料证人未出庭作证，接受质询，证据材料缺乏真实性，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事：原告王海洋在被告孙仁浩承包的工地工作。2014年9月10日被告孙仁浩给原告王海洋出具了证明一份，载明：打战的面积，共合洋4450元。后原告王海洋讨要此款，被告孙仁浩拒付。原告王海洋诉至本院。
本院认为：原告王海洋为被告孙仁浩提供劳动，被告孙仁浩应按约定支付劳动报酬，原告王海洋索要劳动报酬，被告孙仁浩拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告王海洋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告孙仁浩以原告王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，给项目造成了巨大损失为由，认为不应支付该款。因其无证据支持自己的观点，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定判决如下：
孙仁浩在本判决生效之日起十日内支付给原告王海洋工资款4450元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑再初字第5号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人张朝安，男，1957年8月21日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，住河南省汝州市文峰街南拐*号。曾因犯拐卖人口罪于1988年9月6日被河南省临汝县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；又因犯脱逃罪于1988年9月21日被河南省临汝县人民法院判处有期徒刑三年，与犯拐卖人口罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，2000年3月31日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月24日被登封市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）392号起诉书指控原审被告人张朝安犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日作出（2013）登刑初字第427号刑事判决，以原审被告人张朝安犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2014年2月23日刑满释放。该判决发生法律效力后，本院又于2014年1月6日作出（2014）登刑监字第5号再审决定，对本案提起再审。经本院决定于2014年2月23日被收押。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。原审被告人张朝安及其辩护人孙志辉、王晓涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年10月份，被告人张朝安通过宋伟杰为汝州市盛泰商贸有限公司购买增值税专用发票，经张朝安介绍从李宝旺（另案处理）处购买登封市华润矿产品销售有限公司开具的增值税专用发票14份，涉及票面金额1395452.94元、税额237227.06元，汝州市盛泰商贸有限公司将上述发票用于扣抵税款。
原审认定上述事实的证据有，原审被告人张朝安及同案人宋伟杰、余朝太的供述；证人王某某、宋某某等人的证言；辨认笔录及照片；企业法人营业执照及注册、设立和登记的相关材料；购销合同及涉案增值税专用发票；河南省汝州市国家税务局出具的认证结果通知书；登封市公安局扣押、发还物品清单及河南省汝州市国家税务局出具的证明；河南省临汝县人民法院刑事判决书及河南省第二监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
原审认为，原审被告人张朝安违反国家发票管理法规，明知增值税专用发票不能私自买卖，仍结伙予以非法购买，税票14份、票面金额共计1395452.94元、税额237227.06元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，判处原审被告人张朝安有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
再审审理查明，2011年10月份，被告人张朝安通过宋伟杰为汝州市盛泰商贸有限公司购买增值税专用发票，经张朝安介绍从李宝旺（另案处理）处购买登封市华润矿产品销售有限公司开具的增值税专用发票14份，涉及票面金额1395452.94元、税额237227.06元，汝州市盛泰商贸有限公司将上述发票用于扣抵税款。
原审被告人张朝安及其辩护人辩解、辩护称，原审被告人张朝安在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；原审被告人张朝安的行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法购买增值税专用发票罪。
本院再审认为，原审被告人张朝安让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
关于原审被告人张朝安及辩护人提出原审被告人张朝安的行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法购买增值税专用发票罪的辩解、辩护意见。经查，原审被告人张朝安明知登封市华润矿产品销售有限公司与汝州市盛泰商贸有限公司无任何实物交易，仍介绍李宝旺为上述公司虚开增值税专用发票14份，故该增值税专用发票具有虚开性质，原审被告人张朝安的行为符合虚开增值税专用发票的构成要件，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于原审被告人张朝安及辩护人提出原审被告人张朝安系从犯的辩解、辩护意见。经查，原审被告人张朝安为他人介绍虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起辅助作用，符合从犯的构成要件，对该辩解、辩护意见本院予以采纳。
虚开增值税专用发票，税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对原审被告人张朝安应在此幅度内量刑。原审被告人张朝安归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；原审被告人张朝安原因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，虽构不成累犯，但系酌定从重处罚情节；原审被告人张朝安为他人介绍虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；涉案税款已追回，未给国家造成损失，其又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）登刑初字第427号刑事判决。
二、原审被告人张朝安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月十日
书 记 员 王瑞霞
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第45号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人王建杰，王玉霞。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）10009号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1096号
申请执行人：周莹。
被执行人：夏海青。
周莹与夏海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）河民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告夏海青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周莹52万元�并按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息（其中30万元自2011年11月25日起、22万元自2012年4月28日起支付至实际还款之日止）。申请执行人周莹向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行标的：533430元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为533430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 铨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05722号
原告戴某，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人张义国。
被告谭某甲，现羁押在湖南省衡阳市雁南监狱严管大队。
原告戴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员文学林担任庭审记录。原告戴某以及其代理人张义国，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月左右认识，后双方于2003年正式确认恋爱关系，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一名男孩取名谭某乙。恋爱及婚姻过程中双方性格不合经常吵架，甚至被告谭某甲对原告戴某大打出手，孩子出生后原告戴某与被告谭某甲感情开始慢慢破裂，甚至无法持续。被告谭某甲曾于1992年因故意伤害他人罪被判入监狱14年，服刑5年左右于大约1997年底因病保外就医，后就没有回监狱继续服刑，期间才有与原告戴某相识及结婚生子的经历，由于政策施压被告谭某甲于2011年7月5日收监服刑，现羁押在衡阳市雁××监狱××大队（接受余刑7年零2个月的服刑改造），由于此特殊情况，原告戴某与被告谭某甲无法协议离婚，故现向法院起诉请求：判决原告戴某与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲辩称：暂时不同意与原告戴某，等出狱后会与原告戴某协商处理离婚事宜。原告与被告共同购买了后娘的集资房，无其他共同财产。原、被告出的钱，房子在后娘名下。请求法院驳回原告请求，保留对孩子谭某乙的抚养权。
经审理查明，原、被告于1998年10月认识，于2003年正式确认恋爱关系，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，于××××年××月××日双方生育一名男孩取名谭某乙。
在庭审过程中，原告戴某陈述，恋爱及婚姻过程中双方性格不合经常吵架，甚至被告谭某甲对原告戴某大打出手，孩子出生后原告戴某与被告谭某甲感情开始慢慢破裂，甚至无法持续。由于被告在监服刑特殊情况，原告戴某与被告谭某甲无法协议离婚。被告谭某甲表示暂时不同意离婚。
上述事实有结婚证明、当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，由于被告服刑，双方的沟通有一定的障碍，但被告即将服刑期满，且被告愿意在服刑期满后与原告协商婚姻事宜。原告要求被告离婚，提交证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且又没有法定的离婚理由。本院认为，在被告服刑期满后只要原被告加强夫妻感情交流与沟通，夫妻关系可以得到改善。在本案中双方当事人应当不准许离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告戴某要求与被告谭某甲离婚，本院不予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 文学林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4157号
原告濮阳市天元房地产开发有限公司。
法定代表人赵石义，该公司董事长。
委托代理人白彦平，该公司法律顾问。
被告张永康，男，汉族。
被告宋士军，男，汉族。
被告赵秀美，女，汉族。
本院在审理原告濮阳市天元房地产开发有限公司与被告张永康、宋士军、赵秀美返还原物纠纷一案中，原告濮阳市天元房地产开发有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市天元房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市天元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市天元房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王颖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第948号
原告（反诉被告）：万云，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告（反诉被告）：向松桂，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告万云、向松桂诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，原告万云、向松桂于2014年9月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请；被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年9月20日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万云、向松桂撤回本诉；
二、准许被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费94元（减半收取），由原告万云、向松桂负担。反诉案件受理费145元（减半收取），由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓国靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12809号
原告：牛大乘，男，1943年2月15日出生。
被告：张文生，男，1958年3月1日出生。
原告牛大乘诉被告张文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由代理审判员康婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛大乘及被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛大乘诉称：2013年11月25日，在北京市东城区刘家窑桥北辅路，原告骑自行车被被告驾驶的电动自行车撞翻后倒地，造成原告腿部、腰部受伤严重，头昏、恶心、心率过速。经交通管理部门测试被告酒精含量为147mg／100ml，负事故全部责任。事故发生后，原告遭到被告长达五小时的言语攻击，致使原告身心受到严重伤害。后被告以需要借钱为由离开，至今不与原告联系。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医药费7836.98元、修车费23元、误工费560元、交通费180元、精神损失费7500元、营养费900元、眼镜费580元、拐杖费60元、打印费20元，共计17659.98元。
被告张文生辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求除眼镜费用外不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月25日，在北京市东城区刘家窑桥北辅路，牛大乘骑自行车与张文生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成牛大乘左膝盖受伤，腰部疼痛，自行车及变色眼镜受损。交通管理部门认定张文生负全部责任。经酒精检测，张文生酒精含量为147mg／100ml。事发后，牛大乘至丰台区铁营医院、普仁医院等处就诊，诊断为软组织挫伤、短暂性脑缺血、心动过速等症状，共支出医药费用1620.13元。就误工费，牛大乘提交落款为赵昕玮的手写书面证言一份，内容为赵昕玮曾聘请牛大乘辅导孩子数学课，每次70元，牛大乘因交通事故受伤曾于2013年11月30日至2014年1月18日共请假八次。牛大乘另提交出租车票据、复印费收据等证明其交通费、复印费、营养费支出。赵昕玮后到院说明情况，并认可手写证明真实性。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及门诊手册等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告负全部责任，故对原告因此次事故所受到的损失，应由被告负责赔偿。关于医药费，事故造成原告受伤，故本院对因治疗实际发生的费用予以支持。关于修车费，事故造成原告自行车损坏，故本院予以支持。关于误工费，事故造成原告收入减少，本院予以支持。关于交通费，本院依原告提交的票据酌情确定。关于精神损失费，因原告所受损伤不足以对其今后工作及生活造成严重影响，故本院不予支持。原告主张的营养费系合理费用，本院予以支持。关于眼镜费用，被告同意赔偿，本院不持异议，与自行车修理费共同计入财产损失。关于拐杖费用，原告虽未提供需辅助器具的医嘱，但考虑原告的受伤部位及年龄，本院对该项费用予以支持，计入残疾辅助器具费。关于打印费用，因该项费用属于诉讼支出，本院不予支持。另应指出，被告醉酒与原告发生交通事故后，并未及时尽到应有的赔偿及相关义务，致使原告身心受伤，本院予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后十五日内赔偿原告牛大乘医疗费一千六百二十元一角三分、财产损失六百零三元、误工费五百六十元、交通费一百元、营养费九百元、残疾辅助器具费六十元，共计人民币三千八百四十三元一角三分；
二、驳回原告牛大乘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张文生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任佳文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第913号
申请执行人迅捷环球制衣（香港）有限公司，住所地中国香港九龙新蒲永济工业大厦13楼B座。
法定代表人黄志深。
委托代理人张庆，广东法制盛邦（东莞）事务所律师
被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博。
申请执行人迅捷环球制衣（香港）有限公司与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还加工费162053.30元、原材料价款300189.73元，并承担诉讼费8233元。本院于2015年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 郑文灏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1496号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1962年8月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省江门市开平市（均自报）。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日上午9时许，被告人梁某在番禺区大石街大山村富山工业区B14厂房工作期间，因工作问题与同事被害人韦某某发生口角。期间，被告人梁某挥拳打伤被害人韦某某下巴。经鉴定，被害人韦某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述、证人包某某、邱某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月31日起执行至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢艳芳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00638号
原告高某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族，无职业。（未到庭）
原告高某某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王峰担任审判长，公开开庭审理了此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。
原告高某某诉称，2015年4月23日1时许，被告高某及张某某乘坐原告高某某出租车到公园小区，双方因车费发生争吵，被告高某用矿泉水瓶打原告高某某头部，下车后被告高某及张某某又打原告的嘴巴，造成原告受伤并住院治疗7天，造成经济损失10000元，现诉讼到法院要求赔偿医药费3000元，误工费半个月3000元，护理费1000元，营养费2000元。并承担本案诉讼费。
被告高某未做答辩，经合法传唤无正当理由未到庭。
原告高某某为支持自己的主张提供如下证据，庭审对高某某提供的证据进行了质证，本院原告提供的证据进行了认证：
1《调兵山市人民亿澳元门诊病志》诊断头、颈部外伤，处置收住院用以证明伤势。本院认为证据合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、《调兵山市人民医院住院病案》，用以证明医疗过程。本院认为证据合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
3、调兵山市人民医院《辽宁省医疗门诊收费票据》（第1400069490、1400069491号），用以证明支付依赖欧非343.10元。本院认为证据合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
4、调兵山市人民医院《辽宁省医疗住院收费收据》（第1400076994号），用以证明支付住院医疗费用2189.73元。本院认为证据合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗，铁公（调）受案字{2015}第179号。庭审对机关证据进行了质证、认证。
1、调兵山市公安局调兵山派出所询问高某某笔录。用以证明纠纷发生时间，起因、经过、结果。原告高某某对该证据没意见。本院认为该证据符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、调兵山市公安局调兵山派出所询问张某某笔录。用以证明纠纷发生时间，起因、经过、结果。原告高某某的质证意见是时间、起因不属实。时间是凌晨1点，起因钱数不是三元两元的事。本院认为，该证据符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，且调兵山市公安局调兵山派出所询问高某某、高某笔录相互认证，予以采信。
3、调兵山市公安局调兵山派出所询问高某笔录2份，用以证明纠纷发生的时间、起因、经过、结果。原告高某某的质证的意见是不光用矿泉水瓶打我，还用拳头打我。
本院认为，该两份证据符合法律规定，客观真实，与本案具有关联，且与调兵山市公安局调兵山派出所出证的询问高某某、张某某笔录相互认证，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月23日1时许，高某、张某某、张某某的儿子和对象四人乘坐，原告高某某驾驶的辽MTBA**号出租车。自格林小城南门经宏达小区经公园小区，到达宏达小区，张某某的儿子和对象下车，并给付车费10元，并将张某某、被告高某送到公园小区。车开到公园小区时，张某某与原告高某某因车费多与少，是否找回2元3元的发生争吵，做在后排座的被告高某用矿泉水瓶、拳头打了原告高某某的够脑部。原告高某某报警。警察到的时候，张某某与原告高某某在出租车下争吵，张某某并且打了原告高某某嘴巴，原告高某某倒地。张某某被警察拉开。之后警察将人带到调兵山派出所。原告高某某在调兵山市人民医院住院治疗。调兵山市公安局给予张某某、被告高某罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。原告高某某被诊断为轻型颅脑损伤，后枕部软组织挫伤，左颈部软组织挫伤，住院治疗7天。
原告高某某的损失有：医疗费AAA2.83元、误工费1158.74元（交通运输平均工资6042元／365天＊7天）、护理费679.69元（居民服务、修理和其他服务业平均工资35128／365天＊7天）住院伙食补助费：105元（本地出差标收15元＊7天）合计4476.26元。
本院认为，我们都生活在和谐有序法制的社会中，当遇到矛盾和纠纷，应当协商解决。当不能协商解决，应求助于相关的部门、机构给予化解和解决。而本案中的原告高某某与张某某、被告高某因出租车费用是否找零发生纠纷。本当心平气和的协商解决，或找相关机构、部门解决，但是，张某某、被告高某没有这样处理。反而采取吵骂、用拳头、矿泉水瓶击打头部、打嘴巴的方式。其行为是错误的。即违背社会道德，又违背法律，应当受到批评，对本案应承担全部过错责任。人民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受到侵害应得到赔偿，原告高某某受到张某某、被告高某伤害要求赔偿的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。但是，请求赔偿的数额应在损失的范围和法律范围内，请求赔偿10000元的数额以超出实际4476.26元损失范围超出部分本院不予以支持。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉权的放弃，对此应承担不利于自己诉讼的结果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告高某某损失4476.26元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
诉讼费500元（原告高某某已预交），由被告高某负担。自本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉讼，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱梦迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0243号
原告常某，女，1990年6月23日生，汉族。
被告奚某，男，1979年6月17日生，汉族。
原告常某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告奚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识后同居，2007年5月28日生一子，××××年××月××日补办结婚登记，2010年12月22日生一女。被告大男子主义十分严重，动不动就殴打原告，夫妻感情脆弱。初期，被告表示悔改，原告为了孩子、家庭就原谅了他，但长期以来，被告无任何改进，近年来家庭暴力倾向更加厉害，原、被告夫妻关系疏远，以致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去。原告曾经于2013年5月28日向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，贵院不准原被告离婚，此后双方即分居，至今也无任何联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故请求判准原被告离婚；婚生子或婚生女由原告抚养。
被告奚某辩称，坚决不同意离婚，原告可以回来生活，原告的身体不好我可以为原告医病。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识后同居生活，2007年5月28日生一子，××××年××月××日补领了结婚证，同年12月22日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的（2013）泰燕民初字第0570号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，应仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
书 记 员 高晓燕
二〇一四年四月三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2083号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：周时松、卢周。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
被告：临海市三美手套厂。
法定代表人：侯启兵。
被告：王春宝。
被告：侯小强。
被告：颜玲玲。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称临海鹿城手套公司）、临海市三美手套厂（以下简称临海三美手套厂）、王春宝、侯小强、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告临海湖星银行的委托代理人周时松、卢周到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套公司、临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖星银行起诉称：2014年10月29日，被告临海鹿城手套公司向原告申请借款100万元。次日，被告临海鹿城手套公司与原告签订浙临湖银（借）字012120140547号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》。借款合同约定：被告临海鹿城手套公司向原告借款100万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月10日，月利率为9.80001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利率为借款利率基础上加收50%。2014年5月4日，被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲与原告签订浙临湖银（高保）字012120140181号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同约定：被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲自愿为被告临海鹿城手套公司自2014年5月4日至2015年5月3日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额100万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期日起满两年。最高额保证合同、借款合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告临海鹿城手套公司发放贷款100万元。该借款已于2015年4月10日到期，被告未及时归还，截止2015年6月30日被告临海鹿城手套公司尚欠原告借款本金100万元、利息50325.07元。经原告多次催讨无果，被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告临海鹿城手套公司立即归还原告借款本金100万元及利息（利息计算至2015年6月30日计50325.07元，此后按月利率14.70001‰计算至判决履行完毕之日止）。2、被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲对第一项诉讼请求负连带责任。
被告临海鹿城手套公司、临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉请一致。
以上事实有原告临海湖星银行提供的临海市湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、信贷业务出账通知书、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同、借款借据、储蓄存款明细、村镇银行核心业务系统（逾期信息表）等证据证实。
本院认为：原告临海湖星银行与被告临海鹿城手套公司签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》和与被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告临海鹿城手套公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鹿城手套公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鹿城手套公司应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告临海鹿城手套公司归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲为被告临海鹿城手套公司自2014年5月4日起至2015年5月3日止在主债务最高余额100万元内及利息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲主张保证权利，原告请求判令被告临海三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲对被告临海鹿城手套公司尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2015年6月30日计50325.07元，自2015年6月31日起按月利率14.70001‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告临海市三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲对被告临海鹿城手套制造有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14253元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担，被告临海市三美手套厂、王春宝、侯小强、颜玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14253元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李爱琴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00084号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案，2013年8月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月5日被恩施市公安局取保候审。
辩护人谭文。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日10时许，在恩施市舞阳坝街道办事处方家峁州烟草公司城郊烟草站烟叶烘烤车间，因被告人杨某甲将烟叶放在杨某乙的烤房门前，占了杨某乙放烟叶的地方，双方为此发生争执，继而双方持夹烟叶的铁夹子互相打斗，杨某甲用铁夹子将杨某乙的右手打伤。经法医鉴定，杨某乙的右手损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人邓某、肖某、彭某、于某、江某、代某的证言，恩施南法司鉴（2013）临鉴字第287号司法鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书、户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案民事部分，双方已达成调解协议，杨某甲一次性赔偿杨某乙各项经济损失共计人民币55000元，并已当即履行。杨某乙出具了书面谅解书。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人杨某甲自愿认罪，并能积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年三月十日
书记员 周婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00137号
原告：崔某，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李某，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更533号
罪犯陈赞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○二年六月十二日以被告人陈赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间再次犯罪，河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）保刑初字第2065号刑事判决，以被告人陈赞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；撤销二○○二年六月十二日所判缓刑。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人陈赞及同案被告人黄建立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）冀刑二终字第108号刑事判决，对其改判为有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赞在服刑期间，于2011年9月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2002年11月27日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第324号
原告：施某某。
被告：许某。
施某某与许某买卖合同纠纷一案，于2010年12月8日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3
0日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。施某某到庭参加诉
讼，许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
施某某起诉称，2008年6月份，许某向其定购箱包配件。
经催讨，许某于2010年7月21日出具欠条一份，承诺一个月内
付清欠款19220元。到期后，至今分文未付。故请求法院判令
：许某支付货款19220元并支付利息（利息从2010年8月21日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履
行完毕之日止）。
施某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
许某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：许某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。施某某提
供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证并结合施某某庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年6月，许某向施某某定购箱包配件，货款为19220元。2010年7月21日，经催讨许某向施某某出具欠条一份，承
诺于2010年8月20日前付清。后逾期至今，经施某某催讨，许
某分文未付。
本院认为，许某拖欠施某某货款19220元，有欠条为凭，
事实清楚，证据充分。许某未按约定履行付款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。故施某某的诉讼请求，理由
成立，本院予以支持。许某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
许某于本判决生效后十日内支付施某某货款19220元并支
付利息（利息从2010年8月21日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一一年三月三十日
代书 记员 周惠惠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第641-1号
申请人张建峰。
被执行人赵金超。
本院在执行张建峰申请执行赵金超劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第588号民事判决书已经生效，令被执行人赵金超于判决生效之日起十日内支付张建峰工资款四千五百五十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵金超在中国建设银行河南郑州荥阳索河东路支行账号6210812430008941466存款四千六百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月一日
书记员 楚 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1535号
原告：张文，男，1969年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。
被告：刘永德（曾用名王春华），男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：陈琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张文与被告刘永德、陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人李发、被告刘永德的委托诉讼代理人何琪林及被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付原告挖掘机租赁费用270000元；2.判令两被告连带承担54000元的违约金；3.判令两被告承担本案诉讼费；4.判令两被告连带承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于交通费、公告费、保全费等，以实际发生金额为准）。事实及理由：2012年7月7日，原告与被告签订《机械租赁合同》，被告刘永德租赁原告的神钢210挖掘机一台用于曲靖市沾益县海子铺采石场采石工作。2016年6月5日，经双方结算，被告欠原告2015年8月7日至2016年6月1日租金270000元，被告刘永德出具了欠条，但并没有实际履行。原告多次向被告刘永德催讨欠款，被告却避而不见，拒绝偿还。被告陈琼作为刘永德的妻子，多次到采石场，知晓租用挖掘机及拖欠租赁费的事实，应当对夫妻关系存续期间的经营性债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院如上诉请。
被告刘永德辩称，刘永德还有一个名字叫王春华，但原告出租的挖掘机在曲靖市沾益县海子铺采石场工作，被告刘永德不是该采石场的经营人，只是代他人管理、负责。采石场在2016年4、5月份左右确实拖欠了租赁费270000元，但原告与被告刘永德于2016年12月12日达成了以石料冲抵租金的协议，约定了每方28元，直到租赁费抵完为止。2016年12月14日至12月19日，原告代收案外人庄云飞的石料款9000元。2017年1月，原告的司机段成兴拉走石料14车，每车都是28方，总计10976元。原告总计冲抵租赁费19976元，现在采石场欠原告租赁费250024元。被告刘永德不是本案的适格被告，不应当承担租赁费及违约金等的给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈琼辩称，被告刘永德是在帮他人管理石场，被告陈琼已经与被告刘永德离婚，从2015年开始几乎没有去过采石场，因此不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月7日，被告刘永德作为承租方与原告张文签订《机械租赁合同》，约定刘永德租用张文的神钢210型挖掘机用于海子铺采石场采石工作，租机期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止（试用期一个月），双方不得违约，如发生违约，违约方向遵守方赔偿本合同经济价值的50%。2016年6月15日，被告刘永德向原告张文出具欠条，载明：“今欠神钢210挖机张文2015年8月7日-2016年6月11日租金人民币贰拾柒万元整，商议生产正常情况下于2016年6月底支付伍万元，2016年8月上旬支付壹拾万元，2016年10月31日支付余款壹拾万元，并以石场装载机2台作为欠款抵押，款清当日归还本欠条。海子铺采石场刘永德签名”。因被告到期未支付该欠条载明款项，2016年12月22日，被告刘永德向原告出具抵款销售协议，载明：“海子铺四川采石场欠张文神钢挖机租金贰拾柒万元整，经与机主张文商议，海子铺四川采石场以石料每方贰拾捌元抵冲租金，抵完欠款为止。海子铺四川采石场刘永德签名”。该协议实际为被告刘永德向原告作出的还款承诺。2017年1月11日，原告在海子铺四川采石场拉石料三车，每车28方，共计冲抵租赁费2352元。之后，海子铺采石场因其他原因停工停产。原告多次找被告协商支付租赁费事宜均未果，于2017年4月24日诉至我院，请求判决如上诉讼请求。
另查明，被告刘永德与被告陈琼于2010年11月19日在雁江区民政局登记结婚，于2016年7月25日在雁江区民政局办理离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告张文与被告刘永德于2012年7月7日签订机械租赁合同，租赁期届满后，被告刘永德继续使用租赁物，原告未提出异议，双方于2016年6月15日对租赁费进行了结算，原告张文与被告刘永德之间成立不定期租赁合同关系。被告应当按结算金额如期向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。2016年12月22日，被告刘永德向原告出具抵款销售承诺，并实际部分履行，庭审中原告虽对该承诺不予认可但承认实际已经按照承诺接受三车抵款石料，故本院对该部分抵销款项予以认可。原告关于要求被告支付违约金的主张，因原、被告约定“如发生违约，违约方向遵守方赔偿本合同经济价值的50%”，但本案中不能确定合同经济价值数额，故本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的交通费等费用，因原、被告对该费用未作约定，故本院亦不予支持。被告刘永德辩称自己只是海子铺四川采石场的管理人员不是本案适格被告，根据合同相对性原则，被告的该主张本院不予采信。被告刘永德与被告陈琼现已离婚，但被告陈琼并未提供证据证明被告刘永德在与其夫妻关系存续期间所负债务为个人债务，故在二被告夫妻关系存续期间刘永德以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告连带承担还款责任之主张符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内支付原告张文租赁费267648元；
二、被告陈琼对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告刘永德、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年六月十二日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1535号原告：张文，男，1969年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。被告：刘永德（曾用名王春华），男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：陈琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张文与被告刘永德、陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人李发、被告刘永德的委托诉讼代理人何琪林及被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付原告挖掘机租赁费用270000元；2.判令两被告连带承担54000元的违约金；3.判令两被告承担本案诉讼费；4.判令两被告连带承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于交通费、公告费、保全费等，以实际发生金额为准）。事实及理由：2012年7月7日，原告与被告签订《机械租赁合同》，被告刘永德租赁原告的神钢210挖掘机一台用于曲靖市沾益县海子铺采石场采石工作。2016年6月5日，经双方结算，被告欠原告2015年8月7日至2016年6月1日租金270000元，被告刘永德出具了欠条，但并没有实际履行。原告多次向被告刘永德催讨欠款，被告却避而不见，拒绝偿还。被告陈琼作为刘永德的妻子，多次到采石场，知晓租用挖掘机及拖欠租赁费的事实，应当对夫妻关系存续期间的经营性债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院如上诉请。被告刘永德辩称，刘永德还有一个名字叫王春华，但原告出租的挖掘机在曲靖市沾益县海子铺采石场工作，被告刘永德不是该采石场的经营人，只是代他人管理、负责。采石场在2016年4、5月份左右确实拖欠了租赁费270000元，但原告与被告刘永德于2016年12月12日达成了以石料冲抵租金的协议，约定了每方28元，直到租赁费抵完为止。2016年12月14日至12月19日，原告代收案外人庄云飞的石料款9000元。2017年1月，原告的司机段成兴拉走石料14车，每车都是28方，总计10976元。原告总计冲抵租赁费19976元，现在采石场欠原告租赁费250024元。被告刘永德不是本案的适格被告，不应当承担租赁费及违约金等的给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈琼辩称，被告刘永德是在帮他人管理石场，被告陈琼已经与被告刘永德离婚，从2015年开始几乎没有去过采石场，因此不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月7日，被告刘永德作为承租方与原告张文签订《机械租赁合同》，约定刘永德租用张文的神钢210型挖掘机用于海子铺采石场采石工作，租机期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止（试用期一个月），双方不得违约，如发生违约，违约方向遵守方赔偿本合同经济价值的50%。2016年6月15日，被告刘永德向原告张文出具欠条，载明：“今欠神钢210挖机张文2015年8月7日-2016年6月11日租金人民币贰拾柒万元整，商议生产正常情况下于2016年6月底支付伍万元，2016年8月上旬支付壹拾万元，2016年10月31日支付余款壹拾万元，并以石场装载机2台作为欠款抵押，款清当日归还本欠条。海子铺采石场刘永德签名”。因被告到期未支付该欠条载明款项，2016年12月22日，被告刘永德向原告出具抵款销售协议，载明：“海子铺四川采石场欠张文神钢挖机租金贰拾柒万元整，经与机主张文商议，海子铺四川采石场以石料每方贰拾捌元抵冲租金，抵完欠款为止。海子铺四川采石场刘永德签名”。该协议实际为被告刘永德向原告作出的还款承诺。2017年1月11日，原告在海子铺四川采石场拉石料三车，每车28方，共计冲抵租赁费2352元。之后，海子铺采石场因其他原因停工停产。原告多次找被告协商支付租赁费事宜均未果，于2017年4月24日诉至我院，请求判决如上诉讼请求。另查明，被告刘永德与被告陈琼于2010年11月19日在雁江区民政局登记结婚，于2016年7月25日在雁江区民政局办理离婚手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告张文与被告刘永德于2012年7月7日签订机械租赁合同，租赁期届满后，被告刘永德继续使用租赁物，原告未提出异议，双方于2016年6月15日对租赁费进行了结算，原告张文与被告刘永德之间成立不定期租赁合同关系。被告应当按结算金额如期向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。2016年12月22日，被告刘永德向原告出具抵款销售承诺，并实际部分履行，庭审中原告虽对该承诺不予认可但承认实际已经按照承诺接受三车抵款石料，故本院对该部分抵销款项予以认可。原告关于要求被告支付违约金的主张，因原、被告约定“如发生违约，违约方向遵守方赔偿本合同经济价值的50%”，但本案中不能确定合同经济价值数额，故本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的交通费等费用，因原、被告对该费用未作约定，故本院亦不予支持。被告刘永德辩称自己只是海子铺四川采石场的管理人员不是本案适格被告，根据合同相对性原则，被告的该主张本院不予采信。被告刘永德与被告陈琼现已离婚，但被告陈琼并未提供证据证明被告刘永德在与其夫妻关系存续期间所负债务为个人债务，故在二被告夫妻关系存续期间刘永德以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告连带承担还款责任之主张符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内支付原告张文租赁费267648元；二、被告陈琼对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告张文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告刘永德、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年六月十二日书记员  刘前梅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第20号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人隋某，男，1979年6月1日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，原系长春市车轮厂型钢车间电焊工，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住所同户籍地。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月1日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人隋某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、程亮出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人隋某于2013年10月31日13时许，在长春市绿园区四间村崔家营子屯市场内，酒后无故拦截、辱骂、威胁驾驶三轮摩托车收废品的被害人崔某某，致崔某某弃车逃走。随后隋某将此车（红色隆鑫摩托车LX150ZH-4一台，价值人民币4238元）及车上的废铁（2斤，价值人民币2元）、废旧汽车轮胎2个（无法估价）、废旧计算机显示器1台（无法估价）强行据为己有。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人隋某的供述和辩解、被害人崔某某的陈述、立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为：被告人隋某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、占有公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人隋某于2013年10月31日13时许，在长春市绿园区四间村崔家营子屯市场内，酒后无故拦截、辱骂、威胁驾驶三轮摩托车收废品的被害人崔某某，致崔某某弃车逃走。随后隋某将此车（红色隆鑫摩托车LX150ZH-4一台，价值人民币4238元）及车上的废铁（2斤，价值人民币2元）、废旧汽车轮胎2个（无法估价）、废旧计算机显示器1台（无法估价）强行据为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭提供如下证据：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人崔某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人隋某抓获的事实。
3、地市常住人口查询：载明被告人隋某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、辨认笔录及照片：载明被害人崔某某在公安机关辨认出被告人隋某是对其进行威胁、辱骂的人。
5、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明：载明2013年10月31日，隋某寻衅滋事案中扣押的一台废旧电脑显示器，经工作查询，无法找到废旧电脑显示器的生产厂家和相关票据，故无法作价，特此说明。
6、扣押、发还物品清单：载明公安机关依法扣押被告人隋某寻衅滋事所得的物品废旧车胎二个、废旧计算机显示器一台、废铁二斤、隆鑫牌摩托车LX150ZH-4一辆，后返还给被害人崔某某的事实。
【鉴定结论】
长春市价格认定中心长价认刑字第1311048号价格鉴定结论书：载明涉案红色隆鑫摩托车LX150ZH-4一台，经鉴定价值人民币4238元，废铁2斤，价值人民币2元，合计人民币4240元。轿车轮胎由于委托机关无法提供具体规格型号，暂不作价。
【被害人陈述】
被害人崔某某陈述：我被人抢了，我来公安机关报案。2013年10月31日13点30分许，我在崔家营子屯的三轮车被抢走了，三轮车上有我收的破烂。2013年10月31日13点许我在崔家营子屯一个老头家收破烂的时候，我收了16块钱的破烂，我给老头100元钱，老头找不开钱，老头就去破钱去了。我把三轮车开到道边等老头给我找，这时过来一个二十多岁的男子就是你们带回来的那名男子（指隋某），他指着我骂骂咧咧就冲我来了，他走到跟前要揍我，我怕他揍我我就跑了。我跑出了20来米在一个墙角躲着观察这个男的，我看了一会，他把车打着火了，就把车开走了。我跑着追了一段，看见有出租车我就上车了，上了出租车就发现三轮车跑没影了。我一直追到四环也没发现他，警察来了以后我们一起找了一个来小时，最后在一个村子的胡同里找到了，具体什么村子我也不知道，我的三轮车就停在他家的大门口，当时那名男子在我车跟前，然后警察就把他带回派出所了。我不认识这个男的，我跟这个男的也没有发生矛盾，我不知道他因为什么骂我。那个男的就是爹长妈短的骂我，当时我非常害怕，所以具体骂我什么了我也没听清。我的是隆鑫红色三轮车。我的三轮车上有四个轮胎和一些废铁。三轮车是2012年7、8月份花4350元钱买的二手车，车上的货物价值200多元钱左右。那名男子要打我，我跑了没打着我。
【被告人供述】
被告人隋某供述：2013年10月31日13点许，我在崔家营子屯喝完酒在市场站着，看见一个三十多岁收废品的男子骑着三轮车由东往西开。我最近心情不太好，我看他是个收废品的，我想吓唬吓唬他发泄一下。我就指着收废品骂他说：“你站那，我看看车上东西是不是偷的。”那个人听我这么说就放慢了三轮车的速度，我看他还没停我就骂他：“给我站那，再不站下我就揍你。”然后三轮车车主停下来把三轮车熄火了。我就奔三轮车去了，三轮车车主怕我揍他他就跑了。在他跑的时候我还威胁他说：“你站那，你不站那我就揍你。”他跑出大约20多米的距离，我也没注意他在干什么。我走到车跟前的时候，我看三轮车车主这么怕我，我把车开走他也不敢管我要，我就想把三轮车占为己有，然后我就把三轮车打着火开四间村8队的家中了。我把三轮车停在四间村8队我家大门口的路边了，大约半个小时后，三轮车车主领着警察找到我家，并把我带回派出所。因为我心烦，我就骂三轮车车主想发泄一下。我看车主非常害怕我，就算我把车开走了他也不敢管我要，我就想把三轮车占为己有了，所以我就把车开家去了。我没有打收废品的三轮车主，他看我骂他，并且看我还喝了酒怕我打他，我没有打他他就跑了。我开三轮车回家的过程中没发现收废品的那个人在追我。我以前没见过他，之前和他也没有发生过矛盾。我开走的那台三轮车是红色汽油三轮车，什么型号的和车牌号我都没注意。当时三轮车里有两个汽车轮胎和一点废铁。我把三轮车开回家就想以后自己开着用。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人隋某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人隋某在公共场所随意拦截他人后并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人隋某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
代理审判员 赵 乐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李洪涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13439号
罪犯周云芬，女，1954年11月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人周云芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5606号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13439号罪犯周云芬，女,1954年11月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第181号刑事判决,以被告人周云芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5606号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周云芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周云芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2476号
罪犯张人余。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）楼刑一初字第84号刑事判决，以被告人张人余犯故意伤害罪，判处�期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币54899.56元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张人余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分103.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张人余悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张人余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张人余减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第9851号
原告：贾某，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所。
被告：余某1，男，1987年9月23日，住合肥市包河区，
原告贾某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人叶铭，被告余某1经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2016年4月原告怀有身孕，因双方经人介绍，交往时间不长，感情不深，婚后因性格不合，还经常对原告实施家庭暴力，不顾原告与腹中胎儿的安全，给原告身心造成了很大伤害。原告认为，与被告夫妻感情已破裂，夫妻感情名存实亡，为了维护自身权利，现诉至法院，请求依法判决：一、原被告离婚；二、被告支付原告过错赔偿金8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某1未到庭，亦未在答辩期内提交证据进行答辩。
经庭审查明：原、被告于2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子取名余某2，原告以双方婚前交往时间不长，感情不深，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其在原告怀孕期间，不顾原告与腹中胎儿的安全，给原告身心造成了很大伤害导致夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、接处警情况登记表、照片、门诊病历及检查单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系经人介绍，自由恋爱，生活中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生子出生给家庭增添幸福因子，希望原被告相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告贾某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年三月五日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4400号
原告赵秋萍，女，回族，1973年8月26日出生。
被告杨国彦，男，回族，52岁。
本院在审理原告赵秋萍诉被告杨国彦不当得利纠纷一案中，原告赵秋萍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵秋萍负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十一月十八
书记员 李 亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00336号
申请执行人王厚琴。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王厚琴与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第128号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王厚琴待岗期间生活费差额5409.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王厚琴向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5409.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王厚琴待岗期间生活费差额5409.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5459.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5459.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
福建省泉州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第820号
原告陈文海，住泉州市。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告黄小凯，住泉州市。
委托代理人张雄信，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州凯胜礼品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后厝工业区。组织机构代码76406305－2。
法定代表人黄小凯，该公司执行董事。
本院在审理原告陈文海诉被告黄小凯、泉州凯胜礼品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文海的撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文海撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，诉讼保全费5000元，由原告陈文海负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告谢利富，男，1973年11月23生，住上海市奉贤区泗砖路***号***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢利富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢利富系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，728.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第129号
原告：杨某。
被告：丰某甲。
原告杨某与被告丰某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在云南省福贡县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叫丰某乙，现年3岁。由于双方认识时间较短，了解不深，婚后性格差异较大，难有共同语言，双方无法共同生活，感情确已破裂，双方已分居二年多。为解除精神上的痛苦，原告向法院提起诉讼要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿丰某丙，被抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丰某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告暂住证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿丰某乙接种登记证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿丰某乙。
四、离婚协议复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2014年5月6日签订离婚协议一份，双方约定自愿离婚并共同到离婚登记机关办理离婚手续，女儿随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。
经审理，被告丰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。原告提供的证据三虽系丰某乙出生后疫苗接种的登记情况，但上面记载了丰某乙的出生日期以及父母姓名，能够证明所拟证的事实。原告未提供其他证据佐证证明证据四系被告亲笔签名并按手印，故对其真实性本院无法确认，不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丰某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方分居二年多导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周优优
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第9号
申请执行人：梁志强：男，汉族，住吉林市高新区
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市
法定代表人：徐成海
申请执行人梁志强与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）船民一初字第109号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告梁志强工资款30，400.00元；二、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告梁志强解除劳动关系经济补偿金9500元；驳回原告梁志台的其他诉讼请求。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告梁志强。该判决已发生法律效力，权利人梁志强于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人举证及本院调查，被执行人吉林市大德投资有限公司现已不经营，无财产可供执行，本案执行程序应予终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第109号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 金博伦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第37号
原告：佛山市南海云昌空压机有限公司。
法定代表人：万云树。
委托代理人：李加果，男。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
委托代理人：郑健慈，男。
原告佛山市南海云昌空压机有限公司诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员任爱武独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加果，被告委托代理人郑健慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海云昌空压机有限公司诉称：原告与恩平市新域陶瓷有限公司（以下简称”新域陶瓷公司”）素有业务往来，由原告向其供应螺杆空压机及相关机器配件，新域陶瓷公司向原告支付相应的货款。2012年12月26日至2013年1月27日，原告分别向新域陶瓷公司供应了价值分别为人民币27090元、1440元的五金件配件，新域陶瓷公司在《采购收货对账单》盖章确认其验收了两批货物。后原告多次向新域陶瓷公司催讨上述货款，但其拖欠至今仍无清偿。经查，新域陶瓷公司于2013年12月3日变更为恩平市新域成陶瓷有限公司，即被告。原被告间存在买卖合同关系。在原告向被告履行了供货义务后，其也应向原告履行支付货款的义务。然而，被告的上述行为严重损害原告的合法，因此请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款28530元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告佛山市南海云昌空压机有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》和《企业机读档案变更登记资料》原件，证明被告的主体资格。
3、《采购收货对帐单》原件2张，证明原、被告之间的买卖合同关系及货款的结欠情况。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司辩称：原告请求赔偿货款与利息是错误的。被告并没有拖欠被告的货款，相反，原告仍欠被告的款项。理由是被告虽然曾经出对账单给原告，对账单所欠的货款是28530元，但是被告在2014年1月23日支付了16050元给原告，另外，原被告双方于2013年11月25日签订一项设备购买合同，约定由被告向原告购买空压机一台，单价是66000元，被告向原告支付定金19800元，原告收取被告的定金以后没有按合同的约定把空压机供应给被告，由于原告违约，导致被告无法生产，造成严重的经济损失。根据合同法的相关规定，原告应双倍返还定金39600元。综上所述，被告不但没有拖欠原告的货款，相反，原告还拖欠被告的款项。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司为其辩解向法庭提供证据如下：
1、银行转账单复印件（原件经庭审质证）2张，证明“吴思静”于2014年1月23日分别向“周雪”转账人民币9600元、6450元，合计16050元。
2、《设备购买合同》及《收款收据》复印件（原件经庭审质证），证明原、被告于2013年11月25日签订《设备购买合同》，被告向原告购买螺杆空压机1台，总价66000元，合同签订后被告向原告支付购买螺杆空压机的定金19800元。
经审理查明：原告与恩平市新域陶瓷有限公司素有业务往来，由原告向被告供应螺杆空压机及相关机器配件，被告向原告支付相应的货款。经原告与被告结算，2012年12月26日《采购收货对帐单》被告欠原告五金件货款人民币27090元，2013年1月27日《采购收货对帐单》被告欠原告五金件货款人民币1440元，被告在《采购收货对账单》盖章确认。后原告多次向新域陶瓷公司催讨上述货款未果。新域陶瓷公司于2013年12月3日变更为恩平市新域成陶瓷有限公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告为被告销售五金件，被告收货后在《采购收货对账单》盖章确认，被告欠原告两笔货款合计人民币28530元（27090元＋1440元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告对上述两张对帐单盖章确认后，未按照双方之前的交易习惯在合理的期限内支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据和理由充分，应予支持。被告提供银行转账单复印件（原件经庭审质证）2张，只能证明“吴思静”于2014年1月23日分别向“周雪”转账人民币9600元、6450元，无法证明与本案《采购收货对账单》两笔货款结算的关联性，《设备购买合同》及《收款收据》也与本案两笔货款结算没有关联，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款本金合计人民币28530元及利息（利息从2014年3月10日起至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率）给原告佛山市南海云昌空压机有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理514元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁锦霞