北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15773号
原告：李春芳，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：马浩驰，男，1996年7月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：马增有，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-2013A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
被告：任洪文，女，1970年3月25日出生，汉族中国石油化工股份有限公司北京石油分公司京南加油站员工，住北京市大兴区。
原告李春芳与被告马浩驰、被告马增有、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）、被告任洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托代理人徐建源、被告马浩驰、被告马增有、被告人寿保险公司的委托代理人刘苑苑、被告任洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称：2016年5月15日，李春芳乘坐任洪文驾驶的电动车，在大兴区黄徐路河南辛庄西口被马浩驰驾驶的登记在马增有名下的小客车京G×××撞伤，李春芳被送往中国中医科学院广安门医院治疗。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定马浩驰与任洪文负事故同等责任。另查京G×××小客车在人寿保险公司投有保险。现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费968.9元、住院伙食补助费1200元，交通费1000元，误工费21000元、护理费7200元，营养费5400元，伤残赔偿金56949元（含十级伤残41138元、被抚养人生活费，每人7905.5元，共计2人），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3150元，共计101867.9元；2、判决保险公司在交强险的范围内有限承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。
被告马浩驰辩称：交通事故认定没有异议。保险公司不承担的部分我也不同意承担，马增有是马浩驰的父亲，车登记在马增有名下，是家庭用车，属正常驾驶。我给原告垫付了2.6万元现金。
被告马增有辩称：我是马浩驰的父亲，保险公司不承担的部分我也不同意承担。车登记在我名下，是家庭用车，属正常行驶。
被告人寿保险公司辩称：事故发生在保险期限内，有交强险和商业三者险30万（含不计免赔）。医疗费承担与本次交通事故有关的用药，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告任洪文辩称：应该由我承担的部分同意承担。
经审理查明：2016年5月15日，李春芳乘坐任洪文驾驶的电动车由北向南行驶，在大兴区黄徐路河南辛庄西口，适有马浩驰驾驶的登记在马增有名下的小客车京G×××由西向东行驶，两车相撞，李春芳受伤、任洪文受伤、电动车损坏、车辆京G×××损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定马浩驰与任洪文负事故同等责任。
事故发生后，李春芳于2016年5月15日至2016年6月4日在中国中医科学院广安门医院治疗，住院20天。诊断为：有桡骨远端粉碎性骨折，软组织损伤，处理意见：于2016年5月17日在臂丛麻醉下行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，根据患者病情，可行第二次内固定物取出术，费用为4万元左右。
经核实原告提交的医疗类票据，原告在本案中主张的医疗费968.5元中，含广安门医院收费113.54元，北京市红十字会急诊抢救中心收费855.36元。
在案件审理过程中，马浩驰提交一份王延锋出具的收条，欲证明李春芳收到马浩驰住院押金3000元，现金23000元。李春芳予以认可，并表示该笔费用不在诉讼请求中。
任洪文提交一份王延锋出具的收条，欲证明李春芳收到任洪文住院费现金26000元。李春芳予以认可，并表示该笔费用不在诉讼请求中。
经本庭询问，李春芳提交未在本案诉讼请求中的住院等医疗费票据，经本庭核实，票据包括救护车收费票据一张148元，急救门诊收费票据1张计212元，住院费票据1张计51333.73元，广安门医院门诊收费票据2张计204.04元。有2张姓名为任洪文的广安门医院门诊收费票据204.04元，经与原、被告核实，李春芳和任洪文均认可，任洪文就医的上述票据由任洪文支付给李春芳的26000元中支付。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年9月5日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李春芳伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
李春芳与王延锋系夫妻关系，二人育有一个儿子王子翔，2008年3月3日出生。安新县公安局寨里派出所于2016年11月23日出具证明，载明：亢淑琴和李小群（已故）系夫妻关系，二人育有5个子女，长子李顺吉（已故）、长女李春英（已故）、儿女李金莲（已故）、三女李小莲（身份证号：132×××）、四女李春芳。
另查李春芳母亲亢淑琴于1941年7月17日出生。
石庆顺作为李春芳的证人出庭作证，欲证明李春芳为其工作，做短工，一天150元。任洪文予以认可，其余被告不予认可。
李春芳提交承包协议复印件，欲证明原告家中有10亩地，有误工费，任洪文予以认可，其他被告对真实性不予认可，承包期限自2016年8月1日时起，是事故发后，与本案无关，乙方不是李春芳，关联性不认可。
京G×××小客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，根据事故事实，交通部门认定马浩驰和任洪文负事故同等责任，李春芳无责任，并无不当，本院予以确认。马增有和马浩驰系父子关系，马浩驰当日驾车系正常使用，亦未有证据显示马增有有过错行为，故李春芳要求马增有承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
具体责任划分，本院认为针对李春芳的损失，由马浩驰承担50%，任洪文承担50%的责任为宜。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司进行赔偿，不足部分依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故李春芳诉讼请求中的合理部分，本院予以确认，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原、被告双方提交的医疗费票据，确认李春芳支付医疗费113.54元。根据李春芳的伤情、诊断证明、就诊情况、鉴定结论，结合李春芳提交的相关证据，本院酌定李春芳营养费2250元、住院伙食补助费1200元、误工费6800元、交通费400元；李春芳主张的护理费，结合其提交的证据和伤情，酌定4500元。李春芳主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。李春芳依据农村居民标准主张的伤残赔偿金41138元，李春芳主张的被扶养人生活费，本院确认其被扶养人为2人，被扶养人生活费为11858.25，本院确认其伤残赔偿金共计52996.25元。李春芳主张的鉴定费3150元，本院予以确认。李春芳主张的医疗费855.36元在鉴定过程中产生，应属于鉴定过程中产生的鉴定费用，故本院确认李春芳共支付鉴定费4005.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春芳医疗费113.54元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金52996.25元、交通费400元、护理费4500元、营养费2250元、误工费6800元、住院伙食补助费1200元，共计73259.79元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告李春芳负担303元（已交纳），由被告马浩驰负担433元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告任洪文负担433元。鉴定费4005.36元，由被告马浩驰负担2002.68元（于本判决生效之日起七日内给付），由被告任洪文负担2002.68元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雪