叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第342号
原告石兆杰，男，1991年4月16日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告张永军，男，1971年3月7日出生，汉族。
被告唐红亚，女，1973年5月16日出生，汉族。系张永军之妻。
上列二被告委托代理人杨会占，男，1965年8月19日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
机构代码：77087238-2
负责人吴国华，总经理。
委托代理人陈冠琦，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司员工。
第三人叶县汇源出租汽车有限公司。
机构代码：670052547
法定代表人郭法定，经理。
第三人韩豪杰，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人陈红伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李静茹，女，1972年2月3日出生，汉族，系陈红伟之妻。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
原告石兆杰诉被告张永军、唐红亚、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）、第三人叶县汇源出租汽车有限公司、韩豪杰、陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石兆杰及委托代理人王献民，被告张永军、唐红亚及其委托代理人杨会占，被告�地财险平顶山公司委托代理人陈冠琦（特别授权），第三人韩豪杰的委托代理人王万松（特别授权）、陈红伟的委托代理人李静茹（特别授权）、王莉均到庭参加诉讼，第三人叶县汇源出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石兆杰诉称：2013年4月22日22时10分许，被告张永军驾驶被告唐红亚所有的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至与叶廉路交叉口左转弯时，与由南向北由原告驾驶所有人为叶县汇源出租汽车有限公司的原告租赁经营的豫D-T74**号长安牌出租轿车相撞，造成原告受伤，出租车损坏的交通事故，原告被送进叶县人民医院治疗。该事故经叶县交警队处理，认定被告张永军负事故的主要责任。事故车豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。现因赔偿事宜双方达不成协议，为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停运损失、鉴定费等62628.17元；被告大地财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张永军、唐红亚辩称：被告张永军驾驶的豫D-FQ5**号骐达牌小型轿车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告大地财险平顶山公司辩称：一、在有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，肇事驾驶员具备合格驾驶资格并且无酒后驾驶和事故事实无异议的情况下，我公司同意按照保险合同约定以及相关法律法规进行合理的赔偿。二、在法院认定该起事故真实的情况下，原告的损失应在交强险分项限额内赔偿，且诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内。三、原告诉求的车辆停运损失、车辆损失等财产损失应在交强险2000元限额内赔付，超出部分，我公司不予承担。
第三人韩豪杰述称：原告所诉事故属实，因肇事车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
第三人陈红伟述称：豫D-T74**号长安牌出租轿车系我和楚丽梅合伙购买经营，我是该车的实际车主，2012年11月9日我将该车承包给韩豪杰，后韩豪杰将该车分包给石兆杰，石兆杰驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，被告应承担相应的赔偿责任。因我是该车的实际车主，所以该车的车损、审验费等损失26932元应赔偿给我。
第三人叶县汇源出租汽车有限公司未提交述辩意见。
原告石兆杰向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故证明书一份，证明原告石兆杰在本次交通事故中受伤，所驾驶的豫DT74**号车辆损坏，原告负此事故的次要责任，被告张永军负此事故的�要责任；2、诊断证明书一份；3、出院证一份；4、病历一份；2至4号证据证明原告在叶县人民医院住院时间33天、具体伤情、治疗用药情况；5、医疗费票据和费用总清单各一份，证明原告花费医疗费共计4982.59元；6、交通费票据一组，证明原告支付交通费850元；7、租车协议一份，证明原告租车经营，从事交通运输；
8、机动车驾驶证一份，证明原告石兆杰有合法驾驶资格；9、机动车行驶证一份，证明原告驾驶的豫DT74**号车辆检验合格，符合行驶条件；10、车辆运输证一份，证明原告驾驶的豫DT74**号车辆有营运资格；11、施救费票据一组，证明原告支付施救费共计1300元；12、停车费票据一组，证明原告支付停车费共计500元；13、叶县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书二份，证明原告驾驶的豫DT74**号车辆的车损为25892元；14、车损鉴定费票据一份，证明�告支付鉴定费1000元；15、收条一份，证明第三人陈红伟、韩豪杰将豫DT74**号车辆的行驶证、营运证原件从原告处索要收回；16、叶县盐都汽车修理厂证明一份，证明豫DT74**号车辆的维修时间为50天；17、评估报告一份，证明原告的停运损失为15180元；18、评估费票据一份，证明原告支付评估费1500元；19、证明一份，证明出租车天然气装置在交通事故中受损。
被告张永军、唐红亚向本院提供的证据材料有：1、张永军驾驶证一份，证明张永军有驾驶资格；2、车辆行驶证一份，证明豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车有行驶资格；3、交强险保险单抄件一份，证明豫D-FQ5**号骐达牌小型轿车在大地财险平顶山公司投有交强险。
被告大地财险平顶山公司未向本院提供证据材料。
第三人韩豪杰未向本院提供的证据材料。
第三人陈红伟向本院提供的证据材料有：1、汇源公司收据一份；2�合伙协议一份，1至2号证据证明陈红伟和楚丽梅合伙经营豫DT74**号车；3、承包合同一份，证明自2012年11月9日第三人陈红伟将豫DT74**号车承包给韩豪杰；4、叶县汇源出租汽车有限公司证明一份，证明陈红伟缴纳管理费、机动车审验费、道路运输审验费、加气审验费共1040元。
第三人叶县汇源出租汽车有限公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告张永军、唐红亚、第三人陈红伟对原告石兆杰提供的第1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、13、14、18号证据无异议，对第6、12、15、16、17、19号证据有异议，认为6号证据票据上无时间、连号，交通费数额不实，12号证据停车费与实际不符，15号证据只能证明韩豪杰与原告终止了承包关系，16号证据修理厂无法证明维修时间，17号证据与15号证据相矛盾，19号证据不能证明是本次事故造成。被告大地财险平顶山公司对原告石兆杰提供�第1、3、4、5、8、9、10号证据无异议，但认为原告住院天数应是6天，重复护理费、非医保药品脑蛋白费用应予扣除，对其余证据均有异议，认为2号证据无原件，6号、7号证据不真实，11号、12号证据费用过高，13号证据我公司未参与鉴定，鉴定结论不真实，14号证据属于间接损失，我公司不予赔付，15号证据只能证明韩豪杰与原告终止了承包关系，16号、17号、18号属于间接损失，我公司不予赔付，19号证据不能证明是本次事故造成。第三人韩豪杰对原告石兆杰提供的证据真实性均无异议，但认为第15号证据中车辆行驶证、运输证是受陈红伟委托从原告处要回的，17号证据中的停运损失应赔付韩豪杰一半。第三人陈红伟对原告提供的证据均无异议。
原告石兆杰、被告大地财险平顶山公司、第三人韩豪杰、陈红伟对被告张永军、唐红亚提交的证据均无异议。
原告石兆杰对�三人陈红伟提供的第1、2、4号证据真实性无异议，对第3号证据中陈红伟与韩豪杰存在承包关系无异议，对其他内容有异议。被告张永军、唐红亚对陈红伟、韩豪杰提供的第1、2、3号证据真实性无异议，但认为与本案无关，对第4号证据有异议，认为无法证明其真实性。被告大地财险平顶山公司对第三人提供的第1、2、3号证据真实性无异议，但认为与本案无关，对第4号证据有异议，认为与事实不符，且与其无关。第三人韩豪杰对第三人陈红伟提供的第1、2、4号证据真实性无异议，对第3号证据有异议，认为承包合同中第五、七条显失公平。
经庭审质证，原告石兆杰提供的第1至5号、第7至19号证据，被告张永军、唐红亚提供的证据和第三人陈红伟提供的第1、2、3号证据，其真实性、关联性本院予以确认，可作为本案定案依据。
经本院审理查明：2013年4月22日22时10分许�被告张永军驾驶所有人为被告唐红亚的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至与叶廉路交叉口左转弯时，与由南向北由原告石兆杰驾驶豫D-T74**号长安牌出租轿车相撞，造成原告石兆杰受伤，豫D-T74**号长安牌出租轿车损坏的交通事故，原告石兆杰住进叶县人民医院治疗，住院32天，支付医疗费4982.59元。2013年5月7日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第108号事故认定书，认定：被告张永军负事故的主要责任，原告石兆杰负事故的次要责任。被告唐红亚的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险，保险期限2012年6月15日至2013年6月14日止。
另查明，原告石兆杰驾驶的豫D-T74**号长安牌出租轿车登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司，实际所有人为第三人陈红伟，2012年11月9日陈红伟将该车承包给第三人韩豪杰，后韩豪杰将该车分包给原告石兆杰。事故发生后，原告石兆杰支付施救费1300元、停车费500元。豫D-T74**号长安牌出租轿车经评估机构鉴定车辆损失为25892元，原告石兆杰支付车物损失估价鉴定费1000元。豫D-T74**号长安牌出租轿车在事故处理机关停放及合理修理时间为69天，其间的停运损失经评估机构评定为15180元，原告石兆杰支付评估费1500元。第三人陈红伟就车损等问题已向本院另行起诉，要求出租车经营承包人原告石兆杰、第三人韩豪杰承担赔偿责任。
本院认为，原告石兆杰驾驶的豫DT74**号出租车与被告张永军驾驶的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车相撞发生交通事故，双方之间已构成交通事故责任纠纷民事法律关系，该事故经叶县公安交通警察大队认定张永军负事故的主要责任，石兆杰负事故的次要责任，认定并无不妥，本院予以采纳。被告张永军是直接侵权人，被告唐红�是豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车车主，故应对原告石兆杰的损失承担赔偿责任。因被告张永军驾驶的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期限内，故原告石兆杰的损失，应首先由被告大地财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再有被告张永军、唐红亚予以赔偿。第三人陈红伟要求车损由保险公司对其直接赔付，因第三人陈红伟已向本院另行起诉，要求出租车经营承包人原告石兆杰、第三人韩豪杰承担赔偿责任，故其请求在本案不予支持。停运损失虽然第三人韩豪杰享有份额，但其与石兆杰尚有承包车辆承包费、押金、如何向陈红伟交还车辆等问题的存在，故第三人韩豪杰请求分得停运损失款在本案中也不宜解决。原告石兆杰住院治疗交通费必然会发生，其提供的交通费票据�瑕疵，本院结合其住院期期限，酌定交通费为300元。原告石兆杰的误工时间界定自事故发生之日至车辆合理修复时间期满之日69天，误工费参照河南省上年度从事交通运输业平均工资标准计算，护理费参照河南省上年度从事社会服务和居民服务业平均工资标准计算据此，本院确定原告石兆杰的损失为：1、医疗费：4982.59元；2、误工费：7149.09元（103.61元／天×69天=7149.09元）；3、护理费：2224.96元（69.53元／天×32天×1人=2224.96元）；4、住院伙食补助费：960元（30元／天×32天=960元）；5、营养费：320元（10元／天×32天=320元）；6、交通费：300元；7、车辆损失25892元；8、停运损失15180元；9、施救费1300元；10、停车费500元；11、评估、鉴定费2500元，共计为61308.64元。因损失数额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，原告石兆杰因事故造成的损失均应由被告大地财险平顶山�司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿。被告大地财险平顶山公司辩称按交强险分项限额予以理赔的理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交强险限额内赔偿原告石兆杰医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费、交通费、车辆损失、停运损失、停车费、评估、鉴定费等共计61308.64元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石兆杰的其他诉讼请求。
案件受理费1365元，原告石兆杰负担23元，被告被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山支公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王新豪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 尉红丽