wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2312号
上诉人（原审被告）：艺城塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区力元吓民盛路5号，组织机构代码：736259605。
法定代表人：赵民杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裕时达塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区，组织机构代码：618916854。
法定代表人：李良庆，总经理。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人裕时达塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第661号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司于2014年1月20日已和裕时达塑胶（深圳）有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币16846元，因撤诉结案，本院收取人民币8423元，由上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司负担。上诉人艺城塑胶制品（深圳）有限公司多预交人民币8423元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年一月二十日
书记员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2799号
原告王洪继。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张宜花。
本院在审理原告王洪继与被告张宜花劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宜花的起诉。
本院认为，原告王洪继的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢79号
申请执行人裴文德，男，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委18组。
被执行人刘有文，男，汉族，在押。
被执行人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，经理。
被执行人辽宁三和食品工业有限公司，住所地辽宁省开原市开原工业区食品产业园。
法定代表人刘有文，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未能按（2014）德民初字第5982号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘有文以大连光德粮食经贸有限公司名义投放在天津渤海商品交易所股份有限公司（摊位代码或交易账号×××）的资金333，354.20元，因该资金在天津渤海商品交易所股份有限公司账户上，因此，划拨天津渤海商品交易所股份有限公司账户资金333，354.20元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1873号
申请执行人赵张瑜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
赵张瑜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1283号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵张瑜向本院申请执行。现赵张瑜以双方当事人已经自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一四年六月五日
书记员 李 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3837号
原告汪国宏。
被告刘建明。
原告汪国宏与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，因被告刘建明去向不明，需公告送达，本院依法于同年6月2日将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪国宏到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国宏诉称，原告与被告刘建明于2014年认识，被告于2015年1月份至2月份先后向原告借款人民币（以下币种同）62，000元，言明于2015年3月29日归还，并出具了借条。但到期后，被告方却分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告返还借款62，000元。
原告汪国宏对其诉称提供了下列证据：
1、借条8份，证明被告向原告借款的事实，原告都履行了交付义务，出具借条的时间分别为2015年2月7日、2月9日、3月2日、3月5日、3月6日、3月10日及3月12日。
2、原、被告身份信息，证明原被告主体资格。
3、证人代某某的证言，证人称其系原告汪国宏的外甥，2015年3月5日，原告与其电话联系要求证人打2万元给刘建明，其即在农业银行洪庙支行的银行柜台根据原告提供的账号给被告转账了2万元。
被告刘建明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘建明因故向原告汪国宏借款，并分别于2015年2月7日至3月10日出具借据七份，共计借款55，000元。同年3月12日，被告又向原告借款7，000元，并出具借条一份载明：今欠到汪国宏62，000元，用沪CXXX**抵押给汪国宏，2015年3月29日还清，如果不还，汪国宏可以把宝马车卖掉。因被告至今未还借款，原告诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘建明向原告汪国宏借款62，000元并出具借条承诺还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行。现被告在收到全部借款后未能在约定的期限归还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效之日起十日内归还原告汪国宏借款人民币62，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，公告费690元，合计诉讼费用2，040元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年十月十六日
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第247号
原告张某某，
委托代理人张交林，男，系原告父亲。
被告江某某，
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2011年10月12日登记结婚，婚前被告所给彩礼，双方租赁一间门市耗尽。婚后原告发现原、被告对社会事物识别能力和社会活动能力相差很远。夫妻之间没有共同语言，无法共同生活。2012年4月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻间的分裂和矛盾没有改善的表现。原告现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚前陪嫁物品美的空调一台，新飞冰箱一台，海棠双缸洗衣机一台归原告所有。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告所述陪嫁物品均是被告家购买。
经审理查明，原告张某某与被告江某某2011年10月12日登记结婚，婚后无子女。2012年农历1月7日双方发生争执，开始分居生活。2012年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）涉民初字第737号民事判决，判决不准离婚。该判决书审理查明部分写明“结婚前，被告江某某给付原告张某某彩礼款45000元”。2013年2月26日原告再次提起离婚诉讼，庭审时原告称被告给了我彩礼20000元。2012年4月涉县涉城镇滩里村民委员会、涉县城关镇民政出具证明，因给付张某某彩礼致江某某家庭生活困难。
本院认为，原、被告结婚不足半年便开始分居生活，且在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，予以支持。至于被告给付原告的彩礼款，（2012）涉民初字第737号民事判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，所确认的事实是被告给付原告彩礼款45000元，对此本院予以认定。被告因给付原告彩礼数额较大，造成生活困难，原告应适当返还。原告陪送物品属其婚前个人财产，离婚时应予带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告江某某离婚；
二、原告张某某返还被告江某某彩礼款20000元；
三、原告张某某带走娘家陪送的美的空调一台，新飞冰箱一台，海棠双缸洗衣机一台。
以上二、三项本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李秀玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第8号
原告宋正艺，住广东省肇庆市。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被告白深云，住广东省佛山市南海区。
原告宋正艺与被告白深云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋正艺的委托代理人林迎星到庭参加诉讼，被告白深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正艺诉称：原被告有十多年的买卖合同关系，被告在佛罗公路承接厂房工程时，原告依约向被告提供施工配件，至2013年7月2日，被告有180199.60元货款未支付。原告多次催收未果。故起诉，请求判令：1、被告白深云支付货款180199.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白深云没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息全项复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件四份。用于证明：被告所欠货款数额。
被告白深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年6月20日至同年7月2日期间，原告分四次向被告供应价值188432.64元的货物。庭审中，原告称被告已支付部分货款，尚欠180199.60元未支付。
本院认为，被告白深云欠原告货款180199.60元事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告白深云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白深云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180199.60元予原告宋正艺。
本案案件受理费3904元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜展媚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第345号原告毛生志。原告周秀芹。被告宋士民。二被告委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。本院在审理原告周秀芹、毛生志诉被告宋士民身体权纠纷一案过程中，原告周秀芹、毛生志于2015年9月4日向本院提出撤回对被告宋士民起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀芹、毛生志撤回对被告宋士民的起诉。案件受理费194元，由原告负担。审判长杨洪民审判员常敏人民陪审员刘晓艳二〇一五年八月十日书记员宁磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2163号
原告：向丽虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹华录（曾用名尹华禄），男，1963年10月3日出生，汉族，住洞口县。
被告：胡晚玉，女，1965年6月23日出生，汉族，住洞口县。
原告向丽虹与被告尹华录、胡晚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺勇军到庭参加诉讼，被告尹华录、胡晚玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告尹华录向原告借款贰拾贰万元现金，用于其所开办的山门华录砖厂，且口头约定按1分（8万元）及1分5（14万元）的月利率计付借款利息。后被告未能按约定支付借款利息，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹华录、胡晚玉未予答辩。
原告向丽虹围绕诉讼请求依法提交了借条两份，由于被告尹华录、胡晚玉未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告尹华录向原告向丽虹借款220000元，双方没有在借条上约定借款利息及还款期限。借款发生后，被告尹华录按照口头约定的利率向原告支付了2014年3月1日至2014年年底的利息，没有向原告偿还过借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹华录向原告向丽虹借款，双方没有约定还款期限，被告尹华录应当在原告向丽虹向其催收后的合理期限内向原告偿还借款，故本院对原告向丽虹要求被告尹华录按照约定偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告向丽虹主张被告胡晚玉与被告尹华录系夫妻关系，应当对被告尹华录所负债务承担连带偿还责任，但原告没有提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告向丽虹要求被告胡晚玉连带偿还借款本金的诉讼请求不予支持。被告尹华录、胡晚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹华录在本判决生效后三十日内偿还原告向丽虹借款本金220000元；
二、驳回原告向丽虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告尹华录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 马水湘
审 判 员 唐梅妍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 傅永波
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第852号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月15日被盘县公安局监视居住，同年11月27日被本院继续监视居住，同年12月2日被本院解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月29日16时许，被告人钱某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至盘县洒基镇半坡村兴旺气站门口转弯处与段某某驾驶的小型轿车相撞，造成钱某某受伤及二车不同程度受损的交通事故，钱某某被民警带至盘县洒基镇土城矿医院依法提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，钱某某血样中定性检测出乙醇，含量164.360mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队认定，钱某某承担此次事故的全部责任，段某某无责任。2015年9月12日，被告人钱某某主动赔偿被害人段某某经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱某某三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱某某在庭审中无异议，并有被害人段某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，盘县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，无号牌二轮摩托车车架号及发动机号，驾驶人信息查询结果单，盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站车辆技术分析鉴定报告单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，交通肇事赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶时，不按规定会车，致使该车与段某某驾驶的小型客车相撞，造成钱某某受伤及二车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为164.360mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人钱某某主动赔偿段某某经济损失，并取得段某某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 玮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1481号
原告张跃丽，女，1966年12月11日生，汉族。
委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司总经理。
原告张跃丽与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢爱玲诉称：2013年4月至7月期间，被告向原告借款声称用于生产经济，之后原告与被告签订了借款协议将钱付给被告，原，被告双方协议中未约定借款期限，但被告同意原告随时收回借款，双方约定月利率为1.5％.被告借款的时间分别为4月3日借款100万元，4月7日借款23万元，5月22日借款32万元，7月8日借款87万元，以上借款共282万元，从2013年9月被告停止付息，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款282万元及利息按月利率为1.5计算至付款之日。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日向本院通报称：顾吾通隆公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，系公司法人代表。刘建峡，男。
本院认为：本案被告顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃丽的起诉。
案件受理费29360元，在本裁定发生法律效力后退还给原告张跃丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1441号
原告马景军。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告陈希明。
被告陈见文。
被告王少春。
原告马景军诉被告陈希明、陈见文、王少春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华到庭参加诉讼。被告陈希明、陈见文、王少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称：2012年2月17日，被告陈希明经被告陈见文、王少春担保向我借款300000元，期限为同年3月16日。借款到期后经原告催要被告自2012年6月16日至2013年10月28日分多次共计偿还本金及利息305500元，其余本息均未归还。请求依法判令三被告返还原告借款本金及利息41151元（利息计算至2014年3月31日）。
被告陈希明、陈见文、王少春未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈希明向原告借款300000元，出具借据、收到条并签订保证借款合同。约定借款期限30天，借款月利率为20‰，逾期未还按每日千分之三支付违约金。被告陈见文、王少春作为担保人在保证借款合同上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告陈希明自2012年6月至2013年10月分多次偿还原告现金共计305500元。自借款开始至2014年3月31日止按月息20‰和被告陈希明还款时间、金额分段计算利息共计46651元。余欠41151元（本金300000元＋利息46651元－已付305500元）被告陈希明至今未还，被告陈见文、王少春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、保证借款合同、银行转账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈希明向原告借款，出具了借据、收到条，被告陈见文、王少春作为担保人在保证借款合同上签名确认，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告陈希明追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息及违约金，原告主张按约定的月息20‰分段计息未超出法律规定，扣除被告已支付的现金305500元，余欠本息41151元应予支付。被告陈见文、王少春作为连带责任保证人，其未超过保证期间。原告要求被告陈见文、王少春承担连带保证责任，理由正当。被告陈见文、王少春承担责任后，有权向被告陈希明追偿。被告陈希明、陈见文、王少春无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希明返还原告马景军借款本息41151元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈见文、王少春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈希明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月四日
书 记 员 张 倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3085号原告郑明祝，男，1956年3月2日出生，汉族，住永春县。被告王公招（别名王光招），男，1960年4月10日出生，汉族，住永春县。被告王火箭，男，1972年3月28日出生，汉族，住永春县。原告郑明祝因与被告王公招、王火箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑明祝到庭参加诉讼，被告王公招、王火箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明祝诉称，被告王公招与被告王火箭是兄弟关系，与原告有远亲关系。被告王公招在被告王火箭的担保下，分别于2004年3月11日向原告借款8000元，于2004年5月5日向原告借款40000元，于2004年8月27日向原告借款10000元，于2004年9月30日向原告借款30000元，借款后，两被告出具借条给原告收执为据，双方均约定利息按月利率1.5%计算，被告自2005年3月11日后就没有支付利息。经催讨未果，为此请求判决被告王公招偿还原告借款880000元及该款自2006年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；被告王火箭对被告王公招的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告王公招、王火箭均未作答辩及提供证据。本案在审理过程中，原告郑明祝申请对借条中“王光招”是否是被告王公招所书写进行笔迹鉴定，以证实借条是被告王公招出具的。本院认为，被告王公招未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据进行鉴定的权利。本院依法采信原告的主张。经审理查明，被告王公招由被告王火箭担保，分别于2004年3月11日向原告借款8000元，于2004年5月5日向原告借款40000元，于2004年8月27�向原告借款10000元，于2004年9月30日向原告借款30000元，合计88000元。两被告出具借条交给原告收执，借条上约定借款利息“壹分伍厘”，双方对借款期限、保证方式未作约定。借款后，原告有收到被告王公招支付2004年利息款1440元。之后，两被告未再偿还本息。经催讨未果，原告为此诉至本院。原告对其主张提供有被告王公招、王火箭签名的四张借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。借条中约定“利息壹分伍厘”，本院认为，“利息壹分伍厘”是永春当地民间借贷活动交易习惯的说法，其意思表示为利息按月利率1.5%计算。另查明，根�中国人民银行发布的数据，2004年3月11日、2004年5月5日、2004年8月27日、2004年9月30金融机构人民币贷款基准利率五年以上贷款的年利率是5.76%（即月利率0.48%）。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑明祝提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告王公招偿还借款本金88000元，依法予以支持。借条中约定借款利息“壹分伍厘”未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿请求利息自2006年10月12日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王火箭自愿为被告王公招的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，故被告王火箭依法应对被告王公招的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告王火箭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王火箭承担保证责任之后，有权向被告王�招追偿。被告王公招、王火箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王公招应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑明祝借款88000元及该款从2006年10月12日起至本院确定还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告王火箭应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王火箭承担保证责任后，有权向被告王公招追偿。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元，减半收取1928元，由被告王公招、王火箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年七月三十日书记员潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共�国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00932号
原告：于某某，又名于爱华，女，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：黄某甲，又名黄学泳，男，1975年12月12日生，汉族。
原告于某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与黄某甲经他人介绍相识，于1994年3月22日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女黄某乙17岁，次女黄某丙11岁，三女黄某丁4岁。我与黄某甲刚结婚时感情尚可，三女出生后黄某甲彻底改变生活轨迹，经常外出不进家，对家庭和孩子不管不问，经多方劝说无果，我与2011年提起离婚诉讼，经人调解，我撤回了起诉，后孩子有病，黄某甲不关心不过问，现夫妻关系维持下去已毫无意义，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此我再次提起诉讼，要求与黄某甲离婚；女儿黄某丙、黄某丁我抚养；分割夫妻共同财产；黄某甲承担抚养费。
黄某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：于某某与黄某甲经他人介绍相识，于1994年3月22日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女黄某乙17岁，次女黄某丙11岁，三女黄某丁4岁。于某某曾2011年提起离婚诉讼，后撤回起诉，现黄某甲外出未归，于某某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由再次提起诉讼，要求与黄某甲离婚；女儿黄某丙、黄某丁由于某某抚养；分割夫妻共同财产；黄某甲承担抚养费。
上述事实，有于某某提供的身份证、结婚证，太和县公安局洪山派出所和太和县洪山镇闫洼村委会出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：于某某与黄某甲自愿结婚多年，且生育三个女儿，有一定的感情基础，虽黄某甲外出未归，但夫妻感情尚未确已破裂，且于某某未举出其与黄某甲夫妻感情确已破裂的证据，故于某某要求与黄某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 柱
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第53号
原告姚某某，住望奎县。
被告唐某某，住望奎县。
原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识。于2002年1月24日经政府登记结婚。婚生一名女孩，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，原、被告于2010在外地打工，因夫妻感情不和被告离家出走，无音讯，现夫妻感情已经破裂。现原告姚某某诉至法院要求与被告唐某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、望奎县东升乡厢黄后头东村房凤福证言。主要证实：被告联系不上，无音讯；
3、苏金庆证言。主要证实：原、被告分居时间较长；
4、苏艳宁证言。主要证实：原、被告分居时间较长、夫妻感情不好。
被告唐某某未作答辩。
被告唐某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2001年10月份经人介绍相识。于2002年1月24日经政府登记结婚。婚生一名女孩，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，原、被告于2010在外地打工，因夫妻感情不和被告离家出走，无音讯，现夫妻感情已经破裂。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩始终与原告一居生活，所以该女孩由原告抚养对该女孩的健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生女孩及抚养费由原告自负的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，抚养费原告自负.
案件受理费300元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐舟祥
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林春涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第682-2号
申请执行人：卢艳霞。
被执行人：潍坊翔远针织有限公司。
被执行人：许鹏美。
被执行人：王磊。
被执行人：临朐县昌泰针织印染有限公司。
被执行人：聂云祯。
本院在执行卢艳霞与潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初821号
原告：迁安市润阳贸易有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宋学飞，该公司总经理。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市润阳贸易有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市润阳贸易有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告迁安轧一钢铁集团有限公司银行存款1382377.35元或价值相等的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告迁安市润阳贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结、查封被告迁安轧一钢铁集团有限公司银行存款1382377.35元或价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司伟伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1118号
罪犯朱龙交，男，1974年8月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市市天元区人民法院于2014年9月11日作出了（2014）株天法刑初字第207号刑事判决，以被告人朱龙交犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱龙交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙交在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分16分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙交在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙交减刑二个月（刑期自2014年5月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更593号
罪犯苟定新，又名王新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院2005年8月22日作出（2005）枝刑初字第110号刑事判决，认定苟定新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；与（2005）枝刑初字第59号刑事判决判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯苟定新减去有期徒刑一年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第156号刑事裁定，对罪犯苟定新减去有期徒刑八个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯苟定新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0950号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯苟定新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯苟定新予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯苟定新20**年6月29日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第2季度6次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，但其财产刑1万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯苟定新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯苟定新不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第�款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯苟定新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2004年11月6日起至2017年8月5日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第100号
申请人仪某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人仪某、张某申请宣告被申请人仪＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
仪＊＊，女＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，系申请人仪某的姐姐。申请人述称，被申请人自幼智力缺陷，日常生活不能自理，＊＊＊＊年＊月＊＊日经残疾人联合会鉴定为智力残疾一级，属无行为能力人，申请人是其唯一可依亲人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，申请人仪某系被申请人仪＊＊的妹妹，仪＊＊未婚，其母亲嵇＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，申请人仪某、张某申请做仪＊＊的监护人，但仪＊＊父亲仪某某经本院多次通知到庭说明做仪＊＊监护人问题，其均未到庭，无法确认对担任监护人是否有争议，如有争议，应该先由仪＊＊所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本院委托青岛市＊＊司法鉴定所对仪＊＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告仪＊＊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一四年十二月三日
书记员 赵俊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县龙仙镇建设二路**号。
负责人谭峰，男，翁源县支行副行长（主持工作）。
委托代理人梁学文，男，翁源县支行客户经理。
被告曾雪云，女，汉族，翁源县人。
被告郭考廷，男，汉族，翁源县人。
原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行诉被告曾雪云、郭考廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行委托代理人梁学文到庭参加诉讼，被告曾雪云、郭考廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行诉称，借款人曾雪云于2012年7月2日向我行借款1笔金额50000元，用于生产经营资金周转，2013年5月1日到期。至2013年8月17日止结欠我行贷款本金50000元，利息1955.01元，本息合计51955.01元。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和上门催收，都因目前生产经营困难等原因而未履行还款责任。鉴于贷款已逾期，借款人又不积极主动归还我行贷款，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告曾雪云立即归还所欠原告贷款本金50000元，利息1955.01元，本息合计51955.01元（利息计至2013年8月17日止），贷款利息从逾期之日起按执行利率上浮50％计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止。二、判令被告郭考廷承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告曾雪云向原告提出借款的意愿表达；
2、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人及担保人的有效身份证明；
3、农户贷款借款合同及自助循环借款补充协议，证明债权人与债务人双方对借款条款的约定；
4、自助循环贷款合约签订凭证，证明合约签订的事实；
5、个贷凭证基础信息，证明自助循环贷款借款的事实；
6、担保人履行责任通知书，证明债权人按合同约定主张权利。
被告曾雪云、郭考廷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。
经审理查明：2010年4月8日，被告曾雪云向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以“生产经营资金周转”为由，由被告郭考廷作还款担保向原告申请贷款人民币50000.00元，2010年5月11日，被告曾雪云、郭考廷与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告曾雪云为借款人，借款金额／可循环借款额度为50000.00元；借款用途为“生产经营资金周转”；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；贷款人在额度有效期（自2010年5月11日至2013年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还约定了还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的卡号，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，合同项下一年期以上的借款采用等本递减分期还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告郭考廷为被告曾雪云借款提供担保，本合同的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约于2010年5月11日第一次发放了贷款人民币50000.00元到被告曾雪云的账户。借款期限届满后，被告曾雪云未按合同的约定偿还借款本息给原告，保证人郭考廷也没按合同约定履行相应的保证义务。至2013年8月17日止尚欠原告贷款本金50000元、利息1955.01元。原告经追讨无果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼，请求判决被告曾雪云立即归还借款人民币本金50000元、利息1955.01元，本息合计51955.01元（利息至2013年8月17日止）；被告郭考廷承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被告曾雪云、郭考廷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环借款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行发放贷款的义务，主债务人曾雪云应当按照合同约定及时归还贷款本息。被告曾雪云至今未清偿借款本金及利息，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。被告郭考廷作为被告曾雪云向原告借款的连带责任保证人，其在借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在借款人曾雪云未按约偿还借款及相应利息，且在保证期间内向保证人郭考廷主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告郭考廷应承担偿还该笔借款的连带责任。综上，原告提出要求被告郭考廷连带偿还其借款本金50000元及相应利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾雪云、郭考廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪云应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行贷款本金人民币50000元、利息1955.01元（利息计至2013年8月17日止），并从2013年8月18日起按合同约定的逾期还款利率计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
二、被告郭考廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1098元，由被告曾雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 平
审判员 邱快爽
审判员 陈卫平
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 韡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第776号
原告：郭某某，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省江油市。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，1972年9月30日出生，现住广东省东莞市。
原告郭某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人程世波到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2009年7月认识，2011年3月29日登记结婚，婚后于2011年8月29日生育一子，取名姜某甲。由于感情不和，双方已于2014年1月9日在东莞市厚街镇办理协议离婚，离婚协议约定，婚生子姜某甲由原告抚养，婚后双方所购位于东莞市厚街镇三屯村商住广场D5�＊号的商铺，由于双方之前已经约定原告出资100000元占30%的产权，故被告应在离婚后三个月内向原告支付100000元整（离婚当天付10000元后，剩余的90000三个月内付清）后获得该商铺的所有产权，在双方办理离婚登记后，被告并没有按照约定向原告支付100000元，仅仅支付30000元就不再支付，属于违约。现原告迫于无奈，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告姜某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后双方因感情破裂，于2014年1月9日在东莞市厚街镇人民政府办理离婚。离婚当日双方签订一份离婚协议，内容为：“男女双方于2011年3月29日在四川省三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，婚后育一子姜某甲；现因双方感情破裂，经双方协议达成自愿离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1）小孩姜某甲由女方郭某某本人自己抚养不得转由任何他人（否则视为放弃抚养权而自动转为男方抚养），女方在抚养孩子生活过程中有任何困难时可将小孩交由男方抚养，男方有随时探望孩子的权力。2）婚后所购商铺（东莞厚街三屯商业街＊号）根据两人约定女方所得的30%由男方三个月内向女方支付十万元整（离婚当天付壹万元后玖万三个月内付清）后获得该铺的所有100%产权。3）根据婚前财产约定以及购铺时双方约定，铺位双方按约履行后双方没有任何牵连，不得彼此干预对方生活！4）我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。5）本协议一式叁份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关一份�档，三份具同等法律效力。本协议书自双方签名后并办理离婚手续，取得《离婚证》后生效”。另，原告向本院提交了购房说明书、收条、房地产买卖合同、东莞市房地产交易登记证明以证明其对东莞厚街三屯商业街＊号商铺享有价值100000元30%的份额，其中2011年3月23日出具的购房说明书显示原告出资100000元享有东莞厚街三屯商业街＊号商铺30%比例的产权，收条显示原告于2011年3月28日支付被告100000元，用于购买东莞厚街三屯商业街＊号30%产权，落款处有“收款人姜某某”的字样签名及捺印。
以上事实，有原告提交离婚证、离婚协议、购房说明书、收条、房地产买卖合同、东莞市房地产交易登记证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的�利。原告提交的离婚证、离婚协议、购房说明书、收条均与原件核对一致，且该三份证据的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，在被告对此没有提出异议的情况下，本院依法予以确认。原告提交的购房说明书、收条显示原、被告双方在婚姻存续期间就东莞厚街三屯商业街D5座＊号商铺的产权进行书面约定，并且双方于离婚时也对该商铺的权属进行处理，约定由被告补偿原告100000元后，被告享有东莞厚街三屯商业街D5座＊号商铺的全部权益，原告提交的该三份证据形成完整的证据链，足以证明被告支付原告100000元的对价取得原告对东莞厚街三屯商业街D5座＊号商铺30%的份额。又根据原、被告签订离婚协议可知，被告应于签订离婚协议时支付原告10000元，三个月内即2014年4月9日前支付原告剩余款项90000元，但至今原告称被告仅支付30000元，剩余70000元无故不予支付�在被告没有提交证据证明其已经支付完毕的情况，本院对原告的主张予以确认，认定被告尚拖欠原告补偿款70000元未支付，由于该款项应于2014年4月9日前支付完毕，现已具备支付条件，故原告诉请被告支付该款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜某某于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭某某款项70000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第385号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2014年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月11日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EPK7**号面包车，在安阳市东风路与黄河大道交叉口南侧与韩东原驾驶豫ECW9**轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某血液中检测出乙醇，其含量为112mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某某赔偿被害人韩某某车损人民币11000元，取得了被害人的谅解。此情节有被告人供述及协议书证实。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张梦宇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第294号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年1月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211983********，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：湖南省南县麻河口镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被南县公安局刑事拘留；同年9月3日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日至20日，被告人熊某某为达到以贩养吸的目的，先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.84克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒，非法获利400元。
具体犯罪事实如下：
1.2014年8月18日22时许，被告人熊某某在南县南洲镇商业城的租住屋内，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐倩，非法获利200元。
2.2014年8月20日，被告人熊某某在南县南洲镇兴禹宾馆附近，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐倩，非法获利200元。随后被告人熊某某在南县南洲镇桂花园宾馆附近被南县公安局抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.84克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒，毒资200元，三星手机一部。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议。且有证人唐倩、唐富、龙小军的证言，现场检测报告书、益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录，南县公安局关于“五妹姐”未到案的说明、不予处罚决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人熊某某的到案说明、户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人熊某某犯罪后如实交待犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人熊某某的刑期自2014年8月20日起至2014年12月19日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第43号
原告：王娟。
被告：刘晓明。
原告王娟与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年8月25日左右，被告刘晓明以做生意为由向原告借款7万元，原告将7万元钱交付给被告刘晓明。2013年9月25日，被告给原告出具借条1份，约定还款日期为2013年10月25日。被告于2013年10月初偿还借款2万元，余款5万元被告至今未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元、违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日左右，被告刘晓明向原告王娟借款7万元。2013年9月25日，被告刘晓明给原告王娟出具借条1份，约定还款日期为2013年10月25日。此后，被告刘晓明向原告王娟偿还借款2万元，余款5万元至今未付。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘晓明向原告王娟借款，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告王娟将借款出借给刘晓明后，被告应当按照约定期限及时将借款予以归还，借款人刘晓明未按约定偿还全部借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王娟要求被告刘晓明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王娟要求被告刘晓明支付违约金1000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方在借条中并未对违约金有所约定，故对该项请求本院不予支持。被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王娟借款5万元。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告王娟负担21元，由被告刘晓明负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
代理审判员 王 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王亚楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初871号
原告张愈，女，住晋宁县。
被告李固庚，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张愈诉被告李固庚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张愈诉称，2014年9月22日被告向原告借款21.26万元，并保证在2014年10月10日前还清。我多次催要后被告至今未还，现要求法院判令：一、由二被告偿还借款本金21.26万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李固庚因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张愈的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭南叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1767号
上诉人（原审被告）：冯琴。
被上诉人（原审原告）：柯遵群。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）冯琴的住所在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第114号
原告张某某，男。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告孙某，女。
原告张某某（以下简称原告）诉被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月7日经人介绍相识，经短暂接触后，双方于2013年1月12日邀请双方亲属吃了便饭，于2013年1月20日被告及其父母等亲属到原告家吃订亲饭，原告委托母亲给了被告20000元彩礼，给了3600元上门礼。2013年2月8日原告再次委托母亲给了被告30000元彩礼。原、被告于2013年1月23日办理了结婚登记。双方在共同生活不到20天的时间，被告即离开原告不知去向。原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间极短，且原告本就经济不宽裕，给付彩礼后其生活陷入困难。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼53600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表，以证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人占某（原告小姨）证言，以证明原、被告相识、结婚及给付被告53600彩礼的经过；
被告父亲孙某某在谈话笔录中称，是收了原告的20000元彩礼，被告将该彩礼用于开麻将馆了。
对原告提交的证据本院确认如下：原告提交的第1、2份证据，符合证据三性，可以证明所要证明的事实；第3组证据，证人证实原告母亲给付被告20000元彩礼及3600元上门礼时在场，结合本院给被告父亲孙某某所做笔录，可以认定原告母亲给付了原告20000元彩礼及被告亲属3600元上门礼这一事实。至于30000元的彩礼，证人占某没有在场，也没有其他证据予以证实，本院不予确认原告母亲给付了被告该30000元的彩礼这一事实。
据此可以确认以下事实：原、被告于2013年1月7日经原告小姨占某介绍相识，2013年1月20日原、被告及其双方等亲属到原告家吃订亲饭，期间原告母亲给了被告20000元彩礼，给了被告亲属3600元上门礼。原、被告于2013年1月23日办理了结婚登记。婚后双方共同开设了一麻将馆。2013年元霄节后，原、被告便未在一起共同生活，至2013年端午节后原告与被告一直无法取得联系。原告于2014年1月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告从相识、结婚、到分居，双方相处时间很短，双方还未建立起深厚的夫妻感情，被告便与原告失去联系，可以认定原、被告双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。3600元系上门礼，属于给付被告亲属的，不应认定为被告收取了。虽然被告收取了原告20000元彩礼，且双方在一起共同生活时间较短，但共同生活期间双方共同开设经营了一家麻将馆，为此原告要求被告将彩礼返还的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 周春华
二〇一四年七月四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第909号
原告郭某某，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告翟某某，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告郭某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月，原、被告双方经人介绍认识，2002年3月21日办理结婚登记，2002年4月28日，生育一子郭甲。婚前双方接触时间短，了解不够，以致婚后夫妻感情不好，常常吵架闹矛盾，2006年被告回娘家后至今未归，且无法联系，特请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、由原告抚养儿子郭甲；3、无夫妻共同财产分割；4、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
第一组证据：身份证、户口簿复印件，证明原、被告的自然身份信息及其家庭成员情况
第二组证据为郭某某、翟某某结婚证原件一本，证明原、被告双方系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
第三组证据安徽省芜湖市南陵县弋江镇计划生育办公室及安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会的证明各一份，证明原、被告双方于2002年3月21日登记结婚，2002年4月28日生育一子郭甲及2006年3月，被告外出至今未归的事实。
被告未作答辩也未到庭参与诉讼。
本院为查明事实真相，依法调取了杨家湾镇松山村村民委员会出具的证明一份及被告之父翟林长调查笔录一份，两份材料均证明被告翟某某离家外出打工十多年，至今未归，无法联系的事实。
结合原告向本院提交的上述证据及本院依法调取的证据，本院认为原告提交的第一、第二、第三组证据均具有客观真实性和合法性，与本院依法调取的证据能相互印证，本院均予采信。
综合上述证据材料，认定如下事实：原告郭某某与被告翟某某于2001年4月经人介绍认识后开始同居生活，2002年3月21日在安徽省南陵县民政局登记结婚，婚后于2002年4月28日生育一子郭甲，2006年3月被告翟某某与原告郭某某吵架后离家外出，至今未归。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，时常发生矛盾及最终被告的外出，且外出时间已达八年之久，足见双方感情已完全破裂，故此离婚诉求应予支持。双方婚生之子郭甲一直随原告生活，而被告至今去向不明，为保证郭甲能健康成长，由原告郭某某自费抚养为宜。因原告未对双方婚姻关系存续期间的共同财产提交相应证据证明，故对原告的第三项诉请不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告翟某某离婚；
二、原、被告婚生之子郭甲由原告郭某某自费抚养；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐永仁
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5803号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：吴立闯，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告吴立闯融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5803号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：吴立闯，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省晋州市。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告吴立闯融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十二月二十九日书记员 陈捷（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第423号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱乐平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]23号行政处罚决定书，认定被申请执行人钱乐平未经依法批准，于2014年1月擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地651平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的651平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（651平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计19530元。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱乐平未自动履行行为罚义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]23号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00174号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马宏文，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被监视居住，2014年1月10日被取保候审，后外逃，2015年3月9日再次被取保候审，同年7月27日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马宏文犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人马宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马宏文于2013年6月份的一天，在本溪市平山区崔东某麻将馆附近，以人民币50元的价格，向吸毒人员孟某某贩卖毒品海洛因勾兑液5毫升，重约5克。
2、被告人马宏文于2013年7月10日11时许，在本溪市平山区建立街12号冷某某（已死亡）的家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员孟某某贩卖毒品海洛因勾兑液5毫升，净重5.25克。
案发后，被告人马宏文被抓获归案。公安机关从孟某某处扣押一针管无色透明液体共5毫升，净重5.25克，经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人马宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人马宏文在公安机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心（2013）04085号检验鉴定报告；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押清单、电话查询记录、现场检测报告书、死亡证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏文明知是毒品而予以贩卖，且贩卖海洛因10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宏文归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人马宏文量刑时，还应考虑其贩卖的毒品含量明显偏低的情节，对其酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币六万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02756号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：裴世锋
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告裴世锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告裴世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为124.06平方米。被告从2010年6月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费7753.75元及滞纳金2439.56元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告裴世锋辩称：不交物业费是有原因的，房屋交付时进户门左侧出现质量问题。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为124.06平方米。被告拖欠自2010年6月1日至2015年3月31日期间的物业费7753.75元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴世锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2010年6月1日至2015年3月31日期间的物业费7753.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8293号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅。
被告金巨光，男，1967年11月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告金巨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，金巨光向建设银行申领到一张建设银行信用卡，对应的账号为×××，现金巨光使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支11978.07元，故诉至法院，要求判令：1、金巨光返还信用卡透支款11978.07元（截至2013年11月17日），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金巨光承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供金巨光向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明金巨光与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与金巨光存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段雨蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2961号
原告厦门捷易通贝电子商务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A57，组织机构代码07280175-5。
法定代表人于洁，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告林静秋，女，1992年7月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门捷易通贝电子商务有限公司与被告林静秋劳动争议纠纷一案中，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回对被告林静秋的起诉。
本院认为，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司以原被告进行庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门捷易通贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门捷易通贝电子商务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第379号
原告自贡市泉新汽车维修有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人廖白涛，总经理。
委托代理人廖兴，男，1976年10月出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住四川省自贡市贡井区。
代表人刘从文，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告自贡市泉新汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称财保贡井支公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告自贡市泉新汽车维修有限公司的委托代理人廖兴，被告财保贡井支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，一辆车牌号为川CK77**号马自达汽车在马吃水立交桥上坡行驶因避让来车时操作不当与墙壁相撞，造成车损。后委托我公司维修该车辆，并与财保贡井支公司协商办理代索赔事宜。该车于2014年6月6日修理完工后，我公司向财保贡井支公司提供资料时，财保贡井支公司称由于该车是按揭车并未及时缴纳按揭款为由，拒绝向我公司支付修理款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼：请求法院判令被告财保贡井支公司向原告支付川CK77**号车辆维修费22482元。
被告辩称：被告承保车辆川CK77**号在2014年3月12日发生交通事故，造成车损，经被告现场查勘，车损属实。经被保险人指定，该车由原告维修。经过被告定损总的费用22282元。该车在被告投保了车损险，保险限额为88800元，按照保险合同约定，应在车损险的责任限额范围内对车损进行赔付，被告不持异议。车辆修好后，由于保险合同约定的第一受益人为自贡市工商银行，而车主李靖拒绝提供其与按揭还款的相关手续，导致被告无法确定这笔赔款应当由谁享有，或者说被告在无银行同意的情况下，没有将该款直接支付原告，而被保险人拒绝出面，所以导致不能及时支付这笔赔款。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告合法主体资格。
2、损案传递卡，证明现场查勘情况。
3、机动车保险报案记录（代抄单），证明车辆发生保险事故后的报案情况。
4、客户身份基本信息补充单，证明客户身份信息。
5、机动车辆保险出险报案表／索赔申请书，证明进行索赔的情况。
6、现场查勘记录，证明保险公司现场查勘人员进行现场查勘的情况。
7、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明具体损失的确认，有保险公司人员签字，车主签字。
8、零部件更换项目清单（代询价单），证明维修车辆更换的零部件。
9、机动车行驶证、驾驶证，证明车主身份情况。
10、照片，证明车辆发生事故后的现场和修理时的照片。
11、索赔资料回执单，证明进行索赔的情况。
12、赔款转账授权书，证明车主李靖委托原告的情况。
13、委托书、2014年度合作协议，证明原告公司与被告公司有维修合作关系。
14、维修费发票二份，证明产生维修费22282元。
被告对原告举示的证据，庭审中质证，认为对原告所举示证据的真实性均无异议。根据损失确认书、更换清单、报价单上的记载换项34项，价格16642元，工时费5020元，辅料费620元，修理费或者说是车损合计22282元，是双方核定的价格。关于李靖的赔款转账授权书可以说明要求将索赔款划在原告账户上，这是赔款转账的授权，但是不是索赔权的转让，请法庭审查。委托书、2014年度合作协议是说明双方是合作关系，但这次维修不是被告指定原告维修的，而是李靖指定到原告处维修的。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、单位负责人身份证明书、组织机构代码证，证明被告主体资格情况。
2、机动车保险报案记录（代抄单），家庭自用汽车损失保险条款，证明车辆承保了机动车损失险及不计免赔，以及合同条款的具体约定情况。
原告对被告举示的证据质证无异议。综合本案的审理，本院认证认为，对原、被告所举示的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，川CK77**号马自达汽车所有人李靖与被告订立保险合同，将该车向被告投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险费4151.56元，保险期限自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时，其中机动车损失险保险责任限额为88800元。双方在合同中特别约定，经被保险人声明和授权，本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司自贡分行。2014年3月12日，被保险人李靖驾驶川CK77**马自达汽车在马吃水发生交通事故，被保险人李靖向被告报案，被告派员进行了事故现场勘查，经被告定损费用为22282元，原告对此认可。该车由被保险人委托原告维修，并于2014年6月6日修理完工。2014年6月10日，被保险人李靖出具赔款转账授权书，将赔款权益转让给原告。之后，原告向被告主张川CK77**马自达汽车车损理赔款，被告以保险合同特别约定第一受益人是自贡市工商银行为由，拒绝将该理赔款支付给原告。2014年7月15日原、被告签订了一份2014年度合作协议，该协议中载明：“人保财险自贡市分公司同意甲方（即原告）为在修理厂进行修理的客户进行代索赔”。现原告以被告拒绝支付理赔款向法院提起诉讼，请求法院判令被告财保贡井支公司向原告支付川CK77**车辆维修费22282元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被保险人李靖与被告签订的机动车损失保险合同和原告与被保险人李靖的维修车辆合同关系均合法有效。被保险人李靖因投保车辆发生交通事故，委托原告为其受损车辆进行维修，应当按照约定给付车辆维修费，李靖作为被保险人将事故车辆向被告投保了机动车损失保险，在保险期限内发生的在保险责任限额内的维修费应当由保险人既被告承担。虽然被保险人李靖与被告订立的保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司自贡分行，但该权益的取得是基于被保险人的声明和授权，现作为被保险人的李靖出具赔款转账授权书，将赔款权益转让给了原告，不存在基于其权益的代索赔问题，且根据《中华人民共和国保险法》之规定，受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而本案所涉保险合同为财产保险，被保险人李靖将赔款权益转让给原告，不违反法律规定及合同约定，被告财保贡井支公司应当按照合同约定向原告支付车辆维修费，故对原告要求被告支付维修费22282元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决生效之日起七日内支付原告自贡市泉新汽车维修有限公司22282元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元减半收取181元，由原告自贡市泉新汽车维修有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十六日
书记员 罗华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6117-2号
申请执行人：胡永照，男，汉族，住四川省南部县，现住珠海市，公民身份号码×××2213。
被执行人：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1417。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民三初字第366号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人容富浩在建行珠海明珠支行账户43×××12内存款人民币元至本院指定银行账户；
冻结被执行人容富浩在上述银行账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年，从2016年月日起至2017年月日止
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月二十八日
书记员符晓玉
第2页共2页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第60号
原告张某某，女，汉族，1946年11月17日出生，住甘肃省榆中县，农民。
原告火某某，女，汉族，1965年4月26日出生，住甘肃省榆中县，农民。系原告张某某长女。
原告火某某，女，汉族，1967年10月7日出生，住甘肃省榆中县。系原告张某某次女。
原告火某某，男，汉族，1974年11月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系原告张某某次子。
被告张某某，女，汉族，1996年1月14日出生，住甘肃省榆中县。系原告张某某孙女。
被告火某某，女，汉族，1996年2月10日出生，住甘肃省榆中县。系原告张某某孙女。
被告火某某，女，汉族，2000年9月8日出生，住甘肃省榆中县。系原告张某某孙女。
被告火某某，女，汉族，2003年4月18日出生，住甘肃省榆中县。系原告张某某孙女。
法定代理人方某某，女，汉族，1970年11月14日出生，住甘肃省榆中县，系被告火银东、火晓玉之母。
委托代理人罗某某，榆中县高崖镇法律服务所法律工作者。
原告张某某、火子青、火巨珍、火立功与被告张某某、火小燕、火银东、火晓玉法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、火子青、火立功，被告火小燕及被告火银东、火晓玉的法定代理人方梅林、方梅林的委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，原告火巨珍、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与火兆瑞（2011年7月9日去世）于1963年结婚，生有长女火自青、次女火巨珍、长子火福功（于2010年10月5日病故）、次子火立功。原告张第英夫妇于1980年在榆中县来紫堡乡方家泉四社建坐西向东砖木结构平房7间，并依法取得该宅院及房屋所有权。四被告在其父火福功去世后，将宅院全部侵占由其母方梅林占有，侵害了四原告合法权益。故提起诉讼要求：依法判令位于榆中县来紫堡乡方家泉村四社253号宅基地房屋靠南面四间房及宅院大门、外院门归原告张第英所有，中间平房两间归原告火自青、火巨珍、火立功姐弟三人所有，靠北面一间由四被告张某某、火小燕、火银东、火晓玉姐妹代位继承。
被告张某某未提交书面答辩意见。
被告火小燕辩称：请法院依法判决。
被告火银东、火晓玉辩称：1、祖父火兆瑞生前在方家泉四社253号宅基地上筹资共盖了砖木结构房屋6间，二答辩人的父母结婚后又盖了一间砖木结构房屋。该宅基地所占的土地原系祖父火兆瑞和父亲火福功的承包地，答辩人父母结婚后，祖父火兆瑞将其户口从方家泉四社转出，至此方家泉村委会便将火兆瑞承包的土地顶做母亲方梅林的承包地，所以本案所涉房屋的宅基地实属父亲火福功和母亲方梅林的承包地。2、答辩人的祖父火兆瑞生前在榆中县和平镇高营村大池泉社15号盖有房屋8间，在兰州市城关区焦家湾桥头盖有砖木结构房屋两间半均系火兆瑞遗产。3、父亲火福功去世后，四姐妹中的长女张某某、次女火小燕由母亲方梅林、祖母张第英、叔叔火立功三人供给上学生活；小的两个由母亲扶养，居住房屋就是涉案房屋。请求法院考虑母女三人的居住权。
经审理查明，原告张某某与火兆瑞（2011年7月9日去世）于1963年结婚，生有长女火自青、次女火巨珍、长子火福功（于2010年10月5日病故）、次子火立功。原告张第英夫妇于1986年在榆中县来紫堡乡方家泉四社建坐西向东砖木结构平房7间，并依法取得该宅院及房屋所有权。火福功与方梅林婚后生育四女：张某某、火小燕、火银东、火晓玉。方梅林与其女儿火银东、火晓玉自2009年起一直居住在方家泉村四社该院落内。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，第二轮承包土地基本情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡后开始。所继承的财产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在庭审中各方当事人均未向法庭提供被继承人生前的遗嘱证据，因此本案应按法定继承处理。本案诉争的7间房屋属于原告张第英与火兆瑞夫妻共同财产，火兆瑞去世后该7间房屋有3.5间为遗产。继承人包括其妻子张某某、长女火自青、次女火巨珍、长子火福功、次子火立功，以上继承人享有平等的继承顺位。由于其长子火福功先于被继承人死亡，故由其四个女儿以第一顺位继承人身份代位继承应由火福功享有的继承份额。本案遗产为座落于同一院落内的3.5间房屋，考虑遗产性质的不可分割性，加之代位继承人张某某、火小燕、火银东、火晓玉均未独立生活，且火银东、火晓玉与其母方梅林长期居住在涉诉房屋内，在遗产分割时适当照顾无劳动能力及无生活收入继承人的权益符合法律规定，火银东、火晓玉的法定代理人方梅林要求厨房归其女儿所有本院予以认可。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张第英与被继承人火兆瑞所有的位于榆中县来紫堡乡方家泉四社坐西向东砖木结构平房7间中的厨房1间由被告张某某、火小燕、火银东、火晓玉所有。剩余6间房屋由原告张某某、原告火子青、原告火巨珍、原告火立功共同所有。
案件受理费800元，由原告张某某、原告火子青、原告火巨珍、原告火立功各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 安 兴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第313号
原告吴俊华，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇一里庄村人，现住。
被告高满军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，巨鹿县官亭镇高庄村人，现住。
本院在审理原告吴俊华诉被告高满军买卖合同纠纷一案中，原告吴俊华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴俊华负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月十四日
书记员 马晓宇