湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04499号
原告朱宏兵，系鄂L727**号重型普通货车的车主和驾驶员。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告程建鸣，系鄂LLD3**号小车的驾驶员。
被告程友均，系鄂LLD3**号小车的登记车主，被告程建鸣之兄。
以上两被告的委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称大地财险咸宁中心支公司）。
负责人贺友萍，大地财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人张智勇。
原告朱宏兵诉被告程建鸣、程友均、大地财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏兵诉称：2012年12月31日19时10分许，被告程建鸣驾驶鄂L×××××号小车（载万齐全、郑海平、万正豪、石菊英四人）沿107国道由南往北行驶，行至岳阳市云溪与临湘交界地段因夜间会车灯光引起视觉障碍未降低车速、车辆占道，与相对方向行驶未降低车速的原告朱宏兵驾驶的鄂L×××××号重型普通货车（驾驶室载罗云阶、马红炎、雷绍山）侧面相撞，货车失控侧滑仰翻于路坡下菜地，油料泄漏、污染菜地，造成两车及载物受损、菜地受损，乘车人万齐全、郑海平、万正豪、罗云阶、马红炎、雷绍山六人受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告程建鸣负此次事故的主要责任；原告朱宏兵负此次事故的次要责任；万齐全、郑海平、万正豪、罗云阶、马红炎、雷绍山在此次事故中无责任。事故发生后，原告朱宏兵的鄂L×××××号重型普通货车经被告大地财险咸宁中心支公司定损，其车辆修复费用为65300元。2013年11月1日，原告朱宏兵的鄂L×××××号重型普通货车的厢式运鱼厢和供氧设备经嘉鱼县物价局价格评估中心鉴定：1、鱼厢修复费用为18100元；2、供氧设备受损价值为10070元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计94729元。
原告朱宏兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.定损单、评估报告、评估费发票，以证明原告朱宏兵的车辆损失及所花鉴定费。
证据3.行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的车主及驾驶员的基本情况。
证据4，保险单，以证明鄂L×××××号小车的投保情况。
证据5.民事判决书，以证明鄂L×××××号重型普通货车上的乘车人罗云阶、马红炎、雷绍山已依法理赔的情况。
证据6.从业资格证、协议书，以证明原告车辆的停运损失。
被告程建鸣、程友均辩称：被告程建鸣与被告程友均是兄弟关系，事故车辆鄂L×××××号小车在被告大地财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔，），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告程建鸣已为原告朱宏兵垫付修理费60000元。
被告程建鸣、程友均为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明被告程建鸣、程友均的基本情况。
证据2.收条，以证明其已支付原告朱宏兵60000元的事实。
证据3.行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的投保情况。
被告大地财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告大地财险咸宁中心支公司未向本院提交证据：
经庭审质证，被告程建鸣、程友均、大地财险咸宁中心支公司对原告朱宏兵提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告朱宏兵，被告大地财险咸宁中心支公司对被告程建鸣、程友均提交的证据1、2、3、无异议，对上述证据本院予以采信。
被告程建鸣、程友均、大地财险咸宁中心支公司对原告朱宏兵提交的证据6提出异议，认为该证据中的协议书不能证明原告车辆的停运损失，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告朱宏兵提交的证据6中的协议书不能证明原告车辆的停运损失，但庭审中原告朱宏兵与被告程建鸣、程友均关于停运损失所达成的协议是双方当事人真实意思的表示，故对该协议本院予以采信。
经审理查明：2012年12月31日19时10分许，被告程建鸣驾驶鄂L×××××号小车（载万齐全、郑海平、万正豪、石菊英四人）沿107国道由南往北行驶，行至岳阳市云溪与临湘交界地段因夜间会车灯光引起视觉障碍未降低车速、车辆占道，与相对方向行驶未降低车速的原告朱宏兵驾驶的鄂L×××××号重型普通货车（驾驶室载罗云阶、马红炎、雷绍山）侧面相撞，货车失控侧滑仰翻于路坡下菜地，油料泄漏、污染菜地，造成两车及载物受损、菜地受损，乘车人万齐全、郑海平、万正豪、罗云阶、马红炎、雷绍山六人受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交警支队云溪大队作出的岳市公交云（认）字（2012）第01231号认定书认定：被告程建鸣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告朱宏兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定人数。”之规定。万齐全、郑海平、万正豪、罗云阶、马红炎、雷绍山无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告程建鸣应负此次事故的主要责任；原告朱宏兵应负此次事故的次要责任；万齐全、郑海平、万正豪、罗云阶、马红炎、雷绍山在此次事故中无责任。事故发生后，原告朱宏兵的鄂L×××××号重型普通货车经被告大地财险咸宁中心支公司定损，其车辆修复费用为65300元。2013年11月1日，原告朱宏兵的鄂L×××××号重型普通货车的厢式运鱼厢和供氧设备经嘉鱼县物价局价格评估中心鉴定：1、鱼厢修复费用为18100元；2、供氧设备受损价值为10070元。另外，原告还为该事故支付了施救费8000元，支付了鉴定费1000元。
同时查明：被告程建鸣与被告程友均是兄弟关系。2012年11月1日，被告程友均将鄂L×××××号小车向被告大地财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），保险期限均自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。事故发生后，被告大地财险咸宁中心支公司根据湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第822号民事判决书已赔付本次事故的受害人罗云阶、马红炎、雷绍山合计226341.30元（其中交强险赔付122000元；商业第三者责任险赔付104341.30元；商业第三者责任险结余95658.70元）。
还查明：事故发生后，被告程建鸣为原告朱宏兵垫付修理费60000元。庭审中，原告朱宏兵与被告程建鸣、程友均就鄂L×××××号重型普通货车的停运损失经调解达成调解协议：由被告程建鸣、程友均赔偿原告停运损失18000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。岳阳市公安局交警支队云溪大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告程建鸣应承担此次事故70%的责任；原告朱宏兵应承担此次事故30%的责任。
对原告朱宏兵因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、车辆损失93470元，根据原告朱宏兵提交的定损单、评估报告确定的数额确定。
2、停运损失18000元，根据原告朱宏兵与被告程建鸣、程友均协商的数额确定。
3、评估费1000元，根据原告朱宏兵提交的评估费发票确定。
4、施救费8000元，根据原告朱宏兵提交的施救费发票确定。
据此，原告朱宏兵的损失为：1、车辆损失93470元；2、停运损失18000元；3、评估费1000元；4、施救费8000元；合计120470元。
由于被告程友均就鄂L×××××号小车向被告大地财险咸宁中心支公司投保了交强险，被告大地财险咸宁中心支公司已将该交强险全额赔付。对原告朱宏兵超出此限额范围的损失102470元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告程建鸣应承担70%为71729元；原告朱宏兵应承担30%为30741元。同时由于被告程友均就鄂L×××××号小车向被告大地财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），因此被告程建鸣承担的71729元，应由被告大地财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告71729元。停运损失18000元属间接损失，由被告程建鸣按与原告朱宏兵的协商意见赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱宏兵的事故损失120470元，由被告大地财险咸宁中心支公司赔偿71729元；由被告程建鸣赔偿18000元；由原告朱宏兵自己承担30741元。
二、被告程建鸣为原告朱宏兵垫付的60000元，减去其应赔付的18000元，余款42000元，在被告大地财险咸宁中心支公司应赔付给原告朱宏兵的71729元中扣减后给付被告程建鸣。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告朱宏兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1354元，由被告程建鸣负担947元；由原告朱宏兵负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年二月二十六日
书记员 刘 欣