wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第37号
原告林宜松，男，生于1967年2月23日，汉族，福建省平潭县人，农民，住福建省平潭县。
委托代理人李芬，女，生于1977年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告冉学伍，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告林宜松诉被告冉学伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告林宜松及其委托代理人李芬、周德华到庭参加了诉讼，被告冉学伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜松诉称：2012年，被告向原告借款，约定每月按利率5%给付利息，本金在两个月内还清，如超过两个月未还清则按月利率10％计算利息。原告于2012年5月29日借给被告现金26600元，被告向原告出具了借条。可到了还款期限后，被告只付了两个月的利息，未按期偿还借款，也未按约给付2012年8月后的利息。故请求判令被告偿还原告借款26600元并给付利息38570元，合计：65170元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告冉学伍未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告冉学伍向原告林宜松借款26600元并出具借条，借条载明：“今借到林宜松人民币26600元，大写（贰万陆仟陆佰元）整，每月按百分之五的利息算，每月利息1330元，利息钱每月29号还清。备注：限在二个月还清所有借款，超过两个月月息按百分之十计算。借款人：冉学伍，2012年5月29日”。借款到期后，经原告林宜松多次催收，被告冉学伍未偿还借款。现原告林宜松诉至本院，提出前述主张。庭审中，原告林宜松将其诉讼请求的给付利息38570元变更为请求给付利息11000元。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日六个月以内贷款基准利率为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日六个月以内贷款基准利率为5.85%，2012年7月6日至今六个月以内贷款基准利率为5.60%。
认定上述事实的证据有原告林宜松的身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冉学伍向原告林宜松借款26600元的事实，有被告冉学伍出具的借条在案证实，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。按照借条上载明的还款时间，双方约定的还款期限已经届满，故本院对于原告林宜松要求被告冉学伍偿还借款本金26600元的诉讼请求依法予以支持。虽被告冉学伍与原告林宜松对借款利息及借款逾期利息进行了约定，但该约定违反了相关法律之规定，庭审中，原告林宜松将其诉讼请求的给付利息38570元变更为请求给付利息11000元，属原告林宜松对其诉权的合法处分，而依原告林宜松变更后的请求并不违反相关法律规定，故本院依法对原告林宜松变更后的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉学伍于判决生效后十日内偿还原告林宜松借款本金26600元并给付利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告林宜松承担354.50元，由被告冉学伍承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1288号
上诉人（原审原告）孟爱武，女，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
上诉人孟爱武与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，上诉人孟爱武不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2961号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孟爱武预交二审案件受理费9225元，予以退回。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 杨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初669号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李泽存，男，1968年11月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，务工人员，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人李泽存犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李泽存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李泽存自2016年2月20日开始，向被害人刘某租赁位于汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新4巷1号的住宿部307房居住。同年4月29日晚上7时许，被告人李泽存准备退房时，因被害人刘某不同意退还其之前缴纳的租房押金人民币120元，双方发生口角。被告人李泽存见收回押金无果即准备离开，但被害人刘某以被告人李泽存还欠其水费人民币9元为由，不让被告人李泽存离开，继而用双手抓被告人李泽存胸前的衣服，被告人李泽存用力甩开被害人刘某的双手，并用双手推向被害人刘某，致其摔倒在地受伤（经法医鉴定，损伤程度暂定为轻伤一级）。被害人刘某的儿子陈海金见状向公安机关报案，被告人李泽存则留在现场等待处理，民警接报后赶到现场将被告人李泽存带回审查，被告人李泽存如实供述其上述行为。
本案在审理期间，被告人李泽存家属代为赔偿被害人刘某人民币34000元，被害人刘某对被告人李泽存表示谅解。
上述事实，被告人李泽存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、收条、证人李某、黄某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场监控视频截图、110出警命令单、户籍证明、抓获经过、说明材料、本院询问笔录、被告人李泽存的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泽存犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李泽存具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚；被害人对本案发生存在过错，对其可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人李泽存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李泽存犯故意伤害罪，判处管制一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00073号
原告：李润朋，男，汉族。
被告：铁岭市粮食储运总公司，住所地：铁岭市银州区银州路13号。
法定代表人：彭ＸＸ，系公司总经理。
被告：纪铁钢，男，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李润朋与被告铁岭市粮食储运总公司、纪铁钢提供劳务受害责任纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告李润朋于2015年3月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李润朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李润朋撤回起诉。
案件受理费1990元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：马云平
二〇一五年三月九日
书记员 ：吕爱华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2765号
原告代文君男，安徽省界首市人。
委托代理人胡广庆、张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
被告库尔勒布兰子欢唱城
地址，库尔勒新华路华洲市场1栋4-5层
经营人徐博文（身份证号×××）。
委托代理人赵兵（×××），系社区推荐的公民。
原告代文君诉库尔勒市布兰子欢唱城劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年6月20日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告代文君及委托代理人胡广庆、张洁，被告库尔勒市布兰子欢唱城的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代文君诉称：2013年6月，原告到被告处工作，任员工食堂厨师，工资每月2500元，2016年3月16日凌晨被告口头告知原告不用来上班了。原告在被告处工作将近三年，被告未与原告签订劳动合同且未给原告缴纳任何社会保险。被告员工食堂就原告一个厨师，故原告在被告处工作期间从未享受过节假日休息的权利，被告也从未给原告支付过加班工资。2016年5月原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委下发不予受理通知书，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判决被告为原告出具《解除、终止劳动关系证明书》；2、请求判决被告支付原告一个月工资及拖欠工资2675元；3、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资28050元；4、请求判决被告支付经济补偿金7650元；5、请求判决被告支付加班工资44880元；合计83225元。6、请求判决被告补缴2013年6月至2016年3月期间的社会保险费。
被告库尔勒布兰子欢唱城辩称，原告于2013年6月份来到被告处，诉说家中有困难，爱人有病，生活无法自理，要求被告给一份兼职的工作，承诺可以到被告处做饭，给点生活费就可以。因原告拒绝签订兼职合同，并三天两头请假，双方并没有约定具体的工资数额，双方也没有考勤表和工资表，被告按照原告每天做饭的小时数，发给原告每月几百元至一千多元不等的生活费。被告从未拖欠原告的任何劳动报酬。2016年3月16号以后，原告就没来上班，打电话不接，公司给员工只能从外面给员工订餐，给公司的经营造成了很大的不利影响，被告要求原告给与适当的经济补偿。
经审理查明：2013年6月，原告到被告处员工食堂做饭。因被告系娱乐场所，营业时间为每天晚19点至次日凌晨2点。原告在被告处给上班的员工做一顿饭。被告按照原告做饭的小时数支付工钱。2015年1月5日，原告因为了向原工作单位证实自己目前有工作，要求被告为其出具在被告处工作月薪2500元的证明一份。2016年3月16日以后，原告没有再到被告处做饭。原告于2016年5月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。
认定以上事实的证据有：工商公示信息一份、证明二份、考勤表及工资表、证人证言等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工当事人任何一方都可以随时通知终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。根据原告的工作情况以及被告的经营性质，原告在被告处工作，符合非全日制用工形式。原告提供的考勤表系复印件，无法与原件核对。被告提供的工资表及考勤表上均没有原告的名字，故对被告的辩解本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代文君的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年八月九日
书记员 丘龙巴特
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴执字第1215号
申请人：绥中县绥中镇大志灯光商店，住所地：绥中县绥中镇西街****号，经营者张硃志，男，1977年12月17日出生，回族，个体，现住绥中县城郊乡。
被执行人：徐哲，男，1979年8月5日出生，农民，现住兴城市东辛庄镇。
绥中县绥中镇大志灯光商店申请执行兴城市元徐哲民间贷款一案，兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1481民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥中县绥中镇大志灯光商店于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初926号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第235号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，女，51岁（1963年10月12日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月14日6时许，被告人李×在北京市门头沟区潭柘寺镇平原村×号院门前，与邻居宋×因邻里矛盾发生纠纷后互殴。互殴过程中，被告人李×将宋×左耳咬伤，造成耳廓创口6.2cm，经法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年7月26日，被告人李×主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述，证人陈×、金×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，110接警单，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且被害人存在一定过错，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 桐
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0207号
原告陈某。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人杨斌，泰州市泰山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人纪律，被告潘某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，认识不久后于2010年1月26日登记结婚，于2011年4月2日生一子陈某某。由于婚前了解不够，无感情基础，婚后双方感情一直不和，原、被告双方沟通较少，无共同语言。被告大多数时间均住在娘家，很少居住在原告家中，且自孩子出生后，原、被告双方一直未同房，原、被告的婚姻关系已名存实亡。原告认为，原、被告无婚前感情基础，婚后双方感情又一直不和，这样的婚姻继续维持下去对双方都是煎熬，故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生子陈某某归原告抚养，被告每月给付生活费人民币1200元，诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，家庭间和眭相处，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2011年4月2日生一子陈某某。被告怀孕期间，原、被告因原告婚前债务问题产生矛盾；婚生子陈某某出生后，原、被告因被告及儿子在何处生活及其它家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某要求与被告潘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月十日
书记员 王 莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终93号
上诉人（原审被告）：郭先胜，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金加梅，男，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郭先胜因与被上诉人金加梅买卖合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭先胜及其委托诉讼代理人桂贤文、被上诉人金加梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�先胜上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人对已使用的货物支付货款、对未使用的货物予以退还。事实和理由：上诉人因厂房被政府征用拆迁而停止生产，所购被上诉人的货物也就停用，上诉人拖欠货款是不可抗力所致，依法应当部分或全部免除责任，原审判决上诉人支付给被上诉人全部货款是错误的。二审中又补充上诉理由：被上诉人提供的货物涉嫌冒用他人厂名、厂址，存在质量问题，依法不能使用，应予退货。
金加梅未提交书面答辩意见，但在本院二审庭审时请求维持一审判决。
金加梅向一审法院起诉请求：1，要求被告郭先胜偿还原告金加梅货款41842元；2，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2006年4月、6月、9月、10月向被告供应包装袋，货款合计为118360元，后被告陆续支付了部分货款，截止2007�5月被告欠原告货款48342元，并向原告出具了欠条。此后，被告又分三次向原告支付了6500元，至今尚欠货款41842元。被告承认原告所主张的事实，但认为被告并非有意拒付货款，而是因不可抗力所导致，被告原有厂房已被政府拆迁，工厂尚未恢复生产。现尚有原告所提供的约价值38500元的包装袋搁置于仓库尚未使用，暂时只能将已使用的3342元包装袋货款支付给原告，剩余38500元货款需待重新开工生产后才有能力支付。根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，希望法庭调解或判决被告将38500元的货物退还给原告后，再将已使用货物的3342元货款支付给原告。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定履行向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告以不可抗力为由，主张以退货方式免除履行债务责任于法无据，不予采纳。判决：被告郭先胜于本判决生效后十日内向原告金加梅支付货款41842元。
二审期间，上诉人提交一份德安县工商行政管理局德工商处字（2007）第67号《行政处罚决定书》复印件，拟证明被上诉人的货物涉嫌冒用他人厂名、厂址，依法不得使用。
上诉人还申请证人黄某出庭作证，拟证明被上诉人的货物质量有问题。证人黄某陈述：“我与上诉人是生意关系，10年前我是做羽绒被的，有一天去上诉人处结账，上诉人在跟别人打电话，后来知道是跟金（加梅）打电话，说钢丝包印刷方面有质量问题，后面什么情况我就不清楚了。”
被上诉人质证意见：1，对《行政处罚决定书》复印件的真实性、关联性均有异议，上诉人受处罚使用的产品不是从我这进的，工商局也没有找过我，与我无关；2，对黄某的证言，没有这个事实经过。
本院对上述证据的认证意见：上述证据均不能直接证明被上诉人提供的货物存在质量问题，且不属于新的证据，对其证明效力不予确认。
二审中，被上诉人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效；被上诉人按约定向上诉人提供了货物，上诉人就应向被上诉人支付货款。上诉人的厂房被依法征用拆迁，不属法律规定的“不可抗力”之情形，上诉人以不可抗力为由主张以退货方式免除履行债务责任，没有法律依据；上诉人又称被上诉人提供的货物存在质量问题、依法不能使用，没有充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人郭先胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8505号
?
原告：郑发建，男，1977年12月19日出生汉族，住象山县。
被告：张利民，男，1970年1月31日出生汉族，住象山县。
原告郑发建与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张利民下落不明，本院于2017年11月25日裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑发建到庭参加诉讼，被告张利民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告郑发建以被告张利民未履行还款义务为由，诉请判令：被告张利民立即归还原告郑发建借款50000元，并支付利息（按月利率5‰，自2017年11月1日起算至被告实际给付之日）。
被告张利民未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张利民因需于2008年10月15日向原告借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到郑发建人民币伍万元整（50000）具借人：张利民2008.10.15”的借条一份。借款后，被告张利民未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑发建持借条原件要求被告张利民归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告郑发建未能举证证明本案讼争借款存在利率约定，故原告郑发建要求被告张利民自2017年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效后十日内归还原告郑发建借款50000元，并支付利息（按月利率5‰，自2017年11月3日起算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告郑发建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 郑佳莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第55号
原告杨某红，女，1987年11月11日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生，住河南省林州市桥西路***号。
被告元某亮，男，1988年5月5日生。
委托代理人焦炳和，林州市148法律服务所法律工作者。
原告杨某红诉被告元某亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某红及其委托代理人未晓明、被告元某亮及其委托代理人焦炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某红诉称，原、被告经人介绍相识于2008年11月22日按照农村风俗典礼同居，于2010年6月2日登记结婚。结婚典礼时，原告娘家陪送物品有摩托车1辆、电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台、洗衣机1台、被子6条，小孩满月时娘家赠予被子4条，婚后娘家赠予组合柜1节、梳妆台1台。夫妻关系存续期间被告借原告父亲10000元。婚后共同财产有煤气灶1套、空调1台、存款9000元（现由被告掌管）、安置煤气投资5500元。婚后于2009年8月6日生一子，取名叫元某可（现随被告生活），于2013年9月23日生一女，取名叫元某淇（现随原告生活）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。2015年1月被告起诉离婚，原告在应诉期间，被告的姐夫于1月31日到原告家毒打原告的母亲，将原告的母亲打成轻伤两处，2015年3月13日，被告为使其姐夫逃避追究刑事责任撤诉。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子元某可、元某淇随被告生活，抚养费自理；三、依法判决被告承担婚后外债10000元；四、准许原告带走娘家陪送物品摩托车1辆、电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台、洗衣机1台、被子10条（典礼时6条、小孩满月时娘家赠予4条）、组合柜1节（结婚后娘家赠予）、梳妆台1台（结婚后娘家赠予）；五、依法判决平分婚后共同财产煤气灶1套、空调1台、存款9000元（现由被告掌管）、安置煤气投资5500元；六、依法判决被告给付原告经济帮助款10000元。
被告元某亮（口头）辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、双方生子元某可由被告抚养，生女元某淇由原告抚养；三、婚后没有原告所主张的共同外债10000元；四、原告娘家陪送物品除电脑及电脑桌椅1台，液晶电视及几条被子由原告取走外，其他都在被告家中；五、煤气灶、空调、安置煤气投资属家庭共同财产，原告应另行主张，存款9000元是夫妻共同财产，应合理分割；六、不同意给付经济帮助款；七、共同外债18000元由原告承担。
经审理查明，原告杨某红与被告元某亮经人介绍于2008年农历十一月二十二典礼同居，于2010年6月2日办理结婚登记手续。原、被告双方于2009年8月6日生一子元某可，现随被告生活，于2013年9月23日生一女元某淇，现随原告生活。典礼时，原告娘家陪送物品有摩托车1辆、电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台、洗衣机1台、被子6条，小孩满月时原告娘家赠予原告被子4条，婚后原告娘家赠予原告组合柜1节、梳妆台1台，原告杨某红于2015年1月23日取走被子两条。夫妻共同财产有煤气灶1套、空调1台、以原告杨某红名义购买保险9000元（账号：604961103210231864）。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告元某亮曾于2015年1月向本院起诉要求与原告离婚，被告于2015年3月13日撤诉后，原告又于2015年3月18日起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、购买电器发票三张、2015年1月（被告起诉离婚）起诉状一份，被告提交的林州市公安局××派出所接处警登记表一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某红与被告元某亮本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。为有利于子女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女元某淇随原告杨某红生活为宜，生子元某可随被告元某亮生活为宜，抚养费由原、被告各自理。对原告要求被告承担婚后外债10000元的诉讼请求，原告申请证人杨某成（原告父亲）、杨某云（原告姐姐）出庭作证，并提交林州市××镇××村村民委员会证明一份，因证人均系原告近亲属，与原告具有利害关系，林州市××镇××村村民委员会证明又无其他证据予以印证，上述证据不足以证实原告该项主张，故对原告该项请求，不予支持。被告自认原告个人财产典礼时陪送物品摩托车1辆、洗衣机1台、组合柜1节（结婚后娘家赠予）、梳妆台1台（结婚后娘家赠予）现均在被告家中存放，上述物品属原告个人财产，被告依法应予返还；被告认可原告个人财产还有典礼时娘家陪送物品电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台、被子6条、小孩满月时被子4条，但辩称原告已取走，并提供林州市公安局××派出所接处警登记表一份，但该证据不足以证实原告已取走其娘家陪送物品电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台，原告取走的被子以本院查明的2条为准，故被告依法应予返还原告个人财产娘家陪送物品电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台及剩余被子8条。夫妻共同财产煤气灶1套、空调1台、以原告杨某红名义购买保险9000元，予以合理分割，其中煤气灶1套、空调1台归被告所有，以原告杨某红名义购买保险9000元归原告所有；对原告主张分割夫妻共同财产安置煤气投资5500元的诉讼请求，原告申请证人杨某成（原告父亲）、杨某云（原告姐姐）出庭作证，因证人系原告近亲属，与原告具有利害关系，上述证据不足以证实原告该项主张，故对原告该项请求，不予支持。对原告要求被告给付经济帮助款10000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。对被告要求原告承担共同外债18000元的请求，被告申请证人侯某华（被告朋友）出庭作证，因证人与被告具有一定利害关系，且证人证言系孤证，不足以证实被告该项主张，故对被告该项请求，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某红与被告元某亮离婚；
二、生女元某淇随原告杨某红生活，生子元某可随被告元某亮生活，抚养费由原、被告各自理；
三、被告元某亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨某红个人财产摩托车1辆、电脑1台、电脑桌1台、电脑椅子1台、液晶电视机1台、洗衣机1台、被子8条、组合柜1节（结婚后娘家赠予）、梳妆台1台（结婚后娘家赠予）；
四、夫妻共同财产煤气灶1套、空调1台、以原告杨某红名义购买保险9000元（账号：604961103210231864），予以合理分割，其中煤气灶1套、空调1台归被告元某亮所有，以原告杨某红名义购买保险9000元（账号：604961103210231864）归原告杨某红所有；
五、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告杨某红、被告元某亮各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 燃
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2352号
原告：沙保玉，男，1965年5月25日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：吕名慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道、王枫，河南宇博律师事务所律师。
原告沙保玉与被告吕名慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙保玉及委托诉讼代理人冯炜、被告吕名慧及委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计23万元；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时许，被告吕名慧驾驶两轮电动车沿民权县田园牧歌小区东侧的东西路行驶到田园牧歌东侧时与相对方向原告沙保玉所骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告沙保玉受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕名慧负事故的主要责任。对于原告的损失被告应当赔偿。
被告吕名慧辩称，原告要求赔偿23万元诉请过高，其中误工费无证据证明原告事故前从事运输行业收入情况，应按照城镇居民收入标准计算；原告要求的精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：沙保玉虽有出租车驾驶员从业资格，但没有证据证明原告事故发生前从事运输行业，也无证据证明收入来源为出租驾驶，原告要求按出租车行业收入标准计算误工费的证明目的不成立；北京市医疗门诊部检查费票据虽然缺少诊断证明，但检查内容及治疗时间可以证明是原告本次交通事故的治疗费用，该组证据本院确认为有效证据；原告提交的购买白蛋白发票、证明无医院开具的外购药证明，民权县人民医院邀请函无原件，外请专家费200元无法证明该费用与眼部治疗有关，该组证据本院不予采信。被告对原告提供的商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系单方委托，鉴定级别过高，被告申请重新鉴定，经本院鉴定室委托，商丘京九法医临床司法鉴定所重新对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：沙保玉左眼视力弱光感为八级伤残，颅脑损伤部分脑叶切除术后为九级伤残，对商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定结果本院予以采信。
经本院审理确认案件事实如下：2016年11月9日18时许，被告吕名慧驾驶两轮电动车沿民权县田园牧歌小区东侧的东西路行驶到田园牧歌东侧时与相对方向原告沙保玉所骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告沙保玉受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吕名慧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗45天，花去医疗费53717.71元；在民权县中医院花去检查费280元；在北京市医疗门诊部花去检查费972.66元。经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的眼部损伤伤残程度构成八级伤残，颅脑损伤伤残程度构成九级伤残。
另查明，2016年河南省城镇人均可支配收入27233元／年。
本院认为：在本案交通事故中，被告吕名慧负事故的主要责任，原告沙保玉负事故的次要责任，被告吕名慧应对原告沙保玉的损失承担70%赔偿责任。原告的损失为：医疗费54970元、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元、营养费：15元／天×45天=675元、误工费：74.61元／天×197天=14699元、护理费：74.61元／天×45天=3357元、残疾赔偿金：27233元／年×20年×32%=174291元、精神抚慰金12000元、交通费酌定500元，鉴定费700元，上述费用合计为265692元，由被告吕名慧承担70%即185984元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告被告吕名慧于判决书生效之日起七日内赔偿原告沙保玉各项损失共计185984元；
二、驳回原告沙保玉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告沙保玉承担909元，由被告吕名慧承担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2352号原告：沙保玉，男，1965年5月25日出生，回族，住所地河南省民权县。原告委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：吕名慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道、王枫，河南宇博律师事务所律师。原告沙保玉与被告吕名慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙保玉及委托诉讼代理人冯炜、被告吕名慧及委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计23万元；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时许，被告吕名慧驾驶两轮电动车沿民权县田园牧歌小区东侧的东西路行驶到田园牧歌东侧时与相对方向原告沙保玉所骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告沙保玉受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕名慧负事故的主要责任。对于原告的损失被告应当赔偿。被告吕名慧辩称，原告要求赔偿23万元诉请过高，其中误工费无证据证明原告事故前从事运输行业收入情况，应按照城镇居民收入标准计算；原告要求的精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：沙保玉虽有出租车驾驶员从业资格，但没有证据证明原告事故发生前从事运输行业，也无证据证明收入来源为出租驾驶，原告要求按出租车行业收入标准计算误工费的证明目的不成立；北京市医疗门诊部检查费票据虽然缺少诊断证明，但检查内容及治疗时间可以证明是原告本次交通事故的治疗费用，该组证据本院确认为有效证据；原告提交的购买白蛋白发票、证明无医院开具的外购药证明，民权县人民医院邀请函无原件，外请专家费200元无法证明该费用与眼部治疗有关，该组证据本院不予采信。被告对原告提供的商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系单方委托，鉴定级别过高，被告申请重新鉴定，经本院鉴定室委托，商丘京九法医临床司法鉴定所重新对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：沙保玉左眼视力弱光感为八级伤残，颅脑损伤部分脑叶切除术后为九级伤残，对商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定结果本院予以采信。经本院审理确认案件事实如下：2016年11月9日18时许，被告吕名慧驾驶两轮电动车沿民权县田园牧歌小区东侧的东西路行驶到田园牧歌东侧时与相对方向原告沙保玉所骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告沙保玉受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吕名慧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗45天，花去医疗费53717.71元；在民权县中医院花去检查费280元；在北京市医疗门诊部花去检查费972.66元。经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的眼部损伤伤残程度构成八级伤残，颅脑损伤伤残程度构成九级伤残。另查明，2016年河南省城镇人均可支配收入27233元／年。本院认为：在本案交通事故中，被告吕名慧负事故的主要责任，原告沙保玉负事故的次要责任，被告吕名慧应对原告沙保玉的损失承担70%赔偿责任。原告的损失为：医疗费54970元、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元、营养费：15元／天×45天=675元、误工费：74.61元／天×197天=14699元、护理费：74.61元／天×45天=3357元、残疾赔偿金：27233元／年×20年×32%=174291元、精神抚慰金12000元、交通费酌定500元，鉴定费700元，上述费用合计为265692元，由被告吕名慧承担70%即185984元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告被告吕名慧于判决书生效之日起七日内赔偿原告沙保玉各项损失共计185984元；二、驳回原告沙保玉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告沙保玉承担909元，由被告吕名慧承担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年十一月二十日书 记 员  张昕璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第625号
原告：江小波，男，1963年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇美仪村**组***号。
被告：贺州市博盛花园酒店有限公司，住所地：贺州市迎宾大道万兴路。
法定代表人：罗进荣，该公司总经理。
委托代理人：胡春，该公司副总经理。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
原告江小波与被告贺州市博盛花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告江小波，被告贺州市博盛花园酒店有限公司的委托代理人胡春、李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告于2013年7月受聘于被告公司担任保安部主管兼消防管理人，但入职以来，被告一直拖延与原告订立劳动合同，直到2014年10月才与原告签订期限一年的劳动合同。根据法律规定，被告应向原告支付二倍工资。二、2014年12月，被告在未与员工协商的前提下，违反法律规定和合同约定，擅自制定员工每天上班时间延长半个小时的规定，而且不支付任何加班费，并对没有上够8个半小时的员工进行处罚，克扣工资并强迫原告签字。2015年3月22日，原告从保安室拿了一点原告从垃圾堆捡回的废旧墙纸带离酒店，被告以偷拿酒店财物的行为作为违纪理由不成立。2015年1月1日，原告因急事在告知保安部主管和一起值班的保安的前提下到距酒店100多米的路口取快件，被告也对原告作出处罚。2015年3月24日，被告以原告违反规章制度为借口，在未与原告有任何协商的情况下，单方违约解除与原告的劳动合同，并拒绝支付赔偿金。综上所述，被告以原告多次违反酒店规章制度对原告进行处罚并单方解除劳动合同，属于违法行为。请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资23844元；支付违法解除劳动合同经济补偿金3974元；支付克扣工资100元、绩效工资180元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、电脑咨询单（复印件）1份，证明被告的主体资格。
2、贺平劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书（复印件）1份及送达回证（复印件）1份，证明本案已经过劳动仲裁。
3、劳动合同（复印件）1份，证明原、被告于2014年9月7日签订期限为1年的劳动合同。
4、天刷卡汇总表（复印件）2张，证明原告在2015年2月份的上班情况。
5、陈子乐的证明（复印件）1份，证明废旧墙纸是原告从酒店外的垃圾堆捡回来的。
6、员工违纪过失单（复印件）2份，证明原告因违纪被警告和罚款。
7、人事变更表（复印件）1份，证明原告从2013年9月7日到被告处工作。
8、通知书（复印件）1份，证明被告解除与原告劳动合同。
被告辩称：一、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。二、根据《劳动合同书》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。原告严重违反被告的各项制度，符合辞退的标准，且不予任何赔偿。原告在2015年2月份的上班情况是一个月内有10次早退，属于严重违反用人单位的规章制度的情形。因此，被告有权解除与原告的劳动合同。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：员工手册（原件）1份，证明严重违反公司制度的可以辞退，辞退原告符合辞退员工的条件。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，本院予以认定。被告对原告证据5提出异议，本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予认定。原告对被告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月7日，原告进入被告公司工作，担任保安部主管兼消防部主管，双方未签订劳动合同。2014年9月7日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为一年。2015年1月2日，被告以原告迟到旷工、擅自离岗为由，对原告作出口头警告并处罚款10元。2015年3月13日，被告以原告多次早退为由，对原告作出严重警告并处罚款100元，扣除绩效工资180元。2015年3月24日，被告以原告严重违反规章制度为由，解除与原告的劳动合同。2015年4月30日，原告向贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月29日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告月工资为1700元至1900元。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年9月7日进入被告公司工作，2014年9月7日，被告才与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告2013年10月7至2014年9月7日11个月的二倍工资。但原告于2015年4月30日才申请仲裁，2013年10月7日至2014年4月7日7个月二倍工资已超过一年的仲裁时效，原告请求2013年10月7日至2014年4月7日7个月的二倍工资，本院不予支持。2014年5月7日至2014年9月7日4个月的二倍工资未超过一年仲裁时效，被告应当向原告支付4个月的二倍工资差额。原告月工资为1700元至1900元，本院确认原告月工资为1800元，被告应当支付原告4个月的二倍工资差额7200元。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告上班多次早退、擅自离岗，受到两次警告处分及罚款。被告解除与原告的劳动合同，以及罚款，符合法律规定和合同约定。因此，原告请求被告支付经济补偿金及返还罚款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告贺州市博盛花园酒店有限公司支付原告江小波未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元。
二、驳回原告江小波的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告贺州市博盛花园酒店有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖丽梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第440号
上诉人（原审原告）左彦君，农民。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左彦芳，农民。
被上诉人（原审被告）左彦丰，农民。
二被上诉人委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人左彦君因与被上诉人左彦芳、被上诉人左彦丰之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第746号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，左彦君与左彦芳、左彦丰系亲兄弟，三人均系永清县永清镇南关第二村村民。当事人的父母于2007年8月、2013年3月先后去世。左彦君在南关二村有一宗土地，土地使用者左艳军（系左彦君），地号（58）-21，用地面积403.20平方米，四至东：道，南：道，西：胡同，北：道。左彦芳、左彦丰在南关二村有一宗土地，土地使用者左彦方、左彦枫（系左彦芳、左彦丰），用地面积98.60平方米，四至东：公路，西：高占军，南：高占军，北：左彦军。涉案三间平房于1995年所建，现该房屋的四至东：道，西：高占军，南：高占军，北：左彦君。
以上事实有永清县永清镇南关第二村村民委员会证明三份、土地使用证两份以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左彦君主张左彦芳、左彦丰毁坏自己房屋的窗户，造成左彦君经济损失1000元，左彦芳、左彦丰对该房屋系左彦君所有不予认可，当事人双方均向一审法院提供了该块土地的土地权属证书，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，土地权属证书只能证明该块土地的使用权人，并不能证明该房屋的所有权人，左彦君亦未向一审法院提供其他证据予以证明，故关于左彦君主张左彦芳、左彦丰赔偿其窗户维修费1000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回左彦君的诉讼请求。案件受理费50元，由左彦君负担。
上诉人左彦君不服一审判决，向本院上诉称，第一，上诉人取得宅基地使用权证书在前，上诉人系1994年取得争议房产的宅基地使用权证书，而被上诉人的产权证书系1998年取得，且根据一审法院从土地管理部门调取的争议房产宅基地登记情况，被上诉人所持的宅基地使用权证书在土地管理部门并无备案登记，并无其他材料佐证被上诉人所持宅基地使用权证书的合法性，系孤证。因此，被上诉人所持的宅基地使用权证书明显系虚假证书。第二，我国虽然实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，但在农村，上诉人所在当地，目前大多数房屋没有所有权证书，且房屋建筑距今长达近20年之久，上诉人不可能保留建房的证据材料，一审法院未考虑到我国农村的实际情况，仅因上诉人无房屋产权证书便认定上诉人对争议房产不具有所有权，显属错误。第三，一审中，上诉人提供了宅基地使用权证书，证明争议房产所在的土地使用权人系上诉人，根据“房随地走”的原则，足以证明上诉人系争议房产的所有权人，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人并没有证据证明争议房产系其所有。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人左彦芳、左彦丰答辩称，第一，上诉人与被上诉人双方所持有的宅基地使用权证书均为土地管理部门发放，在未经过行政或司法程序确认之前，不能证明被上诉人所持证书是虚假的。同时，一审法院所认定土地使用权证书并不能证明房屋所有权属，符合我国物权法相关规定，土地使用权证书的争议与本案没有关联性。另外，根据一审双方所举证据，上诉人所持宅基地证书四至及地号与双方的父亲左仲彬所持的原土地证完全不符，显然不是同一地块，而被上诉人所持土地证书四至均与其父原土地证书一致，因此，被上诉人所持宅基地使用证应为真实有效的。第二，房随地走原则并不是认定房屋所有权的民法原则，也与物权法的相关规定不符。二被上诉人一审中已经提交当时建房人与村委会的证明，证实争议房屋系二被上诉人所建的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，上诉人提交天津市中慧物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及上诉人的姐姐左彦英出具的书面证言一份，用以证明被上诉人所持分家单不具有真实性，争议房屋系用拆除上诉人老房砖瓦所建。被上诉人对上述证据的质证意见为，鉴定意见书明确指出“不具备比对检验条件”，该鉴定结论不能支持上诉人的证明目的，不能否定分家单的真实性；关于左彦英的书面证言，因证人未出庭作证，其书面证言，不应采信。其他查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家法律保护公民合法的民事权益。当事人主张权利被侵害，应当提供确实充分的证据，证明其对被损财物拥有合法权利。上诉人左彦君未能提供确实充分的证据证明其对争议房屋具有完全的、排他的、合法的所有权，故其要求财产损害赔偿的主张，不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左彦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦君
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦丰
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦芳
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第440号
上诉人（原审原告）左彦君，农民，现住。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左彦芳，农民，现住。
被上诉人（原审被告）左彦丰，农民，现住。
二被上诉人委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人左彦君因与被上诉人左彦芳、被上诉人左彦丰之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第746号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，左彦君与左彦芳、左彦丰系亲兄弟，三人均系永清县永清镇南关第二村村民。当事人的父母于2007年8月、2013年3月先后去世。左彦君在南关二村有一宗土地，土地使用者左艳军（系左彦君），地号（58）-21，用地面积403.20平方米，四至东：道，南：道，西：胡同，北：道。左彦芳、左彦丰在南关二村有一宗土地，土地使用者左彦方、左彦枫（系左彦芳、左彦丰），用地面积98.60平方米，四至东：公路，西：高占军，南：高占军，北：左彦军。涉案三间平房于1995年所建，现该房屋的四至东：道，西：高占军，南：高占军，北：左彦君。
以上事实有永清县永清镇南关第二村村民委员会证明三份、土地使用证两份以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左彦君主张左彦芳、左彦丰毁坏自己房屋的窗户，造成左彦君经济损失1000元，左彦芳、左彦丰对该房屋系左彦君所有不予认可，当事人双方均向一审法院提供了该块土地的土地权属证书，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，土地权属证书只能证明该块土地的使用权人，并不能证明该房屋的所有权人，左彦君亦未向一审法院提供其他证据予以证明，故关于左彦君主张左彦芳、左彦丰赔偿其窗户维修费1000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回左彦君的诉讼请求。案件受理费50元，由左彦君负担。
上诉人左彦君不服一审判决，向本院上诉称，第一，上诉人取得宅基地使用权证书在前，上诉人系1994年取得争议房产的宅基地使用权证书，而被上诉人的产权证书系1998年取得，且根据一审法院从土地管理部门调取的争议房产宅基地登记情况，被上诉人所持的宅基地使用权证书在土地管理部门并无备案登记，并无其他材料佐证被上诉人所持宅基地使用权证书的合法性，系孤证。因此，被上诉人所持的宅基地使用权证书明显系虚假证书。第二，我国虽然实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，但在农村，上诉人所在当地，目前大多数房屋没有所有权证书，且房屋建筑距今长达近20年之久，上诉人不可能保留建房的证据材料，一审法院未考虑到我国农村的实际情况，仅因上诉人无房屋产权证书便认定上诉人对争议房产不具有所有权，显属错误。第三，一审中，上诉人提供了宅基地使用权证书，证明争议房产所在的土地使用权人系上诉人，根据“房随地走”的原则，足以证明上诉人系争议房产的所有权人，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人并没有证据证明争议房产系其所有。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人左彦芳、左彦丰答辩称，第一，上诉人与被上诉人双方所持有的宅基地使用权证书均为土地管理部门发放，在未经过行政或司法程序确认之前，不能证明被上诉人所持证书是虚假的。同时，一审法院所认定土地使用权证书并不能证明房屋所有权属，符合我国物权法相关规定，土地使用权证书的争议与本案没有关联性。另外，根据一审双方所举证据，上诉人所持宅基地证书四至及地号与双方的父亲左仲彬所持的原土地证完全不符，显然不是同一地块，而被上诉人所持土地证书四至均与其父原土地证书一致，因此，被上诉人所持宅基地使用证应为真实有效的。第二，房随地走原则并不是认定房屋所有权的民法原则，也与物权法的相关规定不符。二被上诉人一审中已经提交当时建房人与村委会的证明，证实争议房屋系二被上诉人所建的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，上诉人提交天津市中慧物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及上诉人的姐姐左彦英出具的书面证言一份，用以证明被上诉人所持分家单不具有真实性，争议房屋系用拆除上诉人老房砖瓦所建。被上诉人对上述证据的质证意见为，鉴定意见书明确指出“不具备比对检验条件”，该鉴定结论不能支持上诉人的证明目的，不能否定分家单的真实性；关于左彦英的书面证言，因证人未出庭作证，其书面证言，不应采信。其他查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家法律保护公民合法的民事权益。当事人主张权利被侵害，应当提供确实充分的证据，证明其对被损财物拥有合法权利。上诉人左彦君未能提供确实充分的证据证明其对争议房屋具有完全的、排他的、合法的所有权，故其要求财产损害赔偿的主张，不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左彦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦君
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦丰
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第440号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
左彦芳
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告朱文斌。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告朱文斌信用卡纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告朱文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2010年8月29日，被告朱文斌与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告向被告朱文斌发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。2013年2月19日，被告朱文斌向原告申请安居分期付款，安居分期额度为20万元。截止2014年8月7日，被告朱文斌欠原告本金及利息、费用。原告催款无果，现要求被告朱文斌归还所欠信用卡本金175407.01元、利息18514.65元、费用6731.80元（利息和费用算至2014年8月7日）；自2014年8月8日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告朱文斌在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年8月，被告朱文斌与原告建行镇江分行签订龙卡信用卡申请表，向原告建行镇江分行申领龙卡信用卡，后原告建行镇江分行向被告朱文斌发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。2013年2月19日，被告朱文斌在原告建行镇江分行申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告朱文斌信用程度进行审查后，与被告朱文斌签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告建行镇江分行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
截止2014年8月7日，被告朱文斌龙卡信用卡（卡号为62×××）欠原告信用卡本金175407.01元、利息18514.65元、费用6731.80元。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡安居分期付款合同合法有效。被告在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告朱文斌归还所欠透支款并按约定支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金175407.01元、利息18514.65元、费用6731.80元，合计200653.46元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告朱文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金175407.01元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、保全费1570元、公告费606元，合计6486元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷志军，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。
法定代表人：余汉平，董事长。
再审申请人殷志军因与被申请人东莞市大岭山华强学校（以下简称华强学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷志军申请再审，请求：撤销二审判决，确认双方存在劳动关系，并判决华强学校支付殷志军拖欠的工资、押金、补偿金、赔偿金等共562780元，本案诉讼费、执行费由华强公司承担。事实和理由：二审法院认定事实不清，二审法院认定双方不存在劳动关系错误。二审法院采纳华强学校的《车辆租用合同》作为判决依据系适用法律不当，《车辆租用合同》是华强学校单方制作的“霸王”欺诈合同，属于无效合同。二审法院未经核实即以华强学校不予确认为由否决殷志军提交的大沙村委会出具的证明的效力错误。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。华强学校单方违约终止劳务合同，依法华强学校应支付殷志军拖欠和拒付的劳务报酬、押金、受损校车评估费、报废收益、赔偿金等。
华强学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，殷志军的再审申请理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合殷志军的再审申请事由，本案争议焦点是殷志军与华强学校是否存在劳动关系。本案中，殷志军主张其与华强学校之间存在劳动关系，但根据殷志军与华强公司签订的《车辆租用合同》可知，华强学校系租用殷志军的车辆用于接送学生上学和放学，并每月向殷志军支付租金，双方之间并非劳动合同关系。由于该《车辆租用合同》没有违反法律法规的强制性规定，也不存在胁迫签订等情形，该合同应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且双方实际上是按照《车辆租用合同》的约定履行各自义务，有殷志军签名的收据也显示华强学校每月支付给殷志军的是租金，故综合双方的主张和证据，殷志军主张其与华强学校存在劳动关系依据不足，对殷志军该主张，本院不予支持。殷志军基于双方存在劳动关系而提出的各项诉请没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，殷志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷志军的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1938号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告候向斌，男，汉族，农民，住沂水县。
被告候立臻，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀美（候向斌之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告孔凡娟（候立臻之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告孙长芳（候向选之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告候向斌、候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告候向斌、候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告候向斌于2013年3月22日向我行借款200000元，2014年3月20日到期，利率千分之11.000。由被告候立臻、候向选、张秀美自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。被告张秀美签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告孔凡娟、孙长芳签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告候向斌、候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳未答辩。
经审理查明，被告候向斌于2013年3月22日向原告借款200000元，2014年3月20日到期，利率千分之11.000。由被告候立臻、候向选、张秀美自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。被告孔凡娟、孙长芳签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告侯向斌的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告候向斌发放了贷款，被告候向斌在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳也未履行还款义务。该借款原告多次催收，六被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告候向斌签订的借款合同，与被告候立臻、候向选、张秀美签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告张秀美签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告孔凡娟、孙长芳签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告候向斌向原告沂水农商银行借款，并由被告候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告候向斌对该借款本息应负清偿责任，被告候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候向斌于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金200000元及合同约定的相应利息（利息计算：自2013年3月22日起至付清借款本金之日止）。
二、被告候立臻、候向选、张秀美、孔凡娟、孙长芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告候向斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋文萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0357号
原告许应美，男，1959年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
被告殷作华，男，1957年5月28日出生，汉族，居民。
原告许应美诉被告殷作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应美及其委托代理人蔡伯生、被告殷作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应美诉称，2012年9月13日16时30分左右，原告许应美驾驶二轮摩托车沿海七线由南向北行驶至5公里＋800米处时，与被告殷作华驾驶沿海七线由北向南行驶的无号牌轮式自行机械车相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后在响水县人民医院、盐城同洲手外科医院、盐城市第三人民医院治疗，原告伤情经响水县东方康复医院司法鉴定所鉴定构成六级伤残。本起事故经公安交警部门认定，原告许应美与被告殷作华各负同等责任。原告受伤前，在响水生态化工园区新宇环保有限公司工地上做工，月工资6000元，且土地已被全部征用。现要求被告殷作华赔偿我相关损失230889.7元，并承担案件的诉讼费用。
被告殷作华辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，对原告主张每月6000元工资有异议。
经审理查明，2012年9月13日16时30分左右，原告许应美二轮摩托车沿海七线由南向北行驶至5公里＋800米处时，与被告殷作华驾驶沿海七线由北向南行驶的无号牌轮式自行机械车相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后在响水县人民医院、盐城同洲手外科医院、盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费54582.35元，其中被告殷作华垫付20000元。2012年11月6日，响水县公安局交通警察大队作出响公交认字（2012）第5049号道路交通事故认定书，认定：许应美未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车行驶，观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第2款、第8条、第22条第1款之规定，负本起事故的同等责任；殷作华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第1款之规定，负本起事故同等责任。被告殷作华驾驶的无号牌轮式自行机械车未购买交强险。经诊断，原告许应美的伤情为：右小腿上段完全离断伤、右上肢臂丛神经损伤，全身多处乱组织挫伤。2012年11月27日，经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具的响东医司鉴所（2012）临（残）鉴字第230号司法鉴定意见书认定：被鉴定人许应美因车祸肢体损伤致右下肢缺失（踝关节上）构成交通事故六级伤残；被鉴定人许应美本次损伤后的误工时限为7个月，营养时限为2个月，护理时限为5个月（住院期间两人护理）。
另查明，原告系响水县陈家港镇王商居委会六组居民，其所有土地已被江苏响水生态化工园区管委会征用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、土地征用补偿合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告许应美驾驶二轮摩托车与被告殷作华驾驶的无号牌轮式自行机械车相撞，致原告受伤。交警部门认定许应美与殷作华负该起事故的同等责任。被告殷作华驾驶的无号牌轮式自行机械车未购买交强险，其应先在交强险赔偿限额内赔偿原告许应美的损失，超出部分按责承担。
本院认定许应美的医疗费为54582.35元。营养费，可按原告许应美主张的每天10元的标准计算60天，为600元。住院伙食补助费，按原告许应美主张的18元每天的标准计算38天，为684元。护理费，可按原告许应美主张的每天40元的标准计算188天（住院的38天两人护理），为7520元。误工费，原告未能提供纳税证明的相关证据相佐证，故本院对其主张每月工资6000元的诉求，不予支持，可按上一年度江苏省城镇居民人均收入的标准29677元每年计算7个月，为17074.4元。交通费，根据原告许应美治疗的实际情况，参照当地公共交通收费情况，本院酌定该项费用为500元。残疾赔偿金，按上一年度江苏省城镇居民人均收入的标准29677元每年计算10年，为296770元。鉴定费为1560元。精神抚慰金本院酌定为5000元。上述损失总计384290.75元。被告殷作华应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分承担50%的赔偿责任为132145.4元，合计应当赔偿原告各项损失252145.4元，剔除被告殷作华已赔偿的20000元，还应赔偿原告232145.4元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告殷作华赔偿原告许应美因本起交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币232145.4元。此款限于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告殷作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张婷庭
赵红肖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01730号
原告：张某甲，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韦雷、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1998年原、被告在河北务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚前，原、被告相处时间不多，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，因被告性格犟，家庭事务独断专行，导致双方矛盾不断。2014年初，双方到宁夏打工，期间被告有了外遇。2014年8月间，被告一人外出，并将原告的驾驶证、户口本、存折及22000元现金带走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请判令与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好。原告与异性存在不正当关系是导致其离婚的主要原因。现双方感情尚未破裂，原告认为有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲在河北邢台务工时与被告王某相识并确立恋爱关系，双方于2008年9月5日登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生，现就读于六安市技师学院。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因双方缺少沟通交流，相互猜疑对方有外遇，导致夫妻关系产生裂痕。
上述事实由原、被告陈述及其提供结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过较为充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后双方感情较好，近年来双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告也未提供其夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲诉被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第42-1号
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行。住所地：淄博市高新技术开发区。
负责人张志强，行长。
被执行人淄博市粮油贸易总公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人李玉，经理。
被执行人山东淄博东郊国家粮食储备库。
法定代表人孙其昌，主任。
本院在执行中国农业发展银行淄博市分行与淄博市粮油贸易总公司、山东淄博东郊国家粮食储备库金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市粮油贸易总公司、山东淄博东郊国家粮食储备库无可供执行财产，同时申请执行人中国农业发展银行淄博市分行亦提供不出被执行人淄博市粮油贸易总公司、山东淄博东郊国家粮食储备库其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业发展银行淄博市分行申请执行标的余额500981.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第281号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03600号
申请执行人王善富，居民。
被执行人丁元春，居民。
被执行人徐进秀，居民。
王善富与丁元春、徐进秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）赣民初字第01938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁元春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王善富借款225430元及利息（自2014年2月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人徐进秀对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第218号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，生于1989年，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，住巴中市巴州区。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日22时0分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川BKG0**号小型汽车从巴中市巴州区东方花园往街心花园方向行驶。当车行驶至巴中市巴州区新市街巴州区第一小学校门口时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶。通过对杨某某进行呼吸式酒精检测，结果为89mg／100ml。随后民警将杨某某带离现场，并提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇浓度为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录及呼吸式酒精测试结果单；3、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110020号《血液乙醇浓度检验报告》；4、巴中市公安局交通警察支队直属二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及《返还物品凭证》。5、驾驶证及机动车行驶证；6、证人张某的证言；7、视频资料即光盘一张；8、抓获经过；9、被告人身份信息查询表；10、被告人杨某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为123.5mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第123号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯发家，2011年11月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2012年9月14日刑满释放。
被告人杨某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人冯发家犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯发家、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日凌晨1时许，被告人冯家发在遵义市汇川区尖山组预制场旁边，盗窃受害人李元刚停在其房屋院坝的一辆红色嘉陵牌摩托车，随后将该车以400元的价格卖给杨某甲（另案处理）。经鉴定：该摩托车价值人民币1248元。
2013年7月10日凌晨，被告人冯发家在遵义市汇川区航天社区铁路公寓楼下，盗窃受害人包某某在其租房楼下的一辆红色钱江牌摩托车，随后将该车以800元的价格卖给唐某甲（另案处理）。经鉴定：该摩托车价值人民币4320元。
2013年9月6日晚，被告人冯发家在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村檬子树附近，盗窃受害人苟某某停在其楼下的一辆红色豪进牌摩托车，随后将该车以400元的价格卖给他人。经鉴定：该摩托车价值人民币4878元。
2013年9月11日凌晨，被告冯发家在遵义市红花岗区长征镇大坪唐家坝幼儿园旁的院坝内，盗窃受害人夏某停在此处的一辆红色嘉陵牌摩托车，随后将该车以400元的价格卖给被告人杨某某，杨某某明知是赃物而购买。经鉴定：该摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人冯发家、杨某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯发家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某明知所收购的物品没有合法来源，仍以明显低于市场的价格予以收购，认定为明知系犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。冯发家被抓获后如实供述且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。杨某某在审理中认罪态度较好，其所收购的赃物由公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯发家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 李黔志
人民陪审员 陈能建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨天云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00310号
原告吴某某，女。
被告冠某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告冠某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
代审判员 吴昊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04649号
原告黄勤。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告汪洪亮。
被告陈妙龄。
原告黄勤诉被告汪洪亮、陈妙龄民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员冯彤、胡涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄勤的委托代理人任新朋到庭参与诉讼。被告汪洪亮、陈妙龄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤诉称，2014年7月20日，被告汪洪亮向原告借款57500元，约定2014年8月20日前归还，并出具借条。现借款期限已经逾期，原告经多次催促被告还款，被告一直不愿偿还借款。被告汪洪亮本次借款发生在婚姻关系存续期间，故被告陈妙龄应对被告汪洪亮的上述债务承担连带责任。原告多次找两被告不到。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告汪洪亮支付借款本金57500元并按照银行同期贷款利率计算利息（利息暂计算至2014年10月22日为850元）；二、被告陈妙龄对被告汪洪亮上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪洪亮、陈妙龄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，被告汪洪亮向原告出具借条一份，约定被告汪洪亮向原告借款57500元，于2013年8月20日前归还，担保人曹雷为被告汪洪亮提供担保。被告汪洪亮本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告汪洪亮向原告黄勤出具借条一份，系被告汪洪亮的真实意思表示，合法有效，故被告汪洪亮应向原告偿还借款本金57500元。被告汪洪亮经原告催讨拒向原告偿还借款的行为，被告汪洪亮应承担相应的违约责任。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告汪洪亮应以借款本金57500元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，支付从2013年8月21日至借款还清之日止的利息。两被告系在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，故被告陈妙龄应对被告汪洪亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪洪亮、陈妙龄经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汪洪亮在本判决生效之日起3日内向原告黄勤偿还借款本金57500元，并以借款本金57500元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付从2013年8月21日至借款清偿之日止的利息；
二、被告陈妙龄对被告汪洪亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，保全费620元，公告费560元，共计2418元，由被告汪洪亮、陈妙龄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 冯 彤
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年六月十七日
代理书记员 彭小波
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执281号
申请执行人常宁某某有限公司，住所地常宁市
被执行人陈某某，男，住所地常宁市
被执行人衡阳市某某有限公司，住所地常宁市
申请执行人申请被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初528号已经发生法律效力。申请执行人于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5742号
原告：成都步升实业有限责任公司。住所地：成都高新区神仙树西路*号***幢**号。
法定代表人：张世余，该公司总经理。
委托代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川一品天下建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀光路**号。
法定代表人：华夏。
原告成都步升实业有限责任公司（以下简称步升公司）诉被告四川一品天下建筑装饰工程有限公司（以下简称一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员武灏、苏芳萍组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告步升公司的委托代理人蒋奇到庭参加诉讼。被告一品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告步升公司诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供浦飞尔吊顶系统，合同第三条结算方式及付款约定“预付定金23000元，剩余货款1月付到95%，余5%质保金一年后退还”。合同签订后，原告依照合同约定，于2014年4月之前保质保量地向被告提供了约定的产品，但被告除向原告支付了23000元定金外，并未按照合同约定及时付清货款并按时返还质保金。至今，被告仍拖欠原告货款及质保金共计68178.3元。故，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付货款63678.3元；2、被告向原告支付货款付清为止的资金占用利息，自2014年2月1日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年2月1日为7347.94元；3、被告返还原告质保金4500元；4、被告向原告支付返还质保金为止的资金占用利息，自2014年2月1日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年2月1日为234.01元。
被告一品公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告签订《供货补充协议》，确认增加主、副龙骨200平方米，增加费用2000元。2013年11月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供“浦飞尔”吊顶系统，总价款86318元，结算方式及付款约定为预付定金23000元、剩余货款“1月付到95%”、“余5%质保金一年后退还”，完工时间“11月25日（安装调试、符合要求）”。2014年4月14日，原告出具《成都步升实业有限责任公司结算单》，内容为货物总金额（含供货补充协议增加费用2000元）为91178.3元，“注：贵司已付23000元，质保金5%（即4500元），故本次应付金额为63678.3元”，被告一品公司法定代表人华夏在结算单签名。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《供货补充协议》、《成都步升实业有限责任公司结算单》和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的购销合同及供货补充协议意思表示真实、主体适格、内容合法并且已经实际履行，原告与被告成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了约定的供货义务，被告一品公司未支付货款应当承担相应的违约责任。
对于原告主张的支付货款、质保金及其资金占用利息的请求，本院认为，依照双方的合同约定，被告应当在“1月付到95%，余5%质保金一年后退还”，这里的1月可以解释为2014年1月或者合同签订1月内，但是，该合同同时约定“完工时间11月25日”，也就是交货期限先于付款期限届满，而按原告之陈述其交货时间截止至2014年4月，因此，可以认定双方在合同履行中已经变更了相应义务的履行期限，在此情形下应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以被告受领货物之日即2014年4月14日为付款期限，被告一品公司未能在该期限内付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款和质保金金额均提供了相应的证据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算符合法律规定，利息的起算时间应当分别从2014年4月15日和2015年4月15日起算。综上所述，被告一品公司应当向原告步升公司支付货款63678.3元及该款项自2014年4月15日起至实际付清之日止的资金占用利息，支付质保金4500元及该款项自2015年4月15日起至实际付清之日止的资金占用利息，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川一品天下建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都步升实业有限责任公司支付货款63678.3元及前述款项自2014年4月15日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、被告四川一品天下建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都步升实业有限责任公司支付质保金4500元及前述款项自2015年4月15日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告成都步升实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元、公告费300元，由被告四川一品天下建筑装饰工程有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在给付前述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 苏芳萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第39号
申请执行人罗增华，男，汉族。
被执行人刘永国，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗增华与被执行人刘永国追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案中，于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘永国履行向申请执行人罗增华退赔26900元和给付延迟履行期间的债务利息的义务；并负担本案申请执行费303.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人刘永国暂无可供执行的财产，申请执行人罗增华亦未向本院提供被执行人刘永国有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第39号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘永国有可供执行财产时，申请执行人罗增华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三日
书记员 马超伟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第416号
原告肖远秀，女。
委托（特别授权）代理人郑宇，女。
被告蒋光会，男。
原告肖远秀与被告蒋光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理。原告肖远秀的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告蒋光会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告肖远秀诉称，2013年5月30日，被告因做生意急需资金，向原告借款103，200.00元。同年8月30日，被告又向原告借款118，800.00元。该两次借款均未约定借款期限及借款利息。2013年9月，原告要求被告还款，被告答应还款，但至今未履行还款义务。故特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金222，000.00元并承担诉讼费。
被告蒋光会承认向原告借款222，000.00元，无其他答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告蒋光会以开办转煤厂缺乏资金为由，出具借条向原告肖远秀借款103，200.00元。同年8月30日，被告蒋光会又出具借条，向原告肖远秀再次借款118，800.00元。该两次借款均未约定借款期限及利息。2013年9月，原告催告被告还款，被告表示愿意还款，但此后被告未实际履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，被告蒋光会于2013年5月30日、2013年8月30日向原告出具的欠条，2014年3月9日本院对被告蒋光会进行询问时制作的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋光会因做生意之需向原告借款，系双方当事人协商一致的真实意思表示，其与原告肖远秀之间的借贷未违反法律的规定，应依法予以保护。在借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告蒋光会在经原告催告还款后，拒不返还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告蒋光会偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告蒋光会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋光会在判决生效后三十日内偿还原告肖远秀借款本金222，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收4，630.00元，因适用简易程序减半收取2，315.00元，由被告蒋光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二日
书记员 杨婷