wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1669号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1982年5月9日生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,459.47元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,459.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年5月9日生，汉族，住所地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,459.47元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,459.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3469号
原告：王某，男，1992年11月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨某，女，1990年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 周 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 陆国玉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初252号
原告：梁耀星，男，汉族，英德市人，住清远市英德市。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针律师事务所律师。
被告：张伟华，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：成秀娇，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁耀星诉被告张伟华、成秀娇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀星及其委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告张伟华、成秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁耀星起诉称：2016年8月至2016年12月期间，被告陆续向原告借款275000元。原告通过现金支付或委托梁耀森转账等方式向被告出借人民币275000元。2017年1月5日，原告向被告追讨借款，被告反而再次向原告要求借款，原告看在亲戚感情份上，再次出借人民币13750元，约定借款时间是10天，即至2017年1月15日。但是到了2017年1月15日，被告却不能归还欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判令两被告连带归还借款人民币288750元，并从2017年1月16日起按月息2%计息至还清该本金、利息时止；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告梁耀星向本院提供下列证据：1.身份证，拟证明原告的主体；2.身份证，拟证明被告的主体；3.2张借据，拟证明两被告借款288750元的事实；4.账户明细，拟证明原告转账借款给被告的事实。原告庭后补充提交英德市农村信用合作联社银行汇款客户回单，拟证明被告张伟华的账号。
被告张伟华、成秀娇既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，从2016年9月28日至2016年12月28日被告张伟华、成秀娇陆续向原告梁耀星借款人民币275000元，双方约定利息按月息3%计付，2016年12月28日，两被告补写借据给原告收执。2017年1月5日，被告张伟华因生意资金周转，再次向原告梁耀星借款人民币13750元，约定借款期限从2017年1月5日至2017年1月15日，利息按月息3%计付，被告张伟华于当天写立借据给原告收执，原告支付了现金给被告。借款到期后，被告一直未能归还欠款。现原告向法院起诉，要求判令两被告连带归还借款人民币288750元，并从2017年1月16日起按月息2%计息至还清该本金、利息时止；并且判令两被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张伟华、成秀娇向原告梁耀星借款人民币共275000元，有原告持有的两被告签名的借据为证，以及转账明细证明，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，被告张伟华、成秀娇没有按照约定的还款时间归还借款及支付利息，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告张伟华向原告梁耀星借款人民币共13750元，有原告持有的被告张伟华签名的借据为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，被告张伟华没有按照约定的还款时间归还借款及支付利息，原告告要求被告张伟华归还欠款，本院依法予以支持。关于该笔借款（人民币共13750元），原告要求两被告连带偿还，因原告提供的借据仅有被告张伟华签名，无被告成秀娇签名，且原告未能提供两被告属于夫妻关系的证据，因此原告要求被告成秀娇偿还该笔借款的本金及利息，无事实与法律依据，本院不予支持，该笔借款应由被告张伟华负责偿还。关于利息问题，原、被告双方关于借款期限内的利息的约定虽然超出年利率24%，但原告同意放弃部分利息，要求被告从第二笔借款（即2017年1月5日借款人民币共13750元）逾期之日起（2017年1月16日）按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟华、成秀娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁耀星借款本金人民币275000元及利息（利息以275000元为本金，从2017年1月16起按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
限被告张伟华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁耀星借款本金人民币13750元及利息（利息以13750元为本金，从2017年1月16起按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
驳回原告梁耀星的其他诉讼请求。
本案诉讼费2815.63元、保全费1963.75元（原告梁耀星已预交），由被告张伟华、成秀娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年三月二十日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第507号
起诉人黄慧仪，女，汉族，1974年6月29日出生，住址广东省东莞市,
委托代理人邓聪敏，系广东东慧律师事务所律师。
委托代理人王菲，系广东东慧律师事务所实习律师。
2015年5月4日，本院收到黄慧仪诉东莞市谢岗镇黎村股份经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人黄慧仪诉称：2004年3月23日，起诉人将户口由东莞市谢岗镇谢山路一巷30号迁入东莞市谢岗镇黎村上麦园村，成为东莞市谢岗镇黎村村民委员会村民。2007年，东莞市谢岗镇黎村村民委员会实行农村股份合作制改革，成立东莞市谢岗镇股份经济联合社即被起诉人，被起诉人根据规定实行配股。而起诉人作为黎村上麦园的村民，符合配股条件，但被起诉人未配股给起诉人。被起诉人不配股给起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被起诉人确认起诉人为被起诉人的股东；2、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。
经审查后，本院认为，本案属于村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，涉及到村民委员会自治权。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。本案表面上是要求确认起诉人的股东身份，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴。
根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被起诉人东莞市谢岗镇黎村股份经济联合社在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，与起诉人之间是一种管理与服从的关系，双方并不是处于平等地位。综上，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对黄慧仪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 李媛君
人民陪审员 利见弟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1、《村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
2、《村民委员会组织法》第八条：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
5、《中华人民共和国民法通则》第二条：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初242号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，徐州市xxxxxxxxxxxx，住徐州市泉山区。曾因酒后驾驶机动车辆,于2013年4月18日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。经本院决定于2017年7月10日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿徐州市泉山区和平路由东向西行驶至云龙公园南门西侧时，被民警当场查获，后抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成份，含量为120.2mg/100ml血。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有证人张某的证言，现场照片，血样提取登记表，酒精呼气检测单，强制措施凭证，驾驶证及行驶证，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月十一日
书记员 周云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行渭南西五路支行）。
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被执行人姜峰，男，汉族，居民。
被执行人李蕾蕾，男，汉族。
被执行人张锋，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第01934号民事调解书已发生法律效力。因姜峰、李蕾蕾、张锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行渭南西五路支行依法向本院申请执行，执行标的为：102940.19元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜峰、李蕾蕾、张锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。执行中，申请执行人邮政储蓄银行渭南西五路支行与被执行人张锋自愿达成执行和解协议，申请执行人邮政储蓄银行渭南西五路支行书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01934号民事调解的本次执行程序。
若被执行人张锋不按执行和解协议履行，申请执行人邮政储蓄银行渭南西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷长征
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执59号
申请执行人路某某，男，汉族，住府谷县某乡某村。
被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县某村。
申请执行人路某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02324号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人张某某在某银行某支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在某银行某支行的工资账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执59号申请执行人路某。被执行人张某。申请执行人路某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02324号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其给付申请人路某借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1400元。2016年07月27日扣划被执行人张某在陕西省某农村商业银行的工资账户76800元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内，并支付申请人，剩余部分被执行人张某自动履行，本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月二十五日书记员  刘恩廷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第20号
申请执行人程清渠
被执行人程相红
本院在执行程清渠与程相红返还财务纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0397号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月4日晚22时许，被告人宋某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿本市相城区御窑路由南向北行驶，至玉成家园二期小区西南侧的蓝色铁桥上，因琐事与他人发生纠纷，后因害怕被打而驾车逃离。
被告人宋某血液中的乙醇浓度为130mg／100ml，另其主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人宋某在庭审中无异议，并有证人刘某、张某、贾某的证言，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人宋某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十二月四日
书记员 朱晓芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4812号
罪犯韦克曼，出生于广西壮族自治区宜州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）台临刑初字第487号刑事判决，以被告人韦克曼犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯韦克曼减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦克曼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦克曼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦克曼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克曼予以减刑八个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00071号
上诉人（一审第三人）祁中贵。
上诉人（一审第三人）祁中冬。
二上诉人委托代理人刘春强，邓州市花州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）祁中爱。
委托代理人支照安，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人许学习，河南三贤律师事务所律师。
上诉人祁中贵、祁中冬因土地登记纠纷一案，不服邓州市人民法院（2013）邓行初字第97号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人委托代理人刘春强、被上诉邓州市人民政府人委托代理人许学习、被上诉人祁中爱委托代理人支照安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓行初字第97号行政判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年七月十日
书记员 郭 栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2632号
原告：盛X，女。
法定代理人：盛田升，盛X之父，1970年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：夏涛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路东首。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117892。
原告盛X与被告夏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛X的委托代理人孙安华，被告保险公司的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告夏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛X诉称：2013年10月29日7时许，夏涛驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县刘家官庄镇村街拐弯时将骑自行车的原告盛X撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月19日，原告就住院期间的医疗费、误工费等损失经莒县人民法院（2014）莒民初字第189号案件处理，现请求伤残赔偿金63720元，医疗费254.3元，交通费100元，鉴定费730元，共计64804.3元。诉讼费由被告承担。
被告夏涛未答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，医疗费在我公司交强险限额内已用完，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月29日7时许，被告夏涛驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县刘家官庄镇村街拐弯时将骑自行车的原告盛X撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第30212号道路交通事故认定书，认定夏涛违反道路交通安全法第35条的规定，承担事故的全部责任，盛X无事故责任。
2014年5月23日，原告盛X的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定：损伤致胸4-7、胸9-11椎体压缩性骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评残评定》4.8.3.b条规定，构成八级伤残，原告请求伤残赔偿金63720元，原告支付评估费730元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费用。原告盛X另请求医疗费254.3元，交通费100元。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车系被告夏涛所有，该车在被告保险公司投保了交强险一份，保单号为AJINR51CTP13B003033A，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。
另，原告盛X的医疗费等损失已于2014年1月14日经我院（2014）莒民初字第189号案件处理，其调解内容为被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于2014年1月28日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告盛X各项损失共计11300元；被告夏涛于2014年1月28日前赔偿原告盛X各项损失共计1055元；其中被告保险公司赔偿原告医疗费9705元，两被告均已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、（2014）莒民初字第189号民事调解书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告夏涛根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，结合本案案情，被告夏涛以承担100%的赔偿责任为宜。被告保险公司对原告盛X的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费用，视为对原告盛X伤残等级的认可。原告主张100元的交通费，但未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告盛X各项损失共计63974.3元［伤残赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）＋医疗费254.3元］；
二、被告夏涛于本判决生效后十日内赔偿原告盛X鉴定费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告盛X负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1401元，被告夏涛负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月十一日
书记员 王建英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3106号
原告陈某。
被告赵某。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵奕喆。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为一些琐事争吵。被告不务正业，对家庭和孩子没有一点责任心，不仅不给原告钱用，还经常向原告要钱花。被告家人和原告有矛盾，被告作为丈夫不仅不积极调和，还完全站在其家人的角度说话，丝毫不顾及原告的感受。2014年6月份，原、被告双方因为家庭矛盾，被告及其家人甚至将钥匙强行夺取后将原告赶出家门。被告及其家人的行为伤透了原告的心，原、被告之间的夫妻感情早日荡然无存，夫妻感情彻底破裂。另外，婚生子现在一岁零七个月，尚在哺乳期，一直随原告生活，对原告非常依赖，根据法律规定，孩子应当由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子成年时为止。
综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好的可能。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费920元至孩子自立时为止，原告的婚前财产归原告所有，原告和孩子的个人生活物品也归原告所有，诉讼费由被告负担。
另外还需要说明的是，原告要求抚养孩子的理由是：1、被告无固定工作，且被告不务正业。经常上网、吃喝赌博；2、被告的心理素质不健康，这样会影响到孩子的健康成长；3、被告及其家人均由严重的传染性疾病，因为孩子太小，免疫系统发育不健全，孩子不适合与被告共同生活。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告不具备抚养孩子的理由及原告父母不具备法院抚养的理由；
2、原告具有抚养孩子的理由；
3、介绍什么是乙肝大三阳以及乙肝大三阳的传染方式；
4、乙肝五项对照表；
5、原告要求抚养孩子的理由。
经质证，被告认为对于证据1有异议。理由是被告现在有固定工作，另外根据被告的家庭条件也有能力抚养孩子。对证据2、3、4、5无异议。
被告赵某辩称，1.同意离婚。2.男孩应由被告抚养，抚养费自理。被告抚养孩子的理由是：孩子虽然不到两生日，但在孩子4个月后一直由被告母亲抚养。且被告父母和被告共同居住，有稳定的居住环境，被告的妹妹因工作原因有大量的时间协助。至于诉状中原告所说的被告不务正业是错误的，因为孩子太小，被告在家协助母亲照顾孩子一段时间，现被告在银通公司上班。3.在被告处属于原告的婚前财产应当归原告，在夫妻共同生活过程中，原告的工资、被告的工资都由原告保管。
在庭审过程中，被告向本院提交了在2014年10月26日，原告在平度市人民医院的检验化验段2份。
经质证，原告认为，从该化验单中可以看出被告由患有乙肝大三阳，乙肝大三阳具有传染性，目前孩子还小，免疫能力相对较差，况且被告的姊妹、被告的母亲、被告的外婆均患有肝病，如果孩子由被告抚养，且孩子在被告这样的家庭环境中生活，不能保证孩子不会被传染。而乙肝个人及家庭成员身体状况都很好，乙肝的心理素质较好，也具有爱心，且原告由固定的工作和居住环境，这样对孩子的成长更有利。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵奕喆，现在孩子随被告生活。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后，夫妻感情不好，双方常为家务琐事发生争吵。2014年6月1日，双方当事人又为家务琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。另外，原告认为：在夫妻共同生活过程中被告不务正业，经常上网、吃喝赌博，对家庭和对孩子不负责任，做事情没有主见，心理素质不健康，在被告婚后，被告没有尽到一个做丈夫和做父亲的义务。基于上述原因，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵奕喆由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费920元至孩子自立时为止，原告的婚前财产归原告所有，原告和孩子的个人生活物品也归原告所有，诉讼费由被告负担。
另查明，本院在审理过程中，经本院做好双方当事人的和好工作，但双方当事人均不同意和好，均同意离婚。
又查明，在被告处的属于原告的婚前财产有：苏泊尔电压力锅一个、多星电热锅一个、电水壶一个、已经坏了的摩托车一辆、永久牌自行车一辆。原告的四季穿的衣服以及孩子的照片一宗。
另原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至5、被告向本院提交了在2014年10月26日，原告在平度市人民医院的检验化验段2份。以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年7月，被告赵某曾向本院提起过离婚诉讼，案件在审理的过程中，因为赵某与陈某的孩子在陈某处，2014年8月13日，赵某向本院提出撤诉申请。2014年9月22日，原告陈某向本院提出离婚诉讼，本案在审理过程中的2014年10月11日，被告将在原告陈某处的孩子领回家。本案在庭审过程中，双方当事人所争议的焦点问题就是原、被告为了争取孩子的抚养权达不成意见一致的协议。本院认为，既然原、被告双方为了争取孩子的抚养权而达不成意见一致的协议，由此可以看出原、被告双方对于孩子的感情非常深刻，即使双方均同意离婚，但为了给双方当事人的孩子创造一个身心健康快乐成长的环境，所以，原、被告双方不离婚更为适宜。况且，原、被告婚后在夫妻共同生活过程中，虽然为了一些家务琐事曾经发生过矛盾，但是，原被告是否离婚的主要原因是原告与被告的家人之间的误会较深，原被告双方之间并无根本性的过错。如果原、被告双方能够本着互谅互让的原则，合理处理夫妻之间以及原、被告与被告父母等家庭成员之间的矛盾，共同承担起抚养孩子和赡养老人的双重义务，夫妻之间的关系是能够维系的。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜佳佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01533号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人卢长艮。
被执行人王兰云。
被执行人王良将。
被执行人杨广青。
被执行人沈建芹。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人卢长艮、王兰云、王良将、杨广青、沈建芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢长艮、王兰云返还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金150万元，及截止2015年2月8日利息53707.29元，并承担从2015年2月9日起至偿清之日止，以本金150万元为基数，按月利率9‰计算的利息。上述款项限卢长艮、王兰云于2015年6月10日前归还利息53707.29元；剩余150万元本金及利息，从2015年7月1日起，每月月底前归还30万元及其利息，直至偿清为止。卢长艮、王兰云给付中国银行股份有限公司射阳支行律师费8000元，该款限卢长艮、王兰云于2015年6月10日前给付。王良将、杨广青、沈建芹对卢长艮、王兰云上述还款义务承担连带责任。案件受理费18855元，减半收取9427.5元，保全费5000元，合计14427.5元，由卢长艮、王兰云负担。
执行过程中，查询被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4655号
原告郝荣云。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告崔爱英，寿光市渤海路54号1号楼1单元202室。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告郝荣云诉被告崔爱英保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣云的委托代理人郝光全，被告崔爱英的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣云诉称：2012年10月2日，杨云彩经张翠花及被告担保从原告处借款400000元。后原告起诉时，被告找到原告要求暂不起诉被告追究其担保责任，被告承诺仍承担担保责任偿还原告借款。后寿光市人民法院以（2013）寿田民初字第1490号民事判决书判决杨云彩承担还款责任，张翠花承担连带偿还责任，但至今该款未偿还。后原告要求被告承担连带偿还责任，被告拒不承担责任。请求依法判令被告对杨云彩从原告借的400000元借款承担连带偿还责任。
被告崔爱英辩称：原告起诉没有法律依据。本案所涉借贷案件在寿光市人民法院（2013）寿田民初字第1490号案中已经解决。原告在（2013）寿田民初字第1490号案中并未起诉本案被告，是对自己诉讼权利的处分，是对诉讼权利的主动放弃。依据民诉法一事不再理的原则，原告不应当再起诉被告要求其承担责任。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年10月2日，杨云彩经张翠花及被告担保向原告借款400000元，一直未偿还。经被告与原告协商后，原告于2013年3月29日对借贷合同提起诉讼时未起诉被告。被告于2013年4月1日向原告出具一份担保承诺书，约定对涉案借款400000元承担连带保证责任，保证期间自2012年11月2日起两年。2013年6月26日，本院以（2013）寿田民初字第1490号民事判决书对原告所诉借贷纠纷作出判决，确认借款本金为396000元，判决杨云彩返还原告借款396000元并支付利息，张翠花承担连带偿还责任。该判决已由原告申请本院强制执行，杨云彩、张翠花至今未履行该判决确定的义务。
上述事实，有原告提供的（2013）寿田民初字第1490号民事判决书、担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告为原告出具的担保承诺书，系双方在原告对涉案借贷纠纷起诉时的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。在（2013）寿田民初字第1490号民事案件中，本院对被告与原告的保证合同未作处理，原告并未放弃对被告的诉讼权利。被告以原告当时未起诉被告为由，辩称是原告对被告诉讼权利的主动放弃，应适用一事不再理的原则处理，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔爱英按（2013）寿田民初字第1490号民事判决书确定的杨云彩的义务对原告郝荣云承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向杨云彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初2236号
原告：钱磊，男，1974年7月30日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：李长庭，男，1951年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
原告钱磊诉被告易万岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告钱磊与被告易万岭达成如下协议：
一、被告易万岭自愿于2018年7月31日前支付原告钱磊购房款4万元，于2018年8月31日前支付4万元，于2018年9月30日前支付45500元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费1405元，由被告易万岭负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 成星广
二〇一八年六月二十日
书记员 程 爽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2423号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人孙广花，女，1961年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第16号
原告肖坤成，男。
特别授权委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告蒋益华，男。
第三人刘小环，女。
本院在审理原告肖坤成诉被告蒋益华及第三人刘小环房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖坤成于2014年6月14日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告肖坤成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖坤成撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费2000元，合计人民币4525元，由肖坤成负担。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一四年六月十四日
书 记 员 石 泉
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第235号
罪犯王学全，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省达县，小学文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年7月17日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人王学全犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，王学全不服，提出上诉。本院于2009年12月4日作出（2009）闽刑终字第446号刑事判决，认定王学全犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2010年2月5日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王学全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王学全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月24日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学全在死刑缓期二年执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王学全原判并处罚金10000元，服刑期间月平均消费211元，本次审理期间，执行原判财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯王学全减刑的异议。
本院认为，罪犯王学全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，均系严重暴力性犯罪且均被判处重刑，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王学全的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初27号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某某，男，于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省大埔县，现住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时30分许，被告人张某某携带赌资人民币50000元到大埔县“善元小筑”老屋聚众赌博，聚集了黄某某、丘某某、吴某某、王某某、谢某某、肖某某等27人参与“划豆子”的赌博活动，按1∶1、1∶2、1∶3的赔率进行赔付，从中获利4900元。当天16时30分许，大埔县公安局派出所民警接群众举报查封了该聚赌窝点，当场抓获被告人张某某及黄某某、丘某某、吴某某等27名赌民，当场扣押了被告人张某某的赌资人民币50000元、违法所得4900元，合计54900元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认笔录、扣押证据物品照片、扣押清单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、户籍查询情况、犯罪记录查询证明、到案经过、大埔县公安局行政处罚决定书、大埔县公安局收缴物品清单、广东省罚款收据，证人黄某某、丘某某、吴某某、王某某、谢某某、肖某某、蓝某某、林某某等人的证言，被告人张某某的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，以“划豆子”的形式聚众赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后尚能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10398号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告李刚。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀1102民初3385号
原告：李英。
被告：董永军，枣强县老食品厂。
被告：李保荣。
本院在审理原告李英诉被告李保荣民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年七月十二日向本院提出撤回对被告董永军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告董永军的起诉。
审判员 张忠华
二〇一六年七月二十四日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第7号
起诉人张远红。
起诉人张远红以梧州市发展和改革委员会在其申请“梧州市长洲区舜帝大道西段1号梧州毅德商贸物流城项目的立项批准文件”的信息公开请求，没有得到答复，违反相关法律规定为由，诉至本院要求确认该委不履行政府信息公开的行为违法，并责令其对已申请相关信息予以公开的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与梧州毅德商贸物流城开发有限公司只签订了《商品房认购协议》，按照该协议约定，起诉人仍须与梧州毅德商贸物流城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但双方至今仍没有签订《商品房买卖合同》。双方在商品房的买卖关系上，没有得到最终确认。目前不能认定起诉人系梧州毅德商贸物流城的业主。因此，目前仍不能认定起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人还不具备原告的诉讼主体资格。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张远红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 梁燕琼
审判员 黄建雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 锋
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第153号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月19日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日23时30分许，被告人李某某和高某（已判刑）在海口市秀英区长流镇永桂开发区新尚尚酒吧喝酒时，高某与被害人李某甲发生争执并引发肢体冲撞，后高某被旁人劝离酒吧。高某返回家后决定报复李某甲，遂电话告知被告人李某某，随后二人按照约定各自从家中持一把砍刀前往新尚尚酒吧寻找李某甲。在发现被害人李某甲站在新尚尚酒吧门口时，被告人李某某持刀在旁望风，高某持刀上前对李某甲砍了一刀，在李某甲用手抵挡时，高某又对李某甲连续追砍，致使被害人李某甲的左手臂、右手、大腿、后背等多处被砍伤。被害人李某甲被砍倒在地后，被告人李某某和高某迅速逃离现场。经鉴定，被害人李某甲躯干、四肢部损伤导致瘢痕累计长度达51厘米、右手第二掌骨完全骨折；李某甲躯干、四肢损伤属轻伤一级，右手掌骨骨折属轻伤二级。
2013年12月31日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同高某在海口市秀英区长流镇永桂开发区新尚尚酒吧砍伤李某甲的事实。
在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其各项经济损失共计77467元。在本院主持调解下，李某某的亲属李某乙、王某某与李某甲于2014年7月8日达成调解协议，由李某乙、王某某于当日一次性向李某甲支付经济损失28000元。上述协议内容已履行完毕，李某甲对李某某的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对李某某从轻处罚。双方一致同意李某某与李某甲之间因本案发生的民事赔偿纠纷已处理完毕，任何一方不再就该事实以任何理由向对方主张权利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息表，海南省边防总队医院病例记录，调解笔录，收条，赔偿谅解书，证人李某丙、李某丁的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述，同案犯高某的供述，辨认笔录及照片，法医学损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于庭审中被害人李某甲提出案发时李某某并非在旁望风而是持刀将其砍伤的意见，经查，证人李某丙的证言证明案发时李某某负责持刀在旁望风并未砍伤李某甲，同案犯高某在案中供述称其没有看到被告人李某某是否砍伤李某甲，被害人的上述意见因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同高某持刀砍伤他人的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪过程中负责望风，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某的亲属已向被害人李某甲赔偿经济损失并取得被害人的谅解，对李某某可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第153号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。曾因赌博于2011年5月9日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款五百元，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币二千一百五十元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日21时21分，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇北埭村北埭圆圈时，被公安机关查获。经检验，被告人徐某某血样中乙醇浓度为220.242mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月28日，被告人徐某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、林某甲、谢某某、林某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果、现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人徐某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达220.242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初22号
原告刘某，女，1964年10月11日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭倩玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3188号
原告：朱国庆。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：力森才。
原告朱国庆与被告力森才买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告力森才送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告力森才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国庆起诉称，2012年8月份被告向原告购买了159031元的布匹。被告就上述事实于2014年5月29日向原告出具书面欠条予以确认，然被告至今未付。故起诉要求判令被告力森才立即支付货款159031元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告力森才在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告签收的码单三份及被告出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买价值159031元布匹及款尚未支付的事实；
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告力森才曾向原告购买布匹，被告接收后未支付货款。2014年5月29日双方经结算，被告力�才确认尚欠原告货款159031元，并出具欠条一份。现因被告力森才至今未付上述欠款遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告力森才未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告力森才支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告力森才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力森才应支付�原告朱国庆货款人民币159031元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜国光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2942号
罪犯孙宝，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年6月8日作出（2009）振兴刑初字第156号刑事判决，以被告人孙宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙宝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）代刑初字第31号
公诉机关山西省代县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，1961年11月23日出生。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
委托代理人田玉娃，代县雁门关乡西段村人。
被告人韩某某，男，1989年1月24日出生。2013年6月19日被代县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人张献林，河北诚研律师事务所律师。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人韩某某犯重大责任事故罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭合并审理了本案，代县人民检察院指派检察员ＸＸ、书记员贾慧婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人银某某、田某某，被告人韩某某及辩护人张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2012年10月31日晚20时左右，在代县xx选矿厂被告人韩某某在未取得相关驾驶资质的情况下，驾驶装载机进行作业，倒车时不慎将路过该厂大破碎机口的化验员田某甲撞倒碾伤，经代县人民医院抢救无效后死亡，其行为已构成重大责任事故罪，诉请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼要求从重追究被告人的刑事责任，并依法判令被告人韩某某赔偿原告人各项经济损失500万元。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月31日晚20时左右，在代县xx选矿厂被告人韩某某在未取得相关驾驶资质的情况下，驾驶装载机进行作业，倒车时不慎将路过该厂大破碎机口的化验员田某甲撞倒碾伤，经代县人民医院抢救无效后死亡。
经忻州市公安司法鉴定中心对田某甲尸体检验意见为，田某死因符合被铲车轮胎与骨盆部位接触挤压致急性重度创伤性失血性休克死亡。事故发生后，受害方与厂方达成赔偿协议，已赔偿受害方人民币60万元，并已履行完毕。
原告人李某某向法庭提交了其与李某甲关于田晓某尸检的协议及李某甲收到李某某尸检补偿费用陆万元整的收条一支。
上述事实，有报案材料、死亡证明、尸检报告、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在不具备驾驶装载机相关资质的情况下，作业时疏忽大意，致被害人田某甲死亡，其行为已构成重大责任事故罪，代县人民检察院指控罪名成立。由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失已得到赔偿，刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求于法无据，不予支持。根据本案中被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月19日起至2014年6月18日止）。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一四年三月十七日
书记员 姚国艳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2829号
原告：王某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 王二治
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第554号
上诉人（一审原告）谢家禄，个体工商户。
委托代理人石文，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾志滔。
上诉人谢家禄因与被上诉人宾志滔房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢家禄于2015年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，且经被上诉人宾志滔同意，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢家禄撤回起诉；
二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1435号民事判决。
本案一审案件受理费上诉人谢家禄预交650元，因撤诉依法减半收取325元，由一审法院退还上诉人谢家禄325元；本案二审案件受理费上诉人谢家禄已预交650元，因撤诉依法减半收取325元，本院退还上诉人谢家禄325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 卢卫民
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1850号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县人民政府雪峰街道办事处，
法定代表人：尹邦来，该街道办事处主任。
被告：薛顺山，男，1949年2月19日，汉族，农民。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处诉被告薛顺山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月28日，洞口县人民政府雪峰街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按洞口县人民政府雪峰街道办事处撤诉处理。
本案受理费122元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2106-1号
申请执行人李少帅。
被执行人咸辉。
申请执行人李少帅与被执行人咸辉民间借贷纠纷一案，执行标的总额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第5号
申请人王朝义。
申请人王朝义申请宣告黄家英死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王朝义述称，王朝义与黄家英系夫妻关系。因黄家英患帕金森综合症于2001年7月28日离家出走，家人寻找未果，于2001年7月31日到X街派出所报案，之后又在2010年7月28日到龙舟路派出所再次进行报案。至今实际下落不明已十年，故申请法院宣告黄家英死亡。
经查，被申请人黄家英，女，1953年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。黄家英与王朝义于1980年5月5日结婚。2001年7月28日，黄家英失踪，至今下落不明。黄家英的丈夫王朝义于2001年8月5日在《成都商报》刊登寻人启事，后又到成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报警，均未发现黄家英的下落。本院受理王朝义申请宣告黄家英死亡一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月28日在《人民法院报》发出寻找黄家英的公告，公告期限为一年，现公告期限已届满，黄家英仍下落不明。
上述事实有王朝义、黄家英的身份证及户口簿、结婚证、成都市公安局XX派出所的证明和走失人员简单列表、成都商报刊登的寻人启事、门（楼）牌号变更证明等证据在案为证。
本院认为，被申请人黄家英于2001年7月28日外出后失踪，至今未归，经其家人多方寻找未果。本院亦发出公告寻找黄家英，迄今黄家英仍下落不明。黄家英至今下落不明已满四年，申请人王朝义作为黄家英配偶申请宣告黄家英死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下：
宣告被申请人黄家英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 舒兴波
二〇一六年三月七日
书记员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初220号
被告人曾万武，男，1955年1月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人李正璇，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人曾万武犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣，书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人曾万武及其辩护人李正璇到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人曾万武因不满广南县政府为其次子曾某申报为烈士而未达到评烈的要求，只认定为因公牺牲，之前多次到县政府反映曾某申报烈士情况。2017年4月3日20时58分，曾万武在果园和家分别喝酒之后，驾驶车牌照云Ｈ×××××的机动车从其家(莲城西路32号)经五中路口、国土局路口红绿灯再次到县政府上访，欲进入县政府大楼内向政府领导反映问题。当时县政府无人上班，只留下在政府值班的人员，因值班保安看到其喝酒醉正向值班人员汇报时，曾万武便认为值班人员不让进县政府办公大楼，便返回车里拿了一把套筒扳手到广南县政府门口砸损县政府大门及县政府周边停放的十二辆不同品牌的车辆，致使县政府大门四扇玻璃门垮塌碎裂，十二辆不同品牌的车辆不同程度受损。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的县政府大门及县政府办公大楼周边停放的十二辆不同品牌的车辆损失价值为人民币壹万陆仟柒佰叁拾元整(￥16730.00元)。当晚22时44分在广南县人民医院抽取曾万武血液，经送云南云通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为222.23mg／m1。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，接处警登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人曾万武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人曾万武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。建议对被告人曾万武寻衅滋事罪在有期徒刑一年零六个月至三年幅度内判处刑罚。
被告人曾万武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
辩护人李正璇提出的辩护意见是被告人曾万武系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿受害人的损失，并取得受害车主的谅解，加之被告人年老多病，精神失常，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月3日20时58分，被告人曾万武因不满其次子曾某因公牺牲后未能申报为烈士，酒后驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到广南县政府上访。保安见其酒醉向值班人员汇报时，被告人曾万武认为值班人员不让其进入县政府大楼内反映问题，持套筒扳手打砸县政府大门及周边停放的车辆，致使县政府大楼玻璃门碎裂，周边停放的十二辆车辆不同程度受损。经鉴定，被告人曾万武血液乙醇含量为222.23mg／m1。被损坏的玻璃门及车辆损失价值为人民币16730元。案发后，被告人曾万武已全额赔偿损失，并取得受损车辆车主的谅解。
上述事实，被告人曾万武在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询，证人黄某、王某3、秦某2、陶某、曹某的证言，被害人余某、骆某、朱某1、秦某1、廖某、王某1、巴某、陆某、周某、王某2、朱某2的陈述，被告人曾万武的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，提取、指认、辨认笔录及照片，收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾万武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，同时任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾万武一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人曾万武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人李正璇提出对被告人曾万武从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾万武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押于广南县公安局的作案工具套筒扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1756号
罪犯薛艳华，男，汉族，1974年3月6日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月23日作出（2011）海刑初字第679号刑事判决，认定薛艳华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院2013年5月裁定减刑一年。现刑期止日2019年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年5月18日提出对罪犯薛艳华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯薛艳华在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获表扬建立二次、季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛艳华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、8月三次被评为监狱级劳动改造积极分子，并于2013年4月、7月二次获表扬奖励、又于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛艳华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0732号
申请执行人宿迁盛达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道。
被执行人汤连举，居民。
申请执行人宿迁盛达物业管理有限公司与汤连举租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年9月25日作出（2013）宿豫民初字第0909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人汤连举到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查被执行人有房产可供执行，我院随即对被执行人汤连举所有的房产进行评估，评估期间双方达成和解协议，申请人宿迁盛达物业管理有限公司向我院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年9月25日作出（2013）宿豫民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1493号
上诉人（原审原告）丁玉顺，男，回族，1954年5月12日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人丁玉顺因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，丁玉顺因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告丁玉顺的起诉。本案受理费10元，予以退还。
丁玉顺不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起�所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号�件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间�家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02361号
罪犯雷红花，女，1970年9月8日出生于湖北省武穴市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2009年7月8日作出（2009）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人雷红花犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷红花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷红花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷红花的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年5月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1801号
原告张铁军。
被告欧阳敏。
原告张铁军诉被告欧阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁军到庭参加诉讼。被告欧阳敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称：2012年3月21日，被告欧阳敏以近期资金周转困难为由向原告借款70000元整，约定借款利率为月利率2%，之后按约定还了一部分本金和利息，截至2014年4月30日还欠原告本金28000元整，之后被告未偿还任何款项，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金28000元，并按月利率2%计算利息直至本金全部偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告欧阳敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告张铁军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证明被告欧阳敏向原告张铁军借款70000元的事实。
被告欧阳敏未向法庭提交证据及举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年3月21日，被告欧阳敏以近期资金周转困难为由向原告借款70000元整，约定借款利率为月利率2%，并出具借条，借条载明“今借到张铁军人民币70000元整，月息2%，欧阳敏，2012年3月21日”。之后被告偿还了本金42000元，并按约定支付了利息至2014年4月30日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳敏向原告借款并出具了借条，故原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告向原告偿还了借款本金42000元，还剩28000元本金未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。
原、被告约定借款利率为月息2%（即年利率24%），符合法律规定。被告依约定支付利息至2014年4月30日，本金仍有28000元未偿还，故被告应以未还本金为基数，继续按月利率2%计算利息直至本金全部偿还之日止。
被告欧阳敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告欧阳敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告张铁军借款本金28000元，并以未还本金为基数按照年利率24%从2014年5月1日开始计算利息直至本金全部偿还之日止；
二、驳回原告张铁军其他诉讼请求。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告欧阳敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1401号
原告王瑞琴。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告施跃兵。
被告张爱平。
原告王瑞琴与被告施跃兵、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞琴的委托代理人孙俐到庭参加诉讼，被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞琴诉称，2013年5月26日，原告与施跃兵签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人（甲方）王瑞琴，借款人（乙方）施跃兵，甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整（大写），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据，借贷期限：自2013年5月26日起至2013年6月9日止。乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本息责任，并抛弃先诉抗辩权。陆忠林作为连带保证人在该合同上签某合同签订当日，原告在施跃兵的银行卡（卡号62×××15）存入人民币20万元。借款到期后，施跃兵未能够按约还本，并外逃躲债。王瑞琴的丈夫杨临海与陆忠林协商要求陆忠林偿还借款15万元，其余本金5万元不再要求陆忠林承担保证责任。陆忠林依照该协议已经实际偿还了15万元。原告与施跃兵订立了个人借款合同后，依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，施跃兵对尚欠的借款本金5万元负有偿还义务，并应承担逾期偿还的相应利息。另张爱平与施跃兵系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，张爱平负有共同偿还的义务。现请求法院判令被告施跃兵、张爱平共同偿还原告借款本金人民币5万元整，并承付此款自2013年6月10日起至判决履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施跃兵、张爱平未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月26日，原告王瑞琴与被告施跃兵签订个人借款合同一份，合同内容载明：“贷款人（甲方）：王瑞琴，借款人（乙方）：施跃兵，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整（大写），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限：自2013年5月26日起至2013年6月9日止；三、利息每万元月息元，乙方应于每月日给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率倍加计的违约金给付甲方；五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；六、乙方应觅保证人1名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本息的责任，并抛弃先诉抗辩权，甲方（签字）：王瑞琴，乙方（签字）：施跃兵，合同签订日期：2013年5月26日”。陆忠林作为连带保证人在合同上签某合同签订当日，原告王瑞琴将人民币20万元存入户名为施跃兵的银行卡。借款到期后，担保人陆忠林合计代为偿还了原告借款15万元，原告承诺放弃要求陆忠林承担其余款项的保证责任。现因被告施跃兵夫妇无法联系，原告王瑞琴对余款5万元及利息追索未果，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王瑞琴的陈述、个人借款合同、江苏大丰农村商业银行存款凭条、协议、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王瑞琴与被告施跃兵间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人施跃兵未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施跃兵向原告王瑞琴借款的行为发生在被告施跃兵、张爱平婚姻关系存续期间，故施跃兵个人出具借条、张爱平未作为借款人签名的债务依法仍应认定为夫妻共同债务，施跃兵、张爱平负有共同偿还王瑞琴借款的义务。被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施跃兵、张爱平偿还原告王瑞琴借款人民币5万元，并承付此款自2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施跃兵、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2217号
原告：包建宏，无业。
委托代理人：许建能。
被告：裘国强，农民。
委托代理人：张炳生。
原告包建宏诉被告裘国强恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包建宏起诉称：2000年12月21日，慈溪市掌起镇田央村与柴孟龙签订《协议书》，田央村将位于上海田开发区大路（上海田路）北侧的南至上海田路、北至柴孟龙厂、东至6米规划路、西至老大路的17间屋面（3.8米／间）的土地转让给柴孟龙，转让价格为405000元。协议签订后，田央村交付了上述土地，柴孟龙也依约履行了付款义务。2005年5月18日，宁波市中级人民法院执行原告与柴孟龙、柴藕琴民间借贷纠纷案时，柴孟龙、柴藕琴夫妇在法院工作人员的主持下将上述协议书中的土地以150万元价格抵债给了原告。2013年7月初，被告在原告的上述土地上进行违法建房，共计建造9间3楼。原告多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，恢复原状，但被告不听劝阻，酿成纠纷。原告诉请：1.判令被告立即停止侵害原告位于上海田央北侧的土地使用权的行为，并将侵权的土地恢复原状；2.本案诉讼费�被告承担。
本院认为：原告以其土地使用权受到侵害为由起诉被告，而原告据以主张土地使用权的依据为田央村与案外人柴孟龙签署的协议书及宁波市中级人民法院的谈话笔录、裁定书，但未提供案外人柴孟龙、原告包建宏已经取得土地权属证书的证据。被告同样以其与柴孟龙签署的绝卖地契作为其建房的土地权属依据，被告也未提供任何土地权属证书。综上，根据原、被告的诉辩意见，双方主张土地权利的取得均系从案外人柴孟龙处以抵债方式继受取得，但现有证据表明除田央村与柴孟龙签署的协议之外，无证据证明柴孟龙已经取得争议土地的合法使用权，原、被告至今也未取得土地权属证书，双方对土地权属存有争议，此外，虽然宁波市中级人民法院作出的（2005）甬执字第69-6、70-6号民事裁定中将柴孟龙与慈溪市掌起镇田央村（柴家村）协议取得的�地使用权及地上建筑物权益抵债给原告，裁定书同时载明原告包建宏可以向登记机关申请办理过户手续，但该过户手续的办理应以案外人柴孟龙取得争议土地的初始权属登记为前提，但案外人柴孟龙至今未取得土地初始登记，故也不能依照该裁定书直接确认土地权属。土地权属争议非属人民法院民事案件受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包建宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年一月十九日
代书记员 马美娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1382号
罪犯田田，男，1991年9月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年9月25日作出（2009）安刑初字第294号刑事判决，以被告人田田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田田在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田田减去有期徒刑一年五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保57号
申请人刘成德，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人王红，女，1970年1月10日书生，汉族，住东阿县城。
被申请人邱仲国，男，1967年11月18日出生，汉族，住东阿县城。
申请人刘成德与被申请人王红、邱仲国承包合同纠纷一案，被申请人王红与申请人刘成德签订《承包合同》，申请人刘成德将姚寨石料厂包括设备设施、办公生活用具等承包给被申请人王红，双方约定了租金及租金的给付方式等权利义务并将现有石料一并卖予被申请人。合同签订后，申请人履行了合同义务，但被申请人至今尚欠租金及料款××元。申请人刘成德于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款××元，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十二日
书记员 刘乐乐