wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第27号
申请人周围，男，1981年1月28日出生，汉族。公民身份号码。
被申请人周志伟，男，1953年11月7日出生，汉族。公民身份号码。
代理人徐国华，女，1955年2月27日出生，汉族。
申请人周围申请宣告被申请人周志伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人周志伟，男，1953年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。被申请人周志伟现有近亲属妻子徐国华，儿子周围，母亲段宝珠。2015年6月22日顺德区第一人民医院出具《诊断证明书》，认为周志伟因“右侧顶枕叶动静脉畸形破裂出血术后不省人事”自2014年1月23日至今长期在顺德区第一人民医院康复医学科住院，目前为持续性植物状态，丧失与外界沟通及日常生活、工作等能力。2015年6月22日被申请人周志伟的妻子徐国华，儿子周围，母亲段宝珠共同签署《声明》，确认经协商，徐国华、段宝珠放弃行使监护权，一致同意确认周围为周志伟监护人，行使监护权。
经审查，顺德区第一人民医院出具《诊断证明书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
周志伟因右侧顶枕叶动静脉畸形破裂出血术后不省人事，自2014年1月23日至今持续性植物状态，已丧失民事行为能力。被申请人周志伟的近亲属一致推选周围作为周志伟的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
宣告周志伟为无民事行为能力人；
指定周围为周志伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 姜 辣
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡嘉琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1478号
原告殷汇林，男，1936年10月3日生，汉族。
原告殷晓明，男，1987年6月22日生，汉族。
原告赵玉兰，女，1964年9月7日生，汉族。
以上三原告委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告张百艳，男，1970年8月20日生。
中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在江苏省徐州市丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人王常佳，该公司法律顾问。
原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰与被告张百艳、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰的委托代理人刘国庆、被告人寿保险丰县支公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告张百艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰诉称：2015年9月30日9时35分，殷某某驾驶苏A×××××小型普通客车沿东部干线由南向北行驶至六合区横梁街道宁启铁路桥路段时，遇张百艳驾驶载物超过核定载质量的苏C×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使殷某某当场死亡。两车损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，认定殷某某负事故主要责任，张百艳负此事故次要责任。苏C×××××在人寿保险丰县支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日，现要求判决被告赔偿原告损失合计316522.05元。
被告人寿保险丰县支公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆存在超载现象，需要扣除超出交强险外的10%的免赔率，原告的部分诉讼请求费用过高，原告主张按城镇标准计算有异议，原告未能提供该房屋的所有权证，对被抚养人的的生活费，死亡赔偿金应按农村标准计算，对精神损害抚慰金应按事故责任分担。
被告张百艳未答辩。
经审理查明：2015年9月30日9时35分，殷某某驾驶苏A×××××小型普通客车沿东部干线由南向北行驶至六合区横梁街道宁启铁路桥路段时，遇张百艳驾驶载物超过核定载质量的苏C×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使殷某某当场死亡。两车损坏。事故后，三原告方还支付了六合区人民医院的常规检查、出诊费、救护车费等医疗费635.8元。同年10月22日，南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，认定殷某某负此事故主要责任，张百艳负此事故次要责任。
另查明，苏C×××××车主系张百艳，该车在人寿保险丰县支公司投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日，机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
又查明，死者殷某某生于1962年5月6日，于2013年与其妻购置并居住在位于安徽省天长市城东新区天宝社区的天康大道荷香苑小区6栋二单元303室。原告殷汇林系殷某某的父亲，生于1936年10月3日，共生育有三个儿子、两个女儿，长女殷素梅、次女殷素香，长子殷某某、次子殷军楼、三子殷宏楼。原告赵玉兰系殷某某的妻子，殷晓明系殷某某之子。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、居民死亡医学证明、医疗费票据、天长市成万寿镇张安村民委员会、天长市城东新区天宝社区居民委员会及天长市公安局千秋派出所的证明、户口本、车辆保险单及保险条款、车辆行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
侵害公民生命健康权的，依法承担赔偿责任。南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故所作出的事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书认定张百艳负此事故次要责任，和死者殷某某负事故主要责任予以确认。因双方所驾驶的均为机动车，故双张百艳和殷某某对该事故所负责任分别为30%、70%。殷某某在事故中死亡，三原告系其直系亲属，是其权利的继受者，有权主张赔偿权利。因苏C×××××重型货车在人寿保险丰县支公司投保交强险和50万元且不计免赔的机动车第三者责任险，事发在保险期限内。故因殷某某死亡造成的损失应由人寿保险丰县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由张百艳、三原告和保险公司按事故中张百艳、殷某某的责任和保险合同的约定分担损失。在张百艳与人寿保险丰县支公司所签订的机动车第三者责任险所附条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该约定合法有效，因为张百艳驾驶的车辆在发生事故时，载物超过核定载质量，构成超载，按约应增加保险公司的免赔率10%，该部分损失由张百艳自负。
原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰因该交通事故致使殷某某死亡而造成的损失如下：1、抢救费用635.8元，有医疗费票据予以证实，本院对此依法确认；2.丧葬费，按江苏省职工平均工资每年61783计算6个月为30891.5元；3、死亡赔偿金，对于死亡赔偿金的适用标准，原告主张按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入的标准34346元每年计算，被告答辩要求适用农村居民标准，对此本院认为死者殷某某事故前一直居住在城镇，其死亡赔偿金标准应适用城镇居民的标准计算，为686920元；4、精神损害抚慰金，按照殷某某在事故中所负责任及损害后果，本院确定为15000元；5处理事故人员的误工、交通费用，本院酌定为4000元；6、被扶养人生活费，殷某某生前扶养人为殷汇林，殷汇林其共生育有五个子女，殷某某应承担其中20%的赡养义务。同时因为殷汇林和殷某某共同居住在城镇，故其生活费用标准按江苏省2015年城镇居民人均消费性支出标准每年23476元计算，其生活费为23476元。以上原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰的损失合计为760923.3元。上述损失由人寿保险丰县支公司在交强险内赔偿医疗费635.8元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。超出交强险外的损失650287.5元由人寿保险丰县支公司赔偿其中的175577.6元，张百艳赔偿19508.6元，其他损失由三原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰损失286213.4元；
二、被告张百艳于本判决生效日后十日内赔偿原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰损失19508.6元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取992元，由被告张百艳承担298元，原告殷汇林、殷晓明、赵玉兰负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1983元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 夏雨二0一五年十二月二十日
书记员 邱 明 观
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终265号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）与被上诉人甄红梅人身保险合同纠纷一案，甄红梅于2016年10月10日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决人寿保险河南分公司支付给其保险金100000元。该院于2016年11月30日作出（2016）豫1425民初3547号民事判决。人寿保险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险河南分公司的委托代理人龚清华，被上诉人甄红梅的委托代理人张曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月10日，甄红梅之夫胡新芳与人寿保险河南分公司签订保险合同，××保险（2012版）”，保险金额100000元。被保险人为甄红梅。该合同自2015年8月11日生效。××保险（2012版）利益条款第五条“本合同所指××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：……。”2016年6月13日，甄红梅因病就诊于中国人民解放军总医院，被主要诊断：低血钾症；其他诊断：××不除外，高血压2级中危，甲状腺结节；于2016年6月20日出院。2016年7月7日，甄红梅再次入住该院，被确诊为甲状腺癌。
原审认为,依法成立的合同受法律保护。甄红梅与人寿保险河南分公司订立《××保险（2012版）》合同的意思表示真实，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行合同义务。人寿保险河南分公司关于甄红梅没有如实告知病情，不予赔付的理由不能成立，因为，甄红梅在投保前所患××与本次申请理赔的“甲状腺癌”无关联，××。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：人寿保险河南分公司一次性赔付甄红梅保险金100000元，于该判决生效后10日内履行完毕。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273】。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由人寿保险河南分公司负担。
上诉人人寿保险河南分公司不服原审判决，上诉称：一、甄红梅的伤情不在保险责任所投保××范围内，病情也达不到保险条款约定的赔付保险金的标准，人寿保险河南分公司不应承担赔付保险金的责任。保险条款约定恶性肿瘤的标准为扩散，甄红梅所患甲状腺癌，已经切除并治愈，甄红梅的恶性肿瘤细胞并没有扩散，达不到保险条款约定的标准。二、甄红梅在投保前因病多次住院，××的病情，影响了人寿保险河南分公司的正常承保，其公司不应承担给付保险金的责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人甄红梅答辩称：根据保险合同的约定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：人寿保险河南分公司应否承担本案赔付保险金的责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，人寿保险河南分公司提供三份证据：证据1，案件受理通知书一份。证据2，诉讼费票据一份。证据3，起诉状一份。证明目的：人寿保险河南分公司已经起诉甄红梅要求解除涉案人身保险合同，本案应中止审理。甄红梅质证称，甄红梅至今未收到该案件受理通知书，人寿保险河南分公司解除合同应在知道解除是由之日起30日内提出解除，但在2016年9月份，甄红梅向人寿保险河南分公司提出理赔申请后人寿保险河南分公司就已经对甄红梅进行了调查，得知甄红梅曾经治疗过高血压××，但并未在合同规定期限内解除保险合同，人寿保险河南分公司要求中止审理本案的理由不成立。
甄红梅提供2016年9月5日向虞城县人民医院调取的病历一份。证明目的：人寿保险河南分公司是2016年9月5日调取的甄红梅的病历，是甄红梅因其他××治疗的事实，人寿保险河南分公司已经知道此事，但一直未提出解除保险合同。人寿保险河南分公司质证称，该病历是甄红梅单方调取的，与本案无关联。
经双方举证、质证，本院认为，人寿保险河南分公司、甄红梅提供的上述证据均不能达到相应证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，甄红梅与人寿保险河南分公司签订的终身××保险合同系人身保险合同，××，在保险合同约定的赔付条件成就时，保险人应承担保险金的给付责任。本案中，甄红梅在保险合同有效期限内被诊断确诊为甲状腺癌，××保险范围。甄红梅在投保前所患××与本次申请理赔的“甲状腺癌”无关联，××，人寿保险河南分公司关于甄红梅没有如实告知病情，不予赔付的理由不能成立。综上，人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 辰
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第13号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙l×××××号轻便二轮摩托车从本县菜园镇绿岛海鲜坊出发，途径海滨路工商银行附近路段时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为97mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人张某血液中乙醇含量为97.8mg／100ml，达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人张某自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一四年三月十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3749号
申请执行人杭州常凯金属材料有限公司与被执行人童国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0109民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州常凯金属材料有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1566号
原告吴永怀，男，1963年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴聪华，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴永怀诉被告赖光火、吴聪华民间借贷纠纷一案中，原告吴永怀于2015年6月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永怀撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告吴永怀负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王乃祯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第665号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1988年4月25日出生。因诈骗，于2015年3月6日被北京市公安局房山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2015年2月24日22时许，被告人任×在北京市房山区西潞街道西潞东里14号楼1单元×室“摸错门牛肚火锅店”员工宿舍内，将被害人陈×（男，25岁，河南省民权县人）放在该宿舍桌子上的黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3431元。被告人任×于2015年3月6日被查获归案，后如实供述了上述事实。涉案笔记本电脑已被其变卖，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年2月24日22时许，在北京市房山区西潞街道西潞东里14号楼1单元×室“摸错门牛肚火锅店”员工宿舍内，被告人任×将被害人陈×放在该宿舍桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台盗走并变卖。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3431元。被告人任×因诈骗于2015年3月6日被行政拘留。在行政拘留执行期间，任×向公安机关如实供述了其所犯盗窃事实。任×于2015年3月6日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任×的供述，被害人陈×的陈述，证人李×、王×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录，查获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）。
二、责令被告人任×退赔人民币三千四百三十一元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第542号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川QA37**号二轮摩托车，从宜宾市翠屏区途经白沙湾加油站往南岸大溪口方向行驶，行至白沙湾加油站被民警挡获，当场经检测仪检测酒精含量为95mg／100ml。后经抽血检验，血液中乙醇成分浓度为115.88mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中已无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，证人陈某某的证言，现场照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）270号鉴定意见书，被告人郑某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人郑某某由于其法律意思淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告�郑某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郑某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 龙安明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陶 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1210号
上诉人（原审原告）李芳。
委托代理人兰维龙。
被上诉人（原审被告）上海城光明小食品有限公司。
法定代表人滕荣国。
委托代理人张辉。
上诉人李芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳的委托代理人兰维龙，被上诉人上海城光明小食品有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李芳于2011年7月1日进入上海城光明小食品有限公司担任操作工。双方于2012年12月3日签订最后一份劳动合同，期限自2012年12月1日至2014年11月30日。2012年8月22日工作期间，李芳在上海城光明小食品有限公司车间内清理成型机时，右手不慎被机器砸伤。2012年10月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青人社认（2012）4099号工伤认定书，认定李芳于2012年8月22日发生的事故，属于工伤。2013年4月18日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会认定李芳伤情为因工致残程度九级。李芳受工伤后，于2013年2月回上海城光明小食品有限公司上班。
原审法院又查明，上海城光明小食品有限公司通过银行发放李芳工资。李芳受伤前12个月平均工资（剔除加班工资）为人民币（以下币种均为人民币）1，378.03元。上海城光明小食品有限公司按照基本工资1，450元、房贴40元、工龄奖30元、考核工资105.50元计算李芳2012年9月至2012年12月期间工资，其中2012年11月工资其他扣款20元系饭卡工本费，离职时已返还李芳；上海城光明小食品有限公司按照基本工资1，450元、房贴40元、工龄奖60元、考核工资75.50元计算李芳2013年1月的工资。扣除由上海城光明小食品有限公司每月代扣代缴的李芳个人应负担社会保险费部分的金额后，上海城光明小食品有限公司于2012年9月至2013年1月期间每月实发李芳1，450元。
原审法院再查明，李芳于2014年5月19日申请仲裁，要求上海城光明小食品有限公司支付：1、2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额3，341.55元；2、2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额25%的经济补偿金835.38元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经过审理后裁决对李芳的请求均不予支持。仲裁裁决后，李芳不服，向原审法院提起诉讼，要求上海城光明小食品有限公司支付：1、2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额3，405元；2、2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额25%的经济补偿金851.20元。
以上查明的事实，由李芳、上海城光明小食品有限公司的陈述、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、银行明细、工资清单、裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2012年9月至2013年1月期间应属于李芳停工留薪期。按照规定，李芳在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，但不包括加班工资。上海城光明小食品有限公司每月按照月工资标准核发李芳该期间的工资，已经足额支付了李芳该期间的停工留薪期工资，对此予以确认。故李芳要求上海城光明小食品有限公司支付其2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额3，405元的诉讼请求，不予支持。李芳要求上海城光明小食品有限公司支付其2012年9月至2013年1月期间停工留薪期工资差额25%的经济补偿金851.20元的诉讼请求没有依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，作出判决：驳回李芳的全部诉讼请求。
原审判决后，李芳不服，向本院提起上诉。
上诉人李芳上诉称，李芳停工留薪期工资的计算基数内应计入加班工资，计入加班工资后，李芳月平均工资仍然低于上海市职工月平均工资的60%，故根据《上海市工伤保险实施办法》第六十一条的规定，应按照上海市职工月平均工资的60%计发李芳停工留薪期工资。上海城光明小食品有限公司已按每月1，450元标准发放其停工留薪期工资，应当补足差额6，826元【（4，692×60%－1，450）×5】，并应加付拖欠工资的25%的经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判支持李芳的上诉请求。
被上诉人上海城光明小食品有限公司辩称，李芳受伤前十二个月的月平均工资应由基本工资、工龄工资、考核工资、福利待遇组成，加班工资不属于正常劳动时间内的工资，故计算停工留薪期工资时应剔除加班工资，上海城光明小食品有限公司已足额支付李芳停工留薪期工资。上海市高级人民法院的相关规定也明确，计算十二个月平均工资时应剔除加班工资。现李芳上诉要求按照上海市职工月平均工资的60%计发停工留薪期工资，缺乏依据。基于上海城光明小食品有限公司已足额支付停工留薪期工资，不存在拖欠问题，故也无需支付25%的经济补偿金。请求二审法院驳回李芳的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2012年8月22日，李芳发生工伤事故，2012年9月至2013年1月，李芳属于停工留薪期间。根据相关规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资福利待遇是指正常出勤时间内获得的工资及福利待遇，并不包括正常出勤时间以外的加班工资。原审法院据此对李芳要求将加班工资计入月平均工资并按此基数计发停工留薪期工资的主张不予支持，本院予以确认。现李芳上诉又称，根据《上海市工伤保险实施办法》第六十一条的规定，其月平均工资低于上海市职工月平均工资的60%，应按照上海市职工月平均工资的60%计发李芳停工留薪期工资。但此规定是对该办法条款中涉及“本人工资”的解释，适用于计算一次性伤残补助金等待遇，并不适用于计算停工留薪期工资标准。根据本案查明的事实，上海城光明小食品有限公司已足额发放了李芳停工留薪期工资，李芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初396号之一
原告：施高良，男，1990年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈阜麟，男，1992年5月21日出生，汉族，住乐清市。
原告施高良与被告陈阜麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年5月22日，原告施高良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告施高良自动撤诉处理。
案件受理费1436元，减半收取计718元，公告费200元，由原告施高良负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈晓洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3035号
原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙。
被告李红，其他身份信息不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴淑珺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03044号
原告曹静丽，女，1968年6月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。
被告郝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
原告曹静丽与被告马孝壁、闫淑清、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹静丽、被告马孝壁到庭参加了诉讼，被告闫淑清、郝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静丽诉称，2014年1月13日被告马孝壁、闫淑清向原告借款40万元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并由被告郝伟提供担保。2014年6月5日被告马孝壁、闫淑清在被告郝伟的担保下向原告借款50万元，两次借款共计90万元。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。现诉至法院要求：1、被告马孝壁、闫淑清偿还借款90万元及利息；2、由被告郝伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马孝壁辩称，借款是事实，确实收到原告提供的借款共计90万元，借款后分别于2014年7月16日偿还24000元，于2014年7月28日偿还150000元，于2015年4月22日偿还10000元，于2015年2月11日偿还7281元。因我们没有能力承担利息，所以这几笔钱我们都是偿还的借款本金。
被告闫淑清未作答辩。
被告郝伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日被告马孝壁、闫淑清向原告借款40万元，借款时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，由被告郝伟提供担保。此款经原告催要，被告闫淑清、马孝壁于2014年7月16日偿还24000元，于2014年7月28日偿还150000元，于2015年2月11日偿还7281元，于2015年4月22日偿还10000元，共计偿还191281元。2014年6月5日被告马孝壁、闫淑清在被告郝伟的担保下向原告借款50万元，借款时双方未约定借款期限及借款利息。现原告诉至法院要求：1、被告马孝壁、闫淑清偿还借款90万元及利息；2、被告郝伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借条、汇款凭证、收条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曹静丽所提供的证据能够证明被告马孝壁、闫淑清向其借款90万元，并由被告郝伟提供担保的事实。对于被告马孝壁、闫淑清于2014年7月16日还款24000元，于2014年7月28日还款150000元，于2015年4月22日还款10000元，于2015年2月11日还款7281元，共计还款191281元。对上述还款双方当事人均认可。所还款应先偿还借款利息。其中174000元是偿还2014年1月13日借款40万元，从2014年1月13日至2014年7月28日的借款利息52000元，偿还借款本金122000元。被告马孝壁、闫淑清于2015年2月11日偿还借款7281元，于2015年4月22日偿还借款10000元，共计还款17281元，该款是偿还借款278000元，从2014年7月29日之后的借款利息。被告马孝壁、闫淑清于2014年6月5日向原告曹静丽借款50万元及利息一直未偿还。被告马孝壁辩称，已偿还的借款是偿还借款本金的辩解，因被告马孝壁未提供其它证据予以证实自己的主张，原告对此也不予认可，被告马孝壁的辩解理由不成立。因2014年6月5日由三被告给原告出具的50万元的借条未约定借款利息及还款期限，应视为自然人之间的无息借款，借款人应从原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。关于原告要求被告郝伟承担连带清偿责任的诉讼请求，由于2014年1月13日由三被告给原告出具的40万元借条中明确约定了还款期限为3个月，但未约定保证方式，原告起诉时被告郝伟对2014年1月13日借款40万元的担保责任期间已届满，其不应对该笔债务承担保证责任。2014年6月5日由三被告给原告出具的50万元借条中未明确约定还款期限及保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝伟应对2014年6月5日借款50万元按照连带责任保证承担保证责任，被告郝伟承担还款义务后，有权对借款人马孝壁、闫淑清进行追偿。原告要求被告郝伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回。按照法律规定被告闫淑清、郝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马孝壁、闫淑琴欠原告曹静丽款778000元及利息（其中借款278000元的利息从2014年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算，偿还借款时从借款利息中核减已偿还借款利息17281元，借款50万元的利息从2015年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）于本判决生效后五日内偿还。
二、被告郝伟对上述借款50万元及利息（利息从2015年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。被告郝伟承担还款义务后，有权对借款人马孝壁、闫淑清进行追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告马孝壁、闫淑清、郝伟承担4400元，由被告马孝壁、闫淑清承担1390元，由原告曹静丽承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 闫 征
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第99号
原告黄杰。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代理人侯景生，任公司总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁赛男，河南首位律师事务所律师。
原告黄杰诉被告河南华业建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李跃阁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1115号
上诉人（原审原告）林州市建筑工程九公司。
法定代表人董家旺，董事长。
委托代理人钱俊伟，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州郑荣集团有限责任公司。
法定代表人张允久，总经理。
上诉人林州市建筑工程九公司与被上诉人郑州郑荣集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人林州市建筑工程九公司的委托代理人钱俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1031号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费30685元，退还林州市建筑工程九公司。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 谢鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00998号
原告胡秀明。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告曹小喜。
被告谢小亮。
本院在审理原告胡秀明与被告曹小喜、谢小亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀明撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告负担（原告已预交265元，本院退还132.50元）。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月四日
书记员 胡城宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1330号
本院在执行申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人湛江经济技术开发区农业生产资料发展有限公司霞山经营部、湛江经济技术开发区农业生产资料发展公司、湛江经济技术开发区农业生产资料公司、湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司、湛江经济技术开发区财政局、湛江经济技术开发区国有资产经营公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湛江经济技术开发区农业生产资料发展有限公司霞山经营部、湛江经济技术开发区农业生产资料发展公司、湛江经济技术开发区农业生产资料公司、湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司、湛江经济技术开发区财政局、湛江经济技术开发区国有资产经营公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人湛江经济技术开发区农业生产资料发展有限公司霞山经营部、湛江经济技术开发区农业生产资料发展公司、湛江经济技术开发区农业生产资料公司、湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司、湛江经济技术开发区财政局、湛江经济技术开发区国有资产经营公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03165号
罪犯宋志文，男，生于1990年6月17日，汉族，初中文化程度，安徽省太湖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月18日作出（2011）浦刑初字第1499号刑事判决，以被告人宋志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋志文在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋志文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志文减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1199-2号
申请执行人钱老荣。
被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法宝代表人：杨灿董，该公司执行董事。
被执行人李文良。
本院在执行申请执行人钱老荣与被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人池州元昊混凝土有限公司在安徽省池州市中级人民法院处有收入35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�３６条规定，裁定如下：
提取被执行人池州元昊混凝土有限公司在安徽省池州市中级人民法院处的收入35万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪治国
二〇一六年九月十二日
书记员 周 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3340号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，1964年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告刘雪粉，女，1986年2月3日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告刘雪粉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告刘雪粉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘雪粉偿还原告本息68749.46元及自2017年5月15日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2012年6月22日被告刘雪粉在原告处办理卡号为62×××72的银行卡一张，截止2017年5月14日被告欠原告本息68749.46元。
被告刘雪粉未作答辩。
经审理查明：2012年6月被告刘雪粉向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘雪粉在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截止2017年5月14日刘雪粉尚欠原告借款本息等68749.46元。
上述事实有刘雪粉的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，刘雪粉填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘雪粉，刘雪粉持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘雪粉应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息68749.46元及2017年5月15日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告刘雪粉未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪粉于本判决生效后十日内偿还原告借款本息68749.46元及自2017年5月15日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第91号
罪犯曹带桓，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年9月5日作出了（2011）浔刑初字第248号刑事判决，以被告人曹带桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止。于2011年9月30日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第93号提请减刑建议书提出，罪犯曹带桓在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹带桓减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曹带桓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月至2014年9月，奖励分累计106.45分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹带桓已被执行机关执行三年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹带桓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执377号
申请执行人韩峻飞。
被执行人刘佳伟。
申请执行人韩峻飞与被执行人刘佳伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）舟岱商初字第499号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案执行标的代偿款6.5万元、诉讼费1425元。
在本案执行过程中，被执行人刘佳伟已履行诉讼款1425元，并向本院缴纳申请执行费896元。本院依职权调查了被执行人刘佳伟银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘佳伟目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人韩峻飞也认为被执行人刘佳伟目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人韩峻飞同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终525号
上诉人（原审原告）：汤家成，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军77546部队，住址拉萨市。
负责人：宗德才，系西藏军区第二通信团（中国人民解放军77546部队）团长。
上诉人汤家成因与被上诉人中国人民解放军77546部队土地租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汤家成于2017年10月27日以双方已达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，汤家成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤家成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（汤家成已预交），减半收取1150元，由上诉人汤家成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 晓 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2648号
原告王某。
委托代理人（一般代理）孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人（一般代理）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙立云、被告范某甲及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称原、被告于2013年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月31日生女儿范某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告对于经济斤斤计较，性格孤僻暴烈，结婚两年因彼此感情不和而分居已有一年。被告曾几次拳击原告后发展到两手用力掐住原告脖子，推原告滚出其家，被告父亲曾歇斯底里抓住原告用力扇耳光，被告父母多次高声谩骂原告母亲外地婆、原告父亲穷鬼，多次在左邻右舍面前肆无忌惮等污蔑原告全家。被告及其父母极端歧视原告，给予原告不平等待遇，发展到全家对原告施以家暴。被告全家于2015年9月16日对原告穷追猛打，原告急速打的逃回娘家居住至今。被告的种种行为使原告痛心疾首，夫妻感情已彻底破裂，决无和好可能。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿范某乙跟随原告共同生活，抚育费原、被告各半承担；夫妻财产依法分割、诉讼费原、被告各半承担。
被告范某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情有和好的可能。原告诉称婚前缺乏了解草率结婚及感情不和分居一年不是事实，原、被告是经过充分了解考虑后自愿结婚的，婚后被告照顾原告的生活起居，并将收入交由原告管理，在处理其他家庭事情也充分尊重原告意见，对于原告父母也像自己父母一样孝顺，有了孩子后家庭生活稳固，被告父母对原告父母从没有质疑态度。原、被告是经人介绍的，双方介绍人对整个家庭的背景是很清楚的，双方在此前提下才确定了婚姻关系。被告是农村家庭，经济来源有限，靠父母在外面打零工赚钱维持家庭生活，在与原告结婚前被告支付了二十几万的彩礼，还不包括酒席费用。被告父母及被告本人是不可能发生原告诉状中陈述的殴打谩骂原告让她滚出去的行为。夫妻间闹别扭是难免的，这些都需要原被告双方慢慢磨合适应，被告希望原告考虑孩子的成长环境，生活矛盾可以沟通解决。
经审理查明，原告王某和被告范某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月31日生于一女，名范某乙。原、被告确认自2015年9月16日开始分居。现原告认为双方感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，婚后虽因故发生矛盾，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月二十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20065号
原告李伟军，男，汉族，1974年生，住址：兰州市七里河区。
被告左聚忠，男，汉族，1973年生，住址：河南省兰考县。
原告李伟军诉被告左聚忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼。被告左聚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称，2013年4月14日，其借给被告左聚忠105000元，双方约定无息借款的期限为4个月，期限届满后，其多次催要无果，遂诉至本院，要求被告左聚忠偿还借款本金105000元、给付利息10000元，并承担诉讼费用。
被告左聚忠未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告左聚忠向原告李伟军出具借条一张，内容为：“今借李伟军现金壹拾万零伍仟元整（105000元）注：借款期为肆个月”，被告左聚忠在该借条上注明身份证号，签名并捺印。本案在诉讼期间，被告左聚忠向原告李伟军偿还20000元，余款至今未还。
上述事实有借条、照片、短信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李伟军主张被告左聚忠拖欠其借款105000元未还并提供相关证据予以证实，被告左聚忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告李伟军起诉被告左聚忠未归还其借款105000元的事实成立，扣除被告在诉讼期间已偿还的20000元，被告左聚忠还应当偿还原告李伟军借款85000元。原告李伟军称被告已偿还的20000元是借款利息的主张，因其未提交双方约定利息的相关证据，故本院对该主张不予采信，并对其要求被告左聚忠支付利息10000元的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告左聚忠于判决书生效后十日内偿还原告李伟军借款85000元。
二、驳回原告李伟军的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告左聚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 豆丽娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 满子静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第81号
申请执行人青岛市第二汽车运输公司物流分公司，住所地青岛市市北区。
负责人冯新国，职务经理。
委托代理人丁明，男，青岛市第二汽车运输公司物流分公司法律顾问。
被执行人王灿林，男，汉族，住济南市历下区。
申请执行人青岛市第二汽车运输公司物流分公司与被执行人王灿林挂靠合同纠纷一案与2008年11月4日审结，该案（2008）李商初字第282号民事判决书已立案执行。2010年6月1日，我院下达（2010）李执字第476号执行裁定书，终结（2008）李商初字第282号民事判决书的本次执行程序。2015年7月24日，申请人来院表示被执行人已自觉履行了债务，双方间债权债务关系已结清，同时向我院提出撤销被执行人为失信人的申请，我院予以准许，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2008）李商初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 海 翔
审判员 杨 美 生
审判员 卢红威二○一五年七月二十四日
书记员 李 煜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1083号
原告：沈阳天成达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街220-9号（1门）。
法定代表人：王振伟，系公司经理。
委托代理人：黄勇，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：王怀利，男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇新安村772。
原告沈阳天成达运输有限公司诉被告王怀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王怀利经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告挂靠车主，2015年3月22日向原告公司借款人民币三万元整。借款时被告承诺该笔借款于2015年5月30日还清，并于2015年3月22日为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，要求被告立即偿还三万元借款并承担诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明,被告于2015年3月22日向借款30000元并出具借款协议一份，协议约定2015年5月30日还清，被告本人在借款协议上签字。被告该笔借款用于购买福田载货货车（车牌号辽A955**）一辆，且与原告签订“运输挂靠协议书”挂靠在原告公司名下，并约定“自乙方（即本案被告）挂靠甲方（即本案原告）之日起，其车辆所有权和经营权属乙方，乙方自主经营，自担风险。”庭审中原告也表示，该福田载货货车虽登记在原告公司名下，但由被告实际占有、使用，原告仅仅依据“运输挂靠协议书”对被告进行管理并收取管理费。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的被告出具借款协议、运输挂靠协议书各一份，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护,原告于2015年3月22日向被告借款购买载货货车，被告给原告出具了借款协议，双方即形成了借贷关系，原告即已依约向被告提供了借款，被告就当按约定履行还款义务。现被告在借款到期后，没有按约定偿还原告借款的行为，应属违约，故原告要求被告偿还借款的诉请有理，应予支持。至于被告为从事道路运输业务将其购买的载货货车登记在原告企业名下，属双方自愿行为，与本案纠纷无关，故本院不宜审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀利于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳天成达运输有限公司借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告王怀利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张海林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第64号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人柳立元。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人柳立元房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）4号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第175号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人游学良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日10时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为川AQY6**的轻型普通货车沿汉彭路从彭州市九尺镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至汉彭路彭州市天彭镇星光村路段时，因避让车辆越过道路中心线与相对方向行驶的被害人叶某某驾驶的车牌号为川AF6U**的轻型普通货车相撞，致两车受损，致被害人叶某某、李某某、刘某乙受伤，被害人叶某某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。并积极对被害人叶某某的家属、被害人刘某乙进行了赔偿，被害人叶某某的家属及被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为进行了谅解。被害人李某某不予追究被告人刘某甲的赔偿责任。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，现勘笔录、现场图及现场照片，被告人刘某甲驾驶证、车辆行驶证，保险单复印件，被害人叶某某常住人口信息、驾驶证、车辆行驶证、车辆查询信息，被害人叶某某死亡证明、抢救病历、火化证复印件，被害人刘某乙常住人口信息、身份证复印件、病情证明，被害人李某某身份证复印件、病情证明，赔偿说明，调解书，判决书，转款单，收条，谅解书，被告人刘某甲的常住人口详细信息，证人于某某、唐某的证言，被害人刘某乙、李某某的陈述，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述指控证据没有异议并认罪。其辩护人提出被告人无犯罪前科，具有自首情节，且积极赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成重大事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人及家属，并取得被害人及家属的谅解。综合以上情节以及被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人具有自首情节以及酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 李银
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第370号
申请执行人陈雪。
被执行人林丽花。
被执行人林吓华。
被执行人林珠妹。
申请执行人陈雪与被执行人林丽花、林吓华、林珠妹民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，但和解协议所确定被执行人履行还款义务的期限未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1097号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第83号
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，荣辉公司总经理。
被执行人甘肃金久矿业有限公司（简称甘肃金久公司），住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人蔡金芝，甘肃金久公司董事长。
第三�靖远金久矿业有限公司（简称靖远金久公司），住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人蔡金芝，靖远金久公司经理。
本院在执行（2014）兰民二初字第18号荣辉公司与甘肃金久公司租赁合同纠纷一案的民事判决中，荣辉公司申请追加第三人靖远金久公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院作出的（2014）兰民二初字第18号民事判决生效后，债务人甘肃金久公司未按法律文书指定的期限履行义务，经债权人荣辉公司申请本院立案执行。执行中，本院对被执行人甘肃金久公司在银行账户及国土资源等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，于2014年9月22日作出（2014）兰执字第112-1号执行裁定书，裁定：（2014）兰民二初字第18号民事判决书，本次执行程序终结。2015年11月5日，申请执行人荣辉公司以靖远金久公司股东方东旭、吴凡秀于2012年3月10日向蔡金芝、吴敏于转让全部股权后，在工商行政管理部门将靖远金久公司名称变更为甘肃金久公司，但对靖远金久公司的采矿许可证未作变更为由，请求追加靖远金久公司为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对被执行主体的变更和追加作了明确规定，荣辉公司申请追加第三人靖远金久公司为被执行人不属于法律规定追加的情形。因本案当事人荣辉公司与甘肃金久公司发生租赁民事法律关系的时间在靖远金久公司股东方东旭、吴凡秀向蔡金芝、吴敏转让股权之后，转让股权的企业不能成为受让股权企业的义务主体，故荣辉公司申请追加第三人靖远金久公司为被执行人于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兰州荣辉机械设备有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
助理审判员 王 奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康文静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异204号
申请执行人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层，统一社会信用代码91350200705460373F。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，汉族，1988年8月10日出生，住福建省厦门市思明区，公司员工。
委托诉讼代理人：林丹华，女，汉族，1986年4月24日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。
被执行人：青岛易而顺国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路50号内1号楼201室，组织机构代码28915180-0，营业执照注册号370202228217622。
法定代表人：林学荣，董事长。
被执行人：河南众诚进出口有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2509室，组织机构代码28915205-5，营业执照注册号410105000031281。
法定代表人：丹斌，董事长。
第三人：丹斌，男，回族，1981年12月10出生，住河南省沁阳市。
本院在执行申请执行人建发物流集团有限公司（下称建发物流公司）与被执行人青岛易而顺国际贸易有限公司（下称青岛易而顺公司）、河南众诚进出口有限公司（下称河南众诚公司）进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人建发物流公司向本院申请追加被执行人河南众诚公司的股东丹斌为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人建发物流公司认为，在本案执行过程中，被执行人河南众诚公司无可供执行的财产，该公司股东丹斌存在抽逃出资行为，故请求追加丹斌为本案的被执行人。
为支持其申请请求，建发物流公司向本院提供两份证据材料：一是有河南广发联合会计师事务所作出的《河南众诚进出口有限公司验资报告书》，即豫广发验字（2011）第JY104号文件，证明2011年10月25日，河南众诚公司股东丹斌向公司验资账户足额缴纳400万元新增注册资本。二是账户往来清单，证明河南众诚公司名下的验资账户于2011年10月25日12时09分向河南众诚公司对公账户转入400万元人民币，其后该对公账户又向一个账户名为“司利会”的浦发银行漳州分行账号转入400万元，由此在一天之内完成资金抽逃行为。
第三人丹斌未提出答辩意见。
经审查查明，在建发物流公司与青岛易而顺公司、河南众诚公司代理合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）厦民初字第1160号民事判决，青岛易而顺公司应向建发物流公司支付货款2894923.44元、海关税款1262205.98元、代理费64774.16元、银行费用5397.79元，物流及仓储费用291327.17元，及相应期间的利息、违约金、律师代理费及诉讼财产保全费等，河南众诚公司对上述还款责任承担连带清偿责任，众诚公司承担保证责任后，有权向青岛易而顺公司追偿。判决作出后，河南众诚公司不服一审判决向福建省高级人民法院提出上诉，在二审审理中，河南众诚公司未按规定预交案件受理费，福建省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）闽民终字第1119号民事裁定，该案案自动撤回上诉处理。
（2014）厦民初字第1160号民事判决生效后，2016年3月，建发物流公司向本院申请强制执行，我院立案受理，案号为（2016）闽02执165号。在执行过程中，被执行人名下查无可供执行的财产，我院于2016年11月8日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人河南众诚公司成立于2006年5月19日，其股东为陈文锋、丹斌和亢志刚三人。根据豫广发验字（2011）第JY104号《河南众诚进出口有限公司验资报告书》显示，河南众诚公司成立之初注册资本为100万元人民币，实收资本为100万元人民币。2011年，根据公司股东会决议和修改后的公司章程，该公司申请新增注册资本人民币400万元，由股东丹斌于2011年10月25日缴足，注资方式为货币出资。经河南广发联合会计师事务所的审验，确认该公司验资账户（中国工商银行郑州南阳路支行存款账户，账号：17×××97）于2011年10月25日收到来自丹斌的投资款人民币400万元。同时，根据中国工商银行提供的账户往来清单显示，河南众诚公司名下的验资账户于2011年10月25日12时09分向河南众诚公司的对公账户（浦发银行郑州分行存款账户，账号：76×××31）转出400万元人民币，此后，该对公账户在同日14时27分又向一个账户名为“司利会”的浦发银行郑州分行账号转出400万元。
本院认为，丹斌向河南众诚公司投入的新增注册资本400万元在一天之内进入公司账户后又随之转出至第三人账户，且在本案审查中经送达无故未到庭接受调查，未说明400万元出资转移至第三人的正当事由并举证证明款项实际用途，该行为应认定为抽逃出资行为。现河南众诚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东应依法在抽逃出资范围内对债务承担责任。故申请执行人建发物流公司申请追加丹斌为本案被执行人的符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加丹斌为本案被执行人；
二、丹斌在其抽逃的400万元出资范围内对公司无法清偿的债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字09882号
原告彭万光，男，1957年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安街道办事处茶渝路**号，公民身份号码5102291957********。
被告杨运平，男，1975年9月25日生，汉族，务农，住四川省蓬溪县群利镇刺竹村6社**号，公民身份号码5109211975********。
原告彭万光与被告杨运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭万光到庭参加了诉讼，被告杨运平经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万光诉称，2015年4月，被告在青海经营煤矿急需资金，向原告借款160000元。借款后经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告返还借款160000元，并按月利率2%给付利息；要求被告支付公告费、差旅费、误工费。
被告杨运平未到参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨运平搞经营急需资金，从2014年起陆续向彭万光，并于2015年4月29日向原告出具金额为160000元的借据一份。借款后经原告多次未果，遂诉至本院。因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告为此交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款系当事人的真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款，应承担返还借款民事责任。因双方对借款利率及催收借款的差旅费、误工费未作约定，故原告主张差旅费、误工费以及按月利率2%主张利息的请求，本院不予支持。被告应从2015年12月31日原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨运平于本判决生效后5日内返还彭万光借款160000元，并从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回彭万光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1028号
原告：新疆天山荣盛投资集团有限公司。
法定代表人：鲍盛荣，董事长。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司。
法定代表人：李德明，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张占强。
本院在审理原告新疆天山荣盛投资集团有限公司诉被告新疆天一建工投资集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆天山荣盛投资集团有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山荣盛投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元（原告起诉标的2600000元，已预交受理费27600元，因原告变更诉讼请求，变更后诉讼标的为100000元，应收受理费2300元，应退还原告受理费25300元），减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈绍尧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1642号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：袁东霞，女。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告袁东霞劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初第61号
原告张某，女，生于1989年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，男，生于1986年。
本院于2014年6月12日立案受理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员袁松、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张冬亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20746号
原告：王春梅，女，1960年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：陈玉昌，男,1969年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王春梅诉被告陈玉昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费9700元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2016年7月开始为被告提供手工缝纫羊毛衫等劳务。2017年1月17日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费9700元，由被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告均拖延不付。
陈玉昌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供手工缝纫劳务，与被告之间形成劳务合同关系，且合法有效。被告应在原告提供劳务后或者按照双方约定及时支付原告劳务款。因被告未及时付款，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉昌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王春梅劳务款9700元及利息（利息以9700元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0303号
申请执行人江阴市优纯化工有限公司，住所江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2幢108室。
法定代表人钱国正，该公司总经理。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
申请执行人江阴市优纯化工有限公司与被执行人无锡新能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡新能源电力设备有限公司确认结欠江阴市优纯化工有限公司货款178741.85元，无锡新能源电力设备有限公司2014年1月20日支付58741.85元，自2014年3月起至2014年8月止每月20日前支付20000元，清结；二、本案诉讼费3875元，减半收取1938元，由无锡新能源电力设备有限公司承担（此费江阴市优纯化工有限公司已预交，本院不退，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日前支付给江阴市优纯化工有限公司）。因被执行人无锡新能源电力设备有限公司未按约履行付款义务，根据申请执行人江阴市优纯化工有限公司的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无存款；其名下车牌号码为苏B×××××、苏B5809**的小型汽车，已被本院查封，但车辆下落不明；其名下的位于无锡市滨湖区胡埭人民西路46号的房产，已被数家法院查封，本院仅为轮候查封，暂无处置权；而其所有的机器设备，亦因另案被法院全部查封，本案暂无处置权，除此之外，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无财产可供执行。现本案尚未执行到位180679.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月十七日
书记员 石志如
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执826号
申请执行人广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。被执行人何小群，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住址不详。案由：委托合同纠纷执行标的：人民币5,025元申请执行人广东国晖(上海)律师事务所依据本院于二○一五年九月二十五日作出的(2015)长民一(民)初字第5589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还律师费人民币5,000元，案件受理费人民币25元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人何小群现下落不明，本院依法将被执行人何小群纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的房产、车辆、有价证券、银行存款、股权、社保等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执826号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年五月三十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1999号
申请执行人耿杰，农村居民。
被执行人仉楠楠，农村居民。
被执行人荆彩红，农村居民。
申请执行人耿杰与被执行人仉楠楠、荆彩红民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2563号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2563号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人仉楠楠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第489号
原告王湫锋，个体户。
被告韦宏，个体户。
被告黄艳峰，中国人民银行百色市中心支行职员，系被告韦宏的妻子。
原告王湫锋诉被告韦宏、黄艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵国秀担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员熊正友组成合议庭，并分别于2014年9月16日、2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。两次庭审，原告王湫锋都到庭参加诉讼，被告韦宏、黄艳峰经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了两次缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告以经营田林县天泽茶楼缺乏资金周转为由向原告借款240000元，借款期限为2个月（从3月17日至5月17日）。2014年2月22日，被告韦宏再次以资金短缺为由向原告借款100000万，两次借款被告均出具了借条，但借款期满后，经原告多次催促被告都拒不还款，现就本案提起诉讼，要求被告韦宏与黄艳峰偿还借款340000元，并按照人民银行同期流动资金贷款利率来支付利息，其中本金240000元的利息从2013年5月17日计算至还清借款为止，本金100000元的利息从2014年2月22日计算至还清借款为止。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明原、被告之间借款的事实。
被告韦宏与黄艳峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但被告黄艳峰在本院2014年8月26日制作的询问笔录以及第一次庭审后所补充提交的答辩状中辩称，被告向原告实际借款只是200000元，当时也写了一张借条，但上面只有韦宏一个人的签名，2013年3月17日原告要求被告还钱，被告韦宏与黄艳峰才共同出具了那张240000元的借条给原告，其实多出来的那40000元是利息而非本金。2014年2月22日原告再次要求还钱，由于当时没有钱还给原告，所以韦宏就又出具了一张100000元的借条给原告，其实这100000元也是利息，所以借条上面写的是借款费用而不是借款。对于原告的诉求，被告只愿意偿还本金200000元，并认为140000万元的利息属于高利贷，是无效的，借条中也没有写明利息的事项，视为无息借贷，因此不愿意支付利息。对于原告提供两份借条的真实性被告黄艳峰没有异议。
本院对原告的证据认证如下：1、原告的身份证复印件，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、关于2013年3月17日与2014年2月22日的借条，该借条虽然证实了原、被告之间确实存在借贷关系，但在开庭审理中，原告对于被告黄艳峰提出的借款本金实际为20万元、其余14万元均为利息说法予以认可，并且原告还提出当时双方约定借款利息按月5％计算。因此，该借条的真实性本院予以确认，但其记载的内容与实际借款事实不符，不能作为本案的定案依据，而只能作为本案的事实依据进行采用。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
被告韦宏与黄艳峰因经营田林县天泽茶楼所需而向原告借款20万元，2013年3月17日原告要求被告还款，被告韦宏与黄艳峰即出具了一张借条给原告，其内容为：“今借到王湫锋人民币贰拾肆万元整（240000.00），借期从2013年3月17日至2013年5月17日还清借款。”。2014年2月22日原告再次要求被告还款，因无力偿还，被告韦宏就在原来24万元的借条空白处又补写了一份10万元的借条，其内容为：“现借到王湫锋借款费用人民币壹拾万元（100000）。”。2014年8月26日被告黄艳峰在本院的询问笔录中提出，被告向原告实际借款为20万元，借条中多出的14万元为利息，现被告只愿还本而不付息。而原告在开庭审理中也认可借款本金为20万元，其余14万元为利息的说法，并提出借款时双方口头约定利息按月5％计算，2013年3月17的4万元利息与2014年2月22日的10万元利息均是依此计算出来的，现在如果被告愿意偿还34万元，原告则放弃诉状中关于利息的请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告实际借款20万元的事实，是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。根据我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……。”，因此，对于原、被告双方于2013年3月17日将利息4万元写为“借款”、2014年2月22日将利息10万元写为“借款费用”的行为，本院不予认可。
关于利息问题，原、被告所签订的借条中，虽然没有明确写明利息的事项，但双方将利息写为“借款”的行为，实际上就是对利息约定的认可，因此该借款不属于无息借贷，被告以此抗辩不支付利息的理由不成立。本案中，因原、被告双方均不能提出借款的具体日期，故对于2013年3月17日之前所产生利息，本院无法确认。但双方于2013年3月17日重新签订借条，并将之前的4万元利息写为“借款”的行为说明，双方当时就利息问题达成了约定，原告也于当日就借款利息向被告进行了主张，故本案的借款利息只能从2013年3月17日开始起算。原、被告双方在借条中虽未写明利息的事项，但在借贷关系存续当中，双方实际上是按照月5％来计付利息的（2013年5月17到2014年2月22日共10个月，200000元×5％×10个月＝100000元），所以才产生了2014年2月22日那张10万元的借条，因此对于原、被告之间存在利息的约定，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，虽然民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此根据本案的实际情况，本院酌情以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为限来计算本案的借款利息，利息从2013年3月17日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦宏、黄艳峰偿还原告王湫锋借款200000元，并支付利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王湫锋的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告韦宏及黄艳峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岑彩倩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人张绍海。
被执行人牛军英。
被执行人牛军良。
被执行人张建芳。
被执行人张建兵。
被执行人张东霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日立案执行，执行标的61300元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00051号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3142号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3142号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00181号
原告：陶某某，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陶某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 君
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01427号
原告赵华军，男，1973年11月12日出生，汉族，延安市宝塔区尹家沟居民，现住延安市宝塔区尹家沟居民二区。
被告孙长峰，男，1971年2月11日出生，汉族，现住址不详。
原告赵华军诉被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告以开公司为由向原告借款，原告把朋友的100000元现金转贷给被告，约定利息1.66分，半年还清。2013年7月1日，原告又给被告转贷50000元，约定利息为1.66分，约定一年还清。期限到后被告并未还钱，于2015年2月，被告出具了一份还款计划，保证在2015年3月31日前归还本金利息，但至今仍未兑现承诺。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华军的起诉。
案件受理费3923元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷 振
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第844号
原告崔某甲，男，定州市人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告于某，女，定州市人。
原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙冰、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于1983年举办婚礼，已形成事实婚姻关系，长期分居。孩子均已成年。故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告于某辩称，不同意离婚，身体有病，脑出血两次，一直住院。
经审理查明，原、被告于××××年××月26，经人介绍举办结婚仪式结婚，至今未办理结婚登记手续，于1984年2月15日生男孩崔某乙，于1988年12月1日生女孩崔某丙，两个子女均成年。2009年双方发生矛盾后分居至今。双方经常吵架，导致夫妻感情不和。被告称原告有外心，其与女儿及女婿在天津与第三者打架，他们在一起居住，原告对此予以否认。原告称共同财产有在崔沿士村房屋一套，被告称房屋是儿子的，双方均未提供证据证实，无法查明房屋的所有权归属情况，本院对双方的共同财产不予处理。
以上事实，有户口本、双方当事人的当庭陈述等证实。
本案因被告脑溢血住院，曾延期审理。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，双方之间的关系为事实婚姻关系，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于被告身体有病，曾患脑溢血，生活相对困难，原告作为丈夫应给予被告经济帮助，本院酌定为18000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告于某离婚。
二、原告崔某给付被告于某经济帮助款18000元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈春华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第466号
原告罗成，男，1979年12月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告王清凌，男，1985年2月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告王清志，男，1989年2月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。二被告系兄弟关系。
原告罗成与被告王清凌、王清志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加了诉讼，被告王清凌、王清志经公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2013年2月16日，被告王清凌以用于支付交通事故赔偿款为由，向原告借款30000元，被告王清志为该借款提供担保。借款期满后，原告找被告摧讨，二被至今未还。故要求二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告王清凌、王清志未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告王清凌于2013年2月16日向原告出具由被告王清志出面担保的借条1张，以证明被告王清凌向原告借款30000元并由被告王清志出面担保的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月16日，被告王清凌以用于支付交通事故赔偿款为由，向原告借款30000元，被告王清志为该借款提供担保。被告王清凌向原告出具了借条，并约定此款于2013年8月16日前归还。借款期满后，原告找二被告催讨，二被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求二被告共同偿还原告借款30000元，并按银行贷款利率支付逾期利息。本案在诉讼过程中，二被告的父亲代二被告偿还了10000元，实欠原告款20000元。
本院认为，原告与被告王清凌之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告王清凌未按约及时偿还借款，属被告王清凌违约，对原告要求被告王清凌偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告王清志承担保证责任与被告王清凌共同偿还原告借款的请求，本案中，原告与保证人王清志在借款合同中未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，保证人王清志系连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，如在该期间内原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，本案主债务合同约定还款期限为2013年8月16日，则保证人王清志的保证期限至2014年2月16日止，但原告于2014年3月4日才向本院提起诉讼，且在庭审中亦未提供其他证据证明在此期间向保证人王清志主张过保证责任，故保证期限已超过，被告王清志不再承担保证责任。对原告要求被告王清凌按银行贷款利率支付逾期利息的请求，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清凌于本判决书生效后10日内偿还原告罗成借款20000元，并支付逾期付款利息（自2013年8月17日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告王清志承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王清凌承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张吉偶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05375号
原告刘某，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告在父母做主的情况下于1994年4月5日登记结婚，1995年10月28日生长子王某甲，2004年8月24日生次子王某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不合，不管大事小事，被告从不与其商量，导致婚后双方经常争吵不休，且被告动辄对其大打出手。更让其绝望的是，被告常年与第三者保持不正当关系，故现起诉要求离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告给予其精神损害赔偿金5万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月5日登记结婚，1995年10月28日生长子王某甲，现已成年。2004年8月24日生次子王某乙，现在东元路小学上五年级。庭审中，原告出示被告王某某出具的《保证书》及2014年8月18日《接处警登记表》，证明被告有家庭暴力及有婚外情的事实。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有结婚证、《保证书》、《接处警登记表》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，能表达意志的完全行为能力的离婚当事人应当出庭参加诉讼，现被告未出庭参加诉讼，且未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，原告提交的证据亦不足以证明原告与被告的感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 娟