广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第75号
原告陈国全，男。
原告黄圣智，男。
以上俩原告的委托代理人李惠兰，女，广东雷三元律师事务所法律工作者。
被告黄亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江支公司）。地址：湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁302商铺。
负责人梁辉，总经理。
委托代理人林涛，男，该公司员工。
原告陈国全、黄圣智诉被告黄亮、人寿保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈国全、黄圣智及其委托代理人李惠兰，被告人寿保险湛江支公司的委托代理人林涛均到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国全、黄圣智诉称，2013年4月30日15时，被告黄亮驾驶粤GQ01**号小轿车由雷州市唐家镇方向往雷州市杨家方向行驶，行驶至S373线雷州市杨家镇安榄村路段时，与相对方向的原告陈国全驾驶的两轮摩托车相撞，致陈国全及乘坐陈国全摩托车的黄圣智受伤以及两车和摩托车所载的电视机损坏的道路交通事故。
原告陈国全在交通事故中受伤后，在雷州骨科医院治疗，住院时间为121天（从2013年4月30日起至2013年8月29日止）。共用去医疗费39552.69元。原告陈国全的伤情稳定后经司法鉴定，构成九级伤残，后续取内固定手术费约8000元。
根据有关法律规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈国全依法应获得各项损害赔偿为：1、医疗费39552.69元；2、误工费9844.38元（19744元／年÷365天×182天，误工费计算至定残前日止）；3、护理费8470元（70元／天×121天）；4、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）；5、营养费3630元（30元／天×121天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费22748.73元（其中，长子陈才文于2002年8月20日出生，次子陈文武于2011年1月1日出生，长女陈妙玲于2008年9月13日出生）；9、司法鉴定费2400元；10、交通费2248元；11、后续取固定手术费8000元；12、财产损失费3300元（其中，摩托车损失1800元，电视机损失1500元）。以上十二项共计168415.16元。
原告黄圣智在交通事故中受伤后，分别在雷州骨科医院住院、雷州市人民医院（门诊）治疗，原告黄圣智在雷州骨科医院住院时间为183天（从2013年4月30日起至2013年10月30日止），共用去医疗费67262.36元（其中，在雷州骨科医院用去医疗费63067.36元，在雷州市人民医院门诊用去医药费1645元，其他药费2550元）。原告黄圣智的伤情稳定后经司法鉴定，构成九级伤残，后续取内固定手术费约10000元。
根据有关法律规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄圣智依法应获得各项损害赔偿为：1、医疗费67262.36元；2、误工费9898.47元（19744元／年÷365天×183天）；3、护理费12810元（70元／天×183天）；4、住院伙食补助费9150元（50元／天×183天）；5、营养费5490元（30元／天×183天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费2400元；9、交通费2160元；10、后续取内固定手术费10000元。以上十项共计181342.19元。
综上所述，被告黄亮违章驾车致俩原告损伤及造成原告陈国全的财产损失，其依法应对原告承担赔偿责任。被告黄亮所有的粤GQ01**号车在被告人寿保险湛江支公司购买了“机动车强制保险”及“商业第三者责任保险”，该保险公司依法应在保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告未履行赔偿义务，因此，请求人民法院：一、依法判令被告黄亮赔偿原告陈国全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费及后续取内固定手术费、财产损失费共168415.16元。二、依法判令被告黄亮赔偿原告黄圣智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费及后续取内固定手术费共181342.19元。三、依法判令被告人寿保险湛江支公司对俩原告的上述损失在保险责任限额范围内予以赔偿。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈国全、黄圣智对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》、“户口簿”复印件，证明原告陈国全的基本情况及其被扶养人基本情况。2、《身份证》、“户口簿”复印件，证明原告黄圣智的基本情况。3、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告黄亮承担事故全部责任，原告陈国全和黄圣智无责任。4、“医疗发票”、“住院费用汇总清单”，证明原告陈国全住院治疗费39552.69元。5、“住院病历”、“诊断证明书”、《出院证》，证明原告陈国全因交通事故受伤情况及住院时间。6、《司法鉴定意见书》，证明原告陈国全因交通事故损伤构成左桡骨骨折的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费约为8000元。7、“发票”，证明原告陈国全的司法鉴定费用。8、“车票”，证明原告陈国全因交通事故就医实际发生交通费。9、“发票”、《机动车损失确认书》，证明原告陈国全因交通事故造成财产损失共3300元。10、“医疗发票”、《证明》、“住院费用汇总清单”，证明原告黄圣智因交通事故损伤共用去医疗费67262.36元。11、“住院病历”、“诊断证明书”、《出院证》，证明原告黄圣智因交通事故受伤情况及住院时间。12、《司法鉴定意见书》，证明原告黄圣智因交通事故造成左胫骨骨折构成九级伤残及取出左胫骨内固定物的后续医疗费约10000元。13、“发票”，证明原告黄圣智的司法鉴定费用。14、“车票”，证明原告黄圣智因交通事故损伤就医实际发生的交通费用2160元。15、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《居民身份证》，证明肇事的粤GQ01**号车辆所有人及驾驶员均为被告黄亮。16、“保险单”、“保险证”，证明粤GQ01**号车在被告人寿保险湛江支公司购买了“交强险”及“商业第三者责任险”。
被告黄亮缺席不作答辩。
被告黄亮在法定举证期限内没有向本院举证证据。
被告人寿保险湛江支公司辩称，对于原告陈国全的各项请求：1、医疗费，在剔除非社保用药范围后再由我司进行赔偿。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、司法鉴定费、财产损失3300元均没有异议。3、交通费2248元过高，建议法院酌情以500元为限。4、精神损害抚慰金20000元过高，应该以5000元为限。5、后续取内固定物手术费8000元没有实际发生，待实际发生时再由法院依法认定。对于原告黄圣智的各项请求：1、医疗费，在剔除非社保用药范围后再由我司进行赔偿。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、司法鉴定费、财产损失3300元均没有异议。3、交通费2160元过高，建议法院酌情以500元为限。4、精神损害抚慰金20000元过高，应该以5000元为限。5、后续取内固定物手术费10000元没有实际发生，待实际发生时再由法院依法认定。
被告人寿保险湛江支公司对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2013年4月30日15时00分，被告黄亮驾驶粤GQ01**号小轿车由雷州市唐家镇方向往雷州市杨家方向行驶，行驶至S373线雷州市杨家镇安榄村路段时，与相对方向的原告陈国全驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈国全及摩托车乘坐人黄圣智受伤以及两车和摩托车所载的电视机损坏的道路交通事故。
该交通事故经雷州市公安局交通警察大队现场勘查，并于2013年5月15日作出湛雷公交认字（2013）第00053号《道路交通事故认定书》，认定被告黄亮承担该事故的全部责任，陈国全和黄圣智均无责任。
事故发生当天，原告陈国全受伤后被送往雷州骨科医院抢救住院治疗。原告陈国全的住院时间从2013年4月30日至2013年8月29日，一共住院121天，共用去医疗费39552.69元。原告陈国全经该医院诊断证明为：1、开放性左桡骨远端骨折；2、左中指抹节指骨骨折并缺损；3、脑震荡。
原告黄圣智受伤后分别到雷州骨科医院住院、雷州市人民医院（门诊）治疗，在雷州骨科医院住院时间从2013年4月30日至2013年10月30日，一共住院183天，共用去医疗费63067.36元。原告黄圣智经该医院诊断证明为：开放性左胫骨上段粉碎性骨折；左小腿挫裂伤；脑震荡。
原告黄圣智在雷州骨科医院住院期间，于2013年5月1日在雷州市人民医院门诊治疗，花去医疗费1645元（4元＋48元＋460元＋293元＋840元=1645元）。
原告陈国全的伤情经治疗稳定后，于2013年10月22日，雷州市公安局交通警察大队对原告陈国全的伤残程度（包括伤病关系）及后续医疗费委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2013年10月30日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈国全的损伤伤情稳定，其损伤与交通事故存在因果关系；其左桡骨骨折的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费约为8000元。
原告黄圣智的伤情经治疗稳定后，于2013年10月22日，雷州市公安局交通警察大队对原告黄圣智的伤残程度（包括伤病关系）及后续医疗费委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2013年10月30日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第843号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄圣智的损伤伤情稳定，其损伤与交通事故存在因果关系；其左胫骨骨折的伤残程度为九级伤残，取出左胫骨内固定装置的后续医疗费约为10000元。
2014年1月24日，被告黄亮委托被告人寿保湛江支公司对原告陈国全所有的摩托车及康佳牌32寸液晶电视作出《机动车辆保险财产损失确认书》，鉴定损失总价为人民币：3300元（其中摩托车修理费1800元、电视机修理费1500元）。经庭审质证，原、被告双方当事人对被告人寿保险湛江支公司作出的《机动车辆保险财产损失确认书》均无异议。
另查明，原告陈国全、黄圣智均属于农业户口。
又查明，被告黄亮系粤GQ01**号小型轿车的车辆登记所有人，其分别于2012年11月28日和2013年6月14日对其所有的粤GQ01**号小型轿车在被告人寿保险湛江支公司投保了“交强险”（保险金额／责任限额122000元，保险期限从2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止）和“机动车保险（第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000元，并加购了不计免赔附加险，保险期限从2012年7月16日零时起至2013年7月16日二十四时止）。被告黄亮的粤GQ01**号小型轿车的《行驶证》检验有效期至2013年11月粤G（）、《驾驶证》有效起始日期为：2007年11月28日，有效期6年。发生事故时，被告黄亮的粤GQ01**号小型轿车《行驶证》、《驾驶证》均在有效期限内。
因原告向被告索赔未果，故引起纠纷，原告遂诉致本院。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告黄亮违反交通管理规则驾车，造成原告陈国全、黄圣智受伤的道路交通事故，雷州市公安局交通警察大队作出的湛雷公交认字（2013）第00053号《道路交通事故认定书》，责任认定处理依据充分，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，故本院予以确认，并作为为认定本案案件事实的依据。被告黄亮作为肇事车辆驾驶人，造成俩原告损害结果的发生系其的违章行为所引起，两者之间的因果关系明确，故被告黄亮应依法按交警部门作出的责任认定赔偿原告因交通事故所造成的损失。关于原告陈国全、黄圣智的医疗费问题。被告人寿保险湛江支公司抗辩认为，俩原告的医疗费应扣除非医保用药部分。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费用的确定是根据医疗机构出具的医药费、住院费等以收款收据凭证及结合病历和诊断证明等相关证据来确定，不是以是否符合国家基本医疗保险的标准来核定。治疗用药是否属于国家基本医疗保险标准，不是本案机动车交通事故责任纠纷审理范围。赔偿义务人对治疗费有异议，只能就治疗的必要性和合理性提出，并提供相关证据予以证明，而被告人寿保险湛江支公司未向本院提供相应的证据加以证明俩原告用药的不合理性，且也未向本院提出申请对原告用药的合理性进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告人寿保险湛江支公司对其抗辩应承担举证不能的法律后果。被告人寿保险湛江支公司抗辩认为俩原告的后续治疗费尚未发生，不予认可。由于俩原告的后续治疗费是经具有资质的鉴定部门所作出的医学评估，且是必然产生的医疗费用，故被告人寿保险湛江支公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告陈国全主张被告赔偿交通费2248元，原告黄圣智主张被告赔偿交通费2160元，俩原告虽向本院举证了有交通费发票，但交通费发票多为连码，且部分交通费发票为过期票据，故按实际情况酌情调整为原告陈国全应获得交通费700元、原告黄圣智应获得交通费1000元。据此，被告人寿保险湛江支公司的该项抗辩有理，本院依法予采纳。被告人寿保险湛江支公司俩原告主张要求赔偿精神损害抚慰金20000元均偏高，符合本案事实，本院予以采纳。因俩原告的伤残均仅构成九级，故精神损害抚慰金分别调整按10000元较为合适。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，并结合原告的诉讼请求，原告陈国全因交通事故造成的损失应为：1、医疗费39552.69元；2、误工费9844.38元（19744元／年÷365天×182天（从发生事故之日起计至定残的前一日）=9844.38元］；3、护理费8470元（70元／天×121天）；4、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天=6050元）；5、营养费3630元（30元／天×121天=3630元）；6、残疾赔偿金总额63179.92元{残疾赔偿金：42171.36元（10542.84元／年×20年×20%=42171.36元）＋被抚养人生活费：21008.56元，因原告陈国全的妻子也有抚养子女的义务，应负责子女抚养费的一半。（1）原告陈国全的长子陈才文于2002年8月出生，从原告陈国全确定评残日（即2013年10月30日）起算，还要抚养6年10个月（即82个月），（2）原告的长女陈妙玲于2008年9月出生，还要抚养12年11个月（即155个月），⑶原告的次子陈才武于2011年1月出生，还要抚养15年3个月（即183个月），每个孩子年赔偿额均为7458.56元／年÷2=3729.28元，7458.56元／年÷12个月=621.55元／月，被扶养人年赔偿总7458.56元，故本案被抚养人具体的赔偿额计算为：①从第1个月至第82个月按3人计算，由于年赔偿总额累计超过7458.56元，按年赔偿额7458.56元计算。82个月×621.55元／月=50967.10元，②从第83个月起至第155个月，共73个月，儿子陈才文不作为被扶养对象，陈国全的女儿陈妙玲的抚养费为73个月×621.55元／月÷2=22686.94元；陈国全的儿子陈才武的抚养费为73个月×621.55元／月÷2=22686.94元；③从第156个月起至183个月，共28个月，陈国全的女儿陈妙玲不作为被抚养对象，陈才武的抚养费为621.55元／月÷2×28个月=8701.84元①、②、③共计105042.82元（50967.10元＋22686.94元＋22686.94元＋8701.84元=105042.82元），故被抚养人生活费为：105042.82元×20%=21008.56元。}；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2400元；9、交通费700元；10、后续取内固定手术费8000元；11、财产损失费3300元。以上十一项共计155126.99元。原告黄圣智因交通事故造成的损失应为：1、医疗费64712.36（63067.36元＋1645元=64712.36元）；2、误工费9844.38元（19744元／年÷365天×182天（从发生事故之日起计至定残的前一日）=9844.38元］；3、护理费12810元（70元／天×183天）；4、住院伙食补助费9150元（50元／天×183天=9150元）；5、营养费5490元（30元／天×183天=5490元）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%=42171.36元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2400元；9、交通费1000元；10、后续取内固定手术费10000元。以上十项共计167578.10元。被告黄亮对其所有的粤GQ01**号小轿车在被告人寿保险湛江支公司分别投保了“交强险”（保险金额／责任限额122000元）和“第三者责任保险”（保险金额／责任限额为500000元，并加购了不计免赔条款），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按双方责任比例分担责任。故原告陈国全的损失应先由被告人寿保险湛江支公司在“交强险”中赔偿，不足部分损失再在“第三者责任险”中赔付。根据“交强险”项下各分项赔额，原告陈国全属于医疗费赔偿项下有：医疗费47552.69元（医疗费39552.69元＋后续治疗费8000元=47552.69元）、住院伙食补助费6050元、营养费3630元，一共57232.69元。由被告人寿保险湛江支公司在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额范围内赔偿原告陈国全10000元，不足部分47232.69元（57232.69元-10000元=47232.69元）＋司法鉴定费2400元=49632.69元，由被告人寿保险湛江支公司在“第三者责任险”500000元责任限额范围内赔偿原告。原告陈国全属于死亡伤残赔偿项下有：误工费9844.38元、护理费8470元、残疾赔偿金63179.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、财产损失费3300，一共95494.30元。由被告人寿保险湛江支公司在“交强险”分项的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额范围内赔偿原告陈国全95494.30元。原告黄圣智属于医疗费赔偿项下有：医疗费74712.36元（医疗费64712.36元＋后续治疗费10000元=74712.36元）、住院伙食补助费9150元、营养费5490元，一共89352.36元。因“交强险”医疗费赔偿限额10000元已给原告陈国全赔偿完毕，故原告黄圣智属于医疗费用赔偿限额项下一共89352.36元＋司法鉴定费2400元=91752.36元，由被告人寿保险湛江支公司在“第三者责任险”的责任限额450367.31元（500000元-已给原告陈国全赔偿49632.69元=450367.31元）范围内赔偿原告黄圣智91752.36元。原告黄圣智属于死亡伤残赔偿项下有：1、误工费9844.38元；2、护理费12810元；3、残疾赔偿金42171.36元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费1000元。一共75825.74元。由被告人寿保险湛江支公司在“交强险”分项的死亡伤残赔偿限额尚剩下的14505.70元（110000元-已赔付给原告陈国全的95494.30元=14505.70元）责任限额范围内赔偿原告黄圣智14505.70元。原告黄圣智属于死亡伤残赔偿项下的不足部分61320.04元（75825.74元-14505.70=61320.04元）＋原告黄圣智属于医疗费用赔偿限额项下的89352.36元＋司法鉴定费2400元=153072.40元，由被告人寿保险湛江支公司在“第三者责任险”尚剩下的450367.31元（500000元-已给原告陈国全赔偿49632.69元=450367.31元）责任限额范围内赔偿。由于被告黄亮为其所有的粤GQ01**号小型轿车在被告人寿保险湛江支公司分别投保了“交强险”和“第三者责任险”，该两种险种在赔偿限额内足可赔付俩原告的各项损失，故驳回原告对被告黄亮的诉讼请求。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的医疗费10000元责任限额范围内赔付原告陈国全10000元；在死亡伤残110000元责任限额范围内赔付原告陈国全95494.30元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车保险”的第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿原告陈国全49632.69元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的死亡伤残尚剩余的14505.70元责任限额范围内赔偿原告黄圣智14505.70元。
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车保险”第三者责任险尚剩余的450367.31元责任限额范围内赔偿原告黄圣智153072.40元。
五、驳回原告陈国全、黄圣智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3273元，由原告陈国全负担50元、黄圣智负担300元，由被告黄亮负担2923元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年四月三日
书记员 冯燕飞