江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5074号
原告：硕创电子（常州）有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路20号，统一信用代码91320411MA1MFJU38D。
法定代表人：常开福，该公司总经理。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：昆山市明鼎电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路452号，统一信用代码91320583589964960X。
法定代表人：唐新明，该公司总经理。
委托代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
原告硕创电子（常州）有限公司（以下简称硕创公司）诉被告昆山市明鼎电子科技有限公司（以下简称明鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，被告于2017年9月8日提出管辖权异议申请，本院于2017年9月18日作出裁定依法驳回被告管辖权异议申请。后因案情复杂，依法组成合议庭并分别于2018年2月8日和3月29日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审时，原告硕创公司的委托代理人潘琪，被告明鼎公司的委托代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款784269.98元及起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率另行计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司和被告之间长期有业务往来，由我公司向被告供应线路板，截止2017年8月15日，被告尚欠我公司货款784269.98元未付，后我公司多次与被告协商，要求其支付拖欠的货款，但催要未果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。第一次庭审时原告主张在其起诉后，被告支付了70643元的货款，故原告将其第一项诉讼请求的货款金额变更为713626.98元。
被告明鼎公司辩称：1、原告所称的70643元是我公司于2017年4月8日和4月28日支付给原告，并非于起诉之日后支付；2、因为双方对于结欠货款的数额从未进行过确认，并且原告的货物直接发给第三方，所以对于原告所主张的欠款金额应由原告进行充分举证。而原告所提供的证据中，不能证明被告结欠原告的货款如诉状所列；3、根据双方采购订单第九条第二款约定，供方所供产品有质量问题，需方有权立即停止支付欠的应付款。因为原告所提供的货物存在严重质量问题，并且有部分货物未按合同要求规格进行供货，所以根据合同约定，即使存在我公司结欠原告货款的情况，也未达到付款条件，我公司有权拒付货款。
经审理查明，2016年12月14日至2017年5月2日，原、被告之间以传真方式签订共计14份的采购单，由被告向原告采购各种规格类型的铝基PCB板，采购单载明的需方为被告。双方在采购单第六条约定：供方（即原告）应承担提供产品内在质量的最终责任（发生质量争议时由需方（即被告）提交第三方鉴定）。第九条第二款约定：供方提供的产品不符合约定质量技术标准要求的，且影响需方交货的，供方应赔偿货款金额的3%，需方并有权立即停止支付欠的应付款，供方并应根据需方要求立即为其办理退货、补货工作，确保需方生产，因此给需方的损失由供方承担。第十一条约定的需方地址为：浙江省临安市高虹镇高虹南路298号。双方往来过程中，原告向被告出具了共计面值为694598.91元的增值税专用发票。
另查明，本案被告并非采购单对应货物的最终用户，被告在向原告下达采购单后，原告将货物交付至采购单指定的地址浙江省临安市高虹镇高虹南路298号，原告提供的物流快递单上即载明的该地址，同时物流快递单上的收件公司名称为宇中高虹。根据本院查明的企业工商信息，浙江省临安市高虹镇高虹南路298号为杭州美宇照明科技有限公司的住所地，杭州美宇照明科技有限公司系由杭州宇中高虹照明电器有限公司（以下简称宇中公司）与他人成立的合资企业，2018年3月15日，本院至宇中公司调查原、被告之间的供货情况时，宇中公司认可被告向其供货，但否认与原告直接发生往来，因宇中公司与被告之间的往来款项已经结清，该公司提供了其与被告之间货物数额明细表。
又查明，因原告提交的物流快递单未载明每次供货的数量及金额，故本院将原、被告之间的采购单和宇中公司提供的清单进行对比，得出如下信息：2016年12月14日采购单对应合同编号57526，原告供货金额35321.552元；2017年2月4日采购单对应合同编号60695、61030，原告供货金额58952.22元；2017年2月14日编号为KSMD20170214081采购单对应合同编号61009、61117，原告供货金额60845.958元；2017年2月14日编号为KSMD20170214082采购单对应合同编号61010，原告供货金额24250.679元；2017年2月14日编号为KSMD20170214083至KSMD20170214086的四份采购单原告未供货；2017年3月1日采购单对应合同编号63257，原告供货247018.36元；2017年4月5日采购单对应合同编号66415、66462、66492和66572，原告供货120076.1元；2017年4月6日采购单对应合同编号64985，原告供货199.32元；2017年4月7日采购单对应合同编号65452、65450、66191，原告供货125172.94元；2017年5月2日采购单对应合同编号68142，该采购单载明的供货数量为184280，原告的供货金额为258038.36元，但宇中公司清单上的入库数为108428，宇中公司和被告的结算价为99914.81元。原、被告于2017年2月9日签订的国内销售合同，在宇中公司的清单中无对应记录，原告也未提供该份合同的交货记录。根据上述原、被告的采购单和宇中公司的清单数据对照，原告向被告交付的货值可确定部分为706538.649元，另外，将原、被告之间的结算价格和被告与宇中公司的结算价格逐条进行对比，前者除以后者的均值为0.864。（上述计算清单见附表）
再查明，2017年3月，原告直接和宇中公司处理产品质量问题，原告被宇中公司扣款11939.75元，原告称该笔款项未计入最终的货款金额中。
还查明，被告称因原告向最终用户宇中公司供应的货物出现质量问题，导致其被宇中公司索赔，为此被告提出反诉请求，要求原告承担赔偿费用299241.95元，但未提供该赔偿费用的计算依据及明细，对于该费用原告也不予认可。被告称出现质量问题的产品已经发往韩国，不具备进行质量鉴定的条件，故未提出质量鉴定申请，也未按照采购单的要求提交第三方鉴定的产品质量报告。因未按照本院要求缴纳反诉费用，被告于第二次庭审中撤回反诉请求。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、增值税发票复印件，被告提供的其与宇中公司处理产品质量问题的单据及产品照片，本院至宇中公司调取的其与被告的往来货值清单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的销售单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照销售单的约定履行权利义务。原告向最终用户宇中公司供货、并由被告与其结算的金额，可直接确认的部分为706538.649元，另外，2017年5月2日原、被告采购单对应68142编号合同项下，宇中公司与被告的结算价为99914.81元，从三者的供货及结算过程看，被告与宇中公司的结算价相对于原、被告之间的结算价，发生了溢价，这是市场交易中正常的商业行为，经计算，原、被告之间的结算价相对于宇中公司和被告之间的结算价，比例均值为0.864，将68142编号合同项下宇中公司与被告的结算价99914.81元乘以前述比例均值，得到的数值为86326.39元，该数值加上已确定的原、被告供货金额706538.649元，数值为792865.04元，再扣减原告与宇中公司处理质量问题的扣款11939.75元得到最终的数值为780925.29元，该数值与原告在诉状中主张的向被告供货总金额784269.98元偏差较小，由上述计算过程，原告在诉状中主张的工作金额784269.98元具有较大的可信度，本院予以采信。而被告在原告供货后，支付了部分货款，并且主张原告的货物存有质量问题，但其对于产品质量问题的抗辩未提交相应的证据，且在其提交的反诉状中也未对扣款金额进行说明，目前也无法进行产品质量问题的鉴定，故被告的产品质量问题抗辩证据不足，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付拖欠货款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告昆山市明鼎电子科技有限公司于本判决生效之日起之十日内支付原告硕创电子（常州）有限公司货款713626.98元，并支付以该款为本金自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，保全费4520元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的15457元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
采购单和宇中清单对照原、被告合同时间合同编号供货数量本案金额A宇中结算金额BA/BB/A2016.12.145752618757235321.55238662.760.9141.0952017.02.046069561029258952.2265867.230.8951.1172017.02.046103036028534701.5438866.470.8931.1202017.02.146100961779959627.85166625.440.8951.1172017.02.1461117100671218.1071560.390.7811.2812017.02.146101025000724250.67927000.760.8981.1132017.03.0163257182880247018.36288305.720.8571.1672017.04.05664151504019572.5822928.920.8541.1712017.04.05664621704022872.5826793.920.8541.1712017.04.05664923748046900.1654940.590.8541.1712017.04.05665722308030730.7635999.640.8541.1712017.04.06649851510199.32235.560.8461.1822017.04.07654521504019572.5822928.920.8541.1712017.04.07654504014052800.1861853.720.8541.1712017.04.07661914014052800.1861853.720.8541.1712017.05.026814210842899914.81共计：706538.649均值：0.864均值：1.160附表：