wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02126号
原告王翠华。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告石磊。
委托代理人张海川、王纯，江苏立科律师事务所律师、实习律师。
原告王翠华与被告石磊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托代理人崔薇，被告石磊及其委托代理人张海川、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称：原、被告系邻居，2015年6月14日被告石磊雇工人焊接楼梯，原告进行阻止并报警后，被告继续施工，双方因此发生纠纷，在双方拖拽焊机线过程中原告受伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失9333.2元。
原告王翠华为支持其主张提供的证据有：扬州市江都区新区派出所询问笔录、病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗门诊发票等。
被告石磊辩称：原告的损伤是由原告和被告的共同行为造成的，且原告具有过错，应负主要责任，原告主张的赔偿费用过高，被告不予认可。
被告石磊为支持其抗辩意见申请了其邻居谭怀琴、朋友李斌两名证人出庭作证，用以证明事故发生的经过及原告自身身体条件较差，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明：原、被告系三、四层上下楼邻居关系。2015年6月14日，因被告石磊雇工人焊接楼梯，原告以被告搭建违章建筑为由进行阻止，并报警。警察出警后，因被告继续施工，原告上前阻止，在双方拖拽焊机线过程中，致原告手部受伤并住院治疗。因双方对损害赔偿不能达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。
上述事实有原告提供的证据、被告申请的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院对原告主张的各项损失分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费5875.2元，提供医疗费发票、用药清单等为证；被告辩称医疗费未说明治疗那些疾病，不予认可，其中化验费、放射费与拇指受伤无关，被告不予认可。原告的腰椎受伤，从现有证据来看并不能确定是由被告的行为所造成，因为原告年龄较大，腰椎的问题系慢性疾病，不是由于偶然的一次冲击所造成，原告的腰椎受伤与被告的行为之间无因果关系；本院认为，被告对于抗辩意见拒绝申请司法鉴定予以证明，因而缺乏依据，不予采纳。本院认定医疗费为5875.2元；
2、住院伙食补助费，原告主张180元=20元／天×9天，提供出院记录、出院证，证明原告住院9天；被告辩称天数过多，标准过高，请求法庭酌定；本院认定住院伙食补助费为18元／天×9天=162元；
3、营养费，原告主张（住院9天＋出院30天）×12元／天=468元，提供证据同上；被告辩称天数过多，标准过高，请求法庭酌定；结合原告伤情、本地实际及出院记录等相关证据，本院酌定营养费为10元／天×15天=150元；
4、护理费，原告主张2310元=住院9天×90元／天＋出院30天×50元／天。提供出院记录、出院证等为证；被告辩称对住院期间天数无异议，标准有异议，出院后护理期较长，标准过高；结合原告伤情、本地实际及出院记录等相关证据，本院酌定护理费为住院9天×60元／天＋出院7天×40元／天=820元。
5、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告不予认可。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为200元；
综上，经本院认定的原告的损失为7207.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因被告搭建楼梯发生纠纷，理应本着互谅互让的精神妥善解决矛盾。警察出警后，被告不听劝阻，继续施工且与高龄原告发生拉扯、拖拽焊机线行为，致原告身体受伤、住院治疗的严重后果，应负本起纠纷的主要责任。原告对于邻居违章搭建楼梯，理应向派出所等相关部门反映，或通过居委会等基层组织协调解决，但其未能做到冷静处理，以高龄之身亲自上楼阻止施工，亦是造成本起纠纷的另一方面因素，应负次要责任。根据原、被告各方的过错责任，综合考虑原、被告所举的证据、证人证言等，本院酌定原、被告双方各负纠纷责任的40%、60%。被告应依法赔偿原告损失的60%即4324.32元，其他损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠华损失4324.32元；
二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为200元，由被告石磊负担120元，原告王翠华负担80元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张培秀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0025号
上诉人（一审被告）孙耀。
上诉人（一审被告）周玉明。
被上诉人（一审原告）孙业红。
上诉人孙耀、周玉明因与被上诉人孙业红民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人孙业红起诉主张上诉人孙耀、周玉明借款合同纠纷，被上诉人孙业红提供证据证明两上诉人住所地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。对上诉人主张其经常居住地为宿迁市宿城区，未提供有效证据证明其主张，故上诉人提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙耀、周玉明对本案管辖权的异议。
上诉人孙耀、周玉明不服一审裁定上诉称：上诉人长期在宿城区洋河镇居住，因此本案应由宿城区人民法院审理。请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人孙耀向被上诉人孙业红借款，双方形成了借款合同法律关系，上诉人周玉明为该笔借款提供担保，双方形成了担保合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上诉人孙耀的身份证明，其住所地在泗阳县南刘集乡，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宿迁市宿城区，但未提供证据证明，该主张不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0025号上诉人（一审被告）孙耀。上诉人（一审被告）周玉明。被上诉人（一审原告）孙业红。上诉人孙耀、周玉明因与被上诉人孙业红民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人孙业红起诉主张上诉人孙耀、周玉明借款合同纠纷，被上诉人孙业红提供证据证明两上诉人住所地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。对上诉人主张其经常居住地为宿迁市宿城区，未提供有效证据证明其主张，故上诉人提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙耀、周玉明对本案管辖权的异议。上诉人孙耀、周玉明不服一审裁定上诉称：上诉人长期在宿城区洋河镇居住，因此本案应由宿城区人民法院审理。请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人孙耀向被上诉人孙业红借款，双方形成了借款合同法律关系，上诉人周玉明为该笔借款提供担保，双方形成了担保合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上诉人孙耀的身份证明，其住所地在泗阳县南刘集乡，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宿迁市宿城区，但未提供证据证明，该主张不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年三月十七日书 记 员  王梓萌第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07588号
罪犯葛现忠，男，1972年5月出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年6月30日以（2011）濉刑初字第00163号刑事判决，认定被告人葛现忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛现忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛现忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛现忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛现忠减去自本裁定送达之日起至2014年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2423号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告沈敏霞。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告沈敏霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更61号
罪犯孟凡鹏，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月7日，邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第225号刑事判决，认定孟凡鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月27日至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0845号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第142号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟凡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡鹏的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00880号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无职业。因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人胡伏珍，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡伏珍、熊某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂洪山刑初字第00470号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日16时许，吸毒人员王某到被告人胡伏珍的居住地（位于本市洪山区张家湾青菱城市花园503栋1101室）向其购买毒品。被告人熊某在该处向王某收取了购毒款人民币300元后，被告人胡伏珍将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给王某。王某随即被抓获，公安人员从王某身上查获“麻果”6颗，从被告人胡伏珍居住地查获“麻果”11颗、毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重1.6克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，现场扣押笔录、扣押清单及涉案照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，洪山区公安分局现场检测报告书及涉案照片，公安行政处罚决定书，被告人胡伏珍的前科材料，视频资料，被告人胡伏珍、熊某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡伏珍、熊某的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人胡伏珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在一审审理期间，被告人胡伏珍、熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡伏珍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；本案已被扣押的毒品犯罪所得人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人熊某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年2月2日16时许，吸毒人员王某到原审被告人胡伏珍居住的本市洪山区张家湾青菱城市花园503栋1101室向其购买毒品。上诉人熊某在该处收取了王某购毒款人民币300元后，原审被告人胡伏珍将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给王某。王某随即被抓获，公安人员从王某身上查获“麻果”6颗，从原审被告人胡伏珍居住地查获“麻果”11颗、毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重1.6克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人胡伏珍明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人熊某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梦秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1421号
原告王全平。
委托代理人蒋李平，男，1965年2月14日生，汉族。
被告马建荣。
委托代理人范高萍，男，1978年3月14日生，汉族。
原告王全平与被告马建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王全平及其委托代理人蒋李平，被告马建荣到庭参加诉讼。后又于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告王全平，被告马建荣及其委托代理人范高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全平诉称：马建荣于2012年9月18日向其借款267500元，并用自己坐落在新街街道新城苑二期14幢105室的房产进行抵押。约定借期3个月，借款到期后多次催要至今未还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令法院准许对抵押物采取变卖、拍卖措施后由王全华在267500元的范围内优先受偿；2、判令被告归还借款267500元及利息（自借款之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告马建荣辩称：当时说借款250000元，口头约定利息3.5%，第一期利息8750元已经扣除，另外又付了8个月利息。
经审理查明：2012年9月18日，马建荣向王全华出具借款借据一份，载明：今借王全平267500元，借期最长3个月，自2012年9月18日至2013年2月17日。借款本息由坐落于宜兴市新街街道新城苑二期14幢105室及车库作抵押。利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算。当日，王全华通过银行汇款241250元给马建荣。2012年9月20日，马建荣将其单独所有的位于新街街道新城苑二期14幢105室，所有权证号1000048792的房屋抵押给王全平，抵押债权数额250000元。
上述事实，由王全平提供的借款借据、汇款凭证、他项权证、房产证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，马建荣陈述：其是通过中介及一个叫高强的人借款的，当时并不知道实际出借人是王全平，借款后归还利息也也是归还给了高强。其一共收到241250元，其余款项并未收到。一共支付利息8期，其中2012年10月20日存入高强银行卡8750元、2012年11月19日存入高强银行卡8700元、2012年12月21日存入高强银行卡8700元、2013年1月29日存入高强银行卡8700元、2013年3月5日存入高强银行卡8800元、2013年8月11日存入高强银行卡5000元。2013年2月份给高强现金8800元、2013年4月份现金给高强8750元，具体时间既不清楚，大概在20号左右，一次在中医院门口付的，一次在老市中门口农行门口付的。王全平陈述：其是通过高强出借款项的，出借后也是通过高强转交给我利息的。其对存入高强银行卡的6笔款项认可，对于现金交付的不认可。双方在借据上约定的利息是银行贷款利率的4倍，但是为计算方便，其按照月息2%收取高强的利息，每个月5000元。对于超出5000元部分的利息，其没有收到，也不认可。借款的时候，其通过银行汇款241250元，其余是现金支付的。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据王全平提供的借款借据、汇款凭证、他项权证，可以确认王全平与马建荣之间存在合法有效的借贷关系，王全平出借款项后，马建荣到期未归还，应承担本案的相应责任。关于本金金额的认定，因王全平只提供银行汇款241250元，对于其陈述的现金交付部分未提供相应证据，故对于其陈述的现金交付本院不予采信。本案借款本金认定为241250元。关于马建荣的还款情况，因双方在借据中明确约定利率为银行贷款利率4倍，马建荣仍通过高强支付超出该约定的利息，现马建荣无证据证明王全平实际收到的利息为8750元，故超出部分不认定为归还王全平款项。马建荣陈述现金归还2期利息没有提供相应证据且王全平不认可，本院不予采信。根据王全平的陈述及银行存款情况本院确认马建荣归还王全平利息月5000元／月，共6期，时间按照存入高强银行卡时间计算。因确认的本金发生变化，且5000／月的利息也略超中国人民银行同期贷款利息的4倍，超出部分应扣除本金。故根据上述情况重新计算后，截至2012年12月21日，马建荣尚欠王全华借款本金239732元及自该日期起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（并扣除2013年1月29日、2013年3月5日、2013年8月11日王全华收到的利息15000元）。基于上述借款事实及马建荣将其所有的位于新街街道新城苑二期14幢105室的房屋抵押给王全平并依法办理了抵押登记，故现王全平主张实现担保物权符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、马建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全平款借款239732元及利息（自2012年12月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并扣除已支付的利息15000元）。
二、对马建荣所有的位于新街街道新城苑二期14幢105室，所有权证号1000048792的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，王全平对变价所得款在250000元的范围内优先受偿。
三、驳回王全平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2922元，由王全平负担300元，马建荣负担2622元。马建荣应负担部分已由王全平垫付，马建荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王全平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘新云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05603号
上诉人（原审原告）薛祥。
被上诉人（原审被告）张卫红。
被上诉人（原审被告）高蓓，1987年10月31日。
被上诉人（原审被告）姚秀英。
上诉人薛祥因与被上诉人张卫红、高蓓、姚秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人薛祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛祥向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人薛祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3375号
原告：巴拉吉尼玛，男，1995年2月4日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：高鑫，男，27岁，汉族，司机，住开鲁县。
被告：开鲁县鑫东山商砼有限公司，住所地开鲁县开鲁镇工业园区。
负责人：崔守伟。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：刘明志，系总经理。
委托诉讼代理人：于洋，系公司职员。
原告巴拉吉尼玛与被告高鑫、开鲁县鑫东山商砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴拉吉尼玛及其委托诉讼代理人郑国学、被告开鲁县鑫东山商砼有限公司的委托诉讼代理人孙淑兰、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告高鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴拉吉尼玛向本院提出诉讼请求：一、要求被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、伤残赔偿金65,950.00元、精神抚慰金3,000.00元、护理费3,509.88元、误工费31,164.10元、摩托车损失费2,000.00元，合计115,624.09元。二、要求被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费60,399.12元、住院伙食补助费3,300.00元、鉴定费1,280.00元、施救费500.00元，合计65,479.12元的30%即19,643.74元。事实和理由：2016年8月28日9时30分许，原告驾驶与准驾车型不符的无牌照号轻骑二轮摩托车，沿麦新镇兰家堡村南侧东西走向水泥路自西向东行驶，当行驶至与高云虎家东侧南北走向水泥路十字交叉口处，与沿高云虎家东侧南北走向水泥路自南向北行驶的高鑫驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至内蒙古民族大学附属医院救治，诊断为：右侧胫骨开放粉碎骨折；右侧股骨内侧踝骨骨折；右侧内踝骨骨折。住院治疗25天，花�疗费70,399.12元。原告在本次事故中所受伤程度，经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为X级伤残；该事故经开鲁县交警大队认定：原告负主要责任，被告高鑫负次要责任。被告高鑫驾驶的×××号重型特殊结构货车的所有权是被告开鲁县鑫东山商砼有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，高鑫驾驶的车辆投保了交强险及商业险（至少30万），事故发生在保险期限内，原告的损失由公司在合理范围内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告开鲁县鑫东山商砼有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，高鑫驾驶的车辆投保了交强�及三者商业险100万，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司承担。
被告高鑫未答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明原告巴拉吉尼玛2016年8月28日在开鲁县门诊进行治疗花费医疗费1,067.30元；2016年8月28日至2016年9月22日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗25天，诊断为：右侧胫骨开放粉碎骨折；右侧股骨内侧踝骨骨折；右侧内踝骨骨折，花医疗费48,760.88元；2016年11月21日至2016年11月29日在内蒙古民族大学附属医院治疗8天，诊断为：胫骨骨折不链接（右侧），花费医疗费20,573.94元。上述医疗费共计花费70,402.12元。
被告高鑫驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期内。
另查明，经开鲁县公安局交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心，对原告伤残程度进行了鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出了通医司法鉴定中心[2017]临鉴字第234号鉴定意见：被鉴定人巴拉吉尼玛，交通事故致右股骨内踝骨骨折，右胫骨开放粉碎性骨折，右内踝骨骨折，经手术治疗后，现右髋、膝、踝关节活动功能障碍，致右下肢丧失功能21.3%，其伤残程度为X级伤残。鉴定报告出具日期为2016年5月25日，鉴定费1,285.00元。
原告巴拉吉尼玛的合理损失为医疗费70,402.12元、误工费27,806.45元（104.93元/天×265天）、陪护费3,509.88元（106.36元/天×33天），住院伙食补助3,300.00元（100.00元/天×33天）、伤残赔偿金65,950.00元、精神抚慰金3,000.00元、施救费500.00元，共计174,468.45元。关于误工费日期从事故发生之日起计算至伤残评定前一�。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县医院门诊收据、挂号费收据、证明；内蒙古民族大学附属医院病例、病人费用汇总清单、病人费用明细清单、诊断书、住院专用收据；内蒙古增值税普通发票、保险单、司法鉴定意见书及发票等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告高鑫驾驶的肇事车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告高鑫按交通事故责任比例承担30%的责任，其中被告阳�财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险保险限额内承担被告高鑫应承担的赔偿责任。关于收据（摩托车修车款），因不符合证据的形式要件，不予采信。关于施救费，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司虽然提出异议，但未提供相关证据予以反驳，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴拉吉尼玛医疗费10,000.00元、伤残赔偿金65,950.00元、精神抚慰金3,000.00元、误工费27,806.45元、陪护费3,509.88元，计110,266.33元，于本判决生效后立即履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告巴拉吉尼玛医疗费60,399.12元、住院伙食补助费3,300.00元、施救费500.00元、鉴定费1,285.00元，计65,484.12元的30%即19,645.24元，于本判决生效后立即履行；
三、被告高鑫不承担赔偿责任；
四、开鲁县鑫东山商砼有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告巴拉吉尼玛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,081.00元，减半收取540.50元，由原告巴拉吉尼玛负担21.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担519.10元。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年七月十三日
书记员 殷雪静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00212号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月31日经本院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，同年8月13日被丹江口市公安局变更为监视居住。2014年9月17日经本院决定对其取保候审。
辩护人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人聂霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日8时17分许，被告人谢某驾驶鄂f×××××号红色东风牌dfl3258a3型重型自卸货车，从丹江口市羊山路原化工厂回填区沿联通路返回人民广场施工工地，行至大坝二路“高杆灯”路口右转弯时，将右侧同向行驶的两轮自行车挂倒，造成自行车骑车人李某被该车右后轮碾轧当场致死，事故发生后谢某主动报警，并在事故现场等候公安民警处理。经丹江口市公安局交警大队认定，谢某负事故的全部责任。
2014年7月28日，谢某与死者李某父亲李某甲达成赔偿协议，共向李某甲支付了61万元赔偿金，得到了李某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、汪某、赵某等人的证言、受案登记表、调解笔录、谅解书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，谢某主动报警，并在事故现场等候公安民警处理，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人聂霞提出“被告人谢某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，依法具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人谢某住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人谢某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艺玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00383号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1988年3月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，农民。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月11日释放（已羁押12天），4月14日取保候审，经重庆市巴南区人民法院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人欧某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月16日作出（2014）巴法刑初字第00515号刑事判决，认定被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人欧某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人欧某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人欧某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人欧某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人欧某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人欧某某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马一夫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4978号
申请执行人高永昶
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00505号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币277525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月六日
书记员 韩文杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第513号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月14日出生。因涉嫌交通肇事于2015年10月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2015年10月18日被逮捕，同年12月1日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日5时许，被告人刘某某驾驶豫AV92**号重型普通货车沿省道220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡门楼任村路段时，与步行过公路的吕某某相撞，造成吕某某当场死亡、豫AV92**号重型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车离开现场。经事故认定，刘某某负次事故的全部责任。2015年10月1日7时许被告人刘某某打电话报警后被公安机关带回接受调查。案发后被告人刘某某的家属与被害人吕某某的近亲属达成协议，除保险公司的交强险理赔款外，刘某某再另行补偿吕某某近亲属各项损失共计120000元，取得吕某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单，协议书、谅解书、收到条，尉氏县人民法院（1997）尉刑初字第008号刑事判决书，开封市监狱刑罚执行科释放证明书及被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后刘某某主动拨打电话报警，并如实供述，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第170号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦宵波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告冯海星，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告田彦静，男，1983年1月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告田利红，女，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告冯利宁，男，1987年6月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告冯海星、田彦静、田利红、冯利宁借款合同纠纷一案，在审理过程中�告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1983号
原告厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪连代，总经理。
委托代理人陈成再、吴琼梅，广东恒福律师事务所律师、实习律师。
被告黄德荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告厦门坤健工贸有限公司（以下简称“坤健公司”）诉被告黄德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤健公司的委托代理人陈成再、吴琼梅到庭参加诉讼，被告黄德荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤健公司诉称，原告坤健公司系煤炭供应商，被告黄德荣多次向原告坤健公司购买煤炭，煤炭由原告坤健公司位于海沧7号码头的煤场运至被告黄德荣处。截至2012年12月31日，被告黄德荣共拖欠原告坤健公司货款人民币52219.30元。经原告坤健公司多次催讨，被告黄德荣拒不支付货款。请求判令被告黄德荣向原告坤健公司支付货款人民币52219.30元及从2013年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄德荣没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄德荣自2012年1月11日起多次向原告坤健公司购买煤炭，2013年1月5日，经原告坤健公司与被告黄德荣核对，截止2012年12月31日，被告黄德荣结欠原告坤健公司货款人民币52219.30元，被告黄德荣于核对同日在一份黄德荣客户明细账上签名确认，并交由原告坤健公司收执。2014年1月25日，原告坤健公司委托陈成再律师向被告黄德荣发出权利主张函，要求被告黄德荣于2014年1月30日前支付尚欠货款人民币52219.30元，后被告黄德荣未能及时履行还款义务。
上述事实，有原告坤健公司的陈述及其提供的黄德荣客户明细账、EMS快递单据、投递邮件清单、权利主张函、过磅单等证据予以佐证。被告黄德荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告黄德荣向原告坤健公司购买煤炭，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告坤健公司已将被告黄德荣所需的煤炭交付给被告黄德荣，被告黄德荣应在收到原告坤健公司交付的煤炭后按原告坤健公司指定的付款期限履行付款义务，因被告黄德荣至今仍未履行付款义务，构成违约的事实，现原告坤健公司请求被告黄德荣支付尚欠货款人民币52219.30元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对尚欠款项核对结算后，没有约定还款时限，原告坤健公司可随时主张权利，被告黄德荣在经原告坤健公司催告并指定还款期限（2014年1月30日）届满后仍未能履行还款义务，指定的还款期限届满之日应认定为被告黄德荣逾期付款日，因此，该部分的诉讼请求应依法调整为从逾期付款之日（2014年1月31日）起至还清款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄德荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德荣应于本判决生效后十日内支付原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币52219.30元，并支付从2014年1月31日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，适用简易程序审理减半收取人民币605元，由被告黄德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第919号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱上你给的痛》、《新不了情》、《不确定》、《孩子气》、《夜照亮了夜》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘12后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱上你给的痛》、《新不了情》、《不确定》、《孩子气》、《夜照亮了夜》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第2号
原告：宁波市北仑华海塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：曹华安，该公司执行董事。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：林海东。
委托代理人：史祝君、徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波市北仑华海塑胶有限公司诉被告林海东与公司有关的纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序独任审判，于2013年2月27日、4月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑华海塑胶有限公司法定代表人曹华安和委托代理人钱军，被告林海东委托代理人史祝君到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑华海塑胶有限公司起诉称：2002年5月至2006年10月，被告担任公司经理管理原告公司期间，收取了921636.35元货款未进原告公司账，非法占用至今，故请求判令被告返还已收货款921636.35元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、验资报告1份，证明原告公司成立时间、股东姓名及出资额。2、收款收据160份，证明被告向客户收取货款的时间、金额。3、公安机关不立案通知书、北仑经侦大队出具的证明各1份，证明公安机关不立案的通知日期及原告最早的报案时间。
被告林海东答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，与事实不符，被告在收款收据上签名是作为经理的审核行为，不是收取行为，不存在侵占原告公司已收货款事实；从原告提供的收款收据看，被告只是主管，没有实际经手货款，不存在职务侵占的情况；2006年股权转让是经过清算的，不存在被告侵占原告货款的事实；本案已过诉讼时效。故请法院驳回原告的诉求。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、2002年1月至2006年8月原告公司月收支明细表1套，证明经被告审核的公司收入均已录入原告公司月收支明细表中，包括原告提供的收款收据收入。2、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第299号民事判决书，证明法院认定案外人俞性康为原告公司内部账目核对员，为公司做内部账。3、原告公司股权转让合同1份，证明被告于2006年10月25日签约转让自己40%股权给原告法定代表人曹华安，转让股权时账目已经清算。4、2001年6月至2006年5月原告公司经营情况分析表1份，证明该分析表系案外人俞性康制作，原告法定代表人曹华安在（2012）甬仑商初字第299号案件中以此为依据提起诉请，也意味着原告对案外人俞性康制作的内部财务账是认可的。5、证据清单附账页、证明各2份，证明被告转让股权时，原告法定代表人曹华安、被告对财务经过结算，并由原告法定代表人曹华安签字。案外人俞性康系接受原告法定代表人曹华安委托为公司做内部账。6、宁波市公安局北仑分局对案外人俞性康、林某、被告询问笔录3份，证明账簿在原告处，案外人林某管理现金，案外人俞性康做内部账。7、不予立案通知书1份，证明公安机关经过侦查，被告没有职务侵占的犯罪事实。8、（2012）甬仑商初字第299号案件庭审笔录中案外人俞性康出庭作证的证言作为本案的证据，证明被告陈述属实。9、北仑区人民法院对案外人俞性康、徐丽丽的调查笔录，证明案外人俞性康的陈述跟当庭作证的证言是一致的。
被告申请证人林某出庭作了证。
原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告承认名是被告所签，但属履行职务的行为，不存在原告所要证明的是被告占有了这些货款的事实，经审核，NO.557597号收款收据为作废单据，本院不予认定。其余159份收款收据合计金额为921636.35元，本院对其表面真实性予以认定，但对原告的证明事项不予认定。
被告提供的证据1，原告有异议，本院认为，该证据与原告提供的证据2属同一性质的财会资料，且部分与其能相互印证，故本院予以认定；被告提供的证据2、3、7，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据4、5，本院认为其与本案无关联性，本院不作认定；被告提供的证据6、8、9是本院或公安机关依法制作的，本院予以认定；对证人林某的证言，原告有异议，但该证言能与本院认定的证据相互印证，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
原告公司于2001年5月28日成立，注册资本680000元，原告法定代表人曹华安当时出资408000元，被告出资272000元。被告担任原告公司的总经理，负责原告公司日常业务。原告公司除一直另有专门的会计外，从2001年6月至2006年10月，原告法定代表人曹华安还聘请案外人俞性康为原告公司内部账目核算员，为原告公司做内部账。案外人洪丹峰、章菲菲、林某先后担任原告公司出纳，负责管理现金。原告公司有现金收入或公司使用的账户有款项汇入后，由出纳开出收款收据交由被告审核，被告审核无误签名后，交给出纳，出纳每月汇总后，由案外人俞性康将每月的各类资金收支及明细情况汇总，制作出该月月收支明细表，交给原告法定代表人曹华安和被告。2002年5月至2006年10月，被告对出纳开出的159份收款收据审核后签了名，总金额为921636.35元。2006年10月25日，被告与原告法定代表人曹华安签订了股权转让合同，被告将自己在原告公司40%的股份作价46963458元转让给原告法定代表人曹华安。2007年11月5日，原告公司从有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为原告法定代表人曹华安。原告法定代表人曹华安于2009年12月11日向宁波市公安局北仑分局报案称：2001年至2006年10月，宁波市北仑华海塑胶有限公司经理林海东与会计俞性康、出纳林某合谋侵占公司财产。2011年4月29日，宁波市公安局北仑分局作出甬公不立字（2011）3号不予立案通知书，通知原告法定代表人曹华安，其提出控告的林海东、俞性康、林某职务侵占案，经审查认为没有犯罪事实，不予立案。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款规定，董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告作为原告公司经理在收款收据上签名，是在履行审核职责，原告据此认为被告占有了收款收据上记录的款项证据不足；案外人俞性康制作的月收支明细表和部分收款收据上款项汇入某银行等记录表明，收款收据上记录的大部分款项或已由原告公司占有并使用，或已汇入原告公司使用的银行账户，无证据证实被告占有了收款收据上记录的款项；公安机关经审查亦认定被告没有职务侵占的犯罪事实；故原告请求判令被告返还已收货款没有事实根据，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑华海塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费13016元，减半收取6508元，由原告宁波市北仑华海塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一三年四月二十六日
代书记员 朱洁娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第73号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：湖南重庆啤酒国人有限责任公司常德分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关社区双拥路**号。
负责人：王应中，该分公司经理。
委托代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告湖南重庆啤酒国人有限责任公司常德分公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02722号
原告：赵凤妹，女，1963年8月10日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1987年9月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市。
负责人：陈海涛，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1、被告一赔偿原告医药费6485.18元、伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6264元、误工费15660元、伤残赔偿金49678元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、手机及电动车损失500元，合计89367.18元；
2、被告二在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年7月11日，刘锐驾驶鄂B×××××号小型客车，在弋江中路南京职工培训基地门前路段下车开门时，因观察疏忽，致其左侧后方沿弋江中路由北向南原告驾驶的电动自行车与车门发生碰撞，造成原告受伤，原告手机及两车受损的交通事故。该事故经芜湖市交警支队镜湖交警大队认定，刘锐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左胸肋挫伤，于2015年7月27日出院。出院医嘱：加强营养，休息，继续左手石膏制动4-5周，带药，随诊。原告共支付医疗费6385.18元，其中原告自行支付206.18元，余款6179元由刘锐垫付。另，刘锐还支付原告营养费1000元。原告经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级；给予休息期180日，营养期60日、护理期60日。鄂B×××××号小型客车的车辆所有人为揭垂保，该车在人保黄石分公司投保了交强险及附加不计免赔50万元的商业三者险。事故发生前，原告系芜湖市风行天下动漫游艺娱乐有限公司员工，月平均工资为2600元。
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费206.18元（6385.18元-6179元）有票据和收条为凭2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）3、营养费800元［（30元／天×60天）-1000元］参照鉴定意见4、护理费6264元（104.4元／天×60天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资5、误工费9446.67元（2600元／月÷30天×109天）计算至定残前一天6、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）7、精神损害抚慰金酌定为5000元8、鉴定费1500元（有票据为凭）9、交通费酌定为200元10、财产损失
500元（有票据为凭）以上合计
74074.85元被告二需承担74074.85元（在交强险保险限额内支付）本院裁判意见：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。故被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告诉请的医疗费、营养费，应扣除被告一已垫付的部分，该垫付的费用被告一可另行向被告二主张理赔。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告赵凤妹因本案交通事故应得赔偿款为人民币74074.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤妹人民币74074.85元；
三、被告刘锐在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，原告赵凤妹承担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担844元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01979号
原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈盟，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告石景春与被告陈盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加诉讼。被告陈盟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景春诉称，被告陈盟称家里装修需用钱，向我借款10000元，并约定逾期还款按每月500元赔偿利息损失。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求陈盟偿还借款10000元和利息损失2000元。
石景春针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为陈盟的借条一张，证明陈盟向石景春借款10000元的事实。
被告陈盟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对石景春所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈盟立下借条，向原告石景春借人民币10000元，约定还款期为2014年5月14日，逾期还款按每月500元赔偿利息损失。借款到期后，石景春多次催要，陈盟至今未还。
本院认为：陈盟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。陈盟借石景春人民币10000元，并约定了还款期限和逾期不还的利息损失，有陈盟所立书面借据为凭。石景春要求陈盟归还借款10000元和利息2000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盟借原告石景春人民币10000元及利息2000元，合计12000元，于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0237-1号
申请执行人郄某某，女，1950年12月21日出生，汉族，农民。住望都县。
申请执行人王某某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。住望都县。
被执行人熊某甲，男，1988年10月7日出生，汉族。住望都县。
本院于2014年6月24日作出（2014）望民保第0487号民事裁定书裁定，扣押熊某乙驾驶的被执行人熊某甲所有的冀F891**号小型轿车一辆，冻结以汪某某名义存于望都县农村信用合作联社高岭信用社（即望都县农村信用联社股份有限公司高岭信用社）存款30，000元（存单号为227110121008595990），现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除熊某乙驾驶的被执行人熊某甲所有的冀F891**号小型轿车一辆的扣押。
二、解除对以汪某某名义存于望都县农村信用联社股份有限公司高岭信用社存款30，000元（存单号为227110121008595990）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年十一月五日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪法民二初字第6号
原告周圣双，居民。
被告刘明臣，居民。
被告刘杰，居民。
被告湖南万家鑫置业有限公司。
法定代表人唐承开，董事长。
本院在审理原告周圣双与被告刘明臣、刘杰、湖南万家鑫置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告周圣双于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣双撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告周圣双负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执544-2号
申请执行人：田连兵。
被执行人：金峰。
被执行人：刘波。系被执行人金峰之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人金峰、刘波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田连兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田连兵如发现被执行人金峰、刘波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第138-1号
申请执行人晏明华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人邹年淑，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人晏华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理申请执行人晏明华、邹年淑与被执行人晏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院制作的（2014）沿滩民一初字第279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人晏华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人晏明华、邹年淑于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，经本院查明被执行人晏华无银行存款、车辆、房产等财产线索，�因涉交通事故犯罪，目前在监狱服刑，申请执行人晏明华、邹年淑也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人晏华目前暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沿滩执字第138号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 张 林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00177号
原告龙某。
委托代理人（一般代理）陈钰阜。
被告刘某甲。
原告龙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈钰阜到庭参加了诉讼，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前了解不够致夫妻没有感情基础，加之被告性情粗暴，经常为琐事找我吵、打，我在无法忍受的情况下被迫外出务工，异地分居互无往来。为解除名存实亡的婚姻，我于2011年8月和2013年7月两次向法院提起诉讼，被判决不准离婚。此后双方不但无法和好，且更加恶化，夫妻感情已完全破裂。综上所述，依照《婚姻法》第32条及相关规定，再次向法院起诉离婚：1、判令我与被告刘某甲离婚；2、小孩刘某乙由我直接抚养，被告负担抚养费500.00元／月，至其年满18周岁止；3、共同财产农用车一辆平等分割，债务各负其责。
被告辩称：第一、如果原告坚持离婚，我同意离婚，小孩由我抚养，原告每月支付生活费500元，直至18岁，并一次性付清。第二、农用车是我家卖田、办喜事后余下的钱购买的，后差5000余元，是我与原告共同借的，但债务是我一人偿还的，因此原告无权分割，反之，如果原告坚持分割，那么原告近几年在外打工的收入，也应分我一半，因离婚前我们是一家；第三、原告说婚前我们互不了解，婚后常为琐事吵打，此说绝属对我的诬陷和为离婚找的借口。我们两家相距不足500米，从小一起长大。
经审理查明：原、被告系同村邻组村民，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现在随被告生活。婚后有共同财产农用车一辆。婚后没有共同债权。因为婚后经常吵架，2011年8月原告向本院起诉离婚，经本院调解和好。之后两人仍然没有在一起共同生活，2013年7月原告又向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2013年8月9日原、被告发生争执，经鹤峰县公安局太平派出所主持调解，原、被告达成离婚协议，但未到婚姻登记处办理离婚登记。2010年正月至2014年正月，原告一直租住在向冬梅位于湖南省永顺县灵溪镇府正街3号的房子里。2011年至2013年，原告这三年都在娘家过春节，未和被告在一起过。在庭审中原告放弃对共同财产农用车的分割。
经本院调解，因双方对孩子抚养费的支付方式问题分歧太大，调解不成。
以上事实有结婚证、（2013）鄂鹤峰民初字第517号民事判决书、2013年8月9日经鹤峰县公安局太平派出所主持达成的协议书、向冬梅和覃慧玲的证明予以证实。
本院认为：依法缔结的婚姻，非因法定原因，并经法定程序不得被解除，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否离婚的标准。原、被告婚后聚少离多，经常吵架，原告三次向法院起诉离婚，经本院调解和好和判决不准离婚后，原、被告仍没有一起共同生活，双方已无和好的可能，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩刘某乙现在随被告生活，原告也同意由被告直接抚养，从小孩健康成长的角度出发，由被告直接抚养为宜；被告直接抚养小孩，原告应依法支付相应的抚养费，根据当地生活水平，每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止，抚养费原告每年支付一次，每年的4月1日前支付当年应承担的抚养费。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，因此原告可以随时探望子女，被告刘某甲有协助的义务。对共同财产农用车一辆，因原告自愿放弃，是对自己财产权的处分，本院予以认可。被告提到的共同债务，原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予认定。被告提到要平均分割婚后原告在外务工的收入，因被告未提供任何证据，本院不予认定。被告未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘华军由被告刘某甲直接抚养，原告龙某支付抚养费，每月支付500元，直至小孩年满18周岁时止，抚养费一年支付一次，每年的4月1日前支付当年的抚养费。原告龙某随时可以探望刘华军，被告刘某甲予以协助。
三、共同财产农用车一辆归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 斌
二〇一四年四月八日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当立即恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第628号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址湖南省茶陵县。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告人林某，农民，户籍地址湖南省茶陵县。因本案于2014年4月17日被羁押，次日经增城市公安局决定监视居住。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人罗某甲、林某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗某甲、林某，辩护人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月初以来，被告人罗某甲、林某在其共同经营的位于增城市新塘镇卫山北一路81号飞蝶美容美发店内，容留、介绍梁某甲芳、陈某丁等妇女从事卖淫活动，并从每次性交易中抽取台费人民币50元。2014年4月10日零时30分许，被告人罗某甲被当场抓获，并现场查获该两名卖淫女及一名嫖娼男子。后被告人林某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗某甲、林某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人罗某甲、林某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某甲犯罪时间较短，容留、介绍卖淫2人，情节相对轻微；2、被告人罗某甲认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月初以来，被告人罗某甲、林某在其共同经营的位于增城市新塘镇卫山北一路81号飞蝶美容店内，容留、介绍梁某甲芳、陈某丁等妇女从事卖淫活动，并从每次性交易中抽取台费人民币50元。2014年4月10日零时30分许，被告人罗某甲被当场抓获，并现场查获该两名卖淫女及一名嫖娼男子。4月17日被告人林某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人罗某甲、林某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、检查笔录；6、个体工商户营业执照、房屋租赁合同；7、增城市公安局行政处罚决定书；8、证人李某的证言及其对被告人罗某甲的辨认材料、指认现场照片；9、证人梁某乙、陈某丁的证言及其分别对被告人罗某甲、林某的辨认材料、指认现场照片；10、被告人罗某甲、林某的供述及其对证人梁某乙、陈某丁的辨认材料、指认现场照片。
本院认为，被告人罗某甲、林某无视国家法律，为牟取非法利益，介绍二名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某甲、林某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某甲、林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 李丽红
二０一四年十月二十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1214号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
被告：刘晶，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告刘晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年11月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
审 判 员 庞剑萍
代理审判员 王桂红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘珊珊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初9号
原告罗中贱，男。
被告罗水贱，男。
原告罗中贱与被告罗水贱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年1月25日，原告罗中贱向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告罗中贱提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中贱撤回对被告罗水贱的起诉。
本案案件受理费742元，减半交纳371元，由原告罗中贱承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告燕乔燕，女，1991年4月10日出生，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕乔燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告燕乔燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，289.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，289.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02757号
罪犯刘日民，男，1972年8月28日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年4月11日作出（2012）湘平法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘日民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）岳中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘日民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日民减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商诉保字第0002号
申请人宿州市昆仑货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。
法定代表人李娟，该公司董事长。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人淮安市京杭物流有限公司，住所地淮安市运北西路9号8幢。
法定代表人薛加路，该公司总经理。
被申请人席军，出生年月不详。
申请人宿州市昆仑货物运输有限公司为避免被申请人淮安市京杭物流有限公司、席军实施财产转移，不利其索赔，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市京杭物流有限公司、席军名下的财产进行诉前保全，保全金额为96万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宿州市昆仑货物运输有限公司为防止被申请人淮安市京杭物流有限公司、席军转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淮安市京杭物流有限公司、席军名下价值96万元的财产（财产线索如下：一、被申请人淮安市京杭物流有限公司存入实联化工（江苏）有限公司账户的运费和保证金96万元。二、被申请人淮安市京杭物流有限公司银行存款。1、开户行：农行城南营业部，账号：10×××60；2、开户行：工行城南支行，账号：11×××84。三、被申请人席军位于淮安市淮海第一城小区云溪苑H12号楼202室房屋）。
申请人宿州市昆仑货物运输有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00969号
原告：王习贵，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住所地江西省南昌市安义县，经常居住地浙江省鄞州区。
被告：朱纯林，男，年龄不详，汉族，装修工，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-13-50，原住所地浙江省宁波市小港新建村。
本院在审理原告王习贵诉被告朱纯林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王习贵负担。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第00969号原告：王习贵,男,1968年9月4日出生,汉族，个体工商户，住所地江西省南昌市安义县，经常居住地浙江省鄞州区下应街道茶苑小区店面840号工作铝合金店。被告：朱纯林，男，年龄不详，汉族，装修工，住安徽省舒城县，原住所地浙江省宁波市小港新建村。本院在审理原告王习贵诉被告朱纯林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王习贵负担。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初157号
原告谢某某，女，45岁。
被告黄某某，男，47岁。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍利飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8143号
上诉人（原审被告）:刘天祥，男。
被上诉人（原审原告）:孙明全，男。
委托诉讼代理人:张显均，重庆原野律师事务所律师。
上诉人刘天祥因与被上诉人孙明全装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2016)渝0103民初10530号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2016年12月14日当庭告知刘天祥于7日内向本院交�上诉案件受理费4750元，刘天祥逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人刘天祥应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内没有交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘天祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第975号
原告：余申。
委托代理人（特别授权代理）：余昌雷。
被告：叶桦。
被告：孙佳敏。
原告余申与被告叶桦、孙佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月21日进行公开开庭审理。原告余申的委托代理人余昌雷、被告叶桦和被告孙佳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余申诉称：原告余申与被告叶桦系朋友关系，被告叶桦与被告孙佳敏系夫妻。从2010年开始，两被告因缺资金，分别于2010年11月28日、2010年12月8日、2011年4月21日分三次共向原告借款人民币25万元，双方约定借款利息为月利率20‰，并由被告叶桦亲笔出具借条三张。被告借款后，前两笔借款的利息支付至2011年4月21日。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币25万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2011年4月21日起算至款付清之日止。
被告叶桦辩称：1、借款属实，借款利息已经支付至2011年4月20日，目前没有能力还款。2、本案借款是我和被告孙佳敏结婚前的个人债务，与被告孙佳敏无关。
被告孙佳敏辩称：我是2011年5月份才从杭州回来的，本案借款我不知情，钱是被告叶桦婚前借的，与我无关。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：本案借款是否应当做为两被告的夫妻共同债务？
原告向本院提交如下证据：1、借条三份和银行对账单三份，证明被告叶桦借款的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告叶桦、孙佳敏对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告叶桦分别于2010年11月28日、2010年12月8日、2011年4月21日向原告余申借款人民币5万元、5万元、15万元，合计借款人民币25万元，三次借款均由被告叶桦出具借条一份。双方约定借款利息均按照月利率20‰计算，按月支付。借款后，被告叶桦支付前两笔借款的利息至2011年4月20日。后经原告催讨，被告叶桦未归还借款。另查明，被告叶桦、孙佳敏于2011年8月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶桦向原告余申借款的事实清楚，证据充分，被告叶桦在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告叶桦拖欠借款未还，原告余申要求被告叶桦归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽在借款时约定借款利息按照月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按照月利率12‰从2011年4月21日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因被告叶桦、孙佳敏于2011年8月6日登记结婚，且原告未向本院提交本案借款系两被告用于婚后家庭共同生活的证据，因此，本案借款为被告叶桦的婚前个人债务，原告要求两被告共同偿付上述借款本息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告叶桦在本判决生效之日起10日内偿还原告余申借款本金人民币25万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算从2011年4月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余申对被告孙佳敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6670元，减半收取3335元，由被告叶桦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 杨 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1519号
上诉人（原审被告）：凤台县路桥公司，住所地安徽省淮南市城北乡州来路北端西侧。
法定代表人：王聚才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保琳，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江言军，男，1953年8月19日生，汉族。
上诉人凤台县路桥公司因与被上诉人江言军确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凤台县路桥公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，凤台县路桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凤台县路桥公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由凤台县路桥公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆漫漫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠民，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京化工职业技术学院。住所地：江苏省南京市六合区葛关路***号。
法定代表人：李世收，该学院院长。
再审申请人杨惠民因与被申请人南京化工职业技术学院养老保险待遇、福利待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨惠民申请再审称：一、二审裁定适用法律确有错误。南京化工职业技术学院在1994年为杨惠民办理提前退休，违反相关政策规定和杨惠民本人意愿，致使杨惠民不能享受正常退休的相关待遇。该纠纷属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案提起再审。
本院认为：关于南京化工职业技术学院为杨惠民办理提前退休是否符合当时的政策规定问题，系特定历史时期的劳动�策执行问题，不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围，一、二审裁定驳回杨惠民的起诉并无不当。杨惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨惠民的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初860号
原告潘磊，男，汉族，1987年11月11日生，住通许县。
委托代理人聂明爽，系河南子建律师事务所律师.代理权限为特别授权。
被告王轩，男，汉族，1990年9月14日生，住址通许县。
被告申加岐，男，汉族，1991年7月25日生，住址开封县。
原告潘磊诉被告王轩、申加岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊及委托代理人聂明爽、被告申加岐均到庭参加诉讼。被告王轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称，被告王轩因资金需要于2014年5月28日借给原告潘磊现金人民币8万元，一天为追偿费用。借款期限到期后，被告王轩未能归还借款，申加岐也不能承当连带担保责任，经原告多次催要，二被告仍不能归还原告本金。为此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉要求被告给付本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率24%从2014年6月28日计算至款还清之日止）。
被告王轩未到庭未答辩。
被告申加岐辩称，法院已经根据原告的申请把被告王轩的房产查封了，我作为担保人，应当在王轩名下的所有财产不足以清偿对原告的债务时才承担连带责任，现王轩的房产足以清偿，故我不应该承担还款责任。
经审理查明，被告王轩、申加岐于2014年5月28日向原告潘磊出具借据一份，借据载明：“今借到潘磊现金／转账人民币捌万元整，借款期限一个月（2014年5月28日起至2014年6月27日），借款人王轩（身份证号）郑重保证：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按照预期金额的日千分之三支付罚息，并支付200元∕天为追偿费用。保证人申加岐（身份证号）为借款人王轩按时偿还本息向出借人潘磊提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、追偿费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为债务履行届满之日起二年。借款到期后，因被告王轩未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告潘磊及被告申加岐的当庭陈述、借据一份、二被告收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告王轩向原告潘磊出具签订的借据系双方真实意思表示，可以认定其向原告借款8万元的事实，因借款期限已届满，被告王轩应承担还款责任。关于原告主张的利息，虽然双方在借据上未明确约定，但已明确约定的逾期还款的违约金及罚息等可以认定为逾期利息，因上述违约金及罚息金额累计已超出民间借贷年利率24%的最高限额，故应以8万元为本金、按年利率24%自2014年6月28日计算至款还清之日止。因被告申加岐为该笔借款提供了连带责任保证，故应与被告王轩承担连带还款责任。被告王轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩于本判决生效之日起十日内偿还原告潘磊借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率24%自2014年6月28日计算至款还清之日止）；
二、被告申加岐对上述款项与被告王轩承担连带偿还义务，被告申加岐承担偿还义务后，可在其清偿的款项数额内向被告王轩追偿。
案件受理费2604元、财产保全费1096元，由被告王轩、申加岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李瑾瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03997号
原告王建国。
被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会。
法定代表人张春朋，系该村村民委员会主任。
委托代理人姚可选，系该村调委会主任。
原告王建国诉被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会法定代表人张春朋及其委托代理人姚可选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会因修建健身广场需要水泥，被告与他约定每吨320元的价格向被告运送水泥，他从2012年10月4日起至2012年10月7日止共运送水泥103.5吨。但之后被告以他运送的水泥质量有问题为由拒不支付货款。他与被告多次协商未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠他的水泥款33120元。
被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会辩称，原告给村委会运送水泥属实，约定水泥价款为每吨320元并运送水泥103.5吨属实。但原告运送的水泥质量有问题，水泥地面出现脱沙情况，故不同意给原告支付水泥款。
经审理查明，被告村委会因修建健身广场需要水泥，被告遂与原告约定以每吨320元的价格向被告运送水泥。原告从2012年10月4日起至2012年10月7日止共向被告运送水泥103.5吨。被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会将健身广场修好后不久即出现水泥路面脱沙问题，被告遂以水泥质量有问题为由未给原告支付水泥款。为此，原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的水泥款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供水泥厂出具的水泥检验报告单和产品合格证证明水泥质量没有问题；被告则坚决认为原告水泥质量有问题，并申请法院对水泥质量进行鉴定，但因双方均不能提供水泥样品而无法鉴定。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、收料单、水泥检验报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告提供水泥，被告应当给原告支付相应的价款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告提出原告的水泥有质量问题一节，证据不足，不予采信。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会在本判决生效后立即支付拖欠原告王建国的水泥款33120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元，原告已预交，由被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔 蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00244号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴宾，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴宾合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 �占磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00362号
原告：洪梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：肖玉平，男，1985年10月10日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告洪梅为与被告肖玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行车辆登记过户义务，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年七月十六日
书记员 信 羚