wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1101号
原告：关立新，男，1968年8月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告关立新与被告吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。关立新及其委托代理人王秀刚，冶建公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立新诉称：2013年7月1日至2013年10月27日间，原告在工地负责人万得宝的引荐下来到坐落在吉林市船营区西城首府工地施工现场工作，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，支付工资形式为计件工资，绑钢筋每平方米16元，工资结算方式为每月结算一次，双方未签订劳务合同。原告在此工地大约工作110天左右，被告应支付原告工资25482元，而被告实际支付20000元，尚欠原告工资5482元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬5482元。
冶建公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告冶建公司是吉林市船营区西城首府工地的施工单位，关立新是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，关立新等人将冶建公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第111号不予受理通知书，对徐金刚要求冶建公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第111号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第024号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从徐金刚提供的西城首府工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明冶建公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠徐金刚劳动报酬，因此关立新要求冶建公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关立新的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告关立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 程兴国
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第51号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖正华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖荣招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人肖正华、肖荣招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人肖正华、肖荣招于1998年1月6日办理结婚登记，2001年3月28日生育第一胎一男孩，2014年1月15日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是肖正华、肖荣招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20049号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖正华、肖荣招。被执行人肖正华、肖荣招在法定期限内，已经缴纳社会抚养费1000元，尚有社会抚养费40885元未缴纳，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人肖正华、肖荣招在法律规定的期间内既不起诉又未履行完毕。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20049号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖正华、肖荣招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币40885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖正华、肖荣招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1689号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：曹义昌。
被申请人：刘悦宽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘悦宽等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘悦宽在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101025XXXXX账户存款共计2220.49元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第884号
罪犯陈华勇，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）华刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币900元，共同退赔人民币34781.4元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈华勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月累计达标分14分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈华勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈华勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈华勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终57号
上诉人（原审原告）：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。
法定代表人：周晓东，运营总监。
委托诉讼代理人：王爱利，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京顺泽盛游泳馆，经营场所北京市朝阳区望京利泽中一路*号。
经营者：梁亚钊。
原审被告：张兴，男，1991年9月15日出生。
上诉人北京途牛天下信息技术有限公司因与被上诉人北京顺泽盛游泳馆及原审被告张兴服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京途牛天下信息技术有限公司于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，北京途牛天下信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京途牛天下信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人北京途牛天下信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 祝 石
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初373号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人崔武（绰号阿六、阿洛），男，1989年2月1日生，汉族，安徽肥东人，小学文化，常州市金坛区惠诚冷冻送货员，住江苏省常州市金坛区金江苑一村Ｅ区**幢***室，户籍地安徽省合肥市肥东县。曾因盗窃，于2015年5月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月26日释放。因本案于2017年5月13日被指定居所监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人崔武犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人崔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月5日晚上，被告人崔武到常州市金坛区儒林镇汤墅村委练家村刘某家蟹塘小屋，采用砸窗户、翻窗等手段，窃得被害人刘某人民币5200余元。
被告人崔武归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月15日，被告人崔武的近亲属退还被害人全部经济损失。
上述事实，被告人崔武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某等人的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，辨认笔录、勘验笔录和照片，常州市公安局金坛分局刑事科学技术室出具的情况说明，收条，常州市公安局公交分局出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的案发经过等证据证实。被告人崔武的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔武犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人崔武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人崔武有盗窃前科且本次属入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人崔武归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔武的近亲属能够退还被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人崔武自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人崔武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月13日起至2017年11月12日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初633号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘欢。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2773号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人刘元恒，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人管明，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人南京越动广告传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号14层A座。
法定代表人韩沛。
被执行人江苏亿锦实业有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-20号。
法定代表人陈其新。
被执行人韩沛，男，1987年11月2日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）与被执行人南京越动广告传媒有限公司（以下简称越动传媒公司）、江苏亿锦实业有限公司（以下简称亿锦实业）、韩沛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）秦商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：越动传媒公司于判决生效之日起十日内归还浦发银行借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利（截至2014年7月27日的利息、罚息、复利为人民币81242.36元，自2014年7月28日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；如越动传媒公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，浦发银行有权依法处置越动传媒公司名下用于抵押的位于南京市鼓楼区管家桥9号14层A座的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额人民币2318300元范围内优先受偿；亿锦实业、韩沛对越动传媒公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；案件受理费31263元，保全费5000元，合计36263元，由越动传媒公司、亿锦实业、韩沛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人越动传媒公司名下位于南京市鼓楼区管家桥9号14层A座的房屋。此外，第三人陈晓梅向本院出示租期为十年的租赁合同，主张越动传媒公司已将该房屋出租给其使用。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十二月十日
见习书记员 房 樊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第42号
原告吴惠珊。
被告吴惠贞。
被告伍应池。
两被告共同委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
原告吴惠珊诉被告吴惠贞、伍应池因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴惠珊，两被告的共同委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠珊诉称，被告吴惠贞与原告是姐妹关系，2011年5月，被告吴惠贞提出向原告借款，2011年5月6日，原告通过案外人黎红萍的银行账户以转账方式向被告吴惠贞借款100000元。另，两被告是夫妻关系，至今，两被告尚欠原告上述款项未清偿。据此，原告请求判令：一、两被告立即偿还100000元借款及利息（以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告吴惠贞没有向原告借款，只向黎红萍借款，本案诉讼主体不适格，而被告吴惠贞是否已还款给黎红萍不是本案处理范围。
诉讼中，原告向本院提交的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证，两被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
两被告无异议。
2.银行交易回单一份，证明原告通过黎红萍的账户借给被告吴惠贞100000元。
两被告对真实性不确认，认为该证据只能证实转款的账户为601开头，尾数是5955，收款人是被告，不能证实原告转款给被告吴惠贞，也不能证实付款的账户是属于原告或案外人黎红萍的。
3.婚姻登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告对真实性无异议。
4.证人黎红萍证言，证明原告委托证人通过证人的账号转账100000元给被告吴惠贞。
两被告认为证人部分陈述的真实性无法考查，原告是否将自己的钱放在证人处让证人帮其理财也无法核实。
诉讼中，两被告提交中国银行客户回单一份、中国银行的存款回单一份、顺德农村商业银行业务回单一份，证明被告吴惠卢与原告的姐妹吴骚妹及其配偶黄健能之间因合伙建房，发生很多经济往来，主要是借款还款。该证据可见被告吴惠贞转给吴骚妹的钱比（2014）佛顺法良民初字第43号案原告起诉的金额多，这就有可能是本案的100000元是通过吴骚妹还给本案的原告。
原告对真实性无异议，认为与本案无关。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，有银行盖章，本院对真实性予以采信，而两被告在庭审中确认收取原告通过黎红萍转账的100000元，与该份证据相互印证，本院予以采信。对于原告提供的证据4，证人证言与原告提交的银行交易回单相互印证，被告吴惠贞也确认收到原告通过证人转账的款项，本院予以采信。
两被告提供的证据，银行交易回单的收款人均是案外人，与本案无关，本院不予审查认定。
经审理查明，吴惠珊和吴惠贞是姐妹关系。2011年5月，吴惠贞向吴惠珊借款，因吴惠珊有款项存放于案外人黎红萍处，吴惠珊遂要求黎红萍代为转账100000元至吴惠贞账户，2011年5月6日，黎红萍转账100000元至吴惠贞账户，之后吴惠贞一直未向吴惠珊归还上述款项，吴惠珊遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
另查，吴惠贞与伍应池是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系及被告吴惠贞是否已还款。原告与被告吴惠贞是姐妹关系，姐妹之间相互借贷而不立借据符合常理；被告吴惠贞确认收到原告通过案外人黎红萍账户转账100000元，认为是原告用于归还其向被告吴惠贞的借款，但没有证据证明，本院不予采纳。结合原被告双方在庭审中的陈述，原告主张该100000元是被告吴惠贞向原告借款合理，本院予以采纳。被告吴惠贞已确认收到原告100000元，但至今未还，双方无约定还款期限，原告已通过起诉主张权利，被告吴惠贞仍不归还借款，属违约行为，原告要求自起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以准许。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴惠贞的借款属于夫妻共同债务，被告伍应池对被告吴惠贞所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴惠贞、伍应池应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠珊归还借款100000元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
本案受理费1150元（已减半收取并由原告吴惠珊预交），由被告吴惠贞、伍应池负担（被告吴惠贞、伍应池迳向原告吴惠珊支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年二月二十日
书记员 洪 勉
第1页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第42号原告吴惠珊。被告吴惠贞。被告伍应池。两被告共同委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。原告吴惠珊诉被告吴惠贞、伍应池因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴惠珊，两被告的共同委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠珊诉称，被告吴惠贞与原告是姐妹关系，2011年5月，被告吴惠贞提出向原告借款，2011年5月6日，原告通过案外人黎红萍的银行账户以转账方式向被告吴惠贞借款100000元。另，两被告是夫妻关系，至今，两被告尚欠原告上述款项未清偿。据此，原告请求判令：一、两被告立即偿还100000元借款及利息（以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告吴惠贞没有向原告借款，只向黎红萍借款，本案诉讼主体不适格，而被告吴惠贞是否已还款给黎红萍不是本案处理范围。诉讼中，原告向本院提交的证据及两被告的质证意见如下：1.原告身份证，两被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。两被告无异议。2.银行交易回单一份，证明原告通过黎红萍的账户借给被告吴惠贞100000元。两被告对真实性不确认，认为该证据只能证实转款的账户为601开头，尾数是5955，收款人是被告，不能证实原告转款给被告吴惠贞，也不能证实付款的账户是属于原告或案外人黎红萍的。3.婚姻登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系。两被告对真实性无异议。4.证人黎红萍证言，证明原告委托证人通过证人的账号转账100000元给被告吴惠贞。两被告认为证人部分陈述的真实性无法考查，原告是否将自己的钱放在证人处让证人帮其理财也无法核实。诉讼中，两被告提交中国银行客户回单一份、中国银行的存款回单一份、顺德农村商业银行业务回单一份，证明被告吴惠卢与原告的姐妹吴骚妹及其配偶黄健能之间因合伙建房，发生很多经济往来，主要是借款还款。该证据可见被告吴惠贞转给吴骚妹的钱比（2014）佛顺法良民初字第43号案原告起诉的金额多，这就有可能是本案的100000元是通过吴骚妹还给本案的原告。原告对真实性无异议，认为与本案无关。经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，有银行盖章，本院对真实性予以采信，而两被告在庭审中确认收取原告通过黎红萍转账的100000元，与该份证据相互印证，本院予以采信。对于原告提供的证据4，证人证言与原告提交的银行交易回单相互印证，被告吴惠贞也确认收到原告通过证人转账的款项，本院予以采信。两被告提供的证据，银行交易回单的收款人均是案外人，与本案无关，本院不予审查认定。经审理查明，吴惠珊和吴惠贞是姐妹关系。2011年5月，吴惠贞向吴惠珊借款，因吴惠珊有款项存放于案外人黎红萍处，吴惠珊遂要求黎红萍代为转账100000元至吴惠贞账户，2011年5月6日，黎红萍转账100000元至吴惠贞账户，之后吴惠贞一直未向吴惠珊归还上述款项，吴惠珊遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。另查，吴惠贞与伍应池是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系及被告吴惠贞是否已还款。原告与被告吴惠贞是姐妹关系，姐妹之间相互借贷而不立借据符合常理；被告吴惠贞确认收到原告通过案外人黎红萍账户转账100000元，认为是原告用于归还其向被告吴惠贞的借款，但没有证据证明，本院不予采纳。结合原被告双方在庭审中的陈述，原告主张该100000元是被告吴惠贞向原告借款合理，本院予以采纳。被告吴惠贞已确认收到原告100000元，但至今未还，双方无约定还款期限，原告已通过起诉主张权利，被告吴惠贞仍不归还借款，属违约行为，原告要求自起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以准许。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴惠贞的借款属于夫妻共同债务，被告伍应池对被告吴惠贞所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴惠贞、伍应池应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠珊归还借款100000元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。本案受理费1150元（已减半收取并由原告吴惠珊预交），由被告吴惠贞、伍应池负担（被告吴惠贞、伍应池迳向原告吴惠珊支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一四年二月二十日书记员  洪 勉第1页，共5页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执337号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：程红艳，女，1981年9月9日出生，住湖北省广水市。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人程红艳公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人程红艳主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初14号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯国庆，男，1987年2月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县大张家镇郭冯海村人，住。2016年11月4日被廊坊市公安局开发区分局云鹏道派出所抓获，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月21日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)7号起诉书指控被告人冯国庆犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人冯国庆及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年9月11日下午4时许，被告人冯国庆因琐事与被害人徐某3在莘县大张家镇郭冯海村冯国庆家大门外发生殴斗，在打斗过程中，冯国庆将徐某3打伤，致徐某3右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，徐某4在拉架过程中被打伤。经鉴定，徐某3之损伤为轻伤二级，徐某4之损伤为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人冯国庆的供述与辩解等证据，认为被告人冯国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是被告人冯国庆有认罪悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年9月11日下午4时许，被告人冯国庆因琐事与被害人徐某3在冯国庆家大门外发生殴斗，打斗过程中，被告人冯国庆将徐某3打伤，致徐某3右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，徐某4在拉架过程中被打伤。经莘县公安局鉴定，徐某3之损伤为轻伤二级，徐某4之损伤为轻微伤。
另查明，被害人徐某4就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，徐某4对民事部分撤回起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：照片二张。
2、书证：（1）被告人冯国庆的户籍证明；（2）廊坊市公安局开发区分局云鹏道派出所出具的被告人冯国庆被抓获经过；（3）莘县公安局出具的被告人冯国庆无前科证明；（4）调解协议及撤诉申请书各一份。
3、证人证言：（1）证实徐庆平证实，他与徐某3到冯国庆家送楼板时，徐某3和冯国庆的母亲发生争吵，冯国庆拿着一块砖砸了徐某3的脸上了，自己在拉冯国庆的时候也被砸伤了；（2）证人徐某1证实，他当时在冯国庆家给他上楼板，看到冯国庆往徐某3脸上扇了几巴掌，打了几拳，徐和军脸上都是血；（3）证人郭某证实，他和徐某1在冯国庆的屋顶上干活了，他看到冯国庆和徐某3打起来了，徐某3的眼上和鼻子都出血了；（4）证人徐某2证实，他开着吊车到冯国庆家吊楼板，这时徐某3开着车拉着楼板也到了，过了一会儿，冯国庆和徐某3就打了起来，他看到冯国庆拿着砖朝徐某3脸上砸了一砖，当时徐某3脸上就出血了，徐某4拉架也被冯国庆打伤了。
4、被害人徐某3陈述，他给被告人冯国庆送楼板的时候，与冯国庆的母亲发生争执，冯国庆一拳把他打倒在地，后来冯国庆又拿着砖往他身上和脸上砸。
5、被告人冯国庆供述，因徐某3打他母亲，他就过去打了徐某3两巴掌。
6、鉴定意见：（1）莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字[09196]号法医学人体损伤程度鉴定书认定，徐某3之损伤属轻伤二级；（2）莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字[09195]号法医学人体损伤程度鉴定书认定，徐某4之损伤属轻伤二级；
7、现场勘查笔录一份。
本院认为，被告人冯国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯国庆在庭审中认罪，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人适用缓刑的意见本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田明雪
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初54号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月9日被莲花县公安局决定取保候审。2016年6月30日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月21日、9月8日两次公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人谢某驾驶赣J****9小车由萍乡市开往莲花县高洲乡，在行驶至319国道莲花县六市乡海潭村路段时将前方同向怀抱幼儿（陈某）步行的贺某碰撞，造成贺某、陈某当场死亡及赣J5Q0**小车受损的交通事故。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某、陈某均系车祸致重度颅脑损失死亡。另经莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被害人贺某属正常步行，被告人谢某在驾驶车辆过程中未保持安全车速，盲目驾驶且临危操作不当，致使事故发生，负此次事故的全部责任。案发后被告人谢某主动到莲花县坊楼派出所投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某娇、张某科、刘某英、谢某华、刘某、陈某燕的证言，莲花县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及现场照片、莲公交认字[2016]第0065号交通事故责任认定书、归案说明、扣押物品清单，莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸检）字[2016]019、020号鉴定文书等证据证实，足以认定。
2016年5月7日被告人谢某家属与被害人贺某、陈某家属达成赔偿协议。协议约定肇事车辆保险理赔归受害方家属所有，之外被告方再补偿受害方二十一万元。当日，被告人谢某给付了受害方二十一万元，受害方家属出具了一份申请书，对被告人谢某予以谅解，请求莲花县政法机关不再追究其刑事责任。2016年7月20日，经过民事诉讼，本院已作出由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿受害人家属合计六十六万六千六百四十五元的判决。判决现已生效并执行完毕。
经莲花县社区矫正办公室调查评估，被告人谢某平时表现尚好，未发现有不良嗜好，无其他违法违纪行为，其自愿接受社区矫正管理且所在社区也具备社区矫正条件，综合评估认为可以对被告人谢某实行社区矫正管理。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：1、双方家属签订的赔偿协议书；2、被害方家属出具的收据及申请书；3、本院作出的（2016）赣0321民初197号、198号民事判决书、裁定书及证明；4、莲花县社区矫正办（2016）第43号审前社会调查报告等证据材料。
本院认为，被告人谢某违反国家道路安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人又属初犯，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的审前社会调查报告，本院决定对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺文娟
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第171号
上诉人（原审被告、反诉原告）：单清泉（又名单清全），男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：战立菊，女。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
上诉人单清泉因与被上诉人战立菊健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：战立菊与单清泉系同村村民，两家相邻种地。战立菊在与单清泉相邻的土地里种植绿豆。2014年8月12日下午，战立菊到该地里摘绿豆，发现单清泉正在该地里摘绿豆，战立菊进行阻止时双方发生争吵并打斗在一起，打斗过程中战立菊、单清泉均不同程度受伤。战立菊伤后第二日到莒县人民医院住院治疗4天，支出医疗费等共计1498.4元。2014年8月20日，战立菊的伤情经莒县公安局碁山派出所委托莒县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤，战立菊支出鉴定费400元，另战立菊主张支出病历复印费40元、交通费100元。单清泉伤后于2014年8月17日到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费894.69元，出院诊断为：腰3／4、4／5椎间盘膨出，腰右髋关节扭伤。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、法医鉴定、诊断证明、住院病历、相关单据及证件等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。战立菊与单清泉因故发生争执并打斗，后双方均发生身体伤害，虽双方均否认致伤对方，但均不能举证证明对方所受伤害系自伤或欺诈伤，故可以推定一方的伤害系对方所致，对对方因伤害造成的经济损失均应当承担相应的赔偿责任。综合分析本案的起因、经过和后果，单清泉私自摘取战立菊家种植的绿豆引发此次纠纷，应承担主要过错责任，战立菊不能妥善处理纠纷，对打斗的发生亦有一定过错，应承担次要过错责任。根据本案实情，以战立菊承担20%、单清泉承担80%的责任为宜。战立菊的医疗费、病历复印费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，予以确认；战立菊的误工、护理日期均按4天计算，误工费标准，按农民家庭人均纯收入计算，护理费标准参照当地护工标准，每天按50元计算；战立菊的住院伙食补助费按每天20元计算；根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，战立菊主张交通费100元，在合理范围之内，予以支持。单清泉支出的医疗费，合理部分予以支持；单清泉主张的误工损失，其作为教师在暑假期间受伤，并未提供证据证实其因受伤而产生误工损失，不予支持；单清泉主张的护理费，原审法院认为应按实际住院天数6天计算，护理费标准参照当地护工标准，每天按50元计算；单清泉的住院伙食补助费按每天20元计算；单清泉主张交通费，根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，酌定为150元；单清泉要求战立菊向其赔礼道歉，因单清泉对该次纠纷的发生承担主要过错责任，对于该项请求原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、单清泉于判决生效后十日内赔偿战立菊各项损失共计1990.11元{［医疗费1498.4元＋误工费169.24元（42.31元／天×4天）＋护理费200元（50元／天×4天）＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋病历复印费40元＋法医鉴定费400元＋交通费100元］×80%}；二、战立菊于判决生效后十日内赔偿单清泉各项损失共计292.94元{［医疗费894.69元＋护理费300元（50元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋交通费150元］×20%}；三、驳回战立菊、单清泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由战立菊负担10元，单清泉负担40元。反诉案件受理费33元，由单清泉负担23元，战立菊负担10元。
上诉人单清泉不服原审判决上诉称：2014年8月12日单清泉在自家承包了20多年的地里摘绿豆，战立菊以单清泉在其承包土地上摘绿豆由横加干涉，边骂边将已经摘的绿豆扔到地上，单清泉为保护自己合法财产不受侵犯即与其拉扯，致身上多处被战立菊抓伤，胯部扭伤。原审认定单清泉在战立菊承包土地上摘绿豆的事实错误。请求二审查明事实，依法撤销原审判决，支持单清泉在原审反诉状中的全部诉讼请求。
被上诉人战立菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2014年11月3日，原审法院对碁山镇东新城村委书记段某就涉案纠纷发生地由谁承包和绿豆由谁种植的问题进行调查。段某称，单清泉与战立菊所争议的土地为水淹地，大队按照人口分配，单清泉在上水位，战立菊在下水位，水位下降后单清泉一直往下种，纠纷发生后村委组织去现场查看，单清泉摘的绿豆是战立菊种植的。原审中单清泉对该调查笔录质证称，笔录内容与事实不符，与村两委去现场确认的结果相反。战立菊对该调查笔录内容无异议。
二审过程中，单清泉提交碁山镇东新城村村委成员出具的证明及纠纷发生地照片一张，证明涉案纠纷发生时单清泉在自己承包的土地上摘绿豆，战立菊的干涉行为系寻衅滋事。单清泉提交的证明载明“东新城村，关于单清泉与段友福高水位地与低水位地争议地，东西长26米左右”，并有段友果、侯宝臣、侯学升、侯宝刚、侯保军等人签字。战立菊对以上两份证据质证称，两份证据的真实性无法确定，亦不能证明单清泉所主张的事实。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：单清泉与战立菊因故发生争执并进而进行殴斗，致双方身体均受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
原审依据对碁山镇东新城村委书记段某的调查认定涉案纠纷发生地系战立菊承包土地并由其种植绿豆的事实并无不当。二审中单清泉虽提交碁山镇东新城村村委成员出具的证明及照片，但该证明未加盖村委会公章且其所载明的内容不足以证明单清泉主张，故单清泉上诉关于其在其自家承包的土地上采摘绿豆的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年五月九日
书 记 员 魏 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2245号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张拥宪。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张拥宪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张拥宪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张拥宪系广发银行信用卡持卡人，自2010年3月17日起，被告张拥宪持卡透支消费计人民币58，288.32元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张拥宪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张拥宪归还透支款人民币58，288.32元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币57，893.02元（包括透支本息人民币51，889.14元、滞纳金人民币5，933.38元、其他费用人民币70.50元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币51，889.14元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张拥宪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张拥宪持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张拥宪应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币57，893.02元；
二、被告张拥宪应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币51，889.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，257.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第765号
原告：林德生，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：苗雨强，住吉林市。
原告林德生诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下称大龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德生及其委托代理人李晶、被告大龙公司的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德生诉称：原告诉大龙公司、温环公司劳动争议一案，经（2012）船民一初字第1104号民事判决书判决，确认原告与温环公司存在劳动关系，起止时间为2005年7月1日至2008年6月30日止。原告自2008年7月1日开始一直在被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。2013年6月19日，原告向吉林市高新区劳动人事仲裁委员会申请确认自2008年7月1日起与被告之间存在劳动关系。2013年6月20日，该仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2013）6号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间自2008年7月1日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大龙公司辩称：2008年7月1日起原告与被告存在事实劳动关系，但被告认为原告诉请不明确，诉讼请求中没有劳动关系的截止时间。
为证实自己的主张，原告林德生向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告企业登记信息1份，证明被告的主体资格；
3、仲裁申请书1份，证明2013年6月19日原告曾向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；
4、吉高劳人仲不字（2013）6号不予受理通知书1份，证明原告的诉请已经经过劳动仲裁前置程序，本案民事诉讼程序合法；
5、不予受理通知书送达证明1份，证明本案原告的起诉在诉讼时效内，程序合法；
6、（2012）船民一初字第1104号民事判决书1份，证明原告自2008年7月1日起一直在被告单位工作，双方存在事实上的劳动关系；
7、存折复印件2份，证明原告在被告处开资的情况。
被告大龙公司对上述证据均无异议。
被告大龙公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据来源合法且被告无异议，本院均予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告于2008年7月1日起至2011年1月24日在被告处在岗工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，原告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2013年6月20日，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2013）6号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。现原告诉讼至本院，要求确认原告与被告自2008年7月1日起存在劳动关系。
本院认为，原告自2008年7月1日起至2011年1月24日止一直在被告处在岗工作，被告对此并无异议，故本院对原告要求确认自2008年7月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告林德生与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告林德生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十月三十日
代理书记员 张笑男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02703号
原告：马某某，女，1980年12月6日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1980年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 高 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5118号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄权波与被告冯钜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权波的委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告冯钜发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄权波向本院提出诉讼请求：被告冯钜发向原告返回借款人民币130000元，并从原告起诉状之日起按照月利息2%计算利息直至本金付清之日止。事实与理由：原告黄权波与被告冯钜发存在民间借贷纠。2014年4月1日，被告向原告借款人民币50000元。2014年4月20日，被告向原告借款人民币80000元。至原告起诉之日止，被告并未归还借款，造成原告经济财产的损失。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求中借款本金为80000元。
黄权波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份信息；2.借款合同、借据；3.银行转账记录。
冯钜发在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：冯钜发作为借款人（甲方）与黄权波作为出借人（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方出借资金共计人民币80000元整，甲方若到期不能还款，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天还未能还款，乙方收取违约金后还可以向甲方追偿借款总额30%的超期罚金。借款人处有冯钜发的签名及捺印。2014年4月20日，冯钜发作为借款方、黄权波作为出借方签订借据一份，载明：借款方向出借方借款人民币80000元整。借款方处有冯钜发的签名及捺印。
另查明：招商银行转账记录显示：2014年4月20日，黄权波分两次向冯钜发的账户一共转入人民币74400元。冯钜发在中国工商银行复印件上注明：黄权波一次性转入冯钜发银行卡上人民币74400元，另给现金5600元。注明尾部有冯钜发的签名及捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯钜发拖欠黄权波借款80000元及利息的事实，有黄权波的陈述、借款合同、借据、转账记录予以佐证，本院予以采信。冯钜发未向黄权波偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，借款合同没有约定借款期限，黄权波主张月利率2%的标准符合法律规定，故对黄权波主张冯钜发偿还80000元本金及利息［利息以80000元为基数，自起诉之日（即2016年3月16日）起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止］的诉讼请求予以支持。
冯钜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯钜发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权波清偿80000元本金及利息（利息以80000元为基数，自2016年3月16日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2900元（原告黄权波已预交），由被告冯钜发负担（被告冯钜发于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第1页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01822号
原告：程勋虎，男，1983年1月20日生，汉族。
原告：乔凡，女，1986年10月26日生，汉族，系程勋虎之妻。
上述两原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
原告程勋虎、乔凡诉被告淮南恒久置业有限公司（以下简称恒久置业）房屋买卖合同纠纷一案，我院2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告程勋虎、乔凡的共同委托代理人管克凤，被告恒久置业的委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勋虎、乔凡诉称：2010年3月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的城岸罗马广场房屋一套。购房时被告宣传承诺该小区为矿一中分校学区房，但事实上该小区不是矿一中分校学区房，这点被告在之前的诉讼中已认可。被告的行为明显构成合同欺诈。众所周知，学区房和非学区房价格上及二次销售上都有很大区别，由于被告的欺诈行为，不仅影响该小区子女就读优质学校矿一中分校，也影响了该小区房屋的二次销售及价格，给原告造成巨大损失。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿损失20000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据，被告质证及本院认证如下：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证二、购房合同，证明原告购买房屋的事实。被告无异议，本院予以确认。
证三、2010年3月11日淮河早报一份、网上广告一份，证明被告在卖房时有宣传该房学区为矿一中的广告。被告对真实性无异议，但认为学区房的划分是政府行为。本院对原告的证明观点予以采信。
证四、淮南市田家庵区人民法院民事判决书、淮南市中级人民法院庭审笔录及民事裁定书各一份，证明被告售房时曾承诺城岸罗马广场小区是矿一中学区房，但现有学区非矿一中学区，且法院没有处理原告曾经起诉要求兑现学区房承诺的诉请。被告认为虽然当时承诺学区房是矿一中，但学区的划分和管理是政府职能行为，是不可抗力的因素，被告不应当承担违约责任。本院对原告的证明观点予以采信。
被告恒久置业辩称：被告是根据政府相关部门的承诺进行了宣传，现涉案的房屋是学区房，因学区房的划分和设立是政府的职能行为，本案学区房划分是被告不可抗力的行为，被告不应承担违约责任；原告诉求无法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：原告程勋虎、乔凡在2010年3月11日的淮河早报上看到被告发布的售房信息，该售楼广告中载有“优越学区-
矿一中”的内容，原告便欲购买该小区的商品房一套。被告在互联网上的销售信息上同样载明城岸罗马广场的学区为矿一中分校。2010年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于本区城岸罗马广场住宅房屋一套，合同约定该商品房预售建筑面积为91.04平方米，房屋单价为每平方米3182.3元。双方同意本合同约定的建筑面积为商品房预测面积，最终以房地产管理局测绘队的实测面积为准，据实结算房价款。在该合同中，对业主子女入学就读矿一中分校的事宜无约定。2012年4月11日，经淮南市房地产测绘队勘测，淮南市房地产测绘队出具了《房屋建筑面积测量报告》，确定原告所购该房屋的建筑面积为91.45平方米。现因被告兑现不了城岸罗马广场的学区为矿一中分校的承诺，导致原告起诉来院。
2012年6月7日，原告曾诉至我院，要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房产证违约金并履行该房屋系洞山中学分校区学区房的承诺。2012年12月3日，我院作出（2012）田民一初字第01928号民事判决，该判决认为原告要求被告兑现学区房承诺的诉请不属人民法院的受案范围，依法不予处理；对原告的其他诉讼请求依法进行了判决。原告不服该判决上诉至淮南市中级人民法院，2013年3月7日，原告撤回上诉并撤回了一审要求被告履行该房屋系洞山中学（矿一中）分校区学区房承诺的起诉。
本院认为：本案的争议焦点为被告售房时对学区房的宣传是否存在隐瞒欺诈行为，应否承担违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案售楼广告中有关业主子女就读学区为矿一中的约定虽未以书面形式出现在原、被告的房屋买卖合同中，但售楼广告中对于学区为矿一中的承诺内容明确、表述清晰，该承诺应视为“要约”附属于合同内容，对开发商具有约束力。原告基于广告宣传与被告签订了房屋买卖合同，视为对广告内容产生了信赖利益，该信赖利益应得到保护。现因被告不能兑现该房屋系矿一中分校区学区房的承诺，被告应向原告承担非学区房违约赔偿责任。原告诉请数额偏高，其诉请中的合理部分本院依法予以支持，酌定按每平方米50元对原告进行赔偿，房屋面积以淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》中载明的原告房屋面积91.45平方米为准，故赔偿费用为4572.5元（50元／平方米×91.45平方米）。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告淮南恒久置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程勋虎、乔凡学区房违约损失4572.5元。
二、驳回原告程勋虎、乔凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终676号
上诉人（原审原告）：胡宏明，男，汉族，1967年12月8日出生，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司,住所地阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶、陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人胡宏明因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宏明及委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐，被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宏明上诉请求：撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、胡宏明与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对胡宏明的劳动报酬与其达成了合意；3、胡宏明提交的证据恰恰证明对胡宏明和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、胡宏明提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、本案诉争事实超过了诉讼时效；3、同工同酬是基于同一劳动关系而言的，与颂和公司是同工同酬；4、同意煤运公司答辩意见。
胡宏明向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，胡宏明与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将胡宏明派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向胡宏明送达了解除合同通知书。2014年12月胡宏明在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同，并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，胡宏明向该院提起诉讼，请求判决给胡宏明补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿胡宏明失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，胡宏明不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案胡宏明1450元、判决颂和公司赔偿胡宏明因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回胡宏明的其他诉讼请求。
一审法院认为，不�的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，胡宏明在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定的标准为胡宏明发放了劳动报酬，胡宏明领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在胡宏明工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，胡宏明提供工资表证明胡宏明与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，胡宏明提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相�的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于胡宏明的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡宏明诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，胡宏明的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。综上，胡宏明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡宏明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟 海 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 俊 英
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保160号
本院于2017年4月1日受理的（2017）湘0211执保160号申请人中国航发长江动力机械厂与被申请人株洲市精益工贸有限公司合同纠纷保全一案，已于2017年4月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初71号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海市海城区强中通讯服务部。
原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区强中通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区强中通讯服务部经本院主持调解并达成了调解协议。现原告以调解协议已经履行完毕为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由本院直接退回给原告小米科技有限责任公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03234号
原告陈玉珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈玉珍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉珍负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初103号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人范某某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年4月21日被北镇市公安局刑事拘留，2016年5月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年4月20日16时35分许，被告人范某某驾驶辽MJK7**号小型轿车由北向南行驶至青堆子镇后陆村谭某某家东侧时，因驾驶不当，导致所驾车辆与由南向北当事人韩某驾驶的二轮摩托车相撞，车辆部分损坏，致使二轮摩托车上乘员谢贵峰受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人范某某负此事故的主要责任，当事人韩某负此事故的次要责任，被害人谢贵峰无责任。
另查明，2016年4月20日，被告人范某某被公安机关在肇事现场抓获。被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过、调解协议书、机动车保险单复印件、死亡证明；证人韩某、缴某某证言；被告人范某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州市辽西司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人范某某庭审上认罪态度较好，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且负事故主要责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一六年五月十七日
书记员 曹洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永富，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市邮尔中通速递有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路北首路西。
法定代表人：曾宁宁，经理。
再审申请人杨永富因与被申请人济宁市邮尔中通速递有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永富申请再审称，被申请人济宁市邮尔中通速递有限公司与案外人签订的《独立经营加盟合同》因违反国家法律规定而无效，申请人与案外人贾存建、唐庶不存在雇佣关系。根据劳动和社会保障部有关规定，申请人为被申请人提供劳动，受被申请人管理，形成事实劳动关系。原审提供的快递单据及回执可以证明申请人提供劳动的事实，依法应予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：对于劳动关系的认定，应从劳动合同、工作管理、工资支付等几个方面综合加以判断。从本案查明情况来看，杨永富并未与被申请人签订劳动合同，其为案外人贾存建、唐庶聘用，按投递件数领取报酬，无证据证明杨永富接受被申请人管理，为被申请人工作，其也未从被申请人处领取工资。因此，杨永富主张其与被申请人存在劳动关系，证据不足，依法不应支持。至于杨永富主张的与被申请人存在事实劳动关系问题，亦无工资支付凭证、工作证、考勤记录等加以佐证，故该主张不成立。综上，杨永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨永富的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永富，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市邮尔中通速递有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路北首路西。法定代表人：曾宁宁，经理。再审申请人杨永富因与被申请人济宁市邮尔中通速递有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永富申请再审称，被申请人济宁市邮尔中通速递有限公司与案外人签订的《独立经营加盟合同》因违反国家法律规定而无效，申请人与案外人贾存建、唐庶不存在雇佣关系。根据劳动和社会保障部有关规定，申请人为被申请人提供劳动，受被申请人管理，形成事实劳动关系。原审提供的快递单据及回执可以证明申请人提供劳动的事实，依法应予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：对于劳动关系的认定，应从劳动合同、工作管理、工资支付等几个方面综合加以判断。从本案查明情况来看，杨永富并未与被申请人签订劳动合同，其为案外人贾存建、唐庶聘用，按投递件数领取报酬，无证据证明杨永富接受被申请人管理，为被申请人工作，其也未从被申请人处领取工资。因此，杨永富主张其与被申请人存在劳动关系，证据不足，依法不应支持。至于杨永富主张的与被申请人存在事实劳动关系问题，亦无工资支付凭证、工作证、考勤记录等加以佐证，故该主张不成立。综上，杨永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永富的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年六月二十一日书记员  胡 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05346号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜鹃娟，女，1978年9月22日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人杜鹃娟合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03929号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南召民初字第103号
原告克金玉，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王有林，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告贾付林，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王有山，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王国省，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王国强，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王国合，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克长玲，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克金海，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克金省，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王保元，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王保宪，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克长付，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克长林，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王国玉，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告贾保栓，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告贾保成，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告王国伟，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克长献，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
原告克松来，男，成年，汉族，农民，住南召县留山镇。
委托代理人王德强，南召县城关镇司法所工作人员，系以上原告共同之代理人。
被告汤小非，男，成年，农民，住南召县留山镇。
委托代理人董运田，男，生于1981年7月9日，汉族，住南召县皇后乡校委会家属院***号。
被告南召县留山镇土门村克家庄组。
负责人克金榜，任组长。
本院审理的原告克金玉等20人与被告汤小非、南召县留山镇土门村克家庄组合同纠纷一案，现原告方申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克金玉等20人撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3076号
罪犯周某，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月8日作出(2013)深福法刑初字第1106号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)深中法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保41号
申请人：张国栋，男，1965年3月1日出生，汉族，住高州市，
被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所地：高州市。
法定代表人：陈萍。
被申请人：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住高州市，
被申请人：陈萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
申请人张国栋于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下位于高州市的房地产（房地产权证号：高州XXXXX、高州XXXXX号）及被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于高州市的房地产（详见查封清单）进行查封保全。案外人冯月清自愿用其名下位于高州市（房地产权证号：粤房地证字第××号）为申请人张国栋的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟名下位于高州市房地产（房地产权证号：高州XXXX、高州XXXX号），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。
上述房地产在查封期间内，由被申请人黄伟负责保管，不得毁损、赠与、转让等，维持原状待后处理。
二、查封被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于高州市金鸿太阳城商业广场的房地产（详见查封清单），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。
上述房地产在查封期间内，由被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司负责保管，不得毁损、赠与、转让等，维持原状待后处理。
三、查封案外人冯月清名下位于高州市南湖塘博雅新村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。
上述房地产在查封期间内，由案外人冯月清负责保管，不得毁损、赠与、转让、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费5000元，由申请人张国栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡阳豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第928号
申请执行人南京瑞飞装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-135。
法定代表人孙华勤，该公司总经理。
委托代理人尤成喜，该公司员工。
被执行人芮和生，男，汉族，1964年7月16日生。
南京瑞飞装饰工程有限公司与芮和生合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓商初字第1968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告芮和生于2015年2月10日前一次性给付原告南京瑞飞装饰工程有限公司工程款共计98760元，因被执行人芮和生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对芮和生的财产进行了司法查询，发现郑骏名下无房产、无车辆、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位100110元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1968号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月四日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9645号
原告：张明礼，男，1973年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张明礼与被告黎付建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张明礼于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明礼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明礼撤诉。
案件受理费168元，由原告张明礼负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田进花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5060号
原告：邹云，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王祥彬，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省南康市。
被告：佛山市筑诺装饰设计有限公司，住所：佛山市禅城区。
法定代表人：聂梓龙。
原告邹云诉王祥彬、佛山市筑诺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。经查明，原告以两被告未能依约履行装饰装修合同，诉请解除原、被告之间的装饰装修合同，并返还相应的装修费以及支付违约金、赔偿损失。涉案房产为佛山市南海区***，位于佛山市南海区。
本院认为，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉讼不动产位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同相关案件，而涉案房产位于佛山市南海区，故本院对本案不具管辖权，本案依法应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月十三日
本案与原件核对无异
书记员 黄帼文
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5060号原告：邹云，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：王祥彬，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省南康市。被告：佛山市筑诺装饰设计有限公司，住所：佛山市禅城区。法定代表人：聂梓龙。原告邹云诉王祥彬、佛山市筑诺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。经查明，原告以两被告未能依约履行装饰装修合同，诉请解除原、被告之间的装饰装修合同，并返还相应的装修费以及支付违约金、赔偿损失。涉案房产为佛山市南海区***，位于佛山市南海区。本院认为，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉讼不动产位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同相关案件，而涉案房产位于佛山市南海区，故本院对本案不具管辖权，本案依法应由佛山市南海区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗婉文二〇一七年四月十三日本案与原件核对无异书记员  黄帼文附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0582号
申请执行人王佐。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城创业园3号、4号。
王佐与江苏泰祺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）淮法民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏泰祺建筑工程有限公司应于判决生效后十日内给付王佐人民币20万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除本院正在统一处置的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年九月二日
书记员 缪 帅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第32号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告贾文跃，男，住栾川县。
被告鲁霞，女，住栾川县。
被告吴柱子，男，住栾川县。
被告贾红智，男，住栾川县。
被告栾川县超凡选矿厂。住所地栾川县。
法定代表人高树玮，男，系该厂厂长。
原告栾川县农村信用合作联社与被告贾文跃、鲁霞、吴柱子、贾红智、栾川县超凡选矿厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告贾文跃、鲁霞、吴柱子长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告贾文跃、鲁霞、吴柱子送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告贾文跃、鲁霞、吴柱子，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一六年三月十四日
书记员 陈曌华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第384号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某楠，男，1993年1月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省翔安区人民检察院指控原审被告人刘某楠犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）翔刑初字第300号刑事判决，依法判决：一、被告人刘某楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某楠提交在案的赔偿款人民币745元予以赔偿被害单位厦门市某微电子有限公司；三、扣押在案的作案工具丝袜6只，护腕和护腰各1副，予以没收。宣判后，原审被告人刘某楠以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某楠申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某楠撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月三十日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执324号
申请执行人：中国银行股份有限公司沂蒙支行，住址：临沂市北城新区沂蒙路0004号。
负责人：王庆阳。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，地址：临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
组织机构代码:76368929-9
法定代表人：李洪卿，总经理。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1391民特78号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月08日向本院申请强制执行，本院于2016年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市盛源塑业有限公司所有的银行存款5000000元及执行费52400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十日
书记员 李弈萌
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初628号
原告：合肥途易航空服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告：ＸＸ，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：王慧，女，1983年5月12日出生，回族，住安徽省绩溪县。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈永旭，该公司经理。
被告：李宁，女，1980年8月19日出生，汉族，住内蒙古蒙古族自治区。
原告合肥途易航空服务有限公司、ＸＸ诉被告王慧、北京蓝色假日国际旅行社有限公司、李宁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告合肥途易航空服务有限公司、ＸＸ于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥途易航空服务有限公司、ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥途易航空服务有限公司、ＸＸ撤诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告合肥途易航空服务有限公司、ＸＸ负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01929号
原告王业剑。
原告王作林。
原告王作海。
原告王作协。
原告王海。
以上五原告共同委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市四大碗酒店管理有限公司。
法定代表人曾华，该公司总经理。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理五原告与被告常德市四大碗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，五原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王业剑、王作林、王作海、王作协、王海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由五原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴宁辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00190号
罪犯刘新春，男，现年48岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月18日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2002）郑铁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月经湖北省高级人民裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月、2010年11月、2012年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘新春在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘新春的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢62号
申请执行人董燕华，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人徐雄礼，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地广东省和平县，现住青岛市城阳区。
申请执行人董燕华与被执行人徐雄礼债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第67号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第67号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘世强