安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2208号原告：杨晓龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告杨晓龙与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙及其委托诉讼代理人张雪松、刘宏远，被告亚坤公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款240000元；2.被告自2015年5月20日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至全部款项付清之日（暂计算至2017年3月6日，计20805元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告和被告签订《木工班组合同》一份，约定被告将其承建的****B-5#、C-2#、3#楼工程的所有模板工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了该工程，但被告未能按合同约定给付工程款。2015年2月17日，在瑶海区维权办的主持下，被告承诺于2015年5月20日前付清全部款项，但至今仍拖欠原告工程款240000元未还，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。亚坤公司辩称，1.我公司实际已经将涉案工程分包给夏家全施工，夏家全系涉案工程实际施工人。原告自夏家全处再次违法分包施工，因此本案承担付款责任的主体应当为夏家全。2.涉案工程尚未竣工验收，尚有10%的工程款未到付款期限。3.即使依据原告陈述，涉案工程于2017年3月底交付使用即视同为2017年3月底涉案工程竣工验收，那么原告主张的利息起算点错误，该利息应当自2017年4月底开始起算。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，案外人夏家全以安徽亚坤建设有限公司大兴新居项目部名义与杨晓龙签订《木工班组合同》一份，约定将****B-5#、C-2#、3#楼所有模板工程（包括二次结构等零星模板）承包给杨晓龙施工，承包方式为包工包料，按砼与模板实际接触面积综合单价31.5元/㎡计算；结算方式为①四层以下职工生活费由承包人自行解决，四层封顶后按完成的工程量50%结算。②四层以上按当月完成的层数工程量付50%，每月结算一次（春节付已完工程量85%）。③结构封顶付至已完工程量的70%、全部结构验收后付至已完工程量的80%。结构验收后两个月付至已完工程量的90%；余款竣工验收后一个月内付清等。2012年11月28日，亚坤公司与夏家全签订《工程联营协议书》一份，约定双方就****工程B-5#、C-2#、3#楼共同进行施工，施工过程中夏家全编入亚坤公司的编制序列，即对外的名称为“安徽亚坤建设集团大兴新居工程项目部”；亚坤公司负责提供技术服务，承担技术监督责任，夏家全负责组织人力、财力、物力进行施工及质保期内的工程维修，承担经济责任，自负盈亏，并支付亚坤公司工程造价的7%作为工程管理费（含地方税金），其他须向政府管理部门缴纳的费用由夏家全另行缴纳;夏家全负责在每月24日前向亚坤公司申报下月用款计划，当月工程实际完成产值；亚坤公司负责与建设单位办理工程款的收拨手续，根据总包合同条款，在收到建设单位工程款后，暂扣工程管理费和地方税金有关费用7%后支付给夏家全等。2013年下半年，涉案工程完工。2015年2月17日，经合肥市瑶海区维权办主持，亚坤公司出具《承诺书》一份，言明“我公司承建的****三标段B-5#、C-2#、3#楼工程，由于年底资金紧张且银行系统停止转账服务，经公司研究决定，****三标段B-5#、C-2#、3#楼各班组及项目行管人员工资在2015年3月20日之前解决。具体为，1.各班组及行管人员工人工资、个体余款20000元以下的一次性付清；2.各班组及行管人员、个体工资余款20000元以上的付完80%；3.3月20日之后两个月内付清余下20%；4.建立专项账户，由维权部门监管发放；5.3月15日前完成监督核算工作”。2016年2月2日，夏家全以***项目部名义与杨晓龙就涉案工程量进行决算，确认总决算金额4246000元，已付款3980500元，尚欠工程款265000元，并加盖了安徽亚坤建设集团有限公司的印章。2016年3月5日，夏家全在该《工程量计算书》左下方注明，已付25000元。之后，杨晓龙索尾款240000元未果，遂诉讼来院。本院认为，夏家全以****项目部名义与杨晓龙签订《木工班组合同》后，与亚坤公司签订《工程联营协议书》，该协议约定夏家全在施工过程中对外以“安徽亚坤建设集团****工程项目部”名义从事活动，说明夏家全与亚坤公司之间存在挂靠经营关系，亚坤公司对夏家全以自己公司名义对外从事活动是认可的。亚坤公司出具承诺书，自愿承担涉案工程付款义务，且在《工程量计算书》中签章认可尚欠杨晓龙工程款265000元的行为，均应视为对夏家全行为的追认，故杨晓龙要求亚坤公司承担付款义务，于法有据，本院予以支持。扣除2016年3月15日已支付的25000元，亚坤公司仍应支付杨晓龙240000元。亚坤公司辩称非付款义务主体，于法有悖，本院不予采信。承诺书的出具时间晚于合同签订时间，应以最后的意思表示为准。亚坤公司出具承诺书，承诺2015年5月20日之前付清余款，亚坤公司未按约付款，杨晓龙据此要求起算欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。亚坤公司辩称部分工程款未到付款期限，杨晓龙主张的利息起算点有误，此陈述与公司出具的《承诺书》记载内容相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓龙工程款240000元并支付利息（利息自2015年5月21日起以240000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月十二日书记员  张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。