四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1779号
原告周绍兵，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。系周桃父亲。
原告梁英琼，女，生于1971年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。系周桃母亲。
二原告委托代理人彭刚，系乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告易有志，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，系四川精略律师事务所律师。
原告周绍兵、梁英琼诉被告易有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍兵、梁英琼及二原告委托代理人彭刚、被告易有志及委托代理人廖健全到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周绍兵、梁英琼诉称，2014年2月26日08时20分，被告易有志驾驶无号牌三轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，与同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，致易有志、周桃、熊自舟受伤，两车受损，周桃经乐至县人民医院抢救无效后死亡，造成交通事故。事故经乐至县公安局交通警察大队勘查现场，认定易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任。原告周绍兵、梁英琼因其子周桃死亡产生的损失：死亡赔偿金447360元，丧葬费20897元，精神抚慰金30000元，尸检费1500元，医疗费28800元，车辆检验费1000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元、摩托车修理费2000元，合计534057元，请求法院判令被告易有志赔偿327653.50元。
被告易有志辩称，事故无号牌三轮摩托车系易有志所有，该车未购买交强险，交通事故发生时，驾驶川M243**号事故车的是熊自舟，周桃系该车搭乘人，本次事故的发生系熊自舟驾驶车辆速度过快，追尾被告易有志驾驶的车辆造成，被告易有志不承担事故责任。周桃系农村人口，其损失计算标准应按农村人口标准计算。事故发生后，被告易有志垫付丧葬费18000元、尸检费750元，应予以品迭。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2014年2月26日08时20分，被告易有志驾驶无号牌三轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，与周桃、熊自舟发生交通事故，周桃经乐至县人民医院抢救无效后死亡。2、本次事故无号牌三轮摩托车系易有志所有，易有志未为该车购买交强险。
本案的争议焦点是：1、本次交通事故发生时，川M243**号宗申牌普通二轮摩托车的驾驶员是谁？2、本次交通事故，易有志是否负事故同等责任？3、二原告因周桃死亡所受损失是多少，原告的诉讼请求是否符合法律规定？有无证据支持？4、被告易有志是否应承担赔偿责任，应承担怎样的责任？
围绕本案争议的焦点，合议庭主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告周绍兵、梁英琼举证如下：
1、周绍兵身份证、梁英琼身份证、周绍兵常住人口登记卡。
二原告以此证实二原告及死者周桃的身份，证明原、被告的主体资格，
2、乐公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书。
二原告以此证实本次交通事故发生时，被告易有志驾驶无号牌三轮摩托车，与同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，本次交通事故易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任。
3、乐至县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、乐至县人民医院住院病员费用清单
二原告以此证实本次交通事故发生后，周桃被送往乐至县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，用去医疗费28760.39元。
4、乐公物鉴（法医）字（2014）0014号鉴定书、尸检费发票、乐至县殡仪馆收费票据、火葬通知单。
二原告以此证实死者周桃系车祸致颅脑损伤死亡，死者周桃尸检费1500元，原告支付尸检费750元，火化费2200元。
5、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。
二原告以此证实事故川M243**号车系梁英琼所有，梁英琼为该车在中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保交强险。
6、四川正刚机动车司法鉴定所发票。
二原告以此证实事故川M243**号车车辆检验费500元。
7、乐至县东山镇高山庙村村民委员会、乐至县东山镇人民政府证明、乐至县天池镇北街社区居民委员会居住证明、蒋素珍、何欣雨租房协议、熊端坤、梁小英租房合同、房租收条。
二原告以此证实，周桃的姨娘梁小英租住熊端坤的房屋并交纳租金，周桃生前在县城务工，开挖掘机，并跟随其姨娘梁小英在县城居住。
8、乐至县房地产管理局产权情况记载（杨先贵）、乐至县房地产管理局产权情况记载（熊端坤）、熊端坤常住人口登记卡、蒋素珍户籍证明。
二原告以此证实，梁小英租住房屋产权人为熊端坤，陈义文系熊端坤丈夫、何小清租住房屋产权人为杨先贵，杨先贵已死亡，蒋素珍系杨先贵之妻。
9、证人何小清、梁小英、姚林当庭作证的证言。
二原告以此证实，周桃自2012年起至交通事故发生止为姚林在县城及周边乡镇开挖掘机，并跟随梁小英租住在熊端坤所有的位于天池镇中心商业街五楼的房屋。
10、本院根据原告周绍兵、梁英琼的申请，对陈文义、杨雅松作出的调查笔录2份。
二原告以此证实，梁小英自2013年1月起，租住陈文义、熊端坤的房屋，何小清自2010年起，租住蒋素珍的房屋，梁小英所租住的房屋与何小清租住的房屋是对门。
对原告所举证据材料1、3、4、5、6、8、10，经被告易有志质证无异议，对原告所举证据材料2，经被告易有志质证认为，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，事故发生时，驾驶川M243**号事故车的是熊自舟，周桃系该车搭乘人，本次事故的发生系熊自舟驾驶车辆速度过快，追尾被告易有志驾驶的车辆造成，被告易有志不承担事故责任。对原告所举证据材料7，对乐至县东山镇高山庙村村民委员会证明有异议，周桃系未成年人，该证明证实周桃在开挖掘机，不符合事实，该证明不真实。对乐至县天池镇北街社区居民委员会居住证明有异议，周桃的实际居住地应以公安局的居住档案为准。对租房合同、租房协议、房租收条有异议，该证据无周桃签字，与本案缺乏关联性。对原告所举证据材料9，经被告易有志质证认为，三证人证言部分不真实，证人梁小英与原告有亲戚关系，可信度低。
（二）、被告易有志举证如下：
1、收条。
被告易有志以此证实，事故发生后易有志支付死者周桃父母周绍兵、梁英琼丧葬费18000元。
2、尸检费发票。
被告易有志以此证实，事故发生后易有志为死者周桃支付尸检费750元。
3、申请书。
被告易有志以此证实，易有志对乐公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书不服，向公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
4、本院根据被告易有志的申请，调取的存放于乐至县公安局交通警察大队关于本案的道路交通事故现场图、熊自舟询问笔录2份、梁英琼询问笔录、易有志询问笔录、付乐靖询问笔录、刘建华询问笔录、刘大良询问笔录、宋小兰询问笔录、吴加华询问笔录、梁书念询问笔录、道路交通事故现场照片。
被告易有志以此证实，本次交通事故的发生经过以及责任划分。
对被告易有志所举证据材料1、2，经二原告质证无异议。对被告易有志所举证材料3，经二原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本次交通事故责任的划分应以乐公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书为准。对证据材料4，经原告质证无异议，经被告质证，对道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、易有志询问笔录、刘大良询问笔录无异议，对熊自舟、梁英琼、刘建华、宋小兰、吴加华、梁书念询问笔录内容有异议，付乐靖询问笔录与本案缺乏关联性。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、3、4、5、6、8、10，经被告易有志质证无异议，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告所举证据材料2，经被告易有志质证认为，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事故发生时，驾驶川M243**号事故车的是熊自舟，周桃系该车搭乘人，本次事故的发生系熊自舟驾驶车辆速度过快，追尾被告易有志驾驶的车辆造成，被告易有志不承担事故责任。本院认为，原告所举证据材料2，系乐至县公安局交通警察大队通过现场勘查依法作出的，具有客观性，关联性，合法性，本院予以采信；对原告所举证据材料7，经被告易有志质证认为，乐至县东山镇高山庙村村民委员会证明不真实，对乐至县天池镇北街社区居民委员会居住证明有异议，周桃的实际居住地应以公安局的居住档案为准。对租房合同、租房协议、房租收条有异议，该证据无周桃签字，与本案缺乏关联性。本院认为，原告所举证据材料7与本院根据原告申请，对陈文义、杨雅松作出的调查笔录2份以及证人何小清、梁小英、姚林在庭审中的证言相互印证，形成证据链，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告所举证据材料9，经被告易有志质证认为，三证人证言部分不真实，本院认为，证人何小清、梁小英、姚林当庭作证的证言与原告所举证据材料7，8，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。对被告易有志所举证据材料1、2，经二原告质证无异议，符合证据“三性”，本院予以采信；对被告易有志所举证据材料3，未形成证据锁链，不能达到被告易有志的证明目的，本院不予采信；对证据材料4，系本院根据被告易有志的申请依法调取的，该组证据材料具有客观性，关联性，合法性，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2014年2月26日08时20分，被告易有志驾驶无号牌三轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，行至G319线2591KM＋200M处左转弯时，由同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，致易有志、周桃、熊自舟受伤，两车受损，周桃经乐至县人民医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队以乐公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：易有志驾驶未按照规定登记、备案及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车左转弯时未提前开启左转向灯，是造成此事故的原因之一；周桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的另一原因；熊自舟无违法过错行为。该道路交通事故认定书认定：易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任。事故发生当日，周桃被送往乐至县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，用去医疗费28760.39元。2014年2月28日，乐至县公安局交警大队委托乐至县公安局物证鉴定室对周桃的死亡原因进行鉴定，该机构以乐公物鉴（法医）字（2014）第014号法医学尸体检验鉴定书作出鉴定结论：死者周桃系车祸致颅脑损伤死亡。原告周绍兵、梁英琼支付尸检费750元，被告易有志支付尸检费750元。
周桃生于1996年9月30日，农村人口，自2012年起至交通事故发生止为姚林在县城及周边乡镇开挖掘机，并跟随梁小英租住在熊端坤所有的位于天池镇中心商业街五楼的房屋。
事故无号牌三轮摩托车车主系易有志，未购买保险。事故发生后，被告易有志为死者周桃垫付丧葬费18000元、尸检费750元，合计18750元。
本院认为，被告易有志驾驶其所有的无号牌三轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，由同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，致易有志、周桃、熊自舟受伤，两车受损，造成交通事故，乐至县公安局交通警察大队通过现场勘查，对本次交通事故作出的易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任的道路交通事故认定书，具有客观性，真实性，合法性，本院应予采信。庭审中，被告易有志辩称，交通事故发生时，驾驶川M243**号事故车的是熊自舟，周桃系该车搭乘人，被告易有志不承担事故责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，诉讼中，被告易有志向本院提供的证据，不能支持自己的该项诉讼主张，被告易有志应当承担举证不能的法律后果，故对被告易有志的该项辩称，本院不予支持。本次交通事故致周桃死亡，侵犯了原告儿子周桃的生命权，被告易有志对二原告因其子周桃死亡的损失按责任比例承担50%的赔偿责任，二原告自行承担50%的损失。被告易有志是本案肇事车车主，对其所有的车辆依法应当投保交强险，因被告易有志未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持……。”之规定，故被告易有志应当先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责任比例由被告易有志赔偿50%，原告自行承担50%。被告易有志辩称，周桃系农村人口，死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为，周桃自2012年起至交通事故发生止为姚林在县城及周边乡镇开挖掘机，并跟随梁小英租住在熊端坤所有的位于天池镇中心商业街五楼的房屋。周桃在城镇连续居住超过一年，且主要收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算其损失，符合法律规定，对被告易有志该项辩称，本院不予支持。原告主张川M243**号车车辆修理费2000元，本院认为，因川M243**号车车辆尚未修理，且原告在庭审中未提供证据证明该车的受损情况，对原告主张车辆修理费2000元，本院不予支持。二原告因其子周桃死亡所受的损失为：1、医疗费28760.39元，原告主张28800元，本院不予全部支持；2、丧葬费20897元（四川省2013年城镇单位就业人员平均工资41795元÷12月×6月=20897.5元），原告主张20897元，本院予以支持；3、死亡赔偿金447360元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、尸检费1500元；6、车辆检验费500元；7、交通费，结合案情实际，酌情认可500元；8、处理交通事故人员误工费，本院酌情认可540元（60元／天×3人×3天），原告因周桃死亡的损失合计为530057.39元。其中，被告易有志应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周绍兵、梁英琼医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因周桃死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆检验费、交通费、处理处理事故人员误工费、精神损害抚慰金110000元，计120000元；剩余部分，由被告易有志按责任比例赔偿50%为205028.69元【（总损失530057.39元－在交强险中应获得的赔偿120000元）×50%】，合计325028.69元，品迭被告易有志已垫付的18750元，被告易有志还应赔偿原告周绍兵、梁英琼损失306278.69元。原告周绍兵、梁英琼自行承担205028.70元。《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告易有志在本判决生效后十日内赔偿原告周绍兵、梁英琼因其子周桃死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆检验费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金306278.69元；
二、驳回原告周绍兵、梁英琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由原告周绍兵、梁英琼负担2972元，被告易有志负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘金兰
人民陪审员 唐红焰
人民陪审员 杨先菊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘小晓