wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0800号
原告陈岳仙，男，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告宁彪，男，1971年5月10日生，汉族。
被告常州尊品建筑材料有限公司。
法定代表人王夕礼，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，男，保险公司职工。
原告陈岳仙与被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告陈岳仙及其委托代理人庄文明，被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳仙诉称，原、被告因机动车交通事故责任纠纷，诉至金坛市人民法院。经原告申请及金坛市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心出具原告因本次交通事故致神经功能障碍、日常活动能力受限构成十级伤残的（2012）法临鉴字第3256号鉴定意见书。经金坛市人民法院主持调解，原、被告在十级伤残的基础上达成调解，见（2013）坛民初字第00240号民事调解书。后原告发现南京东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3256号鉴定意见书在鉴定过程中有漏鉴定情况，对原告额部瘢痕未作鉴定结论。经多次交涉，由金坛市明镜法律事务服务所委托，南京东南司法鉴定中心又出具原告因本次交通事故致脸部瘢痕20CM以上构成九级伤残的（2013）法临鉴字第2073号鉴定意见书。原告认为原、被告之间达成调解是在原告所受之伤构成十级伤残的基础上达成的，现在原告所受之伤又构成九级伤残，该损失在（2013）坛民初字第00240号民事调解书未作处理。现起诉要求被告赔偿原告事故损失81970元。
被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称，本次交通事故已经调解赔偿结束，不存在其他遗漏，对于原告的诉讼请求不予认可，请求法庭驳回。
经审理查明，原告陈岳仙因交通事故受伤，于2012年11月14日向金坛市人民法院申请诉前鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈岳仙的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2012年11月21日南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3256号鉴定意见书，鉴定陈岳仙因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2013年1月7日原告陈岳仙起诉至本院，要求三被告赔偿，后经本院主持双方当事人调解，达成一致意见，本院据此出具了（2013）坛民初字第00240号民事调解书。该调解书所确定的赔偿义务，被告方均已履行完毕。2013年8月27日，原告陈岳仙通过金坛市明镜法律事务服务所委托南京东南司法鉴定中心对陈岳仙目前头面部瘢痕、白内障和视力下降情况与本次交通事故有无因果关系及是否构成伤残等级进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2013年9月18日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2073号鉴定意见书，鉴定结论为“1.陈岳仙面部瘢痕20CM以上构成道路交通事故九级伤残。……”。2013年10月22日，陈岳仙向江苏省常州市中级人民法院申请对（2013）坛民初字第00240号案件再审，该院于2013年11月15日出具民事裁定书，裁定驳回陈岳仙的再审申请。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、司法鉴定意见书2份、（2013）坛民初字第00240号民事调解书、（2013）常民申字第0092号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本院依据南京东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3256号鉴定意见书评定的原告陈岳仙构成十级伤残的赔偿标准，主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院的（2013）坛民初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。原告陈岳仙自行委托南京东南司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第2073号鉴定意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的法定情形，因此该鉴定意见不具有证明效力，本院依法不予采信。原告陈岳仙的损失已经经过法院处理，此次起诉不符合法律规定，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈岳仙的起诉。
案件受理费1850元，待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 潇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第270号
原告吕XX，男，汉族。
诉讼代理人林莉娴、汤佳杰，分别系广东泓科律师事务所律师和实习律师。
被告周XX，女，汉族。
原告吕XX（下称“原告”）诉被告周XX（下称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林莉娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自由相识恋爱，1996年9月份办理结婚宴席，同年12月16日生育儿子吕XX。2007年3月12日，双方在江门市新会区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般、彼此性格不合，缺少共同语言，无法沟通。2008年年底，被告无故失踪，也从来没有联系过原告，至今仍下落不明，原告多次寻找未果，分居期间双方没有任何来往。被告失踪至今，婚生儿子吕XX一直都跟随原告生活，故婚生儿子吕XX由原告抚养有利于其健康成长。原、被告的夫妻共同财产包括一对黄金戒指和两对黄金耳环（均由被告保管），不存在共同债权债务。2012年7月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年11月15日法院驳回了原告的诉请，现双方仍然处于分居状态、夫妻关系没有任何改善，相互间亦无履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂、名存实亡且无和好可能。据此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子吕XX由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至儿子满18周岁，被告向原告返还属于原告所有的一只黄金戒指和一对黄金耳环，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、户口簿一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、结婚证一份，证明原、被告于2007年3月12日在江门市新会区民政局婚姻登记处登记结婚。
证据4、出生医学证明一份，证明原、被告于1996年12月16日生育儿子吕XX。
证据5、证明一份，证明出生证中记载姓名为周XX的母亲与户口簿中记载姓名为周XX的人实为同一人。
证据6、证明一份，证明被告于2008年年底无故失踪，至今仍下落不明。
证据7、民事判决书一份，证明原告曾于2012年7月11日诉请与被告离婚。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对其所举的证据均予确认。
经审理查明：原告与被告于1995年相识恋爱，1996年9月份按照当地风俗结婚，同年12月16日生育儿子吕XX。2007年3月12日，双方到江门市新会区民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。但2008年底，双方因家庭琐事发生争吵后被告离开家庭至今未归。儿子吕XX现已年满17周岁，在被告离家后一直跟随原告生活。原告曾于2012年7月11日向本院诉请与被告离婚，本院作出（2012）江新法民一初字第1006号《民事判决书》，判决不准双方离婚。判决后，原告与被告至今没有联系，夫妻关系没有改善。2014年3月10日，原告再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生儿子吕XX由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至儿子满18周岁，被告向原告返还属于原告所有的一只黄金戒指和一对黄金耳环，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
关于原告与被告的夫妻感情是否破裂的问题，原告与被告是自愿登记结婚，且已生育一子，婚后感情较好，双方因家庭琐事产生矛盾，本应加强沟通、互谅互让，共同为搞好家庭关系而努力，但双方发生争吵后并没有宽容以待，从而导致夫妻感情开始破裂。被告自2008年离家至今未归，毫无音信，以致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方依然没有联系，导致夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告诉请离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于原告与被告婚生儿子吕XX的抚养问题，吕XX现已年满17周岁，接近成年，有相对独立的生活能力，自被告离家后，吕XX一直跟随原告生活，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，儿子吕XX由原告继续抚养为宜。至于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…”的规定，综合儿子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，本院认为原告主张被告每月支付500元抚养费并无超出一般生活水平，本院予以支持。
关于原告主张被告返还黄金戒指一只和黄金耳环一对的问题，因原告未能提供证据证明被告持有上述财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，因缺乏证据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告周XX离婚。
二、原、被告离婚后，原告吕XX与被告周XX的婚生儿子吕XX由原告吕XX抚养，被告周XX应每月支付抚养费500元给原告吕XX，直至儿子吕XX年满18周岁止。
三、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 苏锦江
审判员 柯铭培
审判员 吴子媚
二〇一四年六月十二日
书记员 林慕兰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1545号
原告（反诉被告）：王令豪，男，生于1999年10月17日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：王崇明，男，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告（反诉原告）：张房，男，生于1976年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）王令豪与被告（反诉原告）张房健康权纠纷一案中，庭审中双方达成谅解，均于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，双方均自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王令豪，反诉原告张房撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王令豪负担，反诉费25元，由反诉原告张房承担。
审判长 李丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告章春锋，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章春锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章春锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,824.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,824.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1810号
原告：殷寿华，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘辉、束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被告：杨建立，男，1961年12月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：孙玉梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住扬州市。
原告殷寿华与被告杨建立、被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷寿华委托代理人刘辉到庭参加诉讼、第一次开庭被告杨建立及其委托代理人姚庆伟、被告孙玉梅到庭参加诉讼，第二、三次开庭，被告杨建立委托代理人姚庆伟到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷寿华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金150万元及利息（自2015年11月12日起，按照年利率24%算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年10月12日，两被告共同向原告借款150万元，并口头约定了利息。同日，原告及其妻陆瑶通过扬州市嘉利特贸易有限公司按照被告杨建立的短信要求向孙玉梅的帐户汇入150万元。孙玉梅收到上述款项后，亦于同日转借他人获益。双方之间的借贷关系已经成立，两被告理应按照约定向原告支付利息，并返还本金。但时至今日，两被告仅支付了一笔22500元的利息外，再也没有归还原告其他任何利息，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告杨建立辩称，我与原告不存在借贷关系，被告从未有向原告借款150万元的意思表示，双方也未达成借贷合意，实际上原告的借款是通过孙玉梅帐户支付给杨立江，这一点原被告事前及事后均是知道的。原告的本意是向杨立江发放高利贷，现在出了问题就妄图以被告为替罪羊。被告从未收取原告的出借款150万元，只是根据原告的要求将中间人帐号发给原告。原告事后打款及能否回收与被告无关。被告只是让原告确信中间人与我关系不一般且可靠，消除原告担心中间人将款项挪用，确保150万元支付给杨立江。综上原告要求被告杨建立归还150万元本金及利息没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告孙玉梅辩称，我从未与原告谈过向其借款150万元的事，也从未向杨建立商量过向原告借款150万元，我与原告间不存在借贷关系，原告起诉我没有法律依据。
经举证、质证，本院确认如下事实：2015年10月12日，原告的妻子陆瑶根据被告杨建立的指示通过扬州市嘉利特贸易有限公司将150万元打至被告孙玉梅的帐户，后当日，孙玉梅将该款汇同自己的50万元，合计200万元转账给案外人杨立江，后杨立江出具借条一张给孙玉梅，载明：今借到孙玉梅人民币贰百万元，归还日期20日等内容。后被告杨建立将利息22500元交付原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告于2015年10月12日向孙玉梅帐户汇款150万元，该汇款是根据被告杨建立的指示打到被告孙玉梅帐户，至于原告与被告杨建立如何约定，是否具有借款的意思表示，根据原、被告提供的录音材料及短信记录等证据及双方当庭陈述，可以认定原告与两被告间存在借款合意，理由如下:首先，该笔款项孙玉梅打款给杨立江，原告并不知情，这与被告杨建立辩称该笔款项是根据原告的指示出借给杨立江，因为原告怕“痒切”，不符；对被告杨建立辩称之前原告借款400万元给杨立江“掉头”的事实与此并无关联，本院不予采信，在第二次茶楼录音记录的倒数第十七行记录予以证实；其次，根据原告提供的短信，150万元是根据杨建立与原告商谈的结果而要原告之妻予以履行，且根据杨建立的指示打到孙玉梅帐户，而孙玉梅出借该款时，也增加了50万元，合计200万元，且杨立江将借条出具给孙玉梅，明确出借人为孙玉梅，并无证据证明两被告系根据原告的指示（委托）实施借款的行为，以获取高额利息；第三、原告与杨立江存在业务关系，通过两被告传递借款，有悖一般常理，因此两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，两被告具有借款的共同意思表示，应承担共同的还款责任。关于原告主张利息，因原告并未举证证明向两被告主张还款的时间，本院根据双方在庭审中的陈述，认定利息起算时间为2016年4月1日。被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建立、被告孙玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告殷寿华借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金，从2016年4月1日起按月利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告杨建立、被告孙玉梅承担。（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿春波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2349号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2133号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：叶某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月13日1时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与回兴路交叉路口红绿灯处被公安机关查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为98.62mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年1月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第205号
本院立案执行的申请人杨文海与被执行人崔福栋买卖合同纠纷一案，现被执行人崔福栋已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第386号
原告：赖土根。
被告：王长安。
本院在审理原告赖土根与被告王长安民间借贷纠纷一案中，原告赖土根于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖土根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖土根撤回对被告王长安的起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告赖土根负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 施陶洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈轩桢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2587号
罪犯梁明，男，1977年3月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月25日作出（2010）武刑初字第25号刑事判决，以被告人梁明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月4日起至2015年11月3日止。本院以（2012）一中刑执字第2598�刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年11月4日起至2015年2月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2014年9月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终633号
上诉人（原审被告）：宋晓峥，男，1993年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人宋晓峥因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋晓峥及其委托诉讼代理人崔艳玲、被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓峥上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年11月16日向被上诉人借款25000元，未约定利息，此后至2017年2月15日，上诉人分十三次共计偿还被上诉人24190元，均有转账记录。2017年2月15日，被上诉人到上诉人实习的地点，让上诉人给他打12500元的欠条，上诉人被逼无奈出具了欠条，并故意将“欠现金”写成“现现金”，该欠条不能证实上诉人欠被上诉人12500元。上诉人自2017年2月15日至2017年3月6日，陆续支付给被上诉人3850元，加上此前支付的24190元，上诉人共计支付给被上诉人28040元，多偿还了3040元。2016年11月16日至2017年3月6日共112天，即使按照36%的最高计息方式，利息也仅为2800元，上诉人也已偿还完毕。更何况双方并未约定利息，该3040元因认定为上诉人多支付给被上诉人的款项。综上，上诉人已经超额偿还了被上诉人的借款，因此请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人对超额偿还的部分，保留另案起诉追偿的权利。
张鹏辩称，上诉人向其多次借款，欠条数额是上诉人累计欠被上诉人的款项12500元。
张鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款8150元及逾期利息（自立案之日起按照贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日，被告宋晓峥出具书面材料一份，载明：“今现现金12500元整，壹万贰仟五百元整”。原告主张原被告父母系同父异母的兄弟，2016年11月份，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行向被告转款25000元，后被告偿还部分借款，至2017年2月15日，被告欠原告12500元，原告到被告单位，被告为原告出具上述欠条，后被告偿还部分款后尚欠原告8150元至今未还。庭审时，原告还提交原告银行卡历史交易明细一份，该明细载明2016年11月16日通过手机银行向被告宋晓峥转款25000元。原告还称上述欠条中“今现现金”是被告书写错误，是想写“今欠现金”。
一审法院认为，被告宋晓峥向原告张鹏借款尚欠原告8150元的事实由原告提交的证据及原告庭审陈述足以认定。被告应当承担偿还原告借款8150元的民事责任。关于逾期利息，因原被告未约定借款期限及利息，逾期利息可自原告起诉之日起即2017年7月19日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告宋晓峥于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏借款本金8150元；二、被告宋晓峥于本判决生效之日起三日内支付原告张鹏借款利息（自2017年7月19日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋晓峥负担。
本院二审期间，上诉人宋晓峥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋晓峥提交了支付宝、手机银行及微信转账交易详单十九份，欲证实其自2016年11月16日至2017年3月6日共通过转账方式支付给张鹏28040元；提交中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司收据一份及微信搜索截屏两份，欲证实张鹏的手机号为138××××5483，该手机号对应微信名为“鹏哥”，与微信转账记录相符。被上诉人张鹏对上述证据的真实性并无异议，但对证据的关联性不予认可，抗辩称上诉人多次向其借款，欠条所写数额系累计形成。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，双方均予认可，且不违背法律规定，本院予以确认。被上诉人张鹏依据上诉人宋晓峥于2017年2月15日向其出具的欠条提起诉讼，且其主张的欠款数额8150元与上诉人提交的2017年2月15日至3月6日双方资金往来证据相互吻合，被上诉人张鹏要求上诉人宋晓峥偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。上诉人主张是被逼无奈出具了欠条，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。上诉人主张自借款形成之日起至被上诉人起诉之日，其还款数额已超出借款金额并提交了相关证据，但该证据不足以推翻上诉人于2017年2月15日出具的欠条。
综上所述，宋晓峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋晓峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1580号
原告胡某。
委托代理人王禄、邱晓芳，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邱晓芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，被告常因琐事与原告吵闹，甚至常对原告施以家庭暴力，夫妻感情早已破裂。现请求判令与被告离婚；陈甲由原告独自抚养，陈乙由被告独自抚养；分割共同财产约80000元。
被告陈某辩称，不同意离婚，不同意女儿随原告生活。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月生女陈甲，XXXX年XX月X日生子陈乙。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 欣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00230号
申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司
法定代表人朱安曲，男。
委托代理人赵ＸＸ，男。
被执行人杨尚军，男。
被执行人王秋芳，女。
被执行人李虎敦，男。
被执行人杨淑莉，女。
被执行人李忠德，男。
被执行人杨秀茸，女。
被执行人杨俊民，男。
被执行人吴根芳，女。
被执行人王思学，男。
被执行人杨新利，女。
被执行人杨颖忠，男。
被执行人杨俊拴，男。
被执行人杨振民，男。
被执行人李俊芳，女。
共同委托代理人杨利军，男。
本院在执行申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司与被执行人杨尚军等人的（2013）澄民初字第00396号民事判决一案中，已强制扣划执行被执行人银行存款，其中杨尚军17500元，吴根芳40988.33元，再未发现被执行人杨尚军等人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司申请执行的（2013）澄民初字第00396号民事判决一案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋春光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第86号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯井会，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟东，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金成建筑安装工程有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区************号。
法定代表人：卢占山。
委托代理人：孙壮飞。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大雷房地产开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区大同路东方新居二区*号楼*号网点。
法定代表人：李晓峰，总经理。
第三人：栾龙元，住江苏省泰州市。
冯井会因与陈伟东、吉林市金成建筑安装工程有限公司（简称金成公司）、吉林市大雷房地产开发有限公司（简称大雷公司）、第三人栾龙元建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第306号民事判决，向吉林省高级人民申请再审。吉林省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）吉民申字第1724号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯井会及其委托代理人阚素华，金成公司委托代理人孙壮飞、李晨辉，栾龙元到庭参加诉讼，陈伟东、大雷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年2月1日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌民一初字第214号民事判决：一、陈伟东于本判决生效之日起3日内给付冯井会工程款76733.60元；二、驳回冯井会其他诉讼请求。
2013年6月23日，本院作出（2013）吉中民一终字第306号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，冯井会请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第214号民事判决第二项和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第306号民事判决；2、改判陈伟东给付冯井会农民工清包工程款189144.49元；3、改判金成公司和大雷�司共同承担连带给付责任；4、一、二审诉讼费由陈伟东承担。主要理由：1、由于米数计算错误，价款相差30636.60元应支付冯井会。2、冯井会按发包方整改文件增项施工发生人工费50605.00元，由于发包方与陈伟东是亲属关系，不给冯井会出书面证据，法院未调取证据就判决不支持增项款不妥。3、陈伟东作为自然人无权罚款，以罚款为名苛扣农民工工资却受到保护。冯井会在决算表中未签字项目不应按罚款扣除，二审法院以自认不支持明显错误。4、冯井会已完工程经验收合格，至今没有发生质量问题，没有任何方通知冯井会维修，二审法院依据什么认定质量缺陷？大雷公司和金成公司已将质保金支付陈伟东，陈伟东应无条件将质保金51000.00元返还冯井会。5、大雷公司和金成公司将工程发包无营业执照、无资质的自然人陈伟东，造成拖欠农民工工资引起群体上访，根据最高法院相关司法解释，应当承担连带给付责任。
陈伟东未答辩（未到庭参加诉讼）。
金成公司答辩：冯井会所诉面积与事实不符，增加工程量没有签证，在结算表中已经签字自认一些扣款，法院判决扣除合法。工程没有经过验收，工程质量出现问题，大雷公司自行维修并将质保金扣除。金成公司不应承担连带责任。请求驳回冯井会再审请求。
大雷公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
栾龙元陈述意见：冯井会申请再审理由成立。原判决错误。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市昌邑区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第306号民事判决及吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第214号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 李亚妮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第59号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人王晓昌、王宝玉（王晓昌之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-28号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人王晓昌、王宝玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-28号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王晓昌、王宝玉征收社会抚养费41803元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王晓昌、王宝玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月6日送达给被执行人王晓昌、王宝玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王晓昌、王宝玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王晓昌、王宝玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王晓昌、王宝玉必须立即将欠缴的社会抚养费41803元、执行费527元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王晓昌、王宝玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月九日
书记员 廖小妹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1631-1号
原告贾某某，山东省即墨市南关东三街24号。
被告王某某。
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出解除财产保全申请，要求将被告王某某名下的栖城房字第0001xx**号房产予以解封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将登记在被告王某某名下的栖城房字第××号房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年九月四日
书 记 员 林吉考
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第509号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告黄文星。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黄文星物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初190号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭善增，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，拘留前住濮阳县胡状乡后胡状村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月4日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭善增犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人郭善增到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月4日21时30分许，被告人郭善增无证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车，沿濮白路由北向南行驶至濮阳县梁庄乡咸城村北时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，被告人郭善增血液乙醇含量�207.48mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭善增在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人郭善增供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善增在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭善增犯危险驾驶罪成立。郭善增到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭善增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州友科电子有限公司。
法定代表人：宋家庭。
委托代理人：郭梦园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时金彪。
再审申请人杭州友科电子有限公司因与被申请人时金彪劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杭州友科电子有限公司以已与时金彪达成和解为由，于2013年9月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州友科电子有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州友科电子有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 蒋旭东
二〇一三年九月九日
书 记 员 余之悠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4110号
原告四川邦本贸易有限公司。
法定代表人傅国清，系公司总经理。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告杨刚。
原告四川邦本贸易有限公司诉被告成杨刚买卖合同纠纷一案，原告四川邦本贸易有限公司于2013年8月14日向本院起诉，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦本贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川邦本贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告四川邦本贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年九月四日
书记员 杨谨荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第690号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1014号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人文继亮，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告马国焘。
被告董建梅。
被告孙丽霞。
被告黄钰斌。
被告贾兴圣。
被告曲春敏。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马国焘、董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文继亮到庭参加了诉讼，被告马国焘、董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告马国焘由孙丽霞、曲春敏、董建梅、黄钰斌、贾兴圣提供担保，于2013年4月19日从我行贷款700000元，到期日2015年4月1日，贷款到期后经我行多次催收，被告于2015年5月5日归还本金5000元，余款至今未还。请求法院依法判令被告马国焘偿还我行贷款本金695000元，利息4398.33元（利息计算至2015年5月1日，以后利息另行计算）；判令被告董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马国焘、董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏金未答辩。
经审理查明，被告马国焘、孙丽霞、曲春敏于2013年4月11日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定马国焘、孙丽霞、曲春敏组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月11日至2015年4月1日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。马国焘、孙丽霞、曲春敏作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，董建梅、黄钰斌、贾兴圣签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。马国焘的借款授信额度为700000元，借款用途为流动资金。2013年4月19日，马国焘向原告借款700000元，借款到期日为2015年4月1日，月利率6.6625‰，当日原告将700000元打入马国焘的个人账户中，马国焘在贷转存凭证上签字确认。2015年5月5日被告马国焘归还借款5000元，被告尚欠本金695000元。被告马国焘按约支付利息至2015年4月1日，自2015年4月2日计算至2015年5月1日，未偿还的利息4398.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息清单一份、贷款还款通知单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告马国焘、孙丽霞、曲春敏签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人马国焘应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马国焘、董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏金经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国焘于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金695000元及利息4398.33元（利息计算至2015年5月1日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董建梅、孙丽霞、黄钰斌、贾兴圣、曲春敏承担保证责任后，有权向被告马国焘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，减半收取5397元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温宝俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2816号
原告：黄某。
法定代理人：陈庆秋，女
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社
负责人：陈惠梅。
原告黄某与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈庆秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）39号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、2015年自费医疗保险费596元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、户口本、组织机构代码信息查询结果；2.沥府行决（2011）39号行政处理决定书；3.证明；4.冯银玉南海农商银行存折明细；5.黄某股权证、冯银玉股权证、陈庆秋股权证、陈绮虹股权证、陈绮婷股权证、陈绮敏股权证；6.2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表（公示）；7.佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证、南海区大沥镇集体组织收据；8.大沥镇沥北社区2016年集体经济组织换届选举公告；9.沥北村湖马一村民小组专用收款收据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2011年以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）39号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈庆秋是佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204141228）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马一股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村‘两确权’，落实农村‘出嫁女’及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查，原告在诉讼中主张被告处2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、自费医疗保险费596元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）39号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告主张被告支付2015年度的股份分红等，合理合法。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额及相关福利情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的分红数额、福利待遇予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、自费医疗保险费596元予原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.47元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安昭伊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1899号
罪犯唐春侠，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人唐春侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1015号刑事裁定，将该犯的刑期减刑二年二个月（余刑执行至2014年7月20日止），剥夺政治权利3年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系病犯，获得积极18次。2011监积1次。
本院认为，罪犯唐春侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春侠准予减去余刑。
剥夺政治权利3年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执82号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市，组织机构代码45535991-7.
法定代表人卢波，职务常务副局长。
被执行人杨健锋（系广州市荔湾区杨记美食坊经营者，经营场所广州市荔湾区芳村大道****号之七），身份证住址广东省电白县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人杨健锋其他行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法非诉审字第87号裁定，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨健锋停止餐饮项目的生产并向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院现场勘查，被执行人杨健锋已于2016年2月份迁出广州市芳村大道西563号之七商铺，停止餐饮项目的经营。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执82号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年五月三十日
书记员 吕观琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1844号
原告：李冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被告：李宝彬，男，1968年11月23日出生，汉族，原住肥城市，现住址。
被告：宁桂兰，女，1970年3月2日出生，汉族，务农，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告李冬梅与被告李宝彬、被告宁桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人张绪金、被告宁桂兰及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告李宝彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款18000元、违约金10000元，共计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告在原告经营的桃木工艺品店购买桃木工艺品，货款共计18000元，被告当日出具欠条，但货款一直未付。原告多次找两被告索要，被告承诺于2016年8月20日前归还，如到期不能还清，自愿支付违约金10000元。现已到期被告仍未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告李宝彬未作答辩。
被告宁桂兰辩称，对被告李宝彬在原告处购买工艺品并出具欠条的事情不知情，两被告已于2016年11月25日登记离婚，在财产处理约定中约定离婚前所有债务由被告李宝彬承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宝彬未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交原告身份证、个体工商户营业执照、被告李宝彬的户籍证明，证实原被告的主体资格，被告宁桂兰无异议。该组系当事人身份情况的客观记载，本院予以确认；2.原告提交购货清单、欠条及还款承诺书各一份，证实2015年12月31日被告李宝彬欠货款18000元并承诺于2016年8月20日归还、逾期承担10000元违约金的事实，被告宁桂兰无异议，但认为违约金约定过高。该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认，但双方约定的违约金过高，本院不予确认；3.原告提交两被告结婚登记、离婚登记、户籍身份信息，证实涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。被告宁桂兰质证对真实性无异议，该证据反映了两被告身份关系及婚姻形成时间，本院予以确认；4.被告宁桂兰提交离婚证及离婚协议书各一份，证实两被告于2016年11月25日登记离婚，双方约定共同债务由被告李宝彬承担。原告对该组证据的真实性无异议，但认为二被告之间的约定不能对抗第三人。该组证据虽反映了二被告目前的婚姻状况及债务承担约定，但根据相关法律规定，该约定不能对抗善意第三人，对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬梅系个体工商户经营桃木工艺品，被告李宝彬在原告处多次购买购买工艺品后与其相熟。2015年12月31日，被告李宝彬在原告李冬梅处购买价值18125元的工艺品一宗，并在销货清单上写下欠货款18000元的欠条。后经原告多次催要，被告李宝彬承诺于2016年8月20日还清欠款，逾期需支付原告违约金10000元。被告李宝彬与被告宁桂兰原系夫妻关系，双方于1988年6月10日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李宝彬在原告李冬梅处购买工艺品，被告李宝彬向原告李冬梅出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告李宝彬应按双方约定的价格支付货款。关于违约金，被告李宝彬未按约定时间归还货款应当支付违约金，但双方的约定过分高于所造成的损失，被告对此有异议，本院予以适当减少，确定违约金的计算标准为中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍。涉案债务发生时，被告宁桂兰与被告李宝彬系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告宁桂兰与被告李宝彬关于债务承担的约定，在二被告之间有效，但其效力不能对抗第三人原告李冬梅，对被告宁桂兰的辩称，本院不予支持。
综上所述，对原告李冬梅要求被告李宝彬、被告宁桂兰共同归还货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其主张的违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝彬、被告宁桂兰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李冬梅货款18000元，并支付该款自2016年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费300元，由被告李宝彬、被告宁桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 江吉森
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1844号原告：李冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：李宝彬，男，1968年11月23日出生，汉族，原住肥城市，现住址。被告：宁桂兰，女，1970年3月2日出生，汉族，务农，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告李冬梅与被告李宝彬、被告宁桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人张绪金、被告宁桂兰及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告李宝彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款18000元、违约金10000元，共计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告在原告经营的桃木工艺品店购买桃木工艺品，货款共计18000元，被告当日出具欠条，但货款一直未付。原告多次找两被告索要，被告承诺于2016年8月20日前归还，如到期不能还清，自愿支付违约金10000元。现已到期被告仍未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告李宝彬未作答辩。被告宁桂兰辩称，对被告李宝彬在原告处购买工艺品并出具欠条的事情不知情，两被告已于2016年11月25日登记离婚，在财产处理约定中约定离婚前所有债务由被告李宝彬承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宝彬未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交原告身份证、个体工商户营业执照、被告李宝彬的户籍证明，证实原被告的主体资格，被告宁桂兰无异议。该组系当事人身份情况的客观记载，本院予以确认；2.原告提交购货清单、欠条及还款承诺书各一份，证实2015年12月31日被告李宝彬欠货款18000元并承诺于2016年8月20日归还、逾期承担10000元违约金的事实，被告宁桂兰无异议，但认为违约金约定过高。该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认，但双方约定的违约金过高，本院不予确认；3.原告提交两被告结婚登记、离婚登记、户籍身份信息，证实涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。被告宁桂兰质证对真实性无异议，该证据反映了两被告身份关系及婚姻形成时间，本院予以确认；4.被告宁桂兰提交离婚证及离婚协议书各一份，证实两被告于2016年11月25日登记离婚，双方约定共同债务由被告李宝彬承担。原告对该组证据的真实性无异议，但认为二被告之间的约定不能对抗第三人。该组证据虽反映了二被告目前的婚姻状况及债务承担约定，但根据相关法律规定，该约定不能对抗善意第三人，对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬梅系个体工商户经营桃木工艺品，被告李宝彬在原告处多次购买购买工艺品后与其相熟。2015年12月31日，被告李宝彬在原告李冬梅处购买价值18125元的工艺品一宗，并在销货清单上写下欠货款18000元的欠条。后经原告多次催要，被告李宝彬承诺于2016年8月20日还清欠款，逾期需支付原告违约金10000元。被告李宝彬与被告宁桂兰原系夫妻关系，双方于1988年6月10日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李宝彬在原告李冬梅处购买工艺品，被告李宝彬向原告李冬梅出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告李宝彬应按双方约定的价格支付货款。关于违约金，被告李宝彬未按约定时间归还货款应当支付违约金，但双方的约定过分高于所造成的损失，被告对此有异议，本院予以适当减少，确定违约金的计算标准为中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍。涉案债务发生时，被告宁桂兰与被告李宝彬系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告宁桂兰与被告李宝彬关于债务承担的约定，在二被告之间有效，但其效力不能对抗第三人原告李冬梅，对被告宁桂兰的辩称，本院不予支持。综上所述，对原告李冬梅要求被告李宝彬、被告宁桂兰共同归还货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其主张的违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝彬、被告宁桂兰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李冬梅货款18000元，并支付该款自2016年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费300元，由被告李宝彬、被告宁桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏代理审判员  吕士锋人民陪审员  江吉森二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9546号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。
代表人：传小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，该支行员工。
被告：肖阳，女，1991年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：张杰，男，1986年6月19日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告肖阳、张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告肖阳、张杰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2016年6月28日的房屋按揭贷款本金342642.50元，利息14435.65元，本金罚息115.01元，利息复利414.46元，共计357607.62元；判令被告向原告支付从2016年6月29日起至房屋按揭贷款本金清偿之日止的利息和复利（按原告与被告所签个人贷款合同之约定标准计算）；判令原告享有对被告提供抵押担保房产的优先受偿权；由被告承担本案诉讼费6664元及公告费400元。事实和理由：原告与被告于2013年5月31日签订了个人房屋按揭贷款合同，由原告向被告提供352000元贷款用于被告购买位于重庆市巴南区的房屋，并以该房屋作抵押担保，同日，被告张杰与原告签订了保证合同。2013年6月日在重庆市国土资源和房屋管理局办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》。2013年6月8日原告出具借款借据并经被告确认后按约向被告发放了352000元。2015年10月8日起，被告未按约归还贷款本息，截止2016年6月28日的尚欠按揭贷款本金342642.50元，利息14435.65元，本金罚息115.01元，利息复利414.46元，共计357607.62元。
被告肖阳、张杰未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《保证合同》房屋产权证、按揭贷款欠息查询等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年5月31日，被告肖阳、张杰与原告重庆农商行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告肖阳提供贷款352000元用于购买坐落于重庆市巴南区的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告自愿以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2013年5月31日起至2043年5月30日为止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内，至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2013年5月31日，原告与被告张杰签订了保证合同，约定被告以涉案房屋设定抵押作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。
2013年6月8日，原告按约向被告发放了贷款352000元。
被告从2015年10月8日起未按借款合同的约定偿还贷款本息，截至2016年6月28日，被告累计欠交按揭贷款本金342642.50元，利息14435.65元，本金罚息115.01元，利息复利414.46元，共计357607.62元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。截止到2015年10月8日，被告已多次违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及支付相关费用。被告以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳、张杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金342642.50元，利息14435.65元，本金罚息115.01元，利息复利414.46元，共计357607.62元。
二、被告肖阳、张杰于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2013年5月31日起至上述贷款付清之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息(罚息)和复利。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行可对被告肖阳、张杰用于抵押担保的座落于重庆市巴南区的的房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，公告费400元，共计7064元由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童梦婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0254执487号
申请执行人林长文，男，1976年3月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林长文与被执行人林传山民间借贷合同（2015）安民初字第7592号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林传山偿还申请执行人林长文借款人民币500000元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至2016年2月15日止，暂计约180000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人所有的址在安溪县凤城镇河滨北路818号水晶城3号楼2501室已经被本院（2016）闽0524执1972号案件依法查封冻结，待其进行拍卖处置。暂未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林长文发现被执行人林传山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林美娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1205号
原告陈某，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被告白某，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住临清市，现下落不明。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月22日生女孩，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气吵架。二人生气之后，被告长期不理原告，离家出走。2013年正月二人开始分居，原告认为二人夫妻感情已经破裂，为此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2011年11月22日原告生女孩白某，现随原告生活。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常生气吵架，认为二人夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，在诉讼期间未提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告白某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年九月十四日
书记员 张子娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终42号
上诉人（原审被告）：尹汉朋，男，1960年03月03日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：楚银才，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号。
原审被告：张立林，男，1964年05月07日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：宋玉玲，女，1974年04月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人尹汉朋因运输合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17560号民事裁定，向本院提起上诉。
尹汉朋上诉称，本案所涉材料运输合同的履行地位于郑州市××××三环，且河南盛景建筑工程有限公司早已搬离金水路201号，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南阳市桐柏县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系由运输合同引起的纠纷，原审被告尹汉朋住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵清华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人马沿臣，男，汉族，农民。
被执行人李海芙，女，汉族，农民。
被执行人胡立，男，汉族，农民。
被执行人胡跃军，男，汉族，农民。
被执行人李绍武，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人马沿臣、李海芙、胡立、胡跃军、李绍武借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月27日作出（2013）磐民二初字第494号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第494号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第21号
原告陈洪秋，男，汉族，1962年10月26日出生，现住汉沽管理区荣华里27排4号，原汉沽农场棉麻公司职工。
委托代理人田杰，唐山时代法律服务所法律工作者。
被告桂庆顺，男，汉族，1952年7月2日出生，现住汉沽管理区种子公司家属区，汉沽农场棉麻公司退休工人。
原告陈洪秋诉被告桂庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘丽艳以简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪秋诉称，被告以经营所需为由，向原告借款人民币116000元，被告于2013年1月30日当场给原告写下了欠条两张，并约定了月利息为2分。此款经原告多次催要，被告对上述借款及利息至今未能偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告桂庆顺偿还原告的借款116000元并支付逾期的付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告桂庆顺辩称，向原告借钱是事实，也确实没还，自己一直在养猪，这几年都不挣钱，所以现在没有能力还向原告借的钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交两张借条的复印件。借条的原件在原告申请诉前保全阶段已交至法院。原告以此借条证明被告欠自己钱的事实与金额。
被告桂庆顺对这两张借条的复印件表示无异议。
经审理查明，原告与被告原均为汉沽农场棉麻公司职工，原告下岗后从事煤炭、柴油等商品的经营活动，被告多年一直从事养殖行业。2006年，被告桂庆顺为养殖的需要分三次从原告陈洪秋处借款60000元，当时约定了借款利息为2分（即10000元本金每年产生的利息为2400元）。借款后被告只给付了原告两年的利息并未偿还本金，后被告无力偿付本息。至2013年年底，经原、被告核对，被告累计欠原告本金及利息共计为116000元。原、被告双方为这些借款写了两张欠条，一张金额为100000元，约定的还款期限为一年；另一张的金额为16000元，借款期限为一个半月。两张借条均约定了借款利息为月息2分。
以上事实有原告所提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民之间为合法的生产经营需要所产生的民间借贷行为应依法受到保护。被告桂庆顺应偿还所欠原告陈洪秋的款项。在原告的诉讼请求中本息合计为116000元，通过原、被告双方的陈述可知其中包括本金60000元，余下56000元应为多年所产生的利息。原告要求被告按约定的利息偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告将56000元利息计入本金而计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，本院认为逾期的期间以从原、被告双方订立书面借条之日至原告起诉之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告桂庆顺于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金60000元，利息56000元，以上合计116000元。
二、被告桂顺于本判决生效后五日内偿还原告陈洪秋自借款之日起（2013年1月30日）至原告起诉之日（2014年3月3日）的逾期还款利息15600元（按本金60000元以月利息2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取计1310元，由被告桂庆顺承担681元，原告陈洪秋承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙慧洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审422号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪贤亮，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第458号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第458号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的104.8平方米土地至金星村一组，拆除在非法占用的104.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第458号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢241号
凤凰山农垦场、黄道进：
申请执行人凤凰山农垦场与被执行人黄道进土地承包合同承包款纠纷一案，（2000）三经初字第字第197号已发生法律效力，申请执行人凤凰山农垦场向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄道进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢241号案件执行完毕。
二〇一七年三月十七日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1132号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710—1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人秦方勇，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县石湍镇。系乐至县农村信用合作联社孔雀分社主任。
被告ＸＸ，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县孔雀乡。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第724号
原告钟贤米。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告刘晓萍。
原告钟贤米与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟贤米及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告刘晓萍经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤米诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月2日被告以其儿子买房、装修和操办婚事为由向原告借款22万元。当天下午1点左右，原告将准备好的22万元现金交给被告，被告向原告出具书面借条。约定还款时间：2013年3月30日，被告在借条上签字捺印。到期后，被告未还款。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还原告借款22万元。
被告刘晓萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款22万元，原告将现金22万元交给被告，被告出具借条一张。载明：“今借到钟贤米现金22万元正大写（贰拾贰万元正）还款时间：2013年3月30日借款人：刘晓萍2013年2月2日”借款到期后，被告未还款。现原告多方联系被告均未联系上。故起诉要求被告立即归还借款22万元。
以上事实有原、被告的身份证明、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟贤米借款22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告刘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 佳
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢167号
李照英：
张桦：
申请执行人李照英与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，李照英申请执行标的共计1465元。经本院立案受理，现已执行到位1465元。本院已于2018年6月12日将该款转付给李照英，至此，李照英向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初896号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1310号
原告朱某贤，男，1945年2月1日生，汉族，农民。
原告练某见，男，1938年4月1日生，汉族，农民。
原告朱某平，女，1944年11月25日生，汉族，农民。
原告朱某芹，女，1951年3月4日生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告朱某岭，男，55岁，汉族，农民。
原告朱某贤、练某见、朱某平、朱某芹与被告朱某岭继承纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年6月18日、7月30日两次公开开庭审理了本案。四原告（除练某见外）及委托代理人刘安军，被告朱某岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某贤、练某见、朱某平、朱某芹诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告父母生前承包两人的土地，永城市政府因修路征用了该土地并进行了补偿。其中修中原路补偿23312元，修化工路补偿2660元，共计25972元。上述款项均被被告据为己有，被告的行为严重损害了四原告的合法权益，要求被告返还四原告土地补偿款20777.6元。
被告朱某岭辩称，原告所述不实，中原路的土地是原告朱某贤托人与被告交换的，已有二十多年，化工路的土地有原、被告父母的菜地，已经侯岭村组两级组织调解结束，并且所分征地款已领走，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：被告领取的25972元补偿款是否是原、被告父母生前承包的土地所得。原、被告双方对归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月26日，侯岭村民委员会出具的证明一份，证明因修中原路及引河路时被告领取5人的1.1亩土地补偿款58280元，其中有其父母的土地补偿款23312元。2、侯岭村民委员会有关中原路每户土地补偿款明细表二份，证明被告领取土地补偿款的情况。3、2013年3月26日，侯岭村民委员会出具的证明一份，证明被告领取菜地土地补偿款6650元，其中含其父母的2660元。
被告朱某岭向本院提交的证据材料有：1、证人李××出庭作证证言，证明曾在路上碰到被告的爱人谈起过与原告换地的事，是否换了不清楚。2、2013年7月27日侯岭村民委员会出具的证明一份，证明菜园地的土地补偿款经调解，原告已领取该地的土地补偿款。3、2013年7月30日侯岭村民委员会出具的证明一份，证明跃进沟沟边的土地归被告，现有原告耕种，如原告坚持分现有的土地补偿款，就应该将耕种被告的土地返还给被告。4、李××及侯岭村民委员会证明一份，证明被告用跃进沟的土地换取了原告中原路的土地，但双方没有书面协议。
庭审中，被告对原告提交的第1份证据材料提出异议，认为被征用的土地含自己父母的自留地属实，但被告用跃进沟的土地换取了原告中原路的土地，现跃进沟的土地尚未被征用，以后如被征用，土地补偿款完全归原告。对第2份证据材料无异议。对第3份证据材料有异议，认为涉及的土地补偿款经调解原告已领取。
庭审中，原告对被告提交的第1份证据材料无异议，但认为当时只同意用二分自留地与被告换地。对第2份证据材料提出异议，认为菜园地的土地补偿款应八个人分，原告只领取了三个人的，村的调解意见原告没同意。对第3份证材料据内容无异议，但认为所证内容与本案无关。对第4份证据材料提出异议，认为跃进沟的土地现虽有原告占用，但双方并不是换地。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据材料，内容真实，可以作为原告主张被告领取五个人（其中包含原、被告父母二人）土地补偿款的证据使用。原告提交的第2份证据材料，因被告无异议，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的第3份证据材料内容真实，可以作为原告主张被告领取菜园地（其中包含原、被告父母等5口人）土地补偿款6650元的证据使用。
本院确认被告提交的第1、4份证据材料内容真实，且能相互印证，可以作为被告主张用跃进沟的土地换取了原告中原路的土地的证据使用，因此。对原告的异议理由本院不予采纳。本院确认被告提交的第2份证据材料内容真实，原告己将该证据材料证明的征地款领走，故该证据材料可以作为本案的有效证据使用。本院确认被告提交的第3份证据材料内容真实，且内容与被告提交的第1、4份证据材料内容能够相互印证，且原告对其内容无异议，并且认可其现在占用，故该证据材料可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱某岭与原告朱某贤、朱某平、朱某芹系同胞兄妹关系，与原告练某见系姻亲关系。原、被告父母生前承包了永城市侯岭乡侯岭村民委员会部分土地，后原告朱某贤与被告朱某岭经他人调解，原、被告双方将各自耕种的部分土地进行互换，其中含原、被告父母生前承包的部分土地。后永城市政府因城市建设修路征用了被告耕种的部分土地，（含原告朱某贤与被告朱某岭互换的部分土地），被告朱某岭领取中原路和引河路征用土地补偿款58280元，另菜园地征用土地补偿款经村、组调解，原告朱某贤领取其中的4850元，被告朱某岭领取其中的6650元，。
本院认为，原告朱某贤与被告朱某岭多年前经协商，将各自耕种的并含其父母承包的部分土地进行互换耕种，双方的互换行为系其真实意思表示，且不违反《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，双方的土地互换行为合法有效，原告朱某贤与被告朱某岭对互换后的土地依法享有使用和收益的权利。原告朱某贤所诉的土地补偿款，虽包含其父母生前的自留地、菜园地的征地补偿款，但该土地一直由被告朱某岭耕种，被征用后，所产生的补偿款，由村组进行分配，原告称被告侵害了其合法权益无依据。原告朱某贤所诉的土地补偿款也不属《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，故其主张被告侵犯了其遗产继承权的理由也不能成立，故原告朱某贤的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告练某见、朱某平、朱某芹在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的处分，并不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某贤的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告朱某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈闽生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06668号
罪犯李某某，男，1988年10月5日生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日以（2010）怀刑初字第318号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月16日至2015年3月15止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖于2013年8月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警张勇、葛世刚，罪犯李某某、证人汪怀卫、吴刚等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年2月至2012年7月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，李某某盗窃的赃物在案发后已有部分被追回，并且其在刑罚执行期间主动履行了6000元财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某某的陈述、证人监管干警汪怀卫、服刑罪犯吴刚的证言及罪犯李某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，李某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省定远县司法局龙亢司法所出具的社区影响评估意见书及其叔叔李跃武出具的担保书证实，李某某家庭关系和睦，家庭经济情况较差，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省怀远县人民法院的（2010）怀刑初字第318号刑事判决书证实，罪犯李某某盗窃的部分赃物在案发后已被追回。本院出具的现金缴款收据一张，证实罪犯李某某在刑罚执行期间主动履行了6000元财产刑。
本院认为，罪犯李某某盗窃的赃物在案发后已有部分被追，并且其在刑罚执行期间主动履行了6000元的财产刑，认罪悔罪态度良好。另外，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共二次，确有悔改表现。李某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年8月30日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民特14号
申请人廖小红，住宁都县。
申请人廖秋生，住宁都县。
申请人廖小红与申请人廖秋生申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月25日立案。申请人廖小红、廖秋生未在本院指定2016年9月22日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人廖小红、廖秋生撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 符 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第166-1号
申请执行人自贡市贡井昌达纸制品厂。
被执行人自贡市同心装饰广告有限公司。
本院已立案受理自贡市贡井昌达纸制品厂申请执行自贡市同心装饰广告有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人自贡市同心装饰广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市同心装饰广告有限公司履行向申请执行人自贡市贡井昌达纸制品厂支付86629元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市同心装饰广告有限公司的银行存款86629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年九月十九日
书记员 陈壮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2031号
罪犯冯锦标，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年11月2日作出（2007）宁刑一初字第131号刑事判决，以被告人冯锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得�同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦标减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2007年7月11日起至2013年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第155－2号
申请执行人广州市赞辉金属制品有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇钟一村飞蛾工业区。
法定代表人：简泽辉。
被执行人蔡卓钧，系深圳市宝安区松岗优力椅垫加工部业主。
广州市赞辉金属制品有限公司与蔡卓钧购销合同纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人蔡卓钧的银行存款人民币595528.04元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年九月十九日
书记员 孙 峥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2712号
原告：楚秀梅，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王关印，又名王进印，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王全福，男，1956年2月5日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所律师。
原告楚秀梅、王关印与被告王全福返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告楚秀梅、王关印于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚秀梅、王关印撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初699号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人靳某，男，1974年11月18日出生于河南省辉县，汉族，大学本科文化，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被辉县市公安局取保候审，2017年12月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检执检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人靳某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，在辉县市新四路与文化支路交叉口由北向南倒车时，与张某停放在路边的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，靳某血液中乙醇定量检测为225.37mg/100ml，靳某承担事故的全部责任，张某无责任。
另查明，2017年1月3日，双方达成调解协议，被告人靳某赔偿被害人张某经�损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司出具的证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，在逃人员登记/撤销表，辉县市公安局立案决定书、逮捕证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，通话详单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒鉴字第1394号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，证人秦某证言，被害人张某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关�控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1321号
申请执行人杨树全
申请执行人陈淑明
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行杨树全,陈淑明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机借款合同纠纷一案中，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树全,陈淑明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 付宝磊