北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复6号
申请复议人（原审异议人）周小明，男，1955年3月8日出生。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原审申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号院北楼。
法定代表人王洪英，董事长。
委托代理人王昱，男，北京诚田恒业煤矿设备有限公司销售经理。
原审被执行人平坝县九甲煤矿，住所地贵州省安顺市平坝县十字乡老云村。
执行事务合伙人赵志强。
申请复议人周小明不服北京市门头沟区人民法院（以下简称原审法院）（2015）门执异字第731号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行北京诚田恒业煤矿设备有限公司（简称诚田恒业公司）与平坝县九甲煤矿（以下简称九甲煤矿）买卖合同纠纷执行一案[执行依据：（2014）门民初字第1080号民事调解书；执行案号：（2014）门执字第1137号]过程中，扣划了周小明的银行存款80000元，并对其名下的房产采取了查封措施。周小明针对该执行行为向该院提出书面异议。
周小明原审述称：周小明不是执行案件的被执行人，也未参与过九甲煤矿的经营，周小明对诚田恒业公司与九甲煤矿之间的买卖合同关系毫不知情，法院在未证明周小明应当对被执行人九甲煤矿的债务承担连带责任的情况下，就直接作出（2014）门执字第1137-1号执行裁定书，扣划了周小明的银行存款80000元，对周小明名下的房产采取了查封措施。另外，周小明在查阅（2014）门民初字第1080号案件卷宗时发现，九甲煤矿已于2013年10月30日被闫斌卖与贵州马幺坡矿业有限公司，贵州马幺坡矿业有限公司应对九甲煤矿的债务承担法律责任，和周小明没有任何关系。周小明认为法院的执行行为明显程序违法，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，中止执行（2014）门执字第1137-1号执行裁定书，暂缓将已扣划的存款发放给申请执行人，解除对周小明名下房产的查封措施。
诚田恒业公司原审辩称：诚田恒业公司不同意周小明的请求。诚田恒业公司认为周小明作为九甲煤矿的合伙人，应对九甲煤矿的债务承担连带责任，诚田恒业公司请求法院对周小明的财产采取控制性措施的主张于法有据，法院的执行行为合理合法。
被执行人九甲煤矿经该院合法传唤未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审查查明：诚田恒业公司因与九甲煤矿存在买卖合同纠纷，向该院提起诉讼，后该院作出（2014）门民初字第1080号民事调解书，双方当事人达成如下协议：九甲煤矿偿还诚田恒业公司欠付货款1338400元，分别于2014年7月20日前给付150000元，于2014年8月20日前给付220000元，于2014年9月20日前给付220000元，于2014年10月20日前给付220000元，于2014年11月20日前给付220000元，于2014年12月20日前给付308400元，如果九甲煤矿未按照协议约定期限履行还款义务，则诚田恒业公司有权就全部货款一并申请强制执行，同时九甲煤矿向诚田恒业公司支付违约金。后，九甲煤矿未按照协议约定期限履行还款义务，诚田恒业公司于2014年8月4日向该院申请强制执行。在强制执行过程中，该院调取了九甲煤矿的工商档案，查明九甲煤矿系合伙企业，周小明为合伙人之一。该院查明被执行人九甲煤矿名下暂无可供执行的财产，申请执行人诚田恒业公司向该院提交书面申请，申请追加周小明为本案的被执行人，并请求法院对周小明名下的财产采取保全措施。后，该院作出（2014）门执字第1137-1号执行裁定书，于2015年1月20日扣划周小明名下的银行存款80000元，于2015年1月21日查封周小明名下分别坐落于河苑路XX楼西（房产证号：济源市房权证字第X**号）和学苑路市XXX楼西（房产证号：济源市房权证字第XX**号）的两套房产。该院于2015年1月21日向周小明送达了执行裁定书。周小明对该院的执行行为不服，提出书面异议。
另查：诚田恒业公司申请追加周小明、周海常、赵志强、郑志强、张海丽作为执行依据为（2014）门民初字第1080号民事调解书的执行案件被执行人的案件，该院已经审查终结，并依法作出（2015）门执异字第27号执行裁定书，被申请追加人周小明、周海常、赵志强、郑志强、张海丽已对该裁定分别提出复议申请。该院尚未对周小明的银行存款和房产进行处分。
原审法院认为：在对变更或者追加被执行主体申请审查和复议期间，申请执行人申请执行法院对被申请变更或者追加的被执行主体的财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施的，执行法院可以参照诉讼保全的有关规定采取控制性措施。本案中，法院依据申请执行人的申请，对被申请追加人周小明的银行存款和房产采取控制措施并无不妥，且法院并未对保全财产进行处分。故，对于周小明的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人周小明的异议。
周小明不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、原审法院（2014）门民初字第1080号民事调解书与周小明不具有关联性，诚田恒业公司与九甲煤矿就拖欠货款在法院达成调解，周小明未参与该案的调解及诉讼活动，故周小明不是该民事调解书的当事人，依法不负有给付货款的连带责任。二、（2014）门执字第1137-1号执行裁定冻结、扣划周小明的房产和存款程序违法。2015年1月20日，原审法院在没有采取任何形式通知周小明、未听取周小明的任何申辩意见的情况下迳行采取强制执行措施，显属执行程序倒置，执行措施存在明显违法。三、原审法院（2015）门执异字第731号执行裁定书认定事实不清。原审法院在主持诚田恒业公司申请追加周小明为被执行人一案的听证过程中，周小明及其他被申请追加人提交的证据足以证明周小明不是九甲煤矿的合伙人，九甲煤矿的工商档案中周小明的签名是伪造的，周小明不应当被追加为被执行人。而该裁定仍以周小明提交的证据不足为由，驳回周小明的执行异议，显属认定事实不清。综上，周小明请求法院撤销（2015）门执异字第731号执行裁定书；解除（2014）门执字第1137-1号执行裁定项下查封周小明的房产，退回扣划的8万元存款；对九甲煤矿的工商档案中周小明的签名进行对比性司法鉴定，确认周小明不具有九甲煤矿合伙人的法律地位。
本院经审查查明：
2014年4月1日，原审法院作出（2014）门民初字第1080号民事调解书，确定：一、九甲煤矿偿还诚田恒业公司欠付货款1338400元，分别于2014年7月20日前给付150000元，于2014年8月20日前给付220000元，于2014年9月20日前给付220000元，于2014年10月20日前给付220000元，于2014年11月20日前给付220000元，于2014年12月20日前给付308400元；二、如果九甲煤矿未按照协议第一项约定期限履行还款义务，则诚田恒业公司有权就全部欠付货款一并申请强制执行；三、如果九甲煤矿未按照协议第一项约定期限履行还款义务，则九甲煤矿向诚田恒业公司支付违约金；四、案件受理费8423元由九甲煤矿负担，于2014年7月20日前给付诚田恒业公司。因九甲煤矿未履行生效民事调解书所确定的给付义务，诚田恒业公司向原审法院申请执行。
执行中，诚田恒业公司于2015年1月3日向原审法院提出财产保全申请，请求对包括周小明在内的五个自然人名下的财产进行查封和执行。原审法院依据该申请，作出（2014）门执字第1137-1号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人九甲煤矿合伙人赵志强、郑志强、周海常、周海庄及周小明的财产。
2015年1月20日，原审法院扣划周小明在河南济源农村商业银行股份有限公司营业部设立的账户内存款人民币80000元。
2015年1月21日，原审法院在房产登记部门查封了周小明名下的房产证号为济源市房权证字第XX**号房产、房产证号为济源市房权证字第X**号房产。
另查明：2015年8月18日，原审法院对诚田恒业公司提出的追加赵志强、郑志强、周海常、周海庄、周小明为被执行人的申请立案审查，案号为（2015）门执异字第27号。
2015年11月17日，原审法院作出（2015）门执异字第27号执行裁定书，裁定：一、追加赵志强、郑志强、周海常、张海丽、周小明为（2014）门民初字第1080号民事调解书的执行案件被执行人。二、赵志强、郑志强、周海常、周小明在（2014）门民初字第1080号民事调解书确定的应由九甲煤矿履行而未履行的债务范围内对诚田恒业公司承担清偿责任；张海丽在其继承周海庄的遗产范围内，在（2014）门民初字第1080号民事调解书确定的应由九甲煤矿履行而未履行的债务范围内对诚田恒业公司承担清偿责任。赵志强、郑志强、周海常、张海丽、周小明不服该裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）京01执复3号执行裁定书，裁定：驳回赵志强、郑志强、周海常、张海丽、周小明提出的复议申请，维持原审裁定。
2016年6月30日，原审法院作出（2014）门执字第1137-3号执行裁定书，以（2015）门执异字第27号执行裁定书已裁定追加赵志强、郑志强、周海常、张海丽、周小明为本案被执行人为由，裁定执行赵志强、郑志强、周海常、张海丽、周小明应当履行本案义务的财产。
2016年7月15日，原审法院向济源市房地产交易中心送达（2014）门执字第1137-3、1137-4号协助执行通知书，解除了对周小明名下房产证号为济源市房权证字第X**号、济源市房权证字第XX**号房产的查封。
同日，原审法院向济源市房地产交易中心送达（2014）门执字第1137-3号执行裁定书及（2014）门执字第1137-6、1137-7号协助执行通知书，查封了周小明名下房产证号为济源市房权证字第X**号、济源市房权证字第XX**号的房产，查封期限三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止。
2016年8月2日，周小明签收了（2014）门执字第1137-3号执行裁定书。
本院认为：在本院复议审查期间，因原审法院依据已经发生法律效力的（2015）门执异字第27号执行裁定书对被执行人周小明的财产作出了新的执行行为，本案审查的执行行为已经发生变更，故本院对原审异议人、申请复议人周小明的异议申请、复议申请不再审查。因原审法院（2015）门执异字第731号执行裁定书所审查的执行行为已经变更，该裁定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门执异字第731号执行裁定书；
二、（2016）京01执复6号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐文影