湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第286号
原告：彭洪华。
被告：彭华龙。
原告彭洪华诉被告彭华龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员郑伟玲于2014年8月11日公开开庭进行了独任审理。原告彭洪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月9日，原告将所承包的鱼虾塘其中的33.9亩承包给被告使用，双方签订了《鱼、虾塘承包协议》，承包期限为2013年1月1日至2013年12月30日，鱼虾塘称号为57号（1.97亩）、58号（24亩）、59号（7.93亩），面积共33.9亩，租金22035元。双方约定，合同期满后自行终止。但承包期满后，被告仍继续使用所承包的鱼虾塘，且不肯支付承包租金，导致原告严重的经济损失。经询问，原告确认在承包期限届满后双方没有口头或书面的续承包协议，撤回解除合同的诉请。同时认为，承包期限届满后，被告一直占用鱼塘不肯退还，原告无法进行使用或对外发包，致其经济损失，要求被告按照原合同约定的租金标准赔偿其经济损失。故请求法院判令：1、被告排除妨碍，将承包的33.9亩鱼虾塘交还原告管业；2、被告赔偿经济损失14690元［按650元／亩／年计算（22035元／33.9亩）从2014年1月1日计算至被告付清时止，现计算至2014年8月1日止］；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、《鱼、虾塘承包协议》，证明原告与被告鱼、虾塘的承包期限与承包租金；证据3、旧县村水田地图，证明被告所承包的鱼、虾塘所在位置。
原告当庭提交一份证据：证据4、《鱼塘承包协议》，证明原告对承包鱼塘有使用权。
被告经合法传唤，不到庭应诉，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，2011年12月31日，原告与海军92057部队后勤部签订了《鱼塘承包协议》，由原告承包海军92057部队后勤部的湖光农场鱼塘，共729.11亩，承包期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
2013年4月9日，原告与被告彭华龙签订了《鱼、虾塘承包协议》，原告将其承包海军92057部队后勤部的上述湖光农场鱼塘中的位于海军农场湖光分场地鱼虾塘2号（57号：1.97亩、58号：24亩、59号：7.93亩），共33.9亩鱼、虾塘，承包给被告，作为水产养殖。约定承包租金为每年每亩650元，共计承包金22035元；承包期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止；承包期限（届）满后，乙方（即被告）应（将）不动产的附带物交还甲方（即原告）。由于合同履行期限届满后，被告继续占用承包鱼塘，未依约返还所承包的鱼虾塘给原告，故原告提起本案诉讼。
庭审后，经向原告进行询问，原告称在承包期限届满后，双方并没有签订续包协议，亦没有存在口头续包协议，被告没有继续按原约定交付承包金，据此，本院认为，原协议已履行终止，故告知原告可撤回解除合同的诉请。原告撤回了解除合同诉请，同时，原告明确在承包期限届满后，被告继续占用承包的鱼虾塘，已经侵害了其合法权益，故原告选择以侵权为由提起本案诉讼，诉请法院判令被告排除妨碍，将承包的33.9亩鱼虾塘返还给原告，并按照上述协议的租金标准赔偿原告的经济损失。
本院认为，双方原存在渔业承包合同关系，但承包期限届满后，被告继续占用承包的鱼虾塘，原告以被告侵害了其合法权益为由提起本案的诉讼，请求排除妨碍，返还承包鱼虾塘，并主张赔偿损失，故本案属于侵权责任纠纷。在承包期限届满后，被告知道其继续占用承包鱼虾塘已无合同依据，但其继续占有使用，致原告无法收回被告占用的鱼虾塘，被告在主观上显然有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告依法应当承担侵权责任。被告无合法依据，继续占用所承包的鱼虾塘，致原告合法权益受侵害处于现实继续状态，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的第（二）、（四）项的规定，原告诉请被告排除妨碍，返还承包的33.9亩鱼虾塘，有事实和法律依据，证据确实，理由充分，本院予以支持。
对于赔偿损失的问题。被告在承包期限届满后，继续占用承包鱼虾塘不予返还，确实造成原告经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，被告应承担赔偿责任。双方原合同约定租金每亩每年650元，年租金22035元，原告要求被告参照该标准折算赔偿，诉请被告赔偿损失14690元，暂计至2014年8月1日（共八个月），该诉请合理合法，本院予以支持。对于2014年8月1日之后的损失，由于现无法确定被告返还承包鱼塘的具体时间，故原告可另行诉讼处理。
另，原告请求解除与被告于2013年4月9日签订的《鱼、虾塘承包协议》，由于合同履行期限已届满，原告撤回了该项诉讼请求，并选择侵权之诉，故在本案中，本院不予审查。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（四）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告彭华龙于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍。
二、限被告彭华龙于本判决发生法律效力后十日内将在海军农场湖光分场地2号（57号：1.97亩、58号：24亩、59号：7.93亩）33.9亩鱼虾塘退还给原告彭洪华。
三、限被告彭华龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿经济损失14690元给原告彭洪华。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费84元，由被告彭华龙负担。原告已预交案件受理费84元，由被告在上述履行期限内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 郑 伟 玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈文坛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。