wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙琼，女，汉族，1950年1月13日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人赵龙琼因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙琼申请再审称：1.赵龙琼向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取赵龙琼在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将赵龙琼骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，赵龙琼相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫赵龙琼前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与赵龙琼申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了赵龙琼的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定赵龙琼已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于赵龙琼在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回赵龙琼的诉讼请求属适用法律错误。赵龙琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：赵龙琼申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取赵龙琼在调解书上签名”。但是，赵龙琼在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取赵龙琼在调解书上签名”的任何证据；赵龙琼系完全民事行为能力人，其在《仲裁调解书》上签名的行为应认定已自愿与新皂公司达成和解协议；赵龙琼于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年10月24日向新皂公司出具收到补偿款11404元的《收条》，表明赵龙琼不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付赵龙琼的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，赵龙琼申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了赵龙琼的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
赵龙琼在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第266号仲裁调解书载明“赵龙琼同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向赵龙琼支付经济补偿金6000元，社会保险补贴5404元，合计11404元；赵龙琼放弃其它诉讼权利，终结赵龙琼诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明赵龙琼与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。赵龙琼再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，赵龙琼要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对赵龙琼的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于赵龙琼在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向赵龙琼发放每月600元的工资。但是，赵龙琼至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故赵龙琼对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定赵龙琼主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于赵龙琼的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故赵龙琼的该项申请再审理由不能成立。
综上，赵龙琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵龙琼的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更394号
罪犯杨运猛，男，1989年5月25日出生，汉族，山东省滕州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）金刑初字第467号刑事判决，认定杨运猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中刑执字1250号裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后，刑期自2010年12月21日至2020年12月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨运猛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨运猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运猛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年12月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执841号
申请执行人赵军红。
被执行人董云举。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董云举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军红于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董云举的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息，本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人董云举暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵军红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执841号申请执行人赵军红。被执行人董云举。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董云举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军红于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董云举的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息，本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人董云举暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵军红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1461号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：赖雄，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：朱章爱，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告朱章爱商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告朱章爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十一号楼8层01号，合同总价为442188元，被告支付首期款142188元，余款30万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2014年7月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2014年10月17日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱章爱
本院经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十一号楼8层01号房屋；商品房总价款为442188元，被告在2012年12月9日前支付首期楼款142188元，余款30万元在2012年12月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
原告向本院补充提交的《个人购房担保借款合同》，显示2013年2月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款30万元（借款期限240个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款30万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告朱章爱于2012年12月7日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告朱章爱于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十一号楼8层01号房屋的注销备案手续。
案件受理3966元，由被告朱章爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终529号
上诉人（原审原告）：刘某敏，男，1957年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某敏因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某敏上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某敏等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某敏向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某敏所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某敏的起诉。
本院经审理查明，根据刘某敏的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某敏诉请所依据的事实有两部分：一是刘某敏系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某敏主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某敏称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某敏以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对刘某敏的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某敏的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分刘某敏自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初605号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2684号
罪犯马建成，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）北刑初字第61号刑事判决，以被告人马建成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建成在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第519号
申请人：西诺德牙科设备（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：NHAMNHONHOLL-TRIEU。
委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
申请人：广州丰诺牙科设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：NHAMNHONHOLL-TRIEU。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：何志安，住广东省广州市荔湾区。
申请人西诺德牙科设备（佛山）有限公司（以下简称“西诺德公司”）、广州丰诺牙科设备有限公司（以下简称“丰诺公司”）因劳动争议一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）866号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西诺德公司、丰诺公司申请称：一、本案仲裁裁决对何志安的岗位职责疏于认定，对何志安在工作中不能胜任工作的具体表现也未予认定，事实认定不清。二、何志安在试用期期间的工作表现，不符合录用条件，申请人据此解除劳动合同，并无不当。本案仲裁裁决对此未予确认，法律适用错误。为此，西诺德公司、丰诺公司申请撤销穗开萝劳人仲案字（2015）866号仲裁裁决。
被申请人何志安答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：西诺德公司、丰诺公司以仲裁裁决对何志安的岗位职责及何志安在工作中的具体表现事实认定不清为由申请撤销本案仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予审查。至于何志安在试用期期间的工作表现是否符合录用条件，涉及法律判断，西诺德公司、丰诺公司主张本案仲裁裁决在此问题上法律适用错误。经审查，仲裁裁决系以西诺德公司、丰诺公司未提供足够证据支持其主张为由认定解除违法。对此，仲裁裁决已从录用条件和劳动者具体工作表现两个方面进行了考察，其认为本案现有证据不足以证实劳动者在试用期内不能胜任工作岗位要求，裁决理由阐述充分，本院予以确认。西诺德公司、丰诺公司主张本案仲裁裁决在此问题上法律适用错误，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回西诺德牙科设备（佛山）有限公司、广州丰诺牙科设备有限公司关于撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）866号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人西诺德牙科设备（佛山）有限公司、广州丰诺牙科设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林俊达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1024号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日开始，被告人杨某甲伙同黄某、滕某乙、王某、滕某甲（均已判决）等人在乐清市大荆镇内的前溪村、溪坦村、隐处岙村等村的空地上或偏僻地方开设赌场，以“六名”的方式进行赌博，并从坐庄人员处抽取头薪。至2013年6月25日，在大荆镇隐处岙村摆赌时被公安机关查获。上述期间，赌场共抽取头薪约47800元，参赌人次达200人次以上。
另查明，被告人杨某甲于2014年6月5日主动到乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押物品清单、前科核实证明、户籍证明、证人干某、潘某、马某讲、金某、谢某、周某甲、刘某等人的证言、到案经过、同案犯王顺法、王某、滕某甲、滕某乙、黄某、周某乙、杨某乙的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年6月12日止。）
二、追缴被告人杨某甲的共同违法所得47800元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年九月十二日
书记员 郑斯斯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第89号
原告：陈苏平。
被告：汪顺生。
原告陈苏平与被告汪顺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈苏平到庭参加诉讼；被告汪顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈苏平起诉称：2014年1月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款40000元，立借条一份，借款期二个月，承诺利息按月息3分支付。到期后，被告以困难为由避而不见，至今未还。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，支付利息8928元，按月息1.86分从2014年1月1日起算至2014年12月31日止，后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条原件一份，证明被告借款事实。
被告汪顺生未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借期二个月，借款月息3分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约定返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪顺生于判决生效之日起十日内返还原告陈苏平借款40000元并支付利息8928元及自2015年1月1日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告汪顺生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 张 抗
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3521号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告李晶，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张立红，女，1979年6月7日出生，满族，农民，住所新民市。
被告赵国利，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告李晶、张立红、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告李晶、张立红、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晶于2009年4月29日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告张立红、赵国利提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李晶未出庭未答辩。
被告张立红未出庭未答辩。
被告赵国利未出庭未答辩。
经审理查明，被告李晶为建大棚，于2009年4月29日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告张立红、赵国利为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告李晶于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告李晶未按约定全面履行还本付息义务，被告张立红、赵国利也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晶、张立红、赵国利签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告李晶、张立红、赵国利不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告李晶、张立红、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶、张立红、赵国利于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告李晶、张立红、赵国利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化行初字第5号
原告任少全，男，生于1941年10月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人任友贵（原告之子），男，生于1977年2月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告广元市昭化区红岩镇人民政府，住所地广元市昭化区红岩镇场镇。
法定代表人刘大学，镇长。
委托代理人刘发生，镇林业站站长。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
第三人朱金国，男，生于1963年8月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告任少全不服被告广元市昭化区红岩镇人民政府林地权属争议行政处理决定一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任少全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任少全负担。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 邓玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛永华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初228号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月4日20时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶陕A3Q1**号小型轿车，沿西安市临潼区体育路由东向西行驶至银桥大道十字路口右转弯时，与向某驾驶的沿银桥大道由南向北行驶至该处的陕KW18**号小型越野车相撞。向某发现程某某酒后驾驶后报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：程某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为245.72mg/100ml；向某血液中未检出乙醇。经西安市公安局临潼分局交警大队第610115201700836号道路交通事故认定书认定：程某某负事故全部责任，向某无责任。认为被告人程某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01799号
上诉人（原审原告）王军。
被上诉人（原审被告）陈兵。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人陈兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军原审诉称，2014年7月19日，陈兵向王军借款200000元，约定月利率2%，现要求陈兵归还借款本息并承担本案诉讼费用。
陈兵原审辩称：款项的实际借款人为沭阳县怀明中学，陈兵受陈小祥之托出具的借条，借款当日王军向沭阳县怀明中学会计刘铁如转账103000元，陈兵没有收到借款。陈兵已向公安机关报案，该笔借款已被纳入刑事侦查范围，请求驳回王军的诉讼请求。
原审法院认为，在案件审理过程中，因沭阳县怀明中学涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年1月26日立案侦查，陈兵于2015年1月9日向沭阳县公安局报案。本案王军、沭阳县怀明中学校长刘侠、会计刘铁如、刘侠之子陈小祥先后在公安机关接受询问时，确认涉案款项现已属于沭阳县怀明中学非法吸收公众存款案侦查范围，故本案现不属于民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回王军的起诉。案件受理费4300元，退还王军。
原审裁定后，王军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法指定原审法院继续审理。理由：1.王军与沭阳县怀明中学之间素有经济往来。2014年11月30日，怀明中学董事长刘侠与王军在沭阳县都市经典茶吧就全部款项进行结算，该结算包括2014年7月19日王军向怀明中学会计刘铁如转账的103000元，并于当日立下总字据，该字据上盖有怀明中学公章，已被刘侠收回。陈兵的20万元借款与怀明中学没有任何关系。2.陈兵作为完全民事行为能力人，尤其是一名警察，其判断是非的能力和对法律的认知能力不同于一般公众。陈兵向王军借款并出具借条系其真实意思。陈兵陈述是受陈小祥委托出具，实际借款人是怀明中学不是事实。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈兵辩称，103000元的借条因与刘侠于2013年11月30日汇总结算成一张总条而被刘侠收回的说法不属实。陈兵未曾收到过王军任何款项，王军仅于2014年7月19日向怀明中学汇款103000元，怀明中学与王军汇总的条据不包含2014年7月19日王军向怀明中学汇款的103000元。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。在审理过程中，原审法院因涉案款项现已属于沭阳县怀明中学非法吸收公众存款案侦查范围而作出驳回王军起诉的裁定，符合法律规定，本案应移送公安机关处理。如果公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，王军可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。如果人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪的，在追缴后王军债权仍未得到清偿的，王军可以就陈兵应承担的民事责任问题再次向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人王军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费4300元，退还上诉人王军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第4页／共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00102号
申请人徐刚。
申请人谢佳红。
申请人谢徐祺。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人徐刚、谢佳红、谢徐祺与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人徐刚、谢佳红、谢徐祺要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1112号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1112号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 周一心
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3784号
原告：李美松。
被告：李易。
被告：中恒元建设有限公司。
法定代表人：黄捷。
二被告的委托代理人：潘俊忠。
原告李美松为与被告李易、中恒元建设有限公司股权转让纠纷一案，于2015年6月26日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告李美松，被告李易、中恒元建设有限公司的委托代理人潘俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美松起诉称，2013年7月23日，由被告中恒元建设有限公司组织安排，被告李易向原告李美松购买中恒元建设有限公司的股份各5%，作价15万元、40万元，二笔合计55万元，当日双方签订协议书二份，并于2015年7月25日办理了股权转让工商变更登记手续。当时，被告李易、中恒元建设有限公司均声称，55万元股份购买款已经汇入中恒元建设有限公司的账户，待股份交割手续完成后，由中恒元公司财务统一支付给我，这是被告李易、中恒元建设有限公司承诺，被告中恒元建设有限公司负有付款责任。之后，原告只在2013年8月2日收到转让款30万元，2014年1月25日收到转让款5万元，尚欠股权转让款20万元。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告李易、中恒元建设有限公司共同支付股份购买欠款20万元及支付2015年6月30日前的欠款利息27600元、2015年7月1日起的利息按12‰计算至款项付清之日止；（二）二被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：协议书二份、公司工商登记基本情况、变更登记情况及股东会决议各一份。
被告李易未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告李易与原告的股权转让中，协议签订后，在2013年7月24日被告李易以现金方式支付股权转让款20万元，并通过银行转账分别汇款原告30万元、5万元，共计55万元股权转让款已支付清楚。在支付现金20万元后，被告李易曾出具过35万元的欠条，否则股权变更登记原告不会配合办理，在支付35万元后，欠条由被告李易收回，现原告仅凭二份协议书主张权利，显然证据不足，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告李易针对上述辩称，未向本院提供证据材料。
被告中恒元建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告与被告李易之间的股权转让，是其个人之间的事情，公司没有参与，协议书中也没有公司盖章，现原告将公司作为被告承担责任，没有事实依据和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告中恒元建设有限公司针对上述辩称，未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年7月23日，原告李美松将其持有的中恒元建设有限公司的股权各5%，分别作价15万元、40万元，合计55万元，转让给被告李易，双方签订股权转让协议书二份。上述协议书均约定，转让款项已汇入公司财务，自本协议签订之日起五日内由公司财务统一支付。协议签订后，上述10%的股份已于2013年7月25日办理工商变更登记手续，但原告除在2013年8月2日收到股权转让款30万元、2014年1月25日收到股权转让款5万元外，其余股权转让款20万元，被告李易至今未付。
本院认为，原告与被告李易就中恒元建设有限公司股权各5%所签订的二份股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予认定。双方当事人均应全面履行合同义务。本案股权转让款55万元，除原告自认收到35万元外，其余股权转让款20万元，被告李易未能提供充分有效的付款依据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李易承担逾期付款的利息损失，应按银行同类贷款利率计算利息损失为宜；20万元逾期付款之日为2013年7月28日，原告自愿从2013年8月1日开始计算利息损失，本院予以支持。根据合同相对性原则，中恒元建设有限公司不是股权转让的一方当事人，原告要求被告中恒元建设有限公司共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告中恒元建设有限公司抗辩主张中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效之日起十日内支付给原告李美松股权转让款20万元并支付利息损失（自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告李美松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告李美松负担207元，由被告李易负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 金 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：徐利刚，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告徐利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：徐利刚，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告徐利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第873号
申请执行人刘南才，男，1939年2月25日出生，汉族，住北海市海城区湖南路*号。
申请执行人龙绍珍，女，1941年4月25日出生，汉族，住北海市海城区湖南路*号。
被执行人刘燕芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住北海市海城区东二巷*号*幢***号。
申请执行人刘南才、龙绍珍与被执行人刘燕芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第306号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �起才
审判员 郑 喜 成
审判员 李 志 德
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第33号
原告：徐流星。
委托代理人：徐明。
被告：朱焘焘。
原告徐流星与被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐流星的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告朱焘焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐流星起诉称：被告因缺少资金为由，分别于2014年8月5日、8月25日，分二次共向原告借得人民币50000元，并出具给原告借条两份，约定月息为2%。之后，被告未及时归还借款，为此涉诉。现请求判令被告朱焘焘立即归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起到判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱焘焘未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条及收条各两份，证明被告朱焘焘分别于2014年8月5日、8月25日向原告借款30000元、20000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐流星与被告朱焘焘之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。被告朱焘焘借款后未能及时返还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱焘焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焘焘于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐流星借款本金50000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱焘焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00014号
原告汤某，农民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告汤某与被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤波到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2008年原、被告同居生活，××××年××月××日生一子于某乙，入户被告父亲户口，户口簿显示系户主孙子。被告常年在外，由原告及其原告的母亲抚养非婚生子，被告对原告母子不管不问。要求判令非婚生子于某乙由原告抚养，被告按照法律规定的标准支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年同居生活，××××年××月××日生一子于某乙，现一直随原告在邳州市官湖镇四黄村原告母亲家生活。原、被告之间产生矛盾，原告以上述理由，诉至本院，要求抚养非婚生子于某乙。2013年度农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、邳州市官湖镇四黄村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间原系同居关系，现双方已解除同居关系，原、被告之非婚生子于某乙一直随原告生活，本院确定非婚生子于某乙由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。原告在农村生活，本院确定被告每月支付抚养费400元。被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某与被告于某甲之非婚生子于某乙由原告抚养，被告自2014年6月起每月25日前支付抚养费400元至于某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄海越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00042号
原告：毛云鹏，男，1980年3月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：李华波，男，1986年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城�城关镇。
被告：李华荣，女，1985年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
原告毛云鹏诉与被告李华波、李华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛云鹏到庭参加诉讼，被告李华波、李华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云鹏诉称，2013年9月8日，被告李华波因资金周转需要从原告处借款200000元，被告李华波出具借条，被告李华荣提供连带责任保证。借款到期后，原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告李华波偿还借款本金及按月利率2％自2014年2月1日起计算付利息，并承担诉讼费用，被告李华荣承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借款合同及借条，证明被告实�借款、担保的事实。
3、支付凭证，证明原告出借款额的事实。
被告李华波、李华荣未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年9月8日，被告李华波因资金周转需要与原告毛云鹏签订《借款合同》，约定：被告李华波从原告处借款200000元；期限为180天；按月利率2％支付利息等。被告李华荣在担保人栏处签名。被告李华波出具借条，被告李华荣在借条上担保承诺：如果此项借款被告李华波不能按时归还，由本人李华荣如期归还。同日，原告从其弟毛环宇帐户取现金200000元出借给被告李华波。此后，被告李华波按月支付利息至2014年1月。在借款到期后，经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、�告间债权债务关系合法有效。原告毛云鹏要求被告归还借款本金、利息等的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华波于本判决生效后三日内给付原告毛云鹏人民币200000元及利息（自2014年2月1日起按月利率20‰计息至付清时止）；
二、被告李华荣对被告李华波所借款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、财产保全费1720元，计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年一月十五日
书记员 方芳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初70号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年10月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年10月30日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人张某曾因犯诈骗罪于2004年8月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
辩护人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邢桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人张某谎称有能力办理信用卡和小额贷款，通过张某某联系分别骗取柴某某人民币3000元、王某人民币3000元、张某军人民币2000元、徐某某人民币2000元、杨某某人民币2000元、袁某某人民币2000元。
2015年3月至2015年6月期间，被告人张某谎称有能力办理信用卡，通过王富联系分别骗取白某人民币5000元、海某人民币1000元、徐某勇人民币2000元、王某宾人民币1000元、宝某某人民币2000元、田某某人民币2000元。综上，被告人张某共计骗取人民币28000元（实际为27000元）。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人认罪态度较好；二是其家属表示同意返还赃款，并缴纳罚金；三是被告人有年迈的母亲需要其照顾，因此建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人张某谎称有能力办理信用卡和小额贷款，通过张某某联系分别骗取柴某某人民币3000元、王某甲人民币3000元、张某军人民币2000元、徐某某人民币2000元、杨某某人民币2000元、袁某某人民币2000元。
2015年3月至2015年6月期间，被告人张某谎称有能力办理信用卡，通过王富联系分别骗取白某人民币5000元、海某人民币1000元、徐某勇人民币2000元、王某宾人民币1000元、宝某某人民币2000元、田某某人民币2000元。
另查明，经催要，被告人张某将骗取柴某某、王某甲的每人3000元人民币在公安机关立案之前已经返还给柴某某、王某甲。
综上，被告人张某共计骗取人民币21000元。2015年10月15日，被告人张某在阜新市海州区龙泽雅苑小区附近被阜蒙县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条、银行存款凭条、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某亲属将所有赃款全部返还被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人张某骗取柴某某、王某各3000元人民币的指控，因在公安机关立案之前被告人已经将此款返还，故其主观上非法占有的目的不明确，故对此数额的指控不予支持。被告人当庭自愿认罪，返还全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某认罪态度较好，返还全部赃款，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人不符合判处缓刑的条件，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2.1万元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00494-1号
原告重庆市腾驭机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路71号，组织机构代码66355325-5。
法定代表人赵李昆，该公司经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告武汉澳特玛车桥孝感有限公司，住所地湖北省孝感经济开发区孝天工业园奥特玛项目区，组织机构代码56270711-2。
法定代表人杨浩，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市腾驭机械配件有限公司与被告武汉澳特玛车桥孝感有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾驭机械配件有限公司撤回对被告武汉澳特玛车桥孝感有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，申请诉讼保全措施费2170元，合计5220元，由原告重庆市腾驭机械配件有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲍柏凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更8号
罪犯尹辉（乳名辉），男，1980年4月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省界首市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年5月15日作出（2009）界刑初字第63号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人尹辉有期徒刑十四年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月17日至2022年11月16日。罪犯尹辉于2009年7月23日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年9月23日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月16日；2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年九个月，刑期至2020年3月16日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹辉减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯尹辉予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯尹辉自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹辉减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月17日至2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1204号
申请执行人管惠明。
委托代理人程晓鹏、程淑娴。
被执行人陈放鸣。
被执行人常州乔圣医疗投资有限公司。
法定代表人陈放鸣。
被执行人常州市星明医院。
法定代表人陈放鸣，院长。
三被执行人共同委托代理人张兴中。
管惠明与陈放鸣、常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称乔圣公司）、常州市星明医院（以下简称星明医院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）天民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陈放鸣于判决发生法律效力之日起十日内归还管惠明借款本金3742919元，并自2013年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。二、常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院对陈放鸣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由管惠明负担2815元，陈放鸣、常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院负担40985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地，因有其他法院在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地，因有其他法院在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1204号申请执行人郝春新与被执行人盖朋成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商桥初字第19号民事调解书已经发生法律效力。经权利人郝春新申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）天商桥初字第19号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
黑龙江省林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第293号
申请执行人刘春荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县X街X委。
被执行人韦继祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县X街XX北侧。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第371号民事调解书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年十月八日
书记员 刘英辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4833号
原告杨翠容。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告何中良。
原告杨翠容诉被告何中良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2014年12月10日在广元监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩卫国，被告何中良出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告在原告处借款70000元，被告自愿给付利息5000元，被告当天出具了借条一张。过后，原告多次找被告还款，被告都以各种借口拒绝还款，特诉请人民法院判令被告立即偿还借款70000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告何中良辩称：借款属实。
经审理查明：2012年9月18日，被告何中良向原告杨翠容借款人民币70000元，何中良出具借条一张，借条载明：“借条，今借杨翠容人民币柒万元整﹤70000.00﹥认利5000.00元整﹤伍仟﹥，借款人：何中良，2012.9.8，并加盖了南充市忠虹控股装饰设计工程有限公司印章”。
另查明，南充市忠虹控股装饰设计工程有限公司未依法成立，公章系何中良私刻的。
本院认为：被告何中良在原告杨翠容处借款70000元，属实。不仅有被告何中良出具的借条佐证，何中良亦自认属实，该债权债务关系成立。由于借条没有约定还款期限，不能判定何中良所认利息发生的期限，但现借款期限已过2年，5000元利息未超过国家有关限制借款利率的规定，借条上所盖公章系何中良私刻，公司亦未成立，故原告杨翠容要求被告何中良偿还借款70000元及利息5000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告何中良偿还原告杨翠容借款人民币柒万元，利息伍仟元，合计柒万伍仟元。
以上款项限本判决生效时五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告何中良负担。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋良杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执430号
申请执行人：阮某，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人：万某，女，1983年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
本院在执行阮某与万某离婚纠纷一案中，被执行人万某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第62号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人覃正背，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人覃正背犯贩卖毒品罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员王代鸿、被告人覃正背到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年9-10月份，潘某把六小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被告人覃正背并让其帮卖。2014年10月份，黄某通过电话联系覃正背购买甲基苯丙胺，覃正背分别在黄某家、柳城华侨农场五分场的果棚、黄某舅舅家门口贩卖甲基苯丙胺给黄某四次，价格均为l00元；2014年10月11日，梁某通过电话联系覃正背购买甲基苯丙胺，后覃正背在柳城县东泉小学以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给梁某。2014年10月14日，覃正背被拘传到案。
被告人覃正背曾因犯盗窃罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月18日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘传证、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人黄某、梁某、潘某的证言、被告人覃正背的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正背五次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃正背归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃正背有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人覃正背犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗凤琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1045号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人晏某，男，1995年11月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，厦门市思明区亚杰烧烤店员工。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日7时许，被告人晏某在厦门市思明区西林路54号202室，趁被害人马某熟睡之际，盗走其放在床铺旁的一部价值人民币1950元的Iphone4S（8G）型手机。2014年8月3日，被告人晏某随被害人马某前往厦门市公安局莲前派出所配合调查，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人晏某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人马某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院决定对其依法从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人晏某退赔被害人马广全经济损失人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初832号
原告陈某，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10868元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10546元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年8月5日，原告陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元4层4号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房超过90日，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款407000元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金10907.6元（407000元×134天×0.0002／天），原告自愿诉请被告支付逾期交房违约金10868元，本院予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金10663.4元（407000元×262天×0.0001／天），原告诉请被告承担逾期办证违约金为10546元，本院予以支持。被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈某支付逾期交房违约金10868元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈某支付逾期办理产权登记违约金10546元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2786号
原告：陆文明，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：徐金玉，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，
原告陆文明与被告徐金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陆文明于2017年10月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告陆文明的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文明撤诉。
案件受理费1115元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陆文明负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1200号
原告:脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人:洪振辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市绿色家园商店。
经营者：仲崇乐。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市绿色家园商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市绿色家园商店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋福顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4327号
原告：刘文龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:赵丽，女1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈小伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘文龙与被告陈小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘文龙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告刘文龙负担。
审判员 王世修
二〇一七年七月四日
书记员 李声琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邵丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,972.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,972.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00584号
申请执行人吕淑文，女，1939年3月11日生，汉族，住中国人民解放军国际和平医院。
被执行人刘冲，男，1974年1月16日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人吕淑文与被执行人刘冲为继承纠纷的（2014）正民城初字第00521号民事判决书一案中，被执行人于2014年11月27日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00521号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月八日
书记员 赵微微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30982号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱世永，男，1958年11月26日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱世永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,604.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,604.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00023号
原告邹才清。
被告蒋经民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告邹才清与被告蒋经民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹才清以被告下落不明，不便于诉讼为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹才清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹才清撤回起诉。
案件受理费25元由原告邹才清负担。
审判员 周红兵
二〇一五年一月十五日
书记员 普友法
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1510号
原告王少军，男，1971年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王少军与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。审理过程中，原告王少军以“原、被告已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王少军撤回对被告王国伟的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王少军负担。
审判员 王志英
二〇一六年四月十八日
书记员 梁晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，772.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，772.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执448号
申请执行人张凤英
被执行人张赛新
申请执行人张凤英与被执行人张赛新离婚纠纷一案，我院作出的（2015）浏民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人张赛新应当支付申请执行人张凤英案款30000元及利息。因被执行人张赛新未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人张赛新名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息。现申请执行人张凤英书面申请终结本次执行程序
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张凤英亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第1001号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 江
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初551号
原告：祁某，男，汉族，生于1981年12月16日。
被告：王某，男，汉族，生于1985年8月28日。
案由：民间借贷纠纷
原告祁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告祁某主动到法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予祁某撤回起诉。
案件受理费277元，由祁某承担。
本裁定立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年六月八日
书记员 卢方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7044号
原告:梁百宁，男，汉族，1952年2月26日出生。
被告：胡晓宏，男，汉族，1959年12月17日出生。
被告：杨春玲，女，汉族，1962年2月23日出生。
共同委托代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告梁百宁诉被告胡晓宏、被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁百宁，被告胡晓宏、被告杨春玲及二人共同委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百宁诉称，原告和被告胡晓宏系同事关系，二被告系夫妻关系，原告和被告胡晓宏多年来都是一个单位的同事又以朋友相处。2015年1月9日，二被告找到原告，说是因为家庭资金需要周转，向原告借款100000元，口头约定利息为每月2分利，一个月之内就会还款，原告碍于朋友及同事关系，随后给二被告借了100000元，被告胡晓宏随之出具借条一张。后来被告借款期限已到，二被告又以至今周转不开为由再次向原告借款100000元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款200000元；2、二被告支付原告自2015年10月1日至2016年7月1日利息36000元；3、二被告加倍支付自起诉之日起至实际还款日的迟延支付利息；4、二被告承担本案诉讼费。
被告胡晓宏、被告杨春玲共同辩称，一、20万元非借款，系原告与被告一之间的投资款，被告一系老股民，原告与被告一协商由原告出资，被告用其账户两人合伙炒股，当时口头约定，赚钱赔钱均平分，原告为了自己资金安全，要求被告一为其出具借条，因此原告与被告一之间系投资关系；二、原告与被告一不存在借款，只口头约定亏损；三、被告二不承担连带责任，该钱不是借款，被告二与原告之间没有任何投资及法律关系；该钱没有用于被告的家庭生活，被告二始终不知该借款情况，被告二不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告胡晓宏系同事。庭审中，原告称被告胡晓宏向其借款，同时口头约定月息2分并提供了一张落款时间为2016年5月24日的《借条》，载明：今借梁百宁人民币贰拾万元整。落款处有被告胡晓宏签字及指印。被告胡晓宏对该借条的真实性表示认可，但称并未约定利息同时系原告将钱放入其账户进行股票投资，双方是投资关系，被告为证明上述事实提供落款时间为2015年1月9日被告胡晓宏向原告借款100000元借条、2015年4月15日被告胡晓宏向原告借款100000元借条以及股票账户对账单，原告对两张借条的真实性表示认可但对证明目的不予认可称因考虑诉讼时效故将两张借条最后倒到2016年5月24日的一张借条，原告对股票账户对账单真实性及证明目的均不予认可。被告称业已向原告归还30000元分红但并未提供条据，原告只认可被告偿还9800元利息。庭审中，原告表示要求被告支付借期内的利息，按照月息2分计算，自2015年10月1日计算至2016年7月1日；逾期利息，按照月息4分自2016年7月2日至实际还款之日。另，被告胡晓宏与被告杨春玲系夫妻关系。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告书写了借据并实际取得了借款，故被告应当偿还原告借款。虽然被告辩称双方之间系投资关系但被告并未提供充分证据予以证实，故对该辩称因证据不足，本院依法不予采信。被告胡晓宏应当支付原告借款，关于利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此不予认可，称双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张起诉中支付利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息并未有明确的书面约定，故本院依法对原告主张的利息不予支持，被告偿还的9800元应冲抵本金，故被告尚下欠原告本金190200元未予归还（200000元-9800元）。同时，关于利息及还款期限因双方并未有书面约定，根据法院规定，本院依法认定被告以190200元为基数，按照年息6%计算资金占用期间利息（自2016年8月3日起至实际清偿之日）。同时，因被告胡晓宏与被告杨春玲系夫妻关系，故被告杨春玲对上述款项以应承担共同还款责任。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡晓宏与被告杨春玲于本判决生效之日起十日内向原告梁百宁偿还借款本金190200元并支付利息（以190200元为基数，按照年息6%计算资金占用期间利息，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告胡晓宏与被告杨春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1087号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告黄永华，居民。
被告董开秀，居民。
被告卜凡强，居民。
被告董正来，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告黄永华、董开秀、卜凡强、董正来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告黄永华、董开秀、卜凡强、董正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永华于2011年10月27日在我下属单位卞桥信用社借款16万元，期限为12个月，并由被告董开秀、卜凡强、董正来提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告黄永华偿还借款及利息，被告董开秀、卜凡强、董正来承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日被告黄永华与原告签订借款合同，原告向被告授信16万元，期限为一年。2011年10月27日被告使用原告贷款16万元，期限自2011年10月27日至2012年10月10日，利率为12.5733‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月27日董开秀、卜凡强、董正来与原告签订最高额保证合同，三被告为黄永华提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年5月15日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告黄永华向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告董开秀、卜凡强、董正来的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告董开秀、卜凡强、董正来应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄永华归还原告平邑县农村信用合作联社借款16万元及利息（自2011年10月27日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告董开秀、卜凡强、董正来承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3500元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3728号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:朱丹，女，1975年11月12日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3728号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:朱丹，女，1975年11月12日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2693号
罪犯胡彩华，�，1957年2月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）沪一中刑初字第209号刑事判决，认定胡彩华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡彩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡彩华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡彩华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡彩华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彩华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彩华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
代理审判员 单 升 旗
审 判 员 陆宇�
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 有 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制�拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1040号
申请执行人：温庆荣，女，汉族，1956年7月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住址同上（系被执行人王兴来妻子）。
本院在执行温庆荣与王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1481号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4527号
原告：王帮全，男。
被告：李树录，男。
原告王帮全与被告李树录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮全到庭参加诉讼，被告李树录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王帮全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还建筑材料款31050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李树录赊购水泥、沙、石等建筑材料计款60050元，已付29000元，尚欠31050元。经原告催要，被告未付。
李树录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王帮全是从事水泥预制品加工的经营户，被告李树录是从事建筑行业承包经营的个体经营者。截止2014年5月4日，被告共赊欠原告水泥预制品、沙、石等建筑材料计款60050元，被告于同日出具欠条一份。欠条载明：“欠条，欠到王帮全大块及沙款60050元，大写陆万零伍拾元，2014年5月4号，李树录，2014年5月16日已付5000元，2015年2月17号付现金15000元，下欠40050元，2015年8月5号付9000元”。被告尚欠原告建筑材料款31050元。经原告多次催要，被告拖付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告李树录欠原告建筑材料款60050元，已付29000元，尚欠31050元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付建筑材料款有理，本院予以支持；双方当事人未约定还款时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；原告明确放弃利息及违约金的请求，本院予以采纳；被告李树录经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树录于判决生效后十日内付还原告王帮全建筑材料款31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李树录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秀良
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1471号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人刘微，男，1982年5月19日生，汉族，住连城县。
被执行人刘林才，男，1982年11月22日生，汉族，住连城县。
被执行人邹道生，男，1969年9月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与刘微、刘林才、邹道生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春