三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第872号
原告楚书兰，女。
委托代理人王慧燕。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司。
被告曹露，男。
被告曹杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
代表人马新礼。
委托代理人谭康。
原告楚书兰与被告濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）、曹露、曹杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简�人保财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚书兰的委托代理人王慧燕，被告曹露，被告人保财险保险公司的委托代理人谭康到庭参加了诉讼。被告曹杰，被告龙升运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚书兰诉称：2014年3月6日17时40分，曹杰驾驶登记车主为龙升运输公司的皖F199**／皖F62**挂重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅818公里＋200米左右时，与王中超驾驶的豫PL11**／豫PK1**挂重型货车发生交通事故，造成上述两车不同程度受损，原告车辆所载货物（电器）严重受损及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定为：王中超无责，曹杰负本次事故的全部责任。皖F199**／皖F62**挂重型货车在人保�险保险公司处投有交强险和商业三者险，曹露系该车的实际车主。要求赔偿各项损失共计171786元。
被告龙升运输公司未予答辩。
被告曹露辩称：对事故无异议，事故认定书也没有异议，车在人保财险保险公司有保险，应由人保财险保险公司在保险限额内赔偿。
被告人保财险保险公司辩称：对原告的合理损失予以理赔，诉讼费、评估费、停运损失不属于人保财险保险公司的理赔范围。
经审理查明：2014年3月6日17时40分，曹杰驾驶皖F199**／皖F62**挂重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅818公里＋200米左右时，与王中超驾驶的豫PL11**／豫PK1**挂重型货车发生交通事故，造成上述两车不同程度受损，王中超驾驶车辆所载货物（电器）严重受损及道路交通设施不同程度受损的交通事故。
2014年3月20日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112985201400125号道路交通事故认定书，认定王中超无责，曹杰负本次事故的全部责任。
皖F199**／皖F62**挂重型货车登记车主为龙升运输公司，实际车主为曹露，系曹露挂靠在龙升运输公司名下。曹杰系曹露的父亲，具有驾驶资格，该车家庭共同经营。
皖F199**号货车在人保财险保险公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险以及不记免赔率等险种，交强险的保险期间从2013年5月23日至2014年5月22日；商业三者险的保险期间从2013年6月2日至2014年6月1日。皖F62**挂车在人保财险保险公司投保责任限额为50000元的商业三者险以及不记免赔率等险种，保险期间从2013年6月2日至2014年6月1日。事故发生在保险期间内。
豫PL11**／豫PK1**挂重型货车系楚书兰所有。关于该车的损失，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡正平价格评估有限公司进行鉴定。2014年3月18日，三门峡正平价格评估有限公司出具（2014）第0328号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定总损失为145650元，其中车辆损失为60560元，车载货物损失为85090元（其中轮胎及备胎的评估损失为11200元；工时费7500元）。楚书兰支付评估费3000元。楚书兰提供的沈丘县中联汽车服务有限公司出具的修车费发票及清单显示修车花费62000元，其中工时费18000元。2014年4月11日，沈丘县龙升运输公司联营车队出具的发票显示楚书兰购买轮胎花费15000元。
2014年3月21日，三门峡市致先汽车销售服务有限公司出具的发票显示楚书兰支付拆装费3000元。2014年3月15日陕县根源道路施救有限公司出具的发票显示楚书兰支付施救费3400元。河南国安实业发展有限公司出具的施救费发票800元。楚书兰提供的2014年3月11日的证明二份显示，楚书兰支付了倒货费2100元以及转运费8000元，2014年3月20日曹杰和曹露在该证�上签名认可该费用。楚书兰提供的三门峡西停车场出具的收据显示支付停车费400元，曹杰、曹露签字认可此费用。楚书兰提供的租车费收据1000元，曹杰和曹露签字认可此费用。楚书兰提供了2410元的住宿费发票。楚书兰从事道路运输，其提供了和温州市鼎盛物流有限公司签订的货物运输合同2份以及货物承运协议责任书1份，证明楚书兰运输的货物因交通事故引发的损失由楚书兰承担。关于该车因事故导致的停运损失，河南宇萃律师事务所委托三门峡正平价格评估有限公司进行鉴定。2014年5月15日，三门峡正平价格评估有限公司出具（2014）第15号营运车辆停运损失价格鉴定结论书，认为停运损失为36686元。楚书兰为此支付1300元的评估费。事故发生后，曹露支付楚书兰55000元。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事�认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。曹杰驾驶车辆引发事故，负事故的全部责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于曹露系该车的实际车主，与曹杰共同经营该车，应当承担民事赔偿责任。由于该车在人保财险保险公司投有交强险，人保财险保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆挂靠在龙升运输公司名下，龙升运输公司应当与曹露、曹杰承担连带赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：1、车辆损失，事故发生后，交警部门委托评估机构进行了评估，该评估报告系有资质的评估机构依法做出的，本院予以采信。关于原告要求按照实际修车费用计算，其提供的维修清单未显示扣除维修部件残值的情况，其要求按照该修车发票和购买轮胎发票计算车损的诉讼请求，本院不予支持，故原告的车辆损失为60560元。2、货物损失，根据评估报告其损失为85090元。3、施救费4200元。4、拆解费3000元。5、停运损失，由于原告从事道路运输，发生事故确存在停运损失，原告提供的评估报告，系有资质的评估机构依法做出的，本院予以采信，故原告的停运损失为36686元。6、倒货费2100元以及转运费8000元，倒货费2100元属于施救费的范围，该费用确已发生，被告曹露和曹杰也签字予以认可，本院予以支持。倒货的转运费，由于对原告的停运损失本院已经支持，对此费用本院不予支持。7、停车费，原告主张400元，被告曹杰和曹露签字认可，本院予以确认。8、交通费，原告主张1500元，曹露和曹杰签字认可1000元，考虑到原告系外地人员，确需处理交通事故，本院酌定为1000元。9、住宿费，原告要求2410元，于法无据，本院不予支持。10、评估费，两次评估费共计4300元。以上共计197336元。由人保财险保险公司在交强险的责任限�内承担2000元，对超出交强险限额的车辆损失58560元，货物损失85090元，施救费4200元，拆解费3000元，倒货费2100元，交通费1000元，以上共计153950元，由人保财险保险公司在商业三者险的范围内承担。根据商业三者险的条款的约定，人保财险保险公司不承担停车费、鉴定费以及停运损失，故停车费400元，评估费4300元，停运损失36686元由曹露、曹杰承担赔偿责任。综上，人保财险保险公司在保险限额内赔偿原告155950元，曹露和曹杰赔偿原告41386元，龙升运输公司承担连带赔偿责任。由于事故发生后，曹露已支付楚书兰55000元，故曹杰、曹露和龙升运输公司不再承担赔偿责任。曹杰和曹露垫付的13614元，人保财险保险公司在赔偿楚书兰的款项中扣除，由人保财险保险公司支付给曹露和曹杰。人保财险保险公司应再赔偿原告142336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告楚书兰142336元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告楚书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告楚书兰负担740元，被告曹杰、曹露、濉溪县龙升运输有限责任公司负担3000元（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璐