广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第557号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李太林，男，1992年3月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人李太林犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李太林及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年11月28日下午3时许，被告人李太林伙同“金金”等十余名男子（均另案处理），窜至中山市南头镇某士多店内，以被害人伍某某、覃某某、石某某打牌出千诈骗其老乡为由，将三被害人强行挟持上车带至黄圃镇某火锅酒楼内禁锢，搜身劫取三被害人人民币4500元，随后以殴打、威胁等方式威逼三被害人打电话给朋友筹钱，又劫取三被害人人民币13000元。2013年12月28日凌晨零时许，被告人李太林在南头镇某歌剧院内被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人伍某某、覃某某、石某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片、证人罗某某、韦某的证言及辨认笔录、证人姜某某、容某某的证言、相关书证、被告人李太林的供述等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人李太林无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李太林辩称在抢劫犯罪过程中并未殴打被害人伍某某、覃某某、石某某。
其辩护人辩称：1.被害人伍某某、覃某某、石某某案发时并未要求到场的朋友报案，且与被告人李太林等人一起吃晚饭，另三名被害人案发后也均未及时向公安机关报案，可见三名被害人在本案中的举动反常，足以证明三名被害人对引发本案有一定过错；2.被告人李太林没有直接对三名被害人实施伤害，其对三名被害人的威胁程度也较低，因此其主观恶性也较小；3.被告人李太林归案后认罪态度较好，劫取的财物已全部交给老乡，且是初犯。请求本院对被告人李太林从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日下午3时许，被告人李太林伙同“金金”（“军军”）等十余名男子（均另案处理），窜至中山市南头镇某士多店内，以被害人伍某某、覃某某、石某某打牌出千诈骗其老乡钱财为由，将三名被害人强行挟持上车带至黄圃镇某火锅酒楼内禁锢。期间，被告人李太林等人搜身劫取被害人伍某某、覃某某、石某某身上的人民币4500元；随后以殴打、威胁等方式逼迫三名被害人打电话给朋友筹钱，又劫取三名被害人人民币13000元。当晚9时许，被告人李太林等人放被害人伍某某、覃某某、石某某离去。同年12月28日凌晨零时许，公安人员接报后在南头镇某歌剧院内将被告人李太林抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人伍某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月28日下午3时许，我与覃某某、石某某及另一名男子在南头镇某士多店内打麻将时，该男子与前来的“李闯”、“金金”等多名男子强行将我们三人带至黄圃镇某川菜馆三楼的房间内，声称我们打麻将时出千骗他们老乡的钱财，后“李闯”等人对我们进行殴打，并搜身抢去我们身上的4500元。期间，“李闯”、“金金”等人又胁迫我们打电话给朋友筹钱，我随后被迫向朋友借来4000元，覃某某借来2000元，石某某借来7000元，并将借来的钱给“李闯”、“金金”等人。当晚9时许，我们才离开上述川菜馆。同年12月28日凌晨，我在南头镇某歌剧院处发现“李闯”，随即向公安机关报案。被害人伍某某能辨认出被告人李太林就是上述的“李闯”。
3.被害人石某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月28日下午，我与伍某某、覃某某等人在南头镇某士多店内打麻将时，“李闯”、“金金”等十多名男子到来并强行将我们三人挟持至黄圃镇某川菜馆三楼的房间内，该伙男子对我们拳打脚踢并搜走身上的现金4500元。随后又声称我们打牌出千骗他们老乡的钱，胁迫我们向家人和朋友筹钱，后我向朋友“波仔”借款3000元并又自筹4000元交给对方，伍某某、覃某某也向朋友借钱后交给对方。当晚9时许，“李闯”、“金金”等人抢走上述我们身上现金及筹借来的款项共17500元后才释放我们。被害人石某某能辨认出被告人李太林就是上述的“李闯”。
4.被害人覃某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月28日下午3时许，我与伍某某、石某某等人在南头镇某士多店内打麻将时，“李闯”、“金金”等十多名男子到来并强行将我们三人挟持至黄圃镇一间川菜馆三楼的房间内，“李闯”等人便即对我们拳打脚踢并搜走身上的现金。随后又声称我们打牌出千骗他们老乡的钱财，胁迫我们向别人借钱，后我向老乡“阿江”借钱交给“李闯”等人，伍某某、覃某某也只好分别向朋友借钱后交给“李闯”等人。当晚，对方抢走上述我们身上现金及筹借来的款项共17500元后才释放我们。被害人覃某某能辨认出被告人李太林就是上述的“李闯”。
5.中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过证实，2013年12月28日凌晨，公安人员接报后到南头镇某歌剧院内将被告人李太林抓获归案。
6.现场照片证实，案发现场地点位于中山市黄圃镇某火锅酒楼内。
7.证人罗某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月28日下午5时许，我接韦某的电话得知覃某某等人被一伙男子强行带至黄圃镇某火锅楼，我与韦某随即赶至该火锅楼三楼并见覃某某、伍某某、石某某在房间内且形貌憔悴，伍某某的脸还有点肿，桌子上放有几千元现金。覃某某称被在房内的十多名男子控制，我立即拉起覃某某、伍某某离开但被“李闯”等人堵住并驱赶回房间。“李闯”又声称覃某某等人打牌赢了其朋友钱并要覃某某等人退还钱财，我便与“李闯”等人谈判，后覃某某、伍某某、石某某筹借了共17500元交给“李闯”，对方便放覃某某等人离去。证人罗某某能辨认出被告人李太林就是上述的“李闯”。
8.证人韦某的证言及辨认笔录证实，2013年11月28日下午5时许，伍某某要我带2000元至黄圃镇一家饭店，后我与“罗林”到黄圃镇某饭店三楼一包间并见覃某某、伍某某、石某某脸部像曾被殴打，另有一伙男子也在场且桌面上放有数千元。我与“罗林”便即叫伍某某等人离去，但被自称“李闯”的男子带多名男子堵住。“李闯”声称其朋友被伍某某等人赌博赢去赌资而要伍某某等人退赔，于是“罗林”与“李闯”谈判，后覃某某、伍某某、石某某分别向朋友筹借钱交给“李闯”。其能辨认出被告人李太林就是上述自称“李闯”的男子。
9.证人容某某的证言证实，2013年11月28日下午5时许，覃某某致电要我送2000元至黄圃镇一家川菜馆。随后，我到黄圃镇某火锅楼并打电话与覃某某联系；稍后，我在该火锅楼下按覃某某要求将2000元交给一名男子后离去。次日，覃某某告知我被十多名男子抓至上述火锅楼，并被对方殴打和逼要钱财，后他才要我拿钱给对方。
10.证人姜某某的证言证实，2013年11月28日下午3时许，外号叫“小伍”、“石头”、“老头”的三名男子在南头镇某士多店内打麻将时，突然来了十多名男子将他们三人围住，该伙男子夹住他们的胳膊并推至店外的小汽车后带走。当晚10时许，“小伍”、“石头”、“老头”回来并告知我被人敲诈钱财。
11.四川省叙永县公安局落卜派出所出具的户籍证明，证实了被告人李太林的身份情况。
12.被告人李太林的供述证实，2013年11月的一天，朋友“阿强”告知我其朋友被别人以打牌出千的方式骗去钱财，并要我找人与对方谈判，我遂纠集了“阿军”“阿涛”“小超”等人伙同“阿强”到南头镇将军市场后面的士多店，与三名男子商谈解决“阿强”朋友被他们出千骗去赌资的事。稍后，我们与该三名男子到黄圃镇某饭店继续谈，期间，该三名男子声称将钱退还给“阿强”的朋友并将身上的钱放在桌上，后我因有事先行离去。之后，我得知对方的朋友到来便返回上述饭店并由“阿强”继续与对方谈，后共抢得对方14000余元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人李太林无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李太林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李太林及辩护人均辩称被告人李太林没有直接对三名被害人实施殴打，其辩护人又辩称被告人李太林对三名被害人的威胁程度也较低，因此其主观恶性也较小的意见；经查，被害人伍某某、覃某某、石某某的陈述及辨认笔录均能证实，被告人李太林等人将三名被害人强行挟持至黄圃镇某火锅酒楼后，被告人李太林与其同伙随即对三名被害人实施殴打；证人罗某某、韦某的证言也证实，其等人到上述酒楼后见三名被害人的形貌可知曾被被告人李太林等人殴打；另有证人姜某某、容某某的证言能佐证案发经过，上述证据相互印证，足以证实被告人李太林殴打三名被害人的犯罪事实，故被告人李太林及辩护人所提并未直接对三名被害人实施殴打的意见与事实不符；此外，被告人李太林与其同伙以殴打及强行搜身、禁锢三名被害人后逼迫其筹钱等手段劫取财物，其主观恶性、犯罪情节及社会危害程度显非较轻；故对被告人李太林及辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人李太林归案后在公安机关及庭审中，均未如实供述其以暴力殴打、胁迫等手段抢劫三名被害人财物的主要犯罪事实，其对抢劫所得的财物处理也不影响对其的定罪量刑，故对辩护人所提被告人李太林认罪态度较好，劫取的财物已交给老乡的辩护意见，本院也不予采纳。另对辩护人提出被告人李太林是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人李太林从轻处罚的意见，本院予以采纳；而对辩护人请求对被告人李太林减轻处罚的意见，因被告人李太林不具有法定减轻处罚的情节，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李太林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日至2018年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高晓玲