wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9194-1号原告：唐学芳，男，汉族，1988年10月30日出生，住湖北省赤壁市。被告：卢声龙，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省瑞安市。原告唐学芳与被告卢声龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告唐学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐学芳撤回起诉处理。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年三月十七日书 记 员  胡小静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更611号
罪犯李全富，男，生于1962年9月20日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）平刑初字第22号刑事判决，以被告人李全富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）巴中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯李全富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李全富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李全富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.2分。以上事实，有对罪犯李全富改造表现的评审鉴定材料，罪犯李全富的个人总结，对罪犯李全富的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李全富服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第132号
申请执行人张涛，男，1960年7月3日出生，汉族，工人，住址明水县。
被执行人吕荣胜，男，1969年9月23日出生，汉族，明水县公安局干部，住址明水县。
被执行人张大勇，男，1971年3月31日出生，汉族，司机，住址明水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，法定代表人王永久，职务经理。
申请执行人张涛与被执行人吕荣胜、张大勇、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛＊于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明民初字第224号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月三日
书记员 肖明岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈春平，男，汉族，1964年1月16日生。
委托代理人王胡英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）楚玉良，男，汉族，1954年12月18日生。
委托代理人楚延涛。
委托代理人楚振海。
再审申请人陈春平与被申请人楚玉良土地承包经营权纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月23日作出（2015）荥民初字第402号民事判决，驳回原告楚玉良的诉讼请求。楚玉良不服向本院提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）郑民四终字第1433号民事判决：一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第402号民事判决；二、陈春平于本判决生效后30日内将拥有承包经营权的土地2.46亩交由同村村民楚玉良；三、驳回楚玉良的其他诉讼请求，已经发生法律效力。陈春平不服向本院申请再审，本院于2015年11月26日作出（2015）郑民申字第918号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈春平及其委托代理人王胡英，楚玉良及其委托代理人楚延涛、楚振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春平申请再审称，本案争议的2.46亩耕地的所有权人是陈庄村东陈庄组，1998年7月31日东陈庄组曾将该地块承包给楚玉良种植，期限为30年，但是后来楚玉良自愿将该地块退回给东陈庄组，后东陈庄组将该地块交由其承包，其经营种植至今，该事实经陈庄村委确认，并有村民土地明细底册及河南省农村税费改革政策卡等证明上述事实。该地块归东陈庄组所有，东陈庄组具有将地块交由谁承包的决定权，其没有从楚玉良手里接包该地块，双方没有约定，其不负交还土地的义务，并认为原审应当通知荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会作为利害关系人参加诉讼。请求公正审理，撤销原二审判决，维持原一审判决，或撤销原一、二审判决，追加荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会为本案第三人参加诉讼，对本案重新审理。
楚玉良再审答辩称，争议的2.46亩耕地是由其承包经营的，有土地承包合同为证，其并没有将土地退回村民组，对村民土地明细底册发生变更其不知情，也没有其签字，本案应当以30年土地承包合同为准。不需要追加荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会参加本案诉讼，请求维持二审判决。
本院再审认为，楚玉良起诉称双方所争议的2.46亩土地系其交由陈春平代耕，陈春平对此不予认可，并称是陈庄村东陈庄组将争议地块交由其承包，其经营种植至今。陈春平提交的村民土地明细底册对争议土地的调整是本案诉讼的关键，该事实需要荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第1433号民事判决及荥阳市人民法院（2015）荥民初字第402号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 解 培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）东海县翔宇化学危险货物运输有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78号。
法定代表人石秋雯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人王平，该局局长。
再审申请人东海县翔宇化学危险货物运输有限公司（以下简称翔宇运输公司）诉靖江市公安局公安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔宇运输公司申请再审称，再审申请人涉案车辆的半挂牵引车与半挂车的连接具有特殊性，其牵引力不同于半挂车及其所载货物质量之和，且与全挂车物理受力迥然不同。因涉案车辆系于2012年9月1日之前出厂，故被申请人靖江市公安局适用2012年修订后的《机动车运行安全技术条件》（GB7258），以再审申请人使用安全技术条件不符合国家标准要求的车辆运输危险化学品为由，对再审申请人作出靖公（交高一）行罚决字（2013）第1080号《公安行政处罚决定书》错误。请求本院撤销原审判决，撤销靖江市公安局作出的被诉《公安行政处罚决定书》。
本院认为，《危险化学品安全管理条例》第八十八条第（二）项规定，使用安全技术条件不符合国家标准要求的车辆运输危险化学品的，由公安机关责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据职能部门为再审申请人涉案车辆办理的注册登记，其牵引车的最大允许牵引质量为30400千克，而案发时其半挂车的总质量为36154千克，已超过牵引车的最大允许牵引质量，故不符合国家规定的安全技术条件。因此，被申请人根据上述法律规定对再审申请人处以5万元的罚款并无不当。
综上，翔宇运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翔宇运输公司的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡志成
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第49号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，高中文化，无业。2011年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月3日被垦利县公安局取保候审。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局刑事拘留，2014年3月27日被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人信济顺，山东齐征律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2011年9月下旬某一天晚上，被告人刘某甲和刘某丙（已判刑）、田某（已判刑）、张某（在逃）共同盗窃垦利县某小区27号楼六孔地暖分水器1套，鉴定价值276元；共同盗窃某小区26号楼七孔地暖分水器6套，鉴定价值1932元。
2、2011年9月下旬某一天晚上，被告人刘某甲和刘某丙（已判刑）、张某（在逃）共同盗窃垦利县某小区21号楼七孔地暖分水器3套，鉴定价值966元。
3、2011年9月下旬某一天晚上，被告人刘某甲和刘某丙（已判刑）、张某（在逃）共同盗窃垦利县某小区21号楼四孔分水器6套，鉴定价值1104元，七孔分水器10套，鉴定价值3220元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲身份信息复印件一份、垦利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过一份、山东省垦利县公安局鉴定结论通知书复印件六份、山东省垦利县人民法院（2012）垦刑初字第47号刑事判决书一份、扣押物品文件清单复印件六份、发还物品文件清单复印件一份、赃物照片复印件一份、涉案物品照片复印件一份、垦利县公安局2011年10月1日垦公拘字（2011）00133号拘留证复印件一份、垦利县公安局2011年10月3日垦公保字（2011）00145号取保候审决定书（副本）复印件一份、垦利县公安局2011年10月3日垦公释字（2011）00118号释放通知书复印件一份，证人刘某乙、郝某、闫某、牛某、卢某、刘某丙、田某、许某甲、燕某、许某乙、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及辨认现场照片复印件二组、田某辨认同案犯的辨认笔录及照片二组、山东省涉案物品东垦价鉴字（2011）48号价格鉴定（认证）结论书复印件一份、山东省涉案物品东垦价鉴字（2011）62号价格鉴定（认证）结论书复印件一份及被告人刘某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币7498元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。对辩护人提出“被告人刘某甲系从犯，应当减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某甲在共同犯罪中与他人分工负责、相互配合、所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人刘某甲系初犯，犯罪情节轻微、危害性及社会影响不大，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某甲在2011年9月三次参与共同盗窃犯罪，不属于初犯和犯罪情节轻微，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年五月三十日
书记员 王 娜
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1288号
原告庄铭发，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告陈秋暖，女，1957年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告庄铭发与被告陈秋暖民间借贷纠纷一案中，原告庄铭发于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄铭发撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈俊萍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00119号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人郭某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月15日被谷城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人李常剑、石东营，湖北法正大律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、黄艳丽出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人李常剑到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿部分，报经襄阳市中级人民法院批准延期审限二个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年6月15日11时30分，被告人郭某驾驶鄂F×××××货车由保康县至襄阳市，行至谷城县紫金镇玛瑙观村路段拐弯处时，货车行至公路左侧，与相对方向胡某驾驶的鄂F×××××正三轮摩托车相撞，致胡某及乘坐摩托车人武某受伤，车辆受损。祝某当即拨打了“110”报警和“120”救护车电话。武某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故书认定，被告人郭某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人李常剑提出的辩护意见是，1、被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人郭某亲属与被害人及其亲属就民事赔偿之外自愿达成补偿协议，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人郭某从轻处罚。3、被告人郭某系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日11时许，被告人郭某驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车载其妻祝某，由保康县至襄阳市樊城区，行至222省道46KM十800M（即谷城县紫金镇玛瑙观村路段）弯道处时，货车行至公路左侧，与相对方向谷城县紫金镇油坊坪村三组村民胡某（男，58岁）驾驶的鄂F×××××正三轮摩托车相撞，致胡某及乘坐摩托车人武某（男、殁年45岁、住保康县过渡湾镇鸿兴园村五组）受伤。祝某当即拨打了“110”报警和“120”救护车电话。武某经医院抢救无效于当日死亡。胡某受伤后，在保康县人民医院住院治疗28天，花医疗费8734.55元。2014年6月20日，谷城县公安局交警大队作出谷公认字（2014）第41272号道路交通事故认定书，认定被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
另查明，2014年7月21日和同年9月2日，被告人亲属分别与被害人武某的亲属赵世凤等五人和被害人胡某在交通事故车辆保险理赔之外自愿达成补偿协议，一次性分别支付人民币50000元和13000元，作为对被害人武某的亲属赵世凤等五人和被害人胡某的经济补偿。被害人武某的亲属和被害人胡某对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人郭某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人胡某陈述，2014年6月15日10时许，我驾驶正三轮摩托车载保康县过渡湾镇一个男的（指武某）从紫金镇到保康县。行至事故地点，大货车撞上我的三轮摩托车，将我和武某撞伤了，后被他人送往医院。
2、证人赵某（系被害人武某妻子）证实，某，我接到我丈夫武某的电话，但打电话的人不是武某。他问我是武某的什么人，我说是他媳妇。对方告诉我说武某发生交通事故受伤了，现已被送到保康医院。我接电话即赶到保康县人民医院，武某已死亡了。
3、证人祝某证实，2014年6月15日上午，我丈夫郭某驾驶大货车载我从保康县至襄阳市。行至事故发生路段一个往右的下坡路公路左侧时，我看见对面过来一辆三轮摩托车离我们车有五六米远，郭某赶紧将货车往公路右侧避让，但还是与摩托车撞上了。我们下来看见货车和摩托车靠在一起，就将车往前面开了一点，以方便救被撞伤的人。当时我拨打了110报警和120救护车电话。后我和他人一起将受伤的人送到保康县医院，到医院后医生检查说被压在摩托车下的男子已死亡。
4、报案记录、受案登记表、到案经过证实，谷城县公安局接到祝某拨打的报警电话后，即派警察赶到事故现场，将被告人郭某带至交警大队进行讯问。
5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）检（痕）字（2014）029号刑事科学技术检验报告证实，鄂F×××××货车前部左侧与受检车牌为鄂F×××××三轮摩托车车厢左前角相撞并致三轮摩托车翻倒可形成上述痕迹。
6、谷城县公安局交警大队作出谷公认字（2014）第41272号道路交通事故认定书，认定被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
7、保康县人民医院诊断证明证实，武某车祸致伤后呼吸循环衰竭死亡。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、尸体处理通知书、户籍证明、机动车驾驶证等，证实案件相关情况。
9、被告人郭某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属自愿对被害人武某亲属赵世凤等五人和被害人胡某在交通事故车辆保险理赔之外进行补偿，且得到被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人郭某可适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一四年十一月六日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00610号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人廖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月13日向本院申请执行谷土资执法（2012）147号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1697号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人隋某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5160元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人隋某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第8号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年12月25日被雷山县公安局逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人顾某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日到14日期间，被告人顾某某在雷山县城关分别四次盗窃了四辆摩托车，经鉴定，被盗的四辆摩托车价值人民币13085元。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月10日到14日期间，被告人顾某某持螺丝刀、折叠刀利用搭线的方法在雷山县城关分别四次盗窃了四辆摩托车，经鉴定，被盗的四辆摩托车价值人民币13085元。具体事实如下：
1、2014年12月10日凌晨，被告人顾某某窜至雷山县人民医院对面的居民楼下，将被害人龙某某停放在此的一辆黑色女式踏板车盗走，后骑到凯里二龙以500元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值2470元。
2、2014年12月12日凌晨，被告人顾某某窜至雷山县丹江镇第二小学大门停车场处，将被害人杨某某停放在此的一辆红色女式踏板车盗走，后骑到凯里城南以300元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值1820元。
3、2014年12月12日凌晨，被告人顾某某窜至雷山县丹江镇雷公山大道142号附1号楼脚，将被害人龙某某停放在此的一辆白色女式踏板车盗走，后骑到凯里城南以800元的价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值3420元。
4、2014年12月14日凌晨1时许，被告人顾某某窜至雷山县丹江镇河滨道第六栋楼处，将被害人杨某彬停放在此的一辆白色女式踏板车盗走，后在被告人顾某某将该车骑到雷山县固鲁卡点时被设卡拦截的公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值5375元。
同时查明，被告人顾某某盗窃的被害人杨某彬的白色女式踏板车已经发还给被害人杨某彬。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证；2、户籍证明；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片；7、被害人的陈述及购车发票；8、被告人顾某某的供述与辩解。
被告人顾某某对上述证据均无异议。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证明被告人盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经物价部门鉴定，价值为13085元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人盗窃摩托车价值13085元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对本案被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2016年2月13日止。）
二、对被告人顾某某盗窃的被害人龙某某的黑色女式踏板车一辆继续予以追缴，退赔给被害人龙某某；对被告人顾某某盗窃的被害人杨某某的红色女式踏板车一辆继续予以追缴，退赔给被害人杨某某；对被告人顾某某盗窃的被害人龙某某的白色女式踏板车一辆继续予以追缴，退赔给被害人龙某某。
三、对作案工具螺丝刀一把、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03290号
原告李锦春，男，汉族，住神木。
被告李强，男，汉族，住神木。
被告刘宁，男，汉族，住神木。
本院在审理原告李锦春与李强、刘宁民间借贷纠纷一案中，原告李锦春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锦春撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1961号
原告：张某某，男，生于1948年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：李某某，女，生于1951年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，因被告李某某下落不明，本院于2013年8月19日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘树华到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，于2011年9月1日登记结婚，婚后无子女。被告婚后第5天就离家出走，至今未回。原告多次寻找，被告拒不回家。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某在本案审理期间，未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2011年9月1日登记结婚，婚后无子女。2011年10月10日，被告离家出走至今未回。
本院认为：被告与原告婚后仅月余即离家出走，不与原告联系，对家庭不尽义务，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告李某某无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十一月二十二日
记录穆象雪
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行初9号
原告：李长福，男，汉族，1946年9月26日出生，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市闹枝镇政府，地址临江市。
法定代表人：黄景林，系该镇镇长。
原告李长福因要求被告临江市闹枝镇政府履行对林地纠纷作出处理决定的法定职责，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日以被告已重新作出处理决定需先行复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长福负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初578号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路，系该公司职工。
被告窦建华，男，1976年12月4日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告窦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼。被告窦建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、被告支付拖欠的物业费2379元；2、被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告窦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、2015年7月7日告知一份、2015年7月9日告知一份、物业费收费许可证一份、物业管理委托书一份、恒基花园前期物业服务成本认证报告一份、收款收据四份，以上证据共同证明被告窦建华从2013年4月10日-2015年6月30日欠物业费2379元，被告在交纳电费时原告向其催交了物业费。
经合议庭评议，对原告所举证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元／平方米／月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。
被告窦建华系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼6层7号，其已交纳2012年4月9日至2013年4月9日期间的物业费1058元，未交纳2013年4月10日至2015年6月30日期间的物业费。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，原告要求被告交纳2013年4月10日至2015年6月30日期间的物业管理费，理由正当，予以支持，所欠物业管理费数额经本院核算应为2351.2元，超出部分本院不予支持。原告在庭审中称其要求的滞纳金实际上系违约金，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告窦建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建华应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费2351.2元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告窦建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一六年五月十九日
书记员 李云鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第84号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年1月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人张某某在洛阳市涧西区苏荷缪斯酒吧内，与被害人ＸＸ飞发生口角纠纷，后被告人张某某先后在酒吧内和酒吧大门口两次对被害人ＸＸ飞进行殴打，致ＸＸ飞鼻骨多发骨折。经鉴定，ＸＸ飞的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日1时许，被告人张某某在洛阳市涧西区苏荷缪斯酒吧内，与被害人ＸＸ飞发生口角纠纷，后张某某先后在酒吧内和酒吧大门口两次对ＸＸ飞进行殴打，致ＸＸ飞鼻骨多发骨折。经鉴定，ＸＸ飞的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月3日，被告人张某某一方与被害人ＸＸ飞自愿达成和解协议，张某某一次性赔偿ＸＸ飞医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计7万元人民币，该款已实际履行。ＸＸ飞对张某某予以了谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人ＸＸ飞的报案材料及陈述，证人刘某某、吕某某的证言，洛阳东方医院诊断证明，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单和被告人微信聊天记录截图，和解协议书和申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且与被害人自愿达成和解，并对被害人进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解；综上情节，对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蓓
`福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第476号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人陈立云，职务理事长。
委托代理人陈雄，男，汉族。
委托代理人吴连幸，男，汉族，职工。
被告黄起孟，男，汉族，农民。
被告黄起东，男，汉族，农民。
原告古田县农村信用合作联社诉被告黄起孟、黄起东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县农村信用合作联社的委托代理人吴连幸到庭参加诉讼，被告黄起孟、黄起东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县农村信用合作联社诉称，被告黄起孟于2012年4月8日以种植茶树菇资金不足为由向其借款，双方订立了借款保证合同，合同约定，被告黄起孟向原告借款30000元，被告黄起东为借款担保人在合同中签名确认，利息为月息8.7467‰，按季结算，借款期限为2012年4月8日至2013年4月5日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）；不按合同规定用途使用借款，罚息利率按合同利率加收100%。合同签订后其依约支付了贷款30000元。2013年4月，被告黄起孟种植茶树菇亏损，不能按期偿还借款本息，经其多次向两被告催讨未果。请求依法判令1、被告黄起孟偿还借款本金30000元及利息5474.26元（自借款之日始计算至2014年4月22日止的利息）和后期利息（自2014年4月23日始计算至被告实际还款之日，利息按月利率8.7467‰加收50%计算）；2、被告黄起东对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄起孟、黄起东在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田县农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证实2012年4月8日被告黄起孟向原告借款30000元用于种植食用菌，双方签订了保证借款合同，被告黄起东作为借款保证人在合同上签名确认。保证借款合同对借款的金额、时间、借款期限、约定利息、保证期间、逾期还款罚则等合同主要条款作了具体详尽的规定。
2、借款借据一份，证实原告已于2012年4月8日依约向被告支付了借款30000元。
3、借款人、保证人身份证复印件，证实借款人黄起孟、担保人黄起东有关身份的基本情况。
4、贷款本金及利息结算表，证明被告黄起孟结欠原告利息的具体计算方式。
5、黄起孟还款计划表，证明按照合同约定被告本应在某一确定时日偿还原告借款本息的具体数额。
本院认为，因被告黄起孟、黄起东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对诉讼权利的自行放弃。经庭审核实原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
经庭审调查、核实与认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄起孟于2012年4月8日以种植茶树菇资金不足为由向原告借款，双方订立了借款保证合同，合同约定，被告黄起孟向原告借款30000元，利息为月息8.7467‰，按季结算，借款期限为2012年4月8日至2013年4月5日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）；不按合同规定用途使用借款，罚息利率按合同利率加收100%。被告黄起东作为借款担保人在合同中签名确认，合同签订后原告依约支付了贷款30000元。借款期限届满，被告黄起孟不能按期偿还借款本息，被告黄起东亦未能履行连带偿还责任，经其多次向俩被告催讨未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古田县农村信用合作联社与被告黄起孟、黄起东签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效，原告依约向被告黄起孟发放贷款，被告黄起孟即负有依约向原告履行还款付息的约定义务，但被告不能遵守诚实信用的原则，不按时偿还借款本息，是错误的，原告要求被告偿还借款本息和罚息，于法有据，应予支持；被告黄起东作为借款保证人，自愿为被告黄起孟借款提供担保，应承担连带偿还责任；被告黄起孟、黄起东对原告的诉请不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄起孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币30000元和利息5474.26元、后期利息（利息按月利率8.7467‰加收50%计算，自2014年4月23日起计算自本判决确定还款之日止）。
二、被告黄起东对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告黄起孟追偿。
案件受理费人民币686元，减半收取343元，由被告黄起孟、黄起东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第476号
原告田开正，男，1974年X月X日出生，土家族，农民，住古丈县XX。
原告向春艳，女，1982年X月X日出生，土家族，农民，住址同上。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被告彭小萍，女，1981年X月X日出生，土家族，农民，住古丈县XX。
被告吴丹，男，1977年X月X日出生，土家族，农民，住址同上。
本院在审理原告田开正、向春艳与被告彭小萍、吴丹担保物权纠纷一案中，原告田开正、向春艳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开正、向春艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田开正、向春艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田开正、向春艳负担（已交纳）。
审 判 员 张 开
二〇一四年十一月四日
代理书记员 彭松林
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第26号
申请人：浙江锐泰悬挂系统科技有限公司。
法定代表人：陈守忠。
委托代理人：汪超芬。
申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124098380、面额人民币100万元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人江阴泰富兴澄特种材料有限公司、无背书、最后持票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年6月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年八月二十六日
代书记员 周瑚艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00158号
申请人：孙占举，住开原市马家寨乡XXX。
被申请人：康桂臣，住河北省。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的冀XX**号轿车予以扣押，扣押金额4万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人康桂臣驾驶的冀XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月八日
书记员 刘大伟
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00178号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑗，女，1973年1月24日出生，汉族，大专文化，干部。系被害人肖军之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖茗茗，女，2002年12月19日出生，住址同上，学生。系被害人肖军之女。
法定代理人李瑗，系肖茗茗之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）计扣仙，女，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人肖军之母。
诉讼代理人杨峰，咸阳市渭阳法律事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人崔振奎，男，1986年7月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，原系咸阳市“伯爵KTV”人民路店工作人员。2012年7月26日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在宝鸡监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人咸阳宝安伯爵餐饮娱乐有限公司。
住所地：咸阳市宝安商厦*层。
法定代表人闫继怀，男，1969年11月出生。系该公司经理。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人崔振奎犯故意伤害罪、原审被告人王峰、严坤犯包庇罪一案，于二○一二年七月二十六日作出（2012）咸刑初字第72号刑事判决，以被告人崔振奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王峰、严坤分别犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；作案匕首一把，依法予以没收。该案现已发生法律效力。在诉讼过程中，被害人肖军的亲属李瑗、肖茗茗、计扣仙以生命权纠纷为由，向咸阳市秦都区人民法院提起民事诉讼，要求被告人崔振奎、附带民事诉讼被告人咸阳宝安伯爵餐饮娱乐有限公司赔偿其因肖军死亡所造成的经济损失。2014年5月4日，李瑗、肖茗茗、计扣仙向咸阳市秦都区人民法院申请撤回起诉，于2014年5月21日向咸阳市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人崔振奎、附带民事诉讼被告人咸阳宝安伯爵餐饮娱乐有限公司赔偿其因肖军死亡所造成的经济损失。咸阳市中级人民法院于二○一四年八月二十日作出（2012）咸刑初字第72-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李瑗、肖茗茗、计扣仙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00072-1号刑事附带民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 孙 涛
代理审判员 乌新刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘忠磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01291号
申请执行人胡洪欣，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市郊区供电公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李轶群，总经理。
申请执行人胡洪欣于2015年11月13日向本院申请强制执行商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月26日制发的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书。
经审查，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书第三项、第五项裁决的给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会制发的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书中第三项、第五项的裁决内容不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01291号申请执行人胡洪欣，男，1972年6月19日出生，汉族，居民。被执行人商丘市郊区供电公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人李轶群，总经理。申请执行人胡洪欣于2015年11月13日向本院申请强制执行商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月26日制发的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书。经审查，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书第三项、第五项裁决的给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项的规定，裁定如下：对商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会制发的商睢劳仲案字（2012）27号裁决书中第三项、第五项的裁决内容不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第348-1号
原告单文龙。
被告陈仁堂。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告单文龙与被告陈仁堂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）坊交初字第348号民事裁定后，现因被告陈仁堂提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈仁堂所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 于峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1178号
原告梅雄飞，男，1993年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告肖泽，男，1995年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。
原告梅雄飞诉被告肖泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梅雄飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅雄飞申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅雄飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅雄飞负担。
审判员 袁泉
二〇一七年三月十四日
书记员 程凯
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第239号
原告潘某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告潘某某自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 张 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第841号
原告樊云飞，男，1983年11月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告仁龙（又名仁伟），男，1981年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告牛雁飞，男，1982年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告樊云飞诉被告仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告申请追加牛雁飞为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日、5月15日二次公开开庭进行了审理。原告樊云飞到庭参加诉讼，被告仁龙、牛雁飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊云飞诉称，被告向原告购买柴油，共欠20000元，于2013年7月30日打下欠条，约定2014年2月30日还清，并约定利息按2分计算，之后支付10000元，剩余10000元及利息，经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告偿还柴油款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仁龙、牛雁飞未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明二被告欠原告柴油款20000元，约定利息2分，已给付10000元，下欠10000元。
对原告提供的证据，被告仁龙、牛雁飞未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院依法出示了仁龙的询问笔录一份。
对本院依法出示的证据，经质证，原告认可，无异议。被告仁龙、牛雁飞未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，该证据是本院依法向当事人作出的，且有当事人本人的签字认可，故本院予以采信。
被告仁龙、牛雁飞未向本院提交证据。
经审理查明：被告仁龙、牛雁飞向原告樊云飞购买柴油，2013年7月30日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊云飞现金贰万元整，（20000元），于2014年2月30日还清，利息2分，欠款人：牛雁飞、仁龙。”后被告给付了10000元，下欠10000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还柴油款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告仁龙、牛雁飞向原告樊云飞购买柴油，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。二被告给付了部分价款，剩余欠款未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付柴油款10000元的请求，本院予以支持。对原告利息的请求，因欠条中约定月息2分，故利息应从欠款之日起按照月利率20‰计算至欠款还清之日止。二被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁龙、牛雁飞于本判决生效后五日内给付原告樊云飞柴油款10000元及利息（利息从2013年7月30日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仁龙、牛雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 宝日玛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00332号
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，璧山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园龙华苑*幢**号。
法定代表人周道渝，总经理。
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局于2014年4月10日向本院申请强制执行璧山人社监理（2013）3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在承建“重庆瑞普电缆厂璧山新建厂房”工程中，拖欠人工工资78520元，其提出的书面陈述理由不能成立，申请执行人对被执行人作出行政处理并向其送达了璧山人社监理（2013）3号行政处理决定书，决定责令被执行人于2013年12月15日支付塑钢班组易永彬等9人1.5倍的工资117780元。被执行人收到行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未支付人工工资赔偿金39260元，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人璧山县人力资源和社会保障局作出的璧山人社监理（2013）3号行政处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月十六日
书记员 胡宗维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第257号
罪犯樊治武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年5月24日作出（2012）盐刑初字第64号刑事判决，以被告人樊治武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2019年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯樊治武予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯樊治武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年8月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊治武减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年11月2日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初466号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：石雅静。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告石雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告石雅静的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 米亚宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）常刑执字第738号
罪犯李大富。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年八月一日作出（2001）州中刑初字第32号刑事判决，以被告人李大富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出（2002）湘刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李大富自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级鞋面加工技术证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年9月在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.2分。考核截止2013年11月共获奖励分147.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李大富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大富在执行期间，能认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大富减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年十一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第138号
原告靳宝明，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省社旗县。
委托代理人张付晴、苏晓平，河南震世律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人余贝，任总经理职务。
委托代理人刘昕露、曹海波，该公司员工。
原告靳宝明与被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张付晴、苏晓平、被告委托代理人刘昕露、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子刘本娜于2009年购买被告信泰恒瑞两全保险（分红型）一份，保险金额为30000元，投保人指定被保险人身故受益人为原告靳宝明。现刘本娜因病去世，原告作为受益人向被告提出理赔申请，遭到无理拒绝，为此诉至法院，请求被告赔付原告保险金30000元。
被告辩称，1、××的义务；2、××的内容足以影响我公司是否同意承保，故我公司不承担保险责任并不退还保费。
经审理查明，原告妻子刘本娜于2009年8月8日向被告公司投保信泰恒瑞两全保险（分红型）一份，投保单号码为110010100277325，保险合同于2009年8月20日生效，保险金额10000元。信泰恒瑞两全保险（分红型）条款第六条“保险责任”约定：（二）被保险人于年满六十五周岁的保单周年日之前因意外伤害身故的，或被保险人于本合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起一百八十天后至年满六十五周岁的保单周年日之前因疾病身故的，本公司按本合同保险金额的三倍给付身故保险金，并且不低于本合同累计保险费（不计利息）与本公司累计已给付生存保险金（不计利息）二者的差额，本合同效力终止”。
2009年4月11日，刘本娜因尿毒症在南阳市第二人民医院做血液透析治疗，病历记录显示刘本娜确诊尿毒症1年。2010年10月10日刘本娜因病死亡。
上述事实，有原、被告陈述、投保单、保险单、保险合同、南阳市第二人民医院血液透析病历、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同是在双方协商一致的前提下签订，为有效合同。投保人刘本娜在保险期间因病死亡，符合保险合同约定的赔偿条件，被告应当按照合同约定予以赔偿。被告以刘本娜不履行如实告知义务，隐瞒病情为由拒绝理赔，被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，保险人有权解除合同；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告并未因刘本娜不履行如实告知义务而解除了合同，现在早已超过了法律规定的二年解除合同期间，因此，被告应当承担赔偿或者给付原告保险金的责任。原告要求被告赔付保险金30000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第一款、第二款、第三款、第三十一条之规定，判决如下：
被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告靳宝明保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第138号
原告靳宝明。
委托代理人张付晴、苏晓平，河南震世律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人余贝，任总经理职务。
委托代理人刘昕露、曹海波，该公司员工。
原告靳宝明与被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张付晴、苏晓平、被告委托代理人刘昕露、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子刘本娜于2009年购买被告信泰恒瑞两全保险（分红型）一份，保险金额为30000元，投保人指定被保险人身故受益人为原告靳宝明。现刘本娜因病去世，原告作为受益人向被告提出理赔申请，遭到无理拒绝，为此诉至法院，请求被告赔付原告保险金30000元。
被告辩称，1、投保人刘本娜在与我公司签订保险合同时未依照保险法及保险合同的约定履行如实告知自身有严重疾病的义务；2、由于投保人刘本娜未如实告知自身有重大疾病的内容足以影响我公司是否同意承保，故我公司不承担保险责任并不退还保费。
经审理查明，原告妻子刘本娜于2009年8月8日向被告公司投保信泰恒瑞两全保险（分红型）一份，投保单号码为110010100277325，保险合同于2009年8月20日生效，保险金额10000元。信泰恒瑞两全保险（分红型）条款第六条“保险责任”约定：（二）被保险人于年满六十五周岁的保单周年日之前因意外伤害身故的，或被保险人于本合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起一百八十天后至年满六十五周岁的保单周年日之前因疾病身故的，本公司按本合同保险金额的三倍给付身故保险金，并且不低于本合同累计保险费（不计利息）与本公司累计已给付生存保险金（不计利息）二者的差额，本合同效力终止”。
2009年4月11日，刘本娜因尿毒症在南阳市第二人民医院做血液透析治疗，病历记录显示刘本娜确诊尿毒症1年。2010年10月10日刘本娜因病死亡。
上述事实，有原、被告陈述、投保单、保险单、保险合同、南阳市第二人民医院血液透析病历、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同是在双方协商一致的前提下签订，为有效合同。投保人刘本娜在保险期间因病死亡，符合保险合同约定的赔偿条件，被告应当按照合同约定予以赔偿。被告以刘本娜不履行如实告知义务，隐瞒病情为由拒绝理赔，被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，保险人有权解除合同；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告并未因刘本娜不履行如实告知义务而解除了合同，现在早已超过了法律规定的二年解除合同期间，因此，被告应当承担赔偿或者给付原告保险金的责任。原告要求被告赔付保险金30000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第一款、第二款、第三款、第三十一条之规定，判决如下：
被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告靳宝明保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告信泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 澎 涛
审 判 员 殷 玉 伟
人民陪审员 刘锐二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 宛 闽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00151号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈子超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第120号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉。
被告黄垒。
原告烟台海港物业管理有限公司诉被告黄垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永军、武志辉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2004年先后与海港新村业主管理委员会签订了多份物业服务合同，约定由我公司为被告所在的海港新村小区提供物业服务，收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告作为烟台市芝罘区幸港街156-12号、建筑面积68.55平方米房屋的业主，违约拖欠2006年1月1日至2014年4月30日间的物业费用，经多次催缴未果，故请求判令被告支付2006年1月1日至2014年4月30日间的物业费用2057元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系具备一级物业管理资质的法人公司。被告系坐落于烟台市芝罘区海港新村小区幸港街156-12号、建筑面积68.55平方米房屋的业主。
2004年9月30日，原告与海港新村业主管理委员会（以下简称海港业主委员会）在签订的物业服务合同中约定：海港业主委员会委托原告对坐落于烟台市芝罘区幸港街的海港新村小区提供物业服务，委托管理期限自2004年10月1日起至2006年9月30日止两年；原告须保证房屋共用部位、共用设施和附属配套建筑等的维修、养护和管理，保证公共环境卫生，以及维持公共秩序等；原告有权对住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费。之后的2006年9月30日、2007年9月30日、2009年9月30日和2011年9月30日，原告与海港业主委员会分别续签了物业服务合同，将物业服务期限延续至2014年9月30日止，上述合同权利义务内容与2004年9月30日签订的物业服务合同内容基本一致，唯2006年9月30日签订的合同对2006年10月1日至2007年9月30日期间原告收取物业服务费的标准约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取。
原告对海港新村小区提供物业服务期间，被告自2006年1月至今未交纳物业服务费用。本案中，原告按建筑面积每月每平方米0.3元的标准主张被告应交纳2006年1月1日至2014年4月30日间的物业费用2057元。原告为证明其不间断地向被告主张权利，提供了《催缴物业管理费通知书》一宗，证明其于2007年12月4日、2008年10月31日、2010年8月13日、2011年3月9日、2013年1月25日以在涉案房屋门上张贴《催缴物业管理费通知书》的方式向被告追索欠缴的物业服务费，但被告至今未能缴纳。
本院所确认的上述事实，有烟价（2004）3号文件、物业服务合同、收费标准确认表、《催缴物业管理费通知书》、资质证书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与海港业主委员会在2004年9月30日、2006年9月30日、2007年9月30日、2009年9月30日、2011年9月30日签订的物业服务合同，不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同效力及于海港新村小区包括被告在内的每一位业主。
（二）被告作为海港新村小区烟台市芝罘区幸港街156-12号房屋的业主，违约拖欠2006年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费，按原告主张的建筑面积每月每平方米0.3元标准计算，应为2057元的事实清楚。本案原告作为物业公司，是接受全体业主委托对小区进行管理，收取的物业费也是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序的维护，被告拒交物业费的行为，不仅损害了原告的合法权益，实际上也是对其他按约缴费业主利益的损害，不利于小区整体管理。故原告请求被告支付2006年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费2057元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告黄垒于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台海港物业管理有限公司2006年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费2057元。
如被告黄垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄垒负担。因原告已向本院全额预交，故限被告黄垒于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台海港物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 姗
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第236号
原告李宝民，男，1974年3月4日生，汉族，住卢氏县。
被告王清明，男，42岁，汉族，教师，住卢氏县。
被告刘建秀，男，1967年10月6日生，汉族，在卢氏县社会保险中心工作，住卢氏县。
原告李宝民为与被告王清明、刘建秀民间借贷纠纷一案于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李宝民提出申请要求撤回对被告王清明的起诉，本院予以准许。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告刘建秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝民诉称：2014年10月20日，被告王清明借用他现金3万元，约定借款期限6个月，被告刘建秀为该笔借款提供担保。但借款到期后，借款人和担保人均不还款。现请求法院判令被告王清明支付借款3万元及利息，被告刘建秀承担保证责任。
被告刘建秀未答辩。
原告李宝民向本院提交的证据材料为：借条一张，以此证明2014年10月20日王清明借他现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日，被告刘建秀提供担保。
因被告刘建秀未到庭，原告李宝民提交的证据无法质证。
依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取当事人陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告李宝民提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年10月20日，王清明借到原告李宝民现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日。被告王清明为原告李宝民出具借条一张，被告刘建秀在借条上担保人栏后签名担保。借款到期后，原告李宝民多次催促，因王清明和被告刘建秀均不偿还，原告李宝民遂向本院提起诉讼。审理中，原告李宝民主张借款时约定借款利率为5分，但其未提供证据。
本院认为：王清明借到原告李宝民现金3万元，有王清明出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，且不违法法律规定，王清明在借款到期后理应偿还。被告刘建秀自愿为该笔借款提供担保，在王清明不偿还借款情况下，其应承担保证责任。因借条上未约定担保方式，根据我国担保法规定，被告刘建秀应承担连带保证责任。因原告李宝民撤回对王清明的起诉，故被告刘建秀应承担还款责任。原告李宝民主张借款时约定利率5分，因借条上未约定利息，原告李宝民对其主张未提供证据，合同约定的借款期间内应视为不支付利息。现原告李宝民要求支付利息，应从借款期限到期后起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘建秀在本判决生效后十日内偿还原告李宝民借款3万元及利息。利息从2015年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，均由被告刘建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨旭东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第236号
原告李宝民，男，1974年生，汉族，住卢氏县。
被告王清明，男，42岁，汉族，教师，住卢氏县。
被告刘建秀，男，1967年生，汉族，住卢氏县。
原告李宝民为与被告王清明、刘建秀民间借贷纠纷一案于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李宝民提出申请要求撤回对被告王清明的起诉，本院予以准许。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告刘建秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝民诉称：2014年10月20日，被告王清明借用他现金3万元，约定借款期限6个月，被告刘建秀为该笔借款提供担保。但借款到期后，借款人和担保人均不还款。现请求法院判令被告王清明支付借款3万元及利息，被告刘建秀承担保证责任。
被告刘建秀未答辩。
原告李宝民向本院提交的证据材料为：借条一张，以此证明2014年10月20日王清明借他现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日，被告刘建秀提供担保。
因被告刘建秀未到庭，原告李宝民提交的证据无法质证。
依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取当事人陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告李宝民提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年10月20日，王清明借到原告李宝民现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日。被告王清明为原告李宝民出具借条一张，被告刘建秀在借条上担保人栏后签名担保。借款到期后，原告李宝民多次催促，因王清明和被告刘建秀均不偿还，原告李宝民遂向本院提起诉讼。审理中，原告李宝民主张借款时约定借款利率为5分，但其未提供证据。
本院认为：王清明借到原告李宝民现金3万元，有王清明出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，且不违法法律规定，王清明在借款到期后理应偿还。被告刘建秀自愿为该笔借款提供担保，在王清明不偿还借款情况下，其应承担保证责任。因借条上未约定担保方式，根据我国担保法规定，被告刘建秀应承担连带保证责任。因原告李宝民撤回对王清明的起诉，故被告刘建秀应承担还款责任。原告李宝民主张借款时约定利率5分，因借条上未约定利息，原告李宝民对其主张未提供证据，合同约定的借款期间内应视为不支付利息。现原告李宝民要求支付利息，应从借款期限到期后起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘建秀在本判决生效后十日内偿还原告李宝民借款3万元及利息。利息从2015年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，均由被告刘建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨旭东
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00184号
申请执行人唐建平。
申请执行人唐根娃。
被执行人唐书义。
被执行人唐宝军。
本院依据（2013）眉民一初字第00073号民事判决书、（2014）宝中民一终字第00198号民事判决书在执行唐根娃，唐建平与唐书义，唐宝军健康权纠纷一案中，2015年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款12298元，受理费187元，执行费184元。
本院在执行过程中，2015年6月3日被执行人唐宝军自觉履行了案款12298元、受理费187元、执行费184元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2599号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）川民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2014年12月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓强
吉林省白城�洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执32号
申请执行人:陈强，住所地白城市。
被执行人:徐海洋，住所地白城市。
被执行人:刘伟，住所地白城市。
被执行人:尹平彦，住所地白城市。
陈强申请徐海洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第241号已经发生法律效力。陈强于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第241号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 允
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09417号
罪犯汤磊，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月10日作出（2012）凤刑初字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤磊有期徒刑五年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳六千元）。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1435号
申请执行人浙江自立氧化铝材料科技有限公司。
被执行人河南省耕生耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第171号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省耕生耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省耕生耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省耕生耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀行初字第20号
原告王某某，女，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告喀左县尤杖子乡人民政府，住所地喀左县尤杖子乡尤杖子村。
法定代表人于洋，乡长。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
第三人赵某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告王某某不服被告喀左县尤杖子乡人民政府侵犯健康权行政赔偿一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祁腾飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收28号
原告田某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院受理后依法由审判员吴健辉适用简易程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告所提供的结婚证登记的被告姓名“李明育”与起诉状所列的被告姓名“李某某”无法认定同属一人，且原告无证据证明被告“李某某”与“李明育”确属同一人。致使该案无法正常审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告无法证明被告李某某为该案适格的被告，致使该案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘峰刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3148号
罪犯宋宇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）芦法刑初字第145号刑事判决，以被告人宋宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。服刑期至二○二四年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分95分。本次执行罚金人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年五月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第940号
罪犯陈亮忠，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月24日作出（2011）雁江刑初字第10号刑事判决，以被告人陈亮忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10万元。刑期自2010年8月10日至2025年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯陈亮忠被处罚金10万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○二五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5569号
申请执行人蔡新远，男，1973年6月28日出生，住浙江省浦江县郑宅镇寺后村蔡村一区105号，公民身份号码:330726197306281918。
被执行人叶旭升，男，1981年3月18日出生，住浦江县仙华街道冯村上叶101号，公民身份号码:330726198103180919。
本院在执行蔡新远与叶旭升（2016）浙0726执5569号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人叶旭升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1033号
原告蒋某。
委托代理人胡庭松。
被告张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月八日
书记员 王倩
第页共页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人唐静，该行行长。
托代理人易建亚，该行员工。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告沙海华，男，34岁。
被告葛红干，女，34岁。
被告潘道华，男，40岁。
被告何其俊，男，55岁。
被告何明清，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被告沙海华、葛红干、潘道华、何明清、何其俊其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙海华向原告借款80000元，期限为12个月，年利率为14.58%，以阶段性等额本息结算方式还款，被告葛红干是共同还款人，被告潘道华、何其俊、何明清是共同保证人。借款期满后至今，只有被告沙海华向原告累计归还利息7145.01元，80000元借款本金和其余利息均未还。诉讼要求被告沙海华、葛红干归还借款本金80000元，同时按约定结付期限内利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用；被告潘道华、何其俊、何明清承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下9份证据：原告和被告沙海华签订的《小额借款合同》，和被告潘道华、何其俊、何明清签订的《小额贷款联保协议书》，被告葛红干签字的共同还款承诺书，原告的贷款发放单，被告沙海华立的借据，被告沙海华的个人分期还款计划表，被告沙海华的还款清单，五被告交给原告的身份证复印件，被告沙海华交给原告的结婚证复印件。证明以上诉讼成立。
五被告均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，均可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：被告沙海华、葛红干是夫妻。2012年4月15日，原告和被告沙海华签订《小额借款合同》，和被告潘道华、何明清、何其俊签订《小额联保借款合同》，和被告葛红干签订共同还款承诺书。约定的主要内容是：1、原告借款给被告沙海华人民币80000元，期限12个月，年利率14.58%，以阶段性等额本息结算方式还款。借款前8个月每月偿还当期利息，不还本金。此后，以等额本息方式每月结算，还本付息。2、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。3、被告潘道华、何明清、何其俊承担连带清偿责任。4、被告葛红干和沙海华是共同债务人，共同承担还款义务。约定期满后，被告沙海华仅归还前8个月利息计7145.01元，借款本金80000元及其余利息尚未归还。
本院认为：借款到期时，借款人和共同债务人应当按照借款合同向贷款人归还借款和利息，保证人应当按照保证合同履行保证还款责任。原告主张被告沙海华、葛红干、潘道华、何明清、何其俊对其到期债务80000元未还，有借款合同、共同还款承诺书、保证合同和借据证实，其借贷和借贷保证关系均合法有效。被告沙海华、葛红干是共同债务人，被告潘道华、何明清、何其俊是共同保证人，在原告主张债务时，都未能清偿到期债务，均侵犯了原告的合法权益，应当分别承担共同还款责任和共同连带清偿责任。
五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沙海华、葛红干于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行借款本金80000元及相应的利息和罚息（从合同约定的起息日起至本判决确定的还款之日止，按合同及借款借据约定的利率计算，扣除已付利息7145.01元）。
二、被告潘道华、何明清、何其俊对被告沙海华、葛红干的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元。由被告沙海华、葛红干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 姚广建
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第51号
原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市，公民身份号×××0。
委托代理人：何萍，女，1986年9月6日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市，公民身份号×××2。
被告：崔美兰，女，1991年5月25日出生，朝鲜族，户籍所在地：珲春市，现住上海市闽行区，公民身份号×××1。
本院在审理原告王德宇诉被告崔美兰民间借贷纠纷一案中，原告王德宇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德宇负担。
代理审判员 闫月明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱福实
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1805号
原告许文枝，农民。
本院在审理原告许文枝与被告王文刚、韩德霞、刘炳锴民间借贷纠纷一案中，原告许文枝于2015年7月15日向本院申请撤回对被告王文刚、韩德霞、刘炳锴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文枝申请撤回对被告王文刚、韩德霞、刘炳锴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文枝撤回对被告王文刚、韩德霞、刘炳锴的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王国祥