上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2280号
原告秦玲玲，女，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告顾明，男，汉族，住上海市。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
原告秦玲玲诉被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，因无法向被告顾明送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。公告期满后，被告顾明应诉。本案依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的委托代理人李健勇、被告顾明及委托代理人孙成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲玲诉称，本人通过朋友介绍出借钱款给被告顾明，顾明当时的借款理由为生活消费需要，借期一个月。由于是短期借款，且顾明名下有房产，故本人同意出借。2015年2月13日，双方签订了相应的《借据》、《收条》，本人出借人民币（以下同）60万元给顾明，并以银行转账方式交付了全部借款。借期届满后，顾明未还款。本人现诉请：1、要求顾明返还借款本金60万元；2、要求顾明按银行同期贷款利率的四倍（即年利率5.35％的四倍）支付该60万元自2015年2月13日起至3月12日止的利息；3、要求顾明分别按银行同期贷款利率的四倍（即年利率5.35％的四倍）、每日万分之七点五，支付该60万元自2015年3月13日起至3月31日止的利息、违约金；4、要求顾明按银行同期贷款利率的四倍支付该60万元自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息；5、要求顾明承担律师费5，000元。上述诉请2、3合计要求24，728.67元。
被告顾明辩称，《借据》、《收条》上的签名是本人所签，但上面并未写明出借人名字，本人实际也并未收到借款。当时，本人确实有借款的想法，是向另一个朋友借款，该朋友提供了借款凭据的标准格式，后来实际未借。本人也想向秦玲玲借款，秦玲玲确实转账给本人25万元，之后拿着本人收款的银行卡取出10万元，再将该10万元转账给本人，本人再将该10万元加上之前的15万元再取出，交由秦玲玲再打到本人银行账户，最后该笔25万元由本人取出后交由秦玲玲，故本人最终并未收到任何钱款。之所以这样做是因为双方就利息一直在反复地协商。由于最终未谈拢，秦玲玲收回了交付的借款，本人实际也未收到借款。综上，双方并未形成合法有效的借款合同关系，故不同意秦玲玲的诉请。
经审理查明，2015年2月13日，被告顾明作为借款人签署了《借据》一张，主要内容为：借款金额60万元，于2015年3月12日之前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人银行账号为“工行尾号0770（其余略）”；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付：按银行同期贷款的四倍计算的逾期利息，每天按借款金额的万分之七点三计算的违约金，以及出借人因实现债权产生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。
同日，顾明作为收款人还签署了相应的《收条》一张，内容为“今收到（出借人）（空白）人民币（现金）陆拾万元整（大写）；600000.00（小写）。”
前述《借据》和《收条》均由原告秦玲玲持有。
同日，秦玲玲的工商银行账户（卡号尾号为9872）和顾明的工商银行账户（卡号尾号为0770）之间发生如下的钱款进出：
首先，有25万元由秦玲玲的银行账户汇款进入顾明的银行账户，顾明随后分49，999元和5万元两次，共计取款99，999元。然后，有10万元由秦玲玲的银行账户汇款进入顾明的银行账户，顾明随后取款25万元。最后，有25万元由秦玲玲的银行账户汇款进入顾明的银行账户，顾明随后取款25万元。
当天，在办理完毕上述手续后，秦玲玲和顾明至上海市黄浦公证处签订《借款合同》一份，上海市黄浦公证处为该《借款合同》进行公证并出具了《具有强制执行效力债权文书公证书》。双方在《借款合同》中约定：贷款人为秦玲玲，借款人为顾明，借款金额为60万元，贷款期限为一个月，自2015年2月13日起至3月12日止，以实际贷款金额和日期为准；贷款月利率为1.8％；如不按期还款，顾明应同时每日按借款本金的万分之六向秦玲玲支付违约金，至借款清偿日止；合同经公证赋予强制执行效力，强制执行的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、执行公证费、律师费和其他一切债权人为实现债权所支付的合理费用。
另查，秦玲玲为此次诉讼委托北京市中银（上海）律师事务所代理诉讼，该所指派李健勇律师作为秦玲玲的诉讼代理人，秦玲玲为此支出律师费为5，000元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有秦玲玲提供的《借据》、《收条》、银行转账汇款凭证、经公证的《借款合同》和《具有强制执行效力债权文书公证书》，以及顾明提供的本人银行账户明细及银行取款凭证证明，本院予以确认。
诉讼中，本院要求秦玲玲在指定期限内提供交付借款所用的银行账户历史交易明细。秦玲玲在指定期限内提供了该份证据，同时本人来院陈述了事实经过。
秦玲玲的相关银行账户明细显示：在向顾明账户付出第一笔25万元后，秦玲玲的银行账户内分七笔通过“ATM交易”或“卡存”合计打入10万元钱款；在将该笔10万元第二次划出付至顾明账户后，秦玲玲的账户内又分八笔通过“ATM交易”或“卡存”合计打入25万元，秦玲玲再将该25万元第三次划出付至顾明账户，之后均为小额进款和消费的记录。
秦玲玲表示，当时与顾明讲好共借60万元，双方约定于2015年2月13日办手续。秦玲玲遂事先向朋友调款，让他们将钱准备好，于2015年2月13日这一天打款至秦玲玲的银行账户；第二次交付给顾明的10万元和第三次交付的25万元均是让朋友通过“ATM交易”或“柜面交易”将现金存入秦玲玲账户凑成的；之所以要这样操作是因为当时与顾明讲好，转款完毕后要去公证处办理相关的公证手续，由于公证处需要看到借款交付的银行流水，故如此操作。
顾明对上述秦玲玲银行账户明细真实性无异议，但表示：打入秦玲玲账户的10万元和25万元，就是自己取款后交予秦玲玲的钱，秦玲玲收到现金后分几次通过“ATM交易”和“柜面交易”将钱存入自己的银行账户；顾明确实在转款手续办完后与秦玲玲至公证处办理公证手续，但当时是被迫的。
由于秦玲玲的银行账户明细能够反映系争借钱的来源和流向，本院对此予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。秦玲玲提供的《借据》、《收条》和银行转账汇款凭证证明双方当事人之间形成60万元的借款合同关系，且借款已足额交付。顾明主张，秦玲玲交付的60万元借款，是由25万元钱款循环进出账户形成，自己将收到的钱款全部交还给秦玲玲，顾明应对此主张提供证据证明。顾明提供的证据表明，其在三次收到借款过程中，均在每次收款后就取款，而秦玲玲的账户明细则显示，在交付借款当天划入的钱款是分多次以“ATM交易”和“柜面交易”方式存入，顾明的取出款和秦玲玲的存入款两者之间并不必然存在同一性。更何况在所有转款手续完成后，顾明还随同秦玲玲一起至公证处，凭银行转账汇款凭证办理了《借款合同》的公证手续，公证处也据此出具了《具有强制执行效力债权文书公证书》，顾明以此行为确认全额收到借款，顾明主张自己当时是被迫所为，对此亦未提供任何证据证明，本院难以采信。
此外，需要指出的是，如果顾明关于60万元借款交付是由25万元钱款循环滚动形成的主张成立，那么相关银行手续的操作必然离不开顾明的配合，顾明对此的解释为，双方就利息一直在反复地协商，这显然不能成为合理解释。同时，如果顾明关于自己被迫办理公证的主张成立，那么其事后亦未通过报警等途径予以救济，本院同样难以理解。而秦玲玲对借款交付全部通过银行账户进出，提供的解释为便于办理相关的公证手续，与顾明的解释相比较，更为合理可信。
综上所述，秦玲玲提供的证据能够证明双方当事人之间形成了合法有效的60万元借款合同关系，对借款交付过程的账户变动情况，秦玲玲亦给予了较为合理的解释。而顾明未能提供有效证据证明60万元借款的交付是由25万元钱款滚动生成，且相应的解释明显不符常理，本院难以采信。比较双方当事人的举证和相关陈述，秦玲玲的证据和主张更具优势，本院对此予以采纳。秦玲玲现要求顾明返还本金，并支付利息和违约金，有合同和法律依据。由于双方约定的利息和违约金两者相加已超过法定上限，本院依法调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决生效之日起十日内返还原告秦玲玲60万元；
二、被告顾明于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以60万元为计算基数，支付原告秦玲玲自2015年2月13日起至2015年3月12日止的利息，以及自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息和违约金；
三、被告顾明于本判决生效之日起十日内支付原告秦玲玲律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，048元、保全费3，644元（原告秦玲玲均已预缴），由被告顾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。