wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第459号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月7日出生。
辩护人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告人常某，男，1990年4月22日出生。
指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1988年11月5日出生。
指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所实习律师。
被告人宋某某，男，1992年11月16日出生。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年2月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨某某、常某、陈某某、宋某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人齐波、张艳艳，被告人常某及其辩护人姚虎成，被告人陈某某及其辩护人王菲菲、侯小建、被告人宋某某及其辩护人王小莉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人李某A、李某B兄弟二人在济源市劳动驾校同车学习驾驶。2014年7月，杨某某因琐事欲找人殴打二被害人，并将此事告诉了被告人常某。2014年8月1日18时许，被告人常某纠集被告人陈某某、宋某某、陈某以及崔某某（刑拘在逃）、王某某等人，从济源市劳动驾校开始尾随李某A、李某B至济源市东夫村北出村口，常某手持电击器、陈某某持伸缩警棍，伙同宋某某、陈某等人将李某A、李某B打伤。经鉴定，被害人李某A腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某于2014年10月30日到济源市公安局自动投案，并如实供述了自已的罪行。审理过程中，被告人杨某某、常某、陈某某、宋某某、陈某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，五被告人赔偿李某A、李某B各项经济损失5万元，并已履行完毕。被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、常某、陈某某、宋某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某B、李某A的陈述，证人王某某、张某某、杨某A等人的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定结论，通话记录，抓获证明，投案证明，发破案经过，通话录音，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、常某、陈某某、宋某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈某某、宋某某的辩护人辩称二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，陈某某、宋某某虽受他人纠集，但积极参与犯罪行为，伙同他人对被害人进行伤害，致一人轻伤，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；杨某某、常某、陈某某、宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，对五被告人依法可以从轻处罚。鉴于五被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年5月下旬的一天，被告人蒙某在宾阳县宾州镇靖安街的“二手车车行”以700元的价格向一名陌生男子购买一辆无任何合法手续的白色飞鹰牌二轮电动车。经查，该车系被害人白某于2014年5月在宾阳县宾州镇商贸城思远路“女子减肥店”门前被盗车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值2510元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还物品清单、指认赃物照片、赃物照片，收款收据、保修卡、被害人白某陈述，被告人蒙某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴并发还给被害人，应酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十月十日
书记员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第697号
罪犯芦文广，男，1970年12月17日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月16日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第10号刑事判决，认定芦文广盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦文广在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分238.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯芦文广确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯芦文广的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1407号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市煜晟造地有限公司
法定代表人史文军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，该公司法律顾问。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司
法定代表人史钰文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，该公司法律顾问。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市煜晟造地有限公司、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告负担。
审判员 韩秀萍
二〇一六年十一月十八�
书记员 王 华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执564号
申请执行人:张国成、董玉玲
被执行人:国网河南睢县供电公司
张国成、董玉玲与你供用电合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第2111号及商丘市人民法院做出的（2016）豫14终2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第2111号及商丘市人民法院做出的（2016）豫14终2169号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执564号申请执行人:张国成、董玉玲被执行人:国网河南睢县供电公司张国成、董玉玲与你供用电合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第2111号及商丘市人民法院做出的（2016）豫14终2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第2111号及商丘市人民法院做出的（2016）豫14终2169号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特860号
申请人：孙勇毅，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杨美娟，女，1937年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：吴红梅(系被申请人杨美娟的儿媳)，女，1972年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路***弄***号***室。
申请人孙勇毅申请宣告杨美娟限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙勇毅称，母亲杨美娟患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理杨美娟的生活事务，故申请宣告杨美娟为限制民事行为能力人，并指定孙勇毅为监护人。
被申请人代理人吴红梅称，同意申请人孙勇毅的申请请求。
经审理查明：被申请人杨美娟，女，1937年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫孙文惠共生育孙勇彪、孙勇毅两个儿子，孙文惠于2016年1月2日报死亡。杨美娟患有老年痴呆，生活不能自理。2017年10月9日，申请人孙勇毅诉至本院，作如上诉请。
本院认为，杨美娟患有老年痴呆，此节事实有上海日月星护理院出具的证明为证，故申请人孙勇毅要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙勇毅系杨美娟的儿子，根据法律相关规定，可以担任杨美娟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨美娟为限制民事行为能力人；
二、指定孙勇毅为杨美娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第474号
原告深圳市住宅租赁管理服务中心，住所地深圳市福田区。
事业法人（法定代表人）黄仕栋，主任。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人佘晓创，广东华商律师事务所实习律师。
被告杨占林，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院邮寄《撤回诉讼申请书》，以被告已自觉履行合同约定的义务为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅租赁管理服务中心撤回起诉。
本案受理费100元，按规定收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更668号
罪犯张明，男，1992年12月24日出生于四川省泸县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年1月20日作出（2012）荣法刑初字第00017号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行机关�行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01270号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2455号
罪犯文安刚，男，1975年10月19日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）里刑初字第764号刑事判决，认定罪犯文安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送�院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文安刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文安刚减去有期徒刑七个月二十九日。刑期自2014年1月25日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十�日
书记员 辛连梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2121号
原告：昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司。
组织机构代码：57468925-7。
住所地：禄丰县世纪佳源。
法定代表人：李忠良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许某，女，1968年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，打工，住禄丰县。
原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司（以下简称物业公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王洪生、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告交纳2014年2月1日至2015年9月30日共计20个月物管费5661元，2015年9月30日至2016年9月30日违约金2000元。合计：7661元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年与石林佳源房地产开发有限公司签订对禄丰世纪佳源小区实施物业管理的《物业管理服务委托合同书》，原告已按照该合同书的约定全面履行了自己的职责和义务。被告欠缴该小区DS-17室的物业管理费2872元，DS-18室的物业管理费2789元，合计5661元。经原告多次催收，被告拒不履行交纳物业管理费及其它费用的义务，被告的行为违反了原告、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第七条第三项及《临时管理规约》第四条第二项的规定，被告应向原告支付从逾期之日起按照每天千分之三的违约金2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许某辩称：一、原告起诉的标的不明确，不知原告要求我交哪一年物管费，按什么标准交纳。2014年原告就起诉过我一次，因为我已交清而撤诉。二、物业管理费我已交清，如果认为我未交，应提交相应的证据证实，原告自行承担责任。2016年3月底，房屋出租到期，我和租房人到物管公司核查需交的物管费，物管公司工作人员清查核对后告知还欠2015年10月至2016年3月的物管费及水电费，被告当时就督促租房人缴清了所有的费用。现原告起诉我未交物管费，责任应由原告承担，是原告的工作失误造成。三、要求原告返还这几年多交的物管费并承担违约金。原告从2011年交房日至2016年3月均按一楼商铺的收费标准收取物管费，但原告起诉的房屋是商住楼，一楼是商铺，二楼是住房，原告均按商铺的标准收取物管费，擅自提高了收费标准，属错误收取，原告应将这几年多收取的物业费返还于我，并承担违约金。四、要求原告返还这几年多收的化粪池清掏费。按规定，原告每年每户收取20元化粪池清掏费，但原告却对我每年均收取40元，擅自提高标准，要求返还多收到的部分。五、原告再次起诉，已超过两年的诉讼时效，超过诉讼时效部分，依法不应支付。六、原告未尽到管理职责，导致商铺被盗二次，原告应赔偿相应的损失。1、从接房之时起，原告未交小区单元门的钥匙给我，多次追讨都不给，让我不能从单元门上二楼，只能从商铺上楼，因此损害了我的合法权益。2、该商住楼就在原告值班的岗亭门卫旁，但被盗两次，门卫工作极不负责任，属于工作失职，应承担商铺被盗的损失。
经本院审理认定事实如下：被告许某的商住房，位于禄丰县金山镇世纪佳源小区DS--
17、18（一层、二层），建筑面积为252.84平方米，该房屋毗邻原告物业公司门卫值班室。2012年2月9日，原告物业公司与被告许某签订了《前期物业管理服务协议》，由原告物业公司为被告许某的上述房屋提供物业管理服务，此协议第三条第一项、第四项约定，业方首次缴费时间（物管费起计时间）为公示的交房日期，物业服务管理费按年交纳，次年此日交纳下一年度物业管理费用；按每户每月每平方米1.10元收取物业管理服务费。此协议第七条第三项约定，被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期60天起计。2015年10月，原告物业公司单方自行终止此协议撤出，该小区另行更换物业管理公司进行物业管理。2016年12月7日，原告物业公司向本院起诉要求被告许某交纳2014年2月1日至2015年9月30日共计20个月物管费5661元，2015年9月30日至2016年9月30日违约金2000元。
本院认为，原告物业公司与被告许某签订的《前期物业管理服务协议》有效，双方应当按此协议履行各自的义务。对被告许某辩解一，原告物业公司已在庭审中明确；对被告许某辩解二，举证责任在被告许某，因被告许某未提交证据证明其已履行了交纳物管费的义务，故对此辩解不予采信；对被告许某辩解三、四，被告许某认为一楼用作商铺，二楼用作住房，收取物管费应分别按住房和商铺的标准收取，但双方签订合同时，被告许某均认可为商铺，故对此辩解，不予采信；对被告许某辩解五，符合法律规定，予以采信；对被告许某辩解六，原告物业公司不认可，被告许某又未提交相应的证据证实，对此辩解，不予采信。对原告物业公司主张的物管费中，超过两年诉讼时效的部分，不予支持，对未超过两年诉讼时效的部分，即2014年12月至2015年9月共计10个月物管费，252.84平方米×10月×1.1元/月平方米＝2781.24元，予以支持；对原告物业公司主张的违约金2000元的诉讼请求，原告在审理中未能举证证明原告物业公司单方自行终止协议撤出时，及时对未缴纳物管费的业主履行了通知、催收义务，故对原告物业公司主张的违约金，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司交纳物管费2781.24元。
二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费25元（原告已交），由被告许某承担。在履行判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一七年二月二十八日
书记员 解文丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初2121号原告：昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司。组织机构代码：57468925-7。住所地：禄丰县世纪佳源。法定代表人：李忠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许某，女，1968年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，打工，住禄丰县。原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司（以下简称物业公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王洪生、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告交纳2014年2月1日至2015年9月30日共计20个月物管费5661元，2015年9月30日至2016年9月30日违约金2000元。合计：7661元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年与石林佳源房地产开发有限公司签订对禄丰世纪佳源小区实施物业管理的《物业管理服务委托合同书》，原告已按照该合同书的约定全面履行了自己的职责和义务。被告欠缴该小区DS-17室的物业管理费2872元，DS-18室的物业管理费2789元，合计5661元。经原告多次催收，被告拒不履行交纳物业管理费及其它费用的义务，被告的行为违反了原告、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第七条第三项及《临时管理规约》第四条第二项的规定，被告应向原告支付从逾期之日起按照每天千分之三的违约金2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许某辩称：一、原告起诉的标的不明确，不知原告要求我交哪一年物管费，按什么标准交纳。2014年原告就起诉过我一次，因为我已交清而撤诉。二、物业管理费我已交清，如果认为我未交，应提交相应的证据证实，原告自行承担责任。2016年3月底，房屋出租到期，我和租房人到物管公司核查需交的物管费，物管公司工作人员清查核对后告知还欠2015年10月至2016年3月的物管费及水电费，被告当时就督促租房人缴清了所有的费用。现原告起诉我未交物管费，责任应由原告承担，是原告的工作失误造成。三、要求原告返还这几年多交的物管费并承担违约金。原告从2011年交房日至2016年3月均按一楼商铺的收费标准收取物管费，但原告起诉的房屋是商住楼，一楼是商铺，二楼是住房，原告均按商铺的标准收取物管费，擅自提高了收费标准，属错误收取，原告应将这几年多收取的物业费返还于我，并承担违约金。四、要求原告返还这几年多收的化粪池清掏费。按规定，原告每年每户收取20元化粪池清掏费，但原告却对我每年均收取40元，擅自提高标准，要求返还多收到的部分。五、原告再次起诉，已超过两年的诉讼时效，超过诉讼时效部分，依法不应支付。六、原告未尽到管理职责，导致商铺被盗二次，原告应赔偿相应的损失。1、从接房之时起，原告未交小区单元门的钥匙给我，多次追讨都不给，让我不能从单元门上二楼，只能从商铺上楼，因此损害了我的合法权益。2、该商住楼就在原告值班的岗亭门卫旁，但被盗两次，门卫工作极不负责任，属于工作失职，应承担商铺被盗的损失。经本院审理认定事实如下：被告许某的商住房，位于禄丰县金山镇世纪佳源小区DS—17、18（一层、二层），建筑面积为252.84平方米，该房屋毗邻原告物业公司门卫值班室。2012年2月9日，原告物业公司与被告许某签订了《前期物业管理服务协议》，由原告物业公司为被告许某的上述房屋提供物业管理服务，此协议第三条第一项、第四项约定，业方首次缴费时间（物管费起计时间）为公示的交房日期，物业服务管理费按年交纳，次年此日交纳下一年度物业管理费用；按每户每月每平方米1.10元收取物业管理服务费。此协议第七条第三项约定，被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期60天起计。2015年10月，原告物业公司单方自行终止此协议撤出，该小区另行更换物业管理公司进行物业管理。2016年12月7日，原告物业公司向本院起诉要求被告许某交纳2014年2月1日至2015年9月30日共计20个月物管费5661元，2015年9月30日至2016年9月30日违约金2000元。本院认为，原告物业公司与被告许某签订的《前期物业管理服务协议》有效，双方应当按此协议履行各自的义务。对被告许某辩解一，原告物业公司已在庭审中明确；对被告许某辩解二，举证责任在被告许某，因被告许某未提交证据证明其已履行了交纳物管费的义务，故对此辩解不予采信；对被告许某辩解三、四，被告许某认为一楼用作商铺，二楼用作住房，收取物管费应分别按住房和商铺的标准收取，但双方签订合同时，被告许某均认可为商铺，故对此辩解，不予采信；对被告许某辩解五，符合法律规定，予以采信；对被告许某辩解六，原告物业公司不认可，被告许某又未提交相应的证据证实，对此辩解，不予采信。对原告物业公司主张的物管费中，超过两年诉讼时效的部分，不予支持，对未超过两年诉讼时效的部分，即2014年12月至2015年9月共计10个月物管费，252.84平方米×10月×1.1元/月平方米＝2781.24元，予以支持；对原告物业公司主张的违约金2000元的诉讼请求，原告在审理中未能举证证明原告物业公司单方自行终止协议撤出时，及时对未缴纳物管费的业主履行了通知、催收义务，故对原告物业公司主张的违约金，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司交纳物管费2781.24元。二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费25元（原告已交），由被告许某承担。在履行判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇一七年二月二十八日书记员  解文丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终835号
上诉人（一审被告）河南玉龙建筑安装有限公司。
组织机构代码证号××。
法定代表人杜庆波，经理。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）韩宜君，女，汉族，1961年11月11日生。
上诉人河南玉龙建筑安装有限公司（以下简称玉龙公司）与被上诉人韩宜君民间借贷纠纷一案，韩宜君于2015年5月22日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令玉龙公司返还借款本金200000元、支付利息（从2014年11月19日计算至结清时止，按月息1分计息），并承担本案诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）金民初字第899号民事判决。玉龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，一年前，韩宜君通过刘建铮介绍，分二、三次将200000元放到隆吉公司进行理财，后于2014年11月19日，玉龙公司向韩宜君换发手续，出具《投财委托协议资理》、《河南玉龙建筑安装有限公司理财业务投资人受益说明书》及收据，显示玉龙公司收到韩宜君人民币200000元，韩宜君自愿将200000元委托玉龙公司投资理财，期限为6个月，即从2014年11月19日起至2015年5月19日止，月利率为20‰，折合后月息为4000元。韩宜君分别于2014年11月19日、2014年12月23日、2014年12月26日、2015年3月11日收到4000元、3000元、1000元、2000元。玉龙公司认为，韩宜君所持换发的相关证据，是韩宜君串通其他储户编造的虚假材料，玉龙公司不认可变更手续，且变更手续上无玉龙公司法人签字。
一审法院认为，虽然韩宜君最初将款投入隆吉公司，但后玉龙公司又以其名义向韩宜君出具收据及还款计划书，并承诺了还款期限，视为玉龙公司对债务承担的认可，玉龙公司即应按其向韩宜君的承诺即还款计划书的还款日期向韩宜君偿还本金，并支付利息，故对韩宜君要求玉龙公司归还本金200000元、支付利息的诉求，予以支持。关于利息，双方所约定的月息20‰已超出银行贷款利率的四倍，韩宜君主张按月息1分计息，法院予以准许，应自2015年1月1日起开始计算，但对2015年3月11日已付的2000元应予以扣除。对玉龙公司辩称双方之间无借款事实，韩宜君诉请的借款无事实根据及法律依据，应驳回韩宜君诉讼请求的辩论意见，不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条之规定，判决：一、河南玉龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还韩宜君本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起以月息1分计算至本金结清时止，但对已付的2000元应予以扣除）；二、驳回韩宜君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由河南玉龙建筑安装有限公司承担（原告已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
玉龙公司上诉称，涉案款项是河南隆吉投资咨询有限公司所借，被上诉人骗取玉龙公司的公章后在仿制的收据上盖章，意在使玉龙公司承担还款责任。事实上，玉龙公司并没有向韩宜君借款，因此，玉龙公司不应当承担还款责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
韩宜君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，韩宜君提供的收据显示：“今收到韩宜君现金20万元”，收据上加盖有玉龙公司的公章；该笔款项转入沈同春账户中，沈同春系玉龙公司法定代表人杜庆波所雇佣人员，沈同春在杜庆波的指示下管理款项，每月由杜庆波向其发放工资。玉龙公司上诉称“被上诉人骗取玉龙公司的公章后在仿制的收据上盖章，该笔借款实际是由河南隆吉投资咨询有限公司所借，非玉龙公司所借”，因河南隆吉投资咨询有限公司没有收到该笔借款，上诉人也没有提供有效证据证明被上诉人存在骗取公章的行为，因此，玉龙公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南玉龙建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 付浩旗
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5659号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告韦保国，公民身份号码不详，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告韦保国物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年一月十九日
书记员 王 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈俊辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈俊辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6728号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈俊辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更807号
罪犯曹建喜，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年八月十日作出(2011）永刑初字第95号刑事判决，认定被告人曹建喜犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2010年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一五年五月八日作出[2015]郴刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曹建喜减去有期徒刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月17日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第220号
原告刘小平，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告瞿光汉，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘小平诉被告瞿光汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小平于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年一月七日
书记员 吴悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2560号
申请执行人：刘安成。
被执行人:王丽琼。
被执行人:杨永木。
申请执行人刘安成与被执行人王丽琼、杨永木买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽琼、杨永木到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人刘安成亦不能提供被执行人财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年八月十二日
书记员 张雁翔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1874号
原告：周木生，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：彭卫东，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住安福县。
原告周木生与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周木生到庭参加诉讼，被告彭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周木生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息28820元（利息计算至2016年10月23日，之后利息按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年10月23日被告因生意投资向原告借款12万元，约定在2014年12月23日�前还清，利息按月息1分计算。被告借款后没有按照约定归还全部借款本金及利息，只是在2014年12月份归还本金3万元及利息1600元，之后经原告多次催讨，被告口头承诺逾期利息按照月息2分计算。现原告多次催讨被告还款，被告总是一拖再拖，没有履行还款义务。
彭卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周木生提供的证据借条，当事人对其真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告彭卫东向原告周木生借款12万元，并出具借条，约定在2014年12月23日之前还清，利息按1分计算。借款到期后，被告彭卫东返还了借款3万元，支付了借款利息1600元。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，�法律保护。被告向原告借款后应按约定期限返还借款，但被告仅返还了部分借款，尚欠9万元未还，该款被告应予返还。双方约定利息按1分计算，按通常理解应为利息按月息1分（即月利率1%）计算，被告应按该约定的利率支付利息。被告应支付的利息为2400元（12万元×月利率1%×2个月），已支付1600元，还应支付800元。被告未按约定期限返还借款应按约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可请求按借期内的利率支付逾期利息，现原告请求按月利率2%计算逾期利息，超过了约定的借期内的利率即月利率1%，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭卫东在本判决生效之日起十日内返还原告周木生借款90000元并支付利息800元和逾期利息（逾期利息按月利率1%从2014年12月24日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告周木生负担159元，被告彭卫东负担2517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年十二�三十日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司桃江分公司，住所地桃江县。
主要负责人：尹昊华。
被上诉人（原审原告）：丁望东，男，1982年9月23日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1982年12月10日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人中国电信股份有限公司桃江分公司、丁望东、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初119号民事判决，向本院提出上诉。
本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月8日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，并于2017年5月19日向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 莉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00519号
原告庞虎，务农。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代为申请执行，代收执行款。
委托代理人李莉，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代为申请执行，代收执行款。
被告十堰市宏建水泥粉磨有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝北路*号。
法定代表人钱良昌，该公司经理。
委托代理人陈仕平，十堰市司法局法律服务中心主任。代理权限为：一般诉讼代理。
原告庞虎诉被告十堰市宏建水泥粉磨有限公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，分别于2012年11月8日、2012年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告庞虎及其委托代理人，被告宏建公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞虎诉称：我自2003年开始与被告宏建公司达成口头协议，由我向其供应煤炭，一月结账一次，直至2008年年底，因被告经营不善，不能及时支付货款，我停止向其供货。2009年11月19日，经双方协商一致，被告对所欠货款进行了清算，共拖欠我货款810849元。后经我多次找被告索要欠款，被告以暂时无力支付为由推脱。请求法院判令被告宏建公司向我支付货款810849元及利息，利息从2009年11月19日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算。并由被告承担本案的诉讼费。
原告庞虎为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2008年8月20日，原告庞虎与十堰市宏建水泥有限公司签订的《订货合同》及《补充协议》，证明原被告之间成立的购销业务关系及双方对货款的约定；
A2、货款结算书，证明被告宏建公司确认拖欠原告庞虎货款810849元，被告宏建公司承诺每年还款不低于15%，每年的还款日为8月1日，若企业改制成功则每年还款额度不低于欠款的50%；
A3、被告宏建公司的工商登记资料，证明被告宏建公司的主体适格，其是由十堰市宏建水泥有限公司变更而来；
A4，住宿费票据，证明原告庞虎多次向被告宏建公司索要货款，其中2012年8月15日为索要货款前来十堰住宿，证明起诉没有超出诉讼时效。
被告宏建公司在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，开庭时辩称：原告庞虎起诉我公司缺乏事实依据，即使存在，本案起诉也超出了诉讼时效。
被告宏建公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、被告宏建公司的工商登记资料，证明十堰市宏建水泥有限公司于2008年3月变更为被告宏建公司，原告庞虎提交的货款结算书显示时间为2009年11月19日，却由十堰市宏建水泥有限公司签章，该结算书虚假。
经庭审质证，被告宏建公司对原告庞虎提交的证据A3无异议，但对证据A1、A2、A4真实性有异议，认为还款计划书落款时间为2009年11月19日，公司已经更名一年多，还款计划还使用以前的印章，且出具承诺意见的钱良昌及刘合林也在债权人名单中，计划还款书虚假，另外住宿费发票与本案无关联，无法证明在诉讼时效内向被告宏建公司主张过债权。被告宏建公司对原告庞虎提交的证据B1真实性无异议，但认为该证据仅能证明公司名称变更，至于签章问题被告宏建公司的负责人清楚此事。
对上述真实性无异议的证据A3、B1，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告宏建公司虽然对证据A1《订货合同》及《补充协议》真实性持有异议，但未否定签章的真实性且也未提出对“十堰市宏建水泥有限公司”签章申请鉴定，该证据本院予以采信；证据A2虽然有“十堰市宏建水泥有限公司”签章，但该证据是公司变更民称后出具的，不具有真实性；证据A4与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年8月20日，由原十堰市宏建水泥有限公司法定代表人吴泽琏经手与原告庞虎签订了一份《订货合同》及《补充协议》，约定原告庞虎向被告宏建公司供应无烟煤，《订货合同》上加盖了“十堰市宏建水泥有限公司”的印章。2009年11月19日，十堰市宏建水泥有限公司向原告庞虎出具了一份货款结算书，结算书其中一栏记载庞虎货款801849元。
另查明，2008年3月18日，十堰市宏建水泥有限公司经工商变更登记更名为“十堰市宏建水泥粉磨有限公司”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庞虎举交的证据不足以证实自己的主张，其诉请证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞虎的诉讼请求。
诉讼费11909元，由原告庞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 迪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初160号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑3年；因犯诈骗罪，于1992年被判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑1年2个月；因盗窃，于2004年7月20日被劳动教养2年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年12月14日下午4时许，被告人吴某某在吉林市船营区北极嘉园4号楼4单元602室其同居女友韩某某家中，趁韩某某外出，将放在床头柜内纸盒中的现金7000元盗走。吴某某于2016年1月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，被盗钱款被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人吴某某供述、被害人韩某某陈述、破案经过、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记表、吉林银行个人业务凭证、银行流水账、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及韩某某辨认吴某某笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪多次被科以刑罚，本院在量刑时将予考虑。被告人吴某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币7000元，返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一六年五月五日
代理书记员 张维秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8995号
原告：康利明，男，1968年12月29日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住云南省大理市，
委托诉讼代理人：王世瑞，女，1948年3月28日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，系原告母亲，特别授权代理。
被告：刘宇飞，男，1988年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
原告康利明与被告刘宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告康利明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告康利明的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告康利明撤诉。
案件受理费人民币437.50元（减半收取），由被告刘宇飞负担。
审判员 张 赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ远
湖北省枣阳市人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0683民初657号
原告宋永峰。
被告孙远洪。
本院在审理原告宋永峰诉被告孙远洪买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执556号之一
申请执行人：方兴元，男，生于1951年6月28日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
方兴元与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7545元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初812号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执556号
申请执行人：方兴元，男，生于1951年6月28日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行方兴元与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初812号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7595元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第57号
原告唐永建。
被告战骥。
委托代理人战华东。
原告唐永建诉被告战骥财产损害赔偿一案，因原、被告已达成和解，故原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐永建撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐永建承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年一月十六日
书记员 姜晨阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1264号
原告：王建军，男，生于1972年3月17日，汉族，农民。
被告：王红科，男，生于1963年6月11日，汉族，农民。
被告：靳雪萍（靳彐平），女，生于1965年10月10日，汉族，农民。
被告：王敏，男，生于1988年1月10日，汉族，农民。
原告王建军与被告王红科、靳雪萍、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王红科均到庭参加了诉讼，被告靳雪萍、王敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告系同村村民。2016年5月被告王红科找到原告，要求向原告借款，在被告王红科的多次要求下，原告分多次给三被告借款20多万元，后因原告用钱，经原告多次向三被告索要，三被告仅偿还了原告部分借款及利息，三被告仍拖欠原告三笔借款及利息共计11万元，其中一笔借款日期为2016年5月13日，借款金额为50000元；一笔借款日期为2016年6月25日，借款金额为30000元；一笔借款日期为2016年7月10日，借款金额为50000元，原告给三被告借款，均口头约定借款期限最长不超过三个月，借款利息口头约定有的借款利息为月息4%，有的借款利息为月息5%，这三笔借款三被告均给原告出具了借条，且这三笔借款至今已一年多时间。故原告起诉，请求依法判令三被告归还原告借款本金100000元及10000元借款利息，并要求三被告按照年利率36%支付原告逾期还款利息，直至借款还清之日为止；第三,请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告王红科答辩称，原、被告系同村村民。2016年5月三被告多次向原告借款属实，这三张借条也是三被告出具，三被告也已经归还了原告部分借款及利息，同意按法律规定计算借款利息，如果数额过大，三被告也无偿还能力。
被告靳雪萍未到庭，无答辩。
被告王敏未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年5月被告王红科找到原告，要求向原告借款，在被告王红科的多次要求下，原告分多次给三被告借款，后三被告仅偿还了原告部分借款及利息，三被告仍拖欠原告三笔借款及部分借款利息，具体借款事实如下：其中一笔借款日期为2016年5月13日，借款人为三被告，借款金额为50000元，且借条上注明被告王红科已于2016年11月5日给原告付款19000元；一笔借款日期为2016年6月25日，借款金额为30000元，借款人为被告王红科和王敏，且借条上注明被告王红科已于2016年9月10日清偿原告5000元，被告王红科于2017年1月22日已归还原告30000元；一笔借款日期为2016年7月10日，借款金额为50000元，借款人为被告王红科和王敏，且借条上注明被告王红科已于2016年9月30日付给原告4000元。原告给三被告借款，双方在借条上均未明确约定借款期限及借款利息，原告诉称借款利息口头约定有的借款利息为月息4%，有的借款利息为月息5%，这三笔借款三被告均给原告出具了借条。现原告起诉，请求依法判令三被告归还原告借款本金100000元及10000元借款利息，并要求三被告按照年利率36%支付原告逾期还款利息，直至借款还清之日为止；第三,请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有三被告给原告出具的三张借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款，有三被告给原告出具的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，三被告理应及时归还。现原告要求三被告偿还借款并按约定利息支付借款利息，因本案原、被告对借款期限及借款利息均无明确约定，本院对原、被告已经支付的借款利息，推定借款利率按年利率36%计算，对三被告未支付的借款利息，由三被告按年利率24%支付原告借款利息，对三被告付给原告款项中超出合理借款利息部分，视为三被告已归还原告借款本金；对原、被告之间约定的超出合理部分的利息，本院不予支持。被告靳雪萍和王敏经传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王红科、靳雪萍和王敏归还原告王建军2016年5月13日的借款本金39680元（借款金额为50000元，被告王红科于2016年11月5日给原告付款19000元，按年利率36%从借款之日计算至2016年11月5日的借款利息为8680元，从被告王红科已付19000元中扣除借款利息8680元后，余款10320元视为被告王红科已归还原告借款本金），并从2016年11月6日起按年利率24%支付原告王建军借款利息，直至借款还清之日为止；
二、由被告王红科和王敏归还原告王建军2016年6月25日的借款利息1243元（借款金额为30000元，被告王红科于2016年9月10日给原告清偿5000元，并于2017年1月22日归还原告30000元，视为该笔借款被告王红科已于2017年1月22日归还清楚，按年利率36%从借款之日计算至2017年1月22日的借款利息为6243元，被告王红科于2016年9月10日给原告清偿5000元应予以扣除）；
三、由被告王红科和王敏归还原告王建军2016年7月10日的借款本金50000元（借款金额为50000元，被告王红科于2016年9月30日给原告付款4000元，按年利率36%从借款之日计算，约为计算至2016年9月30日的利息），并从2016年10月1日起按年利率24%支付原告王建军借款利息，直至借款还清之日为止；
四、驳回原告王建军的其余诉讼请求。
以上一、二、三条限本判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年八月四日
书记员 孟耀飞
上海市宝山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1925号
申请执行人哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海商德物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人胡晓梅，女，1974年3月3日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人刘晓秋，女，1966年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘井阳，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘振芳，男，1941年7月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司与被告上海商德物资有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓秋、刘井阳、刘振芳企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)宝民二(商)初字第1898号民事判决，已经发生法律效力。权利人哈尔滨�海伟业金属材料有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海商德物资有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓秋、刘井阳、刘振芳支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可�执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1898号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年九月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 谷 红 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2369号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：谷红军。
原告前郭县农村信用合作联社与被告谷红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告谷红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，谷红军在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月16日，月利率10‰。借款到期后，谷红军未能还款，因此我联社提起诉讼，要求谷红军偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
谷红军未提出答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告谷红军签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告谷红军向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月16日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向谷红军发放贷款20000元。现此笔借款已逾期，谷红军尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告谷红军签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告谷红军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告谷红军应按合同约定向原告前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷红军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执963号
申请执行人何映红。
被执行人戴雄成。
何映红与戴雄成离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执246号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码：66846565-X。
法定代表人：谢骥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑国浓，女，1960年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行华润置地（宁波）发展有限公司与岑国浓商品房销售合同纠纷一案中，已强制撤销岑国浓与华润置地（宁波）发展有限公司签订的合同编号为20110600244《商品房买卖合同》的备案登记，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司尚有款项292454.78元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费16710.50元、执行费4286.82元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄浩军（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第08902号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告闫金峰，男，1967年9月1日生，汉族，住北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告闫金峰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，已发生欠款共计人民币20383.84元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款20383.84元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，被告因透支产生了欠款本金7907.7元、利息5878.28元、滞纳金6186.31元、超额金151.55元、年费260元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫金峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年四月八日的信用卡欠款总额二万零三百八十三元八角四分；
二、闫金峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年四月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元及公告费五百六十元，由闫金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第51-3号
申请执行人：杜曰涛，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱训清，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈美华，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1226号民事调解书及申请执行人的申请，于2011年12月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜曰涛不能提供被执行人的具体居住地址、联系方式，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第1226号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13392号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告袁刚，男，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告袁刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文秀
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初434号
原告：廖某某
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告:黄某某
原告廖某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某支付货款25730元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告黄某某从原告廖某某处进购广嘉铝材总计价值25730元并向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的诉请有原告的陈述及其提供的由被告出具的欠条为凭,故对原告主张的事实,本院予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告黄某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告黄某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故对原告请求判令被告支付货款25730元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付货款25730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2267号
原告中牟县书涛彩钢店。经营场所：中牟县深发路西侧。
经营者韩书涛，男，生于1975年2月21日，汉族。
委托代理人吴爱芹，女，生于1973年2月1日，汉族，系韩书涛之妻。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张伟林，男，生于1973年8月14日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告中牟县书涛彩钢店与被告张伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱芹、刘红卫，被告委托代理人郭祎、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日至2013年8月16日，被告多次购买原告的H型钢、楼层板、方管、复合板、漆烯料、胶、铁皮瓦、角铁、瓦钉、焊条、楼梯板、槽钢等物品，共计427162元。该款经原告多次催要，被告仅付款30万元，并退还价值4600元的物品。现下欠122562元至今无理拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款共计122528元。
原告提供的证据有：
1、销货清单15张，主要证明从2013年6月6日至2013年8月16日，被告多次从原告处购买H型钢材等物品，货款共计427162元。
2、2013年7月28日张伟林出具的欠条和原告书写的算账清单一份，主要证明张伟林欠原告货款共计122562元。
3、证人胡广太出具的书面证明一份并出庭作证。
被告辩称：原告所称所欠货款数额不实，货物价格过高；并且货物存在质量问题，有瑕疵。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，被告在原告处购买H型钢、楼层板、方管、复合板、漆烯料、胶、铁皮瓦、角铁、瓦钉、焊条、楼梯板、槽钢等物品。2013年7月28日，经原、被告双方结算后，被告为原告出具欠款凭证一份，主要内容为：共计12张（销货清单），大约402270元。当日，被告在原告处又购买价款1482元的货物，货款未付。2013年8月10日，被告在原告处购买价款9800元的货物，货款未付。2013年8月16日，被告在原告处购买价款13610元的货款，货款未付。
庭审中，原、被告均认可被告已支付原告货款30万元，退还原告价款4621元的货物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买货物，价款共计427162元（402270＋1482＋9800＋13610＝427162元），扣除被告已向原告支付货物价款30万元及退货价款4621元，被告下欠原告货款122541元（427162－300000－4621＝122541元）未付，经原告催要，被告未予支付，构成违约。故原告要求被告支付货款122528元（按原告主张），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伟林于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县书涛彩钢店货款十二万二千五百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十一元，由被告张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝建芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初299号
原告：王柏南，男，1966年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王柏南与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王柏南于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏南的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王柏南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏南负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初658号
原告：周元朝，男，1946年6月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告周元朝与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告周元朝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元朝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周元朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周元朝负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更231号
罪犯曹�辉,男,1977年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年1月17日作出（2013）小店刑初字第740号刑事判决，以被告人曹建辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹建辉自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹建辉在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年1月、2015年10月共获监狱表扬2次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人唐纲，男，1981年7月22日出生，汉族。
被执行人王兴忠，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人王增忠，男，1982年8月6日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第23号民事判决书，被执行人唐纲应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人王兴忠、王增忠承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第23号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告唐纲、王兴忠、王增忠一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第23号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭明（绰号“傻子”），男，1990年3月12日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化。2007年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被攸县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人谭明犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年9月21日14时许，被告人谭明在攸县联星街道众源宾馆从贺A处借得一辆女式摩托车，后发现摩托车坐垫下有片备用钥匙，遂盗取了备用钥匙。返回宾馆后，被告人谭明将所借摩托车及钥匙还给了贺A，再用盗得的备用钥匙将摩托车盗走。被告人谭明将盗取的摩托车抵押在夏A处，从夏A处换了1000元现金，后将换来的现金挥霍一空。该被盗摩托车是一辆车牌号为湘B2H8**的宗申牌摩托车，车架号为LBMTCJ3591201783，发动机号为296215176。经攸县价格认证中心认证，被盗摩托车的价格为4146元。
另查明，案发后，被告人谭明已将盗取的摩托车退还给被害人。
上述事实，有被告人谭明的供述、辩解及户籍证明、被害人吴A等人的陈述、证人贺A、宁A、夏A等人的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频资料及截图、指认照片及被盗摩托车照片、车辆登记信息及销售证明、刑事判决书、出入所信息表、抓获经过等证据证明。经庭审质证，被告人谭明对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人谭明已将所盗摩托车退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭明的刑期自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年一月八日
书记员 樊 平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0305执451号
申请执行人常继哲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人尤海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常继哲申请执行尤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为62046元。
本案在执行过程中，扣划被执行人62046元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2039号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月六日
代理书记员 齐晓梅
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第28号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日18时13分，被告人吴某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，当车行经岑巩县新兴商业三街0Km＋600m处的路段时，遇行人周某某横过道路来不及避让，致车辆与其碰撞。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任，周某某不承担责任。2014年10月28日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人吴某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为221.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证实，吴某某血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，岑巩县公安局交通警察大队岑公交认字（2014）第SY00016号道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片，被告人的户籍证明等证明在卷佐证，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法，无证醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某对此次交通事故负全部责任且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪行为未造成严重后果，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年四月一日
书记员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人叶某（绰号“鸡仔”），无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年11月13日21时许，被告人叶某在岑溪市岑城镇商贸城大门口准备以人民币（以下币种相同）150元的价钱贩卖1小包毒品K粉给吸毒人员李某时被公安民警抓获，民警从叶某身上查获2小包共净重2.45克的毒品K粉。经鉴定，查获的毒品K粉检出氯胺酮成分。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月13日21时许，被告人叶某通过手机与吸毒人员李某联系好毒品交易的数量、地点，后在岑溪市岑城镇商贸城大门口正准备以150元的价钱贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给李某时被公安民警抓获，民警从叶某身上查获共净重2.45克的毒品氯胺酮2小包、手机1台等物品，从李某身上查获现金200元及手机1台。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮2小包、现金200元、手机1台（均系照片）、书证常住人口基本信息、称量记录、检测报告书、公安机关出具的证明、证人李某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检验报告以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以判处。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。二、扣押在案的净重2.45克毒品氯胺酮2小包、作案工具手机1台、毒资人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢新燕二〇一五年一月八日书 记 员  钟梓欣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初411号
原告：张寿江，男，1956年5月18日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张军丽，女，1990年7月1日生，汉族，内蒙古乌兰察布市化德县公腊胡洞乡农建村，系原告之女。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：范占平，该公司总经理。
被告：辛雷声，男，1985年10月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告张寿江与被告辛雷声、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿江委托诉讼代理人张军丽到庭参加诉讼，被告辛雷声、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的各项损失787073.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车在201省道与我发生交通事故，致我身体多处受伤，经灵寿县公安交通警察大队认定我负事故主要责任，被告辛雷声负事故的次要责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司投有强制保险。故根据相关法律规定特提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）辩称，关于张寿江诉被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司一案，我公司承保交强险，本案损失已经超过交强险限额。2017年5月5日，我公司垫付原告医药费10000元，提交电子回单一份，剩余伤残赔偿金110000元以及摩托车损失300元待调解书或是判决书出具后十五日内给付原告张寿江。
辛雷生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日7时01分许，辛雷生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由南向北行驶至事故地点，与从公路西侧停驶排队等候的两辆机动车缝隙中驶出，横穿公路的张寿江驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成张寿江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日，灵寿县公安交通警察大队做出灵公交认字【2017】第033号道路交通事故认定书，认定：张寿江负此事故的主要责任，辛雷生负事故的次要责任。经鉴定，原告张寿江构成一级伤残，误工期、营养期为受伤后至评残前一日，护理期限为长期护理。2017年原告曾就此事故诉至法院要求二被告赔偿其治疗费用，本院做出（2017）冀0126民初1339号民事判决书，判决：一、被告辛雷声于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿江医疗费32797.64元;二、驳回原告张寿江的其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求二被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
以上事实有道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张寿江在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队出具的灵公交认字【2017】第033号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告张寿江的各项损失为：1、护理费，参照2017年河北省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算10年为35785元/年÷365天×10年×365天=357850元；2、交通费虽无票据但实际必然发生，本院酌定1000元；3、营养费，营养期参照河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为290天，50元/天×290天=14500元；4、残疾赔偿金，参照2016年度农村居民人均年可支配收入确定为11919元/年×18年=214542元；5、精神损害抚慰金，按照原、被告的责任比例确定为15000元；6、误工费，11919元/年÷365天×290天=9469.89元，以上损失合计612361.89元。关于护理费，原告主张二人护理，但未提交证据，本院对此不予支持，原告主张护理期限按照20年计算，但原告已近62周岁，20年护理期限明显过长，本院酌定10年，10年后，原告可就该部分损失再行主张权利。鉴冀Ａ×××××D号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张寿江110000元。不足部分按照事故责任比例由被告辛雷生赔偿原告张寿江150708.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张寿江护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告辛雷生于本判决生效后十五日内赔偿原告张寿江护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计150708.57元。
三、驳回原告张寿江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由被告辛雷生负担2605元，由原告张寿江负担3230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年四月三日
书记员 唐珍珠