安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00558号
原告王啟山，男，汉族，1960年7月6日生。
委托代理人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告合肥驰风汽车运输有限公司。
法定代表人陈金才，职务总经理。
委托代理人喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
王啟山诉合肥驰风汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告王啟山及其委托代理人袁月均到庭参与了诉讼，被告合肥驰风汽车运输有限公司未到庭参与诉讼，其委托代理人喻钧禾到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
王啟山诉称，其为合肥驰风汽车运输有限公司（以下简称“驰风公司”）所雇之驾驶员，2013年4月25日9时许，其驾驶属于驰风公司的临时车牌号为皖A×××××的轻型载重汽车行驶时坠入山沟，致使其本人受伤，车辆及树木损坏。后其向驰风公司提出索赔，驰风公司承诺待王啟山交付医药费票据等后进行赔偿，王啟山交付上述材料后驰风公司却怠于承担雇主侵权责任，未对王啟山进行赔偿。故王啟山诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告以此次交通事故所遭受的损失共计218874元，同时由被告承担本案诉讼费用。
驰风公司委托代理人辩称，根据原告诉状，是以劳动纠纷来叙述的，如果原告所述属实，应该先向劳动部门请求仲裁，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王啟山为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码证复印件、被告企业信息复印件，证明被告主体适格；
3、驾驶证、从业资格证，证明原告从事运输业；
4、保单两份，标明的是被告为原告所投雇主责任险，证明原告是被告所雇的驾驶员，被告主体适格；
5、事故证明一份，证明侵权损害事实存在；
6、司法鉴定意见书一份，证明损害事实存在；
7、交通费发票，证明原告因此次事故造成的交通费损失；
8、户籍证明，证明原告需赡养被扶养人；
9、三次住院病历、医疗费发票、鉴定费发票（发票、出院小结为医院盖章证明与原件相符的复印件），证明损害事实的存在。
驰风公司委托代理人对王啟山提交的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3无异议。
对证据4，保单及批单不能证明原告的证明目的，只能证明被告为原告买了保险，无法证明两者之间形成劳动合同关系或者雇佣关系。
对证据5无异议，但此证明也说明本次事故的发生完全由原告自身过错造成，被告无过错也不存在对原告进行了侵权，故原告起诉被告以生命权、健康权、身体权受到损害无法律依据。
对证据6，因为是原告个人委托的，无法律效力。
对证据7，对交通费发票三性均有异议。
对证据8，只是常住人口登记表，对于目前被扶养人的现状无法确认。
对证据9中六万五千多元的医疗费没有异议，但是否有关联性无法确认，对中国人民解放军空军总医院住院病案因不是原件无法质证；对安阳市人民医院出具的专用票据真实性合法性无异议，但其关联性无法确认；对安阳市人民医院的住院病案非原件故无法质证；对义齿发票及皖东人民医院的发票真实性合法性无异议，对其关联性有异议。
驰风公司未向本院提交证据。
本院认为王啟山提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9中的医疗费发票均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。对于王啟山提交的证据7，其中2013年12月2日的两张汽车票及2013年7月15日两张不载乘客姓名的火车票本身不能显示其与王啟山有关联；王啟山并未提交证据证明刘金兰和严义梅与其关系且不能证明该两人与本案的关联，故本院认为刘金兰的两张实名火车票和严义梅的一张实名火车票与本案缺乏关联性；王啟山于中国人民解放军空军总医院的出院时间是2013年5月16日，故2013年5月24日王啟山的实名车票应系其因本案所涉伤害进行治疗后所支出的交通费用，但2013年7月15日和7月16日已与王啟山的出院时间相去甚远，故该两日之王啟山实名火车票均与本案缺乏关联性；据此，本院仅对上述王啟山2013年5月24日火车票的证明效力依法予以确认。对于王啟山证据9中的病历，因其均系复印件，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审理查明，王啟山系受雇于驰风公司的汽车驾驶员，2013年4月25日9时许，王啟山驾驶临时车牌号为皖A×××××的绿色轻型载货汽车在道路上行驶时坠入山沟，致使王啟山受伤。后王啟山住院治疗并自行承担了医疗费用。2013年9月13日王啟山到安徽金盾司法鉴定所要求对其伤情进行鉴定，2013年9月29日该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为王啟山的伤残等级为九级，误工期150日，营养期60日，护理期90日。
本院认为，首先，在本案中，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷，故本案的首要争议焦点就在于原告是否为被告提供劳务。原告提交保险单两份，保险单上明确载明雇员姓名“王啟山”，工作单位为“合肥驰风汽车运输有限公司”，且该两份保险单均由被告加盖其公司公章进行了确认；被告就该两份保险单不能证明原、被告之间的雇佣关系的主张，因保险单的前述明确记载而不能成立；本院认为原、被告之间系雇佣关系，原告受雇于被告而为被告提供相应的劳务且原告在为被告提供劳务的过程中发生了本案所涉的交通事故并因此受到伤害。
其次，本案的第二争议焦点在于原告个人对于本案所涉的造成其本人伤害的交通事故之发生是否存在个人过错，若存在则过错程度又如何。就原告提交的道路交通事故证明的记载，原告系“在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当”，被告就此主张原告对于损害事实的产生具有过错，本院认为，并未有证据证明原告在驾驶货车的过程中有违反交通规则及危险驾驶之行为，未降低行驶速度并非超速驾驶，遇情况采取措施不当系突发情况下的应对不力，并非原告主观上存在过错的故意或者客观上存在低于一般驾驶水平的重大失误，故不能据此认定原告个人对于涉案事故的发生存在明显的过错；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告作为原告的雇主应对原告在涉案事故中所遭受的人身损害承担赔偿责任。
本案的第三争议焦点在于原告被扶养人的情况如何，原告提交常住人口登记表证明其有被扶养人即其父母，被告主张仅凭该常住人口登记表不足以证明被扶养人的现状；本院认为，该常住人口登记表已载明原告父、母之户籍信息，已经明确了原告被扶养人的身份、年龄、户口性质、住所地等信息，同时也载明了原告有弟、妹三人之情况，故本院确认原告有两名被扶养人，即其父王维良、其母王月红，两人均为75周岁以上，两人各有5年的被抚养期限，同时原告对该两位被扶养人承担四分之一的抚养费用。
原告在本案中主张的医药费为71165.44元，其中中国人民解放军空军总医院医疗费用65021.8元，安阳市人民医院医疗费用6143.64元，均有发票为证，本院对此予以支持。对于原告主张的义齿费750元，从原告提交的法医临床司法鉴定意见书并未作出任何关于原告口腔及牙齿受伤的认定意见，故本院认为义齿费用与本案所涉之损害事实没有关联性，对此不予支持。关于原告主张的护理费，根据法医临床司法鉴定意见书所证明的原告伤情，原告在住院期间及法医临床司法鉴定意见书所确定的护理期间内有必要由护理人员对其进行帮助，其中原告在安阳市人民医院住院4天，在中国人民解放军空军总医院住院18天，法医临床司法鉴定意见书确定的护理期为90天；原告主张在安阳市人民医院期间和出院后的护理费用为每日60元，在中国人民解放军空军总医院住院期间的护理费用为每日90元，总计为7260元，本院认为该主张参考了地区收入的差异性，较为符合住院及护理地的收入水平，未超出法律规定的范围，故对此主张依法予以支持。对于原告主张的营养费，医疗结构并未给出相关的意见，法医临床司法鉴定意见书则确定原告为九级伤残并确定了60日的营养期，综合前述情况，本院认为在法医临床司法鉴定意见书出具时确定了营养期表明在住院期间原告更需为辅助治疗或者使身体尽快恢复而进行正常饮食之外的营养补充，故营养费的期限应包括整个住院期间及法医临床司法鉴定意见书所确定的营养期期间，同时本院认为在营养费方面其乃物之费用，并非如护理费用等人工费用般存在明显的地区差异，故应以原告所主张的每日30元为宜，以此统一整个营养期间内的营养费用水平，因此营养费用为2460元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据法律规定可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张在安阳市人民医院住院期间住院伙食补助费为每日30元，在中国人民解放军空军总医院住院期间伙食补助费为每日30元，本院认为该两项主张均未超出医院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对此诉讼请求依法予以支持。关于原告所主张的误工费，原告提交的保险单显示原告在被告处取得的工资是每月3000元，即每日以100元计，法医临床司法鉴定意见书确定的误工期为150日，故整个误工期应为住院期间加上该150日共计172天，误工费为17200元。关于被扶养人生活费，两被扶养人居住地为山东省招远县的农村，依照法律规定其生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，也即按照安徽省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准为每年5556元，两被扶养人共计被扶养期限为10年，原告为九级伤残，原告兄妹为四人：长子原告王啟山、长女王啟华、次子王啟水、三子王啟军（别名王啟田），故原告本人应承担被扶养人生活费的四分之一，最终的被扶养人的生活费为5556×5×2×0.2×0.25=2778元。关于原告主张的伤残赔偿金，应为法律规定的残疾赔偿金，原告居住地为滁州市琅琊区，故应依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，故残疾赔偿金为21024×20×0.2=84096元。关于原告主张的精神抚慰金，即法律规定的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，致残的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故本院对此依法不予支持。关于原告主张的交通费，本院支持272.5元，该部分已在证据认证部分予以阐述，此处不再赘述。关于原告主张的司法鉴定费用1600元，有发票为证，故本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告合肥驰风汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王啟山一次性支付医疗费71165.44元、护理费7260元、营养费2460元、住院伙食补助费1020元、误工费17200元、被扶养人生活费2778元、残疾赔偿金84096元、交通费272.5元、司法鉴定费1600元，上述费用共计187851.94元；
二、驳回原告王啟山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告合肥驰风汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。