新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第28号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）韩某，男，蒙古族，1979年8月1日出生。2014年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴某某某，男，蒙古族，1989年1月20日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊某某某，男，维吾尔族，1956年3月5日出生。
原审附带民事诉讼原告人黄某乐（系被害人之长子），汉族，1999年10月10日出生。
原审附带民事诉讼原告人黄某奇（系被害人之次子），汉族，2005年4月8日出生。
法定代理人陈某某（系上述两附带民事诉讼原告人之母），汉族，1974年2月1日出生，无固定职业，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人黄某乐、黄某奇要求被告人韩某、附带民事诉讼被告人巴某某某、伊某某某人身损害赔偿一案，于2014年7月18日作出（2014）独刑初字第22号刑事判决。被告人韩某、附带民事诉讼被告人巴某某某、伊某某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）韩某，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴某某某、伊某某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年1月21日，被告人韩某应附带民事诉讼被告人巴某某某的请求，欲驾车前往乌苏市巴音沟牧场，拉运巴特吉尔格力给伊某某某儿子的助力三轮车回乌苏市。当晚20时许，被告人韩某驾驶浙CJ3H**号“长城”牌轻型普通货车，拉载巴某某某、伊某某某二人，在乌苏市啤酒厂附近的商店，由伊某某某赊帐购买白酒共同饮用，被告人韩某饮酒后开车至巴音沟牧场，三人在他人协助下将巴某某某所有的“豫马”牌助力三轮车横向放置于浙CJ3H**号“长城”牌轻型普通货车的车厢内，三轮车车头部分超出车厢右侧。被告人韩某继续饮酒后，于当晚驾车拉巴某某某、伊某某某二人离开巴音沟牧场。
1月22日凌晨00时35分许，被告人韩某驾驶浙CJ3H**号“长城”牌轻型普通货车沿S115线由东向西行驶至230公里加998.3米处时，车后厢横载的三轮车碰撞同向行走的被害人黄某某，造成黄某某因严重颅脑损伤导致死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某未停车查看，驾车驶离现场。2014年1月24日，被告人韩某被抓获，从其血液中未检测出乙醇成分。经交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。
因本次交通事故，附带民事诉讼原告人黄某乐、黄某奇遭受如下经济损失：1、丧葬费24921.5元；2、死亡赔偿金503922元；3、交通费7000元；4、住宿费2700元；5、误工费5480元。以上合计544023.5元。
另查明，浙CJ3H**号“长城”牌轻型普通货车的实际车主系附带民事诉讼被告人巴某某某，事发时，该车投保的交强险已过保险期限。事故发生后，被告人韩某向被害人亲属预付赔偿款共计18万元。
认定上述事实的主要证据有：证人巴某某某、伊某某某、张某、周某、甄某某、伊某某、迪某某某、山某某某的证言、物证照片、物证提取笔录、物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、鉴定照片、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、物证鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍资料、身份证件、法医物证鉴定书、奎屯市火车站街道办劲松园社区居委会、车站派出所证明、收条、交通费、住宿费票据等证据与被告人韩勇的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人巴某某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某乐、黄某奇各项经济损失544023.50元，扣除已支付的18万元，余额364023.50元，于判决生效后三十日内付清。三、被告人暨附带民事诉讼被告人韩某对附带民事诉讼被告人巴某某某应赔偿的上述损失承担连带责任。四、附带民事诉讼被告人伊某某某对超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的部分承担86804.70元的补充赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某乐、黄某奇的其他诉讼请求。
宣判后，被告人韩某提出了如下上诉意见：1、其系初犯、偶犯，归案后能够如实供述案情，认罪态度良好，有悔罪表现，并积极赔偿，原审在对其量刑时未考虑其具有的酌情从轻处罚情节，属量刑重；2、一审法院所判赔偿款项中的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费明显过高，住宿费2700元不合理；3、其是在为被上诉人巴某某某、伊某某某提供无偿帮工行为时发生交通事故，根据法律规定，民事部分的赔偿责任应当由巴某某某和伊某某某承担。综上，请求本院依法改判，以维护其合法权益。
附带民事诉讼被告人巴某某某的提出了如下上诉理由：1、本案原审认定事实不清，其买酒并非促使被告人韩某必然酒驾，与本案被上诉人韩某发生交通事故没有必然的因果关系，不应承担民事赔偿责任；2、其虽为车主，但因其与被上诉人伊某某某之间属无偿帮工关系，根据法律规定，本次交通事故造成的民事赔偿责任应当由被上诉人伊某某某承担；3、本案没有任何证据证实，其指使肇事者韩某逃离现场，检察机关也没有对上诉人提起公诉，故其既不是交通肇事罪共同犯罪人，也不是本次交通事故的赔偿主体；4、一审法院所判赔偿款项中的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费明显过高，住宿费2700元不合理。综上所述，一审判决严重损害了其合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。
附带民事诉讼被告人伊某某某提出了如下上诉理由：1、其购买白酒虽属实，但其购买白酒的行为与被告人韩某驾驶车辆发生交通肇事之间没有因果关系，故原审判令其承担民事赔偿责任错误；本案没有任何证据证实，其指使肇事者韩某逃离现场，检察机关也没有对上诉人提起公诉，故其既不是交通肇事罪共同犯罪人，也不是本次交通事故的赔偿主体；3、一审法院认定的各项赔偿数额过高。综上，请求二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。上诉人韩某作为车辆驾驶人，在拉运三轮车的过程中多次饮酒，其行为对社会公共安全的危害性较大，应在量刑时酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，可在量刑时酌情从轻处罚。
上诉人韩某在为上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴某某某提供无偿帮工时致人死亡，同时，被帮工人巴某某某作为肇事车辆的实际车主，明知驾驶人韩某饮酒，依法不能驾驶车辆时未予制止，其对交通事故的发生亦负有不可推卸的过错，故依法应当对上诉人韩某酒后驾驶车辆发生交通肇事致人死亡的后果承担民事赔偿责任。另外，上诉人巴某某某作为肇事车辆的投保义务人，未为该车依法投保交强险，依据相关法律规定，应在交强险分项责任限额范围内承担无过错赔偿责任。上诉人韩某作为实际侵权人，对本次交通事故的发生具有重大过失，故其除应承担刑事责任外，还应与上诉人巴某某某承担连带赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊某某某作为案发当天拉运三轮车的参与人，对三轮车的拉运目的具有间接利益关系，其虽对车辆不享有运行支配及控制权，但对上诉人韩某饮酒后开车的行为及车辆装载超宽的情况应尽必要的注意、提醒义务，上诉人伊某某某提供白酒并共同装车，未采取有效措施制止韩某及巴某某某的行为，对被害人的死亡结果亦存在一定过错，故应根据其具体行为的过错程度承担相应的补充赔偿责任。故上诉人韩某关于民事部分的赔偿责任应当由巴某某某和伊某某某共同承担的上诉理由不能成立，上诉人巴某某某、伊某某某关于其既不是交通肇事罪共同犯罪人，也不是本次交通事故的赔偿主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审附带民事诉讼原告人主张赔偿的死亡赔偿金，计算标准及赔偿数额均符合有关法律规定。对其主张的被抚养人生活费，因法定代理人陈某某并未丧失劳动能力，且其对原审两名附带民事诉讼原告人亦负有抚养义务，故本案赔偿义务人只应承担被害人黄某某所应承担的抚养义务。关于原审附带民事诉讼原告人主张的奔丧期间产生的交通费、住宿费以及误工费，因实际发生并客观存在，故对其中的合理部分应当予以支持。原审对附带民事部分的具体赔偿金额合法有据，计算正确，上诉人韩某、巴某某某、伊某某某关于原审确定的各项赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人韩某关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 娟