wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2417号
原告：唐义侠，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：张勇，洮南市人，现住洮南市。
被告：王丽娟，1977年5月18日，洮南市人，现住洮南市。
原告唐义侠与被告张勇、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人唐义侠到庭参加诉讼，被告张勇、王丽娟经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐义侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整(￥172500.00)及逾期利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系,二被告与原告的弟弟系朋友关系,进而与原告相识,2016年12月13日二被告因生活所需向原告借款两笔,并于2016年12月13日向原告出示借据两枚为凭。一笔借款金额为人民币57500.00元,另一笔借款金额为人民币115000.00元,同时两笔借款约定的还款日期均为2017年10月13日,现两笔借款均已到偿还期限,原告向二被告索要上述借款,二被告一拖再拖,原告无奈,只能诉至人民法院,请求人民法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。
被告张勇、王丽娟未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告张勇、王丽娟是否应当向唐义侠偿还欠款本金172500.00元及利息。
经审理查明，张勇与王丽娟系夫妻关系，2016年12月13日张勇从唐义侠处借款两笔，一笔借款为57500.00元，另一笔为115000.00元，合计172500.00元。同时约定还款期限为2017年10月13日。
本院认为，张勇与唐义侠之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张勇应当按照借据的约定向唐义侠偿还欠款本金172500.00元，同时也应当支付逾期利息，即从2017年10月14日起按年利率6%向唐义侠给付逾期利息，直至还清本息为止。同时张勇与王丽娟系夫妻关系，王丽娟对婚姻关系存续期间产生的债务应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日立即向唐义侠偿还欠款本金172500.00元及逾期利息（利息从2017年10月14日起按年利率6%计息，直至还清本息为止）；
二、王丽娟对上述欠款本金及逾期利息承担连带偿还义务。
案件受理费1,875.0元及财产保全费1382元由张勇、王丽娟连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 游
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第73号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，男，1987年10月16日出生，身份证号码1406021987********，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔州市朔城区X街。2014年9月12日因交通事故被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人苗某犯交通肇事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）朔刑初字第11号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苗某及其辩护人孙慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日凌晨，被告人苗某持证驾驶自养晋FK16**号夏利轿车，沿古北街由东向西行至招商银行朔州支行门前路段，将前方由北向南步行通过道路的被害人杨某（男，74岁）碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人苗某驾车逃逸，后主动投案自首。经认定，被告人苗某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已处理。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人苗某无前科情况。2.到案经过证实被告人苗某投案自首的事实。3.朔州市公安局现场检测报告书证实被告人苗某的尿样检测结果呈阴性。4.道路交通事故认定书证实，当事人苗某应负本事故全部责任，当事人杨某无责任。5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实苗某持证驾驶自有车辆。6.行政处罚决定书证实苗某因交通事故被行政处罚的事实。7.常住人口信息证实被告人苗某的基本情况。8.民事起诉状、（2014）朔民初字第1566号民事判决书证实本案民事部分已判决的事实。
二、证人证言。证人杨某某的证言证实，其父亲在朔州市朔城区古北街招商银行门前路段发生交通事故死亡的事实。
三、被告人供述和辩解。被告人苗某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）45号法医学尸体检验意见书证实，杨某为颅脑损伤而死亡。
五、勘验笔录。交通事故车体痕迹勘验记录及照片证实晋FK16**车的前左段与行人有碰撞接触过程。
以上证据，经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人苗某持证驾驶车辆，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人苗某自动投案，如实供述罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人苗某的家属主动履行了民事判决的赔偿责任，虽未得到被害人家属的谅解，但积极赔偿作为量刑情节，可对被告人苗某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节且积极履行赔偿责任，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人苗某以应改判其缓刑为由提出上诉。
其辩护人提出原判量刑重且应改判上诉人缓刑的辩护意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗某的行为确已构成交通肇事罪。上诉人苗某所提应改判其缓刑的上诉理由及辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王海飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00057号
原告邱某。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告祁某。
本院在审理原告邱某与被告祁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告邱某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅银华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第352号
原告沈阳惠发物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街104号。
法定代表人程颖，系该公司经理。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告张秋玲，女。
原告沈阳惠发物资有限公司诉被告张秋玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳惠发物资有限公司委托代理人戎道志、被告张秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日、10月11日被告先后在我公司处以每吨人民币750元购买42.32吨煤，合计人民币31740元。被告收货后，以资金周转不开为由拖欠至今，我公司多次向被告催要此款，被告却以种种理由拒绝，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我公司货款人民币31740元。
被告辩称，我欠原告21.92吨煤，我不欠原告所述那么多煤，当时因为周转资金困难导致没有给付21.92吨煤款，请求法院驳回诉求。
经审理查明，2011年10月11日，被告向原告以每吨人民币750元购买21.92吨煤，双方未签订合同，也未约定违约条款，原告向被告付货后，被告未支付货款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币31740元。
另查，称重单上签字的罗平系被告雇员。
上述事实，有原、被告陈述、称重单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖煤的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将煤交付给被告，并提供称重单予以证明，被告予以认可，且被告认可未支付相应的货款，故应当承担违约责任。关于原告主张被告于2011年9月25日委托其朋友刘盛龙代为购煤20.4吨的问题，虽原告提供刘盛龙代签字的称重单予以证明，但在庭审中被告否认委托他人代为购煤，也否认认识刘盛龙，且原告未能提供其它证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告于2011年10月11日购煤21.92吨的问题，因提供证据充份，且被告予以认可，故本院予以支持。关于被告主张其购煤系公司行为的问题，因未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张秋玲给付原告沈阳惠发物资有限公司货款人民币16440元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范国祥
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00007号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告许熊。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告许熊侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以被告无法送达为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告许熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱思源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第425号
原告张某某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。
被告孙某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
本院于2014年6月23日受理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年八月十八日
书记员 申福生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9425号
原告：张国义，男，1970年7月5日出生汉族，油漆工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王正益，男，1990年6月15日出生汉族，公司职员，户籍所在地浙江省江山市。
原告张国义与被告王正益装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国义及委托诉讼代理人温作团、被告王正益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国义诉请判令：被告王正益支付工程款71000元。事实与理由，2016年下半年至2017年3月，原告承包被告位于宁波市鄞州区东湖花园二期的室内装修工程。截止2017年3月，被告尚欠原告工程款78000元。被告于2017年3月31日向原告出具欠条一份，承诺从4月开始每月支付原告10000元直至付清。被告王正益未按约付款。经原告多次催讨，被告支付7000元后一直拖欠未付。
被告王正益答辩称，装修工程原告是做过的，但对工程款有争议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料及被告质证意见如下：
欠条一份，用以证明被告王正益欠付原告工程款71000元的事实。被告王正益对该组证据没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料及原告质证意见如下：
微信聊天记录两张、通知、装修补充协议、对账单及四象装饰与张国义合同金额纠纷详细列表各一份，用以证明原告工程不合格、要扣除工程款的事实。原告对该组证据真实性、合法性、关联系均不认可。
本院认为，原告提供的证据系原件，且被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据显示的工程质量不合格问题并未得到原告确认，是否系原告原因造成无法核实，该组证据不具有证明力，本院不予认定。
综上，根据原、被告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张国义多次从被告王正益处承接油漆工程。2017年3月31日，被告王正益出具欠条一份，载明：“今欠油漆工张国义工程款78000元，合计柒万八仟元整，从4月份开始每月支付壹万元直至付清为止。”但之后，被告仅支付原告7000元，余款未付。
本院认为，原告张国义从被告王正益处承接油漆工程，被告王正益为此出具欠条一份，现被告拖欠原告的工程款，原告有权要求被告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王正益支付原告张国义工程款71000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1575元，减半收取787元，由被告王正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此业务正文)
审 判 员 李晓玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王琴琴
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0007号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人江都市春江花都生态农业有限公司，住所地本市江都区仙女镇砖桥花木大道南。
法定代表人，李继元。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第266号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇同桥村渔樵组的416平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款4160元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第266号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江都市春江花都生态农业有限公司退还非法占用仙女镇同桥村渔樵组的416平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状并罚款4160元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第940号
原告周磊波，男，1983年3月24日生，汉族，无业，中专文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告周磊波与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊波、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊波诉称，2012年7月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的8号楼3单元301商品房。原告于2012年7月3日向被告缴纳购房款153，282元，剩余房款向银行贷款340，000元，共计493，282元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）26，637元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日原告周磊波与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的8号楼3单元301商品房，总价款为493，282元，交款方式为首付房款153，282元，余款340，000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年7月3日向被告缴纳房款153，282元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为493，282元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告周磊波自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金26，637元，并按已付房款493，282元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘波，男，该支行职工。
被告：王锡川（公民身份号码：），男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：谢宜伶（公民身份号码：），女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市龙应注塑实业有限公司（统一社会信用代码：），住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路9号厂房一层、办公楼二层。
法定代表人：王锡川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称浦发银行镇海支行）与被告王锡川、谢宜伶、珠海市龙应注塑实业有限公司（以下简称龙应公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王锡川、谢宜伶、龙应公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王锡川、谢宜伶归还原告借款本金297624.88元，并支付自2015年5月11日起至2016年6月10日止的利息24182.02元及自2016年6月11日起至实际履行日止按照日万分之三计算的逾期罚息；2.被告龙应公司对上述第1项的债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王锡川、谢宜伶归还原告借款本金297624.88元，并支付自2015年5月11日起至2016年7月9日止按照年利率7.5%计算的利息，及自2016年7月10日起至实际履行日止按照日万分之三计算的逾期罚息。事实和理由：2015年1月9日，王锡川、谢宜伶与原告共同签订《上海浦东发展银行设备按揭借款合同》1份，约定向原告借款378000元，期限为2015年1月9日至2016年7月9日，利率为年利率7.5%，借款发生的次月10日起按月等额还本付息，贷款逾期的，按日万分之三的罚息利率计收罚息。被告龙应公司承诺为上述借款提供连带责任保证。原告依约放款后，被告王锡川、谢宜伶未按约还本付息，龙应公司也未承担保证责任。
被告王锡川、谢宜伶、龙应公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
一、借款时间：2015年1月9日；
二、借款金额：378000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率年利率7.5%，还款方式为按月等额本息，结息日和还本付息日为每月10日，贷款逾期的，按日万分之三的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2015年1月9日交付全部本金；
五、借款用途：购设备；
六、担保情况：2015年1月9日，被告龙应公司向原告出具《保证担保书》1份，承诺为涉诉债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年7月9日；
八、还款情况：偿还本金80375.12元，支付利息8980.97元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金297624.88元，自2015年5月11日起至2016年7月9日止按照年利率7.5%计算的利息，及自2016年7月10日起至实际履行日止按照日万分之三计算的逾期罚息；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡川、谢宜伶共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金297624.88元，并支付自2015年5月11日起至2016年7月9日止按照年利率7.5%计算的利息，及自2016年7月10日起至实际履行日止按照日万分之三计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告珠海市龙应注塑实业有限公司对被告王锡川、谢宜伶上述第一条之义务承担连带保证责任；被告珠海市龙应注塑实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王锡川、谢宜伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告王锡川、谢宜伶、珠海市龙应注塑实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告王锡川、谢宜伶、珠海市龙应注塑实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈凯莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2846号
原告：孟凡利，男，1988年2月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省郧县城关镇中领街人，现住文安县。
原告孟凡利与被告党群明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华�任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡利到庭参加了诉讼。被告党群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告党群明向原告借款300000元，月利率3%。借款期限自2014年12月31日，党志水对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告无理推脱，故请求人民法院依法判令被告党群明偿还原告借款及逾期付款利息384000元（利息暂计算至2016年8月9日）。因原告庭前与党志水已经达成了协议，担保人党志水给付原告100000元后免除其担保责任，故诉讼请求变更为284000元。
被告党群明既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告与被告签订的借款合同一份，证实2014年6月1日原告�给被告党群明300000元，借款期限为7个月，自2014年6月1日至2014年12月31日，约定月利率为3%，党志水承担连带保证责任，保证期限为2年；
证据二：被告党群明书写的收条一份，证实2014年6月1日原告已将300000元借款交付给被告党群明，本案借款合同成立及生效。原告主张的逾期利息是按照月利率2%计算，计算期间是自2014年6月2日至2016年8月9日。起诉前被告已经支付利息到2015年6月1日，是按月利率3%给付的。
被告党群明未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审原告举证，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年6月1日被告党群明向原告借款300000元，约定月利率3%，期限为7个月，自2014年6月1日至2014年12月31日，担保人党志水承担连带责任，期限为两年。借款到期后被告仅支付利息至2015年6月1日，借款本金300000元及利息84000元被告至今未予偿还。
另查明，原告庭前与担保人党志水达成调解协议，担保人党志水在给付原告借款100000元后免除其担保责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。2014年6月1日被告党群明向原告借款300000元，并约定月利率3%，担保人党志水承担连带责任，原告庭前自愿与担保人党志水达成调解协议，要求担保人党志水在给付100000元后免除其担保责任，原告上述行为不违法法律规定，本院予以确认。本院认为，担保人党志水自愿承担100000元的还款义务，余款284000元被告党群明理应继续偿还。故对原告要求被告偿还借款本息284000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党群明偿还原告孟凡利借款本息284000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取3530元，保全费2520元，由被告党群明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月一日
书记员 于亭亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2569号
罪犯周群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）丽青刑初字第480号刑事判决，以被告人周群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群准予减刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执623号
申请执行人张士明，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人李德峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张士明申请执行被执行人李德峰劳务合同纠纷和（2016）鲁0124执623号一案中，依法对被执行人李德峰在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为8800元及利息，未执行8800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初212号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓妹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1333号
原告黄振芳，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
被告赵振杰，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告董宝莲，女，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告黄振芳与被告赵振杰、董宝莲债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振芳撤回起诉。
案件受理费人民币11849元，减半收取为人民币5924.5元，由原告黄振芳负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁维华，男，1974年1月6日出生，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁维华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,238.99元。原告诉称,被告袁维华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,238.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7166号
原告雷存厚，男。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人雷爱祥，男，1974年12月20日出生，汉族。系原告的儿子。
被告高福明，男。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）。
负责人段金财，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8898.54元、护理费1588.02元、伙食补助费1400元、交通费200元、财产损失1000元。以上共计13086.56元。核减被告高福明已给付5000元，再赔偿原告雷存厚8086.56元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六、七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月20日09时30分许，高福明驾驶的蒙L×××××号小型面包车，沿临河区利民街由西向东行驶至与团结路交叉路口左转弯时，与雷存厚驾驶的电动自行车（乘李白女）沿利民街由东向西行驶过程中发生碰撞，致雷存厚、李白女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，高福明负本起交通事故的全部责任，雷存厚、李白女无责任。
三、原告医疗情况：原告雷存厚受伤后在临河区人民医院住院14天，诊断为：头部外伤、肋骨骨折等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费8498元，在五原李四骨科医院支出医疗费400元，共计8898元。
五、护理费：1582元（113元×14天），按照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天113元按住院治疗天数一人护理计算。
六、伙食补助费：1400元（100元×14天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
七、交通费：参照原告的伤情及治疗情况酌定为100元。
八、财产损失：经保险公司定损为800元，原告亦认可，予以支持。
九、保险情况：被告高福明驾驶的蒙L×××××小轿车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。
十、其它、被告高福明已垫付原告5000元。
判决结果
被告高福明驾驶的小型面包车与原告雷存厚骑驶的电动自行车（乘李白女）发生碰撞，致雷存厚、李白女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，高福明负本起交通事故的全部责任，雷存厚、李白女无责任。蒙L×××××小轿车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告都邦财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿。经核算原告雷存厚的损失为12780元。原告的损失额未超出被告高福明驾驶车辆所投保的保险限额，被告高福明在本案中不再承担赔偿责任。被告高福明已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告雷存厚损失7780元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司返还被告高福明垫付款5000元。
三、驳回原告雷存厚的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1371号
原告郝大帅，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
被告杜文斌，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝大帅与被告杜文斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝大帅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝大帅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝大帅撤回起诉。
案件受理费725元（减半收取362.5元），由原告郝大帅负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01076号
原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会，住所地常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区。
法定代表人曹瑞良。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市土地储备中心，住所地常熟市新世纪大道**号。
法定代表人陈菊花，职务主任。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市合鑫汽车修理厂，住所地常熟市虞山镇三环路南侧。
负责人朱正良。
委托代理人高新华、李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会与被告常熟市合鑫汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知常熟市土地储备中心为共同原告参加诉讼，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会法定代表人曹瑞良及其委托代理人邹叶锋，原告常熟市土地储备中心委托代理人黄伟东，被告常熟市合鑫汽车修理厂负责人朱正良及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会诉称：2003年12月，常熟市土地储备中心将位于香椿路以东、富兴路以北、三环路以西、富阳路东延以南约20000平方米的国有土地授权给原告使用管理。2009年9月，原告与被告签订场地租赁协议，约定原告将香椿路（东）富兴路（北）6.2亩场地出租给被告。因城市规划需要，原告于2014年底通知被告，明确上述场地自2015年1月31日前腾让并返还承租场地。2015年5月15日，又向被告发出律师函，要求被告于2015年5月31日前腾让并返还，但被告依然没有返还。故判令被告立即腾让位于常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩并返还给原告。
原告常熟市土地储备中心诉称：请求判令被告将承租土地交还给我方。
被告常熟市合鑫汽车修理厂辩称：被告原在其他地方承租土地开办汽修厂，后服从政府改造的需要被安置到现有场地，恳请法院注意本案合同订立的背景；被告经营的汽修厂是被告的唯一收入来源，如果搬迁但又得不到安置补偿将严重影响被告家庭的基本生活；2009年签订土地租赁合同时，基于对政府的信任，迫于生存的压力，被告投入巨资重建汽修厂，现被要求无条件搬迁将会造成被告重大损失。原告的做法有违诚信、公平原则；签订合同时原告对出租的土地既无所有权也无使用权，但原告在订立合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。被告保留通过法律途径请求原告赔偿损失的权利；原被告签订的合同因原告并非出租土地的合法权利人，应被认定为无效合同。原告对出租土地无处分权，因此在本案中不具备原告资格；即使原、被告签订的合同有效，合同中也存在着法定的无效条款情况；被告与常熟市土地储备中心不存在土地租赁合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2003年12月30日，常熟市人民政府将常熟市虞山镇青龙村的部分土地（含涉案土地）征为国有。2013年7月3日，涉案土地登记在常熟市土地储备中心名下并发证，为城镇住宅储备用地。2015年5月22日，常熟市土地储备中心出具证明1份，该证明载明：“2003年12月，位于香椿路以东、富兴路以北、三环路以西、富阳路东延以南，约20000平方米的土地收储为国有土地，鉴于该土地暂时不使用，经常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会、常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社申请，授权常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会、常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社在土地使用前使用、管理该地块，遇使用则无条件退还”。
2009年9月1日，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会作为甲方与作为乙方的朱正良（常熟市合鑫汽车修理厂）签订场地租赁协议，约定甲方租给乙方香椿路（东）富兴路（北）6.2亩场地，面积6.2亩，主要用于停放车辆；乙方每年支付甲方场地租金每亩1万元，共计6.2万元；租赁期限为5年，自2009年9月1日起2014年8月31日止，期满后在同等条件下乙方有优先续租的权利。租赁期间如遇城市建设需要应无条件服从，所有地上物不作赔偿。
2014年12月31日，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会向朱正良（常熟市合鑫汽车修理厂）发出通知，称场地租赁协议已到期，不再对外出租场地，要求承租方于2015年1月31日前腾让场地，恢复原状并交还场地。2015年5月15日，江苏少平律师事务所受常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会委托发函，要求承租方于2015年5月31日前腾让相关场地并交还出租方。
又查明：自2014年9月1日起，土地租金调整为16000元/亩，截止2014年12月31日以前的租金被告已全部支付。
以上事实，有场地租赁协议、证明、常熟市人民政府批复、国有土地使用权证、通知、律师函及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会经常熟市土地储备中心授权后与被告之间签订的土地租赁合同关系合法有效，依法予以支持。原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会作为合同一方，有权提起诉讼。经审查原告提供的证据、本院的调查材料和当事人的陈述，本院确认涉案的土地使用权人为原告常熟市土地储备中心，土地租赁合同到期后，被告应当依法向土地使用权人常熟市土地储备中心承担腾让土地并履行归还之义务，故涉案土地收回后应当归属原告常熟市土地储备中心。原告要求被告腾让位于常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩并返还给原告常熟市土地储备中心的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告常熟市合鑫汽车修理厂将常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩清空并返还给原告常熟市土地储备中心。
案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭宇帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第243号
申请人邓时金。
被申请人禹红辉。
申请人邓时金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人禹红辉名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓时金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人禹红辉名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 吕悌屹
人民陪审员 蒋和星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第751号
被执行人于海旺，男，汉族。
于海旺盗伐林木罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月14日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于海旺银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳红艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第276号
原告鞠惠荣。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告鞠惠荣与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠惠荣诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房130.85平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款372923元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2012年11月10日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告鞠惠荣（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为130.85平方米，单价为2850元／米，总价款为372923元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款372923元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年11月10日交付了全部房款372923元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告鞠惠荣之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款372923元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3419号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：吴小平，1965年6月28日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告吴小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1914号
罪犯杨志国，男，1970年1月2日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2013年5月13日作出（2013）邵东刑初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品�，判处罪犯杨志国有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯于2015年3月被监狱认定为病犯，在劳动改造中，仍然能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨志国在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减刑一年（刑期自2013年1月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人秦来平，该公司唐吾分理处主任。
被告杨廷友。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告刁举生。
被告路来余。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告杨廷友、山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、被告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告杨廷友、刁举生、路来余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告杨廷友由被告山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余担保从原告处借款30000元，于2012年12月5日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告山东黑石投资担保发展有限公司辩称，我们是附加担保，借款人有能力偿还，主张由借款人偿还。
被告杨廷友、刁举生、路来余未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告中国农业银行昌乐支行与被告杨廷友、山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余签订合同编号：37020620110155399中国农业银行农户贷款借款合同，约定：杨廷友、刁举生、路来余自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告山东黑石投资担保发展有限公司在合同担保人签章。其中被告杨廷友的贷款额度为30000元，额度有效期自2011年12月6日至2012年12月5日。2011年12月6日，被告杨廷友依据借款合同向原告借款30000元，约定借款到期日为2012年12月5日，年利率为6.00%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金30000元及2011年12月6日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告杨廷友、刁举生、路来余签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨廷友借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告山东黑石投资担保发展有限公司的辩解不能免除自己的连带责任。被告杨廷友借款到期后拒不履行还款义务，被告山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨廷友、刁举生、路来余经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（自2011年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为9.00%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余对上述债务负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、刁举生、路来余承担保证责任后，有权向被告杨廷友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟俊良
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第175号
申请执行人毕顺本。
被执行人崔占鹏。
本院在执行申请执行人毕顺本与被执行人崔占鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2006）昌民一初字第518号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 黄海涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00179号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人徐曜宸、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人周海燕。
海安县卫生和计划生育委员会（原海安县卫生局）于2014年11月6日，对被申请人作出海卫食罚字（2014）136号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，2015年2月10日，申请人向被申请人发出了催缴通知，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月12日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在海安镇中坝南路经营餐馆。2014年8月30日，部分客人就餐后出现腹痛、腹泻等症状，经海安县疾病预防控制中心调查认定，该症状系副溶性弧菌污染菜品引发的食物中毒。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依据上述法律第八十五条第（二）项规定，对被申请人作出如下行政处罚，一、没收违法所得人民币6298元；二、罚款人民币25192元，并责令改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划委员会申请执行的海卫食罚字（2014）136号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第306号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人董××，男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区甘泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月22日，董××在麦积区麦积镇××村，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条之规定，处以董××罚款2700元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月4日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月4日起诉期限届满，2011年2月4日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）178号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6062号
原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告万可，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告杨自来与被告万可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼。被告万可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告因种植苗木缺乏资金于2012年5月25日、2012年7月27日分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元。约定借款利息为银行贷款利率3倍，借款期限为3个月。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万可无答辩。
经审理查明，原、被告均是浏阳市柏加镇人。2012年5月25日，被告称因做苗木种植缺乏资金周转向原告借款，原告将现金2万元交付给被告，被告万可亲笔出具借条一张“今借到杨自来现金人民币大写贰万元整（小写：20000元），用于投资种植花木。借期1个月，按银行利息3倍计算。如逾期未还本息，违约金按3%计算。借款人：万可，2012年5月25”。2012年7月27日，被告又称因做苗木种植缺乏资金周转向原告借款，原告将现金3万元交付给被告，被告万可亲笔出具借条一张“今借到杨自来现金人民币大写叁万元整（小写：30000元），用于苗木资金周转。借期2个月，按银行利息3倍计算，每月27日清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款人签字：万可，2012年7月27”。借款到期后，由于被告万可未偿还分文本息，原告遂于2014年12月29日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万可向原告杨自来借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告万可偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息及逾期偿还本息的违约金之和超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限万可于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨自来借款本金50000元及利息（利息的计算方法：本金为20000元的利息自2012年5月25日起至本院确定的还款之日止按按同期同类银行贷款利率4倍计算；本金为30000元的利息自2012年7月27日起至本院确定的还款之日止按按同期同类银行贷款利率4倍计算；）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由万可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第274号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，户籍地杭州市上城区。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2015年3月20日22时50分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的沃尔沃牌小型普通客车行驶至杭州市江干区秋涛北路太平门直街路口时，与他人驾驶的电动自行车发生事故，后被执勤的交通警察查获。该事故经交通警察部门认定，被告人王某负事故全部责任。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达97.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故责任认定书，证人蒋某的证言，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张滨滨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第782号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告黄南娥。
原告双峰县井字镇政府与被告黄南娥合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第103号
罪犯陈俊，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）宜刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行）。该犯和同案不服，提出上诉，本院于二0一一年三月四日作出（2011）郴刑一终字第20号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈俊减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0271号
原告王爱国，男，52岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱言春，男，37岁。
被告贾素文，女，36岁。
两被告委托代理人辛立建，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人胡越、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王爱国与被告朱言春、贾素文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱国于2015年5月22日向本院申请撤回对被告朱言春、贾素文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
本院认为，原告王爱国申请撤回对被告朱言春、贾素文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回对被告朱言春、贾素文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王爱国承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚煊涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第44号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人刘安奎，行长。
被执行人李栋梁。
被执行人孙玉花。
被执行人于金海。
被执行人董志芬。
被执行人张同桥。
被执行人赵守红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李栋梁、孙玉花、于金海、董志芬、张同桥、赵守红金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第592号申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。代表人彭洪明。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被申请人陈光，男，汉族，1965年3月29日出生，住福建省福安市。被申请人简清梅，女，汉族，1968年11月18日出生，住福建省福安市。被申请人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。法定代表人吴锦通。本院在审理（2014）榕民初字第1976号申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人陈光、简清梅、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下价值人民币300万元的财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光、简清梅、福建省中信融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币300万元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员段若诗代理审判员陈学辉二〇一五年八月六日书记员蔡思婷（2015）榕民保字第592号共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00390号
原告：谢某甲，居民。
委托代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
被告：周某，居民，原。
原告谢某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人耿志敏、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告婚前缺乏感情基础，婚后双方相互缺乏共同语言，性格差异大，无法共同生活，现婚姻关系已名存实亡。2011年7月双方因琐事争吵发生争执后即分居生活。2013年11月6日，我起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，小孩随被告生活，我每月按规定负担小孩抚养费1300元。
被告周某辩称：我与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系也很好。婚后我不但勤劳俭朴，而且精心呵护着家庭和孩子，我们一直保持着夫妻关系，也没分居生活。我与原告夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，因小孩是生海户口，我在上海又没有自己的居住场所，我要求小孩随原告生活，原告立即归还我父母出借的房屋装璜款55000元，否则我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月28日生女孩谢某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年11月6日，原告起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02855号
原告郑某某，女，1972年9月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所律师。
被告卜某某，男，1969年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告郑某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年九月十日
书记员 刘 豪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第701号
原告李某甲。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告韩某。
原告李某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李少波，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月份经人介绍仅认识一个月就结婚。由于婚前了解不够，婚后没有感情，双方性格和不来，经常为一些琐事吵架。女儿李某乙出生后也没有好转。原告常年在外地施工，一年只在家呆两个月，每次回来吵闹生气都使原告感到身心更加疲惫。前几天双方在争吵时被告说：离婚就让黑社会收拾原告，被告还给原告远在甘肃七十多岁的父母打电话进行威胁。被告的所作所为已使原告伤透了心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、离婚后双方的独生女可选择随一方生活，另一方依法承担应承担的抚养费；4、诉讼费的承担由法院判决。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。2014年3月份之前我们夫妻感情还是很好的，原告在外地工作，有时会上网聊天，也是我平常多想了，我们吵了架。我们之间没有什么大问题，可以沟通解决。我有毛病我可以改。现在原告起诉我离婚，没有给我改正的机会。我们之间不存在感情不和的问题，我们已经结婚很多年，我们是自由恋爱，我非常珍惜我们的婚姻，我舍不得原告和孩子。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女，取名李某乙。后双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十几年，有一定的感情基础，且婚后生育一女，虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方应从家庭利益及孩子今后的健康成长考虑，相互之间多沟通、多理解，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 窦娜娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3004号
原告：梁晨，男，住黑龙江省穆棱市。
被告：田中，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告梁晨与被告田中返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告梁晨负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐红梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3636号
申请执行人李明东，男，1952年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王和乾，男，1974年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人时红，女，1972年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李明东与时红、王和乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王和乾、时红应于本判决生效之日起10日内归还李明东借款48000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1000元，公告费400元，合计人民币1400元，由王和乾、时红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人时红、王和乾负债较多，多起案件在本院执行。现去向不明，本院已将两被执行人列入失信名单。本院查封被执行人王和乾的房产，由于设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除房产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3636号申请执行人李明东，男，1952年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王和乾，男，1974年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人时红，女，1972年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李明东与时红、王和乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王和乾、时红应于本判决生效之日起10日内归还李明东借款48000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1000元，公告费400元，合计人民币1400元，由王和乾、时红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人时红、王和乾负债较多，多起案件在本院执行。现去向不明，本院已将两被执行人列入失信名单。本院查封被执行人王和乾的房产，由于设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除房产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月二十八日书记员  胡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0015号
原告吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告司汉国，男，1975年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周会，女，1979年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告吴健诉被告司汉国、周会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告司汉国、周会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2012年2月26日、2012年6月27日、2012年7月16日，被告司汉国分别向原告借款36000元、35400元、20000元，被告周会提供担保，二被告出具借据给原告。二被告至今未归还借款，请求法院判决被告司汉国归还原告借款91400元，被告周会承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告司汉国未作答辩。
被告周会未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告司汉国向原告借款36000元，未约定还款期限，被告周会为上述借款提供担保，二被告共同出具借据给原告，借据载明“今借到吴健人民币叁万陆仟元（36000元），借款人司汉国，身份证号321322197510142618，担保人周会，借款日期2012年2月26日”。2012年6月27日，被告司汉国向原告借款35400元，未约定还款期限，被告周会为上述借款提供担保，二被告共同出具借据给原告，借据载明“今借到吴健人民币叁万伍仟肆佰元整（35400元），借款人司汉国，身份证号321322197510142618，担保人周会，借款日期2012年6月27日”。2012年7月16日，被告司汉国向原告借款20000元，未约定还款期限，被告周会为上述借款提供担保，二被告共同出具借据给原告，借据载明“今借到吴健人民币贰万元（20000元），借款人司汉国，身份证号321322197510142618，担保人周会，借款日期2012年7月16日”。后原告于2013年12月索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告司汉国向原告借款91400元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。被告司汉国一直未能返还原告上述借款，现原告要求被告司汉国返还借款91400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周会为司汉国向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告司汉国、周会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司汉国于本判决生效后三日内归还原告吴健借款91400元；
二、被告周会对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告司汉国、周会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2085元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈劲松
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1426号
申请执行人陆静新。
被执行人何海兵。
关于申请执行人陆静新与被执行人何海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0351号民事判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人何海兵应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆静新借款人民币41360元及该款自2012年2月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案受理费417元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，其名下无银行存款、房产、车辆登记信息。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0351号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴建涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0053号
原告段福礼。
被告江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化。
委托代理人沈健。
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司。
负责人杨富强。
委托代理人孙伟。
原告段福礼诉被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚置业公司）、江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚置业淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告段福礼，被告万诚置业公司委托代理人沈健，被告万诚置业淮安分公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福礼诉称：2010年6月15日至2011年12月31日期间，原告段福礼为被告万诚置业淮安分公司的盛世名门小区进行维修服务，共产生维修费34794元，但被告万诚置业淮安分公司一直未付款，请求法院判令：1、两被告共同给付维修费22544元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告万诚置业公司、万诚置业淮安分公司共同辩称：对原告出具的三张收据中的21344元以及维修清单（十）中载明朱其明的维修费1200元予以认可，其他费用无被告的确认，均不予认可。
经审理查明：2010年6月15日至2011年12月31日期间，原告段福礼为被告万诚置业淮安分公司的盛世名门小区进行维修服务，被告万诚置业淮安分公司分别于2011年12月5日、12月9日、12月31日向原告出具数额分别为544元，10900元、9300元的收据三张，均载明系暂欠原告工程款，被告万诚置业淮安分公司在收据上均盖章确认。另原告为被告万诚置业淮安分公司的盛世名门小区业主朱其明进行维修服务，产生维修费1200元，上述费用共计22544元。后被告未付款，原告故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的收据3张、维修清单（十）在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的修理合同关系以及被告欠款的事实，与本案具有关联性。故本院均依法予以采信。原告在诉讼中曾主张维修费共计34794元，但在审理中，原告撤回了维修清单（九）、维修清单（十）中除朱其明外共计12272元的维修费，只主张34794元维修费中的22544元，且被告对该22544元维修费予以认可，故本院对此依法予以。
本院在审理过程中，因原、被告意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告段福礼与被告万诚置业淮安分公司之间的修理合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告万诚置业淮安分公司提供维修服务，被告万诚置业淮安分公司未按照约定支付租赁费用，其行为构成违约，应向原告段福礼支付维修费用并承担违约责任。故原告要求被告万诚置业淮安分公司支付维修费用22544元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余部分，本院不予支持。被告万诚置业淮安分公司系万诚置业公司下属分公司，因其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，理应与万诚置业公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万诚置业有限公司和被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告段福礼维修费计人民币22544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告负担170元，由两被告负担500元。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 汤海江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第48号
申请执行人陈启勇，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司。
法定代表人黄毅，总经理。
陈启勇与颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级法院于2013年10月30日作出的（2013）三民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈启勇于2014年3月4日向本院申请强制执行。申请执行借款本金999.6万元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人陈启勇以处置被执行人需要一定的时间为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）三民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02208号
原告：许某某，女。
委托代理人：王全。
被告：常某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一三年六月二十八日
书记员 吴晓燕
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第00003号
原告永城市城关镇东关村第八村民组。
负责人龚兆连，职务组长。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师（特别授权）。
被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，职务市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员（特别授权）。
第三人肖庆光，男，汉族，1966年6月24日出生。
委托代理人李林，河南仲嵩律师事务所律师（特别授权）。
原告永城市城关镇东关村第八村民组不服被告永城市人民政府土地登记一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因肖庆光与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知肖庆光作为本案第三人参加诉讼。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告永城市城关镇东关村第八村民组负责人龚兆连及其委托代理人夏磊，被告永城市人民政府的委托代理人潘海清，第三人肖庆光的委托代理人李林到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请对被告提交的证据中组长龚兆连的签名进行鉴定，因被告不提供证据原件，委托鉴定终结。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2007年12月30日，被告向第三人颁发永集（2007）第01-03-598号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人肖庆光，土地所有权人东关村八组，座落城关镇东关村八组，用途住宅，使用面积188.5平方米，东临韩新军，西临路，南临路，北临路，东西宽14.5米，南北长13米。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、2007年9月28日肖庆光的申请复印件一份；
2、2007年12月10日土地使用证编号永集（2007）第01-03-598非农业建设用地登记申报审批表复印件一份；
以上证据用以证明：1、颁证程序合法；2、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。
3、法律依据是《土地管理法》第十一条的规定。
原告诉称，原告在永城市工业路南的一块废坑地，后依据相关规定，确定给村民程辉使用。2014年12月份，村民程和顺接到永城市人民法院的民事传票，该民事案件的原告肖庆光以2007年12月30日永城市人民政府给其颁发了永集用（2007）第01-03-598号集体土地使用证为由起诉程和顺侵权，原告才知道永城市人民政府给肖庆光颁发土地使用证的情况。原告认为，集体土地使用权只能提供给本集体经济组织成员使用，肖庆光不是原告村民组成员，原告没有将涉案土地转让给肖庆光，永城市人民政府颁发土地使用证前也没有依照法定程序公示，被告为第三人肖庆光颁发的土地使用证违法，请求依法撤销被告为第三人肖庆光颁发的永集用（2007）第01-03-598号土地使用证。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年12月20日永城市城关镇东关村村委会的证明一份；证明龚兆连是原告的组长。
2、2014年12月21日村民代表会议决议一份；证明原告提起本案行政诉讼经过原告村民全体代表开会讨论。
3、2014年12月1日原告肖庆光起诉程和顺的民事起诉状一份；
4、2007年12月30日永集用（2007）第01-03-598号集体土地使用证复印件一份；
以上3、4份证据用以证明：⑴、原告知道被告为第三人肖庆光颁发土地使用证的时间是肖庆光在永城市人民法院提起民事诉讼后，经程和顺告知才知道的；⑵、被告未告知起诉期限；⑶、根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条的规定，原告的起诉没有超过起诉期限。5、肖庆光身份证复印件一份；证明第三人不是原告村民，不具备申请办理使用原告集体土地的条件，被告颁发土地使用证事实认定错误。
6、2015年1月21日原告代理人对村民龚兆连的调查笔录复印件一份；
7、2015年1月21日永城市城关镇东关村村委会的证明一份；
以上6、7证据用以证明：⑴、肖庆光不是东关村8组村民；⑵、肖庆光的“非农业建设用地登记申报审批表”上龚照连字样的签名不是龚兆连的签名；⑶、“非农业建设用地登记申报审批表”及第三人申请书上的村委会公章村委会不知是如何加盖的，村委会不知该土地证如何办理的；⑷、被告在为第三人颁发土地使用证期间没有公示，颁证程序违法。
被告辩称，被告为第三人颁发集体土地使用证程序合法。2007年，第三人申请，经城关镇东关村民委员会、城关镇国土资源所、城关镇人民政府、市国土资源局逐级上报审批，为第三人颁发集体土地使用证符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的有关规定。2007年为肖庆光颁发集体土地使用证时，由城关镇国土所依法进行了公示，原告应当是知情的，原告之诉已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。
第三人述称，被告给第三人颁发土地使用证的行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，人民法院应当确认第三人的土地使用证合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为肖庆光不是原告组村民，申请的四至与土地使用证上的四至不是同一块地；对被告提交的证据2有异议，认为东关村委会不认可知道第三人申请办证的事实，背面村小组长龚兆连的签名不实，不能证明被告的行政行为合法。对被告提交的证据3无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告所提交的证据有异议认为，1、龚兆连未得到原告过半数以上村民的同意，无权代表原告提起诉讼；2、原告起诉已经超过了两年的起诉期限，依法应予驳回。
第三人同意被告的质证观点。
经庭审质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：对原告所举的证据2，该证据是经过原告村民全体代表开会讨论的，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告所举的其他证据，与本案具有关联性，且被告及第三人未发表质证观点，本院予以确认。对被告所举的证据，因该证据系书证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月30日被告依据第三人申请及永集（2007）第01-03-598非农业建设用地登记申报审批表为第三人颁发了永土集用（2007）第01-03-598号集体土地使用证。2014年12月1日第三人起诉村民程和顺民事侵权一案时，原告才知道其所有的土地被被告为第三人颁发了集体土地使用证，原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求依法撤销该行政行为。
另查明，第三人不属于原告村民组村民。
本院认为，被告依法具有颁发集体土地使用证的法定职权。原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，是本案适格的原告。原告在第三人起诉其组村民程和顺民事侵权一案时，才知道被诉行政行为内容，原告的起诉没有超过起诉期限。原告起诉时提交了永城市城关镇东关村村委会出具的龚兆连是原告组组长的证明，龚兆连有权代表原告提起行政诉讼。第三人不是原告村民组的村民，没有资格向原告申请宅基地。被告为第三人颁发永土集用（2007）第01-03-598号集体土地使用证的行为，属主要证据不足，违反法定程序。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告永城市人民政府为第三人肖庆光颁发的永土集用（2007）第01-03-598号集体土地使用证的行为。
案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 孙 亚
审判员 刘玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 张 丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00385号
罪犯纵兆锋，男，1966年4月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮刑初字第00022号刑事判决，认定被告人纵兆锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯纵兆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯纵兆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯纵兆锋受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯纵兆锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纵兆锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59-3号
申请执行人郑小红
申请执行人陈培阶
上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华
被执行人陈华珍
被执行人陈炳旭
申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月10日依法立案执行。经查，被执行人陈华珍、陈炳旭名下有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华珍、陈炳旭名下的银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱世鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1297号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：章青锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告章青锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权�的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 楠