wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3079号
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1988年5月6日出生，住所长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，1986年6月24日出生，住所长春市朝阳区。
上诉人高某因与被上诉人谭某探望权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判。一审法院对上诉人探望方式、时间、次数的判决保护不充分，应当支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月15日，上诉人与被上诉人经法院判决离婚，婚生子谭某某由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费800元。离婚后，上诉人探望孩子，被上诉人拒绝协助，剥夺了上诉人的权利。上诉人希望有时间与孩子相处，给孩子应有的母爱，使孩子健康快乐地成长。鉴于被上诉人不协助上诉人探视孩子的行为，上诉人为维护自身权益，请求法院判令：1、被上诉人协助上诉人行使探望权，每月10日早9点半之前由被上诉人将孩子送至长春市宽城区杭州路汉中小区5号楼115室，每月17号晚19：00前由上诉人送到被上诉人处长春市高新开发区飞跃路咖啡小镇67栋1单元302室。一审法院对上诉人探望方式、时间、次数的判决保护不充分，应当支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人离婚时，夫妻感情破裂，双方家长感情不睦，一审法院判决在被上诉人家探望孩子，容易导致上诉人与被上诉人及双方家长发生冲突，导致矛盾升级，不利于孩子成长，不利于上诉人与孩子亲情相聚。2、上诉人是独生子，上诉人的父母对谭某某从小看大，亲情极深，谭某某也是上诉人父母唯一的外孙，上诉人要求每月将孩子接回家中团聚一次是人之常情，符合法律规定，也符合婚姻法立法精神。一审法院判决不允许将孩子接走团聚，并未充分保护上诉人的探视权。
被上诉人谭某未作答辩。
高某向一审法院起诉请求：1、判令谭某协助行使探望权，每月10日早9点半之前由谭某将孩子送至长春市宽城区杭州路汉中小区5号楼115室，每月17号晚19：00前由高某送到被上诉人处长春市高新开发区飞跃路咖啡小镇67栋1单元302室；2、诉讼费由谭某承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日，长春高新技术产业开发区众恒社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：我社区接到高某的救助，对于高某与谭某离婚后，孩子由谭某抚养，高某一直没看见孩子，请社区妇联协助，帮助与谭某家沟通，能够定期探视孩子，高某到本社区共4次，首先与谭某母亲王欣亚电话取得联系，其母亲同意高某看望孩子，但当天未让高某探视孩子，其后王欣亚电话一直处于关机状态，社区工作人员与高某到咖啡小镇67栋1门302两次，社区工作人员单独到67栋302室一次，均无人。另查明，一审法院曾于2016年11月15日作出（2016）吉0193民初1142号民事判决书，判决：一、原告高某与被告谭某离婚；二、位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇67[幢]302号的房屋（房权证号为长房权字第10601096**号、丘地号为8-5/760-32-A302，建筑面积为116.77平方米）归被告谭某所有；三、被告谭某于本判决生效后立即向原告高某支付经济补偿15900元；四、婚生子谭某某由被告谭某抚养，原告高某自本判决生效后每月向婚生子谭某某支付抚养费800元/月直至谭某某独立生活时止；五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是高某作为母亲依法享有的权利，任何人都不能予以剥夺，因此，本案中高某作为谭某某的母亲，有权利在离婚后探望谭某某。因谭某未出庭应诉，双方无法协商一致，因此高某行使探望权的时间和方式未能协商一致，本院考虑对于谭某某健康成长等因素，认为谭某应协助高某行使探望权利的方式和时间为每月第一周的周日，时间为早八点至下午五点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后立即协助原告高某于每月第一周的周日早八点至晚五点行使对谭某某的探望权。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在（2016）吉0193民初1142号民事判决中审理查明的事实有：“2014年10月15日婚生子谭某某出生。庭审中高某认可其在孩子满百天后回到娘家居住，此后谭某某由谭某及其父母抚养至今”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，上诉人依法享有探望婚生子的权利，被上诉人有协助上诉人行使探望权的法定义务。关于上诉人提出的探望方式和时间，即由被上诉人于每月10日按时将孩子送至上诉人处，再由上诉人于每月17日按时送回，属于逗留式的探望方式。基于双方婚生子的年龄不足3周岁，自幼随被上诉人生活并由祖父母帮助照顾成长的经历，本院认为现阶段一审判决的探望权方式比逗留式的探望方式更有利于孩子的身心健康。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢艺缤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月4日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年5月15日晚上，被告人姜X在南通市通州区三余镇季XX家中吃饭，期间饮酒。当日19时50分许，被告人姜X（未依法取得机动车驾驶证）驾驶普通二轮摩托车去上班，行经南通市通州区金沙镇人民路朝阳路路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人姜X血液中乙醇的含量为120.7mg／100ml。
被告人姜X归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜X所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人姜X的驾驶证查询记录、普通二轮摩托车车辆信息、被告人姜X的常住人口信息等书证；证人包XX、姜X某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测结果、抽取被告人血样登记表，发破案经过、查获经过，以及被告人姜X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X醉酒且无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜X犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第712号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人刘运志。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘运志申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04200号
申请执行人白彦飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺江，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段聚杰，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白彦飞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02457号民事调解书申请执行贺江、段聚杰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺江、段聚杰发出执行通知书，责令其向申请执行人白彦飞偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺江、段聚杰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人贺江、段聚杰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1498号
原告：陈宏江，男，1972年11月25日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市。
原告：沈雁，女，1979年10月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告：田海容，女，1975年8月8日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
原告：陈鸷旻，男，1968年7月14日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
四原告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司川硐店，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区学院北路墨香苑。
负责人：唐新文，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
第三人：铜仁非凡置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻与被告贵州省铜仁上海华联超市有限公司川硐店、第三人铜仁非凡置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告陈宏江、沈雁、田海容、陈鸷旻负担。
审判员 张 莎
二〇一七年六月三十日
书记员 潘庆敏
天津市津南区人民法院
民事裁定�
（2015）南民一初字第1014号
原告韩××。
被告毛××。
本院在审理原告韩××诉被告毛××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4497号
原告：黄某甲，男。
被告：黄某乙，女。
被告：黄某丙，男。
被告：黄某丁，女。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙、黄某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初134号
原告詹仁坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地莆田市。
原告詹建伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地莆田市。
原告詹建生，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
原告詹仁坤、詹建伟、詹建生诉被告莆田市城厢区人民政府行政协议履行一案，本院于2016年5月26日立案受理，通知原告七日内缴纳案件受理费，并于2016年6月2日再次通知原告七日内缴纳案件受理费。因原告詹仁坤、詹建伟、詹建生未在法定期限内交纳一审案件受理费人民币16761元，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴开明自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑颖颖
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第712号
申请人郭某，农民。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
本院在执行郭某诉王某甲、王某乙、王某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中。三被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2479号民事判决书申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第712号申请执行人张国苓。被执行人安楠。张国苓申请执行安楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）丰民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国苓于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月五日�记员王鹏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00392号
原告朱波。
委托代理人谭诗尧�湖北至成律师事务所律师。
被告曾勇。
本院在审理原告朱波诉被告曾勇合同纠纷一案中，原告朱波于2015年10月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告朱波的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱波撤回起诉。
案件受理费171元，由朱波承担。
审判员 蒋新
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2353号
原告陈泓辛，男，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告陈泓辛诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区-1号2-8-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月1日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈泓辛逾期交房违约金人民币15684.75元（已付购房款469603.4元×0.01％×违约天数334天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告承担176.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担96元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00479号
原告徐某，居民。
被告唐某甲（曾用名唐殿停），居民。
委托代理人陈萍，居民。
原告徐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告唐某甲的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历10月6日举行结婚仪式，于2008年5月13日生女孩唐某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩唐某丙。因婚前缺乏深入了解，婚后发现与被告情不投意不合，常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情逐步疏远。2015年正月，为琐事被告及其父亲殴打原告，致原告多处软组织挫伤，现原告住在娘家，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女各抚养一个；本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲提交的书面答辩意见辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况属实。原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，一直共同生活，共同养育小孩，夫妻二人感情是好的。共同生活期间双方发生一些争执是有的，但是其没有殴打原告。希望原告看在多年夫妻的情份上，为了两个子女的健康成长，回心转意，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历10月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩唐某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩唐某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初512号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李祖贤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李祖贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李祖贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,411.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,411.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督754号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王文亮，性别，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县青山乡兴隆岭村3社。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王文亮一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督754号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王文亮，性别，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县青山乡兴隆岭村3社。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王文亮一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1991号
申请执行人京福汇丰（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林宝忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*民事判决书，于2014年12月9日向被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司在银行等金融机构内的存款人民币320440.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年二月三日
书记员 郑 锌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2130号
原告徐杰超。
被告王树英。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道西五路交叉路口测绘大楼。
原告徐杰超诉被告王树英、阳光财产保险股份有限公司淄博淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐杰超于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐杰超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐杰超负担。
审判员 边 海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雨佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9968号
原告：鲍士良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
第三人：宣瑞，男，1988年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告鲍士良诉被告合肥金港混凝土制品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司总额2998352.55元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司总额2998352.55元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11998号
申请执行人：杨立敬，女，1971年12月21日出生。
被执行人：王黎，男，1985年7月6日出生。
被执行人：丰宏伟，女，1965年8月8日出生。
杨立敬诉王黎、丰宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日做出（2015）海民（商）初字第13920号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨立敬于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王黎、丰宏伟偿还借款本金216万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人王黎、丰宏伟送达执行通知书，并要求二被执行人履行义务。二被执行人表示无能力履行。本院依法查封被执行人王黎名下位于北京市昌平区×房屋，并委托北京华信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估报告已送达申请人杨立敬及被执行人王黎。2017年6月18日通过京东网拍卖被执行人王黎名下位于北京市昌平区×房屋。2017年6月19日，买受人赵某以765.29万元的最高价竞得。现需为买受人赵某办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市昌平区×房屋的所有权归买受人赵某所有。北京市昌平区×房屋的所有权自本裁定送达买受人赵某时起转移。
二、买受人赵某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11998号
申请执行人杨立敬，女，1971年12月21日出生。
被执行人王黎，男，1985年7月6日出生。
被执行人丰宏伟，女，1965年8月8日出生。
本院在执行杨立敬与王黎、丰宏伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王黎、丰宏伟名下无机动车登记信息。王黎名下仅有一套房屋，已被我院依法查封，现在评估当中，丰宏伟名下有二套房屋，已被北京市昌平区人民法院查封，本案系（轮候）查封。王黎名下仅有银行存款3030元，已被我院依法扣划，并发还申请人，丰宏伟名下无银行存款。丰宏伟已履行50000元。余款2120000元及利息至今未履行。目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王黎、丰宏伟纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 王 平
执行员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11998号申请执行人杨立敬，女，1971年12月21日出生。被执行人王黎，男，1985年7月6日出生。被执行人丰宏伟，女，1965年8月8日出生。本院在执行杨立敬与王黎、丰宏伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王黎、丰宏伟名下无机动车登记信息。王黎名下仅有一套房屋，已被我院依法查封，现在评估当中，丰宏伟名下有二套房屋，已被北京市昌平区人民法院查封，本案系（轮候）查封。王黎名下仅有银行存款3030元，已被我院依法扣划，并发还申请人，丰宏伟名下无银行存款。丰宏伟已履行50000元。余款2120000元及利息至今未履行。目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王黎、丰宏伟纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯军辉执行员  王 平执行员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书记员  路 璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1831-3号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院立案执行常某某罚金一案，现因常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11404号
原告:李宝珍,女,1956年06月13日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李宝珍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.93元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.93元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李宝珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-10号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李宝珍交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李宝珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李宝珍偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执138号
卢铁成：
本院依据已经发生法律效力的(2014）桂阳法刑初字第101号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人卢铁成发出执行通知书，责令被执行人卢铁成因犯绑架罪缴纳罚金一万元，现被执行人卢铁成已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年五月四日作出(2014）桂阳法刑初字第101号刑事判决对被执行人卢铁成附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1900号
申请执行人：季卫忠，男，1971年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李敏，男，1977年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季卫忠与被执行人李敏债务加入纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0684民初6189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元并支付生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2930元。
本院受理后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件因被执行人外出，未能送达。
2017年5月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的登记在被执行人名下的海门市海门街道粉坊弄1幢605室房产外，查无其它财产信息。
另查明：被执行人长期在外，下落不明；登记在其名下的上述房产上他人享有抵押权，且有多个查封，本案系轮候查封,即便处置，也无益于本案的执行；被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的登记在被执行人名下的海门市海门街道粉坊弄1幢605室房产的有效期至2020年8月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1257号之一
申请执行人郭仲宝，男，1967年9月4日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被执行人米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被执行人田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
本院在执行申请执行人郭仲宝与米秀兵、田进花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭仲宝于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第519号
原告李金贵，太原市园林局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李金贵与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年3月15日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李金贵装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年3月15日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执510号
申请执行人李星华。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李星华与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书已经发生法律效力。李星华于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿金26250元，2014年10月10日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费8000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李星华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执510号申请执行人李星华。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。李星华与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书已经发生法律效力。李星华于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿金26250元，2014年10月10日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费8000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李星华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1122号
被执行人鲍汝强
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍汝强在银行的存款8000.0元或查封被执行人鲍汝强相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终8号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审原告）：张灵秀，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：洪明贵，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：甘集体，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：张大委，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：张爱文，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人刘军因与被上诉人张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文股权转让纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。
刘军上诉称，被上诉人系岳阳市萌时代酒店管理有限公司（以下简称萌时代公司）股东。2015年1月6日，原告张灵秀代表萌时代公司与上诉人签订《合作协议》，双方就相关酒店经营相关事项作出了约定。五被上诉人与上诉人于2015年5月30日签订的《协议书》是根据2015年1月6日被上诉人张灵秀代表萌时代公司与上诉人签订《合作协议》演变而来的。虽然《协议书》约定的是五被上诉人共同转让其在萌时代公司的股权给上诉人，但实际上是五被上诉人共同投资的萌时代公司与上诉人之间就岳阳市巴陵中路的城市便捷酒店的经营作出的相关约定，故萌时代公司才是本案适格的原告，五被上诉人不具有该案的诉讼主体资格。本案应根据《合作协议》确定案件管辖。因该《合作协议》并未就案件管辖作出约定，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应在上诉人所在地法院即岳阳市君山区人民法院起诉。请求依法将本案移送至岳阳市君山区人民法院审理。
被上诉人张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文未予答辩。
据原审诉讼材料反映，被上诉人张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文系岳阳萌时代酒店公司股东。2015年1月6日，上诉人刘军与岳阳萌时代酒店公司签订《合作协议》，由刘军受让岳阳萌时代酒店公司99%的股份。2015年5月30日，上诉人刘军（乙方）与被上诉人张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文（甲方）签订《协议书》，该协议第3条约定：如乙方不能依约支付转让，则原告有权向崇阳县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人的管辖约定符合法律规定，且不违反专属管辖及级别管辖的规定。崇阳县人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1073-2号
申请执行人宋某某，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1972年10月出生，汉族。
宋某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日审结，该案（2016）豫0522民初3701号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人苏某某名下在建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某某名下建设银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4020号
原告：上海涌贝建设安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：胡丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田志超，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：李传芹，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
原告上海涌贝建设安装工程有限公司与被告李传芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第181号
申请执行人国棉录，男，1952年生，汉族，住隆尧县。
被执行人李二虎，男，1946年生，汉族，住邢台县。
被执行人内丘县庆尧矿业有限责任公司。
法定代表人李二虎，该公司董事长。
本院在执行国棉录与李二虎、内丘县庆尧矿业有限责任公司为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第584号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一五年十月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第181号申请执行人国棉录，男，汉族，1952年出生，住隆尧县。被执行人李二虎，男，1946年出生，汉族，住邢台县。被执行人内丘县庆尧矿业有限责任公司。法定代表人李二虎，该公司董事长。本院在执行国棉录与李二虎、内丘县庆尧矿业有限公司追索劳动报酬一案中，经本院调查被执行人李二虎、内丘县庆尧矿业有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书记员  翟艳荣
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00251号
原告殷某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理殷某某与曹某某离婚纠纷一案过程中，2013年7月29日殷某某向本院申请撤回对曹某某的起诉。经审查，殷某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷某某撤回对曹某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告殷某某自愿负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任秀丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1993号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州环帆实业有限公司，组织机构代码：58025069-7，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
被告：浙江楼闵物资有限公司，组织机构代码：74347335-1，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张磊。
被告：王永镇，男，1970年3月15日出生，公民身份号码：330123197003154311，汉族，住杭州市富阳区春江街道华共村闸上王家5号。
被告：张文娟，女，1966年2月2日出生，公民身份号码：330123196602020062，汉族，住杭州市富阳区春江街道华共村闸上王家5号。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告杭州环帆实业有限公司、浙江楼闵物资有限公司、王永镇、张文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤回起诉。
本案受理费142572元，减半收取71286元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张鸿达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2945号
原告：张小凤，女，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄印（特别授权），重庆市万州区太白岩法律服务所法律工作者。
被告：秦健，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张小凤与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小凤及委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告秦健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61200元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦健分别于2016年2月1日和2月9日向原告借款共计61200元，并出具了欠条。至今未归还。
被告秦健未答辩。
原告张小凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、欠条、中国银行对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年2月1日至同年2月9日期间，被告秦健因经营需要，分三次向原告张小凤借款共计61200元，并分别出具了欠条，未约定利息和还款日期。该借款至今未归还。
本院认为，被告秦健因经营需要，分三次向原告张小凤借款共计61200元，有原告提供的欠条及银行对账单为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款61200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条未约定利息和还款日期，原告亦不能提供经催收被告拒不还款之相关证据，故对原告主张的资金占用损失本院不予支持。
综上所述，对原告张小凤主张的判令被告归还借款61200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦健在本判决生效后十日内归还原告张小凤借款61200元；
二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费260元，合计1590元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁堂久
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2892号
原告：赵先义，男，1976年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。
被告：王海清，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告赵先义与被告王海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵先义的委托诉讼代理人周珊、被告王海清及其委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告门面租金5000元；2.被告赔偿原告门面转让费60000元；3.本案诉讼费用由被告王海清承担。事实和理由：2013年3月3日，原告从案外人夏新玲处以59500元的价格转让了被告位于湘潭市雨湖区长城乡卫星村饭米塘43号的门面，用于经营一家火锅店，案外人夏新玲与被告的门面租赁期限还有一年。但原告与被告重新签订一份门面租赁合同，合同约定租赁期限为2013年7月30日至2018年7月30日，租金为36000元一年，租金按年支付，且往后每年按1000元递增。合同签订后，原告向被告支付了5000元押金，并支付了第一年的租金36000元。2016年底，原告店铺经营状况不佳，于是原告店内的伙计曾与被告沟通想退出经营的意思，但被告表示，如果原告此时解除合同，则根据合同约定不予退还5000元押金。事实上，原告本人至今未与被告协商解除租赁合同一事。根据该门面位于湘潭大学南校门处的特性，其经营时间受学校假期限制，寒暑假期间会相应关门一段时间，因此原告在那之后的几个月并未实际经营。但此时被告却背着原告将门面出租给他人，2017年9月开学时，原告打算回店面继续经营时才发现。被告在租赁合同期限未届满，且双方未实际解除租赁合同时，将租赁门面出租给他人的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王海清辩称，被告于2013年3月3日就涉案门面所签订的《房屋租赁合同》的承租人为梁应超、赵先念、欧阳建华，原告并非合同载明的承租人；其次，即便原告为实际承租人，租赁关系因原告未按约定支付租金的违约行为，已提前解除，而根据合同约定，如原告提前退租，其所交押金不予退还；原告所主张的60000元门面转让费损失非因被告作出，故原告要求被告对此承担赔偿的主张无法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告王海清作为甲方与乙方梁应超、原告赵先义、欧阳建华签订《房屋租赁合同》（原告赵先义在签订合同时署名为“赵先念”），合同主要内容有：租赁期限为5年（从2013年7月30日起至2018年7月30日止）；第一年租金为36000元，以后每年租金递增1000元，乙方在每年6月30日前（提前一个月）向甲方付清租金；乙方租赁甲方位于湘潭市雨湖区长城乡卫星村饭米塘组43号的房屋共计8间用于经营饭店；乙方向甲方交付保证金5000元，合同期满，押金退回，合同期未满，押金不退；乙方可进行装饰装修，装修采取来修去丢原则。合同签订后，乙方三人向被告王海清交付了5000元保证金，并陆续支付了4年的租金。租赁期开始后，乙方三人共同经营，后来欧阳建华于2016年6月退出经营。梁应超在2017年6月份向被告王海清提出不租赁房屋，在与原告赵先义协商退出事宜后于2017年7月初将归其所有的店内物品搬离并将房屋钥匙退还给被告王海清。2017年7月12日，被告王海清为防止日后发生争议，邀请所在的湘潭市雨湖区长城乡卫星村干部到租赁房屋查看。2017年8月底，被告王海清将租赁房屋另行出租给他人。
本院认为，原告赵先义及梁应超、欧阳建华与被告王海清签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方房屋租赁合同关系成立。2016年6月，在欧阳建华退出共同经营后，承租人变更为原告赵先义与梁应超，梁应超于2017年退出经营并向本院明确其不愿参与诉讼的意思表示，原告赵先义以承租人身份作为原告提起诉讼符合法律规定。梁应超向被告王海清表示不继续租赁房屋并搬离租赁房屋内的物品及退还钥匙，而上一年度租赁期届满、承租人未按约定支付下一年度的租金，且原告赵先义未向被告王海清明示愿意继续租赁，在此情况下，应视为梁应超代表承租方与出租人即被告王海清就提前解除租赁合同已达成一致，故被告王海清将房屋另行出租并非违约。原告赵先义等承租人在承租房屋时向前任承租人支付的转让费系其与他人的其他法律关系，且转让费损失并非被告王海清违约所致，故本院对原告赵先义关于转让费的诉讼请求不予支持。《房屋租赁合同》第四条中“合同期未满，押金不退”的约定应理解为合同期间不退押金，并非约定合同期未满而提前解除合同则将押金作为违约金不予退还，故被告王海清应当向原告赵先义返还押金，但考虑到被告王海清在双方第四个租赁年度届满一个月后才重新将房屋出租，提前解除租赁合同使被告王海清损失了一个月租金，加之合同约定承租人不续租时应提前一个月退房，而承租人并未提前一个月退房，本院酌情由被告王海清在将5000押金扣除半个月租金后返还给原告赵先义，即应返还的押金为5000元－第五年租金40000元÷12个月÷2≈3334元。至于原告赵先义主张租赁房屋内还留有其物品的问题，被告王海清在庭审过程中认可有部分物品还存放在租赁房屋内并愿意由原告搬离，双方可另行处理。
综上所述，本院对原告赵先义的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王海清在本判决生效之日起十日内返还原告赵先义房屋押金3334元；
二、驳回原告赵先义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告赵先义负担680元、被告王海清负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1591号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司员工。
被告：范忠才，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
被告：郭晋萍，女，汉族，1969年8月3日生，籍贯同上。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）诉被告范忠才、郭晋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理。原告泽州农商行委托代理人陈军峰到庭参加了诉讼，被告范忠才、郭晋萍依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：被告范忠才于2012年1月4日在原告处借款4.99万元，约定还款期限为2012年12月20日，借款用途为借新还旧，现借款逾期未还，要求范忠才立即归还借款本金4.99万元及利息（利息按合同约定计算），被告郭晋萍系范忠才配偶，应承担连带还款责任。
被告范忠才、郭晋萍未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.当事人身份证明；5.催收贷款通知书。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告范忠才于2012年1月4日在原告处贷款4.99万元，约定借款用途为借新还旧，还款期限为2012年1月4日起至2012年12月20日止，借款月利率9.293‰，现借款逾期未还。被告郭晋萍系范忠才配偶，其于2010年11月11日签署同意借款意见书，承诺对被告范忠才与原告借款承担连带清偿责任。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼。本案被告范忠才、郭晋萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼中的权利，当事人虽未参加诉讼，但仍应承担相应的法律责任。根据原告提供的证据，本院认定原、被告签订的借款合同有效，本院确认范忠才借款事实。被告郭晋萍系范忠才配偶，其承诺对上述贷款承担连带保证责任，其对该借款同样有偿还义务。根据合同约定，原告泽州农商行依约支付范忠才4.99万元借款后，被告范忠才应当按期归还原告借款及利息，被告郭晋萍对上述债务承担连带保证责任，现被告借款逾期未还，二被告应及时归还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告范忠才、郭晋萍于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.99万元及相应利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，本院减半收取524元，由被告范忠才、郭晋萍负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年十月十一日
书记员 张振宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执540号
申请执行人王斌，男，1972年9月27日出生，汉族，信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市。
被执行人江西含珠实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口茶场。
法定代表人鄢中华，该公司经理。
被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华民间借贷纠纷一案中，被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华应支付申请执行人23666元，缴纳执行费255元，未执行到位标的为23666元。在执行过程中，本院通过网络查询等方式查询了被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7976号
原告：王某，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：崔某，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：崔良东，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭衍昌、被告崔某及其委托诉讼代理人崔良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在2013年5月，在网上结识被告，经短暂接触就确定恋爱关系，并于××××年××月10日领取结婚证，婚后于××××年××月××日婚生子李某出生，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，由于共同生活矛盾增多，加上性格不合，时常发生争吵，不仅如此，被告与原告的父母相处也不融洽，对原告的父母缺乏必要的尊重，这一系列行为，导致夫妻双方感情日渐破裂，2015年10月19日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方关系无任何改善，感情已经完全破裂，无法继续共同生活，鉴于此，诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系。特诉请：一、判令解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子李某由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔某辩解：被告不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家庭。
经庭审举证质证，原被告于2013年5月通过网络相识并确立恋爱关系，后于××××年××月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某。2015年10月原告王某以原被告夫妻感情破裂为由诉曾至本院，被判决不准予离婚。另查明，婚生子李某现同被告崔某共同生活。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告在婚后�共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在两年内先后两次向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，原被告两人之间也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
原被告婚后无共同财产。原告诉请共同债务是有14万元的交通事故赔偿，事故发生2013年6月。本院认为原被告系××××年××月结婚，原告诉请的交通事故赔偿系发生在原被告缔结婚姻之前，故原告诉请的共同债务，本院不予支持。被告崔某辩称的5000元共同债务，因其未提供借据等证据证明，且债权人也未到庭，债权、债务关系无法查清，本案不予处理，当事人可另行解决。
关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角�出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。婚生子李某年仅两周岁，现随母方被告崔某一起生活，不宜改变其成长生活环境，综合考虑婚生子李某的生活实际需要以及原被告的实际抚养能力，从有利于子女的健康成长出发，婚生子李某由被告崔某抚养更为适宜，原告王某每月支付婚生子李某抚养费1000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告崔某离婚；
二、婚生子李某由被告崔某抚养。原告王某每月承担抚养费1000元，至李某年满十八周岁止，该款从2016年12月开始支付。原告王某享有对李某的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望李某，被告崔某有配合义务；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元、被告崔某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决�定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第289号
原告张云贤，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，河北省巨鹿县王虎寨镇前塔寺口村人，现住巨鹿县。
被告薄志周，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县北坚台村人，现住。
本院在审理原告张云贤诉被告薄志周买卖合同纠纷一案中，原告张云贤向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张云贤负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年五月六日
书记员 徐 健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4056号
原告：南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：蒋菊平，女，1966年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人:金勋仕、施燕，上海观安律师事务所律师。
被告:施侯娟，女，1976年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市恒丰建材贸易有限公司，住所地海门市海门街道解放西路38号。
法定代表人:吴卫，总经理。
原告南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）与被告蒋菊平、施候娟、海门市恒丰建材贸易有限公司（以下简称恒丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告南通大长江房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大长江房地产开发有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通大长江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费43300元，由原告南通大长江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第600号
申请人昆明市建筑安装工程有限责任公司
被执行人云南红河远大房地产开发经营有限责任公司
本院受理的昆明市建筑安装工程有限责任公司申请执行云南红河远大房地产开发经营有限责任公司一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）昆民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明市建筑安装工程有限责任公司于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向协助部门发出协助执行通知书，协助部门还未进行结算，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第600号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍永权
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘威，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,362.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,362.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第45号
原告王冬梅，女，汉族，1963年11月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人田淀、李哲，河南怡和律师事务所，代理权限为特别授权。
被告南阳金堆城矿业开发有限公司。
住所地南阳市新华城市广场*幢*单元。
法定代表人李国强，任总经理职务。
原告王冬梅与被告南阳金堆城矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告南阳金堆城矿业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，自2014年6月至10月，被告分三次向我借款，共计230000元，并签订了借款协议。借款协议分别对借款金额、期限、利率进行了约定。但被告未按照借款协议约定支付借款本金及利息，现请求判令解除原、被告之间于2014年6月21日及2014年10月15日达成的借款协议，并向原告支付借款本金230000元及利息（计算至本息支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告南阳金堆城矿业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年6月21日、2014年7月20日、2014年10月15日各签订借款合同一份，合同分别约定被告向原告借款100000元、50000元、80000元，共计230000元，借款期限分别为2014年6月21日起至2015年6月21日止、2014年7月20日起至2015年1月20日止、2014年10月15日起至2015年4月15日止；利率（月息）分别为1.8%�1.8%、2%。被告向原告出具了三份还款计划书，约定每月向原告支付利息。借款合同签订后，原告将上述款项支付给被告，被告给原告出具三份借据，借据上均加盖了被告单位的公章，金额共计230000元。现三笔借款被告均付息至2014年12月15日，但本金分文未付。
以上案件查明事实，有借款合同、借据、还款计划书、承诺书及银行流水清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳金堆城矿业开发有限公司向原告王冬梅借款230000元，由被告向原告王冬梅出具的借款合同、借据、承诺书及还款计划书予以证实，双方之间债权债务关系明确，依法应确认。被告应当按照借款合同约定的期限及还款计划书偿还借款本金及利息。2014年6月21日及2014年10月15日的借款合同，在原告主张权利时虽未到期，但被告的行为表明已不履行合同�务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约还款责任。现原告请求被告偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告南阳金堆城矿业开发有限公司偿还原告王冬梅借款230000元。并自2014年1月16日起按月息1.8%计付150000元的利息至款付清之日止；自2014年12月16日起，按月息2%计付80000元的利息至款付清之日止。）
如果被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，由被告南阳金堆城矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 奇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第45号原告王冬梅，女。委托代理人田淀、李哲，河南怡和律师事务所，代理权限为特别授权。被告南阳金堆城矿业开发有限公司。法定代表人李国强，任总经理职务。原告王冬梅与被告南阳金堆城矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告南阳金堆城矿业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年6月至10月，被告分三次向我借款，共计230000元，并签订了借款协议。借款协议分别对借款金额、期限、利率进行了约定。但被告未按照借款协议约定支付借款本金及利息，现请求判令解除原、被告之间于2014年6月21日及2014年10月15日达成的借款协议，并向原告支付借款本金230000元及利息（计算至本息支付之日），诉讼费用由被告承担。被告南阳金堆城矿业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告双方分别于2014年6月21日、2014年7月20日、2014年10月15日各签订借款合同一份，合同分别约定被告向原告借款100000元、50000元、80000元，共计230000元，借款期限分别为2014年6月21日起至2015年6月21日止、2014年7月20日起至2015年1月20日止、2014年10月15日起至2015年4月15日止；利率（月息）分别为1.8%、1.8%、2%。被告向原告出具了三份还款计划书，约定每月向原告支付利息。借款合同签订后，原告将上述款项支付给被告，被告给原告出具三份借据，借据上均加盖了被告单位的公章，金额共计230000元。现三笔借款被告均付息至2014年12月15日，但本金分文未付。以上案件查明事实，有借款合同、借据、还款计划书、承诺书及银行流水清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳金堆城矿业开发有限公司向原告王冬梅借款230000元，由被告向原告王冬梅出具的借款合同、借据、承诺书及还款计划书予以证实，双方之间债权债务关系明确，依法应确认。被告应当按照借款合同约定的期限及还款计划书偿还借款本金及利息。2014年6月21日及2014年10月15日的借款合同，在原告主张权利时虽未到期，但被告的行为表明已不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约还款责任。现原告请求被告偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告南阳金堆城矿业开发有限公司偿还原告王冬梅借款230000元。并自2014年1月16日起按月息1.8%计付150000元的利息至款付清之日止；自2014年12月16日起，按月息2%计付80000元的利息至款付清之日止。）如果被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，由被告南阳金堆城矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 奇二〇一五年五月七日书 记 员  王宛闽
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第88号
原告房秀嵩，女，1960年7月6日，台南市人，现住东莞市，来往大陆通行证号码：×××3540。
委托代理人朱浩德。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人张俊阳，局长。
第三人东莞东深经济发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蒋延勋。
第三人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市。
负责人伍晓钰。
第三人朱惠勇，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××5993。
本院于2015年7月29日收到原告房秀嵩诉被告东莞市房产管理局、第三人东莞东深经济发展有限公司（以下简称“东深公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行（以下简称“建行塘厦支行”）、第三人朱惠勇的案件材料，于2015年7月31日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告配偶朱惠勇在2011年7月16日参加公开拍卖，取得广东省东莞市塘厦镇塘厦大道99-101号营业用房的权益，该房屋的建筑面积为430平方米，属于夫妻存续期间取得的不动产。原告与第三人朱惠勇在2014年3月21日通过台湾高雄法院判决离婚，目前两人在东莞市第三人民法院存在离婚财产分割纠纷，案号为（2015）东三法民一初字第304号，正在审理中。在（2015）东三法民一初字第46号诉讼案件于2015年3月26日开庭时，第三人东深公司出示了上述房屋的粤房地证字第××号房产证，该证在2002年12月30日取得，登记在第三人东深公司名下，曾办理抵押登记。根据第三人建行塘厦支行提供的资料，原告发现第三人东深公司和第三人建行塘厦支行在1992年1月6日签订用地及代建协议，约定建行塘厦支行使用东深公司的280平方米土地建设银行储蓄所，约定土地使用权到2062年12月31日。建行塘厦支行是正规经营的金融机构，在1993年8月15日取得竣工证后，依法登记在该拍卖标的物的地址经营，东深公司在办理房产证时，应当有相关资质机构绘测的宗地图，对当时建行塘厦支行的经营地址进行说明。建行塘厦支行的经营地址如果不是通过租赁，则东深公司的房产证面积就不是3208.8平方米，应当是2778.8平方米。被告对该房屋的面积上是否存在其它权利人有审查义务，如有疏忽，应当承担相应的法律责任。原告认为，第三人东深公司利用手中的代为建筑的相关文件，办理了房产证，原告推定第三人东深公司没有告诉第三人建行塘厦支行。所以第三人建行塘厦支行通过公开拍卖，由原告配偶即第三人朱惠勇取得该房屋权益，这表示第三人东深公司不存在完整的物权，不应当享有所有的房产证面积。被告应当按照原告诉讼请求，给予撤销部分面积，重新计算正确的面积。原告现起诉，请求法院判决：1、依法确认第三人东莞东深经济发展有限公司名下的粤房地证字第××号房产证的面积应扣减属于原告的430平方米，不是3208.8平方米，应为2778.8平方米；2、本案诉讼费由第三人东莞东深经济发展有限公司支付。
原告提供的粤房地证字第××号房地产权证显示，该证的登记日期2002年12月30日，加盖被告的相关印鉴，权属人是“东莞市东深经济发展总公司”，建基面积977.60平方米，建筑面积3208.8平方米，在2007年办理抵押登记，抵押权人“建行塘厦支行”。
经审查，本院认为，原告不是所诉行政行为的行政相对人，且该行政行为在作出时对原告无实际影响，原告的起诉不符合法律关于起诉条件的规定。理由如下：一、按照原告起诉所主张的事实，原告起诉的粤房地证字第××号房产证在2002年12月30日登记，而原告配偶朱惠勇在2011年7月16日参加公开拍卖，取得所拍卖的房屋权益。从原告上述主张的事实来看，在被告于2002年12月30日颁发该证时，原告及其配偶朱惠勇与该房屋及其房产权证无关，不是该证的行政相对人，该颁证行为对原告及其配偶无利害关系。二、由于原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政相对人，根据该法第四十九条（一）项的规定，不符合起诉条件。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告房秀嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年八月三日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初357号
原告：博爱县广信煤炭运销有限公司，住所：博爱县月山车站东100米。统一社会信用代码：91410822711239771Y。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人丁爱国，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：罗山县西城工业区。组织机构代码：75389438-7。
法定代表人陈胜军，系该公司董事长。
委托代理人陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告博爱县广信煤炭运销有限公司与被告河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县广信煤炭运销有限公司的委托代理人丁爱国、李刚，被告河南金鼎化工有限公司的委托代理人陈吴胜、程伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8263122.55元。事实和理由：原告经销煤炭，被告多次从其处购买煤炭，2013年3月4日经原、被告双方对账，被告累计欠货款8263122.55元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，从原告处购买煤炭属实，但2013年3月4日对账单为复核账目之用，并非催款结算，故原告主张债权无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年3月4日对账单一份及2015年2月27日公证书一份，证实：原、被告之间买卖合同关系成立、被告欠货款8263122.55元及原告向被告催款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告经销煤炭，被告多次在原告处购买煤炭，2013年3月4日经双方对账确定，截止2013年2月28日被告欠原告公司货款8263122.55元，该款被告至今未付。另查明2015年2月27日原告通过EMS特快专递向被告邮寄催款通知书向被告催要该笔货款。
本院认为，原告依被告需求向其出售煤炭，双方形成买卖合同关系。诉讼中，被告虽辩称2013年3月4日对账单为复核账目之用，并非催款结算，但其对账单上所欠货款的数额及对账后未向原告支付对账单上货款的事实予以认可，故被告不支付货款的辩解理由依法不能成立，原告持被告盖章认可的对账单向被告主张下欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告博爱县广信煤炭运销有限公司货款8263122.55元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34821元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张辰晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6963号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李拥民，男，1972年03月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李拥民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告李拥民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月26日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××13。
（二）信用额度：20000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金20432.35元、利息4488.35元、滞纳金1090.49元、其他费用41.25元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计26052.44元（其中本金20432.35元、利息4488.35元、滞纳金1090.49元、其他费用41.25元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李拥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李拥民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金20432.35元、利息4488.35元、滞纳金1090.49元、其他费用41.25元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告李拥民实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8472号
原告：刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生。
被告：吴荷香，女，汉族，1956年7月2日出生。
原告刘卫中与被告吴荷香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案。原告刘卫中于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫中撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘卫中负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月五日
代理书记员 李搴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7556号
原告姚文明，男，1986年7月24日生，住江阴市。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司，统一社会信用代码91340225153706266K，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。
法定代表人易昌应。
原告姚文明诉被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚文明到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文明诉称：姚文明与昌盛公司于2015年10月开始发生业务往来，被告向原告购买硅粉，被告除支付部分货款外，截至2016年4月26日昌盛公司共结欠姚文明加工费52300元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款52300元和逾期付款利息（自2016年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌盛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：姚文明与昌盛公司自2015年开始发生业务往来，昌盛公司向姚文明购买硅粉，经双方对账确认，截至2016年4月26日昌盛公司共结欠姚文明货款52300元，并向姚文明出具对账凭证一份。对余款姚文明催讨未着，遂诉至本院。
本院基于查明的事实，原告姚文明诉称事实属实，昌盛公司未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。昌盛公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚文明支付货款52300元及逾期付款利息（以52300元为基数自2016年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元（原告姚文明已预交），由被告昌盛公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚文明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。