wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1655号
罪犯宋玉明，男，1966年8月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月17日作出（2014）龙刑初字第7号刑事判决，认定被告人宋玉明犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币107000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年至2013年8月间，宋玉明窜至辽源市选择老年人为作案目标，主动和老年人搭讪，套取老人家中信息，谎称认识老人子女，去的老人信任后到老人家中，趁老人不备实施相关犯罪，盗窃22起，入室抢劫3起，抢夺2起，诈骗3起。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币244.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋玉明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1136号
原告:沈燕彪,男,1985年7月20日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦，董事长。
本院于2017年2月20日受理了原告沈燕彪诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告沈燕彪自动撤回起诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更875号
罪犯孔祥洪，男，1980年12月04日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014)黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人孔祥洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币4000元。被告人孔祥洪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六终刑二终第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2023年7月8日止。2015年1月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯孔祥洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔祥洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥洪减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2023年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第111号
申请执行人：朱应霞。
被执行人：亓永法。
被执行人：韩秀兰。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵淑宁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1044号
申请执行人郑建爱
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人郑建爱与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第479号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2023号
申请执行人北京华和兴盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号73号楼1-115号。
法定代表人：刘占上，经理。
被执行人北京中太祥云环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南大红门路12号福宾来宾馆122室。
法定代表人:朱建云，董事长。
北京华和兴盛机械设备租赁有限公司与北京中太祥云环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民初字第02938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京中太祥云环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华和兴盛机械设备租赁有限公司租赁费八万三千七百三十三八角四分；二、被告北京中太祥云环保科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京华和兴盛机械设备租赁有限公司门架39个、踏板29块、拉杆39个、接头80个、钢管272米、扣件1557个、木板36块。权利人北京华和兴盛机械设备租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京中太祥云环保科技有限公司名下无房产、车辆信息。北京中太祥云环保科技有限公司在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人北京中太祥云环保科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京华和兴盛机械设备租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2133号
原告：孙良陈。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告孙良陈与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初855号
起诉人：景成信，男，汉族，生于1974年1月3日。
2017年4月21日，本院收到景成信的起诉状。起诉人景成信向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠原告蔬菜款9346元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告在柴旦路淮海市场做蔬菜销售生意，被告原在饮马峡开办一处沙场。2011年始被告陆续从原告处欠款运蔬菜。2013年5月1日，双方经结算，被告累计欠原告菜款9346元，被告向原告出具了9346元的欠条一张。被告口头承诺尽快清偿欠款，但当原告给被告打电话时，被告屡屡不接电话。被告一直未归还欠款至今。
本院经审查认为，被告巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对景成信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雅琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初54号
原告张某某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民师事务所律师。
被告葛某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林。
本院在审理原告张某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 勇
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1280号
原告：刘虎，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：姬明春，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：蔡长忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：刘伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张金亮，男，1963年6月出生，汉族，住河南省南召县。
四原告刘虎、蔡长忠、刘伟、姬明春与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
四原告要求被告归还借款3313000元及约定利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张金亮于2017年6月23日前付清原告刘虎借款230000元，并自2015年9月9日起至款清之日止按2.5%利率标准支付利息；
二、被告张金亮于2017年6月23日前付清原告姬明春借款363000元，自2015年9月15日起至款清之日止按3%利率标准支付利息；
三、被告张金亮于2017年6月23日前付清原告蔡长忠借款870000元，并自2015年9月10日起至款清之日止按3%利率标准支付利息；
四、被告张金亮于2017年6月23日2前付清原告刘伟借款1850000元，并其中650000元借款，自2015年9月11日起至款清之日止按2%利率标准支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费36000元，减半收取18000元，保全费5000元，共计23000元，由被告张金亮负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 王青雨
人民陪审员 张冬青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚 星
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初764号
原告李艳军，男，1973年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告李艳军诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2012年2月至2012年6月原告跟着被告在山东潍坊干水电活，被告承诺每天给原告100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告3730元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元的路费，下欠原告2630元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款2630元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年2月至2012年6月原告在被告处工作，被告承诺每天给原告100元，按季度结算。2012年6月被告给原告结算工资欠原告3730元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元的路费，下欠原告2630元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款2630元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李艳军工资款人民币2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1339号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张兆禄。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张兆禄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告张兆禄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兆禄的起诉。
案件受理费2767元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审19号
申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局,住南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。
法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人：孙纯、杨俊健，该局员工。
被执行人：汤元宝,男,1971年2月12日出生，汉族,个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局（以下简称溧水市场监督局）于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日对被执行人汤元宝（南京市溧水区元宝粮油商店业主）作出的溧市监行罚字[2016]72号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日进行了听证，对申请执行人溧水市场监督局作出的溧市监行罚字[2016]72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水市场监督局委托诉讼代理人孙纯、杨俊健，被执行人汤元宝的委托诉讼代理人刘继红、张和辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水市场监督局申请称，2016年10月19日，溧水市场监督局对汤元宝作出溧市监行罚字[2016]72号行政处罚决定：一、没收违法所得40.5元；二、处罚款人民币50000元。2016年10月19日，溧水市场监督局向汤元宝送达该处罚文书，汤元宝未履行处罚决定。2017年1月17日和2017年4月20日，溧水市场监督局两次向汤元宝送达了履行行政决定催告书，汤元宝仍未履行处罚决定确定的义务，溧水市场监督局遂申请强制执行。
溧水市场监督局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2检验报告及送达回证；3、询问通知书；4、询问调查笔录；5、现场检查笔录；6、营业执照等材料；7、南京市食品安全监督抽检抽样单；8、说明；9、行政处罚听证告知书；10、溧水区人民政府收文表单、溧水市场监督局文件传阅办理单；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政决定催告书及送达回证。
被执行人汤元宝陈述和申辩：一、申请执行人提取了案涉食品的进货单并抽样三袋，食品标签上有产品合格证明，证明被执行人所采购商品来源合法，也尽到了查验义务。二、生产厂家在江苏范围内是老牌企业，检验方式是自检，就该批次产品检验合格，充分说明被执行人在进货时不知道所购食品不符合国家标准，因此，被执行人应当免予处罚。三、被执行人采购案涉食品量少，销售范围较小，相比较其他商店处罚太重，有失公平。申请执行人对被执行人处以5万元罚款并加罚5万元无事实和法律依据。四、据了解，案涉产品经检验超出了国家标准，但未超过国际标准，对人体健康应不会有严重损害。五、经营者也停止了销售，积极配合查处行为，行政机关应在法律范围及情理范围内予以处理，处罚过重。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，××性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，…，违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；…。据此，溧水市场监督局作为溧水区食品药品监督管理部门，具有本行政区域内对生产经营不符合国家标准的食品行为进行查处的法定职权。该法第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品。本案中，汤元宝不能证明进货时索取了该商品的合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，溧水市场监督局给予汤元宝行政处罚符合相关法律规定。因汤元宝在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水市场监督局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市溧水区市场监督管理局作出的溧市监行罚字[2016]72号行政处罚决定。
强制执行费用由被执行人汤元宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 琳
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督30号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某，男。代理权限为特别授权。
被申请人：刘某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2012年9月24日，被申请人刘某在偏关县农村信用合作联社营业部贷款50000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年9月23日归还申请人贷款本息。但被申请人刘某至今未还本息，截止2017年8月21日，欠息44105.47元。以上事实，申请人向本院提交了借款申请书、借款借据、借款人身份证复印件，贷款档案等证据，要求被申请人刘某给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计94105.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社94105.47元。
申请费717元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1473号
原告：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，系佛山市南海区统盟金属制品有限公司设计部总监，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：左美红，该公司法定代表人。
本院在审理原告王雪丹与被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹以与被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司达成和解为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 董君磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈梁丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9140号
上诉人（原审被告）：佛山市佳冠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖西村民小组“冲田堂”3号厂房自编2号。组织机构代码39804016-7。
法定代表人：张因保，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路凤池段山前铺东起第十铺。组织机构代码73758396-8。
法定代表人：邓孔来。
被上诉人（原审原告）：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺。组织机构代码70818109-7。
法定代表人：邓孔来。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区庆霸金属建材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖西村民小组“冲田堂”*号厂房自编*号。组织机构代码57244439-5。
投资人：肖体华。
原审被告：肖体华,男，1976年11月20日出生，彝族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市佳冠建材有限公司（以下简称佳冠公司）因与被上诉人广东华珠铝业有限公司（以下简称华珠公司）、佛山市粤鹏物资有限公司（以下简称粤鹏公司），及原审被告佛山市南海区庆霸金属建材厂（以下简称庆霸厂）、肖体华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7206号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、庆霸厂、佳冠公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款297356.61元、违约金28695.78元及以尚欠货款为本金自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金予华珠公司、粤鹏公司；二、肖体华对判决第一项所确定之债务承担共同清偿责任；三、驳回华珠公司、粤鹏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330.17元、财产保全费2305元，合计5635.17元，由华珠公司、粤鹏公司负担235元，庆霸厂、肖体华、佳冠公司负担5400.17元。
上诉人佳冠公司上诉提出：首先，对于庆霸厂已支付的过高部分之违约金，应予扣减货款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本案的利率标准应比民间借贷利率从严把握，故原审将未履行部分的违约金标准调整为日万分之五是恰当的。对于已履行部分的违约金应参照上述规定，约定利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效，庆霸厂主张作相应扣减应得支持。原审认为庆霸厂主张调整的违约金已履行完毕，现提出调整要求没有法律依据不当，应予纠正。其次，佳冠公司明确提出其经济相当困难，亦提出分期支付的方案，但原审没有充分考虑前述主张，请求二审法院考虑佳冠公司的实际情况，适当延长支付期限，使本案款项能得到顺利履行。据此请求：1、改判原审判决第一项为，庆霸厂、佳冠公司应于判决生效之日起90日内支付货款242356.61元、违约金28695.78元及以上欠款为本金自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金予华珠公司、粤鹏公司；2、驳回华珠公司、粤鹏公司的全部诉讼请求；3、由华珠公司、粤鹏公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人华珠公司、粤鹏公司辩称：本案中关于违约金条款的约定是双方当事人的真实意思表示，在佳冠公司此前未向法院或仲裁机构请求减少违约金的情况下，其依约向华珠公司、粤鹏公司支付违约金、后者受领违约金的行为合法有效。买卖关系与民间借贷关系在法律性质与合同特征方面均有本质不同。庆霸厂、肖体华、佳冠公司在原审中提出的减少违约金之请求，不能溯及已履行完毕的违约金部分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庆霸厂、肖体华未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在合同书中约定，如庆霸厂违约过期付款，须按过期货款总金额每天3%补偿华珠公司、粤鹏公司。而在付款期限届至后，因庆霸厂违约未能付款，双方遂再次协定按18元/吨/天的标准支付补偿款，此标准已远低于合同书中的约定，是在庆霸厂已构成违约的情形下，双方根据实情约定的损失补偿额的计算方法。庆霸厂于2015年9月25日前已按此标准给付了相应补偿款。现佳冠公司上诉主张前述损失补偿额明显过高，应予抵减部分货款，一方面并未就其该主张提供证据证明所付补偿款数额明显高于华珠公司、粤鹏公司其时实际遭受的损失，另一方面，前述补偿款当事人已自愿履行完毕，佳冠公司现请求调减，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。佳冠公司主张其无力偿还本案债务，但对此主张仅有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且债权人华珠公司、粤鹏公司不同意佳冠公司提出的分期及延期偿还意见，本案债务责任主体亦非仅佳冠公司一家。原审综合考量当事人的违约程度等案件实情，裁决庆霸厂、佳冠公司、肖体华一次性归还本案债款，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。佳冠公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人佛山市佳冠建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梁 哲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初73号
原告：曾德华，男，1960年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：姬清杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司法务部经理。
第三人：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。
原告曾德华与被告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司、第三人襄阳远驰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾德华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾德华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德华撤诉。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由曾德华负担。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘秋华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张华，男，1968年12月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：庞秀芳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：孙世涛，男，1969年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：赵晓兰，女，1980年6月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：王成，男，1970年11月3日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：孙彦玲，女，1970年4月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币118,084.66元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告张华与被告庞秀芳系夫妻关系，被告孙世涛与被告赵晓兰系夫妻关系，被告王成与被告孙彦玲系夫妻关系，2015年1月4日，被告张华、王成、孙世涛以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张华贷款30,000.00元，被告孙世涛贷款40,000.00元，被告王成贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月4日至2016年1月4日，贷款日期截止后被告张华、孙世涛、王成均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月16日被告张华尚欠借款本息合计人民币30,690.41元，被告王成尚欠借款本息合计人民币37,005.47元，被告孙世涛尚欠借款本息合计人民币50,388.78元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张华、庞秀芳立即清偿借款本息合计人民30,690.41元，被告王成、孙彦玲立即清偿借款本息合计人民币37,005.47元，被告孙世涛、赵晓兰立即清偿借款本息合计人民币50,388.78元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月4日，被告张华（庞秀芳作为配偶在合同中签字）、被告王成（孙彦玲作为配偶在合同中签字）、被告孙世涛（赵晓兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告张华（庞秀芳作为配偶在合同中签字）、被告王成（孙彦玲作为配偶在合同中签字）、被告孙世涛（赵晓兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张华、庞秀芳截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计30,690.41元；被告王成、孙彦玲截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计37,005.47元；被告孙世涛、赵晓兰截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计50,388.78元，且各被告相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张华、庞秀芳于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计30,690.41元；
二、被告王成、孙彦玲于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计37,005.47元；
三、被告孙世涛、赵晓兰于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计50,388.78元；
四、被告张华和庞秀芳、被告王成和孙彦玲、被告孙世涛和赵晓兰相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,661.69元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张华，男，1968年12月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：庞秀芳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：孙世涛，男，1969年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：赵晓兰，女，1980年6月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：王成，男，1970年11月3日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：孙彦玲，女，1970年4月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币118,084.66元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告张华与被告庞秀芳系夫妻关系，被告孙世涛与被告赵晓兰系夫妻关系，被告王成与被告孙彦玲系夫妻关系，2015年1月4日，被告张华、王成、孙世涛以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张华贷款30,000.00元，被告孙世涛贷款40,000.00元，被告王成贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月4日至2016年1月4日，贷款日期截止后被告张华、孙世涛、王成均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月16日被告张华尚欠借款本息合计人民币30,690.41元，被告王成尚欠借款本息合计人民币37,005.47元，被告孙世涛尚欠借款本息合计人民币50,388.78元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张华、庞秀芳立即清偿借款本息合计人民30,690.41元，被告王成、孙彦玲立即清偿借款本息合计人民币37,005.47元，被告孙世涛、赵晓兰立即清偿借款本息合计人民币50,388.78元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告张华、庞秀芳、孙世涛、赵晓兰、王成、孙彦玲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月4日，被告张华（庞秀芳作为配偶在合同中签字）、被告王成（孙彦玲作为配偶在合同中签字）、被告孙世涛（赵晓兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告张华（庞秀芳作为配偶在合同中签字）、被告王成（孙彦玲作为配偶在合同中签字）、被告孙世涛（赵晓兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张华、庞秀芳截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计30,690.41元；被告王成、孙彦玲截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计37,005.47元；被告孙世涛、赵晓兰截止到2017年3月16日，应偿还原告本金及利息共计50,388.78元，且各被告相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张华、庞秀芳于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计30,690.41元；二、被告王成、孙彦玲于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计37,005.47元；三、被告孙世涛、赵晓兰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计50,388.78元；四、被告张华和庞秀芳、被告王成和孙彦玲、被告孙世涛和赵晓兰相互之间承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661.69元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  张宝博审判员  杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员  赵治鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1932-1号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告沈新刚，男，1986年2月24日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告沈新刚物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2041号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月24日15时许，杨某（已起诉）通过短信的方式联系被告人罗某甲购买毒品，后罗某甲在东莞市桥头镇环市加油站附近遇见李某甲，乘坐李某甲的汽车去到东莞市桥头镇世纪香荷酒店8609号房，在房间内以200元的价格贩卖了两包甲基苯丙胺（冰毒，重约2克）后杨某，然后离开该房间。杨某在该房内与吸毒人员罗某乙、罗某丙、彭某、欧某（四人另案处理）吸食甲基苯丙胺，民警破案后查获甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）和吸毒工具。2015年7月10日，公安机关在东莞市大朗镇将被告人罗某甲抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告等鉴定意见，李某等证人证言，扣押清单等书证，手机等物证，被告人罗某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某甲无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月24日15时许，杨某（已起诉）通过短信的方式联系被告人罗某甲购买毒品，后罗某甲在东莞市桥头镇环市加油站附近遇见李某甲，乘坐李某甲的汽车去到东莞市桥头镇世纪香荷酒店8609号房，在房间内以200元的价格贩卖了两包甲基苯丙胺（冰毒，重约2克）后杨某，然后离开该房间。杨某在该房内与吸毒人员罗某乙、罗某丙、彭某、欧某（四人另案处理）吸食甲基苯丙胺，民警破案后查获甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）和吸毒工具。2015年7月10日，公安机关在东莞市大朗镇将被告人罗某甲抓获归案。
上述事实，有现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，物证手机一部，检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过，称量笔录和提取笔录，收据及住户登记表，扣押决定书及扣押清单，通话清单，证人杨某、李某、毛某、罗某乙、罗某丙、彭某、欧某的证言及辨认笔录，被告人罗某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，内购与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾子凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初872号
原告：平矿彦，男，1979年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李娇娇，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告平矿彦与被告李娇娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告平矿彦于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告平矿彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平矿彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平矿彦负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年五月四日
书记员 蒋俊歌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执28号
申请执行人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：唐显任，男，1970年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘茂华，男，1970年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：徐三翠，女，1971年5月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人蒋庆敢与被执行人唐显任、刘茂华、徐三翠民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1879号民事判决一案中，申请执行人蒋庆敢于2017年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1879号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执28号申请执行人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：唐显任，男，1970年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘茂华，男，1970年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：徐三翠，女，1971年5月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人蒋庆敢与被执行人唐显任、刘茂华、徐三翠民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1879号民事判决一案中，申请执行人蒋庆敢于2017年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1879号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月三十日代理书记员  赵江林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00233号
申请执行人：刘长主，男，1961年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄争鸣（曾用名黄正明），男，1958年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行刘长主与黄争鸣买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人黄争鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更128号
罪犯孙建清，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月12日作出（2015）黔盘刑初字第167号刑事判决，认定被告人孙建清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期从2014年5月1日起至2018年4月13日止，于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙建清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯孙建清执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将该犯纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建清予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第189号
罪犯卢富伟，男，1988年3月15日出生，瑶族，出生地湖南省江
永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出（2010）深龙法
刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑
十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2024年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢富伟在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢富伟获得嘉奖22次；2012年
7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年
5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯没有履行财产
刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯卢富伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月23日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执51号
申请执行人：王玉成，男，1954年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王玉华，男，1977年11月25日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王玉成与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初734号
原告:唐大伟，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师
被告:邓欢欢，男，1985年7月20日出生，汉族，江苏省丰县人，户籍地江苏省丰县,现住江苏省苏州市吴中区。
原告唐大伟诉被告邓欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐大伟的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告邓欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐大伟向本院提出诉讼请求：要求邓欢欢支付劳动报酬款24000元。事实和理由：2013年度，唐大伟在邓欢欢承揽的工程从事粉刷油漆业务期间，邓欢欢拖欠其部分工资未付。2017年6月16日，唐大伟向苏州市公安机关报警，经苏州市当地公安机关调解，邓欢欢与唐大伟之间达成协议：邓欢欢欠唐大伟工资25000元，当日偿还1000元，余款24000元于5个月之内分期付清，即2017年6月至9月，每月月底偿还5000元，2017年10月底偿还4000元。此事为一次性调解，如按约履行协议，双方不得再发生纠纷。双方签字生效。但其后至今，邓欢欢未履行调解协议，故唐大伟起诉。
唐大伟在庭审中提供了2017年6月16日苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所调解协议书一份。
邓欢欢既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，邓欢欢未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
案经审理，本院确认的本案事实与唐大伟的上述诉称主张一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。本案中，唐大伟对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对其主张邓欢欢尚欠24000元工资款未付的事实，本院予以确认。
综上所述，合法债务应当清偿。唐大伟为邓欢欢提供劳务，其应得劳动报酬在经过苏州市公安机关调解后，双方当事人签订了调解协议予以确认并当场履行，且该协议并不违反法律规定，当属合法、有效，故对双方当事人均具有法律约束力。唐大伟要求邓欢欢支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓欢欢于判决生效后十日内支付原告唐大伟劳动报酬款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邓欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年三月二十八日
书记员 李学宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执372号
申请执行人南京腾达彩钢结构厂，组织机构代码号L0493860-5，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
经营者葛锦棋。
委托代理人倪新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘和，男，汉族，1965年4月21日出生。
申请执行人南京腾达彩钢结构厂与被执行人刘和买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）栖商初字第188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明诉讼阶段本院采取公告方式送达法律文书。本院依法轮候查封被执行人刘和名下车辆苏A×××××（本院采取的轮候查封执行措施，期限两年，期间自轮候查封发生效力之日起算两年），另本院通过司法查询系统进行查询，被执行人刘和名下无银行存款、房产、国土等可供执行财产。现被执行人刘和下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人刘和加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人刘和的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人南京腾达彩钢结构厂应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 晨
陕西省咸阳市秦都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1092号
原告咸阳力高房地产开发有限公司。
委托代理人辛蕊，女。
被告胡宗波，男。
被告明麦玲，女。
原告咸阳力高房地产开发有限公司诉被告胡宗波、明麦玲商品房销售合同纠纷一案，因原告无法提供二被告的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳力高房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5216元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 蕊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1322号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：韩军，住木兰县。
被告：王占国，住木兰县。
被告：王丽丽，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩军、王占国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.韩军偿还借款本金45000元；2.韩军给付借款利息32371.20元。3.诉讼费用由韩军承担。事实和理由：2012年2月27日，韩军、王占国、王丽丽以互保方式在信用社借款各45000元，约定利率为9.6‰，用途为种植，还款期限于2012年11月30日到期。借款到期后，经信用社多次催要，韩军、王占国以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，韩军欠本金45000元，借款利息欠32371.20元，本息合计77371.20元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回韩军所欠贷款本息。
被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，韩军未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2012年2月29日，韩军、王占国、王丽丽与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：韩军、王占国、王丽丽各向信用社各借款45000元，借款用途为水稻种植，借款月利率9.6‰，还款期限至2012年11月30日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社将款项划入韩军结算账号为×××的账户中，信用社将款项划入王占国结算账号为×××的账户中。信用社已于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对王占国、王丽丽的起诉，本院已经裁定准许。借款到期后，经信用社多次向韩军催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求韩军偿还借款本金45000元，给付截止到2016年7月7日的借款利息32371.20元，嗣后利息继续计算到韩军清偿之日止，诉讼费用由韩军负担。
本院认为，信用社与韩军因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，韩军应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告韩军偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元；
被告韩军给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币32371.20元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计人民币77371.20元，被告韩军于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734.00元，减半收取867.00元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年八月九日
书记员 李忠明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3053号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告普界石，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
被告张德法，男，1961年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告普界石、张德法金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审207号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人陈桂祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月4日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]252号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月8日作出浔土资监罚[2015]252号行政处罚决定，认定被执行人陈桂祥未经依法批准，于2015年3月5日擅自占用善琏镇窑里村集体土地365平方米（耕地）建造厂房（涉及基本农田365平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的365平方米集体土地退还给善琏镇窑里村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（365平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，共计46720元。申请执行人于2016年2月3日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，也不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月8日作出的浔土资监罚[2015]252号行政处罚决定书准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由善琏镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 金林兵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初166号
原告：梅基厚，男，汉族，1951年2月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：刘德情，女，汉族，1966年4月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
二原告委托诉讼代理人：梅基汉，男，1951年9月17日出生，住麻城市，系白果镇松林村村民委员会推荐的公民。
被告：涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：唐建军，女，1969年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告梅基厚、刘德情与被告涂年丰、唐建军委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅基厚、刘德情的委托诉讼代理人梅基汉、被告涂年丰到庭参加了诉讼，被告唐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅基厚、刘德情向本院提出诉讼请求：1、判定涂年丰，唐建军返还梅基厚本金63000元，从2013年7月4日起到2017年元月3日止，按年利率12%的标准支付利息26460元；从2016年7月4日起到2017年元月3日共6个月，每天按50元的逾期赔偿金计算计人民币9000元。三项合计本金及利息共计98460元；2、判定被告涂年丰，唐建军返还刘德情同上计算方法共计98460元；3、此次诉讼费用由涂年丰、唐建军两人承担。事实和理由：2013年7月3日二原告委托被告涂年丰办理职工养老保险并交付了办理费用126000元，因未按期办理，被告涂年丰多次承诺能在期限内办理，如不能办理退还费用并支付利息，但均未兑现，只有唐建军陆续退还费用39600元。现请求判如所诉。
被告涂年丰辩称，原告所诉基本属实，原告刘德情可以办理办理职工养老保险，原告梅基厚不能办理办理职工养老保险。唐建军已退还部分费用，如不能办理办理职工养老保险，愿意按承诺退还费用并支付利息
被告唐建军未作答辩。
本案原告梅基厚、刘德情围绕诉讼请求依法提交的证据，双方均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月3日原告梅基厚、刘德情委托被告涂年丰办理职工养老保险，每人交付了办理费用63000元。因未按期办理完毕，被告涂年丰多次承诺均未办理，于2016年6月18日，被告涂年丰再次承诺于2016年7月前办理完毕，逾期将退款并按年利率12‰计算利息，自2016年7月4日起，逾期按每天50元加息赔偿。于2016年7月4日，被告涂年丰向原告梅基厚、刘德情出具了欠条，按年利率12%计算，每人本息合计85680元。于2016年10月8日，双方签订还款协议，被告涂年丰再次承诺12月20日之前为原告梅基厚、刘德情办理职工养老保险手续，如未办理按先前承诺退还本金支付利息。到期后被告涂年丰仍未办理，原告梅基厚、刘德情诉至本院，请求判于所请。
在审理过程中，原告梅基厚、刘德情没有向法庭提交证据证实被告唐建军退还费用39600元，被告涂年丰亦未提交证据证实具体退还费用金额，双方均表示具体以银行转帐金额为准。
本院认为：原告梅基厚、刘德情委托被告涂年丰办理职工养老保险手续，并支付了相关费用，双方之间构成委托合同关系，因被告涂年丰不能完成委托事项，双方经结算达成了协议，被告涂年丰退还费用并支付利息，故原告梅基厚、刘德情要求被告涂年丰退还费用并支付利息的诉请，本院予以支持。利息双方约定自2013年7月4日起计算至本判决确定给付之日止，利率按双方于2016年7月4日结算时年利率12%计算。原告梅基厚、刘德情要求被告涂年丰逾期按每天50元的计算赔偿金的诉请，与双方最后一次达成的协议不符，本院不予支持。被告涂年丰先行退还的费用在双方结算时应当扣减，具体数额以银行转帐金额为准。原告梅基厚、刘德情没有提交证据证实与被告唐建军之间存在委托合同关系，故原告梅基厚、刘德情要求被告唐建军退还费用并支付利息的诉请，本院不予支持。被告唐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂年丰退还原告梅基厚办理职工养老保险费用63000元及相应利息（自2013年7月4日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告涂年丰退还原告刘德情办理职工养老保险费用63000元及相应利息（自2013年7月4日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告梅基厚、刘德情其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后15日内一次给付，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2800元，由被告涂年丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年七月三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2004号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司。
法定代表人：项维,男,任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：刘小辉。
委托代理人：刘传永，系被告的父亲。
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告刘小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第284号
原告李浩，男，1937年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁四妹，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李祥有（系被告梁四妹的儿子），男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李浩诉被告梁四妹、李祥有占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩，被告梁四妹、李祥有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李浩诉称，原告李浩与李金泉（已死亡）是两兄弟，原告称被告梁四妹为弟媳，称被告李祥有为侄儿。1988年4月，原告李浩领到编号为＊＊＊号的《土地使用证》，其中该土地使用证第4间房屋面积为35平方米（东至空地，南至李芬，西至李金，北至李芬、李国华），是1961年建成后一直由原告使用，但在2015年5月间，被告李祥有回老家装修了该房屋，准备由其使用，原告发现后与被告协商返还该房屋未果，于是请求新兴县＊＊＊调解委员会调解解决原、被告之间的纠纷，但由于被告方不愿意调解，该调解于2015年8月19日终结。另外，原告持有的＊＊＊号的《土地使用证》上105平方米（东至李锦乾，南至旱地，西至郭月珍，北至李金海）的土地，自原告与李金泉，即被告梁四妹的丈夫分家析产时由双方家庭共同使用，但被告使用了这105平方米土地中的4份来种东西，原告认为，105平方米的土地应按当时的家庭人口，即原告5人5份、被告方3人3份、原告母亲陈玉珍1份、原告亲人叶奇玉老人1份，共分成10份来使用。因陈玉珍、叶奇玉生前由原告负责照顾，故她们的2份份额应归原告，所以，原告占7份，被告方占3份，因此被告方应退回1份10.5平方米的土地给原告使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还位于＊＊＊占地面积35平方米的房屋一间（土地使用证编号为＊＊＊号第4间）给原告；2、判令原告与被告分开位于＊＊＊原告名下宅基地105平方米土地（土地使用证编号为＊＊＊号第6项），原告使用十分之七份额即73.5平方米，被告使用十分之三份额即31.5平方米；3、本案受理费由被告负担。
被告梁四妹、李祥有共同辩称，1、原告所讲都不是事实，被告梁四妹与原告胞弟李金泉结婚后，向同村的何彩珍购买了一块土地，该土地由李金泉给了原告李浩建房屋，1984年被告全家迁出了县城居住，在车岗老家的所有土地都由婆婆，即原告的母亲打理，后原告在没有告知被告全家的情况下，将所有土地都登记在其名下。2015年过春节时，被告方因有事回车岗老家，同村人问起土地使用证的事，被告方才知道原告将本来属于被告的向何彩珍购买的土地也登记在原告名下，被告没有了土地，无奈下便占用了原告诉称的权属原告的35平方米的土地，作为之前那块地的置换。如果原告要求将35平方米的土地收归其所有，被告方是完全同意的，但是原告要将其现在居住房屋的土地返还给被告。且诉争的35平方米土地的地契也在被告手中，是被告梁四妹的家公，即原告父亲生前因害怕原告侵占土地而预先将地契交给被告梁四妹保管，只不过后来土地改革的时候原告私自登记在其名下。2、原告所称105平方米的土地被告方只占3份也是错误的，以前的政策是如果村中每人在农村有责任田就分一份地，因为被告梁四妹迁出了县城，没有回村耕地，原告的妻子就帮被告梁四妹耕田且拿了其一份土地，因此，权属原告的105平方米宅基地，被告方应占4份。
经审理查明，原告李浩于1988年4月取得编号为＊＊＊的《土地使用证》，该土地使用证载有：“用地单位（户）：李浩，项目：住宅，用地总面积：353平方米，土地属境：＊＊＊村委会大地队……”等信息，使用证涉及有6块土地，其中诉争的35平方米的土地及105平方米的土地权属原告李浩所有。后原告在35平方米的土地上搭建了平房一间用来作为厨房还有堆放柴草。被告梁四妹是原告的弟媳，被告李祥有是原告的侄儿，被告梁四妹与被告李祥有是母子关系。2015年间，两被告没有经过原告同意，擅自将原告平房内的东西移走，并修葺了该平房。原告认为两被告侵占其房屋，于2015年5月20日向新兴县＊＊＊调解委员会申请调解，后因双方不能达成调解协议，调解失败，调解委员会于2015年8月19日出具（2015）车调字第011号＊＊＊调解委员会纠纷调解终结书，认为原告可向法院提起民事诉讼解决。为此，原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还位于＊＊＊占地面积35平方米的房屋一间（土地使用证编号为＊＊＊号第4间）给原告；2、判令原告与被告分开位于＊＊＊原告名下宅基地105平方米土地（土地使用证编号为＊＊＊号第6项），原告使用十分之七份额即73.5平方米，被告使用十分之三份额，即31.5平方米；3、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地使用证、＊＊＊调解委员会纠纷调解终结书，被告提供的地契、房产转移证以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。双方主要争议焦点：1、被告梁四妹、李祥有有否侵占权属原告李浩35平方米的房屋？2、权属原告的105平方米宅基地，原、被告究竟如何分配？
对双方争议焦点，本院评判如下：
关于被告梁四妹、李祥有有否侵占权属原告李浩35平方米的房屋问题？诉争的东至空地，南至李芬，西至李金，北至李芬、李国华的35平方米土地权属原告，有原告提供的《土地使用证》证实，本院予以确认。对于被告方提出该土地的地契在被告方手中，应归被告以及由于原告侵占了被告的另一块土地，被告才侵占原告土地的抗辩，本院认为，全国在进行土地改革运动后，已将土地的所有权以颁发土地使用证的方式予以确认，因此，该35平方米的土地以及原告在其上搭建的附着物应权属原告，且被告所述原告侵占被告另一块土地也不在本案处理范围，因此，对被告上述抗辩，本院不予采纳。既然土地及其地上附着物权属原告，原告认为被告侵占了其房屋并要求被告腾退房屋，理据充分，本院予以支持。
关于权属原告的105平方米宅基地，原、被告究竟如何分配问题？由于该宅基地登记在原告名下，而宅基地的性质是属于农村集体用地，其流通、转让需要相关职能部门去审批同意才能进行，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，因此，该105平方米宅基地的分配使用问题，不属于本院处理范畴。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁四妹、李祥有应于本判决发生法律效力之日起15日内将位于＊＊＊村委会大地队的权属原告李浩的东至空地，南至李芬，西至李金，北至李芬、李国华的35平方米土地及平房一间退回给原告李浩。
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李浩负担25元，被告梁四妹、李祥有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽丽
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保77号
申请人湖唐世文、邹红华、邹桂华、邹八一、唐君玲与被申请人曾长松、张琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初651号之一民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、查封被申请人张琴所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区锦园路的房产，查封期限为3年（自2017年7月18日起至2020年7月17日止）；
二、查封担保人唐丽萍所有的车牌号为湘Nxxx**号xx小型轿车一辆，查封期限为1年（自2017年7月18日起至2018年7月17日止）；
三、无可供冻结的银行存款。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初953号
原告：李书敏，男，汉族，1967年6月28日生，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：陈兴运，男，汉族，1955年6月9日生，住汝阳县。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：李延格，男，汉族，1986年12月1日生，住汝阳县。
原告李书敏与被告陈兴运、李延格提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李书敏于2016年7月15日在汝阳县人民医院因医治无效死亡。
本院经审查认为，原告李书敏在该案件诉讼中死亡，其继承人向本院提出另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙红祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第50号
原告马某某，男，1989年11月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，女，1993年10月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告马某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵宏刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢51号
申请执行人青岛正德起重设备安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处逄家庄。组织机构代码：690326592。
法定代表人武涛，经理。
委托代理人：法泽正，男，汉族，1989年10月21日住胶州市。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，董事长。
委托代理人陈淑新（又名陈淑文），男，1965年12月2日生，汉族，住青岛胶州市，系公司员工。
本院在执行申请执行人青岛正德起重设备安装工程有限公司与被执行人青岛胶城建设集团有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1745号民事判决书］中,申请执行人于2016年8月1日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执3095号，执行标的额为80273元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，双方当事人到庭达成和解协议，经申请执行人同意于2016年9月26日该案终结执行。2017年1月23日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢51号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第1745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 周兆佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2316-2号
原告黄新民，男，1955年5月5日出生，汉族。
委托代理人黄兴国，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告李爱国，男，1956年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄新民与被告李爱国装饰装修合同纠纷一案中，原告黄新民于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄新民向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新民撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费150元，由原告黄新民承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年二月六日
代理书记员 申 薇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0069号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月12日被湖南省长沙市公安局雨花分局抓获，同月17日被如东县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年1月20日被如东县人民检察院取保候审。2014年7月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员高帅荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘某于2008年，在安徽省蚌埠市京都浴室洗浴时认识了被害人张某某，称自己做水产养殖生意，与被害人张某某发展成男女朋友关系。后被告人刘某虚构进黑鱼、螃蟹等需周转资金的事实，以借钱做生意为名，先后骗得被害人张某某现金共计人民币12000元。
2、被告人刘某于2008年，在离开被害人张某某后，经朋友介绍认识了被害人周某，并称自己是做水产养殖生意，与被害人周某发展成男女朋友关系。2010年10月份，被告人刘某虚构租大棚养虾、接手路政工程做土方、贩卖黑鱼苗等需周转资金的事实，以借款做生意为名，先后骗得被害人周某现金共计人民币21500元。
3、被告人刘某于2011年5月份，通过上网认识了被害人朱某某，并自称做水产养殖生意，与被害人朱某某发展成男女朋友关系。2011年8月以后，被告人刘某虚构从河南拿螃蟹发往成都需周转资金的事实，以进螃蟹为名，先后骗得被害人朱某某现金共计人民币23000元。
案发后，被告人刘某退出赃款人民币10000元，已由公安机关发还被害人（朱某某7000元、周某3000元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某某、顾某等人的证言笔录；被害人张某某、周某、朱某某的陈述笔录；被告人刘某的户籍证明、供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。如东县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某尚未退出的赃款，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年6月28日止）。
二、被告人刘某未退出的赃款人民币46500元，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 戚桂如
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第0069号公诉机关东台市人民检察院。被告人马某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2014年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年2月15日深夜，被告人马某在东台市某镇某村邹某家门前田地上，采取手拔、汽车拖吊的手段，窃得一棵黄杨树、一棵紫薇树。经鉴定，被盗树木合计价值人民币7100元。案发后，被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，退出全部赃物，并补偿邹某人民币6000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，赔偿协议书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一四年十月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一四年七月十五日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢雪阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雪阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,254.84元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢雪阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,254.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2260号
原告马文，男，1978年5月26日出生，汉族，居民。
被告杜迎军，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
被告于国玲，女，1978年1月6日出生，汉族，居民。
原告马文诉被告杜迎军、于国玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文及被告杜迎军到庭参加诉讼，被告于国玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，2014年5月26日，被告杜迎军、于国玲向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2014年6月26日前，月利率为30‰。被告已将借款利息结算至2014年9月26日，借款本金及自2014年9月27日起的利息被告未偿还。现原告起诉，请求判令被告杜迎军、于国玲偿还原告借款人民币100000元及利息，利息自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
原告马文为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告杜迎军、于国玲于2014年5月26日向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2014年6月26日前，月利率为30‰的事实。
被告杜迎军对原告提交的证据借据不持异议。
被告杜迎军答辩称原告所述属实，借款属实，其同意偿还借款本金，并自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款本息还清时止。
被告于国玲未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告马文提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜迎军、于国玲向原告借款并约定还款期限及利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，被告杜迎军、于国玲向原告马文借款人民币100000元，约定还款期限为2014年6月26日前，利息为月利率30‰。此款被告已将借款利息结算至2014年9月26日，借款本金及自2014年9月27日起的借款利息被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至借款本息还清时止。
本院认为，原告马文与被告杜迎军、于国玲之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜迎军、于国玲于本判决生效后十日内偿还原告马文借款人民币100000元及利息（自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，保全费1020元，由被告杜迎军、于国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第580号
原告叶小英。
委托代理人朱艳清、李梅玲，特别授权代理。
被告施青青。
原告叶小英为与被告施青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶小英的委托代理人朱艳清、李梅玲到庭参加诉讼，被告施青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告叶小英诉称：2013年4月20日，被告施青青向原告叶小英借款人民币46717元，原告叶小英向被告施青青主张还款后，被告施青青于2013年10月13日向原告叶小英出具收条。此后原告叶小英多次向被告施青青催讨，被告施青青仍不还款。原告叶小英遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告施青青归还原告叶小英借款46717元及支付利息675.84元（该利息暂算至2014年1月15日，以后算至法院判决履行日止）。
庭审中，原告叶小英明确诉讼请求，要求被告施青青支付从起诉之日即2014年1月27日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算利息。
原告叶小英向本庭提交收条，证明双方的借贷事实。
被告施青青未到庭答辩、亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告叶小英提交的证据，本院经审查，该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告施青青向原告叶小英出具一份收条，该收条载明：“本人施青青（身份证号）：××自2013年04月20日共收到叶小英所借现金人民币46717.00元（大写肆万陆仟柒佰壹拾柒元整）。收款人施青青”。嗣后，被告施青青未归还借款，原告叶小英于2014年3月10日向本院起诉，要求被告施青青归还借款并支付相应利息。
本院认为：被告施青青向原告叶小英借款人民币46717元，有被告施青青向原告叶小英出具的收条为据，该借贷事实清楚。被告施青青至今未归还，应承担相应的法律责任。原告叶小英诉请被告施青青归还借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施青青于本判决生效之日起十日内归还原告叶小英借款人民币46717元。
二、被告施青青于本判决生效之日起十日内支付原告叶小英利息，从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
如果被告施青青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费650元，合计1636元，由被告施青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁胜，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人梁胜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日凌晨1时许，被告人梁胜伙同梁志锦、“捞仔”（均另案处理）窜至中山市坦洲镇科技路39号背后出租屋，通过撬锁入内的方式盗走被害人梁某1的凯日鹰王牌电动车1辆（无法核价），破案后，赃物未能缴回。
同日凌晨3时许，被告人梁胜伙同梁志锦、“捞仔”继续窜至中山市坦洲镇新前进村申某二路B3栋出租屋，以同样的方式入内将被害人李某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币360元）抬至出租屋门口，因被人发现未能得逞。随后，梁胜伙同梁志锦、“捞仔”窜至中山市坦洲镇坦诚路1号出租屋楼下停车房，以同样的方式入内盗走被害人徐某的梦得龙牌电动车1辆（价值人民币1575元），梁胜逃至坦洲镇永一水闸路段时被公安人员抓获归案，并缴获上述梦得龙牌电动车1辆。归案后，梁胜如实供述其罪行，破案后，上述被缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人梁胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜无视国家法律，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。梁胜第二、三宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁胜退赔被害人梁福勇凯日鹰王牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1016号
原告：焦秀琴，女，汉族，1966年11月7日生，住河南省淮阳县。
被告：韩锋，男，汉族，1978年8月3日生，住项城市。
原告焦秀琴与被告韩锋劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后，原告于2018年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回对被告韩锋的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦秀琴撤诉。
案件受理费48元，由原告焦秀琴负担。
审判员 董保红
二〇一八年二月十四日
书记员 刘春英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第81号
申请人张家港市昂辰服饰有限公司。
法定代表人姚建丰，系该公司经理。
申请人张家港市昂辰服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2014年7月28日受理，依法于2014年8月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告张家港市昂辰服饰有限公司持有的出票人东北制药集团供销有限公司，收款人东北制药集团销售有限公司，出票日期2013年12月12日，到期日2014年6月12日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323373404，面额人民币15，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人张家港市昂辰服饰有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十月九日
书记员 胡默言
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01755号
原告闾XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省常州市XX区XXX村XX幢XX单元XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市XX县泾渭苑XX区XX栋XX单元XX楼XXX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告闾XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告闾XX于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闾XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闾XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴默萱
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第762号
原告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号B033幢。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，现住东营市广饶县。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司与被告武某某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志军、王风刚，被告武某某及委托代理人王金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉称，原告与被告签订的《关于对武某某同志因工致残的处理协议》（简称处理协议）、《关于武某某因工致残一次性处理的补充意见》（简称补充意见）不违反法律及行政法规的强制性规定，应是合法有效的。上述《处理协议》、《补充意见》是原、被告经充分协商一致自愿签订的，并且得到劳务输出地主管部门和劳务争议仲裁机关合法性、自愿性确认。被告的申请已超过仲裁时效，应依法予以驳回其仲裁申请。东营市劳动人事争议仲裁委员会的裁决逻辑矛盾，适用法律错误。综上所述，原告与被告签订的《处理协议》、《补充意见》系双方真实意思表示，合法有效，并已经履行完毕，不应再重新处理。望贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令原告不需向被告按月支付伤残津贴1240元，生活护理费1530元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，本案已经东营市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并出具仲裁裁决书，事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不成立。
经审理查明，原告于1989年9月1日招用被告为农民轮换工，合同期限为5年，工作岗位为三二六五六队钻井工。1993年6月28日，被告在孤东7-30-526井施工时，被立管卡子上的胶皮砸中颈部，造成颈椎5、6结骨折，高位截瘫，完全丧失劳动能力。1999年6月，原告和被告签订了工伤处理协议，一次性向被告发放了伤残抚恤金252128元、一次性经济补助12490元。2013年7月，被告向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告为被申请人。仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人按月向申请人支付伤残津贴1240元；3、被申请人按月向申请人支付生活护理费1530元。东劳人仲案（2012）179号仲裁裁决书裁决如下：1、被申请人于本裁决书生效之日起按月向申请人支付伤残津贴1240元、生活护理费1530元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告在为原告工作中受伤后，经与原告协商，双方就工伤赔偿问题达成了协议，且经当地劳动主管部门确认，且已实际履行完毕。原、被告就工伤赔偿达成的协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经将赔偿款过付给了被告，被告的权益已经得到了充分的维护。被告虽辨称与原告达成的因工伤残处理协议不是自愿的，但无证据证明，本院不予支持。同时，根据民法“一事不再理”原则，被告因工伤残已得到赔偿，并处理完毕，现被告再次主张原告给付伤残津贴和生活护理费不符合法律规定，依法不应得到支持，且被告的仲裁请求确已超过了仲裁时效。故原告要求判令不向被告按月支付伤残津贴和生活护理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司不向被告武某某按月支付伤残津贴和生活护理费。
案件受理费10元，由被告武某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙相义
审 判 员 吴光红
代理审判员 侯广飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴消消