四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第225号
上诉人（原审被告）四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。
法定代表人秦怀平，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘海森，男，生于1974年10月2日，明星电力公司职工。
委托代理人杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖朝辉，男，生于1973年2月8日，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴双（船山区唐家乡双源沙石销售场经营者），男，生于1966年1月25日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
上诉人四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）因与被上诉人廖朝辉、吴双高度危险责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人明星电力公司的委托代理人刘海森、杨福林，被上诉人廖朝辉及其委托代理人吴丽君，被上诉人吴双的委托代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日上午9时许，新桥镇顺河村村民廖胜久、徐位诚、廖胜茂三人从顺河村的小路往河边行走，途中遇见原告廖朝辉之子廖某某。廖某某跟随廖胜久等人一起走到河边玩了一会儿。上午10时30分许，廖某某为了到僻静处上厕所，走到河边连接配电变压器的电线杆附近，不慎触碰已断而掉落在地上的电线杆拉线的一端，由于拉线的另一端挂到高压电线路上，导致廖某某触电身亡。廖某某死亡后，被告吴双支付给原告廖朝辉人民币10000元。
另查明，造成廖某某触电死亡的高压电线路系被告明星电力公司安装，高压电线杆上未设置安全警示标志，且电线杆拉线上未设置绝缘装置。该线路系被告吴双经营的双源沙石销售场所使用的10千伏专用线路，现正在办理产权更名手续。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据知：全省农村居民年人均纯收入为人民币7895元；2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资为人民币41795元。因协商解决纠纷未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。一审审理过程中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，致使案件无法进行调解。
原判认为，公民的生命权受法律保护。案件系因高压电致人死亡引起的触电人身损害赔偿纠纷，根据原告的起诉和被告的答辩，案件争议的焦点是被告对造成廖某某触电身亡是否存在过错以及相关的责任主体和损失赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，案件中造成廖某某触电身亡的电线杆拉线系被告吴双经营的双源沙石销售场使用的专用线路，且正在办理产权过户手续。被告吴双经营的双源沙石销售场既是该专用线路的所有权人，也是该专用线路的管理人。该线路的电线杆拉线断后有一端掉落地上，另一端挂在高压线路上，作为该专用线路的实际使用者，被告吴双经营的双源沙石销售场应当及时采取安全防护措施，如设置安全警示标志、隔离护栏等或者通知专业人员对该线路进行维护等。因被告吴双经营的双源沙石销售场未对其所专用的高压线路尽到管理责任，故其应当对廖某某死亡造成的损失承担主要民事赔偿责任。关于被告明星电力公司的责任问题。从查明的事实来看，造成廖某某触电死亡的线路设施系被告明星电力公司所安装的输送高压电线路，明星电力公司通过该线路向被告吴双所经营的砂石场输送电能并收取相关费用，其对案件所涉高压危险作业的输变电设备拥有一定程度的支配权并享受运行利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，应当认定被告明星电力公司为“电能的经营者”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，对其所从事高度危险作业致人损害承担相应的民事责任。被告明星电力公司作为通过该线路向吴双所经营的沙石场输送电能的经营者，应当对原告之子廖某某死亡所造成的损失承担次要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，案件死者廖某某系未成年人，其监护人应当对其进行安全知识教育或者尽到保护其人身安全的监护责任，廖某某在本案中触电死亡，原告作为廖某某的监护人未尽到监护责任，亦应当承担一定的责任。故对于廖某某死亡所造成的损失，应当由原告廖朝辉自行承担10%的责任、被告吴双承担60%的赔偿责任、被告明星电力公司承担30%的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告廖朝辉因廖某某死亡受到的损失如下：1.死亡赔偿金人民币7895元／年×20年=157900元；2.丧葬费人民币41795元÷2=20897.50元；3.交通费，原告主张人民币5000元，未向法院提供证据予以证明，法院酌情支持人民币1000元；4.精神损害抚慰金，原告主张人民币60000元过高，法院酌情支持人民币30000元。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条之规定，判决：“一、被告吴双（船山区唐家乡双源沙石销售场经营者）于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉因廖某某死亡产生的各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费）人民币107878.50元，品迭被告吴双已支付的人民币10000元，还应支付人民币97878.50元；二、被告四川明星电力股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉因廖某某死亡产生的各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费）人民币53939.25元；三、被告吴双（船山区唐家乡双源沙石销售场经营者）于判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉精神损害抚慰金人民币20000元；四、被告四川明星电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉精神损害抚慰金人民币10000元；五、驳回原告廖朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，由原告廖朝辉负担人民币170元，被告吴双负担人民币1020元，被告四川明星电力股份有限公司负担人民币510元。”
宣判后，被告明星电力公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2592号民事判决第二项“被告四川明星电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉因廖某某死亡产生的各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费）人民币53939.25元”及第四项“被告四川明星电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖朝辉精神损害抚慰金人民币10000元”，依法改判由被上诉人廖朝辉、吴双承担相应责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人廖朝辉、吴双负担。其上诉理由为：1.侵权责任法第七十三条规定的“经营者”应为支配电力设施并享有运行利益的所有人即被上诉人吴双而非上诉人明星电力公司，上诉人明星电力公司不应承担任何侵权责任；2.被上诉人廖朝辉作为廖某某的监护人，未对廖某某尽到监护职责，其承担10%的责任比例过低；3.交通费人民币1000元无正式票据为凭，应当不予支持。
被上诉人廖朝辉答辩称，上诉人明星电力公司为电力设施的安装者，对该电力设施享有支配权，并通过电力设备收取费用，应为侵权责任法第七十三条规定的“经营者”；明星电力公司电力设施安装存在缺陷，其未设立警示标志及在电线杆拉线上未设置绝缘装置是导致廖某某死亡的原因；廖某某死亡必然发生为丧葬事宜支出的交通费，法院酌情考虑并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴双答辩称，配电变压器的所有人应为鸿盛沙石厂，
双源沙石销售场并非该配电变压器的所有人，事发线路也并非被上诉人吴双经营的双源沙石销售场所使用的专用线路，事发时为汛期，沙石销售场已停电停产，上诉人明星电力公司为配电的监管单位未尽到监管义务，一审法院认定事实不清，请求查明事实后改判。
二审中，被上诉人廖朝辉向本院提交买卖协议（刘国良、罗明生、黄白路）、金鑫砂石厂转让协议书、委托书（刘国良、吴双）各一份，拟证明涉案电力线路实际所有人为船山区唐家乡双源沙石销售场经营者吴双。
上诉人明星电力公司质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人吴双质证称，该组证据均系复印件，不能核实其真实性且仅能证明双方有买卖的意思表示，不能证明买卖已成就以及被上诉人吴双为配电变压器的所有人。
被上诉人吴双向本院提交了如下证据：
船山区唐家乡双源沙石销售场营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明吴双不是本案的适格主体以及吴双的机构名称为船山区唐家乡双源沙石销售场；
国家税务局发票六张，拟证明涉案变压器为鸿盛砂石厂所有且涉案线路为上诉人明星电力公司的营运线路；
现场照片四张，拟证明涉案线路由顺发一厂、顺发二厂、顺德发砂石场等多家企业共用，并非鸿盛砂石厂的专用线路；
遂宁市船山区人民政府防汛指挥部办公室关于认真做好主汛期河道禁采工作的通知（遂船防指办（2014）6号），拟证明事发时严禁在河道采矿，沙石场停工停电，断电工作由上诉人明星电力公司具体操作实施并监管；
刘德军的书面证明，拟证明涉案线路为上诉人明星电力公司营运线路。
上诉人明星电力公司质证称，对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。1号证据可以证明吴双为船山区唐家乡双源沙石销售场的经营者；2号证据缴纳电费不能证明涉案线路非被上诉人吴双经营的船山区唐家乡双源沙石销售场的专用线路；3号证据可证明涉案线路为被上诉人吴双经营的船山区唐家乡双源沙石销售场的专用线路；4号证据不能证明被上诉人吴双向上诉人明星电力公司申请断电；5号证据不能证明变压器所有人非吴双。
被上诉人廖朝辉质证称，对以上证据真实性、关联性有异议。
本院对被上诉人廖朝辉提交的证据经分析评议认为，该组证据与被上诉人吴双在一审中对委托书的质证意见及当庭陈述能够相互印证，从而证明涉案电力线路实际所有人为船山区唐家乡双源沙石销售场经营者吴双，本院予以确认。对被上诉人吴双提交的证据经分析评议认为，第1号证据可以证明船山区唐家乡双源沙石销售场的经营者为吴双；第2号证据可证明鸿盛砂石厂、开发区顺德发砂石厂、潘子明向上诉人明星电力公司缴纳电费；第3号证据不能证明涉案线路由顺发一厂、顺发二厂、顺德发砂石场等多家企业共用，非鸿盛砂石厂的专用线路；第4号证据可证明涪江四川段每年6月1日至9月30日为砂石禁采期，但不能证明上诉人明星电力公司有做好采砂企业用电安全的义务；第5号证据不能证明鸿盛砂石线路非专用线路。
二审经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，被上诉人吴双的诉讼主体是否适格；第二，明星电力公司是否为“经营者”，一审判决赔偿责任比例是否恰当；第三，被上诉人廖朝辉的交通费无正式凭据是否得到支持。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被上诉人吴双作为船山区唐家乡双源沙石销售场的经营者，其在一审审理中的自认及判后未提起上诉的行为，结合上诉人明星电力公司所提供的证据足以证明其系导致廖某某死亡的变配电设施的实际所有人及运行利益享有人，其作为本案的诉讼主体适格，被上诉人吴双的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”承担高度危险责任的经营者是指对从事高压、高空、地下挖掘活动、或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。本案中，被上诉人吴双作为船山区唐家乡双源沙石销售场经营者及涉案专用线路的所有权人和维护管理人，未设置隔离围墙、围栏及危险警示标志以避免他人进入设施或者接近设施造成廖某某电击死亡，亦未尽到高度注意义务及时维护涉案线路，应当对廖某某的损害后果承担主要责任。上诉人明星电力公司作为电能经营者，负责被上诉人吴双经营的船山区唐家乡双源沙石销售场高压线路设施的新装迁改工作，并通过该线路输送电能、收取费用，其对本案所涉高压危险作业的变配电设施享有一定的支配权和运行利益，应当认定为从事高压活动的经营者，其在从事高度危险作业的过程中未在电线杆拉线设置绝缘装置，造成他人损害，应当对损害赔偿承担次要责任。被上诉人廖朝辉作为未成年人廖某某的法定监护人，未对廖某某尽到管理和教育职责，亦应承担一定责任。据此，上诉人明星电力公司关于其不属于侵权责任法第七十三条中规定的“经营者”的上诉理由不成立，一审法院对赔偿责任比例划分恰当，符合本案的客观实际，本院予以维持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被上诉人廖朝辉主张交通费及其他费用人民币5000元，虽未提供正式票据，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜客观上必然会产生交通费用，一审法院酌情支持交通费人民币1000元符合本案客观事实。据此，上诉人明星电力公司提出的此上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人明星电力公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1700元，由四川明星电力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华路
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年七月七日
书记员 赖 力