湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第259号
原告汪有军，男，1974年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县黄沙铺镇梅田村*组**号。公民身份号码：4212241974********。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告王祖林，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村*组*号。公民身份号码：4223261957********。
被告王祖起，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村*组*号。公民身份号码：4223261962********。
二被告共同委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
原告汪有军与被告王祖林、王祖起物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪有军及其委托代理人舒立焱、被告王祖林、王祖起及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有军诉称，2009年4月9日，原告与通山县黄沙铺镇泉塘村三组签订了一份荒山承包合同书，泉塘村三组将其所有的荒山约3000千亩承包给原告经营，并对相关权利义务作了约定。泉塘村三组请林业部门对发包荒山进行了勾图，并为原告办理了林权证。2014年初，原告在承包的山地栽植了杉树苗和油茶苗。3月份，二被告在原告的油茶林里栽种杉树苗，并于2014年4月6日将原告的油茶苗拔除2000株。经通山县物价局价格认证中心认定油茶苗损失为6200元。事后经多次协调未果，现原告诉至法院，请求：1、二被告立即停止侵害，排除妨碍，将其在原告林地上己栽杉树苗清除；2、二被告向原告赔偿经济损失26200元。
被告王祖林、王祖起辩称，1、泉塘村三组只将荒山发包给原告承包经营，未将被告的责任田和饲料地发包给原告；2、原告故意侵占被告的责任田，被告为了防止原告进一步侵占，就在责任田上栽了杉树以示区分；3、被告未拔除原告的油茶苗，该行为与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告汪有军为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的事实。
证据2、《合同书》复印件一份，证明通山县黄沙铺镇泉塘村三组将荒山承包给原告经营的事实。
证据3、《林权证》复印件一份，证明原告对承包经营的荒山取得了林权证的事实。
证据4、《情况说明》复印件一份，证明通山县黄沙铺镇人民调解委员会对原、被告的纠纷进行调查协调的事实。
证据5、《价格认证意见书》复印件一份，证明原告的油茶损失为6200元的事实。
被告王祖林、王祖起为支持其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、证人邱生松（男，1940年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村三组3号，公民身份号码：421224194011216114）、邱仕模（男，1947年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村三组28号，公民身份号码422326194710076172）、邱声望（男，1963年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村三组20号，公民身份号码：422326196302056112）证言，证明被告王祖林、王祖起没有参与拔除原告油茶苗的事实。
被告王祖起在举证期限届满后向本院提供证据如下：
证据2、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告王祖起享有土地承包经营权的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3，4的真实性均无异议；对证据5认为与被告无关。原告对被告提供的证据1中拔除油茶苗的事实无异议，证据2是逾期提供的证据，不真实，不予质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1，对方均无异议，该证据具有真实性、合法性，予以采信。原告提供的证据5，与本案无关联性，不予采信；被告提供的证据2系逾期提供的证据，且不属于新证据，不予采信。
综上，根据原告的诉称及被告的辩解，本案所争议的事实为：被告是否在《林权证》登记的四至范围之内栽植杉树苗。为了查明该事实，法庭于2016年1月7日邀约了通山县黄沙林业站站长龚新武及其工作人员、泉塘村支书艾金托及原、被告共同到争议现场进行勘验，对原、被告双方争议的地块，由林业站工作人员根据《林权证》中登记的林地四至范围及勾绘图纸进行现场勘验确认，位于水塘边以上（向东）25米为原告林权的边界，被告在该边界以东（《林权证》登记的林地四至范围之内）栽植了杉树苗。
根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：
2009年4月9日原告汪有军与通山县黄沙铺镇泉塘村三组签订了合同书一份，合同约定由泉塘村三组将其所有的荒山承包给原告经营，从事植树造林养殖等综合开发，同时双方对相关权利义务作出了明确约定。2009年12月10日，原告取得了承包林地的《林权证》［通政林证字（2009）第016881号］，林地所有权权利人为泉塘村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为汪有军，明确登记了林地的四至范围及相关内容。2013年，原告开始动工开发，2014年初种植了杉树苗和油茶苗。被告也在原告承包的林地种植了杉树苗。2014年4月6日，原告种植的油茶苗被人拔除了2000余株。后经通山县黄沙铺镇人民调解委员会等部门多次协调未果。
本院认为，原告作为林地使用权权利人取得的《林权证》合法有效，原告依法对其承包经营的林地享有使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。被告在原告享有林地使用权的林地（即《林权证》范围内的林地）种植杉树苗的行为己侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，排除妨害，清除己种植的杉树苗。被告主张原告侵占了其承包责任地，属于另一法律关系，被告若有证据，可由被告向有权处理的机关另行主张权利。原告要求被告赔偿油茶苗损失的请求，因原告不能证明系被告所为，故对原告的该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王祖林、王祖起立即停止对原告汪有军承包经营的林地（通政林证字（2009）第016881号《林权证》的范围内）的侵害。
二、限被告王祖林、王祖起在本判决生效之日起三个月内排除妨害，即由被告王祖林、王祖起将其在原告汪有军承包经营的林地（通政林证字（2009）第016881号《林权证》的范围内）种植的杉树苗予以清除，若被告未按时履行义务，则由被告每天给付原告10元迟延履行金。
三、驳回原告汪有军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按每天10元标准支付迟延履行金至履行完毕之日止。
本案受理费555元，由原告负担500元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 乐庸厚
人民陪审员 阮英豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条?妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利、有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。