wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初378号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省新昌县，农民。2015年4月30日因赌博被浙江省嵊州市公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年初的一天上午，被告人刘某到新昌县南明街道人民中路73号长颈鹿油漆店内，谎称自己是老板的朋友，取得徐某的信任，以借钱买烟、下午即可归还为由，从徐处骗得人民币1000元。
2、2015年2月15日上午，被告人刘某到新昌县南明街道鼓山东路73号小店，谎称自己是交通局工作人员，需要购买烟酒，从店主陈某处拿到软壳中华香烟4条、硬壳利群香烟1条，后以到车里取钱、到时候一块结算为由，骗得香烟离开现场。经评估，上述香烟合计价值人民币3050元。
3、2015年9月7日上午，被告人刘某到新昌县南明街道鼓山东路60号小店内，谎称自己系新昌县机关幼儿园院长，办酒席需要购买烟酒，待梁某甲交付香烟后，刘某谎称需要去停放在附近的车上取钱，即拿着香烟离开现场，从而骗得软壳中华香烟5条。经评估，上述香烟合计价值人民币3500元。
4、2016年1月7日上午，被告人刘某到新昌县南明街道人民西路20-3号烟酒店内，谎称自己是三花集团公司财务科长，过生日需要香烟，以报虚假姓名、手机号码赊账的方式，从梁某乙处骗得软壳中华香烟5条、硬壳阳光利群香烟2条。经评估，上述香烟合计价值人民币4460元。
5、2016年3月8日上午，被告人刘某到新昌县南明街道东兴路5号水果店内，向看店的潘某谎称认识其女婿，并已事先讲好到店里拿香烟，骗取潘某信任，从而骗得软壳中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟16包、软壳阳光利群香烟18包、硬壳芙蓉王香烟1条、红利群香烟1条、软壳蓝色黄鹤楼香烟1条、硬壳红色黄鹤楼香烟1条。后刘某又以钱落在车上为由，向潘借钱，并表示即可归还，从潘某处骗得人民币300元。经评估，上述香烟合计价值人民币2810元。
6、2016年3月12日上午，被告人刘某到新昌县南明街道环城东路49号春饼摊，谎称自己是万丰公司某项目负责人，每天要在该摊订购春饼10斤，骗取信任后以借钱买香烟、即刻归还为由，从吕某处骗得人民币120元。
7、2016年3月29日上午，被告人刘某到新昌县南明街道育英路15号佛教用品店，谎称自己认识店主俞某的朋友，并以借钱买烟、即刻归还为由，从俞处骗得人民币500元。
8、2016年4月30日上午，被告人刘某到新昌县羽林街道章家山新村1弄13号米店，谎称自己是万丰公司财务科长，需要订购一批大米，以此骗取信任，后以未随身带钱，需要钱款办事情为由，从毛某均及其弟弟处骗得人民币2100元。
9、2016年5月2日上午，被告人刘某到新昌县南明街道县前巷5号县前厨电商行，谎称自己是店主父亲的朋友，以未带钱、需要打车费为由，从王俊杰处骗得人民币315元。
综上，被告人刘某诈骗9起，骗得财物合计价值人民币18155元。2016年5月7日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、陈某、梁某甲、梁某乙、潘某、吕某、俞某、毛某均、王俊杰陈述，抓获经过，梁某乙提供的记账本复印件，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1495号
原告陈某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告郑某某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘少东适用简易程序进行了独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告郑某某于2013年2月21登记结婚，2013年7月18日生育一男孩郑某。结婚之初感情尚可，后因性格不和经常发生口角，且被告与他人存在不正当关系，从2015年3月份分居至今，夫妻感情破裂。现原告陈某某请求与被告郑某某离婚，婚生长子郑梓潇由被告抚养。
被告郑某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交结婚证一份并当庭出示，意在证明陈某某与郑某某于2013年2月21日登记结婚的事实。
因被告郑某某未出庭，故不能质证。本院认证意见为，该证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告郑某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某于2013年2月21登记结婚，2013年7月18日生育一男孩郑梓潇。原、被告结婚之初感情尚可，后因性格不和及原告怀疑被告与他人存在不正当关系等原因发生口角，原、被告从2015年3月份分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现原告诉至法院要求与被告郑某某离婚，婚生长子郑梓潇由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，常因生活琐事及原告怀疑被告有外遇等原因口角，互相不能谅解，且原、被告现分居时间较长，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，本院予以准许。关于原告要求被告抚养婚生长子郑某，因该子女刚年满两周岁，从有利女子女成长的角度应由原告抚养较为适宜，故原告要求被告抚养婚生长子郑梓潇的请求本院不予支持，但被告应依法给予子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告郑某某离婚。
婚生长子郑某由原告陈某某抚养，被告郑某某从2015年9月1日起每月给付子女抚养费350元，于每月1日给付一次，至其独立生活时止。
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00523号
原告赵某某，女，1988年生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
被告胡某，男，1981年生，汉族，贵州省水城县人，住址同原告。
原告赵某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小艳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其一般授权委托代理人熊海东到庭参加了诉讼。被告胡某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2009年认识，于2009年在钟山区民政局办理了结婚登记手续，2009年生育长子胡某某，由于双方婚前缺乏了解，草率同居后便结婚，双方结婚后尚未建立夫妻感情，男方对家庭极度不负责任，经常在外留宿，好吃懒做，酗酒成性，夫妻双方经常发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。综上，原被告双方的婚姻关系已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决原被告离婚；二、婚生长子胡某某随被告一起共同生活，原告自愿每月支付200元抚养费；三、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告在举证期限向本院提交的证据：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原被告系合法婚姻；第三组：2015年3月9日石桥社区居民委员会出具的证明，证明原、被告双方的居住情况；第四组：六盘水中医院诊断证明、病历、CT报告单、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告住院的事实及证明被告经常对原告实施暴力；第五组：2015年4月4日德坞派出所出具的证明，证明被告对原告实施家庭暴力事实，原告报警后经德坞派出所出警处理。
被告胡某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
对本案证据的分析及认定：
对原告提交证据的认定：第一组原告身份证复印件、第二组结婚证，以上两组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第三组：2015年3月9日石桥社区居民委员会出具的证明，证明上盖有石桥社区居民委员会的公章，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第四组：六盘水中医院诊断证明、病历、CT报告单、照片一张，结合2015年4月4日德坞派出所出具的出警证明，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定，但达不到原告关于“被告经常对原告实施家庭暴力”的证明目的；第五组：2015年4月4日德坞派出所出具的证明，该证明上盖有六盘水市公安局钟山分局德坞派出所的公章，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院认定如下事实：原告赵某某与被告胡某于2009年认识，于2009年在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记手续，于2009年生育男孩胡某某。2015年3月1日22时许，原被告因家庭琐事发生争吵，被告胡某用手将原告赵某某眼部和鼻部打伤，原告于2015年3月2日在六盘水市中医院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告胡某长期对其实施家庭暴力也即原被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 王小艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 树
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第35号
案外人庄宝庆，男，1969年4月12日出生。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人江永春，男，1978年1月9日出生。
被执行人北京胶东大酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街24号，组织机构代码67572998-3。
法定代表人杜林娜，总经理。
委托代理人裴志通，男，1955年6月2日出生。
江永春与北京胶东大酒店管理有限公司买卖合同纠纷庄宝庆申请执行异议一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案异议审查期间案外人庄宝庆申请撤回执行异议。
本院认为：案外人庄宝庆撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予案外人庄宝庆撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02970号
原告：路国军，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪银凤，女，汉族，住宁国市。
被告：赵礼元，男，汉族，住宁国市。
原告路国军与被告赵礼元民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告路国军的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，全部退还原告路国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 龙江
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00749号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年原告经人介绍与被告李某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方经常为了一些琐事吵架，尤其是原告与婆婆陈双桃不和，而被告一直都听婆婆的话指责自己，让原告感觉不到一点家庭温暖。儿子出生后，夫妻关系也没有好转。被告不让原告回娘家，并要原告和家人断绝关系，加剧了夫妻矛盾。在一次夫妻吵架后，原告外出打工，被告却跑到原告家和原告父母发生争执，还动起手来，导致原告父母不同程度受伤，精神上受到惊吓。2012年7月原告起诉离婚，经各方调解，原告不忍心那么小的儿子受苦，遂撤诉。但在起诉离婚期间，被告还经常到原告娘家闹事，打烂玻璃窗，把原告家的洗衣机也搬走了。原告撤诉后和被告回家，相处一个星期，双方仍然吵架无法相处，原告因此又外出打工。实践证明，原被告双方性格不合，被告脾气暴躁，几度打伤原告父母，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。因此具状法院，要求离婚，放弃夫妻共同财产，儿子李某乙由夫妻任何一方抚养皆可。
被告李宏年辩称：离婚可以。但原告多次耍我，又多次和我妈妈吵架，并叫人到我家闹事，砸我家东西。后来派出所出面调解，调解和好，但原告要我妈妈搬出去住，还要我写保证书，我都做了。但之后原告又借故吵架，以各种理由不回家。因此我要她向我道歉，把我妈妈请回家，给小孩一年的抚养费1万元，补偿我在家带小孩2万元。还要求原告返还彩礼钱18800元。原告做到这一点我就离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2012年7月原告徐某向本院起诉离婚，后撤诉。2012年8月21日双方因家庭琐事再次引起夫妻不和，造成双方家庭纠纷，在当地人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，1、被告李某甲向原告父母认错赔礼，并承担一定数额的营养费；2、原告交纳的律师费4000元，由被告李某甲补偿给原告；3、被告保证收敛脾气，书面承诺不动手打原告。4、承担原告父母的赡养费。
双方达成调解协议后共同生活了一个星期，又发生矛盾，原告离家外出打工，至今无来往。
另查明婚生子李某乙现由被告李某甲抚养。庭审中双方达成协议离婚后李某乙由被告李某甲抚养，原告徐某每月承担抚养费600元。
上述事实有结婚证，户口簿，人民调解协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告李某甲因夫妻性格不合发生多次矛盾冲突，双方又处理不好家庭成员之间的关系，导致夫妻感情破裂，原告两次向法院起诉离婚。现双方同意离婚，符合法律规定，原告该主张本院予以支持。婚生子李某乙双方协议由被告李某甲抚养，原告徐某每月给付抚养费600元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告徐某自愿放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以确认。
被告李某甲在同意离婚，又提出要原告道歉，把我妈妈请回家，给小孩一年的抚养费1万元，补偿我在家带小孩2万元，返还彩礼钱18800元作为离婚条件。离婚的法律依据是夫妻感情彻底破裂，被告李某甲基于夫妻感情破裂而同意离婚，因此婚姻关系依法予以解除。被告提出的离婚条件是婚姻财产关系，不是离婚的法定条件，其夫妻财产可以按照处理夫妻财产关系的法律规定进行分割。被告该主张本院不予支持。
被告要求原告向其道歉，把被告妈妈请回家，因双方矛盾是夫妻和家庭成员之间的矛盾，被告没有人身权利受到严重伤害的事实和证据，该主张不予支持。
被告要求给付小孩一年的抚养费1万元，补偿被告在家带小孩的损失2万元，在婚姻存续期间，双方的财产是共同所有的，一方抚养小孩也视同夫妻共同抚养。被告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
被告要求返还彩礼钱18800元，因结婚时间达四年并生育了小孩并且自某，其返还请求不符合法律规定，该主张本院不予支持。
调解时，原告徐某同意支付被告李某甲6000元，考虑到被告独立抚养小孩，无经济收入，生活困难的事实，原告从个人财产中适当给予帮助，酌情确定给付4000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告徐某和被告李某甲离婚。
二、原告徐某于本判决书生效后10日内给付被告李某甲4000元。
三、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告徐某从2013年10月起每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘瑶（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2285号
申请执行人许汉卫，农民。
被执行人王邦廷，教师。
许汉卫申请执行王邦廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王邦廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许汉卫向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第310号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1612号
原告苟某，女。
委托代理人赵某某，四川衡义律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告苟某与被告何某某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年6月30日以双方和好为由，向本院提出自愿撤回对被告何某某起诉的申请。
本院认为：原告苟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某承担。
审判员 杨波
二〇一四年六月三十日
书记员 杨博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第31号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社
被执行人冯学，男，1969年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2901号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2901号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更286号
罪犯向小三，男，1987年12月7日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2008年3月20日作出（2008）金刑初字第24号刑事判决，认定被告人向小三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2008年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性罪犯、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小三准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01555号
原告张邓育，男，1954年2月1日出生。
委托代理人张强。
委托代理人朱素斌。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。
负责人周志琦。
委托代理人杨一军，男，1955年1月1日出生。
委托代理人康洪亮，男，1975年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告张邓育（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交客五公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张邓育及其委托代理人张强、朱素斌、公交客五分公司委托代理人杨一军、康洪亮到庭参加了诉讼、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张邓育诉称：2014年2月12日18时57分，在朝阳区天客隆超市东北侧公交车站，刘长江驾驶京X号公交车将我撞倒，经交通队认定刘长江负事故全部责任。肇事车辆登记在公交客五公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元。现我诉至法院，要求赔偿医疗费3222.02元、住院伙食补助费5350元、营养费7500元、护理费8287元、误工费40551元、交通费3566.5元、残疾辅助器具费1320元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费2334.1元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2608.9元。
公交客五公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司司机刘长江驾驶公司车辆进行运营是职务行为。事故发生后，我公司为张邓育垫付住院伙食补助费2131.1元、护理费16995元、门诊及救护费2617.29元、腰腿护具5600元、医疗器具248元、日用品311.8元、大小便器135元、住院费53304.25元。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿张邓育的合理损失。
经审理查明：2014年2月12日18时57分，在朝阳区天客隆超市东北侧公交车站，刘长江驾驶京X号公交车将行人张邓育撞倒，经交通队认定刘长江负事故全部责任。肇事车辆登记在公交客五公司名下，事故发生当时刘长江驾驶该公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，张邓育前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年2月12日至2014年5月30日在该院住院治疗，出院诊断为：额部头皮血肿，左侧下颌皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸5椎体压缩性骨折，左侧锁骨骨折、右侧腓骨头骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，左足第3趾开放性损伤，左肩、背部、左手多处软组织挫伤、右膝多处皮肤擦伤，脑外伤后神经反应。公交客五公司为张邓育垫付住院伙食补助费2131.1元、护理费16995元、门诊及救护费2617.29元、腰腿护具5600元、医疗器具248元、日用品311.8元、大小便器135元、住院费53304.25元，对上述金额，张邓育予以确认。张邓育自行支付医疗费合计2666.39元。张邓育提供轮椅票据1320元、日用品发票108元、眼镜配单1500元、交通费票据若干。经张邓育申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年9月8日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张邓育伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。张邓育交纳鉴定费2250元、鉴定检查费1091.92元。张邓育提交家属单位证明欲证明护理费。张邓育提供本人与北京康利丰贸易有限公司签订劳动合同，扣税报告、单位证明其每月收入为13600元，因事故请假199日，共计扣发工资和奖金99353元，完税证明显示其在事故发生前两个月每月缴纳个人所得税973.9元、2014年3月至2014年9月未缴纳个人所得税；庭审时，原告表示其主张的误工费为按照本市平均工资5793元每月计算7个月。张邓育提供户口本、村委会派出所证明，其母亲邓水侠生于1930年3月28日，共有六名子女。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险5万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、完税证明、交通费票据、村委会派出所证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘长江负事故全部责任，因事故发生当时刘长江驾驶公交客五公司公交车进行运营，是职务行为，故公交客五公司应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险公司赔偿，不足部分由公交客五公司赔偿。
张邓育主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。张邓育主张的住院伙食补助费，因公交客五公司已垫付，本院不再支持。张邓育主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张邓育主张的护理费，因公交客五公司已垫付，本院不再支持。张邓育主张的误工费，提供误工证明、劳动合同等予以佐证，本院予以支持。张邓育主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。张邓育主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。张邓育主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。张邓育主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张邓育主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张邓育医疗费二千六百六十六元三角九分、营养费一千元、误工费四万零五百五十一元、残疾辅助器具费一千三百二十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费二千三百三十四元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元。
二、驳回原告张邓育其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担［原告张邓育已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十日内给付原告张邓育］。
鉴定费2250元、鉴定检查费1091.92元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担［原告张邓育已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十日内给付原告张邓育］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 乔 露
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1749号
申请执行人周东卫。
被执行人潘廷坤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十八日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1749号申请执行人周东卫，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区兰山办事处。被执行人潘廷坤，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区凤凰岭办事处。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一四年四月十八日书记员  赵广斌
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第41号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年1月8日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年11月10日被古蔺县公安局石宝派出所民警抓获，2014年11月11日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人赵某某飞，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人涂某某犯猥亵儿童罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗雪艳出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人赵某某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年11月9日11时30分许，被告人涂某某在石宝镇双丰村四组隆石煤厂旁的一条小路上，碰到去上学的被害人朱某某（女，生于2002年2月5日）。涂某某强行拉住从他身边走过的被害人朱某某，将手从朱某某的牛仔裤拉链处伸进其裤子内抠摸朱某某的下体。
公诉机关认为，被告人涂某某以满足性欲为目的，抠摸不满十四周岁女童的下体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人涂某某的辩护人提出被告人系初犯，犯罪后如实供述供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人涂某某明知公安机关找被告人是因为猥亵儿童一案而主动投案，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人积极补偿被害人并获得谅解，请求对被告人涂某某从轻处罚，在一年以下量刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2014年11月10日，古蔺县公安局石宝派出所民警前去涂某某家中抓捕涂某某时，涂某某在山上放牛而未在家，其三哥涂润强去山上通知涂某某并告知派出所找他有事叫他回家，回家后被古蔺县公安局石宝派出所民警抓获。
2、审理中，被告人涂某某的亲属主动补偿被害人1万元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的证据古蔺县公安局石宝派出所受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，换押证，提讯证，权利义务告知书，调取证据通知书及调取证据清单，抓获经过，电话通话记录清单，户籍证明材料，诊断证明书；收条，谅解书，赔偿协议书；证人朱某甲、朱某乙、罗某某、唐某某、赵某某、李某某、朱某丙、曾某某、赵某某、何某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人涂某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片。上述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人涂某某以暴力手段强行抠摸儿童下体，其行为构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人涂某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂某某主动补偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出涂某某认罪态度好，系初犯且积极补偿被害人并获得谅解，请求对被告人涂某某从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。证人曾某某、赵某某、何某某的证言证明被告人涂某某的归案过程是被告人涂某某的三哥涂润强到山坡上通知涂某某公安机关找他有事，然后涂某某和涂润强一起回家，而涂某某的供述表明自己并不知道公安机关找自己是什么事情，也未想到是因为本案的事情，没有自动投案的行为，故对辩护人提出涂某某明知公安机关找他是因为猥亵儿童的事情而主动投案，具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。对其提出对涂某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合本案被告人涂某某犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某某的刑期自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 卿 志
审 判 员 甘露强
人民陪审员 夏国华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2435号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告成志坚，男，1978年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成志坚金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成志坚的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1396号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李海平，该行工作人员。
被告焦玉剑，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告郇庆娟，女，汉族，1974年12月26日出生。
被告李建，男，汉族，1972年11月18日出生。
被告焦峪玲，女，汉族，1970年12月19日出生。
被告焦峪江，男，汉族，1966年7月27日出生。
被告王孔英，女，汉族，1963年2月6日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉剑、郇庆娟、李建、焦峪玲、焦峪江、王孔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平及被告焦玉剑、焦峪江、王孔英到庭参加了诉讼，被告郇庆娟、李建、焦峪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦玉剑归还我行贷款本金8万元及利息20028.10元（利息计至2017年2月20日，以后利息另计）；2.判令被告被告郇庆娟、李建、焦峪玲、焦峪江、王孔英花对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人焦玉剑于2014年3月19日向我行借款8万元，约定还款日期为2015年3月18日。现本金8万元未还，欠息20028.10元，贷款已违约，经我行人员多次催收，被告焦玉剑拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告焦玉剑辩称，款是我贷的，贷出后钱给我姐夫用了，我会尽快还钱。
被告焦峪江、王孔英辩称，我们会催促焦玉剑还钱。
被告郇庆娟、李建、焦峪玲未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证复印件一份、共同清偿及连带责任担保书复印件三份、利息计算清单、被告的身份信息材料、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月12日，原告与焦玉剑、焦峪江、李建签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中焦玉剑作为借款人向原告贷款最高额度为8万元，贷款期间2013年3月12日至2015年10月18日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。被告焦峪江、李建作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告焦玉剑之妻郇庆娟，被告焦峪江之妻王孔英，被告李建之妻焦峪玲分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。三被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月19日，原告将贷款金额8万元打入了焦玉剑指定的存款账号：中，焦玉剑在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年3月18日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，贷款到期后，本金8万元未偿还。借期内利息已还清，逾期利息自2015年3月19日开始计算至2017年2月20日，按逾期利率（基准月利率8.75‰上浮50%）计算，欠息计20028.10元（以农商行业务系统数据为准）。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告焦玉剑未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告焦玉剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人焦玉剑未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告焦玉剑、焦峪江、王孔英关于贷出后给他人使用和督促借款人焦玉剑偿还的抗辩，并不影响其还款责任的承担，故本院对其抗辩不予采信。被告郇庆娟、李建、焦峪玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉剑于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息20028.10元（利息计算至2017年2月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以8万元为基数按合同约定另计）；
二、被告郇庆娟、李建、焦峪玲、焦峪江、王孔英花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郇庆娟、李建、焦峪玲、焦峪江、王孔英花对上述债务承担保证责任后，有权向被告焦玉剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，保全费1020元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯志强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第399号
申请执行人：徐文斌。
被执行人：姜河龙。
申请执行人徐文斌申请执行姜河龙刑事附带民事纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）图刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人徐文斌于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：106037.66元。
本院在执行过程中,向被执行人姜河龙送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，被执行人羁押在延吉监狱，我院对被执行人的财产情况进行“四查”，经查证被执行人暂无履行能力，因申请执行人徐文斌遭受很严重伤害，且急需资金进行二次治疗，本院给予司法救助金50000.00元，申请执行人徐文斌同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐文斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雪珊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初68号
原告：徐伟霞，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐伟霞与被告毛剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐伟霞到庭参加了诉讼，被告毛剑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币柒万元，利息以月息一分五厘即百分之一十五暂计算至2016年10月18日为陆仟叁佰元（判决确定以此利率计算至被告偿清之日止）。事实与理由：原告与被告为同一个单位的同事关系。2016年4月18日被告找到原告说她和老公在兴林小区承建土建工程，老板抵押她6套房子因未卖出，急需资金周转下，双方并约定7月底之前本息全额偿还。被告处于同事友情借款帮助其经商，然7月份至今原告几十次找被告要求其全额偿还本息，而被告言而无信毫无兑现之意，让原告极度失望。因此，原告诉至本院。
被告毛剑梅未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，经与原件核对一致，内容真实，与本案具有关联性，可作为有效证据予以采信。
根据本院依法确认的上述有效证据及当事人在庭审中的自认事实，可认定本案事实如下：
原告与被告为同一个单位的同事关系。2016年4月18日被告找到原告说其急需资金周转，向原告借款人民币柒万元，双方约定7月底之前本息全额偿还。被告处于同事友情借款帮助其经商，然而7月份至今原告几十次找被告要求其全额偿还本息，被告拒不见面，原告遂诉至法院。
本院认为，被告毛剑梅向原告徐伟霞借款7万元并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应予保护，被告应当偿还原告借款本金及利息，借款利息按双方约定的月利率1.5%/月计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛剑梅于本判决生效后五日内偿还原告徐伟霞本金7万元及利息16800元（利息按月利率1.5%暂算至2017年8月18日，剩下利息偿还至本息还清之日止）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告毛剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程清清
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7253号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：翁仁华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00646号
申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。
被执行人陕西紫凤凰影视文化传播有限公司。
被执行人西安王寺实业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西长证执字第003号执行证书，向被执行人陕西紫凤凰影视文化传播有限公司、西安王寺实业有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00646号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 王西平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第75-2号
申请人龙雨晴，女，2012年12月21日出生，汉族。
法定代理人龙芳建，男，汉族，1980年11月16日出生。
被申请人黄来贵，男，1972年12月4日出生，汉族。
被申请人张建华。
申请人龙雨晴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张建华名下的湘KOSH**号小型轿车予以扣押。现被申请人黄来贵申请解除对该车的扣押，并向本院提供了担保。故对登记在被申请人张建华名下的湘KOSH**号小型轿车的保全措施依法应予解除。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张建华名下的湘KOSH**号小型轿车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初35号
原告唐大南，男，1946年3月10日生，汉族，住宁都县。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
第三人温炎生，男，住宁都县。
第三人宁都县田埠乡洋坑村罗家斜组。
第三人宁都县田埠乡洋坑村南坑组。
原告唐大南诉被告宁都县人民政府林业行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告起诉要求撤销被告林改时期颁发给第三人温炎生坐落于“炭辽窝”的林权证。案件审理期间，原告以被告改变了行政行为，并将通过林权调处程序解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐大南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大南负担。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢贤龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00031号
原告严某甲，2000年6月13日出生。
法定代理人严某乙（原告严某甲之父），汉族，住重庆市南川区。
委托代理人严某丙（严某乙之父），汉族，住重庆市南川区。
被告卓某某，女，，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告严某甲与被告卓某某抚养费纠纷一案中，原告严某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告严某甲负担。
审判员 严小光
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 琼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民重字第9-1号
本院2015年9月30日对原告刘华山与被告徐海龙、吕学英、耿新、时蕾拖欠水泥款纠纷一案作出的（2015）北民重字第9号民事判决书中，书写上有错误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）北民重字第9号民事判决书第1页第3行“（2014）北民重字第9号”补正为“（2015）北民重字第9号”。
审 判 长 许 蕊
人民陪审员 冯昌华
人民陪审员 李明航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4796号
申请执行人卢长道，居民。
被执行人赣榆区沙河镇官庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河。
卢长道与赣榆区沙河镇官庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月1日作出（2015）赣民初字第3521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应赔偿卢长道损失7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4055号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1969年10月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 王瑷荻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3377号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:肖增良，男，1969年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告肖增良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告肖增良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、肖增良向湘琳公司支付物业费9103.9元、违约金5385.87元（均自2011年9月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由肖增良承担。
肖增良未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月20日，肖增良与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由肖增良购买财信公司开发的御邦小区XX栋XXX房，该房建筑面积125.85平方米，系洋房。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，洋房1.4元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。肖增良尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、肖增良所购买的御邦小区XX栋XXX房于2011年8月17日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积126.76平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、肖增良尚未受领房屋，但该房屋已于2011年8月17日登记在肖增良名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。庭审中，湘琳公司确定物业服务费起算时间为2011年9月1日，则物业服务费从2011年9月1日起计算至2016年5月31日止，即肖增良应向湘琳公司交纳物业服务费10115元（1.4元×126.76平方米×57月）。因肖增良尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为9103元（10115元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现肖增良拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定肖增良应按迟延给付款项9103元的10%标准支付违约金910元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告肖增良在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费9103元（2011年9月1日至2016年5月31日）；
二、限被告肖增良在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金910元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告肖增良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1150号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路***号7-22。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：朱家云，该公司业务员。
被告：郑舒艳。
被告：许锡敏。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所�师。
原告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）为与被告郑舒艳、许锡敏居间合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同支付原告中介服务费16450元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶丹独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告甬旺公司的委托代理人鲍常红、朱家云，被告郑舒艳，被告许锡敏的委托代理人郑同涛、朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
位于本市海曙区天一家园一期217号203室的涉案房屋在多家房屋中介、房产信息网上挂牌出售。2015年6月10日，被告郑舒艳经原告业务员朱家云，带看了该处涉案房屋，并签订《看房确认书》一份，约定：在经纪方陪同客户方实地看房之日起90天内，客户方承诺不直接或间接与所陪看的房源业主联系，并�时承诺如果客户方（或授权代表）及其亲属等利害关系人购入（租入）所陪看房源，须向经纪方赔偿全额中介服务费；如在经纪方陪看后的90天内，与业主自行成交、通过其他途径与业主成交、通过其他中介公司代办成交，发生上述情形之一，则视为甬旺公司中介成功，客户方必须赔偿全额中介费用；中介费收取标准，（住宅类）10万以下，按成交价的1.6%计收，10万以上部分，按成交价的0.9%计收；本确认书所指利害关系人包括但不限于直系亲属、旁系亲属、上下属同事、亲密朋友等。原告自述房屋卖价为1750000元，拟向被告收取中介费20000元。
2015年6月15日，在其他房产中介公司的居间下，被告许锡敏（系被告郑舒艳的丈夫）与涉案房屋产权人签订了《宁波市存量房买卖合同》一份，以1400000元价格购得该套房屋，并为此向房产中介公司支付中介费16000元、办证服务费550元、按揭服务费1200元。
本院认为：《看房确认书》系原告与被告郑舒艳的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方之间居间合同关系依法成立。依据合同相对性原则，承担合同的具体义务的一方理应为被告郑舒艳。《看房确认书》约定的违约行为是指委托人以逃避支付佣金为目的的不正当交易行为，旨在保护原告作为居间人依法应当享有的正当权益。本案中，涉案房屋并非原告独家代理，该房源信息由多家中介公司掌握，被告许锡敏并未利用原告提供的房源信息，而是在其他中介公司的居间服务下，以1400000元的价格与该房屋房主达成交易。被告许锡敏为此支付的中介费为16000元，而原告的报价为1750000元、拟收取的中介费用为20000元。在通过其他公众可以获知的正当途径获取同一房源信息时，被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。因此，被告郑舒艳并不存在逃避支付佣金为目的的不正当交易行为，不构成违约，对原告要求二被告支付中介服务费16450元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市甬旺房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告宁波市甬旺房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇�，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年十月十五日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初114号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，男，1953年8月5日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被滦县公安局取保候审，2017年5月24日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员厉志勇、刘向红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年11月30日19时30分许，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县境内105公里+400米处(沙河桥西侧)时，与行人吴某1相撞，被告人张某驾车逃逸，被害人吴某1经医院抢救无效死亡，经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年11月30日19时30分许，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县境内105公里+400米处(沙河桥西侧)时，与行人吴某1相撞，被告人张某驾车逃逸，被害人吴某1经医院抢救无效死亡，经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明：2017年1月24日，被告人张某与被害人亲属崔某、吴某3调解达成协议，赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计26万元。被害人亲属对张某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人张某供述、证人张某、吴某4言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、返还车辆凭证、驾驶证、驾驶人信息表，滦县公安局物证鉴定室作出的（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）110号法医学尸体检验鉴定书，被告人张某到案经过，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，监控录像光盘、视频截图及光盘制作说明，被告人、被害人户籍身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，被告人行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第259号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年6月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月6日晚21时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽H×××××号灰色女式两轮摩托车，途经邵武市水北街道溪北路紫云桥头路段时被公安机关查获，经对刘某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为146.6mg／100ml，属醉酒驾车。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶�信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某虽无机动车驾驶资格，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可酌情不予从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2308号
原告郑细名，男，汉族，1955年9月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑诚钦，男，汉族，1967年7月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑秀琴，女，汉族，1967年10月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑细名与被告郑诚钦、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑细名及其委托代理人薛忠亮，被告郑诚钦到庭参加诉讼，被告郑秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细名诉称：原告与郑诚钦是朋友关系，被告郑诚钦于2012年2月20日邀请原告出资投资其工程，承诺投资期14个月满后返回本金及红利人民币30万元。原告当日通过银行转账20万元后，被告郑诚钦于次日出具书面收条交由原告收执。原告于投资期满后多次向被告郑诚钦催款，但被告郑诚钦以各种理由推诿不还。为此，原告请求判令：被告郑诚钦、郑秀琴立即偿还原告人民币30万元及利息（利息按照月利率2%从2013年4月21日起计算至还款之日止）。
被告郑诚钦辩称：原告有投资20万元在被告处，但现在我转投资的老板被抓了，现我同意偿还原告本金20万元，红利部分属于投资风险，不同意偿还。
被告郑秀琴未做答辩。两被告均未向本院提交证据。
经审理查明：
2012年2月20日，原告郑细名向被告郑诚钦转账支付人民币200000元，次日，被告郑诚钦向原告郑细名出具《收条》一张，载明：“今收到郑细名投资款人民币贰拾万元整（投资期壹拾肆个月），到期按本金加红利计人民币叁拾万元整计取”。
另查，被告郑诚钦与被告郑秀琴于1987年11月25日登记结婚，婚姻关系目前仍然存续。
本院认为：原告与被告郑诚钦约定由原告郑细名向被告投资人民币200000元，并由被告郑细名承诺投资期限14个月，到期后返还本利300000元，属保底约定，该约定不符合投资关系中盈亏风险由投资人自行承担的特征，故双方的约定名为投资，实为借贷。合法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告郑诚钦出借本金200000元，约定的利息为14个月100000元，在计息期间月利率达3.57%，超出民间借贷合法利率的上限，其超出部分依法不受保护，本院酌情将月利率调整为1.5%。被告郑诚钦在双方约定的用金期限届至后未履行还款付息的义务，现原告起诉要求被告还款符合法律规定，应予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑秀琴应承担共同还款责任。被告郑秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诚钦、郑秀琴应于本判决生效之日起五日内向原告郑细名共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2012年2月21日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告郑细名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7960元，由原告郑细名负担960元，被告郑诚钦、郑秀琴共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年六月八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00072号
原告廖春碧，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
廖春碧与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告廖春碧于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春碧的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖春碧负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1017号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告乔世兵。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告乔世兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告乔世兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20万元人民币；贷款期限为120个月；原告实现债权的费用由被告负担；中山区人民法院享有本案的管辖权；被告以其所有的位于大连市旅顺口区安民街X号X层X号房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，该抵押物已于2010年3月4日办理了抵押登记手续。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但是被告未按约按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。另，2011年4月，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人贷款合同》；要求被告偿还借款本金145，859.37元人民币，并支付自2013年8月20日起至还清欠款日止的借款利息、罚息及复利（截止2014年1月13日的借款欠息合计1，638.53元）；请求确认原告对抵押物的优先受偿权；要求被告承担本案律师费7，375元人民币。
被告乔世兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月5日，广东发展银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告乔世兵（借款人及抵押人）签订编号为2010连银个贷字第133041-019号的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为20万元人民币，借款用途为个人消费贷款；借款期限为10年，自2010年3月5日起至2020年3月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，贷款期限内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率自人民银行调整之次年的1月1日予以调整；还款方式为等额本息还款。并约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违反本合同条款的行为，视为违约，则贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；有权宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权处分抵押物；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，概由借款人承担。同时，被告以其所有的位于大连市旅顺口区安民街X号X层X号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；该抵押已在房地产管理部门办理抵押登记手续。
上述合同签订后，广东发展银行股份有限公司大连分行按约向被告发放全部贷款20万元人民币。另，2011年4月，广东发展银行股份有限公司大连分行变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。截止2014年1月13日，被告尚欠原告借款本金145，859.37元人民币（包括逾期借款本金6，140.52元）、利息1，553.17元、罚息78元、复利7.36元；原告因本案支出律师代理费7，375元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、委托律师代理合同及律师费发票、个人对账单、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证及户籍复印件、无婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告申请贷款，并同意遵守合同中条款的约束，其在接受原告发放的贷款后，理应按约还款，否则需承担相应的违约责任。截止2014年1月13日，被告已拖欠原告逾期借款本金6，140.52元人民币，借款欠息合计1，638.53元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人贷款合同》，并要求被告偿还剩余全部借款本金145，859.37元人民币及截止2014年1月13日的借款利息1，553.17元、罚息78元及复利7.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月13日起至欠款还清之日止，按《个人贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权的请求，双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，其程序符合相关法律规定及合同约定，故本院对该请求予以支持。关于原告要求被告负担律师费7，375元一节，符合借款合同的约定，本院对此亦予支持。被告乔世兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告乔世兵签订的《个人贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金145，859.37元人民币；
三、被告给付原告截止2014年1月13日止的借款利息1，553.17元、罚息78元、复利7.36元，合计1，638.53元人民币；
四、被告自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
五、被告给付原告律师代理费7，375元人民币；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连市旅顺口区安民街X号X层X号房屋（产权证号：大房权证旅私字第XX**号）享有优先受偿权。
案件受理费5，490元（含保全费1，490元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6273号
原告谭建贞。
被告张永新。
被告王慧。
被告张龙。
被告刘蓓蓓。
本院在审理原告谭建贞与被告张永新、王慧、张龙、刘蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告谭建贞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭建贞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建贞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭建贞负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十二月七日
书记员 凌 照
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1055号
申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赖立新，董事长。
被执行人周芳。
申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司申请执行被执行人周芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周芳存款人民币20000元，或扣留、提取其收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第389号
原告胡某甲，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告江某，女，1968年7月13日出生，汉族，福建省武夷山市人，务农。
原告胡某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1988年12月份在福建省武夷山市打工时认识并确立恋爱关系，1989年8月9日生育儿子胡海滨，1991年生育女儿陈静，1992年上半年原、被告自�到福建省原武夷山县上梅乡人民政府补办了结婚登记手续。1997年正月被告江某带着女儿离家外出，至今未归。故原告诉来法院要求与被告离婚。
原告胡某甲向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告胡某甲的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、江西省玉山县仙岩镇中店村村民委员会证明一份，以证明原、被告于1992年上半年在福建省原武夷山县上梅乡人民政府办理了结婚登记手续，因感情不和，被告江某于1997年离家外出，至今下落不明；
3、证人胡某乙、胡某丙证明各一份，以证明被告江某自1997年离家外出，至今未归。
被告江某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告胡某甲与被告江某于1988年12月份在福建省武夷山市打工时认识并确认恋爱关系，1989年8月9日生育了儿子胡海滨，1991年生育了女儿陈静，1992年上半年�方自愿到福建省原武夷山县上梅乡补办了结婚登记手续。此后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。1997年正月被告江某带着女儿离家外出，至今未归。故原告胡某甲向本院起诉，要求与被告江某离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告江某未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但婚后不久双方就常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和，尤其是1997年正月被告带着女儿离家外出，至今未归，致使原告无法与被告共同生活，双方分居生活达十七年之久，由此可见原、�告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告江某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更661号
罪犯程强，男，生于1971年12月16日，汉族，中技文化，四川省巴中市人，1994年06月21日因犯贪污罪被巴中市人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月30日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第16号刑事判决，以被告人程强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2023年09月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第109号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庄某某（曾用名庄某莉），女，汉族，天津市人，中专文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审，2014年8月14日被本院继续取保。现在其住所候审。
辩护人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人庄某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人庄某某及辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人庄某某原系第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司万通华府物业服务中心员工。2014年4月28日14时许，被告人庄某某带领物业保洁人员至本市开发区万通华府小区XX-
XXX号进行保洁作业期间，趁人不备，自衣帽间内窃取浪琴牌手表一块、玉镯一个。2014年5月6日，被害人傅某某发现财物丢失遂报案。当日下午，被告人庄某某将窃得赃物委托所在单位领导退还被害人，并主动到公安机关投案自首。案发后，被害人傅某某对庄某某的盗窃行为表示谅解。
经鉴定，被盗的手表、玉镯共计价值人民币66000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述；证人刘某的证言；赃物浪琴牌手表、玉镯照片等物证；第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司万通华府物业服务中心出具的证明材料，被害人出具的谅解书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的案件来源、到案经过，被告人户籍、前科证明材料，接受、发还证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人庄某某在犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后已将涉案赃物全部退还给被害人，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人庄某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人以庄某某具备自首、退赔、谅解等量刑情节为由，建议对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人庄某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：朱祖明。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行朱祖明信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法执字第227号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人朱祖明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第314号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘泽彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1753号
申请执行人江璐莎，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄李峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江璐莎与被执行人黄李峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1947号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01017号
申请执行人陈士静。
被执行人徐勇。
陈士静与徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）新民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为300000元，执行到位0元，尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第176号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人于红，系该公司员工。
被告梁勇军，男，1978年9月1日生。
原告河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥公司）诉被告梁勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿祥公司的委托代理人闫全喜、于红到庭参加诉讼，被告梁勇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿祥公司诉称：2011年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定面积为114.77平方米，单价为3156.5元／平方米。该房屋后经修武县众宇房产测绘有限公司实测，建筑面积为119.51平方米，差异面积为4.74平方米，按原单价计算，被告应向原告补交房款14962元，在原告告知后，被告于2012年5月9日向原告出具承诺书，承诺于2012年10月31日前交清，但经原告多次催收后，被告至今未交付，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告房屋差价款14962元；2.被告支付原告逾期违约金1816元，从2014年6月30日至判决确定支付之日违约金按每日应付款万分之二计算；3、由被告承担诉讼费用。
被告梁勇军未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告亿祥公司的陈述意见，被告梁勇军未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付房屋差价款及违约金是否有依据。
原告亿祥公司为证明其事实主张，在庭审中提供证据为：1、商品房买卖合同一份，证明双方的权利义务及双方确认的面积误差处理办法。2、修武县众宇房产测绘有限公司测绘报告一份，证明经实测房屋实际面积与合同约定面积误差数。3、2012年5月9日被告出具的承诺书一份，证明被告认可需向原告交纳房屋面积差价14962元，并承诺于2012年10月31日前付清。
被告梁勇军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告亿祥公司所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告梁勇军未向本院提交证据。
根据原告亿祥公司的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年6月26日，原、被告签订修武亿祥东郡9号楼1单元2号房的商品房买卖合同，合同约定面积为114.77平方米，单价为3156.50元／平方米。2012年4月10日经修武县众宇房产测绘有限公司实地勘察、丈量，房屋实际面积为119.51平方米，比约定面积多4.74元，按照合同约定被告按原单价补交房款即14962元，逾期支付的，按每日万分之二标准向原告支付违约金。2012年5月9日被告书面承诺在2012年10月31日前一次性向原告付清。后经原告催要，被告未补交，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告梁勇军欠原告亿祥公司房屋差价款14962元，事实清楚，证据确实充分，原告亿祥公司要求被告梁勇军支付房屋差价款的请求，本院予以支持。关于违约金，双方有明确的约定，且该约定不违反有关法律规定，本院对此予以支持。被告梁勇军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇军于判决生效后十日内归还原告河南亿祥置业有限公司房屋差价款14962元及违约金（从2012年11月1日起按每日万分之二的标准支付，至判决确定归还之日）。
如被告梁勇军未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告梁勇军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年十月十六日
书记员 薛晓敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1255号
原告郭某。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告施某。
本院在审理原告郭某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年七月二十七日
书记员 张海鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06837号
原告朱周坤，男，1962年5月17日生，汉族，住重庆市永川区临江镇普安村浴马凼村民小组。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路北侧国发大厦18号。
法定代表人陈亚平。
本院在审理原告朱周坤与被告重庆市永南建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告朱周坤经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱周坤负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 杨茜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘钦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2377号
原告：昌吉市昊顺宇汽车修理厂
法定代表人：周长顺厂长
委托代理人：王德荣，该厂职员。
被告：阜康市汇通运输有限责任公司
法定代表人：段希明公司经理
被告：张飞，男，汉族，1983年11月2日出生，住玛纳斯县。
本院在审理原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂与被告阜康市汇通运输有限责任公司、张飞修理合同纠纷一案中，原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂以被告已经支付其修理费为由，于2016年10月10日向我院申请撤诉。
本院认为，原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费159元（减半收取），由原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初81号
原告王慧丽，女，汉族。
被告刘旭，男，汉族。
委托代理人李艳，系黑龙江省同心律师事务所律师。
本院在审理原告王慧丽诉被告刘旭身体权纠纷一案过程中，原告王慧丽于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧丽撤回起诉。
案件受理费62.50元由原告负担。
审 判 员 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婷婷