wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执354号
申请执行人马梦琼，女，汉族。
被执行人马梦琼，女，汉族，。
马梦琼与张雨浪民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年六月二日
书记员 殷剑
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4044号
原告：谢贵珍，女，1937年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告：张敬立，男，1968年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人孙治平，职务经理。
委托诉讼代理人王国兴，该公司员工。
原告谢贵珍与被告张敬立、安邦财产保险股份有限河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢贵珍诉称，2017年8月14日10时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿内黄县枣乡大道由南向北行驶至繁阳一路路口右转弯时，与李艳军驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐人的原告受伤的交通事故。豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及三者险。请求被告赔偿原告车医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，并承担诉讼费用。
本院在审理过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定。故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢贵珍的起诉。
案件受理费246元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十月二日
书记员 谢晓越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2046号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：应某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈某某、应某某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社
的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、应某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈某某以进货为由向原告借款30000元
，借款自2010年7月27日至2011年7月20日，借款利率为8.7‰
，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由应某某提
供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告陈某某立即偿
还原告借款本金30000元及利息（止2011年8月20日的利息为34
51元，从2011年8月20日起的利息算至履行完毕之日止），被告应某某对上述的30000元借款本金和利息连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原
告的主体适格；
2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告
向原告借款的事实；
4、被告陈某某、应某某身份证，拟证明二被告的身份情
况。
被告陈某某、应某某未作答辩和举证。
本院以公告形式向被告陈某某、应某某送达开庭传票等
相关法律文书，被告陈某某、应某某既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对
原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为，被告陈某某、应某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应某某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告应某某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（算至2011
年8月20日的利息为3451元；从2011年8月21日起的利息按照中
国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告应某某对上述款项负连带责任，被告应某某承
担保证责任后有权向债务人陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，公告费200元，合计人民币836
元，由被告陈某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 许建敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2484-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人蔡起潘。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡起潘信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人蔡起潘在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月4日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金46616.46元及利息。
本院认为，被执行人蔡起潘名下持有的股权已被本案依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2484号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初714号
原告：赵春喜，男，1969年9月3日出生，汉族，住图们市。
被告：罗毅，男1966年2月4日出生，住图们市。
原告赵春喜诉被告罗毅保证合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告赵春喜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春喜负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第370号
罪犯黎自文，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）资刑初字第158号刑事判决，以被告人黎自文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎自文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎自文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表�考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎自文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎自文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎自文减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第431号
申请执行人谢春贵，男，1963年12月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人于义荣，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2492号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第431号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终986号
上诉人（原审原告）：刘建伟。
被上诉人（原审被告）：王喜阳。
被上诉人（原审被告）：郭南生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人：李华。
上诉人刘建伟为与被上诉人王喜阳、郭南生、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1760号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘建伟于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建伟撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人刘建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 汪鑫莹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初114号
原告周靖哲，男。
委托代理人周明生，男。
被告西安市高陵区房产管理所。住所地西安市高陵区鹿祥路**号。
法定代表人余明哲，所长。
委托代理人王策，该所工作人员。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人西安龙发实业有限公司。住所地高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人蒋硕，该公司工作人员。
原告周靖哲诉被告西安市高陵区房产管理所(以下简称高陵房管所)房屋行政登记一案，本院受理后，因西安龙发实业有限公司(以下简称龙发公司)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周靖哲诉称，2013年4月，第三人龙发公司为骗取原告购买位于高陵区鹿苑大道高国用(2012)年07号地段4、5座X号商铺，将原告带到X号商铺附近的XX号商铺看铺(当时该地段所有商铺正在建设中，都是毛坯，没有标明座号和房号)，因为XX号商铺无论从位置朝向以及格局上都比X号商铺优越，因此，原告在被第三人龙发公司欺骗诱导下与其签署了交付定金的收据。2013年5月，原告向第三人龙发公司交了总房款的50%，其余房款按揭贷款。2013年，原告与第三人龙发公司签订《商品房买卖合同》，2013年9月初，第三人催促原告到西安华夏银行办理房屋按揭手续。事实上，被告高陵区房管所于2013年7月31日对该份合同就已经审核完毕。因为原签合同被第三人篡改，第三人于2013年12月28日通知原告领取商品房买卖合同，并要求原告缴纳合同备案费和抵押登记费等相关费用。2014年元月，第三人交给原告钥匙，原告发现该X号商铺不是原来第三人带原告查看的商铺，原来查看的商铺XX号已经卖给别人。因此，原告拒收钥匙。原告认为，被告在对高陵区鹿苑大道高国用(2012)年07号地段4、5座X号商铺的产权登记过程中，未履行法定职责，既未告知原告，又未对第三人提供的虚假材料进行严格审查，采取极端不负责任的态度，其具体行政行为严重违法，现原告诉至法院，请求:1.判令撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺的产权登记。2.诉讼费由被告承担。
被告高陵房管所辩称，一、本案房产未进行权属登记。原告诉称“被告在对原告房屋产权登记过程中，即未告知原告，又未对第三人提供的虚假材料进行严格审查，采取极端不负责任的态度，其具体行政行为严重违法”，与事实不符，被告作为高陵区具体承办房屋登记工作资料的受理单位，从未收到过原告或第三人提交的对该商铺进行权属登记的任何申请材料，因而也未办理过该商铺的权属登记。二、被告不是不动产登记机关。被告区域内的不动产登记机构为西安市不动产登记局，被告作为具体承办高陵区房产登记的承办单位对外不承担法律责任，不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。
第三人龙发公司述称，原告周靖哲系第三人开发的天下荣郡小区二期商业业主，于2013年6月22日购买天下荣郡4、5幢X号商铺并签订《商铺房买卖合同》，合同约定交房时间为2013年12月30日。第三人交房部按照合同约定交房日期进行交房，产权证办理人员在交房之际，收取房产证办理相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，产权证办理人员电话、短信催缴数次，也未能将资料收集齐全，所以房产证并未办理。
经审理查明，原告周靖哲于2013年6月22日与第三人龙发公司签订商品房买卖合同，合同显示原告购买第三人第4、5幢七层X号房。被告于2013年7月31日予以合同备案登记。原告缴纳了合同备案费和抵押登记费，于2014年1月缴纳了契税等相关费用。庭审中，第三人称其产权证办理人员收取商业业主相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，原告房产证并未办理。
另查明，原告曾向西安市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、撤销申请人与被申请人龙发公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》。二、裁决被申请人退还申请人购房款300192元。合同备案费人民币550元，抵押登记费1670元，契税18005元，维修基金、产权证办理、物业管理等费用6019元。……等。西安市仲裁委员会于2014年9月19日作出西仲裁字(2014)第458号裁决书，裁决:一、驳回申请人的全部仲裁请求。二、本案仲裁费15235元，由申请人自行承担。原告不服该裁决书，向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)西中民四仲字第00021号民事裁定，裁定:驳回申请人要求撤销西仲裁字(2014)第458号裁决书的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告要求撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺的产权登记，经查，高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺并未办理产权登记，原告起诉没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告周靖哲起诉。
案件受理费50元，退还原告周靖哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年三月十七日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初114号原告周靖哲，男。委托代理人周明生，男。被告西安市高陵区房产管理所。住所地西安市高陵区鹿祥路**号。法定代表人余明哲，所长。委托代理人王策，该所工作人员。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。第三人西安龙发实业有限公司。住所地高陵县鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，总经理。委托代理人蒋硕，该公司工作人员。原告周靖哲诉被告西安市高陵区房产管理所(以下简称高陵房管所)房屋行政登记一案，本院受理后，因西安龙发实业有限公司(以下简称龙发公司)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周靖哲诉称，2013年4月，第三人龙发公司为骗取原告购买位于高陵区鹿苑大道高国用(2012)年07号地段4、5座X号商铺，将原告带到X号商铺附近的XX号商铺看铺(当时该地段所有商铺正在建设中，都是毛坯，没有标明座号和房号)，因为XX号商铺无论从位置朝向以及格局上都比X号商铺优越，因此，原告在被第三人龙发公司欺骗诱导下与其签署了交付定金的收据。2013年5月，原告向第三人龙发公司交了总房款的50%，其余房款按揭贷款。2013年，原告与第三人龙发公司签订《商品房买卖合同》，2013年9月初，第三人催促原告到西安华夏银行办理房屋按揭手续。事实上，被告高陵区房管所于2013年7月31日对该份合同就已经审核完毕。因为原签合同被第三人篡改，第三人于2013年12月28日通知原告领取商品房买卖合同，并要求原告缴纳合同备案费和抵押登记费等相关费用。2014年元月，第三人交给原告钥匙，原告发现该X号商铺不是原来第三人带原告查看的商铺，原来查看的商铺XX号已经卖给别人。因此，原告拒收钥匙。原告认为，被告在对高陵区鹿苑大道高国用(2012)年07号地段4、5座X号商铺的产权登记过程中，未履行法定职责，既未告知原告，又未对第三人提供的虚假材料进行严格审查，采取极端不负责任的态度，其具体行政行为严重违法，现原告诉至法院，请求:1.判令撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺的产权登记。2.诉讼费由被告承担。被告高陵房管所辩称，一、本案房产未进行权属登记。原告诉称“被告在对原告房屋产权登记过程中，即未告知原告，又未对第三人提供的虚假材料进行严格审查，采取极端不负责任的态度，其具体行政行为严重违法”，与事实不符，被告作为高陵区具体承办房屋登记工作资料的受理单位，从未收到过原告或第三人提交的对该商铺进行权属登记的任何申请材料，因而也未办理过该商铺的权属登记。二、被告不是不动产登记机关。被告区域内的不动产登记机构为西安市不动产登记局，被告作为具体承办高陵区房产登记的承办单位对外不承担法律责任，不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。第三人龙发公司述称，原告周靖哲系第三人开发的天下荣郡小区二期商业业主，于2013年6月22日购买天下荣郡4、5幢X号商铺并签订《商铺房买卖合同》，合同约定交房时间为2013年12月30日。第三人交房部按照合同约定交房日期进行交房，产权证办理人员在交房之际，收取房产证办理相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，产权证办理人员电话、短信催缴数次，也未能将资料收集齐全，所以房产证并未办理。经审理查明，原告周靖哲于2013年6月22日与第三人龙发公司签订商品房买卖合同，合同显示原告购买第三人第4、5幢七层X号房。被告于2013年7月31日予以合同备案登记。原告缴纳了合同备案费和抵押登记费，于2014年1月缴纳了契税等相关费用。庭审中，第三人称其产权证办理人员收取商业业主相关资料统一办理房产证，因原告提交资料不全，原告房产证并未办理。另查明，原告曾向西安市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、撤销申请人与被申请人龙发公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》。二、裁决被申请人退还申请人购房款300192元。合同备案费人民币550元，抵押登记费1670元，契税18005元，维修基金、产权证办理、物业管理等费用6019元。……等。西安市仲裁委员会于2014年9月19日作出西仲裁字(2014)第458号裁决书，裁决:一、驳回申请人的全部仲裁请求。二、本案仲裁费15235元，由申请人自行承担。原告不服该裁决书，向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)西中民四仲字第00021号民事裁定，裁定:驳回申请人要求撤销西仲裁字(2014)第458号裁决书的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告要求撤销被告2013年作出的关于高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺的产权登记，经查，高陵区鹿苑大道高国用（2012）年07号地段4、5座X号商铺并未办理产权登记，原告起诉没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告周靖哲起诉。案件受理费50元，退还原告周靖哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年三月十七日书记员  白 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1872号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地：扶沟县工业区。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：谢运飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告谢运飞物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司以被告谢运飞已交纳物业费为由，于2017年7月14日向本院提出对被告谢运飞撤回起诉的申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告谢运飞的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王耀浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1432号
原告刘爱国，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘向阳，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘爱国与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金340,000.00元，利息33,185.00元，本息合计373,185.00元。事实和理由：原告刘爱国与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年分四次向原告借款340,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
被告刘向阳辩称，欠款属实，本金和利息均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月23日欠据一份、2016年7月29日借据一份、2016年7月7日借据一份、2016年11月12日借据一份，证实借款事实。被告对四份证据均无异议。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱国与被告刘向阳是邻居关系，被告因塑料厂资金周转，于2016年7月23日向原告借款60,000.00元，2016年7月29日向原告借款100,000.00元，2016年7月7日向原告借款130,000.00元，2016年11月12日向原告借款50,000.00元，利息均是按月息1.5分计算，本金共计340,000.00元，利息33,185.00元，本息合计373,185.00元。双方约定利息半年给付一次，但被告未能按约定履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告刘爱国借款本金340,000.00元，利息33,185.00元，本息合计373,185.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）
以上于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,898.00元,由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 王守泉
审判员 康 石
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛雪娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初669号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：王学，住乾安县。
被告：孙凤金，住乾安县。
被告：郑福义，住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰农机公司）与被告王学、孙凤金、郑福义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告称鸿泰农机公司法定代表人吕国章与被告王学、孙凤金到庭，被告郑福义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告购车款人民币149600元，其中6万元自2015年12月15日起至给付之日止按月利率2分给付利息，另外89600元自2016年12月15日起至给付之日止按月利率2分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，三被告在原告处购买了玉米收割机一台，共计人民币189600元，后三被告陆续偿还了原告人民币4万元，剩佘149600元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告给付原告购车款人民币149600元并自2015年9月22日起至给付之日止按月利2分给付利息，以维护原告的合法权益。
王学辩称：原告诉状上说的事情属实，但是欠款数额不对，当时我买车的时候车全款是18万元，提车的时候要求先给3万元，
但是我只给1万元。到秋天之后的10万元我也没有给上，假如我到秋天之后能偿还上10万元，剩下的8万元的利息是9600元
孙凤金辩称：好几年的事情了，我都不知道。原告起诉的事
情对，我是担保人，不是我买的车。
郑福义未作答辩。
鸿泰农机公司为证明自己的主张，向本院提交赊销合同两份，购车人为王学，担保人为孙凤金和郑福义，欠款金额为189600元，其中9600元为欠款8万元的利息，已经偿还4万元，尚欠149600元，王学、孙凤金、郑福义均在购车欠款人处签字捺印。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。鸿泰农机公司与王学之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物交付王学，王学作为主债务人应按约定期限给付车款。王学未在约定期限内给付购车款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”王学与原告对逾期按照月利率2分给付利息的约定，应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以支持。孙凤金、郑福义作为连带责任保证人，在保证期间内应对王学的给付内容承担连带给付责任。孙凤金、郑福义向鸿泰农机公司承担连带保证责任后，有权向王学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王学自本判决生效后立即给付乾安县鸿泰农机销售有限公司玉米收割机款人民币149600元，其中6万元自2015年12月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息，另外8万元自2016年12月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
孙凤金、郑福义对第一项给付内容承担连带给付责任。
孙凤金、郑福义向乾安县鸿泰农机销售有限公司承担连带保证责任后，有权向王学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1646元，由王学、孙凤金、郑福义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张微微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执860号
申请执行人：张建平，男，汉族，1964年12月19日出生。
被执行人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。
被执行人：宁远县三禾房地产开发有限公司。
法定代表人：潘尚永，该公司经理。
被执行人：永州市银盛投资管理有限公司。
法定代表人：罗荣军。
申请执行人张建平与被执行人潘尚永、宁远县三禾房地产开发有限公司、永州市银盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7768号
原告：李松，男，1993年8月3日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳水云轩硅藻泥经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：赵娟，公司经理。
本院在审理原告李松与被告沈阳水云轩硅藻泥经销处劳动争议纠纷一案，原告李松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李松负担。
审判员 王 畅
二〇一七年七月十七日
书记员 林诗阳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初79号
原告廖东海，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会10楼。
法定代表人甘立军，局长。
原告廖东�诉被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局劳动保障行政给付纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告廖东海于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖东海自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖东海撤回对被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖东海承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 红
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初83号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人朱某，2017年3月17日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆风琴，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日15时56分许，被告人朱某酒后驾驶甘LH5***号小型轿车沿华亭县西大街由西向东行驶，行至陈矿加油站十字路口等待红灯时，因操作失误致使车辆倒退后行，与车后禹某驾驶的甘LA6***号小轿车相撞，禹某与朱某理论时朱某驾车逃逸，又与前方谈某驾驶的甘L0***学号小型轿车追尾相撞。之后被告人朱某驾车沿仪洲大道由东向西逃逸，行至兴华路时将路边停放的甘L97***、甘LL3***、甘L56***、陕DW6***、甘LAH***、甘L33***、甘LE9***、甘LU8***号车刮擦后逃离现场，后在陈矿十字被民警抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某血样中检出酒精成分，含量为302.9mg/100ml。
案发后，被告人朱某赔偿了全部被害人车辆损失，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、禹某、程某、金某、孟某、李某、妥某、柳某1、武某、葛某陈述，证人崔某、刘某、柳某2、任某、何某证言，110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，抓获情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场、尿检照片，现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第128号关于朱某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，视听资料及制作说明，朱某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，交通事故协议书、谅解书、车辆损失确认书，被告人朱某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车时酒精含量在200mg/100ml以上，且造成事故后逃逸，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月28日止；每月折抵假日二日，共六日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年七月十二日
书记员 于 凡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异15号
异议人（被执行人）：徐艳，女，1979年7月28日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋新伟，董事长
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳等借款合同纠纷一案中，异议人徐艳以我院扣划的其银行账号62×××71中的存款是子女抚养费为由，于2017年3月3日对该执行措施向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐艳称：在你院在执行（2017）鲁0323执157号借款合同纠纷一案中，你院扣划我的1，银行账号62×××71中的存款13万元，其中10万元为子女抚养费，请予以返还。
本案在审查期间，异议人徐艳以双方经协商已和解为由，自愿撤回异议申请。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人徐艳自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 尹继峰
审判员 王连合
二〇一七年五月五日
书记员 邴 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00133号
申请执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院在执行申请执行人义城建设集团有限公司与被执行人安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民一初字第03123号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年四月十六日
书记员 王 蕾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
长执字第399号
申请执行人刘宗良，男，生于1975年04月03日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人杜世峰，男，生于1981年11月21日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人路玲，女，生于1983年6月18日，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人杜希芝，男，生于1949年5月24日，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人尹秀珍，女，生于1947年2月14日，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
申请执行人刘宗良与被申请执行人杜世峰、路玲、杜希芝、尹秀珍民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）长民初字第1359号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘宗良于2014年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第399号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 王树江
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00137号
原告：宁平，女，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：刘敏，太和县公安局法制室副主任。
原告宁平不服被告太和县公安局作出的太公（大新）行罚决字（2015）0719号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告自行撤销其行政行为，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁平负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1589号
罪犯袁海彬，男，1963年8月24日出生于河南省永城市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2002年11月11日作出（2002）宁刑初字第117号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2005年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年7月1日、2010年12月2日、2012年7月10日经本院分别减刑二年八个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁海彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海彬减刑一年（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01761号
罪犯胡同举。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月18日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2006）贾刑初字第64号刑事判决，认定胡同举犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月25日至2020年8月24日）。判决发生法律效力后于2006年6月29日交付执行。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1341号刑事裁定减刑一年九个月。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0803号刑事裁定减刑一年三个月。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00692号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1026号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡同举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡同举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡同举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡同举的刑期减去七个月二十四日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第574号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄永红。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告黄永红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费4716.90元减半收取2358.45元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆昕昕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2655号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告肖某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，1985年结婚，1987年生育一女取名肖某乙，已成年自立。婚后初期感情一般，自2000年起，被告沉迷于赌博，甚至多次借钱赌博，原告多次劝解被告，被告不思悔改，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。自2012年1月起，原、被告分居生活至今，其间，被告在何地干什么，原告不清楚，双方也无联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告肖某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，1987年生育一女肖某乙，已成年自立。近年，原、被告在外务工。2015年7月，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，当地村镇证明在案为据，予以采信。
本院认为：原、被告已结婚约三十年，夫妻之间建立了一定的感情，夫妻共同生活期间，应多作交流，各自改正不足，珍惜夫妻感情。原告诉称被告沉迷于赌博及夫妻分居三年余，仅有自己陈述，未提供相关证据，不予采信。据此，原告主张夫妻感情已破裂的证据不充分，其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹力文
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第101号
郭春英：
张鑫先与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付121000元。
此令
二〇一五年一月十六日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7023号
原告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
被告鞠某某。
原告张甲与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙、刘洋，被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告系大学同学，于2008年建立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚，未生育。婚后，由于双方性格不合，生活习惯存在差异，常为琐事发生争执，感情一般。原告于2013年5月住回母亲家中，双方分居至今。2013年10月6日，原告与被告通话商谈离婚事宜未果，翌日被告带领亲属闯至原告母亲家中，肆意打砸物品，殴打原告母亲致受伤，原告报警。2013年10月12日，被告又故技重施，因无法进门而踢门，原告再次报警。2013年10月26日，原告参加成人高考，被告带领亲属来到考试地点，抢走原告的准考证并撕毁，将原告推倒在地，原告第三次报警。原告认为，被告有暴力倾向，时常对原告施以暴力，故要求离婚。
被告鞠某某辩称：原告的陈述不属实。原告毕业后曾经有过工作，但因考勤问题被解雇后长期无业，一周之中有几天要回娘家，用被告的工资上淘宝网购物，双方为上述原因发生过争执，但被告从未对原告施暴。自2013年6月起，原告愈加频繁地回娘家，但双方并未正式分居。2013年10月6日，原告打电话给被告要求沟通，当时被告不在家中，原告带人至家中搬空所有物品。事后，被告诘问原告，原告称要与被告好聚好散，要求被告次日同至民政机关办理离婚手续。次日，被告即至岳母家理论，双方争执中发生肢体冲突，岳母在推搡中倒地，被告系出于自卫而非蓄意伤害。2013年10月12日，被告再次至岳母家讨说法，因无法进门确实踢过门。原告所述2013年10月26日发生的情况，被告不清楚是怎么回事。被告认为，双方相识时间较长，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2008年建立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚，未生育。婚后，双方在原告长期不工作，相对频繁地回娘家及网上购物等问题上经常发生争执，影响了夫妻感情。2013年10月6日，被告在岳母家中与原告及岳母发生肢体冲突，原告报警。2013年10月12日，被告欲进入岳母家无果，原告再次报警。2013年10月26日，原告报警称被告将其准考证撕毁后离开，致使原告无法进入考场参加考试。
上述事实，由结婚证、报警回执单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告系大学同学，恋爱多年后结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，双方在发生矛盾时未能及时沟通，被告遇事不冷静，致使原告数次报警，损害了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，现被告不愿意离婚，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告鞠某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告张甲已预缴），由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1060号
申请执行人梁健永，居民。
被执行人唐明虎，居民。
梁健永与唐明虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）建冈商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：唐明虎于本判决生效后五日内偿还朱告梁健永欠款10000元及利息（从2014年2月28日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
执行过程中，尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第325号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月26日以越检刑诉（2015）第92号起诉书指控：2014年11月18日，经购毒人员余某某在本市越秀区与被告人黄某事先电话联系后，双方于当日下午17时40分许，去至本市荔湾区中山七路隆庆里20号对出街路面，由被告人黄某以人民币100元的价格贩卖给购毒人员余某某毒品1小包，交易完后离开时被民警抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元及作案工具华为手机1台，从余某某身上缴获刚刚交易的毒品1小包（经鉴定：净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月二日
书记员 姚晓萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3801号
原告：代某某，女，生于1986年7月13日，汉族。
被告：王某某，男，生于1976年4月15日，汉族。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员黄新国、何明科组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后于2006年10月23日在江油市登记结婚，于2008年4月19日生育一子取名王某。婚后原告与被告父母共同修房250平方米，并共同欠建房款1万多元，原告个人2009年打工挣钱独自偿还了建房债务9千元。原、被告共同生活中，被告不管不顾原告身心健康，长期不尊重原告，双方为生活中问题长期争吵打架，被告多次将原告身体打伤，经原告及亲友劝解，被告屡教不改，造成原告心灰意冷，夫妻感情完全丧失。2009年10月，被告毒打原告之后扬长而去，并从原告身上抢走银行卡，将卡上5400元钱取出消费了，原告无奈离家出走，与被告至今4年多没有任何来往，原、被告分居期间，被告还与其他女性发生不正当的男女关系，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养，原告每月支付子女生活费200元至女儿年满18周岁为止；本案诉讼费原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养小孩，不要被告支付抚养费。
被告王某某辩称：2009年10月份是闹架了的，当时我在江油大场口喝茶，原告当时是在江油一个洗脚房上班。我接了一个电话是原告的朋友说要打我，威胁我，我就到原告上班的地方问她到底是哪个要打我，为了这个事情我们是闹架了的。我们就回到江油租房子的地方吵起来，晚上9点过原告要走，我不让她走，原告就走到大酒店门口了，我拉住她不让她走，她就来踢我，所以我就冒火了打了她一下，把她拉到地上了。闹了之后原告就在街上赖到不走，我强行把原告背回去了。我们回到租房之后，我去上了一个厕所回来就发现原告不见了，后来为了娃儿我们见过一面。这期间娃儿都是在原告娘家射洪生活，我去看娃儿没看到，两天过后我才看到娃儿，我就把娃儿接走了。我把娃儿接回来了，我有时在江油附近打工，有时在外面打工，就一直没有看到原告了。娃儿还小，我还是希望原告回来把娃儿带着，我马上要到国外打工去了。娃儿要花钱，我必须到外面去找钱。如果原告实在要离婚也可以离，但是我要抚养娃儿，原告要给娃儿给抚养费。娃儿现在每个月要400元的生活费，我要求原告目前每个月支付200元的生活费，这只是小学的费用，学费、医疗费按票据一人承担一半。我要求原告一次性支付抚养费，她现在不给我以后到哪里去找她，具体多少我现在也提不出来。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2006年10月23日在江油市登记结婚，于2008年4月19日生育一子取名王某。婚后原、被告在江油市生活，婚后不久原告到新疆打工，被告也随后到新疆与原告一起打工。2007年原告怀孕5、6个月后原、被告共同回到江油家中生活。孩子出生后，2009年3月，原、被告将小孩送到原告娘家射洪县后双双在江油市租房居住，都在江油打工，2009年6月，双方因家庭琐事开始出现矛盾时有吵闹，2009年10月，双方闹架后原告离开了租住房屋。几天后，被告到原告娘家将婚生子带回江油市生活至今。从2009年10月原、被告闹架分开后双方分居生活至今，2014年6月，因感情出现不睦原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女王某的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，提供被告与其他女子合影三张加以证明，被告认可照片真实性但认为是正常朋友交往，本院认为该组照片无法证明双方系不正当男女关系。双方从2009年10月闹架后分居是事实，说明夫妻关系确实出现不睦，但从庭审中了解双方夫妻关系不睦就是2009年6月开始，到10月闹架后原告离开，被告随后还前往原告娘家，当时没能调和好，之后双方没再沟通，显然原、被告之间缺少沟通和谅解才造成了今天的局面，被告也提出孩子还小希望原告回到家中，考虑夫妻间有摩擦有争吵在所难免，双方互谅互让加强沟通还有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告代某某的离婚请求。
本案案件受理费260元（已减半），由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 何明科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 雪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1363号
原告：马成华，男，回族，1976年2月1日出生。
被告：马文良，男，东乡族，1973年8月11日出生。
原告马成华与被告马文良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文龙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马成华及被告马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成华诉称：2015年3月12日，被告购买我的一头牛价款11600元，当时支付了1600元，尚欠10000元牛款未付，被告承诺于2015年3月15日之前付清，并向我出具欠条一份。但到期后，被告并未按时偿还，经我多次催要，被告均以无钱为由推脱拒付。无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告立即支付欠款10000元；2、本案涉诉费用由被告负担。
原告马成华为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明马文良欠马成华10000元的买牛款的事实，2015年3月12日马文良拉的牛，约定2015年3月15日还清。
被告马文良质证认为：条子是我写的，这张条子是三月份打的条子，因为当时维族不在。但原告手上还有一份维族打的条子，是通过乡司法所调解下，维族给原告出具的条子，但对这个条子我不认，应该将维族本人打的条子拿出来，这张条子只是为了防止维族不认帐。
被告马文良辩称：对欠款事实不持异议，是我出具的欠条，但牛是维族拉的，我只是中间人，我是给维族担保的，这份条子是3月20多号打的条子，通过我们当地的派出所、司法所调解，那个维族当着司法所的面把条子打了。
被告马文良未向本院提交证据。
本院对原告马成华提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月12日，原告马成华向被告马文良交付一头牛，当时约定一头牛的价款为11600元，当时被告向原告付了1600元牛款，还剩10000元牛款未付。被告马文良给原告马成华出具欠条一张，欠条内容：马文良欠马成华牛款10000元（壹万元），3月12日拉牛，3月15日还清，落款人马文良。至今，被告马文良未付该款。
本院认为：原、被告间订立的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告向原告出据的欠条证明，其所欠货款事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货物款项属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马文良辩称其是担保人，不是买牛的人，但因被告马文良是以其本人名义出具欠条。而被告马文良并未提供证据证明其收购牛时，向原告马成华披露其是中间人、担保人的事宜进行收购牛，且原告马成华诉讼时明确要求被告马文良承担付款义务。依据合同相对性的原则，故对被告马文良的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马文良于本判决生效之日起十日内支付原告马成华买牛款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李文龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2046号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)岳文明，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区；因犯盗窃罪于2012年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陈玉，男，1972年6月21日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住本市松江区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现已取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人岳文明犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人陈玉犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出(2016)沪0116刑初869号刑事判决。原审被告人岳文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、盗窃事实2016年3月25日傍晚，被告人岳文明、陈玉经预谋分别驾驶牌号为RQ807的二轮摩托车、牌号为沪CXXX**的广汽本田锋范牌轿车至本市金山区朱泾镇，由岳文明驾驶二轮摩托车先后至朱泾镇水上新村、临源一村小区窃得被害人赵某、顾某、倪某、郑某、仲某等人停放于上述小区内的电动自行车上的电瓶。岳文明又先后用摩托车载所窃电瓶至位于沈浦泾南路众安街路口处、民主村东方红XX号附近路口处的陈玉停车地，将所窃电瓶搬至陈玉驾驶的轿车内。后二被告人分别沿亭枫公路离开，途中被公安民警当场抓获。民警在陈玉驾驶的轿车内搜查出岳文明窃得的电瓶九组(经鉴定，九组电瓶合计价值人民币2,134元，其中五组已找到被害人，合计价值人民币1,459元)。二、妨害公务事实被告人岳文明在被抓捕过程中，使用防爆自卫喷射器(辣椒水)对民警及社保队员进行喷射，并在民警控制过程中反抗，导致民警徐某右手手掌第2掌骨骨折，经鉴定，民警徐某遭外力作用致右手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某、郑某、仲某、顾某、倪某、徐某的陈述，证人单某、池某、鲁某、洪某、王某、吴某的证言，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况、视频资料说明、路线图说明、扣押决定书、扣押笔录、验伤通知书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，复旦大学附属金山医院放射诊断报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书等，被告人岳文明、陈玉亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人岳文明、陈玉的行为均已构成盗窃罪。岳文明的行为又已构成妨害公务罪。岳文明在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。岳文明系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的盗窃罪行，可以对该节犯罪从轻处罚。陈玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对岳文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；对陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具喷射器等物予以没收；扣押的电瓶发还相关被害人。上诉人岳文明对原判认定的盗窃犯罪事实并无异议，但上诉认为，其并不清楚前来抓捕的是公安人员，也未实施暴力伤害公安人员，其行为不构成妨害公务罪，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人岳文明的上诉理由及辩解，经查，岳文明到案后对其与原审被告人陈玉经预谋共同盗窃他人电动自行车上的电瓶，并在分头离开案发现场时，见民警前来抓捕，遂在逃跑途中用随身携带的辣椒水向民警喷射，后与上来控制其的民警一起倒地的事实作过供述。被害人陈述、证人证言及物证证实，民警徐某及辅警受单位安排抓捕盗窃后准备离开的岳文明，在向岳表明身份并示意岳停车接受调查后，岳加速逃跑，途中岳拿出辣椒水喷射，在民警与辅警合力控制岳时，岳激烈反抗并与民警徐某一同倒地，致徐的右手被压在岳文明身下而受伤。相关司法鉴定意见书也证实，民警徐某遭外力作用致右手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤。本院认为，原审法院对岳文明的该节行为以妨害公务罪定性量刑，并无不当之处，岳文明上诉提出并不明知前来抓捕的是公安人员，且未实施暴力伤害的相关辩解与查证的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人岳文明及原审被告人陈玉以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。岳文明以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。原审法院根据岳文明、陈玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第373号
原告丁银根。
委托代理人沈洪富。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告丁银根诉被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月11日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款时间为30天，借款方式为转账到公司法人沈红专个人账户。借款到期后，被告未能归还借款。后双方协商，被告自愿将三台机组抵押给原告，并于2014年7月28日办理了抵押登记手续。至今被告仍未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1000000元，并支付利息损失100000元；2、确认原告对被告抵押的机器设备享有优先受偿权。
庭审中，原告将关于利息损失的诉讼请求变更为“利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，自2014年6月12日计算至判决确定履行之日止”。
被告辩称，对原告起诉的事实及变更后的诉讼请求没有异议，但因目前经营困难，已无力偿还贷款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借据、汇款凭证原件各1份，拟证明原、被告借款关系的事实；
2、设备抵押合同及动产抵押登记书原件各1份、增值税发票复印件3份、照片复印件2份，拟证明被告以其机器设备为借款作抵押的事实。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，经本院审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，自2014年6月11日至2014年7月10日止，借款利率为年利率每万元30%。同日，原告以银行转账方式将1000000元汇至被告法定代表人沈红专账户。2014年6月15日，原、被告签订《设备抵押合同》一份，约定被告以其自有的三台机器（ps135-150发泡片材机组、ps250-125回收造料机组、1300挤出机，详见抵押登记书）为上述借款提供抵押担保，担保金额为1000000元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年7月28日，原、被告就上述抵押财产办理了抵押登记手续。嗣后，被告一直未能归还借款。该款经原告多催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借据、汇款凭证予以证实，应为合法有效，依法应予以保护；被告未能按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告以其自有资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定为合法有效，原告对该抵押财产应享有优先受偿权；庭审中，原告变更了关于利息损失的诉讼请求，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁银根借款本金1000000元及相应利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，自2014年6月12日计算至判决确定履行之日止）；
二、原告丁银根对被告浙江丽源数码科技有限公司为
借款设定抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳7350元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 钱春霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第30号
原告：黎梓强，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县马圩镇罗横村委员会干村村***号，公民身份号码4428261964********。
被告：梁一玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西容县县底镇东安村下村队，公民身份号码4525257********（一代）。
原告黎梓强诉被告梁一玲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎梓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎梓强诉称：1995年年初，原告与被告自由相识谈婚，1996年2月1日双方到广东省德庆县马圩镇政府登记结婚。婚后，原、被告生育有三个女孩，大女儿黎桂梅1997年1月1日出生，二女儿（未起名字）2000年6月14日出生，三女儿（未起名字）2003年1月14日出生。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来，夫妻感情一直难以沟通和培养。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2004年，被告趁原告外出时带同二女儿和三女儿离家出走，被告一走就是8年多，这8年以来，原告和大女儿黎桂梅俩父女相依为命，无法取得与被告的任何联系。至此，原被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黎桂梅归原告抚养，其他两个婚生女儿（未起名字）归被告抚养。
被告梁一玲经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁一玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告黎梓强与被告梁一玲于1995年3间自由相识谈婚，1996年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年1月1日生育大女儿黎桂梅，2000年6月14日生育二女儿（未取名），2003年1月14日生育三女儿（未取名）。自生育第三个女儿后，夫妻常因家庭经济发生争吵，2003年中秋节前后，被告自行回娘家居住，后经原告催促，被告回到原告家中，其后，被原告责骂，被告便于2004年5月携带尚未取名的第二和第三两个女儿外出至今，期间，经原告多方联系，均无音信。原告以与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡、广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇华佳村委会证明、广东省德庆县马圩镇罗横村委会证明以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告虽是自由相识谈婚，婚姻基础好，结婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告自2004年5月间携带尚未取名的第二和第三两个女儿外出至今，期间双方均无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，由于被告至今去向不明，从有利于子女身心健康，考虑到婚生大女儿黎桂梅长期与原告黎梓强共同生活，故大女儿黎桂梅应由原告抚养为宜；而婚生尚未取名的第二和第三两个女儿，鉴于被告已将其二人携带外出，至今去向不明，尚未取名的第二和第三两个女儿应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎梓强与被告梁一玲离婚。
二、婚生大女儿黎桂梅由原告黎梓强直接抚养；尚未取名的第二和第三两个女儿由被告梁一玲直接抚养。
本案受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告黎梓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6188号
上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人：郑世帅，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱德成。
被上诉人（原审原告）：张恩菊。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人钱德成、张恩菊商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州尚业地产有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费966元，减半收取为483元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩泽滔
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第18号
原告：刘笑亭，男，1961年4月29日出生。
被告：古县石壁乡王滩村村民委员会，住所地：本村。
法定代表人：马玉连，职务：村委会主任。
原告刘笑亭与被告古县石壁乡王滩村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘笑亭诉称：原、被告于2005年4月28日签订了荒坡荒地承包合同。后由于被告违约致原告不能正常生产经营，形成纠纷。2008年10月10日，经石壁乡党委主持调解，达成协议：由王滩村赔付原告投资款92900元，分三年付清，到期不能兑付，按银行同期贷款利率支付利息。协议达成后被告分文未付。原告投资款中有80000元为拆借款，月息2分，自己为此已支付利息61028.5元。要求原告赔偿自己的投资款92900元，按双方协议支付利息并支付自己的拆借款利息，共计172467.8元。
被告古县石壁乡王滩村村民委员会辩称：原告陈述的欠款形成的过程，经调解达成协议是事实。认可按协议计算的利息。原告所称的拆借款利息，因双方并未约定，且原告也不能提供证据予以证实，不予认可。
经审理查明：2005年4月28日，原告刘笑亭与被告古县石壁乡王滩村村民委员会签订荒坡荒地承包合同，后双方产生纠纷。2008年10月10日，经调解双方签订赔偿协议：原告刘笑亭的投资折价92900元，由被告于2009年底给付50000元；2010年底给付30000元；余款于2011年底付清。如到期不能兑付，按银行同期贷款利率给付原告利息，直到赔付完毕。同日被告给原告出具欠据一份，原告向被告移交自己的投资修建物等。原告称投资款92900元中有80000元是自己向他人的借款，并已支付利息61028.5元。
证明上述事实的证据有1、古县石壁乡王滩村村民委员会出具的欠据一份。2、原、被告签订的赔偿协议书一份。3、原、被告实物移交表一份。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照协议约定支付原告款项，应当依约定支付利息。原告主张拆借款80000元的利息，原、被告没有约定，且原告不能提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告古县石壁乡王滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款92900元及违约利息（其中50000元自2010年1月1日起计息；30000元自2011年1月1日起计息；19200元自2012年1月1日起计息，计算至本院确定履行之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告负担624.5元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一五年四月十三日
书记员 千甲艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第18号
原告杨某某，男，汉族，工人，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 马国宏
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第55-1号
申请执行人广州市嘉裕房地产发展有限公司。
法定代表人荣振庭，该公司总经理。
委托代理人莫锐敏，该公司职员。
被执行人儋州那大嘉裕宾馆。
经营者谢硕，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，系儋州那大嘉裕宾馆业主。
申请执行人广州市嘉裕房地产发展有限公司与被执行人儋州那大嘉裕宾馆侵害商标权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）海南二中民三初字第11号民事判决书确定的内容：“一、被告儋州那大嘉裕宾馆立即将宾馆外的“嘉裕商务宾馆”招牌予以拆除。二、被告儋州那大嘉裕宾馆赔偿原告广州市嘉裕房地产发展有限公司经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）10000元，限于判决生效后五日内支付。如不按本判决指定的履行期限履行金钱给付的义务，应当按照相关的法律规定支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元。”于2015年12月1日向被执行人儋州那大嘉裕宾馆送达了执行通知书。执行过程中，被执行人按执行通知的要求，自觉履行了各项法定义务：拆除了招牌、赔偿了申请执行人的经济损失10000元、支付了案件受理费200元、案件执行费50元。因申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息的追偿。至此，生效判决所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人儋州那大嘉裕宾馆汇入本院帐上的执行款项人民币10250元中的10200元划转申请执行人广州市嘉裕房地产发展有限公司。
本院（2015）海南二中民三初字第11号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1705号
原告上海闽泽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人汤卫忠、汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
被告长城电器集团上海有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院在审理原告上海闽泽实业有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司、长城电器集团上海有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闽泽实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告上海闽泽实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1087号
申请执行人鞠洪刚。
申请执行人孙卫军。
申请执行人孙明霞。
申请执行人孙方明。
申请执行人王辉华。
申请执行人朱启英。
申请执行人崔瑞鑫。
被执行人王建德。
被执行人郐利沙。
申请执行人鞠洪刚等与被执行人王建德等交通肇事损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文刑初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文刑初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6270号原告张克强，男，1974年出生，住惠安县。被告黄少南，男，1981年出生，住泉州台商投资区。被告林爱玲，女，1984年出生，住泉州台商投资区。被告李群伟，男，1977年出生，住泉州台商投资区。原告张克强与被告黄少南、林爱玲、李群伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克强和被告黄少南到庭参加诉讼，被告林爱玲、李群伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张克强诉称，被告黄少南因需要资金周转，由被告李群伟保证担保，于2010年1月29日向原告借款50000元，两被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告黄少南没有偿还借款，被告李群伟也没有履行担保责任。被告黄少南与被告林爱玲于2006年3月7日登记结婚，上述借款发生其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求判决：一、被告黄少南、林爱玲共同偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告李群伟对被告黄少南、林爱玲的上述债务承担连带清偿责任。被告黄少南在庭审中辩称，其向原告借款50000元属实，此后，其有支付给被告李群伟50000元以偿还本案借款，但李群伟自己占有该款而没有偿还原告。被告林爱玲、李群伟均未作答辩。在本院审理过程中，原告张克强提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄少南经被告李群伟提供保证于2010年1月29日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄少南、林爱玲于2006年3月7日登记结婚，本案借款系其夫妻共同债务。本院经审查认为，被告林爱玲、李群伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告张克强提供的借款单，系被告黄少南、李群伟分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性；结婚登记审查处理表来源于相关部门，具有真实性、合法性，两份证据与本案均具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄少南因缺乏资金，由被告李群伟提供连带责任保证于2010年1月29日向原告张克强借款50000元。双方没有约定借款期限、利息和保证期限。此后，被告黄少南没有偿还借款，被告李群伟也没有履行保证责任。被告黄少南、林爱玲于2006年3月7日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。综上事实，本院认为，被告黄少南向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄少南经原告起诉催告后仍没有及时偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告黄少南偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告李群伟为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告黄少南的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李群伟承担保证后，有权向被告黄少南追偿。被告黄少南、林爱玲系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告黄少南将本案借款明确约定为被告黄少南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄少南、林爱玲的夫妻共同债务处理，原告请求由两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，应予支持。被告林爱玲、李群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少南、林爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张克强借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月28日起至还款之日止的利息。二、被告李群伟对被告黄少南的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄少南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄少南、林爱玲、李群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一四年十一月十四日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审34号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘建斌，男。
被执行人周姗梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月20日对被执行人刘建斌、周姗梅作出的新计生征决字[2015]年第1615052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘建斌、周姗梅于2010年11月22日生育第一个男孩后，又于2014年11月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月20日作出新计生征决字[2015]年第1615052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月20日作出新计生催字[2015]第1615052号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月20日对被执行人刘建斌、周姗梅作出的新计生征决字[2015]年第1615052号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘建斌、周姗梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人刘建斌、周姗梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第826号
原告彭一星，男，汉族，住茶陵县。
被告池含凤，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告彭一星与被告池含凤买卖合同纠纷一案过程中，原告彭一星以被告池含凤下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭一星在本案宣判前撤回对被告池含凤的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭一星撤回对被告池含凤的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭一星负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2715号
申请执行人卢许祥与被执行人姚敏达票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0481民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢许祥于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚敏达欠债较多，长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2715号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚敏达的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第635号
原告庞某。
被告吴某。
原告庞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告庞某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，本院予以退回。
审判员 王峻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告史明强，男，汉族。
被告李艳，女，汉族。
被告王红岩，男，汉族。
被告赵玲，女，汉族。
被告王洪雷，男，汉族。
被告王桂录，女，汉族。
被告尚文军，男，汉族。
被告孙庆梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月12日，原告与被告史明强签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月12日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告史明强发放贷款，被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对史明强的借款签订连带责任保证合同。此后被告史明强未归还本金，归还利息2，632.25元，尚拖欠本金30，000.00元，利息自2014年2月12日至2015年7月16日为9，511.08元，合计39，511.08元。现原告要求：1、被告史明强、李艳共同偿还原告本金30，000.00元，利息9，511.08元（利息截止到2015年7月6日）本息共计39，511.08元，并从2015年7月7日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费788.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈令仟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第15号
申请人：姚云桥。
申请人姚云桥申请宣告被申请人姚刚死亡一案，本院于2013年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人系被申请人姚刚的父亲。被申请人姚刚于2008年12月15日中午在教工路上浙江工商大学门口与申请人走散，后一直未归。申请人及家人于2008年12月16日向杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所报案查找，该所将姚刚录入失踪人员信息库。同时，申请人还通过登报及电台寻人启事等方式寻找，至今下落不明。故申请人向本院申请宣告姚刚死亡。
经查：姚刚，男，1971年4月9日出生，未婚，公民身份号码××，汉族，户籍所在地杭州市西湖区翠苑新村二区东2幢1单元501室。申请人姚云桥系姚刚的父亲。姚刚于2008年12月15日离家走失，经多方寻找，均未发现姚刚的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月31日在《人民法院报》上发出寻找姚刚的公告，法定公告期间为1年，现已届满，姚刚仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。姚刚自2008年12月15日走失，至今没有音讯，虽经多方查找，至今下落不明已满四年，可以宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告姚刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一四年六月十日
书记员 於 昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第498号
申请执行人牡丹区马岭岗镇解南村第三村民小组。
被执行人：常新良，农民。
本院在执行申请执行人牡丹区马岭岗镇解南村第三村民小组与常新良排除妨害纠纷一案中，申请执行人牡丹区马岭岗镇解南村第三村民小组与被执行人常新良达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1324民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 松
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1366号
原告曾某某，男，1969年11月10日出生，汉族，职工。
被告胡某某，女，1971年1月7日出生，汉族，居民。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2007年7月原告去被告打工的株洲市江南商城购买电视机时相识，被告以为原告是大款，对原告投其所好，此后，被告经常打电话发短信向原告求婚，要求原告与前妻离婚，2008年7月，原、被告双方在洞口县民政局登记结婚，婚后感情不好，被告不尊重长辈，亦不珍惜夫妻感情。背叛夫妻感情，与他人私奔，导致夫妻感情完全破裂，特请求依法判令原告与被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；2、3、洞口县公安局城关派出所证明及报警案件登记表，拟证明被告私自离家出走，原告向公安机报警要求协查；4、5、龚高龙、曾安国的证明，拟证明被告与洞口Ⅹ服装店朱ⅩⅩ私奔外出，杳无音讯；6、曾云证明，拟证明原告全家在其计划为原告之子建房事宜，被告持不同意见发生争执时，被告竟将原告之母打了一耳光。
被告胡某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的6份证据，经合议评议，该6份证据与本案具有客观真实性、关联性、合法性，对本院釆信的证据视为胡某某无异议。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院认定本案的基本事实：原、被告系离异再婚夫妇，婚前原告有一男孩随原告生活，被告生育有一小孩随其夫生活。2007年7月，原告来到株洲市江南商城购买电视机，被告离异在该商店为销售服务员，原告在购销货物时与被告相识，被告对原告阿谀奉承，以获得原告的好感。此后，被告就经常给原告打电话发短信，催促原告与妻其离婚，原告与前妻离婚后，原、被告于2008年7月，双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不好，未生育小孩，2011年清明节期间的一天中午，原告父母及兄弟姐妹全家均在山门姐姐家共商为原告之子建房事宜，要求原告将前妻付给其子的抚养费20余万元拿出来给儿子建房，不足部分由父母及姐妹共同帮助，产权归原告儿子所有，被告不同意，并与原告及其家庭成员发生争执，被告竟将原告母亲击打一耳光。此后，被告搞得原告家庭关系非常紧张，期间被告与在本县做服装生意的男青年朱ⅹⅹ有越轨行为，2014年2月9日下午3时左右，被告与朱ⅹⅹ私奔外出至今未归，与原告无任何通讯联系。原告向本院提出离婚诉讼，请求依法判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告均系离异后再婚，现原告提出与被告离婚缺乏充分证据证实。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 杨 城
人民陪审员 邓联文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。