wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02340号
原告仲玲玲，居民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告吴洪波，居民。
被告王晓青，居民。
第三人沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县深圳路与重庆南路交汇处沭阳中城美地小区售楼部。
法定代表人吴丙建，该公司董事长。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告仲玲玲诉被告吴洪波、王晓青和第三人沭阳中城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告仲玲玲的委托代理人周东升、钱红华，被告吴洪波和第三人沭阳中城置业有限责任公司的委托代理人何刚到庭参加了诉讼。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲玲玲诉称，原告和二被告于2011年6月20日签订房屋买卖合同，二被告将其拆迁安置的房屋沭阳县润园家天下小区51号楼2单元401室和该栋楼下的1-15号车库出卖给原告，价款共计176700元。后原告已给付被告全部房款。但被告至今未与第三人结算，也未向原告交付房屋，致使原告合同目的无法实现，被告行为明显违约。据此，原告请求法院判决：1、解除双方签订的合同；2、被告返还原告已交付的房款；3、被告赔偿原告损失330000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪波辩称：同意解除与原告订立的房屋买卖合同、返还原告购房款。同意赔偿原告损失，但是数额不能按照原告所说的计算，可以取中间价进行赔偿。
被告王晓青未作答辩。
第三人述称，第三人投资开发润园家天下小区以及二被告系该小区的拆迁安置户是事实。第三人与被告有拆迁安置协议，与原告之间没有合同，不存在权利义务关系。第三人与被告之间尚有22万余元款项未结清，第三人尚未将涉案房屋交付给被告。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，原告仲玲玲和被告吴洪波、王晓青签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其拆迁安置的沭阳县润园家天下小区51号楼2单元401室房屋出卖给原告，房屋面积107.19平方米，价款160000元。二被告另将其位于该栋楼下的1-15号车库也同时出卖给原告，价款16700元。后原告按照约定给付了被告上述房款共计176700元，但二被告没有向原告交付房屋。双方因协商未果，原告诉来本院要求解除与被告订立的房屋买卖合同、返还所交付的购房款，并按照现在均价不低于4500元／平方米的价格赔偿上述401室房屋的损失，按照银行同期贷款利率从起诉之日赔偿上述车库的损失。
上述事实，有原告陈述、被告及第三人的答辩、房屋买卖合同、收条、房屋拆迁补偿安置协议、房屋结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按照合同约定付清了购房款，二被告没有按照约定将涉案房屋交付给原告，构成违约，被告应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求按照现在的房价与购买该房屋时的房价之差计算上述401室房屋损失数额，因原告是以房屋时价从二被告处购得房屋，现若购置同样的房屋，需多支出房价上涨的部分，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。众所周知，沭阳县润园家天下小区目前商品房的平均价格在4200元／平方米左右。故原告的损失数额计算为290198元（4200元／平方米×107.19平方米－160000元）。原告要求按照银行同期贷款利率从起诉之日计算上述车库的损失，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人沭阳中城置业有限责任公司承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲玲玲与被告吴洪波、王晓青于2011年6月20日签订的关于沭阳县润园家天下小区51号楼2单元401室和位于该栋楼下的1-15号车库的买卖合同；
二、被告吴洪波、王晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仲玲玲购房款176700元；
三、被告吴洪波、王晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲玲玲支付损失290198元和买卖车库款16700元的利息（从2014年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由二被告吴洪波、王晓青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8455元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第11号
申请人张某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张某，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年1月9日受理了申请人张某某、张某关于确认会四民调（2013）第61号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人张某生命权、健康权、身体权纠纷，2014年1月7日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：申请人张某赔偿申请人张某某医药费200元、交通费100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委�会作出的会四民调（2013）第61号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐文学
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第588号
原告甘年乾，男，1963年8月出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告甘伟全，男，1958年4月出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所工作者。
被告严振文，男，1962年4月出生，汉族，住广西兴业县。
被告李勇男，1971年5月出生，汉族，住广西兴业县。
原告甘年乾与被告甘伟全、严振文、李勇借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告甘年乾及其委托代理人、被告甘伟全的委托代理人、被告严振文、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘年乾诉称，2005年3月25日，三被告签订《个体企业合作经营协议书》合伙经营桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，2007年1月14日，三被告合伙经营上述萤石矿企业因资金周转困难向原告借款20000元，有被告严振文及当时会计覃健森签写的《收据》为凭。但至今为止，三被告没有归还借款给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告连带归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率从2007年15日起计至本案履行完毕计付利息，至起诉之日为9000元）给原告，本案诉讼费用由三被告承担。
原告甘年乾对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告起诉主体资格；2、收据，证明被告收取原告货款人民币20000元；3、证明，证明三被告合伙经营萤石矿收取原告借款人民币20000元；4、退伙协议书，证明三被告合伙经营萤石矿收取原告货款负有连带退款义务；5、处理意见，证明原告就本案曾向桂平市中沙镇人民政府申请调解处理未果。
被告甘伟全辩称，其合伙期间没有借到原告20000元的款，其没有委托覃健森和严振文向原告借款，退伙协议书的债权人登记没有原告甘年乾的名字，原告提供的收据并没有约定利息，所以根据高院的规定，没有约定利息就不用给利息。
被告甘伟全为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告严振文辩称，其合伙的萤石矿借到了原告20000元的钱，但是都投资在矿山，合伙人甘伟全都没有来矿山的，是其和合伙人李勇操作，委托会计覃健森收的。
被告严振文为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告李勇辩称，其合伙的萤石矿借到了原告20000元的钱，但是都投资在矿山，合伙人甘伟全都没有来矿山的，是其和合伙人严振文操作，委托会计覃健森收的。
被告李勇为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
根据原告甘年乾的申请，证人覃健森出庭作证证明甘年乾20000元的借款的票据为其所开，由严振文收取，用于矿上开支。
经过开庭质证，被告甘伟全对原告提供的证据1、4无异议，被告严振文、李勇对原告提供的所有证据无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据1、4，本院予以确认。
被告甘伟全对第原告所提供的证据2、3、5有异议，认为证据2收据的严振文和覃健森签名其没有委托，这个款没有入到矿山的收入，这个收据同其矿山没有法律关系，认为证据3覃健森出具的证明内容虚假，认为证据5处理意见，镇政府是越权处理，不能以这个作为证据。原告、被告严振文、李勇对证人覃健森的证言无异议，被告甘伟全对证人覃健森的证言有异议，认为不能作为定案依据，证人的陈述不能自圆其说，谁是股东其都不懂，一时讲一样，其对原告持有的报表没有办法解释，债权人是不可能得到债务人的报表的。本院认为，原告所提供的证据2收据确实是当时被告所开办的矿山预收矿石款所开具的，是真实的，证据3与证人出庭所作的证言以及证据2都能互相印证，证据5也是真实的，故原告所提供的证据2、3、5本院予以采用。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告甘伟全个人独资开办了桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，2005年3月25日，三被告签订《个体企业合作经营协议书》合伙经营桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，具体由被告严振文、李勇进行经营管理，2007年1月14日，上述萤石矿企业因资金周转困难由被告严振文及当时会计覃健森开票收取了原告20000元借款，至今尚未归还原告。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告严振文所收取原告的20000元借款是由会计开具发票，且被告李勇也承认为矿山所借并用于矿山经营，故该款应为三被告合伙所借，被告不归还给原告是无理由的，原告请求归还借款是合理和合法的，故本院应予支持，因该债务为三被告的合伙债务，故三被告应承担连带清偿责任。因借款时双方没有约定支付利息，故原告请求给支付利息应自原告向本院提起诉讼时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘伟全、严振文、李勇应归还借款20000元给原告甘年乾。
二、被告甘伟全、严振文、李勇应支付利息给原告甘年乾（利息计算：以20000元为基数，自2013年10月30日起计至还清欠款之日按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付。）。
三、驳回原告告甘年乾对被告甘伟全、严振文、李勇的其他诉讼请求。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告甘伟全、严振文、李勇负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁 艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00002号
原告牛某某，女，灵寿县人。
被告陈某某，男，灵寿县人。
原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年举行婚礼，2010年补办结婚证，婚后生一女取名陈某，现年3周岁。婚后无共同财产，原被告结婚前三年感情尚可，但由于草率补办了结婚手续，从2012年开始被告赌博、找女人，现其已离家十个月，且对原告和孩子不闻不问，孩子生病，被告的家人也不管不问，导致夫妻感情破裂，为此原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿陈某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年腊月举行婚礼，2010年10月12日补办结婚登记，2010年10月21日生女儿陈某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。原告称被告赌博且与婚外女子保持不正当关系，但均未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现原告称被告赌博且与婚外女子保持不正当关系，没有提交证据，本院不予采信。原、被告结婚多年并生有女儿，二人在婚后生活中难免为琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要二人多作自我批评，互谅互让，还是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
代
审判员 尚春彦
陪审员 刘英栋
二〇一四年六月十八日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1393号
原告：黄裕龙，男，汉族，1953年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告：陈光星，男，汉族，1958年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄裕龙与被告陈光星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄裕龙及其委托诉讼代理人郭建萍、被告陈光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付装修费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订装饰合同，约定由原告包工包料总价29000.00元为被告装修位于永宁县杨和三期66-4-201号的住房，对于包工包料的具体材料、付款时间等双方予以详细约定。合同签订后，原、被告共同去材料市场选装修材料，被告向原告支付10000.00元材料款，后原告完成部分装修工程，被告又向原告付款9000.00元。2015年8月20日，原告到被告处干活，一进门被告就打原告，原告报警，派出所警察经调解让原、被告到法院起诉，被告此后便不让原告进门，导致原告后面的工程未完工。被告家电视墙外框由原告安装，电视墙中间未安装，壁纸未贴，其他工程原告均完工。被告称原告装修的房屋质量不合格没有事实依据和证据支持，原告认为被告已实际入住原告为其装修的房屋中，其使用房屋的行为视为原告完成竣工验收并认可工程质量，被告应当支付剩余的装修款。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告陈光星辩称，其不向原告支付尾款系因原告未装修完工，除去全屋的地砖、墙砖外，原、被告约定的为全包合同，原告只安装了主卧的衣柜、次卧的炕和柜子、全屋的门及附加的门套、窗套、卫生间吊顶、厨房吊顶及橱柜，剩余的工程均由其另行请人装修完工。原告的活干的不好，衣柜侧面的板材是拼接的，房顶的梁也不直，其不满意，就让原告中途停工，期间其给原告打电话要求原告改，改好后其向原告付款，原告继续装修，但是原告不来，后面也不接电话，其当时居住在政府廉租房中，因房屋到期政府催其从廉租房中搬出，其无奈又重新请人将屋内所有墙的腻子重刮、贴壁纸、收拾阴阳角、装电视墙、装踢脚线等原告未完成的工程装修完毕，上述工程的材料及工费均由其支付。原告系看到其现已将房屋装修完毕才起诉，当时未完工时原告却不起诉，原告现若能将存在问题的地方及其后续请人装修的工程全部拆掉重新改好并装修完工，其愿意向原告支付剩余尾款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实本院经审理认定如下：1.原告出示证人黄佩新的证人证言称，黄佩新给被告家刮了两遍腻子并已刮平，喷顶乳胶漆，进门的房梁装修前不直，由其刮腻子时补直。被告对该证人证言不予认可，称黄佩新的腻子没有刮好，不能贴壁纸，其找郭华将全屋腻子重刮。经本院审查，原告出示的该证人证言仅能证明原告雇佣工人为被告的房屋刮腻子，但不能证明其所刮腻子的工程质量符合标准并由被告验收合格，不能达到原告证明其工作符合相关标准的证明目的，故原告出示的该证人证言本院不予采信；2.原告出示证人郑现标的证人证言称，原告装修的房屋确实存在问题，门套窗套由其安装，门套的线头系拼接，但是在装修时已向被告明示并经过被告同意，窗套存在脱落的问题，经他人与被告协商约定重新安装，但因被告锁门未能重新安装。被告对该证人证言不予认可，称其明知有问题还让安装，不符合常理。经本院审查，原告出示的该证人证言不能达到其工作符合相关标准的证明目的，故本院不予采信；3.本院出示的被告陈光新的调查笔录及现场照片被告无异议，原告不予认可，称该调查笔录中被告主张房屋质量问题没有事实依据，其主张后续找人重新刮腻子贴脚线没有证据支持,照片中门框接线处安装时已明示被告且经被告同意，门窗脱落系房屋建设工程质量问题，墙面不直导致门窗脱落，非装修工程质量问题,衣柜、墙柜的缝隙系正常范围，不属于装修工程质量问题,柜子接头属于正常，因板材高2.4米，房子高2.6米，必须有接头，且同楼其他住户均按此标准装修，不存在质量问题。经本院审查，本院调取的证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告包工包料总价29000.00元为被告装修房屋，原、被告均应当按照约定全面履行合同，原告应当交付符合相关标准的装修工程并经被告验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付相应价款。原、被告在签订装饰装修合同后，原告交付的部分装修工程未通过被告验收合格，双方未能采取妥善、合理的方式沟通处理，导致合同不能履行完毕，双方均存在过错。原告主张下剩装修款10000.00元，因原告实际未装修完工，对未完工部分的装修款本院不予支持。对已完工部分的装修款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当就其诉讼主张承担举证责任，本案原告出示的证据不能证明其已完工部分的具体价款，不能确定下剩装修款的具体金额，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求判令被告给付装修费10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄裕龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告黄裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴培培
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年九月十日
书 记 员 鲁 超
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初22号
原告王菊叶，女，汉族，生于1965年10月3日。
原告段志强，男，汉族，生于1959年4月24日。
被告李红卫，男，汉族，生于1982年6月24日。
原告王菊叶、段志强与被告李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊叶、段志强、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊叶、段志强诉称，2015年7月14日，被告李红卫驾驶无牌小型普通客车沿甘四公路由西向东行经四河乡四河村下街社路段处，与前方同向段志强驾驶的“兰驼”牌三轮汽车（乘坐王菊叶）左转弯时发生碰撞，致王菊叶、段志强受伤。现起诉要求被告赔偿王菊叶医疗费16356.76元、误工费8753元、护理费2538.37元、住院伙食补助费1580元、营养费1580元、交通费1500元、鉴定费1350元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金5000元，共计80266.13元；赔偿段志强医疗费254元、车辆修理费1600元、车辆施救费1770元，共计3624元。
被告李红卫辩称，二原告所述事实属实。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告李红卫驾驶无牌小型普通客车沿甘四公路由西向东行经静宁县四河乡四河村下街社路段处，与前方同向原告段志强驾驶的无牌“兰驼”三轮汽车（乘坐原告王菊叶）左转弯时发生碰撞，致王菊叶、段志强受伤，两车受损。事故发生后，李红卫未及时抢救受伤人员，驾车逃逸。原告王菊叶受伤后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：1、头部外伤；2、胸椎骨折。原告王菊叶共花医疗费18348.76元，被告李红卫已支付2000元。原告段志强受伤后在静宁县人民医院检查治疗花医疗费269元。2015年8月3日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第98号道路交通事故认定书，认定李红卫无证驾驶报废机动车上道路行驶时，未保持安全车速，且事故发生后未立即抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任，王菊叶、段志强无责任。2015年10月23日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王菊叶伤残程度评定为Ⅹ（十）级，花鉴定费1350元。原告段志强支付施救费1770元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，甘肃省人民医院住院病历、住院收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、施救费票据等证据证实，经庭审质证，被告均无异议，应予以认定。对原告提供的车辆维修清单及16张定额发票，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。
本院认为，被告李红卫无证驾驶报废机动车上道路行驶时，未保持安全车速，发生交通事故致原告王菊叶、段志强受伤，被告李红卫负事故全部责任，对二原告的损失应承担赔偿责任。原告王菊叶请求的住院伙食补助费、交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告王菊叶请求的营养费、精神损害抚慰金及原告段志强请求的车辆维修费，因其未提供相关证据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红卫赔偿原告王菊叶医疗费18348.76元、误工费8753元、护理费2538.37元、住院伙食补助费1160元、交通费500元、鉴定费1350元、残疾赔偿金41608元，共计74258.13元（含已支付的2000元）；
二、被告李红卫赔偿原告段志强医疗费269元、施救费1770元，共计2039元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月十五日
书记员 王 靖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第37号
原告王某某，女，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住泌阳县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于1999年在深圳务工时相识，双方于2000年4月20日生育一女，取名张某甲；后于2008年8月20日生育一女，取名张某乙。2012年8月13日，双方在遂平县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，感情基础差，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年原告曾起诉被告，要求离婚，后法院以未提供夫妻感情破裂的充足证据为由，驳回了离婚请求。后因被告保证不再与原告生气，又考虑两个年幼的孩子，就给被告一个和好机会。2014年11月18日，双方生育一子取名张某丙，孩子出生后双方又生气吵架，并将原告从家赶走。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女张某乙和婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；婚前财产归各自所有，婚后财产平分。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1999年在外务工期间相识，后双方于2012年8月13日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方于2000年4月20日生育长女，取名张某甲；于2008年8月20日生育次女，取名张某乙；于2014年11月18日生育长子，取名张某丙。2014年2月20日，因原告王某某未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，本院作出（2013）遂民初字第1071号民事判决书，驳回了原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2015年3月10日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某某和被告张某某经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，且互不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告王某某请求判令与被告张某某离婚的理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，因女儿张某甲已年满10周岁且一直跟随被告生活，庭审中其表示愿意跟随被告生活，系其真实意思表示，本院予以认可。女儿张某乙及婚生子张某丙一直跟随原告王某某生活，已适应了现在的生活环境，由原告王某某继续抚养，更利于子女的健康成长，因此，原告要求抚养女儿张某乙及婚生子张某丙的请求，本院予以支持。因原告抚养两个子女，被告张某某为河南省农村户籍，原告未提供被告收入情况的证明，被告承担子女抚养费的标准应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准的25%计算，女儿张某乙及婚生子张某丙的抚养费为392元／月（9416.10元／年×25%÷12月×2人﹦392元／月）。因被告未到庭参加诉讼，现无法查明原被告双方婚前个人财产及婚后共同财产，本案不予处理，可由原被告双方另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、女儿张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理；女儿张某乙及婚生子张某丙由原告王某某抚养，被告承担抚养费每月392元，自2015年5月起，分别至两个子女年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一五年五月十八日
书记员 张 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0079号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：钱恒荣，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告钱恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱恒荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2007年9月22日，被告钱恒荣向原告借款9500元，到期日为2008年7月20日，约定月利率为12.15‰，借款到期后被告钱恒荣于2012年6月14日归还借款本金9490元，现诉至法院请求依法判令被告钱恒荣立即归还借款本金10元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告钱恒荣未应诉、答辩。
本院经审理查明：2005年11月15日，被告钱恒荣与原告订立最高额个人担保借款合同一份。合同载明，赵长林自愿为借款人钱恒荣自2005年11月15日起至2008年12月31日在原告处办理的最高余额不超过1万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2007年9月22日，被告钱恒荣立据向原告借款9500元，约定月利率为12.15‰，借款期限至2008年7月20日。2012年6月14日，被告钱恒荣归还借款本金9490元。2014年1月28日，原告与被告签订还款协议书一份，载明截止2014年1月28日，被告钱恒荣计欠原告借款本金30010元，其中3万元为2007年7月14日所借，已经（2012）东商初字第0738号判决确认，其余10元为本案借款未归还本金。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2007年9月22日借款借据、2012年6月14日收贷收息凭证、2014年1月28日协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与被告钱恒荣之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告钱恒荣于2007年9月22日向原告东台农商银行借款9500元，于2012年6月14日归还借款本金9490元，尚欠借款本金10元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告钱恒荣归还借款本金10元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告钱恒荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恒荣于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（1、以9500元为本金，自2007年9月22日起至2008年7月20日止按月利率12.15‰计算；2、以9500元为本金自2008年7月21日起至2012年6月14日止按月利率18.225‰计算；3、以10元为本金自2012年6月15日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18.225‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终105号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)石某某，男，1964年8月23日出生于安徽省濉溪县，身份号码3406211964********，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区烈山镇尚高村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月5日被濉溪县人民检察院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖0621刑初271号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员刘冬梅、常青华出庭履行职务。上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月13日18时许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县百善镇闫集村路由东向西行驶至周楼庄路段处，与行人王青亮发生刮撞，造成王青亮受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，石某某负事故的全部责任。经检测，石某某血液中酒精含量为176毫克/100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明：2016年4月21日，石某某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。同年4月25日，石某某与王青亮就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、车辆信息查询单，调解协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，证人王青亮的证言，被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。石某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。石某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
石某某上诉提出:其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人石某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了石某某的上述各项从轻情节。石某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更377号
罪犯殷长城，男，汉族，1991年8月28日出生于湖北省孝感市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人殷长城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯殷长城服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯殷长城予以减刑六个月。
罪犯殷长城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷长城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷长城的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷长城减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第53号
原告夏文军。
被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司。
法定代表人董文忠。
本院在审理原告夏文军与被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏文军撤回对被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司的起诉。
案件受理费10362元，减半收取5181元，保全费3820元，合计9001元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年二月六日
书记员 刘雨露
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1230号
原告向某某，女。
被告何某，男。
原告向某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼、被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告何某在珠海打工时相识恋爱，于2008年11月24日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁且有家庭暴力倾向，对家庭没有尽到相应责任，原告认为双方感情已破裂，现无法与其继续共同生活，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养。
被告何某未予答辩。
经审理查明，原告向某某与被告何某在珠海打工时相识恋爱，2008年11月24日在湘阴县民政局登记结婚。于2009年8月25日生育一女孩，取名何某甲。原告称婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁且有家庭暴力倾向，对家庭没有尽到相应责任，已从2014年初开始分居，现其认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后又育有一女，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某请求与被告何某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一五年十一月五日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第67号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人郑XX，男，1973年2月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业。现住黑龙江省绥化市（户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2015年5月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年5月下旬，被告人郑XX伙同盖XX（大同分局另案处理）以每人出资4000元的价格在和平牧场购买一辆蓝色农用车（无手续、牌照），十多天后以一吨一千二百元钱的价格非法收购小齐盗窃的原油，准备拉运至后新的渡口销赃。2014年6月4日23时许，盖XX驾驶该蓝色农用车拉着郑XX窜至杜蒙县他拉哈镇布拉和村附近，二人将车交给小齐，两个小时后，小齐将装满袋装原油油车交回，随后二人驾车前往渡口卖油，在前往江边途中车出现故障，2014年6月5日3时许，二人就近将车停在位于杜蒙县他拉哈镇六家子村的洪升奶牛场后院内后离去，准备找人修好车后再去卖油。9时，油田分局刑侦十一大队民警赶到现场将蓝色农用车扣押，现场起获袋装原油7.46吨，价值人民币34，630.22元（见价值计算说明）。
被告人郑XX于2015年4月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有原油、蓝色农用车、被告人郑XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及发、破案经过、抓获经过、原油检测报告、原油价格证明、原油回收证明、被告人郑XX的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX明知是犯罪所得而予以掩饰、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郑XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年6月5日至2016年6月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第61号
上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被上诉人怀化创鼎二期投资管理合伙企业。
上诉人怀化好安居房地产开发有限公司因与被上诉人怀化创鼎二期投资管理合伙企业（有限合伙）、原审第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第308号民事裁定，向本院提出上诉。怀化好安居房地产开发有限公司上诉称：上诉人仅以撤销合同为诉讼请求，没有牵涉争议金额，一审法院以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，没有法律依据。退一步讲，即使以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，根据最高人民法院最近调整的受案标准，对3000万元以下的案件，也应当由怀化市鹤城区人民法院一审。根据最高人民法院的有关答复，解除合同为诉讼标的之案件系非财产案件，不应以合同金额确定级别管辖。同时，本案事关鹤城区重点工程及相关民生稳定，由怀化市鹤城区人民法院一审更为合适，故请求撤销一审裁定，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院认为，本案上诉人怀化好安居房地产开发有限公司在原审中的诉讼请求为撤销《商品房买卖合同》，系撤销合同之诉，不涉及具体的诉讼请求金额，不能据此确定案件级别管辖，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人怀化好安居房地产开发有限公司提出的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第308号民事裁定；
二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月十三日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2385号
原告：台州市椒江第二糖烟酒公司。
法定代表人：杨绍致。
被告：管彦春。
原告台州市椒江第二糖烟酒公司为与被告管彦春买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江第二糖烟酒公司法定代表人杨绍致，被告管彦春均到庭参加诉讼。
原告台州市椒江第二糖烟酒公司起诉称：原告经营啤酒批发。被告向原告购买啤酒。1998年1月21日，被告向原告提取了啤酒货物价值8000元，并出具欠条一份。双方没有约定付款时间。原告多次催讨均未果。现请求判令被告管彦春支付原告货款8000元，并支付该款自欠款之日起按月利率1.8%计算至起诉之日止的利息13600元。
被告管彦春答辩称：向原告购买啤酒，并出具欠条属实，但欠款未约定利息。欠条下方字样不是被告管彦春书写。被告管彦春通过现金方式已经向原告负责人付清货款，当时原告负责人承诺将欠条撕毁。
本院经审理，认定案件事实如下：1998年1月21日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠第二烟糖公司668啤酒款捌仟元。被告至今未支付该款。
上述事实有原告台州市椒江第二糖烟酒公司出示的欠条等证据及原告台州市椒江第二糖烟酒公司、被告管彦春的陈述证实。
本院认为：原告与被告管彦春之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已经付清货款，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采纳。原告主张自欠款之日起至起诉之日止按月利率0.8%计算的利息，但是欠条上“同意暂借，利息按实结算”“利息已算至3月21日”等字样非被告书写，且原告也未提供证据证明该内容是欠条出具后经被告同意后由原告添加，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，但原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管彦春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江第二糖烟酒公司货款8000元，并赔偿该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告台州市椒江第二糖烟酒公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由原告台州市椒江第二糖烟酒公司负担107元，被告管彦春负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年八月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第762号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）646号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月15日10时许，被告人黄某某在南宁市桃源路沛鸿中学旁边的交通银行门前，用随身携带的撬锁工具将被害人覃某某停放在该处的一辆凤凰牌天鹅淑女24寸自行车盗走。后被告人黄某某在南宁市西乡塘区明秀路民族医院附近以80元（人民币，下同）的价格贩卖给唐光照。经鉴定，被盗的凤凰牌天鹅淑女24寸自行车案发时价值502元。
2013年7月6日中午，被告人黄某某在南宁市星湖路星湖电影院附近，用随身携带的撬锁工具将被害人莫晓庆停放在该处的一辆凤凰牌塔比淑26寸自行车盗走，后以80元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的凤凰牌塔比淑26寸自行车案发时价值420元。
2013年7月9日10时许，被告人黄某某在南宁市桃源路广西区人民医院体检中心门口，用钢钳将被害人黄某某停放在该处的一辆美安特牌战警MD6升级版山地自行车的大锁剪断后将车盗走，后被告人黄某某在桃源路82-4号天宇电动车维修部以200元的价格卖给韦清华，交易完毕后，被告人黄某某在维修点门口被公安民警抓获。经鉴定，被盗的美安特牌战警MD6升级版山地自行车案发时价值728元。
另查明，被告人黄某某曾于2012年4月23日因盗窃电动车时被公安民警当场抓获，被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2009年11月7日起至2010年6月6日止。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、（2010）江刑初字第7号刑事判决书、收款收据、扣押清单、证人韦某某、唐某某证言、被害人覃某某、莫某某、黄某某陈述、被告人黄某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有前科，对其从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某于2013年7月9日盗窃被害人黄某某的自行车后随即销赃，得销赃款200元后被公安人员抓获，涉案款项亦被公安机关扣押，此款属于该次盗窃中被告人的违法所得，应退赔被害人黄某某，尚未退赔被害人黄某某的经济损失数额应为528元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、依法责令被告人黄某某退赔被害人覃某某的经济损失人民币五百零二元；退赔被害人莫晓庆的经济损失人民币四百二十元；退赔被害人黄某某的经济损失人民币五百二十八元。
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初131号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人石某某，男。因犯盗窃罪于2001年12月24日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人和某某，男。因犯盗窃罪于2001年12月24日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李某，女。因涉嫌窝藏于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)112号起诉书指控被告人石某某、和某某犯盗窃罪、被告人李某犯窝藏罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人石某某、和某某、李某及其辩护人蔡云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃犯罪
1、2016年1月19日9时许，被告人石某某与和某某采取撬门的方法，进入哈尔滨市民生路46号物资回收楼601室被害人董家中，未盗得任何物品，后离开现场。
2、2016年3月14日8时许，被告人石某某与和某某采用相同手段，进入哈尔滨市香坊区果园街轴承新区12栋2单元5楼2号，将被害人高一件女士长款貂皮大衣（价值人民币14000元）和人民币2500元盗走。
3、2016年3月17日，被告人石某某与和某某采用相同手段，进入哈尔滨市道里区前进路7号6单元701室，将被害人李某金首饰、貂皮大衣、笔记本电脑等物品（价值人民币37389元）盗走。
4、2016年4月6日9时许，被告人石某某与和某某采用相同手段，在佳木斯市向阳区中信小区1号楼1单元601室将被害人谢人民币7200元盗走。
5、2016年4月6日10时许，被告人石某某与和某某采用相同手段，进入佳木斯市向阳区光复社区林建二号楼1单元401室被害人蒋家中，未盗得任何物品，后离开现场。
6、2016年4月6日14时许，被告人石某某与和某某采用相同手段，在佳木斯市前进区市委9号楼3单元402室将被害人段黄金挂坠、黄金项链、铂金戒指等物品（价值人民币8647）盗走。
综上，被告人石某某、和某某盗窃六起共计人民币69736元。赃款被被告人全部使用，部分赃物被扣押并返还被害人。
二、窝藏犯罪
2016年4月9日，被告人石某某在案发后为躲避公安机关对其进行抓捕，联系被告人李某为其提供藏匿处。被告人李某明知公安机关正抓捕被告人石某某，为其提供住处躲避抓捕。
被告人石某某、李某于2016年4月17日被公安机关在黑龙江省铁力市抓获；被告人和某某于2016年4月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人段、谢等人陈述，被告人石某某、和某某、李某供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、和某某采取撬门手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某明知和某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案被告人石某某、和某某系共同犯罪。对辩护人提出被告人李某主观恶性较小、当庭自愿认罪、无前科劣迹，应对李某从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人和某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人石某某有前科劣迹，被告人石某某、和某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；被告人石某某、和某某、李某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月20日起至2021年11月19日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月17日起至2020年9月16日止。）
三、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盖英慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3302号
原告：刘洪建，男，生于1980年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告：廖华蓉，女，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告刘洪建、廖华蓉与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建、廖华蓉到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪建、廖华蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以116654元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年10月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.41平方米，房屋价款为116654元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款116654元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款116654元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘洪建、廖华蓉办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘洪建、廖华蓉支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额116654元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告刘洪建、廖华蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十五日
书记员 周俊霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初50号
原告：匡维厚（后），男，1941年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告匡?厚与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡维厚到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡维厚本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元并按2%的月利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历腊月15日，被告买四桥车一辆，向原告借款55000元，之后被告扩建住房三层，于2014年农历9月18日借款20000元，2015年9月21日借款40000元，共计借款115000元。原告年事已高，儿子要修建房子，需将所借被告的钱要回来，被告一再推迟，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告所举证据有借条原件三张，拟证明被告向原告借款115000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚于2013年腊月15日（即2014年1月15日）出具借条向原告借款55000元，约定月息为每月950元，即月利率为1.73%，2014年农历9月18日，被告张维刚向秦中会借款20000元，月利息400元，2015年9月21日被告张维刚再次向原告借款40000元，约定月利息1200元，以在借款均未约定还款期限。被告张维刚在借款后支付原告2014年1月15日的借款利息8个月，2015年9月21日的借款未支付利息。由于被告张维刚未按约定支付向原告的借款利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金115000元（含秦中会的借款20000元）并要求计算利息至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，超出法律规定范畴的，本院予以调整，未超出法律规定的，依法予以支持。被告于2013年农历腊月15（即2014年1月15日）向原告的借款支付原告8个月利息，应从2014年农历9月15日起计算利息，2015年9月21日的借款未支付利息，利息应从2015年10月21日起计算。本案借款利息原告要求计算至本息清偿之日止，无明确具体金额，在判决时不再计算，由原、被告双方在履行时另行计算。秦中会于2014年农历9月18日向原告的借款，属另于借贷关系，不属本案审理范围，原告可另行主张权利。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告符合法律规定的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告匡维厚借款本金95000元及利息（2014年1月15日的借款以本金55000元从2014年9月15日起按月息950元计算利息至清偿之日止，2015年9月21日的借款以本金40000元从2015年10月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告匡维厚负担453元，被告张维刚负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22062号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告施秀燕。
被告张宝光。
被告张涛。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告施秀燕、张宝光、张涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，012元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，012元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施秀燕、张宝光、张涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施秀燕、张宝光、张涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4306号
原告苏艳杰，女，1974年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
委托代理人马振华，公司员工。
原告苏艳杰与被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）、中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳杰，被告建行西园支行的委托代理人张国建、王阳，河南信达公司的委托代理人胡志鸣、赵庆福，东方公司郑州办事处的委托代理人马振华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告苏艳杰诉称，2014年9月原告通过银行查询获悉，建行西园支行利用伪造的原告签名和印章，称其给原告3万元贷款，并将该笔未清结的贷款作为不良资产转让给了河南信达公司，河南信达公司又将该贷款转让给东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处将该信息报告给中国人民银行，中国人民银行将该未清结的货款信息输入原告个人不良贷款信息记录，导致原告不能贷款，给原告造成不便，原告要求三被告相互协助，为原告清除不良信息记录，责令被告通过报刊公开道歉、消除影响。
被告建行西园支行辩称，本行贷款给原告，原告没有清偿该款，该事实已由生效的驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决所确认；原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告对本行的诉讼请求。
被告河南信达公司辩称，本公司接收建行西园支行不良资产，手续齐全，有驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书等证据为据，且本公司也没有将该不良资产信息报告给中国人民银行，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告东方公司郑州办事处辩称，本公司接收河南信达公司的不良资产并向该不良资产信息报告给中国人民银行，手续齐全，合法有效，本公司没有过错，不应承担民事责任。
经审理查明，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及原告的还款帐户显示：1999年8月，原告与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第085号”的住房贷款借款合同（以下简称为085号借款合同），约定建行西园支行为原告提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。原告与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括原告在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、085号借款合同、保证合同、借据显示有署名原告的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从原告的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案原告等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名原告等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名原告项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。原告于2014年9月17日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将原告项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的原告欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，原告尚欠085号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，085号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案原告主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将原告等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，原告要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案原告等72人系各自借款合同中的借款人，原告以该借款合同及购房合同等资料中原告的签名和印章不是原告本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为原告苏艳杰消除中国人民银行个人征信系统中的085号借款合同项下的欠款信息。
二、驳回原告苏艳杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙于晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第956号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
被告陈海锐。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告陈海锐，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。被告陈海锐经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼；第三人贵州银行经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月17日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向第三人的29万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2013年1月17日至2016年1月17日），自2013年2月17日起被告须每期向第三人还款9252.4元。合同签订后，被告只向第三人偿还9期即83，271元，后由原告向第三人代偿了38，810元，除此之外，被告仍欠第三人23期共计212，805.2元，欠原告担保费27期共计37，150元，被告至今未向原告返还待偿款，且依约应向第三人提前偿还全部贷款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告立返还原告为其代偿的银行贷款本息38，810元；2、判令被告向第三人提前偿还剩余贷款；3、判令被告向原告支付担保费37，250元；4、判令被告向原告支付违约金5.8万元；5、判令本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人无陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告陈海锐因购买家具、家电需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定被告须按贷款总额的5‰向原告支付担保费；若被告违约，则须按借款总额的20%支付原告违约金。同日，被告与原告签订《反担保合同》、又向原告《承诺书》，约定被告自愿向原告承担连带反担保责任。2012年9月26日，被告陈海锐、原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告陈海锐发放贷款29万元用于住房装修，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮50%，鸿骏通担保为被告的改变贷款提供担保责任。被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息，截止2014年2月28日，原告共计为被告代偿了贷款本息共计38，810元，同时被告有37，250万元担保费未向原告支付。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》、借款借据、代偿通知书、六盘水市商业银行个人业务凭证、贵州银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》以及被告与第三人签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告陈海锐向银行借款，原告为其提供担保，被告陈海锐应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告陈海锐未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，结合本案原告提交的证据，其实际为被告代偿总金额为38，810元，应以其代偿的总金额38，810元为基数向原告支付20%的违约金。故对原告要求被告支付代偿款本息38，810元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以38，810元为基数向原告支付20%的违约金（即38，810元×20%＝7760元）及担保费37，250元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。至于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的主张不属于其请求的范围，本院不予支持。因原告并未提交证据证明其为实现该笔债权所产生的律师代理费，故其主张由被告承担律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈海锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币38，810元；
二、被告陈海锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币7760元；
三、被告陈海锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币37250元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告承担1044.5元，被告承担1934.5元（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盈 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1783-2号
申请执行人闫宝芹，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3122号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币32470元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第677号
原告熊自晖，男，住陕西省安康市。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告靳智慧，男，住涞源县。
原告熊自晖与被告靳智慧民间借贷纠纷一案中，原告熊自晖于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊自晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊自晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊自晖承担。
审判员 张继江
二〇一三年十月十日
书记员 梁彦龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2210号
上诉人（原审被告）郭检生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）梁艳芳，身份证住址江西省吉安市遂川县。
案由：所有权确认纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初7583号
本院经审查认为，房屋的所有权纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡凌霄
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00181号
上诉人（原审原告）朱徐海。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
委托代理人严会东，该局政委。
委托代理人张荣，该局工作人员。
上诉人朱徐海因与江阴市公安局（以下简称江阴市公安局）治安行政处罚一案，不服江阴市人民法院（2015）澄行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2008年12月9日，原审法院作出（2008）澄民一初字第5991号民事判决书，判决朱万清及其家属从江阴市云亭镇敔山坝头上43号住所迁出。朱万清不服，向本院提起上诉，本院于2009年5月15日作出（2009）锡民终字第0250号民事判决，驳回其上诉，维持原判。后朱万清向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2010年作出（2009）苏民一申字第335号民事裁定书，驳回了朱万清的再审申请。后朱万清开始上访。2013年1月30日、3月1日，朱万清以房屋拆迁补偿问题、反映村干部违法违纪问题，随身携带控告状等资料分别到北京市美国驻华大使馆区、天安门地区上访，被北京警方查获并予以训诫，后被送至北京马家楼接济服务中心。训诫内容第四项载明“使馆区、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。朱万清到上述场所上访被训诫后，被送至北京市马家楼接济服务中心，无锡市驻京信访工作者将其接出。后朱万清被接回江阴。江阴市公安局下属云亭派出所根据无锡市驻京信访工作组反馈的上述情况，分别于2013年2月1日、3月3日以朱万清以上行为涉嫌扰乱公共场所秩序为由予以立案受理，并传唤朱万清到云亭派出所进行询问。2013年3月3日，云亭派出所将朱万清随身携带的控告状等资料进行证据保全，予以扣押，并于2013年3月22日退还给朱万清。2013年3月3日当天，云亭派出所对朱万清进行了处罚前告知。2013年3月14日，江阴市公安局作出澄公（云）行罚决字（2013）2613号行政处罚决定书，对朱万清行政拘留七日，拘留期限为2013年3月15日至3月22日，已执行完毕。朱万清不服江阴市公安局上述处罚决定，向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局于2013年6月27日作出行政复议决定书，维持了江阴市公安局作出的上述处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，江阴市公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，朱万清居住地在江阴，其诉求内容发生在江阴，由江阴市公安局管辖更为适宜。故江阴市公安局对该行政处罚案件管辖并无不当。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。该条例第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，北京市美国驻华大使馆区及天安门地区均不属于信访接待场所，朱万清到上述场所上访，违反了上述《信访条例》第十八条、第二十条规定，属于非正常上访，其行为扰乱了上述场所的公共秩序。江阴市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对朱万清作出行政拘留七日的处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确。北京警方对朱万清进行训诫，并不属于治安行政处罚，故江阴市公安局依据《治安管理处罚法》作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”的原则。江阴市公安局受理案件后，依法进行传唤，并进行了处罚前告知，故江阴市公安局作出的行政处罚决定符合法定程序。综上，江阴市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱徐海要求撤销江阴市公安局作出的行政处罚决定，并要求江阴市公安局赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，无相应的事实证据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回朱徐海的全部诉讼请求。
上诉人朱徐海上诉称，其父亲朱万清因民事案件正常到北京申诉、控告、上访，该行为未扰乱公共场所秩序，被上诉人处罚无事实和法律依据。受案登记表、传唤证存根都是事后补添，被上诉人处罚程序严重违法。请求二审法院依法改判，支持诉请。
被上诉人江阴市公安局辩称，美国驻华大使馆及天安门地区并非信访机构办公地点，朱万清到该地信访属非正常上访，且先后两次被北京警方训诫。朱万清的行为扰乱了公共场所秩序，应当依据治安管理处罚法进行处罚。上诉人称受案登记表、传唤证存根事后补添并非事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、行政处罚决定书。2、受案登记表。3、查获经过。4、传唤证。5、行政处罚告知笔录。6、对朱万清所作的询问笔录。7、训诫书。8、证据保全决定书及相关清单。9、朱万清上访资料、驻京工作组工作记录等。10、延长传唤审批表、延长办理期限审批表等。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、行政处罚决定书、行政复议决定书。2、解除拘留证明书。3、省法院已复查案件当事人再诉情况表及最高检出具给朱万清的回复函。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱万清的居住地为江阴市云亭街道敔山村坝头村43号，江阴市公安局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，江阴市公安局经受案调查，查明朱万清到北京美国驻华大使馆及天安门周边非法上访，扰乱了公共场所秩序，综合衡量其行为性质和情节后，在法定幅度内决定对其行政拘留七日，该治安行政处罚行为并无不当。江阴市公安局向朱万清作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，向朱万清宣告了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。上诉人认为受案登记表、传唤证是事后补添，既与江阴市公安局受案调查、传唤询问的事实不符，也未能提供其他证据证明，该上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱徐海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈胜利
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：高文瑜，男，汉族，1974年3月14日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与高文瑜、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5379号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第725号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人高文瑜提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5379号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第119号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人迟秀海，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2014年4月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年4月21日被批准逮捕。次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人迟秀海犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月17日转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、张冬出庭支持公诉，被告人迟秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月的一天20时许，被告人迟秀海在扎兰屯市正阳办事处金百灵宾馆门前，将其从刘某某（另案处理）处获得的10克冰毒，以每克500元人民币的价格卖给刘某甲（另案处理）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人刘某某、谭某某、袁某某等人的证言，书证，辨认笔录及被告人迟秀海的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人迟秀海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人迟秀海的刑事责任。
被告人迟秀海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年6月的一天20时许，被告人迟秀海在扎兰屯市正阳街道办事处金百灵宾馆门前，将其从刘某某（另案处理）处获得的冰毒，以每克500元人民币的价格卖给刘某甲（另案处理）10克冰毒。
上述事实，被告人迟秀海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、袁某某、刘某某、李某某、刘某甲的证言，到案经过、户籍信息，辨认笔录，被告人迟秀海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟秀海向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人迟秀海到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1439号
原告严华，女，1981年11月25日生，汉族，郴州市苏仙区人，国家电网郴州市苏仙区供电公司职工。
被告曹娟，女，1977年10月12日生，汉族，湖南省嘉禾县人，国家电网郴州市嘉禾县供电公司职工。
原告严华与被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加了诉讼，被告曹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华诉称：2014年4月15日，被告以投资项目缺乏资金为由向原告借款100000元，该款原告于当日从中国建设银行苏仙支行转账给被告指定账号为4367422980340126053上，约定按月利率3%计息，并约定2014年10月15日还清。逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求法院依法判令被告曹娟偿还原告严华借款本金100000元，利息3733元（从2014年9月15日计算至2014年11月15日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计息），本息共计103733元；2、本案诉讼费由被告曹娟承担。
原告严华就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
借条及转帐凭证各一份，拟证明2014年4月15日被告曹娟向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，还款期限为2014年10月15日的事实。
被告曹娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交证据客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年4月15日，被告曹娟以投资项目缺乏资金为由向原告严华借款100000元，原告严华于当日通过中国建设银行郴州苏仙支行转账100000元至被告曹娟的账号为4367422980340126053的账户上。同时由被告曹娟向原告出具借条，该借条注明：“因搞项目资金不足，向严华（身份证号：431026198111250020）借到人民币拾万元整，经双方协商一致，按照月息3分的利息计息（即每月3000元），利息每月15日给，并约定于2014年10月15日归还本金”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：借款应当及时归还。本案原告严华依约借款后，被告曹娟亦应依约及时还款。借款逾期后，经原告催讨仍未归还，属民事违约行为，故本院对原告要求偿还借款本金的诉请予以支持。关于借款的利率，借条中约定为月息3分，但原告诉请的利息是按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹娟在本判决生效后十日内偿还原告严华借款本金100000元及利息3733元（利息计算至2014年11月15日，后段利息按年利率22.4%计算至清偿时止）。
本案受理费1070元，由被告曹娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 武 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。