wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第95号
申请人：刘占平，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：申喜元，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人刘占平与被申请人申喜元因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申喜元发生交通事故时驾驶的蒙LZV×××号别克小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间因造成申请人身体受到损害，被申请人不积极支付申请人医疗费用，且被申请人的车辆未投保任何保险，为了防止被申请人转移、隐匿财产，便于案件审结后顺利执行，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人申喜元发生交通事故时驾驶的蒙KZV×××号别克小型轿车（该车价值20000元）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晋瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6023号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人江永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7458号，依法向被执行人江永辉发出执行通知书，责令被执行人江永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币603054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7458号
原告沈成忠。
被告邓武龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
本院在审理原告沈成忠诉被告邓武龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈成忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓武龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成忠撤回对被告邓武龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈成忠负担。
审 判 长 夏传胜
代理审判员 朱大甫
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年六月十七日
代理书记员 王彬青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1129号
罪犯王标兵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月29日作出（2011）芙刑初字第148号刑事判决，以被告人王标兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王标兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王标兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王标兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王标兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王标兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯王标兵，男，1982年9月21日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，无业，判决前住湖南省涟源市伏口镇梅湾村九组。2006年1月30日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1千元；2007年7月6日因盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2千元，2010年4月25日刑满释放。又因犯抢劫罪，经湖南省长沙市芙蓉区人民法院，根据长沙市芙蓉区人民检察院的公诉于2011年3月29日以（2011）芙刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。于2011年6月投入湖南省岳阳监狱服刑，现押十二监区一分监区服刑改造。
罪犯王标兵在个人的申请中写到：“家里经济情况十分困难。”现该犯已符合减刑条件，特申请暂缓交纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月26日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗民初字第00050号
原告董某。
委托代理人晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某申请撤回起诉是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一五年九月十五日
书记员 李重涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第247号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月29日，时任顺丰快递莆田分公司派送员的被告人刘某在该公司龙桥快件派送点内盗走其他派送员的快件，该快件是一部全新白色红米Note型手机，鉴定价格为人民币899元（现已追回并发还被害人）。
2．2014年11月17日，被告人刘某在龙桥快件派送点内盗走还未经仓库管理员核对出库的快件，该快件是一部全新白色三星GT-N7lOO型手机，鉴定价格为人民币2300元（现已追回并发还被害人）。
2014年12月15日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区龙桥街道顺丰快递龙桥派送点内将被告人刘某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、邱某某的证言，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）336号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，共计价值人民币3199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年五月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1290号
原告石某某，女，1984年1月18日出生，壮族，自由职业，现住广西省宜州市。
委托代理人陈群忠。
被告朱某某，男，1986年9月5日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十一月六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严放，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锋。
再审申请人严放因与被申请人魏锋股权转让纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程，再审申请人严放以其已与被申请人魏锋达成和解协议为由，于2013年10月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人严放撤回再审申请
审 判 长 舒红胜
代理审判员 高爱珍
代理审判员 吴 远
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终792号
上诉人（原审被告）：束文俊，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金波，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人束文俊因与被上诉人王金波劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
束文俊上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回王金波的一审诉讼请求。理由：款项已经付清。
王金波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金波向一审法院起诉请求：判令束文俊支付工资80000元，并按银行同期贷款利率，计算从起诉之日至实际给付之日的利息。
一审法院认定事实：2013年，束文俊承接了江阴市澄常金属材料市场有限公司材料市场室内的消防和水电安装工程，由王金波实际施工。2015年2月5日，束文俊向王金波出具欠条，承认结欠王金波工资80000元。
一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。束文俊结欠王金波工资80000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。束文俊未及时给付王金波工资，造成王金波损失，应承担违约责任。王金波要求束文俊支付工资及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。束文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响法院依据查明的事实依法作出判决。
一审法院判决：束文俊于判决生效后十日内给付王金波工资80000元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2016年5月30日至实际给付之日）。案件受理费减半收取900元，由束文俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：束文俊提交的1、收条照片，无原件印证，不予认可；2、洪志元的证明，因洪志元未到庭，该材料不符合证据的有关要求，不予认可；3、建筑安装工程分包合同，真实性予以确认；4、证人证言综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，束文俊欠王金波的款项，有欠条为证，束文俊应予偿还。束文俊上诉认为，涉案款项已经结清。但其提交的有关材料中，仅证人证言和建筑安装工程分包合同可以作为其提交的有效证据。建筑安装工程分包合同与是否还款并无关联，证人证言不能证明王金波原因承担款项的事实。故束文俊认为款项已偿还的上诉理由，没有证据证明，不予支持。
综上，上诉人束文俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由束文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武云子
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第99号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛国治。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织常启兴等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向常启兴支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由常启兴承担一二审全部诉讼费用。
常启兴二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，常启兴系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由常启兴负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执异4号
案外人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人毛乾州。
委托代理人陈林垚。
申请执行人李纯，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人李斌，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人李春霞，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人李春英，住所地黑龙江省五常市。
被执行人蒋洪波，住所地辽宁省北镇市。
被执行人纪学武，个体户，住所地辽宁省海城市。
被执行人海城通达运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。
法定代表人穆煜，经理。
本院在执行申请执行人李纯、李斌、李春霞、李春英申请执行被执行人蒋洪波、纪学武、海城通达运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人国银金融租赁有限公司于2015年3月30日向本院提出书面执行异议，称四申请执行人李纯、李斌、李春霞、李春英申请财产保全并扣押的×××牌照号重型自卸货车所有权系该公司所有。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人国银金融租赁有限公司称，2012年10月1日纪学武作为承租人、海城龙达汽贸有限责任公司作为出卖人、海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）作为车辆挂靠单位，与我公司共同签订融资租赁合同书，由我公司出资2226000.00元从海城龙达汽贸有限责任公司购买6台重型自卸车租赁给纪学武使用，从2013年6月20日起，租赁期限为24个月。被执行保全扣押的车辆属融资租赁合同项下的租赁物，我公司为租赁物的唯一合法所有权人，纪学武为租赁物的承租人，海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）为租赁物登记挂靠公司，这充分证明承租人纪学武和挂靠公司海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）并非车辆所有权人；公安机关的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因保全扣押车辆是我公司融资租赁购买，所有权属我公司，法院保全扣押车辆侵犯了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求解除对被执行保全扣押车辆的查封。
案外人国银金融租赁有限公司对其提出的执行异议提供如下证据：
证据一、2015年2月11日由深圳市市场监督管理局核发的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份,拟证明国银金融租赁有限公司主体适格；案外人执行异议申请书一份，拟说明执行异议申请的事实和理由。
证据二、（2014）五刑初字第428-1号刑事附带民事判决书一份。
证据三、承租人纪学武融资租赁申请书一份，拟证明承租人自愿向案外人提出融资租赁需求。
证据四、国金租（2013）租字第JX00432号融资租赁合同书（直接租赁—挂靠版本）一份，拟证明案外人与出租人的合同关系及案外人为车辆唯一合法所有权人。
证据五、案外人购车付款凭证一份，拟证明案外人支付购车款的合理对价，直接证明案外人拥有车辆所有权。
证据六、承租人纪学武支付租金逾期明细，拟证明承租人纪学武向案外人支付租金的事实及其已经达到严重逾期的程度，按照合同规定案外人可以收回车辆。
证据七、承租人纪学武接受车辆确认函，拟证明案外人付款后，承租人纪学武收到租赁物的事实。
证据八、租金支付明细表，拟证明承租人纪学武每期应当支付的租金明细。
另外，本院查明：案外人国银金融租赁有限公司主张所有权的×××牌照号重型自卸货车的登记所有人为海城通达运输有限公司（初次登记日期2013年5月17日），登记机关为海城市公安局交通警察大队。
本院认为，案外人国银金融租赁有限公司依据融资租赁合同向本院提出排除执行异议，主张该公司为×××牌照重型自卸车所有权人的行为，其核心问题是该公司是否具备×××牌照重型自卸车在物权法意义上所有权人的判断标准依据及是否具有排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产权利人，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人国银金融租赁有限公司主张所有权的×××牌照重型自卸车登记在被执行人海城通达运输有限公司名下，故不能认定案外人国银金融租赁有限公司为×××牌照重型自卸车的所有权人；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，案外人国银金融租赁有限公司依据融资租赁合同设立×××牌照重型自卸车所有权的行为对合同各方当事人具有约束力，但由于未办理物权变更登记，该公司依据融资租赁合同设立×××牌照重型自卸车所有权的行为不得对抗善意第三人，该公司提出的执行异议不具有排除执行的效力。基于“物权公示公信”原则，国银金融租赁有限公司提供的全部证据不足以证明该公司为×××牌照号重型自卸货车的所有权人，本院不予采信，执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回案外人国银金融租赁有限公司的执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵洪波
审判员 张云龙
审判员 栾兴举
二〇一六年二月二十五日
书记员 王邦臣
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执异4号案外人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东，董事长。委托代理人毛乾州。委托代理人陈林垚。申请执行人李纯，住所地黑龙江省五常市。申请执行人李斌，住所地黑龙江省五常市。申请执行人李春霞，住所地黑龙江省五常市。申请执行人李春英，住所地黑龙江省五常市。被执行人蒋洪波，住所地辽宁省北镇市。被执行人纪学武，个体户，住所地辽宁省海城市。被执行人海城通达运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。法定代表人穆煜，经理。本院在执行申请执行人李纯、李斌、李春霞、李春英申请执行被执行人蒋洪波、纪学武、海城通达运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人国银金融租赁有限公司于2015年3月30日向本院提出书面执行异议，称四申请执行人李纯、李斌、李春霞、李春英申请财产保全并扣押的×××牌照号重型自卸货车所有权系该公司所有。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人国银金融租赁有限公司称，2012年10月1日纪学武作为承租人、海城龙达汽贸有限责任公司作为出卖人、海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）作为车辆挂靠单位，与我公司共同签订融资租赁合同书，由我公司出资2226000.00元从海城龙达汽贸有限责任公司购买6台重型自卸车租赁给纪学武使用，从2013年6月20日起，租赁期限为24个月。被执行保全扣押的车辆属融资租赁合同项下的租赁物，我公司为租赁物的唯一合法所有权人，纪学武为租赁物的承租人，海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）为租赁物登记挂靠公司，这充分证明承租人纪学武和挂靠公司海城通达汽贸有限责任公司（实为海城通达运输有限公司）并非车辆所有权人；公安机关的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因保全扣押车辆是我公司融资租赁购买，所有权属我公司，法院保全扣押车辆侵犯了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求解除对被执行保全扣押车辆的查封。案外人国银金融租赁有限公司对其提出的执行异议提供如下证据：证据一、2015年2月11日由深圳市市场监督管理局核发的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份,拟证明国银金融租赁有限公司主体适格；案外人执行异议申请书一份，拟说明执行异议申请的事实和理由。证据二、（2014）五刑初字第428-1号刑事附带民事判决书一份。证据三、承租人纪学武融资租赁申请书一份，拟证明承租人自愿向案外人提出融资租赁需求。证据四、国金租（2013）租字第JX00432号融资租赁合同书（直接租赁—挂靠版本）一份，拟证明案外人与出租人的合同关系及案外人为车辆唯一合法所有权人。证据五、案外人购车付款凭证一份，拟证明案外人支付购车款的合理对价，直接证明案外人拥有车辆所有权。证据六、承租人纪学武支付租金逾期明细，拟证明承租人纪学武向案外人支付租金的事实及其已经达到严重逾期的程度，按照合同规定案外人可以收回车辆。证据七、承租人纪学武接受车辆确认函，拟证明案外人付款后，承租人纪学武收到租赁物的事实。证据八、租金支付明细表，拟证明承租人纪学武每期应当支付的租金明细。另外，本院查明：案外人国银金融租赁有限公司主张所有权的×××牌照号重型自卸货车的登记所有人为海城通达运输有限公司（初次登记日期2013年5月17日），登记机关为海城市公安局交通警察大队。本院认为，案外人国银金融租赁有限公司依据融资租赁合同向本院提出排除执行异议，主张该公司为×××牌照重型自卸车所有权人的行为，其核心问题是该公司是否具备×××牌照重型自卸车在物权法意义上所有权人的判断标准依据及是否具有排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产权利人，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人国银金融租赁有限公司主张所有权的×××牌照重型自卸车登记在被执行人海城通达运输有限公司名下，故不能认定案外人国银金融租赁有限公司为×××牌照重型自卸车的所有权人；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，案外人国银金融租赁有限公司依据融资租赁合同设立×××牌照重型自卸车所有权的行为对合同各方当事人具有约束力，但由于未办理物权变更登记，该公司依据融资租赁合同设立×××牌照重型自卸车所有权的行为不得对抗善意第三人，该公司提出的执行异议不具有排除执行的效力。基于“物权公示公信”原则，国银金融租赁有限公司提供的全部证据不足以证明该公司为×××牌照号重型自卸货车的所有权人，本院不予采信，执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人国银金融租赁有限公司的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵洪波审判员  张云龙审判员  栾兴举二〇一六年二月二十五日书记员  王邦臣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异30号
异议人（被执行人）黄建刚,男，生于1958年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人黄小平，女，生于1966年12月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1082号黄小平与黄建刚、叶泳杉民间借贷纠纷一案中，异议人黄建刚向本院提出执行行为异议。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄建刚称，法院于2016年6月7日作出的（2016）川1421民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。现法院将异议人卡号为62×××87的优抚卡冻结，而所冻结的卡系异议人个人参战人员补贴。该卡被法院冻结后没有任何经济来源、故申请法院解除对异议人优抚卡的冻结措施。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、仁寿县民政局颁发的优待证、（2016）川1421民初1082号事判决书、(2016)川14民终885号民事裁定书、（2017）川1421执360号之一执行裁定书。
本院查明，2016年6月7日本院作出了（2016）川1421民初1082号民事判决书，判决：一、被告黄建刚、叶泳杉在本判决生效之日起十日内返还原告�小平本金68万元及利息35.11万元。二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，黄小平向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有财产信息，于2017年2月27日作出（2017）川1421执360号之一执行裁定，冻结被执行人黄建刚、叶泳杉的存款680000元。冻结期限为1年。
本院认为，（2016）川1421民初1082号民事判决书判决异议人黄建刚承担清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称该冻结的银行卡系参战人员补助，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于<人民法�执行查封、扣押、冻结财产的规定>工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄建刚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年九月一日
书记员 毛 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执异30号异议人（被执行人）黄建刚,男，生于1958年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人黄小平，女，生于1966年12月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初1082号黄小平与黄建刚、叶泳杉民间借贷纠纷一案中，异议人黄建刚向本院提出执行行为异议。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄建刚称，法院于2016年6月7日作出的（2016）川1421民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。现法院将异议人卡号为62×××87的优抚卡冻结，而所冻结的卡系异议人个人参战人员补贴。该卡被法院冻结后没有任何经济来源、故申请法院解除对异议人优抚卡的冻结措施。异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、仁寿县民政局颁发的优待证、（2016）川1421民初1082号事判决书、(2016)川14民终885号民事裁定书、（2017）川1421执360号之一执行裁定书。本院查明，2016年6月7日本院作出了（2016）川1421民初1082号民事判决书，判决：一、被告黄建刚、叶泳杉在本判决生效之日起十日内返还原告�小平本金68万元及利息35.11万元。二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，黄小平向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有财产信息，于2017年2月27日作出（2017）川1421执360号之一执行裁定，冻结被执行人黄建刚、叶泳杉的存款680000元。冻结期限为1年。本院认为，（2016）川1421民初1082号民事判决书判决异议人黄建刚承担清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称该冻结的银行卡系参战人员补助，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄建刚的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长  杜同金审判员  魏 玮审判员  陈建强二〇一七年九月一日书记员  毛 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5389号
原告侯丽霞。
被告刘怀董（刘光玲之父）。
被告潘耀香（刘光玲之母）。
被告黄龙（刘光玲之子）。
原告侯丽霞与被告刘某乙、潘某、黄龙追偿权纠纷一案，原告侯丽霞于2016年5月25向本院起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，刘某甲与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订了《最高额担保贷款合同》，刘某甲向银行借款370000元用于个人经营，原告提供担保。刘某甲未能及时还款，原告代偿185407.3元。因刘某甲死亡，各被告作为第一顺序继承人，应当按照《继承法》的规定承担相应责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告侯丽霞与被告刘某乙、潘某、黄龙追偿权纠纷一案，立案后，被告黄龙因地址不详无法送达，原告侯丽霞在本院规定时间内亦未提供其他线索，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁坤
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初55号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人温某某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地址广东省兴宁县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
法律援助单位和平县法律援助处。
指定辩护人黄志磊，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人黄志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日11时6分许，被告人温某某驾驶粤Ｐ×××××号重型自卸货车，自和平县东水镇六联村往东水镇街镇方向行驶，当驶至东水镇六联村京九铁路桥下路段时，因道路施工，在左侧的单行泥土车道上与相向车辆会车，致双方车辆无法通行。被告人温某某在未确保安全的情况下，倒车让行，与后方被害人余某驾驶的普通二轮摩托车相撞触，造成被害人余某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被害人余某符合生前人体被钝性物体（如：交通事故等）碾轧致颅脑等器官毁损而死亡。经和平县公安局交通警察大队集体分析、讨论，认定被告人温某某应负事故全部责任。
被告人溫卓雄于事发后在肇事现场等侯交警前来处理。现被告人温某某方已赔偿被害人余某家属人民币41万元，得到被害人家属的谅解。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕32号量刑建议书，认为被告人温某某自动投案并能如实供述自己的罪行属于自首，依法可从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人温某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证:110警情信息表、受案登记表、扣押清单、发还凭证、承诺书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、火化证明、户口注销证明、接受证据材料清单、驾驶证、从业资格证、身份证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解书和赔偿凭证；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和扣押笔录；证人张某的证言；被告人温某某的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：被告人温某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。发生事故后，被告人积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，无社会危害性，且被告人是过失犯罪，家有两个年幼的小孩，因此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人温某某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，辩护人的辩护意见,均符合本案实际和法律规定，予以采纳。
根据被告人温某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人温某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一八年五月四日
书记员 袁天初
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00096号
原告李开友。
被告陈珍翠。
本院在审理原告李开友诉被告陈珍翠排除妨害纠纷一案中，原告李开友于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开友与被告陈珍翠之间纠纷自行协商解决，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开友撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，免交。
审判员 刘 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 陈ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39598号
原告彭新龙。
委托代理人余晟。
被告彭新官。
委托代理人邵小妹。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告彭新龙与被告彭新官所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告彭新龙及其委托代理人余晟、被告彭新官及其委托代理人邵小妹到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告彭新龙及其委托代理人余晟、被告彭新官及其委托代理人邵小妹、潘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新龙诉称，2000年以来，被告不断向原告哭诉，其子将其赶出房屋，致其无处居住。基于怜悯及同胞血缘之因素，原告欣然将其宅基地房无偿借给被告居住，但之后被告一直久居不愿腾退，且多次辱骂原告，故原告认为被告已无继续借住之必要，现提起诉讼，要求被告将宅基地房腾退给原告，若一时无法腾退，则要求被告每月支付1，000元（人民币，下同）使用费。
被告辩称，宅基地是原告的没错，但房屋是自己的造的，双方也有协议的，所以其是可以一直居住下去的，故不同意原告要求腾退房屋以及支付使用费的诉求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。1991年5月，原告取得现位于上海市浦东新区惠南镇英雄村9组的2间平房（建筑面积为50平方米；宅基长为11.40米、宽为8.70米）的临时宅基地使用证（编号：003041）。2003年3月28日，原、被告签订协议书一份，明确：“现有英雄九组宅基地3间，东西长11米、南北包括场田10米，属彭新龙所有。现经村委同意，把彭新龙宅基地让给彭新官建造房屋，现经彭新龙同意彭新官建造。今后有机会开发、国家利用等，拆迁，经济赔偿，房屋及场田前自留地归彭新官所有，东西长11米、南北宽10米的宅基地归彭新龙所有。并无其它纠纷，依本协议为证。”之后，被告彭新官在上述地块上进行了房屋翻建并居住至今。现因双方发生矛盾，原告诉请要求被告腾退房屋给原告，若一时无法腾退，则要求被告每月支付1，000元使用费。
审理中，原告主张在签订协议书时其仅是同意将上述房屋借给被告居住使用，而没有同意其翻建房屋，其于2005年发现被告翻建新房后，即明确向被告说过“这是我的地，退休后我要回来住的”。被告则主张当时双方的协议村里也是知晓的，且若原告不同意把宅基地让予被告建房，则其可以向村里另行申请用地，故现原告的诉求不能接受。
上述事实，由临时宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表、协议书、证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案宅基地登记在原告名下，在相关的临时宅基地使用证被撤销、土地被依法收回前，该土地的使用权应该归属原告。原、被告双方通过协议方式就被告占有并使用该宅基地相关事宜达成一致，因没有违反法律的禁止性规定，其效力应当得到尊重。考虑到双方没有在协议中约定具体的使用期限，以及相关房屋系被告全额出资建造之事实，本院认为在协议约定的“开发、国家利用”等情形出现之前，原告无权要求被告腾退房屋。至于原告要求被告支付宅基地使用费的问题，由于双方没有在协议书中进行明确约定，故作为权利方的原告要求被告支付宅基地使用费的主张并无不妥，而其标准在双方无法达成一致意见的情况下，可以根据履行地的市场价格予以确定，本院根据目前涉案地区宅基地房屋的市场租赁价进行适当打折的方式酌定为每月400元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告彭新官给付原告彭新龙自2014年1月起、按每月400元计算的上述宅基地使用费；履行方式：每年12月底前支付当年应付之费用。
二、驳回原告彭新龙其余诉讼请求。
案件受理费837元（原告彭新龙已预交），由原告彭新龙负担787元，被告彭新官负担50元，被告彭新官应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第347号
罪犯周波，男，汉族，生于1971年2月14日，广东省汕头市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1997年11月21日以（1997）汕中法刑初字第136号刑事判决，以被告人周波犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年1月4日经广东省高级人民法院以（1997）粤高法刑终字第1283号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月24日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第858号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经青海省海北州中级人民法院（2008）北刑执字第169号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第514号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第214号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月8日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年9月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第414-2号
申请执行人胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人尚多莉，女，1987年4月12日生，汉族�贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡。
本院作出的（2015）瓮民初字第670号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告尚多莉于本判决生效后十五日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币二万元。被告尚多莉承担案件受理费150元。因被执行人尚多莉逾期未履行，申请执行人胡廷坤于2015年5月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人尚多莉在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司设立的存款账户上有存款10329元。为维护申请执行人的合法权益，本院依法作出（2015）瓮执字第414号执行裁定书，依法冻结了被执行人尚多莉在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的存款账户上的存款10329元，后依法将上述存款扣划支付申请执行人胡廷坤10129元，200元扣划为执行费。后经查被执行人尚多莉下落不明，无财产可供执行，申请执行人胡廷坤向本院申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人尚多莉出现或有财产可供执行时，申请执行人胡廷坤有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2276号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，初中文化，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被东莞市公安局取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2381号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月30日14时许，被告人郑某甲驾驶小轿车路经东莞市塘厦镇塘龙西路永发工业区门口路段时，与骑自行车的被害人马某发生摩擦，随后，马伸手透过车窗抓住郑的衣领，郑立即用拳头打中马的左脸，致使马受伤。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，证人郑某乙的证言，常住人口基本信息等书证，被告人郑某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郑某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人郑某甲驾驶小轿车路经东莞市塘厦镇塘龙西路永发工业区门口路段时，与骑自行车的被害人马某发生摩擦，随后，马伸手透过车窗抓住郑的衣领，郑立即用拳头打中马的左脸，致使马受伤。案发后被告人郑某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理。经法医鉴定，被害�马某所受损伤为轻伤二级。案发后，郑某甲已赔偿被害人马某共计24000元并获得马某的谅解。
上述事实有被害人马某的陈述，证人郑某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郑某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲案发后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于�害人对本案的引发具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人郑某甲符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾子凤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执902号
申请执行人冯俊，男，汉族，生于1974年1月21日。
被执行人张勇，男，汉族，生于1963年12月24日。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇的银行存款35000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：许超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1376-1号
申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜荣森。
浙江亚厦幕墙有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封了被执行人名下土地，因该土地已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，且抵押标的巨大故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1376号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1376-1号申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人王文广。被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司。法定代表人姜荣森。浙江亚厦幕墙有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封了被执行人名下土地，因该土地已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，且抵押标的巨大故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1376号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛朗特木业有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村。
法定代表人：曲瑞雪，该公司董事长。
委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：周妍妍，山东苍山衡正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市朝阳建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区朝阳镇。
法定代表人：刘尚喜，该公司经理。
再审申请人青岛朗特木业有限公司（以下简称青岛朗特公司）因与被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛朗特公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律不当。1、原判决认定审计结果于2008年4月21日得出，其依据是分部分项工程量清单，但工程量清单显然不是审计结果。事实上连云港市审计局于2008年6月3日才作出涉案工程的审计，且该审计结果一直未告知青岛郎特公司，并以工程未经审计为由拒不支付工程欠款。2、原判决在证据采信、举证责任分配方面存在不当。马某作为朝阳建设工程公司项目经理，不能作为证人出庭，其证词也不应采信。青岛朗特公司何时拿到分部分项工程量清单应由朝阳建设工程公司举证，原审令青岛朗特公司举证错误。3、涉案工程未经结算，诉讼时效根本无从起算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：朝阳建设工程公司承建连云港市国有土地储备中心连云港市新区百米景观大道景观及附属工程，2006年5月12日，朝阳建设工程公司与青岛朗特公司签订建设工程合同协议书，约定由青岛朗特公司为朝阳建设工程公司承建连云港市朝阳东路（行政中心对面）的百米景观大道景观防腐木工程，合同约定价款为750000元，工程量按竣工后实际发生工程量计算，工程审计结束后的15日内，付至总价的95%，余款5%质保期一年后一次付清。工程按期竣工并交付后，朝阳建设工程公司分别于2006年9月1日支付工程款150000元、2006年9月30日支付工程款150000元、2007年2月15日支付工程款80000元，支付青岛朗特公司工程款共计380000元。
2013年4月27日青岛朗特公司向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，请求：判令朝阳建设工程公司支付工程余款274357.88元及相应利息。
一审庭审中，青岛朗特公司向法院提交涉案工程分部分项工程量清单作为确定工程量及工程款的依据。分部分项工程量清单载明：百米景观大道景观工程防腐木工程款合计624357.88元。朝阳建设工程公司的项目经理马某在清单上注明“经审计”并签名署期，周绪聪在清单注明“经审计，按624357.88元结算”，并签名署期，马某、周绪聪所署日期均为2008年4月21日。青岛朗特公司还主张其一直向朝阳建设工程公司催要剩余工程款，分部分项工程量清单系2011年秋天才拿到，但未能提供相应证据佐证。朝阳建设工程公司则主张已于2008年4月21日向青岛朗特公司交付了分部分项工程量清单，并申请证人马某出庭作证，马某称青岛朗特公司工作人员在审计的现场，并同时拿到了签证单。朝阳建设工程公司还提供连云港市审计局审计签证单一份，载明百米景观大道景观及附属工程造价合计7144585.12元，审计人员为周绪聪，施工单位朝阳建设工程公司于2008年5月24日、建设单位连云港市国有土地储备中心于2008年6月2日、连云港市审计局于2008年6月3日分别签章确认。青岛朗特公司称一直未见过该审计签证单，朝阳建设工程公司认可未向青岛朗特公司交付该签证单。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回青岛朗特公司的诉讼请求。青岛朗特公司不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外，超过该期间，其权利不受法律保护。本案中，按照双方当事人建筑工程合同协议书约定，朝阳建设工程公司应在审计后的15日内支付工程款的95%。周绪聪作为审计人员代表连云港市审计局于2008年4月21日在涉案的分部分项工程量清单上签字注明“经审计，按624357.88元结算”。青岛朗特公司持有该工程量清单，在无相反证据的情况下，应认定青岛朗特公司取得工程量清单的时间为2008年4月21日。虽然工程量清单非正式审计报告，青岛朗特公司亦未签字，但青岛朗特公司接受工程量清单且未在合理期限内提出异议的事实，已足以证明双方已经结算完毕。故依据该工程量清单应当认定已经达到了付至总价95%的付款条件，按照合同约定审计后15日内即2008年5月6日前朝阳建设工程公司应支付工程款，青岛朗特公司在未向朝阳建设工程公司催要欠款的情况下，应该于2010年5月6日前到法院起诉主张追索工程款。朝阳建设工程公司在庭审中已经提出了诉讼时效抗辩，青岛朗特公司称曾打电话或者派人向朝阳建设工程公司催要工程款余款，但未能提供证据证实，应认为不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故青岛朗特公司于2013年4月27日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。另外马某是否具备证人资格、其证言应否采信，不影响本案判决结果。
综上，青岛朗特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛朗特公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申722号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋彦澄。
法定代理人：宋权。
委托代理人：刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三精女子专科医院。
代表人：王滨福，该医院院长。
再审申请人宋彦澄因与被申请人三精女子专科医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦澄申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，即使当事人不申请鉴定，法院也可以主动委托鉴定，该规定没有要求申请鉴定必须双方当事人一致同意且均到场。黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见是合法有效的，应作为定案依据，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定申请再审。
本院认为，宋彦澄在本院审查时自认“黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定时通知三精女子医院，但没有联系上三精女子医院”。该鉴定系黑龙江省高级人民法院在三精女子专科医院没有参与的情况下，直接指定鉴定机构作出的，未经双方当事人认可和抽签选择确定，违反司法鉴定程序，故一、二审判决没有将该鉴定作为定案依据并无不当。本案发回重审后，一审法院依据宋彦澄的申请，并经三精女子专科医院同意，双方共同抽签选择确定哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构召开了听证会，双方当事人均委托代理人参加了听证，提供材料和相关证据，法院和鉴定机构均告知了鉴定专家和鉴定项目以及存在的风险，故一、二审法院以该鉴定意见为依据进行裁判符合法律规定。
综上，宋彦澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋彦澄的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋彦澄。法定代理人：宋权。委托代理人：刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三精女子专科医院。代表人：王滨福，该医院院长。再审申请人宋彦澄因与被申请人三精女子专科医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彦澄申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，即使当事人不申请鉴定，法院也可以主动委托鉴定，该规定没有要求申请鉴定必须双方当事人一致同意且均到场。黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见是合法有效的，应作为定案依据，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定申请再审。本院认为，宋彦澄在本院审查时自认"黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定时通知三精女子医院，但没有联系上三精女子医院"。该鉴定系黑龙江省高级人民法院在三精女子专科医院没有参与的情况下，直接指定鉴定机构作出的，未经双方当事人认可和抽签选择确定，违反司法鉴定程序，故一、二审判决没有将该鉴定作为定案依据并无不当。本案发回重审后，一审法院依据宋彦澄的申请，并经三精女子专科医院同意，双方共同抽签选择确定哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构召开了听证会，双方当事人均委托代理人参加了听证，提供材料和相关证据，法院和鉴定机构均告知了鉴定专家和鉴定项目以及存在的风险，故一、二审法院以该鉴定意见为依据进行裁判符合法律规定。综上，宋彦澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋彦澄的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0621号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人桂XX，男，1971年12月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人桂XX犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年5月13日10时许，被告人桂XX驾驶重型半挂货车，沿喜邦公路由东向西行驶至34.4公里处，遇顺行李XX骑自行车由北向南通过公路，因未保持安全车速、采取措施不当，在制动过程中驶入公路中心线南侧与该自行车左侧相刮蹭，致李XX（1954年11月12日出生）失控人车倒地并被碾压，被害人李XX当场死亡。公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，李XX死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人桂XX负事故全部责任，李XX不负事故责任。
肇事后被告人报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被害人近亲属待刑事判决生效后另行诉讼解决，被告人补偿了被害人近亲属各项经济损失24000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、王一X、于XX证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，被告人居民信息表，补偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX违反道路交通运输管理法规，驾驶大货车因未保持安全车速、采取措施不当发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应予惩处。鉴于：1、被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚；2、被告人肇事后报警，并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日度。由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日21时25分许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色凌派牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行至江岸区兴业路后湖派出所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某某体内的酒精含量为102mg／100ml。经鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇浓度为107.86mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘力
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2377号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告郑彩红，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑彩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郑彩红住所地“平度市明村镇辛安北村33号”，本院工作人员前去没有找到郑彩红。本院经查证，也不能确定被告郑彩红的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郑彩红所提供的被告送达地址不准确，本院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
本元收取的案件受理费343元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00261号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第115号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某某，男，47岁，汉族，现住许昌县蒋。因涉嫌抢夺，于2013年10月10日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：
1、2013年4月15日10时许，被告人周某某伙同其同村村民周某甲（在逃）骑一辆二轮摩托车窜至许昌县椹涧乡僧李村路与后榆路交叉口，对由此路口经过的许昌县椹涧乡河湾村村民赵某某实施抢夺，抢走赵某某现金170元及天语牌大黄蜂手机一部，经鉴定该手机价值1078元。案发后周某某为毁灭证据将该手机扔到许昌县蒋李集镇河沿周村其家南边颍河里。
2、2013年5月3日上午7时许，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡方庄村西约500米处的东西公路上，该二人对由此经过的牛某某实施抢夺，抢走牛某某现金200元。
3、2013年5月3日上午，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡，在许昌县椹涧乡岗杨村至杨庙村交叉路口对由此经过的胡某某实施抢夺，抢走胡某某现金100余元及一部白色oppo牌智能手机一部，经鉴定该手机价值2253元。
4、2013年5月5日8时许，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡军张村南的小公路上，对由此经过的王某某实施抢夺，抢走王某某现金300余元。
上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人周某某的行为已构成抢夺罪。请依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4月15日10时许，被告人周某某伙同其同村村民周某甲（在逃）骑一辆二轮摩托车窜至许昌县椹涧乡僧李村路与后榆路交叉口，对由此路口经过的许昌县椹涧乡河湾村村民赵某某实施抢夺，抢走赵某某现金170元及天语牌大黄蜂手机一部，经鉴定该手机价值1078元。案发后周某某为毁灭证据将该手机扔到许昌县蒋李集镇河沿周村其家南边颍河里。
2、2013年5月3日上午7时许，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡方庄村西约500米处的东西公路上，该二人对由此经过的牛某某实施抢夺，抢走牛某某现金200元。
3、2013年5月3日上午，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡，在许昌县椹涧乡岗杨村至杨庙村交叉路口对由此经过的胡某某实施抢夺，抢走胡某某现金100余元及一部白色oppo牌智能手机一部，经鉴定该手机价值2253元。
4、2013年5月5日8时许，被告人周某某伙同周某甲骑一辆二轮摩托窜至许昌县椹涧乡军张村南的小公路上，对由此经过的王某某实施抢夺，抢走王某某现金300余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某供述了自己伙同周某甲骑一辆摩托车在2013年4月份至2013年5月先后在许昌县椹涧乡僧李村路与后榆路交叉口，许昌县椹涧乡方庄村西的东西公路上等地，抢夺他人现金、手机等物品的事实。
2、被害人赵某某、牛某某、胡某某、王某某分别陈述了其在许昌县椹涧乡僧李村路与后榆路交叉口，许昌县椹涧乡方庄村西约500米处的东西公路上，许昌县椹涧乡岗杨村至杨庙村交叉口，许昌县椹涧乡军张村南的小公路上，被两个骑摩托车的男子抢夺其现金及手机的事实。
3、辨认笔录，证实被害人和被告人对案发地点的辨认一致。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，证明被告人周某某抢夺的手机已退还被害人。
5、中国移动通信客户通话高级详单一份。证实被告人周某某使用自己抢夺的天宇牌手机与他人通话的事实。
6、证人张某某的证言证明被告人周某某曾将一部白色oppo牌手机给其使用的事实。
7、许昌县价格鉴定认证中心价格鉴定结论意见书。证明被抢夺OPPU705T手机价值人民币2253元，天语大黄锋手机价值人民币1078元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 星
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00085号
原告李富军，男，汉族，1973年6月25日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李富军与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李富军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富军自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告李富军负担。
审判员 高云环
二〇一五年六月十日
书记员 王 南
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5009-5号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈观商初字第313号民事判决，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日归还借款本息3278730元，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市华安电器实业有限公司在银行账户内的存款73700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何旭强
二〇一四年十二月十八日
书记员 施淑芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执899号
申请执行人:杨书兰，女，生于1973年3月9日，四川省射洪县居民。
申请执行人：杨小华，女，生于1969年4月14日，四川省射洪县居民。
被执行人：杨中万，男，生于1976年2月22日，四川省射洪县居民。
本院在执行杨书兰、杨小华与杨中万故意伤害罪纠纷一案中。经查，被执行人现因刑事犯罪尚在监狱服刑，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执899号申请执行人:杨书兰，女，生于1973年3月9日，四川省射洪县居民。申请执行人：杨小华，女，生于1969年4月14日，四川省射洪县居民。被执行人：杨中万，男，生于1976年2月22日，四川省射洪县居民。本院在执行杨书兰、杨小华与杨中万故意伤害罪纠纷一案中。经查，被执行人现因刑事犯罪尚在监狱服刑，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  朱峰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第26号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人张渊清，农民。
被执行人徐展清，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2014年3月30日以被执行人张渊清、徐展清违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人张渊清、徐展清征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人张渊清、徐展清。被执行人张渊清、徐展清未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人张渊清、徐展清依法送达龙人口征催字（2014）第101011号征收社会抚养费催告书。被执行人张渊清、徐展清仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张渊清、徐展清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张渊清、徐展清必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人张渊清、徐展清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年七月十八日
书记员 林建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7970号
原告孙某某。
原告孙某某。
原告高某某。
上列三原告共同委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人马桂军，上海申勤律师事务所律师。
被告温某某。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
原告孙某某、孙某某、高某某与被告温某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某某、高某某之共同委托代理人刘新明、被告温某某之委托代理人吴绍铭、王蓓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙某某、高某某共同诉称，原告孙某某、高某某系原告孙某某的父母。原告孙某某与被告温某某原系夫妻，于2013年3月19日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。双方婚姻期间，原、被告四人议定购买本市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称504室房屋），为购买该房屋，原告高某某出售其名下本市静安区住房一套，将部分出售款支付504室房屋首付款，余款由银行贷款支付。2014年1月12日原、被告与绿地某某（以下至判决主文前简称绿地某某）签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价款人民币1，052，251元（以下币种相同），原告高某某于2014年1月25日支付购房款752，251元，因三原告均无法办理贷款，故剩余购房款30万元由被告办理公积金贷款支付。然原告孙某某与被告离婚后，被告无故停办贷款，2014年3月19日被告向绿地某某提交退房申请表，在退房原因一栏中被告承诺由其承担退房损失即总房款5%的违约金计52，613元。2014年7月三原告向法院提起（2014）青民三（民）初字第2XXX号（以下至判决主文前简称XXX2号）民事诉讼，被告温某某作为该案第三人参加诉讼，经法院调解，孙某某、孙某某、高某某、温某某与绿地某某解除预售合同，绿地某某返还房款699，638元（已扣除5%违约金52，613元）。2014年9月三原告向法院提起（2014）浦民一（民）初字第33441号（以下至判决主文前简称33441号）民事诉讼之目的在于确认退房款的归属，但退房款的归属与违约金的承担无关。被告称原告孙某某赌博属实，但被告也一起参与赌博。正是因为30万元房款需要被告贷款，故被告为共同购房人，但被告擅自停办贷款，致预售合同无法继续履行，导致合同解除并赔偿绿地某某违约金，该损失系被告一人原因所致，且被告已在退房申请表中明确承诺由其个人承担违约金，故被告不存在重大误解，而返还的购房款并非收益，也不存在显失公平。现诉至法院，要求判令被告向原告支付由原告先行承担的504室房屋预售合同解除违约金52，613元。
被告温某某辩称，被告对原、被告达成合意的由被告承担5%的违约金存在重大误解、显失公平的情形。504室房屋预告登记为原、被告四人，且为共同共有，被告享有1／4的房屋产权。后被告与孙某某离婚，并因此停办贷款，导致预售合同无法继续履行而解除，而离婚是孙某某赌博屡教不改所致，故系孙某某原因致合同解除。其次，孙某某为银行不良信用人员，其无法办理贷款，合同解除也应归责于孙某某。此外，余款30万元金额不大，原告完全可以想办法解决。被告认为合同解除后能获得1／4退房款，考虑到已付房款全部由原告方出资，而被告通过赠与能获得1／4退房款，故同意承担全部5%的违约金。然经过33441号案件诉讼，法院判决将全部房款退给原告方，且认定赠与成立并撤销赠与，被告实际未获得任何赠与，也未获得任何房款，此时被告认识到存在重大误解，若在此情况下仍由被告承担违约金，显然显失公平。此外，在33441号案件诉讼中，原告并未提及要求被告承担违约金，说明原告也清楚不应当由被告承担违约金。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某、高某某系原告孙某某的父母。原告孙某某与被告温某某于2013年3月19日登记结婚，于2014年3月12日办理离婚登记。在原告孙某某与被告温某某婚姻存续期间，原、被告四人协议购买504室房屋。2014年1月12日原、被告与绿地某某签订《上海市商品房预售合同》，并支付了504室房屋首付款752，251元。后原、被告四人向绿地某某签署退房申请表，载明：因本人温某某与孙某某双方办理了离婚手续，导致女方无法再为本房提供公积金贷款，因孙某某信用卡逾期次数过多被银行列入黑名单，无法贷款，且孙某某与高某某年纪太大也无法申请商业贷款，而又无法支付尾款30万元，所以现申请退房，本人愿意承担退房造成的损失总房款5%的违约金。上海市青浦区人民法院于2014年8月12日出具（2014）青民三（民）初字第2572号民事调解书，确认：一、解除孙某某、孙某某、高某某及温某某与绿地某某签订的时代嘉苑房屋的《上海市商品房预售合同》；二、孙某某、孙某某、高某某及温某某于2014年8月25日前协助绿地某某至房屋交易中心办理时代嘉苑房屋的网签备案合同及预告登记的撤销手续；三、绿地某某在孙某某、孙某某、高某某及温某某履行上述第二项义务后的90日内退还孙某某、孙某某、高某某及温某某房款699，638元（已扣除孙某某、孙某某、高某某及温某某承担的合同价5%的违约金）。2014年9月三原告向本院提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认上述房款699，638元归三原告所有，本院经审理认定504室房屋进行预告登记时，原、被告均作为权利人予以登记，三原告与被告之间形成赠与关系，但在房屋尚未进行所有权登记之前，三原告赠与被告房屋部分产权的行为不发生法律效力，故退房款应归三原告所有，并于2014年11月依法判决绿地某某退还的房款699，638元归三原告共同共有。2015年2月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的退房申请表、民事调解书，被告提供的民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据33441号民事判决，原告与被告形成赠与关系，但因未进行所有权登记而未发生法律效力，扣除违约金后的退房款全部退给了三原告。被告表示购房款系原告方全部出资，而其基于赠与可获得1／4退房款的认识，愿意一人承担违约金，然经法院判决其未获得赠与，亦未获得退房款，因此存在重大误解，被告该主张依法有据，亦符合常理，本院予以采信。在被告未获得退房款的前提下，要求被告承担违约金，明显有失公平。综上，原告要求被告支付已由原告先行承担的合同解除违约金52，613元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、孙某某、高某某的诉讼请求。
案件受理费1，115元，减半收取计557.50元，由原告孙某某、孙某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第195-2号
申请执行人：于春增。
被执行人：毕和平。
本院在执行申请执行人于春增与被执行人毕和平建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王成华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1101号
原告曾旭光，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈国辉，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告曾旭光与被告陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告曾旭光于2015年9月14日向本院申请撤回对被告陈国辉的起诉。
本院认为，原告曾旭光以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾旭光撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告曾旭光负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 邱心干
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2481号
罪犯余锦志，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）汕陆法刑初字第60号刑事判决，以被告人余锦志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余锦志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锦志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖25次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锦志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锦志予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2877号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：吴威，男，汉族，住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，汉族，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1064-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市××××路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第114号
原告：浙江中园气体有限公司。
法定代表人：陈蕾。
委托代理人：邵宏财。
委托代理人：郑兰。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司。
法定代表人：樊木祥。
原告浙江中园气体有限公司为与被告浙江绿洲节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员杨昊适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江中园气体有限公司委托代理人邵宏财到庭参加诉讼，被告浙江绿洲节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江中园气体有限公司起诉称：2013年2月25日，原、被告签订《销售合同》，约定由被告向原告供应乙炔气、二氧化碳等产品。合同签订后，原告依约向被告供应产品，被告却未能按约定支付货款，截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款21722元。原告多次催促未果，现诉至本院，要求判令被告支付原告货款21722元，并自起诉之日起至货款付清之日止，按每月8.2‰的标准支付逾期付款利息。庭审中，原告以利息计算方式有误变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款21722元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告浙江中园气体有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供销售合同1份、增值税专用发票7张、发货单21份并申请法院向衢州市常山县国税局调取了该7张增值税专用发票抵扣认证情况（经查该7张增值税发票均已由被告公司抵扣认证），以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款21722元的事实。
被告浙江绿洲节能科技有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江绿洲节能科技有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年2月25日，原告浙江中园气体有限公司与被告浙江绿洲节能科技有限公司签订《销售合同》，由被告向原告供应乙炔气、二氧化碳等产品。截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款21722元未付。
本院认为：原告浙江中园气体有限公司向被告浙江绿洲节能科技有限公司提供货物，被告理应支付相应货款21722元，现被告未按期支付的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告浙江绿洲节能科技有限公司支付货款21722元及利息（自2014年7月18日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江绿洲节能科技有限公司经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿洲节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中园气体有限公司货款21722元及利息（自2014年7月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告浙江绿洲节能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年九月一日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00164号
原告陈某甲，男，汉族，1980年2月17日生，重庆市秀山县人。
被告田某甲，女，土家族，1979年4月26日生，重庆市秀山县人。
原告陈某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月原、被告经人介绍相识恋爱，1999年3月同居，2002年4月4日补办结婚登记，生育女儿田某乙，14岁，儿子陈某乙，11岁，被告爱好化妆和上网聊天，婚后双方经常因家庭琐事吵闹、打架。2000年原告外出打工期间，被告上网与黔江区人罗某某认识，双方经常QQ聊天，原告回家知道后予以制止，被告拒不改正，以到黔江找工作为由，与罗某某同居生活，后二人外出至浙江省金华打工。原告知道这些情况后，多次告诫被告为家庭和孩子，悬崖勒马，被告不思悔改，让罗某某打电话和发短信威胁原告父亲。原、被告2012年冬分居，至今已二年多，被告外出期间，对子女未尽抚养义务。综上所述，夫妻双方认识时间短，婚姻基础差，被告与第三人同居，夫妻分居生活两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求，1.判决原告与被告解除婚姻关系，子女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，学费、医疗费夫妻平均负担。2.判决被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、结婚登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、子女的户籍证明。证明原、被告及子女的身份信息。
3、被告与第三人在一起的5张照片。证明被告与第三人罗某某在一起。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、举证、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识恋爱，恋爱不久同居生活，2002年4月21日办理结婚登记，生育女儿田某乙，2000年7月1日生，生育儿子陈某乙，2003年6月3日生。原告陈述被告与第三人同居，夫妻分居生活两年多，提交相片5张，未提交其他关于夫妻关系、婚后感情、家庭情况，债权、债务方面的证据。原告陈述婚后一家人共同修建三间一楼一底房屋一幢，无共同债权、债务。
根据原告主张的事实、请求，本案的审理焦点为：原告与被告的夫妻关系是否破裂。
本院评述如下：
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，原告提交的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告主张夫妻双方认识时间短，婚姻基础差，被告与第三人同居，夫妻分居生活两年多，夫妻感情完全破裂，原告依法承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交夫妻关系的证据，相片5张，存有疑点，原告提交白庄村民委员会证明，证明被告与家庭无联系，下落不明。本院通知被告应诉，被告到庭领取应诉法律文书，陈述常回家看望小孩，给予钱物。因此，本院不能单独以照片作为认定夫妻感情的证据，原告未提交其他证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田茂清
二〇一五年八月十七日
书记员 张才明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第357号
原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
法定代表人蔡锡龙，系该委员会主任。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告刘维军，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会诉被告刘维军渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会自行承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁梦泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1906号
原告盛正富，农民。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴锁虎，个体工商户。
被告高锁华，农民。
两被告共同委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告盛正富诉被告吴锁虎、高锁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛正富的委托代理人陈金荣、被告吴锁虎、高锁华的委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛正富诉称，2012年7月被告因厂房改建与原告达成石料等供应合同，至2012年12月原告分别供给被告各种石料款59450.30元，现被告己付款31200元，尚欠原告货款28250.30元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现诉至法院，要求被告立即支付货款人民币28250.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锁虎、高锁华辩称，欠原告货款28250.30元是事实，因原告未提供增值税发票，所以余款未付，要求原告提供总货款59450.30元的增值税发票，可以付清余款。
经审理查明，2012年7月被告因厂房改建与原告达成石料等口头供应合同，至2012年12月原告分别供给被告各种石料款59450.30元，其中二四六石料355.4吨，每吨47元，计16703.8元；大刀片98吨，每吨42元，计4116元；瓜子片29.5吨，每吨45元，计1327.5元；黄沙236.9吨，每吨70元，计16583元；水泥74吨，每吨280元，计20720元。现被告己付款31200元，尚欠原告货款28250.30元至今未付，上述货款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由两被告签字的送货单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未签定买卖合同，但双方均认可达成口头协议，被告也认可尚欠原告货款28250.30元至今未付，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效。被告以原告未出具增值税发票为由拒付余款28250.30元，因被告未提供证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴锁虎、高锁华在本判决生效之日起10日内支付原告盛正富货款人民币28250.30元。
案件受理费507元，由被告吴锁虎、高锁华负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币507元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩宇娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3361号
原告：龚国中。
被告：宁会莲。
原告龚国中与被告宁会莲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭进行审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚国中到庭参加诉讼，被告宁会莲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国中起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名龚若涵。婚后，因个性不合，被告于2007年离家，九年时间未回家，现下落不明。故原告认为夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证、户口本、证明各1份。
经质证，被告宁会莲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，对原告提交的结婚证、户口本，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告提交的证明，因其不符合单位出具证明的格式要求，本院对其真实性予以采信。
被告宁会莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名龚若涵，现随原告共同生活。婚后，双方因感情不和，被告于2007年离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告已离家出走近9年，至今未归，可见夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养权，本院认为因女儿多年一直随原告共同生活，且原告陈述不清楚被告现在何地，故从保护未成年人利益出发，本院认为根据现状女儿由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚国中与被告宁会莲离婚；
二、婚生女儿龚若涵随原告龚国中共同生活，并由原告龚国中负责抚养。
本案案件受理费300元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 曹钟波