wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3156号
原告:何术云,女,1969年7月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告:高建军,男,1982年8月24日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:方正荣,男,1964年11月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司,住所地杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
主要负责人：孙易凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：於益豹，男，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
原告何术云与被告高建军、方正荣、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何术云及其诉讼代理人石丽萍、被告高建军、被告大地保险公司的诉讼代理人於益豹到庭参加诉讼。被告方正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何术云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告高建军、方正荣赔偿原告医药费112421.44元（包括医疗辅助器具费328元）、后续治疗费15000元；2.判令被告大地保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告高建军驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙学源街高沙百盛苑附近与原告驾驶的电动车相撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院进行治疗。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高建军负事故全部责任。经查，被告方正荣系案涉车辆所有人，案涉车辆在大地保险公司处投有交强险及商业险，故被告大地保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高建军辩称，相关费用应由保险公司负责赔付，被告已经为原告垫付了医疗费1652元，另外支付给原告现金2000元。
被告大地保险公司辩称，案涉车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，原告产生的医疗费数额是112093.44元，非医保费用16799.01元保险公司不予承担，应当予以扣除，医疗器具辅助费保险公司不予承担，原告主张的后续治疗费尚未实际产生，故不予承担。此外，保险公司已经为原告垫付了10000元。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告高建军驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙学源街高沙百盛苑附近与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高建军负事故的全部责任。
原告何术云受伤后即被送往浙江省中医院治疗，原告本人共支出医疗费用112093.44元（包括非医保费用16799.01元）。2016年10月13日，浙江省中医院出具证明书一份，预计原告行内固定取出术大约需要费用15000元（以实际费用为准，供参考）。事故发生后，被告高建军向原告支付了垫付款1652元，该部分费用未包含在原告主张的费用内。大地保险公司支付了垫付款10000元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆所有人为被告方正荣，被告高建军称事故发生时系其向方正荣借用案涉车辆。浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险合同中第三者责任保险条款第二十六条规定，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告方正荣在投保人签名处签字确认。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、证明书，被告高建军提交的医疗费票据、投保单、被告大地保险公司提交的保险条款及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告何术云在本起交通事故中受伤的事实清楚。关于原告主张的医疗费112093.44元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的助行器等医疗辅助器具及医疗卫生用品费328元，因案涉事故致原告右腓骨骨折且膝盖损伤，原告亦提供了相应辅助器具等费用收据，故本院认为其主张的上述费用尚属合理，本院予以认定。关于原告主张的后续治疗费，可待实际产生后再另行主张。综上，原告何术云因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费112093.44元（包括非医保费用16799.01元）、医疗辅助器具及医疗卫生用品费328元，共计112421.44元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告10000元（优先支付非医保费用10000元）。交强险赔偿不足部分102421.44元，根据事故责任认定，应由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，但根据商业险条款的约定，非医保费用不属于商业险理赔范围，故超出交强险限额的非医保费用6799.01元应予扣除。综上，被告大地保险公司应向原告赔付共计105622.43元，扣除大地保险公司已垫付的10000元，被告大地保险公司尚应支付原告95622.43元。被告高建军应向原告支付6799.01元。关于原告要求被告方正荣承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告方正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告何术云支付95622.43元；
二、被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告何术云支付6799.01元；
三、驳回原告何术云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告高建军负担。原告何术云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6856号
申请执行人：林祥祺，男，1949年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘小兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思明初字第12601号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小兰所有的银行存款人民币62788元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执547号
申请执行人赵新占。
被执行人张清娟，地址新郑市。
被执行人刘建设，地址新郑市。
赵新占与张清娟、刘建设合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院查证，被执行人张清娟、刘建设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵新占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清娟、刘建设新的财产线索，申请执行人赵新占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第588-4号
申请执行人王清芬，女，1957年11月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王清芳，女，1959年8月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张青山，男，1958年6月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行王清芬与王清芳、张青山合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行（给付申请执行人债务本金及利息635918.00元），申请人同意解除对被执行人房屋、车辆等的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王清芳、张青山所有的坐落在尚志市房屋的查封。
二、解除对被执行人张青山所有的轿车一辆的查封。
三、解除对被执行人王清芳的动迁补偿款30万元的冻结。
四、终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第156号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 惠
二〇一七年一月二十五日
书记员 司宪武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1286号
申请执行人：毛仲旭，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵国玉，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人毛仲旭与被执行人赵国玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛仲旭于2017年12月19日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛仲旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王辉元
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终566号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟飞，该局法制室主任。
被上诉人（原审原告）魏振芳，男汉族。
郑州市管城回族区城市管理执法局因与魏振芳规划行政处罚一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告系郑州市管城回族区南曹乡居民。2015年9月26日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00128号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在南曹乡大魏河村151号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00128号责令限期拆除违法建筑决定。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
郑州市管城回族区城市管理执法局上诉称：被上诉人的房屋未办理规划许可施工手续，属于违法建设，上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》事实清楚、证据充分。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，郑州市管城回族区城市管理执法局作为区城市管理行政执法机关，依据法律规定，其对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。本案魏振芳在其合法宅基地上建设居住房屋，郑州市管城回族区城市管理执法局将其全部认定为违法建筑属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 霞
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第85号
上诉人（原审被告）多卜加，又名多旦加，男。
被上诉人（原审原告）仁青才让，男。
上诉人多卜加与被上诉人仁青才让因侵权责任纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人多卜加与被上诉人仁青才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日，仁青才让在当村按有关文件开展征地工作，中午1时左右，多卜加和青海省兴海尕曲水电开发有限公司由于先前双方约定修建牛羊饮水槽等事项与青海省兴海尕曲水电开发有限公司职工仁青才让发生矛盾，双方在厮打过程中，多卜加将仁青才让打伤。仁青才让于2013年4月28日在兴海县人民医院住院治疗，2013年7月20日出院，医院诊断仁青才让全身多处挫伤，轻微脑震荡。共住院治疗82天，花费医疗费22235.4元，生活补助费1640元。后经青海省正信司法鉴定所鉴定仁青才让的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费840元。2014年1月7日，兴海县公安局对多卜加进行行政拘留7日和罚款200元的处罚，并对赔偿问题进行调解，但遭到多卜加的拒绝。
原审法院认为，仁青才让在征地过程中，多卜加向其询问与青海省兴海尕曲水电开发有限公司之间已约定的修建牛羊饮水槽等事项履行问题，期间与仁青才让发生口角并相互斗殴，致轻微伤的行为不但给其造成身体、心理伤害，而且使其遭受了一定的经济损失，多卜加应承担过错责任。仁青才让关于要求多卜加赔偿医药费等的部分诉求，客观真实，本院予以支持。即本案中实际产生医药费为22235.4元，鉴定费840元，仁青才让住院82天生活补助费为20×82＝1640元，关于误工费仁青才让提出按电站职工的日工资标准计算，但未向本庭提供任何相关证据，故酌情认定仁青才让的误工费每天按70元计算，即82×70＝5740元，以上共计各类费用30455.4元。其外仁青才让提出的请求及出示的证据，与本案无关联性，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、多卜加给付仁青才让各类费用30455.4元，其中：医药费22235.4元、鉴定费840元、住院生活补助费1640元、误工费5740元，于判决生效后一次性付清；二、驳回仁青才让的其他诉讼请求。案件受理费965元，由多卜加负担。
宣判后，多卜加不服上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回仁青才让的诉讼请求。事实与理由，发生矛盾的原因是因为电站修好后，未解决多卜加羊的饮水问题，导致多卜加的羊死亡209只，应当有仁青才让承担，当时打架后，仁青才让受伤较轻，医药费用不真实，多卜加不应当承担赔偿责任。
仁青才让答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中仁青才让、多卜加均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事责任。本案中多卜加与仁青才让因征地发生矛盾将仁青才让打伤，多卜加有明显过错，其应对仁青才让受伤造成的损失承担赔偿责任。关于多卜加认为仁青才让属轻微受伤，其住院的医药费不真实，不应当承担责任的上诉请求，因多卜加未提交相关证据予以证明，故多卜加的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于多卜加认为在征地中未解决牲畜饮水问题造成绵羊死亡的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费965元，由上诉人多卜加承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初268号
原告：张国庆，男，1960年10月1日生，汉族，住张家港市。
被告：杜亿兵，男，1975年1月6日生，汉族，住张家港市。
原告张国庆与被告杜亿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张国庆于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费1708元减半收取854元，由原告张国庆负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7086号
上诉人（原审原告）：叶伟明。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人叶伟明因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付叶伟明未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付叶伟明解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回叶伟明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人叶伟明上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金152403.75元（自1993年6月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条、协议书、情况说明，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第709号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人南景奎，原系沈阳汇鼎投资有限公司财务部长。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]533号起诉书指控被告人南景奎犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人南景奎及辩护人谭艳萍、赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人南景奎担任沈阳汇鼎投资有限公司财务部长期间，在辽宁隆信达会计师事务所有限公司对其单位进行审计时，通过辽宁隆信达会计师事务所有限公司的谢某以虚增审计费的手段，于2014年6月侵吞单位公款人民币2万元。
2、被告人南景奎担任沈阳汇鼎投资有限公司财务部长期间，在辽宁隆信达会计师事务所有限公司对其单位进行报表审计时，利用经办支付审计费用的职务上的便利，通过辽宁隆信达会计师事务所有限公司的刘某以虚增审计费的手段，于2015年5月侵吞单位公款人民币5万元。
3、被告人南景奎担任沈阳汇鼎投资有限公司财务部长期间，受沈阳汇鼎投资有限公司总经理吕荣田（已判刑）指派，于2013年-2014年、2014年-2015年采购冬季供暖用煤时，伙同吕荣田利用经办采购煤炭的职务上的便利，通过沈阳兴汇源经贸有限公司法定代表人潘某，先后于2013年6月、2014年3、4月、2014年7月、2015年4、5月，以虚增煤炭单价的手段侵吞单位公款，被告人南景奎将侵吞的公款人民币636083元交给吕荣田，又在吕荣田不知情的情况下采用同样手段侵吞单位公款人民币79510元。
在提起公诉前，被告人南景奎已向市纪委退还违法所得人民币149510元。
另查明，吕荣田已退还违法所得人民币636083元。
上述事实，被告人南景奎在庭审过程中无异议，且有证人谢某、刘某、王某、潘某、李某、匡某、梁某的证言，同案犯吕荣田的供述，被告人南景奎的供述，被告人南景奎银行卡历史明细，审计业务约定书，沈阳汇鼎投资有限公司发票及付款明细，辽宁中天运工程造价事务所有限公司记账凭证，被告人南景奎写的收条，短信信息，沈阳汇鼎投资有限公司采购煤的购销合同及记账凭证，中共沈阳汇鼎投资有限公司委员会、沈阳汇鼎投资有限公司文件，员工登记核准表，公司变更登记审核表，沈阳汇鼎投资有限公司股东会决议，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会文件，沈阳房产投资经营管理有限公司企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司发起人股东名录、公司变更登记审核表，沈阳房产投资经营管理有限公司章程修正案，企业“三证合一”登记补充信息表，沈阳房地产置业担保集团有限公司的公司登记申请书、股东决定、章程修正案、企业“三证合一”登记补充信息表、公司变更登记审核表，沈阳汇鼎投资有限公司出具情况说明等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，辩解1、与吕荣田不是共同犯罪；2、如实供述罪行；3检举揭发他人犯罪，有立功表现。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出1、被告人第三起贪污犯罪的数额应按照其实得人民币79510元认定；2、被告人有立功表现；3、被告人在办案单位对其调查中已退还全部赃款；4、被告人如实供述犯罪，希对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人南景奎身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人南景奎在第三起犯罪中伙同吕荣田贪污公款人民币636083元系共同犯罪，被告人南景奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述罪行、积极退赃，可以从轻处罚。被告人提出与吕荣田不是共同犯罪且有立功表现的辩解和辩护人提出的被告人第三起贪污犯罪的数额应按其实得79510元认定及被告人有立功表现、减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，且无法律依据，不予采信；被告人的其他辩解和辩护人的其他辩护意见合理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人南景奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年8月16日止。）
已缴纳的罚金人民币五万元依法上交国库，未缴纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、已扣押被告人南景奎的违法所得人民币十四万九千五百一十元，返还沈阳汇鼎投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执244号
申请执行人赵晓峰，男，1981年8月28日生，汉族，定襄县受禄乡贾庄村人，农民现居本村75号。
被执行人赵双峰，男，1982年10月9日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人赵晓峰申请执行被执行人赵双峰机民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第498号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执244号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年二月二日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执244号申请执行人赵晓峰，男，1981年8月28日生，汉族，定襄县受禄乡贾庄村人，农民现居本村75号。被执行人赵双峰，男，1982年10月9日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人赵晓峰申请执行被执行人赵双峰机民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第498号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执244号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年二月二日书记员  高 宇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告谢定焕，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省郁南县。
被告谢振焕，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省郁南县。
被告卢章林，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢定焕、谢振焕、卢章林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第501号
申请执行人刘玉娣，女，1971年5月22日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。
法定代表人孙德梅，公司总经理。
刘玉娣与南京中轩鞋业有限公司（下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险（补缴2012年9月至2013年1月），补缴的手续、险种、数额等由被申请人依据地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同两倍工资4500元；自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿750元，合计5250元。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉娣向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位5250元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第501号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位5250元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第501号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第406号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00108号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤朝付，男，1954年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县坪地乡。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何坤品，男，1976年6月7日生，贵州省盘县人，汉族，大专文化，农民，住贵州省水城县营盘乡。系被告人汤朝付的侄子。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤朝付犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔盘刑初字第647号刑事判决。宣判后，原审被告人汤朝付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日17时许，被告人汤朝付及家人与被害人杨某某及家人因琐事发生打斗，在打斗过程中，汤朝付持木榔头将杨某某的头部打伤，杨某某等人将汤朝付及其妻王某某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某某所受人体损伤为重伤二级、伤残等级为九级伤残。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，汤朝付和王某某所受人体损伤为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某某以不能在刑事案件审理期间做三期评定为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2015年10月9日作出准许撤诉的裁定。
原审法院认为，被告人汤朝付家与杨某某家因琐事发生打斗，在打斗过程中，汤朝付持木榔头将杨某某的头部打伤，造成杨某某重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤朝付虽提出自己的行为属防卫过当，不构成故意伤害罪的辩解意见，但未否认其持木榔头打伤杨某某的事实，可酌情给予从轻处罚。在本案中，被告人汤朝付家与杨某某家因琐事发生打斗，且造成杨某某重伤二级、九级伤残，汤朝付、王某某轻微伤的后果，双方均有伤害对方的故意，被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人汤朝付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汤朝付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具木榔头一把，予以没收。
宣判后，原审被告人汤朝付不服，以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，证据不足；鉴定意见存疑不能作为定案证据；被害人有过错，汤朝付有防卫性质，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人汤朝付因琐事持木榔头将被害人杨某某打伤的事实清楚，一审判决列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汤朝付及其辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汤朝付及其辩护人所提“事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汤朝付的供述称其在与被害人杨某某厮打的过程中持木榔头朝被害人杨某某头部打了一下，杨某某在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病历证实杨某某因头部受伤于2015年3月4日20时57分进入医院救治、法医学鉴定意见书证实被害人杨某某头部损伤为重伤二级，九级伤残，上述证据相互印证证实上诉人汤朝付持木榔头故意伤害被害人杨某某的事实，故对上诉人汤朝付的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见不予采纳。
关于上诉人汤朝付及其辩护人所提“量刑过重，被害人有过错”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决已充分考虑上诉人汤朝付认罪态度较好、被害人有一定过错的情节，对上诉人汤朝付从轻处罚，故对上诉人汤朝付及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不再予以考虑。
关于辩护人所提“鉴定意见存疑不能作为定案证据”的辩护意见，经查，贵州省盘县公安司法鉴定中心的盘公（刑）鉴（法）字（2015）767号鉴定文书与贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3058号鉴定意见书均证实被害人杨某某所受损伤为重伤二级、九级伤残，两份鉴定意见书均为有资质的鉴定机构依照相关程序作出，且均已按照法律规定将鉴定结果通知双方当事人，辩护人未能提供相关证据证实鉴定意见存疑，故对辩护人所提此辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提“汤朝付有防卫性质”的辩护意见，经查，现在案证据证实案发时双方均有互殴的故意，且造成了双方受伤的结果，上诉人汤朝付的行为不具有防卫性质，故对辩护人所提此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人汤朝付持木榔头将被害人杨某某打成重伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00108号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤朝付，男，1954年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县坪地乡。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何坤品，男，1976年6月7日生，公民身份号码：5202211976********，贵州省盘县人，汉族，大专文化，农民，住贵州省水城县营盘乡鸡戏村*组。系被告人汤朝付的侄子。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤朝付犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔盘刑初字第647号刑事判决。宣判后，原审被告人汤朝付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日17时许，被告人汤朝付及家人与被害人杨全全及家人因琐事发生打斗，在打斗过程中，汤朝付持木榔头将杨全全的头部打伤，杨全全等人将汤朝付及其妻王嫦仙打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨全全所受人体损伤为重伤二级、伤残等级为九级伤残。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，汤朝付和王嫦仙所受人体损伤为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨全全以不能在刑事案件审理期间做三期评定为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2015年10月9日作出准许撤诉的裁定。
原审法院认为，被告人汤朝付家与杨全全家因琐事发生打斗，在打斗过程中，汤朝付持木榔头将杨全全的头部打伤，造成杨全全重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤朝付虽提出自己的行为属防卫过当，不构成故意伤害罪的辩解意见，但未否认其持木榔头打伤杨全全的事实，可酌情给予从轻处罚。在本案中，被告人汤朝付家与杨全全家因琐事发生打斗，且造成杨全全重伤二级、九级伤残，汤朝付、王嫦仙轻微伤的后果，双方均有伤害对方的故意，被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人汤朝付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汤朝付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具木榔头一把，予以没收。
宣判后，原审被告人汤朝付不服，以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，证据不足；鉴定意见存疑不能作为定案证据；被害人有过错，汤朝付有防卫性质，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人汤朝付因琐事持木榔头将被害人杨全全打伤的事实清楚，一审判决列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汤朝付及其辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汤朝付及其辩护人所提“事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汤朝付的供述称其在与被害人杨全全厮打的过程中持木榔头朝被害人杨全全头部打了一下，杨全全在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病历证实杨全全因头部受伤于2015年3月4日20时57分进入医院救治、法医学鉴定意见书证实被害人杨全全头部损伤为重伤二级，九级伤残，上述证据相互印证证实上诉人汤朝付持木榔头故意伤害被害人杨全全的事实，故对上诉人汤朝付的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见不予采纳。
关于上诉人汤朝付及其辩护人所提“量刑过重，被害人有过错”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决已充分考虑上诉人汤朝付认罪态度较好、被害人有一定过错的情节，对上诉人汤朝付从轻处罚，故对上诉人汤朝付及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不再予以考虑。
关于辩护人所提“鉴定意见存疑不能作为定案证据”的辩护意见，经查，贵州省盘县公安司法鉴定中心的盘公（刑）鉴（法）字（2015）767号鉴定文书与贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3058号鉴定意见书均证实被害人杨全全所受损伤为重伤二级、九级伤残，两份鉴定意见书均为有资质的鉴定机构依照相关程序作出，且均已按照法律规定将鉴定结果通知双方当事人，辩护人未能提供相关证据证实鉴定意见存疑，故对辩护人所提此辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提“汤朝付有防卫性质”的辩护意见，经查，现在案证据证实案发时双方均有互殴的故意，且造成了双方受伤的结果，上诉人汤朝付的行为不具有防卫性质，故对辩护人所提此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人汤朝付持木榔头将被害人杨全全打成重伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周启刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2379号
申请执行人颜玉美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1291号
原告：唐子建。
委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨海波。
原告唐子建与被告杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐子建及其委托诉讼代理人熊建红到庭参加了诉讼，被告杨海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资14844元，并从2013年4月17起至欠款履行完毕日止按年利率6%支付迟延履行违约金；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2012年原告带领十七、八个木工到被告承包工地做工，以点工方式计价。2013年4月9日双方结算后，被告欠原告工资款14844元，被告出具了借条，约定一个星期内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未付分文。
被告杨海波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告唐子建经人介绍到被告杨海波承建的湘阴县界头铺镇燎原水库一栋别墅做事，以人头按日计算工价。进场后，原告唐子建组织十七、八名工人做了二十几天事，其工资由发包方老板直接支付了75%，余下25%的工�被告杨海波一直未予给付。原告唐子建因此而停工。2013年4月9日双方进行结算，被告杨海波尚差原告唐子建工资款14844元，当天，被告杨海波出具了一张欠条，约定一个星期内还清欠款。以上事实有原告提供的欠条有及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梅海波欠原告唐子工资款有其出具的欠条佐证，双方存在劳务关系的事实真实可信，应予认可。现被告承诺的还款期限届满，原告唐子建要求被告杨海波支付欠款，于法有据，依法应予支持。被告杨海波出具的欠条虽未约定违约责任，但还款期限届满后，被告杨海波未依约偿还欠款，因其未按时还款占用原告唐子建资金而告造成原告利息损失显而易见，原告唐子建要求被告杨海波按年利率6%支付自还款期限届满（2013年4月16日）后的利息损失，符合法律规定，本院依法予以确认。
一、被告杨海波在判决生效后十日内向原告唐子建偿还工程款14844元，；
二、被告杨海波自2013年4月17起至欠款清偿日止按年利率6%支付资金占用利息。
案件受理费元170元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 姚 万
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应�给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初267号
原告：罗立宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗梓林，男，1941年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨学成，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏纯美，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄国春，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告罗立宏与被告杨学成、魏纯美、黄国春民间借贷纠纷一案中，罗立宏于2017年2月27日申请撤回对魏纯美的起诉。
本院认为，罗立宏的申请符合法律规定，应准许。罗立宏撤回对魏纯美的起诉后，本案继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗立宏撤回对魏纯美的起诉。
审判员 陈国延
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑秋梅
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初267号原告：罗立宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：罗梓林，男，1941年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨学成，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：魏纯美，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄国春，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告罗立宏与被告杨学成、魏纯美、黄国春民间借贷纠纷一案中，罗立宏于2017年2月27日申请撤回对魏纯美的起诉。本院认为，罗立宏的申请符合法律规定，应准许。罗立宏撤回对魏纯美的起诉后，本案继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗立宏撤回对魏纯美的起诉。审判员  陈国延二〇一七年二月二十七日书记员  郑秋梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01379号
原告刘某，女，1983年9月5日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告石某某，男，1979年10月10日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某与被告石某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冯 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01253号
原告：姜宝平，男。
被告：马明武，男。
原告姜宝平诉被告马明武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜宝平、被告马明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宝平诉称：原告将位于西山坡的14亩土地租给被告马明武，约定每亩租金300元，租期三年，租金于每年4月10日前给付。被告同时购买原告该地所栽种的火炬树，价格为10000元。被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告14200元钱。原告因索要此款无果诉至本院，请求法院判令被告偿还该欠款。
被告马明武辩称：欠款属实，但我已经偿还了部分欠款，应当偿还原告欠款的金额为8000元左右。
经审理查明：原告姜宝平与被告马明武于2012年4月10日签订租地协议，协议约定原告将其位于西山坡的14亩土地租给被告马明武，约定每亩每年租金300元，租期三年（2012年4月10日至2015年4月10日），租金于每年4月10日前给付。被告同时购买原告该地所栽种的火炬树，价格为10000元。同日被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告“地树苗款”14200元。协议签订后，被告马明武按照合同约定接收了土地及树木。原告因向被告索要租金等未果而诉至本院，请求法院判令被告给付租金等，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，原告与被告签订的租地协议、被告为原告出具的欠据以及原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订了租地协议，约定由被告租赁原告的土地并购买原告该地所栽种的火炬树，因该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。被告已实际租用土地、接收树木，为原告出具欠据，应当按照欠据所载金额给付原告欠款，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称其已经偿还原告4000元欠款的抗辩观点，因未能提供相应的证据证明，且原告不认可，因此对被告的该抗辩观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告马明武于本判决生效后10日内给付原告姜宝平土地租金及购买树苗款14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马明武承担。此款已由原告先行垫付，被告马明武于本判决生效后10日内给付原告姜宝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫 雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1195号
原告张雍兰，女，汉族，生于1980年6月7日，住蓬安县锦屏镇玉房村一组。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人肖建辉，经理。
委托代理人邓国禄，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红，男，汉族，生于1969年11月19日，住蓬安县相如镇政府街287号1单元12号，系公司员工。
被告唐贵全，男，汉族，生于1968年9月4日，住蓬安县相如镇小泥溪村七组14号。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告张雍兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、唐贵全保险合同纠纷一案中，第一次开庭审理之后原告张雍兰于2014年6月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雍兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、唐贵全的起诉。
案件受理费355元，由原告张雍兰承担。
审判员 唐光明
二〇一四年七月三日
书记员 李 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2544号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2544号
原告金甲。
委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。
被告汪某某。
被告金乙。
被告金丙。
被告金丁。
原告金甲诉被告汪某某、金乙、金丙、金丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人马永林、被告汪某某、金乙、金丙、金丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原告父母金某某、夏某某原居住于上海市普善路XXX弄XXX号私房内。1998年底上述私房动迁，得补偿款108000元。1999年1月14日，原告父母用动迁补偿款60000元购得上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，该房系原告父母共同财产。2000年12月12日，原告母亲去世。2001年10月24日，原告父亲与被告汪某某登记结婚。2006年10月12日，原告父亲与被告汪某某签订协议书，约定双方婚前房产及用具等物全归金某某子女依法继承，被告汪某某弃权享受。2006年12月1日，原告父亲去世。嗣后，原告等众子女对上述房屋的归属达成一致，由原告一人继承。据此，原告请求判令坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告汪某某辩称，被告不要求系争房屋的所有权，但金某某生前与被告约定，被告可在系争房屋内居住至终老。2006年10月12日，金某某的两个女儿要求被告在一张白纸上签字，说是金某某要写给被告东西明确被告可以在系争房屋内居住至终老，后被告忘记向金某某索要，直到此次诉讼法院寄来材料才得知协议书的内容。被告照顾金某某6年，并曾为金某某代偿2万元债务，原告等子女应对被告予以补偿。
被告金乙、金丙、金丁共同辩称，同意原告的诉请，父亲去世后，众子女经过协商，一致同意系争房屋由原告一人继承。
经审理查明，原告金甲与被告金乙、金丙、金丁同是金某某、夏某某的子女。1999年1月14日，金某某、夏某某出资购买了坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。2000年12月12日，夏某某去世。2001年10月24日，金某某与被告汪某某登记结婚。2002年6月7日，系争房屋办理了产权登记，权利人为金某某。2006年10月12日，金某某与被告汪某某签订“协议书”一份，其中约定：双方婚前房产及用具等物由金某某子女依法继承，被告汪某某弃权享受；金某某一次性补助被告汪某某年老善后费用人民币5000元。2006年12月1日，金某某去世。嗣后，原告金甲与被告金乙、金丙、金丁经协商一致，明确系争房屋由原告金甲一人继承。2007年5月24日，原告金甲与被告汪某某在上海市嘉定区南翔镇南华社区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定由原告一次性补助被告汪某某生活补助费15000元；被告汪某某在该日前让出系争房屋并携带自身物品及该房内的空调、电冰箱搬回老家；双方对房产问题及其他问题不再有其他争议。同日，被告汪某某收到上述补助费15000元以及额外给的补助费1000元。
上述事实，有户籍证明、购房发票、契税完税证、死亡医学证明书（夏均英）、产权证、协议书、死亡推断书（金某某）、人民调解协议书、收条和当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民死亡后未留遗嘱的，应按法定继承程序继承。继承开始后，各继承人对遗产处理达成一致意见的，系其对财产权利的处分，效力应予认定。本案中，被告汪某某在金某某生前已明确放弃对系争房屋的继承权，应属其真实意思表示，且诉讼中被告汪某某亦表示不主张系争房屋所有权，则原告与其他被告对系争房屋协商确定由原告一人继承，于法不悖，本院予以照准。被告汪某某所提房屋居住权利问题，并无证据证明金某某生前对此有过表示，且在金某某去世之后，其与原告在人民调解委员会就此已达成协议，该协议对双方均有约束力，原告也已履行了给付生活补助费的义务，被告汪某某现行主张并无事实依据和合理理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告金甲所有。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第31号
申请人：罗某某，住广东省广州市海珠区。
申请人罗某某要求宣告田某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：田某甲，住广东省广州市海珠区，系申请人的丈夫。
法定代理人：田某乙，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。
申请人以田某甲已丧失民事行为能力为由，要求宣告田某甲为无民事行为能力人，并指定其为田某甲的监护人及财产代管人。
经鉴定，被申请人田某甲患有××（老年型），目前无民事行为能力。申请人作为田某甲的妻子，属其近亲属，现申请宣告田某甲为无民事行为能力人，并要求指定其为田某甲的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告田某甲为无民事行为能力人。
二、指定罗某某为田某甲的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周利平
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦应华
古小伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一特字第31号申请人：罗某某，住广东省广州市海珠区。申请人罗某某要求宣告田某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：田某甲，住广东省广州市海珠区，系申请人的丈夫。法定代理人：田某乙，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。申请人以田某甲已丧失民事行为能力为由，要求宣告田某甲为无民事行为能力人，并指定其为田某甲的监护人及财产代管人。经鉴定，被申请人田某甲患有××（老年型），目前无民事行为能力。申请人作为田某甲的妻子，属其近亲属，现申请宣告田某甲为无民事行为能力人，并要求指定其为田某甲的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告田某甲为无民事行为能力人。二、指定罗某某为田某甲的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一五年七月二十九日书记员  麦应华古小伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执141号
申请执行人：音良红，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵金雨，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行音良红申请执行赵金雨变更抚养关系纠纷一案中，申请人音良红递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执141号
申请执行人：音某，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵某，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行音某申请执行赵某变更抚养关系纠纷一案中，申请人音某递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 文
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初139号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现在羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西�人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日晚上，被告人杨某窜到阳西县上洋镇河北路口附近贩卖价值300元的开心水和K粉给吸毒人员陈某。同月4日，公安人员在阳西县上洋镇金华宾馆将被告人杨某抓获，缴获可疑毒品K粉14.59克、开心水1瓶、手机、现金等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的14.59克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分，开心水检出甲基苯丙胺（××）成分、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检查证及笔录、指认现场笔录及图片、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、称重笔录及指认图片、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人陈某�证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人杨某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起�2016年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）
二、缴获的涉案毒品（1K粉4.59克、开心水一瓶）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月六日
书记员 林利智
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第5号
申请人许连坤。
被申请人廖海林。
申请人许连坤与被申请人廖海林申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人廖海林名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人廖海林名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一五年五月四日
书记员 张国华
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00671号
申请执行人李长敏，女，1955年出生，住所地吉林省通化市东昌区。
被执行人夏立功，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年11月25日立案执行李长敏申请夏立功买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）项民初字第01338号民事判决书，被执行人夏立功应支付申请人李长敏案款20800元，承担执行费212元。本院尚有20800元未执行，现因被执行人夏立功暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐勇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第413号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张杰，男，1971年6月21日出生，居民身份证号码3203031971********，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区石磊小区*幢*单元***室。曾因犯盗窃罪于1991年9月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1997年8月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；于2011年5月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2013年9月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2014年4月11日刑满释放；曾因盗窃于2015年1月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月18被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至10月间，被告人张杰先后在本市泉山区奎山中街、市中心医院大门报亭旁等地，采取撬别车锁等手段多次盗窃电动车，合计价值人民币5000余元。分述如下：
1、2014年7月25日早上，被告人张杰在本市泉山区奎山中街xx号楼x单元楼道，盗窃被害人王某甲的捷安特牌黑黄色自行车一辆。
2、2014年8月2日早上，被告人张杰在本市中心医院大门报亭北，盗窃被害人杜某甲的彭源牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2152元。
3、2014年9月13日中午，被告人张杰在本市泉山区易初爱莲超市旁的路边，盗窃被害人李某的欧派牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2783元。
4.2014年9月19日上午，被告人张杰在本市泉山区祥悦大厦门前，盗窃被害人章某的伊莱达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币300元。
5.2014年10月2日上午，被告人张杰在本市泉山区淮塔北门老售票处门口，盗窃被害人杜某乙的世纪鸟牌电动自行车一辆。
2015年8月16日，公安机关经侦查将被告人张杰抓获到案。（在这里写明赃物下落）
上述事实，被告人张杰当庭不持异议，且有被害人李某、杜某甲、杜某乙、章某、王某乙的陈述及相关报警登记；被告人张杰辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；部分涉案被盗电动车购买凭证复印件；徐州市泉山区价格认证中心关于涉案被盗电动车的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人张杰的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张杰归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张杰曾因盗窃故意犯罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且属多次盗窃，依法应从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 超
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初46号
原告赵勤，女，汉族，1966年6月3日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李新得，男，汉族，1963年5月9日出生，个体工商户，住青海省民和县。
原告赵勤与被告李新得公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵勤诉称，2009年4月，被告李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部以16万元转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达非法占有他人财物的目的，先后与原告等多名商户发生货物运输、代收货款业务，共计诈骗原告货款4210元。2013年12月17日，兰州市城关区人民法院以潘继荣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑九年。由于被告李新得将货运部转让给潘继荣的行为违法，且并未办理过户手续，被告的非法转让行为是导致潘继荣诈骗得逞的主要原因，因此，被告应承担对原告的全部赔偿责任，要求依法判令：被告向原告偿还货款4210元及利息776元。
本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1137号刑事判决书确认了以下事实：2009年4月，李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达到非法占有他人财物的目的，先后与孙秀丽等270余名商户发生货物运输、代收货款业务，蓄谋实施诈骗，共骗取430768元代收货款未向客户支付，潘继荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本案是一起公路货物运输合同纠纷，原告赵勤的起诉应当遵守合同相对性原则。根据（2013）城刑初字第1137号刑事判决书所确认的事实，本案中与原告发生公路货物运输合同关系的应为潘继荣，被告李新得并不是运输合同的相对方，因此，李新得作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第98号
原告：游某，男。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：韦某，女。
委托代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。
原告游某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人刘晓斌、被告韦某及其委托代理人邹立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原被告在社会交往活动中认识，后以谈恋爱的方式相处。虽然被告年龄大原告5岁，但是双方还是不顾家人的反对坚持要结婚，并于2007年1l月20日到惠东县婚姻登记处领取了结婚证书，正式确立夫妻关系。然而结婚之后，被告根本无心维持家庭生活，无法同原告的家人相处，经常故意找各种理由生是非，闹矛盾，然后离家出走。加上被告生理原因不会怀孕，无法生育，原告的父母亲对此意见特别大，强烈要求原告与被告离婚。各种因素造成原、被告的夫妻感情破裂，无法维持，双方曾几次协商离婚，但均因被告方面的原因而没有离成。基于以上事实和理由，特向贵院提出前列诉讼请求，维护原告的合法权益，依法判令原告与被告离婚。
被告韦某辩称：2005年我与原告认识并开始交往，我的实际出生日期为1981年4月初五，原告对此事先也是知情的，并没有大原告5岁，我并没有作任何隐瞒，双方同居之后我怀孕，但原告母亲坚持不同意我与原告交往。婚后至今我和原告从未发生矛盾，更没大声吵闹过。是因为双方的原因，导致我宫外孕三次，最后双方同意领养一个小孩，于2009年4月份由原、被告双方一同领养了一个女孩，取名游某一，至今未办理收养和入户手续，在共同的生活中，小孩与原、被告双方在事实上已建立了的“收养关系”。原、被告在婚姻关系存续期间，我外出打工为原告偿还办厂欠下的2万元债务（原告借其亲戚的款），对家庭尽责尽职。大概2个月前，双方一起去民政局，在民政局工作人员调解时，原告承认有第三者并长达3年的婚外情，并毫不避讳地把第三者带回家，并说“以前的那个（妻子）离掉了，这个才是我老婆”。实际上不是我要离家外出，而是原告家人排斥我，不让回家。我认为：我与原告双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求回家居住。
经审理查明：原告游某与被告韦某是于2005年间自行相识，2006年2月谈婚，于2007年11月20日双方自愿到惠东县民政局登记结婚。原、被告因婚后未生育孩子，于2009年4月间由双方在深圳共同抱养一个女孩，取名游某一，（至今未办理收养和入户手续）。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。近年来，由于被告不能生育子女的原因，引起原告对被告产生埋怨和不满，双方时有产生口角。此外，被告怀疑原告在外有婚外恋，导致夫妻关系不睦，被告外出打工。2014年12月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，有较牢固的婚姻基础，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事偶尔发生口角，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方抛弃不良意识，不计前嫌，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告游某与被告韦某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年二月二日
书记员 周晓芳
第1页，共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2468号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：郭海珠，任公司经理。
委托代理人周罗，株洲市瑞丰物业管理有限责任公司法务专员，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
被告旷志勇，男。
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告旷志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 尚学民
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 南
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初00337号
原告高战娃，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民，系原告之嫂。
被告邢红军，男，汉族，农民，。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告高战娃诉被告邢红军同居关系析产纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战娃及委托代理人王成建、杨快侠、被告邢红军及委托代理人贾立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高战娃诉称，原、被告于1995年年底经人介绍认识，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下同居生活，1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂。2002年5月被告在咸阳打工期间认识一女性朋友，双方为此发生矛盾。现诉至法院要求依法分割双方同居期间的共同财产；诉讼费由被告承担。
被告邢红军辩称，原告所诉不是事实，2006年因原告要外出打工原、被告发生矛盾，现被告不同意给原告分割共同财产。
本案原、被告无争议的事实是，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今亦未补办结婚登记。原、被告同居后于1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂，两个孩子现随被告生活。原告同居前个人财产有双缸洗衣机一台。被告同居前个人财产有组合柜一套。原、被告同居后共同财产有时风机动农用车一辆、旧五羊两轮摩托车一辆、绿驹电动车一辆、王牌25寸彩电一台、旧三开门大立柜一个、海尔电冰箱一台。同居后在原告名下有存款6000元，在被告名下有存款47707.81。
本案争议的焦点问题是，同居前双方个人财产，同居后共同财产双方争执部分实际情况是怎样的，同居后共同存款、共同债权、共同债务的真实情况。
针对争议的焦点问题原告未出据证据。
针对争议的焦点问题被告当庭出据①原告在中国工商银行6000元定期存款单一份，证明原、被告有6000元共同存款要求分割。原告质证认为，有6000元共同存款是事实，但6000元原告已于2012年2月取出，钱原告现已花完了。对于被告所据该份证据，证明原、被告有共同存款6000元，原告当庭予以认可，但对原告所称共同存款6000元已花费完一节，因原告未提供相应证据，本院不予采信，故对被告所据该份证据本院予以认定。
被告当庭申请证人庞光金（系被告姑父）、刘会敏(系被告嫂子)出庭作证，证人庞光金证明被告邢红军在银行的47707.81元存款不是被告的，是被告两个哥哥每人给被告父母20000元的养老钱，不应分割。证人刘会敏称曾听原告说原告两个姐姐借了原、被告人民币11000元。在被告发问证人阶段，证人还称拿了20000元给父母养老。原告质证认为，本案两位证人都是被告的亲属、利害关系人，不具证据的合法性，其次，被告所说的40000元是否就是这47707.81元，该证据属孤证，所以应认定被告名下的47707.81元为共同存款，应共同分割。本院认为，两位证人系被告亲属，属被告的利害关系人，证人作证内容无其他证据予以印证，故因被告申请证人作证内容不力，本院不予认定。
另外，原告称2006年7月因给孩子看病借其两个姐姐共计8000元一节，被告不予认可，原告亦未出示证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂，两个孩子现随被告生活。原告同居前个人财产有双缸洗衣机一台。被告同居前个人财产有组合柜一套。原、被告同居后共同财产有时风农用机动车一辆。旧五羊两轮摩托车一辆、绿驹电动车一辆、王牌25寸彩电一台、海尔电冰箱一台、旧三开门大立柜一个。（以上财产除绿驹电动车在原告处外，其它均在被告处）。原、被告同居后有共同存款53707.81元。原、被告同居后无共同债权，无共同债务。
本院认为，1998年1月27日原、被告在办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，原、被告双方属同居关系，并非夫妻关系。原告现因同居期间财产分割提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，符合法律规定，人民法院应当予以受理。同居前个人财产个人的应归个人所有。对被告主张其同居前财产除组合柜一套外还有双人席梦思床一套、木凉椅一个、木茶几一个，原告对此否认，被告又未出据相关证据，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，双人席梦思床一套、三人木凉椅一个、木茶几一个应认定为同居后共同财产。庭审中原告只要求分割同居后共同财产中的海尔电冰箱一台、绿驹电动车一辆归其所有符合法律规定，本院予以准许。同居后同存款人民币53707.81元应予共同分割。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告高战娃同居前个人财产双缸洗衣机一台及同居后共同财产海尔电冰箱一台、绿驹电动车一辆归原告高战娃所有。被告邢红军同居前个人财产组合柜一套及同居后共同财产时风农用机动三轮车一辆、旧五羊摩托车一辆、王牌25寸彩电一台、旧三开门大立柜一个、双人席梦思床一套、三人木凉椅一个、木茶几一个归被告刑红军所有。
二、共同存款人民币53707.81元，由被告刑红军于判决生效后十日内一次性付原告高战娃20853.90元。
三、驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一二年四月二十七日
书记员 侯 莉
本案所附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的\\\”有配偶者与他人同居\\\”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2012）兴民初00337号原告高战娃，女，汉族，农民。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人杨某某，女，汉族，农民，系原告之嫂。被告邢红军，男，汉族，农民，。委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。原告高战娃诉被告邢红军同居关系析产纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战娃及委托代理人王成建、杨快侠、被告邢红军及委托代理人贾立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高战娃诉称，原、被告于1995年年底经人介绍认识，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下同居生活，1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂。2002年5月被告在咸阳打工期间认识一女性朋友，双方为此发生矛盾。现诉至法院要求依法分割双方同居期间的共同财产；诉讼费由被告承担。被告邢红军辩称，原告所诉不是事实，2006年因原告要外出打工原、被告发生矛盾，现被告不同意给原告分割共同财产。本案原、被告无争议的事实是，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今亦未补办结婚登记。原、被告同居后于1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂，两个孩子现随被告生活。原告同居前个人财产有双缸洗衣机一台。被告同居前个人财产有组合柜一套。原、被告同居后共同财产有时风机动农用车一辆、旧五羊两轮摩托车一辆、绿驹电动车一辆、王牌25寸彩电一台、旧三开门大立柜一个、海尔电冰箱一台。同居后在原告名下有存款6000元，在被告名下有存款47707.81。本案争议的焦点问题是，同居前双方个人财产，同居后共同财产双方争执部分实际情况是怎样的，同居后共同存款、共同债权、共同债务的真实情况。针对争议的焦点问题原告未出据证据。针对争议的焦点问题被告当庭出据①原告在中国工商银行6000元定期存款单一份，证明原、被告有6000元共同存款要求分割。原告质证认为，有6000元共同存款是事实，但6000元原告已于2012年2月取出，钱原告现已花完了。对于被告所据该份证据，证明原、被告有共同存款6000元，原告当庭予以认可，但对原告所称共同存款6000元已花费完一节，因原告未提供相应证据，本院不予采信，故对被告所据该份证据本院予以认定。被告当庭申请证人庞光金（系被告姑父）、刘会敏(系被告嫂子)出庭作证，证人庞光金证明被告邢红军在银行的47707.81元存款不是被告的，是被告两个哥哥每人给被告父母20000元的养老钱，不应分割。证人刘会敏称曾听原告说原告两个姐姐借了原、被告人民币11000元。在被告发问证人阶段，证人还称拿了20000元给父母养老。原告质证认为，本案两位证人都是被告的亲属、利害关系人，不具证据的合法性，其次，被告所说的40000元是否就是这47707.81元，该证据属孤证，所以应认定被告名下的47707.81元为共同存款，应共同分割。本院认为，两位证人系被告亲属，属被告的利害关系人，证人作证内容无其他证据予以印证，故因被告申请证人作证内容不力，本院不予认定。另外，原告称2006年7月因给孩子看病借其两个姐姐共计8000元一节，被告不予认可，原告亦未出示证据，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1998年1月27日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于1999年8月23日生一女孩邢静，2003年11月1日生一男孩邢昂，两个孩子现随被告生活。原告同居前个人财产有双缸洗衣机一台。被告同居前个人财产有组合柜一套。原、被告同居后共同财产有时风农用机动车一辆。旧五羊两轮摩托车一辆、绿驹电动车一辆、王牌25寸彩电一台、海尔电冰箱一台、旧三开门大立柜一个。（以上财产除绿驹电动车在原告处外，其它均在被告处）。原、被告同居后有共同存款53707.81元。原、被告同居后无共同债权，无共同债务。本院认为，1998年1月27日原、被告在办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，原、被告双方属同居关系，并非夫妻关系。原告现因同居期间财产分割提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，符合法律规定，人民法院应当予以受理。同居前个人财产个人的应归个人所有。对被告主张其同居前财产除组合柜一套外还有双人席梦思床一套、木凉椅一个、木茶几一个，原告对此否认，被告又未出据相关证据，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，双人席梦思床一套、三人木凉椅一个、木茶几一个应认定为同居后共同财产。庭审中原告只要求分割同居后共同财产中的海尔电冰箱一台、绿驹电动车一辆归其所有符合法律规定，本院予以准许。同居后同存款人民币53707.81元应予共同分割。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、原告高战娃同居前个人财产双缸洗衣机一台及同居后共同财产海尔电冰箱一台、绿驹电动车一辆归原告高战娃所有。被告邢红军同居前个人财产组合柜一套及同居后共同财产时风农用机动三轮车一辆、旧五羊摩托车一辆、王牌25寸彩电一台、旧三开门大立柜一个、双人席梦思床一套、三人木凉椅一个、木茶几一个归被告刑红军所有。二、共同存款人民币53707.81元，由被告刑红军于判决生效后十日内一次性付原告高战娃20853.90元。三、驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一二年四月二十七日书记员  侯 莉本案所附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00563号
申请执行人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
被执行人武汉兴益华实业有限公司，住所地江武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。
法定代表人夏召友，该公司总经理。
申请人湖北天石建设集团有限公司与被申请人武汉兴益华实业有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月13日作出的（2015）武仲裁字第0000451号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北天石建设集团有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法受理。
执行程序中，本院于2015年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
鉴于上述情况，2015年11月12日申请执行人湖北天石建设集团有限公司向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北天石建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000451号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉兴益华实业有限公司应当继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000451号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖震宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1617号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦9座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人金鑫。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币106290.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈家富
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第336号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于威海市环翠区，身份证号码：3710021984********，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区桥头镇西于家村**号，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月至4月多次盗窃，于2014年7月17日被威海火炬高技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年3月15日，被告人宋丹丹至威海市环翠区张村镇东夼村智源服装厂二楼办公室，趁无人之际，窃取被害人李秀明挎包内现金人民币920元。
2、2015年3月18日，被告人宋丹丹至威海市环翠区张村镇柳沟西路永奥渔具厂宿舍，趁无人之际，窃取被害人胡纪委联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人宋丹丹的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、户籍证明、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品照片、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋丹丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查明，涉案电脑已追缴并发还被害人。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋丹丹以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋丹丹有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪且部分被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第160号
原告魏某某，女，1946年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告于某甲，男，1995年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
上列原告委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
原告于某乙，女，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告李某某，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告明某某，女，1968年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告魏某某、于某乙、于某甲与被告李某某、明某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、于某甲的委托代理人王义才、原告于某乙、被告李某某、明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、于某乙、于某甲诉称：原告亲属于某于2012年11月受聘于被告李某某，在其开办的木材加工厂从事木料加工工作。2013年8月8日下午，于某受被告李某某安排到平原堡联系收购木料事宜。晚8时许，于某下班后骑摩托车回家途中，行驶至甘州区乌江镇谢家湾至元丰村路段时，与苗某某驾驶的两轮摩托车相撞肇事，致于某死亡。事故经交警部门认定，苗某某负事故主要责任，于某负事故次要责任。原告认为于某是在下班途中发生事故，应属于工伤事故。在未经工伤认定的情况下，经甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解，被告李某某与于某妻子明某某达成调解协议，约定由李某某补偿于某死亡费用3万元。三原告对两被告达成的调解协议并不知情，同时被告明某某是在不了解国家关于工伤保险法律法规的情况下达成的协议，该协议显失公平，违背法律规定，更侵犯了三原告的合法权益。现诉讼请求依法确认两被告之间签订的乌镇调字2013040号人民调解协议书无效，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：两被告达成的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，未损害国家利益，也不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形。协议约定的内容即是于某作为雇员死亡后，由雇主李某某给予的补偿，于某并非在上班期间或上下班途中死亡，于某发生事故的时间是当晚9时许，而其下班的时间是下午6点，因此于某死亡与被告李某某无任何关系；于某在当天中午的确是经李某某指派到平原堡送柴油，但其中午两点多已返回，返回后于某并未回到李某某的木材加工厂，而是陪其他贩卖木料的老板到别处看木料，与被告李某某指派的工作无任何关系；事故发生后，两被告在村书记、村长、社长、明某某兄弟、于某的本家户族人员在场并协商的情况下，自愿达成了补偿协议。综上，双方签订的人民调解协议系双方自愿达成，不存在无效情形，应当驳回原告的诉讼请求。
被告明某某辩称：原告所诉属实。事故发生后，村社干部、明某某兄弟以及于某本家户族的人员都在调解现场，人民调解委员会调解时，明某某提出被告李某某给付10万元，但经司法所调解，最终处理了3万元，明某某当时也不懂法就接受了，回家后即遭到三原告的反对。后其向甘州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因李某某没有工商营业执照，被告知李某某属于非法用工，应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回了申请，三原告与明某某不服该裁决，向法院提起诉讼，后因人民调解协议的效力问题，三原告与明某某撤回起诉。现三原告提起本案诉讼，该协议应属无效。
经审理查明：被告明某某与死者于某系夫妻关系，原告于某乙、于某甲系其子女，原告魏某某系于某之母。被告李某某开办的木材加工厂（未办理工商营业执照）位于原张掖市化肥厂斜对面五里墩小学院内，于某系李某某雇佣的人员，被告明某某在该木材加工厂也干过三四天活。2013年8月8日13时许，被告李某某指派于某前去甘州区平原堡送柴油。当天21时许，于某无证驾驶无牌号力帆牌125型二轮摩托车由南向北路左行驶至甘州区乌江镇谢家湾至元丰村路段处，与由北向南酒后驾驶摩托车的苗某某相撞肇事，造成于某现场死亡。事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定，苗某某负事故主要责任，于某负事故次要责任。2013年8月12日，在乌江镇管寨村三社的村干部、被告明某某兄弟及于某本家户族人员参与的情况下，经张掖市甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解，两被告签订《人民调解协议书》，其内容为于某为李某某务工8个月，双方成立雇佣关系，李某某承担于某的死亡补偿费3万元，于某之妻明某某及亲属不再追究李某某劳动法律责任及其他任何责任，应按道路交通事故追究肇事者的法律责任。签订协议的同时，被告李某某向明某某支付了3万元。2013年9月27日，本案三原告与被告明某某将苗某某诉至本院，经本院调解，确定苗某某赔偿死亡补偿金等各项费用27万元。2013年9月10日，被告明某某向甘州区人力资源和社会保障局申请于某因工死亡认定。2013年10月24日，本案三原告及被告明某某委托代理人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿仲裁，该仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）甘区劳人决字第159号决定书，认为社会保险行政部门就于某伤亡事故未作出认定结果，申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的受案范围，驳回申请人的仲裁申请。该案申请人不服，向本院提出诉讼，诉讼后又于2013年12月12日申请撤诉，本院作出（2013）甘民初字第4254号民事裁定书，准予撤诉。遂后，引起三原告确认人民调解协议效力诉讼。
上述事实，有原告提供的管寨村委会证明、乌江镇政府证明、户口本复印件、第00883号交通事故认定书复印件、死亡证明复印件、人民调解协议书复印件、甘州区人力资源和社会保障局补正材料通知书、甘州区劳动人事争议仲裁收件回执、（2013）甘区劳人决字第159号决定书、（2013）甘民初字第3681号民事调解书、（2013）甘民初字第4254号民事裁定书，被告提交的领条复印件及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方经人民调解委员会调解达成的人民调解协议具有民事合同的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，损害国家、集体或者第三人利益的调解协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效。本案被告李某某与明某某签订的人民调解协议书虽是双方当事人的真实意思表示，但被告明某某与三原告均系死者于某的第一顺序继承人，在三原告未参与人民调解委员会调解的情形下，被告明某某的意思表示不能代表三原告的真实意思表示，事后又未得到三原告的追认，因此两被告签订的协议内容直接影响到三原告的合法权益，其内容损害了三原告的利益，应认定为无效。综上所述，三原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告李某某与被告明某某签订的乌镇调字2013040《人民调解协议书》无效。
案件受理费35元（已减半收取），由被告李某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 包娟宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初759号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
被告人李桂才，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2011年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2016年5月20日转刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人李桂才犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某1，被告人李桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月15日15时许，在邳州市八义集镇张公村，被告人李桂才与胡某1因争夺两家之间的一片空地使用权发生争执。在争执过程中，被告人李桂才先后持撬棍和铁锨殴打胡某1头面部，致胡某1下颌骨骨折、左侧骨性外耳道骨折。经邳州市公安局法医鉴定，胡某1两处伤情均为轻伤二级。
2011年7月9日，被告人李桂才至邳州市公安局八义集派出所投案，当日被取保候审，在取保候审期间，经多次传唤拒不到案，2012年3月13日被网上追逃，2016年5月19日被南京市公安局雨花台分局梅山派出所民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，附带民事原告人胡某1系农村居民，系钢筋工，其受伤后在邳州市中医院、徐州市第一人民医院等处检查治疗，2次住院治疗共31天，共花费医疗费用等费用共计人民币45017.05元。
在案件审理过程中，被告人李桂才亲属代为向本院缴纳赔偿款55671.05元。
上述事实，被告人李桂才在开庭审理过程中不持异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某1的陈述，证人王某、李某1、李某2、胡某2、苗某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人刑事责任年龄证明，CT结果报告单、出院记录等病历资料，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂才不能正确处理矛盾纠纷，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人李桂才持械伤害他人要害部位，致两处轻伤，且在取保候审期间，经多次传唤未到案，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于该案系邻里纠纷所起，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人胡某1提出的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人胡某1应获得的赔偿额为医疗费45017.05元，误工费6200元（200元/天×31天），护理费1550元（50元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费1054元（34元/天×31天），交通费300元，共计人民币55671.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人李桂才赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币55671.05元。（已交至本院账户，判决生效后支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 桐