wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执871号
申请执行人：兰素贞，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码：913308025877731759，住浙江省衢州市柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有。
被执行人：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在申请执行人兰素贞与被执行人陈高明、陈有、衢州市友胜食品有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为406170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执871号申请执行人：兰素贞，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码：913308025877731759，住浙江省衢州市柯城区东港八路14号1幢。法定代表人：陈有。被执行人：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在申请执行人兰素贞与被执行人陈高明、陈有、衢州市友胜食品有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为406170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月二十四日代书记员 ＸＸ飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初110号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被集安市公安局取保候审，于2017年8月17日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员杨大庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集安市财源镇泉眼村乡路由泉眼村围里向泉眼村五组方向行驶，行至泉眼小学附近时与相对方向刘某某驾驶的吉EM37**号正三轮摩托车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。同年7月15日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告，赵某某静脉血中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、任某某、齐某某、刘某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，乙醇检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年八月三十日
书记员 曹光锋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执270号
申请执行人宋某，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人刘某，女，1992年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人宋某撤回申请，同意本案结案。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀1126执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王顺志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执898号
申请执行人张德全。
被执行人张玉庆。
被执行人王美红。
被执行人张岩。
被执行人王永平。
被执行人青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，经理。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，经理。
申请执行人张德全与被执行人张玉庆等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执898号申请执行人张德全。被执行人张玉庆。被执行人王美红。被执行人张岩。被执行人王永平。被执行人青州市方圆机械有限公司。法定代表人王美红，经理。被执行人青州奥盛商贸有限公司。法定代表人赵中智，经理。申请执行人张德全与被执行人张玉庆等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初711号原告：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：吴虑，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告王高峰诉被告吴虑房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 卢 刚二〇一七年六月二十八日法官 助理 董翠红书 记 员 王忆哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2297号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：兰要军，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告兰要军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2297号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：兰要军，男，1985年9月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告兰要军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯永华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯永华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,016.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯永华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,016.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6419号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛雨，男，汉族，1995年10月02日出生，住重庆市大足区。
关于本院刑事审判庭移送执行毛雨抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初111刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛雨抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人毛雨未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人毛雨发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人毛雨暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人毛雨有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6419号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛雨，男，汉族，1995年10月02日出生，住重庆市大足区。关于本院刑事审判庭移送执行毛雨抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初111刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛雨抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人毛雨未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人毛雨发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人毛雨暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人毛雨有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5283号
原告张志雷。
被告于美荣。
原告张志雷与被告于美荣买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告于美荣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵少馥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3233号
申请执行人李世爱，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫国，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高美琴，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智雄，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高唤弟，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘进军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司。住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村北区。
法定代表人贺伟，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2931号民事调解书，依法向被执行人刘卫国、高美琴、刘智雄、高唤弟、刘进军发出执行通知书，责令其五被执行人向申请人李世爱偿还借款本金100万元及利息68万元，共计168万元。负担案件受理费9960元、案件执行费12400元。本案在执行过程中，冻结财产暂不宜执行，后申请人自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2931号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初78号
原告：季林佳，男，1974年11月20日出生，汉族，住深州市。
被告：刘占合，男，1947年12月17日出生，汉族，现住深州市。
本案在审理原告季林佳与被告刘占合买卖合同纠纷一案过程中，原告季林佳以协商解决并当庭结清果品款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季林佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告季林佳负担。
审判员 张新娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝心凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13422号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：王若婷，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告王若婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告王若婷送达诉讼文书，于2016年10月11日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告王若婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2012年7月1日至2013年5月31日的物业服务费1,341元。事实和理由：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区20号1202室业主，其自2012年7月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告王若婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为97.55平方米。被告未缴纳2012年7月至2013年5月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2012年7月至2013年5月的物业管理费，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告王若婷于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2012年7月1日至2013年5月31日的物业管理费1,341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王若婷负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1447号
原告李薇，女，2001年2月4日出生，汉族，永兴县人。
法定代理人李树侠，男，42岁，系原告李薇之父。
委托代理人王武忠，男，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告彭至勤，男，1998年11月17日出生，汉族，永兴县人。
被告彭先念，男，1974年10月14日生，汉族，永兴县人。系被告彭至勤之父。
被告邓海文，男，1965年9月9日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告李薇诉被告彭至勤、彭先念、邓海文交通事故责任纠纷一案中，原告李薇于2017年8月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费7330元，免于收取。
审判员 邝 卫
二〇一七年八月十日
书记员 任甄丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2566号
上诉人（原审被告）福州市闽侯旺启来食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑裕中，经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯俊望，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人福州市闽侯旺启来食品有限公司（下称“旺启来公司”）因与被上诉人柯俊望承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月26日，被告在原告提供的送货单上签字，确认收到原告价值22798元的包装材料。2013年5月28日，被告在原告提供的送货单上签字，确认收到原告价值19219元的包装材料。以上合计款项42017元。
2014年1月25日，被告向原告书面承诺，承诺内容有关被告新欠原告款项19219元和22798元，在2014年农历2月13日前后来结清，原告必须退还本厂质量问题塑料膜、肉松烧饼、乡村烧饼等制板费，定要听到法院撤诉电话或书面传达等。
之后，被告向原告支付部分款项，原告退回部分包装材料，被告仍尚欠原告款项28310元。一审庭审中，原告同意退还被告包装材料的模具制模费用3775元，请求被告支付原告余款24935元。
原审法院认为：本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告为证明存在质量问题，提供了浅黄色塑料包装膜实物一份，包装膜印制有关芒果派的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等字样与图案，据此证明存在厚度太厚、电眼标签定位不标准的质量问题。原告对该证据的真实性无异议，否认存在被告所述的质量问题。为此，原审法院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，未约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据。
综上，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告在原告完成承揽工作后未及时支付报酬，应承担相应民事责任，故原告请求被告支付价款24935元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告福州市闽侯旺启来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊望报酬24935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，因适用简易程序审结，依法减半收取为311.5元，由原告柯俊望负担75.5元，被告福州市闽侯旺启来食品有限公司负担236元。
上诉人旺启来公司上诉称：一、根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》以及《工业产品生产许可证管理目录》的规定，本案定作物为直接接触食品的包装袋，生产企业应享有相应的生产许可证方可生产，否则不得生产该产品。虽然被上诉人与上诉人达成口头承揽合同时，曾一再保证自己享有食品包装袋的生产资质，但其实质上并不具备生产资质，因此本案承揽合同无效，上诉人有权要求退还货物并拒绝支付货款。二、上诉人向被上诉人定做食品包装袋，在交付之后发现产品存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条关于“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”的规定，被上诉人应举证证明其交付的产品质量合格，其未能举证，因此应认定本案产品存在质量问题，上诉人有权拒付货款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柯俊望答辩称：一、上诉人向被上诉人定作时并未告知定作物用于食品包装，而只是提供了规格与数量。二、上诉人收货时已验收工作成果，且未提出质量问题，视为不存在质量问题。三、上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效。四、上诉人在一审时未就质量问题提出反诉，上诉人认为存在质量问题应另案审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人定作食品包装材料，双方形成承揽合同关系。上诉人称本案定作物为直接接触食品的包装袋，被上诉人不具备生产资质，故本案合同违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》及《工业产品生产许可证管理目录》的规定而无效，但本案合同并未约定该定作物系直接接触食品的包装袋，上诉人亦无证据证明其曾告知被上诉人该食品包装袋系用于直接接触食品，因此其该上诉理由不能成立。
被上诉人已向上诉人交付定作物，上诉人应依约向被上诉人支付报酬。上诉人已于2014年1月25日对欠款事实予以了确认，原审法院据此判决上诉人支付相应报酬是正确的。上诉人另提出本案定作物存厚度不达标、字体错位的质量问题，但其并未提交充足有效的证据证明，而且其亦未在合理期限内就质量问题提出过异议，相反还对欠款事实予以确认，因此上诉人的该上诉理由亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人福州市闽侯旺启来食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01395号
原告合阳县农村信用合作联社。
住所地：合阳县商城南路**号。
法定代表人刘继宗，系该社理事长。
委托代理人雷学斌，合阳县农村信用合作联社马家庄信用社主任。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告宋周平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告赵红勤，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告宋周平、赵红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托代理人李兰兰，被告宋周平、赵红勤经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县农村信用合作联社诉称，被告宋周平、赵红勤于2013年7月9日因做生意扩大店面为由在马家庄信用社办理家乐卡借款，授信10万元，借款合同约定还款期限为二年，2014年7月22日，借款10万元，借款月利率9‰，现该笔借款已到期，经原告一再催要被告仍不还款。现诉至法院要求被告宋周平、赵红勤偿还我社信用家乐卡借款本金10万元及借款利息。
原告合阳县农村信用合作联社提供以下证据支持其主张，渭南市农村信用社借款责任人管理卡及审批表、家乐卡授信申请书、借款人身份证复印件、借款合同、承诺书、借据，用以证明二被告在原告处借款的事实。
被告宋周平、赵红勤辩称，我们二人在马家庄信用社办理家乐卡属实，但家乐卡办好后由宋�平使用，借款10万元由宋文平实际使用，我没有用款，不同意还款。
本院认为，被告宋周平、赵红勤承认原告合阳县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应及时归还原告的借款及利息。被告宋周平、赵红勤辩解其不是实际用款人，该理由不能对抗原告的主张。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宋周平、赵红勤偿还原告合阳县农村信用合作联社借款本金100000元及自借款之日起至执行清结之日的利息。
（利率按月利率9‰计算。）
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋周平、赵红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初24号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1987年3月6日出生，瑶族，户籍在湖南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日14时，被告人蒋某某至本市宝山区长江西路XXX号易买得超市三楼生鲜蔬果柜台，乘被害人王某某不备，窃取其放在购物车里的拎包一个，内有人民币200元及华为C8813Q型手机1部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃手机价值人民币200元。
2015年3月19日，被告人蒋某某在本市宝山区盛家宅附近被民警盘查时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，民警当场从被告人蒋某某身上查获人民币180元等物。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、俞某某的证言，案发地点、查获赃款的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的工作情况，上海市公安局闵行分局行政处罚决定书，上海市公安局行政处罚决定书，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的人民币180元发还被害人王某某，责令被告人蒋某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1679号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
被告：贾哲，住吉林市。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告侯刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市翰居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市翰居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张笑男
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第58号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任建洪，2003年3月7日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保侯审，2014年8月28日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人任建洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人任建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日15时许，在本市顺庆区小西街附近，被告人任建洪以100元价格卖给谭某1小包海洛因，后被警察当场抓获，并从其身上搜查可疑物品10小包和100元毒资。经鉴定：可疑物品净重4.22997克，检出海洛因成分。
2014年8月28日8时许左右，在本市顺庆区马市铺路疾控中心附近，被告人任建洪分别卖给王某某、吴某某一小包海洛因，随即被抓获，并从其身上搜查出可疑物品25小包。经鉴定：该物品净重3.02克，检出海洛因和乙酰可待因成分。
2014年8月26日、27日，被告人任建洪在本市顺庆区青年街其宿舍楼下，两次卖给王某某各1小包海洛因。
上述事实，被告人任建洪在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、现场检查笔录、毒品称重记录、证据保全清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、南充市计量测试研究所计量检验报告、抓获经过、提取笔录及检测报告书、身体检查笔录、现场照片及申请、户籍证明，证人王某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任建洪明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任建洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任建洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。任建洪有前科，可在量刑中酌情予以考虑。任建洪到案后，主动供述司法机关未掌握的其他同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任建洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任建洪的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人任建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品及被告人任建洪贩卖毒品非法获利100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5100号
原告:王继威，男，1989年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静。
原告王继威与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成庭外和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王继威负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 嘉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1023号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张涛，男，1982年04月26日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2512号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告张修红，男，汉族，农民，1971年1月23日出生，住山东省沂水县。
被告孙安升，男，汉族，农民，1963年3月3日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张修红、孙安升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张修红、孙安升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张修红于2006年8月28日向我行借款35000元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103395，该笔借款由被告孙安升提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠35000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告张修红、孙安升在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告张修红由被告孙安升提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠35000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金35000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张修红由被告孙安升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元。借款到期后至今尚欠35000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告张修红应按合同约定全面履行还款义务，被告孙安升亦应承担相应保证责任。被告张修红、孙安升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修红于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息计算：自2006年8月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告孙安升对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张修红、孙安升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李腾飞
——
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第16号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人王影，农民。
被申请人詹金栓，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0806号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0806号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01228号
原告：聂某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
被告：田某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月一日
书记员 李辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第135号
上诉人（原审被告）：朱增剑。
被上诉人（原审原告）：吕金华。
上诉人朱增剑因保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良商初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人朱增剑未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱增剑自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良商初字第574号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一二年二月二十日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初737号
原告赵某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区广东省高州市。
被告涂某1，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告赵某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员彭冬梅担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。被告涂某1虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告在广东省深圳市打工时自由认识谈恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩涂某2，××××年××月××日生育男孩涂某3，现两个小孩随被告的父母生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，且由于双方生活环境和生活习惯不同，经常因为一些事情而争吵。第二个小孩出生后，经常因为一些事而争吵。第二个小孩出生后，经常吵架，夫妻感情更加越来越淡，被告对家里的事和两个儿子几乎不闻不问，且经常夜不归家，夫妻矛盾不断激化，日益升级。2014年1月，双方吵架后，被告发信息说：“我现在去上海找工作，我没有能力让你得到幸福，如果想和我离婚，那我就回来和你离婚。”之后，原告都无法联系到被告，并分居生活至今，夫妻感情确已破裂。根据原告近几年来的种种表现，被告极有可能在外面又有了家室，且对原告和小孩不关心不过问，因被告的行为对原告造成精神上的伤害，致使原告无法安心找工作，没有收入。原告于2015年4月2日向法院起诉离婚，同年7月7日法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，婚姻关系名存实亡，原告再次向法院起诉要求判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生两个儿子由被告抚养，抚养费由法院判决。三、判决被告赔偿精神损失费50000元及生活费10000元给原告。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。3、户口簿，证明原、被告及婚生小孩的户籍登记情况。4、高州市大井镇长沙村民委会证明，证明原、被告分居情况。5、（2015）陆民初字第657号民事判决书，证明原、被告由于感情不和起诉离婚的事实。
被告涂某1未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂某1虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2007年在广东省深圳市打工期间自由认识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩涂某2，××××年××月××日生育男孩涂某3，现两个小孩随被告父母生活。第二个小孩出生后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年1月至今，被告以外出找工作为由，与原告没有来往、联系，对原告和小孩也不过问，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告回母亲家居住生活，双方分居至今，夫妻感情出现裂痕。原告于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，同年7月7日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，也没有来往联系，继续分居生活，为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，本院依职权对被告涂某1的母亲姚利芬进行调查，姚利芬陈述：2013年农历8月间涂某1的父亲生病，涂某1回来护理大约15天，之后外出打工就没有回来过了，也没有电话联系，现不知其下落。
本院认为，原、被告系自由认识恋爱并同居生活，证明双方是在感情比较好的情况下登记结婚的，婚后已生育两个男孩，双方应珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，共同抚养好小孩，建立幸福家庭。引起离婚的纠纷，主要是双方没有正确对待和妥善处理夫妻矛盾，不珍惜夫妻感情，特别是被告采取逃避方式外出至今二年多时间与原告没有来往联系，对原告和小孩不关心、不过问，导致双方分居至今，感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚依法予以准许。
有关婚生男孩涂某2、涂某3抚养权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时由人民法院根据各自的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则予以判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，涂某2、涂某3从出生至今一直随被告及被告的父母亲生活，生活时间长，产生了生活上和精神上的依赖。被告的父母亦明确表示有能力协助被告抚养两个小孩，因此原告主张由被告抚养，没有违反法律规定，应予以准许。根据小孩的实际需要，原告的负担能力及当地的生活水平，原告每月支付婚生两个小孩的抚养费500元为宜。原告主张因被告对婚姻不负责任，致使原告精神上受到伤害，无法安心找工作，没有收入，为此要求被告赔偿精神损失费50000元及生活费10000元，但原告没有提供任何证据证实，且与法律规定的情形不符，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
准许原告赵某与被告涂某1离婚。
婚生小孩涂某2、涂某3由被告抚养，原告赵某自本判决生效后当月起每月10日前支付二个小孩的抚养费500元给被告，至二个小孩年满18周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。小孩年满18周岁后，随父随母生活由小孩自行选择。
本案收取受理费50元（原告已预交），由原告赵某负担。
原告必须按上述判决第二项规定履行义务，可以直接支付给权利人，也可以把款项汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚荣文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第101号
原告：张某某。
被告：刘某某，现住大安市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年1月原、被告自愿登记结婚，婚后生育一名女孩刘雪岚，现年四周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，原告曾于2011年起诉离婚，因未提供充分证据，人民法院审理因证据不足判决不准离婚。此后双方感情并未得到改善，一直分居至今，现已经没有和好可能，原告认为现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。婚生女孩由被告自行抚养，共同财产300000.00元在被告处，给被告用于抚养子女。
被告刘某某辩称：我同意离婚，婚生女孩同意自行抚养并独立承担抚养费用，但是我收入较低独自抚养子女困难，如果女方愿意承担一定抚养费用我表示非常感谢。家庭财产没有300000.00元，2011年闹离婚以来，原告获得的近100000.00元，我获得不到130000.00元，其他部分已花销，大多用来抚育孩子及我个人看病，并且现在还有部分借债尚未还清。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、（2011）大舍民初字第148号民事判决书一份。用以证明原、被告曾因感情不和起诉离婚。
2、奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村民委员会证明两份。用以证明原、被告从2011年开始分居。
3、李殿双证实材料一份。用以证明原、被告一直分居生活。
被告未进行质证，经核对，本院对原告提供的上述证据的证明力予以采信。
被告针对自己的主张提供的证据有：
1、诊断书及处方各一份。用以证明刘某某患糖尿病及部分花销。
2、鄂尔多斯市通惠市政工程有限公司证明一份。用以证明刘某某生活困难。
原告对上述证据没有异议。
本院调查刘某某母亲邵凤芝调查笔录一份。原告没有异议。
经审理查明，2009年1月原、被告自愿登记结婚，婚后生育一名女孩刘雪岚，现年四周岁，现跟随被告一起生活。原告曾于2011年11月向人民法院起诉离婚，经人民法院审理因证据不足判决不准原、被告离婚。判决生效后原告一直与被告分居至今。
本院认为，原告提供的证据1-3结合本院调查被告母亲邵凤芝笔录可以证实原告曾于2011年11月起诉离婚法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活。现被告答辩也同意离婚。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定经人民法院判决不准离婚又分居满一年，互不履行夫妻义务。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现无和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求应予准许。原告诉求被告自行抚养婚生子女，被告答辩称同意抚养，故婚生女孩刘雪岚由被告抚养。被告在答辩中称同意自行抚养子女，但因病生活困难，并提供证据1-2予以证明，如原告愿意给付子女抚养费也同意接受，原告在庭审中称同意给付子女抚养费，自2015年7月开始每月给付子女抚养费200.00元。故子女抚养费本院酌定为每月200.00元自2015年7月至子女独立生活止。原告称有共同财产300000.00元在被告处，未提供证据，被告予以否认，本院对被告处是否有300000.00元不予认定。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘雪岚（现年4周岁）由被告抚养。原告每月给付子女抚养费200.00元。（自2015年7月至子女独立生活为止）上款每年12月30日前一次付清全年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年五月二十一日
书记员 华卫贺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1905号
原告李建超，男，20岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告谢青云，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人王春雨，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冯强，该公司总经理。
委托代理人毕春媛，律师。
原告李建超为与被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建超的委托代理人周振国，被告谢青云的委托代理人王春雨、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建超诉称，要求被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿各项损失合计91240.41【医疗费28090.21元﹢误工费10933.50元（72.89元×150天）﹢护理费1557.20元（91.60元×17天）﹢住院期间伙食补助费680元（40元×17天）﹢营养费680元（40元×17天）＋残残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）﹢精神抚慰金3000元﹢鉴定费860元】。
被告谢青云辩称，对本次交通事故的发生无异议，被告谢青云的车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车强制保险和商业险，原告李建超的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付。原告违反规定无证驾驶机动车应承担相应的法律责任，事故发生后被告谢青云已支付原告14500元，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称对本次交通事故的发生无异议，对责任认定结论有异议，机动车上路须取得驾驶车辆悬挂的牌照，驾驶人驾驶机动车应取得机动车驾驶证，原告违反上述法律规定，原告应承担相应的法律责任。被告谢青云在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任保险，保险限额为300000元。事故发生在保险期间内，对原告所主张的合理合法的费用同意按主要责任赔付，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔付。
经审理查明，2013年8月30日9时30分许，被告谢青云驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至田宝屯村南在超越前方一辆轿车时，与相对方向驶来原告李建超无驾驶证驾驶的无号牌羚锐牌125型两轮摩托车相撞，至原告李建超受伤，双方车辆损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第438号事故认定书认定被告谢青云负全部责任，原告李建超无责任。被告谢青云所驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车强制保险和商业险。事故发生后，原告李建超在科左中旗人民医院住院治疗17天。2014年1月24日经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定原告李建超的伤残程度为10级。
本案争议焦点是原告李建超要求被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告李建超向法庭递交3份证据。
证据1、交通事故责任认定书1份。证明事故发生的事实及责任结果，被告谢青云负全部责任。证据2、病历1份、诊断书1枚、医疗费票据4枚、用药清单3页。证明交通事故原告受伤及治疗过程，费用支出情况。证据3、鉴定书1份和鉴定费票据1枚。证明原告的受伤伤残程度为10级及支出鉴定费的数额。
被告谢青云质证对证据1有异议，原告在事故中存在过错，无驾驶证驾驶机动车。其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证，对证据1有异议，原告在事故中存在过错，无驾驶证驾驶机动车。证据2中门诊票据与本案的关联性有异议，证据3鉴定费保险公司不承担，其他无异议。
针对本案争议焦点，被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告李建超所举证据1、2、3能证明事故责任结论，原告受伤治疗过程，医疗费支出情况及伤残程度为10级的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李建超与被告谢青云发生交通事故而致原告李建超10级伤残，该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队进行事故认定，被告谢青云负全部责任，被告谢青云所驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交通事故责任强制及第三者责任商业保险。故原告李建超要求被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告对误工费天数计算有误，可以计算至定残前一天，应以实际误工143天予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告谢青云承担赔偿责任。被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称原告存在过错应承但相应责任及保险公司对门诊票据不具有关联性的辩解理由本院不予采纳。另被告谢青云辩解已支付原告14500元，因原告不认可，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建超90730.18元【医疗费10000元＋残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）＋护理费1557.20元（91.60元×17天）＋误工费10423.27元（72.89元×143天）＋精神抚慰金3000元（30000元×10%）＋在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建超医疗费18090.21元＋营养费680元（40元×17天）＋住院伙食补助费680元（40元×17天）】。
二、原告李建超的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元、鉴定费860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付泽鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申794号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，董事长。
委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人南天电子信息产业集团公司（以下简称：南天公司）因与被申请人史军峰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南天公司申请再审称，一、申请人对诉争房屋依法拥有所有权，应受法律保护，被申请人未经申请人同意擅自撬开房屋占用的行为系违法行为，侵犯了申请人的物权，不应得到法院的支持。二、原审裁定适用法律明显错误。1、申请人依法拥有的所有权应当得到法律的保护和支持。2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布的时间是1992年11月25日，其制定颁布实施的时期是在无偿福利分房时期。《物权法》生效时间是2007年10月1日，已经开始住房商品化，企业已经进行了住房制度改革，被申请人购买了房改房之后，企业再无义务无偿提供住房给被申请人居住。原审法院没有适用新法《物权法》对本案进行审理不当。3、原审裁定与之前因本案被申请人占用诉争房和另外一间房产生的申请人与被申请人纠纷的（2015）昆民一终字第988号民事判决明显矛盾。4、原审判决认定本案被申请人侵占的房屋是“系申请人分配给史军峰作为单身宿舍使用”的认定明显错误。申请人安排被申请人作为单身宿舍居住的房屋是12栋1楼至2楼楼梯间的那间，并不包含12栋2楼至3楼的这间。三、原审裁定与全国乃至昆明本地生效判决明显存在矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，史军峰属于南天公司的职工，涉案房产由南天公司所建，本案属于单位内部分房、占房引起的纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，原一二审认定本案不属于人民法院主管工作范围，驳回南天公司的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
南天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南天电子信息产业集团公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十月十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：雷坚，董事长。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人南天电子信息产业集团公司（以下简称：南天公司）因与被申请人史军峰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南天公司申请再审称，一、申请人对诉争房屋依法拥有所有权，应受法律保护，被申请人未经申请人同意擅自撬开房屋占用的行为系违法行为，侵犯了申请人的物权，不应得到法院的支持。二、原审裁定适用法律明显错误。1、申请人依法拥有的所有权应当得到法律的保护和支持。2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布的时间是1992年11月25日，其制定颁布实施的时期是在无偿福利分房时期。《物权法》生效时间是2007年10月1日，已经开始住房商品化，企业已经进行了住房制度改革，被申请人购买了房改房之后，企业再无义务无偿提供住房给被申请人居住。原审法院没有适用新法《物权法》对本案进行审理不当。3、原审裁定与之前因本案被申请人占用诉争房和另外一间房产生的申请人与被申请人纠纷的（2015）昆民一终字第988号民事判决明显矛盾。4、原审判决认定本案被申请人侵占的房屋是“系申请人分配给史军峰作为单身宿舍使用”的认定明显错误。申请人安排被申请人作为单身宿舍居住的房屋是12栋1楼至2楼楼梯间的那间，并不包含12栋2楼至3楼的这间。三、原审裁定与全国乃至昆明本地生效判决明显存在矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，史军峰属于南天公司的职工，涉案房产由南天公司所建，本案属于单位内部分房、占房引起的纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，原一二审认定本案不属于人民法院主管工作范围，驳回南天公司的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。南天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南天电子信息产业集团公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十月十二日书记员 王海燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第73号
申请执行人江某球，男，汉族，1956年6月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人郭某华，女，汉族，1957年8月25日出生，住福建省福清市。
被执行人杨某栋，男，汉族，1956年10月9日出生，住福建省福清市。
被申请人郑某华，女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省福清市。
本院立案执行的申请执行人江某球、郭某华与被执行人杨某栋借贷纠纷一案，申请执行人江某球在执行中书面申请追加被申请人郑某华为本案的被执行人，本院于2015年10月14日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人江某球称，因被申请人郑某华在执行中作为担保人拒不履行法律确定的义务，于2000年1月6日被司法拘留。根据有关法律法规的规定，特申请追加被申请人郑某华为本案的被执行人。申请执行人江某球提交拘留决定书复印件二份证明其主张。
本院查明，申请执行人江某球、郭某华与被执行人杨某栋借贷纠纷一案，本院于1994年10月24日作出（1994）××民初字第××号民事判决：被告杨某栋应偿还原告江某球、郭某华款目人民币4万元，款目应于判决发生法律效力后15日内付清。其中5000元利息从1993年6月10日起按月利率3%计算至还清债款止，35000元利息从1993年3月1日起按月利率3%计算至还清债款止。诉讼费3200元，原告负担700元，被告负担2500元。本院立案执行后于1999年10月20日裁定中止执行。之后，原告江某球、郭某华以郑某华为被告提起诉讼，以上述借款事实发生于被告郑某华与杨某栋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，请求判令被告郑某华对（1994）××民初字第××号民事判决确定的杨某栋应承担的债务负共同偿还责任。本院以“二原告主张该债务发生于杨某栋与被告郑某华婚姻关系存续期间，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告郑某华认可”为由，于2014年9月29日作出判决：驳回原告江某球、郭某华的诉讼请求。原告江某球、郭某华不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年12月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人江某球以被申请人郑某华在执行中作为担保人拒不履行法律确定的义务而被司法拘留为由申请追加郑某华为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第83条有关被执行主体的变更和追加的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江某球关于追加被申请人郑某华为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢建芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第73号
自诉人李某某。
自诉人李某。
诉讼代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告人王某。
自诉人李某某、李某以被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、李某在判决宣告前同被告人王某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某、李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张芙蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1098号
原告仲某，居民。
委托代理人丁建。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄立远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民重字第0002号
原告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会。
法定代表人周志朋，该村村主任。
被告苑富，农民。
原告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会与被告苑富排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年一月五日
书 记 员 王小磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00051号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人殷某某，男，1966年8月27日出生。2014年11月13日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月16日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，2015年1月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日16时许，被告人殷某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市经二路由南向北行驶至海顿公馆路段时，与对向行驶的被害人郝某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损的交通事故。在接到群众报警后，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队民警赶到现场处理该起事故。经检测，被告人殷某某血液中乙醇浓度为237mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人殷某某赔偿被害人郝某某10100元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人徐某某的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证、出警经过、出院记录、行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故认定书，刑事照片，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2014）痕鉴字第85号鉴定意见书、芜疾控检字（2014JH）第103号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人殷某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人殷某某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，本院予以从重处罚。被告人殷某某在案发后能赔偿被害人郝某某的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第395号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕862号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月2日19时许，被告人张某某与程某（具体情况不详，在逃）携带作案工具驾车来到惠州市惠城区下埔口腔医院旁边天桥底下盗窃被害人李某一辆红色美翎牌电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元，已缴回返还给被害人），得手后，两人驾车逃离现场。2015年4月3日21时许，被告人张某某与程某在惠城区河南岸某酒店门口人行道盗窃被害人杨某某一辆锐孚牌黑色电动车（无法鉴定，无法缴回）。得手后，两人驾车逃离现场。2015年4月7日，公安机关将被告人张某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年4月2日19时许，被告人张某某与程某（具体情况不详，在逃）携带作案工具驾车来到惠州市惠城区下埔口腔医院旁边天桥底下盗窃被害人李某一辆红色美翎牌电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元，已缴回返还给被害人），得手后，两人驾车逃离现场。2015年4月3日21时许，被告人张某某与程某在惠城区河南岸某酒店门口人行道盗窃被害人杨某某一辆锐孚牌黑色电动车（无法鉴定，无法缴回）。得手后，两人驾车逃离现场。2015年4月7日，公安机关将被告人张某某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，接受证据清单及发还清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月三十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初459号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘志刚，男，1977年5月18日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月25日被新泰市公安局取保候审。
被告人李欣，女，1977年7月13日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月25日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞449号起诉书指控被告人刘志刚、李欣犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘志刚、李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志刚、李欣系夫妻关系。被害人赵某2欠刘某（已判刑）煤款十万余元，因到新泰市泉沟镇上河村赵某2家中要债不成，2013年2月2日晚刘某纠集刘志刚、李欣等人将赵某2从新泰市泉沟镇上河村强行带至河北省行唐县，非法限制赵某2人身自由，直至2013年2月16日凌晨4时许，赵某2自行逃出。期间，刘某殴打赵某2致其轻微伤。刘志刚、李欣于2017年9月25日主动投案并如实供述非法限制他人人身自由的事实。
2017年9月16日，被告人刘志刚、李欣与被害人赵某2达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人刘志刚、李欣在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某2陈述，证人吴某、赵某1、刘某、张某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、在逃人员登记表，（新）公（刑）鉴（伤）字[2013]0154号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解谅解协议书、收条，本院（2017）鲁0982刑初342号刑事判决书，被告人刘志刚、李欣的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志刚、李欣为索要债务，伙同他人非法剥夺赵某2人身自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘志刚、李欣伙同他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，被告人刘志刚、李欣起次要作用，系从犯。被告人刘志刚、李欣主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。本案具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘志刚、李欣均系从犯，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月七日
书记员 马宗娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第500号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月24日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某网络通信有限公司销售员，户籍地本市普陀区；因本案于2015年2月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2003年10月，被告人朱某某向招商银行申请办理了卡号为43922xxxxxx45757的信用卡后，持该卡透支消费，至2015年1月透支本金共计人民币36091.97元，经银行多次催收仍不归还。
2015年2月8日，被告人朱某某在其居住地被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表及相关资料、交易明细表、刑事报案警告函、信用卡账户停用通知函、催收记录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2216号
原告：戴某甲。
委托代理人：周毅。
被告：潘某。
委托代理人：潘如茵。
原告戴某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某甲及其委托代理人周毅、被告潘某及其委托代理人潘如茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。因婚前双方了解不多，婚姻基础不好。儿子出生后双方夫妻生活也不和谐。另外，被告向原告隐瞒其肝脏方面的疾病，直到婚后很久才告知原告，给原告造成很大的心理压力，现双方已分居七、八年，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子戴某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求一次性支付至儿子18周岁；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告从认识到结婚有一年多时间，婚后也不存在夫妻生活不和谐的情况。被告也包容了原告泡酒吧等行为。双方婚前进行过婚检，被告并无严重的肝病问题，双方也无分居等事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戴某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年9月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张青青
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第5号
申请人刀爱芳。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙跃强。
本院受理陈明献、刀爱芳、王怀富分别申请执行ＸＸ、孙跃强追索劳动报酬纠纷三案，执行依据分别为：（2014）瑞民一初字第259号、258号、257号民事调解书，执行案号分别为：（2015）瑞法执字第6号、第5号、第4号，执行标的共计458876元。
2014年四川省南充市顺庆区人民法院在执行罗玉蓉等人申请执行孙跃强、ＸＸ民间借贷纠纷案件中，将孙跃强位于瑞丽市姐告边境贸易区翡翠路以北、环姐路以西房地产进行拍卖，因房屋建设过程中，尚欠农民工劳动报酬。为维护农民工的合法权益，四川省南充市顺庆区人民法院预留45万拍卖款在买受人康林凤处，用于解决孙跃强、ＸＸ所欠农民工劳动报酬。现农民工劳动报酬纠纷已经本院确认，并进入强制执行阶段。2015年1月19日本院将四川省南充市顺庆区人民法院预留孙跃强房地产拍卖款45万元进行划拨，同时申请人放弃不足债权的追索，并同意本院终结生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年一月二十日
书记员 排 东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4837号
原告刘文宝。
委托代理人李木梓，天津正轩律师所律师。
被告王洪军。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告刘文宝诉被告王洪军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文宝于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘文宝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文宝撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘文宝负担。
审判员 于向红
二〇一四年七月十四日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7590号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：傅文院，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅文院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7590号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：傅文院，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅文院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第564号
原告巨野县农村信用合作联社。
地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县双庙信用社主任。
被告刘大孩，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告彭战良，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告彭根忍，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程英，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告彭根强，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘大孩、彭战良、彭根忍、程英、彭根强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月14日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大孩、彭战良、彭根忍、程英、彭根强的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社与被告刘大孩、彭战良、彭根忍、程英、彭根强已经自行和解，原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘大孩、彭战良、彭根忍、程英、彭根强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1844号
原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李石强，该公司经理。
被告张明哲，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张海君，系被告张明哲之父。
原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司诉被告张明哲居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李石强、被告张明哲及其委托代理人张海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司诉称，2014年9月21日，被告找到原告，要求为其买房提供中介服务。双方约定，原告为被告联系房源、促成房屋买卖事宜，并在房屋买卖合同签订之日，由被告支付原告房屋价款的1%作为中介服务费。2014年9月25日，在原告促成下，被告与卖房人签订了房屋买卖合同，约定被告于合同签订之日向原告支付中介服务费4000元，被告以钱没带够为由，为原告出具欠据一枚，约定一周内付清。到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即支付中介服务费4000元。
被告张明哲辩称，因原告承诺能够帮我贷款300000元，所以我才买房，结果贷出了270000元，如果当初原告告诉我贷不出来300000元，我就不会买房子，所以我现在不同意给付中介费。
经审理查明，经原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司提供买卖房屋的中介服务，2014年9月25日，被告张明哲与卖房人、通辽市嘉实房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，协议中除关于房屋买卖的条款外，还约定：基于甲、乙双方（即卖房人和张明哲）委托丙方（即通辽市嘉实房地产经纪有限公司）提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，买方（即张明哲）于本合约签订之日向中介方（即通辽市嘉实房地产经纪有限公司）支付人民币4000元作为中介费。因张明哲未能当即给付，当日出具欠“求购房屋信息费4000元”的欠据一枚。张明哲已按上述房屋买卖协议购得房屋，至今未给付通辽市嘉实房地产经纪有限公司中介服务费4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的房屋买卖协议书、中介费欠据、通辽市存量房（二手房）买卖合同书（复印件）在卷，证明了被告经原告中介订立合同并购得房屋，被告欠中介费4000元。被告为反驳原告的主张，当庭出示中国农业银行委托贷款凭证、中国农业银行进账单，录音资料及证人张小立出庭所作证言，拟证明是基于原告承诺帮助办理300000元住房公积金贷款，被告才有购房动议，否则不会购房。原告质证认为不能证明被告的主张成立。本院审查认为，原、被告及卖房人共同签署的协议中关于被告应负义务及原因明确具体，被告出示的证据不能证明其所要证明的问题，亦不足以反驳原告出示证据的证明效力。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司与被告张明哲之间的居间合同关系明确，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已按约定促成了被告与卖房人之间的房屋买卖合同，房屋买卖合同成立且已履行，被告张明哲应当按照约定支付报酬。原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告的抗辩主张因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张明哲给付原告通辽市嘉实房地产经纪有限公司居间服务费4000元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年六月二十五日
书记员 何征超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第150号
原告：金雪芬。
被告：徐小燕。
原告金雪芬为与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐小燕返还原告金雪芬31000元及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月20日起算至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告徐小燕返还原告金雪芬31000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月2日起算至履行完毕之日止）。并依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年7月份，被告徐小燕向原告金雪芬借款人民币31000元，原告将31000元以现金的方式给付被告。被告于2014年8月2日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借金雪芬现金人民币叁万壹仟元正，在2014年10月1日还清，借款人：徐小燕，身份证××，2014年8月2号。”双方未约定利息。借款到期后，被告徐小燕未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐小燕于本判决生效之日起十日内返还原告金雪芬借款31000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费576元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年八月十日
书记员 卢湜川
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06635号
原告杜桂英，女，1973年11月17日出生。
委托代理人孙浩（原告之子），男，1993年5月23日出生。
被告杨立华，女，1965年3月13日出生。
委托代理人周月明（被告之子），男，1987年1月25日出生。
原告杜桂英诉被告杨立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂英及委托代理人孙浩、被告杨立华的委托代理人周月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂英诉称：我与周×的道路交通事故人身损害赔偿一案，已经由北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第4252号民事调解书调解结案，该调解书认定周×给付我经济损失共计150000元，诉讼费用1311.5元。周×后来通过平谷区法院执行庭给我8000元，余款143311.5元至今尚未给付。我与周×发生纠纷时周×与本案被告系夫妻关系，该案调解后，被告为了躲避债务就在2010年8月31日办理了与周×的离婚手续。该债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告应该对该债务承担连带清偿责任。故请求法院确认被告对北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第4252号民事调解书确定的债务中，被告尚未给付的款项143311.5元债务承担连带清偿责任。
被告杨立华答辩称：不同意原告诉讼请求，在调解之后周×一共给付原告赔偿款为21000元，包括法院执行庭执行共计11000元，后来原告去家里要钱给的10000元。另外，周×与我离婚不是为了躲避债务，周×喜欢喝酒，因此经常与我发生矛盾，最后协议离婚，离婚的时候有离婚协议，约定债务由周×负责。原告所述周×与我离婚不符合逃避债务的逻辑，如果为了躲避债务在2006年事故发生当年就离婚了，但实际上是2010年离婚，离婚与债务无关。现在我不同意与周×承担连带责任，2006年事发是周×喝酒撞原告后逃逸，我并不知情，我也一直反对他喝酒，当时开的车也登记在周×名下。《婚姻法》41条规定共同债务是夫妻为共同生活所负担债务，非共同债务应该由个人偿还，侵权是周×个人行为，债务的产生不是用于共同生活。现在我和周×还是在原来的房子里居住，是因为周×生活困难没有住处才住在原来的房子里。周×每年都在主动还债，他现在在北京市开出租，每个月收入也就2000元，他就这么多收入，已经在尽力还钱。综上所述，我不应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，2006年6月29日21时许，原告乘坐苏×驾驶的车牌号为京BB×两轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区204市道23公里加200米处时，适遇周×驾驶车牌号为京GMS×华利牌小客车由东向南左转弯，两车相接触，造成原告受伤。原告受伤后被送往中国人民武装部队北京市总队治疗，多次住院。诊断为：右胫骨开放性骨折、右股骨骨折。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告无责任，周×负全部责任。原告伤情有所好转后，于2010年6月24日诉至北京市平谷区人民法院，经北京市平谷区人民法院调解：周×除已给付部分外，赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费等各项经济损失共计150000元（2011年1月30日前给付20000元；自2011年起，每年12月30日前给付20000元，直至还清为止）。案件受理费由原告与周×各负担1311.5元。
另查，周×与杨立华于1987年11月28日登记结婚，于2010年8月31日协议离婚。并约定：共同财产中的平谷区峪口镇南门外横街13号民房一处归女方杨立华所有。债权归男方周×所有，债务由男方周×偿还。现周×与杨立华均居住于北京市平谷区×镇×村横街13号。
本案审理过程中，原告认可周×在调解后已给付赔偿
款21000元，并变更诉讼请求为要求被告对剩余赔偿款共计130311.5元承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的调解书、执行裁定书、离婚协议，被告提供的欠条、离婚协议、还款证明，本院依法调取的（2010）平民初字第4252号案件中的相关材料等证据在案佐证。
本院认为，周×在与被告夫妻关系存续期间，因交通事故给原告杜桂英造成的经济损失应为周×与被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务不因夫妻关系的解除而免除夫妻任何一方对债权人应承担的给付责任。周×与被告在离婚协议中虽就共同财产和债权债务已有约定，但该项约定不能对抗第三人。综上，原告要求被告对剩余赔偿款与周×承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨立华对周×应赔偿原告杜桂英损失中尚未履行的十三万零三百一十一元五角承担连带清偿责任。
案件受理费三十五元，由被告杨立华负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩庆娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第360号
申请执行人陈均芳，女，1969年6月23日生，汉族，住凉山州会理县。
被执行人陈君亮，男，汉族，1980年8月7日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第226号民事调解书已发生法律效力。申请人陈均芳于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。被执行人陈君亮现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一四年七月三日
书记员 谢 伟