山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第160号
上诉人（原审被告）：烟台市百万工贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村。
法定代表人：金昌俊，总经理。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金昌俊，烟台市百万工贸有限公司总经理�
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓亮，无固定职业。
委托代理人：于怡，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台市百万工贸有限公司（以下简称百万公司）、上诉人金昌俊因买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在原审诉称，2013年1月6日，被上诉人与上诉人百万公司签订“机械买卖合同”，被上诉人为此向上诉人金昌俊账户支付货款10.4万元，但上诉人百万公司未按约向被上诉人交付定购的机械设备。2013年10月8日，上诉人、被上诉人签订“协议书”，约定解除2013年1月6日签订的“机械买卖合同”，上诉人百万公司返还被上诉人已付的货款10.4万元；如果上诉人百万公司未按约还款，上诉人�昌俊自愿对上述款项承担连带担保责任。现两上诉人未向被上诉人返还货款，请求判令：上诉人百万公司返还被上诉人货款10万元，赔偿该款自2013年12月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；上诉人金昌俊承担连带清偿责任。
上诉人百万公司、金昌俊原审辩称，两上诉人不认识被上诉人，不存在返还货款的义务，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人百万公司于2013年1月6日签订“机械买卖合同”属实，上诉人百万公司的盖章也是真实的，但合同的签订人是上诉人百万公司的经理，两上诉人对该合同并不知情。合同签订后，被上诉人向上诉人金昌俊的银行账户支付了10万元。关于2013年10月8日的“协议书”是否是被上诉人与两上诉人签订的，无法确认。被上诉人的签字和协议书打印姓氏�起诉状上被上诉人的姓氏不相同，不确定是否是被上诉人。
原审法院经审理查明：一、上诉人金昌俊系上诉人百万公司的法定代表人。2013年1月6日，被上诉人与上诉人百万公司签订合同号为32920130101号的“机械买卖合同”一份。合同签订后，被上诉人分别于2013年1月7日、2月2日向上诉人金昌俊的银行卡内以现金方式存入货款共计10万元。原审庭审中，两上诉人主张被上诉人仅支付了上述货款10万元。被上诉人则主张，除了上述10万元货款外，被上诉人还分两次向上诉人金昌俊的银行卡内以现金方式存入货款4000元，因为存款数额较小，被上诉人没有保存存款业务回单，但在之后签订的“协议书”中双方都确认被上诉人支付的货款是10.4万元。因被上诉人本案未能提供上述4000元的银行存款凭证，故被上诉人变更诉讼请求，要求返还货款10万元。
二、2013年10月8日，被上诉人与两上诉人签订“协议书”一份，载明：“甲方：烟台市百万工贸有限公司，乙方：候晓亮，担保人：金昌俊甲乙双方就2013年1月6日，合同号为32920130101号《机械买卖合同》相关事宜经充分协商一致达成如下条款供双方共同遵守：一、经双方协商一致，同意自本合同签订之日，解除双方于2013年1月6日签订的合同号为32920130101的《机械买卖合同》。二、乙方向甲方已经支付的货款壹拾万肆千元，由甲方于2013年11月8日前支付伍万贰仟元，2013年12月8日前支付剩余的货款伍万贰仟元。甲方不按本协议约定付款，乙方有权一次性主张全部未付欠款。三、如甲方未按约付款，金昌俊自愿对甲方的上述付款承担连带担保责任。甲方：（金昌俊签名并加盖烟台市百万工贸有限公司公章）担保人：金昌俊（签名并捺手印）乙方：侯晓亮（签名并捺手印）”上述保证担保的范围及保证�间未予约定。
原审庭审中，被上诉人称，“协议书”中打印的被上诉人姓氏以及本案起诉状中书写的被上诉人姓氏“候”字是笔误，被上诉人姓氏系“侯”，应以被上诉人本人签字为准。2013年5月，被上诉人本人与上诉人金昌俊协商返还被上诉人已经支付的货款，约定被上诉人于2013年7月至上诉人金昌俊处取款。2013年7月，被上诉人按照约定去上诉人百万公司，但上诉人百万公司没有还款。2013年9月底，被上诉人及其母亲至上诉人百万公司催要货款未果。2013年“十·一”假期上班后，被上诉人到其代理人所在的律师事务所要求处理该事，并向代理人出示了上诉人金昌俊与被上诉人之间关于返还货款的通话录音。被上诉人代理人在准备好诉状的同时给上诉人金昌俊打电话，询问买卖情况以及双方现在的意见。上诉人金昌俊本人表示可以解除合同并退款，并直接在电话�约定了具体的还款时间和数额，两个月付清，一次一半。当天下午，上诉人金昌俊一行三人到了被上诉人代理人的办公室，在办公室打印形成了“协议书”，各方签字盖章，当时被上诉人及其母亲均在场。
两上诉人称，上诉人金昌俊是朝鲜族人，除了会写自己的姓名之外基本不认识汉字，上述“协议书”是在上诉人金昌俊对“协议书”内容并不知情的情况下签字、盖章的。上诉人金昌俊同时称，其是在受到被上诉人代理人语言威胁的情况下签订了上述“协议书”。
原审法院认为，虽然涉案“协议书”及起诉状中打印及书写的当事人的姓氏与被上诉人的姓氏不一致，但被上诉人对此解释为笔误，且上述“协议书”及起诉状中均有被上诉人本人签名，其签名亦与被上诉人身份信息相符，故对于被上诉人系涉案“协议书”当事人的事实，予以确认，上诉人、被上诉人�间基于“协议书”而存在合同法律关系。原审庭审中，两上诉人辩称上述“协议书”系上诉人金昌俊在对“协议书”内容不知情且受到被上诉人代理人语言威胁的情况下签订的，但未提供证据予以佐证，故对两上诉人上述抗辩主张，不予支持。上诉人、被上诉人于2013年10月8日签订的“协议书”，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，对被上诉人主张返还货款的金额10万元，两上诉人均无异议，予以确认。上诉人百万公司未按“协议书”约定的日期返还被上诉人货款已构成违约，应当赔偿被上诉人因此受到的货�利息损失。被上诉人要求上诉人百万公司返还上述货款并自全部货款逾期之次日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。对被上诉人主张利息损失的标准及计算方式，经核查并无不当，予以照准。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原审法院认为，“协议书”中约定由上诉人金昌俊对本案货款的返还承担连带保证责任，但未约定担保范围和保证期间，故上诉人金昌俊依法应对本案全部债务在履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。因上诉人金昌俊在本案债务履行期届满后未履行保证责任，故被上诉人在保证期间内要求上诉人金昌俊对本案货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，上诉人金昌俊在承担本案部分或全部还款责任后，有权向上诉人百万公司追偿。综上所�，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、上诉人百万公司返还被上诉人侯晓亮货款10万元。二、上诉人百万公司赔偿被上诉人侯晓亮上述第一项货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2013年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、上述一、二项，上诉人百万公司于本判决生效之日起十日内履行。四、上诉人金昌俊对上述一、二、三项承担连带保证责任。五、上诉人金昌俊承担保证责任后，有权向上诉人百万公司追偿。案件受理费2380元减半收取1190元，由被上诉人侯晓亮承担25元，上诉人百万公司、上诉人金昌俊承担1165元。
上诉人百万公�、金昌俊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对被上诉人的诉状和其提供的与上诉人的合同中关于被上诉人姓氏为“侯”还是“候”确认不清。双方在签订协议时，被上诉人也没有提供身份证等，以确认“侯晓亮”和“候晓亮”是同一人的相关证据。“侯”和“候”都可以作为姓氏使用，因此，无法确认上诉人是否与被上诉人签订相关合同和协议，本案被上诉人的主体也不确定。二、金昌俊是朝鲜族人，除了会写自己的姓名外基本不认识汉字，金昌俊与被上诉人签订的协议书是在上诉人金昌俊不知道内容的情况下签订的。因此协议书不能作为证据使用，上诉人金昌俊也不应承担连带责任。请求改判上诉人金昌俊不承担连带责任，或发回重审。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人百万公司与被上诉人签订机械买卖合同后，被上诉人向上诉人金昌俊银行卡内支付货款10万元，事实清楚。2013年10月18日协议书，其上抬头乙方栏虽然打印为“候晓亮”，但落款处乙方签字栏有“侯晓亮”亲笔签字。据此，能够认定系被上诉人与两上诉人就双方所签买卖合同的解除及返还货款事宜协商一致所达成的上述协议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性，应为合法有效。上诉人金昌俊主张其除自己的姓名外基本不认识汉字，对协议书内容不了解。对此，本院认为，协议书上上诉人金昌俊的签字为其本人所写，其作为具有完全民事行为能力的人，对自己在协议书上签字的行为及法律后果，应是完全清楚的，故其应对其签字的协议书的内容也是应该知道的，因此现上诉人金昌俊称其不了解协议书内容的理由，不能成立。综上，上诉人百万公司、金昌俊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人烟台市百万工贸有限公司、上诉人金昌俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 张 敏
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽