wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初190号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北三路东287号。
法定代表人：谢晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立强，男，1969年8月31日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告：杨怀清，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住新疆福海县。
第三人：杨江涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆福海县。
第三人：杨莲，女，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告杨怀清、第三人杨江涛、杨莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司以与被告解决纠纷为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司撤回起诉。
本案案件受理费1520.6元，减半收取760.3元，由原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一七年五月十日
书记员 崔小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00019号
罪犯唐凡理，男，汉族，生于1948年11月15日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年7月7日作出（2010）沙法刑初字第411号刑事判决，以被告人唐凡理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50，000元（未缴纳），责令被告人唐凡理与同案犯共同退赔被害人损失370，000元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）渝一中法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐凡理在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐凡理在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐凡理的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐凡理在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凡理减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1035号
申请执行人杨春平。
被执行人朱锋。
杨春平与朱锋退赔一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）张刑二初字第00585号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令朱锋退赔给被害人杨春平人民币80000元。因被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人杨春平向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱锋曾于2015年5月22日骗取杨春平所有的苏E轿车，将车辆抵押给他人后得款人民币8万元，并致该车无法追回，案发后，朱锋被本院判处刑罚，现在刑罚执行机关服刑；经向银行查询，未发现被执行人朱锋名下有可供执行的银行存款；经向房产管理部门查询，发现朱锋名下登记有位于张家港市乐余镇红闸村X组的农村宅基地房一处（权属登记证号：张房权证乐字第号），因该房所涉土地类型为集体土地，暂无法采取执行处分措施；执行中未发现被执行人朱锋名下有其他可供执行的财产；被执行人朱锋向本院申报了其名下的财产，除上述农村宅基地房以外，无其他财产；被执行人朱锋在执行中未自觉履行义务，至今尚欠申请执行人杨春平人民币80000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杨春平，要求其向本院提供被执行人朱锋其他可供执行财产的线索，申请执行人杨春平对上述执行情况无异议，并表示被执行人朱锋暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨春平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱锋的财产进行了调查，除暂无法采取执行处分措施的农村宅基地房一处外，未发现被执行人朱锋有其他可供执行的财产，申请执行人杨春平亦未提供被执行人朱锋其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00585号刑事判决书第二项责令朱锋退赔给杨春平人民币80000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱锋其他可供执行财产后，申请执行人杨春平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月四日
书记员 王铭懿
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00107号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年7月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月23日被锦州市森林公安局刑事拘留。同年3月30日由锦州市森林公安局依法取保候审。
辩护人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国有凌海市红旗林场向本院提起附带民事诉讼。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国有凌海市红旗林场的委托代理人王某、被告人刘某某、辩护人礼海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人刘某某在凌海市板石沟乡某山脚下自家承包地内烧玉米杆引发森林火灾。过火面积17.17公顷，其中有林地面积9.54公顷，其他地类（灌木林地、疏林地）面积7.63公顷。森林类别为国家级公益林。公诉机关认为，被告人刘某某在自家耕地内点火除草不慎引发森林火灾，造成过火林地面积17.17公顷，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见，被告人在公安机关传唤之前就向当地政府交代了自己的罪行，有自首情节。被告人引发火灾后积极施救，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人刘某某在凌海市板石沟乡某山脚下自家承包地内烧玉米杆引发森林火灾，经乡、村干部及周围群众的扑救，于同日15时30分许被扑灭。经凌海市林业局对火场现场进行鉴定，过火面积17.17公顷，其中有林地面积9.54公顷，其他地类（灌木林地、疏林地）面积7.63公顷，森林类别为国家级公益林。同日18时许，刘某某在村干部的带领下到板石沟乡政府如实陈述自己引起山火的事实。刘某某于同年3月23日被公安机关传唤到案。
（本案民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，被告人刘某某给付国有凌海市红旗林场赔偿款人民币2万元，并已履行完毕。国有凌海市红旗林场对被告人表示谅解，并撤回附带民事告诉。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，本案由凌海市板石沟乡林业站李庆超报案及刘某某到案经过。
2、证人齐某某的证言证实，其系凌海市某林业站站长，2015年3月7日下午其接到电话说羊草甸子村红砬山着火了，随后其组织防火队员救火，同日15时30分许将火扑灭，晚上羊甸子村书记和主任带着刘某某来到乡里，刘某某承认了自己引起火灾的事实。
3、证人李某某的证言证实，2015年3月7日下午其得到山火的消息后向凌海市森林公安局报案，随后赶到现场救火，当天羊草甸子村村书记任某甲、主任王某某、会计任某乙带刘某某到乡政府做笔录，刘某某承认是自己点火引起山火的事实。
4、证人王某某的证言证实，其是凌海市板石沟乡羊草甸子村村主任，2015年3月7日14时许，其组织村干部在村里防火巡逻，看见红砬山山脚下起火，随后赶到现场救火。火是从刘某某承包地里烧向山的，其在救火现场没看见刘某某。当天晚上其与村干部将刘某某带到乡政府，在乡政府刘某某承认自己在地里烧玉米杆时引起山火的事实。
5、证人任某乙的证言证实，着火时其在距离刘某某家地五六百米的自家地里看见刘某某的地里和山上着火了，当时刘某某也在救火，后来没救灭，其给村书记和主任打电话，随后村干部带着村民就到现场救火，晚上村上和乡里的同志找到刘某某，刘某某承认是自己烧玉米杆时引发山火的事实。
6、证人任某甲的证言证实，发生山火时刘某某开始也在救火，后来刘某某跑回家了，其与村主任、会计将刘某某带到乡里林业站做笔录，刘某某承认自己引发山火的事实。
7、证人安某某的证言证实，其与刘某某是夫妻关系，2015年3月7日13时许刘某某说去地里收拾地，同日14时其知道山上着火了，后来村上的人把刘某某带到乡政府的事实。
8、证人马某某的证言证实，刘某某在去地里烧荒时路过其家，当时刘某某手里拿了个耙子，然后其看见红砬山着火的事实。
9、证人王某的证言证实，2015年3月7日下午红旗林场发生火灾，其带领灭火队上山救火大约15时30分许将火扑灭的事实。
10、凌海市林业局出具的火场调查报告，证实过火林地总面积17.17公顷。其中有林地面积9.54公顷，树种为油松，林龄33年；其他地类（灌木林地、疏林地）面积7.63公顷。所有过火林地森林类别为国家级公益林。
11、户籍证明，证实被告人刘某某于1965年7月1日出生，具备刑事责任能力。
12、凌海市森林公安局现场勘查笔录、刑事现场勘查照片、气象资料证实案件相关情况。
13、红旗林场说明材料证实红旗林场火灾损失情况。
14、被告人刘某某的供述证实，2015年3月7日下午14时许，其带着耙子和火柴到自家承包地里收拾玉米杆和烂草，其将收拾好的玉米杆和烂草点燃，突然来了一阵风把火吹到红砬山下的杂草中，杂草连着山上的松树，火越烧越大，乡里的防火人员也来救火其就回家了，当日18时许村书记任某甲、主任王某某、会计任某乙找到她，将她带到板石沟乡政府做笔录的事实。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。对于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在村干部的带领下来到乡政府陈述引火事实，且经公安机关传唤后到案，在案亦无证据证明被告人有主动投案的言行，不具有自首情节，故本院不认定为自首；被告人在火灾发生后，积极施救，依法可从轻处罚，对于辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人能够积极赔偿国有凌海市红旗林场的经济损失，并取得国有凌海市红旗林场的谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年六月五日
书 记 员 艾杨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执770号
申请执行人：唐枝厚，男，汉族。
被执行人：付道廷，男，汉族。
唐枝厚与付道廷追索劳动报酬纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初200号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金390.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，本院对该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执770号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2361号
原告：永康市玉林混凝土有限公司。
法定代表人：李丽洁。
委托代理人：方立迪。
委托代理人：汪大伟。
被告：中博建设集团有限公司。
法定代表人：陈于玲。
本院在审理原告永康市玉林混凝土有限公司与被告中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市玉林混凝土有限公司于2013年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市玉林混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费3636元，由原告永康市玉林混凝土有限公司负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年九月二十二日
代书记员 应青君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1200号
原告刘春义，男，1968年4月11日出生，汉族，司机。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李子新，男，1965年7月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告刘春义与被告李子新、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘春义委托代理人刘柱、被告李子新、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和胡宏斌都是被告李子新雇佣的司机。2013年11月23日8时许，我乘坐胡宏斌驾驶的冀C732**欧曼自卸货车在昌黎县葛条港乡盛立搅拌站院内倒车时，车辆发生侧翻，造成我受伤的交通事故。因事故发生在院内，交警部门未出警，昌黎县葛条港派出所出具了事故证明。我因事故造成经济损失为医疗费3301.42元、误工费15663.45元（129.45元×121天）、护理费1048.50元（116.50元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费300元，合计20763.37元，其中医疗费由被告李子新为我支付。冀C732**欧曼自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车上人员责任商业险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
被告李子新辩称，原告是我雇佣的司机，发生交通事故属实，我车投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C732**欧曼自卸货车在我公司投保车上人员（乘客）责任商业险，赔偿限额为50000元，为不计免赔率险，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县葛条港派出所出具的事故证明，证明2013年11月23日接盛立搅拌站报警，冀C732**欧曼自卸货车在院内倒车过程中，发生侧翻，造成车辆受损。
2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告于2013年11月23日至12月2日住院治疗。诊断为胸4椎骨折，住院9天，医嘱休息16周。
3、交通费票据，金额300元。
4、原告驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明原告具有道路货物运输从业资质。
5、原告妻子刘红贤户口登记卡，证明其为城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司发表如下质证意见：
证据1真实性无异议，但该证据无法证实事故发生的原因及经过，原告应提供相应证据证明该事故属于我公司的保险责任。证据2诊断证明合理性有意见，原告胸骨骨折，休息时间应为90日，诊断证明出具的时间过长，应按90日计算。证据3交通费过高，请法庭酌情认定。对其他证据没有意见。
被告李子新对证据无意见。
经庭审调查，原告提交的证据1，虽然葛条港派出所出具的事故证明对事故原因经过描述比较简单，但被告李子新对事故发生过程无异议，与该证据互相佐证，故对该证据予以认定。证据2具有真实性、合法性，予以认定，原告误工时间参照诊断证明计算，为121天。证据3交通费支出合理，予以认定。证据4、5被告均无异议，予以认定，误工费参照交通运输业行业标准计算，每天129.45元，护理费参照河北省在岗职工年平均工资标准计算，每天116.5元。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告刘春义和案外人胡宏斌都是被告李子新雇佣的司机。2013年11月23日8时许，原告乘坐胡宏斌驾驶的被告李子新所有的冀C732**欧曼自卸货车在昌黎县葛条港乡盛立搅拌站院内倒车时，车辆发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。报案后，因事故发生在院内，交警部门未出警，昌黎县葛条港派出所出具了事故证明。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为胸4椎骨折，2013年12月2日出院，住院9天，医嘱休息16周。原告为道路货物运输从业人员，其妻刘红贤为城镇居民。原告因事故造成经济损失为医疗费3301.42元、误工费15663.45元（129.45元×121天）、护理费1048.50元（116.50元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费300元，合计20763.37元，其中医疗费3301.42元由被告李子新支付。冀C732**欧曼自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车上人员（乘客）责任商业险，赔偿限额为50000元，为不计免赔率险。
本院认为，原告刘春义为被告李子新雇佣的司机，其在从事雇佣活动中受伤，雇主李子新应当承担赔偿责任。因事故车辆投保车上人员（乘客）责任商业险，原告损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，因原告损失未超出保险限额，被告李子新不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十五日内在车上人员（乘客）责任商业险限额内赔偿原告刘春义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费20763.37元。
二、被告李子新不承担赔偿责任（被告李子新已垫付的3301.42元应从原告刘春义保险赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李文璐
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第87号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人张作宫，男，1929年1月11日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年8月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第35号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》，对被执行人张作宫作出津东政补决字（2014）第35号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第35号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第35号《房屋征收补偿决定》符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第35号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩丽莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯抢劫罪于2000年9月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年9月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2005号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人胡某多次至义乌市某镇等地实施盗窃，从被害人何某等人处窃得共计六辆电动车。具体事实如下：
1、2015年6月13日0时许，被告人胡某至某镇邮政局边的好又多超市前，趁四周无人之际，窃得被害人何某停放于此的蓝色佳吉士牌电动车一辆。
2、同年6月17日1时许，被告人胡某至某镇蒋宅电影院院中，趁四周无人之际，窃得被害人董某停放于此的一辆黑色吉祥狮牌电动车。
3、同年6月20日0时许，被告人胡某至某镇火鸟网吧门口，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放于此处的一辆黑色吉祥狮牌电动车。
4、同年6月20日20时许，被告人胡某至某镇江滨路50号，窃得被害人邵某停放于此的一辆红色绿驹牌电动车。
5、同年6月23日凌晨0时许，被告人胡某至某镇八达街23号后门，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放于此处的一辆黑色上海金健中沙牌电动车。
6、同年6月25日1时许，被告人胡某至某镇蒋宅东街12号门口，趁四周无人之际，窃得被害人蒋某停放于此处的灰黄色吉祥狮牌电动车一辆。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、董某、王某、邵某、刘某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控资料，鉴定意见告知书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 季青春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01085号
申请执行人武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人汪亮庭。
被执行人田齐洲。
本院在执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司与被执行人田齐洲劳务合同纠纷一案中，被执行人田齐洲未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田齐洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第746号
原告：陈天山，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积146.18平米，价款745518元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈天山的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初303号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王成祥，男，1967年2月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，3月30日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2018年05月14日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王成祥犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王成祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日下午16时20分许，被告人王成祥驾驶一辆无牌照客车超员送学生，当行驶到郸城县汲水乡朱凯店小学门口时，被郸城县公安局交警大队民警查获，经核查该车核载人数19人，查获时车内共载36人，超员率89%,严重超员。
上述事实，被告人王成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某证言，查处经过及照片、驾驶证信息、行车证信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成祥从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 周博文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1544号
罪犯张磊，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）岳中刑一初字第42号刑事判决，对被告人张磊犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币15000元（判决期间已交纳）。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑1年8个月，减刑后的刑期至2024年4月21日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张磊在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00009号
原告陆飞。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告冯涛。
被告黄安妮。
原告陆飞与被告冯涛、黄安妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆飞的委托代理人王伟战到庭参加诉讼。被告冯涛、黄安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞诉称，原告与被告冯涛系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告以需要用钱为由向原告借款人民币50000元，约定于2013年7月8日前归还。原告通过银行向被告支付了借款。被告在约定的还款时间过后未能按约还款。2013年10月14日，在原告的数次催下，被告再次向原告出具承诺书，承诺上述借款在2014年1月7日归还。但被告后来仍未还款。现诉至法院，要求依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯涛未应诉答辩。
被告黄安妮未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告冯涛向原告陆飞借款人民币50000元，原告通过中国农业银行将50000元借款汇付给了被告冯涛。被告冯涛向原告出具借款借据1份，约定借款一个月，于2013年7月8日前归还。后因被告未按约还款，经原告追要，被告冯涛于2013年10月14日向原告陆飞出具了还款承诺书，载明，于2013年6月8日向原告借款人民币50000元，由于资金周转问题，借款续借至2014年1月7日，并承诺到期归还，若不归还本金50000元，自逾期之日起愿意支付每日违约金250元。还款期限届满，被告冯涛仍未还款。原告经催要未果诉至本院。
另查明，被告冯涛与被告黄安妮原系夫妻关系，双方于2002年1月18日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。
以上事实有原告陆飞提供的被告冯涛出具的借款借据、还款承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、两被告的结婚登记申请书、南通市崇川区民政局出具的两被告婚姻登记记录证明，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告借款人民币50000元的事实，有被告冯涛出具的借条、还款承诺书、银行汇款凭证等证据证实，足以认定。原、被告间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告冯涛未按约归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担如数归还原告借款人民币50000元的民事责任。被告黄安妮与被告冯涛原系夫妻关系，被告冯涛向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，冯涛向原告所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄安妮有共同偿还的责任。被告冯涛、黄安妮经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛、黄安妮于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陆飞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告冯涛、黄安妮共同负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭春霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初101号
原告：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告施汉祥与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告施汉祥和委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款122842元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年3月至4月期间，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料，双方约定价格每吨53元。期间原告共供应给被告石料3202.77吨，总价169747元，被告支付了46905元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款122842元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。
被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告施汉祥向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款122842元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，原告施汉祥有浙嵊97287号船一艘。2017年3月至4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向施汉祥采购石料，双方约定价格每吨53元。施汉祥共向顾琪伟供应石料3202.77吨，共计货款169747元，被告支付46905元。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款122842元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告施汉祥在浙嵊97287号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付施汉祥剩余石料欠款。
本院认为，原告施汉祥与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告施汉祥向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有122842元石料款未付，被告显属违约，故对施汉祥要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告施汉祥欠款122842元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，保全费1134元，由被告顾琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一八年四月十二日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初101号原告：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告施汉祥与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告施汉祥和委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款122842元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年3月至4月期间，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料，双方约定价格每吨53元。期间原告共供应给被告石料3202.77吨，总价169747元，被告支付了46905元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款122842元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告施汉祥向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款122842元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，原告施汉祥有浙嵊97287号船一艘。2017年3月至4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向施汉祥采购石料，双方约定价格每吨53元。施汉祥共向顾琪伟供应石料3202.77吨，共计货款169747元，被告支付46905元。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款122842元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告施汉祥在浙嵊97287号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付施汉祥剩余石料欠款。本院认为，原告施汉祥与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告施汉祥向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有122842元石料款未付，被告显属违约，故对施汉祥要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告施汉祥欠款122842元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，保全费1134元，由被告顾琪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  陈伟国二〇一八年四月十二日代书 记员  谢文杰??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9416号
原告：浙江德鑫新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村。
法定代表人：胡修斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万萍，女，该公司员工。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号。
法定代表人：刘海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原告浙江德鑫新材料有限公司（以下简称德鑫公司）与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住晓宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告久住晓宝公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月7日裁定驳回被告久住晓宝公司的管辖权异议。被告久住晓宝公司不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2017年3月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告德鑫公司的委托诉讼代理人万萍到庭参加诉讼，被告久住晓宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：被告久住晓宝公司立即支付货款662344.63元，并支付自2016年3月16日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：被告承建路桥景瑞望府工程项目，向原告购买加气混凝土砌块。双方于2014年10月20日签订一份加气混凝土产品购销合同（A），合同对产品的规格、价款约定，加气混凝土砌块B（07）型号，单价252元/立方米，加气混凝土砌块B（06）型号，单价232元/立方米，发货量以实际发货量结算。合同第八条付款方式约定：2015年5月1日前货款现金结清，2015年5月1日至6月30日货款于7月15日前付清，2015年7月1日起货款月结100%，次月5号对账，15号前付清上月全部货款。合同还对违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照被告供货通知供货，自2014年10月至2016年1月之间，原告共向被告供货合计货款2523526.35元，被告陆续支付了货款1861181.72元，尚欠原告货款662344.63元。
被告久住晓宝公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告久住晓宝公司送达。被告久住晓宝公司既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告作为供方与被告作为需方签订加气混凝土产品销售合同（A）一份，合同约定：被告向原告购买加气混凝土砌块，用于路桥景瑞望府工程内、外墙。付款方式：2015年5月1日前货款现金结清，2015年5月1日至6月30日货款于7月15日前付清，2015年7月1日起货款月结100%，次月5号对账，15号之前付清上月全部货款。需方不能按时支付货款，每逾期一日按未付货款总额千分之五向供货方支付逾期违约金。合同指定需方收货人及联系方式张生国189××××2625，蔡启云152××××4135。原告向被告供货，被告指定签收人员张生国在对账单上签字确认。2016年4月，被告指定签收人员张生国出具结算单给原告，载明自2014年10月起至2016年1月期间被告收到货物价值款项，经计算，总金额为2523526.35元。原告自认被告支付了货款1861181.72元。
本院认为：原告与被告之间的加气混凝土产品购销合同（A）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同指定张生国作为被告货物签收人员，张生国出具的结算单系履行职务行为，该行为后果应当由被告承担。被告在承诺的付款时间内未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。结算单显示原告最后一期供货时间是2016年1月份，根据合同合同约定被告应当在次月15日前即2016年2月15日前付清相应的货款，现原告主张自2016年3月16日起主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告久住晓宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江德鑫新材料有限公司货款662344.63元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5609元（已减半），被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年四月一日
代书 记员 王竞垭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第535号
原告陈华辉，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告徐东，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈华辉与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，原告陈华辉于2015年4月8日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.50元，由原告陈华辉承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年四月八日
代书记员 陈江林
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0041号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于1999年2月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，于2007年4月30日刑满释放；因盗窃行为于2007年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被滨海县公安局从常州监狱押回。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某某伙同金祥生、王喜龙（均以判刑）于2013年10月份的一天夜里，驾车到滨海县东坎镇港城路交通环保大楼建筑工地，窃得规格为4＊150＋1＊70平方毫米电缆线52.5米。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电缆线价值人民币26250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、王某甲、王某乙等人的证言，同案人金祥生、王喜龙的供述和辩解，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过，江苏省无锡市惠山区人民法院制作的（2015）惠刑二初字第00016号刑事判决书，本院制作的（2014）滨刑二初字第0064号刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）4号关于电缆线的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪悔罪，酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一八年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初267号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人唐闻，男，1983年4月6日出生于山东省烟台市，汉族，研究生文化，无业，户籍地山东省烟台市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人唐闻犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日2时许，被告人唐闻酒后驾驶鲁F****9号梅塞德斯奔驰牌小型轿车，沿济南市二环东路行驶至怪坡378号路灯杆时，撞到路面隔离墩。交警接报警后赶至现场，发现唐闻有醉驾嫌疑。经抽血鉴定，唐闻静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。公安人员于2016年1月27日电话传唤唐闻到案办理强制措施，经审讯其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为唐闻的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处唐闻拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人唐闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十八日
书记员 王天超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3324号
申请执行人刘彪。男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人高翠华，女，1963年10月3日出生，汉族，居民。
申请执行人刘彪与被执行人高翠华民间�贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁民初字第05060号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高翠华应偿付申请执行人刘彪案款451940元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款21100元。现因被执行人高翠华暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3324号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初571号
原告袁通茂，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邹铁桂，女，汉族，住邵阳市双清区。
第三人金俊军，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人金荣庭，男，汉族，系金俊军之父。住邵阳市双清区。
原告袁通茂与被告邹铁桂、第三人金俊军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告袁通茂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁通茂与被告邹铁桂、第三人金俊军于庭外达成和解协议，纠纷已解决。原告袁通茂向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁通茂撤诉。
案件受理费500元，由原告袁通茂负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈超伦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更148号
罪犯张明，男，1984年10月25日出生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年4月1日作出(2015)二刑初字第297号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年6月25日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4732号
原告邱某。
被告李某某。
本院于2016年5月4日立案受理了原告邱某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯浩佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第1121号
罪犯黄德金，男，1979年2月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市城厢区人民法院于2007年9月5日作出了（2007）城刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额人民币27450元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月6日以（2012）泉刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月28日起至2018年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）838号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖20次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金、赔偿款累计11050元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。但其部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德金减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月28日起至2016年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3326号
原告李培峥，无职业。
委托代理人王丽萍（原告之母），天津市津南区焊割工具有限公司退休工人。
被告耿雅彬，无职业。
原告李培峥与被告耿雅彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培峥的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告耿雅彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培峥诉称，被告耿雅彬因急用钱于2013年1月15日、7月23日分两次向原告借款共计300000元人民币，并为原告出具借条2张，均约定了还款日期，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；诉讼费由被告承担。
被告耿雅彬未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，并为原告出具借条1张，言明借期1个月。2013年7月23日，被告再次向原告借款200000元，并为原告出具借条1张，亦言明借期1个月。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直推拖未还，后原告再找被告即无法取得联系，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的借条2张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款时间。债务应依法予以偿还，被告应依法偿还原告借款300000元，对于原告的主张，本院予以支持。被告耿雅彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿雅彬于本判决生效后三日内偿还原告李培峥借款人民币300000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2243号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人毛天龙，该公司总经理。
委托代理人王发年，该公司干部。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被告杨永龙，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司与被告杨永龙返还原物纠纷一案中，原告以纠纷已庭外协商解决为由于2014年7月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年七月二十三日
书记员 马会兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00523号
原告：赵邦举，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告：艾永祥，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵邦举，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄军民，该公司执行董事。
原告赵邦举、艾永祥与被告芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵邦举、艾永祥的委托代理人赵邦举到庭参加诉讼。被告芜湖市新安建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦举、艾永祥诉称：被告在芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线，厂地址在繁昌经济开发区。我们是油漆工班组，在2014年1月24日，被告芜湖市新安建设有限公司写下欠条并加盖公章。工程总价款：199000元，已支付32000元，下欠47000元，至今未付。现要求被告立即支付人民币47000元。诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市新安建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月2日原告与项目部负责人签订《协议书》一份。双方在合同中约定由原告承包芜湖神剑裕昌研发楼、宿舍楼、食堂、热力站、2＃仓库的油漆。2013年元月30日徐宗余在《油漆工内外墙油漆面积》表上（总计金额196673.50元）作为证明人签字。
2014年1月24日被告向原告出具欠条一张：欠到赵邦举、艾永祥神剑裕昌新材料有限公司年产4万吨新戊醇工程油漆工工资79000元。总价199000元，已付120000元，下欠79000元。该欠条上加盖的印章为：芜湖市新安建设有限公司、芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料专用章。王明财作为项目负责人在该欠条上签字。
本院认为：2012年7月2日原告与被告签订《协议书》一份，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。协议双方应按照协议的约定履行各自的义务。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市新安建设有限公司给付原告赵邦举、艾永祥工程款47000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交），由被告芜湖市新安建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江口支公司
被上诉人（原审原告）舒林俊
被上诉人（原审被告）张汉军
上诉人中国人民财产保险有限公司江口支公司（以下简称人保江口支公司）因与被上诉人舒林俊、张汉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保江口支公司的委托代理人刘峰，被上诉人张汉军到庭参加诉讼，被上诉人舒林俊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日15时30分，张汉军驾驶贵DEG××5号普通二轮摩托车，由江口县至江口官和乡方向行驶，行至小谢线（小堡-
谢家坝）78公里200米处，其车头与对向已驶入障碍路段的由舒林俊驾驶的贵DL6××9号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，该事故经江口县公安局交通警察大队认定，张汉军承担此次事故的全部责任，舒林俊无责任。事故发生后，舒林俊将受损的贵DL6××9号小型轿车送往铜仁市碧江区恒信华通4S店修理，花费修理费人民币（以下金额均为人民币）3，250元。该交通事故发生时，张汉军驾驶的贵DEG××5号普通二轮摩托车在人保江口支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原审认为，舒林俊与张汉军发生交通事故，导致舒林俊车辆受损，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，张汉军承担此次事故的全部责任，舒林俊不承担责任，事实清楚，证据确实、充分，原审依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，舒林俊要求张汉军赔偿汽车修理费3，250元的诉讼请求，于法有据，原审依法予以支持。舒林俊主张交通费200元，未提供相关交通费票据，但考虑其车辆受损维修后在县外进行维修，产生相应交通费实属必然，故原审酌情支持舒林俊交通费100元。上述舒林俊汽车修理费、交通费共计3，350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，张汉军应承担的赔偿责任由人保江口支公司在其承保的交强险限额122，000元内予以承担，不足部分由张汉军承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内支付舒林俊车辆修理费、交通费共计3，350元。原审案件受理费50元，减半收取25元，由张汉军承担。
宣判后，人保江口支公司不服，提出上诉称，原审法院适用法律不当，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，舒林俊所发生的财产损失总和应该在交强险财产损失限额2，000元内承担，超出部分由张汉军自行承担，而不是原审判决中的直接由交强险总额122，000元内承担。请求撤销（2015）江民初字第393号民事判决，改判核减原审判决在交强险内多赔付的1，350元。
张汉军答辩称，赔偿给舒林俊的钱应当由人保江口支公司来承担，张汉军不承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人保江口支公司对原审认定的各项费用无异议，应予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122，000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。故原判确定人保江口支公司在交强险122，000元的限额内承担保险责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。人保江口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代静云
代理审判员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04777号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告崔小华，男，1970年11月5日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告崔小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告崔小华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，被告崔小华居住于北京市怀柔区北房镇幸福东园×号院×号楼×单元×室。2011年4月，幸福东园业主委员会与被告签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）协议》，该协议对双方权利义务进行了约定。后原告按照该管理办法为幸福东园2号院、3号院小区提供了物业服务，得到多数业主的肯定，但被告至今未交纳2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费。故诉至法院，要求被告崔小华立即给付拖欠的2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计540元，同时承担本案诉讼费用。
被告崔小华经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，幸福东园新一届业主委员会在北京市怀柔区北房镇人民政府进行备案，有效期为2011年4月17日至2014年4月16日，物业管理区域为东至北房镇驸马庄中学、西至北京天威瑞恒、南至幸福大街、北至101国道。2011年4月，原告幸福东园业主委员会开始对幸福东园2号院、3号院自行管理，同年制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。原告幸福东园业主委员会按照每户每月15元的标准向小区业主提供《管理办法》约定的第5、6、7、8项服务，并收取相关费用。
被告崔小华系北京市怀柔区北房镇幸福东园×号院×号楼×单元×室业主，按照《管理办法》约定的收费标准，被告每月应交纳物业费15元，但被告至今未交纳2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业费540元。2014年6月原告持诉称理由诉至本院，要求被告崔小华立即给付拖欠的2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计540元，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》及催缴通知单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。作为小区业主，被告在接受了相应的物业服务后应该按时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。被告崔小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小华于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业服务费共计五百四十元。
如果被告崔小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔小华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1364号
原告苏某某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张东柱，系被告张某甲之父。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人蔚大旺，被告张某甲及其委托代理人张东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2003年春经人介绍认识，2004年12月27日在汶上县民政局登记结婚，2005年10月11日生一男孩，取名张某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，于2015年10月份分居至今，被告长期对我不履行夫妻义务，对我不管不问，夫妻感情名存实亡，请求依法判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，现在没有夫妻共同财产，如果判决离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍认识订婚，2004年12月27日在汶上县民政局登记结婚，2005年10月11日生育一子，取名张某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先某甲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟 浩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2580号
原告成都佳祥物业管理有限公司。（以下简称佳祥物业公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，副总经理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告成都乐森名品百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何玉兰。
原告佳祥物业公司与被告成都乐森名品百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼，被告成都乐森名品百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥物业公司诉称，2010年4月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号住房的物业服务，该房系联排别墅，面积183.83㎡，每平方米每月物管费3元。同时还约定了违约金按每天3‰计算，被告从2013年1月至2013年10月，拖欠10个月物管费，共计6617.88元。现请求被告支付原告物管费6617.88元及违约金2557.82元。
被告成都乐森名品百货有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系双流县华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷小区业主。2010年4月19日，原、被告签订“前期物业服务协议”，约定，被告所有位于华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号住房（联排别墅，面积183.83㎡），原告为其提供物业服务，每平方米每月3元，逾期支付物业服务费，将按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告从2013年1月至2013年10月止，未向原告支付物业服务费，共计10个月，每月物业服务费551.49元，共计5514.9元。原告曾通过韵达快递邮送的方式向被告催收物业服务费，但未果。
上述事实有原告的陈述意见和房屋信息摘要、前期物业服务协议等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年4月19日签订的“前期物业服务协议”，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行其义务。被告从2013年1月至2013年10月未向原告支付物业服务费，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付物业服务费6617.88元，而被告只有10个月未给付原告物业服务费5514.9元，因此，以本院查明的被告实际欠原告的物业服务费5514.9元为准。关于原告主张违约金2557.82元，根据相关法律规定，违约金主要是对损失的补偿，但是原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，而原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告应从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都乐森名品百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费5514.9元，并以此为本金从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都佳祥物业管理有限公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告成都佳祥物业管理有限公司负担10元，被告成都乐森名品百货有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周文莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更495号
罪犯汪辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）银刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人汪辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）宁刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）宁刑执字第72号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）银刑执字第110号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）银刑执字第590号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）银刑执字第723号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年8月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00457号
原告：程新军，男，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘中波，男，1962年7月16日出生，汉族，公务员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘梅，女，1963年1月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。是被告刘中波妻子。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告程新军诉被告刘中波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程新军及其委托代理人李作宽，被告刘中波及其委托代理人刘�、解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新军诉称：原告是养蟹专业户，2015年1月，原告与被告签订蟹苗买卖合同，双方约定原告购买被告蟹苗420斤，每斤价格330元，交货日期定于2015年6月11日。被告收取原告定金42000元。2015年6月11日，原告来被告孵化厂大洼县二界沟镇，发现被告蟹苗已闷死，被告未能供应原告420斤蟹苗，原告要求被告返还定金，被告说他今年赔钱，明年给原告蟹苗。此后，原告多次联系被告要求返回定金，被告不同意，为此具状诉告，请求人民法院判令被告双倍返还定金84000元并承担本案诉讼费用。
被告刘中波辩称：原告没有交纳定金款，收条内容不具有客观真实性。2014年原告及程某某等其他村民，以每斤330元的价格在被告处定购蟹苗420斤，交纳定金42000元。当年5月初，因海水污染严重，被告妻子发现蟹苗孵化不�，为了不影响原告等人的养殖，分别电话通知原告等人去别处订购蟹苗。后将订金退还给原告等人。由于原告等人在他处购买的蟹苗高于在被告处的蟹苗认购价格，被告同意对原告等人2014年的认购予以补偿。双方协商后达成一致意见，原告等人于2015年6月份还在被告处购买蟹苗，被告在每斤330元的基础上给原告等人每斤优惠100元，即以230元的单价卖给原告等人蟹苗420斤。协商一致后，原告等人要求被告出具手续，于是被告给原告出具了原告持有的定金收条。被告认为，无论内容如何书写，只要结论是在每斤330元的基础上优惠100元就可以了，所以被告才在没有实际收到2015年定金的基础上给原告出具了2015年蟹苗订金收条。原告向贵院提交的收条，只是形式上真实而不是事实上真实，因此原告的诉讼请求不能成立。原告在2015年6月份，没有到被告处购买蟹苗420斤，故原�无权要求双倍返还定金或者每斤优惠100元。时至2015年的蟹苗出售季节，由于原告等人的土地大部分被国家征收，无地可养螃蟹，故原告等人无法在被告处购买蟹苗420斤，在此情况下，经被告与原告等人共同协商，双方同意以42000元除以330元等于120斤蟹苗的方式由被告于2015年免费提供给原告等人120斤蟹苗的方式了结2014年购买蟹苗纠纷。事实上，原告等人中的程某某已经在被告处取走40斤蟹苗，按约定，被告只应在2016年再提供给原告等人80斤蟹苗即可。原告要求返还定金且双倍返还的请求，不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告及通过原告的他人一起在被告处订购蟹苗420市斤，每市斤330元，每市斤留定金100元，一共留定金42000元。2014年5月份，被告电话通知原告等人，由于海水污染，种蟹有部分死亡，保证不了交付蟹苗，让把定钱取走、去别处订购蟹苗。原告等人将订金取走后，另在他处购买蟹苗，价格高出从被告处的蟹苗预订价格。后经原告等人与被告协商，被告同意2015年原告在被告处购苗时每市斤补偿原告100元。在未实际交付定金的情形下，经案外人程某某建议，被告刘中波以出具收条的方式对上述约定予以明确，该收条上载明：“收条、今收程新军蟹苗定金42000元，肆万贰仟元、每斤收100元、每斤蟹苗330、2015年蟹苗定金”。被告在该收条上签字。2014年河蟹养殖户，因部分人土地被国家征用，经协商后，2015年被告同意给付原告等人120余斤的蟹苗（42000元除以每市斤330元）解决彼此纠纷。2015年原告与他人到被告的孵化厂，但没有取蟹苗。
另查明：2015年案外人程某某到被告处取走蟹苗40市斤。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的收条一件证明了被告刘中�为其出具定金收条的相关内容；2.被告申请出庭作证的证人程某某当庭证言证明了定金收条的由来及其他相关事实；3.原告申请出庭作证的证人白某、高某某、王某、刘某某当庭证言证明了原告2015年曾去被告处的事实；4.原告申请出庭作证的证人白某承认2014年订购蟹苗退回定金的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：对原告提供的收条，被告承认是其所写，但否认该欠条内容的客观性，即其未实际取得2015年的蟹苗定金款，其所书写的收条实际上是对在2014年因无法向原告等人出售预订蟹苗而对原告等人损失进行补偿的一种承诺。对此被告申请证人程某某出庭做证，程某某对被告所述事实予以确认。因程某某同为在被告处购买蟹苗的养殖户，其与原告程新军是家族亲属，原告程新军对其证言虽否认，但未提供其他相关证据佐证。且在庭审当中，原告申请出庭作证的证人白某对程某某有关2014年的认购蟹苗的有关证言，予以承认，原告申请出庭作证的证人对程某某的证言均未明确表明态度。本院认为，程某某关于原告手中收条的形成过程的证言更具证明力，本院对程某某的证言予以确认。原告申请出庭作证的证人对原告2015年原告到被告处购买蟹苗一事予以证明且证明被告处蟹苗是死苗，因证人程某某称其当天亦到被告处取蟹苗，虽然质量不太好，但其仍取走40斤蟹苗。本院对原告所述2015年被告处蟹苗为死苗的陈述，不予采信。被告为原告出具的欠条在形式上具有定金交付的内容，但实际上是原告与被告之间就有关补偿达成的协议。因原告未实际交付被告2015年蟹苗定金款，原告提供的证据不足以证明2015年其未取到被告的蟹苗，是由被告原因所致。因此对原告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予持。对被告在答辩中称，只需要在2016年给付原告等人80斤蟹苗即可，因只是被告意见且不在原告诉讼请求范围内，本院不予一并处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程新军的诉讼请求。
案件受理费1900元（原告已预交），退回原告程新军850元，其余850元由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晓霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初191号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告樊延平，男，1982年4月10日生，汉族，住山西省临县。
被告樊玉延，男，1952年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告樊延平、樊玉延追偿权纠纷一案中，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄骐进汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费570元，共计1145元，由原告石家庄骐进汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 武彦群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01609号
申请执行人：潘小娇，女，1989年6月21日出生，汉族。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
申请执行人潘小娇与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡骏一
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00156号
原告王某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告外出务工下落不明无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年三月十八日
书记员 张 涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终290号
上诉人（原审被告）：吉尾阿且，男，彝族，1974年12月18日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：阿尔尔布，男，彝族，1985年7月1日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杜兴兵，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：和平县和源长盛营林有限公司。住所地：广东省和平县阳明镇龙湖小区和御水花园*栋第*层***号商铺。
法定代表人：熊俊豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
上诉人吉尾阿且因与被上诉人和平县和源长盛营林有限公司(下称和源公司）劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院(2017）粤1621民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和源公司向一审法院起诉请求：确认和源公司与吉尾阿且之间不存在事实劳动关系。
吉尾阿且上诉请求：撤销一审判决，改判为确认和源公司与吉尾阿且至今存在劳动关系。事实和理由：和源公司将工程转包给不具备用工资格的黄济求，黄济求又非法雇佣了吉尾阿且，和源公司与吉尾阿且之间存在间接隶属关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，吉尾阿且应当由和源公司承担用工主体责任。
和源公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，和源公司是在和平县工商行政管理局登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，成立日期为2012年10月11日。2016年12月28日，和源公司经河源市公共资源交易中心公开招投标中标后与紫金县林业局签订了《紫金县珠江防护林工程2016年中央预算内投资项目施工合同》，双方约定，紫金县林业局将第六标段(龙窝镇、苏区镇)1631.2亩人工造林作业(主要是除草、植树、施肥)发包给和源公司，紫金县林业局不参与具体管理施工。
2016年12月30日和源公司将第六标段(龙窝镇32-35小班号)892.3亩人工造林作业(主要是铲带、挖穴、施肥、盖土、种植、抚育)发包给黄济求(江西省南昌市人,不属于和源公司员工)，双方签订了一份《造林工程劳务承包合同书》，约定承包工程价款按每亩200元计，施工人员管理、安全、工资发放概由黄济求负责。
黄济求个人承包后,又将除草等工作口头转发给申尔哈(四川省德昌县人,不属于和源公司员工)承包,双方口头约定由申尔哈请来四川省老乡共同进山除草务工,申尔哈负责管工带班并由申尔哈统一结算好工资后，按申尔哈每天工资200元计,其他男工每人每天约160元计,女工每人每天约120元计，将工资发放给每位务工者手上。2017年6月2日，申尔哈在黄济求手上统一结算并领到总工资92530元，并将工资分发给每位劳务者。
2017年4月22日,申尔哈(四川省德昌县人)雇请吉尾阿且(四川省德昌县人，不属于和源公司员工)夫妻共同进山除草木务工(每天男工工资160元计)。2017年5月3日下午，吉尾阿且在切割草木过程中发生人身伤害(被一小块木头打中右眼，伤情较为严重)。事发后，吉尾阿且为了享受工伤待遇，向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请确认吉尾阿且与和源公司从2017年4月22日开始建立了劳动关系。2017年10月25日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出了紫劳人仲案非终字(2017)17号仲裁裁决,该裁决确认吉尾阿且与和源公司之间存在劳动关系，双方事实劳动关系从2017年4月22日开始建立。和源公司不服上述仲裁裁决，于2017年11月9日提起民事诉讼,请求判决确认双方当事人之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，主要由民法、合同法等调整。劳动关系的主体只能一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。劳动法律关系，即双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，其权利和义务的实现，是由国家强制力来保障的。劳动法律关系的一方(劳动者)必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方(用人单位)则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。吉尾阿且未与和源公司履行招用工手续，不存在行政隶属关系，吉尾阿且也未接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度(如考勤、考核等）等，并成为用人单位的内部职工。故应认定吉尾阿且并未加入和源公司并成为该单位的一员，两者不存在劳动法律关系。
但是，吉尾阿且接受老乡个人申尔哈(同为四川省德昌县人)雇请，并由申尔哈调配和发放工资，而申尔哈又接受个人黄济求转包的除草木工作,黄济求又承包了和源公司发包的防护林部份工程。由于劳务关系产生的依据是双方的约定，双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。在劳务关系中则由劳务提供方自行组织和指挥劳动过程,劳务提供者则不是企业的内部员工，不享有上述权利，无权干涉或者过问企业的生产经营。劳务提供者在提供劳务过程中遭受人身损害的，只能按照民事法律的规定由过错方来承担赔偿责任，即过错原则。从中可以看出,吉尾阿且与申尔哈、黄济求等存在劳务关系，吉尾阿且在提供劳务过程中遭受人身损害只能按照民事法律的规定由过错方来承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条之规定，于2017年12月18日作出如下判决：确认和源公司与吉尾阿且之间不存在劳动法律关系。案件受理费10元，由吉尾阿且负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，和源公司将人工造林作业发包给黄济求承包并签订了《造林工程劳务承包合同书》，黄济求承包后将除草等工作转包给申尔哈，申尔哈雇请吉尾阿且进山除草木务工。据此表明，和源公司与黄济求之间、黄济求与申尔哈之间均为承包关系，申尔哈与吉尾阿且之间为雇佣关系。吉尾阿且受雇于申尔哈提供劳务，其工作安排和工资发放等不受和源公司的管理和支配，因此，一审判决认定吉尾阿且与和源公司之间不存在事实劳动关系，具有事实根据和法律依据。吉尾阿且对自己在提供劳务过程中遭受的人身损害，可另行主张权利。综上，吉尾阿且的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉尾阿且负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 古思琴