上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31488号
原告田俞林。
原告沈忠阳。
原告沈阳。
上列三原告共同委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海秦商混凝土有限公司。
法定代表人徐国，董事长。
委托代理人沈平，男，上海秦商混凝土有限公司工作。
委托代理人潘金荣，男，上海秦商混凝土有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司。
负责人孟磊，总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被告江苏秦商贸易有限公司。
法定代表人王雪洪，董事长。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
原告田俞林、沈忠阳、沈阳诉被告上海秦商混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，依法追加江苏秦商贸易有限公司作为本案被告参加诉讼，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。之后本案依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告田俞林、沈忠阳、沈阳的委托代理人沈剑，被告上海秦商混凝土有限公司的委托代理人沈平、潘金荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司的委托代理人刘华健，被告江苏秦商贸易有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俞林、沈忠阳、沈阳诉称，2013年7月4日，案外人陈奎驾驶牌号苏DLA1**车辆与沈银奎驾驶的电动自行车相撞造成沈银奎受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告现诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金人民币321，504元（40，188元／年计算8年）、丧葬费28，150元、车辆修理费994元、精神损害抚慰金50，000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任、余款由被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司承担赔偿责任；被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司赔偿原告评估费100元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金350，808元（43，851元／年×8年）。
被告上海秦商混凝土有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担交强险及商业险之外的赔偿责任，其他答辩意见同被告江苏秦商贸易有限公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。牌号苏DLAX**车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险（附加投保了不计免赔），保险期限自2013年5月13日至2014年5月12日。上海秦商混凝土有限公司虽然为苏DLA1**车辆投保了交强险与商业三者险，但涉案车辆的登记车主为江苏秦商贸易有限公司。保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。至于商业三者险，因被保险人对保险标的不具有保险利益，故不产生相应的赔偿责任。涉案车辆投保时车辆种类登记是企业非营运用车（行驶证记载的车辆性质是非营运），但涉案车辆于2011年6月20日在溧阳市运输管理处办理了货车营运证并从事营业性货物运输，因投保人在投保时故意没有履行如实告知义务，保险公司在本案中不应承担商业三者险的赔付责任。对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金，根据原告的户籍性质予以确定。丧葬费由法院依法判决。精神损害抚慰金，本起交通事故的驾驶员陈奎为争取缓刑已向原告方支付了部分抚慰金，使得原告方精神部分的损失得以补偿，故该诉请要求予以驳回。律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
被告江苏秦商贸易有限公司辩称，被告上海秦商混凝土有限公司是被告江苏秦商贸易有限公司控股子公司，车辆是企业购买，用于经营生产所需，发生事故时陈奎是被告上海秦商混凝土有限公司的一个雇员，相关的法律责任由被告江苏秦商贸易有限公司来承担。对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担交强险及商业险之外的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月4日17时12分许，上海市浦东新区唐龙路、顾唐路路口，案外人陈奎驾驶制动性能不符合技术标准的牌号苏DLA1**重型特殊结构货车沿唐龙路机动车道由东向西行驶至上述地点遇绿灯亮右转弯过程，遇沈银奎驾驶电动自行车沿唐龙路北侧非机动车道由东向西行驶遇绿灯亮直行通过路口，货车车头正面中部与沈银奎相撞，致沈银奎及电动自行车倒地后被货车碾压，造成沈银奎受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈奎承担事故全部责任，沈银奎不承担事故责任。2013年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，沈银奎与田俞林系夫妻关系，生育了沈忠阳、沈阳。沈银奎系非农户口。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沈银奎电动自行车直接物质损失为994元。原告支付评估费100元。被告江苏秦商贸易有限公司支付医药费1，849.20元、现金50，000元、寿衣费1，200元。
又查明，牌号苏DLAX**重型特殊结构货车于2013年5月向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司投保的第三者责任保险明确车辆使用性质为非营业特种车。溧阳市运输管理局出具证明，证明牌号苏DLAX**重型特殊结构货车营运证号为常81308535，证件有效期为2011年6月20日至2015年6月20日，该证在2013年4月8日验审，验审有效期至2014年4月8日。案外人陈奎因本起交通事故的行为，被本院认定构成交通肇事罪，本院以（2013）浦刑初字第3590号刑事判决书判决：被告人陈奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、门急诊病历、医药费发票、借条、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因陈奎系职务行为，且被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司同意承担保险之外的赔偿责任，故被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏DLA1**重型特殊结构货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告上海秦商混凝土有限公司在投保第三者责任商业保险时未如实告知保险公司牌号苏DLA1**重型特殊结构货车的实际使用性质、使用方式等，故根据保险法的相关规定，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔的诉请，本院不予支持。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿死亡赔偿金350，808元、车辆修理费994元、丧葬费28，150元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。案外人陈奎已由法院依法判决承担相应的刑事责任，原告方遭受的精神损害已得到救济，故原告要求赔偿精神损害抚慰金50，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏秦商贸易有限公司支付医药费1，849.20元、现金50，000元、寿衣费1，200元（寿衣费1，200元应包括在丧葬费28，150元中），共计53，049.20元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳死亡赔偿金350，808元、丧葬费28，150元，共计378，958元中的110，000元，余款268，958元由被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司共同赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳医药费1，849.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳车辆修理费994元；
四、被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司应赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳评估费100元；
五、上述条款中被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司应赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳共计269，058元，扣除被告江苏秦商贸易有限公司已支付的53，049.20元，被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田俞林、沈忠阳、沈阳216，008.80元；
六、驳回原告田俞林、沈忠阳、沈阳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，311元，由被告上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。