浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2216号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：何强。
委托代理人：孙滨。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光富。
被告：甘明亚。
上述四被告共同委托代理人：金萍。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光富、甘明亚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙滨，四被告特别授权委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告永和公司签订《综合授信协议》一份，约定原告向被告永和公司提供最高授信额度人民币1500万元。同日，原告与被告九洲鸿公司、冯光富、甘明亚签订《最高额保证合同》两份，约定该三被告为被告永和公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用，保证期间为两年。原告与被告永和公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告永和公司以其所有的黄酒原酒3000吨为其在上述《综合授信协议》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用，并于2014年1月16日办理动产抵押登记手续。2014年2月28日与2014年3月3日，原告与被告永和公司签订《流动资金贷款合同》四份，约定被告永和公司共向原告借款1200万元；借款期限均至2015年1月15日；借款利率为7.08%；利息支付和还款方式为按月结息，到期一次还本。同时，原告与被告永和公司签订了相应的《质押合同》，约定被告永和公司提供其所有的黄酒原酒仓单为借款提供质押担保，并于借款当日向原告移交了仓单。之后，原告按约足额发放借款。2014年3月21日起，被告永和公司未按约定支付利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告永和公司偿还贷款及承担违约责任。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告永和公司立即归还借款人民币1200万元，并支付利息及罚息（暂算至2014年6月23日为223237.88元，此后利息和罚息按原、被告之间的约定和中国人民银行的规定计算，利随本清）；二、原告对被告永和公司提供的抵押物和质物享有优先受偿权；三、被告九洲鸿公司、冯光富、甘明亚对被告永和公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但四被告只承担正常借期利息，质押的原酒拍卖后若超过诉讼请求，多余款项应返还给被告永和公司。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、综合授信协议一份，拟证明原告向被告永和公司提供最高授信额度1500万元，并对有效期限及担保方式和管辖法院等事项作出约定的事实；
2、最高额保证合同二份，拟证明被告九洲鸿公司、冯光富、甘明亚自愿为被告永和公司的债务提供最高额连带责任保证，并对其他权利义务作出约定的事实；
3、最高额抵押合同一份，动产抵押登记书一份，拟证明被告永和公司提供自有的有权处分的黄酒原酒3000吨为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
4、流动资金贷款合同、质押合同、仓单、借款借据及贷款凭证各四份，拟证明被告永和公司向原告贷款1200万元，后原告按约发放贷款，现被告永和公司未按约还本付息，原告有权提前收贷并要求支付相应罚息等款项，以及因被告永和公司提供其名下黄酒原酒仓单为债务提供质押担保原告有权主张质权的事实。
经庭审质证，四被告对证据三性无异议，但认为四被告仅支付正常利息。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，且符合证据“三性”，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告永和公司在四份《流动资金贷款合同》中约定被告永和公司未按约偿还贷款的，有权自该贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息；罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告永和公司未按合同规定按期支付利息或归还本金构成违约，原告可宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告永和公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。原告与被告永和公司在四份《质押合同中》约定担保的主债权分别对应上述四份《流动资金贷款合同》，被担保的主债权金额为300万元，担保范围为本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。被告永和公司提供的抵押物与质押物系同一批货物，即被告永和公司所有的3000吨原酒，且抵押先于质押。
同时查明，本院向四被告送达起诉状及证据副本的时间为2014年8月4日。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系、最高额抵押合同关系、质押合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告永和公司未按约支付利息，已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，且原告通过诉讼向四被告送达借款提前到期的通知，对原告要求被告永和公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告九洲鸿公司、冯光富、甘明亚对被告永和公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物业已办理抵押登记，质押物也已交付给原告，且符合法律和合同约定，本院亦予以支持，但抵押物与质押物系同一货物。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、第七十一条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司应归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金1200万元，并支付利息（截止2014年6月23日为223237.88元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行对被告绍兴市永和酒业有限公司所有的登记编号为2014-012号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务在被担保债权数额1500万元范围内享有第一顺位优先受偿权；原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行对被告绍兴市永和酒业有限公司所有的编号为zjnc201401000号南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓单的项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务在被担保的主债权数额300万元范围内享有第二顺位优先受偿权；原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行对被告绍兴市永和酒业有限公司所有的编号为zjnc201401001号南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓单的项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务在被担保的主债权数额300万元范围内享有第二顺位优先受偿权；原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行对被告绍兴市永和酒业有限公司所有的编号为zjnc201401002号南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓单的项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务在被担保的主债权数额300万元范围内享有第二顺位优先受偿权；原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行对被告绍兴市永和酒业有限公司所有的编号为zjnc201401003号南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓单的项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务在被担保的主债权数额300万元范围内享有第二顺位优先受偿权；
三、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95139元、财产保全费5000元，合计100139元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费95139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。