广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第641号
原告广东省国营樟木头林场，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汪忠炫，场长。
委托代理人胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被告钟绍峰，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码是×××3530。
原告广东省国营樟木头林场（以下简称樟木头林场）诉被告钟绍峰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告樟木头林场的委托代理人胡珊到庭参加诉讼，被告钟绍峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樟木头林场诉称，从2013年5月19日以来，被告强占原告的56亩山坑地使用至今，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，将强占原告的56亩山坑地立即归还原告，并立即搬离该地。2.被告从2013年5月19日起按每年每亩200元支付原告侵占56亩山坑地使用权使用费（暂计至2015年5月18日山坑地使用权使用费22400元），计至被告搬离强占的山坑地之日止。3.被告承担本案诉讼费用。
被告钟绍峰没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告樟木头林场系经广东省事业单位登记管理局登记的由广东省林业局直属的事业单位法人，宗旨和业务范围为从事营林、森工生产、合理利用森林资源、森林生态环境保护和建设。2005年3月10日，原告与被告钟绍峰签订《鱼塘承包合同》，约定原告同意被告在位于电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地作为筑坝起鱼塘使用，承租期十年，从2004年3月20日至2014年3月19日止，按每亩200元／年计收租金，每年6月15日一次交清，合同签定之日起生效并交押金8000元，计收租金时间从2004年6月15日起计，签定合同生效起原告给被告三个月筹建期不计租金等。2006年3月28日，原告与被告签订《鱼塘承包补充合同》，约定原告考虑被告承包初期鱼塘坝因暴雨冲塌致使鱼大量流失及需重修鱼塘坝而造成经济损失严重，原告同意在原合同期的基础上增加六年零九个月承包期，即从2004年3月20日至2020年12月31日止。原合同条款不变，双方继续履行原合同有关条款。2010年11月25日，广东省林业局向原告发出粤林函（2010）1121号《关于同意合作建设宝山国际生态人居文化城项目的复函》，同意原告与保利（东莞）投资有限公司签订《合同建设生态文化城项目合同》。2010年11月30日，原告与保利（东莞）投资有限公司签订《合同建设生态文化城项目合同》，约定原告提供林场不少于36000亩面积的用地与保利（东莞）投资有限公司合作建设“东莞保利生态城”项目。
2011年3月3日，原告向被告发出《收回鱼塘承包合同通知》，内容为被告与原告签订的鱼塘承包（电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地）合同，由于原告开发需要使用此地，根据合同条款第四条规定，收回该地；请接到通知后停止一切经营活动，相关经济补偿双方协商解决。同日，被告在《收回鱼塘承包合同通知》签名签日期确认。原告主张双方协商未果，遂于2011年4月20日向本院起诉。该案一审法院［案号：（2011）东三法民一初字第3375号］判令：一、确认原告广东省樟木头林场与被告钟绍峰于2005年3月10日签订的《鱼塘承包合同》及于2006年3月28日签订的《鱼塘承包补充合同》已于2011年3月3日解除。二、原告广东省樟木头林场应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告钟绍峰鱼类损失30000元。后该案上诉至东莞市中级人民法院，该院［案号：（2012）东中法民一终字第280号］终审判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2011）东三法民一初字第3375号民事判决第一项。二、撤销东莞市第三人民法院（2011）东三法民一初字第3375号民事判决第二项。三、驳回广东省樟木头林场的其他诉讼请求。二审判决生效后，原告以被告没有腾退案涉的“电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地”为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述因诉讼时效的问题，并未主张2013年5月19日之前的占有使用费。
以上事实有（2012）东中法民一终字第280号民事判决书、生效证明书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告钟绍峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点是两个方面：
第一，被告钟绍峰是否应当腾退并返还原告所有的“电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。根据原告提供的林权证以及（2012）东中法民一终字第280号民事判决书可以认定原告樟木头林场是电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地的合法权利人。被告钟绍峰占有该林地的依据是双方当事人于2005年3月10日签订的《鱼塘承包合同》及于2006年3月28日签订的《鱼塘承包补充合同》，但已生效的（2012）东中法民一终字第280号民事判决书已经确定以上两份合同已于2011年3月3日解除，因此，被告钟绍峰占用电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地无法律以及合同依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，被告钟绍峰应当即时腾退并返还电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地给原告樟木头林场。
第二，被告钟绍峰是否应当支付原告樟木头林场占用58亩山坑地的费用以及数额。
原告主张（2012）东中法民一终字第280号民事判决书生效之后，被告钟绍峰并没有返还电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地给原告，也没有支付任何占有使用费。被告钟绍峰并无对此提出抗辩，也没有提交任何证据，本院依照证据规则予以采信原告的陈述。原告要求被告从2013年5月19日开始支付占有使用费符合法律规定，应当予以支持。原合同双方约定按每亩200元／年计收租金，共计56亩，即一年占有使用费为11200元，被告钟绍峰应当从2013年5月19日开始按照11200／年的标准支付占有使用费直至实际腾××电光××工区××班××、××、××班58亩山坑地之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、限被告钟绍峰于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退并返还电光墩工区利坑IV林班3、4、5小班58亩山坑地给原告广东省国营樟木头林场；
二、限被告钟绍峰于本判决发生法律效力之日起五日内按照11200元／年的标准支付原告广东省国营樟木头林场案涉土地的占有使用费，从2013年5月19日开始计算至被告钟绍峰实际腾退返还土地之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告钟绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；