wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审74号
申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被执行人济南市中琨鹏保健用品经营部，个体工商户，住所地济南市。
负责人张琨，该个体工商户经营者。
申请执行人向本院申请强制执行（济市中）食药监食罚【2016】0265号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人作出（济市中）食药监食罚【2016】0265号《行政处罚决定书》，认定：被执行人单位销售的标示有“黄金伟哥”字样的产品等4种产品标示有食品的批准文号，应属食品，且有治疗功能。2016年5月3日，申请执行人抽取了上述“黄金伟哥”字样的产品1盒、“蚁力神”字样的产品1盒、“金伟哥”字样的产品1盒、“虫草延时王”字样的产品1盒送济南市食品药品检验检测中心食品检验所进行检验，检验结果显示上述产品中均含有药品成分西地那非。经调查，截止2016年4月20日，上述产品均未销售，涉及货值金额共计330元。因本案涉嫌构成犯罪，申请执行人于2016年6月27日将本案移交至济南市公安局市中分局，该局认定本案不符合立案条件，于2016年6月6日将案件退回申请执行人。申请执行人认定被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项规定，申请执行人决定对被执行人给予以下行政处罚：1.没收违法销售的食品；2.并处罚款拾万元（100000元）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、统一社会信用代码证书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表、扣押延期通知书及送达回证、询问调查笔录、认定违法事实的其它各类证据、案件调查终结报告、案件合议记录、案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、陈述申辩笔录、行政处罚决定审批表、没收物品凭证、没收物品清单、履行行政处罚决定催告书及公告。
申请执行人向本院申请执行：1.强制执行被执行人罚款100000元；2.强制执行被执行人逾期每日按罚款数额3%加处的罚款100000元。
经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定：被执行人销售的标示有“黄金伟哥”字样的产品等4种产品标示有食品的批准文号，应属食品，且有治疗功能。2016年5月3日，申请执行人抽取了上述“黄金伟哥”字样的产品1盒、“蚁力神”字样的产品1盒、“金伟哥”字样的产品1盒、“虫草延时王”字样的产品1盒送济南市食品药品检验检测中心食品检验所进行检验，检验结果显示上述产品中均含有药品成分西地那非。截止2016年4月20日，上述产品均未销售，涉及货值金额共计330元。被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，即“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”之规定，认定事实清楚。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项之规定，违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……（六）生产经营添加药品的食口，适用法律依据正确。申请执行人制作现场检查笔录、调查询问笔录、案件经集体讨论、告知听证及陈述申辩的权利、并依法催告，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请执行的（济市中）食药监食罚【2016】0265号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘双双
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2010）成铁刑初字第23号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘玉英，女，1969年4月25日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业。因本案于2009年9月29日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人卢思位，四川发现律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2010〕007号起诉书指控被告人刘玉英犯运输毒品罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月8日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人刘玉英及其辩护人卢思位到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年9月29日17时20分许，被告人刘玉英携带甲基苯丙胺94.9克，准备乘坐当日的K206次旅客列车前往泰安，在成都车站候车大厅被查获。
该院根据抓获经过、提取、扣押物品清单、称重报告、检验鉴定报告、收条、刑事科学技术照片、证人证言等证据,认为被告人刘玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人刘玉英辩称：对查获的两包毒品，其只知道藏在自己左侧胸罩内的一包是毒品（56.6克），装在红色塑料袋内的另一包毒品（38.3克），在被抓获前不知道里面藏有毒品。刘玉英未向法庭举证。
辩护人提出的辩护意见是：1.只能认定刘玉英运输一包毒品，而另一包毒品是其同路人偷放进其手提袋的，刘主观上不明知，不能认定；2.认定的毒品的数量应是38.3克，因公安机关在对两包毒品编号时，没有证人在场，不排除搞错的可能性；3.刘玉英属从犯，因毒品是其同路人毛羽购买的，刘又是在毛羽的要求下携带的，根据证人刘某的证言，可以证实确有毛羽其人。辩护人未向法庭举证。
经审理查明：2009年9月29日17时20分许，被告人刘玉英与一男子进入成都车站候车厅，由该男子持两张K206次车票，准备前往泰安。在一号安检门处进行安检时，安检人员刘某发现刘玉英比较可疑，对其进行检查，刘双手抱住胸部拒绝检查，并转身往一候车厅走去，于是刘某通知了值勤民警。民警将刘玉英带入公安值班室门口处时，刘便冲向值班室柜子墙角处，从胸部掏出一包可疑物品丢在地上，公安人员从地上提取了该可疑物品，并从其随身携带的印有“魔鬼宝典”字样的红色塑料袋内又查获了一包用透明塑料口袋包装的晶体状可疑物品，公安人员将地上提取的可疑物品编号为1号，将红色塑料袋内查获了一包可疑物品编号为2号。经当面称重，1号可疑物品净重56.6克；2号可疑物品净重38.3克，经鉴定，二包可疑物品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的抓获经过，证实抓获刘玉英的时间、地点以及查获两包可疑物的经过。
2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取、扣押物品清单，证实公安机关从地上提取了刘玉英丢弃的一包可疑物品，并依法扣押从其红色塑料袋内查获的一包可疑物品。
3.成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实被公安机关提取和扣押的可疑物品，当着刘玉英的面称重，从地上提取的可疑物品净重56.6克；从红色塑料袋内查获了一包可疑物品净重38.3克，共计净重94.9克。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）[2009]232号检验报告，证实刘玉英所携带的可疑物品，经鉴定均系甲基苯丙胺。
5.成都铁路公安处刑警支队出具的收条，证实提取和扣押的甲基苯丙胺94.9克现存放在该支队。
6.刑事科学技术照片经刘玉英辨认无异议。
7.证人刘某的证言，证实刘某于2009年9月29日17时20分许在一号安检门进行安检工作时，对刘玉英进行检查时，其双手抱住胸部拒绝检查，并转身往一候车厅走去，于是刘某通知了值勤民警；同时刘某还证实其在检查过程中，刘玉英与一男子同路，该男子持两张当日的K206次车票。
8.常住人口基本信息，证实了刘玉英的身份情况。
本院认为：被告人刘玉英明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对刘玉英犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于刘玉英及其辩护人提出查获的两包毒品，刘只知道藏在胸罩内的一包是毒品，装在红色塑料袋内的另一包在被抓获前不知道里面藏有毒品的辩解及辩护意见，经查，刘玉英本身就是一个吸毒人员，对毒品有一定的认识和了解，在安检时，其已将一包毒品藏在胸部并拒绝检查，因此，刘玉英应当知道所携带的红色塑料袋内藏有毒品，其不知道塑料袋藏有毒品的辩解亦无证据支持，故对刘的辩解和辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出刘玉英藏在胸部毒品的重量应是38.3克的辩护意见，经查，公安人员当着刘玉英的面将其从胸部取出丢弃在地上的可疑物品编为1号并进行称重，重量为56.6克，刘在庭审中亦无异议，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出刘玉英属从犯的辩护意见，经查，两包毒品均是刘所携带，其准备通过安检后进站乘车前往泰安，其运输的主观故意明显，已处于运输状态，刘运输毒品的犯罪已构成，无证据证实刘玉英所携带的毒品系毛羽购买并在毛羽的要求下由刘携带，不存在主从的问题，故对该辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人刘玉英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月29日起至2024年9月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺94.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇一〇年二月十一日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1627号
罪犯刘树辉，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人刘树辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人刘树辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）保刑终字第2449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树辉在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年7月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1017号
申请执行人初琳玮，女，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初53号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初53号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1017号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02412号
申请执行人孙秀红，居民。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人金立从，居民。
被执行人陆德正，居民。
孙秀红与金立从、陆德正民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陆德正尚欠申请执行人孙秀红借款9000元，被执行人陆德正于2014年11月30日前向申请执行人还款5000元，于2015年8月30日前向申请执行人还款4000元；被执行人金立从对被执行人陆德正的还款义务承担连带责任；如两被执行人未按约定履行，则申请执行人有权申请执行全部剩余款项；案件受理费50元，减半收取25元（已减半），被执行人金立从、陆德正自愿负担。（申请执行人已垫交，被执行人于第一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未按民事调解书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0493号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0321民初242号
原告：安徽鸿泰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路友谊小区旁，统一社会信用代码91340300567537319W（1-1）。
法定代表人：丁莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方文，该公司员工。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D（1-1）。
法定代表人：程勋敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿宝，该公司员工。
被告：张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，怀远县霖源商品混凝土有限公司法定代表人，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨寿宝（系张儒靖丈夫），住安徽省怀远县。
原告安徽鸿泰物资贸易有限公司与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、张儒靖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、解除合同（合同编码20160401）；2、被告支付货款598924.95元；3、被告支付违约金80854.87元（以欠款总额598924.95元按每日3‰，从2016年11月6日计算至2016年12月20日。）；4、被告从2016年12月21日起继续支付违约金及至货款付清时止；5、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、张儒靖于2017年3月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。）；2017年4月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。）；2017年5月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。）；2017年6月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。）；2017年7月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。）；2017年8月28日前共同给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司垫资款及货款98924.95元及利息（以98924.95元本金为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。），以上两被告合计给付原告垫资款和货款598924.95元及利息，原告放弃其他诉讼请求。
二、如两被告不按上述约定履行还款义务，则于违约次日一次性付清下欠原告的款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10598元，减半收取计5299元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司、张儒靖共同负担，于2017年3月28日前给付原告安徽鸿泰物资贸易有限公司。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛怀燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00026号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第165号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴明），无业。因本案于2015年2月15日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人来某，无业。1999年、2003年曾两次因赌博被治安处罚；2004年4月因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日，并处罚款1500元。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于2015年6月26日执行逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人冯某，农民。因本案于2015年3月2日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
被告人董某，农民。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于2015年6月26日执行逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某、来某、冯某、董某犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人吴某、来某、冯某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初至7月期间，被告人吴某伙同他人以“百家乐”形式聚众赌博50余场，每场参赌人员20人次以上，其中被告人吴某非法获利15万元。在被告人吴某等人聚众赌博期间，被告人来某为赌博提供收取赌资、联系场地等帮助，并与被告人吴某约定此前7万元借款用于赌场投资；被告人冯某为40余场次赌博接送参赌人员，非法获利7000余元；被告人董某在被告人吴某等人聚众赌博期间，分别多次为王某甲、虞某、沈某提供赌资共计85000元，非法获利3300元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某、来某、冯某、董某的供述与辩解；证人张某甲、王某甲、虞某、沈某、杨某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、发还清单、井山坞休闲农庄结账单、行政处罚决定书、刑事判决书、破案经过、到案经过、人口查询信息、户籍证明等证据，并认为被告人吴某、来某、冯某、董某的行为均已构成赌博罪，其中被告人吴某系主犯，被告人来某、冯某、董某系从犯，被告人吴某、来某、冯某、董某均系自首，提请本院依法惩处。
被告人吴某、冯某、董某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人来某辩称位于浦沿街道山二村无名厂房的赌博场地系他人联系。对其他起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月初至7月期间，被告人吴某伙同张某甲、赵ＸＸ、陈某甲（后三人均已判决）等人以营利为目的，在本区西兴街道湘云雅苑小区、长河街道江晖桥简易工棚、长河街道滨安路与江虹路交叉口西南侧工地、浦沿街道山二村无名厂房及长河街道井山坞农庄等地组织人员以“百家乐”形式聚众赌博50余场，每场参赌人员20人次以上。被告人吴某与张某甲、赵ＸＸ、陈某甲约定聚众赌博获利的50％归被告人吴某，其余获利归张某甲、赵ＸＸ、陈某甲，按该分成比例，被告人吴某个人非法获利15万元。在被告人吴某等人聚众赌博期间，被告人来某为赌博提供收取赌资、联系场地等帮助，并与被告人吴某约定此前其借给被告人吴某的7万元借款用于赌场投资；被告人冯某为40余场聚众赌博接送参赌人员，非法获利7000余元；被告人董某在被告人吴某等人聚众赌博期间，先后多次为王某甲、虞某、沈某等人提供赌资，其中为王某甲提供赌资共计6万元，为虞某提供赌资共计1万元，为沈某提供赌资共计15000元，共计非法获利3300元。
案发后，被告人来某、吴某、冯某、董某分别先后主动到公安机关投案。被告人冯某已退出违法所得7000元。
上述事实，被告人吴某、冯某、董某在开庭审理过程中亦无异议，被告人来某对为赌博提供联系场地帮助以外的其他犯罪事实无异议，且有证人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、周某、陶某、王某乙、王某甲、虞某、沈某、杨某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、视听资料：视频监控截图；扣押决定书、扣押清单；扣押笔录；调取证据通知书、调取证据清单；证据保全决定书、证据保全清单；收缴清单；发还清单；井山坞休闲农庄结账单；退出违法所得票据；行政处罚决定书；刑事判决书；破案经过；到案经过；人口查询信息、户籍证明等证据证实。
被告人来某关于位于浦沿街道山二村无名厂房的赌博场地系他人联系的辩解，经查，被告人来某在侦查阶段的供述证实该场地系其联系，该供述有被告人吴某的供述、证人杨某证言及辨认笔录印证，而被告人来某未能就上述辩解合理说明原因，故本院对该辩解不予采信。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、来某、冯某、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在本案赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人来某、冯某、董某在本案赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、冯某、董某均主动投案、如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，其中被告人冯某已退出违法所得，均可以从轻处罚。被告人来某庭审中虽有对部分犯罪事实的翻供，但其如实陈述了其及同案犯的主要犯罪事实，亦认定为自首，可以从轻处罚。对被告人冯某，根据其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人来某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存于本院的被告人冯某退出的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库；被告人吴某、来某、董某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第165号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴亮（曾用名吴明），无业。因本案于2015年2月15日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人来秀花，无业。1999年、2003年曾两次因赌博被治安处罚；2004年4月因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日，并处罚款1500元。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于2015年6月26日执行逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人冯于坤，农民。因本案于2015年3月2日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
被告人董款，农民。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于2015年6月26日执行逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初至7月期间，被告人吴亮伙同他人以“百家乐”形式聚众赌博50余场，每场参赌人员20人次以上，其中被告人吴亮非法获利15万元。在被告人吴亮等人聚众赌博期间，被告人来秀花为赌博提供收取赌资、联系场地等帮助，并与被告人吴亮约定此前7万元借款用于赌场投资；被告人冯于坤为40余场次赌博接送参赌人员，非法获利7000余元；被告人董款在被告人吴亮等人聚众赌博期间，分别多次为王某甲、虞某、沈某提供赌资共计85000元，非法获利3300元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款的供述与辩解；证人张某甲、王某甲、虞某、沈某、杨某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、发还清单、井山坞休闲农庄结账单、行政处罚决定书、刑事判决书、破案经过、到案经过、人口查询信息、户籍证明等证据，并认为被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款的行为均已构成赌博罪，其中被告人吴亮系主犯，被告人来秀花、冯于坤、董款系从犯，被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款均系自首，提请本院依法惩处。
被告人吴亮、冯于坤、董款对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人来秀花辩称位于浦沿街道山二村无名厂房的赌博场地系他人联系。对其他起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月初至7月期间，被告人吴亮伙同张某甲、赵ＸＸ、陈某甲（后三人均已判决）等人以营利为目的，在本区西兴街道湘云雅苑小区、长河街道江晖桥简易工棚、长河街道滨安路与江虹路交叉口西南侧工地、浦沿街道山二村无名厂房及长河街道井山坞农庄等地组织人员以“百家乐”形式聚众赌博50余场，每场参赌人员20人次以上。被告人吴亮与张某甲、赵ＸＸ、陈某甲约定聚众赌博获利的50％归被告人吴亮，其余获利归张某甲、赵ＸＸ、陈某甲，按该分成比例，被告人吴亮个人非法获利15万元。在被告人吴亮等人聚众赌博期间，被告人来秀花为赌博提供收取赌资、联系场地等帮助，并与被告人吴亮约定此前其借给被告人吴亮的7万元借款用于赌场投资；被告人冯于坤为40余场聚众赌博接送参赌人员，非法获利7000余元；被告人董款在被告人吴亮等人聚众赌博期间，先后多次为王某甲、虞某、沈某等人提供赌资，其中为王某甲提供赌资共计6万元，为虞某提供赌资共计1万元，为沈某提供赌资共计15000元，共计非法获利3300元。
案发后，被告人来秀花、吴亮、冯于坤、董款分别先后主动到公安机关投案。被告人冯于坤已退出违法所得7000元。
上述事实，被告人吴亮、冯于坤、董款在开庭审理过程中亦无异议，被告人来秀花对为赌博提供联系场地帮助以外的其他犯罪事实无异议，且有证人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、周某、陶某、王某乙、王某甲、虞某、沈某、杨某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、视听资料：视频监控截图；扣押决定书、扣押清单；扣押笔录；调取证据通知书、调取证据清单；证据保全决定书、证据保全清单；收缴清单；发还清单；井山坞休闲农庄结账单；退出违法所得票据；行政处罚决定书；刑事判决书；破案经过；到案经过；人口查询信息、户籍证明等证据证实。
被告人来秀花关于位于浦沿街道山二村无名厂房的赌博场地系他人联系的辩解，经查，被告人来秀花在侦查阶段的供述证实该场地系其联系，该供述有被告人吴亮的供述、证人杨某证言及辨认笔录印证，而被告人来秀花未能就上述辩解合理说明原因，故本院对该辩解不予采信。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴亮、来秀花、冯于坤、董款以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亮在本案赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人来秀花、冯于坤、董款在本案赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴亮、冯于坤、董款均主动投案、如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，其中被告人冯于坤已退出违法所得，均可以从轻处罚。被告人来秀花庭审中虽有对部分犯罪事实的翻供，但其如实陈述了其及同案犯的主要犯罪事实，亦认定为自首，可以从轻处罚。对被告人冯于坤，根据其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人来秀花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯于坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人董款犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存于本院的被告人冯于坤退出的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库；被告人吴亮、来秀花、董款的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第21号
申请执行人何祥友。
被执行人深圳市巨唯科技有限公司。
组织机构代码：050493755。法定代表人：李天增。
被执行人深圳市鸿昆宇科技有限公司。
组织机构代码：699091849。法定代表人：李天增。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨唯科技有限公司，深圳市鸿昆宇科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）任某甲。
上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人（原审被告）任某乙。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人任某甲、崔某某、任某乙因与被上诉人刘某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人与被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年农历9月29日，原告刘某某与被告任某甲口头协议合伙，由原告出资210000元，购买一台二手装载机，由被告一家人经营管理，盈亏原、被告双方平均分担。2013年1月6日，被告方因另外借贷原告的款项，用自家的另一台装载机抵还原告的借贷款项，作价250000元，其中包含了双方合伙期间的部分利润。2013年农历正月，双方协商，将合伙的装载机以150000元的价格出卖，被告一方拿走该款，后于2013年农历正月28日（即公历2013年3月9日）经双方结算：按买价双方各承担30000万元，被告方之前另借原告的10000万元。故三被告给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到刘某某卖装载机人民币壹拾玖万元，利息按一分五算”。后经原告催要，三被告拒付，遂诉至本院。
原审判决认为：本案争议的焦点为1、三被告出具的欠据是否在清算合伙期间的账务盈亏后所形成。2、终止合伙后，三被告于2014年1月23日给付原告的20000元人民币是否为偿还190000元欠款中的债务。3、被告任某乙在合伙经营中受伤是否有医疗损失。
原、被告间的口头约定行为，具有合伙性质，原告只出资，不参与管理，双方的民事法律行为具备隐名合伙的法律特征。原告为隐名合伙人，三被告为出名合伙人。对于双方于散伙时账务的盈亏是否经清算、确认的争执：第一、�告方为经营管理者和账目、财务的掌管者，其掌握着主动权，也负有反驳原告主张的举证责任。被告方的证据1（他人所欠债务）虽然能反映部分账务事实，但证据并不能证明账务是否经过清算。证据2的账务为被告任某乙自己所建，无双方书面的签名确认，账务中他人欠款数目（58000元）与三被告几次庭审中陈述数目（88000元，78000元）不一，未付他人的欠款中明细应为77880元，而总计为75480元，欠司机工资为5个月25000元，而庭审中又称八个月40000元，该证据不具备证据的客观唯一性，且该证据也不能证明账务是否经过清算。证据3为双方顶抵它项债务的证据，同样也不能反映账务是否进行清算的事实。第二，该欠款条形成于双方合伙结束之后，按常理，立写欠据，自然要对双方的盈亏做出清算后方能知道是否短欠，以及短欠的数额，然后才能根据结算情况立写欠据。既然三被告已经给原告立写了欠据，又无充分反证，应推定此为双方合伙盈亏清算后形成。况且从被告方的陈述和账务看合伙经营的应收部分略大于应支部分，被告方利益应不受损害，该合伙的债权债务依法应由合伙人行使。所以三被告以账务未清算拒付欠款的理由不能成立。对于三被告给付的20000元是否为偿还该190000元欠款的争执：被告在第一次庭审中，称此款为偿还该190000元的欠款，不存在原告说的兑抵它项债务40000元的事实。而经本院调查查知：刘慧民借贷刘某某64000元，崔某某借贷刘慧民40000元，2013年4月17日经三方协商，刘慧民将该64000元中的40000元债务转让给崔某某，崔某某给刘某某出具了40000元的欠据。在之后的第二次庭审中宣读此份证言后，被告方改称：虽有兑抵40000元的事实，但该40000元之前已分两次还请，此为第三次给付，是偿还该190000元的欠款。其陈述前后矛盾，不具有客观真实性，故本院不予认可被告方的该抗辩理由。对于被告任某乙在合伙做工时受伤损失的争执：因无伤情医疗等证明，不能证明其有损失，故不予支持其主张。综上所述，原、被告双方合伙终止后，双方确立了由三被告给付原告投资所得的权利义务关系，该权利义务关系又不具备无效、可撤销等法定情形，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条之规定，判决如下：三被告任某甲，崔某某，任某乙在本判决生效后10日内，偿还所欠原告刘某某的人民币190000元及其利息，月利率按1.5%计算，从2014年3月9日起计至实际给付日。三被告互负连带责任。案件受理费2050元，由三被告共同承担。如未按判决指定的期间履行给�金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人任某甲，崔某某，任某乙上诉认为，2011年农历9月29日上诉人与被上诉人购买装载机一台向外经营，双方口头约定盈亏双方平均分担。买下后由上诉人雇佣司机对外营业，2013年正月将该装载机卖的15万元，赔6万元。被上诉人要求上诉人给他写欠款条，上诉人不同意，因外欠款还没有结算回来，被上诉人说，对欠外面的款结算回来，从他欠款条款内的款数减出去，所以上诉人给被上诉人写下19万元的欠款条，上诉人现在欠修理费45000元、司机工资25000元、医疗费5000元、黄油款2000元、要账起诉费1200元和差旅费4000元，共支付出82200元，应和被上诉人平均承担。上诉请求：1、撤销原审判决，重新改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩认为：2011年农历9月29日上诉人与被上诉人协商由被上诉人一人出资21万元购买装载机，由上诉人一家经营，盈亏双方平均分担。经营15个月多后，双方协商终止合伙，上诉人15万元卖掉装载机，钱款据为己有，之后2013年正月，双方经结算账务后，上诉人欠被上诉人19万元，写下欠条。上诉人所说他欠的账务，都是编造的，他只说修理费、加油费，而不说经营的收入，是为了赖账。要求被告尽快还款。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人双方对合伙购买装载机、由被上诉人出资21万元、上诉人一家经营。后该装载机卖的15万元以及19万元欠条的形成原因没有争议，争议的问题是，上诉人是否应该向被上诉人支付19万元欠款及其利息。当事人双方合伙经营装载机，且该装载机由上诉人一家负责对外承揽工程并负责账务管理。2013年3月9日双方结算后，上诉人自愿给被上诉人写下19万元的欠条，并承诺按1.5%支付利息，说明写该欠款条据是上诉人真实意思的表示，上诉人应当按照欠款条据支付19万元欠款及其利息。故一审法院判决正确，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人任某甲，崔某某，任某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩依娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第628号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：宋跃忠，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住磐石市明城镇安泰社区0#楼1-20号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告宋跃忠供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙十月二十七日
书 记 员 金 帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人劳尚某，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县平山镇龙垌村委会龙垌村***号，因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3284号起诉书指控被告人劳尚某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人劳尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨3时许，被告人劳尚某伙同劳义某（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步横江霹雳炮酒城南侧烧烤档门口夜宵期间，将被害人吴寿某放置在桌面上的一台T**牌黑色手机（价值1371元）盗走。得手后，劳尚某拆卸电池将手机藏匿于裤袋中。后因吴寿某寻找手机，劳尚某暗中将手机放置在烧烤档附近一花盆处时被人发现报警，公安人员将其抓获。破案后，起获被盗手机已发还吴寿某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳尚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 键
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初240号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女，。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人李凤英颁发临武房权证初始字第A0008926号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第260号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年5月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年8月6日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年8月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人詹春秀，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人詹春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日至7月7日期间，被告人陈某某伙同张某某、张某甲、张某乙、张某丙（均已判刑）、张某丁、张某戊、张某己（均另案处理）在五华县某某镇某某村陈某某店中一楼开设“三公”赌档共30日。由张某乙向陈某某租用场地并提供赌具，该赌档每日付场地费100元给陈某某。该赌档没有庄家，以大吃小的方式进行赌博，每天参赌人员有二、三十人，赌注为10元起不设上限，平均每天抽水牟利约1500元，共抽水牟利约45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：同案人张某某、张某甲、张某乙、张某丙的供述；证人张某庚、张某辛、胡某某、杨某某等人的证言；扣押、收缴物品清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；同案人的刑事判决书；被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某及辩护人提出参与开设赌场的时间不同，且牟利没有那么多，与案件事实与证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月26日至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏玉妮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人朱枫华。
被执行人杨盈宇。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告朱枫华、杨盈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇商初字第0605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱枫华应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金1079278.53元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为20459.5元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以1079278.53为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以1079278.53元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为280.8元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费31606元。2、对朱枫华前述第一项债务，农行太湖支行有权以朱枫华、杨盈宇提供抵押的锡房他证字第WX10002947**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱枫华、杨盈宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、杨盈宇对朱枫华前述第一项债务，在农行太湖支行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费15260元、保全费5000元、公告费690元，合计20950元，由被告朱枫华、杨盈宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，轮候查封了朱枫华、杨盈宇名下坐落于无锡市时代上城B区20-502的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽芸
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2584号
申请执行人屈埃柱（又名屈挨珠），农民。
被执行人张国良，个体户。
本院在执行屈埃柱申请执行张国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔智华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1784号
原告兰绪江，男，生于1975年6月29日，汉族，住所地四川省成都市。
委托代理人温玉婵、杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告周昌庸，男，生于1963年4月7日，汉族，住所地四川省德阳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由本院代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告兰绪江的委托代理人温玉婵、杨万芝，被告周昌庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昌庸于2014年1月20日向原告借款62000元（人民币，下同），并立下借据承诺于2015年6月30日前归还。借款期限届满前，被告向原告偿还了借款20000元，尚余借款42000元未还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂于2015年7月8日诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告借款本金42000元及支付资金利息（按中国人民银行贷款基准利率从2015年6月30日起计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周昌庸辩称，对向原告借款及双方约定逾期还款资金利息的事实均无异议。但被告现在资金周转较为困难，无力支付此款，请求原告宽限一定的还款期限。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款62000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到兰绪江现金62000元，大写：陆万贰仟元整。归还时期从2014年1月20日起至2015年6月30日还清。如不还债，此款按银行利息照算。身份证号：51062219XXXXXXXXXX。借款人：周昌庸。2014年1月20日”。被告周昌庸在借款期限届满前向原告还款20000元。双方当事人因上述欠款协商未果，原告于2015年7月8日诉至法院，请求判令被告偿还其借款42000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述，并有身份信息、借条等书面证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
庭审中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方对还款的期限分歧过大，致本案调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方建立的民间借贷关系属于自然人之间的借款合同关系且系无息借款，该借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现已查明，原告作为出借人已按约履行了提供借款的义务，但被告周昌庸作为借款人在接受、使用借款后，未按约定期限履行偿还全部借款的义务，其行为构成违约，应承担清偿借款及支付逾期利息的民事责任，原告要求被告周昌庸清偿借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告双方在《借条》中约定逾期借款利息按银行利息计算，属于约定不明。本院认为，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定处理，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合上述规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周昌庸于本判决生效之日起三十日内，向原告兰绪江偿还借款人民币42000元；
二、被告周昌庸于本判决生效之日起三十日内向原告兰绪江支付利息，计算方法为：以本金42000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告兰绪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费430元，由被告周昌庸负担（此款由被告周昌庸于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第877号
原告沈坚强。
被告杨玲。
原告沈坚强与被告杨玲民间借贷纠纷一案，�院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告沈坚强到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈坚强诉称，原、被告系初中同学关系，2009年12月3日，被告杨玲因购房需要，向原告借款人民币10万元，被告出具了借条一份，原告通过银行转账给付了被告10万元。2010年11月26日，被告归还了5万元，尚欠5万元至今未归还。故起诉要求被告归还借款5万元。
原告提交了借条原件1份、银行转账记录1份、照片等证据。
被告杨玲未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告杨玲向原告借款，由借条、银�转账凭证为证，故原告要求被告归还借款余款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效之日起十日内归还原告沈坚强借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告沈坚强已预交），减半收取计595.50元，由被告杨玲负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月二十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01633号
原告温显蓉，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告聂廷平，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。
原告温显蓉与被告聂廷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员王婉莉、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告温显蓉的委托代理人江世豪到庭参加诉讼，被告聂廷平经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温显蓉诉称：2013年2月4日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到温显蓉现金154000元，借款人聂廷平”并承诺短期归还，随后原告多次主动联系被告催收还款，被告都以各种理由不还，近年来原告穷尽所有方法都无法同被告取得联系，无奈之下原告只能诉诸法院，原告起诉请求：判决被告向原告偿还154000元本金及利息（利息以本金154000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息全部付清时止）。
被告聂廷平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告聂廷平向原告温显蓉出具《借条》一张，载明：“今借到温显蓉现金154000元，大写壹拾伍万肆仟元正。借款人：聂廷平，2013年2月4日。身份证51022419681220XXXX，电话13835****X。”原告称上述款项是以现金形式支付给被告聂廷平的。被告聂廷平借款后至今未还款，原告催要未果，起诉来本院，要求如诉请。
上述事实，有《借条》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告聂廷平向原告温显蓉借款并出具了《借条》，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权起诉要求被告返还借款，被告聂廷平应当承担返还原告借款本金154000元的民事责任，对原告要求被告聂廷平返还借款本金154000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告聂廷平支付起诉之后的借款利息，因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告有权要求被告支付催告后的借款利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后的借款利息。
被告聂廷平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告聂廷平于本判决生效之日起十日内返还原告温显蓉借款本金154000元；
二、被告聂廷平于本判决生效之日起十日内支付原告温显蓉利息，以154000元为基数，从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告温显蓉的其他诉讼请求。
如果被告聂廷平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告聂廷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶方阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太仲保字第00010号
申请人邓宝安（等25人）。
被申请人苏州市源通化纤有限公司。
申请人邓宝安（等25人）因与被申请人苏州市源通化纤有限公司劳动工资纠纷一案，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款50万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市源通化纤有限公司名下的银行帐户存款50万元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太仲保字第00010号 申请人邓宝安（等25人）。 被申请人苏州市源通化纤有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思村。 申请人邓宝安（等25人）因与被申请人苏州市源通化纤有限公司劳动工资纠纷一案，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款50万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏州市源通化纤有限公司名下的银行帐户存款50万元或相应财产。 申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十二月三日 书记员  杨 旸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00263号
原告关某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
法定代理人关某乙，男，汉族，初中文化程度，系原告之父。
被告冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人淡某某，女，汉族，初中文化程度，系被告之妻。
本院在审理原告关某甲诉被告冯某某身体权纠纷一案中，原告关某甲于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告关某甲承担。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 张振华
二〇一三年八月八日
书 记 员 仵 阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2489号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广州市国味油脂食品有限公司，住所地广州市增城石滩镇麻车村。
法定代表人：沙远。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市国味油脂食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与双方达成庭外和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十日
书记员 袁文红
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告张云峰。
被告姜鑫。
被告于春涛。
被告唐喜芹。
被告刘金领。
被告牟雪尼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月22日，被告张云峰由被告姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告张云峰应于2013年7月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼支付借款本金79682.63元，利息26835.02元（计算至2014年11月7日），合计106517.65元。
被告张云峰未答辩。
被告姜鑫未答辩。
被告于春涛未答辩。
被告唐喜芹未答辩。
被告刘金领未答辩。
被告牟雪尼未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告张云峰作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张云峰在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张云峰，账号：60×××27，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月22日至2013年7月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼六人组成联保小组，为张云峰的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月22日至2013年7月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张云峰，被告张云峰给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告张云峰偿还本息8170.69元，截止2014年11月7日尚欠本息106517.65元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年2月5冻结被告张云峰在中国农业银行股份有限公司徐家店分理处银行存款2096.62元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张云峰签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张云峰指定账户，履行了出借义务，被告张云峰未依约履行还款义务，被告姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼也未按照合同约定履行保证义务。被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云峰于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息106517.65元（计算至2014年11月7日）。
被告姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430.00元，保全费41.00元，合计2471.00元，由被告张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘秋余
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第41号
罪犯王存良，男，汉族，河南省太康县人，中专肄业，2001年7月20日入河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）郑刑初字第114号刑事判决，认定被告人王存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉�判决发生法律效力后，2001年6月25日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第837号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年5月22日经本院（2006）汴刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第284号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经�监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王存良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王存良因被害人王某某多次向其索要一部传呼机而不满。2000年10月13日，被害人王某某到郑州市找到王存良、张广华、张占立，四人在王存良处吃饭后行至郑州市高新技术产业开发区谐趣园时，王某某再次向王存良索要传呼，否则报警。王存良恼羞成怒，在张广华、张占立的配合下，用自己的领带勒住王某某的脖子，将其活活勒死。
罪犯王存良在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯王存良减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王存良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王存良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年10月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
�民审判员师明伦
二〇一五年一月二十二日
书记员 张博鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第252号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年3月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日21时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶闽BGD＊**二轮摩托车，后载其妻子蔡金莲从莆田市秀屿区平海镇石井村往平海镇西柯村其家方向行驶，行驶至214县道平海镇江堤村船头桥路段被莆田市公安局平海派出所当场查获。经检验，被告人叶某某血样中乙醇浓度为90.847mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月30日，被告人叶某某被莆田市公安局埭头派出所抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单、相关人员机动车行驶证复印件、工作说明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人叶某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达90.847mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第671号
原告杨海梅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告杨海梅与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海梅于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海梅撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1015号
罪犯刘应龙，男，1988年7月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人刘应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人刘应龙上诉后，四川省高级人民法院于2010年5月25日以（2010）川刑终字第404号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第603号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第439号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘应龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2028年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01565号
原告：罗存根。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区兴泰新型墙体材料厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇苏庄村。
法定代表人：高银喜，该厂厂长。
原告罗存根与被告泰州市姜堰区兴泰新型墙体材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗存根及其委托代理人赵华山、被告法定代表人高银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自泰州市姜堰区兴泰新型墙体材料厂成立之时起即在被告处从事泥土装运工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资按所装泥土吨数计算。2014年4月10日，原告受被告派遣到姜堰区俞垛镇何野村一组装运泥土，在装运过程中，由于工程作业车上的泥土滑落，造成原告右眼受伤。被告每年只为原告投保意外伤害保险，没有为原告缴纳工伤保险。事故发生后，被告没有为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇。2015年5月29日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出不予受理决定。请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原告为被告装运泥土是按照装运泥土的数量取得运费。原告不是被告单位的员工，原告有时间就为被告装运泥土，没有时间可以不装运，被告对原告没有上班时间限制，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有一条水泥船，被告单位做砖头需要泥土，原、被告约定由原告为被告装运泥土，被告按原告装运泥土的数量给付原告运费。2014年4月10日，原告在姜堰区俞垛镇何野村一组装运泥土时，在装运场地上致右眼受伤。
另查明：原告于2015年3月30日向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为无法确认原、被告之间是否存在劳动关系，于2015年5月8日中止工伤认定。2015年5月29日原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，后仲裁委决定不予受理。
以上事实，有原告提交的结算单、书面证人证言、仲裁申请书、仲裁委不予受理决定书，被告提交的工伤认定中止通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不以是否签订书面劳动合同为前提。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告不受被告单位规章制度的管理和监督，双方之间没有人格上的从属性；其次，原、被告之间约定被告按原告完成装运泥土的数量结算运费，该运费与工人工资不同，双方之间没有经济上的从属性，故原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的基本法律特征。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗存根的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6981号
原告：寿云香，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告：曹莲英，女，1962年7月12日生，汉族，住上海市松江区。原告寿云香与被告曹莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告曹莲英送达诉讼文书，于2016年5月23日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告寿云香的委托代理人仲建华到庭参加诉讼。被告曹莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿云香向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友。2001年10月，被告以装修房屋为由向原告借款10万元，同月14日原告在家里将自有现金10万元交于被告，被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款均未果。被告曹莲英未作答辩。经审理查明，2001年10月14日，被告出具借条一份，载明：“因我装修房子，于2001年10月14日向朋友寿云香借人民币拾万元。”审理中，原告为证明10万元已经交付申请证人吴某某出庭作证。吴某某陈述如下：被告向原告借款10万元，交付钱款的当天其也在场，其在原告家里看到原告将10刀1万元交给被告。以上事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，且有证人证言予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，现原告主张要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告寿云香借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告曹莲英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第552号
原告李志文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王玉萍，女，住胶州市。
第三人胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市。
原告李志文诉被告王玉萍、第三人胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找并多次送达，本案均无法确定被告及送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第753号
原告：黄×燕，女，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市江东乡芒龙村民委员会温波村民小组×社。
被告：杨×鑫，男，汉族，1983年8月21日出生。户籍住址：广东省揭西县凤江镇凤南村委后北村×号。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
原告黄×燕诉被告杨×鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×燕到庭参加了诉讼。被告杨×鑫经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告以每公斤20元的价格向原告订购普洱生茶6839.1公斤，共价值136782元，至同年11月底，被告提货后一直未支付货款。在原告的要求下被告于2011年3月27日写下保证书给原告，保证于2011年5月1日前支付其中的10万元货款，但被告至今未支付货款给原告。
以上事实，有被告签下的《保证书》、（2013）穗荔法刑字第305号刑事判决书以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：被告签下《保证书》确认欠原告货款136782元并保证在2011年5月1日前支付其中的10万元货款给原告，但被告至今未履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告应当将所欠货款136782元支付给原告。原告诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨×鑫自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄×燕支付货款136782元。
本案受理费1518元由被告杨×鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 巫仕平
梁燕玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3326号
原告申某。
被告高某。
原告申某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方一直未能建立起应有的夫妻感情，且被告经常使用侮辱性语言和实施家庭暴力，导致双方争吵不断。2015年3月，原告不堪忍受无奈从家中搬出，双方各自独立生活至今。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱，且婚后未能建立应有的夫妻感情，双方再无和好可能。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近来因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈艳萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3709号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告:刘仲锁，男，1967年10月1日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月十一日
书记员 周 佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第869号
罪犯杨玉山，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第320号刑事判决，以被告人杨玉山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉山能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其烦强奸罪的手段恶劣，后果严重。
本院认为，罪犯杨玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节，危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉山减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00090号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人夏成兵，农民。
被执行人张翠秀，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）233号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人夏成兵、张翠秀因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各38400元，合计征收76800元。射计征决字（2014）233号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠76800元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）233号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1052元，由被执行人夏成兵、张翠秀负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市鼓楼区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7536号
原告南京市儿童医院，住所地本市鼓楼区广州路**号。
法定代表人黄松明，职务院长。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告谢田元，男，汉族，1981年8月15日生。
被告覃春艳，女，土家族，1988年1月24日生。
原告南京市儿童医院诉被告谢田元、覃春艳医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市儿童医院委托代理人张杰，被告谢田元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市儿童医院诉称，2012年12月17日，被告将其女谢某送至原告处治疗，期间断断续续至今，原告在谢某住院期间尽责医治，但其父母即被告至今拖欠医疗费用471395.47元未付。经多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告谢田元、覃春艳偿还医疗费471395.47元。
被告谢田元、覃春艳辩称，首先，原告现在主张的费用包括2012年以及2013年的费用合计216818.94元，这部分费用已经超过诉讼时效；其次，医方对谢某治疗存在过错，即第一次心脏手术存在问题，此后所有的医疗费用都是由此产生，故医院才会同意欠费，该部分费用不应由被告承担；再次，原告计算的医疗费用有误差，虽然费用已计算，但原告并未实际给予相关治疗。
经审理查明，被告谢田元、覃春艳系夫妻关系，谢某系两被告所生之女。谢某因患重症肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、休克、先天性心脏病、Pierre－Robin综合症、皮毛窦、右侧腹股沟疝、中枢性协调障碍、先天性巨结肠、右上肺大疱、肺功能损害、心肌损害，在2015年8月7日，入住原告医院进行治疗。期间，�生医疗费105627.35元。此前，谢某因先天性心脏病曾于2011年12月28日入住原告医院治疗，至2012年2月3日出院，此后，在2012年5月10日至12月17日期间，又数次入住原告处医治，期间，合计欠费216818.94元。庭审中，原告提供费用清单明细作为证据，被告认为，谢某在2011年12月28日因患先天性心脏病至原告处治疗，由于原告手术中存在过错未能治愈，此后所产生的全部医疗费均由此产生；也是基于原告的过错，2012年5月10日至12月17日产生的医疗费216818.94元，原告一直未向被告主张，该部分费用已超过诉讼时效；期间，被告曾向原告预交20000元，该费用原告也未退还被告，应予扣除。
案件审理中，被告为证明原告在结算医疗费用时有误差，提供一份上海交通大学附属上海医学中心在2012年12月12日出具的超声心动图报告单，被告陈述，谢某在2012年12月12日已在上海做医治，不可能还在原告处住院。原告认为该份证据的真实性无法核实。
审理中，本院向被告释明，如认为原告在对谢某的治疗过程中具有过错行为，并导致其受到损害，可另行提起诉讼。
另查明，本案原被告主体为谢某，案件审理中，谢某于2015年12月28日因病死亡，原告遂变更本案被告为其法定监护人谢田元、覃春艳。
以上事实，有住院医疗费用明细清单、住院收据、庭审笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，医疗服务合同中，医方应给患者提供医疗服务，而患者应支付相应的医疗费用。本案中，被告之女谢某因病入住原告处接受治疗，原告给谢某提供了医疗服务，被告作为谢某的法定监护人应给付原告相应的医疗费用。原告所主张的医疗费用中包括2012年5月10日至12月17日产生的医疗费216818.94元和2015年8�7日至12月28日的医疗费105627.35元。关于2015年8月7日至12月28日的医疗费105627.35元，因原告提供住院医疗费用明细清单及相关票据作为证据，且该费用实际产生，故被告应予给付。被告抗辩曾预交20000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，对此本院不予采信。庭审中，被告辩称2012年12月17日之前的医疗费用已超过诉讼时效，原告亦未提供相关证据证明在时效内主张过权利，因此，被告该部分抗辩理由成立，对于原告主张的该部分医疗费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢田元、覃春艳于本判决生效之日起十日�给付原告南京市儿童医院医疗费用105627.35元。
二、驳回原告南京市儿童医院其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取1379元，由原告承担919元，两被告承担460元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 罗 欣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第14号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，农民，中共党员。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月28日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（致死），于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年5月29日作出（2014）遵刑初字第52号刑事判决书。宣判后，被告人王某某在法定期限内提出上诉。唐山市中级人民法院审理后，于2014年9月9日作出（2014）唐刑终字第348号刑事裁定书，撤销遵化市人民法院（2014）遵刑初字第52号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时许，被告人王某某酒后到遵化市解放村黄某某家中，因被告人王某某将黄某某家中的垃圾桶碰倒双方发生口角，后黄某某持一菜刀出门与王某某争吵，被告人王某某将黄某某摔倒在地并捡起菜刀将黄某某的面部砍伤，后黄某某被送至遵化市人民医院救治，并于当日夜间死亡。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其对黄某某造成的是轻伤，不承担死亡的后果。
辩护人提出的辩护意见是，被害人黄某某生前患有多种疾病，法医损伤鉴定意见认定黄某某系因肺动脉栓塞死亡，因此被告人王某某对黄某某的轻伤后果承担责任，对死亡后果不应承担刑事责任；本案中黄某某明显存在过错；被告人王某某有自首情节，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，应当减轻处罚；被告人王某某属于防卫过当，应当减轻对被告人王某某的刑事责任。综上，建议对被告人王某某量刑时适用三年以下有期徒刑。
经审理查明，因被害人黄某某拖欠被告人王某某工钱，2013年10月14日17时许，被告人王某某酒后乘车到遵化市黄某某家中索要债务，并在黄某某家中等候黄某某。酒后的黄某某被人送回家中，王某某与黄某某二人饮啤酒交谈，王某某将黄某某家中的垃圾桶碰倒，双方发生口角。王某某被冯某某等人劝开并陪王某某走到所乘坐车的车门处时，黄某某手持菜刀追王某某并争吵，王某某迎上前去将黄某某摔倒在地并抢过菜刀将黄某某面部砍伤，后王某某等人随同120救护车将黄某某送至遵化市人民医院救治，被诊断为面部刀割伤，右侧上颌窦前壁骨折。当晚23时30分因黄某某面部疼痛予以止痛药物治疗，2013年15日1时，护士发现黄某某呼之不应，抢救90分钟无效，于2013年10月15日2时37分死亡。遵化市人民医院诊断为猝死，面部刀割伤，右侧上颌窦前壁骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，鉴定意见为黄某某系因肺动脉栓塞死亡；不排除情绪变化及创伤后疼痛等因素对血栓脱落的诱发和促进作用；黄某某生前面部损伤应属轻伤。
2013年10月14日17时15分，汤某某拨打电话报警称黄某某被人砍伤面部。公安民警在遵化市人民医院急诊室将被告人王某某传唤到华明路派出所。2014年5月19日，被告人王某某委托其亲属与被害人黄某某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述与辩解，证人汤某某、冯某某、郝某某、李某某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书，遵化市人民医院诊断证明书，遵化市公安局现场勘验检查笔录及照片，报警案件登记表，遵化市公安局情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，造成被害人黄某某面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人的伤害行为与被害人黄某某死亡结果之间的因果联系不具有排他性，故指控其故意伤害致死的证据不足。被害人黄某某经鉴定机构鉴定系因肺动脉栓塞死亡，不排除情绪变化及创伤后疼痛等因素对血栓脱落的诱发和促进作用，但鉴定意见未予确认损伤与血栓脱落存在必然因果联系，故该鉴定意见不能证实被害人黄某某的死亡结果系被告人王某某的伤害行为所致，黄某某生前面部损伤程度为轻伤，依法应以轻伤的后果追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任；被害人黄某某因肺动脉栓塞死亡的后果应在量刑情节予以从重处罚。被害人黄某某手持菜刀追赶王某某，王某某抢过菜刀将黄某某面部砍伤，故被害人黄某某对被告人王某某伤害行为的发生存在较大过错；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人所辩被告人王某某对黄某某的轻伤后果承担刑事责任，黄某某明显存在过错，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好的辩论意见与事实和证据相符，本院予以采信，依法可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人王某某有自首情节，属于防卫过当的辩论意见，经查，被告人王某某在医院陪同黄某某治疗时，并不知道他人报警，公安人员在医院将王某某传唤到华明路派出所，王某某积极配合，但不符合自首的情节；王某某抢过黄某某手中菜刀时已制止了黄某某的不法侵害，尔后将黄某某面部砍伤，属于故意对黄某某造成伤害的行为，不属于正当防卫，故辩护人所辩被告人王某某有自首情节，属于防卫过当的辩论意见，与事实和证据不符，本院不予采信。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本院判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
代理审判员 张峰岳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张英利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02589号
罪犯熊科学，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00381号刑事判决，以被告人熊科学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊科学在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯熊科学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2013年3月至2014年11月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯熊科学系残疾犯，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯审批鉴定表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯熊科学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的残疾犯，应依法从宽减刑幅度。该犯系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯熊科学减去自裁定送达之日起至2015年4月7日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜