山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第101号
原告祝杰。
委托代理人黄维。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
被告程爱祥。
委托代理人柳山。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告祝杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊分公司”）、程爱祥、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“人保财险诸城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝杰在本案开庭前撤回对被告人保财险诸城支公司的起诉。原告祝杰的委托代理人黄维，被告人保财险潍坊分公司的委托代理人王泽刚，被告程爱祥的委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝杰诉称，2012年12月16日17时20分许，原告驾驶鲁G×××××号摩托车与被告程爱祥所有的鲁G×××××号机动车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险潍坊分公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号机动车强制保险属实，但被告程爱祥的挂车已脱险，原告的损失应由主、挂车两份强制保险在各分项限额内赔偿，且不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告程爱祥辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告人保财险潍坊分公司赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月16日17时20分许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市贾悦镇太古庄至化工厂路由北向南行驶，至太古庄处，与顺向停放的被告程爱祥驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号机动车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告程爱祥承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年1月17日诉至本院。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗，共住院治疗16天，共支出医疗费9384.30元。
鲁G×××××（鲁V×××××挂）号机动车的所有权人系被告程爱祥。鲁G×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2012年1月4日零时起至2013年1月3日二十四时止。鲁V×××××挂号机动车未投保交强险。事故发生后，被告程爱祥预付原告赔偿款10000元。
诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工期限自受伤之日起90日，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费1900元。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
被告人保财险潍坊分公司、程爱祥对原告主张的以下赔偿项目无异议：医疗费9384.30元、住院伙食补助费480元、护理费2540.16元、鉴定费1900元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工90天，其在城镇居住，故按城镇居民标准70.56元计算误工费为6350.40元（70.56元／天×90天），并提供房产证、鉴定意见为证。经质证，被告人保财险潍坊分公司对上述证据的真实性无异议，对计算标准无异议，但主张误工时间过长；被告程爱祥无异议。
本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张误工时间90天，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险潍坊分公司对误工时间有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原、被告对计算标准无异议，本院予以确认。原告主张误工费6350.40元，符合法律规定，本院予以支持，并认定误工费为6350.40元。
关于交通费。
原告主张500元，未提供证据证明。经质证，被告人保财险潍坊分公司主张由本院酌情认定；被告程爱祥无异议。
本院经审查认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
关于车损。
原告主张1130元，并提供诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书为证。经质证，被告人保财险�坊分公司要求原告提交机动车行驶证；被告程爱祥无异议。后原告在本院指定期间提交机动车行驶证、车辆买卖协议。二被告要求由本院依法审核。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明其上述主张成立，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定车损为1130元。
关于评估费。
原告主张50元，并提供票据为证。经质证，被告人保财险潍坊分公司主张不予赔偿；被告程爱祥无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告为评估车损支出评估费50元，对上述证据的效力，本院予以采信。上述损失不属交强险赔偿范围，被告人保财险潍坊分公司的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定评估费为50元。
综上，本院认为，原告与被告程爱祥之间的交通事故，诸城市公安局对该事故作出的事故认定结论，客观、真实，程序合法，可以作为�定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。鲁G×××××号机在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，该公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元范围内对原告因本案交通事故造成损失先行承担赔偿责任。被告人保财险潍坊分公司主张鲁G×××××号机动车的挂车鲁V×××××挂号机动车未投保交强险，应与被告程爱祥在交强险限额内分担原告的损失，无法律依据，本院不予支持。被告人保财险潍坊分公司承担赔偿责任后，可就超出其应承担的部分向被告程爱祥追偿。关于交强险不能赔偿的部分，被告程爱祥应承担与过错相应的赔偿责任。原告承担事故的主要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告程爱祥的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告程爱祥应对原告该部分损失的30%承担赔偿责任�经审理，本院认定原告的损失为：医疗费9384.30元、住院伙食补助费480元、误工费6350.40元、护理费2540.16元、交通费200元、车损为1130元、鉴定费1900元、评估费50元，共计22034.86元。上述损失除鉴定费、评估费外，均属交强险赔偿范围，由被告人保财险潍坊分公司赔偿，计款20084.86元；鉴定费、评估费共计1950元，由被告程爱祥赔偿30%，计款585元，该款从被告程爱祥预付的赔偿款10000元中扣减。扣减后的余额9415元，原告应予返还。原告于本案开庭前撤回对被告人保财险诸城支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告祝杰各项损失共计20084.86元；
二、被告程爱祥赔偿原告祝杰585元，从预付的10000元中扣减；
三、原告祝杰返还被告程爱祥9415元；
四、驳回原告祝杰的其他诉讼请求。
上述第一、三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告祝杰负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司151元，被告程爱祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一三年十月十日
书记员 王玉晴