wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3097号
原告：成都市酿香商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路54号。
法定代表人：李铮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：宋相兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
原告成都市酿香商贸有限公司与被告宋相兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告成都市酿香商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市酿香商贸有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市酿香商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4420元，由原告成都市酿香商贸有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月一十一日
书记员 杨慧敏
记录员 钟明洁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，行长。
被执行人：王召勇，男。
被执行人：刘秀秀，女。
被执行人：刘峰之，男。
被执行人：王日秋，女。
被执行人：刘光元，男。
被执行人：唐欣欣，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王召勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王召勇未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第160号民事判决书，被执行人王召勇、刘秀秀应偿还原告借款本金76999.82元及利息，被执行人刘峰之、王日秋、刘光元、唐欣欣承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王召勇等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚，行长。被执行人：王召勇，男。被执行人：刘秀秀，女。被执行人：刘峰之，男。被执行人：王日秋，女。被执行人：刘光元，男。被执行人：唐欣欣，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王召勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王召勇未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第160号民事判决书，被执行人王召勇、刘秀秀应偿还原告借款本金76999.82元及利息，被执行人刘峰之、王日秋、刘光元、唐欣欣承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王召勇等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初109号
原告：袁春阳，住广东省龙川县。
被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员，通讯地址。
原告袁春阳诉被告广州市广发出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李燕清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春阳，被告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春阳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告退还安全互助金2000元；2.判令被告向原告发放2013年至2015年5月25日燃油补贴约2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2011年9月30日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，原告承包被告粤A-×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在合同期满之日起九十日内退回合同保证金和安全互助金。原告与被告自2015年5月25日即解除《广州市客运出租汽车员工承包合同》，经原告多次上门追讨退款和发放燃油补贴不予理会。鉴于被告拒绝退还原告安全互助金和发放燃油补贴的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告依法向贵院提起诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.《广州市客运出租汽车员工承包合同》合同编号：CLHT20110xxxx；证据2.缴费历史明细表；证据3.个人医疗保险缴费历史汇总表；证据4.社保及医保缴费计算表；证据5.收据；证据6.（2016）粤0103民初5800号民事判决书；证据7.广发公司车辆清算确认表。以上证据，证明被告应向原告返还安全互助金及燃油补贴。
被告广州市广发出租汽车有限公司辩称：一、安全互助金是被告认可的。二、关于燃油补贴，被告不予以认可。因该项费用并非由合同所约定，原告亦无就该费用与被告达成一致的支付金额及时限。三、本案的诉讼费用是按照原告的诉讼请求，应按比例由被告承担。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对于原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告广州市广发出租汽车有限公司没有提交证据。
经审理查明：本院受理以广州市广发出租汽车有限公司作为原告，袁春阳作为被告的（2016）粤0103民初5800号车辆承包合同纠纷一案，该案件已经判决生效。在（2016）粤0103民初5800号民事判决书中认定广州市广发出租汽车有限公司、袁春阳及案外人邓某签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，袁春阳应全面履行合同义务。
在被告作为发包方（甲方），原告袁春阳及案外人邓某（乙方）作为承包方签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》中约定“签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金贰仟元/人。安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用。乙方因承包车辆发生交通事故的借支金额以保险公司约定理赔金额为限；乙方如约履行合同至和合同期满的，甲乙双方对承包费和其他费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于合同期满之日起九十日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）”。
（2016）粤0103民初5800号民事判决书中经审理查明部分载明：“关于合同保证金、安全互助金和燃油补贴的问题。由于合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，《广州市客运出租汽车员工承包合同》中约定，被告逾期15天没支付承包款的，原告可以不予退还合同保证金，故被告主张用合同保证金抵扣承包费，缺乏依据，本院不予支持。关于安全互助金和燃油补贴的问题，原告明确表示不同意抵扣承包费，被告亦没有在此案中提出反诉，故本院对安全互助金和燃油补贴不予处理，被告可另寻法律途径解决”。故成为本案诉讼。
以上事实，有原告提供的由原、被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》、本院（2016）粤0103民初5800号民事判决书，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为合同纠纷。原、被告及案外人邓某签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告主张被告返还安全互助金2000元，符合《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定，被告在庭上也同意返还安全互助金2000元，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还燃油补贴一节，因双方在合同中并没有对燃油补贴进行约定，对燃油补贴的金额也无法查明，对于原告关于燃油补贴的主张，事实、证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市广发出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日向原告袁春阳退还安全互助金2000元。
二、驳回原告袁春阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告袁春阳负担5元，被告广州市广发出租汽车有限公司负担20元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将其应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李燕清
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁晓明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1216号
原告柴进芳，女，汉族，1955年5月12日出生，粮农。
被告王宝山，男，汉族，1970年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告柴进芳诉被告王宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴进芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴进芳申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴进芳撤回起诉。
案件受理费650元，予以免交。
审判员 解统瑜
二〇一六年七月五日
书记员 向佳君
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢122号
宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设有限公司：
海盐汇通小额贷款有限公司申请执行宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的661032.11元，于2018年3月15日立案执行。现被执行人已自动履行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保138号
申请执行人许刚。
被执行人芦凤云。
许刚申请执行芦凤云房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1959号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 艾文洋
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终181号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市清河门区人民检察院。
原审被告人张某某，男。因本案于2016年4月15日被取保候审。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）辽0905刑初32号刑事判决。宣判后，清河门区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日20时20分许，被告人张某某无证、未带安全头盔、酒后驾驶未经安全检验的二轮摩托车沿清河门区新昌路由东向西行驶至吕家店大桥附近中国石油加油站时，与韩某某驾驶的轿车发生事故，致张某某受伤、二车不同程度损坏的后果。经公安机关对在阜新矿业（集团）有限公司平安医院住院的张某某进行血液采集，后委托阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，证实张某某血液中酒精含量为169.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，认定张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
抗诉机关清河门区人民检察院的抗诉理由是：原判不宜适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定张某某的上述犯罪事实清楚，有被告人血液酒精检测报告单、驾驶人信息查询单、住院病志诊断、被告人的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关所提原判不宜适用缓刑的抗诉理由，经查，有事实和法律依据，亦符合审判实践，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、维持清河门区人民法院（2016）辽0905刑初32号刑事判决主文对张某某的定罪部分，即张某某犯危险驾驶罪。
二、变更清河门区人民法院（2016）辽0905刑初32号刑事判决主文对张某某的刑罚执行方式，即判处张某某拘役四个月，缓刑六个月。
三、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00953号
上诉人（原审被告）马洪明。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
原审被告刘玉萍。
马洪明不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00753号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕明天
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1698号
原告：刘旭东，男，1977年4月30日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告刘旭东与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.26平方米，单价为每平方米7809.45元，总房款为1228113元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天122.8元，赔偿金总额为430天×122.8元/天=52804元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金52804元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团9幢1单元402号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第9幢1单元402号房屋一套，建筑面积157.26平方米，单价为每平方米7809.45元，总房款为1228113元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告刘旭东已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告刘旭东并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘旭东已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告刘旭东主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘旭东逾期办理商品房登记备案违约金按日122.80元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初148号
原告：叶伟伟，女，汉族，1990年6月11日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告叶伟伟（以下简称原告）与被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟伟的委托诉讼代理人刘晓东与被告的委托诉讼代理人毕雪印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计50455元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，马海涛驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号半挂牵引车行驶至327省道司集刘庄路口处时，与王国权驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的道路交通事故。�商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，马海涛负事故的主要责任，王国权负事故的次要责任。事故导致原告支付车辆维修费46955元、吊车施救费3500元。原告的车辆在被告处投有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，第一、被告同意按合同约定进行赔偿，被保险车辆主要责任赔偿比例为70%，应当扣除对方车辆交强险承担的2000元。第二、原告没有对车辆损失进行鉴定，仅凭修理厂的结算单不能证明车辆损失。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、叶伟伟身份证、马海涛驾驶证、资格证、豫Ｎ×××××车辆行驶证及挂靠合同书各1份，证明原告系涉案车辆的实际车主，主体适格，事故发生时马海涛系合法驾驶，车辆正常年检。证据二、事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故�基本情况。证据三、保险单1份，证明原告车辆在被告处投保有不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。证据四、车辆维修费、吊车施救费发票及维修清单各1份，证明原告车辆因事故造成损失46955元，支付施救费3500元。五、豫万评字（2017）第A02-02号价格评估结论书1份。证据六、评估费发票1份。证据5-6证明经原、被告双方共同选定的评估鉴定机构对豫Ｎ×××××号车辆损失依法评估，价值为37705元，为此支付鉴定费1500元，该项损失被告予以承担。
被告向本院提交证据有，保险条款1份，证明被告应按责任比例赔偿原告合理、合法的损失。
庭审中，被告对原告提交的证据一、三无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据二证明目的异议认为，原告不是合同约定的被保险人无权主张保险赔偿金。对证据四异议认为，原告的车辆�有鉴定，仅凭修理厂的结算单不能证明车辆损失。对证据五异议认为，评估结论过高，不能作为定案的依据。对证据六异议认为，评估费不属于保险公司赔偿的范围。对于上述异议本院认为，第一、豫Ｎ×××××号车辆实际车主是原告，挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下运输经营，原告与被告存在保险利益关系，是本案适格的诉讼主体；第二、原告申请对车辆损失进行鉴定，由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，依法确认豫Ｎ×××××号车辆的损失为37705元，被告虽然有异议，但没有证据足以推翻该鉴定结论，可以作为本案定案的依据。第三、施救费、评估费系原告因车辆事故支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，被告应予以赔偿。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
庭审中，原告对被告提交的证据真�性无异议，该保险条款未对原告尽到告知义务，且属于免除被告方责任，增加被保险人义务的格式条款，应属无效，应全额赔付。本院认为，第一、被告没有提交证据证明就免责条款对原告尽了告知、说明及提示义务，该免责条款对原告没有约束力；车辆损失险属于交通工具保险，其不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提。当事人合同依法成立后，一旦发生事故，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，保险人应该赔付。而过错责任的认定目的在于确定发生事故双方对事故损失所应承担的份额，也就是保险人在行驶代位求偿权时可以向第三人主张的份额。故被告抗辩按被保险车辆责任比例70%赔偿的观点不成立。原告的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××、�Ｎ×××××挂号半挂牵引车登记在商丘市兴达运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投有机动车损失险（金额234450元）等险种，且含不计免赔率。保险期间均为2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年6月15日04时许，马海涛驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂重型普通半挂车沿327省道由东向西行驶至司集刘庄路口处时，与沿327省道由西向东行驶的王国权驾驶豫Ｎ×××××号车轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，马海涛负事故的主要责任，王国权负事故的次要责任。经原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构评估，豫Ｎ×××××号车辆损失价值为37705元，原告为此支付评估费1500元。原告因交通事故支付车辆施救费3500元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：原告的豫Ｎ×××××号车辆损失为37705元,施救费3500元，鉴定费1500元，合计42705元。因车辆损失、鉴定费、施救费属于车辆损失险的赔付范围，而涉案车辆损失保险金额为234450元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失。被告答辩称，被保险车辆主要责任比例为70%，应按责任比例赔付原告，另外，还应当扣除对方车辆交强险承担的2000元。对于被告的答辩，本院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，主张按责任比例赔偿不符合保险的基本理�。且《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告叶伟伟保险赔偿金42705元。
二、驳回原告叶伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨淑君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执243号
申请执行人：牟青。
被执行人：牟善伟。
申请执行人牟青与被执行人牟善伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1102民初2506号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息，受理费2150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及存款信息。依法查封被执行人牟善伟名下的鲁L9169**号车辆，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执246号申请执行人牟青与被执行人牟善伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月十一日
书记员 陈令祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8825号
原告：李善龙，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市国益之光照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柴治国。
本院在审理李善龙诉被告中山市国益之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李善龙在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李善龙自动撤诉处理。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李迪楣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00093号
抗诉机关，陕西省咸阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1987年6月11日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住兴平市东城街道办事处正东村*组。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）王某一，男，1976年8月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市西吴镇西二村*组。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）王某二，男，1980年5月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市西吴镇西二村*组。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某三，男，1969年1月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市西吴镇西二村*组。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，男，1987年7月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市阜寨乡于堡村。2004年5月8日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年12月29日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
被害人近亲属委托的诉讼代理人ＸＸ秋、来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人白某某、王某一、王某二、王某三、何某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）咸中刑初字第00006号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具刀具一把，予以没收。宣判后，原审被告人白某某、王某一、王某二、王某三、何某均不服，分别提起上诉。咸阳市人民检察院提起抗诉。2015年10月8日，陕西省人民检察院以陕检诉一支刑抗（2015）12号支持刑事抗诉意见书，决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院检察员刘欣、董东晓依法出庭履行职务；陕西锦园律师事务所律师ＸＸ秋、来国刚出庭为被害人代理诉讼，上诉人王某二及辩护人沈剑、上诉人王某三及辩护人贾建委亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销XXX人民法院（2015）咸中刑初字第00006号刑事判决。
二、发回XXX人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 赵艳华
代理审判员 王春旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 雪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初141号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡石华，男，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡石华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人胡石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日11时许，被告人胡石华与朋友肖某在长沙县饭店吃午饭时饮酒。当日13时40分许，被告人胡石华驾驶车牌为湘Ｋ×××××的小车沿万家丽北路由南往北行驶至长沙县湘龙街道水渡河市场前路段时，被公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将胡石华带至长沙县湘雅博爱康复医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡石华血液中乙醇含量为86.4毫克/100毫升。
2017年11月23日14时许，公安民警将被告人胡石华电话传唤至长沙县公安局接受讯问，被告人胡石华到案后自愿如实供述了自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人肖某的证言，户籍资料、到案经过、查获照片、酒精检测记录、抽血照片、血样提取登记表、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，物证检验意见，视听资料及被告人胡石华的供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡石华的行为已构成危险驾驶罪，建议对胡石华判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。
被告人胡石华在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人胡石华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡石华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡石华到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡石华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年三月十二日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执3号
申请执行人：唐崇富，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，男，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：王晓艳，女，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佩伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行的工资账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年二月三日
书记员 徐玉霞
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7603执3号申请执行人：唐崇富，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：王佩伍，男，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。被执行人：王晓艳，女，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。本院在执行唐崇富与王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佩伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佩伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行的工资账户,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邹先林二〇一七年二月三日书记员  徐玉霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00208号
原告：刘庆龙
被告：阜阳市立强新型建材有限公司
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司
法定代表人：季红，该公司经理。
被告：季红
本院在审理原告刘庆龙诉被告阜阳市立强新型建材有限公司、安徽新宇建筑工程有限公司、季红借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告刘庆龙承担。
审判员 王敬诗
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00208号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02769号
上诉人（原审被告）靳松，男，1972年2月24日出生。
委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生，中国社会科学院法学所职员。
被上诉人（原审原告）侯丽萍，女，1962年12月22日出生。
委托代理人韩国珍，女，1955年8月18日出生，北京市东城区司法局退休干部。
上诉人靳松因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05947号民事判决，向本院提起上诉。上诉人靳松于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳松申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人靳松撤回上诉。
公告费450元，由靳松负担（于本裁定生效后7日内交纳）；保全费520元，由靳松负担（于本裁定生效后7日内交纳）；一审案件受理费3560元，由靳松负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费650元，由靳松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史雪原
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1759号
原告天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。
法定代表人庄秀琴，总经理。
委托代理人庄清龙，该公司销售经理。
被告石家庄华储建筑工程有限公司（，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703。
法定代表人任亚辉，总经理。
委托代理人宋飞跃，该公司职员。
原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告石家庄华储建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清龙，被告的委托代理人宋飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰北钢铁贸易有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告自2014年4月6日至2014年7月31日陆续向被告供应钢材，共计799.17吨，总货款2673155.58元。被告支付货款130万元，尚欠货款1373155.98元至今未付。故起诉要求被告给付原告货款1373155.98元、逾期付款补偿金652864元。
被告石家庄华储建筑工程有限公司辩称，原告向被告供应钢材属实，认可尚欠原告钢材款1373155.98元，但因资金紧张无法立即给付。原告主张的补偿金过高，同意按照银行贷款利率的一倍支付原告补偿金。
原告提交如下证据。
1、钢材买卖合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、送货单17张，证明原告履行了供货义务，总计货款金额2673155.98元，被告已�130万元，剩余货款1373115.98元未付。
被告对原告提交证据均予以认可。
被告未提交证据。
本院的认证意见如下：
对于原告提交证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2014年4月4日订立钢材买卖合同，合同约定由原告向被告供应建筑线材、盘螺、螺纹，及货物的规格、数量，交货地点天津临港工业园，结算方式为每批货到工地后买受人在一个月内付清货款。如逾期付款，每吨每天另加4元钱作为补偿金。双方在合同中还就其他事项进行了约定。合同订立后，原告于2014年4月6日至2014年7月31日陆续向被告供应钢材，共799.17吨，总计货款2673155.58元。被告2014年6月10日向原告支付货款20万元，6月20日向原告支付货款30万元，8月26日向原告支付货款30万元，9月24日向原告支付货款50万元。共计130万元，尚欠原告货款1373155.98元至今未付。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告2014年7月31日最后一次供货，按合同约定供货后一个月即2014年9月1日支付货款起计算至被告实际给付货款之日期间的利息。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，真实有效，本院予以确认。原告依约向被告供应建筑线材、盘螺、螺纹，被告未及时付清货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告对欠付原告1373155.98元货款的事实无异议，本院予以确认。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起至被告实际给付所欠货款之日期间的利息计算补偿金，低于按合同约定计算补偿金的数额，是原告对其权利的自行处分，应当准许。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄华储建筑工程有限公司向原告天津泰北钢铁贸易有限公司支付货款1373155.98元。
二、在本判决书生效后十日内，被告石家庄华储建筑工程有限公司向原告天津泰北钢铁贸易有限公司支付自2014年9月1日起至所欠货款实际付清之日的补偿金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告天津泰北钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第489-2号
申请执行人田少曼，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款50139元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00065号
上诉人（原审被告）襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。
被上诉人（原审原告）杨某，男。
被上诉人（原审被告）董某，男。
上诉人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00213--
1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地、合同履行地均在襄阳高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人杨某、董某未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杨某向原审法院起诉称：2014年3月25日，被告董某、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司向原告杨某借款70万元，约定借款期限2个月，月息3分，迟延还款按每天900元支付罚息。2014年5月25日，二被告偿还原告借款本金30万元及之前二个月利息，余款本金40万元约定以16台昌河汽车作为抵押物，后仍未按时偿还，故诉至法院。另查明，2014年3月25日借条中载明，借款人为董某、担保人为襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。综合原审原告杨某的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告董某的住所地在樊城辖区，属樊城区人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案由原审被告董某住所地人民法院管辖符合以上法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 陈淑娟
审判员 黄 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 冉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中管民终字第00065号上诉人（原审被告）襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。被上诉人（原审原告）杨某，男。被上诉人（原审被告）董某，男。上诉人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00213—1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地、合同履行地均在襄阳高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人杨某、董某未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨某向原审法院起诉称：2014年3月25日，被告董某、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司向原告杨某借款70万元，约定借款期限2个月，月息3分，迟延还款按每天900元支付罚息。2014年5月25日，二被告偿还原告借款本金30万元及之前二个月利息，余款本金40万元约定以16台昌河汽车作为抵押物，后仍未按时偿还，故诉至法院。另查明，2014年3月25日借条中载明，借款人为董某、担保人为襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。综合原审原告杨某的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告董某的住所地在樊城辖区，属樊城区人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案由原审被告董某住所地人民法院管辖符合以上法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 陈淑娟审判员 黄 丽二〇一四年十月二十八日书记员 何 冉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第672号
罪犯吴开椹，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴开椹犯敲诈勒索罪、破坏生产经营�，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年8月27日交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴开椹在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开椹已缴纳罚金3000元;累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬;2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开椹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开椹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00499号
原告：邵开勇。
被告：杨鹰。
被告：周慧。
本院在审理原告邵开勇与被告杨鹰、周慧民间借贷纠纷一案中，原告邵开勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵开勇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵开勇撤回起诉。
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，公告费260元，由原告邵开勇负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初4号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日5时许，被告人程某驾驶冀C×××××号皮卡轻型普通货车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄村路段，与同向行驶的曹某驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏，曹某受伤，三轮车乘员王素芬（1964年11月10日出生）当场死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究室鉴定，王素芬系巨大钝性外力作用于头、胸、腹部等处，导致全身多脏器受损、破裂死亡；抚宁司法医学鉴定中心鉴定，车祸致曹某左侧颧弓骨折，左侧2-6肋骨骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折，为轻伤一级。经公安交警部门认定，程某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；曹某无证驾驶尚未登记的机动车上路行驶，承担事故的次要责任，王素芬无责任。案发后，被告人程某主动报警，并在现场等候处理。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人左某、邬方国等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人程某在案发后能主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人程某自首，积极赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一六年二月一日
书 记 员 堵 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民三宝初字第00208号
原告佟某某，女，1941年11月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
委托代理人窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告王某甲，男，1947年4月18日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
原告王某乙，男，1950年12月26日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告王某丙，男，1953年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王某丁，男，1959年9月15日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告王某戊，女，1963年7月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告刘某，男，1939年10月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告刘某甲，女，1962年10月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告刘某乙，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘某丙，女，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。
原告严某某，男，1946年8月25日出生，汉族，无职业，住河北省饶阳县。
原告严某甲，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住河北省饶阳县。
原告严某乙，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住河北省。
被告王某戌，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告佟某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、严某某、严某甲、严某乙与被告王某戌法定继承纠纷一案，原告佟某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、严某某、严某甲、严某乙于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、严某某、严某甲、严某乙申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、严某某、严某甲、严某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告佟某某负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 李庆丰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨金秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14128号
原告：孙高超，住河南省宝丰县。
被告：广州市靓邦素化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赖锡安。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙高超诉被告广州市靓邦素化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超以与被告达成和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月八日
书记员 唐芳艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：叶宗水。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告叶宗水信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第475号。本院于2014年2月12日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告叶宗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告叶宗水于2007年10月12日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××98），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4874.72元、利息2615.31元、超限费130.18元、滞纳金290.04元，共计7910.25元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4874.72元、利息2615.31元、超限费130.18元、滞纳金290.04元，共计7910.25元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告叶宗水未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年10月12日，被告叶宗水向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××98），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告叶宗水使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告叶宗水积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4874.72元、利息2615.31元、超限费130.18元、滞纳金290.04元，共计7910.25元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告叶宗水向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶宗水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4874.72元、利息2615.31元、超限费130.18元、滞纳金290.04元，共计7910.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第768号
原告刘瑞霞。
委托代理人夏旭。
被告乔赢。
被告河南红高粱快餐连锁有限公司，住所地郑州市农业路。
法定代表人乔赢，该公司经理。
原告刘瑞霞与被告乔赢、河南红高粱快餐连锁有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称，原告刘瑞霞于1997年8月投资河南红高粱快餐连锁有限公司，当时乔赢是公司法定代表人，投资协议书盖有河南红高粱快餐连锁有限公司公章和乔赢的私章，投资10000元现已有14年，每月利息250元，累计48000元，本息合计58000元，长期索要无果，原告遂提出诉讼，请�判令：一、二被告偿还原告本金10000元、利息48000元，合计58000元。
本院认为，1997年8月26日原告刘瑞霞与被告河南红高粱快餐连锁有限公司签订投资协议书，约定原告刘瑞霞向被告河南红高粱快餐连锁有限公司投资10000元，原告投资后被告河南红高粱快餐连锁有限公司于当日向原告出具了收据，原告成为“红高粱品质管理委员会”职员，每月领取工资。被告河南红高粱快餐连锁有限公司的上述行为已被郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第353号刑事判决书认定为构成非法吸收公众存款罪，被告乔赢作为被告河南红高粱快餐连锁有限公司的法定代表人，也依法被追究刑事责任。原告刘瑞霞曾持被告河南红高粱快餐连锁有限公司于1997年8月26日对其出具的收据向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，要求被告乔赢偿还其融资10000元，该院作出（2007）金民一初字第4852号民事裁定书以不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回起诉。原告刘瑞霞对该裁定不服，上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2008）郑立民终字第489号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。被告河南红高粱快餐连锁有限公司与原告刘瑞霞签订投资协议、吸收原告刘瑞霞投资款的行为已经被人民法院认定为刑事犯罪，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条也对涉案财�的追缴和处置问题进行了规定。原告刘瑞霞再次以与被告河南红高粱快餐连锁有限公司签订的投资协议书和被告河南红高粱快餐连锁有限公司向其出具的收据为据，要求被告河南红高粱快餐连锁有限公司和被告乔赢返还其投资款及利息，不属于民事诉讼的受案范围，对原告刘瑞霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭巧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第316号
原告陈某。
委托代理人樊秀伟。
被告倪某甲。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2014年年初相识，于××××年××月××日在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。由于双方性格迥异，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，并已分居，加之被告对婚生子不闻不问，自儿子出生至今未支付过任何抚养费。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费2000元直至儿子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告倪某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育儿子一名，取名为倪某乙。自今年起，因原告认为被告对家庭缺乏责任感以及双方性格脾气的问题产生矛盾。为此原告于2015年8月11日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情尚可。现因原告认为被告缺乏家庭责任感以及及双方性格脾气的问题产生矛盾，导致夫妻失和。但视目前情况，原告并未充分举证证明双方已符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张程成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第406号
原告封志强，男，1984年5月21日出生，汉族。
委托代理人田浩，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告郑保利，男，1960年4月25日出生，汉族。
被告王艳华，男，1962年3月22日出生，汉族。
原告封志强与被告郑保利、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告封志强及其委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告郑保利、王艳华经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因合伙搞工程建设分别于2011年2月1日、5月23日向原告父亲封明义借款20万元，约定月利率6%。借款到期后，二被告未给付本金及利息。2012年8月1日，二被告与原告父亲封明义进行结算，共欠本息合计31.2万元，并共同重新出具欠据，此款至今未付。2014年2月21日，原告父亲封明义因病去世。现原告作为封明义的唯一合法继承人向二被告主张欠款，要求二被告立即给付欠款本金20万元，利息21.2万元（自2011年5月至2015年10月，按月利率2%计算），并承担案件受理费。
被告郑保利、王艳华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系合伙从事建筑工程施工行业。2011年2月1日、5月23日，二被告分别向原告父亲封明义借款10万元，合计20万元，约定月利率6%。借款到期后，二被告未给付借款本息。2012年8月1日，二被告与原告父亲封明义进行结算，共欠借款本息31.2万元，并重新出具欠据，此款至今未付。2014年2月21日，原告父亲封明义因病去世。原告封志强系封明义唯一合法继承人。
以上事实有原告陈述及其提供的借条两份、欠据一份、户口注销证明一份、死亡医学证明书一份、民事调解书一份、公证书一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告父亲封明义借款后应当积极履行还款义务。而二被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。封明义死亡后，其享有的债权应当作为遗产由其合法继承人继承。原告作为封明义的唯一合法继承人明确表示继承该债权，因此，原告有权要求二被告偿还债务。诉讼中，原告自认原约定利率高于法定利率，要求变更月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告郑保利、王艳华于本判决生效后10日内共同偿还原告封志强借款本金20万元，利息21.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元由被告郑保利、王艳华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2514号
原告唐高斌。
原告侯光华。
原告蔡会云。
三原告共同委托代理人张海燕、范红梅，四川科全律师事务所律师。
被告四川至品建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吕小利，总经理。
委托代理人吴坤、陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘建蒲。
被告成都西源投资有限公司。
法定代表人敖宏敏，董事长。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
本院在审理原告唐高斌、侯光华、蔡会云与被告四川至品建筑装饰工程有限公司、刘建蒲、成都西源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告唐高斌、侯光华、蔡会云于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐高斌、侯光华、蔡会云的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐高斌、侯光华、蔡会云撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告原告唐高斌、侯光华、蔡会云负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雅琴
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第68号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人皮湘惠，男。
被申请人刘芙蓉，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人皮湘惠、刘芙蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的存款20000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘芙蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为43010012115696-009号及43010012115696-0012号存款余额19292.5元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02972号
申请执行人：袁化礼，男。
申请执行人：刘祥侠，女。
被执行人：王家春，男。
袁化礼、刘祥侠与被执人王家春机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王家春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁化礼、刘祥侠于2015年8月14日申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
申请执行人袁化礼、刘祥侠应受偿17745.60元，未受偿17745.60元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王家春暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02540号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执50号
申请执行人张红霞，女，1989年9月出生，汉族，住邢台县龙泉寺。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马记书，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第851号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初297号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店，住所地瑞丽市目脑路**号，注册号533102600276370。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。
被告：杨世民，男，白族，1970年8月4日出生，身份证住址（现住）瑞丽市。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告杨世民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞丽市蒋高桥轮胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市蒋高桥轮胎店负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 睿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初66号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王志勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告王志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮，被告王志勇到庭参加诉讼。后于2018年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志勇支付租金及留购价款71,339.31元，上述款项支付完毕后车辆归被告王志勇所有；2.被告王志勇支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为1.31元)；3.本案诉讼费由被告王志勇承担。事实和理由：2017年8月9日，被告王志勇与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告王志勇融资出租车辆，租赁期为36个月，首期租金为20,303元，每月租金为2,163.35元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告王志勇需向原告支付租金及留购价款71,339.31元，滞纳金1.31元。
被告辩称，租赁车辆被偷，现在下落不明，暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，原告对被告提交的农行对账单认为与本案无关，被告实际通过建行相关账户归还涉案款项，对建行账户交易明细无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王志勇签字确认其送达地址为东凤镇民乐新市场。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。被告主张其车辆被偷，于本案无关，可另行主张其合法权利。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款71,339.31元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACB5HC005120，发动机号：G005498)归被告王志勇所有；
二、被告王志勇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金1.31元，并以逾期租金71,338.31元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,583元,减半收取计791元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8172号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告:王淑新
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王淑新物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王姜媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第645号
原告刘英玉。
被告王炳强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘英玉诉被告王炳强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，马军才自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十五日
书记员 郄本江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3412号
罪犯付小兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月26日作出了（2011）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人付小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付小兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付小兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付小兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2027年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3412号罪犯李云，女，1972年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第251号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00344号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：孙铭月，男，1972年2月8日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告孙铭月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1147号
原告张自福，系原阿拉善盟通信实业公司职员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
委托代理人张俊梅（曾用名张新梅，系原告妻子），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯有限公司阿拉善盟分公司，组织机构代码证号70129888-2，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨飞亮，系该公司总经理。
委托代理人辛丽红，系该公司法律顾问。
本院于2015年6月19日立案受理了原告张自福诉被告中国联合网络通讯有限公司阿拉善盟分公司社会保险纠纷一案。
经审查，2003年4月，原告张自福在架线施工作业中被高压电击导致伤残，2004年8月22日，阿拉善盟仲裁委员会作出阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书，调解事项为：一、双方同意由被申请人（被告）全额承担申请人（原告）医疗期间的医疗费；二、双方同意由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资及福利待遇、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗补助、伤残就业补助和护理费、辅助器具费等共计150000元；三、双方同意终止工伤保险关系和劳动关系；四、本案受理费20元，处理费50元，合计600元，全部由被申请人承担。原告张自福在本案庭审中认可其已收到仲裁调解书中确定的由被告应给付款项150000元，但原告表示只为当时能先拿到钱治疗，所以收了调解书确定的款项，但其并不同意调解内容，认为阿盟仲裁委启动仲裁调解程序违法。理由为：原告自2003年4月发生事故后至今未作工伤认定，而原告于2010年办理了残疾人证，载明原告的残疾登记为贰级，所以原告认为其在2003年4月发生事故后，存在达到四级以上伤残程度的可能，在原告未作工伤认定、原、被告双方均不得知原告是否达到四级伤残等级以上的情况下，依据《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系”，仲裁委不能调解解除双方的劳动关系并调解一次性支付伤残待遇和工伤保险待遇；同时因仲裁调解协议非原告本人签字，其妻子所签的协议无权代表原告，故原告认为仲裁调解书无效。原告于2014年11月10日向阿盟仲裁委提起重新仲裁的申请，阿盟仲裁委以双方当事人签收仲裁调解书且已履行完毕，具备法律效力，同一主张重新申请仲裁不符合受理条件为由，于2015年5月29日作出阿左劳人仲字（2015）007号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院，请求判令：1、对阿盟劳动仲裁委员会做出的阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书确认无效并撤销该调解书；2、被告依法承担原告在单位应该享有的医疗保险及养老等社会保险；3、被告承担原告实际伤残应该享有的各项赔偿费用；4、案件受理费由被告承担。被告认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，法院应驳回原告诉讼请求。
本院认为，虽然原告认为仲裁申请书和出庭仲裁的授权委托书及仲裁调解书的送达回证上张自福的笔迹均不是其本人书写，但根据2004年9月6日原告妻子与被告所签仲裁调解协议至仲裁调解书送达后及被告自2004年9月6日至2005年7月13日按仲裁调解书确定的款项陆续向原告支付完毕的期间内，原告并未提出异议，故应视为原告认可该仲裁调解书的内容。如原告认为仲裁委所作的调解书可能违反法律的，应按照劳动部《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则，或者其调解协议的内容违反法律的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动争议仲裁委员会审查属实的，应按照《劳动争议仲裁委员会办案规则》第34条规定的监督程序重新处理”的规定，向原仲裁机构提出申请，故原告要求人民法院确认仲裁调解书无效或撤销仲裁调解书的诉求无法律依据。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原告未经仲裁机构裁决而直接向人民法院提起诉讼要求被告支付各项赔偿费用及承担社保费用，令被告作为用人单位无法行使劳动仲裁的权利，违反了劳动争议仲裁前置的程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构寻求救济途径。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、劳动部《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张自福的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3838号
原告姜某，住址广东省深圳市福田区。
被告朱某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1964年12月10日出生。
被告人刘某乙，男，汉族，1967年10月22日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，2014年10月9日，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人刘某乙按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对被告人刘某乙的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人刘某乙已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人刘某乙按照协议已赔偿自诉人经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲撤诉。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一四年十月九日
书记员 梁振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7424号
原告林友才，男，1954年9月4日出生，汉族，龙岩市第二医院医生。
委托代理人林茜茜，女，1988年4月19日出生，汉族，公务员，系原告林友才之女。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司总经理。
原告林友才与被告张龙江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林友才及其委托代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告张龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友才诉称，2011年9月26日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，二个月后本息一次性还清。2012年9月20日，被告以扩大经营需要周转资金为由再次向原告借款20万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，每月15日付息。2012年10月15日，被告未付利息，双方约定重新签订借条，内容为被告向原告借款20万元，并约定利息仍按月利率1.2%计算，借款期限一年。2013年10月被告因经营不善，未按约定履行还款，并无法联系上被告。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金30万元。
被告张龙江经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年9月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100，000元，双方约定借款期限二个月，利息按月利率2%计算，被告出具借条一份。借款后，被告按约定支付借款利息至2013年9月。2012年9月20日，被告再次向原告借款200，000元。2012年10月15日，被告出具借条一张，主要内容“兹向林友才借款人民币贰拾万元整（￥200，000元），月利率1.2%（即每元利息1.2分），每月15号付利息，借期为壹年，用于鑫龙达汽贸周转资金用途。注明（此借条由上个月借条延续，2012年10月15日前利息未付清）”。借款后，被告张龙江按约支付利息至2013年9月15日，此后未再付息。2013年10月因原告无法联系上被告，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告张龙江向原告借款共计30万元，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张龙江拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应限期归还。原告林友才要求被告张龙江偿还30万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林友才借款本金300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由被告张龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄舒洁（代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执43号之一
申请执行人陈安，女，1970年2月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
被执行人黄永清，女，1982年10月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陆新进，男，1979年8月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人陈安与被执行人黄永清、陆新进民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人黄永清、陆新进的房产及车辆，现不宜处置，经查被执行人黄永清、陆新进目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第26号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，任该公司总经理。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）常会涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）常丽霞，女，汉族。
李玉梅、常会涛、常丽霞共同委托代理人柳克南，河南省许昌代步信息服务有限公司员工，系河南省鄢陵县只乐乡罗寨村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）尹小虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴武光，男，汉族。
尹小虎、吴武光共同委托代理人尹金义，男，系尹小虎之父、吴武光之岳父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与李玉梅、常会涛、常丽霞、尹小虎、吴武光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第763号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李超、被上诉人李玉梅、常会涛、常丽霞的委托代理人柳克南，被上诉人尹小虎、吴武光的委托代理人尹金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月14日19时55分许，尹小虎驾驶苏A221**小型轿车沿237省道由西向东行驶至鄢陵县只乐乡罗寨村路段时，与道路上的行人常德峰相撞后，尹小虎驾驶苏A221**小型轿车逃离现场时又撞到道路北侧的树木，造成常德峰当场死亡、车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，尹小虎弃车逃逸。该事故经鄢陵县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：1、尹小虎负该事故全部责任；2、常德峰无事故责任；3、常跃民无事故责任。事故发生后，尹小虎给付李玉梅等三人现金20000元。另查明，苏A221**小型轿车登记车主系吴武光。吴武光系尹小虎之姐夫。事故发生时，尹小虎未取得驾驶证。苏A221**小型轿车在平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔（保险期间均自2012年12月21日起至2013年12月20日止）。死者常德峰出生于1957年12月7日，生前户籍在鄢陵县只乐乡，系农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹小虎未取得驾驶证即驾驶机动车辆上路行驶，未尽安全注意义务，与行人常德峰相撞，造成常德峰死亡、车辆及树木损坏的交通事故，鄢陵县交通警察大队认定尹小虎负事故的全部责任，常德峰、常跃民无事故责任并无不当，该院予以认定。尹小虎应当根据自身过错对李玉梅等三人所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在交强险保险限额内对李玉梅等三人的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由尹小虎负责赔偿。平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称商业险不予赔偿，但未提供证据予以证明，该院不予采纳。李玉梅等人因常德峰死亡所导致的损失项目和数额为：l、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年，按2012年河南省农村居民人均纯收入计算20年）；2、丧葬费l5151.5元（34203元／年÷2，按2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元计算6个月，李玉梅等三人起诉请求15151.5元未超过该数额，故以李玉梅等人的起诉请求为准）；3、精神抚慰金50000元（事故的发生，给李玉梅等三人精神上造成了痛苦，故对李玉梅等三人要求精神抚慰金的请求，该院予以支持，该款在交强险限额内优先支付）。综上，李玉梅等三人的损失共计215650.3元。对李玉梅等三人诉讼请求超过部分，该院不予支持。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡限额内赔偿李玉梅等三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计ll0000元；下余丧葬费、死亡赔偿金共计105650.3元（215650.3元一ll0000元）由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任限额内赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海市公司共计赔偿李玉梅等三人经济损失215650.3元。原审法院判决如下，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日一次性赔偿李玉梅、常会涛、常丽霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计215650.3元（含尹小虎已支付的20000元）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，本案肇事司机尹小虎系无证驾驶，且肇事后逃逸，其不应当在商业第三者责任险限额内对被上诉人进行赔付。请求依法改判上诉人一次性赔偿被上诉人各项经济损失共计110000元。
被上诉人李玉梅、常会涛、常丽霞答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人尹小虎、吴武光答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险的范围内进行赔付是否适当。
二审诉讼中中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据为1、发票一份；2、上海市机动车辆保险投保告知单；3、保单一份；4、投保单一份。以证明投保单明确显示吴武光已经同意投保单内容并确认签字，吴武光已经知晓各项义务。本案其他当事人未提供新的证据。
李玉梅、常会涛、常丽霞对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据认为真实性无异议，但不能证明已告知吴武光，告知单上并无商业第三责任险条款，此条款共计26条，免责部分就有7条，在7条之下有28条，因此不能证明上诉人已经告知了吴武光。
尹小虎、吴武光对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据认为真实性无异议，但不能证明已告知吴武光，不能证明其目的。
本院对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据认为真实性无异议，但不能证明其目的，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险责任的条款关键是看其免责条款是否做了特别提示及明确说明，未作特别提示亦未进行口头或书面说明的，免责条款无效。本案中保险投保单填写的内容及告知单只能证明在投保人声明栏内有投保人的签名，且均是保险公司制作的格式合同文件，但中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对此主张不予支持；故上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 权家铄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0475号
上诉人（原审被告）：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）与被上诉人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，依照金杨公司在听证过程中提供的三份合同原件，2013年6月22日，10月30日、12月9日，买方润峰公司与卖方金杨公司签订《采购合同》三份，约定由润峰公司向金杨公司采购18650钢壳，三份合同合计价款为464000元。该三份合同第十一条争议解决�式均载明：本合同履行过程中发生争议，双方首先应协商解决；协商不成的，任何一方可向“各自”所在地法院提起诉讼。该“各自”由原先打印字样“买方”手工改写而成。在该三份合同改写处分别盖有金杨公司和润峰公司的印章。在买方盖有润峰公司的印章，卖方盖有金杨公司的印章。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方三份合同争议解决经过改写为任何一方可向“各自”所在地法院提起诉讼，并在改写处双方盖有印章，应当认定为系双方同意一致的意思表示，该约定管辖应为有效。现金杨公司向法院提起诉讼，金杨公司位于该院辖区，�不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。润峰公司异议称合同系金杨公司单方篡改行为，无相应的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回润峰公司对本案管辖权提出异议。
润峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同管辖约定处“各自”系金杨公司擅自修改。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定。本案中，上诉人对合同管辖条款有异议却经法院合法传唤拒不参加听证，自行放弃对相应证据质证的权利，故本院认定双方管辖约定明确有效，原审法院依法具有管辖权。综上，润峰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰