wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1290号
原告沈某甲。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。
被告沈某乙。
本院立案受理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相后于农历正月初二订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方因婚前缺乏了解、草率结婚、性格不和等原因，致使未能建立真挚的夫妻感情，共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某丙由原告沈某甲抚养。
被告辩称：我与原告结婚三年来是有吵架，但我没有动手打过原告，我一直在努力维系我们的家庭，双方并未达到离婚的程度，只是有些小矛盾，故请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年农历1月2日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子，取名沈某丙，现原告以夫妻感情破裂为由诉来提出上述诉请。
以上事实有原告身份证复印件，被告及双方所生儿子沈某丙户籍证明，结婚证及双方庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判令离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费300元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹华斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1677号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。
法定代表人於险峰，公司总经理。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告昆山安德庆电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路288号2号房。
法定代表人黄庆峰。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司（以下简称吉翔宝公司）与被告昆山安德庆电子科技有限公司（以下简称安德庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员王丹妮独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吉翔宝公司的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告安德庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉翔宝公司诉称：双方自2014年9月起有业务往来，被告向我方采购各种规格型号的离型纸，双方口头约定开票后一个月内付清货款。应被告口头要求，我方于2014年10月27日、11月4日向其提供货物并于同年11月21日开具26540.6元的发票，又于2015年4月15日、4月18日、4月22日向其提供货物并于同年5月26日开具19722.96元的发票。综上，我方总计向被告提供价值46263.56元的货物，被告于2015年10月30日付款9722.96元，就尾款36540.6元未予支付，原告遂诉至法院请求：1、被告支付货款36540.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自述被告于起诉后开庭前又支付了10000元货款，故对前述第一项诉讼请求的金额予以变更，即要求被告支付货款26540.6元。
被告安德庆公司未作答辩。
经审理查明，原告吉翔宝公司自述其自2014年9月起为被告安德庆公司提供各种规格型号的离型纸，双方口头约定发票开具之日起一个月内付清货款。期间，应安德庆公司口头要求，吉翔宝公司分别于2014年10月27日、11月4日向其供货，并于同年11月21日向其开具票面金额为26540.6元的江苏增值税专用发票一份；之后又分别于2015年4月15日、4月18日、4月22日供货，并于同年5月26日开具票面金额为19722.96元的发票一份。综上，吉翔宝公司累计提供价值46263.56元的货物，安德庆公司于2015年10月30日支付了9722.96元，吉翔宝公司自认庭前又收到了10000元货款，因安德庆公司就尾款26540.6元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有送货明细单、江苏省增值税专用发票、银行贷记通知以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告安德庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，现原告已交付了货物，被告应当足额履行货款支付义务，原告要求被告支付货款尾款26540.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山安德庆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉祥宝（太仓）离型材料科技发展有限公司支付货款26540.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费714元，减半收取357，由被告昆山安德庆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第7号
原告：邬某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告邬某某为与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告邬某
某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某经本院公告传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：两被告系夫妻关系，因开饭店需要资
金，被告邬某某于2011年9月30日向原告借款35000元，并出具
借条约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
算，被告陈某某作为担保人也在借条上签字。该借款经原告多
次催讨，被告至今未还，现起诉要求两被告归还借款35000元
并从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计付利息至判决确定的履行之日止。
原告邬某某为证明上述事实，向法庭提供的证据有：借
条1份，用以证明被告吴某某于2011年9月30日向原告邬某某借
款35000元、约定相应利息并由被告陈某某作担保的事实。
被告吴某某和被告陈某某未提出答辩，也未向法庭提供
证据。原告邬某某提供的证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借
条能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴某
某向原告邬某某出具借条并由被告陈某某签字提供担保能客观
真实地反映原、被告双方的借贷和担保法律关系，其内容不违
反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约
定还款期限，因此原告可以随时主张还款。借条中关于借款利
息的约定，符合相关法律规定。原告邬某某要求被告吴某某归
还借款35000元、支付约定利息的诉请，于法相符，应予支持
。被告陈某某提供担保但未明确担保责任方式，应依法认定为
连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内向原告邬某
某偿还借款本金35000元，并从2011年9月30日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至判决确定的
履行之日止。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吴某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一二年四月十一日
书 记 员 俞百盈
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第117号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人王华章，男，1975年2月16日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第371号
夏明贵诉四川东嘉建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出德劳人仲先裁字（2015）1号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人夏明贵于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会的德劳人仲先裁字（2015）1号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1127号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告孟庆民，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告孟庆民农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告�继德诉称，2015年孙继德与孟庆民签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包孟庆民43.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是孟庆民将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求孟庆民继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出孟庆民的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00142号
原告肖艳梅，女，生于1966年2月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈强辉，男，生于1964年10月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告肖艳梅诉被告陈强辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理，依法适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖艳梅到庭参加了诉讼，被告陈强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖艳梅诉称，2011年7月15日，被告陈强辉向原告肖艳梅借款5万元，同年7月27日，被告陈强辉再次向原告借款3万元，共计8万元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告起诉请求人民法院判令被告清偿原告的借款本金8万元及利息，利息从借款之日起计算至借款还清时止，利率按照法律规定计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈强辉未作答辩。
经审理查明，原告肖艳梅与被告陈强辉的妹妹陈虹原系同事关系，被告陈强辉以做绿化工程差钱为由多次向原告肖艳梅借款。2011年7月15日，被告陈强辉两次向原告借款2万元和0.6万元，分别出具了借条；之后被告再次向原告借款2.4万元，加上之前的借款2.6万元，共计5万元，出具借条记载：“今借到肖艳梅人民币伍万元整（小写50000.00元），限期壹个月内全部归还（原以前的借条2万、6千元借条作废）。借款人：陈强辉，2011.7.15”。2011年7月27日，被告陈强辉再次向原告借款3万元，出具借条记载：“今借到肖艳梅人民币叁万元整（小写30000.00元），限期壹个月内全部归还。借款人：陈强辉，2011.7.27”。至今被告未偿还借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件4张以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据4张借条的记载以及原告肖艳梅的陈述，本院对被告陈强辉多次向原告肖艳梅借款共计8万元的事实予以认定，原、被告之间形成借贷关系，原告的债权应当得到法律的保护，双方约定的还款期限已届满，因此对于原告请求偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期间内双方未约定利息，视为不支付利息；借款到期后，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳梅借款本金5万元及利息，利息从2011年8月16日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告陈强辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳梅借款本金3万元及利息，利息从2011年8月28日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告肖艳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（原告已预缴），由被告陈强辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 向俊吉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第444号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人仁某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月7日被曹县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人仁某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁、王红伟、被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年种麦时，被告人仁某在曹县桃源集镇西葛砦村前街西头路南的土地上非法种植罂粟。2013年5月7日，曹县公安局桃源派出所发现成株罂粟后当场予以全部铲除，经清点共计1003株。被告人仁某于同日到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛无敌、葛运刚证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、抓获经过以及被告人仁某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人仁某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人仁某非法种植毒品原植物罂粟1003株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仁某犯罪时已年满七十周岁，且在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人仁某有期徒刑一至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭昌麒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第466号
申请执行人张玺，男，1985年8月6日出生，汉族，（伊莉贝拉国际公馆）。
被执行人青岛森之林商贸有限公司。
法定代表人魏新建，该公司总经理。
申请执行人张玺于2014年3月14日向本院申请执行被执行人青岛森之林商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6513元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年3月21日向被执行人青岛森之林商贸有限公司送达了传票，被执行人青岛森之林商贸有限公司于2014年4月2日到庭缴纳案款6350元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张玺申请执行的青岛市崂山区劳动人事仲裁委员会青崂劳人仲调字（2014）第1号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十四日
书记员 吴志勇
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第690号
原告何强，男，汉族，城镇居民。
原告赵敏，女，汉族，农村居民（系原告何强之妻）。
委托代理人苟军，四川金华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，学生。
被告暨法定代理人罗洪涛，男，汉族，农村居民（系被告罗某某之父）。
被告暨法定代理人马登香，女，汉族，农村居民（系被告罗某某之母，罗洪涛之妻）。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告何强、赵敏与被告罗某某、罗洪涛、马登香“生命权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告何强、赵敏及其委托代理人苟军，被告罗洪涛、马登香及其委托代理人苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强、赵敏诉称：2014年1月23日上午，我们之女何治臻在同罗某某玩耍过程中，被罗某某用电线勒住颈项致女儿何治臻窒息死亡，因罗某某系未成年人，公安机关已作出撤销案件决定书。但由此给我们造成的丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，共计457076.50元的损失，请求判决罗某某的法定代理人罗洪涛、马登香共同赔偿。
被告罗洪涛、马登香辩称：我们之子罗某某在事发当天没有与原告之女玩耍，罗某某没有对原告之女何治臻实施杀害行为。因此，原告起诉的事实不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何强、赵敏于2010年1月5日登记结婚，2010年11月4日生育女何治臻，其后二原告一直在外务工，何治臻由其祖父何义伟、祖母彭玉蓉照管，居住在通江县沙溪镇红云街2号。被告罗洪涛、马登香结婚后，2001年3月5日生育长子罗熙民，2003年3月29日生育次子罗某某。罗洪涛、马登香为送其子罗熙民、罗某某读书，在沙溪街道租房居住。罗熙民、罗某某与原告之女何治臻常在一起玩耍。2014年1月23日13时许，二原告之女何治臻死亡在沙溪街道王兆志在建楼房的一房间内，经通江县公安局侦查后，认定何治臻系被告罗某某杀害。因被告罗某某系未满14周岁的未成年人，2014年2月10日通江县公安局作出通公刑撤案字（2014）12号撤销案件决定书。2014年2月19日，原告何强、赵敏向本院提起民事诉讼。要求实现诉请。
同时查明：1、原告何强、赵敏在上海市松江区务工，其女何治臻被害后，租用同在上海务工的王绍志的车赶回处理后事，开支租车费2300元，回家后为此事先后多次往返于通江至沙溪开支车费600元。2、原告之女何治臻生于2010年11月4日，城镇居民户籍，死亡时3岁2个月。3、2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省平均工资为35873元。
以上事实，有公安机关对罗某某、罗熙民、罗洪涛、邱帅、王兆志、彭玉蓉的讯问和询问笔录，有罗某某的亲笔检讨书，有对罗某某、罗洪涛讯问时的录像视频资料，有现场勘验记录、照片、法医尸检鉴定意见书、侦查结案报告、撤销案件决定书等。有原、被告的身份信息证明、二原告的结婚证、何治臻出生证明及死亡证明，有二原告从上海返家所租用车的车主王绍志的证明、车辆行驶证及往返于通江至沙溪镇的车费发票。以上证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：2014年1月23日13时许，二原告之女何治臻死亡在沙溪街道王兆志在建楼房的一间房内，经公安机关侦查后，认定何治臻系被告罗某某杀害。因罗某某系未满14周岁的未成年人，公安机关已作出不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任的撤销案件决定书。但根据《侵权责任法》第四条之规定，不影响依法承担侵权责任。由于被告罗某某系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，应由其法定监护人被告罗洪涛、马登香承担侵权责任。死者何治臻系无民事行为能力人，二原告作为何治臻的法定监护人，未尽到法定监护职责，亦有一定责任，应适当减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失有：丧葬费17936.50元，何治臻系城镇居民户籍，死亡时仅3岁两个月，应计死亡赔偿金406140元，何治臻死后，二原告从上海返家开支租车费2300元，其后为处理此事先后往返于通江至沙溪开支车费600元，属原告实际开支、在合理范围内，本院予以确认。何治臻是二原告的独生女，何治臻的死亡给二原告精神上造成了极大创伤，主张精神抚慰金30000元，属合理请求，本院予以确认。据此计算，原告的损失共计为456976.50元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告何强、赵敏因其女何治臻死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计456976.50元，由被告罗某某在本人财产中赔偿365581.20元；不足部分，由被告罗洪涛、马登香共同赔偿。其余损失由原告何强、赵敏自己承担。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
义务人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由原告何强、赵敏共同承担816元，被告罗洪涛、马登香共同承担3262元，限判决生效时缴纳。被告承担的诉讼费已由原告垫付1184元，由被告罗洪涛、马登香直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 科
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第690号原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。法定代表人：张建华，理事长。委托代理人：李玥明，男，汉族，原告职员，住通化市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。被告：武本超，男，汉族，通化县金斗乡卫生院院长。委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。原告通化县农村信用合作联社诉被告武本超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人李玥明、被告委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告通化县农村信用合作联社诉称，2007年2月11日，被告武本超向原告下属二密信用社贷款5万元，约定月利率为9.69‰，期限为2007年2月11日至2008年2月11日。被告于2007年3月28日、12月29日、2008年3月29日分别偿还利息726.75元、4457.4元、1609.91元。后被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判令被告偿还贷款本金5万元，并给付按合同约定利率计算的利息。被告武本超在答辩状中辩称，被告未实际领取该贷款，认为借款合同是否实际履行证据不足，在庭审质证后，对借款事实无异议。但主张从贷款发放的2007年到2014年七年时间内，原告未向被告主张过权利，已过诉讼时效。经审理查明，2007年2月11日，被告武本超向原告下属二密信用社贷款5万元，约定月利率为9.69‰，期限为2007年2月11日至2008年2月11日。借款逾期后，被告未履行还款义务。庭审中原被告双方对本案是否超过诉讼时效存在争议，本院综合评判如下：原告主张曾多次向被告主张权利，本案未过诉讼时效。为证明自己的主张提供如下证据：证据一、证人赵梦华出庭作证，证明自2007年6月30日开始接管武本超与蔺文科二个贷户，每年都向二人进行催收。2009年、2010年和原信贷员王天伟去大泉卫生院找武本超与蔺文科下发催收通知书，二人拒绝签字。2011年、2012年与原二密信用社主任毕文明去大泉卫生院找二人催收。2013年去大泉卫生院找二人时，蔺文科找到了，武本超调金斗卫生院工作，其和王天伟到金斗卫生院找武本超，武本超未签字。2014年未向二人催收过。被告质证意见是：一、证人系原告职员，与原告有直接的厉害关系；二、证人根本没有对被告进行催收，并且不能提供任何可以证明在这七年间催收过的书面凭据；三、证人自己称是被告的管户人，也向被告进行催收，但是对于催收的利息不清楚，证人说利息是电脑直接生成的，完全可以体现出具体的利息数额。以上诸多疑点，可以看出证人的证言是虚假的。证据二、证人毕文明出庭作证。证明在担任二密信用社主任期间，2011年和2012年去找过武本超与蔺文科二人，向他们下发催收通知书，二人拒绝签字。被告质证意见是：证人系原告职员，与原告有直接的厉害关系，等于是原告自己在为自己作证，另外结合赵梦华是管户人，毕文明是信用社主任，作为管户人都不清楚原告所说的三次还利息的事实，作为主任更不可能知情，所以说原告所说三笔利息是被告所偿还是错误的，同时证人不能提供催收过的证据，原告应承担举证不能的法律责任。证据三、证人王天伟出庭作证。证明武本超与蔺文科在二密信用社贷款，与赵梦华一起在2009年、2010年、2013年找二人催收过。被告质证意见是：一、证人所说不能证明原告的主张；二、证人所说原告偿还过利息，应当给还款人出具还款凭证，不能单纯以原告自行记录的三笔还款记录来认定是被告所偿还。本院认为，赵梦华、毕文明、王天伟分别作为被告贷款的管户人、信用社主任、贷款发放人，向被告催收贷款是在履行工作职责，且催收贷款应由原告工作人员进行，其他人没有义务和权利履行该职责，故被告主张三证人系原告职员，与原告有直接的厉害关系，其证言不能采信的主张，本院无法予以支持。三证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，能够证明自2009年始每年都向被告催收贷款的事实，故对该三份证据本院予以采信。被告主张三笔利息不是被告所偿还，但未提供证据加以证明，本院不予支持，被告利息偿还至2008年3月29日。综上所述，被告该笔贷款的期限为2007年2月11日至2008年2月11日。自2009年始至2013年原告每年都向被告进行催收，诉讼时效中断，故该笔贷款未超过诉讼时效。本院认为，原告与被告武本超签订的农户联保借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告武本超却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《保证担保借款合同》第六条（一）款1项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之四点八四五计收利息”，折算成月利率为14.535‰，故被告应自逾期之日即2008年2月12日始按月利率14.535‰向原告支付利息，但被告利息已偿还至2008年3月29日，故应自2008年3月30日始按该利率计付利息。2项约定“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告武本超于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付自2008年3月30日始至本判决生效之日止按月利率14.535‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告武本超负担。被告武本超到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  郑文荣人民陪审员  孟庆云二〇一四年十月二十九日书 记 员  徐 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初122号
原告：李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李士杰与被告梁国山民间借贷纠纷一案过程中，原告李士杰以被告下落不明为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士杰撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李士杰负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 徐少博
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第439号
申请执行人唐某。
被执行人周某。
唐办与周某婚姻家庭纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）桂市民一终字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）桂市民一终字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹冬妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第572号
原告王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨学金，男，汉族，1968年7月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨学江，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢延磊，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告代德明，男，1969年农历7月10日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告杨学金、杨学江、邢延磊、代德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告杨学金、杨学江、邢延磊、代德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨学金、杨学江、邢延磊、代德明于2010年10月27日向我借款30000元，约定2011年4月27日偿还；于2011年3月19日向我借款30000元，约定2011年3月19日偿还，于2011年4月20日向我借款30000元，约定2011年4月30日偿还，对上述借款，双方同时约定如不按期偿还被告承担金融系统4倍的利息和每天百分之二的违约金，被告为原告写下借据。借款到期后，被告拒绝偿还借款，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金90000元及每天2%的违约金，诉讼费由被告负担。
被告杨学金、杨学江未答辩。
被告邢延磊、代德明庭前辩称：我们之前不认识原告王林祥，2011年9月底，原告叫我们一起去找被告杨学金要钱，那时我们才认识的王林祥。我们也没拿到钱。我们已经看了证据，当时也没有证据推翻原告提供的借条。
经审理查明：被告杨学金、邢延磊、代德明于2010年10月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2011年4月27日偿还，被告杨学江为该笔借款提供连带责任保证。被告杨学金、杨学江邢延磊、代德明2011年3月19日向原告借款30000元，约定2011年4月19日偿还。同时，约定如果被告不按期归还借款，自愿承担每天2%的违约金，并承担自起诉之日止不超过金融系统4倍的付息责任。被告杨学金、邢延磊、代德明于2011年4月20日向原告借款30000元，约定2011年4月30日偿还。上述三笔借款至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原陈述、原告提供的借条三份在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款，即与原告之间形成借款合同关系。上述借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，应按照约定及时偿还各自借款。被告杨学江为被告杨学金、邢延磊、代德明2010年10月27日的借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系，因双方对保证方式及期限未作约定，该保证合同的性质应认定为连带责任保证，保证期限应为主债务到期后的六个月。因原告无证据证明在担保期限内向担保人杨学江主张过权利，因此，该笔借款已经超出担保期限，被告杨学江对自己提供连带责任保证的借款不应当继续承担保证责任。因本案系民间借贷关系，2011年3月19日借款所约定的违约金，实际性质应为借款利息，利息和违约金仅能同时主张一项。对原告主张的借款利息，可从借款逾期之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学金、邢延磊、代德明于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥借款30000元及利息（利息自2011年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。此借款为2010年10月27日借款）；
二、被告杨学金、邢延磊、代德明、杨学江于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥借款30000元（2011年3月19日借款）；
三、被告杨学金、邢延磊、代德明于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥30000元（2011年4月20日借款）；
四、驳回原告王林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨学金、邢延磊、代德明负担2200元，被告杨学江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 杨晓晓
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽萍
—2—
江苏省兴化市人民法院
民事�定书
（2016）苏1281民初2730号
原告郭某某。
被告金某某。
本院在审理原告郭某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费638元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年五月六日
书记员 徐 勇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00013号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月16日19时05分左右，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市扬圩线吴州东路交叉口处时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml。
案发后，被告人蒋某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某赔偿了被害人王某相关经济损失人民币800元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述、被告人蒋某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人蒋某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年七月十四日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第970号
罪犯毕东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2009年12月4日作出（2009）龙刑初字第435号刑事判决，以被告人毕东犯贩卖毒品、非法持有毒品、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年6月2日起，至2020年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2015年1月表扬一次、嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕东准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月2日起，至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3598号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓凤，女，1990年3月27日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人马晓凤劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人马晓凤之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：马晓凤原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括马晓凤在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照马晓凤的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向马晓凤支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16517.98元；2、确认盟友公司无需向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的绩效工资2200元；3、本案诉讼费由马晓凤负担。
马晓凤在一审法院辩称：马晓凤于2015年4月21日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日马晓凤被迫从公司离职。现马晓凤同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：马晓凤于2015年4月21日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月21日起至2018年4月21日止的劳动合同，其中2015年4月21日至2015年10月20日为试用期。合同约定：乙方（马晓凤）每月标准工资为11000元，包含基本工资6650元，岗位津贴1600元，特殊津贴2750元，标准绩效工资5500元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为8800元，后三个月为11000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。马晓凤在职期间，盟友公司未向其支付工资，马晓凤在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月马晓凤的实发工资为3396.75元，5月实发工资为8080.60元，马晓凤认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月马晓凤的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，马晓凤认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠马晓凤工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向马晓凤支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张马晓凤离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。马晓凤对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
马晓凤以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16517.98元；二、盟友公司向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日期间的绩效工资2200元。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与马晓凤对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向马晓凤支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向马晓凤支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资16332.52元（2015年6月工资8800÷21.7512=4855.17元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，马晓凤在试用期内的工资为前三个月8800元，后三个月11000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向马晓凤支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于判决生效后七日内向马晓凤支付二○一五年四月二十一日至二○一五年六月十六日的工资一万六千三百三十二元五角二分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向马晓凤支付二○一五年四月二十一日至二○一五年六月十六日的绩效工资二千二百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资16332.52元。
马晓凤的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第119号
原告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人江流添。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告佛山市南海禾润木业制造厂，住所地佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人：冼健威。
被告冼健华，男，住广州市荔湾区。
被告冼健威，男，住广州市越秀区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合�庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任博佳到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月30日与被告冼健威签订《承租使用厂房合同书》，后被告冼健威、冼健华在承租厂房中成立了被告佛山市南海禾润木业制造厂（以下简称禾润厂）。被告禾润厂经营至2014年3月底因经营不善而停业，欠下巨额债务，且拖欠工人2014年1月至3月工资未付。拖欠的工人工资于2014年4月8日经罗村街道人民调解委员会主持调解，由原告先行为被告垫付了工人工资及工伤补偿款共计120262元。故起诉，请求法院判令：1、三被告连带返还原告为其垫付的工人工资共120262元；2、判令上述款项在依法处分三被告的财产中享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码�、法人代表身份证明书、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、身份证复印件各1份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、承租使用厂房合同书原件1份。用于证明：被告冼健威承租原告厂房的事实。
3、佛山市南海禾润木业制造厂工资签收表6页、人民调解协议书36份。用于证明：原告为被告代垫工人工资及工商补偿的数额。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2007年5月30日，被告冼健威与原告签订一份《承租使用厂房合同书》，约定被告冼健威承租原告的厂区车间。
2008年4月28日，被告冼健威与被告冼健华以上述承租的车间为经营场所，合伙成立�被告禾润厂。
2014年，禾润厂因经营不善拖欠工人工资。2014年4月8日，经佛山市南海区罗村街道人民调解委员会主持调解，原告与禾润厂、禾润厂工人何某等36人达成调解协议，约定原告代被告禾润厂向何某等36名工人支付其工资、工伤补偿等，何某等人将其对被告禾润厂的债权转让予原告。签订协议当日，原告支付了何某等36人的工资、工伤补偿款等合计120262元。
根据以上事实，本院认为：原告与被告禾润厂、工人签订的调解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定代垫了工人工资120262元，则原告取得向被告禾润厂追偿的权利，被告禾润厂应偿还予原告，故本院对于原告要求被告禾润厂偿还代垫款120262元的请求予以支持。被告禾润厂为合伙企业，被告冼健威、冼健华为该厂的合伙人，根据法律规定，其应对被告禾润厂的债务承担连带清偿责任。由于原告代垫款项的用途是清偿被告禾润厂拖欠的工人工资，根据我国现行法律规定，工人工资应优先于其他债权得到清偿，故原告提出对处理三被告的财产享有优先受偿权的请求，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司支付代垫款120262元。
二、被告冼健华、冼健威对上述第一判项确定的债务承担无限连带责任。
三、原告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司就第一判项的债权对处理被告佛山市南海禾润木业制造厂、冼健华、冼健威的财产享有优先受偿权。
若被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705.24元（原告已预交），由三被告承担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费813.6元，由于未实施财产保全措施，在本判决发生法律效力后，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黎晓云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1762号
罪犯徐兴加，男，1974年7月19日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年11月13日作出（2011）沪二中刑初字第110号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年4月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2006年7月经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2008年5月再次经该院裁定减刑一年二个月；2011年3月又经该院裁定减刑一年；2013年1月21日经该院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐兴加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴加减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2859号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：张利武。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告张利武物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张利武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄秀水居1幢1单元602室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年2月21日的物业费、车位费合计4642元（165.45平方米×1.6元／平方米／月×15.75月，车位费：30元／月×15.75月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计1037元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币4642元及滞纳金1037元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系秀水居1幢1单元602室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告张利武未向本院提交任何证据。
被告张利武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告张利武在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄秀水居1幢1单元602室面积为165.45平方米的房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年2月21日期间的物业管理服务费4591.74元（165.45平方米×1.6元／平方米／月×15.58月，30元／月×15.58月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费4591.74元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告张利武负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终957号
上诉人（原审原告）昆山安博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路136号。
法定代表人黄飞马，总经理。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小毛。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人昆山安博金属制品有限公司因与被上诉人赵小毛工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山安博金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山安博金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山安博金属制品有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山安博金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 芮 园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1975号
申请执行人陆思羽。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人谷军。
陆思羽与谷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）淮法席民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谷军应于判决生效之日起三日内偿还陆思羽借款133000元，案件受理费2960元，保全费1185元，合计4145元，均由谷军负担。陆思羽因谷军没有履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对谷军的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除本院查封的轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人在执行过程中达成和解协议，被执行人已归还申请人37145元，余款申请人同意被执行人分期归还欠款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第38号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告关兴华，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告王兆端，男，1949年11月25日出生，汉族。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告关兴华、王兆端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。被告关兴华、王兆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：被告关兴华于2001年10月11日以养殖桂花鱼为由向原告辖下荷城支行（原荷城信用社）借款一笔，借款本金为人民币30000元，双方约定借款期限从2001年11月6日至2002年3月20日，约定月利率为6.33‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告关兴华已偿还借款本金29990元，但未积极履行剩余本金10元及相应利息的还款义务，担保人王兆端也拒不履行担保义务。截至2013年12月20日，尚欠原告借款本金10元，利息30458.25元，本息合共30468.25元。2014年3月5日，被告关兴华偿还了借款本金10元，尚欠利息30458.47元未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告关兴华偿还欠原告的借款利息30458.47元（利息计至2014年3月5日）；二、被告王兆端对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告王兆端的《户籍证明》一份，证明被告王兆端的诉讼主体资格；
3、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告高明农商行与被告关兴华、王兆端之间存在合法的借款关系及担保关系；
4、《到、逾期贷款催收通知书回执》二份，证明原告高明农商行向被告关兴华催收款项的事实；
5、《关兴华贷款利息计算明细》一份，证明被告关兴华应支付的利息。
被告关兴华、王兆端未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告高明农商行提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2001年10月11日，被告关兴华、王兆端与原告高明农商行辖下荷城支行（原荷城信用社）签订《保证担保借款合同》，约定被告关兴华向原告高明农商行辖下荷城支行借款一笔，借款本金为人民币30000元，借款期限从2001年11月6日至2002年3月20日，月利率为6.33‰，逾期贷款利息按月利率9‰计收；被告王兆端为借款提供连带责任保证，保证期间自2001年11月6日至2007年3月20日。
2001年11月6日，原告高明农商行向被告关兴华发放贷款30000元。
贷款到期后，被告关兴华并未按时还本付息。经原告高明农商行多次催收，被告关兴华偿还借款本金29990元，尚欠借款本金10元及相应利息未还。截至2013年12月20日，尚欠原告高明农商行借款本金10元、利息30458.25元，本息合共30468.25元。
2014年3月5日，被告关兴华偿还了借款本金10元，尚欠利息30458.47元未还。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告关兴华、王兆端签订的《保证担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告关兴华拖欠原告高明农商行的借款利息30458.47元（利息计至2014年3月5日）依法应予偿还；原告高明农商行诉请被告关兴华偿还借款利息30458.47元合法合理，本院予以支持。
被告王兆端为被告关兴华的借款提供连带责任保证，保证期间为2001年11月6日至2007年3月20日。由于原告高明农商行并未在此期间内要求被告王兆端承担保证责任，故被告王兆端依法可免除保证责任。原告高明农商行诉请被告王兆端承担保证责任于法无据，其诉请不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款利息30458.47元；
二、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，因本案适用简易程序审理，减半收取280.50元，由被告关兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 谢坚普
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初703号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：陈奎，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告陈奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告陈奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奎归还信用卡透支本金人民币9104.89元、利息1429.61元、滞纳金694.31元（利息暂计算至2017年8月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币11228.81元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月1日，被告陈奎向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××33信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金9104.89元、利息1429.61元、滞纳金694.31元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告陈奎至今分文未付。
被告陈奎未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年8月14日，被告陈奎在使用卡号62×××33信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9104.89元、利息1429.61元、滞纳金694.31元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告陈奎立即归还截止2017年8月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11228.81元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币9104.89元、截至2017年8月5日止的利息1429.61元、滞纳金694.31元及后期利息（后期利息从2017年8月6日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年四月二十五日
书记员 尧 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00041号
申请人陈某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄某某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第XX号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人地址不详，无法送达。现被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第XX号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初70号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺金山，无业。2011年11月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年1月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃�由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年1月7日经民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人贺金山犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人贺金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月至11月期间，被告人贺金山先后多次在宿松县孚玉镇实施盗窃，盗窃价值20673元。具体是：
（1）2015年6月19日下午，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇水果批发市场门口，将被害人郑某面包车内的4000元现金盗走。
（2）2015年7月8日皖，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇宿松智华美术店旁，将被害人吴某甲轿车内一红色手提包盗走，包内有一包硬中华香烟，一包五星皖香烟等物品，香烟价值73元。
（3）2015年11月9日晚，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇龙鑫商城红辣椒土菜馆旁，将被害人吴某乙货车内的4300元盗走。
（4）2015年11月18日晚，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇光明市场西区5号楼门口，将被害人段某轿车内的8300元现金盗走。
（5）2015年11月23日下午，被告人贺金山行至宿松县黎河公园门口，将被害人刘某轿车内的4000元现金盗走。
2015年12月7日，被告人贺金山在宿松县孚玉镇光明路双龙会网吧被宿松县公安局民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人贺金山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺金山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至11月期间，被告人贺金山先后多次在宿松县孚玉镇实施盗窃，盗窃价值20673元。具体是：
（1）2015年6月19日下午，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇水果批发市场门口，将被害人郑某面包车内的4000元现金盗走。
（2）2015年7月8日皖，被告人贺金山行至宿松县孚玉�宿松智华美术店旁，将被害人吴某甲轿车内一红色手提包盗走，包内有一包硬中华香烟，一包五星皖香烟等物品，香烟价值73元。
（3）2015年11月9日晚，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇龙鑫商城红辣椒土菜馆旁，将被害人吴某乙货车内的4300元盗走。
（4）2015年11月18日晚，被告人贺金山行至宿松县孚玉镇光明市场西区5号楼门口，将被害人段某轿车内的8300元现金盗走。
（5）2015年11月23日下午，被告人贺金山行至宿松县黎河公园门口，将被害人刘某轿车内的4000元现金盗走。
2015年12月7日，被告人贺金山在宿松县孚玉镇光明路双龙会网吧被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺金山在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人郑某、吴某甲、吴某乙、段某、刘某的陈述，宿松县公安局出具的被告人户籍�明，到案经过，饶三九现场辨认笔录、指认现场照片，宿松县烟草专卖局证明，接受证据材料清单，安徽省宿松县人民法院（2011）怀刑初字第00190号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2014）怀刑初字第00026号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺金山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺金山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺金山自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人贺金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人贺金山非法所得20673元，发还被害人郑某4000元、吴某甲73元、吴某乙4300元、段某8300元、刘某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初10号
原告：潘玉芬，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗垒，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告潘玉芬诉被告罗垒饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉芬，被告罗垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芬诉称：2017年11月20日，原告和他人一起在乐山阳光广场跳舞。大约20时30分，两条扭打着的大狗从原告身后跑来，将原告撞倒在地致右膝关节受伤。原告被舞友搀扶坐下，狗主人罗垒跑来将狗抓住牵到旁边树林交给同伴后正准备离开时，被舞友们阻拦，被迫向原告口头道歉，当时原告认为其老实，就让其买了些药，言明事后无大碍就算了，罗垒遂给原告买了药，并留下了姓名和电话，言明有事再联系。原告回家后半夜疼痛难忍，次日早上8点给被告打电话，但被告翻脸不认，并说原告敲诈，原告报警后，警察叫原告先治疗，原告经治疗好转后，被告仍不配合调解。为此，请求1：判令被告赔偿医疗费793.13元、交通费60元，合计853.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗垒辩称：我的狗没有撞倒原告，当时有十多只狗。是谁的狗撞的不清楚。我只是去牵我的狗，原告就认为是我的狗撞的，不准我离开，我看在原告是老年人的情况下给原告买了药。次日原告给我打电话，我是不认可的，当天早上警察也给我打过电话，我说要去医就去医，几天后派出所又联系我，我肯定不同意再出钱。
经审理查明：2017年11月20日晚上约8点半，原告在乐山城区阳光广场活动时，被被告罗垒饲养的狗撞倒受伤。当时，被告给原告购买了一些治疗用药，并向原告道歉，留下电话号码。次日早上原告给被告打电话时，被告不再认可自己的狗撞倒过原告。原告于2017年11月21日向张公桥派出所报警，该所民警联系被告时，被告表示要去看就去看，但不答应再出钱。原告家人也向被告发过短信，但被告仍以辩称理由不愿意承担赔偿责任。
另查明:原告于2017年11月21日到乐山市市中区中医医院门诊治疗，诊断为：右膝关节挫伤，医嘱：继续治疗，暂休息限制活动。后原告又于同月23日、25日、27日、29日在该院门诊治疗，产生挂号、门诊费用623.13元，但另有170元门诊票据在注明盖章有效的情况下未加盖医院印章。
上述事实，有身份证明、报警记录、医疗票据、证人证言、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（五）、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任……”，侵权责任法第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告提出赔偿事实及主张，提供了相应证据加以证明，结合事后被告主动买药，赔礼道歉并留下电话号码等情形，可以认定被告系动物的饲养人。被告提出自己非动物饲养人，但其证据不足以证明其主张，也不能证明原告存在故意或者重大过失。因此，被告应当承担赔偿责任。
关于赔偿项目和标准。1、原告挂号、门诊费用623.13元，有相应病历和票据予以证实系必需费用，予以确认，另有170元门诊票据在注明盖章有效的情况下未加盖医院印章，不予以确认；2、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医情况，酌情确认50元。以上共计673.13元，
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗垒在本判决生效后十五日内支付原告潘玉芬673.13元；
二、驳回原告潘玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半）,由被告罗垒承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年三月五日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初10号原告：潘某，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗某，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告潘某诉被告罗某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2017年11月20日，原告和他人一起在乐山阳光广场跳舞。大约20时30分，两条扭打着的大狗从原告身后跑来，将原告撞倒在地致右膝关节受伤。原告被舞友搀扶坐下，狗主人罗某跑来将狗抓住牵到旁边树林交给同伴后正准备离开时，被舞友们阻拦，被迫向原告口头道歉，当时原告认为其老实，就让其买了些药，言明事后无大碍就算了，罗某遂给原告买了药，并留下了姓名和电话，言明有事再联系。原告回家后半夜疼痛难忍，次日早上8点给被告打电话，但被告翻脸不认，并说原告敲诈，原告报警后，警察叫原告先治疗，原告经治疗好转后，被告仍不配合调解。为此，请求1：判令被告赔偿医疗费793.13元、交通费60元，合计853.13元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称：我的狗没有撞倒原告，当时有十多只狗。是谁的狗撞的不清楚。我只是去牵我的狗，原告就认为是我的狗撞的，不准我离开，我看在原告是老年人的情况下给原告买了药。次日原告给我打电话，我是不认可的，当天早上警察也给我打过电话，我说要去医就去医，几天后派出所又联系我，我肯定不同意再出钱。经审理查明：2017年11月20日晚上约8点半，原告在乐山城区阳光广场活动时，被被告罗某饲养的狗撞倒受伤。当时，被告给原告购买了一些治疗用药，并向原告道歉，留下电话号码。次日早上原告给被告打电话时，被告不再认可自己的狗撞倒过原告。原告于2017年11月21日向张公桥派出所报警，该所民警联系被告时，被告表示要去看就去看，但不答应再出钱。原告家人也向被告发过短信，但被告仍以辩称理由不愿意承担赔偿责任。另查明:原告于2017年11月21日到乐山市市中区中医医院门诊治疗，诊断为：右膝关节挫伤，医嘱：继续治疗，暂休息限制活动。后原告又于同月23日、25日、27日、29日在该院门诊治疗，产生挂号、门诊费用623.13元，但另有170元门诊票据在注明盖章有效的情况下未加盖医院印章。上述事实，有身份证明、报警记录、医疗票据、证人证言、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（五）、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任……”，侵权责任法第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告提出赔偿事实及主张，提供了相应证据加以证明，结合事后被告主动买药，赔礼道歉并留下电话号码等情形，可以认定被告系动物的饲养人。被告提出自己非动物饲养人，但其证据不足以证明其主张，也不能证明原告存在故意或者重大过失。因此，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿项目和标准。1、原告挂号、门诊费用623.13元，有相应病历和票据予以证实系必需费用，予以确认，另有170元门诊票据在注明盖章有效的情况下未加盖医院印章，不予以确认；2、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医情况，酌情确认50元。以上共计673.13元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效后十五日内支付原告潘某673.13元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半）,由被告罗某承担。本判决为终审判决。审判员  彭洪蔚二〇一八年三月五日书记员  钟雅丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00167号
上诉人（原审被告）李天恩，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云峰，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告高源，1975年1月17日出生，汉族。
上诉人李天恩因与被上诉人李云峰、原审被告高源民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李云峰和被告李天恩原为朋友关系，2010年7月份被告李天恩向原告说，其有个姑舅叫高源（即本案被告），在延安杨家湾开发一块地皮，急需资金周转，想从原告处周转二三十万元资金，被告李天恩还说可以作为入股的形式进行投资，当时原告没有作明确的认可。之后，原告通过陕西信合于2011年8月4日和8月12日两次给原告打款共计10万元整，后被告高源又委托他的朋友牛磊，在河庄坪镇政府巷内从原告手中拿走现金10万元。随后原告经常和二被告了解工程进展并催要借款，2012年8月份，原、被告三人一块协商此事时由被告高源出具了借条一张，内容为：借条，今借到李云峰现金贰拾万元整，借款人高源签字捺印，保人李天恩签字捺印，2011年8月4日。原告从2012年9月份开始多次向二被告催要欠款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高源与原告李云峰达成借款协议，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，应予以支持，被告高源应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告高源偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持；被告李天恩作为该借款的担保人，因双方在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李天恩在保证期间内应对该借款承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，债权人有随时主张收回借款权利，被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告高源于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还给原告李云峰借款200000.00元整；二、被告李天恩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告高源、李天恩承担。
宣判后，李天恩不服，向本院提出上诉称：一、该笔款项不是借款，而是投资款；二、即使是借款，上诉人李天恩的担保期间已过。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当。故上诉请求：1、依法撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00460号民事判决书第二项；2、依法判决上诉人对陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00460号民事判决书第一项不承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李云峰答辩称：上诉人在原审被告高源于2011年8月4日给被上诉人出示的借条上以担保人的身份签字，该借贷关系合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高源未作答辩。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、存款凭证回单2份、借据等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人李云峰与原审被告高源之间的借贷关系合法有效，有借条为证。上诉人李天恩作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，应承担连带保证责任，且上诉人李天恩的保证期间未过，故上诉人李天恩的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元，由上诉人李天恩承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第635号
申请人：王延霞，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦现超，男，住齐河县。
被申请人：焦德岭，男，住齐河县。
申请人王延霞与被申请人焦现超、焦德岭交通事故纠纷一案，申请人王延霞于2013年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人焦德岭的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦德岭名下鲁ＮXXX**号重型专项作业车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张加魁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第730号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月20日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人马捞定，云南联宇律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，无职业。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。
辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年7月12日出生，拉祜族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，无职业。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）925号起诉书指控被告人马某某、张某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、李某某及辩护人马捞定、郭俊、太志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月15日1时许，被告人马某某因与被害人普某某之间存在债务纠纷，便邀约被告人张某某、李某某将普某某及其同伴董某带至昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园5栋2单元301室内，将被害人普某某、董某非法拘禁40多小时，并在拘禁期间逼迫被害人普某某、董某写下欠条。民警于2015年7月17日将被告人李某某抓获后其逃脱，又于2015年7月20日将被告人马某某、张某某、李某某抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人马某某、张某某、李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某、张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某、张某某、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人马某某提出本案系因债务纠纷而引起，自己没有限制被害人普某某的自由，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人张某某提出自己系初犯，没有参与犯罪的主观故意，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人李某某没有提出辩护意见。被告人马某某的辩护人提出本案系因债务纠纷而引起，本案不宜区分主从犯，被告人马某某如实供述自己的罪行，系初犯，对被害人的控制不严，犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，可以从轻处罚，请求法庭对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑等辩护意见。被告人张某某的辩护人提出本案系因债务纠纷引起，被告人张某某系受诱骗参与犯罪，系从犯，如实供述自己的罪行，系初犯，没有殴打被害人，没有强迫被害人写借条，社会危害性较小，请求法庭对被告人张某某减轻处罚，对被告人张某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年7月15日1时许至2015年7月17日0时许，被告人马某某伙同被告人张某某、李某某，从本市昆明长水机场强行将被害人普某某、董某带至昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园5栋2单元301室内实施非法拘禁，被告人马某某、张某某、李某某殴打被害人普某某、董某，并逼迫被害人普某某、董某写下欠条。民警于2015年7月17日将被告人李某某抓获后其逃脱，民警于2015年7月20日将被告人马某某、张某某、李某某抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的供述，抓获经过，被害人普某某、董某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，证人张某某、瞿某、黄某某的证言，租房合同，辨认笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品现场称量笔录及照片，物证照片，病历，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某、张某某、李某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人马某某及被告人马某某、张某某的辩护人所提本案系因债务纠纷而引起的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人马某某所提其没有限制被害人普某某的自由的辩护意见，本院认为，被告人马某某对被害人普某某实施非法拘禁行为，已经限制了被害人普某某的人身自由，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某所提其没有参与犯罪的主观故意的辩护意见，本院认为，被告人张某某与被告人马某某、李某某强行将被害人普某某、董某带至案发现场实施非法拘禁，被告人张某某具有实施非法拘禁罪的主观故意，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某某的辩护人所提被告人马某某犯罪情节较为轻微的辩护意见，本院认为，被告人马某某非法拘禁并殴打两名被害人，被告人马某某的行为不符合犯罪情节轻微的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某某、张某某的辩护人所提被告人马某某、张某某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人马某某、张某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人马某某、张某某的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某的辩护人所提请求法庭对被告人马某某判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系受诱骗参与犯罪的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某没有殴打被害人的辩护意见，本院认为，根据被告人马某某、张某某、李某某的供述，以及被害人普某某、董某的陈述，可以确认被告人张某某对被害人实施了殴打行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提请求法庭对被告人张某某减轻处罚，对被告人张某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某、张某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 张耀宏
人民陪审员 祖增杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯迎春