wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2209号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘明磊，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月，原、被告由父母包办，以三方换亲的方式换婚。原告起初坚决不同意这门婚事，但最终无奈与被告于××××年××月登记结婚。由于原、被告没有任何感情基础，双方性格不合，经常生气吵架，未建立夫妻感情。××××年生育儿子李某丙，但孩子的出生并未改善两人的关系。被告生气时拿刀子威胁原告，致使夫妻感情继续恶化。××××年农历××月，原告离家出走，双方分居至今。综上，原、被告婚姻基础差，并且分居长达13年之久，期间双方互无联系，更未见面，感情确已破裂，再无和好可能。原告请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告负担诉讼费。
被告李某乙辩称，原、被告在郓城县某某镇办理登记结婚手续属实，但具体时间被告已经记不清了。原告诉称被告拿刀子的威胁原告的情况不属实，从来没有过。原告离家出走大约12年了，中间没回来过。原告出走的时候擅自带走被告的手机和钱，拿了具体多少钱我也记不清了。原、被告是包办婚姻属实，同意与原告离婚。原告走了这几年孩子的抚养费问题得解决。
经审理，本院认定以下事实：原告李某甲与被告李某乙系经父母包办，以三方换亲的方式换婚，于××××年××月××日在郓城县某某镇人民政府办理结婚登记手续，××××年生育儿子李某丙。2002年秋，原告李某甲携带手机一部离家出走，原、被告开始分居至今，期间未曾见面，亦无任何联系。被告李某乙独自抚养李某丙成年。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告身份证明、郓城县某某镇某村民委员会及某某镇人民政府共同出具的证明等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后感情一般。原告李某甲主张被告有家庭暴力行为，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予认定。原告李某甲离家出走十二年之久，期间双方互无联系的事实，原、被告均予认可。并且，本案在审理过程中，原告李某甲主张与被告李某乙离婚，被告李某乙亦表示解决赔偿问题可以离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告李某甲在庭审过程中，明确表示放弃主张婚前财产及分割婚后共同财产的权利，系当事人对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告李某乙主张原告应赔偿其经济赔偿金200000元，没有法律依据，本院不予支持。原告李某甲离家出走十余年，期间未尽任何家庭义务，被告李某乙独自将李某丙抚育成年，尽到了较多的家庭义务。原、被告虽未约定所得财产归各自所有，但原告离家出走十余年间，被告李某乙抚养儿子所需费用，均来源于被告自己所取得的财产，故被告主张原告给付一定经济补偿，于法有据，本院予以支持。但被告要求按每月5000元给付经济补偿，数额过高且无事实依据，本院予以调整，酌定由原告李某甲一次性给付被告10000元经济补偿金为宜。被告李某乙主张原、被告在共同生活过程中所负债务，未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲于本判决生效之日起五日内给付被告李某乙经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王成斌
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆亚茹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第105号
原告李某某，曾用名李学勤，男，1978年9月11日出生，汉族，住济南市。
“法定代理人”李宝红，女，1949年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人刘新云，局长。
委托代理人戴存伟，济南市公安局法制大队一大队民警。
委托代理人朱建勇，济南市公安局公交分局法制科民警。
原告李某某之母李宝红于2015年5月6日以原告李某某法定代理人的名义，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销济南市劳动教养管理委员会对原告李某某作出的[1998]济劳教字第191号�劳动教养决定书》。
经审理查明，李宝红为原告李某某之母，其与原告李某某之父李文刚于1990年9月28日离婚，《离婚证》载明次子李某某由男方李文刚抚养。济南市劳动教养管理委员会于1998年6月24日作出[1998]济劳教字第191号《劳动教养决定书》，决定对原告李某某劳动教养二年。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”；第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。……”；第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李宝红主张原告李某�因患精神疾病属无民事行为能力人，其有权作为法定代理人提起诉讼。但原告李某某是否为无民事行为能力人，应根据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，由利害关系人向人民法院申请宣告。在未经人民法院审理认定的情况下，李宝红主张原告李某某为无民事行为能力人没有证据支持。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原告李某某在父母离婚时尚未成年，当时其监护人为父亲李文刚。目前，在无法确定李某某是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的前提下，亦无法确定李宝红为李某某的监护人或法定代理人。而且，李宝红明确向本院说明原告李某某已失踪多年，现不知在何处。那么，在李某某作为公民个体基本存在状态根本无法确定的情况下，其民事行为能力状态、监护人情况也无从确定。故，李宝红以原告李某某法定代理人的名义提起诉讼不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宝红以原告李某某法定代理人名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月十四日
书记员 娄天芸
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第8号
原审原告：辽宁富鹏建筑安装工程有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，辽宁富鹏建筑安装工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第40号民事调解书。
案件受理费57，041元，减半收取28，521元，其他诉讼费100元，合计28，621元，由辽宁富鹏建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1677号
上诉人（原审被告）江坪。
被上诉人（原审原告）上海欣欣制冷保温工程有限公司。
上诉人江坪因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12091号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江坪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江坪自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江坪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人江坪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05894号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告李敬，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄江红，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告李敬、黄江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 黎黛玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04172号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法人代表：江向军，该公司董事长。
委托代理人：朱子林，农民，该公司职工。
被告：文振忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告文振忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽辉隆农业开发有限责任公司委托代理人朱子林到庭参加诉讼，被告文振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司诉称，2011年原、被告双方达成口头协议，约定原告将其合法取得的耕地以每亩800元的价格出租给被告使用。耕种期满，双方经核算被告拖欠原告租金5200元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告偿还拖欠的土地租金5200元。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、安徽辉隆农业开发有限责任公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、文振忠常住人口信息表1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
3、欠条1份，表明被告拖欠原告土地租赁费5200元的事实。
被告文振忠答辩称，被告租赁原告安徽辉隆农业开发有限责任公司13亩土地、年租金每亩800元、每亩已支付400元、下欠400元及为安徽辉隆农业开发有限责任公司出具的欠条均为事实，但现在无偿还能力。
被告对其辩解未向本院提任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年10月15日头口订立土地租赁协议一份，约定原告将其合法取得耕地中的13亩出租给被告耕种，每亩土地年租金为800元，被告在每亩土地支付租金400元后，下欠400元未付。后经双方核算被告拖欠原告租金合计5200元，被告并向原告出具欠条一份上载明：“欠条今欠辉隆集团土地亩款地亩为13亩每亩为400元，共计5200元（指印）欠款人：文振忠（指印）2012.10.29”。后原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告偿还拖欠的土地租金5200元。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定履行各自义务。本案原、被告口头订立的土地租赁协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告将约定的耕地租赁给被告使用，已履行了合同义务，被告文振忠租赁原告的耕地，应当按约全额定支付租金。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文振忠既不答辩，又不到庭应诉，以其他理由拒绝支付拖欠租金无理，不影响法院依法查明事实进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文振忠于判决生效之日起十日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13695号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余海洋，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余海洋股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤诉。
案件受理费9200元，全部退还原告重庆铁改余实业股份有限公司。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 范娅
人民陪审员 黄梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张倪
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0623行初2号
廖明星，男，1964年9月25日出生，住华容县。
被告：华容县章华镇人民政府，住所地华容县章华镇。
法定代表人：蔡某某，镇长。
被告：华容县自来水公司，住所地华容县章华镇。
法定代表人：欧某某，经理。
本院在审理原告廖明星诉被告华容县章华镇人民政府、华容县自来水公司不服水污染管理征收超标准排污费处罚一案中，原告廖明星与被告华容县章华镇人民政府、华容县自来水公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖明星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖明星负担。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02539号
上诉人（原审原告）胡晨韬。
委托代理人张连红。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）左其英。
委托代理人胡晨韬（系左其英之孙）。
被上诉人（原审被告）莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）侯希林。
上述两被上诉人共同委托代理人潘伟，系莒南县万达兴汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县城嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，该公司总经理。
委托代理人滕祥荣，该公司员工。
上诉人胡晨韬、左其英因与被上诉人莒南县万达兴汽车运输有限公司（下称万达兴公司）、侯希林、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（下称人民财险莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车和牌号为鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人均为万达兴公司，万达兴公司、侯希林于2013年3月8日签订车辆注册登记协议一份，约定：牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车和牌号为鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车由乙方（侯希林）出资购置，注册登记车主为甲方（万达兴公司），车辆实际所有人为乙方（侯希林），乙方（侯希林）向甲方（万达兴公司）缴纳风险金1万元，另每年向甲方（万达兴公司）交纳机动车强制保险金、车辆安全生产风险互助金；万达兴公司在甲方处加盖公章，侯希林在乙方处签名并捺印。2014年9月15日12时40分许，侯希林驾驶牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车后牵引牌号为鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至2663公里＋600米北侧交叉路口（方强农场路口），遇胡海江醉酒驾驶牌号为大丰136171电动自行车由东向西行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰撞，造成胡海江受伤及两车部分损坏的交通事故，后胡海江经大丰市人民医院抢救于当日死亡。2014年10月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了大公安交字（2014）第1127号道路交通事故认定书，认定：胡海江负此事故的主要责任，侯希林负此事故的次要责任。事故发生后，侯希林已赔偿原告方28000元。另，牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车在人民财险莒南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内；胡晨韬、左其英分别为胡海江的儿子和母亲，胡海江生前户籍地为盐城市区；左其英为城镇户籍，案涉事故发生时其年龄为82周岁，并另有二子一女。
一审法院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡海江因交通事故死亡，故其近亲属即胡晨韬、左其英依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项的规定，因受害人胡海江负案涉事故的主要责任，故原告的损失在交强险限额内由承保交强险的保险公司负担，超出交强险限额的损失由侵权人按责赔偿40%，其余部分原告自理。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，万达兴公司、侯希林签订的车辆注册登记协议明确约定为车辆登记的权利人和实际所有人及费用负担，故此协议应认定为挂靠协议，据此万达兴公司应对侯希林的致害损失承担连带赔偿责任。关于原告的合理损失，一审法院审核认定如下：1、医疗费2039.2元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金686920元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费29345元，合计744943.7元。由人民财险莒南公司在交强险限额内赔偿112039.2元，其余损失632904.5元由万达兴公司、侯希林按责连带赔偿253161.8元，因侯希林已赔偿原告28000元，故万达兴公司、侯希林应连带赔偿原告225161.8元。据此，一审法院判决：一、人民财险莒南公司于判决生效之日起10日内按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿胡晨韬、左其英112039.2元。二、侯希林于判决生效之日起10日内赔偿胡晨韬、左其英225161.8元。三、万达兴公司对侯希林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回胡晨韬、左其英的其余诉讼请求。案件受理费3490元，由侯希林、万达兴公司负担2080元，由胡晨韬、左其英负担1410元。
上诉人胡晨韬、左其英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案认定事实不清，被上诉人侯希林驾驶制动性能不合格、超载的车辆，在交叉路口未能在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》的相关规定，应承担本起事故主要责任，死者胡海江醉酒驾驶电动车未让机动车先行，应承担次要责任，交警部门的责任认定不妥，一审法院未予纠正。2.一审法院责任认定存在偏差，导致精神抚慰金等赔偿数额有误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人万达兴公司、侯希林共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人人民财险莒南公司答辩称：上诉人的主张不足以推翻事故认定书的认定，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，大丰市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、证人证言等证据，依法作出的道路交通事故认定书中认定：胡海江醉酒状态下驾驶非机动车通过有交通标志控制的交叉路口转弯时未能让优先通行的一方先行，是发生事故的主要原因；侯希林驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车至交叉路口未能确保安全通行，是发生事故的次要原因。一审法院将上述道路交通事故认定书作为认定本案当事人承担民事赔偿责任的依据符合相关规定，并无不当。上诉人胡晨韬、左其英未能提交证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书存在错误或其他情形，不能作为认定本案事实的证据，故其上诉认为被上诉人侯希林应承担本案事故的主要原因，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元，由上诉人胡晨韬、左其英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 育
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00044号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某某，农民。
被申请人席某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1101号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1101号征收社会抚养费决定书认定张某某、席某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某某、席某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1101号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人张某某、席某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1101号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1101号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1101号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异41号
案外人：姜某，男，1972年7月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
申请执行人：刘某某，男，1971年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王汉鹏，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1966年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人姜某对本院查封的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄XX号楼X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某称，1、案外人购买涉案房屋早于法院查封，其于2017年1月5日与陈某某签订了《楼房买卖合同》，约定总价款45万元，截至2017年1月10日，已向陈某某支付35万元，余款在房屋办理过户后支付；法院于2017年4月26日查封涉案房产。2、案外人对未实际占有房产、办理过户手续不存在过错，按照合同约定，陈某某应于2017年3月1日前交付涉案房屋，因陈某某与房屋实际居住人有纠纷，一直未交付房屋。案外人诉至贵院，并达成（2017）鲁0691民初1516号调解书，确认陈某某应于2017年8月11日前腾空交付房屋，但至今仍未交付。涉案房屋为拆迁补偿安置房，截至目前无法办理过户手续。3、（2017）鲁0691执保189号协助执行部门是居委会，案外人在不动产中心无法查询到查封情况，案外人向居委会询问时，居委会并未签收协助执行通知书，案外人对查封并不知情。综上，案外人对涉案房屋有排除执行的权利，依法应解除查封。
申请人刘某某称，1、姜某没有证据证明交付给陈某某的35万为购买涉案房屋的款项，姜某亦未支付全款，房屋未办理过户也未实际交付，案外人对该房屋不享有权利。2、案外人明知涉案房产被查封的事实而未提出异议，故意隐瞒事实向法院起诉，并快速达成调解，以诉讼手段阻碍执行。
陈某某认可姜某的异议请求和事实。
本院查明，因民间借贷纠纷，刘某某将陈某某诉至本院，在诉讼过程申请财产保全，本院于2017年4月26日以（2017）鲁0691执保189号执行裁定书、协助执行通知书查封了陈某某名下位于烟台开发区栖里凤台山庄XX号楼X单元XXX号拆迁安置房。经本院主持调解，刘某某与陈某某于2017年6月8日达成（2017）鲁0691民初850号民事调解书。陈某某未履行生效调解书确定的给付义务，刘某某申请本院强制执行。
另查明，陈某某与姜某于2017年1月5日签订楼房买卖合同，陈某某以总价款45万元将栖里凤台山庄XX楼XXX号房屋售予姜某。合同签订当日，陈某某收取姜某定金1.2万元。2017年1月9日，姜某通过银行转账给陈某某28.8万元，同年1月10日，陈某某向姜某出具了35万元的购房款收条。同年8月1日，经本院主持调解，姜某、陈某某达成（2017）鲁0691民初1516号民事调解书，确认陈某某于2017年8月11日前将坐落于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄13号楼3单元301号房屋腾空交付给姜某；若该房屋可以办理过户手续，陈某某应立即协助姜某办理过户手续；还确认了相应的违约责任、诉讼费的缴纳等。陈某某亦未履行上述协议。
再查，2016年10月25日，山东省烟台市业达公证处以（2016）烟业达证民字第1375号公证书将烟台经济技术开发区栖里凤台山庄XX号楼X单元XXX号房屋公证在陈某某名下，该房产系拆迁安置房，由陈某某继承取得。
以上事实有本院生效裁判文书、楼房买卖合同、公证文书、银行转账凭证、收条和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，买受人需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然姜某、陈某某之间的房屋买卖合同已经本院生效法律文书确认有效，但是在本院查封该房屋之前，姜某未能合法占有，其权利不能够排除执行。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，姜某与陈某某达成的生效调解书在本案查封该房屋之后，其权利不能获得支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十六条第二款、第四款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 富缤瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02647号
原告刘某甲，女，1996年7月11日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校学生，住朝阳市双塔区。
被告刘某乙，男，1970年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 金子祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00074号
申请人：台州蓝康工贸有限公司，
法定代表人：沈剑，该公司董事长。
委托代理人：方小萍。
申请人：台州蓝康工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）26955136票面金额伍拾万元整，出票日期2014年1月26日，出票行兴业银行合肥分行，出票人中铁四局集团结算中心，收款人台州蓝康工贸有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州蓝康工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年六月十六日
书记员 董 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01912号
罪犯张争虎，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）滁刑初字第34号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人张争虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；以故意伤害罪判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元。张争虎及同案其他三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万三千四百零一元六角。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）皖刑终字第70号刑事判决，维持对张争虎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2006年12月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2023年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年11月4日，因私藏手机受到禁闭处分；2012年8月8日，因顶替他人私藏手机受到警告处分；2012年12月3日，又因殴打他犯受到禁闭处分。后通过耐心的教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，担任生产小组组长，服从分工，积极肯干，积极协调组员关系，协助生产民警抓好本组生产，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张争虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张争虎近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到多次处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张争虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1697号
原告：陈纪刚。
被告：尹怀周。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市人民路东端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路***号。
本院在审理原告陈纪刚与被告尹怀周、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因故原告于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 杨
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初502号
原告杨春保，女，傣族，1983年11月2日生，初中文化，个体户，住址：河北省唐山市路南区，现住陇川县。
被告方保，男，傣族，1988年12月3日生，初中文化，务工，住陇川县。
原告杨春保与被告方保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨春保到庭参加诉讼，被告方保均本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春保提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用92284元：医疗费10482.35元（已�付），误工费21708元，护理费10854元，伙食补助费1000元，伤残鉴定费1800元，伤残赔偿金57222元，交通费400元，救护车费850元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，原告正常行走在路边，被告方保酒醉后无证驾驶二轮摩托将原告撞倒，致原告当场受伤。送医诊断为：腰椎体压缩粉碎骨折，并神经损伤，左腓骨下段骨折，经鉴定为十级伤残。经陇川县公安局交警大队认定，被告方保负事故全部责任。为维护原告权益，特诉至法院提出前述请求。
被告方保未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告杨春保提交了五组证据：1.身份证。欲证明原告身份情况。2.道路交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3.住院病历、出院小结、病情证明、检查报告单、诊断报告。欲证明原告受伤及治疗情况。4.医疗费收据及费用清单。欲证明原告产生的医疗费及用药情况。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明原告的伤残等级、误工期、护理期及支付鉴定费1800元的事实。
被告方保未提交证据。
对原告提交的五组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的五组证据，具备真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2016年2月9日，原告杨春保在正常行走途中，被被告方保醉酒无证驾驶二轮摩托撞倒，当场受伤。经陇川县公安局交警大队认定，被告方保负事故全部责任。原告杨春保因伤在陇川县人民医院住院治疗1天，在芒市创伤骨科医院第一次住院治疗23天，第二次住院治疗9天。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，事发后被告父亲共支付原告医疗费第一次1251.79元，第二次34765.35元，第三次8652.03元，救护车费850元，生活费800元，被告及家人共护理原告4天。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告实际损失是多少。
关于原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下：1.医疗费，根据医疗费票据计算为48432.97元（含救护车费850元）。2.误工费，因原告未能举证证明收入状况，结合原告诉求及本案实际，参照鉴定意见计算为180天×120.6元/天=21708元。3.护理费，因原告未能举证证明护理人员收入状况，参照误工费标准，扣减被告及家人护理原告天数计算为86天×120.6元/天=10371.6元。4.住院伙食补助费，根据原告诉求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为10天×100元/天=1000元。5、残疾赔偿金，结合原告户口情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为28611元/年×20年×10％=57222元。6.鉴定费，根据鉴定费发票计算为1800元。7.交通费。该项费用虽确需产生，但原告未提交任何证据，不予支持。综上，原告实际损失合计140534.57元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经陇川县公安局交警大队认定，被告方保负事故全部责任，因此，原告杨春保所受损失140534.57元应由被告方保承担。扣除其已支付的48432.97元医疗费及800元生活费，还应支付91301.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方保于判决生效之日起15日内赔偿原告杨春保各项损失合计人民币91301.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费923.00元，由被告方保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 金祖仙
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 辛媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2983号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,075.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,684.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,759.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2983号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,075.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,684.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,759.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00209号
申请执行人：崔明玉，女，1968年1月出生，汉族。
被执行人：安徽德意达木业有限公司。
法定代表人：王耀忠，该公司总经理。
本院在执行崔明玉与安徽德意达木业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人崔明玉书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2012）全劳人仲裁字第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年四月十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第549-1号
申请执行人：余姚市宏伟磁材科技有限公司。
法定代表人：周建军。
被执行人：宁波艾博磁性材料有限公司。
法定代表人：郑永忠。
本院在执行申请执行人余姚市宏伟磁材科技有限公司与被执行人宁波艾博磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人宁波艾博磁性材料有限公司名下的银行存款24600元，被执行人无其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0156号
上诉人（原审被告）翟民，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周卫君，男，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人翟民因与被上诉人周卫君民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年1月3日翟民向周卫君出具借条，该借条上载明翟民借到周卫君12万元，借款于2013年3月3日前还清。由于翟民未按约归还借款，2013年11月14日周卫君诉至法院，要求翟明归还借款12万元并承担自2013年3月4日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案争议焦点：周卫君所诉12万元借款是本金还是借款利息。
周卫君主张双方在借款时没有约定借款利息，现本案所涉的12万元借款是本金，而不是利息。翟民则主张在借款时双方口头约定月息5分，由于其已归还了借款20万元，现结欠的款项是借款利息。针对翟民的抗辩意见，原审法院责令其提供借款月息5分和归还借款20万元的证据，但其未提供上述证据。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，周卫君与翟民之间民间借贷合法有效，应受法律保护。审理中，翟民虽主张本案所涉的是借款利息，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对翟民的抗辩意见不予采信。翟民在借款20万元后仅归还8万元，现翟民实际结欠周卫君借款12万元，对此翟民应承担偿还责任。周卫君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：翟民于判决发生法律效力之日起十日内偿还周卫君借款12万元，并承担该款自2013年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（已减半收取），由翟民负担。
上诉人翟民不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2012年1月向周卫君借款20万元，约定月息为5分，后其于2013年1月已归还20万元本金，相应承兑汇票复印件可予证明；1月3日出具借条所涉12万元实为前次借款的利息而非本金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人周卫君辩称：欠条所涉的12万元是借款本金，不是利息，翟民提供的证据不能证明其已收到还款。故原判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：借条所涉12万元是借款本金还是利息？
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟民认可其于2012年向周卫君借款20万元的事实，但对其于2013年1月3日出具的借条所涉款项性质有异议，并抗辩称已归还20万元本金，现结欠的款项是利息，对此，其应承担举证责任。因翟民二审中提供的承兑汇票复印件，周卫君不予认可，且该复印件上无周卫君的签名，不足以证明借款本金20万元已全部归还的事实。因翟民未能提供证据证明借条所涉款项为利息，故应当由翟民承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定借条所涉12万元系借款本金并无不当。翟民上诉提出该款项为利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人翟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 缪玲娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第41-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人曹建设，男，1980年11月21日出生，汉族，住衡山县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第113号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人曹建设发出执行通知书，责令被执行人曹建设在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建设现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建设银行存款16497元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04139号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告赵红霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告赵红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初605号
原告朱品桥。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会，住所地新沂市草桥镇林庄村。
法定代表人孙会，该村委会主任。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
第三人柳月永。
第三人茹先柏。
第三人林锐。
第三人唐桂生。
第三人林维栋。
本院在审理原告朱品桥与被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会，第三人柳月永、茹先柏、林锐、唐桂生、林维栋土地承包经营权确认纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱品桥撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱品桥负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月二十二日
书记员 尚 璇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01594号
申请执行人：张咏梅，女，住安徽省广德县。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
申请执行人张咏梅与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2014年11月25日作出（2014）广民二初字第00663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款127032.19元及利息、诉讼费710元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00854号
原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区天之骄俊园D2幢15号门市，组织机构代码20321503-6。
负责人苟建国，重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司经理。
委托代理人刘伟，重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司项目部负责人。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区金佛大道125号，组织机构代码76888304-X。
负责人鲁常，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部经理。
委托代理人蒲拥军，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部员工。
委托代理人赵成云，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部员工。
本院在审理原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司与被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳900元（原告已预交），鉴定费700元（被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部已预交），由原告重庆顺绿建设工程有限公司南川分公司负担。
审判员 严波
二〇一五年七月十七日
书记员 张攀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01700号
原告梁某某，女，1976年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告马某某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王于凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第78号
原告张某。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人江泽莉，广西北仑律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
原告张某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月15日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告张某及其委托代理人荣本良、江泽莉，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在防城区民政局办理结婚登记。婚后，夫妻双方性格及思维方式差异极大，没有共同语言。同时被告生活作风不良，未尽丈夫的责任，经常赌博，不务正业。××××年××月××日生育儿子后，原告曾多次劝告被告，但被告不听原告劝说。2014年5月8日，被告为原告写下保证书，承诺给其3个月时间改过自新，若不改好就与原告离婚。现承诺期限已过，被告未能改好，且一直没有与原告联系，原告又于2014年8月19日寄了一封信给被告再次提出离婚，被告也已接收。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特具状法院，请求：一、判令原告张某与被告黄某甲离婚；二、判令婚生儿子黄某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、常住户口信息简要结果，证明被告及儿子的基本情况；证据3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；证据4、保证书，证明被告于2014年5月8日写下保证书，承诺三个月不改好就同意离婚的事实；证据5、书信，证明原告写了一封信给被告再次要求离婚；证据6、快递接收单，证明被告收到原告的书信。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，双方一直没有争吵，原告诉称的不是事实，被告没有做对不起原告的事；且离婚对孩子的健康成长不利。二、如果要离婚，被告同意儿子由其抚养。三、诉讼费由被告承担无理由。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年7月在广东经人介绍相识相恋，××××年××月××日在防城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年，因双方的性格问题，在处理家庭中遇到的事情时两人未能很好的沟通交流，渐渐产生了一些矛盾、隔阂。2014年5月18日，被告向原告写下保证书，向原告保证要学会做人、关心人，以三个月为期限，若做不好，与原告离婚。2014年12月，被告到港口务工，原告留居东兴。现原告认为被告未能改好，夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。另查，2015年大年初二，被告带孩子到原告娘家与原告一起过年。
本院认为：原、被告的婚姻关系建立在自由、自主、自愿的基础上，其婚姻感情基础较好。婚后，原、被告共同生活了近十年，一起经历了生活的起起伏伏，并生育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因性格问题，在面对家庭中的困难时未能有效的沟通解决，产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并无原则性的矛盾冲突；且儿子现尚且年幼，若双方离婚对孩子会造成一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，面对家庭中遇到的问题时应积极面对，多沟通交流解决，除此之外多些理解和包容，并多从有利于孩子健康成长的角度多考虑，共同经营好这个家庭。原告称被告在保证书中承诺三个月不改好就离婚，但该保证书并不能证实原、被告的夫妻感情破裂，被告亦希望能和好，且原告未能提供其他充分有效的证据予以佐证夫妻感情破裂的事实，故本院对原告请求离婚，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁炉丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1129-2号
申请执行人李辰，男，1964年4月20日生，汉族，济南市中康康食品超市个体业主，住济南市。
被执行人刘文丽，女，1977年12月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吕保成，男，1976年7月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李辰与被执行人刘文丽、吕保成房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第1361号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1361号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4038号
原告童丽娟。
委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告莫树人。
被告孙利琴。
原告童丽娟诉被告莫树人、孙利琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童丽娟及其委托代理人凌丽到庭参加诉讼。被告莫树人、孙利琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童丽娟诉称：2012年12月18日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元。2013年11月13日，原告向被告催讨，被告就未偿还的借款本金30万元出具借条一份。借条约定借款于2014年1月18日归还。后被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款30万元，并赔偿该款自2014年1月19日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告莫树人、孙利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告莫树人之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告莫树人未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告孙利琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫树人以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫树人、孙利琴于本判决生效后十日内返还童丽娟借款30万元，并赔偿该款自2014年1月19日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由莫树人、孙利琴负担。此款童丽娟已向本院预交，其同意莫树人、孙利琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5970元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2550号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被晋江市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月18日0时许，被告人姚某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人姚某的血液中乙醇浓度为95.74mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十月九日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第318号
申请执行人肖青，个体。
被执行人崔建华，个体。
被执行人何凤兰，个体。系被告崔建华妻子。
被执行人郝建平，个体。
本院在执行肖青申请执行崔建华、何凤兰、郝建平（2015）临民初字第3575号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人崔建华、何凤兰、郝建平暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人李亚违，行长。
委托代理人杨维志、佘伟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁县华溪镇人民政府。
法定代表人普泳智，镇长。
被执行人华宁县华冠天生桥电站有限责任公司。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人华宁县华溪镇人民政府、华宁县华冠天生桥电站有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人华宁县华溪镇人民政府的银行结算账户开户情况进行查询，被执行人华宁县华溪镇人民政府并没有开户记录。通过在玉溪市车管所对被执行人华宁县华溪镇人民政府的车辆登记情况进行查询，被执行人有四辆小型汽车。华溪镇人民政府将天生桥水电站出让后，买受人还有部分款项没有支付完毕，买受人表示将在两年内付清，对未支付完毕的款项，我院将在买受人支付款项时及时进行提取。对于被执行人所有的四辆小型汽车，因为属于被执行人华溪镇人民政府的公务用车，不宜处置。鉴于被执行人目前无财产可供执行，经过征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）年玉中法执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年五月十三日
书记员 武文斌
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1091号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地广西钦州市灵山县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]902号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2015年6月12日20时许，被告人何某在增城区新塘镇新塘大道中新美神发艺中心门口，趁周边无人注意时，将被害人刘某丙停放在路边的一辆无号牌红色男装本田摩托车盗走，后到增城区新塘镇坭紫村以人民币500元的价格销赃。
2、2015年6月21日22时许，被告人何某在增城区新塘镇新塘大道中鹏逸宾馆门口，趁周边无人注意时，将被告人胡某乙停放在宾馆门口的一辆号牌为湘D×××××的豪进牌男装摩托车（价值4950元）推走，准备推到增城区新塘镇坭紫村销赃。当其刚把摩托车推离现场十几米，就被被害人胡某乙发现并当场抓获，同时缴回摩托车。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人属累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗增公（司）鉴（痕迹）字2015[709]号增城市公安司法鉴定中心痕迹检验报告、增价鉴（赃）[2015]398号价格鉴定结论书、对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函；被告人的前科材料；被害人刘某丙、胡某乙的陈述及辨认材料；被告人何某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钥匙一条、螺丝刀一把，予以没收、销毁(由广州市公安局增城区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2060-1号
原告黄飞甲，男，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人关伟均、劳美秀，均是广东维盛律师事务所律师。
被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族。
委托代理人梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞甲诉被告关立创、胡婉玲买卖合同纠纷一案中，原告黄飞甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄飞甲在诉讼期间，以与被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞甲撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄飞甲负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭雪银
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第660号
上诉人（原审被告）罗秋钦，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林万顷，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告朱剑峰，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人罗秋钦因与被上诉人林万顷、原审被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第3189号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗秋钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗秋钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第284号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人杨国明，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国明（2013）敦民初字第544号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨国明有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人杨国明有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人杨国明有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月一日
书记员 姜海雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3286号
罪犯杨永柱，男，汉族，1977年1月8日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）曲刑初字第73号刑事判决，以被告人杨永柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨永柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永柱系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年10月26日止。罪犯杨永柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00317号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方间矛盾已自行解决为由申请撤回起诉，其申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 梁 君
二〇一三年十月十二日
书记员 吕建鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初211号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，同年4月12日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月16日，被告人陈某持B2D证驾驶浙A×××××号银钢牌125型两轮摩托车沿下蕲线由蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶，19时许，该车行驶至下蕲线漕河镇瓮门村十三组下坡路段时，将同向前方行人李某能撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，陈某负此次事故全部责任，李某能无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，胡某、翁某的证人证言，被告人的供述，鉴定意见，交通事故责任认定书，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。
经本院审理查明，发生本起交通肇事的事实与指控的犯罪事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人陈某打120急救电话并在现场等待，被害人李某能的儿子李某得知后将其父送医不治身亡，被告人陈某随车前往医院，后被交警部门传唤到案。经法医学鉴定，严重颅脑损伤致死是李某能唯一死因，损伤特征符合交通肇事所致。被告人陈某已赔偿死者亲属现金27万元，取得了谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会影响评估意见书建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、凭证、谅解书、蕲春县司法局社会影响评估意见书、到案经过等书证，证人胡某、翁某的证言，被告人陈某的供述，蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片等证据，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后打120急救电话并在现场等待，积极参与施救，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第459号
罪犯李圣英，男，1982年10月14日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人李圣英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1445号刑事裁定，对罪犯李圣英减去有期徒刑二年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李圣英在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李圣英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功4次，专项表扬1次，2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李圣英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣英减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1397号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘东。
委托代理人丁峰。
被告查俊兰。
被告查汝岑。
第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告查俊兰、查汝岑及第三人中国银行股份有限公司苏州工�园区支行（以下简称园区中行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，被告查俊兰、查汝岑及第三人园区中行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年7月29日，原告与被告签订委托贷款合同，约定原告通过第三人借款220000元给被告用于购车，原告依约付款后被告未按约还款。故要求判令被告查俊兰偿还借款本金197982.66元，支付截至2015年4月23日的利息5267.06元、罚息706.2元及此后至本息还清之日的利息、罚息；判令被告查汝岑对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告查俊兰、查汝岑未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告园区中行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告裕融公司（委托人）与第三人园区中行（受托人）及被告查俊兰（借款人）签订个人委托贷款借款合同，合同载明借款金额为220000元，借款为36个月，借款用途为购车。借款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，利率为人民银行相应档次贷款基准利率上浮82%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款7222.64元。如借款人未按还款计划归还借款本金构成逾期，委托人有权就逾期部分按每日万分之六计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息按每日万分之六计收罚息。借款人未按约定偿还到期本金或支付到期利息视为违约，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息和费用。同日，原告裕融公司与被告查汝岑签订保证合同，约定被告查汝�为前述合同项下债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告委托第三人向被告查俊兰发放贷款220000元，被告查俊兰向第三人园区中行出具了借款借据。在还款过程中，被告查俊兰未按约定偿还借款本息。截至2015年4月23日，被告查俊兰累计欠原告裕融公司借款本金197982.66元（其中逾期本金20723.27元）、利息5267.07元、逾期罚息530.08元、复利176.12元。
上述事实，有委托贷款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、还款明细清单、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在本院庭审中，原告裕融公司向本院确认，本案借款当前利率按年利率11.193%（基准利率6.15%上浮82%），罚息及复利（利息罚息）利率原合同虽约定为按每日万分之六，但原告同意根据第三人所计算的按贷款执行利率上浮50%的标准执行。原告裕融公司另表示，截至2015年6月23日，被告累计欠本金197982.66元（其中逾期本金31913.72元）、利息8521.9元、罚息1278.24元、复利372.7元。原告为此提交了还款明细清单及欠款明细予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方所签订的委托贷款合同及保证合同意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告查俊兰拖欠还款已逾6期且怠于应诉，原告依约有权要求被告提前清偿贷款本息。原告主张的欠款本息数额有还款明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。被告查汝岑应依约承担保证责任。被告查俊兰、查汝岑经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查俊兰于本判决生效之日起7日内偿还原告裕融租赁有限公司借款本金197982.66元、截至2015年6月23日的利息8521.9元、罚息1278.24元、复利372.7元，并支付上述借款自2014年6月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（执行利率按年利率11.193%、罚息、复利利率按16.7895%计算）；
二、被告查汝岑对被告查俊兰的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告查俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付�讼费2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 周庄荣
第页共页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2059号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告李炳宏，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市同普路****弄**号***室。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告李炳宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年9月的物业服务费人民币12082.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1264元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告李炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1501弄49号302室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为206.58平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.30元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2013年9月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炳宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2010年1月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积206.58平方米，每月每建筑平方米人民币1.30元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李炳宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第516号
罪犯贺步军，男，汉族，1971年4月3日出生，住黑龙江省桦南县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人贺步军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人潘正华经济损失共计人民币17568.14元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贺步军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯贺步军的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯贺步军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪。能认真遵守法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩优秀。积极参加生产劳动，服从分配，超额完成生产任务，罪犯贺步军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯贺步军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺步军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯贺步军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯贺步军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2036年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字172号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人陶某，男，1995年9月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人陶某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年1月27日晚，被告人于某某（另案）在牙克石市阳光酒吧娱乐时碰见邱某某等人，于某某认为邱某某要打自己，便给陶某打电话将此事告知陶某并让其到阳光酒吧。陶某携带两把刀、一把斧头，与被告人曹某某（另案）到酒吧门口后见到于某某，22时53分许，于某某持斧头，曹某某、陶某持刀进人酒吧找邱某某，邱某某将一个啤酒瓶子仍到陶某身上，于某某、曹某某、陶某持斧头、刀将邱某某手掌、上肢等多处砍伤。经鉴定，邱某某的伤情已构成轻伤。案发后，于某某、曹某某对被害人进行了赔偿，并到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被害人邱某某的陈述，证人曹某、张某某、于某某、曹某某的证言，病历复印件，协议书，法医学人身损害程度鉴定书，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人陶某伙同于某某、曹某某共同持刀、斧头伤害他人身体，系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当均为主犯。案发后被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第62号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人巴某，男，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年6月24日21时许，张某驾驶辽AY13**号重型半挂牵引车在库伦旗额勒顺镇公路上由西向东行驶至文都村南路段时，与同方向行驶的被告人巴某驾驶的两轮摩托车刮撞，致巴某受伤，两车损坏。2014年6月26日经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人巴某血液中乙醇含量为146mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：被告人巴某的户籍证明；证人乌某、吉某、张某的证言；被告人巴某的供述；血样提取登记表及照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及附件；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书；机动车驾驶证及驾驶人信息查询记录；到案经过等证据。据此认为，被告人巴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处，同时建议对被告人巴某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人巴某辩称，起诉书认定两车损坏不属实，案发当时只是我的车辆损坏，对方车辆未受损，而且对方车辆刮撞我的车，我本人也受伤，故公诉机关量刑建议偏重。
经审理查明，2014年6月24日21时许，张某驾驶辽AY13**号重型半挂牵引车在库伦旗额勒顺镇公路上由西向东行驶至文都村南路段时，将同方向行驶的被告人巴某驾驶的两轮摩托车刮撞，致巴某受伤，巴某车辆损坏。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人巴某血液中乙醇含量为146mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。库伦旗交警警察大队做出事故责任认定，张某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未确认安全超车，超载行驶是造成此次事故的另一原因，巴某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，醉洒驾驶机动车是造成此次事故的另一原因，负事故同等责任。
被告人巴某因醉酒驾驶机动车，于2014年7月25日被库伦旗公安局行政处罚1900.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人巴某的户籍证明，证实被告人巴某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2014年6月24日21时41分许，白某报案称，在库伦旗额勒顺镇镐头西边，有一辆挂车和摩托车相撞，有一人受伤，请求出警。
3、证人乌某、吉某的证言，证实2014年6月24日19时许，被告人巴某与乌某、吉某在额勒顺镇晓峰饭店吃饭喝酒，后21时许回家的事实。
4、证人张某的证言，证实2014年6月24日21时40分，张某所驾驶的车辆与巴某驾驶的两轮摩托车刮撞的事实以及两轮摩托车司机受伤的事实。
5、血样提取登记表及照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及附件，证实案发后，对被告人巴某进行血液提取，经检验巴某血液中乙醇含量为146mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实张某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未确认安全超车，超载行驶是造成此次事故的另一原因，巴某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，醉洒驾驶机动车是造成此次事故的另一原因，负事故同等责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实2014年6月24日巴某车发生交通事故现场情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实案发当时被告人巴某受伤、车辆损坏，张某对其进行赔偿情况。
9、被告人巴某的供述，证实2014年6月24日21时许，被告人巴某饮酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，其本人受伤，其车辆损坏的事实。
10、机动车驾驶证及驾驶人信息查询记录，证实被告人巴某具有驾驶资格。
11、到案经过，证实2014年7月22日，库伦旗交警大队民警将被告人巴某传唤到库伦旗公安局交警大队依法进行讯问。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人巴某均无异议，能够证实被告人巴某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故的的时间、地点及经过，本院予以采信。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。经查，案发当时对方车辆将被告人巴某刮撞，致巴某受伤，车辆损坏，对方车辆未受损，故被告人的辩解成立，予以支持。被告人巴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳一千九百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年八月五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2133号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告欧阳桂程，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页