wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第884号
原告刘继兵。
被告张永伟。
原告刘继兵诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，原告刘继兵于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘继兵到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继兵诉称：被告于2014年11月份欠原告11500元，后一直拖延不还。经交涉，被告于2015年3月17日到滨江区劳动监察大队写下欠条，被告欠条上说一周付一半，二个月内付清，至今都未付满一半。为此，原告诉至法院，请求判决被告还款1万元。
被告张永伟未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2014年10月28日向原告借款11500元，并于2015年3月17日出具借条，载明：今欠刘继兵人民币壹万壹仟伍百元整<11500元整>一个礼拜付一半，剩下二个月内付清。2015年4月，被告向原告还款1500元，此后经原告催讨，被告至今未再归还余款。原告提起本案诉讼。
以上事实有借条在案为凭。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应按照借条约定的还款期限归还欠款。故对原告要求被告归还借款1万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘继兵借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第884号原告刘继兵。被告张永伟。原告刘继兵诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，原告刘继兵于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘继兵到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继兵诉称：被告于2014年11月份欠原告11500元，后一直拖延不还。经交涉，被告于2015年3月17日到滨江区劳动监察大队写下欠条，被告欠条上说一周付一半，二个月内付清，至今都未付满一半。为此，原告诉至法院，请求判决被告还款1万元。被告张永伟未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告于2014年10月28日向原告借款11500元，并于2015年3月17日出具借条，载明：今欠刘继兵人民币壹万壹仟伍百元整一个礼拜付一半，剩下二个月内付清。2015年4月，被告向原告还款1500元，此后经原告催讨，被告至今未再归还余款。原告提起本案诉讼。以上事实有借条在案为凭。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应按照借条约定的还款期限归还欠款。故对原告要求被告归还借款1万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘继兵借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。代理审判员 吴 彦二〇一五年八月二十四日代书 记员 傅佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8627号
原告邢子超。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告唐能超。
本院在审理原告邢子超诉被告唐能超民间借贷纠纷一案中，原告邢子超向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢子超撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告邢子超负担（经院长审批予以免收）。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1021号
原告：李凤海，男，1975年7月20日出生，汉族，利津县盐窝镇虎滩中学教师，住。
被告：刘春山，男，1971年7月4日出生，汉族，滨州市沾化区利国乡流口村村民，住。
原告李凤海与被告刘春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤海、被告刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元、违约金22800元共计82800元及起诉之日至判决生效之日的利息（以60000元为基数，按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告刘春山因做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，当日原被告签订借款合约，约定使用期限为一年，当日原告以现金方式向被告交付该60000元借款。借款到期后原告多次向被告索要上述款项，被告一直推诿不还。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
刘春山辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘春山向原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘春山偿还借款本金60000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘春山支付自2017年8月24日至2018年5月24日9个月的违约金10800元，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘春山于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤海借款本金60000元，支付违约金10800元，共计70800元；
二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。
被告季林凤、刘宗静对上述对第一项判决中的借款本金及违约金承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告刘春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24802号
原告胡健，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍地址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
被告魏德强，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证住址黑龙江省铁力市。
原告胡健与被告魏德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托代理人卢兵、谢崇慧、被告魏德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年来深圳后经营煌上煌店铺，小有积蓄。后通过亲戚介绍与被告相识，被告经常到原告店里帮忙。2015年1月15日，被告说看中一台二手三菱车，想改装后卖回东北老家赚差价，借了原告10,000元做订车费用。2015年3月7日，被告又借了原告43,000元用于改装。两笔借款到期后，被告均未还款。2015年5月，被告说想接手大新村内的中国体育彩票站，并承包南荔苑小区的绿化和食堂，原告又借给被告94,000元。2015年6月9日被告写下欠条，承诺2015年7月31日前归还。原告共向被告出借款项147,000元，被告仅在2016年9月还了2,500元。请求法院依法判令：1、被告归还原告的借款本金144,500元及支付逾期利息9,763元（按年利率6%计至借款全部还清之日，暂计至2016年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏德强答辩称，我尽我最大能力还钱，我欠被告的钱没有144,500元这么多，我也还了一部分钱。
经审理查明，2015年1月15日，魏德强向胡健出具了一份《欠条》，内容为：“今欠胡健人民币10,000元整。此款于2015年2月15日前还款3,000元；2015年3月15日前还款3,000元；2015年4月15日前还款4,000元”。2015年3月8日，魏德强又向胡健出具了一份《欠条》，内容为：“今欠胡健人民币43,000元”，并载明2015年4月15日至2015年8月15日期间每月还款5,000元。2015年6月9日，魏德强又向胡健出具了一份《欠条》，内容为：“今欠胡健人民币94,000元，此款必须于2015年7月31日前归还”。
原告主张上述借款是通过现金方式支付的，在庭审中陈述：“原、被告是老乡，关系挺好。当时因被告说工程款没有到位，所以找原告借钱暂时周转。借款本金是147,000元，有三张《欠条》，之后被告共还了9,500元，现尚欠137,500元”，并说明了三笔款项支付的细节。被告认可原告向其出具借款的事实，但主张本金是94,000元，认为2015年6月9日的《欠条》借款94,000元包含了前两张《欠条》的借款10,000元及43,000元。被告主张其“至少还了12,000元”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币147,000元，通过现金方式支付，向本院提交了《欠条》，并当庭说明了双方的关系、出借款项的原因、现金支付的原由及细节等情况。被告认可借款事实，不认可借款本金，主张其中一张《欠条》的借款金额包含另外两张《欠条》的借款金额，但未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的证据予以采信，原告的陈述符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项人民币147,000元的事实成立。原告主张被告已还款9,500元，被告主张其“至少还了12,000元”，被告针对其主张的还款情况亦未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，本院依原告自认认定被告还款情况，原告诉请被告偿还尚欠借款本金137,500元，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，结合原告的诉请，被告应以137,500元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月16日起向原告支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德强应于本判决生效之日起十日内向原告胡健偿还借款本金人民币137,500元及利息（利息以137,500元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693元，由原告胡健承担77元，被告魏德强承担1,616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初24号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人常某某，男。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人常某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人常某某与同村段某某家购买得位于小勐统村“拉尾山”的林地林木，于2015年12月，办理了该林地林木采伐蓄积为33.30立方米的采伐许可证。后，其雇人采伐该林地林木279.77立方米，擅自超伐林木蓄积246.47立方米。在采伐段某某家“拉尾山”林木后，被告人常某某又在未办理采伐许可手续的前提下将其先前与段某某家购买的位于小勐统村大寨丫口的林木擅自采伐18.395立方米。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人常某某滥伐林木蓄积264.865立方米。案发后，被告人常某某在接到办案民警电话通知后即主动投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人张某、段某某、段某乙、罗某某、杨某某、罗某某、张某某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实，予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚”的意见符合庭审查明的事实，予以采信。综上，鉴于被告人常某某具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
代理审判员 周永跃
人民陪审员 景朝荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 皮蔡莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2439号
原告：蒲某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：向群连�苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：符某甲，男，汉族，四川省宣汉县人。
原告蒲某甲与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲某甲诉称：婚后被告不尽作父亲的义务，不履行夫妻义务，与她人关系暧昧，致夫妻感情名存实亡，原告于2014年7月起诉离婚，在被告当庭写下保证书后，原告撤回起诉，事后被告离家外出，未与家人有任何联系沟通，现再次起诉要求离婚。
被告符某甲未作答辩。
经审理查明：1997年原告蒲某甲与被告符某甲在外务工相识恋爱后，男到女家以夫妻名义同居生活，1998年10月6日生一子蒲航呈。2008年3月18日原、被告自愿在苍溪县XX乡人民政府补办结婚登记。后在共同生活期间，原、被告性格不和，为生活琐事发生纠纷，被告对妻、子及家庭不积极履行义务，致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年7月起诉要求离婚，后因被告当庭向原告写下保证书：“1、尽到一个丈夫和父亲的职责和义务；2、少抽烟，少喝洒、不赌博；3、孝敬父母，尊老爱幼；……。”，原告遂撤回起诉。事后，原、被告仍各自一方务工，导致夫妻感情恶化，原告现再次起诉要求离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证、民事裁定书、保证书、村民委员会证明及当事人陈述的庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，被告对妻、子及家庭较少履行义务，导致夫妻感情生变，在2014年原告起诉离婚，被告订下保证书�告又撤诉后，双方仍各自一方务工，其夫妻感情进一步恶化，对此，被告应承担主要责任，但原、被告结婚后已长达近20年，双方的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告符某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 李锦桦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2059号
原告魏金华，女，汉族。
被告周留江，男，汉族。
被告滨海县丽冬运输有限公司，（滨淮镇工业园区）。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王荣勤（受天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告魏金华诉被告周留江、滨海县丽冬运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏金华自愿向本院申请撤回对被告周留江、滨海县丽冬运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏金华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由魏金华负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 平华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2090号
申请执行人：厦门市思明区莲坂社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区莲花南路冶金大厦12楼，组织机构代码B3695061-4。
法定代表人：叶景和，主任。
委托代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：厦门纳美斯新型建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园207号，组织机构代码56844233-8。
法定代表人：王相君，总经理。
本院在执行厦门市思明区莲坂社区居民委员会（以下简称莲坂居委会）与厦门纳美斯新型建材有限公司（以下简称纳美斯建材公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人纳美斯建材公司的存款情况，被执行人纳美斯建材公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第705号
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
负责人秦海琴职务：行长
委托代理人张建军。
被告李根明。
被告马小凤。
原被告金融借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告李根明到庭参加诉讼，被告马小凤经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告借款20万元，限期60个月，还款方式为按月等额本金，利率7.68%，利息1280元（逐月递减）。担保方式为房屋抵押。
合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，二被告于2012年9月至2013年2月正常归还贷款本息，从2013年3月至2014年4月，被告断断续续还款一直积欠本金和利息。经原告催收，二被告于2014年归还贷款5000元、2015年5月7日归还10000元后，再未归还原告任何贷款，截止2015年6月7日，贷款已连续逾期15期，借款本息155895.29元。原告诉请：二被告共同归还所欠原告截止2015年6月7日的借款本息合计155895.29元，以及从2015年6月8日起至贷款清偿完毕日的全部利息；原告对“方房2012他字第25号”《个人借款／担保合同》的抵押物享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费。
被告李根明辩称，原告诉求是事实，均认可，现无力偿还。
原告提供的证据有：
1、营业执照，金融许可证，组织机构代码证，税务登记证，证明原告是合法的诉求主体。
2、个人借款／担保合同，证明原被告之间的借贷关系成立。
3、结婚证：证明二被告是夫妻关系。
4、二被告的承诺书，抵押物清单，证明二被告承诺为共同债务，承担共同还款责任，并同意将吕梁市方山县瓦窑北路224号1幢1层抵押，并办理了他项权证。
5、借款凭证：证明原告已发放贷款20万元给被告。
6、二被告的他项权证一份，证明二被告将自己的一套住房办理了他项权并抵押给原告。
被告对上述证据无异议。
经审理查明：2012年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与二被告李根明，马小凤夫妻二人共同签订了《个人借款／担保合同》，编号B：00509000042012家居贷0000137号，二被告向原告借款20万元，用于装修，期限为60个月，合同约定还款方式为按月等额本金，年利率为7.68%，二被告将属于自己的位于吕梁市方山县瓦窑北路224号1幢1层住房作抵押，并办理了房屋抵押登记，取得了他项权证：方房2012他字第25号。
合同签订后，原告于2012年9月28日向被告发放了全部借款，从2013年3月至2014年4月，二被告断断续续还款一直积欠本金和利息。经原告催收，二被告于2014年归还贷款5000元、2015年5月7日归还10000元后，再未归还原告任何贷款，截止2015年6月7日，贷款已连续逾期15期，贷款余额141024.74元积欠利息14870.55元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，被告李根明认可，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，本院予以确认，被告未按合同规定的期限归还借款，应当继续履行；二被告是夫妻关系，同时又是共同借款人，因此该借款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告李根明，马小凤在本判决生效后十五日之内归还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款141024.74元积欠利息14870.55元。从2015年6月8日起按年利率7.68%支付利息至清偿完毕之日止。
诉讼费3218元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 帅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2700号
原告陈昌林，男，汉族，农村居民，
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌林诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告陈昌林于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈昌林负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00065号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古乌兰察布华夏房建有限责任公司。所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：翟宾，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：周凤鸣，男，64岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王喜喜，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王金堂（又名王五子），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市丰镇市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王存元，男，49岁，汉族，原乌兰察布盟一建公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申诉人内蒙古乌兰察布华夏房建有限责任公司与被申诉人周凤鸣、王喜喜、王金堂、王存元生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）乌民终字第129号民事判决，已经发生法律效力。乌兰察布市华夏房建有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年10月14日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000184号民事抗诉书，以乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第129号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 娜仁图雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第622号
原告李志京。
被告董水柳。
本院在审理原告李志京与被告董水柳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一五年七月九日
书记员 朱兆荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第627号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：杨刚，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与杨刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告杨刚的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第3号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某甲，男，1975年12月24日出生于政和县。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］99号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日10时许，吴某甲到被告人许某甲的小吃店内找许追讨债务时，双方发生争执。被告人许某甲持菜刀将被害人吴某甲左手臂砍一刀致吴轻伤。
2013年9月5日，被告人许某甲主动到公安机关投案。同年12月25日，被告人许某甲与被害人吴某甲自愿达成刑事和解协议并取得被害人吴某甲的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人许某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某甲的陈述；证人吴某乙、吴某丙、许某乙、刘某某、李某等人的证言；扣押笔录、扣押清单；出警经过；现场勘验检查笔录、示意图、照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2013）169号鉴定意见；到案经过；户籍证明；刑事和解协议、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其归案后能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3620号
原告：王荣花。
被告：祝天晋。
被告：邢金玲。
被告：德州荣旺商务信息咨询有限公司。
法定代表人：邢金玲，总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告祝天晋、邢金玲、德州荣旺商务信息咨询有限公司名下银行存款310万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝天晋、邢金玲、德州荣旺商务信息咨询有限公司名下银行存款310万元或同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李庆凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第105号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月25日出生，汉族，大专文化程度。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月25日被库尔勒市公安局取保候审。2015年2月15经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月9日19时45分许，被告人陈某某酒后驾驶新M2E6**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团前路段时与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定：被告人陈某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精199毫克，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人陈某某醉酒驾驶机动车时发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪，且就民事赔偿达成协议，并已履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2014年11月9日19时45分许，被告人陈某某酒后驾驶新M2E6**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团前路段时与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定：被告人陈某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精199毫克，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年11月9日19时49分，群众报警称石化大道七星集团前路段发生交通事故。（2）抓获经过证实，被告人陈某某系被他人报警在现场被查获。（3）被害人王某陈述证实，2014年11月9日19时30分许，我从七星集团64号小区家里出来，当我骑电动车到石化大道七星集团前路口时，我看到石化大道路上好多车，我骑着电动车在斑马线上等着车少的时候再骑车到马路对面去，过了一会儿我把电动车骑到马路中间，我看到一辆小轿车从棉纺厂方向往杜鹃桥方向走，我还没反应过来就把我撞出去了，小轿车司机下来问我有没有事，我闻到他身上有酒味，我就拿出手机准备报警，他把我的手机夺走了，我问他要他不给，旁边的人就报警了。（4）证人张某某证实，2014年11月9日15时20时许，我和陈某某、姚型平在我位于库尔勒市新城北路棉纺厂家属院的家里吃饭喝酒，19时左右陈某某吃完饭后就从我家走了，他走的时侯也没跟我打招呼，大概20时许，陈某某给我打电话说撞车了，然后我就到现场去了，我到现场后交警已经来了。（5）勘查笔录及现场照片证实，中心现场位于库尔勒市石化大道德荣商务宾馆对面。现场有一辆牌号为新M2E6**的黑色小轿车及一辆电动车。（6）当事人血样提取登记表、照片证实，2014年11月9日20时30分在巴州人民第二医院提取陈某某血样各3.5毫升。（7）鉴定意见证实，陈某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇199毫克。（8）驾驶人员信息查询结果单证实，被告人陈某某持有Cl型驾驶证，有效期为2010年3月24日至2016年3月24日。（9）机动车信息查询单证实，新M2E6**号小型轿车的所有人是陈某某。车辆检验有效期截止2014年6月30日。（10）交通事故认定书证实，2014年12月18日库尔勒市公安局交警大队对事故责任进行了认定，陈某某负事故全部责任，王某不负事故责任。（11）疾病诊断证明书证实，巴州人民医院疾病诊断证明书证明王某颜面部损伤，口唇皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。（12）赔偿协议、谅解书证实，2014年11月13日，双方已达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人王某2000元，王某出具了谅解书。（13）常住人口信息表证实，被告人陈某某系完全刑事责任能力人。（14）被告人供述证实，2014年11月9日l5时许，我和朋友张某某夫妇、姚型平夫妇在张某某家喝酒，我喝了三瓶啤酒和一杯白酒，下午20时左右，我驾驶着新M2E6**号小型轿车从棉纺厂向清水湾方向走，走到七星集团路口时突然看到前方一辆电动车，我紧急刹车，但是没有刹住，还是撞倒了电动车，我的车前挡风玻璃烂了，我下车看到一个女的坐在我车前，我对她说我送你去医院，那个女的不去，路边的群众报警了。过了一会儿特警来了让我坐在自己车上，然后交警就到了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其能就民事赔偿达成赔偿协议且已履行，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗秀红
审 判 员 王海荣
人民陪审员 刘 德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋长龙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1802号
原告：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县工业路东段。
代表人：郑文礼，该支行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，女，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：蒋利阳，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司淇县支行(以下简称：中行淇县支行)与被告蒋利阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淇县支行委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告蒋利阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淇县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支本金199130.22元，并支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告申请了信用卡一张，卡号为40×××16。在使用该卡期间，截止2016年8月30日累计透支199130.22元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告蒋利阳未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请并领用长城环球通白金信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的规定；二、面签确认单一份，证明被告身份确认情况；三、2015年8月18日与持卡人蒋利阳的谈话记录，证明被告承认该卡本人使用，无外借情况。四、消费记录清单，证明被告自2014年5月20日至2016年8月30日的信用卡消费情况；五、查询单一份，证明被告截止到2016年8月30日，下欠原告本金199130.22元及利息、滞纳金情况；六、中国人民银行出具的蒋利阳征信记录，证明蒋利阳因上述透支逾期未还已列入信用黑名单。
经审查，原告提供的证据真实、有效，证据之间形成证据链条，能够证明原告所主张的案件事实，应予以采信。
本院认为，蒋利阳申请办理中行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方信用卡服务合同自被告签字时成立；被告承认本人使用信用卡，双方合同自中行白金卡交付时已生效。蒋利阳信用卡透支后逾期未还，事实清楚、证据充分，该行为已构成合同违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金199130.22元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告一并按信用卡领用合约支付利息和滞纳金的诉请，符合双方约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利阳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淇县支行本金199130.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自透支逾期之日至判决确定的还款之日止，按双方合约标准计收）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2142元（已减半），由被告蒋利阳负担。原告垫付的，不再退还，待执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马卫锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执882号
申请执行人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，诚信寄卖行的经营者，住安徽省泾县。
被执行人：张军，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人左治国与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2172号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第551号
原告何志新，男，1948年9月8日出生，锡伯族，�阳华强建设集团有限公司抚顺分公司职工，住顺城区。
委托代理人王玉敏，顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告邢欢，男，1981年8月9日出生，汉族，抚顺市顺城区鑫天勤煤精琥珀经销处经理，住顺城区。
原告何志新诉被告邢欢身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志新，被告邢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日上午9时许，被告去顺城区远洋城工地，当时工地正在施工中，当天我值班，我上前告知被告，工地是不许外人随意进入的，必须戴上安全帽才可进入，可是被告根本不听继续往里进，我上前阻拦，被告将我打倒在地后又拳打脚踢。之后我到抚顺市中心医院救治，确诊为下颚前庭沟撕裂伤、下唇裂伤，缝合伤口，住院18天，共支付医疗费6859.32元。顺城公安分局给予被告行政拘留10�，罚款200元的行政处罚。现要求被告支付医疗费6859.32元，误工费3000元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，交通费36元，鉴定费124元，共计12719.32元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，我是在远洋城购买的房屋，我妻子当时在国外，想看看房屋，让我拍照。我去了之后，原告说要200元看房费，我很不理解就没有给，我继续拍照，原告就上来打我，我是出于自卫才还手的。我也被原告打伤了，我当天被派出所拘留24小时放出来后，我就去医院看病了，经诊断为脑部外伤、眼部外伤、牙齿松动等，也花去医疗费6085.33元，现在还没有治愈。
经审理查明，原告系顺城区远洋城工地的门卫，2013年10月13日9时40分许，被告因在远洋城购买房屋，想要进去拍照，在远洋城工地大门里侧，因原告阻止被告进入工地，双方发生口角后，被告将原告的唇部踢伤，原�经抚顺市中心医院诊断为唇开放性外伤，下颌前庭沟裂伤，住院18天，均为二级护理，共支付医疗费6843.32元。在撕扯的过程中，被告头部亦受伤，经抚顺市矿务局总医院诊断为头外伤。2013年12月27日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2013）第843号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、住院诊断书、住院病人费用清单、误工证明、工资表，被告提供的急诊病志、门诊病志，本院调取的询问笔录及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案，原、被告作为公民，本应和谐相处，遇事冷静，但双方发生口角后，被告违反工地规定不配合原告工作的情况下出手伤人，被告应承担此事的主要责任。被告作为业主，看房心切，原告阻止被告时未采取正确合理的引导方式，导致矛盾升级，同时在双方撕扯过程中，被告亦受伤，故原告应承担次要责任。关于医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。被告对原告的用药合理性有异议，但未在法定期限内提出书面鉴定申请，故本院不予采信。关于误工费一节，根据原告单位出具的工资证明，按照每月3000元予以计算，对于误工时间，本院按照原告住院期间及医院开具的休息诊断共计25天予以确定。关于护理费一节，因原告住院18天，均为二级护理，应确定为一人护理，本院按照2013年度居民服务业和其他服务业标准的每天90.47元予以确定。关于住院伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作�员的出差伙食补助标准每天50元，计算18天。关于交通费一节，根据原告及其必要的护理人员就医实际发生的费用计算。关于鉴定费一节，因该费用系因此次事件所发生，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邢欢于本判决生效后一次性赔偿原告何志新医疗费6843.32元，误工费2500元，护理费1628.46元，住院伙食补助费900元，交通费36元，合计11907.78元的70%计8335.47元。
案件受理费118元，原告负担35.4元，被告负担82.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾�萍
二〇一四年五月五日
书记员 张 思 敏
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）带刑初字第6号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人白明，男，1968年8月1日出生，汉族。2004年9月13日因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月28日因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月29日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年4月27日经伊春市带岭区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由伊春市公安局带岭分局执行。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市带岭区人民检察院于2015年7月13日以伊带检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人白明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日建议公诉机关对被告人白明作精神病司法鉴定，公诉机关于2015年9月29日补充完毕。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人白明自佳木斯流窜至带岭伺机盗窃，次日18时许，被告人白明背着背包并携带作案工具，窜至带岭区育西社区“绿海华庭”二期建筑工地，用撬棍将该工地7号楼单元门撬开进入楼内，盗走一楼至三楼配电盘上的50平方毫米铜塑线32米、25平方毫米铜塑线8米、10平方毫米铜塑线19.06米、接线铜板5快、线鼻子36个装入编织袋，扔到该楼围墙外（后遗忘在此）。然后被告人白明又来到8号楼二单元用同样的方法盗走一楼至三楼配电盘中50平方毫米铜塑线46.16米、25平方毫米铜塑线11.40米、接线铜板5块。29日上午，被告人白明在销赃时被公安人员抓获。经带岭价格认证中心鉴定：被告人两次盗窃物品价值人民币3553.00元。被告人在实施盗窃过程中，损坏防盗门、配电设施多处。案发后，公安机关将部分赃物返还失主。
公诉机关认为，被告人白明无视国家法律，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人白明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月27日上午，被告人白明自佳木斯乘火车到南岔，又自南岔乘客车窜至带岭伺机作案，在带岭火车站前个体佳佳旅店入住。次日晚六点多，被告人白明背着迷彩背包，内装撬棍、螺丝刀、钳子、扳手等作案工具，窜至带岭区育西社区“绿海华庭”二期建筑工地（尚未投入使用。），用撬棍将该工地7号楼一单元门撬开进入楼内，借手电筒光亮，用钳子、扳手等工具盗走一楼至三楼配电盘上的50、25平方毫米二个规格的铜塑线，根据被害人赵某某（工地项目经理）陈述结合被告人供述确定50平方毫米铜塑线长为32米、25平方毫米铜塑线长为8米，另外，还有接线铜板5块、冷压接头（线鼻子）36个，被告人将上述物品装入编织袋，扔到该楼围墙外，后遗忘于此。然后被告人又来到8号楼二单元用同样方法盗走一楼至三楼配电盘上50平方毫米铜塑线46.16米、25平方毫米铜塑线11.40米、接线铜板5块，被告人将上述物品装入背包返回旅店。29日上午，被告人到带岭区宾北社区一废品收购部销赃时被公安人员抓获。上述被盗物品，经带岭区价格认证中心鉴定，价值人民币3401.00元。案发后，公安机关将收缴的部分赃物返还失主。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：
（1）作案工具撬棍、钳子、螺丝刀、扳手等，证实
被告人用上述工具实施盗窃的事实；
（2）黑色皮鞋一双（为被告人白明作案时所穿），经鉴定证实该鞋痕迹与盗窃现场遗留痕迹相吻合的事实；
（3）收缴赃物铜塑线、接线铜板等，证实被告人实施盗窃所得赃物的事实；
2、书证：
（1）破案经过、抓获经过证实被告人实施盗窃后销赃时被公安人员抓获的事实；
（2）刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑；2011年12月29日刑满释放的事实；
（3）户籍证明，证实被告人犯罪时年满18周岁的事实；
3、证人刘某某、吴某某证言，证实被告人销赃和在旅店入住出入时间的事实；
4、被害人赵某某陈述，证实被告人盗窃物品的数量、规格、价格的事实；
5、被告人的供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、使用的工具、盗取的物品等事实；
6、辨认笔录，证实个体收购部业主刘某某在公安机关辨认时指认照片上显示的被告人就是在其收购部销赃的人的事实；
7、带岭区价格认证中心价格鉴定结论，证实被告人盗窃的物品的价值；
8、伊春市质量技术监督局带岭分局对带岭公安分局提供的被告人盗窃的赃物（8号楼被盗线缆）测算结果，证实根据已收缴赃物测算出被告人在7号楼盗窃物品的数量、规格的事实；
9、黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定意见，证实被告人实施犯罪时有刑事责任能力的事实；
10、现场勘查笔录及照片，证实被告人作案现场电缆线被盗详细情况及公安机关在案发现场依法提取的鞋印痕迹为被告人作案时所穿鞋遗留痕迹的事实。
以上证据具有关联性、客观性、合法性，并能形成完整的证明体系，印证了被告人的供述，足以认定。
本院认为，被告人白明以非法占有为目的，采用撬门等手段，破坏居民楼内尚未使用的用电设施，窃取铜塑线及附属配件，经鉴定价值人民币3401.00元，数额较大，侵犯了我国刑法所保护的所有权制度，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持，当庭出示的证据真实有效，予以采信。公诉机关认为被告人白明系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应对其从重处罚的控诉意见正确，应予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、赃物依法收缴返还被害人，作案工具依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 庶
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 尚剑卓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5017号
原告张新泽（又名张泽）。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告邓云兵。
被告闫丽。
二被告共同委托代理人冯文锋，刘文（实习），河南大河律师事务所律师。
原告张新泽诉被告邓云兵、闫丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪红，被告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月23日交10万元，2012年9月18日交3万元给邓云兵用于工程建设。2013年5月2日，被告邓云兵、闫丽与原告达成协议，用其房产作担保保证支付原告工程款。但被告在原告的再三追讨下仍未偿还，诉至法院，请求判令被告邓云兵、闫丽共同返还原告13万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、2012年8月23日借条一份；
2、2012年9月18日借条一份；
3、2013年5月2日协议一份；
4、房产证所有权证书一份；
5、派出所证明一份。
被告邓云兵辩称，1、被告邓云兵虽然向原告出具了10万元的借条，但没有实际借原告10万元。出具该借条的原因是原告说和老婆吵架，有10万元对不上账，让被告出个借条应付一下。2、借3万元事实，愿意偿还。3、如果真如借条所写被告当天实际借了原告10万元，应于2012年9月15日还清。原告就不可能在被告到期未还钱的情况下，再于2012年9月18日借给被告3万元。
被告闫丽辩称，该借款与被告闫丽无关，被告闫丽不应对原告承担责任。
经审理查明，2012年8月23日，原告借给被告邓云兵10万元，被告邓云兵向原告出具借条一份，载明：“今借到张泽人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2012年9月15日还清”。2012年9月18日，被告邓云兵又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张新泽人民币叁万元整（￥30000.00）”。后原告向被告邓云兵催要，被告邓云兵未还款，酿成诉讼。
另查明，二被告于2009年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告邓云兵向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告已向被告出借了款项，经原告催要，被告未及时偿还款项已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓云兵的债务产生于其与被告闫丽夫妻关系存续期间，被告闫丽应对该债务承担共同还款责任。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓云兵、被告闫丽于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月26日，以13万元为计算基数，自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担，此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 屈雅博
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00606号
原告：胡某。
被告：姜某。
原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月与被告相识不久后就登记结婚，婚后未生育子女。婚前了解不够，被告性情暴躁，经常为小事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告胡某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、鄂城区燕矶镇茨塘村民委员会证明，证实原、被告分居情况。
被告姜某辩称，与原告感情较好，婚后少有争吵，不同意与原告离婚。
被告姜某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，被告姜某对原告胡某提供的证据一、证据二无异议，对双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
被告姜某对证据三有异议，认为燕矶镇茨塘村民委员会证明内容不是事实。本院认为，原、被告婚后在华容区华容镇居住生活，原告胡某婚前居住在鄂城区燕矶镇茨塘村，该村民委员会对本案出具夫妻分居情况证明，显然内容不客观、真实，不符合证据要求，对证据三不予采纳。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，时有争吵，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告虽然婚前了解不够，感情基础较差，婚后时有争吵，是夫妻间相互了解、增进夫妻感情的过程。双方应该相互尊重、相互帮助、相互包容，加强交流与沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且被告姜某当庭表示，不愿离婚。夫妻感情有和好的可能，故原告胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告姜某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一五年十二月二日
书记员 简 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0663号
罪犯任某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月30日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣少刑初字第0013号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月15日起至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯任某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯任某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯任某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某准予减刑四个月二十七天。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共3页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1115号上诉人（原审原告）：肖飞英，退休职工。上诉人（原审原告）：刘君，个体工商户。委托代理人：肖飞英，退休职工。被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县益众物业服务有限公司。住所地：青龙满族自治县。法定代表人：王建，董事长。委托代理人：王向东，该公司法律顾问。上诉人肖飞英、刘君为与被上诉人青龙满族自治县益众物业服务有限公司（以下简称益众物业公司）合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人肖飞英、上诉人刘君的委托代理人肖飞英、被上诉人益众物业公司的委托代理人王向东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：肖飞英与刘君现为夫妻关系，在2012年4月21日肖飞英与青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司签订《山水雅园业主服务公约》，现益众物业公司承接了青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司的权利义务。2013年4月20日，肖飞英与刘君在青龙镇山水雅园小区8号楼4单元楼门口被四名男子持械打伤，后肖飞英报警，2013年5月9日，青龙满族自治县公安局以青公（刑）立字（2013）3015号立案决定书立案，现该案仍在侦办中。2013年12月26日肖飞英、刘君诉至法院，以益众物业公司在履行合同过程中未尽到自己应尽的义务，请求人民法院依法判决益众物业公司赔偿肖飞英各项损失121259.54元，赔偿肖飞英、刘君69785.17元。2014年2月12日，益众物业公司以“你院受理的肖飞英、刘君诉益众物业公司物业服务合同纠纷一案，因本案肖飞英的侵权责任人不是益众物业公司，而是另有他人，现案件正在由青龙满族自治县公安局刑事警察大队侦查阶段，案件还没有侦查终结，肖飞英的损失应由直接的侵权责任人承担”为由，申请本案中止诉讼。原审法院认为：肖飞英与益众物业公司存在物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。根据肖飞英提交的证据，不能证实益众物业公司对肖飞英有普遍的人身安全保障义务，故对肖飞英的诉讼主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回肖飞英、刘君的诉讼请求。案件受理费300元，由肖飞英、刘君负担。上诉人肖飞英、刘君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、二上诉人是夫妻关系。二、二上诉人与被上诉人之间权利义务关系明确。三、在合同履行过程中，被上诉人未依约履行应尽的义务，将不明外来人放进小区致使二上诉人被打致伤。见青龙满族自治县公安局出具的立案侦查书和二上诉人的住院病历等相关手续。四、二上诉人与被上诉人之间是服务合同关系，因被上诉人违约造成二上诉人的经济损失，二上诉人依据《业主服务公约》提起违约之诉，符合法律的规定。原审法院应该依据《中华人民共和国合同法》第107、113、122条规定作出判决，却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，实属适用法律错误。综上，请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付经济损失191044.71元。被上诉人益众物业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人肖飞英、刘君与被上诉人益众物业公司系物业服务合同关系，被上诉人益众物业公司在物业合同约定的范围内承担物业服务。上诉人肖飞英、刘君受伤系由他人侵害造成，公安机关已立案侦查，因此，二上诉人损害结果的发生，应由侵权人承担赔偿责任。被上诉人益众物业公司依物业服务合同的约定提供物业服务及物业管理，其没有合同约定或法律规定对全体业主负有普遍的人身安全保障义务，因此，上诉人肖飞英、刘君依物业服务合同向被上诉人益众物业公司主张人身损害赔偿缺乏法律依据，原审依最高人民法院关于审理人身损害赔偿的相关司法解释作为判决依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖飞英、刘君负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员潘秋敏审判员刘京二〇一五年八月三日书记员武学敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01676号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告苏某甲，男，1979年3月25日出生，满族，个体业者，住义县。
被告崔某某，男，1971年8月7日出生，满族，农民，住义县。
被告苏某乙，男，1952年8月12日出生，汉族，退休干部，住义县。
被告关某某，女，1951年3月29日出生，满族，无业，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告苏某甲、崔某某、苏某乙、关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苏某甲、崔某某、苏某乙、关某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，2011年5月29日，原告所属某某信用社与借款人苏某甲、保证人崔某某、苏某乙、关某某签订保证担保借款合同，按照合同约定，借款人苏某甲于同日从某某信用社借款人民币10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限从2011年5月29日起至2012年5月27日止。现还款期限届满，被告未偿还借款本金10万元及利息，故原告诉至法院，要求被告苏某甲偿还贷款本金人民币10万元及利息和违约期间的逾期利息，被告崔某某、苏某乙、关某某承担连带责任。
被告苏某甲、崔某某、苏某乙、关某某未做答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告所属某某信用社与被告苏某甲、崔某某、苏某乙、关某某签订保证担保借款合同，合同约定：借款人苏某甲向某某信用社贷款人民币10万元，贷款期限自2011年5月28日起至2012年5月27日止，贷款年利率为11.16%，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息；被告崔某某、苏某乙、关某某对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，白庙子信用社于2011年5月29日向被告苏某甲发放贷款10万元，并约定起息日为2011年5月29日，到期日为2012年5月27日。
另查明，2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，某某农村信用合作社联合社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、银监会批复文件在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，某某农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其所属某某信用社的债权由其行使。某某信用社与被告之间的保证担保借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。白庙子信用社已向被告苏某甲发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人崔某某、苏某乙、关某某承担保证责任，故此被告崔某某、苏某乙、关某某的保证责任依法免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2011年5月29日起至2012年5月27日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2012年5月28日起至贷款付清之日止的逾期贷款利息；
二、驳回原告某某农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 张洪宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 露
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第475号
上诉人（原审原告）蔡惠君。
委托代理人孙巍峰。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人蔡惠君因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月2日，蔡惠君向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行区房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“闵房管拆许字（2009）27号拆迁许可证（以下简称：涉案拆迁许可证）范围内被拆迁人的拆迁补偿安置协议”的政府信息。闵行区房管局受理后，向蔡惠君出具《政府信息公开申请收件回执》。2015年3月4日，闵行区房管局出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求蔡惠君明确申请内容。闵行区房管局于次日收到蔡惠君补正后的《政府信息公开申请表》，蔡惠君要求获取上述拆迁许可证范围内被拆迁人，分别为A户、B户、C户、D�、E户、F户、G户、H户、I户拆迁补偿安置协议。闵行区房管局于2015年3月9日向涉案拆迁许可证的拆迁人某公司（以下简称：某公司）发出《征询函》，要求其协查确认蔡惠君申请获取的涉案拆迁许可证范围内上述被拆迁人的拆迁补偿安置协议是否报送至闵行区房管局。某公司接到《征询函》后，回函称，涉案拆迁许可证所涉拆迁范围内，其作为拆迁人进行相关动迁安置。因该基地拆迁尚未结束，拆迁人尚未将本基地相关拆迁补偿安置协议报送，故闵行区房管局确实未能获取《征询函》中所涉信息。闵行区房管局遂于2015年3月23日作出沪闵房管公开2015026号《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），答复蔡惠君：其要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。蔡惠君不服，诉至原审法院，请求法院判令确认闵行区房管局作出的被诉《告知书》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）的有关规定，闵行区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。闵行区房管局收到蔡惠君的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达蔡惠君，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，闵行区房管局受理蔡惠君的政府信息公开申请后，经向拆迁人核实，获悉涉案拆迁许可证所涉拆迁基地尚未完成拆迁，拆迁人尚未将该基地签订的拆迁补偿安置协议报送至闵行区房管局�案，故闵行区房管局截至蔡惠君申请时止尚未获取其所要申请的涉案拆迁许可证范围内A户、B户、C户、D户、E户、F户、G户、H户、I户的拆迁补偿安置协议的信息。因此，闵行区房管局根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定告知蔡惠君闵行区房管局未获取其申请的信息，闵行区房管局无法提供，该答复并无不当。综上，蔡惠君的诉讼请求依据不足，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡惠君的全部诉讼请求。判决后，蔡惠君不服，上诉于本院。
上诉人蔡惠君上诉称：被上诉人应该获取上诉人申请公开的信息；被上诉人未提供证据充分证明其履行过全面检索、查询义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行区�管局辩称：其收到上诉人的政府信息公开申请后将上诉人的申请交给该区房屋拆迁管理所查询，该所经征询涉案拆迁许可证拆迁基地的拆迁人某公司后确认，因上述拆迁基地拆迁尚未结束，某公司尚未将相关拆迁补偿安置协议报送被上诉人，故被上诉人作出被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人闵行区房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信�的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人补正的政府信息公开申请后，通过征询涉案拆迁许可证拆迁基地的拆迁人某公司后确认，因上述拆迁基地拆迁尚未结束，拆迁人某公司尚未将相关拆迁补偿安置协议报送被上诉人，故其依《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2015年3月2日，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，于当日向上诉人开具了《政府信息公开申请收件回执》，后�现上诉人申请公开的政府信息不明确后，于同年3月4日作出《政府信息公开补正申请告知书》并送达上诉人。被上诉人于同年3月5日收到上诉人补正的政府信息公开申请表后，经调查和查询，于同年3月23日作出被诉《告知书》，执法程序合法。
综上，上诉人蔡惠君的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人蔡惠君的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第11832号
申请执行人王建荣，男，汉族，1960年9月16日出生。
被执行人翁振贵，男，汉族，1962年9月19日出生。
申请执行人王建荣与被执行人翁振贵民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3817号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建荣于2011年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为798300元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费5840元财产保全费4460元。本院依法立案受理。
本院在执行中，于2013年1月11日、1月29日分别拍卖了被执行人翁振贵名下福州市鼓楼区的房产，并已经按比例发还给各债权人，目前未发现被执行人还有可�执行的财产。被执行人翁振贵现因涉嫌犯罪被公安机关羁押，申请人王建荣亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鼓民初字第3818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年五月十六日
书记员 吴万鑫
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2091号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第948号
申请执行人宋爱贞。
被执行人李钦明。
被执行人刘婷婷。
我院（2012）张商初字第2035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2035号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第740号
原告天津市泽天兴铜业有限公司，地址天津市静海县开发区B区东兴道北增2号。
组织机构代码：68774259-5。
法定代表人郑四海，职务经理。
被告冀东普天线缆有限公司，地址河北省迁安市长城大路1329号。
法定代表人朱国，职务董事长。
本院受理原告天津市泽天兴铜业有限公司与被告冀东普天线缆有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告冀东普天线缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同实为买卖合同并非加工承揽合同，且合同约定争议发生后由承揽人所在地有关部门解决，并非约定由静海县人民法院解决，属于约定不明，故天津市静海县人民法院对本案没有管辖权。并认为被告住所地法院即河北省迁安市人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方分别于2013年8月16日、2014年3月13日、2014年12月13日签订加工合同，合同载明原告系承揽人，被告系定作人，定作人向承揽人提供加工材料光壳铜，由承揽人加工成紫铜带，故本案应系加工承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。对于被告提出的合同对争议解决约定不明的意见，本院认为依据双方加工合同第十条（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由承揽人所在地有关部门解决）的约定，合同发生诉讼纠纷后，由静海县人民法院管辖是合同约定的当然之意，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，静海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告冀东普天线缆有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 相法虎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第642号
上诉人（原审原告）吴宝昌，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王东林，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）吉林省春阳房地产开发有限公司。
法定代表人孙志成，男，总经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东京城林业局。
法定代表人孙书功，男，局长。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案原告吴宝昌曾因提供劳务者受害以王东林、春阳公司、东林局为被告提起诉讼，业经两级法院审理，作出（2013）宁民初字第188号民事判决、（2014）牡民终字第154号民事判决。已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，当事人不能再就该争议提起诉讼。现原告以相同的诉讼标的，即提供劳务者受害的法律关系再次提起诉讼，违法了一事不再理的法律规定，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告吴宝昌的起诉。
上诉人吴宝昌上诉请求：撤销（2015）宁东民初字第41号一审裁定书，指令一审法院审理。上诉理由是：一审认定“以相同的诉讼标的，即提供劳务者受害的法律关系再次提起诉讼，违法了一事不再理的法律规定”，显属认定事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，最高人民法院《司法观点集成》（3）指出：“已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有即判力，如果争议已经经生效判决确定，当事人不得就该争议提起诉讼，但如果两次起诉的争议相互不能替代或涵盖，则不能因同一纠纷而认定为重复起诉”。本案确因基于同一提供劳务者受害责任纠纷，但后诉请求是原告出院到最后伤残鉴定期间护理费，二审法院认定前诉争议中该护理费没有主张，两次起诉诉请不属于重复起诉。
本院经审查认为：上诉人吴宝昌因与被上诉人王东林、吉林省春阳房地产开发有限公司、黑龙江省东京城林业局提供劳务者受害责任纠纷，经一审、二审分别作出（2013）宁民初字第188号民事判决、（2014）牡民终字第154号民事判决，已经发生法律效力。经查，上诉人在（2013）宁民初字第188号民事案件中，已请求护理费。上诉人在本案一审中陈述出院到鉴定期间的护理费在（2013）宁民初字第188号民事案件中已主张。故上诉人在一审起诉请求出院到最后伤残鉴定期间护理费违背一事不再理原则。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鞠莉娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1323号
罪犯柳水生，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2003年10月26日作出（2003）栗刑初字第128号刑事判决，认定柳水生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2006）宜中刑一执字第592号、（2008）宜中监刑执字第240号、（2009）宜中监刑执字第847号、（2012）宜中监刑执字第788号、（2015）宜中监刑执字第203号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑11个月、12个月、13个月、21个月、18个月，减刑后，刑期自2002年11月19日起至2016年8月18日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳水生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳水生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳水生减去有期徒刑六个月零十四天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2002年11月19日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2672号
原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
被告于友明，无职业。
委托代理人郭智华（被告之妻），无职业。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告于友明劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1271号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人侯喜健。
招商银行股份有限公司信用卡中心与侯喜健信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人侯喜健下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月9日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1271号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 冯梅丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1992号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人钱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人赵某某、钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2008年至2010年期间，被告人赵某某、钱某某结伙，在赵某某需要增值税专用发票提供给上海春夏实业有限公司（以下简称：春夏公司，注册地在本市宝山区）的情况下，以支付开票费的方式，介绍上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称为晓昕公司）为春夏公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币150，070.87元（以下币种均为人民币），其中税款21，805.15元，并已全部申报抵扣。
2008年至2010年期间，被告人赵某某在需要增值税专用发票提供给上海浦东新区园西印刷厂（以下简称为园西印刷厂）的情况下，以支付开票费的方式，介绍晓昕公司为园西印刷厂虚开增值税专用发票7份，价税合计180，407元，其中税款26，212.98元，并已申报抵扣。
另查明，2015年4月21日，被告人赵某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。2015年5月20日，被告人钱某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、钱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某某、陆甲、丁某某、陈甲、张某某的证言、证人李某某、陆某乙的证言及李某某的辨认照片、证人陈某乙、郑某某的证言、春夏公司提供的上海增值税专用发票复印件、银行转账存根、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、园西印刷厂提供的上海增值税专用发票复印件、《认证结果清单》、银行转账存根、公司账目复印件、上海市浦东新区国家税务局出具的《证明》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《犯罪嫌疑人赵某某到案经过》、《犯罪嫌疑人钱某某到案经过》、公安机关调取的《身份信息》、被告人赵某某、钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、钱某某结伙，介绍晓昕公司为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某、钱某某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
赵某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1418号
原告英昌伯，男，汉族。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期10号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人刘晓锋，男，1990年3月1日生，汉族。
第三人陈立新，男，汉族。
委托代理人杜康。
原告英昌伯诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人陈立新保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英昌伯的委托代理人闫万鹏、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓锋、第三人陈立新的委托代理人杜康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英昌伯诉称，2013年8月26日19时10分许，原告驾驶鲁Q×××××江淮牌小型汽车沿临沂经济技术开发区老327国道由北向南行驶至与动植物园交汇向南500米，与沿老327国道由北向南行驶的第三人陈立新驾驶的鲁Q×××××本田牌普通摩托车相撞，致车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告负事故的全部责任。该事故造成第三人受伤及车辆损失，原告向第三人支付赔偿金10000元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依据保险合同赔偿原告损失，故具状起诉，请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内予以赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。
第三人陈立新述称，原告英昌伯与第三人已达成调解协议，同意将第三人陈立新在该次事故中受伤所受损失的相关票据提交至法院。
经审理查明，2013年6月6日，原告英昌伯在被告处为其名下的鲁Q×××××号小型汽车投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。其中交强险保单载明的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险保单载明的第三者责任保险限额为300000元，保险期限均自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。原告按约定交纳了保险费。
根据交强险合同的约定，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等费用。
2013年8月26日19时10分许，原告英昌伯驾驶鲁F×××××号小型汽车沿临沂经济技术开发区老327国道由北向南行驶至与动植物园交汇向南500米，与沿老327国道由北向南行驶的第三人陈立新驾驶的鲁Q×××××本田牌普通摩托车相撞，致车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定英昌伯负事故的全部责任，陈立新无责任。
2014年4月24日原告英昌伯诉至我院，要求被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司及华安财产保险股份有限公司山东分公司共同赔偿其损失10000元，在庭审过程中，原告英昌伯撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼。
对于事故造成第三人陈立新的损失，原告提供了第三人陈立新出具的收到条，拟证实原告已赔偿第三人陈立新损失10000元。第三人陈立新对此无异议，被告对此提出异议，认为原告应提交赔偿明细及第三人陈立新的医疗费发票等证据，以证实第三人陈立新的实际损失。
第三人陈立新提供了临沂经济技术开发区人民医院开具的医院住院收费专用票据及出院记录一份，拟证实陈立新伤后住院14天，花费医疗费1294.3元的事实。原被告双方均无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告英昌伯在被告处为其名下的鲁Q×××××号小型汽车投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三人陈立新受伤、车辆部分损坏，有临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。
原告提供的第三人陈立新出具的收到条，能够证实原告已赔偿第三人陈立新损失10000元，但不能证实第三人陈立新在本次事故中受伤的实际损失；第三人陈立新提供的临沂经济技术开发区人民医院开具的医院住院收费专用票据及出院记录一份，能够证实陈立新伤后住院14天，花费医疗费1294.3元的事实，且原被告双方均无异议，本院予以确认。故第三人陈立新在本次事故中护理费622.16元（44.44元／天×14天）、误工费622.16元（44.44元／天×14天）应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；陈立新的医疗费1294.3元、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。
综上，原告要求被告赔偿其损失10000元，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告英昌伯1244.32元（622.16元622.16元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告英昌伯1406.3元（1294.3元112元）。
三、驳回原告英昌伯的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计2650.62元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告英昌伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨丽霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第289号
申请执行人赵景龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住大庆市XX区XX路*号。
被执行人张秋学，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX小区。
申请执行人赵景龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第322号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人常年在外地打工，具体地址不详，又无可供执行财产，申请执行人向法院提出申请，要求该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初185号
自诉人王运峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告人李云朝，男，1969年12月31日出生，汉族，住平顶山市叶县。
自诉人王运峰以被告人李云朝犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李云朝自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王运峰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王运峰撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初185号自诉人王运峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告人李云朝，男，1969年12月31日出生，汉族，住平顶山市叶县。自诉人王运峰以被告人李云朝犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李云朝自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王运峰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王运峰撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任拴虎，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张永锋，男，1979年4月4日出生，汉族，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ锋，男，1970年11月10日出生，汉族。
任拴虎因与张永锋、ＸＸ锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
任拴虎申请再审称，一、原审法院漏审申请人医疗费10472.79元。二、原审法院认定申请人与张永锋之间存在雇佣关系，明显错误。申请人是受ＸＸ锋雇佣为其装卸货物，雇佣期间申请人受ＸＸ锋指示、安排完成装卸任务，报酬亦由ＸＸ锋直接支付。因此，申请人与张永锋之间不存在雇佣关系。三、原审判令申请人承担30%的事故责任，明显错误。申请人未戴安全帽是由ＸＸ锋造成的，申请人对事故没有过错，不应承担责任。请求再审本案。
张永锋辩称，其只是中间人，与任拴虎无雇佣关系，且任拴虎受伤并非张永锋的行为导致，故其不应承担责任，应由ＸＸ锋承担责任。
ＸＸ锋辩称，其与任拴虎之间不存在雇佣关系，任拴虎不是其通知来的，也不是ＸＸ锋砸伤的，原审判决ＸＸ锋不承担责任是正确的。
本院经审查认为，任拴虎就其是受ＸＸ锋雇佣，报酬亦由ＸＸ锋直接支付的陈述并未举出足以证明该事实存在的证据，且ＸＸ锋对此始终予以否认，而本案现已查明张永锋同意承运ＸＸ锋的塑料桶后，电话联系唐创军以及王永锋，王永锋又叫来任拴虎和任建曹装卸塑料桶的事实，故原判据此认定任拴虎与张永锋之间存在雇佣关系，并无不当。另外，在货物装车前，搅拌站工作人员提醒须戴安全帽方能装卸，并提供了安全帽，但任拴虎却未按要求安全帽，而任拴虎所称其未戴安全帽是由ＸＸ锋造成的理由，并无证据证实。故原审根据任拴虎自身存在的过错，判令其承担30%的事故责任，亦无不当。至于原审法院是否漏审任拴虎医疗费10472.79元的问题。由于原一审判决驳回了任拴虎关于赔偿其医疗费的诉讼请求，原二审判决亦予以维持，故任拴虎关于原审法院漏审其医疗费10472.79元的理由，与事实不符，不能成立。
综上，申请再审人任拴虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任拴虎的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 滕欣燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1748号
原告张某。
被告高某。
被告孝某。
法定代表人武某。
本院在审理原告张某诉被告高某、孝某加工合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利所作的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付克强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付克强承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 赵象魁
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3559号
原告夏范坤，女。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人谢希，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告廖亚玲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，经理。
本院在审理原告夏范坤诉被告廖亚玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏范坤于2015年5月20日向本院申请撤回对廖亚玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本院认为，夏范坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏范坤撤回对廖亚玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由夏范坤承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第23号
原告郜红宙，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告刘跃强，男，1963年2月10日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人殷方，男，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
本院在审理原告郜红宙与被告刘跃强民间借贷纠纷一案中，原告郜红宙于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郜红宙自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜红宙撤回起诉。
本诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郜红宙负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年八月四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第23号
原告郜红宙，女，汉族，农民，城镇居民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘跃强，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郜红宙与被告刘跃强民间借贷纠纷一案中，原告郜红宙于2015年8月4日向本院提出撤回对被告刘跃强的本诉请求。
本院认为，原告郜红宙自愿撤回对被告刘跃强的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜红宙撤回对被告刘跃强的起诉。
本诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郜红宙负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年八月四日
书 记 员 仝月琦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第834号
原告王某，女，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人魏有清，男。
被告徐某，男，1976年9月28日生，汉族。现于江苏省江宁监狱服刑。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人魏有清，被告徐某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月23日，徐某向我借款10万元，未还。现要求徐某偿还，利息我自愿放弃。
被告徐某辩称，欠款10万元属实。
经审理查明，2011年7月23日，被告徐某向原告王某借款100000元，并出具借条一份，言明：今借到王某人民币100000元，定于2011年10月23日归还。嗣后，被告徐某未能归还上述借款。
另查明，被告徐某犯诈骗罪，于2013年11月30日被法院判处有期刑七年六个月，罚金人民币五万元。现于江苏省江宁监狱服刑。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条1张等证据在卷证实。
本院认为，被告徐某向原告王某借款100000元，事实清楚，双方均认可，被告徐某应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年七月七日
书记员 傅玲