吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民再10号
上诉人（原审原告）韩淑华，乾安县人。
被上诉人（原审被告）朱延安，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人韩淑华与被上诉人朱延安赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩淑华、被上诉人朱延安委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑华上诉请求：依法撤销（2018）吉0723民再1号民事裁定；指令乾安县人民法院对本案重新审理，并依法维持乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2849号民事判决。事实和理由如下：被上诉人朱延安占有、使用的房屋，已经松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号终审判决确定诉争房屋归上诉人所有，被上诉人无理进行占有、使用，故起诉给付被上诉人占有使用期间的房屋租赁损失费，即2015年12月至2016年11月期间的租赁损失费，再审裁定认为上诉人属于重复诉讼是错误的。本案不属于重复诉讼。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的损失可以在（2014）松民一终字第46号民事判决执行程序中予以保护。上诉人在原审的起诉属于一事不再理。请求驳回上诉，维持原裁定。
韩淑华向一审法院起诉请求：韩淑华因房屋所有权纠纷一案将朱延安诉讼法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效）判决该诉争房屋归韩淑华所有，2014年9月9日韩淑华据此判决起诉朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日乾安县法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，判决生效并已进入执行程序，在执行中，韩淑华诉至法院，请求法院判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元，2016年5月18日乾安法院作出（2015）吉乾民初字第2270号判决书，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元（3500元×57个月；2011年2月
--
2015年11月），现已进入执行程序，2015年11月至2016年11月朱延安仍然霸占此房屋，使韩淑华不能正常出租导致减少12个月房屋租赁损失，故请求法院依法判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元。朱延安辩称：朱延安合法占有争议房屋，原房主于立臣与朱延安签订买卖合同后，将买卖房屋交给朱延安使用，被告属于合法占有，没有侵犯韩淑华的合法权益，即使韩淑华和于立臣之间有买卖关系，于立臣没有交付，韩淑华应向于立臣主张交付的权利；本案是重复起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉原因是同一案件、同一法律关系，诉讼理由事实相同，韩淑华请求权基础是债权请求权，根据民诉法247条第2款，不同意支付韩淑华任何租赁费损失。一审法院认定事实：韩淑华将诉争房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，租期为不定期，在租赁期间2010年9月17日盛中丽经韩淑华同意出兑给王几辉。王几辉租赁五个月，按月顺次支付每月3000元、3300元、3300元、3500元、3500元，至2011年2月17日止，因该房屋所有权有争议，王几辉不再租赁。诉争房屋由朱延安占有。因房屋所有权纠纷韩淑华将朱延安诉至法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效），判决该诉争房屋归韩淑华所有。2014年9月9日韩淑华据此判决起诉请求朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日我院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，现判决已生效，进入执行程序，执行中。2015年11月韩淑华诉至我院，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月
----
2015年11月），我院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决保护（现已生效）。至今朱延安仍然占有该诉争房屋。现韩淑华因2015年12月至2016年11月期间（一年）租赁损失，诉来我院，请求判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元（2015年12月
----
2016年11月）。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、法院判决书、执行申请书、收条、庭审笔录等复印件在卷。一审法院判决：诉争房屋权属已经生效法院判决确认归韩淑华所有，朱延安已无权占有诉争房屋，由此造成的租赁损失，应予赔偿。租赁费金额标准可按原出租租金给付。朱延安持续占有诉争房屋，侵权行为继续，损害事实发生变化，韩淑华有权请求保护。综上，韩淑华为此诉请，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币42000元（3500元/月×12个月；2015年12月
----2016年11月）。
原审法院再审对有争议的证据和事实认定如下：2009年12月23日，韩淑华由朱延安担保在吉林银行贷款180000.00元。因韩淑华未按期偿还，朱延安承担了连带保证责任，于2011年1月10日偿还了贷款本息合计181274.40元后向本院提起民事诉讼。本院于2011年12月27日以（2011）乾民初字第436号民事判决书，判决被告韩淑华于判决生效后立即给付原告朱延安人民币181274.40元，负担诉讼费3800.00元。判决于2012年1月30日生效。朱延安于2012年5月21日向本院申请强制执行。本院于2012年7月3日向被执行人韩淑华送达（2012）乾民执字第262号执行通知书，限其接到通知其三日内履行义务。但韩淑华未按通知履行义务至今。
2014年3月19日，原告韩淑华诉被告朱延安、第三人沈井兴房屋所有权纠纷一案，经松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号终审判决，诉争的位于乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20、幢号039、房号07、产权证号2XXXX号房屋，归韩淑华所有。被告朱延安、第三人沈井兴不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）吉民申字第35号民事裁定驳回其再审申请。
2014年9月9日原审法院立案受理原告韩淑华与被告朱延安排除妨碍纠纷一案，2014年10月20日原审法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。朱延安不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年7月7日以（2014）松民一终字第1196号民事判决驳回其上诉，维持原判。2015年7月24日，韩淑华向本院申请执行。原审法院于2015年8月17日向被执行人朱延安送达了申请执行书、执行通知书，于2015年9月25日发出了强制执行公告，限被执行人朱延安于2015年10月10日迁安出该房屋。
2015年11月26日，韩淑华起诉朱延安，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月----
2015年11月），原审法院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元。2016年6月7日，韩淑华向本院申请执行,执行案号（2016）吉0723执字597号。
2016年11月23日，韩淑华起诉朱延安，请求法院依法判令朱延安赔偿2015年11月至2016年11月期间12个月房屋租赁损失42000元。原审法院于2016年11月23日以（2016）吉0729民初字2849民事判决，判决被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币42000元。2017年11月25日，韩淑华向原审法院申请执行,执行案号（2017）吉0723执字258号。
2016年10月17日，朱延安在（2012）乾民执字第262号执行案件过程中提出对（2015）吉乾民初字第2270号案件进行再审。后又对（2016）吉0729民初字2849民事判决信访。
2016年12月25日，原审法院经院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定对本案再审，再审期间中止原判决的执行。
乾安县人民法院再审认为，朱延安依本院作出（2011）乾民初字第436号民事判决，向本院申请执行。要求韩淑华偿还代为清偿的银行贷款。被执行人韩淑华未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。韩淑华依本院作出（2014）乾民初字第2030号判决，向本院申请执行。要求朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。被执行人朱延安也未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。而韩淑华在执行程序中又提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百零七条第二款、第二百四十七条的规定，判决如下：一、撤销本院于2016年11月23日（2016）吉0723民初字2849民事判决；二、驳回韩淑华的起诉。
双方当事人未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已经给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案案涉房屋经松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号终审判决确权给上诉人韩淑华，（2014）乾民初字第2030号判决朱延安停止侵害，排除妨碍，腾出案涉房屋。此案属履行非金钱给付义务的案件，按照法律规定，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定处理，上诉人韩淑华不应另行起诉。原裁定撤销（2016）吉0723民初字2849号民事判决，驳回韩淑华的起诉正确。
综上，上诉人韩淑华的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年六月十一日
书记员 杨小玉