河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第67号
上诉人（原审被告）：荥阳市凯东机械制造有限公司，住所地：荥阳市王村镇前新庄村。
法定代表人：张土旺，该公司总经理。
委托代理人：和志平，该公司副经理。
委托代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
委托代理人：张照际，该公司副经理。
上诉人荥阳市凯东机械制造有限公司（以下简称荥阳凯东公司）因与被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称洛阳万年红公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳凯东公司之委托代理人禹群超，被上诉人洛阳万年红公司之委托代理人张照际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月起至2013年3月，洛阳万年红公司与荥阳凯东公司建立业务关系。被告荥阳凯东公司以每台400元价格长期供应洛阳万年红公司液压提升器。后因荥阳凯东公司供应洛阳万年红公司液压提升器出现质量问题，洛阳万年红公司客户陆续将液压提升器退给洛阳万年红公司。洛阳万年红公司多次找荥阳凯东公司退货无果并引起诉讼。该院在审理此案期间，荥阳凯东公司于2013年9月24日从洛阳万年红公司处拉走液压提升器74件；另拉走4个铁件以下，底板一个，滤清口2个，外提4个、内提2个。剩余14台液压提升器存放在洛阳万年红公司处。双方在赔偿事宜上未能达成协议。
另查明：荥阳凯东公司与洛阳万年红公司经对账，荥阳凯东公司对账人确认荥阳市凯东公司尚欠洛阳万年红公司货款8197元。在庭审中，洛阳万年红公司称：新疆喀什疏勒县宏富农机有限公司退回来的。新疆喀什疏勒县宏富农机有限公司为了解决产品质量问题支付的三包费用97500元，厂里还有80台提升器要求退给荥阳凯东公司，每台按400元计算，共计32000元。荥阳凯东公司对洛阳万年红公司所称：新疆公司维修三包费用有异议，首先洛阳万年红公司是生产厂家，生产的产品就应当承担三包费用，出现三包问题，不可能全部是由提升器出现的问题。关于需要退的80台提升器，如果可以协商的话荥阳凯东公司承担责任，如果协商解决不了，荥阳凯东公司按超质量异议期间来处理。
原审法院认为，洛阳万年红公司与荥阳凯东公司建立业务关系后，荥阳凯东公司以每台400元价格长期供应洛阳万年红公司液压提升器，该院予以认定。荥阳凯东公司供应洛阳万年红公司的液压提升器应当保证产品质量。对供应产品出现的质量问题，荥阳凯东公司有义务进行维修或退货。由此产生的费用9.75万元，洛阳万年红公司要求荥阳凯东公司赔偿，证据充分，该院予以支持。荥阳凯东公司所欠洛阳万年红公司货款应当支付。荥阳凯东公司辩称，洛阳万年红公司所诉产品质量问题，已超过该产品质量异议期限的辩解理由，证据不足，该院不予采信。荥阳凯东公司从洛阳万年红公司拉走的4个缺件：底板一个，滤清口2个，外提4个，内提2个，因洛阳万年红公司未提供该缺件数额，损失请求，该院不予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决：一、荥阳凯东机械制造有限公司向洛阳万年红拖拉机有限公司支付货款35200元。二、荥阳凯东机械制造有限公司向洛阳万年红拖拉机有限公司支付损失97500元。四、荥阳凯东机械制造有限公司向洛阳万年红拖拉机有限公司支付货款8197元。五、洛阳万年红拖拉机有限公司向荥阳凯东机械制造有限公司返还14台液压提升器。六、驳回原告洛阳万年红拖拉机有限公司其他诉讼请求。以上1-4项，洛阳万年红拖拉机有限公司、荥阳凯东机械制造有限公司于判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3421元，保全费720元，计3934元，由荥阳凯东机械制造有限公司负担。于判决生效之日向该院交纳。
宣判后，荥阳凯东公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的货款35200元、损失97500元或将本案发回重审，本案所有费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一审被上诉人没有向上诉人销售货物，判决上诉人支付被上诉人货款35200元没有事实和法律依据，到底是货款还是退货款？74台液压器的价值最多也不过是29600元，何来35200元。原审判决认定被上诉人因进行维修或退货产生的费用97500元，证据不足。二、原审法院适用法律错误，被上诉人于2013年5月3日向河南省洛阳市涧西区法院提起诉讼，早已超过了《合同法》第一百五十八条第二款规定的产品质量异议期，上诉人根本无需举证。三、原审法院判非所诉。原审判决第五项（实际应为第四项）不在被上诉人原审的诉讼请求范围内。
被上诉人洛阳万年红公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。二审中，被上诉人洛阳万年红公司提交其公司的财务账册，欲证明该公司支付给新疆喀什宏富公司三包费97500元。上诉人荥阳凯东公司质证后认为，该账页上诉人无法认可，宏富公司和被上诉人洛阳万年红公司是长期合作关系，提供这样的证明不成问题。
本院认为：关于荥阳凯东公司上诉称洛阳万年红公司的起诉已超过法律规定的质量异议期的问题，2011年5月起至2013年3月，洛阳万年红公司与荥阳凯东公司建立业务关系，荥阳凯东公司以每台400元价格长期供应洛阳万年红公司液压提升器，荥阳凯东公司于2013年9月24日从洛阳万年红公司处拉走液压提升器74件，故，上诉人荥阳凯东公司称洛阳万年红公司的诉求已过质量异议期的上诉理由不能成立。关于荥阳凯东公司上诉称退还货应为29600元而非35200元的问题，由于荥阳凯东公司已拉走74台提升器，且双方均认可本案所涉提升器每台400元，因此，荥阳凯东公司应将该74台提升器的货款共计29600元退还洛阳万年红公司。洛阳万年红公司称其公司尚有14台提升器未予以退回荥阳凯东公司，因荥阳凯东公司对此不予认可，洛阳万年红公司亦未提供有效证据予以证明。故，原审判令洛阳万年红公司退还该14台提升器给荥阳凯东公司，荥阳凯东公司退还相应货款给洛阳万年红公司欠当，应予以纠正。关于荥阳凯东公司上诉称不应赔偿洛阳万年红公司损失的问题，本院认为，荥阳凯东公司对洛阳万年红公司损失数额不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，且该损失有新疆喀什宏富公司出具的证明、收据以及被上诉人的账册为凭，应当予以认定。综上，上诉人荥阳凯东公司的上诉部分有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第134号民事判决；
二、荥阳市凯东机械制造有限公司退还洛阳万年红拖拉机有限公司货款29600元；
三、荥阳市凯东机械制造有限公司支付洛阳万年红拖拉机有限公司损失97500元；
四、荥阳市凯东机械制造有限公司支付洛阳万年红拖拉机有限公司8197元；
五、驳回洛阳万年红拖拉机有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3421元，财产保全费720元，共计3934元，由荥阳市凯东机械制造有限公司负担3500元，由洛阳万年红拖拉机有限公司负担434元。二审案件受理费2960元，由荥阳市凯东机械制造有限公司负担2600元，由洛阳万年红拖拉机有限公司负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄思维