wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01173号
原告宋小红，男，1976年7月9日生。
委托代理人李腾桂、刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
被告赖欠根，男，1968年5月16日生。
被告张丽君，女，年龄不详。
原告宋小红与被告赖欠根、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托代理人李腾桂、刘莎莎到庭参加诉讼，被告赖欠根、张丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，因被告称要钱用，便向原告借款90万元，并于同日向原告出具借条一份，言明借到原告90万元，于2013年5月17日还清。到期后，被告未归还借款，期间原告多次向被告催告要求还款，但被告仍然分文未还，故原告诉至法院要求判令被告归还借款90万元；并判令被告支付上述借款利息从2013年5月17日至还清之日止。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、中国农业银行业务回单一份（2012年5月15日）、二被告结婚证、离婚登记审理处理表各一份，用以证明被告向原告借款90万元，其中通过银行转账给被告60万元，另外向被告交付现金30万元，还款期限为2013年5月17日，该债务发生在二被告婚姻关系期间。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实被告尚欠原告借款90万元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款，并向出具了一张90万元的借条，言明在2013年5月17日还清。后经原告催讨，被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告在借条中已承诺在2013年5月17日还清，而被告至今未能偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，但被告承诺在2013年5月17日还清，被告逾期未还，应按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，故原告的利息主张，本院部分予以支持。另，二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖欠根、张丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告宋小红借款九十万元及支付相应逾期利息（按银行同期贷款年利率6%从2013年5月18日算至还清之日止）；
二、驳回原告宋小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零五十六元、财产保全费五千元，由被告赖欠根、张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 刘晓根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第364号
原告：某甲银行股份有限公司邹城支行。
负责人：田某。
委托代理人：李某。
委托代理人：彭某。
被告：王某。
被告：邱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
原告某甲银行股份有限公司邹城支行与被告王某、邱某、被告某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司邹城支行委托代理人彭某、李某到庭参加诉讼。被告王某、邱某、某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告申请贷款30万元，双方签订了贷款合同，2014年3月21日原、被告订立《个人贷款合同》，约定贷款期限一年，自2014年3月21日起至2015年3月21日止，并约定按月还息，到期一次性还本。按合同约定原告向被告指定的账户支付贷款30万元，合同履行期间，2014年3月21日至2015年3月21日的利息被告已按时支付，本金已偿还7827.57元，尚欠292172.43元。自2015年3月21日起至2015年7月30日的罚息4481.62元被告未支付；2015年7月31日至判决生效之日的罚息按合同约定的计算方式计算。请求判令被告王某、邱某偿还原告借款本金292172.43元，支付自2015年3月21日起至2015年7月30日的罚息4481.62元，2015年7月31日至判决生效之日的罚息按合同约定心以拖欠本金292172.43元为基数计算；被告某乙公司承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。
被告王某、邱某、某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月21日，原告（贷款人）与被告王某（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币叁拾万元。贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。计息，按贷款人适用的计息方式计算。罚息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本人合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款，按月还息，到期一次还本。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中行；户名：顾某；账号：22×××42。为及时偿还贷款本息，借款人在应在贷款人处开立账户，户名：王某，账号：23×××49，作为本合同项下下贷款的指定还款账户。原告在合同上签章，被告王某在合同上签字。
2014年3月10日，被告王某、邱某向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月10日向你行申请叁拾万元个人商户贷款，上述贷款均为王某（借款人）和（共同债务人）邱某共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和邱某（共同债务人）愿共同履行合同义务。承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告王某、邱某分别在借款人、共同债务人处签字。
2014年3月10日，被告某乙公司向原告出具《股东会决议书》一份，载明：必要时可以以公司资产偿还此次贷款本息。某乙公司在决议书上盖章，并由法定代表人王某签字。
2014年3月21日，被告王某在贷款凭证上签名，载明金额叁拾万元，借款日期2014年3月21日，到期日2015年3月21日，借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的账户或经销商账户内。户名：顾某；账号：22×××42。自2014年3月21日至2015年3月21日的利息被告王某已按时支付，本金已偿还7827.57元。截至2015年7月30日，王某尚欠原告本金292172.43元，罚息4481.62元。
2015年8月10日，原告与邹城圣地法律服务所就本案签订《委托代理合同》，原告支付代理费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的贷款合同等证据证实，本院予以确认。其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告王某订立的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按贷款合同约定将贷款30万元汇至被告授权指定的案外人的账户，而被告王某未按合同约定返还款致原告合同目的不能实现，被告王某行为构成违约，原告请求被告王某返还借款本金及至还清之日的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱某作为王某的共同债务人，对王某的借款承担共同还款责任。
关于原告请求被告支付代理费5000元的问题，原告与被告王某、邱某在合同中已约定了“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”条款，并且，原告也已提交委托代理合同及代理费发票予以证实，故本院对该项请求予以支持。
关于原告请求被告某乙公司承担保证责任的问题，虽然原告与被告某乙公司未订立书保证合同，但被告某乙公司单方向原告出具了书面股东会决议书，承诺对王某的贷款本息以公司资产进行偿还，原告接受被告某乙公司的承诺且并未提出异议，保证合同成立，协议中未约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、邱某于本判决生效后十日内向原告某甲银行股份有限公司邹城支行返还借款292172.43元，支付罚息4481.62元及逾期利息（自2015年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某、邱某于本判决生效后十日内向原告某甲银行股份有限公司邹城支行支付代理费5000元。
三、被告某乙公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告王某、邱某、被告某乙公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第364号原告孙海峰，河口区六合建华新型建材商行经营者。被告邹平永昌新型建材有限公司，住所地：邹平县韩店镇。法定代表人赵怀章，系该公司经理。本院在审理原告孙海峰与被告邹平永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海峰提供的个体工商户营业执照表明，河口区六合建华新型建材商行系个人经营，原告孙海峰系河口区六合建华新型建材商行经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告应为河口区六合建华新型建材商行，孙海峰作为原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年八月七日书 记 员  田莉1
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异16号
异议人（利害关系人）李某。
申请执行人季某。
被执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
被执行人马某。
本院在执行季某申请执行宫某甲、宫某乙、马某民间借贷纠纷一案中，李某于2016年7月4日对本院冻结马某工资账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某提出执行异议，认为任城区（2015）任民初字第6658号民事调解书已经确定马某的工资留出1500元生活费后给付李某，马某已经将工资卡交付异议人，邹城法院的执行案件不应冻结马某的账户，请求解除对该账户的查封。
本院查明，2016年1月22日，本院以（2015）邹民初字第3561号民事裁定书，冻结被告马某账号为24×××89、卡号62×××60，账号为23×××00、卡号为35×××32的银行存款，冻结期限12个月。季某申请执行宫某甲、宫某乙、马某民间借贷纠纷一案，2016年6月3日立案执行，执行依据是（2015）邹民初字第3561号民事调解书，申请执行标的是143670元及相应利息。
本院认为，本院对被执行人的银行账户进行冻结的保全措施符合法律规定，且该冻结为此账户的首次冻结；异议人李某与本案被执行人马某之间签订的民事调解书所确定的内容只对该案件的当事人产生约束力，而对该案的案外人不具有约束力，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00161号
原告：南京国路沥青有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：韩春，系该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：郑玉高，南京国路沥青有限公司员工。
被告：芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭廷栋，该公司经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：姜理贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李孝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：殷建军，男，汉族，住芜湖市新芜区。
原告南京国路沥青有限公司（以下简称国路公司）与被告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司（以下简称聚龙公司）、被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国路公司委托代理人陈火扬、郑玉高到庭参加诉讼。被告聚龙公司、被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国路公司诉称：原告与被告聚龙公司于2013年8月31日签订沥青供应合同约定：原告依据合同向被告供应沥青，欠款于2013年10月30日前付清，特殊需要双方协商后可批量欠款，但所欠款在次月25号前付清；被告如不按约定支付货款，按月息15‰支付利息，并承担卖方为实现追偿权所产生的相关费用；如有争议，双方约定在合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定供货，被告未按合同约定支付欠款；另被告聚龙公司实际管理人姜理贵，沥青站厂长李孝龙自愿为欠款承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、依法判决四被告给付欠款1999797.20元（其中本金1884823元，利息114974.20元，计息暂自2014年1月25日至2014年4月25日，延期应另算）。2、原告实现债权的费用20000元律师费由被告承担。3、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
原告国路公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、沥青供应合同一份，证明原告与被告聚龙公司对合同权利和义务进行的约定及担保人担保的事实。
2、对帐函，证明原告与被告聚龙公司对合同产生的欠款进行最终确认，被告聚龙公司欠原告货款的事实。
3、代理费发票，金额20000元，证明原告为实现债权支付的律师代理费用。
被告聚龙公司、被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告聚龙公司、被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月31日原告国路公司与被告聚龙公司在繁昌县签订沥青供应合同一份，合同约定：原告向被告供应沥青，欠款于2013年10月30日前付清，特殊需要双方协商后可批量欠款，但所欠款在货到签收后的次月25号前付清；被告如不按约支付货款，按月利率15‰支付利息，并承担原告方为实现追偿权所产生的相关费用。如有争议，双方约定在合同签订地人民法院诉讼解决。被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军为欠款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约供货，被告未按合同约定支付欠款。截止2013年12月31日被告欠原告货款1884823元。原告向法院起诉。
另查明，2014年5月9日被告支付原告货款200000元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的沥青供应合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付相应货款。因被告未按约支付货款，现原告向法院起诉，要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张所欠货款按月利率15‰支付利息。本院认为，原、被告双方在合同中对逾期付款利息有约定，且约定不违反法律规定，故本院予以支持。利息起算时间按合同约定应自付款期限届满的次日起计算，付款期限为货到签收后的次月25日前，原告最后供货时间为2013年12月，故计息时间为2014年1月26日起。原告要求被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军对所欠货款承担连带责任，本院认为，被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军为被告聚龙公司欠原告国路公司货款提供连带责任保证，且在保证期限内，因被告聚龙公司未履行付款义务，现原告要求被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现追偿债权的律师费20000元，本院认为，原、被告在合同中对实现债权所产生费用的承担有约定，故对原告的上述请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京国路沥青有限公司货款人民币1684823元及利息。利息以1884823元为基数自2014年1月26日起按月利率15‰计至2014年5月8日止；自2014年5月9日起以1684823元为基数按月利率15‰计至款付清时止。
二、被告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京国路沥青有限公司实现债权费用20000元。
三、被告姜理贵、被告李孝龙、被告殷建军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告南京国路沥青有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22798元、保全费人民币5000元，合计人民币27798元（原告南京国路沥青有限公司预交），由被告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 进
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第968号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元14层中西号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元14层中西号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年7月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元14层中西号房一套（建筑面积为92.47㎡），商品房单价为每平方米4865.49元，总金额为449912元整；原告一次性付清全部购房款449912元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2012年7月19日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元14层中西号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告尹某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 攀
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00350-1号
申请执行人：李思永
被执行人：李从船
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李从船在中国农业银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 程晓晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第330号
申请执行人陆冠琼。
申请执行人卢秋园。
申请执行人卢瑞丹。
申请执行人陆某。
法定代理人卢瑞丹，系陆某母亲。
被执行人冯文宗。
本院在执行冯文宗与陆冠琼、卢秋园、卢瑞丹、陆某生命权纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人冯文宗发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款30930元，并负担本案诉讼费654元、执行费374元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第5号民事判决书所确定的由被执行人冯文宗承担的赔偿义务内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十五日
书记员 莫淑丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第317号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月10日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日赣榆县公安局执行逮捕。2014年6月5日由赣榆县公安局决定取保候审，同年6月12日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日18时许，被告人王某无证驾驶“四不像”拖拉机行驶至204国道与赣榆县墩尚镇火炬路交叉路口处拐弯时，与驾驶电动自行车直行的张井芝发生碰撞，造成张井芝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）007号法医学尸体检验鉴定报告、本院（2014）赣民初字第2966号民事调解书、酒精呼吸测试单、赣榆县农机监理所证明、驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1180号
罪犯肖桥敬，男，1988年2月25日出生，苗族，中专文化，无业。住松桃县妙隘乡寨石村上寨石组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）铜中刑终字第36号刑事判决，认定被告人肖桥敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已履行），继续追缴违法所得2390元。于2010年5月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑10个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月17日至2019年5月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖桥敬在2011年8月至2012年7月，2012年8月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桥敬减去有期徒刑1年（刑期自2009年3月17日起至2018年5月16日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第152号
原告：方某甲。
法定代理人：孙某。
委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告：方某乙。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，原告方某甲于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某甲负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第849号
原告太平财产保险有限公司莱州支公司。
负责人刘文臣，经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告韩慎秋，女，1938年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告太平财产保险有限公司莱州支公司与被告韩慎秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司莱州支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。被告韩慎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，李东林驾驶鲁FRN0**号车辆与被告驾驶的三轮摩托车发生保险事故，李东林与被告分别承担同等责任。鲁FRN0**号车辆在原告处投有限额为818000元的车损险。对鲁FRN0**号车辆的有关损失，被告应当承担部分赔偿责任，现原告已基于（2014）莱州商初字第307号判决赔偿鲁FRN0**号车辆的全部损失。根据《保险法》的有关规定，原告享有代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔付原告24767.50元，诉讼费由被告承担。
被告韩慎秋未答辩。
经审理查明，鲁FRN0**号车辆登记车主为山东金日房地产开发有限公司。2013年5月30日，山东金日房地产开发有限公司为该车在原告处投保了限额为818000元的车损险，并附加不计免赔，保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。
2014年5月14日9时许，李东林驾驶鲁FRN0**号车辆在三兰线霍旺桥路口，与被告韩慎秋驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致韩慎秋伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，李东林、韩慎秋均负事故的同等责任。经原告核定，鲁FRN0**号车辆的损失为49535元。山东金日房地产开发有限公司维修车辆后向原告申请理赔，原告拒绝赔付。山东金日房地产开发有限公司诉至本院。本院经审理后作出了（2014）莱州商初字第307号民事判决，判决原告赔付山东金日房地产开发有限公司保险金49535元，并承担诉讼费用1038元。上述判决生效后，原告履行了判决书确定的赔付义务。2015年11月24日，原告诉至本院，要求被告赔付其损失25767.50元。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告按照其在事故中的责任赔付24767.50元。被告韩慎秋经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的（2014）莱州商初字第307号民事判决书、原告通过本院账户赔付山东金日房地产开发有限公司保险金付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，山东金日房地产开发有限公司的鲁FRN0**号车辆在原告处投保不计免赔的车辆损失险，鲁FRN0**号车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚。山东金日房地产开发有限公司就其车辆损失提起诉讼后，原告根据本院（2014）莱州商初字第307号民事判决书赔付山东金日房地产开发有限公司保险金49535元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对被告韩慎秋请求赔偿的权利。被告韩慎秋驾驶的系电动三轮车，原告要求被告赔偿24767.50元，未超过按照法律规定计算被告应赔偿的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩慎秋缺席，判决如下：
被告韩慎秋赔偿原告太平财产保险有限公司莱州支公司损失24767.50元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告韩慎秋负担。上述费用，原告已预交，限被告韩慎秋于本判决生效后七日内直接支付给原告222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第346号
原告李守楼。
委托代理人张海军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭青锐。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，该公司经理。
委托代理人李树春，该公司职工，特别授权代理。
原告李守楼诉被告郭青锐、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守楼的委托代理人张海军、被告郭青锐、渤海保险公司的委托代理人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守楼诉称，2014年10月04日09时30分，郭青锐驾驶津N×××××号轿车行至黄河二路渤海二十一路路口右转弯时，与李守楼驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，李守楼受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告郭青锐负事故全部责任。另查，被告郭青锐驾驶的津N×××××车辆在渤海保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计105628.86元，并承担本案诉讼费用。
被告郭青锐辩称对事故责任无异议，对原告主张的损失在合理范围内承担责任，发生交通事故后，我方已为原告垫付医疗费15000元，请求一并处理。
被告渤海保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，商业险部分按照条款及相关规定扣除非医保及自费项目后进行赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月04日09时30分，被告郭青锐驾驶津N×××××号轿车行至黄河二路渤海二十一路路口右转弯时，与原告李守楼驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，李守楼受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告郭青锐负事故全部责任。
被告郭青锐为津N×××××号车辆车主，该车在被告渤海保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告李守楼就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗6天，被该院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左眼眶皮肤擦伤。为此，原告共支付医疗费13697.74元。后经滨州市公安局交通警察支队西城大队委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨附司鉴（2015）临鉴字第156号鉴定意见：1、被鉴定人李守楼因交通事故造成左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，愈后遗留左上肢丧失功能18%，评定伤残十级；2、误工时间自受伤日后120天；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；4、评估后续手术取内固定物费用约需6000元。为此，原告支付鉴定费2000元。
原告李守楼居住于惠民县清河镇丁家庄村，现该房产座落地实际于1995年已隶属乡镇辖区范围内，为城镇居民。
原告李守楼住院期间由其妻子丁元芹和女儿李莉为其护理。女儿在滨州青藤苑餐饮有限公司工作，日平均工资为120元。其妻子丁元芹未提交收入情况证明。
原告李守楼因处理本次事故，支付清障费30元、停车费190元。
被告郭青锐在事故发生后向原告李守楼垫付15000元医疗费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、集体土地使用证、村镇规划选址意见书、惠民县清河镇村镇规划建设管理部门出示的证明、护理人员身份证复印件、滨州青藤苑餐饮有限公司出示的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、建设银行出具的客户交易明细单、清障费票据、停车费票据、原告身份证、被告驾驶证及行车证、出租车票据及加油票收据、过付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损失费、停车费、清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证实其实际从事居民服务业工作，应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费，其妻子丁元芹院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外应按照城镇居民标准计算。原告主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为300元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费13697.74元（被告郭青锐已垫付15000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费180元、误工费9600元、护理费5820元、残疾赔偿金58444元、精神损失费1000元、法医鉴定费2000元、停车费190元、清障费30元、交通费300元，上述损失共计97261.74元。
原告上述合理损失由被告渤海保险公司在津N×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告郭青锐承担赔偿责任。被告辩称应扣除原告非医保用药及自费项目后再进行赔偿，并无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李守楼医疗费10000元（被告郭青锐已垫付15000元）、误工费9600元、护理费5820元、残疾赔偿金58444元、精神损失费1000元、交通费300元，共计85164元（其中10548元直接给付被告郭青锐）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李守楼医疗费9697.74元、住院伙食补助费180元，共计9877.74元；
三、被告郭青锐于本判决生效后十日内赔偿原告李守楼停车费、清障费、法医鉴定费损失共计2220元（已从郭青锐垫付费用中折抵完毕，无需再另行给付）；
四、驳回原告李守楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告郭青锐负担2232元，其余181元由原告李守楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十一日
书记员 雷珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00006号
原告张晓丽，职工。
被告方娟，居民。
本院在审理原告张晓丽诉被告方娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张晓丽于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张晓丽负担。
审判员 徐少华
二〇一四年三月五日
书记员 陈 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初245号
原告罗斌，男，1974年10月14日出生，住益阳市赫山区。
被告中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行，住所地益阳市赫山区桃花仑西路921号。
负责人陈凯敏。
本院立案受理原告罗斌与被告中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行行信用卡纠纷一案，经审查原告罗斌诉称的信用卡诈骗一事，已由益阳市公安局朝阳分局立案侦查。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗斌的起诉。
本案案件受理费13120元，退回原告罗斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐潮婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00075-1号
申请执行人汉阴某某局。
被执行人汤某某，男，汉族，不识字，农民。
汉阴某某局与汤某某行政处罚纠纷一案，汉阴某某局作出的（2014）第01号民行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人汤某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉阴某某局遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤某某在汉阴县农商银行漩涡分行设有账户，为防止其转移财产，本院遂于2015年9月1日裁定，对在金融机构所设账户内的存款7328元予以冻结。冻结后被执行人汤某某仍未履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议后认为，可对汤某某在金融机构所设账户内的存款7328元予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对汤某某在汉阴县农商银行漩涡分行所设账户内的存款7328元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第168号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人郑××，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟××。
被上诉人（原审被告）吴××。
二被上诉人委托代理人李××。
二被上诉人委托代理人蔡××。
上诉人王××为与被上诉人孟××、吴××租赁合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员冯冰担任记录。上诉人王××及其委托代理人郑××，被上诉人孟××、吴××及其委托代理人李××、蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟××与吴××系夫妻关系，共同经营冷库生意。2013年2月22日王××与孟××签订协议书，约定：1、孟××、吴××将冷库一小间（6.5平方米）租给王××，租期一年，租金5，700.00元；2、王××所存货物必须是冻货；3、孟××、吴××保证冷库温度为-13℃至-18℃，由于温度不够造成货物损失由孟××、吴××负责赔偿。自合同签订后，王××多次向冷库存入冻货，2013年10月末，王××发现冷库中部分冻货有长毛、霉腐现象。另查明，孟××、吴××冷库的其他承租户的冻货未有损坏现象。
2013年11月25日王××诉至法院，请求依法判令：孟××、吴××赔偿王××货品损失17，948.80元；返还冷库租金5，700.00元；要求孟××、吴××承担连带责任。
原审法院经审理认为：依法签订的合同受法律保护。王××与孟××、吴××所签订的协议合法有效，孟××、吴××冷库虽有时未达到合同约定温度，但王××不能提供充分证据证明其货物是在冷冻期间所损坏。相反孟××、吴××的其他客户货物未坏，而单单王××货物损坏不符合常理。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：驳回王××的诉讼请求。案件受理费391.00元，减半收取195.50元，由王××负担。
王××不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：王××存放到冷库的货物是优质新鲜的货，有厂家给出的合格证可以证明货的质量是合格的，货确实是在冷库中变质的，一审法院认定王××货物变质证据不足与事实不符等为由，请求二审法院判决孟××、吴××赔偿其损失。
针对王××的上诉理由及请求，孟××、吴××仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，孟××、吴××的冷库，共有十个间隔，每个间隔都是独立的，由承租人独立使用、管理。冷库自动调温，温度由厂家设定好，即-13℃至-18℃为一个循环。该冷库只能装冻货，不能装鲜货，即该冷库没有速冻功能。该冷库有三道锁，出租人负责头两道锁，第三道锁由承租人自行管理。
本院认为，王××与孟××、吴××签订冷库出租协议，孟××将一小间冷库租给王××用于存放冻货，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，且双方已实际履行，故该租赁合同合法有效。根据合同约定，如因冷库温度不够，造成王××货物损坏变质的损失，由孟××承担。但除冷库除温度外，均由王××自行管理。王××在使用冷库期间，没有证据证实孟××的冷库未达到双方约定的冷冻标准，也没有直接证据证明其货物发生长毛、霉腐的原因，且其他承租冷库的业户并未发生此类现象，故王××要求孟××、吴××承担其货物损失的理由不够充分，本院不能认定。王××上诉称，其存放的货物是好货，是在存放过程中损坏的，但该上诉理由亦证据不足，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯 冰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第261号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人邵福田，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第757号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邵福田于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村的纪家沟集体林地内，擅自开垦林地2392平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第757行政处罚决定书：1、给予14352元的罚款（2392平方米X6元／平方米=14352元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2392平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邵福田送达了通县林强执催字（2013）757号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第757号行政处罚决定依据充分合理，适用法�、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第757号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更4号
罪犯刘俊，男，1966年8月12日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年12月14日作出（2009）仁刑初字第294号刑事判决，认定刘俊犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日对罪犯刘俊减刑一年零八个月。减刑后的刑期自2009年6月11日起至2017年10月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘俊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘俊予以假释。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4--
2014.3月期间获改造积极分子一次，2014.4--
2015.5月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更4号罪犯刘俊，男，1966年8月12日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年12月14日作出（2009）仁刑初字第294号刑事判决，认定刘俊犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日对罪犯刘俊减刑一年零八个月。减刑后的刑期自2009年6月11日起至2017年10月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘俊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘俊予以假释。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次，2014.4—2015.5月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
山东省日照市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第232号
上诉人（原审原告）：徐磊，男。
上诉人（原审原告）：郑世军，男。
上诉人（原审原告）：徐茂华，男。
三上诉人的委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
三上诉人的委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐衍欣，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者权。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐磊、郑世军、徐茂华因与被上诉人徐衍欣建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第364号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵小璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执128号
申请执行人：周云升，男，1936年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西省宜春市经济技术协作总公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路(市委大院九号楼)。
法定代表人：高尚云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5243号民事调解书，登记在宜春地区经济技术协作总公司名下的振兴生化股份有限公司81600股的企业法人股（证券账户：DXXX7；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归周云升所有，江西省宜春市经济技术协作总公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春地区经济技术协作总公司名下的振兴生化股份有限公司81600股的企业法人股（证券账户：DXXX7；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人周云升名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00035号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住安徽省祁门县。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被祁门县公安局刑事拘留，同年1月8日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年1月5日15时33分，被告人胡某某驾驶赣GT87**号轻型自卸货车沿县道024线由祁门县城向路公桥方向行驶至1KM＋845米处时，因操作不当与对向汪某某驾驶的“大别山”牌三轮汽车发生侧面相撞，致使三轮汽车又向路外滑行翻到河畔下，赣GT87**号轻型货车又撞翻戴某某停放在路边的电动三轮车，造成汪某某当场死亡，三车损坏的道路交通事故。
2015年1月27日祁门县公安局交通警察大队出具祁公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》认定：胡某某承担本起事故的全部责任，汪某某不承担责任，戴某某不承担责任。
案发后，被告人胡某某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行；积极与被害人汪某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属650000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关指控被告人胡某某犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人死亡的法医鉴定意见和祁公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人戴某某、王某某、方某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某在案发后主动向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某亲属与被害人汪某某亲属达成和解协议，被告人胡某某取得了被害人亲属的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍信息及证明；赔偿协议书、收条、谅解书；祁门县公安局交通警察大队出具的祁公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2015）11号《法医学尸体检验意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人戴某某、王某某、方某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某亲属与被害人汪某某亲属达成和解协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长雍平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 汪 铃 铃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）旬阳执字第00536号
申请执行人谭道勇，男，1975年8月19日生，农村居民。
被执行人李西虎，男，1963年9月14日生，工人。
本院根据申请执行人谭道勇的申请，于2014年12月19日立案执行的谭道勇与李西虎不当得利纠纷一案，执行标的71451.75元。
在执行中，被执行人李西虎按照（2014）旬阳民初字第00674号民事调解书所确定的义务于2015年2月5日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00047号案件执行完毕，现予结案。
执行费1047元，由李西虎负担。
审判员 马志国
二〇一五年二月九日
书记员 吴宝库
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1349号
申请执行人杨帆，女。
被执行人云南中青国际旅行社有限公司。
住所地昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴某某，董事长。
申请人杨帆与被执行人云南中青国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）官民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨帆于2014年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15600元，案件受理费95元，执行费136元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人云南中青国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一五年二月五日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1349号申请执行人杨帆，女，1973年10月28日出生，汉族，导游，住昆明市五华区。身份证号码：******************。被执行人云南中青国际旅行社有限公司。住所地昆明市。法定代表人戴樱。申请人杨帆与被执行人云南中青国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人杨帆于2014年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15600元，案件受理费95元，执行费136元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中青国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一五年二月五日书记员 晋昆林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初964号
原告：邱凤,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告邱凤与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费6000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费6000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告邱凤劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0106号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选、苏闯，系该行职员。
被告杜钦斋，农民。
被告朱雪萍，农民。
被告付生超，农民。
被告刘向阳，公务员。
被告祖亚康，公务员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杜钦斋、朱雪萍、付生超、刘向阳、祖亚康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、苏闯，被告刘向阳、祖亚康到庭参加诉讼，被告杜钦斋、朱雪萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告付生超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告杜钦斋、朱雪萍作为共同借款人在泗洪农商行瑶沟支行借款1190000元，定于2014年8月11日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告付生超、刘向阳、祖亚康承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告杜钦斋、朱雪萍偿还借款本金1190000元及利息（利息从2013年8月12日至2014年8月11日按年利率13.2%计算，从2014年8月12日起按年利率13.2%及加收的罚息50%计算至被告实际履行之日止）；2、被告付生超、刘向阳、祖亚康对上述款项的偿还承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告刘向阳辩称：签字担保属实，但该笔涉案贷款是转贷的贷款，第一次贷款是2012年贷款1000000元，有五个担保人，贷款到期后由原告自行代转的贷款，转贷时本人签字担保时其他担保人不在且担保的数字也没有看，直到起诉时才知道担保人只有三人，比原来少了两人，且互相的担保人被告本人也不认识。被告认为涉案合同带有欺骗性，因为在该借款合同封面上担保人为四人，但签字担保的只有三人，按照银行工作人员当时的陈述，所有借款人和担保人应当同时到场，但被告签字时只有被告本人一人，故被告认为该合同应为无效合同，请求判决驳回对被告的诉讼请求。
被告祖亚康辩称：签字担保属实，但被告要求法庭确认该合同无效，因为该合同具有欺诈性。涉案贷款是2012年的贷款转贷的，2012年的贷款被告作为担保人时，银行工作人员陈述担保的借款是100万元，一共五个担保人，但被告当时签字时也没有见到其他担保人，且后来得知被告担保的贷款是120万元。转贷时，贷款银行工作人员告知被告担保的还是原来的五个担保人，被告认为上一笔担保的贷款不知道是120万元，现在的贷款还是原来五个人担保，且银行工作人员告知被告没有风险，于是被告就在担保人一栏签字。当被告收到本案传票时才知道担保人只有三人，故被告认为涉案合同和被告本人意愿相违背，该合同应为无效合同，请求判决驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日，被告杜钦斋、朱雪萍作为共同借款人在泗洪农商行瑶沟支行借款1190000元，用于生产经营，定于2014年8月11日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告付生超、刘向阳、祖亚康承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故而成诉。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据各一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同中的借款的用途是生产经营，该合同合法有效，被告杜钦斋、朱雪萍作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告付生超、刘向阳、祖亚康作为连带保证人，在被告杜钦斋、朱雪萍违约时，应主动归还借款及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。被告刘向阳、祖亚康虽提出涉案借款系此前的借款转贷形成，签字担保时原告没有如实告知其担保数额及其他担保人，但并没有提供证据证明自己的主张，故对被告刘向阳、祖亚康提出的驳回诉讼请求的主张不予支持。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜钦斋、朱雪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金1190000元及利息（利息从2013年8月12日至2014年8月11日按年利率13.2%计算，从2014年8月12日起按年利率13.2%及加收的罚息50%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告付生超、刘向阳、祖亚康对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告杜钦斋、朱雪萍、付生超、刘向阳、祖亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15510元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2418号
罪犯赖春晓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月24日作出（2014）丽莲刑初字第42号刑事判决，以被告人赖春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赖春晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年4月23日以（2014）浙丽刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖春晓准予减刑四个月（刑期自2013年8月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2418号罪犯赖春晓，男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)丽莲刑初字第42号刑事判决，以被告人赖春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币4000元。被告人赖春晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以(2014)浙丽刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖春晓准予减刑四个月（刑期自2013年8月29日至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  何晓慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第904号
原告杨某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋凯阳
二〇一五年七月十八日
书记员 王 斐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1382号
原告吴尔兴，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师（特别授权）。
被告娄仁神，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吴尔兴诉被告娄仁神买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员易宗禄独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告娄仁神经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尔兴诉称：被告娄仁神于2015年6月16日、7月4日向原告购买金佛陶瓷合计人民币31538元。原告发货后，被告迟迟没有支付货款，经原告再次催收，被告先后分两次支付货款合计人民币10530元，尚欠原告货款21000元未付。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付货款21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告娄仁神未答辩。
经审理查明：被告娄仁神分别于2015年6月16日、7月4日分别向原告购买金佛陶瓷合计人民币31538元。购货后，被告已支付原告人民币10530元，尚欠原告人民币21008元未付。被告于2016年4月5日向原告出具欠条，欠到原告货款21000元整。此后，被告未付货款。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款21000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告代理人陈述，被告出具的欠条、购货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告娄仁神向原告吴尔兴购买陶瓷，欠原告货款21000元，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定、判决如下：
限被告娄仁神在本判决生效之日起五日内付清拖欠原告吴尔兴货款21000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告娄仁神承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈玉兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0391号
原告刘某甲，市民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被告刘某乙，市民。
原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄昌成到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告刘某乙向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年4月19日生男孩刘力伟。婚前，双方感情尚好。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。同时，被告刘某乙嗜赌成瘾，在外差欠许多债务。2010年4月，被告刘某乙因无力偿还债务而离家出走。双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。我曾于2012年5月和2013年5月先后两次向法院起诉要求与被告刘某乙离婚，均因被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼而撤回起诉。现我因双方夫妻关系未得到改善，且夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。被告如果在离婚后要求变更抚养关系，我也同意，但我同时应享有探望权；如果被告的父母要求暂时抚养小孩，我同样同意，并愿意每月支付抚养费300元，同时，我仍应享有探望权。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙书面辩称，我因家庭差欠外债太多而无法到庭，请求法院将孩子的抚养权判归我享有，孩子继续随我父母生活；我同意原告每月给付小孩抚养费300元，并同意原告看望孩子。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年4月19日生男孩刘力伟。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年4月，被告刘某乙离家出走，双方分居至今，刘力伟在此期间一直在被告刘某乙父母处生活。原告刘某甲曾于2012年5月和2013年5月先后两次向本院起诉要求与被告刘某乙离婚，均因被告刘某乙未到庭参加诉讼而撤回起诉。现原告刘某甲因夫妻关系未得到改善，以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。被告如果在离婚后要求变更抚养关系，我也同意，但我同时应享有探望权；如果被告的父母要求暂时抚养小孩，我同样同意，并愿意每月支付抚养费300元，同时，我仍应享有探望权。三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告刘某乙的父母要求小孩刘力伟随其生活。
上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证、被告刘某乙的户籍证明1份、被告刘某乙的书面答辩状1份、本院制作的（2012）阜城民初字第0321号和（2013）阜城民初字第0385号民事裁定书各1份、本院与被告刘某乙的父母的谈话笔录1份、本院与原告刘某甲、被告刘某乙的父母的调解笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦，加之双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘某甲主张的婚生男孩抚养权的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境等诸多因素，以及刘力伟一直随被告刘某乙父母生活、被告刘某乙请求将孩子的抚养权判归其享有、刘某乙的父母亦要求小孩仍随其生活，以及原告刘某甲亦同意的实际情况，从有利于刘力伟健康成长及日后学习生活的角度出发，本院认为刘力伟现由被告刘某乙抚养，并继续随被告刘某乙父母生活，更有利于刘力伟的健康成长。因被告刘某乙对原告刘某甲提出的每月给付抚养费300元的标准予以认可，故本院依法予以确认。因被告刘某乙未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘力伟随被告刘某乙生活，原告刘某甲自2014年2月18日起每月给付刘力伟抚育费300元直至刘力伟年满18周岁止，限于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。原告刘某甲在不影响刘力伟正常学习和生活的情况下，对刘力伟依法行使探望权。
三、案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已预交120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第46号
原告：邓洪元，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告邓洪元诉被告曲赟、烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪元的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪元诉称：2013年12月11日，原告从被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司领取工资后，被告曲赟按照被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指示，将原告的工资借回，付给了在烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作的河南籍工人周远祥等人，同时约定借款于2013年12月25日前与余下的工资一并结清，否则按照每人每天200元计算误工费赔偿原告损失。现二被告违约，要求判令二被告立即付清借款4000元，按照合同赔偿损失6000元，合计10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曲赟未答辩。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司没有从原告处借款，被告曲赟从原告处借款系其个人行为，与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司无关。
经审理查明：2013年10月10日，被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将府第花苑2#楼工程的楼板支、拆劳务发包给被告曲赟；被告曲赟在结算劳务费前，必须将其全部雇佣工人的出勤表和工资表填写清楚，交给被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，委托被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将被告曲赟雇佣的工人的工资发放到每个工人手中，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司代被告曲赟发放的工资折抵被告曲赟的劳务费。二被告签订合同后，被告曲赟雇佣原告等人在该工地从事楼板支、拆工作。2013年11月11日，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司按照被告曲赟提供的考勤表和工资表，发给原告工资4940元。同日被告曲赟从原告等人手中将工资借回，合计43000元，其中含有原告4000元，用于发放其雇佣的河南籍工人周远祥等人的工资。被告曲赟为原告等人出具了借条，借条内容为：“大窑建筑安装有限公司借以下人员款付河南周远祥等人员工资款（12人）：……，邓洪元4000元，……，总计43000元，大写肆万叁千元整，以上金额必须在2013年12月25日前与余下工资一并付清，否则按人平200元／天误工费计算。借款人：曲赟，2013年12月11日。”原告向二被告索款未果诉来本院。原告为支持自己的主张，提交了被告曲赟为其出具的欠条，以证明借款事实的存在。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该证据提出异议，称该证据并无公司印章，不能证明烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向原告借款。原告为证实被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实，向本院提出调查取证申请，请求本院依法调取当日烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司在其财务室向原告发放工资及被告向原告借款过程的监控录像。经本院调查，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司财务室未安装监控系统。原告未提供其他证据证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交了二被告之间签订的建筑工程施工劳务承包合同，原告对该合同的真实性无异议，但主张该合同无效。原告承认其受被告曲赟雇佣，亦承认被告曲赟向其借款并将款交付给被告曲赟的事实。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告曲赟为原告出具的欠条、二被告之间签订的劳务承包合同等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟向原告等人借款43000元，其中向原告借款4000元，并为原告等人出具了欠条。被告曲赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院认定该欠条有效。原告要求被告曲赟付清欠款，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对二被告之间签订的劳务承包合同的真实性并无异议，原告无证据证明被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，且不能证明被告曲赟系受烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指派或委托向原告借款，故原告要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟付给原告邓洪元人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓洪元对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3234号
上诉人（原审原告）深圳市树生源园林工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李楚宏，总经理。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李小红，户籍地址广西陆川县。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市树生源园林工程有限公司（以下简称树生源公司）因与被上诉人李小红劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：李小红与树生源公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未休年休假工资的问题。树生源公司主张其已安排李小红休年休假，为了便于统计工资数额，才将李小红的年休假时间显示为正常出勤，仍然按出勤天数计发工资。树生源公司的主张没有事实依据，故其关于不支付未休年休假工资的主张，本院不予支持。原审法院根据《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，核算出李小红2012年应休年假为3天，2013年应休年休假为5天，2014年应休年休假为2天，合计10天，并无不当，故树生源公司应支付的2013年5月19日至2014年7月27日未休年休假工资差额为2354.5元正确，本院予以维持。
关于休息日及法定节假日工资的问题。树生源公司主张李小红在休息日正常出勤1天，则其在考勤表上计2天，在法定节假日出勤1天，在考勤表上计3天，然后按考勤表汇总的出勤天数计发工资，故其未欠付李小红加班工资。树生源公司提交了2012年至2014年度的考勤表予以证明，但该考勤表为打印件，只有树生源公司的公章，并无李小红的签名。树生源公司对此解释为据以统计的手工考勤表已经遗失，但未得到李小红的认可。李小红提交了2012年6月至2014年7月（缺2013年2月）的手工考勤表予以证明，该手工考勤表记录了李小红工作期间的出勤情况，有李小红及其他员工的签名确认，但树生源公司对此亦不予确认。另外，树生源公司提交了《年度工资结算表》载明了被告2012年6月至2014年7月的出勤天数，但没有记录被告具体出勤日期，其中被告2012年实际出勤202.3天，2013年出勤354.2天，2014年出勤208天。
本院认为，树生源公司提交的考勤表为打印件，其上仅有加盖自己的公章，并没有李小红的签名，故其提交的证据不足以证明自己的主张。李小红提交的《手工考勤表》显示其出勤天数明显超过正常工作时间，该出勤天数与对方提交的《年度工资结算表》载明的出勤天数基本一致，故李小红已就其加班的事实进行了初步举证。树生源公司作为用人单位，未对李小红的出勤情况提交充分具体的证据，应承担相应的法律责任。原审法院据此计算出树生源公司应支付的休息日加班工资为27790元，法定节假日加班工资为5430元并无不当。仲裁裁决树生源公司应支付休息日加班工资27144元后，李小红未提出诉讼，视为认可仲裁裁决，故应予以准照。现树生源公司主张其无须支付休息日加班工资和法定节假日加班工资，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。树生源公司主张其并未拖欠劳动报酬，系李小红自行提出离职。李小红不承认树生源公司所称双方约定的“年薪制”，树生源公司每月只支付几百元不等的生活费，年终才结算一次工资，属违法行为。树生源公司认为由于李小红的工作地点在惠州市，故本案的审理不应适用《深圳市员工工资支付条例》的规定。《深圳市员工工资支付条例》适用于本市行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织和与之形成劳动关系的员工，故原审法院适用该条例第十条的规定，认定树生源公司每月预付给李小红的工资明显低于深圳市当年的最低工资标准，认定树生源公司存在未足额支付劳动报酬的情形，并无不当。李小红以未足额支付劳动报酬为由，被迫提出解除劳动合同，理由成立。树生源公司认为其无须支付经济补偿，理由并不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市树生源园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01226号
原告澄城县房地产开发公司，住所陕西省渭南市澄城县西六路西段。
法定代表人晋某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1963年3月6日出生，汉族，干部，住所陕西省澄城县城关镇。系该公司党支部书记。
被告文某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住所四川省绵阳市涪城区。
原告澄城县房地产开发公司与被告文某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄城县房地产开发公司法定代表人晋某经本院传票传唤未到庭，原告澄城县房地产开发公司委托代理人张某某与被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县房地产开发公司诉称，原告系大荔县洛滨花城7号楼项目开发商，被告因与重庆市开县方圆建筑工程有限公司的结算纠纷，多次妨害该项目的其他正常施工，原告被迫于2013年10月22日与被告、重庆市开县方圆建筑工程有限公司达成三方协议。但被告不遵守该协议，于2014年5月初住进正在对外销售的大荔县洛滨花城7号楼商铺，拒不腾出。2014年5月30日早，被告撬开电房门，强行停电，正在高空作业的施工人员被悬挂在半空，生命安全受到威胁。2014年6月5日早，被告又强行停电，原告管理人员史相民发现后制止，被被告殴打，脸部受伤。2014年6月9日早，被告又撬门、停电，严重影响了原告的正常施工活动。故原告起诉至法院，要求被告停止妨害行为并腾出洛滨花城7号楼商铺。
被告文某某辩称，被告与重庆市开县方圆建筑工程有限公司约定，被告负责大荔县洛滨花城7号楼的水电安装，现安装工程已结束，重庆市开县方圆建筑工程有限公司欠被告90万工程款未付，故被告居住在大荔县洛滨花城7号楼的商铺索要欠款。大荔县洛滨花城7号楼是重庆市开县方圆建筑工程有限公司的，故被告没有妨害原告的行为。原告如果将工程款支付，被告就搬出大荔县洛滨花城7号楼的商铺。
庭审中，原告澄城县房地产开发公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
联建协议及荔国用（2008）第01143号土地使用证，欲证明大荔县洛滨花城7号楼是原告公司的；
经质证，被告文某某对原告澄城县房地产开发公司提供的证据发表如下质证意见：
无论大荔县洛滨花城7号楼是谁的，被告索要被拖欠的工程款；
庭审中，被告文某某为了证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：
1、证人王昌清、文仁义、文云龙的证言，欲证明原告拖欠工人工资；
2、2013年10月22日，原、被告及重庆市开县方圆建筑有限公司签订的协议书和2014年5月4日，被告与重庆市开县方圆建筑有限公司的结算单，欲证明原告与被告签过合同，原告欠被告的工程款。
经质证，原告澄城县房地产开发公司对被告文某某提供的证据发表如下质证意见：
证据1拖欠工人工资与原告没有关系；
证据2协议书是真实的，2013年10月22日之前原、被告无任何合同；结算单是被告与重庆市开县方圆建筑有限公司签订的，与原告无关。
本院对原告澄城县房地产开发公司提供的证据的真实性予以确认。被告文某某提供证据1只能证明被告拖欠工人工资，不能证明原告拖欠工人工资，本院不予确认；被告文某某提供证据2中的结算单与本案无关联性，本院不予确认；协议书的真实性予以确认。
经审理查明，荔国用（2008）第01143号土地使用证载明陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司享有大荔县洛滨大道东段28371.23平方米的土地使用权。2011年1月6日，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与原告澄城县房地产开发公司签订《联建协议》，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司以土地及项目作为投资，原告澄城县房地产开发公司以后期承建费用作为投资，双方联合开发大荔县洛滨花城7号楼。2013年10月22日，原告澄城县房地产开发公司、重庆市开县方圆建筑有限公司和被告文某某签订《协议书》，约定原告澄城县房地产开发公司将大荔县洛滨花城7号楼建设工程招标发包给重庆市开县方圆建筑有限公司，重庆市开县方圆建筑有限公司将本工程的水电安装于2012年7月份包给丙方，原告按约支付被告工程款50万元。2014年5月初，被告文某某与其雇佣人员住进大荔县洛滨花城7号楼商铺。被告先后于2014年5月30日、2014年6月5日、2014年6月9日撬开电房门，强行停电。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，2011年1月6日，原告澄城县房地产开发公司与陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司签订《联建协议》，联合开发大荔县洛滨花城7号楼，原告享有大荔县洛滨花城7号楼的所有权，被告文某某强行入住大荔县洛滨花城7号楼并撬门、停电侵权事实成立，故对原告要求判令被告停止侵权、腾出大荔县洛滨花城7号楼商铺的诉讼请求予以支持。被告文某某辩称，大荔县洛滨花城7号楼是重庆市开县方圆建筑工程有限公司的，重庆市开县方圆建筑工程有限公司欠被告90万工程款未付，被告居住在大荔县洛滨花城7号楼的商铺是为了索要欠款，显然被告所述欠款是债权范畴，与原告主张的物权不是同一法律关系，被告可另案起诉，故其辩称理由本院不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
1、被告文某某停止对原告澄城县房地产开发公司的妨害行为；
2、被告文某某于本判决生效后十日内搬出大荔县洛滨花城7号楼商铺。
案件受理费100元，减半收取，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 张琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01498号
申请执行人王宏春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙啓华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程先富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人笪欢飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁飞飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宏春与被执行人孙啓华、程先富、笪欢飞、丁飞飞民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宣民一初字第03866号民事判决书。生效后，被执行人孙啓华、程先富、笪欢飞、丁飞飞在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人王宏春于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王宏春与被执行人孙啓华、程先富、笪欢飞、丁飞飞达成和解协议。并于2015年8月20日向本院申请撤回对该案的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03866号民事判决书主文的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5693号
上诉人（原审原告）：深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司。
法定代表人：杨传利，董事长。
委托代理人：钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：苏丽华，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张剑。
委托代理人：徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司（下称英联公司）因与被上诉人张剑追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，英联公司与张剑曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于英联公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
英联公司在二审阶段申请本院调查取证以核实张剑一审所举证据的真伪。本院认为，英联公司在一审中未申请法院调查取证，怠于行使其诉讼权利，其于二审中再申请调查取证，本院不予准许。本案事实应依据双方举示的证据进行认定，二审对英联公司的申请不予批准。
英联公司上诉主张，张剑自2012年8月1日起休病假，但仅提交了2012年8月及9月的病假证明书，故双方劳动关系至2012年9月9日已经终止，张剑2013年6月1日起至2013年8月26日期间打卡但未经销假、未安排工作，不能视为劳动关系，且张剑在2012年7月29日至2012年10月30日期间已经属于深圳市某某置业有限公司的员工。对此，本院认为，张剑请病假的原因系其被诊断为慢性肾衰竭、高血压，其患重症依法可享有9个月的医疗期，且英联公司在张剑请病假的情况下亦在2012年8月至2013年7月期间按月支付工资及缴纳保险，故英联公司认为双方劳动关系于2012年9月9日终止的主张不能成立，本院不予采信。英联公司还主张，张剑与深圳市某某置业有限公司于2012年7月29日至2012年10月30日存在劳动关系。张剑主张，由于英联公司在2012年8月未为张剑缴纳医疗保险，担心无法报销医疗费，故委托深圳市某某置业有限公司于2012年9月缴纳社保，2012年10月起由英联公司继续缴纳。本院认为，张剑自2012年8月1日起休病假，但英联公司在2012年8月确实未为张剑缴纳社保，2012年10月起才继续缴纳社保和补缴2012年8月养老保险，2012年8月医疗保险断缴，故张剑的主张较为可信，且英联公司亦未因此提出解除与张剑的劳动关系，至2013年度双方依然存在劳动关系，双方劳动关系系因张剑申请仲裁而解除，故原审认定双方劳动关系于张剑申请仲裁之日即2013年10月23日解除并无不当，本院予以确认。
关于2012年1月至2012年7月期间工资差额问题。英联公司上诉主张无需支付张剑该期间工资差额。本院认为，根据双方签订的《2011年度英联国际不动产金大地拆迁公司经营管理目标责任书》，张剑年薪为20万元，每月按照70％发放基本工资，故英联公司应按每月11667元的标准支付，原审据此判决英联公司支付张剑的2012年1月至2012年7月期间工资差额并无不当，本院予以确认。
关于2012年8月26日至2013年4月30日期间医疗期工资差额的问题。英联公司上诉主张无需支付张剑该期间工资差额。本院认为，张剑请病假的原因系其被诊断为慢性肾衰竭、高血压，其患重症依法可享有9个月的医疗期，且英联公司在张剑请病假的情况下亦在2012年8月至2013年7月期间按月支付工资及缴纳保险，原审据此判决英联公司支付张剑的病假工资差额47688.99元［（11667÷21.75×4＋11667×8）×60％－（1200×8）］并无不当，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。英联公司上诉主张无需支付张剑未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，2012年8月至2013年5月31日期间张剑在休病假，张剑2013年6月1日开始返回工作岗位之后，英联公司并未举证证明双方当时已依法签订劳动合同，应当承担支付未签劳动合同二倍工资的法律责任，原审据此判决英联公司支付张剑的未签订劳动合同的二倍工资金额符合法定标准，并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。英联公司上诉主张无需支付张剑解除劳动合同经济补偿。本院认为，英联公司拖欠张剑工资的情况客观存在，张剑以此申请仲裁并请求解除劳动关系符合法律规定，原审据此判决英联公司支付张剑的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人英联公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0276号
原告吕某，女，汉族，1979年1月6日生。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1972年10月11日生。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告吕某以双方经调解和好为由，于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吕某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1613号
申请执行人：曾超权，男，1965年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谢兴伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行�曾超权与被执行人谢兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第467号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本院（2015）江蓬法执字第1612号案于诉讼阶段查封了被执行人谢兴伟名下位于江门市蓬江区ＸＸ里99号802室房屋，案外人李婉华向本院提出异议，认为上述房屋已由其购买并居住至今，应属其所有为由，要求本院中止对上述房屋的执行，现该案正于审理过程中。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1613号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟文煜