江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00483号
原告李怀志。
委托代理人范勇。
被告许行梅。
委托代理人范志远。
委托代理人闻政华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在新沂市大桥路46-1号。
负责人秦宏强。
委托代理人冯云朋。
原告李怀志诉被告许行梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李怀志的委托代理人范勇，被告许行梅的委托代理人范志远、闻政华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国太保新沂支公司）的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀志诉称：2013年12月11日17时�被告许行梅驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新沂市高合线由北向南行驶至合沟镇马场村三组地段时，遇沿马场村东西水泥路由东向西驶入高合线的原告驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，事故双方分别承担同等责任。被告许行梅驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国太保新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。现原告治疗已经结束，产生费用及损失数额巨大，两被告对此未予全部赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费46433.54元、住院伙食补助费522元、营养费1785元、误工费9237.33元、护理费10608.85元、交通费600元，共计69186.72元；案件受理费用由两被告承担。
被告许行梅辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。但事故车辆在被告中国太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿。被告许行梅已经先行赔偿原告医疗费等损失共计15000元，该费用原告应在保险公司赔偿到位后予以返还。原告主张的各项损失的计算标准、数额计算不当，应依法核定。
被告中国太保新沂支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。中国太保新沂支公司同意证据齐全且符合交强险和商业三者险合同条款约定的情况下在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药及治疗费用。原告主张的各项损失的计算标准、数额计算不当，于法无据。被告中国太保新沂支公司不承担鉴定费和案件受理费。
经审理查明：2013年12月11日17时，被告许行梅驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新沂市高合线由北向南行驶至合沟镇马场村三组地段时，遇沿马场村东西水泥路由东向西驶入高合线的原告驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，事故双方分别承担同等责任。
原告受伤后即在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、右足踝内侧开放伤、右足内侧皮肤坏死。原告于2013年12月20日在新沂市人民医院进行了右胫腓骨骨折右内踝骨折复位内固定手术，住院治疗29天，支出医疗费共计46192.54元。病情证明书载明原告应休息治疗三个月、一人陪护、加强营养。原告系农村居民户口，原告主张受伤期间由其子李政进行护理，但未提供证据予以证实。原告主张其误工费损失应按渔民标准�行计算，并提供渔民证、鱼塘承包合同书等材料进行证明，但两被告对此不予认可。原告主张交通费600元，但未向本院提交相应的交通费票据，双方均同意该费用由本院酌情认定。
另查明：被告许行梅驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国太保新沂支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员许行梅具有相应的机动车驾驶资格，该车投保的商业三者险的保险金额为300000元且附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告许行梅已先行赔偿原告医疗费等共计15000元。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明书、住院费用明细单、住院病案、渔民证、新沂市合沟镇马场村民委员会证明材料、鱼塘租赁合同、渔业承包合同书、新沂市效文水产养殖专业合作社证明材料、户口�，被告许行梅提供的交强险及商业三者险保险单、商业三者险保险合同条款等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李怀志因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，事故双方对事故发生承担同等责任。关于事故双方具体责任比例问题，综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原告与被告许行梅各承担50%的事故责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费，其中46192.54元有相应的医疗费票据及住院费用明细单为证，本院予以认可。对原告主张的住院伙食补助费，本院认定为522元（18元／天×29天）。对原告主张的营养期、护理期和误工期。本院认为，出院医嘱、病情证明书系医疗专业人员结合原告的伤情、治疗情况对营养期、护理期及医疗时限作出的专业判断和认定，该认定不违反法律及相关司法解释的规定。被告中国人保新沂支公司虽然认为该病情证明书认定的营养期、护理期及误工期过长，但既不在法定时限内要求重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院对病情证明书载明的营养期、护理期和医疗时限（含休息期）予以认可。关于原告主张的误工费计算标准问题，本院认为，原告虽然从事水产养殖工作，但系通过承包鱼塘进行个体养殖，属农业生产经营范畴，并非典型意义上的渔民（以捕鱼或打鱼为主要生活来源的人），结合原告的户口性质及相关证据，原告的误工费标准应按农村居民标准进行计算。原告虽主张受伤期间由其子李政进行护理，但未能提供证据予以证实，其护理费损失标准应按照本地护工标准进行确定。结合本案查明事实及两被告的质辩意见及相关法律及司法解释的规定，原告的营养费、护理费、误工费应分别为1785元［15元／天×（29＋90）天］、5950元［50元／天×（29＋90）天］、4432.75元［37.25元／天×（29＋90）天］。对原告主张的交通费，原告虽未提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为600元。以上合计59482.29元。
被告中国太保新沂支公司辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，因此应扣除10%非医保用药及治疗费用。本院认为，被告中国太保新沂支公司未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告及被告许行梅所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，被告中国太保新沂支公司应当依法予以赔偿。因此，对被告中国太保新沂支公司上述抗辩意见，本院不予支持。
对于原告的损失，被告中国太保新沂支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元、误工费4432.75元、护理费5950元，共计20982.75元。对于原告下余损失38499.54元（含医疗费36192.54元、住院伙食补助费522元、营养费1785元），依据原告与被告许行梅的事故责任划分，被告许行梅应当承担19249.77元（38499.54元×50%）。因事故车辆在被告中国太保新沂支公司投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，故被告中国太保新沂支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19249.77元。综上，被告中国太保新沂支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计40233元（20982.75元＋19249.77元，小数点后四舍五入）。因原告与被告许行梅就先行赔偿款项的返还事宜已自行协商，本院不再予以处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李怀志医疗费等损失共计40233元。
二、驳回原告李怀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告许行梅负担，并于本判决生效后十日内给付原告李怀志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 影