上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7841号
原告李兴发，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人董庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告卢红，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
原告李兴发与被告卢红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴发的委托代理人马余慧，被告卢红，被告保险公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称，2015年1月25日6时50分，被告卢红驾驶牌照号为沪H3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊太路XXX弄门口处时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队认定，由被告卢红负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）11，817.38元（含伙食费）、检查费390元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、交通费300元、误工费6，993.57元（2，048.80元／月×4个月-1，201.63元）、护理费2，655元（40元／天×43天＋935元）、残疾赔偿金81，107元（47，710元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、物损费750元（衣物损300元、车辆损失450元）、律师费3，500元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告卢红承担。
被告卢红辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。所有赔偿责任均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额无异议，应扣除非医保部分及住院期间伙食费；住院伙食补助费认可20元／天计算16.5天；交通费认可300元；误工费，原告已逾退休年龄，不予认可；营养费认可30元／天计算30天；护理费认可40元／天计算2个月；残疾赔偿金标准、年限无异议，系数待阅片后发表；检查费由法院依法处理；衣物损认可200元，车辆损失费不予认可；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年1月25日6时50分，被告卢红驾驶牌照号为沪H3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊太路XXX弄门口处时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告卢红负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2015年1月25日至2015年2月11日住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费295.60元后共计11，521.78元。
四、2015年6月12日，上海某某医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付检查费390元、鉴定费1，950元。
五、原告户籍性质为非农业人口。
六、原告提供与上海某某服饰有限公司签订的临时聘用协议书、该单位出具的收入证明、工资卡银行明细，证明其事发前工作收入情况及因本次事故休息产生一定误工损失。
七、审理中，经原告与被告保险公司协商，对部分诉请项目及金额的赔偿达成一致意见：住院伙食补助费330元、营养费1，200元、护理费2，655元、误工费6，993.57元、残疾赔偿金40，553.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费450元、鉴定费1，950元、检查费390元。其他项目由法院依法判决。
八、事发后，被告卢红已支付原告钱款12，131.20元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在本案中作为被告卢红的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细、户口簿、律师费发票、车辆维修费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告卢红承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，该条款也属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。现根据被告卢红的陈述，其对非医保用药的含义并不清楚，被告保险公司亦未举证证明其已向投保人进行过明确释明。故本院对被告保险公司的免赔意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1、住院伙食补助费330元、营养费1，200元、护理费2，655元、误工费6，993.57元、残疾赔偿金40，553.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费450元、鉴定费1，950元、检查费390元，该些项目原告与被告保险公司已达成一致意见，且与法不悖，本院予以确认；2、医疗费，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，扣除伙食费后计11，521.78元，本院予以确认；3、衣物损费，酌定为200元；4、律师费3，500元，属合理范围，本院予以支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费2，655元、误工费6，993.57元、残疾赔偿金40，553.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费650元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1，521.78元、住院伙食补助费330元、营养费1，200元、鉴定费1，950元、检查费390元。被告卢红赔偿原告律师费3，500元，与其预付款12，131.20元相抵扣后，原告应返还被告卢红8，631.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李兴发医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，计66，152.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李兴发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费，计5，391.78元；
三、被告卢红赔偿原告李兴发律师费3，500元，与其预付款12，131.20元相抵扣后，原告李兴发应于本判决生效之日起十日内返还被告卢红8，631.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，205元，由被告卢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。