wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1318号
原告张维国。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告李景先。
原告张维国诉被告李景先买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张维国委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告李景先经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称，原、被告于2013年11月23日签订了“水产品购销协议”壹份。该协议其中约定：水产品：带鱼；数量：25000公斤；金额：21.3万元；交货时间：2013年11月23日；付款日期：180天内；违约金为：合同金额的1%；逾期利率：月利率0.5%；交货地点（合同履行地）：舟山普陀国际水产城码头。合同订立后，原告按约履行了合同义务（供货义务），被告于同日（2013年11月23日）出具欠条壹份。此后，被告仅于2014年9月支付货款：2万元，余款：193000元至今未付。故原告诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿付货款：193000元及利息（该利息自2014年5月23日起至判决确定的给付日止按月利率0.5%计算）；2.判令被告立即向原告支付违约金1500元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《水产品购销协议》一份、欠条一份，拟证明原、被告之间的买卖关系。
被告李景先未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的一致。
本院认为，原告张维国与被告李景先之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。欠条出具后，经原告向被告催讨，被告未予归还全部货款，该行为已构成违约。原告现要求被告支付逾期还款利息及违约金，符合合同约定，且未超过法律规定的上限，故原告要求被告支付货款193000元及支付利息、承担违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李景先在本判决生效之日起十日内支付原告张维国货款193000元、并支付自2014年5月23日起至判决确定给付日止按月利率0.5%计算的利息、滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.50元，由被告李景先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4203元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑盛
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00117-2号
被告人钟波，男，38岁。因涉嫌组织、领导传销活动，于2014年4月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年4月15日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南宛东律师事务所律师。
被告人黄传统，男，45岁。因涉嫌组织、领导传销活动，于2014年1月9日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年2月14日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人张帆，河南大统律师事务所律师。
辩护人王戈，河南大统律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人钟波犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法进行审理本案中止审理，现影响案件审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张 建 玺
审判员 陈平审判员闫宗淼
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 运 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00579号
原告：刘朝某，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘夫某，男，1979年3月17日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝某与被告刘夫某买卖合同纠纷一案中，原告刘朝某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00579号原告：刘朝兴。被告：刘夫华。本院在审理原告刘朝兴与被告刘夫华买卖合同纠纷一案中，原告刘朝兴于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝兴撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  张美平二〇一五年九月二十八日书记员  李盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1008号
原告何裕辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616。
被告刘茂春，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：×××6644。
本院受理原告何裕辉诉被告刘茂春房屋租赁合同纠纷一案，原告何裕辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何裕辉撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元（原告已预交），由原告何裕辉负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶静文
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第299-1号
原告陈旗龙。
委托代理人吴军，北京万乘律师事务所律师。
被告程少武。
本院在审理原告陈旗龙诉程少武民间借贷纠纷一案中，因被告程少武下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 何家纬（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0142号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人刘培兴，执行董事。
委托代理人陆海娅。
被告朱汝金。
被告朱琳杰。
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告朱汝金、朱琳杰物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宏润物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 辛 丹
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第66号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人高保兵。
被执行人卢艳华。
济宁市任城区人口和计划生育局对高保兵、卢艳华社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人高保兵、卢艳华送达了任费征决字（2014）第008091号社会抚养费征收决定书，认定：高保兵、卢艳华于2010年6月25日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对高保兵、卢艳华违法生育行为各征收社会抚养费58730元。被执行人高保兵、卢艳华在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008091号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008091号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人高保兵、卢艳华收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费117460元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1761元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00206号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人代某某，男，1965年4月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，文盲，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月10日被璧山县公安局刑事拘留，20l2年9月13日被璧山县公安局取保候审，2014年3月31日再次被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月11日被璧山县公安局执行逮捕。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年5月18日18时50分许，被告人代某某酒后驾驶渝C**l61号普通二轮摩托车行驶至璧山县大路街道重庆明峰制药厂路段时与江某甲驾驶的渝C**l65号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故，后民警发现代某某涉嫌酒后驾车，遂将代某某带至璧山县人民医院进行血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代某某血样中的乙醇含量为194.O毫克／100毫升。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，血样提取登记表，指认现场笔录及照片，机动车行驶证，证人江某乙、易某某、戴某某的证言，被害人江某甲的陈述，被告人代某某的供述和辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而导致交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代某某被先行羁押的四日应予折抵，刑期自2014年3月31日起至2014年5月26日止；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 罗强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00071-1号
原告：安徽徽商农家福有限公司。
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：曹成长，男，汉族，1977年12月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹丽云，女，汉族，1982年8月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告曹成长、曹丽云追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹丽云所有的皖BR88**号“起亚”牌小型轿车进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曹丽云所有的皖BR88**号“起亚”牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十一日
书记员 方婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第421号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾庆龙，农民。2004年6月9日因犯抢劫罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2012年9月20日刑满释放；2014年4月24日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾庆龙于2015年1月30日13时30分许在本市江干区四季青老市场一楼0228号摊位处，趁人不备，从被害人汤某的上衣口袋内窃得“苹果”牌Iphone5S手机1只（含手机壳，价值共计人民币3724元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曾庆龙在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人汤某的陈述及辨认笔录、证人刘某、彭某的证言、证人曾某的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、接受证据清单及收款收据、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人曾庆龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人曾庆龙在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年五月十二日
代书记员 王义元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08363号
罪犯周方亮，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）宿刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人周方亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年4月、2009年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周方亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周方亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯周方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年1月20日至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00602号
原告：李某，女，2007年12月11日出生，汉族。
法定代理人：曾某甲，男，1986年7月15日出生，汉族（原告李某之母）。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告大足区某镇某社区第三居民组，住所地重庆市大足区某镇某社区*组。
代表人：石泽超，组长。
委托代理人：李开素，女，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人：郑堂全，男，1943年11月19日出生，汉族。
原告李某与被告大足区某镇某社区第三居民组（以下简称某社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员彭黎明依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人曾某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼；被告某社区三组的代表人石泽超及其代理人李开素、郑堂全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告的母亲曾某甲系被告所在地集体经济组织成员，原告也随母亲上户在被告处。2013年9月，被告集体所有的30.3亩的土地被征收，用于建设龙玉快速通道，并向被告拨付土地补偿款等费用。被告于2014年5月26日给其他集体经济组织成员平均发放土地补偿款等4967元，但同样作为集体经济组织成员的原告，被告却拒绝发放给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费4967元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年5月16日，全社68户（共70户）参加社员大会民主议定土地补偿费分配方案，最后占到会人数64.7%的社员同意“按户册人口分配，但外甥不能参与分配（除没有儿子的家庭外）”的征地土地费分配方案。村民自治是广大农民直接行使民主权利，依法办理自己的事情。今年4月5日拟定的分配方案基本上与本社历年对集体资产的分配方案一致，这就是约定俗成的“村规民约”，符合法律、法规的规定。原告主张夸大了事实，于法无据，根据《民法通则》、《村民委员会组织法》及相关司法解释，望作出公证判决。
经审理查明：原告李某的母亲曾某甲系被告某社区三组集体经济组织成员，其户口一直在某社区3组未迁出，并有承包地。2007年12月11日，曾某甲生育了原告李某，原告李某于2008年6月23日随母上户于重庆市大足区某镇某社区3组户主为曾某乙（系原告李某之外公）的户口上。2013年9月25日，被告某社区三组的土地30.822亩被大足区国土资源和房屋管理局征收，获得了1364261.04元征地费。被告某社区三组于2014年4月5日拟定了《某村.某三社“原老7队”征地补偿费分配方案》，其中“（一）征地补偿费分配：（1）被征用了承包户的土地，青苗、竹木补偿费属第一年的赔产费，其次每年每亩按800.00元、承包期限十四年计算，一次性付给承包户。（2）其剩余的土地费，由社里所有户口簿在册人员共同享受。下列人员不能享受：退休职工、国家工作人员，外生（注：应为外甥）在本队上户的（除没有儿子的家庭）。……”等，并于2014年5月16日晚召开社员大会，以到会人数64.7%的比例通过了该分配方案。因此，曾某乙户共5人，但按4人、人均分配了4967元，共计19868元，而被告某社区三组认为原告李某非被告集体经济组织成员，不能参与因集体土地被征获得的征地补偿费的分配，因此未将其征地补偿费4967元分配给原告李某。现由原告李某以被告某社区三组的行为侵害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告某社区三组向其支付征土地补�款4967元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告李某的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，农村承包土地证，以及征收土地协议书、被告某社区三组的征地补偿费分配方案、投票结果统计，以及人均分配征地补偿费4967元的花名表和大足区某镇中心幼儿园的证明等证据材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，集体土地被征收获得的征地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，原告李某是否具有某社区三组集体经济组织成员资格，是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款的关键。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告李某的母亲曾某甲具有被告集体经济组织成员资格，其户口一直在被告集体经济组织未迁出，并有承包地。原告李某出生后，上户于大足区某镇某社区3组，故原告李某属系因出生而原始取得了被告某社区三组集体经济组织成员资格，被告某社区三组的分配方案，侵害了原告李某作为被告某社区三组集体经济组织成员的合法权益。因此，对原告李某起诉要求分配征地补偿费4967元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区某镇某社区第三居民组在本判决生�后五日内给付原告李某土地补偿费4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第685号
原告杜成龙。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告杜成龙与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜成龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成龙申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜成龙撤回起诉。
本案受理费70元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第555号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月15日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日16时许，被告人刘某至本市虬江路XXX号虬富电子市场07号摊位修理笔记本电脑。期间，刘某趁被害人李某不备，窃得李放置在店内修理台上的苹果iphone4（8G）型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，042元），后逃逸。
同月25日，被告人刘某再次来到该摊位，被店员抓获并报警。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人杜某、夏某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《调取证据清单》、《报警记录》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人刘某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00750号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田兵，男，1967年11月3日出生于沈阳市，身份证号码：2101041967********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工南街**号333。曾于1990年因嫖娼被劳动教养一年，1992年因盗窃被劳动教养二年，1995年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）909号起诉书，指控被告人田兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人田兵及其辩护人孔德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日17时许，被告人田兵在沈阳市铁西区南九中路43号一头牛饭店门前，以人民币400元的价格，向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，被查获。所贩卖毒品被扣押，经检验，净重0.28克。
2014年年末的一天，被告人田兵在沈阳市铁西区保工街十马路路口，以人民币600元的价格，贩卖给田某某毒品甲基苯丙胺一小袋，约重0.8克。
2014年12月份的一天，被告人田兵在沈阳市和平区南七马路胜利综合市场对面超市门口，以人民币600元的价格，贩卖给田某某毒品甲基苯丙胺一小包，约重0.8克。
2015年1月份的一天，被告人田兵在沈阳市铁西区保工街十马路路口，以人民币700元的价格，贩卖给田某某毒品甲基苯丙胺一小包，约重0.8克。
2015年3月末的一天，被告人田兵在沈阳市铁西区保工南街40号楼下，以人民币600元的价格，贩卖给田某某毒品甲基苯丙胺一小包，约重0.8克。
2015年4月份的一天，被告人田兵在沈阳市铁西区保工南街40号楼下，以人民币600元的价格，贩卖给田某某毒品甲基苯丙胺一小包，约重0.8克。
上述事实，被告人崔天硕在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、银行账户明细、被告人田兵身份证明材料、证人张某某、宁某、刘某、田某某、李某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单、指认现场、被告人田兵供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田兵无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，故依法可从轻处罚；同时对辩护人与之相对应的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年10月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4931号
原告吴小圆，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被告谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴小圆诉被告谢少波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小圆撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吴小圆负担。
审判员 王迎春
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初859号
原告：郎金明，1976年8月17日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付家欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：丁银宝，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告郎金明与被告丁银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员马海青适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郎金明及其委托代理人付家欢到庭参加诉讼，被告丁银宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎金明诉称：2014年3月14日，丁银宝以急需用钱为由向其借款60000元暂用，约定2016年3月前还清，并向其出具借条一份。现还款期限已到，丁银宝拒不返还，故其诉至法院要求丁银宝返还借款60000元。
丁银宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：丁银宝因在来安县张山乡用挖掘机采石致挖掘机被来安县国土局扣押、罚款。丁银宝为缴纳罚款向郎金明借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到郎金明人民币陆万元（60000），限2016年3月前还清丁银宝2014年3月14日”。
上述事实，有郎金明的陈述，郎金明提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。丁银宝欠郎金明借款60000元，有郎金明提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。现郎金明要求丁银宝立即偿还借款60000元，符合法律规定，予以支持。
丁银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银宝偿还原告郎金明借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01719号
原告丁铁，男，回族。
被告于立国，男，汉族。
本院在审理原告丁铁诉被告于立国健康权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁铁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁铁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁铁承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01059-2号
原告罗文柱与被告李明忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）怀民初字第00440号民事判决书，该判决书确定被执行人李明忠应给付申请执行人罗文柱运费人民币四万四千元及案件受理费人民币四百五十元。判决书生效后，被执行人李明忠未履行生效判决书确定的义务。权利人罗文柱于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00440号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人李明忠暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李明忠应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李明忠暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人罗文柱在本次执行程序终结后发现被执行人李明忠有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李明忠仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十一月三日
书记员 张 洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3422号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：叶传旺，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司与被告叶传旺物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第499-1号
申请执行人罗某某，女，1968年11月9日出生，汉族，天津市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人关某某，男，1969年7月28日出生，满族，吉林省珲春市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2013年9月21作出（2013）金民初字第1747-1号民事裁定书，冻结申请执行人罗文杨位于宁夏回族自治区银川市兴庆区团结小区房屋产权产籍。本案已进入执行程序，再冻结申请执行人财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人罗某某位于宁夏回族自治区银川市兴庆区团结小区房屋产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 震
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1205号
原告海运强，男，回族，1971年6月6日生。
被告张巧莲，女，汉族，1961年12月22日生。
被告吴东红，男，汉族，1964年11月24日生。
原告海运强诉被告张巧莲、吴东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告海运强、被告张巧莲、吴东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海运强诉称，2014年9月份，被告张巧莲向原告借款10万元整，2014年9月25日原告通过转账方式给被告张巧莲汇款10万元，2014年9月26日被告向原告出具借条一张，利息为月息2分，用期6个月。借款到期后，被告张巧莲以各种理由拒不支付。二被告为夫妻关系，因此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。要求依法判令二被告归还原告借款本金10万元并支付利息。
被告张巧莲辩称，1、答辩人张巧莲是开封金盛商贸有限公司职工，本案借款系原告通过答辩人张巧莲和开封金盛商贸有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司居间对外的投资理财款。2014年9月26日答辩人向原告出具的借条中也写明：“在金盛小额贷款有限公司理财”，此借条也是在原告的一再要求下书写的，并非答辩人的真实意思表示，名为借条，实为收条。答辩人接受原告借款并出具收据的行为，系履行的职务行为，其后果应由答辩人所在单位承担。2、此款的投资收益按约定完全归原告所有，答辩人没有从中获取任何利益。3、答辩人丈夫吴东红对此事毫不知情，本案款项不是夫妻共同债务，无需答辩人夫妻共同偿还。
被告吴东红辩称，1、在接到法院告知之前，对此借款完全不知道。2、家里从未用过这个钱，不存在家庭使用。原告为了凑够50万元使用高息，五六个人拼了五六十万元，借条上注明了在金胜小额贷款公司理财，原告明知道钱在公司，并且愿意把钱放在公司。钱以王雪梅的名义存到金盛小额贷款公司，公司给王雪梅分利息，王雪梅再分给他们，中间完全没有用利息。吴东红认为应实事求是，吴东红认为不属于个人债务。
经审理查明，2014年9月25日原告通过转账方式给被告张巧莲汇款10万元，2014年9月26日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到海运强现金壹拾万元正。在金盛小额贷款有限公司理财。月息2分，6个月。借款人张巧莲2014.9.26号”。被告张巧莲将此借款和其他人的钱款共计50万元，以王雪梅的名字存入了金盛小额贷款有限公司。以上认定事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行转账凭证一张、证人证言及当事人庭审陈述等有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告海运强提交的借条和中国工商银行转账凭证能够证明原、被告双方的借贷关系存在，对原告海运强要求被告张巧莲归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告张巧莲辩称，原告明知此款项在金盛小额贷款有限公司理财，被告接受原告借款并出具收据的行为，系履行的职务行为，其后果应由被告所在单位承担，借条也并非被告的真实意思表示。因原告海运强与被告张巧莲之间的借贷关系合法有效，而被告张巧莲提供的证据材料以及证人证言不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明原告委托其进行投资理财，依据合同的相对性，对被告张巧莲的辩称意见，本院不予采信。被告吴东红辩称，对此事毫不知情，本案款项不是夫妻共同债务，无需被告夫妻二人共同偿还。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴东红此辩称意见无相关证据证明，本院不予采信。故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张巧莲、吴东红于判决生效后10日内返还给原告海运强借款本金人民币100000元，并按月息2分支付自2014年9月26日起至付清借款之日止计算的利息，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1150元，由二被告承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘欣欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第212号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李彩荣，女。
委托代理人王军，禹州市光宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）因与被上诉人李彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险安阳支公司的委托代理人周建领，被上诉人李彩荣的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月10日21时许，孙盼盼驾驶登记注册为方战卫的豫k-43681号小型汽车，由南向北行驶至禹州市方岗乡方东村路段，与对向行驶刘蔚林驾驶的豫k-e8770号小型汽车相撞，造成车辆损坏、刘蔚林及其同车乘车人李彩荣受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，认定孙盼盼负事故的全部责任，刘蔚林、李彩荣无责任。事故发生当天原告被送往禹州市中心医院住院治疗，2013年4月4日出院，共住院85天。花费医疗费12760.70元。2013年7月10日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第225号鉴定意见书，鉴定原告李彩荣伤残程度为八级伤残。因原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计l20000元。本次事故另一受害人刘蔚林自愿放弃向被告请求赔偿的权利。案件审理过程中，原告撤回对被告孙盼盼、方战卫的起诉，并撤回向被告主张交通费及车损费的诉讼请求，本院予以准许。
原审法院另查明，1、事故车辆豫k-43681号小型汽车在被告人寿保险安阳支公司投保有交强险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，河南省许昌地区一般工作人员出差补助费为30元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告与孙盼盼之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定孙盼盼负此事故的全部责任，原告无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的各项损失应由孙盼盼和肇事车辆所有人方战卫赔偿，因事故车辆豫k-43681号小型汽车在被告人寿保险安阳支公司投有交强险，故原告的各项损失应由被告人寿保险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分应由被告孙盼盼和肇事车辆所有人方战卫赔偿。原告李彩荣的医疗费项损失有：医疗费l2761元、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、营养费2550元（85天×30元），计l7861元。伤残赔偿项损失有：护理费5910元［85天×（25379元÷365天）×1人］、伤残赔偿金ll0390元［（20442.62元×l8年）×30％］、精神抚慰金该院酌定15000元，计131300元。原告损失共计149161元。被告人寿保险安阳支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，下余29161元原告自愿放弃，并愿承担诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，该院予以支持。因原告系退休职工，其未向该院提供实际减少收入的证据，故原告要求被告赔偿误工费的请求，该院不予支持。遂依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后l0日内赔偿原告李彩荣各项损失120000元。二、驳回原告李彩荣其他诉讼请求。
上诉人人寿保险安阳支公司诉称，一审判决对于该起事故的肇事车辆认定事实不清，上诉人没有收到任何通知和信息，上诉人认为该起事故并不一定为上诉人被保险车辆所致，请二审查明事实；被上诉人提供的诊断证明、入院证、出院证、病历均显示被上诉人患有糖尿病，且费用清单显示被上诉人在治疗期间用了治疗糖尿病的药物，该费用与本案事故无关联性；被上诉人未提出护理人员的个人信息，不能证明其接受院外其他人员的护理，一审法院按居民服务业标准计算，无事实依据。总之，请求撤销原判或依法予以改判。
被上诉人李彩荣辩称，该起事故的肇事车辆为豫k－43681号小型汽车，肇事司机为孙盼盼，肇事车辆登记车主为方占伟等事实已被禹州市公安局交通警察大队所查证和认定，与上诉人是否收到通知或信息无关；被保险人治疗糖尿病的费用与事故造成的伤情有直接关系，如果不控制糖尿病，就不利于伤情的治疗和恢复，因此被上诉人治疗费用应全部予以支持；被上诉人住院期间不可能没有人护理，甚至不只一人，一审判决认定的护理费有事实依据和法律依据。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决对肇事车辆及医疗费、护理费的认定是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，肇事车辆豫k－43681号汽车的发动机号为7b232255，与机动车交通事故责任强制保险单上车辆的发动机号完全一致，且在一审中被上诉人对上诉人提供的交强险保险单及购买交强险保险发票并无异议，故，一审判决对肇事车辆的认定正确。关于一审判决对医疗费、护理费的认定是否正确的问题，本院认为，在被上诉人的治疗费用中，虽然涉及到有治疗其他病的费用，但在治疗被上诉人伤情的过程中，被上诉人因事故造成的伤情与其他病的并发也存在一定的关联性，故，一审判决将该部分费用认定为医疗费并无不妥；关于护理费的计算，被上诉人因车祸导致八级伤残，其住院期间是需要有人护理的，一审判决按一人护理，并按护理天数和服务业人员年均收入计算护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第173号
罪犯杨光友，男，1969年9月15日出生，苗族，农民，初中文化，原住荔波县朝阳镇洪江村洪江林场**号。
贵州省荔波县人民法院于2010年6月21日作出（2010）荔刑初字第47号刑事判决，以被告人杨光友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。2010年7月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年4月3日起至2016年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨光友在2010年10月至2011年9月、2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金人民币4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2524号
原告：黄福高。
委托代理人（特别授权）：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
委托代理人（特别授权）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王朝法，公司员工。
原告黄福高与被告钱钢、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。其间，依被告钱钢的申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告黄福高的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对以下第七项中医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被告保险公司是否免责有异议，对其余事实均无异议。
一、2014年6月6日16时00分许，被告钱钢（持有准驾车型为“E”的驾驶证）驾驶自己所有的浙D×××××号正三轮载货摩托车，在长××线嵊州市××门乡屠桥头地方左转弯时，与原告黄福高（持有注销可恢复的机动车驾驶证）驾驶其自己的浙G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告黄福高、被告钱钢受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，被告钱钢负事故主要责任，原告黄福高负事故次要责任。
三、原告概况：被侵权人黄福高1950年4月10日出生，定残时（2014年11月5日）年满64周岁。事故后，嵊州市人民医院住院治疗14天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：钱钢驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：依被告钱钢的申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书。伤残等级评定鉴定意见为：1.被鉴定人黄福高因车祸致右颜面部、眼部、上唇皮肤裂伤，遗留面部线条状瘢痕达10cm以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.上述损伤误工期建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）；营养期建议一个月。
六、黄福高的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失144236.46元；2.本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1.医疗费：10104.41元（被告钱钢垫付的医疗费105.31元、急救费150元计算在内）。其中，事故当天的拍片费430元由被告钱钢垫付。
2.住院伙食补助费：420元（住院14天，30元／天）。
3.营养费：900元（营养时限为30天，30元／天）。
以上1-3项合计11424.41元，交强险医疗费用限额外1424.41元。
4.护理费：3975.9元（护理时限为30天，132.53元／天）。
5.伤残赔偿金：30996.8元（计算时限为16年，19373元／年，伤残十级，伤残系数为10%）。定残时，被侵权人黄福高年满64周岁，相应计算年限为16年。
6.误工费：9600元（误工时限为120天，80元／天）。参照嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见，误工时限确定为120天。计算基数，酌情认定为80元／天。
7.交通费：900元。
8.精神损害抚慰金：3000元。原告黄福高要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。
9.施救费及停车费：340元。
综上，原告实际损失合计60237.11元，其中交强险限额内58812.7元，交强险（医疗费用限额）外1424.41元。原告自行委托鉴定产生的鉴定费2100元由原告自行承担。
八、被告垫付情况：被告钱钢垫付住院押金1000元、拍片费430元、医药费105.31元、急救车费150元、施救费及停车费340元。另，原告支取被告缴纳在交警部门的事故暂收款2000元，被告钱钢已合计垫付4025.31元。
判决理由及结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告黄福高因本次交通事故造成的各项损失合计为60237.11元，其中交强险限额内58812.7元，交强险（医疗费用限额）外1424.41元。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，当事人起诉侵权人和承保交强险的保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱钢驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告上述交强险限额内的损失58812.7元由被告保险公司予以赔偿。至于被告保险公司辩称，被告钱钢准驾不符，保险公司可予免赔。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。而交强险限额外的1424.41元，按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告钱钢与原告黄福高按责任比例分担。被告钱钢负担70%，计为997.1元（1424.41元×70%=997.1元）。被告钱钢垫付的4025.31元，原告黄福高应予返还，扣除钱钢应负担的997.1元，应返还3028.21元。另外，被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。至于被告钱钢主张的车辆损失，由钱钢另行处理，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿黄福高58812.7元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、黄福高返还钱钢3028.21元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回黄福高的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告黄福高负担125元，由被告钱钢负担709元；鉴定费2040元，由原告黄福高负担600元，被告钱钢负担1440元（均限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1668元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03930号
原告叶翠，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈霞，女，1987年1月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告颜克彬，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住重庆市双桥区。
原告叶翠与被告陈霞、颜克彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶翠及其委托代理人彭元燕到庭参加了诉讼，被告陈霞、颜克彬经本院公告传唤，公告期届满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告于2012年12月5日向原告借款130000元，并向原告出具了借条，约定于同年12月30前归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，现二被告已失去联系，遂起诉要求二被告偿还借款本金130000元并从2013年1月1日起，以130000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。
被告陈霞、颜克彬均未提供答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告在经营重庆市某商务信息咨询有限公司期间，于2012年12月5日向原告借款130000元，并共同向原告出具了借条，约定于同年12月30日前还清，未约定支付利息。当日，原告以现金方式向二被告支付了借款130000元。借款到期后，二被告未履行偿还义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告陈霞、颜克彬向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应按约定及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院认为，二被告向原告借款时未约定支付利息，应按不支付利息处理，但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，虽然原、被告未约定支付利息，但约定了偿还期限为2013年12月30日前，二被告未按约定偿还，原告要求二被告支付逾期利息应予以支持，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈霞、颜克彬于本判决生效后三日内共同偿还叶翠借款本金130000元，并从2013年1月1日起以130000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告陈霞、颜克彬共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 珣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2647号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告蒋新英。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告蒋新英物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00835号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：左言军，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与左言军追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费417元，减半收取208.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00127号
上诉人（原审被告）龙金云，农民。
被上诉人（原审原告）谢立竹，农民。
委托代理人（特别授权）舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
上诉人龙金云为与被上诉人谢立竹饲养动物损害责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系亲戚，双方均居住于李家河乡老师沟村2组。农历2013年5月10日，原告去放牛路过自家猪圈边时，发现被告家的牛拴在自家猪圈对面的一棵椿树上，牛站在路上致使原告无法通过。被告见原告无法通过，就叫原告帮忙把牛绳给她，意在将牛牵走后让原告通过。于是原告就去拿被告家栓牛的绳子，这时被告家的牛就将原告致伤。因原告伤势较重，被救护车送至来凤县中心医院治疗，住院治疗13天后出院，原告住院期间由其子谢代华护理。事发后，被告给付原告1000元医疗费，双方就赔偿问题经老师沟村村委会及李家河乡调委会调解未果，调解过程中被告对自家耕牛致伤被告的事实表示认可。
以上事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据为证，因予认定。
原审认为，被告家的耕牛致伤原告的事实，被告在老师沟村村委会及李家河乡调委会调解过程中均认可，可以认定。按照相关法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。被告将自己的耕牛拴在路边，就应承担相应的注意义务，管理好自家的耕牛。原告在本案中无过失，被牛致伤亦不是原告故意造成，被告应承担全部责任。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：一、对于原告请求的医疗费5248.91元，被告辩称原告所治伤为支气管炎、肺穿孔，这些医疗费不是因被告家的牛致伤所引起，但是未向本院提交证据支持其抗辩事由，同时原告提交了医院病历、相应的发票及费用明细单，客观真实，能够证明原告的医疗费属实，本院予以支持；二、对于原告请求的护理费815.1元，原告受伤后暂时昏迷，共住院治疗13天，来凤县中心医院长期医嘱中载明需一人留陪，本院予以支持，按照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔在岗职工年平均工资22886元计算，护理费为22886÷365×13=815.1元，本院予以支持；三、对于原告请求的误工费815.1元，原告因伤情确实住院13天且于法有据，其计算方式正确，数额合理，本院予以支持；四、对于原告请求的住院伙食补助费260元（即13天×20元／天=260元），于法有据且符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；五、对于原告主张的交通费20元，因原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。以上费用共计7139.11元，减去被告已经给付的1000元，被告还应赔偿原告6139.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告龙金云赔偿原告谢立竹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计6139.11元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢立竹的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙金云负担。
上诉人龙金云不服原判上诉称，一审认定事实错误，我家的牛并未致伤被上诉人，不应承担责任。上诉人治疗费用存在弄虚作假。一审法官不让上诉人说话，存在违法。要求二审依法裁判。
被上诉人谢立竹未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙金云饲养的牛致伤被上诉人谢立竹的事实有双方提交的证据以及双方在法庭的当庭陈述可以证实，且谢立竹是在为上诉人牵牛过程中被牛致伤，自身没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”之规定，上诉人龙金云未对饲养的牛尽到安全管理义务，应承担谢立竹受伤的责任，上诉人认为其饲养的牛未致伤谢立竹与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立，应不予支持。谢立竹被牛致伤后住院治疗所花费费用有住院病历、用药清单、医疗费收据以及出院记录等证据证实，应当予以认定，上诉人认为谢立竹医疗费用存在虚假的上诉理由不能成立，应不予支持。通过查阅一审卷宗，一审充分保障了上诉人的各项诉讼权利，在庭审时，上诉人也充分表达了自己的意见，一审法官未剥夺上诉人陈述事实和理由的权利，一审程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人龙金云的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘继红
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第352号
原告马海珍。
被告薛继志。
原告马海珍与被告薛继志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海珍到庭参加诉讼，被告薛继志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海珍诉称，被告薛继志于2014年8月23日向我借款人民币50000元，用以办理工程手续，约定月利率为2%，借款到期日为2014年12月23日，并给我出具了贷条一张。借款到期后被告一直没有偿还，现诉至人民法院请求依法追回借款本息。
被告薛继志未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日被告薛继志向原告马海珍借款人民币50000元，借款用途为办理工程手续，约定月利率为2%，借款到期日为2014年12月23日，息随本清。借款到期后被告一直未能偿还借款本息。以上事实由原告的当庭陈述、贷条及原、被告间的短信记录证实。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，债务人应对债务予以清偿。原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告薛继志应当向原告偿还借款本金50000元。双方对利率的约定不违反法律规定，原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。被告薛继志经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继志于本判决书生效后十日内偿还原告马海珍借款本金50000元及利息人民币5333.33元（利息计算至2015年2月2日），本息合计人民币55333.33元。2015年2月3日至确定履行之日的利息仍按约定的利率计算。
案件受理费人民币1184元，减半收取为人民币592元，由被告薛继志负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一五年四月二十九日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终75号
上诉人（原审原告）：田庆恩,男，汉族,农民。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地:开发区黄河路**号。
法定代表人:张连臣,主任。
原审第三人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会。
法定代表人：田庆恩，主任。
上诉人田庆恩因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告田庆恩诉称，原告承包了本村4.09亩土地，并与村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，承包期30年，2001年1月1日起至2031年1月1日止。2015年1月24日下午3点，被告以修庐山路为由，在没有履行法定程序的情况下，将原告2.0706亩承包地强行占用，指使第三人使用大型机械推土机，将原告承包地里的未成熟小麦铲除毁坏。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求法院确认被告强占土地及铲除原告小麦的行为违法，判决被告赔偿原告土地补偿款9.93888万元、青苗补偿费2.89884万元、失地农民保障金2.0706万元，共计14.90832万元。
原告向法院提交了五张照片，并申请同村村民陈某、邓某、李某乙出庭作证，用于证实被告实施了强占土地和铲除农作物的行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告田庆恩诉称被告高新区管委会强占其土地并铲除其小麦，对此，原告申请同村村民陈某、邓某、李某乙出庭作证并当庭出示了五张照片。证人陈某、李某乙认为现场在被告高新区管委会行政区域内，应当是被告铲除的小麦。由此，两证人只是推定认为被告实施铲除小麦。证人邓某并未指认被告及第三人强占原告土地、铲除原告小麦。原告田庆恩提交的照片并未显示是被告及第三人实施了铲除原告小麦的行为。因此，原告田庆恩提交的上述证据无法证明被告高新区管委会实施了强占原告土地及铲除原告小麦的行为，也无法证明被告高新区管委会指使第三人毁坏了原告的农作物。原告对被告高新区管委会、第三人徐田村委会提起诉讼，欠缺相应的事实根据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田庆恩的起诉。
上诉人田庆恩不服一审裁定，上诉称：一、上诉人在一审庭审中申请证人证明被上诉人高新区管委会实施侵害行为和造成损失的事实，同时提交的现场照片也足以证明该事件真实的存在，被上诉人责令恢复耕种，时至今日也没有得到恢复。二、被上诉人已经认可实施强占土地、铲除小麦的行为，是上诉人责成有关部门实施的，所谓的停止、恢复耕种也是被上诉人指使的，不难看出这里所说的有关部门是被上诉人的下属，执行的是被上诉人的指令，行使的是被上诉人的职务行为，应由被上诉人承担责任。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人高新区管委会未提交书面答辩意见。
原审第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人称被上诉人将其2.0706亩承包地强占并铲除地上农作物，在一审庭审中申请证人陈某、邓某、李某乙出庭作证，陈某称土地在被上诉人行政区域内就是被上诉人实施的强占行为，李某乙称在被上诉人范围内估计是被上诉人实施的，两证人对被上诉人是否实施强占土地和强行铲除农作物行为存在主观推测的因素,证人邓某未能说明强占土地和铲除小麦行为系被上诉人实施，对三证人的证言本院不予采纳。上诉人提交的照片不能显示被上诉人实施强占土地和铲除农作物的行为，对上诉人提交的照片本院亦不予采纳。综上，上诉人没有足够的证据证明系被上诉人实施了强占土地及强行铲除农作物的行为，上诉人的起诉欠缺相应的事实根据，原审法院驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 路普光
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第237号
申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人刘志葆，现任主任。
被执行人齐化工。
被执行人王化生。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被执行人齐化工、王化生保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一二年九月四日制作的（2012）冀民一初字第845号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款、车辆等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终142号
上诉人（原审原告）兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组，住所地兴城市三道沟满族乡。
诉讼代表人高振林，男，1950年1月2日出生，满族，农民，住址兴城市临海街道办事处。
诉讼代表人高振山，男，1956年11月27日出生，满族，农民，住址兴城市临海街道办事处。
诉讼代表人高志仁，男，1959年7月16日出生，满族，农民，住址兴城市临海街道办事处。
诉讼代表人高振昌，男，1968年12月1日出生，满族，农民，住址兴城市临海街道办事处。
被上诉人（原审被告）兴城市三道沟满族乡人民政府，住所地兴城市三道沟乡。
法定代表人赵超，该乡乡长。
行政负责人谢东风，该乡副乡长。
委托代理人李志刚，该乡司法所所长。
被上诉人（原审被告）兴城市三道沟满族乡把家村民委员会，住所地兴城市三道沟乡。
负责人王晓娟，该村委会主任。
委托代理人王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街。
法定代表人袁国相，系该市市长。
委托代理人吴越，兴城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
原审被告青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室，住所地兴城市临河大街。
法定代表人刘振兴，该办公室主任。
行政负责人金锋，该办公室副主任。
上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组诉被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府、兴城市三道沟满族乡把家村民委员会、青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室土地补偿款一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组的诉讼代表人高振林、高振山、高振昌，被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府的行政负责人谢东风及委托代理人李志刚，被上诉人兴城市三道沟满族乡把家村民委员会的负责人王晓娟及其委托代理人王慧妍，被上诉人兴城市人民政府的委托代理人吴越、李江，原审被告青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室的行政负责人金锋到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代表人高志仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案原告要求被告青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室支付青山水库占地及道路、水泥路面、方塘建设占地补偿款的诉讼请求应先经行政机关裁决后再行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回原告兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组上诉称，原审法院认为起诉已经超过诉讼时效，我们认为没有超过诉讼时效，2015年以来我们一直在走信访渠道要求政府解决，2016年9月5日兴城市三道沟乡人民政府处理意见书三政发（2016）9号告知我们不服乡政府处理意见可按相关法律向人民法院提起诉讼，为此我们在接到处理意见书后向兴城市信访局，兴城市人大多次上访，告知我们可向人民法院起诉，所以几经周折找到连山区法院立案，没想到看了被告的答辩后法院按被告的意见驳回我们的诉讼请求。被告辩称三道沟把家村有法统土地面积，1557亩没有法律依据，原卷宗材料明确表明把家村原会计李克祥证明材料证明把家村历史以来有纳税面积1577亩，三道沟乡农经站把家村粮种补贴帐目可查，至于张永强辩称把家村大方塘占地18亩补偿4万元多没有依据，根据葫芦岛市2010年12号文件第四条九项规定，征占小型水利设施机电井、方塘提水站等，根据水利设施实际情况及利用程度给以补偿，根据此规定应按实际情况给予补偿。乡政府、村委会、市政府辩称把家村土地丈量超出测绘面积按比例缩减成各组分配面积，为什么各组数据比例不一样，这个比例为什么答辩人没有回答，三组大棚问题没有答复，水泥路面及荒滩荒沟未利用面积都在航拍之内为什么不在分配之内，移民办答复的分配面积应不计算测绘面积是附加面积，总面积只计算980亩，乡政府在算移民分配帐目时为什么不让村会计在场，把家村从三道至头道沟由戏台村至头里村沿河两岸都是把家村地块为什么没有内陆滩涂河流水面，这些面积都哪去了，土地分配表中三道沟乡政府，兴城市水利局交通局都有占用面积，这些单位在库区内哪有旱田、园田、菜地面积，分明是占用移民土地面积变相克扣，把家村大方塘占地补偿及所有权问题应变更把家村三组所有，我们国家及土地管理法明确规定土地三级所有队为基础，所以方塘坐落三组地块上，权属应归三组所有。2000所把家村经前任村班子朱云权主任主持，因当时干旱所有方塘水井干枯，经村里出资，深挖改造方塘九座，其它8个划各组分配了，为什么只有我们三组划归村有，为此我们要求必须变更权属，划归我们三组村民所有。请求人民法院合理判决。
被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府辩称答辩意见同原审答辩意见。
被上诉人兴城市三道沟满族乡把家村民委员会答辩意见同原审答辩意见。
被上诉人兴城市人民政府答辩意见同原审意见。
原审被告青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室答辩意见同原审意见。
本院认为，上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第三村民小组因2012年修建青山水库移民过程中，对征收集体土地的补偿款存在异议，上诉人认为因集体土地被征收所给付补偿款的亩数与该村民组所拥有的集体土地的亩数存在差异，故向原审人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，原审人民法院依据该法律规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘久斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第64号
原告：石生龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵龙，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
原告石生龙诉被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生龙到庭参加了诉讼；被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月开始雇佣原告做木工活，至2011年11月完工，完工后，被告尚欠原告工资款7120元，经原告多次催要，被告分文没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款7120元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵龙于2011年雇佣原告石生龙做木活，拖欠原告石生龙木活款7120元，并于2013年12月7日为原告出具欠据一张，后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款7120元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中原告石生龙与被告赵龙虽未签订书面劳务合同，但原告于2011年为被告做木活，被告为原告出具欠据一份，证明原、被告间确已形成劳务合同关系，被告应按约定及时结算工资，故原告要求被告给付7120元木活工资款的请求于法有据，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告石生龙工资款7120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓宇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执38号
申请执行人张某某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孟某某，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与孟某某人格权纠纷一案中，被执行人孟某某下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年八月三日
书记员 申贵堂
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第95号
申请执行人：罗彦军，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人罗彦军与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第102号
再审申请人（一审被告）：万红霞，住湖北省丹江口市，联系地址：广州市天河北路689号光大银行大厦15楼B2
委托代理人：周婵、黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区。
负责人：廖永红，该行行长。
一审被告：佛山市娃娃王服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城季华七路石啃工业开发区（华龙路10号）
法定代表人：卢良添。
一审被告：卢良添，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
再审申请人万红霞因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称白云支行）、一审被告佛山市娃娃王服饰有限公司（以下简称娃娃王公司）、卢良添、广州联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万红霞申请再审诉称，原审据以判决的关键证据“2011建穗白云商流保字033A号《自然人保证合同》、2011建穗白云商流保字033号《保证合同》是伪造的，再审申请人未在借款合同上签订过任何保证合同，也没有将该两份合同到公证处办理过公证。原审法院在未联系再审申请人的情况下，公告送达法律文书存在严重的程序瑕疵，导致再审申请人未能及时行使法定的答辩、质证、上诉等权利，原审送达程序不当；原审认定事实的主要证据未经质证，原审判决错误，损害再审申请人的合法权益。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院按万红霞的地址向其送达开庭传票，在邮寄送达未果的情况下，再以公告方式向万红霞送达开庭传票。万红霞经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第316号民事判决书于2014年2月18日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。万红霞于2015年1月16日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对万红霞的再审申请，本院不予支持。关于《自然人保证合同》、《保证合同》是否属伪证的问题。2011年6月11日，白云支行与娃娃王公司签订《人民币流动资金贷款合同》，同日，白云支行分别与卢良添、万红霞、联银公司签订《自然人保证合同》、《保证合同》，约定：卢良添、万红霞、联银公司为娃娃王公司的借款提供连带责任保证，担保债务包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，《自然人保证合同》、《保证合同》于2011年6月15日在广东省广州市广州公证处进行公证。万红霞称《自然人保证合同》、《保证合同》属伪证，其未提供证据予以证实，本院不予采信。审查本案的证据已经法庭质证，原审予以采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万红霞的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗六春，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍地重庆市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市大湖农工贸有限责任公司。住所地：灵宝市阳平镇大湖村。
法定代表人：张焕有，该公司董事长。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
再审申请人罗六春与再审申请人灵宝市大湖农工贸有限责任公司（以下简称大湖公司）工伤保险待遇纠纷一案，均不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗六春申请再审称：1.罗六春患职业病已被法院确认，但罗六春应该享受的工伤保险待遇，一、二审法院未作出合法的认定，是不妥的。罗六春2010年2月至2011年的平均工资是每月6249元，应以这一工资为基数计算罗六春应享有的工资及其待遇。退一步讲，也应按照矿山职工的工资标准计算。2.罗六春患的职业病级别较高，一、二审法院对护理费不予支持也是不妥的。请求依法对本案进行再审。
大湖公司申请再审称：1.二审判决的停工留薪工资没有事实依据，判决内容错误。2.罗六春与大湖公司之间不存在劳动关系。请求依法对本案进行再审。
本院认为：关于罗六春的月工资标准问题，罗六春一审中提交了工资单及证人陈龙本、张现方的证言，用以证明其2010年2月至2011年的月平均工资为6249元（每天300元）。大湖公司对证人陈龙本、张现方证言不予认可，两位证人也未出庭作证。罗六春提交的工资单显示的是2011年6月份的钻工工资，仅记载了罗六春2011年6月1日至6月30日工资情况，上述证据不足以证明其2010年2月至2011年12月期间的月平均工资为6249元，故一、二审判决参照三门峡统筹地区的同期职工平均工资标准计算伤残补助金、伤残津贴等并无不当。对于罗六春主张的护理费问题，三门峡市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书评定罗六春伤残等级为叁级，但未确认需要生活护理，据此一、二审判决对罗六春主张的护理费未予支持也无不妥。罗六春从事的是钻工工作，2011年下半年感到不适，伴有咳嗽、气短等，到医院进行治疗，故判决判令大湖公司支付罗六春停工留薪工资并无不当。罗六春自2010年2月至2011年12月23日在小桐沟1315坑口从事钻工工作，大湖公司称该坑口与其无关，但并未提供相应证据证明，故一、二审判决确认罗六春与其之间存在劳动关系亦无不当。
综上，罗六春、大湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗六春、灵宝市大湖农工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十二日
书记员 柴 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆盛春。
再审申请人赵恩庆因与被申请人荆盛春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵恩庆申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，赵恩庆在申请再审时，未向本院提交任何新的证据。本案中，荆盛春主张其与赵恩庆就涉案房屋存在买卖合同关系，并为此提交了三份证据：1、2009年5月26日，赵恩庆为荆盛春出具证明，分别载明“赵恩庆与荆盛春的房款已全部结清”、“我自荆盛春处拿房产证一份办信用卡用，用完后送还”。2、2009年11月12日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“赵恩庆在青岛鞍山路3号房屋一套已卖给荆盛春，因赵恩庆原因手续至今还没办理，待办理手续时因青岛对二手房的各项指标会有变化，所产生的多余款项由赵恩庆负责担负，特此证明。”3、2011年11月15日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“房款已付，手续未办。待时机成熟即办。”荆盛春提交的上述证据能够证明其与赵恩庆就涉案房屋存在买卖合同关系主张。赵恩庆虽否认其与荆盛春之间存在房屋买卖合同关系，但其对为荆盛春出具的证明，无法给出合理解释，亦未能就此提供相反证据。一、二审据此认定赵恩庆与荆盛春之间就涉案房屋存在买卖合同关系，并判令赵恩庆协助荆盛春办理涉案房屋过户手续，有事实和法律依据。综上，赵恩庆以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵恩庆的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1038号
申请执行人王志素。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，董事长。
申请执行人王志素与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志素于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款65万元及利息，案件受理费5150元，执行费8900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产被本市定海区人民法院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人王志素，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1038号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1627号
原告：沈学言，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张广春，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告沈学言诉被告张广春为民间借贷纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李向东
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 恒
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1154号
原告：王新龙，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告王新龙诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2015年12月5日至2017年12月4日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南大江化机部，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司依据用工单位派遣员工劳动报酬管理的相关规定支付原告劳动报酬，但不低于用工单位所在地的最低工资标准。
原告举证：原告从2016年1月1日起至2016年12月10日之间的建设银行的流水明细，该明细显示宜人公司在2016年9月20日给原告转账3658.11元，于2016年11月25日给原告转账3597元。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条中“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，温县人民政府2016年从2016年7月1日起最低工资标准为每月1450元，故本院认定原告的工资为每月1450元。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资160元的200%）3840元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬3200元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人王新龙的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资160元的200%）3840元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资160元的200%）3200元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间2016年6月30日至2017年4月1日期间的工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2017年12月4日到期，宜人公司未出庭参加诉讼，也未提供证据证明在2017年4月1日之前与原告解除劳动合同，且原告在2016年6月30日之后未参加劳动，被告宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2017年4月1日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计14500元，对于原告其他请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王新龙2016年6月30日至2017年4月1日之间的工资14500元。
二、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1446号
被执行人刘长春。
被执行人王成。
刘长春、王成犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长春未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人刘长春、王成确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1446号被执行人刘长春。被执行人王成。刘长春、王成犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长春未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人刘长春、王成确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月二十三日书记员  刘 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审101号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人侯传强，男，汉族，1950年3月3日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]14021号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的715.16平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的715.16平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币17879元（大写：壹万柒仟捌佰柒拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审101号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人侯传强，男，汉族，1950年3月3日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]14021号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的715.16平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的715.16平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币17879元（大写：壹万柒仟捌佰柒拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执197号
被执行人褚二才，男，1987年8月10日生，傈僳族，农民，住。
关于被执行人褚二才盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初569号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金一千元。到期后被执行人褚二才未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行�程中，经查，被执行人褚二才下落不明，且名下无财产信息登记，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初569号刑事判决书并处褚二才罚金一千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一八年四月二十六日
书记员 陆 松 柏