山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1278号
原告孙某某。
法定代理人孙其满。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人霍新军，男，青州云门法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人齐秀利，女，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4.
代表人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、霍新军，被告黄某某的委托代理人齐秀利以及保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告黄某某驾驶小型轿车在青州市春光路与昭德南路交叉路口，与齐传旺驾驶的轻型普通货车（载乘车人原告与刘强）发生交通事故，造成原告等人员受伤，车辆及部分物品受损。公安交警部门认定被告黄某某承担该事故的主要责任，齐传旺承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失22670.65元。
被告黄某某辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年8月12日14时20分许，被告黄某某驾驶鲁V7U1**小型轿车沿青州市春光路由西向东行驶至该路与昭德南路交叉路口时，与沿昭德南路由南向北行驶的案外人齐传旺驾驶的鲁VQ80**轻型普通货车（载乘车原告与刘强）发生交通事故，致被告黄某某以及齐传旺、原告、刘强受伤，车辆及部分物品受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；齐传旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗11天，诊断伤情为多发皮肤挫裂伤（左耳后、背部）、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折、脑外伤反应。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年1月22日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某之伤未构成伤残；2、误工休治时间为自受伤之日始4个月；3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、不认定今后治疗费；5、住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、不认定疤痕修复费。
被告黄某某是其驾驶的鲁V7U1**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年12月24日始至2014年12月23日止，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7673.91元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费10160元（2540元／月×4个月）、护理费2826.72元（54.36元／天×11天×2人＋54.36元／天×30天）、营养费330元（30元／天×11天）、法医鉴定费1500元、交通费300元。其中，被告方认可的损失为住院伙食补助费330元、法医鉴定费1500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费7673.91元、护理费2826.72元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费，因该事故发生时原告尚属未成年人，依法不予支持。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天，消费性支出额为21.81元／天。
该事故另一受害人齐传旺已经另行起诉，本院依法确认的其属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费用赔偿限额为7174.64元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料，被告黄某某提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄某某与齐传旺违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告黄某某与齐传旺分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12330.63元。本院酌情认定原告的营养费为220元（20元／天×11天）、交通费200元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为12750.63元。
被告黄某某为本案事故车辆鲁V7U1**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。黄某某缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费7673.91元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费2826.72元、交通费200元，共计11250.63元。其中，属于医疗费用赔偿限额的损失为8223.91元。
本院确定原告与另一受害人齐传旺分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为53%、47%。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用5300元（10000元×53%）；其他损失3026.72元（11250.63元-8223.91元），共计8326.72元。
关于超过交强险责任限额的部分损失4423.91元（12750.63元-8326.72元）。被告黄某某为本案事故车辆鲁V7U1**小型轿车投保投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。黄某某缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁V7U1**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某某损失8326.72元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4423.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁V7U1**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙某某该项损失的70%，即3096.74元；
上述两笔赔偿款，共计11423.46元，于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告孙某某负担28元，被告黄某某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘照元