wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18396号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张小丹，男，1960年4月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月24日，张小丹向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张小丹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计12016.98元。经交通银行多次催收，张小丹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张小丹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12016.98元（截至2014年10月17日，本金7718.43元，利息3939.30元，费用359.25元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张小丹身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告张小丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小丹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月24日，张小丹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合�》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张小丹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张小丹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张小丹的资信状况有权决定是否批准张小丹的领卡申请；交通银行可以根据张小丹的书面申请决定是否同意向张小丹的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张小丹的应�款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张小丹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张小丹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张小丹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张小丹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张小丹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张小丹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张小丹太平洋卡的使用；张小丹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张小丹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复�；张小丹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张小丹除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张小丹如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张小丹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张小丹的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张小丹使用。张小丹开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计12016.98元（截至2014年10月17日，本金7718.43元，利息3939.30元，费用359.25元）。
本院认为：张小丹与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成�法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张小丹与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张小丹自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张小丹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张小丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张小丹催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张小丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息一万二千零一十六元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张小丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元整，由被告张小丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4903号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人苏州飘宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张明龙。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权。
被执行人张明龙。
被执行人黄晓红。
被执行人沈志权。
被执行人张菊芳。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人杨玉龙。
被执行人顾伟刚。
被执行人沈丽平。
被执行人杨玉龙。
被执行人沈王燕。
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张明龙、黄晓红、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、顾伟刚、沈丽平、杨玉龙、沈王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴江汾商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴江市权欣隆针纺织有限公司于本判决生效后十日内向吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司归还借款本金2000000元并支付相应的逾期罚息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年9月28日起计算至借款本金给付之日止）；二、吴江市权欣隆针纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失70100元；三、苏州飘宇纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张明龙、黄晓红、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、顾伟刚、沈丽平、杨玉龙、沈王燕对吴江市权欣隆针纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25338元，财产保全费5000元，公告费1680元，合计32018元，由吴江市权欣隆针纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。
因吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张明龙、黄晓红、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、顾伟刚、沈丽平、杨玉龙、沈王燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2493146元，执行费为27331元。
本院立案后即向被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张明龙、黄晓红、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、顾伟刚、沈丽平、杨玉龙、沈王燕发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了沈志权、张菊芳、杨玉龙、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除沈志权、张菊芳、杨玉龙、吴江市权欣隆针纺织有限公司和江苏飘逸纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人名下有其他车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了吴江市权欣隆针纺织有限公司名下房产，并在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。
本院在办理（2014）吴江执字第4144号案件中，已将沈志权名下位于苏州市黎里镇中心街××号的房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××、××号；土地使用权证：吴国用2001第××号、吴国用2000字第××号、吴国用2000字第××号）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8500300元为底价进行第一次拍卖，经竞拍，由买受人吴江汾湖古镇保护开发有限公司以8500300元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。因被执行人沈志权涉案众多，待分配方案制作完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路××号××室的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。杨玉龙名下位于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房产有抵押，本案中不宜处置。本院在办理（2015）吴江执字第3937号案件中，已至房产管理部门对江苏飘逸纺织有限公司名下房产办理了查封手续，查封期限：三年（2015年10月21日至2018年10月20日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但上述房产办有抵押且系轮候查封，首封法院为江苏省大丰市人民法院，本院对上述房产无处置权，本院已向江苏省大丰市人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，决定将吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张明龙、黄晓红、沈志权、张菊芳、吴江百业纺织有限公司、吴江市拓达织造有限公司、顾伟刚、沈丽平、杨玉龙、沈王燕纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州飘宇纺织有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。沈志权、吴江市权欣隆针纺织有限公司名下财产本院在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。江苏飘逸纺织有限公司名下财产本院无处置权，并已向首封法院邮寄送达《参与分配函》请求参与分配。杨玉龙名下房产有抵押，本案不宜处置。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾商初字第0039号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任鸿葛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1036号
原告王喜军。
被告陆凤荣。
原告王喜军与被告陆凤荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告陆凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王喜军诉称，我与被告经人介绍于1989年4月10日登记结婚，婚后感情一般。于1990年农历6月13日生育长子王艳超，现已独立生活。于2000年1月4日生育长女王嘉慧，现随我生活。婚后无共同财产、无共同债权和存款、无共同债务。由�我与被告婚后性格不和经常发生矛盾。被告对家庭不尽义务，对我和孩子不闻不问，且被告于2013年夏季外出至今不归。我与被告至今分居已达一年，我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请依法判令我与被告离婚，婚生长女王嘉慧由我抚养，长女抚养费及教育费由我自行承担。
原告以自己的起诉陈述、围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。
被告陆凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月10日登记结婚，婚后感情一般。于1990年农历6月13日生育长子王艳超，现已成年并独立生活。于2000年1月4日生育长女王嘉慧，现随原告生活。由于原、被告间婚后常因生活琐事产生矛盾，被告陆凤荣于2013年夏季外出至今已一年多，未有�顾家庭及原告父女生活，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生长女王嘉慧自行抚养，抚养费用自行承担。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同存款及债权。
以上事实，有原告的起诉陈述、围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村村民委员会的证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育两名子女，但原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，且被告自2013年夏季外出至今，与原告分居已一年多，未尽夫妻及家庭义务，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂，综合原、被告间的婚姻现状，准予原、被告离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告自行抚养婚生长女并自行承担子女抚养费、教育费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女王嘉慧（2000年1月4日出生）随原告生活，子女抚养费及教育费由原告承担。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘立宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00803号
原告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人韩建，该公司董事长。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告王书桂，男，1966年出生。
本院在审理重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司诉王书桂劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05083号
原告雷远征，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省南阳市。
委托代理人邓成渝，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈文旭。
本院在审理原告雷远征与被告满记（重庆）置业代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告雷远征于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷远征自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷远征撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告雷远征负担。
代理审判员 黄巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐展
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1639号
原告邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，经商。
被告曾加荣，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告李群香，女，1969年7月14日出生，汉族，系被告曾家荣之妻。
原告邓银锋与被告曾加荣、李群香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告邓银锋到庭参加诉讼，被告曾加荣、李群香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银锋诉称，原、被告系生意伙伴。2011年11月3日被告曾加荣在原告处购买货款，欠原告货款3600元。此货款发生在被告曾加荣、李群香婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款3600元。
为支持其主张，庭审中，原告邓银锋举证如下：
1、原告的户籍资料，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明两被告的身份情况及系夫妻关系；
3、货款欠条，拟证明被告欠货款的事实。
被告曾加荣、李群香未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系生意伙伴。2011年9月29日被告曾加荣在原告处购买货款，欠原告货款2600元，并出具了欠条。之后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推脱不予归还货款。
另查明，被告曾加荣、李群香系婚前关系，欠货系发生在夫妻存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾加荣、李群香在本判决生效后30日内偿还原告邓银锋的货款3600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾加荣、李群香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06957号
原告王某，女，1965年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告刘某甲，男，1962年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年3月经李安明介绍，至1987年10月20日在原盖石乡人民政府登记结婚。婚后，被告经常酗酒，洒后发疯，不务正业。经常对我打骂、虐待，双方不能和睦相处。2002年冬月，被告称他外出云南打工，外出后至今音信全无，下落不明。现感情已破裂，请求判决离婚。
被告刘某甲未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告刘某甲别名刘某乙。1986年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，1987年10月20日在原綦江县盖石乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1988年5月1日生育一女刘某丙，现已成年独立生活。由于被告刘某甲经常喝酒，双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告刘某甲甚至对原告王某时有打骂。2002年冬月前后，被告刘某甲称他外出云南打工，外出后至今音信全无，下落不明。原、被告双方一直分居生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。审理中，原告王某经本院释明后明确表示不要求被告刘某甲进行过错损害赔偿。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚申请登记书、村委会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然登记结婚多年并生育一女，但双方已有十多年未共同生活，对夫妻感情有较大影响。被告刘某甲外出后长期不归，下落不明，连至亲妻、女也没有联系，对家庭完全未尽到应有的责任。现原告王某起诉坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。对原告王某的离婚请求，本院予以支持。对证人刘某丙等人的证言，本院予以采信。原告王某陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后如果被告刘某甲发现其有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某和被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年三月二十一日
书 记 员 张 鑫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初390号
原告杨某甲，地址：昆明市，公民身份证号：。
法定代理人王某某，云南省大理市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：。系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，42岁，1973年9月24日，地址：安宁市，公民身份证号：。
杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员徐耀独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨某甲系王某某与杨某乙婚后共同生育，2014年5月8日，王某某与杨某乙协议离婚并签署《离婚协议书》。协议书中载明：“儿子杨某甲由王某某抚养，杨某乙每月承担2000元抚养费至儿子能够独立生活为止”，2015年5月底，杨某乙仅支付了5200元抚养费，杨某甲母亲王某某多次催要，杨某乙拒不支付，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告支付拖欠的抚养费18800元（时间为2015年1月1日至2015年12月31日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：我和王某某签订离婚协议后，又再次达成口头协议，大概内容是：原告杨某甲抚养权归我，并由我来支付原告教育费和医疗费，我于2015年5月底支付的5200是原告的教育费，而不是抚养费，但是后来王某某未按照约定变更抚养权，她不守信用，所以我也不支付抚养费。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、离婚证原件1份，欲证明其法定代理人与被告解除婚姻关系；
二、离婚协议书原件1份，欲证明双方是自愿签订协议书且合法有效。
经质证，被告对上述证据三性均予认可。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据具备了真实性、关联性、合法性，加之被告又不能提交证据证明其与被告母亲达成附条件变更抚养权的口头协议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，是其法定代理人王某某与被告杨某乙婚后共同生育，2014年5月8日，王某某与杨某乙协议离婚并在自愿的情况下亲笔签署《离婚协议》，协议中关于抚养费的条款载明：“儿子杨某甲由王某某抚养，杨某乙每月承担2000元抚养费至儿子能独立生活为止”，2015年5月底，杨某乙仅支付了5200元，杨某甲母亲多次催要，被告拒不支付。现原告起诉来院，请求依法判决:一、判令被告支付拖欠的抚养费18800元（时间为2015年1月1日至2015年12月31日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。被告作为原告的父亲，仍应负担原告必要的抚育费。被告在《离婚协议》中已经约定每月支付抚养费2000元，加之《离婚协议》没有违反国家强制性法律规定，系有效合同，对被告具有法律约束力。被告在离婚后仅支付了原告2015年的抚养费5200元，因而原告有权要求被告支付拖欠的抚养费18800元。故原告要求被告每月支付拖欠的抚养费18800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告杨某乙于本判决生效后十日内支付原告杨某甲抚养费18800元。
诉讼费100元减半收取50元，由被告杨某乙承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年三月八日
书记员 刘晏君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执76号
申请执行人须敏霞。
被执行人常烨。
须敏霞与常烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）张民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常烨应于判决发生法律效力之日起10日内向须敏霞支付借款本金100万元及利息5万元（自借款之日起至2015年6月7日止未支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费13800元，由常烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人须敏霞自愿撤销执行申请。
本院依法向申请执行人须敏霞说明撤销申请执行的法律后果，申请执行人对此予以确认，表示愿意承担相应的法律后果。
上述事实，有撤销执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第654号
罪犯邓建华。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）浦刑初字第3001号刑事判决，以被告人邓建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邓建华。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年6月12日止。）
邓建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00554号
郭瑞：
你（单位）与侯光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01855号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00554号尹艳：你（单位）与侯光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01855号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十五日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第253号
申请执行人：曲阜市福达石油化工有限公司
被申请执行人：闫学华、孟庆龙、靳振华
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00743号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：王淑英，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张炜，男，住址同上。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王淑英、张炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告王淑英、张炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为90.05平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2072元及滞纳金4351元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王淑英、张炜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.05平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2072元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王淑英、张炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2072元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5495号
原告郝某某（又名郝某某），男
被告胡某某，男
原告郝某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郝某某诉称，被告胡某某为了偿还信用社贷款，分别于2016年7月24日、2016年7月29日、2017年8月3日向原告郝某某借款，共计50000元，口头约定10日内偿还，如逾期未还，则按月利率2%计算利息，并出具借据3支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明被告胡某某分别于2016年7月24日、2016年7月29日、2017年8月3日向原告郝某某借款，共计50000元的基本事实。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告郝某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告郝某某所诉事实予以默认，故本院对原告郝某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告胡某某分别于2016年7月24日、2016年7月29日、2017年8月3日向原告郝某某借款，共计50000元，未约定利息及还款期限，并出具借据3支。后被告向原告偿还400元，剩余借款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告郝某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告胡某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款49600元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 贺旺军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1258号
申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司。
被执行人深圳市北极星光通讯技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北极星光通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4714号
罪犯张泽斌，男，1988年4月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年12月14日作出（2006）惠刑初字第430号刑事判决，以被告人张泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，追缴被告人张泽斌的违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑执字第1711号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3799号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，2012年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张泽斌本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张泽斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张泽斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯张泽斌的减刑幅度不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第33号
申请人宫伟刚，居民。
被申请人张自学，无号牌半挂车驾驶人。
申请人宫伟刚以被申请人张自学驾驶的无号牌半挂车于2014年12月10日8时10分许将其财产致损为由，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌半挂车（保全价值2.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张自学驾驶的无号牌半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志茹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初315号
原告李永富。
委托代理人魏玲霞。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
本院在审理原告李永富诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永富于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永富负担。
审判员 顾建亭
二〇一六年一月八日
书记员 何 珊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终1204号
上诉人（原审原告）：黄世高，男，1961年3月21日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1962年3月15日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：黄秋晶，女，1988年1月10日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，系黄世高与王秀兰的二女儿。
委托诉讼代理人：洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县细水供销社，住所地海南省白沙黎族自治县。
法定代表人：陈学军，该供销社主任。
原审第三人：王政，男，1952年5月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人黄世高、王秀兰因与被上诉人海南省白沙黎族自治县细水供销社以及原审第三人王政房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初347号民事判决；
二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费109.7元，退还黄世高、王秀兰。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初448号
原告杨某某。
委托代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨继平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，且被告还殴打原告，对家庭也不尽义务。2015年12月26日双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告每月给付孩子抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，对家庭亦尽到了责任和义务，双方分居时间不到两个月，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年4月份按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2007年12月17日生子王甲，2008年2月27日补领结婚证，2010年7月9日生女王某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月26日原、被告再次发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证、户口薄复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝亚河
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00158号
上诉人（原审原告）：程新兰。
委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人：王萌，任镇长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人程新兰与被上诉人邓州市穰东镇人民政府程新兰为租赁合同纠纷一案，程新兰于2013年7月8日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令邓州市穰东镇人民政府赔偿因其强行解除双方之间的租赁合同给程新兰造成的经济损失37.8万元。原审法院于2013年9月18日作出（2013）邓法民一初字第162号民事判决。程新兰不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。程新兰的委托代理人黄浩，邓州市穰东镇人民政府的委托代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销邓州市人民法院（2013）邓法民一初字第162号民事判决；
发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人程新兰。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱景龙
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第95号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈保钦，男，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈燕芳，女，汉族，待业，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人陈保钦、陈燕芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106011号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈保钦、陈燕芳征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106011号行政征收决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人陈保钦、陈燕芳，被执行人陈保钦、陈燕芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈保钦、陈燕芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈保钦、陈燕芳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106011号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年9月15日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人陈保钦、陈燕芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈艺玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2838号
原告涂佃波，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务律师。
被告蒋天和，居民，现下落不明。
被告山东大山建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人刘术华，经理。
原告涂佃波与被告蒋天和、山东大山建筑工程有限公司（以下简称大山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂佃波的委托代理人王永娟到庭参加了诉讼，被告蒋天和、大山建筑公司法定代表人刘术华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂佃波诉称，2016年，被告蒋天和以被告大山建筑公司的名义在临沂市兰山区南坊街道办事处徐家屯村民委员会（以下简称徐屯村委）承揽了居民楼工程，纪洪忠、李军系其职工。在承揽工程期间，被告向原告购买建筑用沙、石料等，经核算尚欠原告货款共计114876元未付。由于徐屯村委尚有拖欠被告蒋天和工程款。原告认为，各方被告应当承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告货款114876元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋天和、山东大山建筑工程有限公司均未作答辩。
经审理查明，2006年，被告蒋天和以被告大山公司的名义承揽了徐屯村委开发的居民楼工程，在施工期间，原告涂佃波多次向上述工地供应沙、石料。2006年9月12日，被告蒋天和为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到涂佃波运来沙石给三项目部，……施工队李伟……李军队……总计金额：77480元（大写柒万柒仟肆佰捌拾元整）欠款单位：经办人蒋天和2006年9月12日”，该欠条上面加盖有无锡南方房地产建筑开发有限公司柳青苑工程第三项目经理部印章，同时有杨思峰、涂宝聚、涂言华等三人签字确认。2006年9月13日，被告蒋天和的员工李军为原告出具证明一份，内容为：“证明兹有涂佃波拉15#储藏砌砖沙3车合计48立方米×18＝864元（捌佰陆拾肆元整）。三项部四施工队：李军2006.9.13日”，同时涂言华、杨思峰、涂宝聚等三人在上面签字确认。同年12月5日，被告员工纪洪忠又为原告出具证明一份，内容为：“证明……石子为676立方米，大写陆佰柒拾陆方整，沙子为640立方米，大写陆佰肆拾方整，特此证明。三项目部B区：纪洪忠2006年12月5日”，该证明上面亦有徐言华、杨思峰、涂宝聚签字予以确认；原告称该证明上面三涉及的石子、沙子虽未载明单价，因系原告在同一时期为被告所供应的同样的建筑材料，故应按照第一张欠条上面石子、沙子相应的单价计算载明的单价计算，核算价格应为36532元。上述欠款共计114876元，经原告多次催未果，遂引起诉讼
另查明，在本院已经审结并生效的（2012）临兰商初字第1369号案件中，已明确认定以下事实：一、杨思峰等系上述工地监理，被告蒋天和系工地负责人。二、徐屯村委对此无异议，被告蒋天和以被告大山公司的名义承揽了徐屯村委开发的居民楼15#至30#楼的前期工程。
还查明，原告在起诉时曾将徐屯村委列为本案被告，在审理过程中，又撤回了对该村委的诉讼，本院已予以准许。欠条中涉及的无锡南方房地产建筑开发有限公司在工商机关并未办理相应注册登记，事实上该公司不存在。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告蒋天和以被告大山建筑公司名义承揽了徐屯村委开发的居民楼15#至30#楼的前期工程及尚欠原告涂佃波货款114876元的事实，有被告蒋天和及其员工为原告出具的欠条、证明以及庭审调查等予以证实，对此本院予以确认。现原告要求被告蒋天和偿还货款114876元及利息的请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，被告大山公司将建筑资质借给被告蒋天和使用，违反上述法律规定，因此应对被告蒋天和承担的还款责任承担连带偿还责任。被告蒋天和、山东大山建筑工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天和于本判决生效之日起十日内偿付原告涂佃波货款114876及利息（其中77480元自2006年9月12日起，864元自2006年9月13日起，36532元自2006年12月5日起均计算至本院指定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告山东大山建筑工程有限公司对被告蒋天和的上述还款责任承担连带清偿责任。
案件受理费2598元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2076号
原告：李克恩，男，1978年6月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨平卫，男，45岁，汉族，住汝阳县。
原告李克恩与被告杨平卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李克恩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按李克恩撤回起诉处理。
审判员 胡二波
二〇一七年九月一日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2076号原告：李克恩，男，1978年6月27日生，汉族，住汝阳县。被告：杨平卫，男，45岁，汉族，住汝阳县。原告李克恩与被告杨平卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李克恩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按李克恩撤回起诉处理。审判员  胡二波二〇一七年九月一日书记员  葛林需
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3189号
原告胡淑言，教师。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告孙永江，农民。
原告胡淑言与被告孙永江机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡淑言于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月30日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告胡淑言的委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告孙永江，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日7时20分许，宮钦利驾驶无号牌二轮摩托车载原告胡淑言沿204国道望城高架桥东侧副道由南向北行驶至望城立交桥处，遇被告孙永江驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，两车相刮，致原告受伤，被告孙永江车辆移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：宮钦利承担事故主要责任，被告孙永江承担事故次要责任，原告胡淑言不承担事故责任。被告孙永江驾驶的肇事车辆未参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4237.26元、住院伙食补助费84元（7天×12元／天）、护理费714元（7天×102元／天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元，共计69525.66元。
被告孙永江未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年7月30日7时20分许，宮钦利驾驶无号牌二轮摩托车载原告胡淑言沿204国道望城高架桥东侧副道由南向北行驶至望城立交桥处，遇被告孙永江驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，两车相刮，致原告受伤，被告孙永江车辆移动。宮钦利驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第一款之规定，应承担事故主要责任；被告孙永江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，应承担事故次要责任；原告胡淑言不承担事故责任。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市中医医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：右锁骨骨折等，住院治疗7天，期间支出医疗费4237.26元。
本院认为：该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据三、威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告胡淑言的损伤程度构成10级伤残、误工期限为120天、出院期间需1人护理。
本院认为：该司法鉴定意见报告形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳
证据四、莱西市姜山镇教育委员会证明、户口簿，证实原告胡淑言系城镇居民，教师。
本院认为：该系列证据客观真实，属有效证据，予以采纳。
证据五、交通费票据1张，证实原告因本次交通事故支出交通费200元。
本院认为：原告提交的票据客观真实，本院予以采纳。
被告孙永江未向法院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日7时20分许，宮钦利驾驶无号牌二轮摩托车载原告胡淑言沿204国道望城高架桥东侧副道由南向北行驶至望城立交桥处，遇被告孙永江驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，两车相刮，致原告受伤，被告孙永江车辆移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：宮钦利驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第一款之规定，应承担事故主要责任；被告孙永江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，应承担事故次要责任；原告胡淑言不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，其伤经该院诊断为：右锁骨骨折等，住院治疗7天，期间支出医疗费4237.26元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年12月2日经威海科真司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间为120天、住院期间需一人护理，原告为此支出鉴定费1500元。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票1张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告胡淑言，城镇居民，教师。
被告孙永江未依法为其所有的无号牌二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告身份证明、姜山教委会证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，宮钦利驾驶无号牌二轮摩托车载原告胡淑言沿204国道望城高架桥东侧副道行驶，与被告孙永江驾驶无号牌二轮摩托车相刮，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，宮钦利应承担事故主要责任，被告孙永江应承担事故次要责任，原告胡淑言不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告孙永江未为其所有的肇事摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告孙永江应首先在强制保险责任各分项限额范围内赔偿责任；超限额部分再按事故责任承担30%。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费4237.26元、住院伙食补助费84元（7天×12元／天）、护理费714元（7天×102元／天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计4321.26元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告孙永江全部承担；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费，共计65204元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告孙永江全部承担。综上，被告孙永江共计应当赔偿原告经济损失69525.26元（4321.26元＋65204元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永江于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡淑言经济损失69525.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、速递费60元、司法鉴定费1500元，共计3098元，由被告孙永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第147号
申请执行人朱永丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住郸城县张完乡刘彦桥行政村刘彦桥村247号，身份证号码412726197706062062。
被执行人赵强强（又名赵强），男，1985年7月6日出生，汉族，住郸城县城关镇新华路83号，身份证号码410803198507060113。
本院在执行申请执行人朱永丽与被执行人赵强强财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆平和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）魏红朝，男，1971年3月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
再审申请人魏红朝因与被申请人韩如元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10962号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）豫01民申429号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人魏红朝及其委托代理人周喜豪，被申请人韩如元及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红朝申请再审称，魏红朝的同事于2016年1月15日录制的调解视频显示在场人有魏红朝、韩如元、吴洪涛、调解人等，该视频资料证明韩如元与魏红朝、吴洪涛之间只有一笔30万元的借款，且为一张10万元、一张20万元的承兑汇票。截至2013年3月21日，吴洪涛已偿还一笔现金、一笔承兑汇票共计20万元，并结清利息54000元，尚欠本金10万元未还。2013年3月21日，吴洪涛出具的10万元借条，实际就是30万元借款已还20万元尚欠10万元，又重新换写的借条。韩如元仅对吴洪涛出借了一笔数额为30万元的承兑汇票，并没有其所说的10万元的事情。2013年3月8日魏红朝写的证明实为替吴洪涛写的借条，只是对吴洪涛尚欠10万元本金的担保。魏红朝并不是真正的借款人，其身份只是担保人性质的证明人。韩如元出借给吴洪涛的30万元的时间不是2011年，而是2012年3月8日。魏红朝只是打了个证明条而已，韩如元并未实际交付证明显示的30万元，魏红朝在2011年至2013年3月8日期间从未实际见到或收到该30万元，魏红朝与韩如元从未有过经济往来，也未有过利息的支付。韩如元在在原审程序中陈述及答辩的关于借款形式、利息支付情况及实际债务人吴洪涛向韩如元的借款金额与视频资料显示内容相互矛盾，足以证明魏红朝与韩如元之间根本不存在借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，本案中魏红朝虽然写有借款性质的证明，但韩如元并未实际交付证明显示的30万元，双方之间的借贷事实并未实际发生，借款合同缺少必要的生效条件。综上，请求改判驳回韩如元对魏红朝的诉讼请求。
韩如元答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏红朝提供的证据不足以证明其要证明的目的，该证据显示的是韩如元与吴洪涛之间借款的形成过程，与魏红朝和韩如元之间的借款明显不是同一笔，请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终10962号民事判决和河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1270号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周武扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第335号
原告陈秋和。
被告陈波。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈波经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失9666元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月8日，被告陈波驾驶无号牌小货车与原告陈秋和驾驶的粤XAS7**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈波承担此事故的全部责任，原告无责任。
本起事故造成原告的各项损失包括：评估费598元、拖车费100元、维修费8968元，合共9666元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告在事故中负全部责任，因被告肇事车辆没有依法购买交通事故责任强制保险，故被告应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿原告因本次事故造成的全部损失。
被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋和赔偿各项损失合计9666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告陈秋和已预交），由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎翠玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第119号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周玉春，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1999年1月19日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年4月18日因诈骗被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年10月21日因犯出售、购买假币罪被包头市石拐矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月30日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人周玉春犯贩卖毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人周玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人周玉春先后四次在滨河新区及赵某某家中向赵某某贩卖毒品冰毒。2015年8月27日晚23时许被告人周玉春意图再次和赵某某交易冰毒，被包头市公安局昆都仑区分局侦查人员在滨河新区巴盟人家门口抓获，并当场从被告人周玉春身上缴获冰毒14.56克。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人周玉春多次贩卖毒品，并从其身上缴获毒品14.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人周玉春依法予以惩处。
被告人周玉春对起诉书的指控的罪名及犯罪事实均不认可，称从未向赵某某出售过毒品，被抓当天是准备回父亲家，并不是准备向赵某某出售毒品。
经审理查明，被告人周玉春系吸毒人员，2015年8月期间，被告人周玉春先后四次在滨河新区及赵某某家中向赵某某贩卖毒品共计1.4克。2015年8月27日23时许被告人周玉春再次和赵某某约定于滨河新区彩虹超市门口交易冰毒，被包头市公安局昆都仑区分局侦查人员在滨河新区巴盟人家饭店门口抓获，并当场从被告人周玉春身上缴获冰毒14.56克及用于称量的电子秤一台。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人在犯罪现场被抓获；
2、证人赵某某的询问笔录，证实被告人周玉春多次向赵某某贩卖毒品，案发当天曾约定在彩虹超市门口再次购买毒品；
3、公安机关出具的理化检验鉴定报告、毒品称重笔录和照片，证实在被告人周玉春住处缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重14.56克；
4、被告人周玉春现场检测报告书，证实被告人吸毒的事实；
5、公安扣押清单、发还清单、随案移送清单及收缴毒品回执表，证实涉案物品的扣押发还情况，及涉案毒品的收缴情况；
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人的年龄及身份情况；
7、公安机关出具的指认笔录，证实证人赵某某指认出其购买毒品时抵押给被告人周玉春的玉石项链；
8、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、包头市石拐矿区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，证实被告人周玉春的犯罪前科记录及行政处罚记录；
9、被告人周玉春的讯问笔录，证实被告人周玉春先后四次向赵某某贩卖毒品的经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
对于被告人周玉春的辩解因有其之前在公安机关的供述与证人赵某某的证言相互印证，可证实被告人周玉春曾向赵某某贩卖毒品四次共计1.4克；证人赵某某的证言以及被告人周玉春身上收缴的冰毒及电子秤的事实可相互印证，证实被告人周玉春被抓获当日与证人赵某某约定交易冰毒。故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人周玉春多次向他人贩卖毒品，数量共计15.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉春第五次贩卖毒品在交易之前被抓获，系未遂，可以从轻处罚，被告人周玉春系吸毒人员，具有以贩养吸情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保32号
申请人：李德权，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：王敦思，男，65岁，汉族，居民，住沛县。
申请人李德权于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王敦思的土地赔偿款190000元。担保人李艳梅以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，被申请人王敦思于2013年9月15日、2013年9月24日分两次分别向申请人借款78000元、75000元，并出具借据两份，均约定月利率千分之十五，用期一年，借款到期后被申请人未给付。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人在沛县经济开发区二堡居委会的土地赔偿款190000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敦思在沛县经济开发区二堡居委会的土地赔偿款190000元，查封期限三年。
二、查封申请人李德权提供的担保财产：即登记在李艳梅名下的位于沛县滨河东路南侧滨河东区X号楼X单元XXX室（房产证号：00××77号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1470元，由申请人李德权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月七日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春讯，女，汉族，公民身份号码：×××3008，湛江市东海岛人，住湛江市市辖区。
委托代理人：郑佳明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：王军，男，汉族，公民身份号码：×××573X，住广东省信宜市。
原审被告：林亚兰，女，汉族，公民身份号码：×××5726，住茂名市茂南区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人陈春讯、原审被告王军、林亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员李艳华、梁旗参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。
本院经审理查明，2015年6月19日，原审法院对本案进行了开庭审理，并对各方当事人所提交的证据进行了庭审质证。2015年6月25日，陈春讯向原审法院提交了民安街道幼儿园的一份《证明》，以证实陈春讯的工资待遇及停发工资情况。之后，原审法院并未针对该份《证明》组织各方当事人进行庭审质证。2015年8月5日，原审法院作出（2015）湛霞法民一初字第224号民事判决书，该判决书将以上《证明》直接作为认定陈春讯误工费损失的依据进行认定，并以此作出实体判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，陈春讯于原审庭审后所提交的《证明》，必须经过法庭出示并由当事人质证后，才能作为认定事实的依据。而原审法院并未组织各方当事人质证，就直接将该证据作为认定陈春讯误工费损失的依据，剥夺了当事人法定的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第224号民事判决；
二、本案发回湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费1878元，由本院予以退还。
审判长 陈志韧
审判员 李艳华
审判员 梁 旗
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。
涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3067号
申请执行人袁尤财，男，一九四九年刘月出生，汉族，农民，住张店区傅家镇向阳村。
被执行人桓台县李家社会福利曲瓦厂。住所地，桓台县耿桥镇李家村。
本院在执行袁尤财诉桓台县李家社会福利曲瓦厂购销红土货款纠纷一案中，尚有4327.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
原告吴彦祥诉被告李志霞、侯春雨民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第102号
原告吴彦祥
被告李志霞
本院在审理原告吴彦祥诉被告李志霞、侯春雨民间借贷纠纷一案中，原告吴彦祥于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李志霞在吉林油田分公司滨江物业管理公司的工资款50000元。原告已向本院提供担保人吴艳霞所有的坐落于巴彦社区民真委，建筑面积为37.10平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告原告吴彦祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告李志霞在吉林油田分公司滨江物业管理公司的工资款50000元。冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的吴艳霞所有的坐落于巴彦社区民真委，建筑面积为37.10平方米，房屋所有权证号为前房权证前字第22030-103**号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由吴艳霞负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志新
二〇一五年六月十二日
书记员 朱新新
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第849号
原告吴伟雄，男，汉族，1980年11月13日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告吴伟雄诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟雄及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟雄诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26890元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26890元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26890元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告吴伟雄的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告吴伟雄工资26890元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（缓交），减半收取236元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第67号
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社。
负责人张海峰，任主任。
被告高福增。
被告陈文达。
被告杨振宝，个体工商户。
被告刘江波，医生。
被告杨建新，个体工商户。
委托代理人王金蕊，系被告杨建新妻子。
被告张进波，教师。
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社与被告高福增、陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人张海峰，被告陈文达、杨振宝、刘江波、张进波、被告杨建新委托代理人王金蕊到庭参加了诉讼，被告高福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社诉称，贷款人滦南县农村信用合作联社坨里信用社与借款人高福增和保证人陈某达、杨某甲、刘某、杨某乙、张进波于2011年9月29日签订了保证担保借款合同和保证合同，2011年9月29日开立了河北省农村信用社借款借据，借款金额为18万元，借款用途借新还旧，借款利率月息为12.573333‰，到期日为2012年9月28日，同时我社如约履行了付款义务。在借款到期前后，经我社多次催收，借款人已将利息交至2012年1月20日。现所剩借款本息198935.44（包括本金18万元及从2012年1月21日至2012年9月28日的利息18935.44元）至今没有偿还。为了维护我社的合法权益，故我社对其依法提起民事诉讼。
被告高福增未作答辩。
被告陈某达辩称，原告诉状所述内容属实。
被告杨某甲辩称，原告诉状所述内容属实。
被告刘某辩称，原告诉状所述内容属实。
被告杨某乙辩称，原告诉状所述内容属实。
被告张进波辩称，原告诉状所述内容属实。
经审理查明，原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社与被告高福增和被告陈某达、杨某甲、刘某、杨某乙、张进波于2011年9月29日签订了保证担保借款合同和保证合同，2011年9月29日开立了河北省农村信用社借款借据，借款金额为18万元，借款用途借新还旧，借款利率月息为12.573333‰，到期日为2012年9月28日，原告如约履行了付款义务。在借款到期后，被告高福增将利息偿还至2012年1月20日。所剩借款本息共计198935.44（本金18万元，从2012年1月21日至2012年9月28日的本金利息18935.44元）至今没有偿还。
上述事实有原、被告相关陈述及河北省农村信用社借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算清单予以证实。
本院认为，被告高福增向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告高福增偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某达、杨某甲、刘某、杨某乙、张进波作为借款担保人，为被告高福增的借款提供担保，依法应对被告高福增的借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高福增给付原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社借款本金人民币180000元及利息18935.44元，合计198935.44元，本判决生效即履行；
二、被告陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4280元，由被告高福增负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田 山
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第680号
原告刘某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
被告田某，农民。
原告刘某诉被告张某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告张某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告张某于2014年经媒人孙某、师某介绍相识，四个月后，经媒人手向二被告支付彩礼共计44800元。后原告与被告张某因感情不深、了解不够，双方未能办理结婚登记，就彩礼返还事宜双方多次协商未果，故诉至法院，请求判决二被告返还原告彩礼款44800元。
被告张某、田某未提供答辩。
经审理查明，被告田某系被告张某之母。原告刘某与被告张某经媒人孙某、师某介绍，双方确立恋爱关系。2014年农历六月，原告刘某经媒人手给付被告田某“小礼”8800元，2014年农历九月，原告刘某经媒人手给付被告张某“大礼”36000元，后刘某与张某因琐事产生矛盾，双方未能办理结婚登记手续。
上述事实，有原告方陈述、证人孙某、师某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告张某经人介绍确立恋爱关系后，原告按习俗给付二被告彩礼款共计44800元，原告给付彩礼后，刘某与张某并未登记结婚，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告刘某彩礼款36000元。
二、被告田某返还原告刘某彩礼款8800元。
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张某负担435元，由被告田某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年六月一日
书记员 赵国平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1544号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告张秀礼，男，汉族，居民。
被告陈洪兰，女，汉族，居民。
被告张秀义，男，汉族，居民。
被告张秀岭，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张秀礼、陈洪兰、张秀义、张秀岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张秀礼、陈洪兰、张秀义、张秀岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年8月3日，被告张秀礼在原告单位申请授信，授信额度30万元，用于购大蒜，期限为2年，由被告张秀义、张秀岭提供连带责任担保，其妻被告陈洪兰承担共同还款责任。当日，双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2011年8月27日，被告张秀礼向原告单位申请办理借款30万元，期限11个月，于2012年7月26日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告仍欠借款本金299625元及利息未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金299625元及利息。
被告张秀礼、陈洪兰、张秀义、张秀岭均未作答辩。
经审理查明，2010年8月3日，原告白沙埠支行与被告张秀礼签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第536号《借款合同》。该合同约定，被告张秀礼可在金额为人民币30万元、期限自2010年8月3日至2012年8月3日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购大蒜，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张秀义、张秀岭签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第536号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张秀义、张秀岭自愿为被告张秀礼自2010年8月3日起至2012年8月3日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈洪兰向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张秀礼系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元用于购大蒜，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款30万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月27日向被告张秀礼提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2011年8月27日至2012年7月26日，利率为月息10.9333‰。被告张秀礼在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金299625元及利息未偿付，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2012年6月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告陈洪兰向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告张秀礼、陈洪兰、张秀义、张秀岭的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张秀礼、张秀义、张秀岭签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告陈洪兰出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张秀礼、陈洪兰、张秀义、张秀岭经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张秀礼借款30万元，被告张秀礼未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金299625元及利息，理由正当、应予支持。被告陈洪兰作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张秀礼共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告陈洪兰承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张秀义、张秀岭作为《最高额保证合同》中张秀礼的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张秀义、张秀岭承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀礼、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金299625元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起至同年7月26日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年7月27日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告张秀义、张秀岭对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张秀义、张秀岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张秀礼、陈洪兰追偿的权利。
案件受理费5794元减半收取2897元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月六日
书记员 朱向荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初923号
原告：宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路1254、1256号。
经营者：汪章军，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈李莹，女，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店与被告陈李莹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店撤回对被告陈李莹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某，曾犯贩卖毒品罪，于1998年10月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因吸食毒品，于2013年10月10日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年02月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人刘某在柳城县大埔镇白阳西路建筑公司拱门下将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给韦某。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人刘某与韦某电话联系后，在柳城县大埔镇白阳西路建筑公司拱门下，卖一小包毒品海洛因给韦某，得款人民币100元。
另查明，被告人刘某在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关已掌握的其贩卖毒品海洛因的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年11月15日，公安机关对被告人刘某贩卖毒品案立案侦查。
2.行政处罚决定书，证实被告人刘某及证人韦某因吸毒被柳城县公安局强制隔离戒毒的事实。
3.户籍证明，证实被告人刘某作案时已经达到刑事责任年龄。
4.广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（1998）城刑初字第115号，证实被告人刘某曾犯贩卖毒品罪，于1998年10月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
5.查获经过及情况说明，证实被告人刘某在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关已掌握的其贩卖毒品海洛因的事实。
（二）证人韦某的证言，证实2013年3月份的一天，其在柳城县大埔镇白阳西路建筑公司拱门下，用100元钱向被告人刘某购买一小包毒品海洛因的事实。
（三）被告人刘某的供述，证实2013年3月份的一天，其在柳城县大埔镇白阳西路建筑公司拱门下，卖了一小包毒品海洛因给韦某，得款人民币100元的事实。
（四）辨认笔录。
1.证人韦某的辨认笔录及辨认照片，证实2013年11月8日，证人韦某对被告人刘某以及作案现场进行辨认。
2.被告人刘某的辨认笔录及辨认照片，证实2013年11月5日，被告人刘某对证人韦某以及贩卖现场进行辨认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而卖给韦某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人刘某曾犯贩卖毒品罪，被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦秋桂