四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第35号
原告孙国民，男，现住梨树县郭家店镇。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告张何军，男，现住四平市铁西区。
被告李凤彬，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告邢健，男，现住梨树县。
被告邢立新，男，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘志远，总经理。
原告孙国民诉被告张何军、李凤彬、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人保四平支公司）、邢健、邢立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国民的委托代理人王艳枫、被告张何军、李凤彬、人保四平支公司的委托代理人刘非非、邢健到庭参加诉讼。被告邢立新及人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月15日17时45分，被告邢健驾驶夏利牌轿车，沿铁西区北新华大街由北向南行驶至刑警支队门前时，与由东向西横过道路的原告孙国民发生事故，造成原告受伤。被告邢健驾车驶离事故现场后步行回到事故现场。在被告邢健扶原告时，被告张何军驾驶夏利出租车行驶至事故地点，与停车避让事故现场的王某某驾驶的夏利出租车相撞，加重了孙国民的伤势。经四公交事认字（2014）第0042号《道路交通事故认定书》认定，此事故被告邢健驾驶机动车未避让横过道路的行人且发生事故后未立即停车保护现场是事故发生的主要原因。被告张何军驾驶车辆未确保安全驾驶是事故发生的次要原因。故原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的规定提起诉讼，请求判令各被告承担各项经济损失40，769.75元，并承担本案诉讼费用及律师代理费用。
被告张何军辩称：原告诉请的事实存在，同意在合理范围内进行赔偿。
被告李凤彬辩称：虽然我是车主，但是车不是我开的，我不同意赔偿。
被告人保四平支公司辩称：1、需提供保险单、驾驶证行驶证原件，证明车辆在我公司投保了交强险。2、原告合理的损失应当由肇事车辆的交强险进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。3、虽然是无责车辆，但根据交强险保险条款，应当承担赔偿责任，如果原告不起诉无责任车辆的保险公司，应在损失中予以扣除。4、原告的部分诉讼请求不合理，具体在质证部分叙述。5、根据保险条款，我公司不承担本案诉讼费、律师代理费。
被告邢健辩称：只要合理，同意赔偿，不合理，不同意赔偿。
被告邢立新未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告人保北京分公司未参加诉讼，递交书面答辩意见为：在我公司投保交强险的车辆是：夏利轿车，保险期限为2013年2月12日0时至2014年2月11日24时。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）、财产损失赔偿限额为2000元。请法官对上述信息予以核实，以确定事故车辆确为在我公司投保的保险车辆，否则对本案的赔偿责任不予认可，若经法官核实，本案事故车辆确为我公司投保的车辆，同意在交强险各分项限额内与人保四平支公司分别按60%和40%的比例共同赔偿原告合法合理的损失，故答辩人按60%的比例进行赔偿。上述信息与本案起诉书所述的事故车辆车号等信息不符。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。因邢健事发后驶离现场为事故主要责任，故答辩人拥有法定追偿权。根据民诉法第一百零八条规定，原告应明确具体的诉讼请求，本案中原告诉求不符合起诉的三个法定要求，要求法院裁定驳回其诉讼请求或待原告明确诉求后重新向我公司送达起诉书、开庭传票及证据材料。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，另外，原告应当提供医疗费的明细清单以及正规发票。2、住院伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食补助费，不予认可。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，对此费用不予认可。4、误工费：原告应提供就是单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。若原告主张因伤休息而误工至定残前一日的，还应提供连续误工至订次日的医院诊断证明，否则不予认可。5、车辆损失：首先原告应当提供正式的修车发票和修车明细，并证明与此次事故相关；其次交强险限额2000元的财产损失限额，原告的诉讼请求远远超出限额，超出的部分我公司不予承担；在此，原告的车辆损失应当按照交警的认定进行责任比例划分，不应由被告全部承担；第四，原告应交回旧件，否则扣8%的残值。6、诉讼费、律师代理费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，不能承担。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明邢建负事故主要责任，张何军负事故次要责任。
2、夏利车注册登记信息和机动车行驶证复印件。证明原车所有人为蔡某某，经转让现车辆所有认为邢立新。
3、交强险保险单和交强险发票复印件。证明被保险人为蔡某某，保险期限为2013年2月12日至2014年2月11日，该车交通事故发生在保险期限内。
4、交强险保险单。证明被保险人为李凤彬，保险期限内为2013年9月30日至2014年9月29日。
5、孙国民病历、住院病人费用清单。证明孙国民住院15天，二级护理15天。
6、住院收费、急救医疗费、门诊收费专用票据。证明孙国民住院期间共花费医疗费20，817.95元。
7、出院诊断书、门诊诊断书两份。证明医嘱饮食加强营养，注意休息。
8、出租车发票。证明住院期间实际发生的交通费为213元。
被告人保四平支公司向本院递交了两份保险条款，证明应当按照保险条款进行理赔。
被告张何军、李凤彬、邢健除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
被告邢立新及人保北京分公司无证据向法庭提供。
审理查明，2013年12月15日17时45分，被告邢健驾驶夏利牌轿车，沿铁西区北新华大街由北向南行驶至刑警支队门前时，与由东向西横过道路的原告孙国民发生事故，造成原告受伤。被告邢健驾车驶离事故现场后步行回到事故现场。在被告邢健扶原告时，被告张何军驾驶夏利出租车行驶至事故地点，与停车避让事故现场的王某某驾驶的夏利出租车相撞，加重了孙国民的伤势。经四公交事认字（2014）第0042号《道路交通事故认定书》认定，此事故被告邢健驾驶机动车未避让横过道路的行人且发生事故后未立即停车保护现场是事故发生的主要原因。认定邢健负事故主要责任，张何军负事故次要责任、王某某无责任，孙国民无责任。
另查明，被告张何军驾驶的夏利出租车注册所有人及实际所有人为被告李凤彬，该车辆在人保四平支公司投保交强险。被告张何军系被告李凤彬雇佣的司机。被告邢健驾驶的夏利轿车，最初注册所有人为蔡某某，于2006年1月10日办理登记手续，后于2013年9月10日转让与王某，被告邢立新于2013年9月30日从王某手中购买，并办理转移登记手续。该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，保险期限为2013年2月12日0时至2014年2月11日24时。被告邢健与被告邢立新系父子关系。被告张何军和邢健对原告的合理损失予以赔偿。
还查明，原告孙国民受伤后，于2013年12月15日入住四平市中心人民医院治疗，实际住院十五天，均为二级护理，共花费医疗费20，727.95元，急救车费用90元，交通费213元。
本院认为，经四公交事认字（2014）第0042号《道路交通事故认定书》认定，此事故被告邢健驾驶机动车未为避让横过道路的行人且发生事故后未立即停车保护现场是事故发生的主要原因。认定邢健负事故主要责任，张何军负事故次要责任、王某某无责任，孙国民无责任。邢健驾驶邢立新的夏利车在人保北京分公司投保交强险，张何军驾驶李凤彬的夏利出租车在人保四平支公司投保交强险。故人保北京分公司和人保四平支公司分别在交强险医疗类赔偿限额内承担赔偿责任，在死亡伤残类限额内分别承担70%和30%的赔偿责任，对超出交强险限额外的部分，由被告邢健承担70%的赔偿责任，被告张何军承担30%赔偿责任，被告李凤彬、邢立新不承担赔偿责任。各被告有权利向王某某驾驶的无责车辆在其交强险限额内追偿。
本院对原告的合理损失，确定如下：
1、原告请求医疗费20，727.95元，经审查，原告用于治疗花费门诊费用3，271.70元，住院费用17，456.25元，共计20，727.95元，符合法律规定，予以保护。
2、原告请求住院期间的误工费为120.74元／天×15天=1，811.10元，经审查，原告住院期间误工15天，按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准其他服务业标准每日120.74元／天计算，符合法律规定，予以保护。
3、原告请求住院伙食补助费50元／天×15天=750元，经审查，符合法律规定，予以保护。
4、原告请求住院期间护理费120.74元／天×15天=1，811.10元，经审查，符合法律规定，予以保护。
5、原告请求休息期间误工费120.74元／天×30天×3=10，866.6元，经审查，原告出院诊断及出院后两次门诊诊断书记载，注意休息，休息期限为90天，原告请求误工期间为90天较为合理，虽然被告提出异议，但是未在规定期间内提出误工期间的鉴定，按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准其他服务业标准每日120.74元／天计算，符合法律规定，予以保护。
6、原告请求营养费50元／天×3×30天=4500元，经审查，原告出院诊断及出院后两次门诊诊断均记载加强营养，符合法律规定，予以保护。
7、原告请求交通费213元及急救车90元，共计303元，经审查，符合法律规定予以保护。
综上，被告人保北京分公司应当在交强险限额内赔偿原告孙国民医疗费10000元；被告人保公司四平支公司应当在交强险限额内赔偿原告孙国民医疗费10000元；对超出交强险限额的医疗费727.95元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，共计5，977.95元，由被告邢健负担5，977.95×70%=4，184.57元；由被告张何军负担5，977.95×30%=1，793.38元。原告住院期间误工费为1，811.10元、住院期间护理费1，811.10元、休息期间误工费10，866.60元，交通费303.00元，共计14，791.80元，由人保北京分公司承担14，791.8×70%=10，354.26元，由人保四平支公司承担14，791.8×30%=4，437.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙国民医疗费10000元，误工费、护理费、交通费10，354.26元，共计20，354.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙国民医疗费10000元，误工费、护理费、交通费4，437.54元，共计14，437.54元。
三、被告邢健自本判决书生效之日起赔偿原告孙国民医疗费、住院伙食补助费、营养费4，184.57元。
四、被告张何军自本判决书生效之日起赔偿原告孙国民医疗费、住院伙食补助费、营养费1，793.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邢健负担287元，由被告张何军负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 施晓闻