wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39797号
原告陈×，男，1968年10月2日出生。
委托代理人周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
被告王×，男，1963年7月10日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周冬梅，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我和被告达成口头协议，由被告将其承包的大兴区旭辉御府工地部分劳务分包给我，之后，我组织16名工人为被告进行了施工，但被告仅支付了部分劳务费。2012年2月24日，被告向我出具了欠条，承认欠款272015元并承诺在2013年3月15日之前结清，但至今经我多次催要并未给付，故诉至法院要求判令被告立即支付我欠款272015元。
被告辩称：我对欠条无异议，也同意原告的诉讼请求，但因为现在没有钱，无法给付。
经审理查明：2012年，原告代理张×等16名工人为被告承包的大兴区旭辉御府工地提供了劳务，被告未结清劳务费。2013年2月24日，被告书写欠条，内容为：“今欠陈×十六名工人在大兴区旭辉御府工地2012年的工资贰拾柒万贰仟零壹拾伍元正，欠款人王×2013年3月15日结清，如不结清我付法律责任”，该欠条尾部还写有王×的身份证号。被告对该欠条认可，并认可原告等十六位工人完成了约定的劳务施工。审理中，原告向本院提交了张×、冀杰等十六位务工人员出具的证明及身份证复印件，证明其已向工人结清了劳务费，被告对此表示认可。
上述事实，有欠条、证明及双方陈述在案为证。
本院认为：根据原告提交的欠条及双方陈述可以认定原告与被告之间的劳务分包合同关系成立，但因为原、被告均不具有劳务分包的资质，其二人达成的口头分包协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本案双方陈述，本院认定原告分包的劳务已经完工且合格，故被告仍应参照双方约定向原告支付工程款。故原告要求被告支付欠付款项的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内给付原告陈×二十七万二千零一十五元。
如被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，由被告王×负担（原告陈×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭玉房
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2440号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告陈士英。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈士英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，现住广东省中山市坦洲镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伶伶，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人李文彬因与被申请人宋伶伶不当得利纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第168号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文彬再审申请称：一审判决书第4页“被告为证明其辩解意见，在法定期限内向本院提供的证据有……8.取款凭证三份”，第6页“……被告虽认为该款是其存款，但未提供证据证实”，被告主张是有证据的。李文彬误认为一个案子，一方上诉，另一方就不用上诉，故在宋伶伶上诉后未上诉，导致二审超过上诉期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法发回重审。
宋伶伶提交意见称：（�）宋伶伶从未向李文彬借款，2007年8月27日李文彬账户上的6万元存款不是所谓还款，而是宋伶伶的存款，李文彬亦予以承认。李文彬未举证证明其向宋伶伶借款20万，取款凭证仅能证明取款事实，不能证明款项去向以及借款事实的发生。（二）2007年8月27日11点半存入宋伶伶卡中的4万元与李文彬无关，是宋伶伶本人所有。即使李文彬支取13万元，也不能证明该4万元属于李文彬。李文彬陈述前后矛盾，说法不可信。综上，李文彬的再审理由没有事实依据，请求驳回。
本院认为：李文彬主张其曾借款20万给宋伶伶，其中已还李文彬6万元，李文彬现仅提交三份取款凭证只能证明李文彬于凭证所载时间取款的事实，但不能支持其曾借款给宋伶伶之主张。李文彬放弃上诉权利，二审判决仅对被申请人的上诉请求进行审查并依法判决，符合法律规定。综上所述，一、二审判决认�事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文彬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阮俊环
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第332号
原告：浙江××开发有限公司。住所地：杭州经济技术
开发区白杨街道××沙××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：唐×、王×。
被告：李××。
委托代理人：袁××。
原告浙江××开发有限公司诉被告李××商品房销售合
同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员肖
振华适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人唐×、王×，被告的委托代理人袁××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商
品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”8
幢2603室的房屋，总价款为1921529元，付款方式为分期付款
，被告应于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房
款1621529元分三期支付。同时合同约定，买受人逾期付款的
应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款
，但未按约支付剩余房款。原告多次催促，被告至今未付，故
诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款1621529元及
逾期付款违约金473062元（暂计至2013年5月28日，请求按日万分之四继续计算至被告付清全部房款之日止），共计209459
1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一
份，用以证明原、被告之间关于商品房买卖的相某某利某某约
定及被告逾期支付房款的事实。
2.律师函、快递单各一份，用以证明原告委托律师催促
被告付款的事实。
3.告知书、快递单、查询单各一份，用以证明原告发函
催促被告付款的事实。
被告答辩称：原、被告签订的商品房买卖合同显失公平
，其中关于退房的条款只有原告的选择性解除合同的权利，而
没有被告解除合同的权利。在合同履行过程中，被告曾多次向
原告声明自己失去了履行能力，且与原告的业务员沟通时，原
告的业务员表示可以退房，但现在原告起诉被告并主张巨额的
违约金，存在欺诈行为。同时，被告也从未收到符合交房条件
的文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性没有异
议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告对证据2、3
的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的
快递单据客观真实，且《合同补充协议》第十四条第二款明确
约定双方的联络方式以合同载明的电话及地址为准，故被告的异议不成立。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同
》及《合同补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济
技术开发区保利东湾8幢2603室的房屋一套，总价款为1921529
元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购
房款300000元，剩余购房款1621529元应分三期支付：于2010
年8月15日前支付276459元，于2010年12月30日前支付576459
元，于2011年12月30日前支付768611元。合同还约定：若被告
未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向
原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖
人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日
支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付
购房款300000元，余款1621529元至今未付。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同
》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应
认定有效。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行
支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。被告主张从
未收到其所购房屋已符合交房条件告知书的抗辩，不影响其付
款义务的履行，其他抗辩亦缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。原告诉请要求被告支付剩余购房款，于法有据。关于原告
诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万
分之四的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规
定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计
算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（
二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××开发有限公司购房款1621529元；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××开发有限公司逾期付款违约金254055.53元（自每期应
付款逾期之日起暂计至2013年5月28日，2013年5月29日至生效
判决确定的履行期限届满之日止的违约金按人民银行同期同类
贷款基准利率上浮30%的标准另行计算）。
三、驳回浙江××开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23557元，减半收取11778.50元，由原告
浙江××开发有限公司负担1231.50元，由被告李××负担105
47元。原告浙江××开发有限公司于本判决书生效之日起十五
日内来本院退费，被告李××于本判决书生效之日起十日内，
向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××61
981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23557元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 肖振华
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘洁颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00833号
原告：关福龙，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地：长春市南关区
被告：长春市圣淇快递有限公司，住所地：长春经济技术开发区
本院在审理原告关福龙与被告长春市圣淇快递有限公司合同纠纷一案中，原告关福龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关福龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关福龙撤诉。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字105-9号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人东莞市全鼎电子有限公司。
法定代表人杨俊，总经理。
被执行人东莞市品升电子有限公司。
法定代表人熊长贵，总经理。
被执行人杨俊，男，1987年1月20日生，汉族，住四川省。
被执行人熊长贵，男，1968年3月10日生，汉族，住广州市。
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与东莞市品升电子有限公司等人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十六日
书记员 王国栋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00368号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈松，无固定职业。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人陈松在武汉市新洲区阳逻街长丰路精剪理发店附近，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）卖给李某。交易完成后，陈松被公安机关当场查获并被传唤接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.49克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，毒品当场称量记录，毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品净重0.49克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄雁斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7722号
原告沈阳和瑞物业有限公司,住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤,系该公司总经理。
委托代理人杨烁,系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟,男,住辽宁省铁岭市银州区。
被告徐鸣丽,女,汉族,住沈阳市沈河区。
委托代理人刘喆,男，住沈阳市和平区，系被告的丈夫。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告徐鸣丽物业服务合同纠纷
一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和瑞物业有限公司委托代理人张宏伟、被告徐鸣丽的委托代人刘喆到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的LOHAS上院的业主，房屋建筑面积40.06平方米，被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业合同》，该合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.80元每月每平方米的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告至今拖欠自2014年8月21日起至2016年8月20日止物业费2692.00元、违约金2948.60元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付2014年8月21
2016年8月20日的物业管理费2692.00元;2、被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理之日止,截止2016年8月20日应付违约金2948.60元;3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同交纳物业服务费，因为原告没有尽到服务的义务，原告作出的承诺没有履行，是原告一直违约，故被告不同意交纳物业服务费。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《前期服务合同》一份，约定原告为包括被告在内的七号公寓业主提供物业管理服务，收费标准为2.8元每月每平方米，业主续交物业费用，按物业管理相关法规规定，至少按季度交纳，业主或物业使用人应在上次交纳的物业服务费到期的前15日履行交纳义务。被告房屋面积40.06平方米，至今没有交纳自2014年8月21日起至2016年8月20日止的物业服务费，该费用数额为2692.00元（2.8元/月/平方米×24个月×40.06平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、期物业服务合同等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“七号公寓”小区的前期物业服务公司并与被告就物业服务签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，自2014年8月21日起至2016年8月20日止，共计2692.00元，故对原告请求判令被告交纳自2014年8月21日起至2016年8月20日止物业服务费2692.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告提供服务不到位等物业服务标准问题、原告承诺给被告维修房屋以及房屋面价小于40.06平方米的抗辩事由，因没能向法庭举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣丽于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳和瑞物业有限公司物业服务费2692.00元；
二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐鸣丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03417号
原告：冯荣洲，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告：陈海刚，男，1981年12月6日出生，汉族。
被告：余兰，女，汉族。
本院在审理原告冯荣洲与被告陈海刚、余兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市茂华装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月二十日
书记员 陈春静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1753号
原告李某1，女，2006年2月5日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。
法定代理人丛某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某2，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人丛某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告之母与被告于2006年2月5日生育一女，2006月6日6日在北京市房山区民政局登记结婚，后于2012年4月9日协议离婚，约定原告由其母亲丛某抚养,被告每月支付抚养费500元,但被告只给付了2012年4月至2012年12月31日的抚养费，2013年至今未按约支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告自2013年1月至2016年12月，给付原告每月抚养费500元，共计24000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某2未提交答辩意见。
经审理查明：被告李某2与原告李某1之法定代理人丛某于2006年2月5日生育一女李某1，2006年6月6日登记结婚，后于2012年4月9日在民政局协议离婚，约定李某1由丛某抚养，李某2每月给付李某1抚养费500元至其18周岁。后被告只给付了2012年4月至2012年12年的抚养费，2013年至2016年12月未给付原告抚养费。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告自2013年1月至2016年12月，给付原告每月抚养费500元，共计24000元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、出生证等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
被告李某2于本判决生效后十日内给付拖欠原告李某1二○一三年一月至二○一六年十二月的抚养费共计二万四千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第769号
申请执行人：曹维芬。
申请执行人：曹维生。
申请执行人：曹维良
被执行人：曹维宁。
本院在执行曹维芬、曹维生、曹维良与曹维宁继承纠纷一案，本院向被执行人曹维宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹维宁于2014年8月4日向本院转案款1162.5元，并缴纳执行费50元，2014年8月18日南宁市住房保障和房产管理局受理本院对本案生效判决确认的产权变更内容，2014年9月2日曹维芬从本院领取执行案款1162.5元，并自愿放弃剩余迟延履行利息，申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年九月二日
书记员 李广亨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2139号
申请人：单学芬。
被执行人：刘伟。
申请执行人单学芬与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本�依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第78号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在银行的存款15175.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初191号
原告：刘某甲，男，2008年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
法定代理人：毛某，系刘某甲的母亲；
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回对被告刘某乙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00523号
申请执行人：李友志。
被执行人：铁岭市�一建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2001）银民初字第1508号民事判决书原告李友志与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司正在企业改制中，暂无财产可供执行。2014年3月21日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2001）银民初字第1508号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：时庆彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00068号
原告窦某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某诉被告离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年一月十五日
书记员 甘祝德
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第346号
原告王洪祥。
法定代理人王金同。
被告焦中银。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区迎胜南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市富昌街16号。
本院在审理原告王洪祥与被告焦中银、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁J×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦中银所有的鲁J×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产（详见通知书或详单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿春辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1906号
申请人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘云峰，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人倪洪闪，农民。
被执行人孙付英，农民。
被执行人张宗跃，农民。
被执行人宋丽萍，农民。
被执行人刘广超，农民。
被执行人隽朴艳，农民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人倪洪闪、孙付英、张宗跃、宋丽萍、刘广超、隽朴艳债权纠纷一案中，因被执行人拒绝履行本院（2013）苍商初字第2087号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被告张宗跃所有的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏学朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00488号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月27日出生，汉族，无业。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡瑾、邓国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指�，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币94596.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某具有自首情节，可减轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失；系初犯；愿意预交罚金，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2012年11月份，被告人吴某应聘到被害人李某在本市安庆路四古巷经营的淘宝网店上班。2013年初，因经营需要，李某便让吴某帮其再注册一个淘宝账号，吴某征得其哥哥吴某亮同意后，将吴某亮闲置的淘宝账号、密码及绑定的支付宝账号、密码均修改后交给李某使用，李某修改了淘宝账号、密码，但未修改绑定的支付宝账号、密码，并用此账号收支网店经营款。期间，吴某因工作关系登录过此淘宝账�和支付宝账号，并知悉密码。2013年4月至2014年7月期间，犯罪嫌疑人吴某避开李某，多次私自登录该支付宝账户，将李某存放在支付宝内的货款共计人民币94596.67元，以转账方式转至其老乡王某某的支付宝账户中，然后再将上述款项转移至自己的工商银行卡中，用于个人花销。
吴某为防止李某事后发现知道是其所为，其每次从李某的支付宝内盗窃现金后，均及时删除相关信息。（注：如不删除信息李某能查到转账时间、转账金额、对方姓名及账户。删除信息后李某只能查到转账时间、转账金额）。
另查明，2013年7月，吴某从李某店内离职，同年9月，又回到李某店内上班，2013年10月，吴某主动辞职。
2014年7月5日，李某发现账号内货款被盗，打电话询问吴某，吴某予以否认，同年7月7日，李某报警，公安机关找吴某了解情况，吴某仍予以否认。
2014年7月15日9时许，被告人吴某主动到庐阳分局责任区刑警二队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，吴某近亲属将94596.67元退赔给被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人李某的报案材料及其陈述笔某转账记录；远程勘验笔录；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的领条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人吴某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物，价值人民币94596.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后，被告人吴某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚；积极赔偿被害人的损失取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清�，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人关于吴某具有自首情节，可减轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失；系初犯；愿意预交罚金，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一四年十一月十七日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1584号
上诉人（原审原告）吴某，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
委托代理人张英（糸吴某母亲），女，1966年8月7日出生。
上诉人（原审被告）程某，女，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人吴某因与上诉人程某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年3月初经人介绍认识，同年4月9日订婚，5月3日登记结婚，5月12日举行婚礼。举行婚礼后双方共同生活五天。同年5月17日，被告外出工作，从此未与原告共同生活。订婚时被告收原告彩礼0.5钱金戒指一枚，举行婚礼前一日被告收原告彩礼55000元。
原审法院认为，原、被告已办理结婚登记手续，婚姻关系原审法院予以确认。现双方对离婚均无异议，原审法院予以照准。原告请求被告返还举行婚礼前一日所送彩礼55000元，原审法院认为，婚后双方共同生活时间短，根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平的原则，原审法院确定被告返还该彩礼30000元。原告主张给付被告其他彩礼人民币53000元、1.2钱金戒指一枚、黄金1.68两，但其提交的证据不能有效证明该主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：一、准许原告吴某与被告程某离婚；二、被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某人民币30000元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告吴某负担。
宣判后，原审原告吴某、原审被告程某皆不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称：一、一审未采纳证人马某的证言是错误的，因为马某是彩礼的直接经手人；二、上诉人为娶妻，举全家之力，支付巨额彩礼给上诉人一家造成极大的经济负担，且双方生活时间较短，一审仅判令返还3万元彩礼，明显有失公平。综上，请求：一、撤销原判第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼人民币10.8万、金戒指一枚（重1.2钱）以及黄金1.68两；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人程某上诉称：一、双方婚后共同生活，由于被上诉人吴某的过错导致双方感情最终破裂。二、因上诉人程某迁入被上诉人吴某的户口，故上诉人吴某可以多分到拆迁补偿款，该部分应当归程某所有，请求法院依法分割。三、程某在本案中无过错，吴某存在明显、重大的过错，要求程某返还彩礼是非常不公平的。且彩礼已经基本花完，程某也无力返还彩礼30000元。综上，请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人吴某返还彩礼的诉讼请求；二、依法分割夫妻共同财产位于福州市仓山区城门镇璧头村别头63号房屋的拆迁补偿款。三、依法判令被上诉人吴某赔偿上诉人程某青春损失、精神损害抚慰金200000元。四、本案的全部诉讼费用由被上诉人吴某承担。
被上诉人程某答辩称：吴某所述的5.3万彩礼和黄金1.68两不存在。一审判决程某承担返还3万元彩礼是错误的，请求二审法院改判，驳回上诉人1的诉讼请求。
被上诉人吴某答辩称：双方于2012年5月13日举行结婚仪式，仅4日后，程某就不愿与吴某共同生活，离开后，从此并无与吴某共同生活。吴某为结婚凑了巨额彩礼，程某收到后却不愿与吴某共同生活，其不愿将彩礼归还吴某，损害了吴某的切身利益，双方共同生活仅4天，离婚时承担应将彩礼全部返还上诉人1。对于程某的第二、三项上诉请求，程某并未提出反诉，二审法院不应审理程某此两项上诉请求，且对此两项上诉请求，程某并无任何依据。二审法院应予驳回。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，对于双方彩礼及返还的问题。吴某主张除原审法院认定的彩礼之外，仍向程某支付彩礼：人民币53000元，1.2钱金戒指一枚，黄金1.68两，但其所提供的证据不足以证实曾支付过以上彩礼，故对该诉请，本院不予支持。原审法院根据吴某提供的银行交易记录，并结合程某自认收取礼金的数额，认定吴某支付彩礼的数额为人民币55000元，并无不当。因双方结婚后共同生活时间较短，原审法院根据自愿，公平原则，酌定彭丹返还彩礼人民币30000元，合情合理，本院依法予以维持。
上诉人彭丹主张系因吴某的过错导致双方离婚，因双方在原审时，对离婚均无异议，彭丹亦无证据证明吴某在婚姻存续期间，存在过错行为，导致双方离婚，故对该主张，本院不予支持。
上诉人彭丹请求依法分割吴某的房屋拆迁款，但其并未提供任何证据证明存在以上款项，且属于夫妻共同财产，对该诉请，本院不予支持。
综上，上诉人吴某与上诉人彭丹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人吴某负担122.5元，上诉人彭丹负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年××月××日
书 记 员 马 青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1185号
原告王锡坤。
被告马义帅。
原告王锡坤与被告马义帅买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王锡坤到庭参加诉讼，被告马义帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在石子买卖交易往来，被告一直未支付石子款，至2014年3月被告向原告写下欠条，但经原告多次催讨，被告除支付部分货款外，上述货款仍未支付，故原告诉至本院，要求1.判令被告支付原告货款92775元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告系上虞市小越越湖建材厂的个体工商户，具体经营石料加工。原告提供石子给被告，截止2014年3月14日，被告共欠原告货款117775元，并出具欠条一份给原告。后除支付25000元外，余款92775元经原告催讨，被告未予支付。
证明以上事实的证据有被告马义帅签字确认的欠条一份及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款92775元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义帅在本判决生效之日起五日内支付原告王锡坤货款92775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马义帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2360元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第474号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第938号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第187号
原告张富英，女，汉族，教师，住所地宁陵县城关回族镇。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告郭铭，男，汉族，住所地宁陵县城关回族镇。
被告雍圣勇，男，汉族，住所地宁陵县城关回族镇。
委托代理人雍鹏飞，男，住址同上，系雍圣勇之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地宁陵县城关回族镇张弓路104号。
负责人常宁华，系该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，特别授权。
原告张富英诉被告郭铭、雍圣勇、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年5月15日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告张富英及其委托代理人吴军、被告郭铭、雍圣勇委的托代理人雍鹏飞、保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月17日8时许，原告送学生回家，行驶至S325公路宁陵张三庄路段左转弯时与被告郭铭驾驶的豫NM98**号轿车发生相撞，致原告受伤，电动车被撞坏，此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告郭铭负事故的主要责任，原告张富英负事故的次要责任。豫NM98**号轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用再也不管不问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭铭答辩称：先有保险公司赔付，不足部分根据事故责任划分，我愿依法承担赔偿责任。
被告雍圣勇的答辩意见同郭铭。
被告保险公司答辩称：在保险范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告张富英为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，为非农业家庭户口；2、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告张富英负事故的次要责任，被告郭铭负事故的主要责任；3、宁陵县中医院住院证、出院证、诊断证明、病历、住院收费单据各一份，证明原告张富英受伤后住院治疗情况，花医疗费16885.5元；4、车损鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告的车辆在事故中损坏，经评估车损总值为1200元、鉴定费100元；5、交通费票据，证明原告因此事故花交通费1630元；6、商丘市刘氏骨科诊所收费单2份，证明原告张富英支付医疗费322元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：原告住院期间有挂床现象，挂床期间的各种费用应扣除，车物鉴定损失过高认可500元，交通费连号、过高请法院酌定，外购药品不予认可。
被告郭铭对原告的证据质辩意见：原告治疗心律不齐费用应予扣除。
被告雍圣勇的质辩意见同被告郭铭与保险公司。
被告郭铭、雍圣勇向本院提交证据有行车证、驾驶证、保险单，证明司机合法驾驶，事故车辆为检验合格车辆，豫NM98**号轿车在被告保险公司投有交强险。
原告及被告保险公司对被告郭铭、雍圣勇提交的证据无异议。
被告保险公司提交机动车保险财产损失确认书一份，证明原告电动车车损为500元。
原告对被告保险公司的证据质辨意见为：该证据形式不合法不予认可。
被告郭铭、雍圣勇对被告保险公司提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告出院后没有住院医生处方，私自外购医药费用322元，本院不予支持。被告保险公司提交的机动车保险财产损失确认书，没有加盖保险公司印章，没有被保险人签名，本院不予支持。原、被告提交的其它证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年1月17日8时许，被告郭铭驾驶借用归被告雍圣勇所有的豫NM98**号小型轿车沿S325公路自东向西行驶至宁陵县张三庄路段与骑电动车左转弯的张富英发生事故，致使原告张富英受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告郭铭负事故的主要责任，原告张富英负事故的次要责任。豫NM98**号车在被告保险公司投保有交强险。原告张富英受伤后在宁陵县中医院住院治疗，花医疗费16885.5元。经庭审查明事故发生后学校并没有扣发原告张富英的工资。原告住院期间有挂床现象，结合住院病历，住院天数酌情按60天计算。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用再也不管不问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财物损失费、交通费等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告张富英在交通事故中受伤、车辆受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告张富英负事故次要责任，应减轻被告的赔偿责任；被告郭铭对本次事故的发生负主要责任，应承担80%赔偿责任。经庭审查明事故发生后原告张富英的实际收入并未减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。豫NM98**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张富英的各项损失。超出交强险赔偿限额的部分由被告郭铭负担80%。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告张富英的各项损失依法计算如下：1、医疗费16885.5元费；2、护理费3600元（住院60天×60元／天）；3、住院伙食补助费1800元（住院60天×30元／天）；4；车辆损失1200元；5、车损鉴定费100元；6、交通费酌定500元，以上各项共计24085.5元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张富英损失15300元（医疗费10000元、护理费3600元、交通费500元、车辆损失1200元），超出交强险赔偿限额的部分由被告郭铭负担80%，应为7028.4元［（24085.5元-15300元）×80%］，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张富英损失15300元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郭铭赔偿原告张富英损失7028.4元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张富英的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，原告张富英负担150元，被告郭铭负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第187号 原告农波，男，1963年8月27日出生，壮族，宁明县环保局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告古行青，女，1974年7月4日，汉族，宁明县汽车站职工，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人姚渊，广西至善律师事务所律师。 本院在审理原告农波与被告古行青民间借贷纠纷一案中，因原告农波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告农波负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年四月十一日 书记员  何伟明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1394号
申请人宋梅英。
被申请人李京现。
申请人宋梅英与被申请人李京现机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人李京现所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李京现所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 明 明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初233号
原告：马会兰，女，1969年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张秀花，女，1981年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周小峰，男，1991年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马会兰与被告张秀花、周小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马会兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会兰以被告已经赔偿其经济损失7000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会兰撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告马会兰负担。
审判员 马荣清
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1945号
原告张永兵。
被告刘贵财。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张永兵负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚钰婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初286号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1989年出生，汉族，户籍地吉林省磐石市烟筒山镇，现住烟台经济技术开发区丹阳小区。
被告人邹某，男，1984年出生于烟台市福山区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及现住址均为烟台市福山区回里镇。2008年1月29日因犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；2010年2月10日被假释出狱，假释考验期至2011年9月12日。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）姚某某、被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邹某于2014年5月27日23时左右，在烟台经济技术开发区泰山路饭店内吃饭时，因与其同来的朋友“小强”与后来的原告人姚某某等几名男子发生口角，双方多人发生互相厮打。期间，邹某使用随身携带的匕首将姚某某捅伤。经鉴定，姚某某其胸腹部外伤致膈肌破裂、胰腺损伤行手术治疗及腹腔积血行手术治疗均属重伤二级；其右上肢皮肤裂伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
原告人姚某某诉称：要求被告人赔偿医疗费24490.48元、住院伙食补助费2200元、误工费16773元（按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算180天）、护理费3727元（按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，伤后2人护理5天，1人护理30天）、残疾赔偿金149652.8元、交通费200元、鉴定费2400元，合计人民币199443.28元。
被告人邹某对指控的犯罪事实供认不讳。其认为原告人的民事赔偿诉请数额过高。
经审理查明，2014年5月27日23时左右，被告人邹某与朋友在烟台经济技术开发区泰山路饭店内吃饭时，邹某的朋友与后来来到店内吃饭的原告人姚某某等几名男子发生口角，双方多人发生互相厮打。期间，邹某持刀将姚某某捅伤，造成姚某某胸腹部外伤致膈肌破裂、胰腺损伤行手术治疗及腹腔积血行手术治疗均属重伤二级，右上肢皮肤裂伤属轻微伤。原告人姚某某伤后于2014年5月28日至2014年6月19日在烟台经济技术开发区医院住院治疗22日，花费医疗费23390.22元；其于2014年9月30日至10月2日至烟台经济技术开发区医院复诊，住院治疗2日，花费医疗费1100.26元。烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定姚某某伤后误工时间为180日，伤后2人护理5日，余1人护理30日。姚某某为此支付鉴定费2200元。另，因进行人体损伤程度鉴定，姚某某支付200元。案发后，被告人邹某于2016年12月14日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科信息、释放证明、查询记录、现场照片、调取证据清单、现场检测报告、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、证人刘某、刘某宁、孙某菡、刘某洋、周文宾的证言、被害人姚某某的陈述、被告人邹某的供述以及姚某某提供的住院收费票据、住院病案、出院证、门诊病历、司法鉴定业务统一收款票据、收据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人邹某因故意犯罪被判处过有期徒刑，假释期满后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。邹某系投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
原告人姚某某伤后住院治疗共支付医疗费24490.48元，事实清楚，证据充分，该费用被告人应当赔偿。原告人两次共住院24日，其主张被告人赔偿住院伙食补助费共2200元，符合法律规定，本院予以支持。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告人伤后误工时间为180日，且原告人按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，故误工费计算为16773.04元，原告主张16773元，符合法律规定，本院予以支持。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书亦认定原告人伤后2人护理5日，余1人护理30日，证据充分，且原告人按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，亦于法不悖，故护理费计算为3727.35元，原告主张3727元，符合法律规定，本院予以支持。原告人住院治疗，其本人及亲属在住院、出院过程中来往医院必然花费交通费，故原告人主张被告人赔偿交通费符合客观实际，但原告人并未提供任何交通费的单据，根据原告人的伤情以及户籍地、实际居住地至医院的距离，本院认为原告人主张交通费为200元，数额合理，本院予以支持。原告人因本案伤情进行司法鉴定以及人体损伤程度鉴定，支付鉴定费共2400元，系被告人对原告人造成身体伤害而产生的直接损失，被告人应当予以赔偿。在刑事附带民事诉讼中，原告人要求赔偿残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，被告人邹某应当赔偿原告人姚某某医疗费24490.48元、住院伙食补助费2200元、误工费16773元、护理费3727元、交通费200元、鉴定费2400元，共49790.48元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2021年5月13日止。）
二、被告人邹某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某人民币49790.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鞠晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5784号
上诉人（原审被告）：杨振良，男，1982年12月23日生，汉族，河北省保定市人，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：王珍，女，1981年12月23日生，汉族，保定市人，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：秦志杰，男，1968年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人杨振良、王珍因与被上诉人秦志杰买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决中已明确告知上诉人于上诉期满之日起七日内预交上诉费26910元，原审被告杨振良、王珍在收到一审判决后于2017年4月24日向本院提起上诉，本院于2017年4月29日立案受理，但截至2017年5月22日，上诉人杨振良、王珍仍未在法定期限内缴纳上诉费，依法应视为杨振良、王珍自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振良、王珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5784号上诉人（原审被告）：杨振良，男，1982年12月23日生，汉族，河北省保定市人，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：王珍，女，1981年12月23日生，汉族，保定市人，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：秦志杰，男，1968年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人杨振良、王珍因与被上诉人秦志杰买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决中已明确告知上诉人于上诉期满之日起七日内预交上诉费26910元，原审被告杨振良、王珍在收到一审判决后于2017年4月24日向本院提起上诉，本院于2017年4月29日立案受理，但截至2017年5月22日，上诉人杨振良、王珍仍未在法定期限内缴纳上诉费，依法应视为杨振良、王珍自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨振良、王珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年五月二十三日书记员 陈 畅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227初字730号
原告孙宝忠。
被告王冰松,1970年3月28日出生。
被告朱玉良,1982年11月25日出生。
本院在审理原告孙宝忠与被告王冰松、朱玉良民间借贷纠纷一案中，原告孙宝忠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝忠撤回起诉。
案件受理费2,169.00元，减半收取1,084.50元，财产保全费967.00元，均由原告孙宝忠负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年五月二十三日
书记员 霍慧舒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1591号
原告太原市奥龙实业有限公司，住所地太原市高新区开拓巷12号创业大厦A2层。
法定代表人杨志雄，董事长。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人崔蓉，山西科贝律师事务所律师
被告山西轩宇科技有限公司，住所地太原市小店区长治路218号1幢6层605、607室。
法定代表人马雁，董事长。
委托代理人张帆，山西墨法世家律师事务所律师。
原告太原市奥龙实业有限公司与被告山西轩宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市奥龙实业有限公司的委托代理人陈奇、崔蓉，被告山西轩宇科技有限公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告太原市奥龙实业有限公司诉称，2012年4月15日，被告山西轩宇科技有限公司与山西介休义棠城峰煤业有限公司签订调度电话系统设备采购和售后服务合同，约定由轩宇公司购买调度电话系统设备，实施安装并提供售后服务等事宜。后轩宇公司与原告于2012年5月4日就该项目签署项目合作协议书，约定由轩宇公司提供所有机房设备，原告负责项目设备的安装、施工及相关服务。轩宇公司应付原告总安装费用为28.6364万元，付款方式为：轩宇公司收到义棠城峰煤业有限公司第一笔回款后支付原告2.8474元，收到第二笔回款后支付原告6.881万元，收到第三笔回款后支付原告13.08万元，剩余款项由轩宇公司出具收款委托书，由原告向义棠公司直接核算。现该项目设备安装、施工及相关服务早已结束，根据轩宇公司与原告签订的协议约定，轩宇公司应支付原告该笔项目的安装费用，但轩宇公司仅支付了原告第一笔费用2.8474万元后，剩余25.589万元至今仍未支付，后原告多次向轩宇公司催要，但轩宇公司以义棠公司尚未向其支付款项为由而拒付款。轩宇公司的这种行为已经构成严重违约，并对原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告设备安装、施工款共计25.289万元，违约金25589元，共计281479元。2、诉讼费用由被告承担。
被告山西轩宇科技有限公司辩称，合作协议原、被告确实签订过，但不是被告的真实意思表示，项目合作协议是在原告与义棠公司相关人员的串通下，以合法形式掩盖非法目的签订而成。本案的原告没有实际履行项目合作协议约定的义务，无权索要安装维修费。被告与义棠公司就调度电话系统设备等项目发生纠纷，现已涉及诉讼，依约不具备向原告结算全部款项的条件。
经审理查明，2012年4月15日，被告山西轩宇科技有限公司与山西介休义棠城峰煤业有限公司签订调度电话系统设备采购和售后服务合同，约定由轩宇公司为义棠公司购买调度电话系统设备，实施安装并提供售后服务。2012年5月4日，被告轩宇公司与原告就该项目签署项目合作协议书，约定由被告轩宇公司提供所有机房设备，原告负责项目设备的安装、施工及相关服务。被告轩宇公司应付原告总安装费用28.6364万元，付款方式为：轩宇公司收到义棠城峰煤业有限公司第一笔回款16.881万元后支付设备款13万元，支付原告2.8474元，收到第二笔回款16.881万元后支付设备款10万元，支付原告6.881万元，收到第三笔回款16.881万元后支付设备款3.8万元，支付原告13.08万元，剩余款项由轩宇公司出具收款委托书，由原告向义棠公司直接核算。被告轩宇公司向深圳市互联在线网络科技有限公司订购了设备，现该项目设备安装、施工及相关服务已经结束，2013年6月4日经义棠公司验收符合设计要求，各项目验收合格，调试运行正常。根据轩宇公司与原告签订的协议约定，轩宇公司在义棠公司支付了该合同款336720元后，被告全额支付了深圳市互联在线网络科技有限公司设备款26.8万元，仅向原告支付了第一笔费用2.8474万元，剩余25.589万元未支付，2014年4月22日原告向被告轩宇公司致函催收，被告轩宇公司回函以义棠公司尚仅向其支付款项60%，并且与义棠公司在介休市人民法院提起诉讼为由而拒付款。
本院认为，原、被告之间的项目合作协议是双方当事人之间真实的意思表示，按照原、被告的项目合作协议，被告在收到义棠城峰煤业有限公司的336720元后，按协议约定的付款方式应当向原告支付第二笔6.881万元，但被告却未按协议履行，先行全额支付了设备款，而未支付原告安装费，其行为已经构成违约。现原告对被告主张债权，其付款条件成就的只有第二笔6.881万元，其余款项的付款条件尚未成就，原告不能向被告主张。综上原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告山西轩宇科技有限公司在判决生效后十日内支付原告太原市奥龙实业有限公司安装施工费6.881万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元（原告已预交），由原告负担4000元，被告负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张瑞荣
第5页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3696号
申请执行人：青岛邦达五金机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区郝家石桥（铁山东路**号）。
法定代表人：丁月平，经理。
被执行人：海霸能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。
法定代表人：王波，董事长。
申请执行人青岛邦达五金机电有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第867号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14493元。在执行过程中，本院划拨被执行人存款28793元，并向申请执行人发放，扣押被执行人多米诺喷码机两台，进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第187号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年10月3日至20日，被告人孙某某先后在巩义市芝田开发区和巩义市新华路瓦肆街6号开设一无名无证游戏厅，摆设游戏机供人赌博，期间雇佣刘某某、孙某某等人为客人提供上分、收钱、退分、退钱等服务。经查实，在开设游戏厅期间共为340余人次赌博提供服务。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月3日至同月20日期间，被告人孙某某先后在巩义市芝田开发区和巩义市新华路瓦肆街6号开设一无名无证游戏厅，利用自购的三台捕鱼机供人赌博，并雇佣刘某某、孙某某等人为参赌人员提供上分、收钱、退分、退钱等服务。期间共为340余人次赌博提供服务，孙某某从中收取10000余元。
案发后，被告人孙某某于2014年12月16日到巩义市公安局杜甫路派出所投案。涉案三台捕鱼机于2015年1月15日被巩义市公安局集中销毁。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解，证人孙某某、刘某某等人的证言，巩义市公安局扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、情况说明，记账工作手册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人孙某某违法所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵会晓
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执120号
申请执行人：伊春市浩良河石油有限公司。
法定代表人：王宝坤，职务，经理。
被执行人：郝爱民，男，1971年11月28日出生。
本院在执行申请人伊春市浩良河石油有限公司与郝爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人郝爱民暂无财产可供执行，申请人伊春市浩良河石油有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执120号申请执行人：伊春市浩良河石油有限公司。法定代表人：王宝坤，职务，经理。被执行人：郝爱民，男，1971年11月28日出生。本院在执行申请人伊春市浩良河石油有限公司与郝爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人郝爱民暂无财产可供执行，申请人伊春市浩良河石油有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1619号
原告刘某，女，汉族，1986年2月25日出生，无业。
被告裴某甲，男，汉族，1966年9月4日出生，无业。
原告刘某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前因对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，自2012年6月起，被告离家出走至今未归。现认为夫妻感情已彻�破裂，请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，不要求对方给付抚养费。
被告裴某甲在本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女裴某乙。因婚前了解不够，被告隐瞒了多次因吸毒、容留他人吸毒受过处理的事实，婚后为生活琐事双方经常吵架、打架，且被告对家庭极其不负责任，对原告和孩子没有尽到做丈夫和父亲的责任，致双方产生矛盾且日益加剧。原告于2012年6月搬离南京回到盐城生活。2012年9月回南京后，发现被告已将自己的房屋卖掉，离家出走至今没有音讯。原告曾于2012年向本院起诉离婚，判决双方不予离婚后双方再无任何联系。现原告再次向本院起诉离婚，审理中，被告裴某甲经公告送达后未到庭诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有�事人当庭陈述、户籍资料、结婚证、（2012）鼓民初字第4580号民事判决书、（2004）鼓刑初字第161号刑事判决书、接处警工作登记表、本院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案原告曾向法院起诉要求离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未有所缓解和改善，致夫妻感情破裂，现被告下落不明，无法履行丈夫、父亲的责任，故对原告刘某要求离婚、孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告裴某甲离婚；
双方所生之女裴某乙随原告刘某共同生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨健华
二〇一四年十月十日
见习书记员 戴明君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第112-1号
申请执行人徐东杨，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被执行人曾国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨芹珍，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人徐东杨与被执行人曾国庆、杨芹珍提供劳务者受害责任纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨芹珍所有的闽F×××××号车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人杨芹珍所有的闽F×××××号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄霞霞（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第605号
申请执行人陈玉柱。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人陈玉柱与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第197号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人陈玉柱欠款16538.7元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人陈玉柱于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人陈玉柱未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人陈玉柱尚未受偿债权为欠款16538.7元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈玉柱未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人陈玉柱发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第197号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05265号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
被告韩勤全，男，住重庆市九龙坡区。
被告余建英，女，住址同上。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告韩勤全、余建英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清本案相关费用为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月四日
书记员 罗雪雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终139号
上诉人（原审被告）王宾，男。
被上诉人（原审原告）王云强，男。
上诉人王宾因与被上诉人王云强名誉权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1828号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告王云强于2016年7月5日向原审法院提起诉讼，诉称被告王宾于2016年2月以其担任法定代表人的青岛银茂商厦有限公司名下的房产为原告在五莲农村商业银行股份有限公司的贷款提供抵押担保，贷款到位后，原、被告双方签订合同，约定原告分期分批付款购买前述已设定抵押的房屋。后因被告所在公司与他人发生纠纷，该抵押房产被济南市中级人民法院保全，原告据此拒绝继续付款。2016年6月17日，被告向五莲县农村商业银行股份有限公司、日照市人民代表大会常务委员会等多部门发放《关于王云强、任梦等人非法骗取贷款的紧急情况反映》，导致原告生产生活受到侵害，声誉受损。请求判令被告立即停止侵权，消除影响并赔礼道歉。
被告王宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为青岛市市北区敦化路73号2号楼2单元702户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
原审认为，原告王云强以被告王宾虚构事实，侵害其合法权益为由提起诉讼，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供署名为王宾的《关于王云强、任梦等人非法骗取贷款的紧急情况反映》的材料，并表示该材料被发放到五莲县农村商业银行股份有限公司等多部门，被告王宾对此并未提出异议，该侵权行为实施地和侵权结果发生地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王宾对本案的管辖权异议。
上诉人王宾上诉称，被上诉人起诉的侵权行为虽发生在日照，但应当先查明上诉人举报材料所述事项的真实性，进而判断上诉人的行为是否成立侵权，而上诉人举报材料中所涉及的事项多发生于青岛，将案件移送青岛法院审理能有效查清事实，作出正确的判决。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系公民名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人王云强诉称上诉人王宾虚构事实、侵害其名誉权的行为实施地、结果发生地位于五莲县并波及日照市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王宾主张应先查明其举报材料所述事项的真实性并判断其行为是否成立侵权的问题，属于案件实体审理的范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 徐美玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1623号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某，居民。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）585号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2014年9月30日18时许，被告人章某驾驶武进0124942号电动自行车，沿武澄路西半幅非机动车道由北向南行驶至常州港龙车辆配件有限公司门口路段，将该车道内在前同方向步行的沈某某（男，1952年8月12日生，常州市武进区人）撞倒，致其本人及沈某某倒地受伤，其中沈某某后经送医院抢救无效于2014年10月5日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人章某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人章某已与被害人亲属达成调解协议，支付了全部协议赔偿款人民币480000元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人章某委托他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01245-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。组织机构代码67613892-3。住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人王进，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告舒成礼，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告舒成礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中与被告达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张 国
二〇一四年三月三日
书记员 陈小玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1069号
上诉人（原审被告）：梁松华，男，1990年3月14日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，现住上北戌村南胡同3号。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安金马，男，1951年5月10日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，现住上北戌村卫民巷6号。
委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
委托代理人：韩金元，系安金马之妻。
上诉人因梁松华人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁松华及其委托代理人鲁树�，被上诉人安金马及其委托代理人史永平、韩金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日下午14时，上诉人梁松华到被上诉人安金马家中，二人因琐事发生争执，梁松华将安金马右腿及右耳打伤，当日下午16时26分，安金马因伤入住襄汾县人民医院，诊断为右耳外伤伴耳鸣耳聋、右腿软组织伤。9月28日安金马出院，支出医疗费用1967.75元。2014年1月21日襄汾县公安局古城派出所对上诉人梁松华作出行罚决字（2014）000011号行政处罚决定书，决定对梁松华处伍佰元罚款。该处罚决定于当日由梁松华的父亲梁荣荣代收，且罚款决定已执行。以上为本案事实。
原审法院认为，被告在原告家中将原告打伤，致原告住院治疗，被告行为侵犯了原告的健康权。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。被告主张其未打过原告，但未能提供充分证据予以证明，对被告主张驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告主张双方是因地界问题产生纠纷，被告主张自己是去原告家要回被原告偷窃的玉米，但双方均未能提供相关的证据予以证明对方存有过错；被告主张行政处罚决定仅认定原告腿部受伤，而原告在襄汾县人民医院诊治的是右腿和右耳，根据襄汾县人民医院诊断证明、住院病案、入院记录，以及原告安金马在公安机关的询问笔录，本院对被告致原告右腿和右耳受伤予以确认。原告主张根据2013年农、林、牧、渔业行业年平均收入标准计算赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失确定如下：医疗费，根据医药费凭证、病例确定为1967.75元；误工费，原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，参照山西省2013年度农、林、牧、渔业�业年平均收入29661元标准计算，原告住院6天为487.58元（29661元÷365天×6天=487.58元）；护理费，原告未能举证证明护理人员收入状况，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均收入27476元标准，按一人护理计算，原告住院6天为461.66元（27476元÷365天×6天=451.66元）；营养费，因无医疗机构建议，本院不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准，住院6天为90元（15元×6天=90元）；交通费，根据原告提供的交通票据，结合就医地点、时间、人数、次数及单张票据金额，本院酌定交通费120元；以上各项损失合计3116.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决被告梁松华于本判决生效后十日内赔偿原告安金马医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3116.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁松华负担。
上诉人梁松华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：公安机关送达处罚决定程序错误，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安金马辩称：公安局认定上诉人梁松华殴打被上诉人所依据的证据是清楚，确凿的。梁松华就是到我家把我打伤的，不承认打人并否定不了事实的存在，行政处罚决定书已生效，500元罚款他也向公安机关履行。一审判决完全正确，应当维持原判。
本院认为：根据查明的事实，本案双方当事人发生纠纷及被上诉人安金马被殴打致伤均发生在被上诉人的家中，双方作为同村村民本应和睦相处，遇事通过正当途径解决，但上诉人却采取过激的行为，导致被上诉人受伤。上诉人梁松华否认殴打的事实，但未提供证据证明其主张成立，相反从本案的事发时间、住院时间、医院诊断证明、住院病案、公安机关的询问笔录、处罚决定书的送达及履行情况，以上证据形成了完整的证据链，证明了安金马受伤的经过，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，各项费用计算合理，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 涛
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执23号
申请执行人黎小妹，女，1963年9月15日出生。
被申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
申请执行人黎小妹与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人黎小妹依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1207号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人黎小妹于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1207号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保285号
申请人：位玉霞，曾用名卫玉霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住济源市。
被申请人：苗有唤，女，1966年12月27日出生，汉族，住济源市。
申请人位玉霞于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗有唤名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗有唤名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1520元，由申请人位玉霞垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月九日
书记员 王卫红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3830号
原告郑某某，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平，陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月29日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，原告发现双方彼此性格不合，被告性格内向、孤僻，丝毫没有共同经营家庭的理念，且对原告缺乏关心，导致夫妻感情逐渐破裂。因夫妻感情不和，原、被告聚少离多，俩人至今已分居2年有余，已互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产另行主张。请求判令：准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某无作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某某经人介绍相识，于2010年10月29日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后因性格不和，长期两地分居，致产生感情纠纷。原告郑某某于2014年10月13日诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、诊断证明书复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏了解，性格不和为由请求与被告离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人王霄峰，该支行行长。
被执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人孙同灿借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年7月3日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月六日
书记员 朱军涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0690号
原告姜某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后。依法由审判员孙晓芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人景有为、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2002年6月3日登记结婚，后结婚证丢失，2003年11月17日补领结婚证，2004年1月1日生育一子赵芷豪。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，且被告有外遇，双方长期分居，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子赵某随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述双方登记结婚、补领结婚证，生育一子等情况属实。我和原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我有外遇是我的过错，我保证能改，希望能给我一次机会，我要求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月3日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2003年11月17日补领结婚证。2004年1月1日双方生育一子赵某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事、被告有外遇等发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初298号
原告：张松，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张松与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，利息计算至起诉之日为2400元，并从起诉之日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月8日向原告借款60000元，约定月息为1800元，即3%。被告口头承诺同年10月底前偿还，但至今本息未付，现原告自愿将借款利息变更为2%。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚2016年9月8日出具借条向原告借款60000元，约定月息为每月1800元，即月利率为3%，未约定还款期限。被告向原告借款后，未按约定支付利息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，并要求从2016年2月15日起按月息2%计息至借款清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原告自愿将借款利息变更为2%，符合法律规定，本院予以确认。原告向本院提起诉讼时间为2017年2月15日，其要求按月息2%从2017年2月15日起计算至本息还清之日止，本院不再对本案的借款利息进行计算，待原、被告双方实际履行时，另行计算。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张松借款本金60000元及利息（利息从2017年2月15日起按2%计算至借款还清之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1360元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣文