甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第473号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张忠虎，男，汉族，初中文化，系张某甲之父。
委托代理人钟建勋，系武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马春玲，女，1968年1月7日出生，汉族，高中文化，工人。
上诉人张某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲委托代理人钟建勋、被上诉人马春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月18日21时许，被告张某甲无驾驶证驾驶无牌三轮车沿凉州区黄羊河农场园艺四队路段由北向南行驶，行至肇事路段时，与由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送至武威市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨干骨折，左眼睑皮肤挫伤，行切开复位内固定术，原告现已出院，出院医嘱为注意休息，加强锻炼，三月内患肢避免负重，一月后复查，不适随诊，原告共住院治疗31天，花费医疗费15626.77元，原告住院期间，被告给付原告8800元现金，本次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的凉公交认字（2013）第2045号道路交通事故认定书认定，被告张某甲在此次事故中负全部责任，原告马春玲无责任，并委托甘肃永泰司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定，2012年12月8日，原告伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告后续治疗费经甘肃衡信司法鉴定所甘衡司医鉴所（2013）临鉴字第81号鉴定书鉴定为22570元，经审查，甘肃衡信司法鉴定所的鉴定范围不包括医疗费用鉴定。双方经武威市公安交通警察支队凉州大队事故处理中队调解未达成协议，被告于2013年5月9日向武威市公安局交通警察支队提出复核，要求对该次道路交通事故进行重新认定，武威市公安局交通警察支队受理后，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，该复核工作终止。原告现为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费15626.77元，误工费10120元，护理费2852元，住院伙食补助1240元，营养费310元，交通费500元，后续治疗费用及损失22570元，伤残鉴定费1700元，伤残赔偿金29978元，被抚养人生活费8279.86元（赡养费1566.46元＋抚养费6713.4元），以上共计93176.63元，扣除被告支付的8800元医疗费，原告要求被告赔偿84376.63元。
原审认为，被告无驾驶证驾驶无牌照车辆，违反交通规则导致发生交通事故，造成原告马春玲受伤住院，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。被告抗辩事故并非其造成的意见，未向法庭提供有效的证据证实，而且原告提交的交通事故责任认定书及证人朱某的证言等证据可证明是被告驾车撞伤了原告，故被告的抗辩意见不予支持。被告张某甲系未成年人，不能独立承担民事责任，应当由其法定代理人张忠虎承担相应的赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决：被告张某甲的法定代理人张忠虎应赔偿原告马春玲医疗费15626.77元、误工费6193元（110天×56.3元／天）、护理费1745.3元（31天×56.3元／天）、营养费310（31天×10元／天）元、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）、交通费500元、伤残赔偿金29978元（299780元×10%）、伤残鉴定费700元，共计56293.07元，扣除被告已经支付的8800元医疗费，被告法定代理人张忠虎赔偿原告各项损失47493.07元。案件受理费760元，由被告的法定代理人张忠虎负担。
一审宣判后，原审被告张某甲不服提出上诉称，1、凉州交警大队作出的道路交通事故责任认定书缺乏充足证证据，调查程序违法，不能作为定案依据，原审予以采信从而认定马春玲所受伤害系上诉人张某甲驾驶车辆碰撞所致，属认定事实错误，上诉人并没有驾驶车辆致伤马春玲。张某甲向交警支队提出复核申请后，马春玲为达到目的，故意提起诉讼，致使复核程序终止。2、马春玲的二次手术费并未实际发生，原判予以了判决。对被上诉人构成十级伤残有异议，上诉人没有碰撞被上诉人，原判对残疾赔偿金予以判处不当，故原判对张某甲赔偿马春玲费用数额计算错误。3、张某甲要求马春玲返还其资助的8800元医疗费的主张成立。另外，原判论理不清，对证据的认定含糊不清。马春玲答辩称，事故责任认定书是交警队作出的，交警队是国家法定机关，作出的认定书具有效力。既然张某甲没有撞我，他的父母为何替我向医院交费，所以证明张某甲撞了我。
二审当庭组织各方当事人对一审查明认定的事实进行了核对。上诉人对一审查明认定的事实提出以下异议：1、上诉人未驾驶车辆，不存在碰撞被上诉人的情况；2、因上诉人未碰撞被上诉人，故对道路交通事故责任认定书不认可；3、伤残鉴定是被上诉人自行做的，上诉人不知情。上诉人对其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：被上诉人受伤是否系上诉人驾驶车辆碰撞所致；上诉人应否赔偿被上诉人因本次事故造成的经济损失，赔偿数额如何认定；上诉人要求被上诉人返还其资助的8800元的主张能否成立。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张由上诉人赔偿其损失的主要证据是凉州区交警大队作出的道路交通事故责任认定书，由于当事人是在事故发生5日后才报案，凉州区交警大队仅依据报案材料、现场照片、当事人陈述和证人证言作出了道路交通事故责任认定书，该认定书送达后，在上诉人提出复核期间，被上诉人就提起诉讼，致复核程序终结，故对凉州区交警大队严重超时、未进行事故现场勘查作出的该道路交通事故责任认定书的证据效力应结合本案查明的事实据实认定。本案中，因被上诉人及证人朱某陈述事发时被上诉人由南向北行走，上诉人驾车由北向南行驶碰撞了被上诉人。证人许某、李某、张某乙证言均证明上诉人和肇事三轮车均在事发现场，当时车辆头北向南停放在事发现场。上诉人张某甲陈述事发时其和三轮车就在现场附近，在上诉人和被上诉人均未主张被上诉人受伤属其他车辆碰撞所致的情形下，能够认定上诉人驾车碰撞被上诉人致被上诉人受伤的事实。关于本案的责任认定问题，被上诉人受伤时间是2012年8月18日21时，向凉州区交警大队报案是2012年8月23日，该队从2012年9月17日开始对本案进行调查，直至2013年3月4日调查完毕。另外，凉州区交警大队作出的道路交通事故责任认定书对事故责任认定的依据亦是报案材料、现场照片、当事人陈述、证人证言，认定双方责任的主要理由是认为上诉人既未取得驾驶证，所驾驶车辆亦未办理驾驶证登记，但被上诉人自认其在事发前赶着羊群由南向北行走在道路西边（即靠左行走）。故凉州区交警大队作出“张某甲在此次事故中负全部责任”的依据不足，原审直接采信该认定书结论予以判处不当。被上诉人驱赶羊群占道靠左行走，违反了道路交通规则的相关规定，其亦未尽到安全注意义务。同时，其在事发后未及时报案，故应对其损失承担相应的法律责任。上诉人无证驾驶，所驾驶车辆亦未进行登记，在诉讼中未能提供被上诉人受伤系其他原因所致的相关证据，应由其承担举证不力的法律后果，故上诉人的法定代理人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。根据本案一、二审查明的上诉人驾车碰撞被上诉人的事实，结合本案实际，上诉人对被上诉人因本次事故造成的经济损失应承担50％的赔偿责任，其余损失应由被上诉人自行承担。关于上诉人所持原审将被上诉人的没有实际发生的二次手术费进行了判决的上诉理由，经查，原判对该费用并未进行判处，故其该上诉理由亦不能成立。关于上诉人所持原判对被上诉人的残疾赔偿金进行判处不当的上诉理由，经查，被上诉人经甘肃永泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，上诉人对该鉴定结论并未提出重新鉴定的申请，原审依据鉴定结论对被上诉人的残疾赔偿金依法予以判处，符合法律规定，且对数额的认定正确，故其该上诉理由亦不能成立。另，上诉人对原审认定的被上诉人因本次事故造成的其他经济损失的项目和数额未提出异议，且原审认定正确，本院予以确认。被上诉人因本次事故造成的经济损失的数额为56293.07元，上诉人应赔偿的数额为28146.54元（56293.07元×50％，包括上诉人法定代理人张忠虎已付的8800元）。综上，原审认定事实清楚，但对赔偿责任划分不当，本院予以纠正，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第1850号民事判决；
二、上诉人张某甲的法定代理人张忠虎于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马春玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计28146.54元（包括上诉人张某甲的法定代理人张忠虎已经支付的8800元）。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，二审案件受理费500元，合计1260元，由上诉人张某甲法定代理人张忠虎负担416元，由被上诉人马春玲负担844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 勇