wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第170号
原告桑国平，男，1970年11月8日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告长治市潞苑建材有限公司
法定代表人吴建红，职务总经理。
地址：山西省长治市城区东大街442号。
委托代理人程三反，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人李军，系山西维尼律师事务所律师。
原告桑国平诉被告长治市潞苑建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑国平，被告长治市潞苑建材有限公司的特别授权代理人程三反、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1994年在被告处上班，经2014年2月26日长劳人仲裁字（2014）第2号裁定书查明“桑国平为长治市潞苑建材有限公司职工”。被告自1994年起至2014年4月10日未给予原告依法办理住房公积金。被告因公司改制过程中也未通知原告而给原告造成经济损失10万元。被告自1995年至2014年（原告待业期间），因被告未给原告交纳失业保险，被告应承担给原告造成的误工费、交通费以及诉讼的全部费用。原、被告于2014年4月10日协商未果，故诉至法院要求依法判令被告为原告缴纳1994年至2014年4月10日的住房公积金；依法判令被告因公司改制未通知原告而造成的经济损失10万元；依法判令被告为原告交纳失业保险；依法判决被告承担误工费3870元、交通费300元。
被告辩称：原告要求被告为其补缴1994年－2014年4月10日住房公积金并要求被告承担误工费3870元、交通费300元的诉讼请求不属于劳动争议的范畴。对于原告的合理费用，被告可以予以承担。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、住房公积金管理条例，证明被告应当在公司成立三十日内为职工交纳住房公积金；2、终止和解除劳动合同（关系）协议书（复印件），证明长治市潞苑建材有限公司职工史鹏飞与公司解除劳动合同后所得到的补偿；3、交通费票据12支，证明原告所支出的交通费用情况。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不属于企业的强制性义务；对证据2认为系复印件，无法证实真实性；对证据3不予质证，未在举证期限内提交证据。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2014年2月26日，长治市劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决书确认原、被告存在劳动关系，原告于1994年接班顶替其父桑学付到被告处上班，并裁定被告依法为原告补正档案，并办理和缴纳养老保险费和医疗保险费。目前该仲裁裁决书已生效。2014年4月10日，原告再次诉至长治市劳动人事仲裁委员会要求为其交纳住房积金、失业保险，并赔偿其因改制未通知原告而造成的经济损失、误工费、交通费。经审查，长治市劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动争议受案范围，不予受理。原告不服，诉至本院，要求依法判令被告为原告缴纳1994年至2014年4月10日的住房公积金；依法判令被告因公司改制未通知原告而造成的经济损失10万元；依法判令被告为原告交纳失业保险；依法判决被告承担误工费3870元、交通费300元。
本院认为：原、被告双方存在劳动关系的事实已经长治市劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书予以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未依法为原告办理和缴纳失业保险，故被告应当为原告缴纳失业保险费中的单位应承担部分。因原告所主张的住房公积金、误工费、交通费以及因改制未通知原告而给原告造成的济损失等诉讼请求，不属于劳动争议的范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市潞苑建材有限公司于本判决书送达之日起十日为原告桑国平办理失业保险并缴纳相应的失业保险费。
二、驳回原告桑国平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长治市潞苑建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 榕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中少民终字第07248号
上诉人（原审原告）刘×，女，1988年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1987年12月17日出生。
上诉人刘×因与被上诉人杨×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平少民初字第02953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，刘×诉至原审法院称：我与杨×曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年6月18日生育一子杨×1。2015年1月5日，经北京市平谷区人民法院调解，我与杨×离婚，杨×1由杨×抚养。2015年3月27日，我探望杨×1时，发现其头上有多处青紫，且其眼睛是肿的，可以看出杨×及其父母无心照看孩子。同时，杨×无业，每天打游戏，根本无法照顾孩子。为了给杨×1提供一个良好的成长环境，故诉至法院要求依法判令我与杨×所生之子杨×1自2015年3月1日起由我自行抚养。
杨×辩称：刘×所述不属实，刘×有×病，已经住院治疗两次了，现在还没有固定住所，杨×1由其抚养不利于杨×1的成长，故我不同意刘×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×与杨×于2012年7月11日登记结婚，于2013年6月18日生育一子杨×1，于2015年1月5日经北京市平谷区人民法院调解离婚，双方达成协议：刘×与杨×离婚；双方之子杨×1由杨×自行抚养；自二〇一五年一月起，刘×每月探视杨×1一次，即于每月第四周周六早上八时将杨×1接走，周日下午十七时负责将杨×1送回，杨×对此予以协助。刘×称自双方离婚后，杨×不履行调解书中所确定的义务，阻止其行使探望权；杨×称其允许刘×探望，但禁止刘×将杨×1接走。刘×于2015年3月5日申请强制执行，经与执行法官了解，执行法官表示杨×不配合法院执行，亦不同意按照调解书的内容让刘×将杨×1接走，最后执行法官将其关押在暂看室，双方达成执行和解，杨×将杨×1带至法院，刘×在法院探望了杨×1。刘×表示探望杨×1的时候，发现杨×1头上有淤青；杨×表示此伤系杨×1跌倒所致。刘×称杨×经常夜间上网玩游戏，但杨×对此不予认可。鉴于杨×阻止刘×行使探望权，且杨×1头上有伤，刘×认为杨×1由杨×抚养不利于其健康成长，故诉至法院要求变更抚养关系。
另查，杨×1出生后两个月左右，刘×因与杨×感情产生矛盾，于2013年8月将杨×1带至山东省德州市。后杨×于2014年六、七月份前往山东省德州市将杨×1带回，至今杨×1均与杨×生活在一起。
杨×称刘×有×疾病，先后两次住院，其于2014年六月左右即是从济南×医院将杨×1接走，刘×表示在该医院治疗失眠，因与杨×婚姻关系存续期间受到伤害，现已治疗完毕，并康复。杨×表示在离婚案件中向法院提交了2012年度刘×的病历，法院借阅该卷宗，调取有关刘×的病历，表明刘×于2012年5月17日入住济南×医院，初步诊断为×。
另查，刘×现在山东德州×有限公司上班，月收入3000-5000元；杨×无工作。刘×无固定住所，杨×和其父母住在一起。杨×1的户口随杨×落在北京市平谷区×镇×村×东街27号。
原审法院认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。本案中，刘×与杨×在离婚时对子女抚养问题达成调解意见，刘×同意双方所生之子杨×1由杨×自行抚养。现杨×1由杨×抚养期间，未发生不利于杨×1健康成长的问题。但杨×不履行调解书中有关探望权的规定，该行为是不正确的。本着从保护未成年人利益的角度出发，杨×应积极配合刘×行使探望权。现刘×未能提供证据证明杨×1由杨×抚养不利于其健康成长，且双方离婚后的经济条件、生活状况均未发生重大变化，故刘×要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据。
据此，2015年4月原审法院判决：驳回刘×的诉讼请求
判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判杨×1归刘×抚养。上诉理由为：原审判决结果显失公平。刘×与杨×在调解离婚中达成协议，双方之子杨×1由杨×自行抚养，刘×每月探视杨×1一次，即于每月第四周周六早上八时将杨×1接走，周日下午十七时负责将杨×1送回。现杨×拒绝刘×探视杨×1，且在被强制探视时，发现杨×1头上有淤青。另外，杨×沉溺于网络游戏、无所事事、心胸狭隘，不利于孩子成长。杨×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、民事调解书等在案佐证。
本院认为：刘×与杨×在离婚时对子女抚养问题达成调解意见，刘×同意双方所生之子杨×1由杨×自行抚养。
现刘×提供的证据不足以证明杨×不尽抚养义务或虐待杨×1，或不利于杨×1健康成长，且双方离婚后的经济条件、生活状况均未发生重大变化，故刘×要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉求并无不当，本院予以维持。杨×应从有利于孩子健康成长的角度出发，积极配合刘×行使探望权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢园园
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特868号
原告：陈娟娟，女，1984年5月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杜成伟，男，1988年2月2日生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
本院在登记审查原告陈娟娟诉被告杜成伟、安盛天平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈娟娟向本院申请诉前调解。因杜成伟未按时到庭参加调解，陈娟娟于2016年4月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈娟娟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈娟娟撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5846号
原告：张金菊，女，现住延吉市。
被告：苏玉芹，女，现住延吉市。
本院在审理原告张金菊诉被告苏玉芹之间返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金菊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告已预交2300元），由原告张金菊负担。
审判员 李景君
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 勋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更131号
罪犯王俞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）海刑初字第25号刑事判决，以被告人王俞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月8天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余2.5分。2014年度被评为省级改造积极分子，执行机关报呈对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王俞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王俞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王俞已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯王俞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王俞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2108-1号
原告翟绍军（别名翟伍），男，1974年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告季国生，男，成年人，汉族。
本院在审理原告翟绍军与被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友、季国生劳务合同纠纷一案中，原告陈士丰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告季国生的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟绍军撤回对被告季国生的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1068号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘明勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪程文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1867号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生，系该公司员工。
委托代理人：魏强，男，1980年4月19日出生，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：亓园霞，女，1967年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地公司”）与被上诉人亓园霞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第000152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司的委托代理人魏强，被上诉人亓园霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓园霞原审诉称：原告与被告于2012年8月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款542，020元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年10月12日，从2013年1月1日至2013年10月12日违约天数为285天，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金15，447元（总房款542，020元×万分之一×285天）。
亿佳置地公司原审辩称：双方是自愿签订的商品房买卖合同，合同约定2012年12月31日交付房屋，由于建筑施工方的原因导致了逾期交房，作为开发商是2013年8月1日通知原告办理入住的相关手续，逾期交房并不是被告原因造成的，是建筑商造成的，该责任和损失应当由建筑商来承担。
原审法院经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-5-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为542，020元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告逾期交房285天。
原审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。关于被告所称逾期交房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告所称其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亓园霞逾期交房违约金15，447元（总房款542，020元×万分之一×285天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，亿佳置地公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判认定上诉人逾期交房的实际交房日期为2013年8月1日，改判一审法院的逾期交房违约金数额。理由：原审法院对逾期交房的日期认定存在错误。上诉人与被上诉人于2012年8月20日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2012年12月31日。涉案房屋在2013年8月1日前达到了入住标准，并且在2013年8月1日以电话的方式集体通知了包括被上诉人在内的所有业主前来办理入住手续。被上诉人在接到通知后没有第一时间来办理入住手续，而是于2013年10月12日办理了相关入住手续，因此，请求二审法院重新认定交房时间为2013年8月1日。
被上诉人亓园霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、购房发票、完税证、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定的交房时间为2012年12月31日，现上诉人逾期交房，应当依照合同约定承担违约责任。上诉人在庭审中主张其于2013年8月1日通知被上诉人办理入住手续，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供相关证据证明其主张，故上诉人主张的该事实，本院不予认可。原审认定的逾期交房的违约期间及违约金数额，并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第837号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告薛春风。
原告信用联社诉被告薛春风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告薛春风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛春风于2004年4月21日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告薛春风偿还借款本金5000.00元及利息。
被告薛春风未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告薛春风借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月21日借款借据一份。证明被告薛春风在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告薛春风已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告薛春风未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告薛春风未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告薛春风应承担偿还借款的民事责任。
被告薛春风于2004年4月21日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告薛春风未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告薛春风给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告薛春风应按约定给付逾期付款利息。
被告薛春风未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛春风于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第204号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李云飞（绰号：小辉），男，1967年11月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体户。1992年2月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑4年，1994年11月11日刑满释放。1996年4月11日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑2年，1998年1月2日刑满释放。2010年3月19日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年9月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人任XX，男，1989年3月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被建水县公安局取保候审。同年9月18日被建水县人民检察院取保候审。同年9月26日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪、被告人任XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等人出庭支持公诉。被告人李云飞、任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任XX明知所购车辆系被盗财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李云飞刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李云飞、任XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人任XX辩解其是残疾人，家庭困难，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日11时许，被告人李云飞到建水县临安镇北正路一加一凉品店对面的药店门口将被害人郑XX的一辆黑色台铃牌电动车盗走。后将该车于同日以人民币500元的价格卖给被告人任XX。被盗电动车现已被公安机关追缴发还郑XX。经鉴定：该电动车价值人民币2520元。
上述事实，被告人李云飞、任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，建水县公安局扣押、发还物品清单，被害人郑XX的陈述，行驶证复印件，被告人李云飞、任XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任XX明知所购车辆系被盗财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李云飞、任XX如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李云飞刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。对任XX适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；剩余罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊树云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1326号
罪犯刘付萍，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年12月31日作出（2008）芦刑初字第79号刑事判决，认定刘付萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第815号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期自2008年6月12日起至2017年8月11日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘付萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘付萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付萍减去有期徒刑一年三个月。
减刑后，刑期自2008年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2185号
上诉人（原审被告）石家六，男，汉族，1965年12月30日出生,住广东省怀集县。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞炽根，男，汉族，1958年12月12日出生,现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人庞炳浩，男，汉族，1984年10月21日出生,住广东省佛山市禅城区，系庞炽根的儿子。
原审被告石有叶，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省怀集县。
上诉人石家六因与被上诉人庞炽根、原审被告石有叶房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、石有叶、石家六于判决发生法律效力之日起十日内，搬离佛山市禅城区张槎街道****，并将前述房屋交还庞炽根；二、石家六于判决发生法律效力之日起十日内，向庞炽根支付2013年5月至2013年6月的占有使用费1400元，自2013年7月起至实际搬离之日止的占有使用费按1200元/月的标准计算。石家六如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由石有叶、石家六负担。
上诉人石家六向本院上诉提出：虽然承租协议是庞炽根与石有叶签订的，但实际使用人一直是石家六，而且庞炽根一直收取石家六缴纳的租金，所以双方之间存在事实的租赁合同关系。由于庞炽根在一审中没有主张解除与石家六的事实租赁合同关系，无权要求石家六搬离案涉房屋，故石家六有权继续占用案涉房屋直至租赁关系解除。上诉请求撤销原审判决，由庞炽根承担本案诉讼费。
被上诉人庞炽根答辩称，由于石家六已经实际使用了租赁物，所以庞炽根有权要求收取租金，并不表示要继续租给石家六。庞炽根收了2013年5、6、7月份的租金5400元。
原审被告石有叶未作陈述。
上诉人石家六在二审期间向本院提交2013年5月8日、6月8日、7月8日出具的收据三张，拟证明已经缴纳了包含5、6、7三个月租金在内的共计5400元。因三个月租金应为3600元，故多余的1800元用于支付之后月份的租金。被上诉人庞炽根质证认为，对上述收据的真实性无异议，确实已经收取5400元，但该5400元是石家六支付的5、6、7三个月的租金，因其延迟给付，故自愿按1800元支付。原审被告石有叶未作质证。经审查，本院认为，双方对支付5400元的事实并无争议，本院予以确认。
被上诉人庞炽根、原审被告石有叶均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁协议约定的租赁期限即将届满后，庞炽根已经明确不再继续出租给石有叶及石家六使用，因此协议已经在期满时终止；因石家六在协议终止后继续占用房屋，庞炽根有权要求其搬离。石家六诉称庞炽根必须先主张解除合同后才能要求返还案涉房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，庞炽根在二审庭审中明确石家六在一审判决后已经支付了租金5400元，考虑到石家六支付该款项时的真实意思，应更加接近于其关于借此请求续租的陈述，而非自愿在解除合同的情形下按照每月1800元的数额缴纳租金，故本院对该5400元认定为包含5、6、7月租金在内的租金总额，超出部分可用于抵付应缴纳的其他月份租金。由此，原审判决中的部分内容已由当事人自愿履行；双方可在之后的履行或者执行过程中在确认该事实的前提下继续履行其他内容。因并非原审判决有误，故本院无需在此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石家六上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家六负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
?
?
二○一三年十一月七日
书?记?员?吕?倩?倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2616号
原告：吕海英，男，1978年12月13日出生，汉族，住长葛市。
被告：闫广超，男，1982年3月29日出生，汉族，住长葛市。
原告吕海英与被告闫广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海英到庭参加诉讼，被告闫广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕海英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年5月6日起按照月息1.5分计算至起诉之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民。2015年5月6日，被告向原告借款30000元，双方口头协议月息1.5分，被告承诺2个月后还款。到期后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
闫广超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告闫广超向原告吕海英借款30000元，并于当日向原告吕海英出具《借条》一份。内容为“今借到现金叁万元整（30000元）”。后虽经催要，被告闫广超至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫广超向原告吕海英借款30000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年5月6日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止的利息，因双方并未在借条上进行书面约定，且被告闫广超并未到庭无法质证，应视为不支付利息，但被告闫广超未按照约定的期限返还借款应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告闫广超应自2017年5月31日起按照年利率6%支付逾期利息。被告闫广超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫广超自本判决生效之日起十日内偿还原告吕海英借款30000元，并支付逾期利息(自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计408元，由被告闫广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 闯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第74号
原告赵某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于被告于2000年认识并一起生活，2009年7月27日经莱州市民政局补办结婚登记手续。我与被告均系初婚，于2004年2月12日生一女儿宋某甲（10周岁，某小学学生）；我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般。但近年来，被告经常酗酒，并且酒后还对我出手打骂，虽经亲朋多次劝说被告仍然不改，被告的作法，导致我与被告的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；婚生女儿宋某甲随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚，我们打仗以后，原告就出走了。我经过思考，原告的理由我认可，经过半年的思考，我决定改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱并同居生活，于2009年7月27日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2004年2月12日，原、被告生一女取名宋某甲，宋某甲现随原告一起生活，在莱州市某小学上四年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，生活中双方发生过争吵。2014年中秋节那天，原、被告争吵打仗后，原告离开家至今未回去。原告主张，被告喝酒闹事，有时酒后还动手打她。被告承认自己喝酒闹事，但称原告离家后，他基本不喝了，并且表示保证能把酒戒了。庭审中，被告表示不同意离婚。原告没有提供证据证实，原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，双方已结婚生女，应当珍惜组建起来的婚姻家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，相互间应当多一些宽容和沟通，不应草率离婚。虽然被告喝酒影响到双方夫妻感情，但被告表示能够戒酒，原告应当给被告一个改错的机会。现被告不同意离婚，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年四月七日
书记员 江 柳
-1-
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第105号
原告宋振英。
原告孙丹丹。
委托代理人王兴波。
被告烟台天阳矿业有限公司，住所地栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码08089986-0。
法定代表人曲庆璋，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告宋振英、孙丹丹与被告烟台天阳矿业有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王兴波、被告的委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日凌晨3点左右，孙相清在被告单位工作下班后，骑摩托车回家途中在庙后镇骂阵口村村北处发生道路交通事故致死，后被行人发现报警。原告与被告多次协商赔偿金无果，诉讼至人民法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计260833元；二、判令被告承担诉讼费、办案实际支出等费用。
被告辩称，原告宋振英、孙丹丹诉讼请求法院判令“由被告烟台天阳矿业有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费260833元“，被告认为，原告请求被告承担人身损害赔偿责任的主体错误。事实和理由是：因原告宋振英、孙丹丹之夫或之父孙相清不在被告公司工作，被告从来未雇佣或招聘孙相清进行劳务，被告与孙相清无任何权利义务关系。为此，被告对孙相清之妻或之女不承担任何赔偿义务，人民法院应依法驳回原告宋振英、孙丹丹对被告烟台天阳矿业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日凌晨3点左右，孙相清被发现死在庙后镇骂阵口村村北处。栖霞市公安局庙后派出所接警后调查处理，2015年1月6日对杨永华作出询问笔录，被询问人杨永华，男，汉族，身份证号码××，户籍所在地四川省通江县长坪镇关溪沟村，其在笔录中认可现住栖霞市庙后镇天阳滑石矿单位内部，自己是天阳矿业井下生产队队长，主要负责井下开采的人员及生产管理，原来这个单位是其哥杨清平管理的，杨清平出差不在单位，一切事物由他管理，骂阵口村的孙相清在其单位负责打钻。2014年12月30日晚上，孙相清是21时30分在单位上班干活，12月31日凌晨3点20分下的班。对孙相清上班的过程，其表述为：我在单位负责人员调度及生产管理，我就住在井口，工人上下班需要上我这里领材料及退还材料，12月30日晚上9点30分孙相清来我这领了一根钻杆下到井里干活，12月31日凌晨3点10分，孙相清和井下的一个工人陈西美一起来到井上，大约3点20分孙相清骑着摩托车从我单位走的。孙相清离开单位时没有受伤，当时好几个工人都在一起下班，都能证明。栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（尸）字［2014］184号法医学尸体检验鉴定书证实孙相清符合外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另，原告在庭审中陈述是自2014年11月10日在被告处井下采矿，口头约定每天150元，没有签订劳动合同。被告在庭审中的答辩意见除书面答辩状外，根据原告诉状中描述的事实，本案属于劳动争议案件，不应当由法院直接处理，但在法庭调查中撤回该答辩观点。事情发生后，因无法查清事实，栖霞市交警队不出具任何手续。被告对派出所的询问笔录有异议，辩称杨永华身份是错误的，不是我公司的生产队队长，杨清平也不是我公司的人。
上述事实有原、被告当庭陈述、询问笔录、鉴定报告、户籍信息等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是受害人孙相清和被告烟台天阳矿业有限公司是否存在雇佣关系。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告栖霞市劳动汽车修理厂被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、刘城源于2014年7月15日签订的租赁协议合法有效，双方当事人应继续履行。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1167号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告周远松，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告周远松物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周远松的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告周远松的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第368号
罪犯王名墩，男，1981年7月25日出生，福建石狮市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）泉刑初字第080号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿个人承担人民币40000元，并对赔偿总额人民币65000元承担连带责任，违法所得人民币10000元。其刑期自2001年11月20日起至2021年11月19日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）闽刑终字第466号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王名墩于2003年2月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2005年5月11日作出（2005）莆刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2007年8月21日作出（2007）莆刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2001年11月20日起至2014年11月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯王名墩在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但造成一人重伤的严重后果，且附带民事赔偿履行的数额较低，最后一次减刑从严把握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第195号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第493号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00350号
原告胡生，男，汉族。
被告佘贵志，男，汉族。
本院在审理原告胡生与被告佘贵志健康权一案中，现原告胡生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡生撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡生承担。
审判员 张兴中
二〇一五年一月二十一日
书记员 李仲干
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初494号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月9日出生，苗族，初中文化程度，务农，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年9月上旬的一天，被告人杨某伙同同案人“和尚”（另案处理）到长乐市南山公园内，盗走铝合金制广告牌一面，后被告人杨某分得人民币200元。
2.2016年2月16日晚，被告人杨某伙同同案人“胖子”（另案处理）到福清市石竹街道太城溪公园公园内，盗走南平太阳牌铜芯电缆线约350米，后被告人杨某分得人民币75元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电缆线价值人民币4256元。
3.2016年2月20日晚，被告人杨某伙同同案人“胖子”到福清市石竹街道太城溪公园公园内，盗走南平太阳牌铜芯电缆线约130米，后被告人杨某分得人民币45元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电缆线价值人民币1581元。
4.2016年3月17日凌晨，被告人杨某携带美工刀、刀片等工具到福清市音西街道龙江公园内，割下一段长约30米的深缆牌铜芯电缆线，在剥离电缆线外壳时，被林述珠当场发现并扭送公安机关。上述30米电缆线已被公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电缆线价值人民币303元。
公诉机关建议对被告人杨某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币320元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1311号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨政飞，该联社同兴信用社职员。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告吴勇斌，男，1989年1月27日出生，汉族。
被告吴能斌，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告吴名桂，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告段平芳，女，1968年2月2日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社就与被告吴勇斌、吴能斌、吴名桂、段平芳金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员姜正华、姜菊桃参加的合议庭，于2014年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社及其委托代理人杨政飞、曾绍光，被告吴能斌、段平芳到庭参加诉讼。被告吴勇斌、吴名桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2011年7月7日，被告吴勇斌向原告冷水江市农村信用合作联社借款10万元。双方合同约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。被告吴能斌、吴名桂、段平芳为被告吴勇斌借款提供连带责任担保。请求法院依法判决：1、被告吴勇斌偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款10万元及利息与罚息。2、被告吴能斌、吴名桂、段平芳对10万元借款及其利息与罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告吴勇斌、吴能斌、吴名桂、段平芳承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告冷水江市农村信用合作联社工商营业执照，拟证明原告合法的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
证据三、借款合同，拟证被告的吴勇斌借款的事实；
证据四、借据，拟证明被告吴勇斌向原告贷款10万元且原告方已经将10万元借款依法发放给被告吴勇斌的事实；
证据五、保证合同，拟证明被告吴能斌、吴名桂、段平芳对该笔借款承担连带保证责任。
被告吴能斌、段平芳辩称：借款是事实，被告吴能斌只是借款的介绍人，被告吴能斌、段平芳也不知道合同签订时签字要承担连带责任，因此不承担连带保证责任。
被告吴能斌、吴名桂未向本院提供书面答辩。
被告吴勇斌、吴能斌、吴名桂、段平芳未在本院指定期限内提供证据。
被告吴能斌、段平芳对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据均无异议。
本院对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，本院予以采信；对其证明目的，本院予以认可。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年7月7日，被告吴勇斌以创办电脑分店为由，向原告冷水江市农村信用合作联社借款10万元。双方合同约定了借款期限为24个月、年利率为12.42%、还款方式为按季付息，到期还本及违约责任。被告吴勇斌立了借据，并签订了个人贷款合同。被告吴能斌、吴名桂、段平芳为吴勇斌借款提供连带责任担保，签订了保证合同。随即原告向被告吴勇斌支付了借款。被告吴勇斌支付利息至2013年9月29日，余欠本金和利息至今未还，原告多次催收未果，便诉至本院。
本案的争执焦点是：1、该笔借款被告吴能斌、段平芳是否应该承担连带保证责任。
原告冷水江市农村信用合作联社认为，被告吴勇斌应承担该借款的偿还责任，被告吴能斌、吴名桂、段平芳应承担该贷款的连带偿还责任。
被告吴能斌、段平芳认为，该笔借款在办理过程中，原告未释明签字就应当承担连带担保责任，所以原告冷水江市农村信用合作联社也有责任。
本院认为，被告吴勇斌向原告冷水江市农村信用合作联社借款10万元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告吴勇斌应按约予以偿还。故本院对原告冷水江市农村信用合作联社要求被告吴勇斌偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告吴能斌、段平芳辩称原其签订保证合同时，原告未释明保证责任，但无相应证据证明，且被告吴能斌、段平芳为完全民事责任能力人，应对自己的行为承担责任，因此，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告吴勇斌在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金10万元，并自2013年9月29日至清偿之日，按借款合同约定支付利息。被告吴能斌、吴名桂、段平芳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如被告被告吴勇斌、吴能斌、吴名桂、段平芳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、财产保全费1000元，共计3300元由被告吴勇斌、吴能斌、吴名桂、段平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04934号
原告方元碧，女，1953年3月17日出生，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙镇法律服务所法律工作者。
被告王有树，男，1946年5月23日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，男，1971年9月9日出生。
原告方元碧与被告王有树健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告方元碧及其委托代理人张继强，被告王有树及其委托代理人毛明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元碧诉称，2015年8月21日10时许，原告将稻谷倒在与另外两户（李某某、刘帮华）共用的晒坝上，被告强行将原告晒的稻谷推开，将其玉米晒在晒坝上。原告丈夫张继维告诉被告，这晒坝是原告、李某某、刘帮华三户的，三户有约定，待三户的粮食晒完后才准许其他人晒粮食，张继维一边说一边将被告的玉米扫开，被告去抓住张继维的扫把不让其去扫玉米。被告说到，今天晒不成粮食就都不晒，又将原告家的稻谷扫到其他地方去。原告抓住被告扫稻谷的掏耙不让被告将其稻谷扫到其他地方去。被告突然将其手上的掏耙往下压又猛用力拉，掏耙勾到原告左脚小腿，将原告摔在地坝上。导致原告头晕脑痛，全身疼痛。原告去找过村干部，村干部让其去村卫生站拿药，吃了没有效果，原告便去xx派出所，派出所让原告去医院治疗，于是原告去了中医院门诊治疗，又去人民医院拍片检查，经诊断为：全身多处软组织伤。事后经村调委会和派出所调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求：1、被告赔偿原告医药费1758.19元（最终以票据为准）、误工费1500元（50元／天×30天）、交通费300元，共计3558.19元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王有树辩称，其对原告受伤经过不清楚，原告起诉的费用，被告不承担。原、被告为争晒坝起争执是事实，不是由被告的行为导致原告受伤，是由原告丈夫的行为造成原告受伤。
经审理查明，方元碧与王有树系邻居关系。2015年8月21日10时许，原、被告为争晒坝晒粮食发生纠纷。被告王有树在发现原告丈夫张继维在其打扫干净的地坝上准备晒稻谷时，用掏耙将张继维晒的稻谷推到其他地方，方元碧抓住王有树推稻谷的掏耙，彼此互相用力拉扯，方元碧由于失去重心摔倒在地。双方因此事发生争吵，造成方元碧全身多处疼痛。此地坝是方元碧、李某某、刘帮华三家共同修建。当日方元碧到xx镇xx村卫生室治疗。2015年8月26日，方元碧到重庆市铜梁区中医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，用去医疗费214.40元；2015年9月2日，方元碧在重庆市铜梁区中医院门诊治疗花费153.75元。2015年11月6日，方元碧为治其软组织伤到重庆市铜梁区人民医院门诊治疗用去医药费203.07元。
以上事实，有方元碧向法庭提供的身份证、医疗费票据、诊断证明、门诊处方笺，本院调取的重庆市铜梁区公安局xx派出所询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告方元碧提供的唐某某、杨某某、李某某的调查笔录，由于唐某某、杨某某、李某某没有出庭作证，无法核实其真实性，本院依法不予采纳。对于原告申请的出庭证人余某某的证言，通过庭审查明，余某某在庭上的证言与其书面证言相矛盾（余某某系白内障患者，庭审上其视力可见范围只有一米左右，而书面证言上写明余某某在离方元碧、王有树发生纠纷的地坝十米左右），且余某某与方元碧系亲戚关系，本院依法不予采纳。对于原告提供的2015年9月25日重庆市铜梁区人民医院的门诊医药费发票（医疗费313.50元）、CT检查报告单，真实性无异议，但与本案缺乏关联性（诊断意见为脑萎缩，双侧侧脑室周围轻度脱髓鞘改变），本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告方元碧与被告王有树系邻居关系，双方没有正确处理好邻里关系，在为琐事发生纠纷时，没有冷静处理，采取互谅互让的态度，互相发生争吵，导致方元碧受伤的后果。该地坝系方元碧、李某某、刘帮华三家共同修建，王有树没有出资，也没有产权，其占用地坝晒玉米即便其征得了李某某的同意，也应该告知方元碧。在方元碧的丈夫张继维将稻谷堆在地坝上后，王有树仍然采取用掏耙将方元碧家的稻谷推到其他地方。王有树的行为是纠纷发生的主要原因，应在此纠纷中承担主要责任。方元碧在与王有树发生纠纷后没有采取和平的方式与王有树协商，而是采取争吵的方式，方元碧对矛盾的激化也有一定的责任，应在此次纠纷中承担次要责任，本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定原告方元碧承担40%的责任，被告王有树承担60%的责任。
关于原告要求赔偿医药费1758.19元的请求，有医药费票据为证，本院予以主张医药费571.22元；关于原告要求赔偿交通费300元的请求，原告虽未提供证据予以证实，但鉴于其到重庆市铜梁区中医院与重庆市铜梁区人民医院就诊的次数等实际情况，本院予以主张50元；关于原告要求赔偿误工费1500元（50元／天×30天）的请求，因原告没有住院，也没有实际误工，结合原告已年满62周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿2015年9月25日的门诊医药费313.50元，经本院审查，发现此费用与原告治疗全身软组织挫伤缺乏关联性，本院依法不予支持。对于原告到xx镇xx村卫生室治疗花费的65元，原告只提供了处方笺，没有提供相应的医药费发票，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，经审查为621.22元。根据本院确定的责任比例，由被告赔偿原告损失费372.73元（621.22元×60%），原告自行承担248.49元（621.22元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王有树于本判决生效后十五日内赔偿原告方元碧损失费372.73元。
二、驳回原告方元碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王有树承担120元，原告方元碧承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 强
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑更6号
罪犯何某。
2015年10月22日，本院作出了（2015）甬海刑初字第520号刑事判决，以赌博罪判处被告人何某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。三门县司法局于2016年4月18日书面建议本院撤销对罪犯何某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2016年4月11日晚上，罪犯何某在三门县健跳镇前潭村路南120号自己家中吸食冰毒，2016年4月13日被三门县公安局抓获，同日三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予罪犯何某行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议撤销对罪犯何某的缓刑。
经审理查明，2016年4月11日晚上，罪犯何某在三门县健跳镇前潭村路南120号自己家中吸食冰毒，2016年4月13日被三门县公安局抓获，同日三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予罪犯何某行政拘留十五日的行政处罚。上述事实有三门县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、罪犯何某的供述等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某在接受社区矫正期间，违反行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甬海刑初字第520号刑事判决中对罪犯何某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王军锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4669号
原告：林瑞玉,女,1976年3月27日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告：周爱英,女,1961年10月9日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨乃泉，男，1956年2月20日出生，汉族，住平潭县。
原告林瑞玉与被告周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玉到庭参加诉讼，被告周爱英、杨乃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玉向本院提出诉讼请求：周爱英、杨乃泉偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2014年12月8日起至还清款项之日止按月利息2%计算的利息）。事实和理由：周爱英以投资缺乏资金为由于2014年12月8日向林瑞玉借款50000元，周爱英为此作为借款人向林瑞玉出具借条1张，约定月利率为2%。嗣后，经林瑞玉多次催讨，周爱英、杨乃泉至今未还本息，为此，提起诉讼。
周爱英、杨乃泉未作答辩。
林瑞玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，周爱英、杨乃泉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林瑞玉起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：周爱英与杨乃泉系夫妻关系，与林瑞玉系邻居关系。周爱英因需要资金向林瑞玉借款，林瑞玉于2014年12月8日直接支付现金50000元。周爱英为此作为借款人向林瑞玉出具借条1张，约定月利率2%。嗣后，林瑞玉催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林瑞玉与周爱英之间有息借贷关系，有周爱英出具的借条为证，且周爱英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。林瑞玉主张借条中载明的利息“0.020%”系笔误，实际约定按月利率2%计息，结合平潭当地民间借贷的交易习惯，林瑞玉的主张具有合理性，应予支持。为此，林瑞玉主张周爱英向其借款50000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林瑞玉作为债权人有权主张债务人周爱英偿还所欠债务，因此，林瑞玉要求周爱英偿还借款50000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林瑞玉诉讼尚以该笔借款属于周爱英和杨乃泉的夫妻共同债务为由，要求杨乃泉共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案周爱英涉案借款是与杨乃泉婚姻关系存续期间的行为，且杨乃泉未到庭进行抗辩，因此，林瑞玉提出杨乃泉共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周爱英、杨乃泉应于本判决生效后十日内共同偿付林瑞玉借款本金50000元及相应利息，利息按月利率2%自2014年12月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由周爱英、杨乃泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 纬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01096号
原告赵江林。
被告石慧。
被告孙爱萍。
原告赵江林与被告石慧、孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵江林委托代理人吕洲及被告石慧到庭参加诉讼，被告孙爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江林诉称，2013年8月3日被告石慧向原告赵江林借现金50000元用于服装店周转资金，约定月息为二分，由其母亲孙爱萍为担保人，同年12月被告石慧与担保人孙爱萍还本金10000元。下欠40000元原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息。
被告石慧辩称，欠钱是事实。
被告孙爱萍未答辩。
经审理查明，2013年8月3日被告石慧向原告赵江林借现金50000元用于服装店周转资金，约定月息为二分，由其母亲孙爱萍为担保人，同年12月被告石慧与担保人孙爱萍还本金10000元。原告向法庭举证借条一张。内容为：“借条今借赵江林现金伍万元正（￥50000），月息为贰分，担保至欠款本息还清时止！借款人：石慧，日期：2013.8.3，担保人：孙爱萍”。上述借款后经原告多次催要，2013年12月20日被告石慧与担保人孙爱萍还本金10000元。下欠40000元原告多次催要被告至今未还借款，被告孙爱萍未履行担保偿还责任，引起纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石慧向原告赵江林借款后未履行还款义务，被告孙爱萍亦未履行担保偿还责任，被告应承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中约定利息按月息2分计算，原告依法可在法定期限内要求被告返还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙爱萍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵江林人民币40000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙爱萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年四月三十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01192号
申请执行人贾玉兰，女，1942年10月5日出生，回族，住西安市莲湖区白鹭湾小区**楼*栋*楼*户。
被执行人马荣，女，1969年6月12日出生，回族，西安市市政一公司第一工程处职工，住西安市莲湖区白鹭湾小区21楼2栋1楼东户。
被执行人马军，男，1978年1月14日出生，回族，西安市巴士股份有限公司职员，住西安市莲湖区沣镐东路302号院2楼18号。
申请执行人贾玉兰与被执行人马荣、马军赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）莲民初字第03934号民事判决书已发生法律效力。申请人贾玉兰于2015年7月24日向我院申请执行，执行标的为2100元。本院当日立案执行，
本案在执行过程中查明：被执行人马荣、马军已自觉履行。申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01192号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月七日
书记员 林 亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00343号
原告瞿某甲。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人殷小花，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告朱某。
原告瞿某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及委托代理人任建国、殷小花与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子瞿某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后未能建立夫妻感情。被告对家庭、子女缺乏关心，且负债累累。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子瞿某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告婚前经过深入了解后自愿结婚，有一定的感情基础，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，被告朱某入赘原告瞿某甲家生活。双方于××××年××月××日生育一子取名瞿某乙，现就读兴东小学四年级。此后原、被告夫妻感情一度尚可，近几年来，因生活琐事、家庭经济等问题，被告朱某与原告及原告家人发生纠纷，南通市通州区公安局兴东派出所于2014年2月6日、2015年6月13日两次出警调处。2015年5月29日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻关系一度尚可并生育一子。近年来，原、被告双方为生活琐事、家庭经济等问题发生纠纷，致夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未有充分证据证明夫妻感情已无和好可能。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某甲要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1672-1号
安徽拓富置业投资有限公司：
你单位与孙靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙靖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人孙靖支付借款本金人民币50万元及利息。
（2）负担本案诉讼费4400元、执行费7444元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第10号
申请人德清缘明担保有限公司，住所地德清县武康镇武源街347号。
法定代表人邵力迅。
被申请人来炳福。
被申请人来杏英。
被申请人唐平芳。
被申请人沈秀静。
被申请人陈红英。
被申请人浙江德清恒立木业有限公司，住所地德清县武康镇龙山村58号。
法定代表人唐卫忠。
被申请人德清县天峰果业发展有限公司，住所地德清县武康镇民进村西门山。
法定代表人来炳木。
申请人因追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封或冻结七被申请人银行存款人民币1523947.18元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结七被申请人银行存款人民币1523947.18元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年四月三日
代书记员 沈丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02315号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张殿菲，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张殿菲餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第327号
原告李XX，男。
被告吴XX，女。
本院在审理原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告庭外协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年八月六日
书记员 何晓雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1476-2号
申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：赵肖夫。
被执行人精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
被执行人宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
被执行人耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
被执行人新华电器集团有限公司。
法定代表人：郑巨林。
被执行人陈冬青。
被执行人胡万地。
被执行人陈永宝。
被执行人温州正驰气动元件有限公司。
法定代表人：张乐微。
被执行人乐清市宏基电器实业有限公司。
法定代表人：周华平。
申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人精益电器集团有限公司、宏达电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、温州正驰气动元件有限公司、乐清市宏基电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）温鹿商初字第01305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人精益电器集团有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇外向型工业区的土地使用权，该土地使用权已被本院依法查封。同时，被执行人精益电器集团有限公司、宏达电器集团有限公司名下有财产正由乐清市人民法院依法处置，本院已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2814793.31元及利息。
本院认为，被执行人精益电器集团有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。同时，被执行人精益电器集团有限公、宏达电器集团有限公司分别有财产正在乐清市人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01793号
原告雷义平，居民。
原告阮该全，又名阮该泉、阮泉，居民。
二原告的委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓乾华，农民。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
本院在审理原告雷义平、阮该全诉被告邓乾华合同纠纷一案中，原告雷义平、阮该全于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷义平、阮该全自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷义平、阮该全撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷义平、阮该全负担。
审判员 李 晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 艾晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人潘海荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。
本院在执行过程中，查无被执行人潘海荣的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第762号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第762号申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地丰满区法定代表人潘玲。被执行人吉林市纬度石油化工有限公司，住所地龙潭区法定代表人：邓晓旭。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市纬度石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民二初字第141号已经发生法律效力。吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2015-12-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民二初字第141号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 昊二〇一六年十月十日书记员 ：田家宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00441号
原告：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张学东，该公司总经�。
委托代理人：束礼靖，该公司员工。
委托代理人：杨玲玲，安徽见谛律师事务所律师。
被告：合肥盛名精密制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：骆梅，该公司总经理。
被告：徽商银行马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽经典药业有限公司与被告合肥盛名精密制造有限公司、徽商银行马鞍山分行票据纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结编号为3190005120067543号的银行承兑汇票（票面金额50万元）。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结编号为3190005120067543号的银行承兑汇票（票面金额50万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初329号
原告张永红，男，1969年2月26日生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇富丰村1组。
被告朱月娥，男，1971年12月13日生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇富丰村1组。
原告张永红与被告朱月娥离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永红、朱月娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张永红与被告朱月娥于1992年4月相识恋爱，1993年1月1日登记结婚，1995年9月20日生育儿子张午人（现已成年）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾；原告于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日判决不准予双方离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告婚前财产有组合家具1套、棉被9床及其他日常生活用品；原、被告夫妻共同财产有在原告处的搅拌机2台、手拖斗车4台、小升降机2台，三轮车1台、摩托车1台、电动车1台；原、被告夫妻共同债权有谭农国所欠6000元、任光辉所欠5000元、陈文贵所欠11000元、万国其所欠4000元、陈芳青所欠15000元。原告另提出夫妻共同债务有欠周建亮10000元，但被告未予认可，原告未向本院提交证据；被告另提出有夫妻共同存款若干，夫妻共同债权有张永春所欠10000元和张丽琼、王国华各欠款若干元，但原告对此表示否认，被告未向本院提交证据。
上述事实，有夫妻关系证明、（2015）沅民一初字第429号案件庭审笔录、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告夫妻共同财产应予以分割。原告另提出夫妻共同债务有欠周建亮10000元，因被告未予认可，且原告未向本院提交证据，本院不予采纳；被告另提出有夫妻共同存款若干，夫妻共同债权有张永春所欠10000元和张丽琼、王国华各欠款若干元，因原告不予认可，且被告未向本院提交证据，本院不予采纳；被告另提出原告应向被告支付10万元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张永红与被告朱月娥离婚；
二、被告婚前财产组合家具1套、棉被9床及其他日常生活用品归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产在原告处的摩托车1台归被告所有；原、被告夫妻共同财产在原告处的搅拌机2台、手拖斗车4台、小升降机2台，三轮车1台、电动车1台归原告所有；原、被告夫妻共同债权谭农国、任光辉、陈文贵、万国其、陈芳青所欠款项合计41000元由原告收回，归其所有；原告支付夫妻共同财产中泥工设备折价分割款和夫妻共同债权的分割款合计26500元（泥工设备按价值12000元折价分割各应得50%，夫妻共同债权合计41000元分割各应得50%）给被告。
本案案件受理费100元，由原告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5879号
罪犯赵志承，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）东刑初字第970号刑事判决，以被告人赵志承犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯赵志承减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志承在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志承在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵志承在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志承予以减刑十个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第540号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告山东小林木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道仲家庄村。
被告诸城市盛华钢化玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄村。
被告诸城市宝志机械有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告张勇。
被告郭霞。
被告武丽华。
被告李宝志。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东小林木业有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市宝志机械有限责任公司、张勇、郭霞、武丽华、李宝志其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东小林木业有限公司认购某公司的股金（股金证号为：xxxxxx）、查封被告诸城市宝志机械有限责任公司的国有土地、房产［诸国用（2003）字第04004；鲁潍房权证诸城市字第××号、第××号、第××号］保全总价值300万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被告山东小林木业有限公司认购某公司的股金（股金证号为：xxxxxx）、查封被告诸城市宝志机械有限责任公司的国有土地、房产［诸国用（2003）字第04004；鲁潍房权证诸城市字第××号、第××号、第××号］保全总价值300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十日
书记员 王 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03300号
上诉人（原审被告）：徐志勇。
被上诉人（原审原告）：周家勇。
委托代理人：潘敬芝。
委托代理人：徐志平。
上诉人徐志勇因仓储合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人周家勇与袁和勇合伙经营“兴旺冷库”从事冷藏业务，袁和勇在诉讼中应作为共同诉讼人参与诉讼。本案仅周家勇一人作为原告提起诉讼，在审理中应当通知或由当事人申请追加袁和勇为原告参加诉讼，如袁和勇明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02662号民事判决；
二、发回庐江县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回徐志勇。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第336号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 庭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第971号
申请执行人谢颖链，居民。
被执行人王英，居民。
申请执行人谢颖链与被执行人王英民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）龙新民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4140号民事判决书，被执行人王英尚应支付借款本金6万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人王英名下的房产已被查封，由于该房产是被执行人王英现唯一一套住房，暂无法处置。本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第971号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 张 斌
二〇一四年七月一日
书记员 翁溢帆（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第579号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，；因盗窃于2008年7月26日被行政拘留五日；因盗窃于2009年2月20日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月31日被劳动教养一年；因盗窃于2012年8月24日被行政拘留十五日。因本案于2012年12月1日被行政拘留十五日，同月7日转为刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月份的一天上午，被告人肖某进入杭州市萧山区瓜沥镇长巷村一厂房内，以徒手拆卸的方式，窃得被害人沈某甲的铝合金窗户14扇（无法估价）。
2．2012年11月份的一天凌晨，被告人肖某进入杭州市萧山区瓜沥镇人民路杭州双象活塞销有限公司老厂内，窃得铝合金窗户4扇、铝合金门1扇（均无法估价）。
3．2012年11月中旬的一天晚上，被告人肖某进入杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村4组渔家溇永兴化纤厂东侧被害人沈某乙的养鸭场内，窃得上卫牌排风扇2台、Y90S-4三相异步电动机l台，共计价值323元，还窃得无法估价的翻斗车1辆。
4．2012年11月16日晚上，被告人肖某在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村，窃得被害人周某的人力三轮车l辆（无法估价）。
5．2012年11月下旬的一天晚上，被告人肖某在杭州市萧山区瓜沥镇长巷村窑前新农村在建房屋的二楼，窃得被害人何某的翻斗车2辆，共计价值771元。
6．2012年11月30日下午，被告人肖某进入杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村4组渔家溇永兴化纤厂东侧被害人沈某乙的养鸭场内，欲盗窃1台价值750元的Y160L-4型三相异步电动机时，因电动机太重而未能成功；后窃得饲料粉碎机、提升机各1台，共计价值825元。
7．2012年11月30日下午，被告人肖某进入杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村4组渔家溇永兴化纤厂东侧被害人沈某丙的养鱼棚内，窃得翻斗车1辆，价值60元。
综上，被告人肖某共计盗窃7次，窃得价值2729元的财物及无法估价的铝合金窗户18扇、铝合金门1扇、翻斗车1辆、人力三轮车1辆，其中盗窃未遂财物价值750元。
案发后，被告人肖某如实供述了上述多次盗窃他人财物的事实；被害人沈某乙被盗赃物饲料粉碎机、提升机及被害人沈某丙被盗赃物翻斗车已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙、周某、何某、沈某丙的陈述，证人韩某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，委托书，扣押物品清单，返还凭证，调取证据清单，发还清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6688号
罪犯李德康，男，1966年9月5日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月26日作出（2013）东一法刑初字第315号刑事判决，以被告人李德康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德康在本次考核期间（2013年5月10日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结