wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1108号
原告刘军，男，1981年10月31日生，住赣州市。
被告郭纪红，男，1984年10月20日生，汉族，住赣州市。
被告熊小军，男，1982年3月21日生，汉族，住赣州市。
原告刘军诉被告郭纪红、熊小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告郭纪红、熊小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告熊小军系被告郭纪红的妹夫。两被告于2012年5月16日以经商需资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一张。原告给付借款后，两被告仅支付自2012年5月16日起至2013年4月16日止的利息。后经原告多次找两被告催收借款未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年4月16日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明两被告向原告借款20万元；证据3、取款凭证，证明原告取款20万元交付给了两被告。
被告郭纪红、熊小军未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告于2012年5月16日以经商需资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借期一年，月息三分，于每月16日前付息。原告于当日到银行取现20万元，并将该款付给了被告熊小军。借款后，两被告支付利息至2013年4月16日。后经原告多次向两被告催收借款及利息未果，致诉。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭纪红、熊小军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭纪红、熊小军共同向原告刘军归还借款本金200000元及利息（自2013年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告郭纪红、熊小军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告郭纪红、熊小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月八日
代书 记员 叶 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8102号
原告：天津华厦物业管理有限公司（组织机构代码：23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。
被告：贾旭男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告贾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案�受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初1号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人李某某，男，土族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人李某某与伙伴毛某某、程某某一块在贵德县医院门口摆摊处喝酒，酒后被告人李某某无证驾驶同伙程啟雄的青E＊＊＊**号小型普通客车沿贵德县医院门口调头时与被害人陶某驾驶的无号牌两轮摩托车侧撞，事发后肇事车辆驶离现场，造成无号牌两轮摩托车驾驶人陶某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。李某某负此事故的全部责任、陶某无责任。
据上，公诉机关认为，被告人李某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年11月26日，被告人李某某与同伴毛某某、程某某在贵德县医院附近摆摊处喝酒，酒后被告人李某某无证驾驶程某某的青E365**号小型普通客车沿贵德县医院门口调头时与被害人陶某驾驶的无号牌两轮摩托车侧撞，事发后肇事车辆驶离现场，造成无号牌两轮摩托车驾驶人陶某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。被告人李某某负此事故的全部责任、被害人陶某无责任。乙醇检验鉴定意见书：从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为99.92mg／100ml。
另查明，本案附带民事赔偿部分已赔付，被告人李某某与被害人陶某及其监护人陶某某达成交通事故协议书，被告人李某某取得了被害人陶某的谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且常住人口基本信息、受案登记表、扣押、返还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述与辩解、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违犯交通安全法规，醉酒后无证驾驶小型普通客车，并对他人身体造成伤害，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年一月十九日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民初字第57号
原告李军志，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告王文涛，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告周丽虹，女，汉族，甘肃省民乐县人。
原告李军志为与被告王文涛、周丽虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李军志及其委托代理人王文灿到庭参加了诉讼，被告王文涛、周丽虹经本院依法向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军志诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月5日，两被告与原告签订《借款合同》一份，两被告向原告借款400万元，用于经营世纪金花商场的资金周转，该合同约定借款利息为中国人民银行同期最高贷款利息的四倍。《借款合同》签订后，原告即按照约定向两被告提供现金400万元，两被告向原告出具借条一张。后因被告王文涛驾驶车辆发生交通事故，经原告多次催要借款均未果。现要求两被告立即支付原告借款本金400万元，利息64109.58元。
被告王文涛、周丽虹经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月5日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款400万元，并约定借款利息为中国人民银行同期最高贷款利息的四倍。合同对借款期限未做约定。同时，二被告向原告提供了身份证复印件，并向原告出具了欠条和承诺书，承诺所提供的证件资料真实有效，复印件与资料原件一致，所有文件和材料上的签名和印章都是真实有效的等。当日，原告向二被告交付借款400万元，由二被告出具了收条（据），载明“今收到李军志借款人民币400万元整，现金支付本人确认已收到。”后经原告催要，被告未偿还借款本息并下落不明，引起原告诉讼，现要求两被告立即支付原告借款本金400万元，并承担自2014年12月5日至2015年3月5日的利息64109.58元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借条、二被告的身份证复印件、二被告出具的承诺书、收条（据）证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及二被告向原告出具的借条，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，均合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。根据被告向原告出具的收条（据），证明原告已按约向被告支付了借款400万元，双方当事人在借款合同和借条中均未约定借款期限，原告可以随时主张债权。双方约定借款利息为中国人民银行同期最高贷款利息的四倍，但原告按年利率6.5%主张自2014年12月5日至2015年3月5日的利息64109.58元，在该约定的范围内，亦不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
被告王文涛、周丽虹偿还原告李军志借款400万元，并承担利息64109.58元，共计4064109.58元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费39313元，公告费300元，共计39613元，由被告王文涛、周丽虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执63号之一
申请执行人任明生，男，1973年3月23日出生，现住张家口市。
被执行人乌日娜，女，1961年5月1日出生，现住锡林浩特市。
我院执行任明生申请执行乌日娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日娜的存款或其他款项人民币70,000.00元及利息（2014年6月19日起至2016年12月30日止，按月利率15‰计算）案件受理费800.00元、执行费962.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌 雅 汉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7099号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告黎金玉，女，汉族，1985年7月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告黎金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎金玉向原告归还信用卡（卡号62×××38）欠款合计人民币31916.02元，其中本金28609.11元、暂计至2016年6月14日的利息1306.91元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告黎金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎金玉于2014年9月22日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××38。被告黎金玉持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告黎金玉共拖欠人民币本金28609.11元及利息1306.91元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告黎金玉的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告黎金玉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黎金玉存在信用卡合同关系，被告黎金玉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：28609.11元×5%≈1430.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎金玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28609.11元及利息1306.91元、滞纳金1430.46元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由原告负担11元，由被告黎金玉负担587元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7099号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告黎金玉，女，汉族，1985年7月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告黎金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎金玉向原告归还信用卡（卡号62×××38）欠款合计人民币31916.02元，其中本金28609.11元、暂计至2016年6月14日的利息1306.91元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告黎金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎金玉于2014年9月22日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××38。被告黎金玉持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告黎金玉共拖欠人民币本金28609.11元及利息1306.91元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告黎金玉的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告黎金玉未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告黎金玉存在信用卡合同关系，被告黎金玉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：28609.11元×5%≈1430.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎金玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28609.11元及利息1306.91元、滞纳金1430.46元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由原告负担11元，由被告黎金玉负担587元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 尔
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执342号之一
申请执行人：浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路３８６号，组织机构代码:55619157-8。
法定代表人：汪鸣。
被执行人：浙ＸＸ欣控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，组织机构代码:75953551-0。
法定代表人：曹欣羊。
被执行人：曹欣羊，男，1969年6月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：徐兴娟，女，1967年6月24日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初463号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人浙江正茂创业投资有限公司与被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司、曹欣羊、徐兴娟股权转让纠纷一案。执行中，已执行到位元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执342号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡云水
代理审判员 毛巨波
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执342号之一申请执行人：浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路３８６号，组织机构代码:55619157-8。法定代表人：汪鸣。被执行人：浙ＸＸ欣控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，组织机构代码:75953551-0。法定代表人：曹欣羊。被执行人：曹欣羊，男，1969年6月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人：徐兴娟，女，1967年6月24日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初463号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人浙江正茂创业投资有限公司与被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司、曹欣羊、徐兴娟股权转让纠纷一案。执行中，已执行到位元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执342号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡云水代理审判员  毛巨波二〇一八年一月三日书 记 员  沈利军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新执裁字第0349号
申请人：马青梅。
被执行人：时运岭。
本院根据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1171号调解书，于2011年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月28日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时运岭的银行存款
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 李 强
审判员 ：王锦程
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年五月二十二日
书记员 ：陈庭伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第55号
申请执行人解长青，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘振，男，1970年9月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3926号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人刘振于2014年11月6日偿还申请人本金16万元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘振在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人刘振在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月十二日
书记员 文 龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2024号
原告袁某某，女，1994年7月12日生，汉族。
被告常某某，男，1991年4月19日生，汉族。
原告袁某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告袁某某于2016年6月6日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年六月六日
书记员 张黎明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1219号
罪犯宋百富，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋百富有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋百富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋百富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋百富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4678号
申请执行人聂夏梅。
被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人聂夏梅与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十四日
书记员 :贾立冬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执380号
申请执行人孙某某，女，1972年5月26日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，工人，住所地义县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某已向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人财产已经另案执行中，暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武向东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审19号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安浩帆电子科技有限公司
法定代表人何建勋，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内提供全部材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]144号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]144号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执316号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司平安支行，住所地舒兰市。
负责人：蒋一凡，支行长。
被执行人：董春胜，男，户籍地黑龙江省巴彦县。
被执行人：冯德林，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司平安支行与被执行人董春胜、冯德林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月14日作出了（2016）吉0283民初718号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董春胜、冯德林暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初718号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执316号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司平安支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：董春胜，男，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：冯德林，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司平安支行与被执行人董春胜、冯德林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月14日作出了（2016）吉0283民初718号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人董春胜、冯德林暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初718号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6026号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市妙如电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市绣湖新村**幢*号。
经营者：张方方，经商。
委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。
委托代理人：孔晨枫，经商。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市妙如电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4762号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡文明，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡文明信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1406元，免交1406元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第829号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨1时许，被告人查某窜至本市南马镇东永一线50号二楼，采用插片开门的方式，进入马某房间，趁其熟睡之际，在床头的钱包内窃得人民币650元。
案发后，公安机关追回赃款人民币650元，现已发还被害人马某。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人查某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人查某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查某认罪态度好，且赃款已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人查某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年六月三日
代书 记员 张闪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县县城南路1号。
法定代表人廖东焕，该行行长。
被执行人李桂胜，男，1963年2月24日出生，瑶族，现住钟山县。
被执行人张玉萍，女，1970年7月5日出生，瑶族，现住钟山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李桂胜、张玉萍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）钟民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人李桂胜、张玉萍自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 梁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第720号
申请人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人杨德为，男，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）梨民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第70号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 哲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2716号
原告：蓬莱市果树医院，住所地蓬莱市登州路**号。
负责人：郝寿青，任院长。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：邹红，女，45岁，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
原告蓬莱市果树医院与被告邹红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告蓬莱市果树医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款28108元及利息3881.21元，合计31989.21元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：邹红于2014年5月1日起购买化肥农药及利息欠款31989.21元，为保护集体利益起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市果树医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一八年一月八日
书记员 李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2716号原告：蓬莱市果树医院，住所地蓬莱市登州路**号。负责人：郝寿青，任院长。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：邹红，女，45岁，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。原告蓬莱市果树医院与被告邹红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。原告蓬莱市果树医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款28108元及利息3881.21元，合计31989.21元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：邹红于2014年5月1日起购买化肥农药及利息欠款31989.21元，为保护集体利益起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市果树医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一八年一月八日书记员  李 云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4540号
原告：孙宝民，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：蒋平，系该公司董事长。
委托代理人:王佳国，男，住址：沈阳市东陵区。系该单位员工。
委托代理人:钟锡杰，男，住址：沈阳市沈河区。系该单位员工。
原告孙宝民与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝民及其委托代理人常喜晶，被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司的委托代理人王佳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年接班其父亲工作岗位，开始就职于沈阳飞机制造公司汽车厂，后因沈阳飞机制造公司与中国航空基金有限公司于1993年12月合资设立“沈阳沈飞汽车制造有限公司”（以下简称“沈飞公司”），原告同年被调入沈飞公司工作一直至今。2000年11月30日，沈飞公司更名为沈阳沈飞日野汽车制造有限公司（以下简称“沈飞日野公司”），2008年12月15日，沈飞日野公司更名为广汽日野（沈阳）汽车有限公司（以下简称“广汽日野公司”）。原告与被告之间连续签订过两次劳动合同，且原告在该用人单位连续工作超过十年以上，根据劳动合同法的规定，原被告之间应存在无固定期限劳动关系。请求法院依法判令：一、确认被告违法解除劳动合同；二、被告支付双倍赔偿金及无法办理失业保险的补偿金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告企业已经清算，全员解聘。由于原告无故矿工，被告已于2013年12月27日向原告发出终止劳动合同通知书；原告无法办理失业保险的原因是由于其怠于办理解除合同手续，过错不在于被告。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日签订《劳动合同书》，约定固定劳动期限，自2008年12月15日至2013年12月14日，月工资标准为人民币1,585.00元/月，绩效工资（奖金）根据实际劳动确定。合同到期后，被告分别于2013年12月27日，2014年1月6日两次向原告发出《终止劳动合同通知》，表明不再与原告续签劳动合同，并要求其到单位办理相关手续。原告表示未收到被告《终止劳动合同通知》。原告因病在家休息，曾向单位递交过医院诊断书。原告2013年1月至12月的月平均工资为1,620.00元。
另查明，被告已进入清算程序，停止生产经营，全员解除劳动合同。
又查明，原告曾向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构下达《决定不予受理通知书》。
上述事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同通知》、《决定不予受理通知书》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间的《劳动合同书》约定的劳动期限已满，被告有权终止合同，但原告因病尚在医疗期内，被告单方终止劳动关系违法。因被告违法解除合同，造成原告未能及时办理失业保险而造成的损失，被告应予赔偿。依据相关法律的规定，被告应支付赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起15内给付原告孙宝民违法解除劳动合同赔偿金17,820.00元(1,620.00元*5.5月*2)；
二、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起15内赔偿原告孙宝民的失业金损失共计24,960.00元(1,300.00元×80%×24个月)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闻执字第39号
申请执行人刘栓狮，男，汉族，闻喜县。
被执行人任立平，男，汉族，闻喜县。
被执行人白殿明（又名白点明），女，汉族，住址同上。
申请执行人刘栓狮与被执行人任立平、白殿明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）闻民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请人刘栓狮于2011年11月29日向本院申请强制执行，本院于2011年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任立平、白殿明自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任立平、白殿明银行存款8000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二�一七年七月二十四日
书记员 韩洲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告张道平，居民。
被告王二动，居民。
被告王冲，居民。
被告祖二华。
被告王科吉，居民。
被告祖彩红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年6月29日，原告与被告张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由张道平、王冲、王科吉三人及配偶共同成立联保小组；从2015年6月28日起至2017年6月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告张道平、王二动签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给张道平用于购买饲料，借期12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告王二动承担共同还款义务，被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告张道平发放了借款。被告张道平、王二动按约偿还了前11个月的贷款利息，即2016年5月22日前的利息已还清，并偿还借款本金19870.81元。自2016年5月23日起，被告张道平、王二动违约未能按合同约定履行还款付息的义务，也未偿还借款剩余本金。被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张道平、王二动偿还借款本金60129.19元及利息（利息计算方式：以本金60129.19元为基数，自2016年5月23日起至贷款还清之日止，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息）；2、被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、六被告的法律文书送达地址确认书三份。
被告张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张道平、王二动作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红在承担保证责任后，享有向主债务人张道平、王二动追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张道平、王二动于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60129.19元及利息（利息以本金60129.19元为基数，按年利率14.58%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红承担连带保证责任。被告王冲、祖二华、王科吉、祖彩红承担保证责任后有权向被告张道平、王二动追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元已减半收取，由被告张道平、王二动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1318元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1342号
上诉人（原审原告）：淄博英略工贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱敬勤，无业。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博英略工贸有限公司因与被上诉人朱敬勤工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博英略工贸有限公司的委托代理人孙德岭，被上诉人朱敬勤的委托代理人韦村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，朱敬勤到淄博英略工贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，淄博英略工贸有限公司未为朱敬勤缴纳工伤保险费。2014年5月6日，朱敬勤在工作中受伤。2015年6月8日，淄川区人力资源和社会保障局认定朱敬勤所受伤害为工伤。2015年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定朱敬勤劳动功能障碍程度为八级。朱敬勤受伤前月平均工资为3200.00元。双方劳动关系于2015年10月14日解除。
淄博英略工贸有限公司主张的不支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费属于淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1101-1号终局裁决的事项。
就双方争议事实及具体的支付项目，确定如下：1、一次性伤残补助金。朱敬勤的伤情被评定为八级，其受伤前月平均工资为3200.00元，此项待遇为35200.00元（3200.00×11）。2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4215.80元计算10个月，一次性工伤医疗补助金为42158.00元（4215.80×10）。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4215.80元计算16个月，一次性伤残就业补助金为67452.80元（4215.80×16）。4、鉴定费。淄博英略工贸有限公司对鉴定费350.00元无异议，予以认定。5、双倍工资差额。朱敬勤主张2014年4月、5月的双倍工资差额6400.00元，淄博英略工贸有限公司对朱敬勤主张双倍工资差额的时间无异议，但认为应当按照月平均工资2000.00元计算。朱敬勤于2014年3月到淄博英略工贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，淄博英略工贸有限公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。因此朱敬勤主张双倍工资差额6400.00元（3200.00×2）。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工致残或者患××的情况下，依法享受工伤保险待遇，因此朱敬勤发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此淄博英略工贸有限公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付朱敬勤相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，淄博英略工贸有限公司应当支付双倍工资差额。另，淄博英略工贸有限公司主张的不支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费属于终局裁决的事项，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、驳回淄博英略工贸有限公司要求不支付朱敬勤停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费的起诉；二、淄博英略工贸有限公司支付朱敬勤一次性伤残补助金35200.00元、一次性工伤医疗补助金42158.00元、一次性伤残就业补助金67452.80元、鉴定费350.00元、双倍工资差额6400.00元，共计151560.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博英略工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博英略工贸有限公司负担。
原审判决后，淄博英略工贸有限公司不服，向本院上诉称：一、被上诉人朱敬勤的受伤不属于工伤，其受伤的事实不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤和视同工伤的法定情形。而且上诉人没有收到淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书，直至被上诉人申请仲裁，上诉人才知道该事实。二、上诉人虽然未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人并未拖欠被上诉人劳动报酬，因此上诉人不应支付被上诉人二倍工资差额。三、因被上诉人丧失劳动能力的程度不能确定，因此上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱敬勤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审庭审中，上诉人淄博英略工贸有限公司对于被上诉人朱敬勤提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书均无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一审中，上诉人淄博英略工贸有限公司对于被上诉人朱敬勤提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书均无异议，其上诉主张被上诉人受到的伤害不属于工伤及未收到劳动能力鉴定结论书的上诉理由，本院不予采信。原审判决按照劳动能力鉴定结论书确定的伤残等级确定被上诉人应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》的规定，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人工伤保险待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付二倍工资，原审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张不拖欠被上诉人工资，不应支付二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博英略工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1342号上诉人（原审原告）：淄博英略工贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱敬勤，无业。委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博英略工贸有限公司因与被上诉人朱敬勤工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博英略工贸有限公司的委托代理人孙德岭，被上诉人朱敬勤的委托代理人韦村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月，朱敬勤到淄博英略工贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，淄博英略工贸有限公司未为朱敬勤缴纳工伤保险费。2014年5月6日，朱敬勤在工作中受伤。2015年6月8日，淄川区人力资源和社会保障局认定朱敬勤所受伤害为工伤。2015年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定朱敬勤劳动功能障碍程度为八级。朱敬勤受伤前月平均工资为3200.00元。双方劳动关系于2015年10月14日解除。淄博英略工贸有限公司主张的不支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费属于淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1101-1号终局裁决的事项。就双方争议事实及具体的支付项目，确定如下：1、一次性伤残补助金。朱敬勤的伤情被评定为八级，其受伤前月平均工资为3200.00元，此项待遇为35200.00元（3200.00×11）。2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4215.80元计算10个月，一次性工伤医疗补助金为42158.00元（4215.80×10）。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4215.80元计算16个月，一次性伤残就业补助金为67452.80元（4215.80×16）。4、鉴定费。淄博英略工贸有限公司对鉴定费350.00元无异议，予以认定。5、双倍工资差额。朱敬勤主张2014年4月、5月的双倍工资差额6400.00元，淄博英略工贸有限公司对朱敬勤主张双倍工资差额的时间无异议，但认为应当按照月平均工资2000.00元计算。朱敬勤于2014年3月到淄博英略工贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，淄博英略工贸有限公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。因此朱敬勤主张双倍工资差额6400.00元（3200.00×2）。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工致残或者患××的情况下，依法享受工伤保险待遇，因此朱敬勤发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此淄博英略工贸有限公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付朱敬勤相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，淄博英略工贸有限公司应当支付双倍工资差额。另，淄博英略工贸有限公司主张的不支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费属于终局裁决的事项，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、驳回淄博英略工贸有限公司要求不支付朱敬勤停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费的起诉；二、淄博英略工贸有限公司支付朱敬勤一次性伤残补助金35200.00元、一次性工伤医疗补助金42158.00元、一次性伤残就业补助金67452.80元、鉴定费350.00元、双倍工资差额6400.00元，共计151560.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博英略工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博英略工贸有限公司负担。原审判决后，淄博英略工贸有限公司不服，向本院上诉称：一、被上诉人朱敬勤的受伤不属于工伤，其受伤的事实不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤和视同工伤的法定情形。而且上诉人没有收到淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书，直至被上诉人申请仲裁，上诉人才知道该事实。二、上诉人虽然未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人并未拖欠被上诉人劳动报酬，因此上诉人不应支付被上诉人二倍工资差额。三、因被上诉人丧失劳动能力的程度不能确定，因此上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人朱敬勤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审庭审中，上诉人淄博英略工贸有限公司对于被上诉人朱敬勤提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书均无异议。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：一审中，上诉人淄博英略工贸有限公司对于被上诉人朱敬勤提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书均无异议，其上诉主张被上诉人受到的伤害不属于工伤及未收到劳动能力鉴定结论书的上诉理由，本院不予采信。原审判决按照劳动能力鉴定结论书确定的伤残等级确定被上诉人应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》的规定，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人工伤保险待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付二倍工资，原审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张不拖欠被上诉人工资，不应支付二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博英略工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  冯慧芳代理审判员  郭 鹏二〇一六年六月二十九日代理书记员  巩俊杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1070号
上诉人（原审被告）：孙喜海，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吕贵，住吉林省蛟河市。
原审被告：纪彤坤，住吉林省蛟河市。
上诉人孙喜海因与被上诉人吕贵、原审被告纪彤坤民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙喜海于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙喜海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由上诉人孙喜海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任 杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1186号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱军旺，男，1987年5月18日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，服务员，住郑州市，户籍所在地卢氏县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年1月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年1月6日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人朱军旺犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王荣、代理检察员朱凡、被告人朱军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月30日22时40分许，被告人朱军旺饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿陇海高架由东向西行驶至大学路下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱军旺血醇含量139.00mg/100ml。被告人朱军旺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱军旺的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科材料、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人朱军旺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人朱军旺判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱军旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人朱军旺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱军旺具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱军旺醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人朱军旺认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人朱军旺有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年12月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十七日
书记员 张海蛟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2462号
申请执行人沃绵林
被执行人王蝶菲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第00555号，依法向被执行人王蝶菲发出执行通知书，责令被执行人王蝶菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蝶菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蝶菲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币457500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月九日
书记员 李立峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢85号
申请执行人：孙华，住吉林市船营区。
被执行人：关峰，男，满族，1988年9月1日出生，住吉林市船营区。
申请执行人孙华与被执行人关峰刑事附带民事执行一案，吉林市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人关峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间从吉林省高级人民法院核准之日起计算）。二、随案移送作案工具尖刀一把依法予以没收。三、被告人关峰赔偿附带民事诉讼原告人孙华人民币21203.50元，于判决生效后十日内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，法院为申请执行人申请司法救助资金2.12万元，并已实际给付申请执行人，现申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行。经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第275号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王DD，男，1994年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王DD犯抢劫罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月14日6时许，被告人王DD在中牟县清花网吧上网时遇见被害人郭DD，遂将被害人郭DD强行带至中牟县顺发路祥和宾馆。在该宾馆房间内，王DD向郭DD索要财物未果，便拨打110报警电话称抓住个偷手机的人，以此威胁郭DD，又用皮带猛勒郭DD脖子，并用皮带抽打郭DD头部，致使郭DD受伤，后抢走现金100元。经鉴定，郭DD所受伤程度构不成轻伤，应属轻微伤范围。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王DD的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月14日6时许，被告人王DD在中牟县清花网吧上网时遇见被害人郭DD，遂将郭DD强行带至中牟县顺发路祥和宾馆。在该宾馆房间内，王DD向郭DD索要财物未果，便拨打110报警电话称抓住一个偷手机的人，以此威胁郭DD，又用皮带猛勒郭DD脖子，并用皮带抽打郭DD头部，致使郭DD受轻微伤，后抢走现金100元。
2014年8月25日，被告人王DD家属代为赔偿被害人郭DD各项损失3000元，被害人郭DD对王DD表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证明：
1.被害人郭DD陈述，证明其在中牟县城的清花网吧上网时遇见王DD，后被王DD和另一个人带到宾馆，王DD对其进行威胁、殴打，拿走其身上带的现金100元。
2．证人张元豪证言，证明2013年11月份的一天凌晨，其在网吧上网遇见王DD，王DD让其跟着他带着另一个人一起去宾馆。在宾馆房间，王DD对那人进行威胁、殴打，拿走现金100元。王DD还让其将郭DD受伤的照片传到QQ空间内。
3.证人刘振锋证言，证明2013年1月18日下午在网吧遇见郭DD时发现他头部受伤，并且郭DD告知其受伤原因。证人刘洋证言，证明在王DD的QQ空间内看见一个人头部被打伤的多张照片。
4.辨认笔录，证明被害人郭DD辨认出王DD就是抢劫自己的人。证人张元豪辨认出王DD就是抢他人现金的人，辨认出案发现场在中牟县“祥和宾馆”。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明郭DD所受损伤程度构不成轻伤，应属轻微伤范围。
6.QQ空间内照片、中牟县中医院诊断证书、门诊处方均证明郭DD头部受伤的事实，均印证了被害人陈述及证人证明的事实。
7.被告人王DD当庭供述了抢劫郭DD100元现金的事实。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人王DD以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王DD应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王DD能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人王DD已赔偿被害人郭DD损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王DD犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王DD犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年九月三日
书 记 员 张留芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初112号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1969年，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，2016年2月6日被禹州市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。2016年4月18日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道与药城路交叉口时与同向行驶的赵某驾驶的无号牌面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：张某某每100ml血液中乙醇含量为181.509mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道与药城路交叉口时与同向行驶的赵某驾驶的无号牌面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：张某某每100ml血液中乙醇含量为181.509mg。禹州市交通警察认定该事故被告人张某某负全部责任。
2016年2月6日被告人张某某与受害人达成赔偿谅解协议，被告人张某某赔偿受害人车辆维修费人民币10000元，受害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2016）毒鉴字第166号检验报告书，赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年六月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1663号
罪犯姜鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月10日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2013)云刑初字第160号刑事判决，认定姜鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。刑期自2012年8月12日至2022年8月11日。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01211号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年11月11日止）。该犯现已实际执行四年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1098号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加含浸劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金30万元已执行3000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金30万元，已缴纳3000元。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜鹏的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2021年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1413号
原告：高显成，男，汉族，农民。
被告：毛国仁，男，汉族。
被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。
被告：毛立春，男，汉族。
原告高显成与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高显成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高显成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高显成撤诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告高显成负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年七月十一日
书记员 张 鹏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初875号
原告:陈飞，男，1983年6月19日生，汉族，住卢氏县。
被告:裴红军，男，1985年1月7日生，汉族，住卢氏县。
原告陈飞与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加了诉讼。被告裴红军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告裴红军偿还借款52000元及利息。事实和理由：2015年8月23日，被告裴红军称家中有事需要借款。原告借给其20000元，被告裴红军为其出具借条一张。2015年12月1日，被告裴红军再次称家中有急事，再次向原告借款32000元。双方约定年前全部还清。但是原告现在多次上门讨要无果，遂诉至法院。
被告裴红军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2015年8月23日，被告裴红军向原告陈飞借款20000元，并为原告陈飞出具借条一张，借条未约定借期及利息。2015年12月1日，被告裴红军再次向原告陈飞借款32000元，并为原告陈飞出具借条一张，借条未约定借期及利息。现原告陈飞认为被告裴红军拒不还款诉至本院，要求被告裴红军偿还借款52000元及利息，利息按照年利率6%，从立案之日起计算到还款之日止。
本院认为：被告裴红军向原告陈飞借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告裴红军应向原告陈飞承担偿还借款的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本案中的两张借条均未显示约定利息，系未约定偿还期限的无息借款。依据上述法律规定，原告陈飞主张从立案之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞人民币52000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年4月6日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告裴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初875号原告:陈飞，男，1983年6月19日生，汉族，住卢氏县。被告:裴红军，男，1985年1月7日生，汉族，住卢氏县。原告陈飞与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加了诉讼。被告裴红军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告裴红军偿还借款52000元及利息。事实和理由：2015年8月23日，被告裴红军称家中有事需要借款。原告借给其20000元，被告裴红军为其出具借条一张。2015年12月1日，被告裴红军再次称家中有急事，再次向原告借款32000元。双方约定年前全部还清。但是原告现在多次上门讨要无果，遂诉至法院。被告裴红军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2015年8月23日，被告裴红军向原告陈飞借款20000元，并为原告陈飞出具借条一张，借条未约定借期及利息。2015年12月1日，被告裴红军再次向原告陈飞借款32000元，并为原告陈飞出具借条一张，借条未约定借期及利息。现原告陈飞认为被告裴红军拒不还款诉至本院，要求被告裴红军偿还借款52000元及利息，利息按照年利率6%，从立案之日起计算到还款之日止。本院认为：被告裴红军向原告陈飞借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告裴红军应向原告陈飞承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本案中的两张借条均未显示约定利息，系未约定偿还期限的无息借款。依据上述法律规定，原告陈飞主张从立案之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞人民币52000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年4月6日起计算到本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告裴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一六年十月二十一日书 记 员  常 芸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初017号
原告许昌市三利工贸有限公司
住所地许昌市解放路308号
法定代表人周喜坤，该公司经理。
委托代理人寇伟刚，王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告禹州市瑞发矿产品有限公司
住所地禹州市浅井乡陈垌村。
法定代表人吴清珍，该公司经理。
原告许昌市三利工贸有限公司诉被告禹州市瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇伟刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告向原告借款35万元，借款期限2个月，借款到期后，被告拒不支付借款，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有,1、2015年2月4日借款合同一份，证明被告向原告借款35万元的事实，借款期限2个月，月息2分。2、借支单一份，证明原告将借款35万元支付给了吴清珍；3、2012年1月13日转账凭证一份，证明原告向被告转账47万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2012年1月13日，被告向原告借款47万元，2015年2月4日，经双方核算，被告仍下欠原告借款35万元，双方重新签订借款合同一份，注明：被告向原告借款35万元，月息2分，借款期限2个月等。上述借款到期后，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款35万元，有原告提供的借款合同、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款合同中约定利息为月息2分、借款期限为2015年2月4日至2015年4月4日，故本院从借款之日即2015年2月4日至借款付清之日按照月息2分支持利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告禹州市瑞发矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市三利工贸有限公司借款35万元及利息（利息从2015年2月4日起至借款付清之日止按照月息2分计算）。
案件受理费7023元，由被告禹州市瑞发矿产品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2086号
申请执行人彭小虎，男，1986年11月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人刘磊，男，1989年4月21日生，汉族，居民，住所地江苏宿迁市宿城区。
本院在执行彭小虎与刘磊机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执2086号案中，依法查询了被执行人刘磊名下的银行存款、车辆、房产等财产，但暂时没有发现可供执行财产线索。本院于2016年8月1日作出（2016—）苏1311执2086号执行决定书，将刘磊纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2086号申请执行人彭小虎，男，1986年11月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人刘磊，男，1989年4月21日生，汉族，居民，住所地江苏宿迁市宿城区。本院在执行彭小虎与刘磊机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执2086号案中，依法查询了被执行人刘磊名下的银行存款、车辆、房产等财产，但暂时没有发现可供执行财产线索。本院于2016年8月1日作出（2016—）苏1311执2086号执行决定书，将刘磊纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年五月二十六日书记员 张 萌
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁中民终字第19号
上诉人(原审被告)上海中建八局装饰�限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人齐素明。
被上诉人(原审原告)上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱总明，该公司董事长。
上诉人上海中建八局装饰有限公司不服南京铁路运输法院(2015)宁铁民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，系争合同订有管辖条款，明确约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，有权向甲方注册地人民法院起诉；其为甲方，注册地在上海区浦东新区，故本案不应由南京铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，系争合同与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地的铁路运输法院管辖。虽然系争合同订有协议管辖条款，但该约定是以主体的连接点确定管辖法院，违反了不动产专属管辖的规定，因此该管辖条款无效。本案应按照建设工程的不动产所在地确定管辖法院，现建设工程所在地在南京，纠纷又属于铁路法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳琦亩
审判员 朱宇明
审判员 金国芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张凌辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
……
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁中民终字第19号上诉人(原审被告)上海中建八局装饰�限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人齐素明。被上诉人(原审原告)上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱总明，该公司董事长。上诉人上海中建八局装饰有限公司不服南京铁路运输法院(2015)宁铁民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，系争合同订有管辖条款，明确约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，有权向甲方注册地人民法院起诉；其为甲方，注册地在上海区浦东新区，故本案不应由南京铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，系争合同与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地的铁路运输法院管辖。虽然系争合同订有协议管辖条款，但该约定是以主体的连接点确定管辖法院，违反了不动产专属管辖的规定，因此该管辖条款无效。本案应按照建设工程的不动产所在地确定管辖法院，现建设工程所在地在南京，纠纷又属于铁路法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳琦亩审判员  朱宇明审判员  金国芳二〇一五年八月十一日书记员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁中民终字第19号上诉人（原审被告）上海中建八局装饰有限公司。法定代表人齐素明。被上诉人（原审原告）上海信安幕墙建筑装饰有限公司。法定代表人朱总明。上诉人上海中建八局装饰有限公司不服南京铁路运输法院（2015）宁铁民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，系争合同订有管辖条款，明确约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，有权向甲方注册地人民法院起诉；其为甲方，注册地在上海区浦东新区，故本案不应由南京铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，系争合同与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地的铁路运输法院管辖。虽然系争合同订有协议管辖条款，但该约定是以主体的连接点确定管辖法院，违反了不动产专属管辖的规定，因此该管辖条款无效。本案应按照建设工程的不动产所在地确定管辖法院，现建设工程所在地在南京，纠纷又属于铁路法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳琦亩审判员  朱宇明审判员  金国芳二〇一五年八月十一日书记员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初951号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
被申请人山东东宝特管有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园羊田路以东中新路以北。
被申请人李文卿，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人宋玮，女，1984年4月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东东宝特管有限公司、李文卿、宋玮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款12000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东宝特管有限公司、李文卿、宋玮银行账户存款12000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月七日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初951号申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。被申请人山东东宝特管有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园羊田路以东中新路以北。被申请人李文卿，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人宋玮，女，1984年4月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东东宝特管有限公司、李文卿、宋玮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款12000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东宝特管有限公司、李文卿、宋玮银行账户存款12000000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月七日书记员  李翠英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5868号
原告：李承光，男，1955年3月19日出生，汉族，国网科右前旗供电公司退休职工。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司。
法定代表人：韩庆新，职务：经理。
�告李承光诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李承光于2018年1月24日向本院提出撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司的起诉申请。
本院认为，原告李承光以与被告国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司自行达成一致调解意见为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李承光撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司科右前旗供电公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由李承光负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 毕洋洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1519号
罪犯鲍仕锐，男，汉族，1989年2月13日出生于福建省永泰县，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）济刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人鲍仕锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1464号刑事裁定，将罪犯鲍仕锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯鲍仕锐在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲍仕锐的悔改表现，有罪犯鲍仕锐的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲍仕锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍仕锐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第615号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，原告工作人员。
被告李德广，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告鹿吉瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张海柱，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李德广、鹿吉瑞、张海柱借款合同纠纷一案，因被告已经清偿借款，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德广、鹿吉瑞、张海柱借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴