山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第76号
原告桑某某，女，1950年8月14日出生，汉族。
委托代理人申瑞忠、王彤，山西理冠律师事务所律师。
原告王甲，曾用名王晓曦，男，1996年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘某，女，1962年10月12日出生，汉族，系王甲母亲。
原告王乙，女，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告王某乙，女，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
被告王某甲，女，1959年6月18日出生，汉族。
特别授权代理人申跃中，男，1958年10月30日出生，汉族，系王某甲丈夫。
被告王某丙，女，1962年12月2日出生，汉族。
原告桑某某、王甲、王乙诉被告王某乙、王某甲、王某丙继承纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）城民三初字第86号民事判决书,原告桑某某、王甲、被告王某乙、王某甲、王某丙不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）长民终字第00630号民事裁定书，撤销（2013）城民三初字第86号民事判决；发回长治市城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人申瑞忠、王彤，原告王甲的委托代理人刘某、原告王乙及其特别授权代理人孙晓飞、被告王某乙及其委托代理人郭俊德、被告王某甲的特别授权代理人申跃中、被告王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：2004年1月9日，原告与三被告之父王某结婚，后因子女干涉，于2006年10月离婚。2008年7月8日，经过慎重考虑后，双方又到婚姻登记机关进行了结婚登记，并居住于长治市某花园XX号。原告桑某某尽心尽力照顾王某的生活起居，双方婚后感情甚好。2013年1月10日王某病故，2013年1月14日将王某安葬后，被告便打电话让原告腾开所居住的长治市孟家花园XX号房屋。原告桑某某认为，被继承人王某生前身体一直不好，经常住院治疗，其日常及住院期间生活均由原告桑某某照料和护理，原告桑某某对其尽到了主要的扶养义务，故原告桑某某对被继承人王某的遗产：长治市孟家花园XX号房屋、长治市城区英雄南路XX号X号楼X单元XXX室房屋、王某生前单位发放的抚恤金100000元依法享有继承权。故诉请法院依法分割被继承人王某的遗产；诉讼费由被告承担。
原告王甲诉称：长治市城区英雄南路XX号X号楼X单元XXX室房屋是被告王某乙以王某的名义购买，实际出资人为王某乙，不应作为共同财产处理。长治市孟家花园XX号的房屋系王某及徐雪花的夫妻共同财产，徐雪花的份额应由王某、王某乙、王某甲、王某丙、王乙、王甲六个继承人继承。因原告王甲享有代位继承权，故应当分得一间半的房屋。
原告王乙诉称：被继承人王某的遗产主要有房屋两套，即长治市孟家花园XX号房屋、长治市城区英雄南路XX号X号楼X单元XXX室房屋，但被继承人王某前妻徐雪花是2001年3月去世，而上述房产的取得是在徐雪花去世之前，故上述遗产应为王某与徐雪花的夫妻共同财产。被继承人王某在公证遗嘱和见证遗嘱中将上述财产全部作出处分，其中对徐雪花所有遗产的处分是无效的，徐雪花的遗产应当按法定继承处理，王某的财产应按遗嘱继承处理。
被告王某乙、王某甲、王某丙共同辩称：三被告的父亲王某于2013年1月10日因病去世，其遗产应当由三被告及王某之子王国青的代位继承人王乙、王甲共同继承。被继承人王某生前立有遗嘱，其遗产应当按遗嘱由三被告及原告王甲继承。长治市城区英雄南路XX号X号楼X单元XXX室房屋虽登记于王某其名下，实系被告王某乙出资购买，且房屋交付后一直由被告王某乙居住使用，原告及其它继承人均清楚该事实，故该房屋不属于被继承人的遗产，其它继承人无权请求予以分割。原告桑某某和三被告的父亲王某结婚时已对婚前财产进行了公证，依公证原告桑某某无权继承王某的遗产。被继承人王某去世后，其工资结余只有39000元，而其安葬费达59000元，故不足部分应由其继承人平均分摊。桑某某不属于继承法规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。
原告桑某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原告桑某某与王某于2004年1月9日在长治市城区民政局登记结婚，双方为夫妻关系。2、离婚登记审查处理表一份，证明原告桑某某与王某于2006年10月24日在长治市城区民政局登记离婚，离婚原因系子女干涉及家庭原因。3、结婚证一本，证明原告桑某某与王某于2008年7月8日在长治市城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻。4、长房权证城私字第00387**号房屋所有权证存根一份，证明原告桑某某与王某婚姻关系存续期间购买了上述房产。5、活期账户明细查询情况一份，证明长治市商业银行城区支行某账户系王某工资帐户，帐户结余款系夫妻共同财产，三被告从中支取27000元的行为属侵占遗产。6、长治市房屋产权产籍监理处补发权证公告及遗失声明，证明三被告在继承开始后，弄虚作假，转移财产。7、情况反映及照片一份，证明原告桑某某起诉后，被告等人非法闯入原告桑某某的住所，将房屋门锁破坏、电源切断、电磁炉损坏，并将原告桑某某推倒在地，强行赶出家门，致使原告桑某某无家可归，正常生活受到影响的事实。8、土地登记申请书、土地登记审批表、公证书各一份，证明被继承人王某的遗产包括长治市某花园XX号房屋一套；公证书系王某与桑某某登记结婚前即2001年11月9日签订，公证时原告桑某某未到场亦未向其送达，该公证系无效公证。
经庭审质证，原告王甲对原告桑某某提供的证据1、2、3无异议，对证据5认为不属于侵占遗产，是用于办丧事，对证据4、6、8认为两处房屋和原告无关，对证据7不认可。
经庭审质证，原告王乙对证据1、2、3无异议，对证据6房产证真实性无异议，对取得原因有异议。证据7和本案无关。对证据8真实性无异议，但公证书遗嘱人为王某、徐雪花两人，而徐雪花当时已去世，故该遗嘱中的签名和印章系谁所为无法查证，所以该公证书部分无效。桑某某和王某的婚姻协议公证书，属于双方真实意思表示，应当受到法律保护。
经庭审质证，被告王某乙、王某甲、王某丙对证据1-3真实性认可，无异议。对证据4真实性无异议，但认为是王某乙的个人财产，桑某某与王某已在公证书中进行了约定，依约定桑某某无继承权。证据5中所支取的27000元是三被告的共同意愿，该款已用于办理王某的丧事支出。证据6并不能证明被告有转移财产的行为，补办原因系房产证丢失。对证据7不认可，认为系伪造不真实，三被告对门锁进行破坏是为防止原告桑某某继续转移财产，三被告也未对原告桑某某进行过任何攻击，这恰恰证明了桑某某违背婚姻协议的内容。证据8真实性无异议，公证遗嘱是徐雪花去世前，经王某和徐雪花共同协商同意后公证的，内容系双方真实意思表示，虽公证遗嘱中徐雪花的签名和印章是王某代签的，但该遗嘱为有效遗嘱。婚姻协议和公证书也都是有效的。
原告王甲为支持其主张，提供了以下证据：1、刘某身份证复印件一份，证明刘某系代位继承人王甲的母亲。2、户口本复印件一份，证明刘某与王甲系母子关系。3、结婚证复印件一份，证明刘某与王国青系夫妻关系。王国青与王某系父子关系，王甲系王国青与刘某的婚生子，具有代位继承权。4、长治医学院附属和平医院出具的王国青死亡证明书一份，证明继承发生前王国青已死亡，王甲系代位继承人。5、长治市东街派出所出具的死亡登记簿复印件一份，证明2000年5月16日王国青因病去世。6、2013年4月1日中国人民银行长治市中心支行出具的证明材料一份，证明王某与王国青系父子关系。7、长治市妇幼保健院出具的出生医学证明一份，证明王甲1996年1月28日出生，系王国青与刘某的婚生子。
经质证，原告桑某某、王乙，被告王某乙、王某甲、王某丙对证据1-7均予以认可。
原告王乙未举证。
被告王某乙、王某甲、王某丙提供了以下证据：1、王某宅基地使用证一份，证明被告的父母王某、徐雪华于1987年3月5日取得花园街X号宅基地使用权，1990年翻盖成现在的房屋；2、0038775号房产证存根和购房收据、证明材料三份，证明长治市南街XX号院虽登记于王某名下，但是王某乙购买的，三次共出资77994.96元，不是父母王某、徐雪华的遗产，是王某乙的个人财产。3、公证遗嘱一份，证明王某对花园街的房产以公证遗嘱的形式进行了处分，这份遗嘱部分有效部分无效。遗嘱没有对人行家属楼作为遗产处理，写明归王某乙所有。4、自书遗嘱一份，光盘及光盘摘要，证明王某本人自书遗嘱后，通过两名律师在场进行了见证，内容与公证遗嘱内容基本一致。5、婚姻协议和长郊证字第300号公证书及收款收据，王某与原告桑某某就婚姻关系存续期间的财产、扶养等事项进行了公证。桑某某与王某复婚后仍然按照婚姻协议的内容履行，证明桑某某放弃对王某工资结余款的继承；6、王某丧葬费用票据，证明被告共支付王某丧葬费59758.4元。王某结余工资是39039元，从工资款中支取27000元，其中2400元用于支付原告桑某某生活费，其余用于王某丧葬费。7、中国人民银行长治市支行出具的证明材料，证明桑某某每月领取800元生活费，不属于没有生活来源的人。
经庭审质证，原告桑某某提出如下质证意见：对证据1、2认为权属登记在谁的名下就是谁的房产，证据2收条上已注明购房人王某，两份证明上注明王某乙前去交款，并不能证明购房款系王某乙所出资，且被告未提供收据原件，无法确认其真实性。对证据3认为按照公证法规定，办理遗嘱公证的当事人必需到场，办理该遗嘱时原告并不知情，故该公证无效，双方在婚姻存续期间所取得的长治市英雄南路XX号院人行家属院X号楼X单元XXX室房屋属于夫妻共同财产，各继承人应当依法继承，遗嘱在内容和形式上不合法，剥夺了原告桑某某的合法权益，属于部分无效。对证据4王某写自书遗嘱时的意识状态存在疑问。证据5形成于桑某某、王某结婚前，当时双方并未结婚，缺乏婚姻基础，所以该协议的内容对双方不具有拘束力。协议中表明桑某某没有职业，说明她没有生活来源。证据6中三被告支取王某工资27000元无异议。王某在世时每月给付原告桑某某护理费600元，所以2400元的生活费不应当从工资结余款中支付。证据7与本案无关
经庭审质证，原告王甲对三被告提供的证据均予以认可。
经庭审质证，原告王乙提出如下质证意见：证据1、2、3真实性无异议。证据4系见证遗嘱，在同时立有见证遗嘱与公证遗嘱时，公证遗嘱未撤销前其效力大于见证遗嘱，故该证据不能作为本案分配遗产依据。证据5、6、7与本案无关。
经审理查明：王某，曾用名王少岐、王少奇。王某与徐雪花夫妇生育有王国青、王某乙、王某甲、王某丙四子女。王国青于2000年5月16日病故，有王乙、王甲两子女。徐雪花于2001年3月去世。
王某、徐雪花于1987年5月取得长治市花园街XX号（宅基地使用权证登记地址为长治市某花园X号）宅基地使用权，于1990年在原平房5间基础上进行翻建为现二层楼房10间及东西厨房各一间。2013年6月，王某丙、王某甲及王甲的委托代理人刘某委托王某乙与长治市城区路网征迁工作领导组签订拆迁补偿协议，拆迁建筑面积6.693平方米，宅基地面积58.934平方米，补偿面积共计88.4平方米，折合拆迁补偿费413525.26元，该款由被告王某乙领取并保管。
长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋系中国人民银行长治市中心支行出售给本单位职工王某的住房。该房由王某分别于1997年12月30日交纳15832.77元、2002年7月30日交纳56200元、2003年10月27日交纳5962.19元、共计出资77994.96元所购买，后2005年11月10日交纳办理房屋所有权证费1131.6元，该房屋现由被告王某乙居住使用。
2004年7月22日，王某以其本人及徐雪花的名义立遗嘱，对上述两房屋做了如下处置，即：长治市花园街25号房屋处理后的收入由王某乙、王某甲、王某丙、王甲等份继承。长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋系王某乙出资以王某名义所购，产权归王某乙所有。2004年7月22日，长治市郊区公证处以（2004）长郊证字第299号公证书对该遗嘱进行了公证，该遗嘱中立遗嘱人徐雪花的签名盖章由王某代签。
2012年5月26日，王某立自书遗嘱，声明长治市花园街XX号房屋处理后的收入由王某乙、王某甲、王某丙、王甲等份继承；长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋系王某乙出资以王某名义所购，产权归王某乙所有,与父共住。
2001年12月9日王某与桑某某签订《婚姻协议》，约定：一、双方活为夫妻，相伴终生。死后各与原配合葬。二、女方没有职业，系家庭主妇，生活费由男方供给。三、双方没有房产只有男方工资。男方辞世后，女方有继承男方工资结余的应得部分。为避风险，双方达成每月男方给女方人民币200元，女方放弃以上权利。四、一方死亡，夫妻家庭消失。死亡方与生存方的丧葬和扶养所需的棺木、寿衣、火葬（土葬）、抚恤金等等与生存方所需的衣、食、住、行、医、社会保险等等的支出、收入，完全由各方子女承担和拥有，继子女无此义务和权利。五、男方死后，女方享受国家干部遗属补助。葬礼后，手续由男方所在单位办理。2004年7月22日，长治市郊区公证处以（2004）长郊证字第300号公证书对该协议进行了公证，该公证书未向王某与桑某某送达。婚后双方又将上述协议第三条中的“每月男方给女方人民币200元”变更为“每月男方给女方人民币600元”，该款现已支付至2013年1月。
2004年1月9日王某与原告桑某某登记结婚。2006年10月24日协议离婚，后又于2008年7月8日登记结婚。
王某于2013年1月10日病故，三被告支付丧葬费共计59758.4元。
截止2013年3月12日王某留有工资结余款39039元。2013年1月11日三被告从中支取27000元，其中24600元用于支付王某的丧葬费，2400元用于支付原告桑某某生活费。
另查明：王某生前所在单位中国人民银行长治市中心支行支付其亲属的抚恤金正在办理中，原告桑某某就该项请求权已另案主张权利。
现因长治市孟家花园5号房屋、长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋及王某工资结余款的继承致原告桑某某诉讼在案。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，被继承人王某的第一顺序继承人有配偶桑某某、子女王国青、王某乙、王某甲、王某丙。王国青先于被继承人死亡，其代位继承人有子女王乙、王甲。双方所争议的位于长治市某花园XX号房屋，由王某于1987年5月取得宅基地使用权后，于1990年在原平房5间的基础上翻建而成。位于长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋，由王某于1997年12月30日首期支付15832.77元后购买，两套房屋均取得于王某与徐雪花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，各占50%份额。徐雪花2001年3月去世后，王某在遗嘱中对该两套房屋全部作了处分，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效”之规定，王某在遗嘱中将徐雪花遗产进行处分的行为系无效行分，徐雪花的遗产应当按法定继承由其第一顺序继承人王某、王某乙、王某甲、王某丙及代位继承人王乙、王甲共同继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”之规定，长治市某花园XX号房屋中属于王某占有的份额，应按长治市郊区公证处2004年7月22日（2004）长郊证字第300号公证书中有效遗嘱部分进行继承，由王某乙、王某甲、王某丙、王甲等份继承。综上，长治市某花园XX号房屋应由王某乙、王某甲、王某丙各继承四分之一份额，王甲继承五分之一份额，王乙继承二十分之一份额。长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋应由王某乙继承十分之七份额，王某甲、王某丙各继承十分之一份额，王甲、王乙各继承二十分之一份额。
因王某在处分上述房屋时未给缺乏劳动能力又没有生活来源的配偶桑某某保留必要的份额，且根据原、被告关系已恶化，不适于共同居住的实际情况，本院酌定从位于长治市某花园XX号房屋因路网征迁所支付的补偿费413525.26元中给付原告桑某某50000元，剩余363525.26元由王某乙、王某甲、王某丙各继承90881.32元；王甲继承72705.05元；王乙继承18176.25元。
被告王某乙以长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋系其出资，以王某名义所购为由主张所有权，因交款收据均记载交款人为王某，本院不予采信。
关于王某遗留工资款39039.68元，属于王某的遗产。王某与桑某某婚姻协议中原告桑某某放弃该款继承权后，因2006年10月24日双方协议离婚而该约定终止，但双方于2008年7月8日重新登记结婚后仍按约定履行各自权利义务，故该约定对再婚后的双方仍具有约束力。王某与桑某某结婚协议中已对工资款作了处分，故对该工资款应按双方签订的结婚协议进行分割。被继承人王某遗留工资款39039.68元，应当由第一顺序继承人王某乙、王某甲、王某丙及代位继承人王甲、王乙按份继承，即王某乙、王某甲、王某丙各继承9759.92元；王甲、王乙各继承4879.96元。
原告桑某某在诉讼中放弃继承王某生前所在单位中国人民银行长治市中心支行支付其亲属的抚恤金，要求另案主张权利的主张，于法有据，本院予以准许。
三被告要求各继承人平均分担王某丧葬费用支出的主张，因王某与桑某某签订的婚姻协议的继续履行，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、位于长治市某花园XX号房屋归王某乙、王某甲、王某丙、王甲、王乙按份共有，其中王某乙、王某甲、王某丙各占四分之一份额，王甲占五分之一份额，王乙占二十分之一份额。
二、位于长治市南街XX号院XX幢XXX室房屋归王某乙、王某甲、王某丙、王甲、王乙按份共有，其中王某乙占十分之七份额，王某甲、王某丙各占十分之一份额，王甲、王乙各占二十分之一份额。
三、位于长治市某花园XX号房屋因路网征迁所支付的补偿费413525.26元，由原告桑某某继承50000元；被告王某乙、被告王某甲、被告王某丙各继承90881.32元；原告王甲继承72705.05元；原告王乙继承18176.25元。
四、王某工资结余款39039.68元，被告王某乙、王某甲、王某丙各继承9759.92元；由原告王乙、王甲各继承4879.96元。
五、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。
六、上述第三项由被告王某乙、第四项由被告王某乙、王某甲、王某丙于本判决生效后七日内支付各继承人。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元、保全费1020元，由原告桑某某承担243元，原告王乙、王甲各承担455.25元，被告王某乙、王某甲、王某丙各承担910.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王一惠