wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2598号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：四川省富顺中兴大药房连锁有限公司连锁二店，住所地四川省富顺县。
负责人：王万寅。
原告石海与被告四川省富顺中兴大药房连锁有限公司连锁二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海于2016年11月4日以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第809号
原告高大伟，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司。
法定代表人高顺昌，经理。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，49岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告高大伟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅价值812，500.00元的财产予以保全，并已提供通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司奔驰轿车一台担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证原告的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人通化市万博园林绿化景观工程有限责任公司奔驰轿车一台。
冻结被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅银行存款812，500.00元或查明、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 峰
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一三年九月九日
书记员 张金玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第66号
申请执行人：蔡某
被执行人：泗水县苗馆镇小李家庄村民委员会
申请执行人蔡某与被执行人泗水县苗馆镇小李家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十七日
书记员 李 珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00540号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人谢燕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人谢燕于2013年1月5日擅自将其所有的陕AFC＊**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人和车辆正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第138号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第138号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人谢燕负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2297号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告淇县实验学校。
法定代表人张鹏德，该校校长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告淇县实验学校电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告淇县实验学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 任玉玺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第187号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，负责人：冯兴刚，该搅拌站站长。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩杰，无业，现羁押于江苏省南京市龙潭监狱第十监区。委托代理人：范艳香。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）因与被上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站（以下简称“兴盛公司”）、韩杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年12月18日，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT合同，由被告中太公司承建包括N组团1#楼、2#楼在内的工程。2011年1月2日，被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部经理韩杰与原告签订混凝土购销合同。合同中约定：原告给被告中太公司在南湖西北片区震后危旧平房改造工程N1#、N2#楼及车库工地供应大约23000立方米混凝土，±0工程完成后支付完成方量的50%，结构完成一半时支付完成量的80%，结构封顶后一个月内支付100%；逾期支付砼款，应按拖欠数额以每天5%的标准向原告支付违约金。合同签订后原告给被告工地提供混凝土，后因被告韩杰刑事犯罪被羁押该工程未完工。2011年3月18日，被告韩杰的委托代理人范艳香为原告书写了欠商品混凝土款的欠款条共计209960元。2011年9月8日，原告、被告中太公司所属唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部及范艳香三方签订承诺书，承诺被告中太公司按韩杰方与原告双方对账单所承认的欠款数归还原告，韩杰N组团工程洽商的工程款，拨付到被告中太公司，由中太公司拨付给原告。但二被告至今未给付货款。2014年6月3日，唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉至河北省唐山市丰南区人民法院，诉请韩杰、中太建设集团股份有限公司共同给付混凝土款209960元及逾期未付违约金。一审法院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，被告所欠原告的货款应予给付。原告主张的每日5%的违约金过高，超出其实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告的其它主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币209960元及自2011年9月8日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元由被告中太建设集团股份有限公司负担。判后，中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人与兴盛公司不存在买卖合同关系，涉案混凝土购销合同的双方分别为韩杰与被上诉人，该合同中未加盖上诉人印章，也无上诉人授权人员签字，韩杰非上诉人员工，也非项目部负责人，其签字无法代表上诉人。2.韩杰委托代理人范艳香向兴盛公司出具欠条的欠款人是范艳香，而非上诉人，该欠条系韩杰委托范艳香出具的，其法律后果应由韩杰承担，与上诉人无关。3.涉案承诺书中的印章系伪造的，并非上诉人在该项目中所配印章；且该印章加盖在承诺人处，而非债务人处，因项目部无权对外担保，故上诉人不应就按照该承诺书承担责任。4.一审法院适用法律错误，人民法院在审查案件违约金时应参照当事人的损失，而本案中兴盛公司未提交证据证明其损失情况，故一审法院以银行同期贷款利率的四倍判决本案无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站主要答辩称：1.兴盛公司与中太公司存在买卖合同关系，涉案混凝土购销合同中有中太公司的项目部负责人韩杰签字确定，该行为应视为韩杰履行职务的行为，且兴盛公司所供应的混凝土确实用在了中太公司承建的工程中。2.在兴盛公司履行了供货义务后，韩杰为兴盛公司出具了欠条，兴盛公司也提交了供货的原始凭证，且在兴盛公司索要欠款过程中，中太公司的项目部为兴盛公司出具了承诺书，承诺书中加盖了项目部印章，该行为说明中太公司是认可欠款的。3.中太公司出具的承诺书中的印章与其在其他施工材料中的印章是一致的。4.一审法院在上诉人缺席的情况下依法对违约金进行调整符合法律规定。综上，请求二审法院依法判决本案。被上诉人韩杰主要答辩称：1.中太公司项目部负责人在承诺书中加盖了其项目部印章，该印章是真实的。2.因中太公司未向韩杰支付施工款，故韩杰未向兴盛公司支付混凝土款。在二审期间，因中太公司否认涉案承诺书中的印章非其单位在涉案项目部所配印章，本院要求其提交所配印章模板，但其一直未予提交，其亦未提交本院所要求的涉案项目部的项目经理人员名单及实际施工人名单。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，通过庭审查明的事实及韩杰自认的情况可以确认，韩杰是涉案工程的实际施工人，故其理应承担本案所欠混凝土款。中太公司作为涉案项目的总承包方，虽否认韩杰系其单位职工和项目经理，但通过韩杰实际施工的情况及庭审查明的事实可以认定，其与韩杰应属于挂靠或者分包。因韩杰为无任何资质的个人，故中太公司应对韩杰在该项目中所欠材料款承担连带给付责任。因涉案合同约定的违约金计算方式为拖欠数额以日5%的标准计算，该约定明显过高，一审法院对此予以调整并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1828号民事判决。二、被上诉人韩杰在本判决生效之日起十日内给付被上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站混凝土款209960元，并自2011年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。三、上诉人中太建设集团股份有限公司对本判决第二项承担连带给付责任。四、驳回被上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，二审案件受理费4450元，由被上诉人韩杰、上诉人中太建设集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月四日书记员赵亚征
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更218号
罪犯廖光辉，男，1969年2月5日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2010年1月8日作出（2010）沅刑初字第77号刑事判决，以被告人廖光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）益法刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第470号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光辉减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初141号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人温某某，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，在金打工人员，住金川区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月23日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日凌晨4时许，被告人温某某酒后在本区马路上与何某某因感情问题发生纠葛。何某某离开后，被告人温某某心生怨气，为泄私愤，被告人温某某用携带的棒球棒对李某某停放在“名府主题宾馆”斜对面停车位上的甘C***奔驰”牌商务车进行打砸后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁价值为10200元。案发后，被告人温某某家属向被害人李某某赔偿车辆维修损失16000元，被害人李某某对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人李某某的陈述、证人杨某某、何某某的证言、车辆行驶证、永昌县鸿胜汽车修理厂定损维修清单、金昌市价格认证中心关于车辆损毁价格的鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、监控视频、谅解书、人口信息表及被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人温某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温某某无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑被告人温某某归案后认罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李柏正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第476号
原告广西南宁朝华置业有限公司，住所地广西南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。
法定代表人庞开云，该公司董事长。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人黄玉兰，广西承汇律师事务所实习律师。
被告李克雨。
委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁朝华置业有限公司与被告李克雨返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁朝华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费23040元减半收取11520元，由原告广西南宁朝华置业有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1861号
上诉人（原审原告）李兴国。
上诉人（原审原告）张春花。
上诉人（原审原告）李俊杰。
三上诉人之共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德龙。
被上诉人（原审被告）严玉妹。
两被上诉人之共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上诉人李兴国、张春花、李俊杰因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李兴国、张春花及三上诉人的共同委托代理人瞿成，被上诉人李德龙、严玉妹及其共同委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案审理中，经本院院长批准，延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，李德龙、严玉妹系夫妻关系，生育李某甲、李某乙及李兴国三个子女；李兴国、张春花系夫妻关系，李俊杰系两人之子。1984年，李德龙、严玉妹建造了位于＊＊＊二层楼房一幢及平房、副舍各一间。1991年8月，该楼房及附属房屋在农民宅基地使用权审查时确认在李德龙、严玉妹、李某甲、李某乙、李兴国名下。2009年6月17日，以李德龙、严玉妹、李兴国、张春花、李俊杰为被拆迁人与上海丙房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，确认上述房屋建筑面积207.80平方米，过渡费按此建筑面积计算为人民币39，897.60元（以下币种均为人民币）。拆迁后，因安置房没有落实，上海市某区某镇动拆迁安置办公室以被拆迁房屋有效面积为依据，按每月每平方米16元核发2011年6月至2014年3月的超期过渡费108，664.65元，该款已由李德龙、严玉妹领取。
原审审理中，李兴国、张春花�李俊杰共同起诉请求：1、分割李德龙、严玉妹、李兴国、张春花、李俊杰共有的2011年6月至2014年3月的超期过渡费108，664.65元，李兴国、张春花、李俊杰确认应得三分之二即72，443.10元；2、判令李德龙、严玉妹支付李兴国、张春花、李俊杰上述72，443.10元。李德龙、严玉妹共同辩称：李兴国、张春花、李俊杰只享有三分之一的份额，且前两年的过渡费39，897.60元也应一并处理。
原审认为，双方当事人系至亲，李兴国、张春花、李俊杰作为子媳孙儿，理应尊敬孝顺李德龙、严玉妹，遇到家事应当及时沟通、心平气和的协商处理。但本案李兴国、张春花、李俊杰起诉前未与李德龙、严玉妹沟通，诉讼中又拒绝调解，可见其对父母长辈缺乏应有的尊重，更谈不上孝顺，处事固执己见。因本案讼争的超期过渡费是按照被拆迁房屋的有效面积发放的，故李兴国、张春花、李俊�要求按被安置人口比例分得三分之二，李德龙、严玉妹认为李兴国、张春花、李俊杰的份额为三分之一，均没有事实依据。本案涉及的被拆迁房屋系双方当事人共同共有、且可能牵涉其他权利人的利益，因此在没有分割确认的情况下，无法分析双方应有的份额。现经法院释明，李兴国、张春花、李俊杰仍坚持按被安置人口比例分割超期过渡费的诉讼请求，没有依据，原审不予支持。
原审法院审理后于二〇一四年六月十三日作出判决：驳回李兴国、李俊杰、张春花的诉讼请求。案件受理费人民币1，611元，减半收取计805.50元，由李兴国、李俊杰、张春花负担（已交纳）。
判决后，李兴国、张春花、李俊杰不服，共同上诉于本院称：本案的五位当事人均是拆迁之被安置人口，均对过渡费及超期过渡费享有相应的权利，超期过渡费是按照安置面积计算发放的，三上诉人占有四人份，两被上诉人占有两人份，三上诉人享有涉案超期过渡费三分之二的份额。被拆迁房屋申请宅基地使用权时，虽然登记有李某甲、李某乙的名字，但李某甲已出嫁并将户籍迁出，李某乙亦另行申请了宅基地，故本案被拆迁房屋所得利益与李某甲、李某乙无关，涉案超期过渡费应依法进行分割，故上诉请求撤销原审判决，改判支持三上诉人原审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李德龙、严玉妹共同辩称：不同意三上诉人的上诉请求。前两年的过渡费也已经由三上诉人领取，两被上诉人没有分到相应的份额。双方对涉案被拆迁房屋之安置利益仍存在其他争议，故就超期过渡费不应单独处理。即便处理，也应该按照被拆迁房屋的面积计算，上诉人李俊杰、张春花对建造被拆迁房屋没有贡献，三上诉人对涉案超期过渡费仅享有三分之一的份额。原审判�查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，三上诉人与两被上诉人均陈述，本次拆迁共获得三套拆迁安置房，其中两套分配给三上诉人，一套分配给两被上诉人。
本院认为，涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》已列明三上诉人与两被上诉人均系被拆迁人，故上述五人按约享有相应的拆迁补偿安置利益。系争108，664.65元超期过渡费系按照被拆迁房屋之有效面积计算的，且五被拆迁人亦对所获得之拆迁安置房作出了分配，五被拆迁人对系争超期过渡费均享有相应的权利，三上诉人享有系争超期过渡费五分之三的份额，两被上诉人享有系争超期过渡费五分之二的份额，即三上诉人共同享有系争108，664.65元超期过渡费中的65，198.79元。现系争超期过渡费均由两被上�人领取，且两被上诉人也没有证据证明五被拆迁人之间对系争超期过渡费已作出分配，故两被上诉人负有返还三上诉人65，198.79元超期过渡费之义务。三上诉人关于其享有系争超期过渡费三分之二份额及两被上诉人关于三上诉人仅享有系争超期过渡费三分之一份额的意见，均缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11721号民事判决；
二、被上诉人李德龙、严玉妹应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李兴国、张春花、李俊杰2011年6月至2014年3月的超期过渡费共计人民币65，198.79元；
三、驳回上诉人李兴国、张春花、李俊杰其余诉讼请求。
李德龙、严玉妹如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币805.50元，由李兴国、张春花、李俊杰共同负担405.50元，由李德龙、严玉妹共同负担400元；二审案件受理费人民币1，611元，由李兴国、张春花、李俊杰共同负担811元，由李德龙、严玉妹共同负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第67号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被黑龙江省五常市公安局抓获，2014年1月10日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在景宁畲族自治县看守所。
指定辩护人吴玲。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至9月期间，被告人陈某甲以帮助被害人吴某的儿子朱某进入北京航空指挥学院就读为名，先后以请客送礼、疏通关系等为由，从被害人吴某处骗取共计人民币181500元，被告人陈某甲将骗得的财物用于个人生活等支出。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲属已代为向被害人吴某退赔15万元，取得了被害人吴某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人陈某乙的证言、抓获经过、借据、借条复印件、银行转账凭单、银行账户交易明细、银行某、抓捕经过、羁押证明、情况说明、短信记录、教育局出具的证明文件、学籍证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。指定辩护人提出，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合考虑被害人已获得退赔并予以谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 张玲英
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈秋韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7629号
原告：临海市建恒轮胎有限公司，住所地：临海市古城街道水云塘小区3-1幢7号。组织机构代码：06419350-X。
法定代表人：陆武建，执行董事。
被告：胡华，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告临海市建恒轮胎有限公司与被告胡华为买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月17日对本案公开开庭进行审理。原告临海市建恒轮胎有限公司的法定代表人陆武建到庭参加诉讼。被告胡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市建恒轮胎有限公司起诉称：被告当时修理店开在玉环县××门××隧道西××号，向原告购买汽车轮胎，被告胡华于2013年8月20日经结算欠原告陆武建轮胎款人民币5200元。原告多次向被告催讨未果。故原告临海市建恒轮胎有限公司请求判令：一、由被告归还原告货款人民币5200元，起诉后的利息按月息1%支付到履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告临海市建恒轮胎有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
客户欠款单1张。拟证明被告胡华欠原告货款人民币5200元，并约定月利息按1%计算的事实。
对原告临海市建恒轮胎有限公司提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告胡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告胡华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告临海市建恒轮胎有限公司诉称的事实一致。
本院认为：被告胡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告临海市建恒轮胎有限公司与被告胡华之间的买卖合同关系合法有效。被告胡华应在出具欠款单后及时支付货款。现被告经催告，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告临海市建恒轮胎有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市建恒轮胎有限公司货款人民币5200元并赔偿利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶彬彬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更865号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月22日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县新家园镇尚希庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）怀刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第901号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，2016年5月6日之前在太原一监服刑期间是一名辅助工，2016年5月6日调入曲沃监狱后，成为一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2016年5月，在太原一监服刑期间获监狱表扬七次、嘉奖一次。2014年5月12日，因用开水故意烫伤另一罪犯，被关押禁闭15天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金2000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初115号
原告刘淑华。
原告伍凌云。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告伍有明。
被告刘梅英。
被告伍斌。
本院于2016年1月26日受理原告刘淑华、伍凌云诉被告伍有明、刘梅英、伍斌土地承包经营权纠纷一案，2016年3月1日，原告刘淑华、伍凌云向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淑华、伍凌云申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑华、伍凌云撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告刘淑华、伍凌云负担。
审判员 胡飞
二〇一六年三月一日
书记员 张珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00380号
原告周一明。
委托代理人韩世聪、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱振国。
被告张建新。
本院在审理原告周一明诉被告钱振国、张建新民间借贷纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马俊怡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3852号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1967年7月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年九月三十日
书记员 黄威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00032号
再审申请人（一审被告）龚培杰，邳州市邳城供电所职工。
再审申请人（一审被告）邹敬玲，邳州市陈楼供电所职工。
被申请人（一审原告）张绍粉，无业。
再审申请人龚培杰、邹敬玲因与被申请人张绍粉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳民初字第1253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：张绍粉诉龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，双方当事人于2012年8月17日达成调解协议，本院当日作出（2012）邳民初字1253号民事调解书。2012年8月17日调解书送达双方当事人，调解书已经发生法律效力。2014年4月29日，龚培杰、邹敬玲向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”龚培杰、邹敬玲的再审申请期间已于2013年6月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚培杰、邹敬玲的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕丽娜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执939号
申请人庞克春
被执行人张文仲
本院在执行庞克春与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人庞克春的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人庞克春申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执939号申请人庞克春被执行人张文仲本院在执行庞克春与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人庞克春的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人庞克春申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00025-1号
原告：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人：张紫强。
本院在审理原告王良慧诉被告河北广通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王良慧于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河北广通房地产开发有限公司的银行存款203万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，王良慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北广通房地产开发有限公司的银行存款203万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁江涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第384号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被深圳市公安局取保候审，2014年2月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人卢某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区石鼓路北往南石鼓花园路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时25分提取的卢某血液中检出乙醇，含量为139.57mg／100mL。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人卢某的供述，广太物司（2014）毒鉴字第165号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人简某、张某的辨认笔录，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）499号量刑建议书，建议对被告人卢某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢燕芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15356号
原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站客站，组织机构代码证：91330300716137782W。
法定代表人：杨玉玺，执行董事。
委托代理人：周莲香，系该公司职员。
委托代理人：孙雪芬，系该公司职员。
被告：冯剑凯，男，1973年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司诉被告冯剑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十二月二十八无
书记员 ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15356号原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站客站，组织机构代码证：91330300716137782W。法定代表人：杨玉玺，执行董事。委托代理人：周莲香，系该公司职员。委托代理人：孙雪芬，系该公司职员。被告：冯剑凯，男，1973年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司诉被告冯剑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二Ｏ一七年十二月二十八无书记员  ＸＸ炜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00216号
申请人傅为津，男，生于1993年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
傅为津与吕皇伟追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告吕皇伟自本判决生效之日起十日内支付原告傅为津工资款22000元，并承担自2014年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人吕皇伟未按本院生效裁判履行义务，申请人傅为津于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕皇伟与申请执行人傅为津已达成执行和解协议：被执行人吕皇伟分期支付傅为津工资款22000元及利息。2015年8月3日支付5000元，2015年11月30日前支付6000元，2016年1月30日前支付6000元，剩余5000元及利息于2016年3月20日前支付清结。被执行人吕皇伟已按照执行和解协议开始履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕皇伟与申请执行人傅为津已达成执行和解协议并按照和解协议开始履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年八月三日
书记员 黄林学
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第125号
原告高红强，男，43岁。
委托代理人骆健康。
被告季美锦，32岁。
委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人李相如，河南洛神律师事务所律师。
被告洛阳市全意物业管理有限公司
法定代表人：秦大拴。
委托代理人郭百川，男，系洛阳市全意物业管理有限公司员工。
原告高红强与被告季美锦、洛阳市全意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆健康，被告季美锦委托代理人赵迎新、李相如，被告洛阳市全意物业管理有限公司委托代理人郭百川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高红强与被告季美锦同是亚威金地家园业主，同住9号楼2单元，是该单元的同侧住户，被告季美锦住7楼，原告住5楼。2013年1月2日，被告季美锦家里水管开裂，大量积水渗透到下面同侧的六楼、五楼、四楼、三楼各住户，造成原告家里墙、地板、天花板、橱柜、衣柜、床及床垫等财产损坏。损害发生后，经该小区的物业公司协调，被告季美锦同意就该损害负责并出具了书面的意向书，但由于经常见不到被告以及损失数额不能达成一致，原告的损失问题至今没有解决，原告认为，对于该损害，被告季美锦应当依法赔偿，并且已经出具了同意赔偿的意向书，至于损失数额不能协商一致，可以请有关机构评估鉴定。现原告起诉要求二被告赔偿经济损失10184元。
被告季美锦辩称，第一、漏水责任在被告洛阳市全意物业管理有限公司，被告季美锦并未装修入住，是原开发商安装的水管被冻裂漏水，是物业公司未及时通知被告季美锦，也未及时采取措施，才使漏水损失殃及本案的三个原告，被告季美锦认为如果物业公司及时采取了措施，各位楼下业主的损失可以避免。第二、发生漏水事情后，被告季美锦也积极的与原告尽心协调，但原告的要求明显与损失不符，导致诉讼的发生，责任在原告。第三、业主季美锦与物业公司有协议，物业公司有为将未入住业主的房屋水管关住的义务，是物业公司的不作为造成了漏水事件。
被告洛阳市全意物业管理有限公司辩称，被告季美锦追加我方为被告是没有法律依据的，根据物业管理条例的规定，业主室内的设备是业主自己管理的范围，物业公司没有随便关闭业主屋内水阀门的权利，第一、请求法庭驳回申请人的追加申请；第二、双方曾协调过，达成过意向书，季美锦同意对漏水负责，后因赔偿数额达不成一致，才没有协商一致。
审理查明，亚威金地家园物业管理处系被告洛阳市全意物业管理有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。原告高红强及郭新亚、张守伟与被告季美锦同是孟津县城亚威金地家园业主，同住9号楼2单元，均系该单元的同侧住户，业主位置分别是：张守伟3楼302、郭新亚4楼402、高红强5楼502、季美锦7楼702。购房后，张守伟、郭新亚和高红强装修居住，而被告季美锦的房子于2010年11月9日购买至今未装修，一直空闲着。2013年1月2日深夜，被告季美锦家里大厅进水管破裂漏水，大量积水渗透到下面同侧的六楼、五楼、四楼、三楼各住户，造成张守伟、郭新亚和高红强家里墙壁、地板、天花板、家具、衣物等财产不同程度的损坏。2013年1月3日早上，被告洛阳市全意物业管理有限公司亚威金地家园物业管理处的保安人员巡逻时发现9号楼2单元702室向外流水，并到楼前控制箱池中将该室的水阀关闭。后亚威金地家园物业管理处通知702室业主季美锦及楼下602、502、402、302室各户业主查看各室的漏水情况。2013年1月18日，在亚威金地家园物业管理处的促使下，被告季美锦在对六楼、五楼、四楼、三楼所造成的损失愿负全责的书面意向书签字，该意向书下面注有：以上5户业主于2013.元.18达成此“意向书”，具体情况由相关业主提供协商处理方案，如协商无效，可寻求法律解决渠道。该意向书上有5户业主签字及亚威金地家园物业管理处签字盖章。后因张守伟、郭新亚和高红强与被告季美锦对损失数额不能达成一致意见，原告诉于法院。
审理中，原告高红强对房屋损失申请鉴定，河南远志房地产评估有限公司的房地产估价报告显示：高红强室内受损装修（含少量家具）价值为人民币10184元。另外，依被告季美锦申请并征求原告方同意，原告也要求洛阳市全意物业管理有限公司承担相关赔偿责任，故本院依法追加洛阳市全意物业管理有限公司为本案被告。
被告洛阳市全意物业管理有限公司与被告季美锦签订的前期物业服务协议中，约定的物业管理服务内容包括“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”。其中，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、池、井……等。
另查明，亚威金地家园9号楼2单元所有各户的供水管线是独立的，各户的供水阀门安装在一楼前花园的同一箱池内，由物业公司统一管理。被告洛阳市全意物业管理有限公司从签订合同至今一直按月收取了被告季美锦的物业费（含水电费）。
本院认为，关于张守伟、郭新亚、高红强和季美锦等5户业主与亚威金地家园物业管理处达成的意向书并非赔偿协议，最终协商无效，被告季美锦申请追加洛阳市全意物业管理有限公司为本案被告，原告方也同意追加，并要求其承担相关赔偿责任，故被告洛阳市全意物业管理有限公司以意向书抗辩不承担责任的理由不能成立。原告高红强购买亚威金地家园住房，接受被告洛阳市全意物业管理有限公司的相关服务，原告住房因受从7楼被告季美锦家漏下的水的浸泡才遭受损失的事实确实存在，原告对自己遭受的财产损失并无过失。被告季美锦虽长期没有装修入住，但对自己的住房及内部设施负有管理义务。因其疏忽，未发现屋内较长时间的漏水，对原告由此遭受的财产损失有一定过失，应当承担相应的赔偿责任。被告洛阳市全意物业管理有限公司对居住区进行管理，通常情况下，被告季美锦装修房屋前，屋内供水管线是不应该通水的，漏水与物业公司管理不到位有很大关系，是造成原告财产损失的主要原因。对二被告的责任划分：被告季美锦承担30%的责任，被告洛阳市全意物业管理有限公司承担70%的责任。经鉴定，原告高红强室内受损装修（含少量家具）价值为人民币10184元，被告季美锦承担30%的赔偿责任即3055.2元，被告洛阳市全意物业管理有限公司承担70%的赔偿责任即8128.8元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告季美锦赔偿原告高红强经济损失3055.2元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告洛阳市全意物业管理有限公司赔偿原告高红强经济损失8128.8元，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费50元，由被告季美锦承担20元，由被告洛阳市全意物业管理有限公司承担30元，本案鉴定费2000元，由被告季美锦承担600元，由被告洛阳市全意物业管理有限公司承担1400元，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨思晗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2342号
原告：刘培仁，男，。
委托代理人：张建亭，河南扬善律师事务所律师。
被告：孟祥欣，男，。
被告：河南平奇纳米有限公司。
法定代表人：张军胜。
原告刘培仁与被告孟祥欣、河南平奇纳米有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告刘培仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款88000元及收益款项4400元；2、依法判令二被告连带偿还该借款至实际还款日的相应利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日、2015年3月12日、2015年4月15日，原告刘培仁和被告孟祥欣、河南平奇纳米有限公司签订协议书，被告孟祥欣作为受托人将原告的款项用于指定用途，被告河南平奇纳米有限公司承担担保责任，并约定了收益额。协议签订同时，原告分别将30000元、18000元、40000元交给被告孟祥欣、河南平奇纳米有限公司，二被告为原告出具服务凭证。但协议约定到期后，被告一直拖延不还上述款项，特诉至法院。
本院经审查认为，被告孟祥欣因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原、被告之间民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第款第四项、第一百二十四条第一款第六项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回的起诉。
诉讼费2110元，退回原告刘培仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 任
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1450号
申请执行人邹英元，女，1975年10月1日生，汉族，湖南省长沙市人，
被执行人沈绍明，男，1963年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人樊海英，女，1970年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人新余星海物资贸易有限公司，住新余市渝水区沿江路5号。
法定代表人樊海英，该公司总经理。
申请执行人邹英元与被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第01254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹英元于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司支付案款1361354.33元及逾期加倍利息、执行费16014.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1361354.33元及逾期加倍利息、执行费16014.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹英元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第86号
原告陈学杰，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告孙静，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人延吉市朝阳川镇长青村村民委员会。
法定代表人张希贵，主任。
本院在审理原告陈学杰诉被告孙静、第三人延吉市朝阳川镇长青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈学杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预交180元），由原告陈学杰负担。
审判员 全军
二〇一四年四月二日
书记员 卞艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6796号
原告王明资。
被告于秀江。
原告王明资诉被告于秀江民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员潘明灿、史秀国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明资到庭参加了诉讼，被告于秀江经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告于秀江从原告处借走人民币13000元，当初承诺尽快还款。后王明资多次催要，被告均未能偿还。原告起诉请求法院判令被告偿还借款13000元，诉讼费用由被告负担。
被告于秀江未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系朋友关系。2013年12月25日被告于秀江向原告王明资借款13000元，给原告出具借条一份，内容如下：“今借到王明资13000元整，壹万叁仟元整。2013.12.25于秀江。”后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于秀江向原告王明资借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告于秀江偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告于秀江经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于秀江于判决生效后十日内偿还原告王明资借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告于秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1169号
再审申请人（案外人）：达维英。
再审申请人（案外人）：苗承英。
再审申请人（案外人）：刘振山。
法定代理人：苗承英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘录泉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福泉。
一审第三人：陈降瑞。
再审申请人达维英、苗承英、刘振山因与被申请人刘录泉、李翠、刘福泉及原审第三人陈降瑞共有财产纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达维英、苗承英、刘振山申请再审主要理由：新证据(2016)甘民终153号民事裁定认定达维英、苗承英系本案房产的共有人，应参加本案诉讼。本案生效判决认定事实缺乏证据，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（八）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四条、第二十三条、第四百二十四条第一款之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案是被申请人刘录泉、李翠提起的诉讼，已进行过多次审理。本案生效判决根据该房屋土地显名登记人及刘录泉与李翠对该房产投资建设事实，确认刘录泉与李翠享有相应的房屋财产份额是有事实依据和法律依据的，应属适当，并无不妥。现申请人的请求，可在本案刘录泉与李翠享有该房屋财产的范围外主张，若与相关方协商无果可另诉确认。综上申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回达维英、苗承英、刘振山的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1169号再审申请人（案外人）：达维英。再审申请人（案外人）：苗承英。再审申请人（案外人）：刘振山。法定代理人：苗承英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘录泉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福泉。一审第三人：陈降瑞。再审申请人达维英、苗承英、刘振山因与被申请人刘录泉、李翠、刘福泉及原审第三人陈降瑞共有财产纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达维英、苗承英、刘振山申请再审主要理由：新证据(2016)甘民终153号民事裁定认定达维英、苗承英系本案房产的共有人，应参加本案诉讼。本案生效判决认定事实缺乏证据，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（八）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四条、第二十三条、第四百二十四条第一款之规定，申请再审。本院经审查认为：本案是被申请人刘录泉、李翠提起的诉讼，已进行过多次审理。本案生效判决根据该房屋土地显名登记人及刘录泉与李翠对该房产投资建设事实，确认刘录泉与李翠享有相应的房屋财产份额是有事实依据和法律依据的，应属适当，并无不妥。现申请人的请求，可在本案刘录泉与李翠享有该房屋财产的范围外主张，若与相关方协商无果可另诉确认。综上申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回达维英、苗承英、刘振山的再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 郭莉萍二〇一六年十一月九日书 记 员 白渊隆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执250号
申请执行人张X，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住陕西省双湖峪镇。
被执行人景X，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住陕西省苗家坪镇。
本院在执行张X与景X民间借贷一案中，责令被执执行人向张X支付欠款10万元。负担案件受理费2500元，申请执行费1400元。
在执行过程中，申请执行人张X撤回本案的执行，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢76号
申请执行人曾庆伟。
被执行人陈福永。
本院在执行申请执人曾庆伟与被执行人陈福永买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1472号
原告黎某某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告黎某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人黎明、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告是同村人，经媒人的介绍交往3个月后于2004年1月29日登记结婚，2004年农历5月15日生儿子取名陈某乙，2008年农历9月7日生女儿取名陈某丙。由于婚前了解少，婚后发现被告性格内向，双方生活和感情上难以沟通，被告特别嫉恨我与异性的交往，十多年来双方经常打架，2007年双方发生严重打架后闹离婚未果。2015年3月份因实在无法共同生活双方分居生活至今。2015年5月20日双方又发生打架，我差点以跳楼自杀结束自己的生命。考虑我与被告多年来感情一直不和，也闹过离婚，夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告起诉的都不是事实，我不同意离婚，我从来没有打过原告，希望为了小孩考虑不要离婚。
原告黎某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告陈某甲在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某某与被告陈某甲于2003年7月经人介绍相识，2004年1月29日登记结婚，同年5月15日生长子取名陈某乙，2008年9月7日生女儿取名陈某丙。婚后双方由于性格不合且互不信任，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年11月2日，原告黎某某诉至本院，坚决要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告黎某某与被告陈某甲虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育一对儿女，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第31号
申请人林奉全，男，生于1955年9月25日，小学文化，农民，四川省广元市人。
被执行人王安平，男，生于1975年8月10日，小学文化，农民。四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁执字第287号执行裁定书，受理了林奉全申请执行王安平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王安平履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第284号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何剑青（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第124号
原告夏永亮，男，汉族，1973年6月8日生。
委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人方益花，云南祥宇律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告夏永明，男，汉族，1970年8月6日生。
第三人夏永会，女，汉族，1966年8月9日生。
第三人夏永焕，女，汉族，1968年6月25日生。
第三人夏勇丽，女，汉族，1978年7月10日生。
原告夏永亮诉被告夏永明，第三人为夏永会、夏永焕、夏勇丽所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并于2014年5月9日作出（2014）呈民初字第356号驳回起诉的民事裁定，原告夏永亮上诉于昆明市中级人民法院，该院作出民事裁定，撤销（2014）呈民初字第356号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告夏永亮、被告夏永明，第三人夏永会、夏勇丽到庭参加诉讼，第三人夏永焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏永亮诉称：我系被告夏永明弟弟，与第三人夏永会、夏永焕、夏勇丽系兄弟姐妹，母亲李凤英于1984年8月死亡，父亲夏能于1990年9月2日死亡，父母留下位于呈贡县马金铺乡林塘办事处2社建筑面积114.6㎡祖宅一幢，父母生前曾当着五个子女的面留下口头遗嘱，将该住房分于夏永明与我兄弟二人。母亲死后，三个女儿，即第三人夏永会、夏永焕、夏勇丽于1996年2月10日签了书面承诺书，放弃对该房屋的继承权，夏永明与我兄弟二人也签了分家协议，协议规定将该房屋由兄弟二人平分。但是由于该房无产权证，土地使用权证由被告夏永明一人负责办理，只登记为被告夏永明一个人的名字，为避免日后纠纷，维护自己的合法权利，向法院提起诉讼，请求依法判决：位于呈贡县马金铺乡林塘办事处2社原、被告父母留下的建筑面积114.6㎡祖宅的东边边间楼上下一间、靠楼梯耳房一间总共面积57.3㎡的份额（价值人民币3万元）归原告继承。
被告夏永明辩称：原告诉讼的房子属于父母的遗产，原告的请求我同意。该房屋另一半的份额应当归我享有，即中民间楼上一间楼下半间，东边耳房进大门一间多，面积平均分得57.3㎡。
第三人夏永会述称：我们是嫁出去的，已经放弃继承，以前已经签过协议。
第三人夏勇丽述称：我已经放弃继承，以前已经签过协议。
第三人夏永焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面的陈述意见。
原告夏永亮针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、林塘社区居民委员会证明，欲证明原被告母亲李凤英于1984年死亡。
二、呈贡区邮政局证明，欲证明原被告父亲夏能于1990年9月2日死亡。
三、集体土地建设用地使用证，欲证明争议房屋的土地使用权人登记为被告夏永明一人。
四、分房协议，欲证明原被告对争议房屋作出过分割，原被告各占一半。
五、承诺书，欲证明第三人夏永会、夏永焕、夏勇丽已明确放弃对该房屋的继承权利。
被告夏永明，第三人夏永会、夏勇丽对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，被告以及第三人对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：李凤英与夏能生前育有夏永亮、夏永明、夏永会、夏永焕、夏勇丽五个子女，李凤英于1984年8月27日死亡，夏能于1990年9月2日死亡。李凤英与夏能死亡后遗留下位于呈贡区马金铺街道林塘社区2社房屋，该房屋正门进入后，东边是本案诉争房屋，西边是另属他人的房屋。集体土地建设用地使用证载明：该房屋用地面积为114.6㎡，建筑占地面积为83.7㎡，共有使用权面积为51㎡，用地单位（个人）是夏汝学（案外人）、夏永明，土地使用者是夏永明。1996年2月10日，夏永亮、夏永明签订分房协议，载明：夏永亮、夏永明兄弟两人享受祖遗房二间二耳，总面积114.6㎡，根据家庭情况兄弟二人平均分配，夏永明分得中民间楼上一间楼下半间，东边耳房进大门一间多，夏永亮分得东边边间楼上楼下一间，靠楼梯耳房一间。1996年2月10日，夏永会、夏永焕、夏勇丽签订承诺书放弃该幢房屋的继承权。
本院认为：原告诉称的继承纠纷已经由五名子女达成协议解决，原告夏永亮的诉求实质上是要求确认其享有诉争房屋的所有权，本案法律关系应属所有权确认纠纷。
经本院现场勘察，位于呈贡区马金铺街道林塘社区2社的房屋正门进入后，东边是本案诉争房屋，西边是另属他人的房屋，大门、八尺、天井、游春均由两家共用。经调查，夏汝学（案外人）称，西边房屋系其所有（见房间分布图f1部分），并认可如集体土地建设用地使用证宗地图上所示，进大门后东边的房屋是夏永明、夏永亮所有（见房间分布图f3部分）。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告夏永亮要求确认东边边间楼上下一间、靠楼梯耳房楼上楼下各一间归其所有，而东边楼上房屋是一间以中明间柱子（AB）为界限，靠门口的半间（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示）由夏永亮所有，楼下一间由夏永亮所有（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示），耳房楼上楼下各一间由夏永亮所有（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A1所示），夏永亮、夏永明、夏勇丽经当庭查看现场拍摄照片，第三人夏永会到现场确认后均表示对房间的分配不持异议，故此，夏永亮的诉讼，本院依法予以确认。
本案所确认的所有权系现存房屋的所有权并不涉及宅基地的面积或者建筑物的占地面积，宅基地所有权归集体所有，不存在继承或确认所有权的问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
确认夏永亮享有现位于昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区2社土木结构房屋一幢中东边边间楼上半间（房屋分布图中AB线分开）楼下一间（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示）、靠楼梯耳房楼上楼下各一间房屋（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A1所示）的所有权。
案件受理费减半收取275元，由原告夏永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一五年一月十九日
书记员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第124号原告夏某1，男，汉族，1973年6月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市盘龙区。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人方益花，云南祥宇律师事务所实习律师。一般授权代理。被告夏某2，男，汉族，1970年8月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。第三人夏某3，女，汉族，1966年8月9日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。第三人夏某4，女，汉族，1968年6月25日生，住昆明市盘龙区，现住四川省成都市青羊区。第三人夏某5，女，汉族，1978年7月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市。原告夏某1诉被告夏某2，第三人为夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并于2014年5月9日作出（2014）呈民初字第356号驳回起诉的民事裁定，原告夏某1上诉于昆明市中级人民法院，该院作出民事裁定，撤销（2014）呈民初字第356号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告夏某1、被告夏某2，第三人夏某3、夏某5到庭参加诉讼，第三人夏某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1诉称：我系被告夏某2弟弟，与第三人夏某3、夏某4、夏某5系兄弟姐妹，母亲李凤英于1984年8月死亡，父亲夏能于1990年9月2日死亡，父母留下位于呈贡县林塘办事处2社建筑面积114.6㎡祖宅一幢，父母生前曾当着五个子女的面留下口头遗嘱，将该住房分于夏某2与我兄弟二人。母亲死后，三个女儿，即第三人夏某3、夏某4、夏某5于1996年2月10日签了书面承诺书，放弃对该房屋的继承权，夏某2与我兄弟二人也签了分家协议，协议规定将该房屋由兄弟二人平分。但是由于该房无产权证，土地使用权证由被告夏某2一人负责办理，只登记为被告夏某2一个人的名字，为避免日后纠纷，维护自己的合法权利，向法院提起诉讼，请求依法判决：位于呈贡县林塘办事处2社原、被告父母留下的建筑面积114.6㎡祖宅的东边边间楼上下一间、靠楼梯耳房一间总共面积57.3㎡的份额（价值人民币3万元）归原告继承。被告夏某2辩称：原告诉讼的房子属于父母的遗产，原告的请求我同意。该房屋另一半的份额应当归我享有，即中民间楼上一间楼下半间，东边耳房进大门一间多，面积平均分得57.3㎡。第三人夏某3述称：我们是嫁出去的，已经放弃继承，以前已经签过协议。第三人夏某5述称：我已经放弃继承，以前已经签过协议。第三人夏某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面的陈述意见。原告夏某1针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、林塘社区居民委员会证明，欲证明原被告母亲李凤英于1984年死亡。二、呈贡区邮政局证明，欲证明原被告父亲夏能于1990年9月2日死亡。三、集体土地建设用地使用证，欲证明争议房屋的土地使用权人登记为被告夏某2一人。四、分房协议，欲证明原被告对争议房屋作出过分割，原被告各占一半。五、承诺书，欲证明第三人夏某3、夏某4、夏某5已明确放弃对该房屋的继承权利。被告夏某2，第三人夏某3、夏某5对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，被告以及第三人对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：李凤英与夏能生前育有夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5五个子女，李凤英于1984年8月27日死亡，夏能于1990年9月2日死亡。李凤英与夏能死亡后遗留下位于呈贡区林塘社区2社房屋，该房屋正门进入后，东边是本案诉争房屋，西边是另属他人的房屋。集体土地建设用地使用证载明：该房屋用地面积为114.6㎡，建筑占地面积为83.7㎡，共有使用权面积为51㎡，用地单位（个人）是夏汝学（案外人）、夏某2，土地使用者是夏某2。1996年2月10日，夏某1、夏某2签订分房协议，载明：夏某1、夏某2兄弟两人享受祖遗房二间二耳，总面积114.6㎡，根据家庭情况兄弟二人平均分配，夏某2分得中民间楼上一间楼下半间，东边耳房进大门一间多，夏某1分得东边边间楼上楼下一间，靠楼梯耳房一间。1996年2月10日，夏某3、夏某4、夏某5签订承诺书放弃该幢房屋的继承权。本院认为：原告诉称的继承纠纷已经由五名子女达成协议解决，原告夏某1的诉求实质上是要求确认其享有诉争房屋的所有权，本案法律关系应属所有权确认纠纷，现将案由予以变更。经本院现场勘察，位于呈贡区林塘社区2社的房屋正门进入后，东边是本案诉争房屋，西边是另属他人的房屋，大门、八尺、天井、游春均由两家共用。经调查，夏汝学（案外人）称，西边房屋系其所有（见房间分布图f1部分），并认可如集体土地建设用地使用证宗地图上所示，进大门后东边的房屋是夏某2、夏某1所有（见房间分布图f3部分）。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告夏某1要求确认东边边间楼上下一间、靠楼梯耳房楼上楼下各一间归其所有，而东边楼上房屋是一间以中明间柱子（AB）为界限，靠门口的半间（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示）由夏某1所有,楼下一间由夏某1所有（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示），耳房楼上楼下各一间由夏某1所有（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A1所示），夏某1、夏某2、夏某5经当庭查看现场拍摄照片，第三人夏某3到现场确认后均表示对房间的分配不持异议，故此，夏某1的诉讼，本院依法予以确认。本案所确认的所有权系现存房屋的所有权并不涉及宅基地的面积或者建筑物的占地面积，宅基地所有权归集体所有，不存在继承或确认所有权的问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：确认夏某1享有现位于昆明市呈贡区林塘社区2社土木结构房屋一幢中东边边间楼上半间（房屋分布图中AB线分开）楼下一间（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A2所示）、靠楼梯耳房楼上楼下各一间房屋（位置如房屋分布图f3中画斜线阴影部分A1所示）的所有权。案件受理费减半收取275元，由原告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一五年一月十九日书记员 牟志涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第277号
申请执行人李悦嘉，女，汉族，1989年6月1日出生，住阿勒泰市。
被执行人郑明亭，男，汉族，1952年5月21日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第215号民事调解书，向被执行人郑明亭发出执行通知书，责令被执行人
郑明亭履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郑明亭至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人郑明亭在中国工商银行阿勒泰解放路支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明亭在中国工商银行阿勒泰解放路支行处的存款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：阿衣努尔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01050号
原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市益鑫源贸易有限公司。
本院在审理原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司与被告张家港市益鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司撤回对被告张家港市益鑫源贸易有限公司的起诉。
案件受理费655元（已减半收取），由原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年九月十八日
书记员 贝 宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第705号
申请执行人：宁英阁，女。
委托代理人：于长发，男。
被执行人：林永，男。
本院在执行申请执行人宁英阁与被执行人林永买卖合同纠纷执行一案中，2014年4月28日申请执行人宁英阁的委托代理人于长发出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第336号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董玉钢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00583号
原告王祥兵（系苏州市相城区北桥街道共联碎绵加工厂业主）。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告王文余（系苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂业主）。
原告王祥兵与被告王文余买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月08日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王祥兵的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告王文余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祥兵诉称，被告王文余结欠其货款人民币70888元，出具欠条后仍未履行。故请求判令被告立即给付货款70888元并偿付逾期付款利息3190元（从2013年12月20日起至判决确定支付之日止，按同期银行贷款年利率6%计算，暂计9个月）。本案案件受理费用由被告负担。审理中，原告王祥兵明确利息请求为以70888为本金，从2013年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告王文余未作答辩。
原告王祥兵为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂（业主王文余）结欠苏州市相城区北桥街道共联碎绵加工厂（业主王祥兵）货款70888元，书写人欠条者王文余是苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂的业主。
经审理查明，2011年始，原、被告间根据口头约定发生再生棉买卖业务，由原告供给被告再生棉，双方间业务至2013年9月终止。2013年12月19日，经原告催讨，被告王文余出具欠条一份，欠条载明“缔邦家具自2013年2月1日至2013年9月30日期间，向苏州市相城区北桥街道共联碎绵加工厂采购再生棉，共欠货款70888元整欠款金额大写柒万零捌佰捌拾捌元正”，被告王文余签名。嗣后，被告王文余未给付货款，原告王祥兵催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有被告王文余出具的欠条、工商登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖再生棉的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王文余收取再生棉并在业务终止后经原告催讨后出具欠条，但之后仍未给付，依法应承担相应的民事责任。原告王祥兵请求判令被告王文余给付货款70888元并被告王文余自出具欠条的次日起（2013年12月20日）按中国人民银行同期贷款计算逾期付款利息至判决确定的给付期限的最后一日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王文余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王文余应于本判决生效后十日内给付原告王祥兵货款人民币70888元并偿付逾期付款利息（以70888为本金，从2013年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为826元，由被告王文余负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告王文余在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 僖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第371号
原告：湖州吴兴农村合作银行。住所地：湖州市环城东路***号。
法定代表人：沈旭荣，该行董事长。
委托代理人：章芳芳，该行员工。
被告：范金芳。
原告湖州吴兴农村合作银行与被告范金芳信用卡纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭适用普通程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告范金芳送达法律文书，遂采用公告方式送达，本院于2014年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章芳芳到庭参加诉讼，被告范金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告范金芳于2009年6月15日向我行申请办理了丰收贷记卡，卡号为62×××49，信用额度30000元。从2009年9月至2013年11月使用正常，从2013年11月开始透支逾期款项一直未主动归还，我行通过内部扣划其存款账户余额4504.98元归还贷记卡欠款。截止到2014年9月2日，共计透支余额54219.26元未还。目前处于透支逾期状态m6以上，风险等级为高风险。期间我行各催收岗位通过客户开卡时预留的电话、地址、联系人等信息多次进行电话催收、信函催收、上门催收，但被告均未还款。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还截止到2014年9月1日所积欠的丰收贷记卡透支余额54219.26元（其中本金47672.13、利息3883.52元，费用2663.61元），并支付从2014年9月2日起直至归还日止的利息与费用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为计算至2014年12月25日，被告应向原告归还透支本金47672.13元，支付利息4656.86元及费用3163.61元，合计55492.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表一份，证明被告本人向原告申请信用卡的事实。
证据2、房产证、户口本、行驶证、借记卡、催收记录、开卡时个人征信报告、客户调查表及收入证明各一份，证明原告向被告发放信用卡符合规定和流程及被告逾期后，原告已经多次向被告进行催收的事实；
被告范金芳未作答辩，亦未向本院提出证据。
对原告提交的证据，上述被告未到庭视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2009年6月15日，被告向原告申领丰收贷记卡。原告经审核后，认为被告符合持有该信用卡的条件，向被告发放卡号为62×××49的信用卡一张，信用额度为3万元，后信用额度提高到5万元。被告使用该卡初期状态正常，后出现逾期还款的情形。2014年2月2日，被告最后一次透支该卡后，原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：截至2014年12月25日，被告共透支本金47672.13元，透支利息4656.86及费用3163.61元，合计55492.6元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，理应按照双方约定使用。现因被告透支后，未能按约归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告依法应承担归还透支款本息及费用的民事责任。故原告要求被告归还透支款等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金芳应归还原告信用卡透支本金47672.13元，支付利息4656.86及费用3163.61元，合计55492.6元，限于判决生效之日十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，公告费550元，合计诉讼费1737元，由被告范金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00568号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，系被害人刘某某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，系被害人刘某某之子。
共同委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告人王某某，男，无业。2014年4月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月16日被取保候审，8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。在审理过程中，郭某某、刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人党复胜，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月16日17时许，被告人王某某在西安市莲湖区大兴东路白家口公站牌旁，与被害人刘某某因欠款之事发生争执、撕扯，刘某某突然抽摔倒地，后经送医院抢救无效死亡。
2014年6月3日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某某在患冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉阻塞IV级）基础上，与他人发生争执、撕扯等诱发急性心功能障碍而死亡。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、证人纪某某等人证言、指认现场笔录、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某要求判令被告人王某某赔偿因刘某某死亡产生的停尸费3700元、尸检费12000元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、精神抚慰金50000元，共计人民币545025元。其提供的证据有：法医鉴定费收据（12000元），停尸费收据（3700元）。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但数额太大，无力承担。
经审理查明，2014年4月16日17时许，被告人王某某在西安市莲湖区大兴东路白家口公站牌旁，与被害人刘某某因欠款之事发生争执、撕扯，刘某某突然抽摔倒地，后经送医院抢救无效死亡。
2014年6月3日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某某在患冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉阻塞IV级）基础上，与他人发生争执、撕扯等诱发急性心功能障碍而死亡。
又查，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某因刘某某死亡所产生的经济损失有：停尸费3700元、尸检费12000元、丧葬费24426.5元，共计人民币40126.5元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、证人纪某某、赛丁肉孜、樊万成等人证言。4、被告人王某某的供述。5、指认现场笔录及照片。6、病例、死亡证明、司法鉴定意见书。7、户籍证明。8、附带民事诉讼原告人提供的票据等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院对其从轻处罚。
被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某造成的经济损失应予赔偿。停尸费、鉴定费以票据为准计算，合计为15700元；丧葬费按上一年度陕西省在岗职工平均工资计算为24426.5元。死亡赔偿金、精神抚慰金请求因不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押1个月已折抵刑期，即自2014年8月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某经济损失共计人民币40126.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 董安民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温 红
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初12号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1952年9月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被取保候审。
辩护人张建，四川鼎天律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月1日9时许，被告人王某某与被害人唐某某在江油市中坝镇祥和苑后大门一茶楼打牌期间发生纠纷，王某某用拳头打击唐某某左腰部，致其脾脏破裂后被切除。经法医鉴定，唐某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某某与唐某某达成赔偿协议，取得唐某某谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称被害人有过错，被告人为初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日9时许，被告人王某某和被害人唐某某在江油市中坝镇祥和苑后大门一茶楼打牌发生纠纷，唐某某用牌丢打王某某，继而发生两人相互殴打，造成唐某某脾脏破裂，后手术切除。经法医鉴定，唐某某损伤程度为重伤二级。2015年9月23日，王某某接公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。2015年9月30日王某某与唐某某达成赔偿协议，并取得唐某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某归案情况；2、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人的损伤程度为重伤二级；3、被害人唐某某的陈述，证明与王某某发生纠纷及受伤的经过；4、证人何某某、张某某、李某某，证明王某某与唐某某发生纠纷的经过；5、被告人王某某的供述与辩解；6、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书、九0三医院诊断书，证明王某某与被害人唐某某达成赔偿协议并取得谅解的情况，被害人唐某某经医院诊断的情况；7、唐某某、何某某、张某某、李某某的人口信息；8、王某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王某某在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。王某某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经审查被害人唐某某引起并激化矛盾，存在过错，辩护人所提意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 刘 霄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第195号
上诉人（原审被告）高云海，男，1971年2月13日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）涿州市农村信用合作联社边各庄信用社，住所地涿州市。
负责人赵英姿，该信用社主任。
委托代理人耿宝民，该信用社职员。
原审被告祁尚飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住涿州市。
上诉人高云海因借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高云海于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高云海申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高云海撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高云海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 韵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2735号
原告张某，女，1979年3月26日出生，瑶族。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年自由相识谈婚，仅来往几次，了解不深，便于同年5月11日登记结婚，现已生育陈小玲、陈金泉、陈金明三个子女。婚后，被告游手好闲，不务正业，经常去赌钱、饮酒，对家庭、孩子不问不理，双方为此经常发生争吵，甚至打骂，不仅如此，被告从2011年开始就有了第三者，还经常带回家居住，原告发现后劝告第三者，反遭被告殴打，因此，从2012年6月开始，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈小玲、儿子陈金明由原告抚养，婚生儿子陈金泉由被告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子陈金明年满18周岁。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；2、结婚证一本，以证实原、被告结婚登记时间和婚姻关系；3、户主为张寿玉的户口簿复印件一份，以证实张寿玉与张某系父女关系；4、张某的结扎证复印件一份，以证实张某已做了结扎手术。
被告陈某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2000年自由相识谈婚，同年5月11日办理结婚登记手续并同居生活，2001年农历正月初二生育女儿陈小玲，2002年农历正月十四生育长子陈金泉，2003年农历五月二十五生育次子陈金明，三个子女现随被告生活。婚后原、被告均在家务农，夫妻感情一般。从2011年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，自2012年6月起，双方分居生活至今。2013年9月12日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。在庭审中，原告主张被告经常参与赌博并有第三者，但原告对其主张未能举证予以证实。
本院认为，原、被告自由相识谈婚结婚，婚姻基础及婚后感情较好，现共同养育了三个子女，双方均为对方、为子女、为家庭付出了心血，婚姻来之不易，双方应予珍惜。近年，原、被告为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，对夫妻感情有所损害，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的地步，今后只要双方经常进行思想感情的沟通交流，相互理解、支持，增强家庭责任感，夫妻和好是完全有可能的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1215号
申请人中国邮政储蓄银行喀旗支行，法定代表人，张国升。
委托代理人王海建，男1984年8月24日，蒙族，银行职工，。
被执行人高贵春，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘素芹，女，1959年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人隋向东，男，1978年8月9日出生，汉族，住喀。
被执行人潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族。
被执行人潘志会，男1972年7月5日出生，汉族，农民.
被执行人潘文杰，男，1984年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司，喀喇沁旗支行申请执行潘志会，潘文学，隋向东，潘文杰，刘素芹，高贵春金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4181号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兴达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4630号
罪犯王桂标，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）金武刑初字第68号刑事判决，以被告人王桂标犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯王桂标减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王桂标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂标予以减刑一年一个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省将乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0428刑更1号
罪犯冯某某，男，汉族，住福建省明溪县。
2015年6月4日，本院作出了（2014）将刑初字第82号刑事判决，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处被告人冯某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。原判已发生法律效力并交付执行。福建省明溪县司法局于2016年1月5日书面建议本院撤销对罪犯冯某某的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
明溪县司法局提出罪犯冯某某自判决宣告缓刑后，于2014年6月19日到胡坊司法所报到，并开始接受社区矫正。2015年12月2日，胡坊司法所对其进行常规定位抽查，发现冯某某定位手机无人接听，拨打其移动电话也联系不上本人，后司法所短信告知冯某某请其主动与司法所联系却未果，故给予冯某某警告处分。同年12月4日司法所工作人员立即调查走访其家人，发现冯某某将电话放置家中，无人知道其去向，也未主动联系过司法所工作人员，故再次给予冯某某警告处分。同月8日冯某某未按规定时间进行周汇报，未经请假而去向不明，给予其第三次警告处分。给予冯某某的三次警告均告知其家人，仍不见其改正，且联系不上本人，已脱离监管超过一个月。
经审理查明，罪犯冯某某自判决宣告缓刑后，由明溪县胡坊司法所对其进行社区矫正。2015年12月2日，胡坊司法所对其进行常规定位抽查，发现冯某某定位手机无人接听，联系不上本人，故给予冯某某警告处分。同年12月4日胡坊司法所工作人员立即调查走访其家人，发现冯某某将电话放置家中，人机分离且无人知道其去向，故再次给予冯某某警告处分。同月8日冯某某未按规定时间进行周汇报，未经请假而去向不明，给予其第三次警告处分。直至2016年1月5日，罪犯冯某某无正当理由已脱离监管超过一个月。
上述事实有书证关于对冯某某警告处分的决定、走访矫正对象家庭笔录、走访调查笔录、送达回证、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某自判决生效后，在接受社区矫正期间，无正当理由脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）将刑初字第82号刑事判决中对罪犯冯某某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯冯某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭明
审判员 全 锋
审判员 廖 云
二〇一六年二月二日
书记员 吴舒婷