wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初99号
原告吴桂荣。
委托代理人李红。
被告李蕊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
委托代理人叶奇，系公司员工。
原告吴桂荣诉被告李蕊、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂荣的委托代理人李红，被告李蕊，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人叶奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日上午9时55分许，原告在太平区城南嘉合大众浴池南侧道旁人行道上站着时，被告李蕊驾驶的辽J10A**号轿车将其撞伤，原告即被救护车送到阜矿集团总医院抢救治疗，经诊断确诊为腰外伤，髋部外伤，双膝外伤，双踝外伤，右腕外伤，胸外伤，头部外伤，上唇挫伤，住院治疗15天，支付医疗费13819.4元，该事故经阜新市太平区交警大队认定，被告李蕊负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告李蕊违反交通法规导致原告身体受到伤害，给原告在精神上造成痛苦，财产上造成损失，原告故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13819.40元，护理费107.56元×21天（6天一级护理×2人，9天二级护理）=2258.85元，住院伙食补助费50元×15天=750元，交通费15天×10元=150元，营养费15天×50元=750元，120抢救费154元，复印费40元，共计17922.25元；。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在医保范围内赔偿，其中有三类药硫酸沙丁胺雾化吸入溶液，氯沙坦钾，苯磺酸氨氯地平片是治疗高血压的，我们认为与本事故无关，不同意赔付，护理费需要提供护理人员的身份证及工作证明，交通费按10元/天计算，不同意赔付营养费，复印费、诉讼费，其他没有意见。
被告李蕊辩称：对事故的事实没有争议，合理赔偿应由保险公司承担，我的保险是100万限额不计免赔，诉讼费我不同意承担，因为是保险公司不同意赔付才起诉的，如果有我应当赔偿，我就同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月29日上午9时55分许，被告李蕊驾驶辽J10A**号轿车在事故地点倒车时将站在道旁的原告撞伤，原告即被救护车送到阜矿集团总医院抢救治疗，经诊断确诊为腰外伤，髋部外伤，双膝外伤，双踝外伤，右腕外伤，胸外伤，头部外伤，上唇挫伤，住院治疗15天，原告支付医疗费13819.4元，支付120费用154元，复印病历支出40元。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李蕊负此次事故的全部责任，原告无责任。住院病历记载一级护理六天，二级护理九天。原告住院期间，由李凤林、李红护理。李蕊驾驶的辽J10A**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单、120收费凭证、护理人员身份证明、复印费收据等，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担责任，原告的各项请求未超出保险限额，原告主张合理的部分均应由保险公司承担赔偿责任。原告所主张的医疗费确因本次事故住院产生，在住院期间如何治疗、如何用药，患者本身并不能实际控制，原告年岁较高，因事故产生多种功能性障碍具有极大的可能性，不能排除因事故而诱发原告的高血压，且因交通事故引发的保险责任，不同于正常的医疗保险，故保险公司在医保范围内赔偿，其中有三类药硫酸沙丁胺雾化吸入溶液，氯沙坦钾，苯磺酸氨氯地平片是治疗高血压的，认为与本事故无关，不同意赔付的主张不予支持。对于原告营养费的主张因未提供充分证据加以证明不予支持。其他费用主张合理，应予支持。复印费是为查明案情而发生的必要费用，在无特别约定的情况下，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴桂荣医疗费13819.40元，护理费2258.85元，住院伙食补助费750元，交通费150元，120抢救费154元，复印费40元，合计17172.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一八年三月二十日
书记员 史 隽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第422号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郑彦春，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈丽杰，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郑彦文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈丽云，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郑彦敏，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杜春霞，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告郑彦文到庭参加诉讼；另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑彦春、陈丽杰系夫妻关系，经联保小组成员郑彦敏、杜春霞、郑彦文、陈丽云担保，于2013年8月15日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月15日。逾期经多次催收，被告郑彦春、陈丽杰至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令郑彦春、陈丽杰偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告郑彦敏、杜春霞、郑彦文、陈丽云承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年8月15日，证明经过被告郑彦春的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告陈丽杰为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系；
3、照片一张，证明当时放款时钱给被告郑彦春了；
4、照片一张，证明当时贷款银行工作人员已进入农户，贷款户有房子。
被告郑彦春、陈丽杰在答辩状中，被答辩人所述不实。第一、事实是赵振东让答辩人担保，将答辩人的身份证拿去复印后，到了2013年7月份赵振东从龙江开车拉着几个人，到答辩人家拿着空白纸让签的字，因答辩人不识字就签了。8月15日到龙江县邮政储蓄银行窗口提款时又让答辩人签的字。现金由赵振东从窗口提走，答辩人根本没有得到现金。按照银行规定，谁贷款谁签字，并由签字人提款，但邮政储蓄银行违规违法操作，将国家现金让他人骗取，然后向受骗的答辩人清贷，于情不符，于理不合。据此被答辩人应向赵振东清贷为妥，请法院明查。第二、被答辩人故意弄虚作假，说明其与赵振东合伙骗取国家贷款，因为赵振东向邮政储蓄银行提供的郑彦文房照是假的，担保人郑彦敏的房屋已经倒塌、灭失，其爱人杜春霞已故多年，房屋不存在，怎么能做抵押呢？杜春霞已故怎么能做担保呢？由此可见被答辩人是主观故意。另外邮储银行工作人员应遵守谁贷款谁办理贷款手续，谁签字由谁提款。可邮政储蓄银行工作人员未按规操作，构成失职，被答辩人应当承担经济损失。
基于以上事实，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告郑彦春向法庭提供了以下证据，
1、户口注销证明，证明杜春霞已于2005年死亡，字不是她本人签的；
2、房屋倒塌照片一张，证明房屋已经倒塌了贷款时根本没房。
被告郑彦文、陈丽云答辩观点同郑彦春、陈丽杰。
被告郑彦文、陈丽云未向法庭提供证据。
几被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告郑彦春、陈丽杰系夫妻关系，经联保小组成员郑彦敏、杜春霞、郑彦文、陈丽云担保，于2013年8月15日在原告处贷款45，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月15日。逾期经多次催收，被告郑彦春、陈丽杰至今未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令郑彦春、陈丽杰偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息。同时判令被告郑彦敏、杜春霞、郑彦文、陈丽云承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
另查明，杜春霞已于2005年去世，其签字、照片均系伪照。
庭审后，原告撤回了对郑彦敏、杜春霞的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告郑彦春、陈丽杰签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告郑彦文、陈丽云作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告郑彦春、陈丽杰如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦春、陈丽杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金45，000.00元；
二、被告郑彦春、陈丽杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年8月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郑彦文、陈丽云对被告郑彦春、陈丽杰负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元，由被告郑彦春、陈丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
代理审判员 薛 菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田守谛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1235号
申请执行人史永坚，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈建军，上海赢火虫律师事务所律师。
被执行人上海太信实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山路451号2幢206室。
法定代表人李国哲。
申请人史永坚与被申请人上海太信实业有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年八月三十日作出的(2017)沪仲案字第0555号裁决书已经发生法律效力。权利人史永坚于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海太信实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人史永坚支付人民币1,534,727元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币17,747.27元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海太信实业有限公司住所地位于本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0555号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于以下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第673号
原告王某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，男，住址同上。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年我与被告在昆明打工时认识，2007年9月10日在寻甸县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，同年生育儿子陈某甲，2010年生育女儿陈某乙。在共同生活中，我发现被告经常赌博，还和别的女人鬼混，回家就和我吵架，我父亲劝架也被被告殴打。2010年8月被告因犯盗窃罪被宜良县人民法院判刑。被告的种种行为严重的伤害了我的感情，致使我无法与其再共同生活下去，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求：1、判令准予我与被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由我抚养，抚养费由我自行负担；3、差我姐姐的1.5万元债务由被告出狱后偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我虽被判刑，但已经服了4年刑，而且还会减刑，有些事我做的是不对，但双方的感情并没有破裂，希望推迟一下，让双方都再考虑一下是不是确实要离婚，现在我不同意离婚，若原告非要离，我要抚养儿子陈某甲，我家里的人可以帮我看孩子。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证二本，欲证明原被告系夫妻关系。
二、女儿陈某乙的一份B超检查报告单，欲证明女儿陈某乙患有先天性心脏病。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告王某某与被告陈某某系2006年4、5月间相互认识，于2007年9月10日登记结婚。双方婚后感情一般，但从2010年2月起因家庭琐事不时吵打，感情不和，2010年8月被告因盗窃被刑事拘留，双方分居至今。2011年被告因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜良县人民法院判处有期徒刑16年。双方婚后生育一子一女，儿子陈某甲，7岁，现随爷爷生活，女儿陈某乙，3岁半，现随原告生活。双方无夫妻共同财产及债权，欠原告的姐姐1.5万元债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已完全破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。因原被告双方在被告入狱前就已感情不和，不时吵打，2011年被告又因犯罪被判长期徒刑，双方分居已三年多，现原告又坚持要求离婚，双方的夫妻感情显然确已完全破裂，已不可能再共同生活下去，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告提出的子女抚养和债务分担的问题，应本着有利于子女健康成长和公平合理的原则进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、双方所生子女，儿子陈某甲由被告陈某某抚养，女儿陈某乙由原告王某某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同债务1.5万元，由原被告各自偿还0.75万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一四年七月三日
书记员 山 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1008号
原告曾祥鸽。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告刘春海。
原告曾祥鸽诉被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人刘凯、被告刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥鸽诉称，原告长期为被告供应海鲜产品，被告自2014年3月份至今欠原告货款共计43814元。经原告多次催要，被告一直拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告支付原告货款43814元，并支付利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春海答辩，原告所诉属实，品海粥坊是我与隋朋合伙经营，欠原告货款是我们经营期间所发生的债权债务。但2015年5月份该品海粥坊由隋朋私自转让给第三人，隋朋未对供应商欠款做处理，也未对品海粥坊海口店的债权债务清偿，因此，欠原告的货款应由隋朋负责偿还。
原告向法庭提交证据如下：
2014年3月-2014年4月供货清单，证明原告向被告供货金额共计51714元，被告已经支付8000元，尚欠43714元。
经审理查明，2014年3月至4月期间，原告供应被告刘春海海鲜产品，金额共计51714元，被告已经支付8000元，现尚欠货款43714元。原告起诉时计算有误，将被告欠款多计算100元，庭审中，原告将诉讼请求变更为43714元。
上述事实，有原告提供的2014年5月16日对账单一份等及当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告提供的2014年5月16日双方对账清单明确载明了被告尚欠原告货款43714元，且被告在对账单上签字进行确认。被告庭审中反驳认为该债务应由其合伙人隋鹏负责清偿，但其未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立。因此对原告请求被告偿还货款人民币43714元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，应自双方确定欠款日期之日计算，自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春海于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥鸽货款43714元。
二、被告刘春海于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥鸽上述欠款利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年一月二十日
书记员 佟 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02658号
原告杨光祥，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告杨光祥与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨光祥于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光祥撤诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执408号
申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王阵宇，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐英波与被执行人王阵宇民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3678号
上诉人（原审被告）李远震，男，1968年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓志学，男，1985年8月19日生，汉族。
上诉人李远震因民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月22日立案受理。因上诉人李远震未在法院规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李远震自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 查菲菲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
被执行人袁振伟，男，住辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人张文，男，住辽宁省法库县双台子乡。
被执行人曾淑娟，女，住辽宁省法库县双台子乡。
被执行人张树贤，男，住辽宁省法库县五台子乡。
被执行人赵淑珍，女，住辽宁省法库县五台子乡。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人袁振伟、张文、曾淑娟、张树贤、赵淑珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款8303.48元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
审判员 岳光民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 楷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第75号
原告侯朝亮，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县王灵镇三择村委会三择村***号，公民身份号码4521231960********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告侯朝亮诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告侯朝亮于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯朝亮撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告侯朝亮负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2499号
原告何祥江。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，负责人。
本院在审理原告何祥江诉被告福建省土木建设实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何祥江于2015年11月17日以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祥江撤回起诉。
本案案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告何祥江负担。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段学萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段学萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段学萍归还信用卡透支款59,240.72元。事实和理由：被告段学萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,240.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3296号
原告赵庆元，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李志华，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现在湖南省坪塘强制戒毒所强制戒毒。
原告赵庆元与被告李志华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员佘堆元于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵庆元及其委托代理谭玉清、被告李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆元诉称，2016年7月8日20时许，被告李志华拿着一把刀到李长富（同音）家中找李长富，未找到李长富，被告找到李长富家中的租户赵庆元，用刀将赵庆元砍伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗11天。2016年9月13日，原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵庆元受伤致面部3处创，体表多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤和多处皮肤破损，已构成轻微伤；2、误工期：40天，护理期：5天，营养期：12天；3、2016年9月15日之后后续医药费：1000元；2016年9月14日之前的医药费凭正式发票认定。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费3323.14元，误工费10398元，护理费425元，伙食补助费550元，营养费120元，交通费200元，鉴定费700元，共计16716.14元。
被告李志华辩称，1、被告用刀背砍了原告的背部，没有伤其脸部和耳部，原告没有受伤，对原告诉称的伤情及邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定的伤情有异议；2、关于原告诉请的各项损失，认可原告诉请的医疗费用；原告要求赔偿的误工费标准过高，且原告伤情轻微，不应按邵阳市昭阳司法鉴定所的司法鉴定意见计算40天的误工费，也不应计算护理费用；因对邵阳市昭阳司法鉴定所的鉴定意见有异议，故鉴定费用不应计算；其他费用金额不大，认定或者不认定都无异议。
经审理查明，原告赵庆元租住案外人李长富的房屋，被告李志华居住的房屋与案外人李长富相隔不远。被告认为李长富整晚在其房屋旁讲话，影响被告休息。2016年7月8日晚，被告拿着一把刀，到李长富家中找李长富。寻找李长富未果，被告认为原告偶尔也是伙同李长富一起讲话的人，故踢开原告家的门，拿着刀追赶原告，追上原告后，用刀背砍了原告的背部。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3278.55元。2016年7月14日，被告被邵东县公安局作出行政拘留20日的行政处罚决定。2016年9月13日，原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费700元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份资料、报警案件登记表、受案登记表、邵东县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、邵东县人民医院疾病诊断证明书、入院及出院记录、医疗收费票据、用药清单、管彦琼的常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。被告致伤原告，侵害原告的健康权，应承担侵权责任，对原告的经济损失承担赔偿责任。原告在本次纠纷中无过错，被告应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。原告的经济损失为：1、原告的医疗费为3278.55元，原告诉请医疗费3323.14元，对于超出部分，本院不予支持；2、原告诉请误工费的标准按259.95元/天计算，因原告没有提供充足的证据予以证实其工资标准，故原告的误工费标准应按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业即85.45元/天计算。因原告系轻微伤，原告主张误工天数按邵阳市昭阳司法鉴定所的鉴定意见40天计算，本院不予支持。原告的误工费应按住院天数即11天计算，误工费共计为939.95元；3、原告主张护理费425元（按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业标准计算5天），住院伙食补助费550元（按50元/天计算11天），鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告系轻微伤，且没有医嘱证明，原告诉请的营养费120元，没有法律依据，本院不予支持；5、原告受伤住院治疗，交通费酌情考虑200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李志华于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计6093.50元；
二、驳回原告赵庆元其他的诉讼请求。
如被告李志华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李志华如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 佘堆元
二〇一六年十二月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初595号
原告程远方，男，汉族，生于1978年3月29日，住禹州市。
被告杨振午，男，汉族，生于1954年2月16日，住禹州市。
原告程远方诉被告杨振午民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日来院起诉，原告程远方于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振午的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程远方撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告程远方承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月八日
书 记 员 ： 韩 露
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1076号
申请人丁殿生。
申请人王秀春。
申请人郭佳兴。
申请人郭佳宇。
被执行人许玉国。
被执行人李占民。
被执行人王继勇。
本院在执行丁殿生、王秀春、郭佳兴、郭佳宇与许玉国、李占民、王继勇机动车交通事故纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初282号
原告李钗匣，石家庄市桥西区宝睿文化艺术培训学校员工。
委托代理人崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
委托代理人柴力霞，河北赛诺商用通讯服务有限公司员工。
被告陈虎，石家庄市桥西区东五里村委会员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人高志美，河北凌众律师事务所律师。
案件事实
2015年12月4日12时30分许，被告陈虎驾驶冀A×××××号“长安”牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至南二环口左转弯时，与案外人史芳秀驾驶电动自行车（后附载原告李钗匣）沿路口北侧人行横道由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告陈虎负事故的主要责任，史芳秀负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北以岭医院住院治疗，共住院17天，于2015年12月21日出院。被告陈虎所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险50万元附带不计免赔险。事故发生后被告陈虎为原告垫付医疗费6000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
22653.68元
对医疗费票据的真实性无异议。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、费用清单可证实原告的实际费用为22653.68元，应予支持。
2、交通费
1100.8元
请法院酌定。
酌定200元。
3、护理费
15926.77元
只认可住院期间一人护理，护理费按照行业标准计算。
结合原告住院情况、伤情及法律规定，认定原告需要护理的时间为住院期间和出院后一个月，原告未提交医嘱证实其住院期间需要两人护理，故认定为一人护理。原告主张按照职工平均工资计算无依据，可参照河北省上年度居民服务也年标准32045元计算，为4126.3元。
4、住院伙食补助费
1700元
认可。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
1750元
原告未提交证据证实需要加强营养，不认可。
酌定510元。
6、物品损失
1500元
对真实性不认可。
原告未提交评估验损报告证实其实际损失，不予支持。
7、误工费
13566.11元
原告住院期间工资账户仍有进账，不认可误工费。
原告主张的误工费因有部分尚未实际发生，本院认定至开庭审理之日共计54天，其余损失原告可在实际发生后另行诉讼解决。原告提交其单位出具的证明可证实其从事教育工作，其主张误工费按照河北省上年度教育业年标准45643元计算应予支持，故误工费为6752.7元。
原告上述损失总计
35942.68元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为35942.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费200元、误工费6752.7元、护理费4126.3元，共计21079元。剩余医疗费12653.68元、住院伙食补助费1700元、营养费510元共计14863.68元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为10404.6元。被告陈虎为原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还，可由保险公司直接支付被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告李钗匣各项损失共计25483.6元；支付被告陈虎为原告李钗匣垫付的医疗费6000元。
二、驳回原告李钗匣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元减半收取627.5元，由被告陈虎负担450元、原告李钗匣负担177.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1255元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜瑞雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00463号
原告姜定专（曾用名姜定周）。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告徐素珍。
被告徐建新。
原告姜定专诉被告徐素珍、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜定专委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼，被告徐素珍、徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定专诉称：原告姜定专（即姜定周）与被告徐素珍系同事关系，2014年4月6日，被告徐素珍向原告借款人民币5万元整，并出具一份借条给原告。被告徐建新和被告徐素珍是夫妻关系。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒不归还，原告至被告家中追讨，被告仍不予归还。至2015年1月期间，被告徐素珍从单位辞职，至今杳无音信，故原告诉至法院，要求两被告归还借款50000元并向原告支付相应利息（自2013年4月25日起至法院判决确定支付日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐素珍、徐建新未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告徐素珍出具借条一份，载明：“本人徐素珍由2013年4月25日向本厂同事姜定周借得人民币5万正（整），大写伍万元整，以此为凭证”。原告陈述该笔借款以现金方式给付被告徐素珍，因原告和被告徐素珍原为同事，原告以口头方式催讨，但徐素珍于2015年1月辞职，且迟迟不还借款，故原告起诉至法院。
另查明，昆山市档案馆于2015年3月18日出具的档案信息显示：徐素珍、徐建新于XXXX年X月X日登记结婚。张浦派出所及昆山市张浦镇居民委员会出具证明：“兹由本XX街XX号XX室姜定专，男，XXXX年X月X日生，该人曾用名为姜定周，特此证明”。
因两被告下落不明，本案以公告送达方式向两被告送达民事诉状及应诉材料，送达日期为2015年11月1日。
上述事实由借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的借条同时具有借款凭证和收条的性质。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此本院确认徐素珍结欠姜定专借款50000元。借条上未约定还款期限，则根据法律规定，原告姜定专可随时要求其还款，因此对原告姜定专要求被告还款的请求予以支持。
根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈述双方口头约定利息为年息20%，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，该主张超过法定标准，本院依法按照年利率6%计算利息。关于利息计算的期间，双方在借条中未约定归还日期，因本案向被告送达起诉状副本的时间为2015年11月1日，则被告应从次日起向原告支付逾期还款利息。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方也无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素珍、徐建新于本判决生效之日起十日内偿还原告姜定专借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年11月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，公告费690元，以上三项合计2260元由被告负担。该款原告已经预交，并同意由被告直接向其本人支付，故本院不再退还，被告在履行上述第一款时直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第35号
申请执行人邹文铭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭金勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人邹文铭与被执行人郭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）永民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹文铭于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月22日向被执行人郭金勇送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人邹文铭借款及违约金53000元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人郭金勇未按时履行。2015年7月27日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成�解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐生同
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第35号申请执行人陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘振顺，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。被执行人饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈和信、刘振顺与被执行人饶石飞民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月13日作出的（2014）永民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元、利息118399.6元及诉讼费用16469.2元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年1月13日作出的（2014）永民初字第55号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年七月二十二日书记员  毕庆华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1357号
原告房英，女，1979年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜娜，系公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告房英诉被告营口金旺房地产开发有限公司确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房英诉称，2013年11月2日，原、被告双方签订《认购商品房协议书》一份，约定被告将其开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***室房屋出卖给原告，面积为89.07平方米，每平方米价格3,488.00元，总房款为310,676.00元。2015年1月4日，原告诉至贵院维护合法权益，经贵院（2015）盖民一初字第280号民事判决书判决，已经确认原告房英与被告营口金旺发地产开发有限公司签订的《认购商品房协议书》合法有效。但在判决生效后，被告仍不履行其作为房屋出卖方的义务，迟迟不交付房屋，也不履行办理房屋相关产权手续的义务。
经与被告多次交涉无果，原告无奈诉至贵院，要求判决确认诉争房屋的所有权归原告所有，被告应当立即交付房屋并给原告办理房屋相关产权手续。同时，因被告的行为已经严重违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告违约金直至原告取得房屋产权证书时止。
被告营口金旺房地产开发有效公司辩称，诉请的前三项，因为房屋未建成，未竣工验收，不符合交付条件。第四项因为《认购商品房协议书》没有相关条款，不存在违约金的事实根据。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订的《认购商品房协议书》一份，被告将开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***室住宅一处出卖给原告，面积89.07平方米，每平方米价格为3,488.00元，总房款为310,676.00元。2015年8月28日，本院依法做出（2015）盖民一初字第280号民事判决，依法确认该《认购商品房协议书》合法有效。
本院认为：原、被告双方签订的《认购商品房协议书》是双方当事人的真实意思。原告付清了该楼房的合理价款，并由开发商被告出示该楼房收款据，说明原、被告对该楼房的价格已结清，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方在《认购商品房协议书》中未有约定，故对原告的这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
坐落在盖州市金阳宏府小区4号楼2单元401室的房屋一处归原告房英所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈雪松
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第285号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市××××办事处副主任（计生分管领导）。
被执行人吴建国，离婚，农转非，三江街道东莱社区居民。
被执行人朱红梅，离婚，农转非，金华市三江街道东莱社区居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月20日作出婺计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，认定：吴建国、朱红梅于2000年6月26日登记结婚，2003年10月27日合法生育第一胎，女孩，名为吴文诗。2009年5月18日离婚，女儿随母亲生活。2012年5月18日，吴建国、朱红梅违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，在金华市文荣医院不符合法定条件生育第二胎，男孩，属多生一胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：双方均按2011年金华市区城镇居民可支配收入（11227元）的4倍，共计征收社会抚养费捌万玖仟捌佰壹拾陆元整（11227×2×4=89816元）。限于收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科（金华市双溪西路620号15楼计生科）开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户，银行账号33×××38-903026，开户银行：中国建设股份有限公司金华分行营业部。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同年5月8日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，未提起诉讼，也不再履行决定书确定的缴款义务，未按规定缴清社会抚养费余款玖万叁仟零捌拾伍元整（93085元）。经申请人催告，被申请人仍未在法定期限内履行。同年11月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 周姗姗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第624号
罪犯张川，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初35号
自诉人申某某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人毋某某，女，1981年7月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人和某某，男，1950年7月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人申某某以被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人申某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人申某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初35号自诉人申某某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人毋某某，女，1981年7月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人和某某，男，1950年7月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人申某某以被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人申某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人申某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年二月二十日书记员  张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00518-1号
申请执行人张珺珺。
被执行人湖南三标房地产开发有限公司。
法定代表人黄宏暖。
本院在执行申请执行人张珺珺与被执行人湖南三标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南三标房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张珺珺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张珺珺与被执行人湖南三标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年六月十日
书记员 张 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第754号
罪犯姚昌国，又名姚杰，男，生于1978年9月4日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人姚昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2007年12月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2016年11月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚昌国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分86.4分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯姚昌国的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯姚昌国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86.4分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚昌国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第10号
原告：张泽献，男，汉族，生于1970年10月9日。
委托代理人：刘甲成，男，邓州市司法局148法律服务所工作者。
被告：邓州市民政局。
法定代表人：许平安，任局长。
第三人：刘齐霞，女，汉族，生于1972年7月27日。
原告张泽献诉被告邓州市民政局为婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月11日已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张泽献申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张泽献撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖银臣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第283号
上诉人（原审原告）闫军霞，女，汉族，1966年11月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司。住所地：阿克苏市乌喀公路地区一运司**号门面房。
法定代表人罗卫权，该公司总经理。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人闫军霞因与被上诉人阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司（以下称金豪公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人闫军霞及其委托代理人马林和被上诉人金豪公司委托代理人卜欣到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗卫权系金豪公司法定代表人。2012年1月1日，中国重汽集团济南商用车有限公司与金豪公司签订承销协议书，授权由金豪公司经营其名下金王子、HOKA等品牌商品汽车的经销与改装。2012年4月16日，闫军霞从金豪公司购买HOKA自卸汽车一辆，支付购车款100000元，余款未付。同日，闫军霞与罗卫权签订借款合同，闫军霞因购买上述车辆向罗卫权借款200000元，双方还对还款期限、利息进行了约定，并有闫军霞出具借据，由闫军领作为担保人在借据上签字。之后，闫军霞从金豪公司将车提走。借款到期后，闫军霞认为所购车辆存在质量问题，一直未还款，罗卫权诉至人民法院。经审理，2014年5月28日（2013）阿市民初字第430号民事判决书认定闫军霞向罗卫权偿还借款本息合计209000元，闫军领承担连带给付责任。闫军霞、闫军领不服该判决，提起上诉称双方非民间借贷纠纷而系买卖合同纠纷，因购买的车辆轮胎在正常使用过程中出现严重磨损，经多次修理，仍不能正常使用，因汽车质量存在问题，才未按时付款等等。2014年5月28日，（2014）阿中民一终字第278号民事判决书，认定双方系民间借贷关系，判决驳回上诉，维持原判。闫军霞遂于2014年9月以上述理由诉至人民法院。另，闫军霞当庭承认所购车辆已经使用；金豪公司曾于2013年12月18日委托新疆和远律师事务所向闫军霞发出书面通知，通知闫军霞因2014年车辆落户将执行排污防治与控制等若干新规，抓紧办理车辆落户手续。
原审法院认为：《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，双方当事人当庭均认可金豪公司已将车辆交付给闫军霞，对此事实予以确认。交付车辆合格证及发票是出卖人的附随义务，在车辆交付后，闫军霞应当及时办理车辆活出登记手续，已达到使用的目的，或者在金豪公司未交付合格证及发票的情况下，及时向金豪公司索取，或者拒绝接收车辆，亦或者提出解除合同的请求。现闫军霞虽认为金豪公司交付的是车辆合格证的复印件，但金豪公司不予认可，认为已将合格证交付给闫军霞，对此，闫军霞在长达几年的时间里，未向金豪公司提出上述主张，故对闫军霞认为金豪公司未交付合格证的意见不予采纳；且在罗卫权诉闫军霞民间借贷一案中，闫军霞也仅是以金豪公司提供车辆质量不合格进行抗辩，并未提出金豪公司未提供车辆合格证及购车发票不能办理落户手续的抗辩，闫军霞当庭亦承认已经使用所购车辆，故其主张解除双方买卖合同的诉求，不予支持；2013年12月18日，金豪公司委托新疆和远律师事务所向闫军霞发出抓紧办理落户手续的通知，闫军霞虽当庭不予认可，但该通知实在一审当庭拆封，且在民间借贷案件中，二审期间闫军霞将该通知书作为证据提交给二审法院，故对该通知书的真实性及证明力予以确认，因此车辆不能办理落户登记手续非金豪公司的过错，故闫军霞要求金豪公司退还购车款300000元的请求，不予支持。判决：驳回闫军霞的诉讼请求。
闫军霞不服一审判决，上诉称：被上诉人没有开具车辆购置税专用发票、未交付车辆合格证，致使上诉人无法办理车辆落户手续，请求撤销一审判决，解除双方的汽车买卖合同，由被上诉人退还上诉人购车款300000元。
被上诉人金豪公司答辩称：购车发票在双方当事人民间借贷纠纷案件中已经提交法院，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张未开具车辆购置税专用发票、交付车辆合格证不是法定解除合同的情形，且上诉人主张已超过诉讼时效，上诉人在购车三年之后提出解除合同没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人闫军霞与被上诉人金豪公司就车辆买卖事宜协商一致后，2012年4月，金豪公司向闫军霞交付车辆，买卖合同已经实际履行，涉案车辆所有权人即为闫军霞，闫军霞与金豪公司的车辆买卖合同即告完成，金豪公司作为出卖人已经履行了车辆买卖合同的主给付义务。至2014年9月，上诉人闫军霞向一审人民法院提起诉讼以卖方金豪公司未开具车辆购置税专用发票、未交付车辆合格证，致使上诉人无法办理车辆落户手续，请求解除双方当事人之间的汽车买卖合同，由被上诉人退还上诉人购车款的上诉请求，基于维护机动车买卖交易的稳定性，该诉讼请求本院不予支持。原审判决驳回闫军霞的上诉请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人闫军霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1794-1号
申请执行人任庆丰。
被执行人魏伟。
申请执行人任庆丰与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02136号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏伟应给付申请执行人任庆丰人民币19000元及利息、诉讼费380元。因被执行人魏伟未能履行义务,根据申请人任庆丰的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在连云港市公积金的账户已被本案冻结。其他暂无财产可供执行，尚未执行到位19380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02136号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十一日
书记员 许晓娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初325号
原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。
法定代表人王宏波，男，1963年5月9日，汉族。
特别授权委托代理人禹国生，男，1966年10月1日，汉族，系该公司副经理。
委托代理人罗海涛，男，1973年1月7日，汉族，系该公司出租车管理科科长。
被告王宏帅，男，1985年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司与被告王宏帅租赁合同纠纷�案中，原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司以与被告王宏帅自行协商处理为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由武冈市湘运武惠出租车有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第194号
原告林红，女，1955年11月30日生，汉族。
被告徐荣准，男，1958年生。
本院在审理原告林红诉被告徐荣准相邻关系纠纷一案中，原告林红于2014年2月24日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告林红负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 宋文天
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01093-1号
申请执行人：杨青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨青松申请执行被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣民一初字第01314号民事调解，该调解已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元，案件受理费3820元，案件执行费2029元，共计145849元。执行中查明，被执行人王凤燕的丈夫任家财生前经营的宣城市青湖粮油购销门市部有机械设备，该设备属任家财所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王凤燕的丈夫任家财所有的宣城市青湖粮油购销门市部价值人民币145849元的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶亚平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第19号
申请人：邓正根，男，汉族，住南昌市西湖区桃花三角村。
被申请人：罗红艳，女，汉族，住南昌县迎宾中大道。
申请人邓正根与被申请人罗红艳因民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款370000元或查封价值相当的财产。申请人已向本院提供了邓彪单独所有的位于南昌县象湖新城八月湖路的房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人邓正根提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封邓彪单独所有的位于南昌县象湖新城八月湖路的房产一套。
二、冻结被申请人罗红艳银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢志平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第409号
原告王某甲，女，汉族，住仙游县。
法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某甲之祖父。
被告王某丙，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某甲之父。
被告朱某某，女，汉族，农民，住仙游县，系原告王某甲之母。
本院在审理原告王某甲与被告王某丙、朱某某因抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告王某甲负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林楚婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第409号
原告王某甲，女，2011年12月25日出生，汉族，住仙游县。
法定代理人王某丙，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址，系原告王某甲之祖父。
被告王某乙，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住址，系原告王某甲之父。
被告朱某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，仙游县盖尾镇仙华村朱厝，系原告王某甲之母。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、朱某因抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告王某甲负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林楚婧
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00198号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王波，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人郑雪琴，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王波、郑雪琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出潼计生征字（2014）第1215号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1215号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1215号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第26号
申请执行人：余发操，男，生于1965年8月16日（身份证号：511123196508161517），汉族，农民，住四川省犍为县孝姑镇五一村10组89号。
被执行人：唐国友，男，生于1976年11月18日（身份证号：511521197611180437），汉族，农民，住宜宾市宜宾县喜捷镇新民村爱国组。
余发操依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第495号民事判决书，于2015年2月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，唐国友应赔偿余发操因交通事故损失4273.07元。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人唐国友在中国工商银行宜宾市宜宾科贸路支行的账户（账号：6222082314000383695）存款4273.07元，现已支付。为此，犍为县人民法院（2010）犍为民初字第495号民事判决书的部分判决内容：唐国友赔偿余发操医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4273.07元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）犍为民初字第495号民事判决书的部分判决内容：唐国友赔偿余发操医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4273.07元，现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第535号
申请执行人罗明明，男，1960年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗元化，男，1966年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3168号民事判决书申请执行人罗明明与被执行人罗元化民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第410号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
委托代理人王珅，云南文笔律师事务所工作人员，特别授权委托代理。
被告杨文志，男，汉族，1942年1月15日生，小学文化，退休工人，师宗县人。
委托代理人杨楚，男，汉族，1973年8月30日生，本科，师宗县人。特别授权委托代理。
被告杨楚，男，汉族，1973年8月30日生，本科，师宗县人（两被告系父子关系）。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告杨文志、杨楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托代理人王珅，被告杨文志之特别授权委托代理人杨楚及被告杨楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2007年1月18日，被告杨文志向原告提出借款申请。双方协商后，2007年1月18日，双方签订了农信借字（07）第70号《借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款期限自2007年1月18日起至2008年1月18日止，贷款月利率为7.65‰，按季结息，到期还本；对不能按时还款的，按本合同规定的利息加收40%的罚息。同日，被告杨文志、杨楚还与原告签订了农信抵字（07）第70号《抵押合同》，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告杨文志支付了70000元。《借款合同》期间，被告杨文志没有依约支付利息。2011年4月25日，被告杨文志向原告赔还了本金300元。2014年3月14日，原告向被告杨文志发出《贷款催收通知书》，被告杨文志予以签字认可。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依据《合同法》、《担保法》的规定，判令被告杨文志承担还款责任，被告杨楚承担抵押保证责任，立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金69700元，支付截止2014年3月21日的利息54518.43元，共计124218.43元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨文志、杨楚辩称：原告所述是事实，原来是还过利息，房产证也压在原告处，但因特殊情况才没有还，希望免除利息。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人李华身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、被告杨文志身份证、单笔核对结果复印件各一份，欲证实被告杨文志的诉讼主体适格；
3、《借款申请》、农信借字（07）第70号《借款合同》、农信抵字（07）第70号《抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》复印件各一份，欲证实被告杨文志于2007年1月18日向原告提出借款7万元的申请，双方协商后，2007年1月18日当日签订了《借款合同》、《抵押合同》，并对抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，原告将7万元支付给了被告杨文志；
4、云南省农村信用社贷款回收凭证复印件一份，欲证实被告杨文志于2011年4月25日向原告赔还借款本金300元；
5、曲靖市农村信用社贷款催收通知书复印件一份，欲证实2014年3月14日，被告杨文志还下欠借款本金69700元，原告于2014年3月14日当日向杨文志发出贷款催收通知书，杨文志在该通知书上签字认可；
6、师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2014年3月21日，被告杨文志共下欠原告借款利息54518.43元；
被告杨文志、杨楚对原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所提交的证明材料1、2、3、4、5、6质证后均认为无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、6，被告杨文志、杨楚均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告杨文志、杨楚对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2007年1月18日，被告杨文志以建房周转资金不足为由向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社提出借款申请。双方协商后，2007年1月18日，被告杨文志与原告签订了农信借字（07）第70号《借款合同》，该合同约定：“借款金额为70000元，借款期限自2007年1月18日起至2008年1月18日止，贷款月利率为7.65‰，按季结息，到期还本；对不能按时还款的，按本合同规定的利息加收40%的罚息”。2007年1月18日，被告杨文志还用其所有的房产作为抵押担保，办理了房屋抵押登记，并与原告签订了农信抵字（07）第70号《抵押合同》。合同签订当日，原告依约向被告杨文志支付了借款本金70000元。借款后，被告杨文志未依约定向原告履行还本付息的义务。2011年4月25日，被告杨文志向原告偿还了借款本金300元。2014年3月14日，原告向被告杨文志发出《贷款催收通知书》，被告杨文志予以签字认可。现原告诉至本院，要求被告杨文志承担还款责任，被告杨楚承担抵押保证责任，立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金69700元，支付截止2014年3月21日的利息54518.43元，共计124218.43元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，在本案中，被告杨楚并未以担保人身份办理相关担保手续，仅系抵押担保合同签订的“经办人”。本案的抵押人系被告杨文志，抵押房产的所有人系被告杨文志，担保的方式系抵押，不是连带责任保证。
本院认为，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告杨文志之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护，故原告主张被告杨文志偿还借款本金69700元及约定利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告杨楚与被告杨文志承担连带偿还责任的请求，因被告杨楚在本案中未办理相关担保手续，不承担担保责任，故原告主张被告杨楚与被告杨文志承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持，但被告杨文志应用其抵押担保的财产在其抵押担保的范围内对其担保的借款本息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨文志于本判决生效后三十日内偿还所欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金69700元及约定利息（利息从2008年3月21日起计算），利随本清；
二、由被告杨文志用其抵押担保的财产在其抵押担保的范围内对上述所担保的借款本息承担偿还责任；
三、驳回原告师宗县农村信用合作联社凤城分社对被告杨楚的诉讼请求。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告杨文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一四年六月十日
书记员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3041号
罪犯骆志伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人骆志伟犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月24日作出（2007）豫法刑三终字第055号刑事判决，认定被告人骆志伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。刑期自2008年8月27日起，于2009年7月23日送入第二监狱服刑改造。骆志伟在执行刑期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯骆志伟减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯骆志伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月至2006年6月，被告人骆志伟伙同他人预谋后在清丰县城入户抢劫多起，强奸多人。其中被告人骆志伟参与强奸5人（均系轮奸）参与入户抢劫3起，价值人民币7200余元。另：2004年10月至2006年6月，被告人骆志伟分别伙同他人窜至林州、鹤壁、内黄、魏县、大名县等地，盗窃他人财物34起，其中被告人骆志伟参与盗窃13起，价值人民币13万余元。同时认定被告人骆志伟系主犯。
经审理查明，罪犯骆志伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆志伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯骆志伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月22日起至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第599号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
被告：义乌市沃福食品店。
经营者：张东辉。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市沃福食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金江彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第60号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月13日21时10分，被告人张某酒后无证驾驶小轿车，沿邓州市文化路自北向南行驶至文化路与人民路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为142.92mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年三月九日
（兼）书记员 海光科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初150号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告公司员工。
委托代理人：厉红樱，系原告公司员工。
被告：叶仁香。
被告：金俊英。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告叶仁香、金俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第919号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌诈骗于2013年3月12日被羁押，2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某。因涉嫌诈骗于2013年3月1日被羁押，2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
被告人伍某。因涉嫌诈骗于2013年3月13日主动到公安机关投案，2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1885号起诉书指控被告人肖某、陈某、伍某犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉。被告人肖某、陈某、伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中旬，被告人肖某、陈某、伍某伙同“燕子”（女，另案处理）先后来到深圳罗湖区一个宾馆汇合。2013年1月19日13时许，被告人肖某、陈某、伍某和“燕子”来到龙华新区民治街道书香门第上河坊人人乐超市附近，先由被告人伍某到超市内观察情况，出来后告知肖某、陈某等人，随后在门外望风。被告人肖某、陈某和“燕子”进入超市后，发现被害人张某在超市购物，肖某便按事先分工，把一钱包（内有万元面值的秘鲁币和10张1元、5元、10元面值的美元）丢在地上，询问张某是否是其掉的钱包。此时，被告人陈某和“燕子”也假装发现了丢在地上的钱包，以“见者有份”为由要求一起分钱。后三人将张某骗至附近盛世飞扬商务酒店二楼青花台茶艺馆商量如何分钱，被告人肖某提出钱包是其先发现，要求张某和陈某、“燕子”将银行卡（写上密码）放在钱包里，其取回现金给三人后，钱包归其所有，以此方式骗到张某的2张银行卡及密码。接着，陈某、“燕子”趁张某不备之机，将银行卡偷偷转移，又以“将钱包交给张某保管，二人随肖某去取钱”为由，骗得张某将一部苹果4S手机质押给“燕子”，而后“燕子”伙同肖某、陈某一起离开茶楼。之后，被告人肖某、陈某、伍某和“燕子”持上述赃物来到人人乐超市附近，由肖某和“燕子”持银行卡在ATM柜员机处支取现金人民币10，700元，又由陈某持银行卡在人人乐超市购买了四条芙蓉王香烟，刷卡消费人民币1，580元；赃物苹果4S手机由肖某、陈某销赃后，四人平分赃款及赃物。公安机关接报后经侦查，于2013年3月1日在湖南省衡阳市石鼓区都司街长胜中路抓获被告人陈某，于同年3月12日11时许在湖南省衡阳市雁峰区雁峰路抓获被告人肖某。同年3月13日9时许，被告人伍某向公安机关投案。经鉴定，涉案赃物苹果4S手机，价值人民币3，450元。
上述事实，被告人肖某、陈某、伍某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人肖某、陈某、伍某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人汪某的证言、抓获经过、交易明细、销售单、身份信息、诊断证明书、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本案审理过程中，被告人伍某赔偿被害人张某损失人民币7，500元，被告人肖某赔偿被害人张某损失人民币3，000元，该款暂存于宝安区人民法院账户。
本院认为，被告人肖某、陈某、伍某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
在被告人肖某、陈某、伍某共同诈骗的犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其予以从轻处罚。被告人肖某、陈某、伍某归案后能如实供述自己所犯罪行，本院决定从轻处罚。被告人陈某、伍某在案发后积极赔偿被害人张某的损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某、伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、伍某适用缓刑。
综上，根据被告人肖某、陈某、伍某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第68号
罪犯邓才友，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人邓才友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邓才友在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓才友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、10月、2012年6月、8月、2013年2月、9月、2013年11月（二次）共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓才友在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓才友减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0537号
原告顾廷金。
被告杨文坤。
原告顾廷金诉被告杨文坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾廷金诉称，1999年1月29日，原、被告达成协议，约定由被告将其位于连云港市连云区西小区五矿宿舍1单元302室房屋卖给原告，价格为48000元，房款在达成协议时已经支付被告，但被告在收到房款后没有配合原告进行房屋过户，后原告联系不到被告，故提起诉讼，要求判令被告配合原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨文坤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年1月29日原告与被告签订《房屋买卖协议》1份，约定由被告将其位于连云港市墟沟西小区五矿宿舍一单元302室卖给原告，价格为48000元，付款方式为签订协议后原告于1999年1月29日将债款付与被告，房款付清后，房屋归原告所有，被告不承担以后房产过户费用，但如需要被告将积极配合原告办理房产过户手续。协议签订后，原告即按约支付被告购房款48000元，并由被告出具收条1份给原告，内容为：“今收到顾廷金购房款人民币肆万捌仟元整（480000元）杨文坤1999年元月29号”。被告收款后，将出售房屋所有权证交付原告，该房屋所有权证显示房屋所有权人为被告，所有权性质为私有，房屋座落为连云区墟沟镇西园新村302室，二室一厅，建筑面积为65.27平方米，地号为560014-14，发证时间为1994年12月13日。上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法予以确认。
原告主张其从被告处购买房屋后，没有及时办理过户手续，后因一直联系不上被告，故而无法办理过户手续，现要求被告配合办理买卖房屋过户手续，原告同意过户费用由其承担。
本院认为，原告提供的《房屋买卖协议》、收条系原、被告真实意思表示，能够证明原、被告间房屋买卖关系成立，原告已向被告全额支付购房款；原告提供的买卖房屋的房屋所有权证，更加能够印证被告已将出售房屋交付原告，故被告应当按照协议的约定配合原告办理房屋过户手续。协议约定过户费用由原告承担，原告在庭审中亦同意承担，本院对此依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文坤于本判决生效之日起十日协助原告顾廷金将登记在被告杨文坤名下的座落于连云区墟沟镇西园新村302室房屋（地号为560014-14）过户至原告顾廷金名下的过户手续，过户费用由原告承担。
案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00612号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周开富。
周开富因诉重庆市万州区交通委员会行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。周开富未向原一、二审法院提交重庆市万州区交通委员会所作行政处罚的相关证明材料，按其诉状所称，重庆市万州区交通委员会作出该行政处罚的时间是1999年8月23日，但其向重庆市万州区人民法院提起一审行政诉讼的时间是2015年7月6日，故周开富的起诉已经超过了法定起诉期限。此外，即使按照周开富申请再审所称，其于2015年6月18日在重庆市万州区人民法院档案馆中才知道行政处罚行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其也超过了5年的最长起诉期限。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周开富的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 皮 建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 堃
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第815号
申请执行人叶正凯。
被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人陈安君，执行董事。
本院在执行申请执行人叶正凯与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有产权，该产权已被杭州市江干区人民法院查封处置中。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1511号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6901号
申请执行人万XX，住河南省固始县。
申请执行人詹XX，住河南省固始县
被执行人王XX，住河南省商水县。
被执行人崔XX，住河南省商水县
本院在执行万XX、詹XX诉王XX、崔XX合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王XX、崔XX暂无可供执行财产，申请执行人万XX、詹XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万XX、詹XX如发现被执行人王XX、崔XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平