wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保153号申请人周永璧，男,汉族，1950年1月25日出生,住所地重庆市綦江区。被申请人翁剑波,男,汉族，1975年1月12日出生，住所地重庆市綦江区。被申请人黎红,女,汉族，1970年1月12日出生，住所地重庆市綦江区。申请人周永璧与被申请人翁剑波、黎红民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翁剑波、黎红银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供其所有的位于綦江区房产作担保。经审查，本院认为，申请人周永璧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对周永璧提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十二月三十日书记员  陈国军
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第442号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、何彩良，该社职员。
被告ＸＸ明，男，1991年8月22日出生，汉族，原住兴宁市径南镇黄坑村神下**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人何彩良到庭参加诉讼；被告ＸＸ明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ明在2010年7月5日向其辖社径南信用社借款人民币10000元。借款时双方签订了借据和借款合同，约定借款期限至2013年7月4日止，月利率6.975‰，用途养鸡，逾期月利率10.4625‰。被告ＸＸ明借款后，支付利息至2014年12月30日止，未偿还借款本金10000元。至2015年5月25日结欠本金10000元、利息509.18元。为维护其合法权益，原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及该款项下的结欠利息509.18元（2014年12月31日至2015年5月25日），本息合计10509.18元。2、被告支付原告从2015年5月26日至还清借款之日止按逾期月利率10.4625‰计算利息。3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ明未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告ＸＸ明因养鸡向原告辖社径南信用社借款人民币10000元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款期限自2010年7月5日起至2013年7月4日止，年利率8.37%，用途经营水产，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息。还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的第25日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告ＸＸ明借款后，仅支付利息至2014年12月30日止，本金10000元未偿还。仍欠原告借款本金10000元和从2014年12月31日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款利息辅助账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ明向原告借款，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告ＸＸ明借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求被告ＸＸ明支付借款期限外从2014年12月31日起按月利率10.4625‰计算的利息，低于合同约定从逾期之日起按每日万分之四计收利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告偿还拖欠的借款本金10000元及支付2014年12月31日之后的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告ＸＸ明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告ＸＸ明应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金10000元从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.4625‰计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5058号
申请执行人厦门鹭明能光电有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号301室。
法定代表人温子腾，总经理。
委托代理人李秉祥，职员。
被执行人厦门市金正昌商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号302室。
法定代表人刘皇城。
申请执行人厦门鹭明能光电有限公司与被执行人厦门市金正昌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月4日作出（2013）思民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区塔埔东路166号302单元与303单元腾空并返还给申请执行人，将其工商注册地从厦门市思明区塔埔东路166号302室之一单元迁出，支付拖欠的租金（自2012年8月1日起按14324.48元/月的标准计算至2013年1月31日，并自2013年2月1日起按15756.93元/月的标准计算至被告实际返还房产之日止），并支付滞纳金（以85946.88元为基数，自2012年8月1日起计算；以94541.58元为基数，自2013年2月1日起计算；以94541.58元为基数，自2013年8月1日起计算；以94541.58元为基数，自2014年2月1日起计算；以此类推，均按银行同期逾期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5058号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执708号
申请执行人邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
申请执行人邓红梅与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初389号民事调解书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市博翔房地产开发有限公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。三、原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第389号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初105号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李永亮，男，1974年7月1日出生。因贩卖毒品、开设毒场罪，于2013年2月4日被唐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被唐县公安局刑事拘留，同年5月17日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李永亮犯故意伤害罪于2016年7月14日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人石某1向本院提起附带民事诉讼，2016年9月19日，双方就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人石某1已撤诉。2016年8月26日、9月21，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉。被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月1日，被告人李永亮在唐县长古城乡大白尧村东环路，因纠纷与石某1互殴，并将石某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石某1的伤情为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向本院提供了书证：受案登记表等；邸某等证人证言；被害人石某1陈述；被告人李永亮供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。据以认定被告人李永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；李永亮系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李永亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月1日，被告人李永亮在唐县长古城乡大白尧村东环路，因纠纷与石某1互殴，并将石某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据证实
1、被告人李永亮供述
因为错车，他和一年轻男的打架来，他当时开一辆红色马自达3轿车（冀Ｆ×××××）在大白尧村东环路由南向北行驶，对方开一辆电动三轮车由北向南行驶，他车上有他媳妇高某和他的儿子和女儿，对方车上还有一个女的。他用拳头打对方头部来，对方的脸肿了。对方用嘴咬了他的手指，他的右小指甲掉了，左眼肿了。2012年他因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年11月15日刑满释放。
2、被害人石某1陈述
2015年12月1日下午5时左右，他骑电动三轮车带着他媳妇和儿子去大白尧村卫生所给儿子看病，在大白尧村东环路，他由北向南行驶时，对向驶过来一辆红色马自达轿车，车牌号冀Ｆ×××××，轿车停在了他的车前面，双方都无法通行，他就和对方司机交涉，对方司机带着骂腔。后来对方司机下车过来把他从车上拽了下来并冲他右眼打了一拳，把他打倒在地，他媳妇就拦着，对方一个女的拽着他左手，那个司机又杵他左眼几下，他有点晕了，他不知道怎么咬住那个司机的手指了，那司机还打他肚子。他喊他媳妇报警时，那个司机就开车跑了，他追时，对方那个女的就拽着他。一会派出所的人就到了。他两只眼都肿了，鼻子流血了，嘴里吐血，脑袋上有几个大包。打他那人1.8米左右，戴个眼镜，胸前有纹身。听到对方那个女的叫那个司机亮子。
3、证人邸某证言
2015年12月1日下午，在大白尧村东环路，她丈夫石某1被人打了。对方一男一女，都在30岁左右，带着两个小孩，小孩都在四、五岁左右，那个男的用拳头打她丈夫的脸、头部和腹部，她要去拉时，那个女的就拽着她，石某1用嘴咬住了那男的手指头。殴打过程中石某1让她赶快报警，她就打电话报警，那男的就开车跑了。石某1左眼肿了，左侧额头有个大脓包，鼻子肿了还有血。对方男的1.8米左右，体态中等，皮肤白，短发，穿深色上衣，30岁左右，开一辆红色马自达轿车。
4、邸某辨认笔录
邸某辨认出李永亮就是2015年12月1日下午在大白尧村东环路殴打石某1的男子。
5、证人高某证言
她是李永亮妻子。2015年12月1日，因为错车，她丈夫李永亮和一个中年男子打架来，她看到李永亮朝三轮车司机头部打了一拳，三轮车司机就拽住了李永亮的衣裳，李永亮又用拳头打对方头部，因为三轮车司机拽着衣裳不放，李永亮就用拳头打他头部，后来对方咬住了李永亮小指，两人倒在地上，因为对方不松口，李永亮又打了对方头部几拳，后来对方让三轮车上下来的一个中年妇女报警，李永亮就拉着孩子朝北走了。救护车到后把三轮车司机送去了医院。李永亮右小指指甲掉了，也流血了。后来李永亮找双方村支书调解这事，并找人去保定石某1住院的地方看过石某1，并给了石某113000元钱先让他看病。因为石某1要钱太多，一直没调解成。
6、张某证言
他是大白尧村副支书，他参与了李永亮、石某1打架一事的调解，李永亮的父亲李某通过他和刘某1、刘某2、赵某等共给过石某113000元。
7、刘某3证言
他还有一个名字叫刘某1，原是大白尧村副支书。李永亮和大洋店村那个男的打架后，他曾和张某、刘某2、赵某一起到保定的医院看望过那个男的，并帮李永亮的父亲李某借了10000元给那个男的看病。
8、刘某2证言
他是大白尧村治保主任。李永亮和人打架后，他和张某、刘某1、赵某受李永亮父亲李某委托调解这事，李某还托他们到保定的医院看望过那个男的，后来李某让他和张某通过赵某给了那个男的3000元钱。
9、李某证言
他是李永亮父亲。李永亮和大洋店村那人打架后，他曾找张某、赵某等人调解这事，并通过参与调解的这些人给过对方13000元钱。
10、赵某证言
他是大洋店村支书。他们村的石某1被大白尧村的李永亮打伤后，他一直参与调解这事，并曾和大白尧村的张某等到保定的医院看望过石某1，李永亮父亲通过他们共给了石某13000元让石某1看病。
11、现场勘验笔录、现场图及照片
案发现场情况
12、鉴定意见（附照片）
经鉴定，石某1眼部损伤为轻伤一级。
13、抓获经过
2016年1月22日唐县公安局将李永亮上网追逃，5月4日晚将其抓获归案。
14、刑事判决书
2013年2月4日，李永亮因犯贩卖毒品、开设赌场罪被唐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月15日被释放。
15、户籍信息
李永亮，男，1974年7月1日出生。
本院认为，被告人李永亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成调解并取得了被害人谅解，庭审中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年九月二十一日
书记员 张玉芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2586号
原告：马某，男，汉族，1975年5月23日出生，住项城市。
原告：马某某，女，汉族，1975年1月23日出生，住址同上。
被告：胡某某，男，汉族，1983年5月20日出生，住项城市。
本院在审理原告马某、马某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告马某、马某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某、马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某、马某某负担。
审判员 王方方
二〇一七年六月二十九日
书记员 凡淑银
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初7号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人杨某，男，河北省巨鹿县。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日下午2时许，郭某1、乔某在其家大门口与杨某1车辆发生剐蹭，之后双方争执过程中发生打架，被告人杨某（杨某1的哥哥)与郭某1的父亲郭某2到场劝架，劝架过程中杨某与被害人郭某2发生冲突，杨某将郭某2打伤，郭某2的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨某赔偿了被害人郭某2的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人郭某1、乔某、杨某、刘某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、被告人的户籍证明信、调解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一七年一月十八日
书记员 李 虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更507号
罪犯马富强，男，1982年9月14日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）吕刑初字第46号刑事判决，以被告人马富强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人马富强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）晋刑一终字第78号刑事判决予以改判，以被告人马富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2006年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马富强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次，考核积分304分。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马富强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马富强减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2023年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行(统一社会信用代码91350825858105794P)，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，
被告：沈春华，女，1972年4月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄兆河，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城支行）与被告沈春华、黄兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城支行委托诉讼代理人罗根旺、被告黄兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行连城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈春华立即偿还农行连城支行贷款本金人民币32000元，支付截止至2017年6月21日应付未付利息69415.02元，并支付自2017年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、判决黄兆河对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令沈春华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年3月22日，沈春华以购房缺少资金为由向农行连城支行申请中国农业银行购房贷款，2000年3月22日，沈春华为借款人、黄兆河为担保人与农行连城支行签订《个人借款合同》，双方约定：农行连城支行在2000年3月22日至2001年3月22日的期间内，向沈春华提供人民币叁万贰仟元整的购房贷款。合同第一条约定：第一款，借款种类为短期流动资金；第二款，借款用途为买房；第三款，借款金额为叁万贰仟元整；第四款，借款与还款期限为2000年3月22日至2001年3月22日；第五款，借款年利率为百分之伍点捌伍，还款方式为按季（年／月／利随本清）结息。合同第二条约定农行连城支行权利与义务。合同第三条约定沈春华权利与义务。合同第四条违约责任。其中第2款约定沈春华未履行第三条款约定的义务，农行连城支行有权采用以下全部或部分措施：合同第四条第1款(2)约定按规定对借款人逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。合同第四条第1款(3)约定按规定对借款人挪用的贷款按日利率万分之伍计收罚息。合同第五条约定，黄兆河为沈春华提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，沈春华于2000年3月22日向农行连城支行借款人民币32000元，借款到期日为2001年3月22日。至2017年6月22日，沈春华尚欠农行连城支行借款本金人民币32000元、应付未付利息69415.02元，合计借款本息人民币101415.02元。
黄兆河辩称，贷款用途不是合同上写的用于买房，借款金额没有错。一、该笔贷款是1993年，我弟弟购买汽车的贷款，用我的名字贷的，我弟弟在九五年出车祸死亡了，2000年农行为了化解清收，所以用我老婆沈春华的名字贷款，我担保，借款人与担保人是夫妻，违反了贷款通则。二、2000年后农行连城支行有起诉，后来撤诉了，虽然后来有催收，但是也没有叫我支付利息，我会偿还本金，利息的话，我会跟农行连城支行的上级领导协商，看下能否进行减免。
沈春华既未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：沈春华因买房需要资金，向农行连城支行借款。2000年3月22日，沈春华、黄兆河与农行连城支行签订个人借款合同，沈春华向农行连城支行借款32000元，借款期限自2000年3月22日起至2001年3月22日止，年利率5.85%，由黄兆河提供连带责任保证。同日，农行连城支行按合同的约定向沈春华发放借款32000元，沈春华在借款借据上签名确认。沈春华借款后，未按约定还本付息。农行连城支行从2001年3月14日起至2014年4月2日多次向沈春华催收还款，2015年7月31日在福建日报向沈春华公告催收还款，2001年3月22日起至2014年4月2日多次向黄兆河送达担保人履行责任通知书，2015年7月31日在福建日报向黄兆河公告送达担保人履行责任通知书。至2017年6月21日止结欠借款本金32000元，利息69415.02元。
又查明，黄兆河与沈春华是夫妻。
本院认为，农行连城支行与沈春华、黄兆河签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。沈春华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，黄兆河承担连带保证责任。农行连城支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。沈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈春华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金32000元，利息69415.02元，并支付自2017年6月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、黄兆河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.94元，减半收取938.97元，由沈春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月十七日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行(统一社会信用代码91350825858105794P)，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人：张树宝，行长。委托诉讼代理人：罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，被告：沈春华，女，1972年4月14日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄兆河，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省连城县，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城支行）与被告沈春华、黄兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城支行委托诉讼代理人罗根旺、被告黄兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈春华立即偿还农行连城支行贷款本金人民币32000元，支付截止至2017年6月21日应付未付利息69415.02元，并支付自2017年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、判决黄兆河对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令沈春华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年3月22日，沈春华以购房缺少资金为由向农行连城支行申请中国农业银行购房贷款，2000年3月22日，沈春华为借款人、黄兆河为担保人与农行连城支行签订《个人借款合同》，双方约定：农行连城支行在2000年3月22日至2001年3月22日的期间内，向沈春华提供人民币叁万贰仟元整的购房贷款。合同第一条约定：第一款，借款种类为短期流动资金；第二款，借款用途为买房；第三款，借款金额为叁万贰仟元整；第四款，借款与还款期限为2000年3月22日至2001年3月22日；第五款，借款年利率为百分之伍点捌伍，还款方式为按季（年／月／利随本清）结息。合同第二条约定农行连城支行权利与义务。合同第三条约定沈春华权利与义务。合同第四条违约责任。其中第2款约定沈春华未履行第三条款约定的义务，农行连城支行有权采用以下全部或部分措施：合同第四条第1款(2)约定按规定对借款人逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。合同第四条第1款(3)约定按规定对借款人挪用的贷款按日利率万分之伍计收罚息。合同第五条约定，黄兆河为沈春华提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，沈春华于2000年3月22日向农行连城支行借款人民币32000元，借款到期日为2001年3月22日。至2017年6月22日，沈春华尚欠农行连城支行借款本金人民币32000元、应付未付利息69415.02元，合计借款本息人民币101415.02元。黄兆河辩称，贷款用途不是合同上写的用于买房，借款金额没有错。一、该笔贷款是1993年，我弟弟购买汽车的贷款，用我的名字贷的，我弟弟在九五年出车祸死亡了，2000年农行为了化解清收，所以用我老婆沈春华的名字贷款，我担保，借款人与担保人是夫妻，违反了贷款通则。二、2000年后农行连城支行有起诉，后来撤诉了，虽然后来有催收，但是也没有叫我支付利息，我会偿还本金，利息的话，我会跟农行连城支行的上级领导协商，看下能否进行减免。沈春华既未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：沈春华因买房需要资金，向农行连城支行借款。2000年3月22日，沈春华、黄兆河与农行连城支行签订个人借款合同，沈春华向农行连城支行借款32000元，借款期限自2000年3月22日起至2001年3月22日止，年利率5.85%，由黄兆河提供连带责任保证。同日，农行连城支行按合同的约定向沈春华发放借款32000元，沈春华在借款借据上签名确认。沈春华借款后，未按约定还本付息。农行连城支行从2001年3月14日起至2014年4月2日多次向沈春华催收还款，2015年7月31日在福建日报向沈春华公告催收还款，2001年3月22日起至2014年4月2日多次向黄兆河送达担保人履行责任通知书，2015年7月31日在福建日报向黄兆河公告送达担保人履行责任通知书。至2017年6月21日止结欠借款本金32000元，利息69415.02元。又查明，黄兆河与沈春华是夫妻。本院认为，农行连城支行与沈春华、黄兆河签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。沈春华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，黄兆河承担连带保证责任。农行连城支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。沈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈春华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金32000元，利息69415.02元，并支付自2017年6月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、黄兆河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.94元，减半收取938.97元，由沈春华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年八月十七日书记员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3891-1号
原告叶继红，女，1967年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈琦，男，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶继红与被告袁菲菲、陈琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告叶继红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元�共计5025元由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方子旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执861号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人尚吉迎，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。
被执行人济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇井家沟村172号。
法定代表人方风锁，该公司负责人。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第01597号民事判决书一案中，确认被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款40.8902万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执861号案的本次执行程序。
对被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执861号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人尚吉迎，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。被执行人济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇井家沟村172号。法定代表人方风锁，该公司负责人。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第01597号民事判决书一案中，确认被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款40.8902万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执861号案的本次执行程序。对被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03578号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张志兰。
被执行人张志怀。
被执行人张军。
被执行人张格良。
被执行人张波。
被执行人李大富。
被执行人丁晓玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与张军、张格良、丁晓玲、张波、李大富、张志兰、张志怀公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第469号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第469号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第637号
原告汤涛，男，生于1977年12月5日，汉族。
被告邵芳，女，生于1986年10月8日，汉族。
本院在审理原告汤涛与被告邵芳买卖合同纠纷一案过程中，原告汤涛于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤涛负担。
审判员 彭德中
二〇一四年五月八日
书记员 银 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3827fa2-4554-4aef-
bae5-7835c470c821&imgId=YzM4MjdmYTItNDU1NC00YWVmLWJhZTUtNzgzNWM0NzBjODIxMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初215号
原告：西安铁兴工贸有限责任公司。
法定代表人：穆潇，董事长。
被告：中铁十七局集团有限公司。
法定代表人：卢朋，董事长。
西安铁兴工贸有限责任公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告西安铁兴工贸有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安铁兴工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费六千四百元，由原告西安铁兴工贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初215号原告：西安铁兴工贸有限责任公司。法定代表人：穆潇，董事长。被告：中铁十七局集团有限公司。法定代表人：卢朋，董事长。西安铁兴工贸有限责任公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告西安铁兴工贸有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安铁兴工贸有限责任公司撤诉。案件受理费六千四百元，由原告西安铁兴工贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  孙强二〇一六年十一月二十一日书记员  王婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02511-1号
原告：彭连红，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张钰淼，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告张钰淼之夫。
被告：彭卫见，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。与原告系兄弟关系。
本院在审理原告彭连红与被告张钰淼、郑旭、彭卫见建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被告彭卫见下落不明，有关案情无法核实。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫继培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6444号
原告：张生义，男，1951年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张生义与被告石作飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生义到庭参加了诉讼，被告石作飞经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张生义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13600元，承担利息3264元；庭审时，原告放弃要求被告承担利息3264元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告石作飞向原告张生义借款13600元，被告至今未偿还借款。
被告石作飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告石作飞经本院依法传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年7月15日，被告石作飞向原告张生义借款10000元，承担利息3600元，被告给原告出具13600元借条一张。被告石作飞至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述并提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石作飞向原告张生义借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石作飞偿还原告张生义借款本息13600元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告负担。被告负担的111元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月九日
书记员 辛旺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初587号
原告:李亚其，男，1964年6月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:李环，男，1967年5月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:李群山，男，1995年11月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:李雄新，男，1996年3月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告李亚其被告李环、李群山、李雄新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李亚其于2017年2月23日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亚其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚其撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告李亚其负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡庆泉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执110号
申请执行人张元树，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市马延乡太和村村民委员会，地址：尚志市。
法定代表人王建平，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年9月30日作出的（2015）尚商初字第1009号民事判决书，依法扣划被执行人在尚志市马延乡经营管理站的转移支付款29365元给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1009号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初464号
原告：中山市晖易通电器有限公司。住所：广东省中山市东升镇同茂村“三益围”（王双清厂房）首层第一卡。统一社会信用代码：×××18Ｒ。
法定代表人：沈四宝，该公司总经理。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。执业证号：14420201410015884。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。执业证号：14420201611400787。
原告：颜建良，男，汉族，1965年5月28日，住址：福建省厦门市湖里区。
被告：施斌，男，汉族，1967年12月31日，住址：江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良诉被告施斌专利权权属纠纷一案中，原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良承担500元,退回原告中山市晖易通电器有限公司、颜建良500元。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 刘卫平
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕漪兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3505号
原告：隋丽艳，女，49岁，1966年12月25日，地址：大连开发区。
被告：大连润佳服装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路3号华通工业园2#楼。
法定代表人：姜德润。
本院在审理隋丽艳大连润佳服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告隋丽艳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋丽艳诉被告大连润佳服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查无规避法律行为，准许原告隋丽艳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋丽艳撤回起诉，案件受理费5元，由原告隋丽艳负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐佳奇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2816号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区源清污水处理有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道。
法定代表人：邢玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西柯立沃特环保科技股份有限公司。住所地：太原高新区高新街。
法定代表人：杨定础，董事长。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区源清污水处理有限公司(以下简称源清公司)因与被上诉人山西柯立沃特环保科技股份有限公司(以下简称柯立沃特公司)合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、本案上诉人源清公司提出被上诉人柯立沃特公司于原审时所提交的《框架合作协议书》无任何签字盖章，那么，上诉人与被上诉人是否签订过上述协议书？如确曾签订，那么是何人代表各自公司签订的？目前该协议书原件由何人保存？二、上诉人源清公司提出案外人吴国杰于2015年5月18日出具收条上加盖的公章存在伪造可能，并称其于原审时已提交鉴定申请。重审中，应征询双方当事人意见，确定是否进行鉴定。三、鉴于案外人吴国杰时任上诉人源清公司的法定代表人，且该案两份收款条据均系其出具，重审中可通知其到庭说明案涉协议书签订情况及款项交付情况，以利于查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初5447号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市盐湖区源清污水处理有限公司预交的二审案件受理费8960元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保133号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
被申请人于桂香，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人于桂香民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于桂香的银行存款人民币40,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于桂香的银行存款人民币40,000.00元，冻结期限为一年）。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月八日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保623号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住新邵县玳坪。
被申请人曾某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住新邵县玳坪。系被申请人何某某之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人何某某欠款人民币120000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社账户8502165001639*上存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第852号
原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源工业区工业二路18号。
法定代表人霍玉善。
委托代理人施敏，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市铜讯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园三联路南侧03-1地块之一。
法定代表人蔡保明。
委托代理人黄文琪、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司诉被告佛山市铜讯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施敏，被告的委托代理人黄文琪、李嘉怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月起为原告供应纸箱，双方约定货款月结。原告分别在2014年4月、5月、6月初与被告对数，被告对数后出具收据，确认收到原告2014年3月至5月送货单82张、金额为272226元货款未付。原告对数后，多次向被告追讨，被告一再拖延。2014年6月，原告发现被告变更了股东及法定代表人登记，于是要求被告立即付清全部货款，但被告仅支付了6万元，尚余212226元至今未付。请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款212226元及逾期支付的利息9169.85元（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%分段暂计至2014年8月21日止），货款及利息合共221395.85元，2014年8月22日后利息仍按年利率11.2%计至法院判令被告清偿全部债务之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的拖欠货款金额212226元无异议，但对逾期支付的利息及利息的计算方式有异议，因为双方并没有约定利息的起算时间以及利率标准，且原、被告之间货款的结算方式是当月的货款在次月底结算。3月份的货款利息应从2014年6月1日起算，4月份的货款利息应从2014年7月1日起算，5月份的货款利息应从2014年8月1日起算，利率标准请法院依法裁决。另被告已向原告支付了2014年3月份的部分货款6万元（原告已在诉请中予以扣减）。
本院经审理查明，原告自2014年3月起为原告供应纸箱，双方未约定货款结算时间。原告分别在2014年4月3日、5月4日、6月3日与被告对数，被告对数后向原告出具收据，确认收到原告2014年3月至5月送货单82张、金额为272226元（其中3月份133471元、4月份90231元、5月份48524元）的货款未付。被告于2014年7月4日向原告支付了6万元，尚余212226元至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告至今拖欠其货款212226元未清偿，被告对此无异议，本院依法予以确认。
对于逾期付款的利息问题，由于双方未明确约定货款支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，故被告应在出具收据后向原告清偿货款，逾期没有支付货款的，造成了原告相应的利息损失，应向原告支付逾期付款的利息。因此，原告主张被告按收据出具的时间起算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，故逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的一倍计算，原告主张按双倍利率标准计算逾期付款利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。另，在出具收据后，被告于2014年7月4日向原告偿还了3月份货款60000元，故3月份货款的利息应作相应扣减。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市铜讯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司偿还货款人民币212226元以及相应的利息【利息分段计算：2014年4月3日起至判决确定清偿之日止，以73471元为本金计算；2014年5月4日起至判决确定清偿之日止，以90231元为本金计算；2014年6月3日起至判决确定清偿之日止，以48524元为本金计算。以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算】；
二、驳回原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2310.47元，财产保全费1620元，合计3930.47元（原告已预交），由被告佛山市铜讯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 张敏仪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保167号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被申请人：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被申请人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
本院于2016年11月29日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司的银行存款920000元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年12月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周文华，男，1968年10月3日,汉族，小学文化，河南省商丘市人，系个体，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2016年12月8日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第1075号起诉书指控被告人周文华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月20日5时许，被告人周文华在银川市兴庆区北环批发市场卖菜时，与旁边卖菜的被害人张某某因琐事发生争执，后双方互相殴打，周文华将张某某的胸部打伤，致其胸部闭合性损伤、左侧第7、10肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周文华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人周文华的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、证人证言、被告人周文华的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日5时许，被告人周文华在银川市兴庆区北环批发市场卖菜时，与旁边卖菜的被害人张某莫因琐事发生争执，被害人张某某便向被告人周文华面部及头部用拳脚实施殴打，后周文华将张某某的胸部打伤，致其胸部闭合性损伤、左侧第7、10肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人周文华赔偿被害人张某某经济损失30000元，并取得了被害人张某某的谅解。
另查明，案发后被告人周文华拨打报警电话，并在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周文华在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周文华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人牛某、王某某的证言、被告人周文华的供述及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周文华犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人周文华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周文华主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某某对本案矛盾的激化负有责任，酌情可对被告人周文华从轻处罚。被告人周文华已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人周文华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
孙锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李翠风
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 莉
原 告 冯 晓 诉 被 告 蔡 国 立 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4581号
原告：冯晓
被告：蔡国立
原告冯晓诉被告蔡国立财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯晓诉称，2016年7月7日6时许，在长龙屯十字花道口往东200米左右，蔡国立夫妻与原告妻子段洪艳因营运争抢客人发生争吵，后殴打在一起。后被告开车故意碰撞原告驾驶的营运客车致原告车辆损坏，价值为600元，因原告车辆为劳动车辆，因此事候车共停运三天，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失600元，停运损失3000元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住所地。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯晓的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晨静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2767号
本院在执行陈玉发刑事罚金一案中，查明被执行人陈玉发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈玉发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4484号
原告：杨建伟，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：徐军红，男，1981年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：严川伍，男，1976年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司与被告徐军红、严川伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因本院已受理的徐军红与杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐军红申请对阜南县国祯凯旋城3#、5#楼建筑基底面积及地下室B轴至C轴之间B轴1.6米处到3-B轴的建筑面积进行重新核定。该案正在鉴定中，涉案工程的建筑面积及工程款无法确定。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王文光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庞艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第883-4号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人孙拥军。
被执行人田玉红。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东商初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙拥军、田玉红未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人田玉红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田玉红的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月九日
书记员 张广涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特98号
申请人潘昕，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：喻萌，上海言知律师事务所律师。
被申请人张涛，男，1969年8月31日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
申请人潘昕申请宣告张涛无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹夫，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之妹夫，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人张涛患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父亲张南先(已去世)，母亲王丽娟(已去世)，两人共生育1女1子，即张雅雯(已去世)、张涛(被申请人)。潘昕(申请人)与张雅雯系夫妻，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、残疾证、居委会证明、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(五)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张涛为具有限制民事行为能力人；
二、指定潘昕为被申请人张涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异17号
申请人：银川市兴庆区仁和足浴养生堂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新百大卖场*楼。
经营者：王萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：贺占清，男，1954年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行贺占清与银川市兴庆区仁和足浴养生堂房屋租赁合同纠纷一案中，银川市兴庆区仁和足浴养生堂申请不予执行银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第108号裁决书。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
银川市兴庆区仁和足浴养生堂称，2015年11月28日，银川市兴庆区仁和足浴养生堂与贺占清签订《房屋转让合同》，约定了房屋转租事宜。合同签订后，银川市兴庆区仁和足浴养生堂按照合同约定向贺占清支付了房屋租金、前期房屋转让费。后涉案房屋所有权人李丽红以贺占清转租未经其同意为由，要求银川市兴庆区仁和足浴养生堂直接向其支付房屋租金，否则搬出房屋。银川市兴庆区仁和足浴养生堂认为，由于贺占清的行为，导致银川市兴庆区仁和足浴养生堂不能对涉案房屋进行正常使用，致使其损失近10万余元。故贺占清应当相应减少租金和转让费，向银川市兴庆区仁和足浴养生堂返还多支付的租金。银川市仲裁委在事实不清、证据不足的情况下作出错误裁决，根据相关法律规定，应当不予执行该仲裁裁决。
本院查明，2015年11月28日，银川市兴庆区仁和足浴养生堂与贺占清签订《房屋转让合同》一份，约定贺占清将位于银川市兴庆区某营业房转租给银川市兴庆区仁和足浴养生堂经营，该房屋租赁期为6个月（自2015年12月1日至2016年5月31日止），月租金2917元，共计17500元，上述房屋租金一次性付清。同时约定，房屋转让费为4万元，合同签订后10日内支付转让费1万元，剩余3万元每月底支付1万元，三次付清；如付款逾期一周，则银川市兴庆区仁和足浴养生堂就无条件搬出房屋。合同签订后，贺占清按约将涉案房屋交给了银川市兴庆区仁和足浴养生堂，现银川市兴庆区仁和足浴养生堂尚欠贺占清2万元转让费未付。2016年3月17日，银川仲裁委员会根据贺占清与银川市兴庆区仁和足浴养生堂签订的《房屋转让合同》中的仲裁条款以及贺占清的仲裁申请审理了该案，并于2016年5月30日作出（2016）银仲字第108号裁决，裁决：银川市兴庆区仁和足浴养生堂支付贺占清营业房转租费2万元；仲裁费955元，由银川市兴庆区仁和足浴养生堂负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人再合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行……”。银川仲裁委员会依据贺占清与银川市兴庆区足浴养生堂签订的《房屋转让合同》作出裁决，银川市兴庆区仁和足浴养生堂未提交证据证明银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第108号仲裁裁决有上述法律规定的情形。综上，银川市兴庆区仁和足浴养生堂提出的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条第六项、第十条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人银川市兴庆区仁和足浴养生堂不予执行银川仲裁委员会（2016）银仲字第108号裁决书的申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭航
二〇一七年一月十八日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的
……
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异17号申请人：银川市兴庆区仁和足浴养生堂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新百大卖场*楼。经营者：王萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：贺占清，男，1954年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行贺占清与银川市兴庆区仁和足浴养生堂房屋租赁合同纠纷一案中，银川市兴庆区仁和足浴养生堂申请不予执行银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第108号裁决书。本院依法组成合议庭，现已审查终结。银川市兴庆区仁和足浴养生堂称，2015年11月28日，银川市兴庆区仁和足浴养生堂与贺占清签订《房屋转让合同》，约定了房屋转租事宜。合同签订后，银川市兴庆区仁和足浴养生堂按照合同约定向贺占清支付了房屋租金、前期房屋转让费。后涉案房屋所有权人李丽红以贺占清转租未经其同意为由，要求银川市兴庆区仁和足浴养生堂直接向其支付房屋租金，否则搬出房屋。银川市兴庆区仁和足浴养生堂认为，由于贺占清的行为，导致银川市兴庆区仁和足浴养生堂不能对涉案房屋进行正常使用，致使其损失近10万余元。故贺占清应当相应减少租金和转让费，向银川市兴庆区仁和足浴养生堂返还多支付的租金。银川市仲裁委在事实不清、证据不足的情况下作出错误裁决，根据相关法律规定，应当不予执行该仲裁裁决。本院查明，2015年11月28日，银川市兴庆区仁和足浴养生堂与贺占清签订《房屋转让合同》一份，约定贺占清将位于银川市兴庆区某营业房转租给银川市兴庆区仁和足浴养生堂经营，该房屋租赁期为6个月（自2015年12月1日至2016年5月31日止），月租金2917元，共计17500元，上述房屋租金一次性付清。同时约定，房屋转让费为4万元，合同签订后10日内支付转让费1万元，剩余3万元每月底支付1万元，三次付清；如付款逾期一周，则银川市兴庆区仁和足浴养生堂就无条件搬出房屋。合同签订后，贺占清按约将涉案房屋交给了银川市兴庆区仁和足浴养生堂，现银川市兴庆区仁和足浴养生堂尚欠贺占清2万元转让费未付。2016年3月17日，银川仲裁委员会根据贺占清与银川市兴庆区仁和足浴养生堂签订的《房屋转让合同》中的仲裁条款以及贺占清的仲裁申请审理了该案，并于2016年5月30日作出（2016）银仲字第108号裁决，裁决：银川市兴庆区仁和足浴养生堂支付贺占清营业房转租费2万元；仲裁费955元，由银川市兴庆区仁和足浴养生堂负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人再合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行……”。银川仲裁委员会依据贺占清与银川市兴庆区足浴养生堂签订的《房屋转让合同》作出裁决，银川市兴庆区仁和足浴养生堂未提交证据证明银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第108号仲裁裁决有上述法律规定的情形。综上，银川市兴庆区仁和足浴养生堂提出的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于》第九条第六项、第十条第三项规定，裁定如下：驳回申请人银川市兴庆区仁和足浴养生堂不予执行银川仲裁委员会（2016）银仲字第108号裁决书的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭航二〇一七年一月十八日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……《最高人民法院关于》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的……第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执117号
申请执行人肖定良，男，1971年9月13日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
肖定良申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初387号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告肖定良补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告肖定良2016年1月至3月生活费900元；支付被告肖定良拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金26421.24元，共计50076.12元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人肖定良于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初387号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3954号
原告厦门忠石装修设计有限公司，住所地厦门市思明区福津大街五节点20号店面（凤屿路448-19），组织机构代码67829866-4。
法定代表人李荣彦，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），组织机构代码61227540-0。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生、吴运福，福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门忠石装修设计有限公司（以下简称忠石装修公司）诉被告厦门市维全装饰材料有限公司（以下简称维全装饰公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告忠石装修公司的委托代理人ＸＸ煌，被告维全装饰公司的委托代理人俞承生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠石装修公司诉称，原告于2013年12月和2014年1月，向被告购买了一批装饰材料包括面板星光璀璨（金标），用于装修漳州市兴威食品有限公司董事长办公室（包括会议室、秘书室及过道等）。原告完成上述的装修工程后，将办公场所交付给漳州兴威食品有限公司使用。漳州兴威食品有限公司于2014年5月3日发现董事长办公室、秘书室、会议室等木饰面板以及过道、家具、房门、装饰柱等木饰面板里面均有虫子爬出来，已经造成多处损坏，并有成虫出现，已经不能办公使用。漳州兴威食品有限公司于2014年5月10日发函给原告，要求原告重新装修董事长办公室（包括会议室、秘书室及过道等）。并赔偿其损失21900元（每日300元，从2014年5月20日起计至重新装修交付使用日止，暂计至2014年7月31日，并已从原告的工程款抵扣）。由于被告产品的质量问题，导致原告赔偿了漳州兴威食品有限公司的损失21900元。由于被告供应的面板存在严重的质量问题，导致原告损失暂共计132959.95元（包括返工重新装修的费用以及赔偿给漳州兴威食品有限公司的损失）。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告的损失［返工�修漳州兴威食品有限公司董事长办公室（包括会议室、秘书室及过道等）的费用］111059.95元。2、被告赔偿原告支付给漳州兴威食品有限公司的损失21900元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告维全装饰公司辩称，原告向被告购买相应材料情况属实，原、被告确实存在买卖关系，被告出售的产品没有质量问题。原告在装修过程及装修交付后都没有提出任何质量问题，同时并非所有使用木板的部位都长虫了。木板长虫可能是由于原告在装修工序上存在问题，长虫的地方主要是在大门、橱门的门上，在施工过程中在门扇的上、左、右侧都用油漆进行封口，而下侧并未用油漆进行封口，装修完工后刚好遇到潮湿的春季，从而导致了木板长虫。该情况与被告提供的原材料没有任何因果关系，被告不应承担任何责任。至于原告提到向其他公司购买的材料也与本案无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月、2014年1月，原告忠石装修公司向被告维全装饰公司购买了星光璀璨（金标）木板，收到木板后即用于装修案外人漳州兴威食品有限公司董事长办公室（包括会议室、秘书室及过道等）。2014年5月初，漳州兴威食品有限公司向原告忠石装修公司反映所用木板存在虫蛀现象，随后原告忠石装修公司即与被告维全装饰公司进行沟通。原告主张木板虫蛀系木板质量不合格引起的，被告予以否认。原告提交函及收款收据证明其赔偿漳州兴威食品有限公司29100元，并提交预算书证明其重装需要花费111059.59元，被告维全装饰公司均不予确认。
本案诉讼过程中，原告申请对漳州兴威食品有限公司董事长办公室（包括会议室、秘书室及过道等）使用的星光璀璨（金标）面板长虫的原因进行鉴定。本院依法对外委托后，厦门市产品质量监督检验院于2014年9月29日函复本院，认为其仅具备家具、人造板材的理化性能检测能力，不具备对害虫来源、生长因素的检测和研究能力，故不能接受本院的鉴定委托，建议本院与福建省产品质量检验研究院或国家人造板及林化工产品质检中心（三明）咨询、联系产品质量鉴定事宜。2014年10月9日，本院终结此次司法鉴定委托，原告于2014年10月22日表示不再继续委托鉴定，又于2014年11月6日表示需要继续对外委托鉴定。本院依法继续对外委托后，福建省产品质量检验研究院于2014年12月29日函复本院，因其没有司法鉴定资质，予以退鉴。2015年1月5日，本院终结此次司法鉴定委托。
本案诉讼过程中，原、被告共同向本院申请两个月的调解期限，在调解期限内双方未达成一致意见。
以上事实，有原告忠石装修公司提交的销售单�发票、照片及视频、销售单及发货单、预算书、收款收据，本院的司法鉴定委托书、询问笔录、鉴定笔录、退鉴函为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告忠石装修公司应证明被告维全装饰公司提供的产品存在缺陷及被告维全装饰公司存在过错，但原告提交的证据无法证明产品存在缺陷导致虫蛀，原告应承担不利的法律后果。原告主张本案应适用《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定的“经营者提供机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机等耐�商品或装饰装修服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”分配举证责任，即应由被告维全装饰公司举证证明其产品不存在质量缺陷，本院分析如下：首先原告系装修公司，其购买木板系用于装修案外人的房产，故其购买木板行为系经营行为一部分，并非用于生活消费，故其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者；其次，被告向原告提供的木板既不属于该法条列举的耐用商品也不是装饰装修服务，故原告主张依据该法条分配举证责任没有法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿其产品缺陷给原告造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门忠石装修设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1480元，由原告厦门忠石装修设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年一月十四日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘03行赔初5号
原告朱占奎，男，1948年4月20日出生。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告古浪县人民政府，住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。机构代码：01393353-9。
法定代表人杨东，县长。
本院审理的原告朱占奎因与被告古浪县人民政府赔偿给付征地补偿一案，因原告朱占奎要求确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案，正在审理过程中，原告朱占奎以确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案为前提，待该案终审后重新起诉为由，于2016年12月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱占奎�愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，待土地行政征收违法一案终审后重新起诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱占奎撤回起诉。
审判长 梁俊天
审判员 裴振霞
审判员 张 霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鹏生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6359号
原告王建华。
被告贾永红。
被告冉琼英，（系贾永红之妻）
本院在审理原告王建华与被告贾永红、冉琼英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许王建华撤回起诉。
本案受理费3900元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1247号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘利洪，又名刘庚鑫，男，生于1974年11月20日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘利洪罚金一案，本院于2009年7月17日作出的（2009）雁江刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月12日，刑事审判庭移送执行，要求刘利洪履行法律文书确定的罚金48000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，但其在中国建设银行股份有限公司资阳分行的36×××03的银行账户上有1378.62元的存款，本院已于2016年8月25日在（2016）川2002执1246号移送执行刘利洪追缴违法所得一案扣划1370元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2009）雁江刑初字第89号刑事判决书的关于刘利洪罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2400号
原告王国正，男，1962年5月15日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村25号付1号。身份证号610111196205152012
被告陕西坤腾建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区康家村**号付*号。
法定代表人王春侠，该公司总经理。
原告王国正与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王国正到庭参加诉讼，被告陕西坤腾建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国正诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民到灞桥街道办要求承包本村土方工程，期间有一自称陕西坤腾建设工程有限公司的法人，为了拿到该土方工程，向本村村民承诺，若谁不参与工程承包，将给予1000元补助福利款，有承诺书为证。后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该工程，工程已于2015年10月完工，但被告承诺给村民的1000元补偿款至今未兑现。原告曾向其索要，被其推脱，无奈诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西坤腾建设工程有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案与2016年1月7日立案的姬云飞、雷月江与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷两案，属于同一事由，同类案件，本院于2016年2
月18日去被告处核实情况，被告法定代表人王春侠承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实有原告起诉状、承诺书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陕西坤腾建设工程有限公司在灞桥街办康家村范围内承包土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书，承诺“施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”从合同法的角度，该承诺书可视为被告向每位村民发出的要约，原告起诉要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约的承诺。被告于2016年8月1日收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。原告提起诉讼，要求被告支付1000元补偿款，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告1000元补偿款。被告称工程未完工未赚到钱，所以未给付该1000元补偿款，其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西坤腾建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王国正补偿款1000元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯薛涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5340号
原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人：翁海丰，董事长。
委托诉讼代理人：李敬一。
被告：崔宝辉，住北京市通州区。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告崔宝辉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人李敬一到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费共计1548.9元，滞纳金100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里X号楼X单元X室的房屋所有权人，该房屋建筑面积51.63平方米。自2011年9月20日起，原告进驻被告所居住的小区，开始提供供暖服务，被告所有房屋的供暖费收费标准为30元每平方米每供暖季。原告向被告提供了供暖服务，而被告至今未向原告交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告对被告居住的小区提供供暖服务，被告作为小区业主期间，实际接受了原告提供的供暖管理服务，双方形成事实供暖服务合同关系。在原告向被告提供供暖服务后，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，现原告要求被告给付拖欠的供暖费的请求合理，对其合理部分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，但双方并未签订书面合同，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝辉给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费一千五百四十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔宝辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告崔宝辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宇萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏书堂，男，1993年3月10日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏书堂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,134.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,134.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第397号
原告：余某，农民。
被告：徐某。
原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在逍人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子名余钞，现就读于慈溪市第三实验小学。婚后头几年，原、被告感情尚可，家庭生活较为正常。但是自从五、六年前，被告怀疑原告有外遇后，脾气越来越差，性格越来越暴躁，不仅与原告争吵，还经常动手殴打原告。此外，被告在与原告争吵后常常离家出走，有时甚至以跳河等极端方式威胁原告。由于被告极端暴躁的脾气，原、被告之间已无正常的夫妻生活，双方已有两年没有同房，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余钞随原告共同生活。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性要件，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，据此确认原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告已结婚十余年，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为子女及家庭考虑，正确处理存在的矛盾，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十二月十三日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20171号
原告：张金木，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，组织机构代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，组织机构代码91650100928681675Y。
主要负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
本院于2017年1月4日受理了原告张金木与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张金木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金木撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张金木承担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁秋亭
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5767号
原告：宁至强（又名宁志强），男，1978年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。
被告：王述军，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告宁至强诉被告王述军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁至强到庭参加了诉讼，被告王述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，被告经原告担保借取杨秀娥30000.00元，定于当年5月12日前付清本息（月息为20‰），但到期后，被告未予偿还，为此原告于2016年6月3日替被告向杨秀娥偿还了30000.00元。故请求判令被告立即偿还30000.00元。
被告未予答辩。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院所确认的上述事实，有被告向杨秀娥出具的借据、杨秀娥向原告出具的收据以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的担保人，替被告偿还了债务，原告就有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述军于本判决生效后十日内付清原告宁至强债款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1284号
申请执行人杨贺铭，男，1977年2月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人陈战定，男，1965年10月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人樊婉霞，女，1965年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨贺铭与被执行人陈战定、樊婉霞民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成协议，申请执行人杨贺铭书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 媛