福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1194号
原告梁美琴，女，1989年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂文雄，男，1985年8月30日出生，汉族，大田县人，住德化县。
原告梁美琴、涂文雄的共同委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨朝潋，男，1989年10月31日出生，汉族，大田县人，住大田县。
原告梁美琴与被告赖玉煌、林两成、杨朝潋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美琴、涂文雄的委托代理人廖煌灯、被告赖玉煌、杨朝潋到庭参加诉讼，被告林两成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美琴、涂文雄诉称，2014年7月11日，被告赖玉煌因经营需要资金，由被告林两成、杨朝潋担保，向原告借款人民币160000元，后因原告需要收回借款，而多次向被告赖玉煌催讨，被告赖玉煌均未能偿还，现要求被告赖玉煌一次性偿还原告借款人民币160000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告林两成、杨朝潋对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赖玉煌辩称，其由被告林两成担保，实际只向两原告借款人民币73600元，借条是应原告要求将借款金额写为160000元，借款后已通过银行转账方式偿还给原告13400元。
被告林两成未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告杨朝潋辩称，一、本人仅在2013年为被告赖玉煌向原告借款5000元作过保证，而该借款5000元被告赖玉煌已经还清，其保证责任已经结束；二、原告提供的借条第二页的落款时间为2013年7月11日，而原告称被告赖玉煌向原告借款时间为2014年7月11日，至于被告赖玉煌在2014年7月11日是否向原告借款人民币160000元，本人不清楚，也与本人没有任何关联；三、原告提供的借条虽有两页，但无页码及骑缝，且第一页右下角缺角，所缺部分是否为该借条的借款日期，而第二页仅有本人的签字、手印及落款时间，并无任何与借款160000元有关的内容，从形式上并无法认定第二页与第一页的借条主体上存在任何联系。综上所述，答辩人没有为被告赖玉煌向原告的借款人民币160000元提供担保，不存在任何保证责任，要求驳回原告要求答辩人承担连带责任及承担本案诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明，被告赖玉煌因经商缺乏资金，由被告林两成担保，于2014年7月11日向原告梁美琴、涂文雄借款人民币160000元，没有约定借款期限及利息。借款后，自2014年8月13日起至2014年11月30日被告赖玉煌通过银行转账方式分13次共偿还给原告梁美琴借款人民币13400元。
庭审中，原告认为借条第二页的落款时间应为2014年7月11日，因借款时笔误写成2013年7月11日，而被告杨朝潋对原告提供的借条认为借条虽有两页，但无页码及骑缝，且第一页右下角缺角，不清楚所缺部分是否为该借条的借款日期，第二页仅有本人的签字、手印及落款时间为2013年7月11日，并无任何与2014年7月11日被告赖玉煌向原告借款160000元有关的内容，从形式上并无法认定第二页与第一页的借条主体存在任何联系，因此，原告于2015年4月16日向本院提出申请要求对其提供的借条中第二页中的“杨朝潋及2013年7月11日”的书写形成时间进行鉴定，本庭委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定后，由于原告未能按该鉴定所的要求提供补充样本材料及缴纳鉴定费用，故该鉴定所于2015年11月20日以鉴定无法进行为由按给予退回鉴定处理。
本院认为，被告赖玉煌向原告梁美琴借款人民币160000元，至今尚欠146600元未能偿还，有被告赖玉煌出具给原告的借条、本院调取的银行转账明细账及原告、被告赖玉煌在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖玉煌应当偿还。被告赖玉煌辩称只向两原告借款人民币73600元，借条是应原告要求将借款金额写为160000元，因两原告对此不予认可，被告赖玉煌又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林两成为被告赖玉煌向原告梁美琴、涂文雄的借款提供担保，与两原告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告赖玉煌向两原告的借款本息承担保证责任。被告杨朝潋辩称没有为被告赖玉煌于2014年7月11日向原告梁美琴、涂文雄的借款提供担保，要求驳回原告要求其承担连带责任及承担本案诉讼费用的诉讼请求，因原告向本院提出申请要求对其提供的借条中第二页中的“杨朝潋及2013年7月11日”的书写形成时间进行鉴定后，不按鉴定所的要求提供补充样本材料及缴纳鉴定费用，致使该鉴定无法进行，因此，应认定原告提供的借条第二页的落款时间为2013年7月11日，与第一页并非同一时间形成，两页之间没有存在关联性，故被告杨朝潋的辩称符合客观现实，本院予以支持，两原告要求被告杨朝潋对被告赖玉煌于2014年7月11日向其借款人民币160000元的本息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林两成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖玉煌应于本判决生效后十五日内偿还原告梁美琴、涂文雄借款人民币146600元及利息（自2015年3月27日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林两成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林两成承担连带清偿责任后，有权向被告赖玉煌追偿。
三、驳回原告梁美琴、涂文雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁美琴、涂文雄负担147元，被告赖玉煌、林两成负担1603元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。