安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00722号
原告：陆金柱，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪流远，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：方家成，经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告陆金柱诉被告汪流远、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方家杰，被告汪流远、被告人保财险绩溪支公司委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告驾驶皖PF75**两轮摩托车与被告驾驶的皖PLY7**小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绩溪县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告的伤经医院诊治为1、头面部外伤；2、右踝关节开放性骨折伴胫距关节脱位；3、左臀部外伤性血肿。经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。原告为此造成各项经济损失如下：1、医药费53858.43元；2、误工费25463.08元；3、护理费11172.70元；4、住院期间伙食补助费1740元；5、营养费2200元；6、交通费1006元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金49678元；9、被抚养人生活费5586.7元；10、精神抚慰金5000元；11、其他费用125元；以上共计157129.91元，按规定被告应承担123230.70元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告经济损失123230.70元并承担诉讼费。
被告汪流远辩称：1、事故发生过程属实，对交通事故认定书认定同等责任也不持异议；2、被告已实际垫付医疗费28100元，请求一并处理；3、原告请求赔偿的数额过高，请法院依法核实认定。
被告人保财险绩溪支公司辩称：1、对事故发生过程及事故责任认定不持异议；2、被告人保财险绩溪支公司已垫付医疗费10000元；3、原告请求赔偿的部分项目数额过高，请求法院依被告方的质证意见依法核定；4、被告人保财险绩溪支公司依保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及事故责任；2、临溪派出所证明一份，证明原告的父母健在及原告兄弟三人事实；3、工资证明一份，证明原告受伤前月平均工资3637.58元的事实；4、交通费发票1006元，证明原告花费的交通费用；5、发票与收据，证明住院期间花费的其他费用125元事实；6、鉴定费发票，证明花费鉴定费1300元事实；7、司法鉴定书一份，证明原告伤情构成伤残十级及休息期210天、营养期110天、护理期110天的“三期”时长（含二次手术的休息期、营养期、护理期）的事实；8、医院出院录、病历、医药费发票，证明原告伤情、治疗过程及花费医药费53858.43元等事实。
被告汪流远为证明所陈述的事实，向本院提交了医院出具的部分医疗费票据及当事人出具的护理费、生活费票据及原告认可的垫付医药费25500元，证明被告汪流远实际垫付28100元的事实。
被告人保财险绩溪支公司为证明所陈述的事实，向本院提交了医保审核证明和票据一张，证明被告人保财险绩溪支公司已垫付10000元及原告医药费中不符合医保范围的金额为3128.36元的事实。
庭审质证中，一、对原告提交的全部证据，被告汪流远表示均无异议；被告人保财险绩溪支公司对原告提交的证据1、2、5、7、8无异议；对原告提交的证据3，认为形式要件缺乏，不具有真实性；对原告提交的证据4，认为不具有真实性；对原告提交的证据6，认为真实性无异议，但不属于其赔偿范围。二、对被告汪流远提交的证据，原告无异议；被告人保财险绩溪支公司认为护理费的支付不符合法律规定，其他无异议；三、对被告人保财险绩溪支公司提交的证据，原告及被告汪流远表示无异议。
本院认证认为：原告提交的证据3，被告人保财险绩溪支公司认为不具有真实性，因未向本院提交相应证据证明，本院不予采信；原告提交的证据4，被告人保财险绩溪支公司认为不具有真实性，本院结合原告实际就诊需要，酌定为800元。原、被告双方提交的其他全部证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，均可作为认定案件事实的证据使用。
通过举证、质证和认证并结合原、被告双方的陈述，本院可确认本案事实如下：2013年4月28日，原告驾驶皖PF75**两轮摩托车与被告驾驶的皖PLY7**小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绩溪县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告的伤经医院诊治为1、头面部外伤；2、右踝关节开放性骨折伴胫距关节脱位；3、左臀部外伤性血肿。治疗期间，汪流远垫付各项费用28100元（其中医疗费25500元已计算在原告提交的医药费总额内，另垫付的生活费、护理费、医疗费计2600元未计算在内），被告人保财险绩溪支公司垫付医药费10000元（已计算在原告提交的医疗费总额内）。被告治疗终结后，原告于2014年9月30日委托安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级及休息期210天、营养期110天、护理期110天的“三期”时长（含二次手术的休息期、营养期、护理期）。原告的医药费经医保审核，可报销金额为51119.07元，自费3128.36元。该事故造成原告各项经济损失如下：1、医药费51119.07元（含被告汪流远垫付25500元，被告人保财险绩溪支公司垫付10000元）；2、误工费25463.06元（7×3637.58元╱月）；3、护理费11172.70元（110×101.57元╱天）；4、住院期间伙食补助费1305元（87×15元╱天）；5、营养费1650元（110×15元╱天）；6、交通费酌定800元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金49678元（2×24839元╱年）；9、被抚养人生活费5586.7元（7981元╱年×9÷3＋7981元╱年×12÷3）；10、精神抚慰金5000元；11、其他费用125元；以上共计153199.53元。因事故车辆在被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告经济损失123230.70元并承担诉讼费。
另查：原告母亲徐的花，身份证号342531194707160922，原告父亲陆富辉，身份证号342531194404210910，现由原告兄弟3人共同赡养。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费，护理费，营养费及为身体康复应须支出的各项合理费用，以及因误工而减少的收入；造成他人残疾的，应当赔付残疾赔偿金，被抚养人生活费；造成他人严重精神损害的，可请求赔偿精神抚慰金。本案中，原、被告双方对事故责任无异议，因事故车辆在被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告人保财险绩溪支公司在交强险和商业三者险范围内承担。原告的合理损失在上述查明案件事实中已确认为153199.53元（该款不含被告汪流远垫付的医药费、救护车费用、护理费及生活费计2600元）。该费用被告人保财险绩溪支公司应当在交强险范围内承担109125.46元，在商业三者险范围内承担22037.04元（44074.07元÷2）。被告汪流远垫付款28100元先行赔付原告，事后可依法向被告人保财险绩溪支公司追偿。被告人保财险绩溪支公司应赔付原告的金额为93062.50元（109125.46元＋22037.04元－28100元－10000元）。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险绩溪支公司在本判决生效后十日内赔付原告陆金柱因交通事故造成的经济损失93062.50元（已扣除垫付款10000元）；
二、驳回原告陆金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告汪流远承担385元，被告人保财险绩溪支公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。