wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初593号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。负责人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁志伟偿还原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁志伟于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告祁志伟（借款人）、范书生（保证人）、任海军（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告祁志伟发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人祁志伟的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告任海军未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告祁志伟签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告祁志伟依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告祁志伟却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告祁志伟偿还借款本金40000元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁志伟于本判决生效后偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。二、被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人祁志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年四月二十四日书记员  冯竹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1513号
罪犯张坤，男，1990年11月26日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2014年7月22日作出（2014）阎刑初字第00072号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行，刑期自二0一四年三月一日至二0二0年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张坤确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6780号
原告:王建平，男，1985年10月2日生，住址：大连市开发区。
被告:诠盛物业（大连）有限公司，地址：开发区金马路128-B906。
本院在审理原告王建平诉被告诠盛物业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初308号
原告莫文辉，男，1970年10月27日生，壮族，个体，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
被告吴永生，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林至诚电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇贮木场开发区。
法定代表人李世荣，男，1983年10月9日生，汉族，个体，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
原告莫文辉与被告吴永生、桂林至诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年5月23日、2017年5月27日公开开庭进行了审理，代书记员廖罗毅担任法庭记录。原告莫文辉以及被告吴永生的委托代理人张云峰到庭参加了诉讼，被告桂林至诚电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫文辉诉称，2014年12月17日被告吴永生以个人名义向原告借款及赊欠原告货款二项共计198946元，并出具借条，说明用于永福县至诚科技公司资金周转，并约定2015年7月31日前归还。还款期限届满后被告吴永生一直没用归还欠款。被告桂林至诚电子科技有限公司的前身是永福县至诚科技有限责任公司，该公司使用了该款，应当共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告莫文辉借款本金198946元及利息14962.31元（利息按中国人民银行的贷款年利率4.75%计算从2015年8月1日起至还清日止，暂计算到2017年3月1日为14962.31元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告莫文辉为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、2014年12月17日出具借条，署名借款人吴永生，拟证明被告吴永生向原告莫文辉借款用于永福县至诚科技公司资金周转并承诺2015年7月31前还清的事实；
3、被告吴永生身份证复印件，拟证明被告吴永生身份情况；
4、电脑咨询单，拟证明被告桂林至诚电子科技有限公司工商登记情况；
5、名称变更核准通知书复印件，拟证明被告桂林至诚电子科技有限公司的前身是永福县至诚科技有限责任公司；
6、活期存款历史明细查询，拟证明原告给被告的借款有186050元是原告当日从银行取的，另外12896元是被告吴永生在原告处赊欠商品的货款。
被告吴永生辩称，2014年12月17日被告吴永生向原告借款198946元，但被告吴永生分四次偿还了原告共计66000元，这部分应该从本金中予以扣除。
被告吴永生对其答辩事实提交的证据有：桂林银行流水单4张，拟证明被告吴永生分四次偿还了原告66000元。
被告桂林至诚电子科技有限公司书面辩称，被告桂林至诚电子科技有限公司不是借款人，也不是担保人，原告将被告桂林至诚电子科技有限公司列为被告没有法律依据。民间借贷是实践性合同，出借人是莫文辉，借款人是吴永生，因还款产生纠纷，当事人应当是莫文辉和吴永生。被告吴永生在借条中自称借款用于公司，不能成为被告桂林至诚电子科技有限公司承担还款义务的理由。该笔借款，被告桂林至诚电子科技有限公司不知情，既没有公司盖章，也没有法人代表签名，公司不少借款合同当事人。合同只能为缔约双方设定权利义务，而不能为合同关系之外第三人设定权利义务，这违反了合同相对性原则。
被告桂林至诚电子科技有限公司对其答辩事实在举证期限内没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林至诚电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告吴永生无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据;对原告提交的证据2，被告吴永生对其真实性、合法性无异议，但借条中186050元是借款，剩余12896元是货款，原告提交的证据2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据；对被告吴永生提交的证据，原告无异议且证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月17日被告吴永生向原告出具借条一张，借款金额为198946元，该金额包括原告当日给付被告吴永生的借款186050元和被告吴永生之前赊欠原告的货款12896元。借条载明借款用于永福县至诚科技公司资金周转，并约定2015年7月31日前归还。被告吴永生在借款时是被告桂林至诚电子科技有限公司的股东之一。后被告吴永生分四次偿还了原告66000元。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息从而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，但借款人逾期未偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定的还款日期为2015年7月31日，故对逾期利息应自2015年8月1日起计算至还清时止。原告要求按年利率4.75%计算没有超过国家有关规定，本院予以支持。被告吴永生2014年12月17日出具给原告的借条将12896元的货款加入借款金额，视为双方达成将赊欠货款转化为借款的合意，原告将该金额在本案中一并提出，未违反法律规定。庭审中，原、被告均认可被告吴永生已分四次偿还了66000元，因双方并未约定利息，故该66000元视为对本金的偿还，应从本金中扣除。本案中，被告桂林至诚电子科技有限公司的法定代表人是李世荣，并不是被告吴永生，且被告吴永生也认可其该笔借款并偿还了部分借款，故该笔借款应当视为被告吴永生的个人借款，故对原告要求被告桂林至诚电子科技有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴永生偿还原告莫文辉借款本金132946元及逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告莫文辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4509元，减半收取2255元，由被告吴永生负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4509元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年六月十五日
代书记员 廖罗毅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00285号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人双生斌。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人双生斌犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人双生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月至2015年2月间，被告人双生斌先后在潜江市龙湾镇、王场镇、江汉油田等地盗窃作案12起，盗窃财物价值共计人民币（以下币种均为人民币）19472元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人双生斌的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人双生斌予以判处。
被告人双生斌对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人双生斌在潜江市王场镇王场村五组，乘隙进入董某某家，盗得董某某的一部黑色手机和一部白底绿边的手机（价值共计683元）。
2、2014年7月12日13时许，被告人双生斌在江汉油田广华华罡酒店，乘隙进入该酒店值班室，盗得魏某某的一部黑色华为手机（价值560元）。
3、2014年9月的一天晚上，被告人双生斌在潜江市王场镇王场村四组，乘隙进入王某乙家，盗得王某乙的一部黑色苹果4S手机和一部苹果牌迷你平板电脑（价值共计4800元）。
4、2014年下半年的一天，被告人双生斌在潜江市王场镇供销社，乘隙进入曹某某家，盗得曹某某的一部黑色直板手机（价值1152元）。
5、2014年下半年的一天，被告人双生斌在江汉油田广华街5号广中小区，乘隙进入闫某家架空层，盗得闫某的一部白色滑盖联想牌手机（价值10元）。
6、2014年10月的一天15时许，被告人双生斌在江汉油田广华中巴车总站，乘隙进入郭某停放在此等候发车的鄂N065**号中巴车，盗得郭某的一部金立牌手机（价值2156元）。之后，被告人双生斌的亲属代其退赃物折款1000元�已退被害人郭某。
7、2014年11月中旬，被告人双生斌在潜江王场镇东岳街供销社住宿区，乘隙进入张某某家，盗得张某某的一部米红色HTC牌平板手机（价值2520元）。
8、2014年12月10日19时许，被告人双生斌在潜江市王场镇广播站住宿区，乘隙进入何某某家，盗得何某某的一部黑色华为牌手机（价值840元）。
9、2014年12月的一天晚上，被告人双生斌在潜江市王场镇王场村五组，乘隙进入吴某某家，盗得吴某某的一部紫红色直板手机（价值126元）。
10、2015年1月中旬的一天，被告人双生斌在潜江市王场镇王场村五组，乘隙进入王某家，盗得王某的一部黑色直板诺基亚720型手机（价值1350元）。
11、2015年1月27日，被告人双生斌在江汉油田广华集贸市场门口，乘隙进入徐某某经营的“美诺伊”美容院，盗得一部金色苹果牌平板电脑（价值3515元）。
12、2015年2月7日9时�，被告人双生斌在潜江市王场镇东岳街菜场，乘隙将王某甲放在自行车篓子内的包盗走，包内有1600元及一部黑色直板手机（价值160元）。
2015年2月7日9时30分左右，王某甲得知其财物系被双生斌盗走，即到双生斌家索要，并拨打报警电话。双生斌明知王某甲报案而在现场等待，在公安民警口头传唤时无拒绝行为，并如实供述了其盗窃的事实。
破案后，公安机关追回金色苹果牌平板电脑、黑色直板诺基亚720型手机、紫红色直板手机、黑色华为牌手机各1部，现已分别返还被害人徐某某、王某、吴某某、何某某。
上述事实，被告人双生斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、何某某、郭某、吴某某、王某、张某某、董某某、曹某某、王某乙、魏某某、闫某、徐某某的陈述，证人罗某某、双某某、李某、孙某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）046号、149号价格鉴定结论书，潜江市人民法院（2010）潜刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书、潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00184号刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双生斌为图不法经济利益，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有入户盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人双生斌曾因故意犯罪先后两次被判处刑罚，其于2013年11月19日刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人双生斌明知他人报案而在现场等待，在公安民警口头传唤时无拒绝行为，并如实供述了其盗窃的罪行�系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人双生斌的亲属代其赔偿被害人的部分物资折款，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人双生斌犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人双生斌从轻处罚。被告人双生斌盗窃所得财物，依法应分别退赔、返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人双生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�2月7日起至2016年12月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人双生斌返还被害人徐某某金色苹果牌平板电脑1部（已返还）；
被告人双生斌返还被害人王某黑色直板诺基亚720型手机1部（已返还）；
被告人双生斌返还被害人吴某某紫红色直板手机1部（已返还）；
被告人双生斌返还被害人何某某黑色华为牌手机1部（已返还）；
被告人双生斌退赔被害人董某某人民币683元；
被告人双生斌退赔被害人魏某某人民币560元；
被告人双生斌退赔被害人王某乙人民币4800元；
被告人双生斌退赔被害人曹某某人民币1152元；
被告人双生斌退赔被害人闫某人民币10元；
被告人双生斌退赔被害人郭某人民币2156元（已退赔人民币1000元）；
被告人双生斌退赔被害人张某某人民币2520元；
被告人双生斌退赔被害人王某甲人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭晓莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2730号
罪犯崔朝风，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）杭铁刑初字第173号刑事判决，以被告人崔朝风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔朝风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔朝风准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月08日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2730号罪犯崔朝风，现在浙江省第五监狱服刑。杭州铁路运输法院于2008年12月9日作出(2008)杭铁刑初字第173号刑事判决，以被告人崔朝风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔朝风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔朝风准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月08日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第157号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王要光，聋哑人，男，1988年2月9日出生于河北省临漳县，汉族。
指定辩护人张志强，安阳县法律援助中心律师。
翻译人葛相东，安阳特殊教育学校教师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人王要光犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人王要光及其指定辩护人张志强、手语翻译葛相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月6日至2012年4月8日被告人王要光伙同孙某某（作案时未满十六周岁）等人，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，在安阳县北郭乡张王元村张某甲家，邓庄村邓某甲家、邓某乙家、邓某丙家、李某某家，狄庄村崔某某家、杨某家，北郭店村李某家，杨北郭村王某甲家，共盗窃作案11起，盗窃现金人民币38950元，摩托车、手机、香烟等物价值人民币4333元，共计人民币43283元，赃款全部挥霍。
另查明，被告人王要光因犯盗窃罪，于2010年11月19日被河北省临漳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王要光在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主陈述及被盗证明，证人张某乙、邓某丁、李某、雷某某、邓某乙证言，指认笔录及盗窃现场照片，被盗物品价格鉴定结论书，被告人王要光及同案人孙某某户籍证明，河北省临漳县人民法院刑事判决书，安阳县公安局北郭派出所出具的情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王要光以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户盗窃他人财物价值人民币43283元，数额巨大，且赃款全部挥霍，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王要光系聋哑人，到案发后认罪态度较好，辩护人以此理由请求从轻处罚的理由予以采纳。本院为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王要光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 张 佳
二〇一二年九月十四日
书 记 员 李艳敏
1
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00201号
原告田某，农民。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告刘某甲（曾用名刘新华），农民。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。审理中，发现双方诉讼争议较大，依法转入普通程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告田某（第2次未到庭）及委托代理人汪宗保，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1999年，我与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生吵打。被告刘某甲长期在外漂泊玩耍，对家庭生产生活不管不问，不负责任。经亲友多次劝解，被告却不能改正。2013年1月9日，我向宜城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。宜城市人民法院于2013年2月26日以（2013）鄂宜城民板初字第00015号民事判决书驳回我的诉讼请求。此后，双方关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，并且无和好可能。2014年10月，我向法院起诉，（2014）鄂宜城民板初字第00173号民事判决书驳回我的诉讼请求。此后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，毫无夫妻感情可言，感情确已破裂，故再次请求人民法院依法判决准许我与被告刘某甲离婚，女儿刘某丙随被告生活，我依法负担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告田某诉称我长期在外漂泊玩耍，对家庭不管不问，不负责任等纯属歪曲事实。结婚后，农田生产管理及家庭生活均由我在操持，相反是原告长年在外漂泊，对家庭生产、生活、女儿抚养教育不管不问，并想千方百计将家庭农作物收入、卖猪子的钱、女儿生日礼金占为己有。还威逼我借钱投资与其弟田玉满购买吊车，然后将投资款占为己有，使我人财两空。并且，原告与他人长期有不正当男女关系，对婚姻、家庭存在严重过错。故我同意与原告田某离婚，女儿刘某丙随原告生活，婚后债权40000元归我所有。同时要求原告赔偿我精神抚慰金50000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：1999年3月，原告田某与被告刘某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市板桥店镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现为宜城市志达实验寄宿学校六年级学生。后因被告刘某甲长期在外务工，两人缺乏沟通和交流，影响了夫妻关系，原告于2013年1月11日向本院提起离婚纠纷诉讼。2013年2月26日，本院作出（2013）鄂宜城民板初字第00015号民事判决书，以“两人建立了较深厚的夫妻感情及双方实际并无根本的利害矛盾”为由判决驳回原告田某的诉讼请求。之后，原、被告和好。被告刘某甲2013年到内蒙古打工，当年先后四次给原告田某汇款共28000元。2013年10月，原告田某在宜城市楚都国际大酒店打工期间开始与方某交往密切，关系暧昧。2014年8月31日，被告刘某甲在十堰装货时从车上不慎摔下致伤。2014年9月2日，转回宜城治疗休息。期间原、被告再次因琐事发生矛盾，并为被告刘某甲与原告弟弟田玉满共同投资吊车经营事宜发生争议，原告田某遂于2014年11月6日再次提起离婚诉讼。12月17日，原告到宜城市妇幼医院作人流术。2014年12月22日，本院（2014）鄂宜城民板初字第00173号民事判决书以其目前夫妻感情尚未完全破裂、起诉离婚的理由不足，再次驳回了原告田某的诉讼请求。2015年2月27日，原告弟弟田玉满与被告刘某甲经协商达成《撤股协议书》，约定乙方刘某甲、田某撤出股份8万元，甲方田玉满于2015年3月28日付刘某甲2万元，剩余2万元给刘某甲打欠条，田某已收2万，剩余2万元同样打欠条。原、被告因夫妻感情未得到改善，加之被告查觉原告有外遇，遂导致第3次诉讼发生。2015年7月，原告离家外出打工至今。
上述事实，有原告田某所举结婚登记申请书、结婚证、（2013）鄂宜城民板初字第00015号民事判决书、（2014）鄂宜城民板初字第00173号民事判决书，被告刘某甲所举宜城市人民医院住院医疗费结算单、宜城市妇幼医院病情诊断证明书、信用社存款回单、刘某丙12岁生日礼单、刘某甲与裴某手机通话录音、撤股协议书，有本院依职权调查方某的笔录，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。被告申请证人朱某、刘某乙出庭作证证言、被告与方某互发的手机短信记录，尚不足于证明原告有外遇，故不以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告田某坚决要求离婚，被告刘某甲不愿离婚；且双方在女儿刘某丙抚养问题上意见分歧，均要求女儿随对方生活，故未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主结婚，婚后共同生活长达十四年，并生育一女，两人婚后建立了较深厚的夫妻感情。原告田某在第一次起诉离婚与被告和好后，与他人关系暧昧，伤害了与被告的夫妻感情，其存有过错，但又不敢面对。今后，如果原、被告本着对家庭和子女负责的态度，坦诚相待，宽容对方，重修旧好，两人的婚姻还有维系的余地。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告田某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
审 判 员 秦爱平
人民陪审员 陈森起
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王同斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00002-2号
申请执行人：杨忠军，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人：赵其英，女，1963年5月10日生，汉族。
申请执行人：杨仁菁，男，1988年6月25日生，汉族。
被执行人：包义敏，女，1986年11月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00408号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月7日依法冻结被执行人包义敏在定远农商行西卅店支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和�协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人包义敏在定远农商银行西卅店支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月七日
书记员 王孟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第836号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟上，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏宝霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄伟上、苏宝霞计划生育行政非诉（2014）安执审字第490号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人黄伟上、苏宝霞暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第490号行�裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏亚东
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人候晋军、王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周坚强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人周坚强保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月4日14时40时许，原告驾驶赣D×××××号重型自卸货车沿319省道由东往西行驶，行驶至线××吉安县××路段，与同向由丁金安驾驶的赣D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成丁金安当场死亡的重大交通事故。吉安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶机件不符合技术标准的超载机动车上道路行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任。2014年12月22日，原告与丁金安家属在吉安县公安局交通警察大队主持下就赔偿事宜达成调解协议如下：1、本次事故造成的损害费用：（1）丧葬费21791元；（2）死亡赔偿金175620元；（3）被抚养人生活费8550元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费8000元；（5）精神损害抚慰金30000元；（6）现场施救费1800元；（7）两车车损均由保险公司定损为准；以上（1）至（6）项费用合计人民币245761元。经双方协商后达成如下协议：由犯罪嫌疑人周坚强一次性赔偿受害人家属人民币305000元。2、受害方对犯罪嫌疑人承担刑事责任的意见：请求吉安县人民检察院、人民法院对犯罪嫌疑人周坚强免于刑事处罚。原告周坚强在签订调解书的当日已向受害人丁金安家属支付赔偿款305000元。2015年4月17日，吉安县人民检察院作出吉检公诉刑不诉【2015】8号不起诉决定书，认为周坚强实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、与被害方达成刑事和解，取得被害方谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对周坚强不起诉。
另查明，赣D×××××号重型自卸货车登记车主是安福县奔瑞汽车有限公司，实际车主是原告周坚强，挂靠安福县奔瑞汽车有限公司进行经营。赣D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔率）。发生交通事故后，安福县奔瑞汽车有限公司已向原告周坚强办理了委托手续，授权委托原告向被告进行索赔。受害人丁金安有父亲丁荣桂（生于1920年1月7日）需要赡养，有姐弟共三人。本次交通事故的损失经核算为：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金184170元，其中死亡赔偿金175620元，被扶养人生活费8550元；3、办理丧事交通住宿、误工费1200元；4、精神损害抚慰金30000元；5、现场施救费1800元，共计238961元。
原审法院认为，被保险人安福县奔瑞汽车有限公司为赣D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，被告应诚信履行保险合同约定的义务。原告周坚强作为赣D×××××号车的实际车主，在发生交通事故后已向受害人家属履行赔偿义务，且经被保险人安福县奔瑞汽车有限公司授权向被告进行索赔，具备合适的主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称原告周坚强涉及刑事犯罪，故本案的精神损害抚慰金不应支持。该院认为，原告虽涉嫌交通肇事罪，但吉安县检察院认为其犯罪情节轻微，根据法律规定，不需要判处刑罚，作出了对原告不起诉的决定，故原告的行为未被定罪量刑，被告应在交强险范围内承担精神损害抚慰金。原告主张的被扶养人生活费，提供了村委会以及派出所出具的证明，予以采信。原告主张的办理丧事期间的交通住宿及误工费，未提供证据证明，考虑其实际发生，予以支持，但其主张金额过高，酌情定为1200元。原告的其他损失计算合理，予以支持。根据商业三者险条款约定，原告违反安全装载规定的，免赔10%。综上，被告应赔偿原告：交强险110000+商业三者险（238961-110000）*90%=226064.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付原告周坚强理赔款共计226064.9元，限判决生效后10日内付清。案件受理费4986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人承担施救费1800元错误，因被保险车辆赣D×××××未投保车损险，故其自身产生施救费不应当由上诉人承担。二、上诉人承担受害人的精神损害抚慰金30000元没有法律依据，被上诉人周坚强驾驶赣D×××××号车辆与受害人丁金安驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成丁金安死亡及两车受损的重大交通事故，经交警部门认定，被上诉人负事故的主要责任。被上诉人已经触犯刑法，构成交通肇事罪，其行为系犯罪行为，根据法律规定因犯罪行为导致的精神损失，人民法院不应当予以受理，被上诉人虽被检查机关作出不予起诉处理，但该不予起诉是酌定不予起诉，不代表不构成犯罪，为此上诉人不应当承担本案精神损失。故中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉请求核减28620元。
被上诉人周坚强答辩称：1800元有税务发票作为凭证，精神损害抚慰金是合理有据的，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，周坚强作为赣D×××××号车的实际车主，其为该车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车发生交通事故后，周坚强已经赔偿受害人家属305000元，保险公司应当按照约定予以赔偿。对于上诉人主张的1800元现场施救费，该费用有税务发票为凭，且周坚强已经赔偿给了受害人家属，属于保险赔偿责任范畴，上诉人应当予以赔偿。周坚强赔偿受害者家属精神抚慰金30000元未违反法律规定，吉安县人民检察院亦对周坚强作出了不起诉的决定，该费用属交强险赔偿责任范畴，上诉人应当予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙 蓉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第298号
罪犯申显鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）西刑终字第69号刑事判决，认定罪犯申显鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期至二〇一四年十一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申显鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申显鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申显鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯申显鹏的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00330号
原告褚卫强，男。
被告郝东晓，男。
被告郝林旦，男。
本院在审理原告褚卫强与被告郝东晓、郝林旦民间借贷纠纷一案中，原告褚卫强于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚卫强负担。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡红杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3832号
原告林前弟，男，1975年7月4日出生，住常州市金坛区。
被告张惊雷，男，1979年11月2日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告林前弟诉被告张惊雷民间借贷纠纷一案中，原告林前弟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惊雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告林前弟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林前弟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林前弟负担。
审判员 王海芳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02007号
原告曹某某，男，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告曹某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年2月19日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2%，2011年3月28日被告向原告借款1万元，双方约定月利率为2%，2011年7月1日被告向原告借款2万元，双方约定月利率2%，之后经原告多次催要，被告一再推拖，至今不还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借原告本金及利息。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借条三支，证明2011年2月19日，被告向原告借款1万元，2011年3月28日被告向原告借款1万元，2011年7月1日被告向原告借款2万元，以上三笔借款约定月利率均为2%。
被告范某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2011年2月19日，被告向原告借款1万元，2011年3月28日被告向原告借款1万元，2011年7月1日被告向原告借款2万元，以上三笔借款约定月利率均为2%，后经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，被告范某向原告曹某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款到期后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后三日内向原告曹某某偿还借款本金人民币40000元，并按2%的利率向原告承担利息，（其中的10000元从2011年2月19日起息；10000元从2011年3月28日起息；20000元从2011年7月1日起息至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十五日
书记员 郭亚军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初89号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系被害人的父亲），男，1943年3月23日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人的母亲），女，1942年6月10日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市东海镇福字村一组42号。
附带民事诉讼原告人王某某（系被害人的儿子），男，2001年9月10日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告人郭某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月24日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
法定代表人宋军，系该公司经理。
诉讼代理人金小喜，系江西康拓律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋晓华，被告人郭某某及其辩护人毕海鹰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司经本院邮寄送达开庭传票，表示不出庭参加诉讼，已向本院提交民事答辩状。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人郭某某无证驾驶北京牌吉普车在大庆沃尔沃汽车制造有限公司门前路段与被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，郭某某驾车逃逸。经鉴定：王某某系交通事故致复合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人郭某某承担此起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某诉称：2015年11月25日，被告人郭某某无证驾驶北京牌吉普车在大庆沃尔沃汽车制造有限公司门前路段与王某某相撞，造成王某某当场死亡。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交通事故强制责任险，请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某死亡赔偿金等共计人民币110000元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩解称：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司仅承担交强险限额内110000元的垫付责任，并有权向赔偿义务人郭某某追偿。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人郭某某无证驾驶北京牌吉普车由西向东行驶至大庆沃尔沃汽车制造有限公司门前路段时，遇被害人王某某由北向南横过马路，结果车与人相撞，造成王某某当场死亡，郭某某驾车逃逸。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某系交通事故致复合损伤死亡。大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某承担此起交通事故的全部责任。
被告人郭某某于2015年12月25日被公安机关抓获。
另查，被告人郭某某驾驶的北京牌吉普车与中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2015年1月23日至2016年1月22日。
再查，案发后，被告人郭某某与附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某达成和解协议，赔偿人民币90000元，取得了附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过、发破案经过证实，被告人郭某某系被抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人郭某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书证实，被告人郭某某于2014年11月24日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
4、大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人郭某某负此起交通事故的全部责任，被害人王某某无责任。
5、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告证实，肇事车辆北京牌吉普车安全性能合格。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
7、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人王某某系交通事故致复合损伤死亡。
8、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人郭某某驾驶的北京牌吉普车与中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2015年1月23日至2016年1月22日。
9、谅解书及收条证实，被告人郭某某与附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某达成和解协议，赔偿人民币90000元，取得了附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某的谅解。
10、被告人郭某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，在案发后与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某死亡赔偿金等共计人民币110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某某死亡赔偿金费等共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第514号
原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中强北街30号。
法定代表人唐国君，该公司总经理。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告黑龙江省联力房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区世纪大道北侧工商银行办公楼1802-1806室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司（以下简称宏拓公司）与被告黑龙江省联力房地产开发有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了此案。原告宏拓公司委托代理人王巍、李强，被告联力公司公司委托代理人吴先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓公司诉称，被告联力公司开发建设盛景9号小区，向原告购买北京智衡牌代码式民用预付费冷水表，双方于2012年5月17日签订了盛景9号水表供货合同。根据合同约定，被告购买水表需求量暂定为1280套，合同总金额暂定427680元，最终结算以实际发生为准。付款时间为本合同签订时支付全部货款的10%，产品运到施工现场验收合格后付60%，工程竣工验收合格供方开具正规发票后付25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满两年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清。后经双方确定，实际发生合同总金额为427680元，被告于2012年12月3日向原告支付货款299376元，剩余货款128304元至今未付。现被告已经实际使用了原告提供的水表，但经原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付货款128304元及利息损失（此款按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年12月4日起至判决给付之日止，暂计算至2015年9月28日为25000元），并承担本案诉讼费用。
被告联力公司辩称，原、被告之间的确存在供货合同关系，但欠款金额为122034元；关于原告主张的利息，请法院综合考量。
在庭审过程中，原告宏拓公司举证如下：
1.水表供货合同一份，欲证明2012年5月17日，原、被告双方签订了买卖合同，双方存在买卖合同关系。经质证，被告对证据的真实性及对证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
2.水表接收单一份，欲证明原告按照合同约定履行了交付义务，且经被告验收合格。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该证据没有加盖被告公司印章，也没有被告单位授权的人员签字，不应当视为水表验收合格。因被告对该证据的真实性有异议，且该证据没有加盖被告公司印章，原告也未举证证明接收单上签字人员苗海清的身份，故本院对该证据不予确认。
被告联力公司未向法庭出示证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年5月17日，被告联力公司（需方）与原告宏拓公司（供方）在大庆市工商银行大厦签订了盛景9号水表供货合同一份，约定被告联力公司向原告宏拓公司购买北京智衡牌代码式民用预付费冷水表1280套，总金额427680元（水表需求量以实际发生为准）；交货地点：盛景9号施工现场；对产品质量提出异议的期限为六个月，以封样产品为验收依据；结账方式及期限：合同签订后，需方预付全部货款的10%，产品运到施工现场验收合格后付全部货款的60%，工程竣工验收合格供方开具正规发票后付全部货款的25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满二年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清；解决合同纠纷的方式：协商或起诉至需方所在地人民法院。合同签订后，原告宏拓公司于2012年10月4日向被告提供水表1280套，被告联力公司于2012年12月3日给付原告货款299376元，原告宏拓公司于2013年9月给被告联力公司开具发票。被告联力公司认可尚欠原告宏拓公司货款122034元。
另查明：盛景9号小区工程于2013年5月竣工验收。
本院认为，原告宏拓公司与被告联力公司签订的供货合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告联力公司对原告宏拓公司已供货1208套水表的事实没有异议，但仅认可尚欠原告货款122034元，辩称原告提供的水表因存在质量问题故扣减货款6270元。因被告未提供充分证据证明自己的主张，原告对此也予以否认，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。被告联力公司应承担给付原告剩余货款128304元的民事责任。因合同明确约定“工程竣工验收合格供方开具正规发票后付全部货款的25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满二年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清”，现被告没有按约定给付货款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告给付逾期利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省联力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司货款128304元；
二、被告黑龙江省联力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司逾期利息损失（此款为以106920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月1日起至判决给付之日止及以21384元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年5月1日起至判决给付之日止之和）；
三、驳回原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1683元（已减半），由被告黑龙江省联力房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5061号
原告刘志平，住天津市蓟县。
原告刘艳风，住址同上。
原告刘洋，住址同上。
法定代理人刘志平，原告刘洋之祖父。
原告刘继行，住址同上。
法定代理人刘志平，原告刘继行之祖父。
四原告委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告赵凤玲，住天津市蓟县。
被告生命人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院受理原告刘志平、刘艳风、刘洋、刘继行与被告赵凤玲、生命人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告刘志平、刘艳风、刘洋、刘继行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志平、刘艳风、刘洋、刘继行申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告刘志平、刘艳风、刘洋、刘继行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志平、刘艳风、刘洋、刘继行撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半），由原告负担。
审判员 马海生
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第785号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人海正林，男，1984年7月14日出生，回族，无业，住宁夏彭阳县。
申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人海正林盗窃罪罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第157号刑事判决书中关于罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十一日
书记员 陆天龙
第1页共1页
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第2177号
被拘留人：李俊，男，汉族，1963年4月2日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行康玉霞申请执行李俊民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人李俊拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对李俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0369号
原告朱某，男，1991年11月14日生，汉族。
被告曹某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告朱某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 网
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：汤德友。
被上诉人（原审原告）：六安市高皇智傲物业有限公司。
法定代表人：邓丽，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山，该公司员工。
原审被告：王新喜。
上诉人汤德友因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00870号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人汤德友，被上诉人六安市高皇智傲物业有限公司委托代理人黄恩山到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实和程序均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00870号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 王世春
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00590号
原告贲永红，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告包双山，男，1963年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告贲永红诉被告包双山民间借贷纠纷一案中，原告贲某某因双方庭前达成和解协议，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贲某某负担。
审判员 丽 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 达格登
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1774号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月十五日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第47号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢311号
申请人王全付，男，1948年11月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵春祥，又名赵永刚，男，1972年3月4日生，汉族，住辉县市。
王全付申请执行赵春祥合同纠纷一案，申请人王全付依据生效的（2015）辉民初字第1383号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，本院依法向被执行人赵春祥送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款8000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人赵春祥给付申请人王全付西凤酒六件、习水酒五件抵清本案全部案款，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁长远
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01148号
原告刘泽军，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告刘泽军与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽军委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军诉称，2012年5月31日，原告购买被告开发的水岸城邦小区45幢2单元506号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金8083.6元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年5月31日原告刘泽军与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告刘泽军购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区45幢2单元506号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为201712元，付款方式为签约当日一次性支付201712元；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日前交付原告刘泽军商品房，逾期交付则按日向原告刘泽军支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告刘泽军按约定交付购房款。至今原告刘泽军所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告刘泽军商品房的义务。
同时查明，原告刘泽军认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告刘泽军所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告刘泽军主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告刘泽军认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为302.57元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为510元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告刘泽军租金的实际损失，故原告刘泽军请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告刘泽军要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告刘泽军所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告刘泽军，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘泽军逾期交付违约金7803元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告刘泽军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2457号
原告：徐坊志，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐广路。
被告：吴勇，男，1970年9月25日出生，汉族，教师，住宁阳县。
被告：林香玲，女，1971年9月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴勇（系被告林香玲之夫），住宁阳县伏山镇。
原告徐坊志与被告吴勇、林香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告徐坊志的委托诉讼代理徐广路、被告吴勇同时作为林香玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坊志向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还欠款45万元及利息（自2016年5月12日至还清借款为止按月利率20‰计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告向原告借现金50万元，约定借款期限为1个月，借款当日，两被告为原告出具了借条。借款到期后，被告仅向原告还款5万元，余款经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴勇、林香玲认可原告起诉的借款事实、数额，但原告主张的利息过高，借款当时双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、两被告为原告出具的借条，两被告身份证、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴勇与原告的父亲、大伯系多年朋友关系。原告及其家庭从事煤炭销售及运输生意。2016年5月份，被告因资金周转急需用钱，找原告大伯借钱，原告大伯没有，经其介绍，被告找原告借钱。2016年5月11日，原告向被告交付50万存单一张，两被告为原告出具了借条，书面约定借款期限为一个月，没有约定借款利息及逾期利息。借条载明：“今借到徐坊志现金伍拾万元整。期限一个月。借款人：吴勇林香玲2016年5月11日”，两被告分别在借款人处签名、按手印。借款到期后，被告向原告偿还借款现金5万元，余款至今未还。
本院认为，被告吴勇、林香玲向原告徐坊志借款后剩余45万元未还的事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时偿还借款。原告要求被告自借款之次日起按20‰开始计算支付利息，于法无据。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，两被告应自原告起诉之日起即2016年7月12日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款45万元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴勇、林香玲于本判决生效后十日内偿还原告徐坊志借款人民币45万元及利息（本金45万元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半后收取4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由被告吴勇、林香玲负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2039-1号
申请执行人侯金宝。
被执行人侯桂军。
本院在执行申请执行人侯金宝与被执行人侯桂军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月二十四日
执行员 高玉亭
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第57号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人刘瑞，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人张梦娜，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
被执行人牛某某，男，1971年3月25日出生，汉族，非农业户口，住殷都区。
被执行人姚某某，女，1973年4月1日出生，汉族，非农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口清征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月15日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对牛某某和姚某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，牛某某与姚某某系夫妻关系，双方于1996年8月16日结婚，初婚，婚后于1998年2月10日生育第一个子女，女孩牛某甲，又于2012年9月17日违法生育第二个子女，女孩牛某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年7月31日作出殷人口清征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定书，决定征收牛某某社会抚养费77934.66元，征收姚某某社会抚养费77934.66元，并于2014年7月31日向牛某某和姚某某送达了该社会抚养费征收决定书。牛某某和姚某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月22日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向牛某某和姚某某送达了殷人口清征催通字（2014）第006号社会抚养费催缴通知书，但牛某某和姚某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收牛某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收姚某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口清征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口清征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收牛某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收姚某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更108号
罪犯宋仁君,男，1974年2月4日出生于湖南省汉寿县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣1029刑初77号刑事判决，以被告人宋仁君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯宋仁君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初469-1号
反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
反诉被告张维安，男，汉族,1955年11月9日生，昔阳县人。
本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司诉反诉被告张维安合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第60号民事裁定，反诉原告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终894号民事�定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔华丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初469-1号反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。反诉被告张维安，男，汉族,1955年11月9日生，昔阳县人。本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司诉反诉被告张维安合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第60号民事裁定，反诉原告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终894号民事�定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵柱勇二〇一七年八月十六日书 记 员  孔华丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第399号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐雷。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年12月6日作出（2011）运刑初字第239号刑事判决，认定被告人徐雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止）。该判决认定其自愿认罪、部分盗窃赃物退还等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1244号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1919号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第105号
上诉人（原审原告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市广和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人吴春雷，该公司总经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被上诉人大庆市广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
建工集团诉称：黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称一建公司）通过招标取得大庆市万城华府居住小区一标段工程，于2007年9月8日与广和公司签订了建设工程施工合同并进行了备案。按照合同第三部分专用条款第六条23.2，合同价款采用预算定额确定合同造价，采用可调价格。一建公司按照合同完成施工后，双方共同核对了工程量和结算标准，所建设的楼房已于2008年10月30日竣工验收合格后交付使用，又于2009年2月26日在大庆市建设局备案。广和公司只支付3720余万元工程款，经结算，尚欠2319余万元工程款未付。2011年1月，一建公司被撤销，吸收合并至建工集团。2010年7月21日，广和公司将纠纷提交至大庆市仲裁委员会进行仲裁。2014年12月20日，大庆市中级人民法院作出（2012）庆民一初字第13号民事裁定，撤销了大庆市仲裁委员会的仲裁裁决。建工集团认为，广和公司不支付工程款，已经损害建工集团的合法权益。本案已属于人民法院管辖。故要求：1、广和公司给付工程欠款23196852.80元；2、给付自竣工备案日即2009年2月26日至2015年1月31日按照银行一年期贷款利率计算的利息8064957.42元。
广和公司提出异议称：因2007年9月8日，广和公司与一建公司签订的施工合同第37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时，向大庆仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求驳回建工集团的起诉。
原审法院裁定认为：建工集团与广和公司之间约定的仲裁协议合法有效，应视为双方当事人之间对争议纠纷解决方式选择了仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人之间有合法有效的仲裁协议，且广和公司亦提出异议，建工集团应向仲裁机构申请仲裁，广和公司的异议成立。据此裁定：驳回建工集团的起诉。
建工集团不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审认定建工集团向人民法院起诉未声明有仲裁协议错误。建工集团在起诉状中已写明将纠纷提交至大庆市仲裁委员会进行仲裁，其后，仲裁裁决被大庆市中级人民法院撤销。建工集团提供的证据中也有相关内容。2、适用法律错误。一审适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条错误，应适用该法第九条第二款，大庆市仲裁委员会就建工集团与广和公司间的建设工程施工合同纠纷所作的仲裁裁决已被大庆市中级人民法院撤销，建工集团据此向人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款的规定，经审查当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。在仲裁庭首次开庭前，大庆市中级人民法院已经受理了建工集团申请确认仲裁协议无效的案件。3、一个案件既由仲裁委员会裁决又由法院审理不合适。原仲裁裁决被撤销，原仲裁请求只能向大庆市中级人民法院起诉。如本案关于工程款请求由仲裁解决，因工程款请求中也会涉及到违约问题，势必造成大庆市中级人民法院与仲裁机构就同一违约问题均进行审理，不利于纠纷的解决。据此，请求撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第20号民事裁定；由大庆市中级人民法院审理双方当事人之间的建设工程施工合同纠纷。
本院认为，广和公司申请仲裁要求建工集团给付违约金，与建工集团起诉要求广和公司给付工程款，虽当事人诉讼主体地位与具体请求有所不同，但均为建设工程施工合同纠纷。现广和公司申请仲裁的仲裁裁决已被人民法院依法裁定撤销，建工集团与广和公司也未达成新的仲裁协议，建工集团因建设工程施工合同纠纷起诉广和公司，符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款之规定，人民法院应当受理。一审裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，驳回建工集团的起诉，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第20号民事裁定；
二、指令大庆市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 安学思
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘东洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初253号
原告：胡建桥，男，汉族，1959年11月19日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市，
委托诉讼代理人：郭金松，男，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：雷喜旺，男，汉族，1989年6月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告胡建桥与被告雷喜旺机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计88617.50元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告雷喜旺驾驶摩托车与原告胡建桥驾驶鄂Ｊ×××××8两轮摩托车相撞，造成原告胡建桥受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告胡建桥被送往麻城市人民医院医治。此事故由交警部门认定原告胡建桥与被告雷喜旺承担此事故的同等责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告雷喜旺辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，原告挂床治疗，应当按实际住院天数计算损失，我垫付了费用1400元，对原告伤情要求重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历材料，能够反映原告的治疗情况，对该证据证明效力本院予以认定；2、原告提交的司法鉴定书，被告虽提出重新鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费用，对该证据证明效力本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月8日，被告雷喜旺驾驶无号牌摩托车与原告胡建桥驾驶鄂Ｊ×××××8两轮摩托车相撞，造成原告胡建桥受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告胡建桥被送往麻城市人民医院医治，实际住院10天，花费医疗费用2062.02元。出院诊断为左胫骨骨折，出院医嘱：1、全休三个月；2、不适随诊，加强营养护理。此事故由交警部门作出认定原告胡建桥与被告雷喜旺承担此事故的同等责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告胡建桥系城镇居民，在麻城市从事个体工商经营。被告雷喜旺驶的无号牌摩托车未投保交强险，应原告胡建桥申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑(2016)临法鉴字第1048号鉴定意见书：原告胡建桥伤残程度10级，误工期150日，护理期为90日，一人护理，营养期为60日。
本院认为，被告雷喜旺驾驶的无号牌摩托车与原告胡建桥驾驶鄂Ｊ×××××8两轮摩托车相撞，致使原告胡建桥受伤，经交警部门认定原告胡建桥与被告雷喜旺承担此事故的同等责任。被告雷喜旺驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告胡建桥的损失首先由被告雷喜旺在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任进行分摊。被告雷喜旺垫付医疗费用1400元应当在承担的赔偿责任中扣除。
就原告胡建桥主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2062.02元；
2、住院伙食补助费500元﹙50元/天×10天﹚；
3、营养费结合原告诊断证明，认定鉴定结论60天为900元﹙15元/天×60天﹚；
4、护理费结合原告诊断证明，认定鉴定结论90天一人护理，标准按从事服务业平均工资标准计算为7677.86元﹙31138元/365天×90天﹚；
5、交通费结合原告诊断证明酌定为300元；
6、误工费结合原告诊断证明认定鉴定结论150天，按从事零售业计算为14625.62元﹙35589元/365天×150天﹚；
7、鉴定费1000元；
8、残疾赔偿金54102元(27051×20×10%)；
9、精神抚慰金2500元。
综上所述，原告胡建桥在事故中各项损失合计83667.50元，由被告雷喜旺在交通事故强制责任保险限额内赔偿医疗费用3462.02元(医疗费2062.02元、住院伙补助费500元、营养费900元)，赔偿其他损失79205.48元(护理费7677.86元、交通费300元、误工费14625.62元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2500元)，超出交通事故强制责任保险限额鉴定费1000元，被告雷喜旺与原告胡建桥各承担50%为500元。被告雷喜旺扣除先行垫付的1400元医疗费后，共计应当赔偿原告胡建桥81767.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷喜旺赔偿原告胡建桥因交通事故所造成的损失81767.50元；
二、驳回原告胡建桥的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告雷喜旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 熊承国
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第409号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李轩凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人王某从一男子（身份待查）处购入淫秽光盘，在其经营的成都市温江区涌泉五副路＊＊＊号“某某”电器经营部内对外贩卖牟利。2014年7月3014时30分许，经成都市温江区文化执法大队检查并移交公安机关，公安民警在该商铺内挡获王某，并查获其用于贩卖的疑似淫秽光盘478张。经鉴定，其中451张属于淫秽物品。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了检查笔录、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王某系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免处处罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人王某的辩护人主要辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；查获物品属于犯罪未遂，且自己没有主动推销。并当庭提交王某及其女儿均系盲人的治疗费用明细、低保证明。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、检查照片及照片说明，证据保存决定书、收缴物品清单，淫秽物品审查鉴定书、淫秽光碟名称、清单，行政处罚决定书，被告人王某及其女儿均系盲人的残疾人证，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩罚。被告人王某系盲人，依法从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人所持辩护意见，本院认为，在案证据证实被告人王某出售淫秽光碟行为处于持续状态，并非犯罪未遂，故对其所持“被告人系犯罪未遂”的辩护意见不予采纳；对其其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其当庭提交证据的合法性、真实性予以确认，但与本案不具有关联性，但可在量刑时酌情予以考虑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由负责执行的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第34号
原告：洪某，农民。
委托代理人：潘竹青。
被告：张某，务工。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年6月29日，原告洪某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告洪某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 詹伟燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执919号
申请执行人：松原市晟兴物业有限责任公司，住所地松原经济技术开发区宏源蔬菜批发城。统一社会信用代码：91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
被执行人：孙艳杰，女，1974年9月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原市晟兴物业有限责任公司与被执行人孙艳杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年12月15日作出（2017）吉0702民初4892号民事判决书，内容如下：被告孙艳杰于本判决生效之日立即给付原告松原市晟兴物业有限责任公司物业费1529元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1604元（含诉讼费25元、执行费50元），被执行人已全部履行判决书所确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0702民初4892号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第38号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局
住所地，大连长兴岛临港工业区长兴路***号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连国一船舶制造有限公司，地址大连长兴岛经济区新港村。
法代表人于金凤，系该公司总经理。
本院在执行申请人大连长兴岛经济区劳动人事局与大连国一船舶制造有限公司行政处理决定纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢370号
申请执行人：薛坤，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0413。
被执行人：林夏妃，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××8142。
申请执行人薛坤与被执行人林夏妃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林夏妃在中国建设银行珠海斗门支行的存款，因需扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0981执恢166号执行裁定书对被执行人林夏妃开设在中国建设银行珠海斗门支行卡号【62×××05】的存款的冻结措施。
二、扣划被执行人林夏妃开设在中国建设银行珠海斗门支行卡号【62×××05】的存款8665元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付给申请执行人。
本裁定立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 黄 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执515号
申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈智榕，男，1990年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人丘孔元与被执行人陈智榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7971号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金1万元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执515号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月二十二日
书记员 王燕文（代）