青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第111号
原告李兆龙。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王钢诚。
委托代理人王炳旗。
原告李兆龙与被告王钢诚租赁合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆龙委托代理人牛长舟，被告王钢诚委托代理人王炳旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告将登记在原告名下的鲁B×××××号轿车租赁给第三人使用，导致该车多次违章并受到行政处罚。2011年11月25日16时，被告在租赁给案外人袁雪强使用期间，无名氏驾驶该车发生交通事故，导致原告车辆毁损，赔付受害人24000元，原告直接经济损失达53866元。原告现请求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，1、原、被告不存在租赁关系；2、原告车辆未投保交强险，违反了法律强制性规定，导致交通事故造成的损失无法得到赔付，责任应由原告自负；3、原告以民事调解书的形式自愿赔付受害人24000元不应由被告承担；4、原告系借用被告的租赁资质，由被告无偿代原告将其车辆出租给案外人袁雪强，实际出�人系原告；5、原告主张车辆在袁雪强使用期间由无名氏驾驶发生事故，应当追加二人参加诉讼，查明真相。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、个体登记信息查询结果一份，证明被告系青岛市城阳区顺诚汽车租赁行业主，从事租赁业务。
被告对该证据无异议。
2、车辆登记证及二手车销售发票各一份，证明车辆鲁B×××××（原牌号为鲁B×××××）车主系原告。
被告对发票真实性及鲁B×××××车主系原告无异议，对涉案车辆的过户及买卖情况不清楚。
3、租赁合同复印件一份，证明被告将原告车辆租赁给案外人袁雪强。
被告认为该证据系复印件，真实性无法确认。另外，合同中没有被告签名，且约定的租赁期限自2011年9月17日至2011年11月5日，而原告诉称的事故发生时间是2011年11月25日。
4、道路交通事故认定书一份，证明鲁B×××××在被告租赁期间发生交通事故。
被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明事故发生在被告租赁期间。
5、交通违法处罚单31张。证明原告车辆在被告对外租赁期间多次违章，产生罚款4250元。
被告对该证据真实性无异议，但认为该证据时间跨度为2011年4月27日至2012年11月，不能证明违章是原告将车辆放在被告处租赁时形成的。另外，被告为原告无偿代租，即使租赁期产生罚款也不应由被告承担。
6、送达通知、价格鉴定书、价格鉴定明细表、价格鉴定费收据各一份，证明事故造成车损22936元，鉴定费600元。
被告对该证据真实性无异议，但对事故发生情况不清楚。
7、发票一份，证明原告支出施救费320元，停车费1760元。
被告对该证据真实性无异议，但认为停车费未明确具体天数，出具单位是否具有资质被告也无法确定。
8、民事调解书三份，证明原告赔偿事故受害�24000元。另外证明原告因遗忘未交纳交强险。
被告对该证据真实性无异议，该证据证明原告赔付受害人系自愿行为。
9、电话录音一份，证明原、被告间车辆租赁关系存在，被告也承认违章事实。
被告认为该录音中马常龙与原告系老乡，有利害关系，不排除恶意串通。另外，该录音不能证明原告主张，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取青岛市公安局城阳分局交警大队交通事故卷宗一份，原告认为其中被告的笔录可以证明涉案车辆是在租赁合同履行期间发生的事故。被告对卷宗真实性无异议，但认为不能证明原告主张。
综合原告提交的证据及被告质证意见，结合原告申请本院调取的交通事故卷宗，本院对原告提交的证据1-8效力予以认定，对证据9因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李兆龙系鲁B×××××号轿车登记车主，被告ＸＸ诚系青岛市城阳区顺诚汽车租赁行业主。2011年11月25日，无名氏驾驶鲁B×××××号轿车与案外人高春昱驾驶的鲁B×××××号客车相撞，致两车损，吴庆祝、孙静楠、邢彩霞、杜庆洪受伤，无名氏弃车逃逸。经公安机关认定，无名氏承担事故的全部责任。经青岛市城阳区价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车车损价值22936元，鉴定费600元。原告因事故支出施救费320元、停车费1760元。2012年5月24日，原告与孙静楠、邢彩霞、杜庆洪达成民事调解书，赔偿三名受害人损失共计24000元，但该赔偿款尚未实际履行完毕。
2011年12月23日，被告ＸＸ诚在接受公安机关询问时认可鲁B×××××号轿车系以月租金3400元的价格租赁原告李兆龙的，但未签订书面合同亦未约定赔偿事项，后ＸＸ诚以其经营的顺诚汽车租赁行的名义租赁给案外人袁雪强使用，期限自2011年9月17日开始，签了两个月的合同，到期后袁雪强又续签了合同。被告ＸＸ诚并向公安机关提交其与案外人袁雪强的租赁合同一份。
另查明，鲁B×××××号轿车事故发生时未投保交强险，自2011年4月27日至2012年4月28日期间，该车因违章行驶被公安机关罚款累计4250元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告虽当庭否认与原告形成租赁关系，但从其在公安机关接受询问时的陈述以及提交的与案外人的租赁合同看，原、被告之间的租赁合同关系应当认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。但因原告未按《道路交通安全法》的规定购买交强险，因此应当免除承租人在交强险限额范围内的可由保险人承担责任的赔偿义务。中国保监会2008年1月11日公布的，2008年2月1日起实施的交强险责任限额调整方案规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元人民币，医疗费用赔偿限额1万元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，原告作为出租人的损失包括车损22936元、鉴定费600元、施救费320元、停车费1760元，共计25616元，免除被告2000元赔偿义务后，被告仍应赔偿23616元。关于原告主张的赔付受害人24000元、交通违章罚款4250元，因原告并未提交证据证明该款项已实际支付，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆龙损�23616元。
二、驳回原告李兆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告负担644元，被告负担503元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年四月十七日
书记员 周 建
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。