wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3289号
原告德州群峰机械制造有限公司（以下简称群峰机械公司）。
住所地：宁津县德宁路*号。
法定代表人张群峰，该公司总经理。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司（以下简称普瑞特科公司）。
住所地：廊坊经济技术开发区翠表道。
法定代表人石深泉，该公司执行董事。
原告德州群峰机械制造有限公司诉被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告群峰机械公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。被告普瑞特科公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告群峰机械公司诉称，2012年9月5日，被告普瑞特科公司从原告处订作了一台全自动废纸打包机，约定价款210000元。其后被告先后向原告共计支付货款147000元，剩余63000元经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款63000元。
被告普瑞特科公司未予答辩。
经审理本院认定，2012年9月5日双方签订设备购销合同一份，合同约定：标的物名称为全自动废纸打包机、规格FDY-60T、数量1台、约定价款是210000元，质保期限一年届满后，付清全部货款。合同约定的结算方式为：预付定金30%合同生效，发货前付40%，安装调试合格付25%，余款质保期满一次性付清。被告于2012年9月6日向原告支付了30%的定金63000元，于2012年10月19日付发货前的40%即84000元，原告方出库单显示于2012年10月20日发货，所以质保期应到2013年10月到期。
庭审中原告群峰机械公司提供以下证据：
证据一、2012年9月5日原被告双方签订的设备购销合同一份，证明原被告双方的买卖关系，说明被告从原告处订购FDY-60T全自动废纸打包机一台，总价款是210000元，原告按照双方签订的合同履行供货义务后，被告除已经支付的设备款共计147000元（包括63000元定金和84000元的预付款）后，至今拖欠原告货款63000元，在合同中双方约定安装调试合格付25%，余款5%质证保期满一次性付清。但被告至今未付剩余款项63000元。原告方解释：关于合同第十条有划掉手写部分，是原告方提的要求，被告没有同意，所以仍按照原条款履行，被告方也是按照原条款40%给付的发货前的款项84000元。设备购销合同中原告方签字是代理人张艳霞，被告代理人签字是宋铁，也就是证据四通话记录中的宋铁，合同为传真件，合同已注明传真件有效。
证据二、付款证明即银行电子交易回单两份，被告是通过网上银行转账给原告的，证明被告分别于2012年9月6日、10月19日分别向原告方付货款63000元和84000元，共计被告向原告支付货款147000元，剩余货款63000元未付。
证据三-1、出库单一份，证明原告已于2012年10月20日向被告发货全自动废纸打包机一台，总价款是210000元。证据三-2、山东鲁北电子衡器有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明本案原告与山东鲁北电子衡器有限公司的法定代表人是一人，两个公司实际是一个老板，法定代表人都是张群峰，两个公司在一起办公，德州群峰机械制造有限公司没有出库单，出库单都是用山东鲁北电子衡器有限公司的。
证据四，录音光盘及书面整理材料一份，是原告公司会计于红霞与被告法定代表人石深泉及于红霞与被告公司负责签订合同的员工宋铁的对话，证明被告公司尚欠原告公司63000元的货款。
被告普瑞特科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提交的证据一，2012年9月5日原被告双方签订的设备购销合同一份，合同中注明供方系原告，需方系被告，且供方有委托代理人张艳霞的签名，需方有委托代理人宋铁签名且盖有被告公司合同专用章，且合同中注明传真件有效。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。原告提交的证据二银行转账凭证两份，与证据一设备购销合同中的约定相吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。原告提交的证据三、出库单一份，虽然抬头与原告名称不符，但原告已作出合理的说明并提交证据相佐证，且出库产品与证据一合同中的货物名称、型号、数量、价款等均一致，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对此本院予以采信。原告提交证据四、通话录音一份，原告会计于红霞与被告公司石深泉的对话，对话内容不能证明被告尚欠原告货款63000元，本院不予采信；会计于红霞与被告员工宋铁的通话内容能够证明被告尚欠原告货款，本院予以采信。
本院认为，原告群峰机械公司与被告普瑞特科公司系买卖合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定时间及数额支付价款。原告提交的证据真实可信，且可以相互印证，能够证实被告尚欠原告货款63000元。因此对于原告依合同约定主张被告给付打包机余款63000元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起五日向原告德州群峰机械制造有限公司支付全自动废纸打包机余款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保9号
申请人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被申请人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
本院在审理申请人黄山楼诚混凝土有限公司与被申请人浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山楼诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江驰成建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山楼诚混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江驰成建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 占磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44928号
原告陈×，女，1961年7月15日出生。
法定代理人冯×（陈×之母）。
委托代理人肖×（陈×之女）。
委托代理人柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告刘×，男，1954年3月18日出生。
委托代理人刘×1（刘×之子）。
原告陈×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×之委托代理人肖×、柴铮与被告刘×及其委托代理人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×之法定代理人冯×诉称，陈×与刘×于1993年经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后，他们住在我家，初期感情尚可，但数月后就因家务琐事发生矛盾，刘×用香烟烫陈×，虐待陈×之女肖×，殴打我爱人，并多次与我发生冲突。2000年后，陈×单位分配一套住房后，他们搬出居住，刘×对陈×更加苛刻，禁止其参加任何文化娱乐活动，不准其与我们来往。我外孙女肖×不得以在2015年3月将陈×接走，另行租房居住。法院在2015年5月18日判决驳回陈×的离婚请求后，他们双方无任何交流，夫妻感情已破裂，故再次起诉离婚，夫妻共同财产无争议，诉讼费由刘×负担。
刘×辩称，陈×与我的感情很好，我们是在充分认识和了解后才登记结婚的，感情基础牢固，共同生活中相敬如宾，感情融洽。陈×在1990年7月即被诊断为精神分裂症，20多年的夫妻生活中，我一直细心照顾，呵护有加，使其病情稳定，没有复发过。陈×的工资和证件等一直由其母亲冯×保管，后由于冯×上了年纪，就把这些交给陈×女儿肖×了。由于近年来我身体不太好，无法再继续打工维持生计，我与陈×商量后决定将陈×的工资要回一部分补贴我们的生活，因此引发与肖×的矛盾，2015年3月12日，我和陈×到其单位财务科办理了暂停发放退休金手续，致使陈×和肖×无法再继续领取退休金，肖×遂于当月16日带人到我们的住处将陈×带走，以实际控制和霸占陈×的退休金。我认为，此次诉讼并非陈×的真实意思表示，起诉状所述我侵害她们权益的行为均是谎言，起诉的目的是肖×为了独自强占我们的共同财产。陈×被肖×带走后，我一直积极联系寻找，但肖×拒绝告知其藏匿陈×的地点。我认为我与陈×不符合离婚的法定条件，请求法院维护我们的正常婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，陈×与刘×经人介绍相识，1993年6月30日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。1990年7月，陈×经诊断为精神分裂症，现系精神×级残疾。陈×与刘×再婚后原居住在陈×父母处，2000年，陈×自其单位×大学（北京校区）购买海淀区×号楼4门21号（以下简称21号）、建筑面积57.7平方米房屋，并于2002年12月30日取得了所有权证，登记在陈×名下。自2000年后，陈×、刘×在21号内居住生活至2015年3月，其间，刘×的儿子刘×1及孙子亦在21号生活，陈×之女肖×跟随陈×之母冯×居住生活。2015年3月中旬，肖×自21号将陈×接走，后冯×作为陈×的法定代理人提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日判决驳回陈×的诉讼请求，不准许离婚，双方均未提出上诉。现陈×法定代理人冯×再次提起离婚诉讼，刘×明确不同意离婚，并要求提供陈×具体的居住地址，以便于与陈×直接沟通，陈×的委托代理人拒绝提供陈×现居住地址，且就刘×对陈×及其家人进行侵害一节未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间除负有相互忠实的义务外，彼此间还负有相互扶助的义务。本案中，陈×与刘×系自主结婚，刘×在知晓陈×患有精神疾病后，并未离弃陈×，相互扶助生活了20多年，具备一定的感情基础。陈×法定代理人冯×对其所述刘×对陈×进行精神及身体上侵害一节，并未提供证据，故本院对此不予采信。陈×的离婚诉讼是从其被肖×接走后即提起，其时间节点及双方实际分居的时间均不符合婚姻法中认定夫妻感情破裂的情形，故陈×法定代理人冯×提出的离婚理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年一月二十日
书记员 张慧聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1950号
原告：大连德一物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：尹耀君，总经理。
委托诉讼代理人：梁萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：封程程，该公司职员。
被告：候玮，住大连市。
本院在审理原告大连德一物业管理有限责任公司与被告候玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连德一物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁 军
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋子淇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更140号
罪犯陈红红，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈红红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）晋刑二终字第313号刑事裁�予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈红红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈红红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯陈红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈红红的刑罚减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2036年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2579号
原告：郑鹏程。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告郑鹏程与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏程起诉称：2010年3月22日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢3单元102号房，房价款为490000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款490000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1：商品房买卖合同1份，证明原告与被告于2010年3月22日签订商品房买卖合同1份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票1份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢3单元102号房，房价款为490000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金73867.50元（490000元×0.025%×603＝73867.50元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《hyperlink”javascript：slc（21651，0）”中华人民共和国合同法》第hyperlink”javascript：slc（21651，60）”六十条、第hyperlink”javascript：slc（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付郑鹏程逾期交付权属证书违约金73867.50元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，依法减半收取823元，�被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1646元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金73810.4元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年6月16日未还利息12288.22元、滞纳金15249.94元，共计101348.56元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年2月8日。
二、卡号：62×××57。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年6月16日，欠款本金73810.4元、利息12288.22元、滞纳金15249.94元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金73810.4元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月16日，利息12288.22元、滞纳金15249.94元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告陈宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346.97元（原告已预交），由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2550号
原告陈继朋，男，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王宝全，系法律服务所法律工作者。
被告曲慧，女，1967年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈继朋诉被告曲慧身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日上午9时许，被告与东西院邻居原告因泼脏水一事发生口角，后被告将原告打伤，经盖州市公安局作出公安行政处罚决定书，营公（盖）（治）决字2014第63号处罚决定：给予被告罚款200元的行政处罚，事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，原告住院5天，花费医疗费3873.51元，经诊断原告为头部外伤、颈部挫伤、面部划伤、L2、3、L4、5间盘膨出等，原告出院后，多次找被告要求赔偿未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失5361.60元。
被告辩称，我不同意赔偿，原告用铁锹将我打伤，住院治疗6天，花医疗费3070.97元，经人调解我出院，原告无伤也上了医院，因此请求法庭判令原告赔偿我的医疗费用4059.74元和误工费、车费等1200元。
经审理查明，原、被告系东西院邻居关系。2013年12月16日上午9时许，被告与原告因泼脏水一事发生口角，双方相互厮打在一起，后双方均到营口经济经济开发区第二人民医院检查治疗，原告诊断为：头部外伤，腰部外伤。住院5天治愈出院，花医疗费3873.51元。被告诊断为：面头部外伤，颈部外伤，腰部挫伤。住院6天治愈出院，花医疗费3082.74元。被告提出在卫生所治疗未提供医药费收据。经盖州市公安局杨运派出所处理，对原、被告均给予罚款200元行政处罚，对民事赔偿双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的病历、诊断书、医疗费收据、照片以及盖州市公安局杨运派出所行政卷宗在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的伤害后果，系原、被告在互相厮打过程中造成，由于公安机关对原、被告均给予罚款200元行政处罚，因此对于原、被告的伤害后果，双方各应承担50%的责任，对于原告诉请的交通费，以及被告提出的卫生所治疗，因未提供相关票据，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲慧赔偿原告陈继朋因伤所产生的经济损失4743.15元的50%即2371.56元。
二、原告陈继朋赔偿被告曲慧因伤所产生的经济损失4126.31元的50%即2063.16元。
以上两项相抵，被告曲慧尚应给付原告陈继朋赔偿款308.42元（赔偿明细附后），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十月九日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
一、原告陈继朋经济损失
医疗费3873.51元
误工费12213元÷365天×5天=167.30元
护理费33021元÷365天×5天=452.34元
住院伙食补助费50元×5天=250元
合计4743.15元
被告曲慧应负担：
4743.15元×50%=2371.56元
二、被告曲慧经济损失：
1、医疗费3082.74元
2、误工费12213元÷365天×6天=200.76元
3、护理费33021元÷365天×6天=542.81元
4、住院伙食补助费50元×6天=300元
合计4126.31元
被告陈继朋应负担：
4126.31元×50%=2063.16元
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2103号
原告ＸＸ，男，生于1972年8月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，系北川县永正法律服务所法律工作者。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人石永伟，系该公司董事长。
委托代理人董庆杰，系该公司部门主管。
被告邓正举，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省三台县。
被告姜正平，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省汶川县。
原告ＸＸ诉被告黄河明珠水利水电建设有限公司（以下简称黄河明珠公司）、邓正举、姜正平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄色永，被告黄河明珠公司的委托代理人董庆杰，被告姜正平到庭参加诉讼，被告邓正举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告黄河明珠公司承包了北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段建设工程后，将该工程转包给被告邓正举施工，被告邓正举又将该工程转包给被告姜正平施工，被告姜正平将北川羌自治县禹里乡三合村的新建蓄水池、砌筑石埂、毛石混泥土堡坎以及水毁工程承包给原告施工。原告按要求完成施工后，与被告姜正平进行结算，被告尚欠原告工程款398099.74元，经多次催收未果，要求被告被告黄河明珠公司向原告支付尚欠工程款398099.74元及按中国人民银同期贷款利率计算从2012年9月28日起至付清该款之日止的利息。
被告黄河明珠公司辩称，公司承包了北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段建设工程是事实，公司中标该工程后，是自己在施工，被告邓正举是施工班长，公司只是给被告邓正举发工资，现该工程已审计完毕，工程款发包方尚未付清。公司与原告之间无合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓正举未答辩。
被告姜正平辩称，被告邓正举是北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段的负责人，其将该工程承包给被告姜正平，并已向被告姜正平支付工程款100多万元。被告姜正平将该工程中北川羌自治县禹里乡的新建蓄水池、砌筑石埂、毛石混泥土堡坎、浆砌堡坎以及水毁工程承包给原告施工是事实，被告姜正平已向原告支付工程款20万元，尚欠原告工程款398099.74元，该工程欠款应由被告黄河明珠公司向原告支付。
经审理查明，2011年5月，三门峡水利水电技术开发公司承建北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段建设工程后，安排被告邓正举为该工程的施工负责人。2011年8月3日，被告邓正举与被告姜正平签订了工程承包合同约定，被告邓正举将北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段建设工程承包给被告姜正平；被告邓正举提取该工程中标价的39%后所有工程款给被告姜正平；被告邓正举收到发包方每次拨款后3日内按拨款数额的61%划拨给被告姜正平邓内容。被告姜正平取得该工程施工后，分别于2011年8月20、9月10日与原告ＸＸ签订工程内部承包合同约定，被告姜正平将该工程中的北川羌自治县禹里乡三合村的新建蓄水池、砌筑石埂、毛石混泥土堡坎、浆砌堡坎工程承包给原告ＸＸ施工；新建蓄水池11800元／个、砌筑石埂1300／方、毛石混泥土堡坎每立方220元、浆砌堡坎每立方160元等内容。原告ＸＸ与被告姜正平口头约定，被告姜正平将该工程中禹里乡三合村水毁工程承包给原告施工。原告ＸＸ按约定将承包工程施工完毕后，被告姜正平于2012年9月28日向原告出具结算清单一份载明“三合村复垦工程共计312560元，已付民工工资20万元，下欠施工队ＸＸ112560元”等内容，被告姜正平又于2015年1月18日向原告ＸＸ出具欠条一份载明“今欠到ＸＸ做五标段水毁工程民工工资354330元”，被告姜正平分别在结算清单、欠条上签字捺印。现三被告未向原告ＸＸ支付尚欠工程款，原告要求被告黄河明珠公司向原告支付尚欠工程款398099.74元及按中国人民银同期贷款利率计算从2012年9月28日起至付清该款之日止的利息。
另查明，三门峡水利水电技术开发公司于2012年2月14日变更为被告黄河明珠公司。被告姜正平向原告ＸＸ出具欠条的数额是根据审计结果的出具的，原告施工的禹里乡三合村水毁工程审计金额应是285540.64元。
上述事实，有《北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段施工合同》、《工程承包合同》、《工程施工内部承包合同》、结算清单、欠条，（2014）北民初字第1313号案件庭审笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原三门峡水利水电技术开发公司承建北川羌族自治县2010年土地整理复垦开发项目五标段建设工程后，安排被告邓正举为该工程的施工负责人，被告邓正举将该工程转包给被告姜正平，被告姜正平取得该工程施工后，又将该工程中禹里乡三合村的新建蓄水池、砌筑石埂、毛石混泥土堡坎、浆砌堡坎工程分包给原告ＸＸ的事实清楚，因原告ＸＸ、被告姜正平不具备建设工程承包的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，本案被告邓正举与被告姜正平、原告ＸＸ与被告姜正平所签定的合同均不符合法律规定。本案无证据证明，被告姜正平知道或应当知道被告邓正举超越权限将案涉合同转包给被告姜正平，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，被告姜正平转包案涉工程的行为后果应由被告黄河明珠公司承担。现案涉工程已审计、尚欠原告ＸＸ工程款共计398100.64元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告ＸＸ要求被告黄河明珠公司支付尚欠工程款的请求，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告黄河明珠公司向其支付工程款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告黄河明珠公司辩称，被告黄河明珠公司中标案涉工程后，是自己在施工，与原告之间无合同关系等辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百七十二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告黄河明珠水利水电建设有限公司在本判决生效后30日内向原告ＸＸ支付工程款398100.64元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费8304元，减半收取4152元，由被告黄河明珠水利水电建设有限公司负担（案件受理费4152元，原告已预交，被告黄河明珠水利水电建设有限公司在向原告支付工程款时，一并向原告支付4152受理费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00240号
上诉人（原审原告）雷勋。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人雷勋与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷勋与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷勋与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷勋与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人雷勋应交二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人雷勋负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费107元，减半收取为53.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第2号
原告曹义，男。
被告天镇县林业局。住所地：天镇县玉泉镇北门外洋河公园南侧。
法定代表人李志清，该局局长。
上列原告曹义诉被告天镇县林业局买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还购买树苗的欠款9000元及利息5557元；2、判令被告支付误工费、交通费1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告天镇县林业局未委托人员出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明的事实，原告曹义与被告天镇县林业局于1994年口头签订了种植仁用杏树苗合同。并于同年4月17日由时任逯家湾镇书记张某某、镇长郝某某安排本镇南营沟村支部书记罗某甲（又名罗某乙）去曹义处拉运仁用杏苗6000株用于该村种植，该批树苗当时市场价为1.5元／株。当时树苗款由育苗户持收条到天镇县林业局结算。后原告多次去天镇县林业局索要该款至今未果。以上事实有原告曹义的陈述、罗某甲所写的收条和书面证明、张某某的书面证明及审判人员对其所做的询问笔录等证据予以证实。另原告曹义在庭审时主动放弃要求被告给付所欠树苗款相应利息及误工费、交通费的诉求，本院对此予以确认。
本院认为，原告曹义与被告天镇县林业局之间口头订立了仁用杏树苗买卖合同。而被告天镇县林业局作为树苗款给付义务人，未履行给付树苗款义务，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告请求支付6000株树苗款的诉讼请求予以支持，其价款合计为9000元（6000株1.5元／株）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告天镇县林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告曹义仁用杏苗款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94.5元，由被告天镇县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡长春
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第2号
原告：张春民，住乌鲁木齐市天山区延安路。
被告：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路。
本院在审理原告张春民与被告国电新疆红雁池发电有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告张春民于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘维娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0557号
原告江阴同创房地产开发有限公司。
法定代表人黄瑜民，该公司执行董事。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈白羽。
委托代理人章海林、姚铮。
本院在审理原告江阴同创房地产开发有限公司诉被告陈白羽商品房销售合同纠纷一案中，原告江阴同创房地产开发有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴同创房地产开发有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴同创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3230元（江阴同创房地产开发有限公司已预交），由江阴同创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年九月四日
书 记 员 包 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2930号
罪犯蔡丹，女，1983年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人蔡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯蔡丹获得记功三次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第463号
申请人温州菲雷迪尔纺织品有限公司，住所地浙江省温州市市府路大自然家园。
法定代表人胡飞，总经理。
申请人温州菲雷迪尔纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005126558675、出票金额为叁万伍仟元整、出票人为河南玉清医药集团有限公司、收款人为上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、出票日期为2013年2月1日、持票人为申请人、汇票到期日为2013年8月1日、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州菲雷迪尔纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 盼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1445号
被执行人邝必跃，男，1979年3月27日出生，汉族。
本院在执行被执行人邝必跃盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第128号刑事判决书，向被执行人邝必跃发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人邝必跃至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人邝必跃名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人邝必跃可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第128
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第548号
申请执行人：谢玲娟。
被执行人：孙欢俊。
谢玲娟与孙欢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙欢俊未履行上述判决书规定之义务，权利人谢玲娟于2015年1月23日本院申请执行，要求被执行人支付借款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月10日算至判决确定给付之日止）、案件受理费275元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人孙欢俊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付借款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月10日算至判决确定给付之日止）、案件受理费275元，并支付执行费185元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月四日
代书 记员 李世进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1608-1号
申请执行人朱明福，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人朱明福与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未执行70000.00元及利息，现被执行人缙云县雄达机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1608号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03234号
原告：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋继荣，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁怀国诉被告王伟、宋继荣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告丁怀国诉称：2014年8月15日，被告王伟与原告签订了建筑工程居间合同，双方约定：被告王伟负责就安徽省阜阳市东方明珠2#、4#工程合同，引荐原告和该建设单位直接洽谈，向原告提供关于该工程的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订承包施工合同，如果居间成功，原告支付被告王伟40000元，居间不成功，合同无效，被告王伟退还原告两倍居间费用。被告王伟在没有经过建设单位同意的情况下，带领原告及工人进入安徽省阜阳市东方明珠2#、4#工程项目部工地，让原告带领工人开始施工，在施工期间，原告曾多次给被告王伟联系，表示要到项目部去签订合同，王伟均说没事，钱和合同都不是问题，后来建设单位将原告及工人们清理离场，并说其不认识王伟，更不认可被告王伟介绍给原告的此工程，对原告的部分施工拒绝支付任何费用。之后，原告找到被告王伟，要求王伟退还居间费及赔偿原告损失，被告王伟拒不赔偿。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间的建筑工程居间合同；2、被告退还原告两倍的居间费用80000元；3、被告赔偿原告的经济损失20万元整；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第十九条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”。原、被告于2014年8月15日签订的《建筑工程居间合同》第七条约定：“如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”。综上，本院对此案无管辖权，原告可向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁怀国的起诉。
案件受理费5500元，由原告丁怀国预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第266号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人冯桂江，居民。
被执行人孙本东，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与冯桂江、孙本东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初77号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人林光鸿林某某，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，住四川省盐边县新九乡猛良村黄家箐组**号。身份证号码：5104221989********。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2016）73号起诉书指控被告人林光鸿林某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。被告人林光鸿林某某张国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人林光鸿林某某于2015年在盐边县新九乡街上的一家商店（现已关门停业）购买了一支改制射钉枪藏匿于家中。2015年12月30日15时许，被告人林光鸿林某某用射钉枪将其邻居曹付春曹某某家的狗打伤。当晚20时54分许，经他人向公安机关报警，盐边县公安局民警随即在被告人林光鸿林某某家中将射钉枪查获。经公安民警询问，被告人林光鸿林某某即向民警如实供述犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林光鸿林某某持有的射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2016年1月1日，盐边县公安局在被告人林光鸿林某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人林光鸿林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人林光鸿林某某的供述；证人曹付春曹某某、兰吉态兰某某、阎小翠阎某某、帅仲举帅某某的证言；四川省凉山彝族自治州公安局出具的（凉）公物鉴（痕迹）[2016]第63号鉴定书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料；盐边县司法局出具的（2016）评字45号调查评估意见书等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人林光鸿林某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林光鸿林某某经公安民警询问即如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人林光鸿林某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林光鸿林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二Ο一六年一月十六日一六年六月十六日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01879-2号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张正翠，女，1952年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈西佩，男，1976年9月24日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，组织机构代码87760307-8。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张正翠、陈西佩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终514号
上诉人（原审被告）孙晓静。
被上诉人（原审原告）陶利华。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人孙晓静因与被上诉人陶利华合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月1日，孙晓静在《欠条》上签字，具体内容为：“兹欠陶利华人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500），2015年2月15日以前还款52500元，2015年3月31日前还款15000元，2015年4月30日前还款15000元，2015年5月31日前还款15000元，2015年6月30日前还款15000元，所有还款汇入陶利华农业银行62×××15卡号。欠款人：孙晓静（签名）34×××21，2015.1.1”。孙晓静于2015年2月16日给付陶利华35800元，2月17日给付陶利华4200元。由于陶利华认为孙晓静未能付清余款72500元，故诉讼至法院。
审理中，陶利华提供了段槐生与陶利华于2012年2月27日签订的《合作协议》以及段槐生与孙晓静签订的《协议》，分别证明段槐生与陶利华合伙经营熟市虞山镇蚨蒂针纺织商店以及段槐生与孙晓静离婚时将商店的权利义务全部交给孙晓静的事实。经质证，孙晓静对段槐生与陶利华签订《合作协议》的事情表示不清楚；对其与段槐生签订的《协议》，认为是其在空白纸上先签字，内容是段槐生后填的，不认可该《协议》。
以上事实，有陶利华提交的《欠条》、《合作协议》、《协议》以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
原审原告陶利华的诉讼请求为：判令孙晓静立即支付出资转让款72500元，本案诉讼费由孙晓静承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶利华提供的证据较为完整和充分，结合孙晓静已支付陶利华40000元事实，可以证明孙晓静结欠其转让款72500元的事实存在。故陶利华要求孙晓静给付72500元，予以支持。孙晓静没有提供证据其与陶利华不存在转让出资款纠纷，故对该抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：孙晓静于判决生效之日起十日内给付陶利华72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由孙晓静负担。
上诉人孙晓静不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决事实不清。被上诉人提供的欠条是上诉人本人所写，但是在被上诉人的威胁逼迫下所写，并非上诉人的真实意思表示。二、被上诉人结欠上诉人24500元，应从72500元中扣除。2015年1月1日上诉人写下欠条后，双方结束合伙关系，店面由上诉人独立经营。但2015年1月3日上诉人又帮被上诉人垫发了价值11500元的货物；2015年10月26日被上诉人带客户至上诉人店中拿了价值6000元的货物；另，上诉人还为被上诉人缴纳社保费用约7000元，上述三笔费用合计24500元，应当从72500元中扣除，因此上诉人应给付被上诉人48000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陶利华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙晓静提供了以下证据：一、凭据一张，证明由陶利华经手在2015年1月3日去上诉人经营的店里取了桑蚕丝23斤，共计11500元。二、进货本以及ＸＸ出具的证明，证明陶利华在2014年10月17日进货，价值5496元，但店里的账上没有该批货物；2015年10月26日有客人自称是陶利华的干妈，陶利华丈夫带其来取货，拿了11.5斤的桑蚕丝，价值5750元，这两笔货在店里的进账本上没有记载。
被上诉人陶利华质证认为，上述证据与陶利华无关，即使有陶利华签字，也是陶利华在经营过程中的职务行为，与本案合伙出资转让没有关联。如果上诉人认为陶利华有进货不入账的行为，也属于其他法律关系，不应在本案中处理。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，孙晓静对2015年1月1日欠条上其签名的真实性予以认可，但主张欠条是在陶利华的威胁逼迫下所写，对此孙晓静并未提供证据予以证明，本院碍难采纳。在无反证的情况下，应认定欠条系孙晓静的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，孙晓静已支付陶利华40000元，尚欠72500元。二审中，孙晓静主张陶利华结欠其三笔费用共计24500元，应当从72500元中扣除，陶利华对孙晓静提供的证据不予认可，也不同意在本案中处理。本院认为，孙晓静主张的三笔费用，均与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，孙晓静可依法另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人孙晓静负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王文君
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初491号
原告秦某，农民。
被告巩某甲，农民。
原告秦某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告巩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2007年夏经人介绍相识，同年农历10月7日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。年月日生儿子巩某乙，现随原告生活。被告好逸恶劳，不理家务对原告及儿子漠不关心，根本不尽做丈夫和父亲的义务，致使感情彻底破裂，自2013年春节后分居至今。2014年8月原告向南宫市人民法院提出离婚，经法院调解撤诉。后夫妻关系并未改变，因此请求法院判决离婚。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告担负。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、(2014)南民初字第879号民事裁定书。
被告巩某甲辩称，2009年8月至2013年5月我们夫妻和儿子一直在北京共同生活。原告所述2013年春节开始分居至今与事实不符，原告虽然在2014年起诉过离婚，后来我们和好了。2015年正月我搬到原告的娘家和原告一起生活，2015年农历12月26日之前，我们夫妻的感情没有问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年夏经人介绍相识，同年农历10月7日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名巩某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，自2015年农历12月24日左右被告在原告家居住了一晚走后，被告与原告联系较少，原告认为被告对自己及其儿子漠不关心，导致夫妻双方感情淡化。原告于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼。
以上原、被告的陈述，有身份证明、结婚证、(2014)南民初字第879号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方只是因近期沟通较少，并无重大利害冲突，只要双方互相谅解，多加沟通，处理好家庭关系，和好有望，被告又不同意离婚，证明夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年五月十日
书记员 赵英伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2379号
上诉人（原审被告）：植某，女，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人：梁映妍、何楚贤，分别系广东纬国律师事务所律师、实习律师。
案由：离婚纠纷
上诉人植某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，请求改判不准双方离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、植某、林某双方自愿离婚；
二、儿子林汉楠由林某抚养，抚养费由林某承担；
三、植某可在每周探视儿子林汉楠一次，具体由双方协商，并需要尊重儿子的意愿；
四、确认植某于2006年7月15日向何艳芬借款20000元的债务是植某、林某双方的共同债务；
五、林某向植某（账户：中国银行大石支行，账号：6013821900031491926）分三期共支付250000元，第一期款项100000元在2014年5月1日前支付，第二期款项75000元在2014年12月31日前支付，第三期款项75000元在2015年3月31日前支付完毕，林某对其中任何一笔款项逾期3天支付的，植某可要求林某一次性支付剩余的全部款项；
六、植某、林某双方确认没有其他的共同财产或债权债务需要法院处理；
七、本调解协议自植某、林某双方签字之日（2014年4月15日）生效；
八、一审诉讼费150元由林某承担，二审诉讼费300元由植某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈碧君
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1167号
原告金琳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张晓红，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告金琳诉被告张晓红民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 焦云慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第76号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行谢俊玲计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人谢俊玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人谢俊玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人谢俊玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 任晓红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00265号
上诉人（原审被告）：安徽久美得服饰有限公司。
法定代表人：胡祥能，董事长。
委托代理人：郑天发，男，汉族，1978年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：巢湖市新艺装饰工程有限公司。
法定代表人：靳志群，总经理。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽久美得服饰有限公司与被上诉人巢湖市新艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，上诉人安徽久美得服饰有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对安徽省庐江县人民法院（2011）庐江民二初字第01061号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽久美得服饰有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽久美得服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人安徽久美得服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年六月三日
书记员 顾斯斯
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审14号
申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。
负责人戚晓辉，该大队大队长。
被申请执行人王世儒，男，1953年7月26日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人王世儒2015年10月30日8时15分许，在义马市银杏路幸福里商务会所路口，实施了未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十九条第一项及《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款450元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法及《机动车登记规定》的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对义马市公安交通警察大队义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行审14号申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。负责人戚晓辉，该大队大队长。被申请执行人王世儒，男，1953年7月26日出生，汉族，住义马市。申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人王世儒2015年10月30日8时15分许，在义马市银杏路幸福里商务会所路口，实施了未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十九条第一项及《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款450元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法及《机动车登记规定》的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对义马市公安交通警察大队义公交决字[2015]第411281-2900025395号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 洁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0106号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人邢某（自报），男，26岁，汉族，河南省睢县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑二年二个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月间，被告了邢某在金坛市经济开发区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车、摩托车等物，合计价值人民币3510元。具体事实分述如下：
1、2014年3月15日，被告人邢某到金坛市经济开发区古石林35号，采用乘隙等手段，窃得徐某停放于此处的电动自行车1辆（未核价）。
2、2014年3月17日左右的一天上午，被告人邢某到金坛市经济开发区华城女人街东边入口，采用乘隙等手段，窃得周某停放于此处的豪爵牌HJ125－7摩托车1辆，价值人民币1260元。
3、2014年3月21日午，被告人邢某到金坛市经济开发区华城嘉园乙单元楼梯口，采用乘隙等手段，窃得韩某停放于此处的迅通牌奔腾款电动自行车1辆，价值人民币1270元。
4、2014年3月24日晚，被告人邢某到金坛市经济开发区华苑二村7幢甲单元门口，采用乘隙等手段，窃得鲁某停放于此处的光阳牌英朗款电动自行车1辆，价值人民币980元。
案发后，公安机关从被告人邢某处扣押光阳牌英朗款电动自行车1辆、人民币20元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、韩某、鲁某的陈述笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局物证鉴定室出具的坛公痕鉴字（2013）41号物证鉴定书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0048号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人邢某的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0164号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人邢某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月26日起至2014年10月25日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邢某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年七月一日
书记员 邹菲菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保40号
申请人：金德华，男，1954年4月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：汪荣荣，男，1988年1月2日，住山东省肥城市。
申请人金德华与被申请人汪荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金德华于2016年9月9日向本院提出财产保全申请（财产保全价值2万元），要求对被申请人汪荣荣所有的浙Ｇ×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪荣荣所有的浙Ｇ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 徐利仙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1080号
原告陈小华，职工。
委托代理人陆汉宗。
被告潘红丽，居民。
被告周星伊，居民。
二被告共同委托代理人黄定章。
原告陈小华诉被告潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理。原告陈小华及其委托代理人陆汉宗、二被告共同委托代理人黄定章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，2014年8月7日被告潘红丽、周星伊向原告借款20万元，并约定未按期还款自愿向债权人支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告多次追还，被告仍未还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款200，000元及违约金60，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘红丽、周星伊共同辩称，被告潘红丽、周星伊与原告不存在20万元的借款，借条是原告逼迫被告写下的，且在借条上也注明借款20万元的来源是其他借款180万元的利息。且原告主张违约金过高。
原告陈小华证明自己的主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
2014年6月20日借款收据复印件一份，证明两被告于2014年6月20日向原告借款200，000元的事实。
被告潘红丽、周星伊在举证期限内没有证据向法院提交。
经质证，被告对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为借款收据内容不真实，该笔借款200，000是之前借款1，800，000元的利息，不是借款本金。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告潘红丽、周星伊对原告陈小华证据内容的真实性提出异议，但该证据为被告潘红丽、周星伊填写并捺手印确认，表述为“向陈小华借到人民币（大写）贰拾元整”，证实原告已支付借款200，000元给被告。虽然该证据有被告手写的“注：180万本金，从5月份、6月份的利息”，但在本院受理的（2014）平民一初字第1081号案件借款1，800，000元的借款人为“周俏玲、周星伊、潘红丽”，与本案借款人“潘红丽、周星伊”不符，且在该1，800，000元借款中双方当事人未约定利息，被告主张是该案1，800，000元的利息却没有其他证据佐证，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年6月20日被告潘红丽、周星伊出具借款借据一份给原告陈小华，写明“今本人向陈小华借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），此款用于生意周转。借款期限从2014年6月20日至2014年6月30日”，并约定到期不能还清借款的，承担万分之三十的违约金。在借款借据有被告手写的“注：180万本金，从5月份、6月份的利息”，被告潘红丽、周星伊在借款人签名栏签名捺手印，注明身份证号码、住址。2014年8月，原告以被告潘红丽、周星伊拒绝还款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小华向被告潘红丽、周星伊提供借款200，000元，有原告的陈述和被告潘红丽、周星伊亲笔出具的借款借据为凭，本院认为，两被告向原告出具的《借款借据》的内容兼具借款凭证和收款凭证的性质，是证明本案借贷关系实际发生并生效的直接依据，具有较强的证明力，足以认定借款已真实发生。被告认为本案借款200，000元是本院受理的（2014）平民一初字第181号案件借款1，800，000元的利息，借款未真实发生，但因该案借款人与本案借款人不符，且该1，800，000元借款双方未约定借款利息，故本院对被告的主张不予采纳。本案借款金额系被告亲笔书写并摁手印确认，借款内容明确清楚，两被告作为一个完全民事行为能力人，其应知道向原告出具上述《借款借据》应承担的法律后果。借款应当返还。双方在借款借据中约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，由两被告共同向原告偿还借款本金200，000元。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照双方在借款借据中关于到期不能还清支付“本金万分之三十的违约金”的约定，违约金为600元（200000×0.003）。原告主张两被告支付违约金60000元明显超出双方约定，没有事实依据，本院不予全部支持，应由两被告向原告支付违约金600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、二百零六条的规定，判决如下：
被告潘红丽、周星伊共同偿还给原告陈小华借款本金200，000元及违约金600元。
本案受理费5200元，因适用简易程序审理，减半收取2600元，由原告陈小华负担595元，由被告潘红丽、周星伊共同负担2005元，该费用原告已预交，本院不予退还，在履行本案生效判决时由被告向原告支付2005元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 农芳莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0232号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，工人。曾因犯诈骗罪、贪污罪于1984年1月4日被本院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年4月15日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2014年1月10日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至127km＋845m处（本市城黄线黄溪加油站路段）时，与驾驶牌号为苏M×××××轻型普通货车同向行驶的陈某发生交通事故。被告人黄某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为103.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人王某、孙某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，拍摄的相关照片，出具的情况说明及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终113号
上诉人（原审原告）：克来木江?阿不都热衣木，男，1969年出生。
委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑莹，女，1997年出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师十八团渠管理处，住所地新疆库尔勒市博斯腾宾馆*座**层。
法定代表人：丁利文。
委托代理人：修江。
上诉人克来木江?阿不都热衣木因与被上诉人王淑莹、新疆生产建设兵团第二师十八团渠管理处（以下简称十八团渠管理处）仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初333号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：十八团渠管理处2012年5月28日将冷库租赁给赵德林，赵德林未按照合同约定另行办理营业执照，对外以十八团渠管理处名义经营冷库，故十八团渠管理处应当对冷库的经营承担法律责任。上诉人将香梨�付给被上诉人王淑莹保管，王淑莹在《入库单》上签名确认，其应当承担责任。原审中，王淑莹申请追加热依木?司玛义为本案被告，后因无法找到热依木?司玛义，原审法院要求王淑莹撤回追加被告的申请，原审法院程序不合法。故上诉人克来木江?阿不都热衣木请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。
本院经审理认为，被上诉人十八团渠管理处提交的《保鲜库租赁合同书》可以证实十八团渠管理处于2012年5月28日将冷库出租给赵德林，被上诉人王淑莹提交的《冷库租赁合同》复印件与证人潘某的证言能够相互印证，证实赵德林将冷库转租给热依木?司玛义，王淑莹系热依木?司玛义雇佣的冷库库管。十八团渠管理处与克来木江?阿不都热衣木不存在仓储合同的法律关系，王淑莹作为冷库经营者热依木?司玛义雇佣的冷�库管，其收取香梨并在制票处签字的行为系职务行为。被上诉人十八团渠管理处、王淑莹均不是本案的适格被告。原审中，王淑莹庭审中撤回追加热依木?司玛义为被告的申请系其真实意思表示，原审法院予以准许符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，对其驳回起诉的裁定，本院应予维持。故上诉人克来木江?阿不都热衣木的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 高艳芝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苗佳雨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第154号
申请执行人南京万联机电有限公司（以下简称南京万联公司），住所地南京高新开发区18号楼，组织机构代码71623823-3。
法定代表人倪万全，该公司总经理。
委托代理人马维民，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人南京万联公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第4517号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告南京万联公司货款197284元，于2009年9月30日前付清。案件受理费4296元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，南京万联公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京万联公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京万联公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第4517号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02454号
原告：张莉，女，1991年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：林业昌，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张莉诉被告林业昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人何妙富、被告林业昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称：林业昌因生活需要向其借款5万元，并出具欠条一张，保证在今年农历七月初七还清。后林业昌一直没有偿还借款，故请求依法判令林业昌向其偿还借款5万元。
被告林业昌辩称：原告所诉不属实。其在杭州打工时和原告相识，当时其还有婚姻，有妻子和孩子，但和她确实有感情，所以就给她一个保证书，承诺和她结婚。2015年1月13日，在杭州如家酒店住宿时，为了表明决心和态度，向原告出具了欠条，但没有拿到钱。
经审理查明：张莉通过网上聊天与林业昌相识并确立恋爱关系，但林业昌已有家庭，2015年1月13日，双方在杭州市如家宾馆住宿时，林业昌向张莉借款5万元，并出具欠条一张，内容为“今收到张莉人民币5万元整，七月初七当日一次性还清，多退少补。林业昌。2015年1月13日”。后经张莉多次催要，林业昌未能偿还借款。故张莉诉讼来院，要求林业昌归还借款5万元及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、张莉提交的林业昌出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张莉以林业昌出具的欠条主张民间借贷关系并要求还款，林业昌虽抗辩借款行为未实际发生，但并无证据证明，且从欠条内容上，亦可认定其收到张莉借款并约定了还款期限，该欠款凭证内容合法，双方之间形成借贷法律关系。故本院对张莉要求林业昌偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告林业昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林业昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月十四日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00027号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人柴亚炜，该支行行长。
委托代理人张三霞，该支行工作人员。
被告李志雄。
被告金正红。
被告罗俊。
被告胡春山。
被告金佑喜。
被告江春容。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告李志雄、金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人张三霞、被告金佑喜到庭参加诉讼，被告李志雄、金正红、罗俊、胡春山、江春容经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，被告李志雄于2014年11月1日以养鱼需要资金为由向原告下属支行武汉农村商业银行孔埠支行申请借款，原、被告签订了借款合同，贷款额度为200，000元，被告应于2015年10月31日还清借款本息，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告李志雄清偿借款200，000元及利息，被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容承担连带清偿责任。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告农商行新洲支行与被告李志雄签订的《农户联保借款合同》及借款凭证，拟证明：1、被告李志雄向原告借款人民币200，000元、借款期限、利息及罚息的计算方式；2、被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容为该笔借款担保的事实。
被告金佑喜辩称，我是以李志雄的名义向银行借款，我暂时没有能力偿还。
被告李志雄、金正红、罗俊、胡春山、江春容未到庭答辩。
被告李志雄、金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容均未向本院提交证据。
被告金佑喜对原告农商行新洲支行提交的证据没有异议。被告李志雄、金正红、罗俊、胡春山、江春容未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，原告农商行新洲支行与被告李志雄签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告李志雄向原告农商行新洲支行借款人民币200，000元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，借款利率为年利率9.36﹪，到期还本，按季支付利息，逾期加收50%罚息；被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容承担连带责任保证。同日，原告农商行新洲支行向被告李志雄发放了贷款200，000元。借款期限届满后，被告李志雄未按约还款，经原告农商行新洲支行催要，被告李志雄未偿还借款本金200，000元及利息。原告农商行新洲支行向本院起诉，请求判令被告李志雄偿还借款本金200，000元及利息损失（在借款期间内按年利率9.36﹪计算，逾期利息合同约定的利率加收50%计算），被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告李志雄签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%”的规定，原告农商行新洲支行已经依约向被告李志雄提供了借款人民币200，000元，原告农商行新洲支行已经履行了合同的义务，被告李志雄未在约定的期限清偿借款已构成违约，被告李志雄依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告李志雄偿还借款人民币200，000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按双方当事人在合同约定的贷款利率的150%计算。被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容在借款合同上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币200，000元及利息（其中200，000元自2014年11月1日至2015年10月31日止利息为200，000元×9.36﹪=18，720元，自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.36﹪×150%=14.04﹪计算）。
二、被告金正红、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，300元减半收取，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十二月十日
书记员 曹光中
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初426号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人田茂德，男，1985年2月17日出生，土家族，高中文化，务工，家住贵州省思南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人田茂德犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人田茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人田茂德驾驶小型轿车从鲤城区金龙街道办事处金炳社区路口沿黄龙大桥站前大道由南往北逆向行驶，至鲤城区黄龙大桥站前大道鼎盛大观路段时，因未注意观察路面情况，碰撞沿黄龙大桥站前大道由南向北行驶至路中花坛处的醉酒后且未取得机动车驾驶证的吴某1驾驶的无牌二轮机动车，造成被害人吴某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：吴某1符合重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经公安交警部门认定：田茂德承担事故主要责任，吴某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人田茂德当场拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人田茂德先后赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币599593元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田茂德在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泉州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸表检验意见书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于田茂德的毒物检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、关于吴某1的毒物检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆类属技术检验鉴定书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频提取图片、证人吴某2的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田茂德在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，建议对被告人田茂德在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人田茂德违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田茂德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人田茂德积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人田茂德无前科劣迹，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的惩罚目的，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田茂德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第824号
原告王娟，女，生于1961年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘奇，男，生于1986年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王娟与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年9月份原告想将自己的鞋店转让，被告听到消息后找到原告，经原、被告协商，原告将自己店内的3万元的货转让给被告，被告当时付2万元，2013年9月28日被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要该款项，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款1万元及自起诉之日起的利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘奇辩称，一、原告的货物都是尾货，货号不是偏大就是偏小，货物年份较长。二、货架至少用了10年，我用了一年的时间拆货架时，货架就碎了，木板也已腐烂，照货架的电线也都是坏的。三、接手这个店看重的是这个地方，但第二年工会就说要收回。我给原告打电话，原告说不会收回，所以我开始装修鞋店，装修完毕后，我比较了一下其他厂家的鞋的价格，原告给我的鞋价格过高。四、装修完后，工会通知我说门头房要收回，工会的门头房是不允许私人转让的，租金都是以原告的名义交的，且原告原先的老顾客还去我店里免费换了一双鞋。
经审理本院认定，原告在2013年9月有意转让自己经营的鞋店，后经原、被告双方协商，原告将自己店内3万元的货物转让给被告，因被告当时经济困难只支付了2万元。2013年9月28日被告刘奇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠货款叁万圆整，已结清贰万圆整共欠壹万圆整（10000.00元）2013.9.28刘奇”出具欠条后，原告向被告催要此款，被告至今未支付，因原告老顾客去被告店里免费换了一双鞋，原告同意将50元的鞋款从1万元中扣除，现原告要求被告偿还货款9950元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商，将原告鞋店转让给被告，被告向原告出具1万元的欠条的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因庭审中原告同意扣除在被告经营期间，原告老顾客更换一双鞋的价值50元，现原告要求被告刘奇偿还欠款9950元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，因被告未及时支付货款的行为给原告造成了一定损失，故本院予以支持。被告刘奇不同意支付货款的主张理由欠当，证据不足，本院不予支持。因被告刘奇不同意法庭调解，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告王娟货款9950元；
二、由被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告王娟利息（自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金9950元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年十月九日
书记员 张美玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4788-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人福建新大道贸易有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路40号车间二楼。
法定代表人张添盛，总经理
被执行人张添盛，男，1976年11月08日生，汉族，福建新大道贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人简燕芳，女，1980年11月09日生，汉族，福建新大道贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建新大道贸易有限公司、张添盛、简燕芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建新大道贸易有限公司、张添盛、简燕芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建新大道贸易有限公司、张添盛、简燕芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建新大道贸易有限公司、张添盛、简燕芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建新大道贸易有限公司、张添盛、简燕芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十一日
书记员 林海山（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行
负责人余静波，行长。
被执行人杨升军，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨升军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18591号民事调解书已经发生法律效力，杨升军应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中杨升军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18591号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00339号
原告汪某，男，1981年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告江某，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市某公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汪某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜爽