湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第538号
原告：俞某某。
被告：楼某某。
委托代理人：方某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省建德市××街道汽车南××内。
代表人：蔡某。
委托代理人：柳某某。
原告俞某某与被告楼某某、被告中华联合财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程
序于7月29日公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告楼某某
的委托代理人方某某、被告中华联合财产保险股份有限公司×
×支公司的委托代理人柳某某，到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告俞某某起诉称：2009年8月21日，原告俞某某驾驶浙
e×××××普通二轮摩托车某某阳某1000号左右地段处，因
逆向行驶，原告与相对方向驶来的被告楼某某驾驶的车牌号为
浙a×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆
受损的交通事故。2009年8月22日湖州市公甲交通警察支队事
故处理大队作出湖公交认第09005985号道路交通事故认定书，认定俞某某负事故的主要责任。认定被告楼某某负事故的次要
责任。据查，浙a×××××小型普通客车的交强险保险人是
中华联合财产保险股份有限公司××支公司，发生事故在保险
期间内。原告现已治疗终结。本次交通事故，经与被告方协商
未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请
求判令：1、判令第一、第二被告承担连带赔偿原告61083.62
元（误工费54034.62元；住院伙食补助费200元；护理费4580
元；鉴定费600元；财产损失1050元；交通费669元）；2.中华
联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内对
原告承担直接赔付责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
被告楼某某答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无
异议，原告逆向行驶负事故的主要责任，楼某某负事故的次要
责任，由于楼某某驾驶的车辆投保了保险。首先应由保险公司
在保险范围内承担赔偿责任，其他按事故的主次责任承担赔偿
责任，原告承担70%的责任，楼某某承担30%的责任。误工费、
护理费，住院伙食补助费和交通费偏高。具体请保险公司审核
。鉴定费和诉讼费应按责任主次划分分别某担。原告的摩托车
修理费偏高，具体请保险公司按实际情况认定。另外，楼某某
已花费修理费4200元，原告应赔偿3540元。另外，楼某某已支
付原告部分医药费，并支付原告现金3000元。医药费因与原告
实际治疗产生的医疗费原件为准，由保险公司在交强险范围内
首先承担。医疗过程中必须产生的费用但保险公司不能承担的
自费药部分应按主次责任划分承担，原告承担70%，楼某某承
担30%。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对原告陈述的事实没有异议，但对原告的诉讼请求的各项费
用有异议。误工费原告按照128069.7元／年没有任何凭据，保
险公司不予认可。休息时间过长。对住院伙食补助费，原告住
院4天，50元／天过高，按15元／天计算。护理费按照鉴定报
告2个月保险公司认可，但是护理标准过高，按照17641元／年
计算。鉴定费不在保险公司理赔范围内，应在原告和被告楼某
某之间按事故责任比例分摊。修理费已经保险公司定损，所以
保险公司认可。交通费明显偏高，具体金额由法院酌定。诉讼
费因保险公司不是本案的实际侵权人，所以保险公司不承担诉
讼费用。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月21日，俞某某驾
驶浙e×××××普通二轮摩托车某某阳某1000号左右地段处
，因逆向行驶，与相对方向驶来的楼某某驾驶的车牌号为浙a
×××××小型普通客车相撞，造成俞某某受伤，双方车辆受
损的交通事故。2009年8月22日湖州市公甲交通警察支队事故
处理大队作出湖公交认第09005985号道路交通事故认定书，认
定俞某某负事故的主要责任。认定楼某某负事故的次要责任。
原告受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院4天，用去医疗
费4742.8元，事故发生后，被告楼某某已支付现金3000元，医
疗费2746.2元，浙a×××××小型普通客车修理费4200元。
另认定，被告楼某某为浙a×××××小型普通客车向被
告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和
商业险。其中第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险与商业险的保险期限均自2009年1月20日起至2010年1月
19日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
医疗费用清单、劳动合同书、工资清单、证明、交通费发票等
及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充
分，足以认定。
本院认为：湖州市公甲交通警察支队事故处理大队对本
案事故已作责任认定，认定楼某某负事故的次要责任、俞某某
负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。被告楼某某应
按所负事故责任以30%的比例向原告承担民事赔偿责任。被告
中华联合财产保险股份有限公司××支公司作为浙a××××
×小型普通客车的保险人，应在该车投保的机动车交通事故责
任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告俞某某要求
被告楼某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费的合理部分本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院
审核为准。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定
，参照2009年浙江省金融业职工平均工资标准，扣除原告俞某
某工作单位已发放部分后予以计算；护理费符合法律规定，予
以支持；住院伙食补助费、交通费根据有关规定予以核减。为
便于计算及减少当事人的诉累，将被告楼某某已支付的费用在
本案中一并处理。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费4742.80元，护理费4580元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天），误工
费（101015元／年÷365天×154天-
7828元）计34792.03元，交通费100元，摩托车修理费1050元
，鉴定费600元，合计45924.83元。
浙a×××××小型普通客车修理费4200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应在机
动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费4742.80元，护
理费4580元，住院伙食补助费60元，误工费34792.03元，交通
费100元，摩托车修理费1050元，在车辆损失险中赔付浙a××
×××小型普通客车修理费660元（4200元-
2000元×30%），合计45984.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和
国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔付45
984.83元（其中给付原告俞某某36218.63元，给付被告楼某某
9766.2元）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告俞某某负担
465元，被告楼某某负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年八月二十七日
书记员 俞水琴