重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01327号
原告杨祥林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所工作者。
被告李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场，住所地重庆市南川区大有镇水源村5社，组织机构代码56163537-2。
负责人李福鹏，重庆市南川区翱翔土鸡养殖场场长。
二被告委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨祥林与被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场买卖合同纠纷一案，并于2015年4月21日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥林及其委托代理人文化，二被告委托代理人黄仕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥林诉称，2011年11月中旬，被告李福鹏向原告杨祥林购买石子、石粉、水泥，用于在兴隆修建新的养殖场，被告分别于2012年6月27日、2013年10月31日向原告支付了货款2万元、3万元�共计5万元。现原告杨祥林请求依法判令由二被告立即支付下欠的货款46748.68元并从供货完毕的次日（即2012年1月3日）起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场辩称，一、被告李福鹏是根据原告杨祥林的哥哥的安排到兴隆开展养鸡项目，与案外人皮奇磊（音）合伙筹备兴隆养殖场，案外人皮奇磊占51%的股份，随后也是根据原告杨祥林哥哥的安排在2012年1月份将该项目交给了案外人皮奇磊；二、原告杨祥林一直是要求案外人皮奇磊支付款项，已经向原告支付的5万元也是案外人皮奇磊支付的；三、从原告杨祥林送货的最后一次时间（即2012年1年1日）起至起诉时间（即2015年3月11日）止已经超过诉讼时效；四、原告杨祥林主张的单价及运费明显偏高，未经被告李福鹏认可；五、被告李福鹏不是适格的被告，原告杨祥林提供的单据上是被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场的盖章，该笔货款应由被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场承担。
经审理查明，原告杨祥林与被告李福鹏系朋友关系，被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场系个人独资企业，被告李福鹏系被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场的投资人。从2011年10月25日起至2012年1月2日止，原告杨祥林陆续向被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场提供石子、石粉、水泥，用于修建位于南川区兴隆镇的新养殖场，原告杨祥林将上述货物提供给被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场后，被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场便在原告杨祥林提供的入库单及货运单上用其“重庆市南川区翱翔土鸡养殖场财务专用章”盖章确认，该入库单和货运单上载明了货物的名称、数量，但并未载明货物的单价。庭审中，经原、被告双方结算认可，原告杨祥林向被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场提供了石子石粉共计925.44吨，水泥90吨，石子石粉按照每吨53元（包括运费）计算，90吨水泥中有45吨水泥是被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场自运，按照每吨260元计算，另外45吨水泥按照每吨285元（包括运费）计算。案外人皮奇磊分别于2012年6月27日、2013年10月31日向原告杨祥林支付了货款2万元、3万元，共计5万元。现原告杨祥林诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，原告提交的由被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场盖章确认的入库单和货运单以及重庆农村商业银行股份有限公司南川支行盖章确认的储蓄对账单在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签�正式的买卖合同，但被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场在原告杨祥林提供的入库单和货运单上盖章的行为，是其真实意思表示，能够证明被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场收到了原告杨祥林向其提供的货物，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方当事人在庭审中的结算，原告杨祥林向被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场提供了价值49048.32元（925.44×53）的石子石粉以及价值24525元（45×260＋45×285）的水泥，共计73573.32元，原、被告双方当事人在庭审中均认可案外人皮奇磊已向原告杨祥林支付了5万元的货款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此，二�告应当共同偿还下欠原告杨祥林的货款23573.32元，对原告杨祥林请求二被告支付46748.68元货款中超过23573.32元的部分，本院不予支持，同时对被告李福鹏提出的其不是适格的被告，原告杨祥林提供的单据上是被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场的盖章，该笔货款应由被告重庆市南川区翱翔土鸡养殖场承担的辩解理由不予采纳。因原、被告双方当事人对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应当在收到标的物的时候向原告杨祥林支付货款，现二被告已构成违约，应当承担其逾期付款的违约责任，原告杨祥林要求二被告从供货完毕的次日（即2012年1月3日）起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款资金利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对二被告提出的被告李福鹏是根据原告杨祥林的哥哥的安排到兴隆开展养鸡项目，与案外人皮奇磊合伙筹备兴隆养殖场，案外人皮奇磊展51%的股份，随后也是根据原告杨祥林哥哥的安排在2012年1月份将该项目交给了案外人皮奇磊的辩解理由，被告李福鹏并未向本院提供证据证明上述辩解理由，本院对此辩解理由不予采纳。对二被告提出的原告杨祥林一直是要求案外人皮奇磊支付款项，已经向原告支付的5万元也是案外人皮奇磊支付的辩解理由，案外人皮奇磊向原告杨祥林支付货款的事实并不影响原告杨祥林向二被告要求支付下欠货款的权利，本院对此辩解理由不予采纳。对二被告提出从原告杨祥林送货的最后一次时间（即2012年1年1日）起至起诉时间（即2015年3月11日）止已经超过诉讼时效的辩解理由，庭审中，二被告自认与案外人皮奇磊最开始是合伙关系，因此，原告杨祥林有理由将案外人皮奇磊向其支付的货款视为是二被告向其支付的货款，从案外人皮奇磊于2013年10月31日向原告杨祥林最后一次支付货款开始计算，并未超过法律规定的诉讼时效，本院对此辩解理由不予采纳。对二被告提出的原告杨祥林主张的单价及运费明显偏高，未经被告李福鹏认可的辩解理由，因原、被告双方当事人在庭审中对货物的单价和运费均已认可，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场共同偿付原告杨祥林的货款23573.32元，并从2012年1月3日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳485元（原告杨祥林已预交），由原告杨祥林负担185元，由被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场共同负担300元。被告李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨祥林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖亚容