wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第118号
原告：赵某某，男，1957年10月11日出生，汉族，台山市人。
被告：XUEHUAMEI，女，1966年1月21日出生，国籍：美国，现住美国。
原告赵某某诉被告XUEHUAMEI离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告XUEHUAMEI经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年5月12日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告便返回美国芝加哥生活至今。期间，双方偶有书信联系，但由于婚前彼此缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情。原告申请前往美国，被告未提供相关协助，双方因此产生矛盾，并缺少联系。现原、被告已分居六年之久，夫妻感情已名存实亡，特请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告XUEHUAMEI在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月12日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年6月27日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年7月7日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告XUEHUAMEI离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伍曼仪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第421号
原告邓某某，女。
被告罗某某，男。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月19日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月在网上相识，2013年5月21日在桂阳县民政局办理结婚登记。由于原告婚前缺乏对被告的了解，以致原被告婚后时常因家庭琐事发生吵打。被告爱好赌博，且对原告实施家庭暴力。2014年正月，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述不是事实，被告没有赌博，也没有对原告实施家庭暴力。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
3、身份证复印件，拟证明被告身份。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月在网上相识，2013年3月正式确立恋爱关系，2013年5月21日在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告诉称其与被告夫妻感情不好，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告在网上相识，系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但原、被告有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，原告邓某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告罗某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阳灿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执他字第576号
被执行人王威。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王威犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人王威退赔人民币208万余元，已执行标的0元，未执行标的208万余元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘亚丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04919号
原告洪荭，女性，年龄18。
被告赵天天，女性，年龄18。
被告吕鑫，女性，年龄20。
被告田瑶，女性，年龄20。
被告程玉佳，女性，年龄19。
被告张寒尽，女性，年龄21。
本院在审理原告洪荭诉被告赵天天、吕鑫、田瑶、程玉佳、张寒尽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百一十五元由原告洪荭负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙豫萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审195号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江奇力管业有限公司，组织机构代码：59178425--6，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业区。
法定代表人潘纪根，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定。即责令支付卢明成等5名职工工资共计人民币38,241.38元。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审195号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人浙江奇力管业有限公司，组织机构代码：59178425—6，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业区。法定代表人潘纪根，董事长。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定。即责令支付卢明成等5名职工工资共计人民币38,241.38元。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]16号行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3543号
原告：胡某某。
委托代理人：金辉。
被告：吴某某。
被告：戴某某。
原告胡某某与被告吴某某、戴某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2014年1月1日起至2016年4月1日止的利息40500元，合计140500元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告吴某某、戴某某于2012年10月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年12月20日前归还，借款利息为月利率1.5%。借款发生后，两被告支付利息至2013年12月底。后经原告催讨，被告吴某某于2014年5月20日向原告出具书面承诺一份，承诺于2014年8月20日前归还。但两被告至今未归还借款本金100000元及支付自2014年1月1日始的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、戴某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款100000元，并支付该款自2014年1月1日始至2016年4月1日止的利息40500元，合计140500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告吴某某、戴某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈奕瑾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执544号
本院在执行过程中，被执行人钟政平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟政平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖0181执544号申请人:贾文生被执行人:钟政平本院依据已发生法律效力的(2015)萧民一初字第01172号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人钟政平价值121560元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为�年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3694号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告张猛，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告张猛劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1683号
申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司
申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月26日作出（2015）滨功民初字第2432号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司于2015年11月3日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款102220元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他可供执行的财产。申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司尚未受偿的债权为欠款102220元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市威科恒利机械设备有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2432号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕乔楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1880号
原告：张艳玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：刘登书，男，1990年1月20日出生，汉族，住安四川省开江县。
本院受理原告张艳玲诉被告刘登书民间借贷纠纷一案,原告张艳玲于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳玲提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2875号
罪犯叶小华。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月19日作出（2012）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人叶小华犯参加黑社会性质组织、强迫交易、非法拘禁、开设赌场、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人叶小华不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）桂市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。刑期执行至2019年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯叶小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分121.3分。该犯未缴纳罚金。罪犯叶小华户籍所在地的兴安县溶江镇千家村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶小华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更435号
罪犯杨桂春，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年9月25日作出（2013）将刑初字第126号刑事判决，以被告人杨桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月经考核评定累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1009-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰华、尤洪霞、赵静金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第436号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将赵兰华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1909号
原告李某起，居民。
被告孙某合，居民。
被告何某，居民。
原告李某起于2015年3月30日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令二被告偿还原告借款150000元并支付逾期利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年五月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4669号
申请执行人杨玉香，女，1957年9月19日出生，汉族，住驻马店市
被执行人郑永华（曾用名郑华），男，1957年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人杨玉香与被执行人郑永华租赁合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永华银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4669号张春、陈红旗：你与陈涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2318号
申请执行人陈林，男，1977年12月17日生。
被执行人李进，男，1967年9月15日生。
被执行人薛祥玉，女，1968年9月23日生。
陈林与李进、薛祥玉民间借贷纠纷一案，陈林向本院申请执行已发生法律效力的（2012）白民初字第2281号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。本院依法查封被执行人薛祥玉名下位于秦淮区富丽山庄4幢506室房屋。未查询到被执行人其他财产线索。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 宋 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初977号
申请人：代敏，女，1968年10月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：吴舟洪，男，1970年6月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人代敏与被申请人吴舟洪民间借贷纠纷一案，申请人代敏于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋采取财产保全措施，保全金额30000元。担保人税辉以其单独所有的坐落于自贡市自流井区XXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号），期限为三年;
2.查封财产保全担保人税辉单独所有的用于本案担保的坐落于自贡市自流井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海川
审 判 员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宗慧芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1331号
原告：刘晒球，男。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男。
原告刘晒球与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晒球及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晒球向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款19780元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年、2015年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资19780元，后多次找被告索要，但被告屡违背承诺，至今未予给付。
被告张政元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告刘晒球等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告刘晒球工资款20780元，并由张政元向刘晒球等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠刘晒球20780元，并写明欠款人为被告张政元。后经刘晒球等人多次催要，张政元一直未付款，现原告刘晒球仅要求被告张政元支付所欠工资款19780元。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘晒球在被告张政元承包的工地做工，被告张政元因无钱支付，向原告刘晒球等人出具了欠条，立据欠原告工资款20780元，被告立据欠原告工资款系双方真实意思的表示，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告所欠原告工资款应予支付，原告起诉仅要求被告支付19780元工资款，系对自身权利的处分，于法无悖，本院应予以支持。
综上所述，原告刘晒球要求被告张政元支付工资款19780元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因该系追索劳动报酬案件，且双方在欠条中并未约定相关利息计算，故原告刘培山要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告刘晒球工资款19780元；
二、驳回原告刘晒球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙 苹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4319号
原告：姜凤军，男，1964年3月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：佟鹤，男，1984年2月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区金盛大建材厂，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水台村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
原告姜凤军与被告佟鹤、沈阳市沈北新区金盛大建材厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姜凤军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜凤军负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王赫男
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初741号
原告毛甲成，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人崔丽梅，女，汉族，无职业。
被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告毛甲成诉被告张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛甲成及其委托代理人崔丽梅、被告张廷贵到庭参加诉讼。被告张洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲成诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月8日，被告崔洪兰以其亲属做生意缺少资金为由向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款并给付借款利息。
为证明上述事实，原告毛甲成向法庭提供了借据一张，证实：2015年9月8日，张洪兰向其借款人民币30,000.00元，约定借款期限三个月的事实。
被告张洪兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张廷贵辩称：张洪兰向原告借款的事实和经过我均不知道，但我对张洪兰向原告借款的事实及数额予以认可，我同意尽力筹款偿还原告的借款。
被告张廷贵未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月8日，被告张洪兰向原告毛甲成借款人民币30,000.00元，并与原告约定借款期限为三个月，同时为原告出具借据一张。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告毛甲成向法庭提供的借据一张予以证实。原、被告对上述事实均无异议，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为�合法的民间借贷关系受法律保护，被告张洪兰向原告毛甲成借款并给原告出具了借据，借款到期后，被告应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。关于借款利息的问题，双方在借据中虽然没有借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告应当按照月息2分计算利息的请求，本院不予支持。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兰、张廷贵于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告毛甲成借款本金人民币30,000.00元及借款利息（利息起止日期为2015年12月9起至借款还清之日止，借款利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告张洪兰、张廷贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十四日
书记员 李珍珍
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执136号
关于黄家明、尹红英与朱兴金机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初713号民事调解书，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二日
书记员 周 瑾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终311号
上诉人（原审原告）王根荣，男，1949年11月28日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
上诉人王根荣因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经经审理查明，2016年6月13日，王根荣向如皋市国土资源局（以下简称国土局）寄交政务公开申请报告，其所需信息描述为“1.书面公开撤销皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定（以下简称75号处罚决定）的事实依据和法律依据。2.由谁批准撤销该决定的批复性文件。”同年7月1日，国土局作出[2016年]皋国土资依告第91号延期答复告知书，告知王根荣答复期限延长15个工作日。7月22日，国土局作出[2016年]皋国土资依复第139号政府信息公开申请答复书（以下简称139号答复书），主要答复内容为“……在海安县人民法院（2015）安行初字第00085号行政裁定书中载明：被告国土局对相对人西城幼儿园违法用地行为所作的行政处罚对王根荣、季竹芳的合法权益并无实际影响。且相关依据文件在诉讼过程中已作为证据提交，故本机关不再重复提交。”王根荣不服提起行政诉讼，请求一审法院撤销国土局所作139号答复书。
另查，王根荣曾向一审法院提起（2015）安行初字第00085号诉讼案件，请求确认国土局撤销75号处罚决定的行为违法。该案件中查明以下事实：2013年11月26日，国土局对西城幼儿园作出75号处罚决定，责令退还非法占用的25255平方米的土地，限西城幼儿园于接到处罚决定十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，罚款252550元；2013年12月26日，西城幼儿园交纳罚款252550元；2014年4月28日，国土局向一审法院申请执行75号处罚决定；一审法院立案受理后，于同年5月8日作出（2014）安非诉行审字第00085号行政裁定书，裁定准予强制执行；2014年5月10日，西城幼儿园向国土局递交关于撤销皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定的申请，主要理由是该项目经发改委立项，且在2013年12月该用地已经江苏省人民政府批准调整为允许建设区；2014年8月11日，国土局向一审法院提交关于申请撤销强制执行的报告，主要内容为关于西城幼儿园违法用地强制执行一案，因该单位所涉用地调整为允许建设区，符合土地利用部分规定，且为公益事业，如予以拆迁经济损失较大，影响社会稳定，申请撤销强制执行；2014年8月13日，一审法院在立案审查后作出行政裁定书，裁定终结执行75号处罚决定；2014年8月20日，国土局作出撤销决定，决定撤销75号处罚决定；2014年9月2日，国土局对西城幼儿园重新作出处罚决定，将责令拆除违法建筑改为没收；2014年12月5日，办理了没收建筑物接受函。
一审法院认为，向行政机关申请公开的信息应该是行政机关存有的且当事人在申请之前未能获知的信息，政府信息公开保障的乃是当事人的知情权。本案中，王根荣要求获知的是国土局撤销75号行政处罚的事实依据、法律依据以及王根荣认为存在的批准撤销的批复性文件。75号行政处罚撤销的相关事实材料，在上述案件中国土局已经作为证据向法院提交，法院已经将相关材料交付王根荣，案件亦经过开庭审理。撤销75号行政处罚的全部过程和材料，王根荣已经在该案中充分获知，其知情权已经得到实现，再行申请公开于法无据，且王根荣请求公开法律依据，实质上属于咨询性质，法律依据亦不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息之范畴。综上所述，当事人在其他诉讼中已经获知相关行政行为的全部信息，诉讼结束后另行申请行政机关予以公开的，行政机关可不予重复提供。故国土局答复王根荣不予重复提供，并无不当。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回王根荣的诉讼请求。
王根荣不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提出的是政务公开申请，而非政府信息公开申请，要求公开的是法律依据，而非证据。一审法院未对被诉答复书的合法性进行审查，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人国土局未提交书面答辩意见。
本院经审查，对一审法院采信的证据和据此认定的事实予以采信。
本院认为，政务公开的“政务”涉及国家行政权的整个运作，包括行政决策、行政立法、行政执法、行政监管的整个过程，其公开范围比政府信息更为广泛。由于目前政务公开制度尚处于建立和完善过程中，法律法规并未对政务公开的程序、公开方式作出规定，故被上诉人国土局对上诉人王根荣提出的政务公开申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开形式作出答复，更好地保障了上诉人的知情权。法律法规系有权机关制定的公开法律文件，不属于被上诉人国土局在履行职责过程中制作或者保存的政府信息，信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录，不能因为申请人的请求而负担制作记录的任务，上诉人王根荣申请公开75号处罚决定的法律依据，实际上是以信息公开的名义向被上诉人国土局进行的咨询询问，被上诉人国土局答复相关证据依据已在75号处罚决定案中提交而不予重复提供，并不违反法律法规的规定。一审判决驳回上诉人王根荣的诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人王根荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执异1号
异议人（利害关系人）新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码59919928-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生，公司董事长。
委托诉讼代理人白鸣，新疆银石律师事务所律师。代理权限一般代理。
申请执行人吕刚，男，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），统一社会信用代码91652200576229959R,住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，公司董事长。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下称科利尔清洁公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能按期自动履行债务，本院于2016年9月30日做出（2016）兵1201执62号执行裁定书，冻结第十三师财务局应退还新疆科利尔油化有限公司（以下称科利尔油化公司）的土地出让金1950851.41元，科利尔油化公司于2016年12月12日对此向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年12月28日裁定撤销（2016）兵1201执62号执行裁定书。申请执行人吕刚不服本院裁定，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议，第十三师中级人民法院于2017年3月17日裁定撤销（2016）兵1201执异3号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人科利尔油化公司称：科利尔油化公司与科利尔清洁公司均系依法设立的有限公司，具备完全民事行为能力的独立法人公司。公司的债务应由公司自身的财产承担，在本案中，应由科利尔清洁公司独立履行债务。科利尔油化公司在未经诉讼程序认定为被告情况下，法院执行机关裁定追加为被执行人无法律依据，故请求法院撤销对科利尔油化公司土地出让金的冻结裁定。
经查，申请执行人吕刚与被执行人科利尔清洁公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）巴垦民初字第00203号、第00195号民事判决书，判决被执行人科利尔清洁公司向申请执行人吕刚支付停工留薪期待遇77627.57元、一次性伤残补助金差额部分212662.8元、按月支付伤残津贴差额7595.19元、共同补缴社会保险费，被执行人科利尔清洁公司不服该判决向第十三师中级人民法院上诉，第十三师中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）兵12民终19、20号判决，判决驳回上诉，维持原判。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。申请执行人吕刚于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月30日作出裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1950851.41元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清洁公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，本案的争议焦点是法院追加异议人为被执行人的程序是否违反法律规定，法院以异议人为被执行人的全资子公司为由对异议人的财产实施冻结的执行行为是否侵害异议人的合法权益。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。该规定第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在民事案件执行过程中，申请执行人未提出书面申请追加科利尔油化公司为被执行人，法院未审查，也未裁定追加科利尔油化公司为被执行人，直接裁定冻结科利尔油化公司的土地出让金程序不合法。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。本案在民事案件执行过程中，裁定以被执行人科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司为由，将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据,侵害了异议人的合法权益。
综上，科利尔油化公司的异议成立，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销巴里坤垦区人民法院作出的（2016）兵1201执62号执行裁定书，解除冻结被执行人新疆科利尔油化有限公司应退还的土地出让金1950851.41元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审判长 叶 滨
审判员 佳 金 兰
审判员 白 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70613号
原告ＸＸ。
被告乔云梅。
本院审理原告ＸＸ诉被告乔云梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔云梅的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年六月三日
书 记 员 于超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4944号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，行长。
被告:牛现柱，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:邱凤真，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住莘县，系被告牛现柱之妻。
被告：耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴春剑，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行负责人张化雷到庭参加诉讼，被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24255元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告牛现柱订立个人借款合同，为牛现柱授信25000元，期限12个月，到期日为2016年3月2日。同日，被告耿明军、吴春剑与原告订立最高额保证合同，被告牛现柱、邱凤真签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年3月5日，被告牛现柱从原告处借款25000元，于2016年3月2日到期，利率11.1458‰。借款后，被告偿还部分本金，现仍欠贷款本金24255元及利息。
牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告牛现柱与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为25000元整，借款期限为自2015年3月5日起至2016年3月2日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告耿明军、吴春剑作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月5日起至2016年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币37500元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告牛现柱和其妻即被告邱凤真并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月5日，被告牛现柱从原告处借款25000元，约定月利率为11.1458‰，借款到期日为2016年3月2日。贷款到期后，被告牛现柱于2016年6月29日偿还本金745.27元，于2016年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金745.28元，剩余本金24254.72元未偿还；被告牛现柱于2016年3月3日偿还利息24.59元，于2016年3月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息24.61元，其余利息未偿还。
本院认为，被告牛现柱与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告牛现柱履行了发放贷款的义务，被告牛现柱作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，显属违约。因此，被告牛现柱对剩余本金24254.72元及合同约定的利息负有偿还义务。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率11.1458‰上浮50%即16.7187‰计算。被告牛现柱与邱凤真向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。
被告耿明军、吴春剑与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告牛现柱与原告自2015年3月5日起至2016年3月2日止形成的债务在37500元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿明军、吴春剑依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额37500元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告耿明军、吴春剑作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告牛现柱、邱凤真于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金24254.72元及利息（2015年3月5日起至2016年3月2日止以本金25000元为基数按照月利率11.1458‰计算，2016年3月3日起至2016年6月29日以本金25000元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年6月30日起至2016年9月21日以本金24254.73元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金24254.72元为基数按照月利率16.7187‰计算，已偿还利息24.61元予以扣减），被告耿明军、吴春剑对上述本金及利息在37500元范围内承担连带清偿责任。
二、被告耿明军、吴春剑履行保证责任后，有权向被告牛现柱、邱凤真追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4944号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。负责人：张化雷，行长。被告:牛现柱，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告:邱凤真，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住莘县，系被告牛现柱之妻。被告：耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：吴春剑，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行负责人张化雷到庭参加诉讼，被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24255元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告牛现柱订立个人借款合同，为牛现柱授信25000元，期限12个月，到期日为2016年3月2日。同日，被告耿明军、吴春剑与原告订立最高额保证合同，被告牛现柱、邱凤真签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年3月5日，被告牛现柱从原告处借款25000元，于2016年3月2日到期，利率11.1458‰。借款后，被告偿还部分本金，现仍欠贷款本金24255元及利息。牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告牛现柱与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为25000元整，借款期限为自2015年3月5日起至2016年3月2日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告耿明军、吴春剑作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月5日起至2016年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币37500元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告牛现柱和其妻即被告邱凤真并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月5日，被告牛现柱从原告处借款25000元，约定月利率为11.1458‰，借款到期日为2016年3月2日。贷款到期后，被告牛现柱于2016年6月29日偿还本金745.27元，于2016年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金745.28元，剩余本金24254.72元未偿还；被告牛现柱于2016年3月3日偿还利息24.59元，于2016年3月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息24.61元，其余利息未偿还。本院认为，被告牛现柱与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告牛现柱履行了发放贷款的义务，被告牛现柱作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，显属违约。因此，被告牛现柱对剩余本金24254.72元及合同约定的利息负有偿还义务。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率11.1458‰上浮50%即16.7187‰计算。被告牛现柱与邱凤真向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告耿明军、吴春剑与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告牛现柱与原告自2015年3月5日起至2016年3月2日止形成的债务在37500元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿明军、吴春剑依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额37500元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告耿明军、吴春剑作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告牛现柱、邱凤真、耿明军、吴春剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告牛现柱、邱凤真于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金24254.72元及利息（2015年3月5日起至2016年3月2日止以本金25000元为基数按照月利率11.1458‰计算，2016年3月3日起至2016年6月29日以本金25000元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年6月30日起至2016年9月21日以本金24254.73元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金24254.72元为基数按照月利率16.7187‰计算，已偿还利息24.61元予以扣减），被告耿明军、吴春剑对上述本金及利息在37500元范围内承担连带清偿责任。二、被告耿明军、吴春剑履行保证责任后，有权向被告牛现柱、邱凤真追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年十一月十六日书记员  孙德聪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初106号
原告：张承忠，男，1952年2月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高庆永，男，1967年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张承忠诉被告高庆永农村土地承包合同纠纷一案中，原告张承忠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张承忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承忠撤回起诉。
案件受理费625元，由原告张承忠负担。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝灵姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00055号
申请执行人：严利娟，女，1981年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：柳学盛，男，1942年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山王民初字第00089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确�的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳学盛的银行存款共计人民币19569元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年六月××日
书记员 郑亚军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2652号
上诉人（原审原告）：李春祥，男，1948年7月23日出生，汉族，天津市轴承总厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司员工。
上诉人李春祥因与被上诉人天津百利机械装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李春祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直在天津市轴承总厂工作直至退休，后由于天津市轴承总厂改制，统一归被上诉人管理。1988年3月至1990年2月上诉人尚在职，一审法院对上诉人提出的该期间的工资和奖金等问题没有进行必要的核查，其认定双方不存在劳动关系与事实不符。
天津百利机械装备集团有限公司辩称，上诉人于2014年曾基于同一事实、理由向一审法院起诉，已经一审法院作出生效判决。基于一事不再理原则，请求驳回上诉，维持原判。
李春祥向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告1988年3月至1990年2月底工资和奖金34600元，精神损失费5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：天津市西青区人民法院于2015年1月21日作出（2015）青民一初字第802号民事判决，该案原告为“李春祥”，被告为“天津百利机械装备集团有限公司”，该判决载明原告诉讼请求为：“一、被告支付原告自1988年3月至1990年2月期间的工资73000元、精神损失费5000元。二、本案诉讼费用由被告承担”。该判决本院认为部分载明：“原告于2008年8月从天津市轴承总厂退休并开始享受基本养老保险待遇。2009年5月，津国资考核［2009］61号文件同意《天津市轴承总厂整体分流安置职工方案》。原、被告之间不存在劳动关系，原告之诉讼请求，本院不予支持”。天津市西青区人民法院作出上述判决后，原、被告双方均未提出上诉。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年11月25日作出津西青劳人仲案不字（2016）第119号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄。”
一审法院认为，原告第一项诉讼请求中要求被告支付原告1988年3月至1990年2月工资及精神损失费的诉讼请求，已经人民法院审理。原告第一项诉讼请求中要求被告支付原告1988年3月至1990年2月工资及精神损失费的诉讼请求，不予审理。天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第802号民事判决已经生效，该判决已经认定原、被告之间不存在劳动关系。原告第一项诉讼请求中要求被告支付原告1988年3月至1990年2月奖金的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告李春祥的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告李春祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李春祥曾向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求天津百利机械装备集团有限公司支付其1988年3月至1990年2月的工资、精神损失费。天津市西青区人民法院已作出（2015）青民一初字第802号民事判决书，认定双方不存在劳动关系并驳回了李春祥的诉讼请求，该判决已生效。现李春祥再次向天津市西青区人民法院起诉，对其要求天津百利机械装备集团有限公司支付其1988年3月至1990年2月工资、精神损失费的请求，因系重复起诉，一审法院不予审理符合法律规定。因（2015）青民一初字第802号民事判决书已认定双方不存在劳动关系，李春祥要求天津百利机械装备集团有限公司支付1988年3月至1990年2月奖金的请求，一审法院依法予以驳回并无不当。
综上所述，李春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３３号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３３４号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３３４号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更953号
罪犯朱斌，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月8日作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第631号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2010年4月15日起至2019年7月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00796号
原告严永平。
委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨新德。
原告严永平诉被告杨新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告严永平及其委托代理人刘高洁到庭参加了诉讼，被告杨新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严永平诉称，被告杨新德于2014年11月19日向原告严永平借款130000元，被告杨新德在借条上亲笔签名，并在借条上写明借款期三个月，双方同时口头约定借款利率为月息百分之二点五。双方约定的借款期限届满后，经原告严永平多次找被告杨新德催要借款本息，被告杨新德却一再推诿，拒不给付。为维护原告严永平的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告杨新德偿还借款130000元，并判令被告杨新德按照月息2.5%的利率支付借款利息至本案判决之日，同时承担本案的诉讼费用。
原告严永平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告严永平的公民身份证复印件一份。证明原告严永平的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告杨新德的户籍信息一份。证明被告杨新德的的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、被告杨新德向原告严永平出具的借条一份。证明被告杨新德向原告严永平借款130000元的事实。
被告杨新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告严永平提交的证据进行审查后认为，原告严永平提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月19日，被告杨新德以做生意周转缺资为由，向原告严永平借款130000元，被告杨新德向原告严永平出具了一份金额为130000元的借条，双方在借条上约定期限为3个月，于2015年2月30日一次性还清，原告严永平随即将现金130000元交付给被告杨新德。双方约定的还款期限届满后，原告严永平多次找被告杨新德催要该借款未果，原告严永平遂具状诉至法院，请求依法判令被告杨新德偿还借款130000元，并判令被告杨新德按照月息2.5%的利率支付借款利息至本案判决之日，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨新德向原告严永平借款并出具了借条，原告严永平依约向被告杨新德提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨新德在向原告严永平借款后，在经原告严永平多次催要后仍拖欠借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告严永平要求被告杨新德偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原告严永平未举证证明其与被告杨新德对支付利息有明确约定，故对原告严永平提出要求被告杨新德按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新德偿还原告严永平借款本金130000元。
二、驳回原告严永平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12338号
原告：陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-XXX-
XXX室。委托代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：薛毅，男，1954年1月6日生，汉族，住奉贤区南桥镇西渡北虹路XXX号。原告陈斌与被告薛毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告薛毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告于2014年5月17日以家庭急用为由向原告借款人民币20,000元(以下币种同)，约定同年8月17日前归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，出具借条一份，到期后，被告薛毅至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告薛毅立即归还借款20,000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告薛毅未到庭答辩，并未提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以家庭生活急需为名，于2014年5月17日向原告借款现金20,000元，约定同年8月17日前归还，并约定利息，被告出具借条，到期后，被告薛毅未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。庭审中，原告变更了利息金额诉请，利息为自2014年8月18日起至判决生效之日止按年利率22.4%计算的利息。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息材料、借条、收条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告薛毅未到庭应诉，本院对原告陈斌的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。本院认为，原告陈斌与被告薛毅之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告薛毅归还20,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告薛毅支付利息，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告薛毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币20,000元；二、被告薛毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以人民币20,000元为本金自2014年8月18日起至本判决生效之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告薛毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终162号
上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1961年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王玉荣因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉荣以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，王玉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审87号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人舒天灯，男，汉族，1959年11月11日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人舒天灯未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里18号102室存在以下违法行为：1.拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为7.2平方米）；2.拆除南侧主卧窗户和窗户四周墙体（面积为8.64平方米）；3.紧邻南侧书房和南侧阳台建设一层水泥板，砌砖墙（面积为7.35平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年7月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）23号责令改正违法行为决定书，并于同年7月30日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人舒天灯的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）23号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人舒天灯应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里18号102室的违法建筑物。
三、被执行人舒天灯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执66号
赵彬、赵志仁、方华、包双全、木日根、刘凤华：
科左中旗农村信用合作联社与赵艳忠提供劳务者受伤责任赵彬、赵志仁、方华、包双全、木日根、刘凤华金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月20日前给付案款2829881.64元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费30698.82元。
二〇一七年一月十一日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执66号
赵彬、赵志仁、方华、包双全、木日根、刘凤华：
科左中旗农村信用合作联社与赵艳忠提供劳务者受伤责任赵彬、赵志仁、方华、包双全、木日根、刘凤华金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月20日前给付案款2829881.64元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费30698.82元。
二〇一七年一月十一日
承办人：任庆杰 办公电话：13804752722
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第259号
原告：傅民亿。
委托代理人：傅月明。
被告：温培学。
原告傅民亿为与被告温培学民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告温培学外出下落不明，本院依法于2014年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公�开庭进行了审理。原告傅民亿的委托代理人傅月明到庭参加诉讼；被告温培学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅民亿起诉称：2011年11月14日、2012年1月20日，被告温培学分别向原告借款30000元和50000元，约定借款期限都为一年，月利率为1.5%和2%。届期被告分文未还。现要求被告温培学归还借款80000元，支付利息50200元（利息暂计算至2014年11月20日止）。
被告温培学未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月14日，被告温培学向原告傅民亿借款30000元，被告温培学出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2012年1月20日，被告温培学又向原告傅民亿借款50000元，被告温培学出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。该两笔借款期满后被告温培学均未按约还本付息。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供�借条两份可供证实。上述证据经庭审出示，被告温培学既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅民亿与被告温培学之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告温培学依法应履行归还借款、支付利息的义务。现原告诉请被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告温培学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温培学应归还原告傅民亿借款80000元，并支付其中借款30000元自2011年11月14日起至本判决确定�还款日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中借款50000元自2012年1月20日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告温培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2904元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郦利江
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2385号
本院于2016年12月26日对原告王燕与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2385号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2385号本院于2016年12月26日对原告王燕与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2385号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保110号
申请人刘冠义。
被申请人韩红宝。
被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住址枣庄市中区东环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，该公司经理
申请人刘冠义与被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人刘冠义以被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司名下所有的车辆发证交通事故，致其妻子死亡并要求赔偿为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司价值80000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人刘冠义的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人韩红宝名下车牌号为苏C号重型自卸货车一辆；
二、查封、扣押登记在被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司名下车牌号为鲁D号重型半挂牵引车一辆、鲁D号重型自卸半挂车一辆；
三、担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费820元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3012号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵刚，系该公司员工。
被告：张秀兰，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王学忠，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县华顺轴承有限公司，住所地：冠县振兴东路东加油站西50米。
被告：安书青，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张秀兰、王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马贵刚到庭参加了诉讼，被告张秀兰、王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款20万元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告张秀兰与原告润昌商行烟庄支行签订个借字（2013）第906003号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青作为连带责任保证人与原告签订润昌商行烟庄支行保字（2013）年第906003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告张秀兰、王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月6日。
担保合同签订时间：2013年9月6日。
三、借款金额：20万元。
四、借款期限：2013年9月6日至2014年9月5日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月6日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、未偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张秀兰发放了贷款，被告张秀兰应当按期归还借款本息。被告张秀兰未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张秀兰偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（2013年9月6日至2014年9月5日的利息按月息10.5‰计算，自2014年9月6日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息），并按照合同约定计算复利。
二、被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青对上述借款本息承担连带还款责任，被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青承担责任后有权向被告张秀兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 白建华
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月二日
书记员 毛颖松
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第117号
原告：金某某。
被告：林某某。
原告金某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2
011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程
序，由审判员吴菊仙独任审判，于2011年3月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告金某某到庭参加诉讼。被告林某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称，2010年2月20日，被告林某某因扩大
养殖生猪规模缺少资金，向原告借款8000元，双方约定被告应
按月利率1.5%支某某告利息。借款后，因原告自身急用资金，
多次向被告催还，但被告至今分文未还。现要求被告归还原告
借款8000元及利息（利息自2010年2月20日起至款还清之日止
按月利率1.5%计某）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身
份情况和主体资格；
2、被告出具给原告的借条一份，以证明被告于2010年2
月20日因养殖需要向原告借款8000元并约定月息按1分5厘计算
的事实。被告未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告林某某未到庭参加诉讼，视为
自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告所举证据
，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事
实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
2010年2月20日，被告林某某因扩大养殖生猪规模缺少资
金，向原告借款8000元，并约定被告应按月利率1.5%支某某告
利息。为此，被告出具给原告借条一份。该借条未约定还款期
限。后因原告自身急用资金，多次向被告催还借款，但被告至
今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约
定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林
某某在2010年2月20日向原告借款8000元并书面约定月利息按1
分5厘计某，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚。原告
因自身急用，多次向被告催还借款，但被告至今分文未付。现
原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林某某归还原告金某某借款8000元及利息（利息自2
010年2月20日起至本判决确定的履行期限止按月利率1.5%计某
），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一一年三月十日
书记员 汪春芽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1449号
原告永州市零陵区康泰养老院，.
法定代表人刘中全，该院院长。
被告刘小庆，男，汉族，湖南省新邵县人。
被告石华，男，汉族，湖南省新邵县人。
被告刘碧梅，女，汉族，湖南省新邵县人。
本院在审理原告永州市零陵区康泰养老院与被告刘小庆、石华、刘碧梅产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区康泰养老院撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告永州市零陵区康泰养老院负担。
审判员 蒋汉民
二〇一五年九月十五日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1322号
原告：广东建盛石材有限公司。
地址：云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围324国道侧（地号：06-03-0128，英皇石材侧）。
法定代表人：陈英财。
被告：林利鹏，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省揭阳县。
本院在审理原告广东建盛石材有限公司诉被告林利鹏劳动合同纠纷一案中，原告广东建盛石材有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东建盛石材有限公司以与被告林利鹏充分协商，已达成和解共识，就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东建盛石材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收费5元，由原告广东建盛石材有限公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮健欣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1267号
原告：肖国常，女。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：王冬平，男。
原告肖国常诉被告王冬平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国常及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告王冬平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖国常向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告王冬平履行原、被告之间签订的合同并赔偿损失；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告与原告商议并签订了一份合同书，双方约定原告以现有旧房及土地占用面积交给被告开发，被告以房屋及车库作为回报。此份合同经公证后已生效，被告后与周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，事后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉如前。
被告王冬平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；2.公证书，可以证明原、被告双方就建房一事达成一致意见，并进行了公证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖国常一家居住在南县南洲镇老正街翻身堤，有住房一栋，原告肖国常与被告王冬平于2014年10月28日签订了《合同书》约定：原告以现有旧房及土地占用面积为投资，被告出资，在原告的土地上拆除旧房建新房，被告以住房两套及车库一间作为回报；王冬平如未在2015年2月12日前如期交房，则按每月15000元支付违约金。2014年11月6日，南县公证处对该《合同书》进行了公证。2014年10月8日南县规划局为肖国常及温家宏等其他七户颁发了“建规[地]字第南建规用地（2014）GR0208号”《建设用地规划许可证》，建设规模为：“用地面积为462平方米、层数三层”。被告王冬平与案外人周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，该房屋现已建好四层，但没有封顶，原告多次找被告协商未果，相关房屋产权证书亦未办理。
本院认为，1.原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，经南县公证处公证，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告王冬平应按约定施工并办理相关权属证书，原告肖国常取得合同约定的房屋。现原告肖国常的旧房交付给被告王冬平并已拆除，被告王冬平应将已建好的房屋按约定分配给原告肖国常，原告肖国常的诉请理由充分、证据充足，应予支持；2.原告肖国常起诉要求被告王冬平赔偿其损失，但原告未提供证据证明其损失的内容及数额，故对该诉请不予支持。3.原告肖国常提出要求被告王冬平支付逾期交房的违约金，但其约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金为20000元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内将合同约定的房屋：位于南县南洲镇老正街翻身堤拆旧建新的住房两套、车库一间交付给原告肖国常。
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内支付原告肖国常违约金20000元。
驳回原告肖国常的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 陈旋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终209号
上诉人（原审原告）：樊勇良。
委托代理人：周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市城乡建设委员会。
法定代表人：丁狄刚。
委托代理人：朱伟林。
委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
上诉人樊勇良为与被上诉人杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）城建行政许可一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，市建委于2009年12月21日就天城单元R21-18地块农转居公寓及R22-07地块幼儿园工程项目向建设单位浙江中铁房地产集团有限公司、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州市铁路投资有限公司）核发了编号为330100200912210201的《建筑工程施工许可证》。樊永良就其在本市江干区弄口××组××号房屋和杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部于2008年4月29日签订《房屋拆迁安置协议书》，约定安置地点为“在规划农转居安置房建设区块中按铁路东、西两侧分块并就近进行安置”，双方还就安置面积、安置价格、过渡时间等其他事项进行了约定。樊永良于2016年1月3日向原审法院邮寄本案起诉材料，其诉讼请求为：1、撤销市建委作出的编号为330100200912210201的《建筑工程施工许可证》；2、诉讼费用由市建委承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”第四十二规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，樊永良未提供证据证明其与案涉地块存在利害关系，其于2016年1月3日才就市建委2009年12月21日向建设单位核发的天城单元R21-18地块农转居公寓及R22-07地块幼儿园工程项目的《建筑工程施工许可证》提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回樊永良的起诉。
宣判后，樊勇良不服，向本院上诉称：原审法院认定本案事实不清，裁决驳回上诉人起诉违反行政诉讼法的规定。一，案涉地块建设项目从开工到完工都处于神秘状态，直到2012年6月5日杭州日报上刊登上诉人回迁安置公告，上诉人的安置协议编号是227号，从安置协议中可以证明，所以就算从2012年6月5日知道起计算，所以案诉行为没有超过五年的诉讼期限；其次，由于回迁部门无法出示安置房建设的合法手续，上诉人通过政府信息公开获取资料之日起算，更没有超过起诉时效。二，本案原本应该先中止后审理。一审法院开庭前一天，上诉人就因为该案件开庭被政府机关非法绑架，并被关押至临安青山湖碧海宾馆，2016年3月15日才被释放回家，导致人民法院在本案事实问题上无法查清。上诉人的律师在法庭上对此向审判长说明，要了解本案具体问题只有等上诉人被放出来，但审判长最终出尔反尔，未向上诉人了解情况便作出本案裁定。所以本案属于认定事实不清，应当依法撤销。一审法院驳回上诉人的诉权是对公民依法享有诉讼权利的侵害，剥夺公民诉讼权利只会导致社会矛盾激化，不利于事件的解决。上诉人作为案涉小区的回迁户是毋庸置疑的事，一审法院认为案涉小区与上诉人不存在利害关系来裁定驳回起诉缺乏事实依据。江干区笕桥镇弄口区块回迁安置公告体现上诉人户是被安置明桂园小区（明桂园、明桂南苑、明桂北苑都属于弄口社区西块安置房）。再则，一审法院如还是无法弄清上诉人与案诉行为是否存在利害关系，可以依职权向杭州铁路及东站枢纽建设指挥部调查了解，或再追加杭州铁路及东站枢纽建设指挥部为第三人便于查清事实。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院重新审理本案。
被上诉人市建委答辩称，一、由于樊勇良的起诉已超过法定的起诉期限，且不具有原告资格，一审法院据此裁定驳回起诉，合法有据。二、在本案的实体上，市建委的施工许可行为事实证据完备，系合法有效的行政行为。另外，被上诉人没有施加任何不当的手段阻碍上诉人行使权利。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人市建委于2009年12月21日向建设单位核发案涉《建筑工程施工许可证》，而上诉人樊勇良系于2016年1月3日向原审法院提起行政诉讼。因建筑工程施工许可不属于涉及不动产的行政行为，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉已超过5年的法定期限，应裁定驳回起诉。综上，樊勇良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 丹