广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第326号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托代理人：邹细云，该分行职员。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市顺悦贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：林见辉。
被告：马可南，男，汉族，身份证号码：×××2118，住广东省韶关市武江区。
被告：林见辉，男，汉族，住广东省英德市。
被告：梁万博，男，汉族，身份证号码：×××4250，住广东省翁源县。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告韶关市顺悦贸易有限公司（以下简称顺悦公司）、马可南、林见辉、梁万博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托代理人邹细云、赵军到庭参加了诉讼，被告顺悦公司、马可南、林见辉、梁万博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行诉称：2014年10月23日，顺悦公司与广发银行韶关分行签订一份《授信额度合同》，约定由广发银行韶关分行向顺悦公司提供授信额度为人民币560万元的贷款，有效期为12个月。还约定了借款利率和结算方式以及违约处理等合同相关权利义务。合同第九条约定，如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。同日，马可南与广发银行韶关分行签订一份《最高额抵押合同》，以其两个自有商铺为贷款提供抵押担保。林见辉、梁万博亦于同日分别与广发银行韶关分行签订《最高额保证合同》，为贷款承担连带保证责任。
合同签订后，广发银行韶关分行已按合同约定先后分两笔向顺悦公司发放了共计人民币783万元的贷款，其中授信敞口贷款余额为560万元。但是，顺悦公司自2015年6月起未能主动支付借款利息，截至2015年7月21日，顺悦公司逾期未付利息共计人民币34364.08元。经多次催收，顺悦公司仍拒不还款付息。为此，广发银行韶关分行于2015年7月21日向债务人及保证人送达了《贷款本息催收通知书》，宣布双方主合同项下的贷款本息全部到期，并要求债务人及保证人立即清偿全部贷款本息。为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：一、顺悦公司、马可南、林见辉、梁万博向广发银行韶关分行连带偿还借款本金5578585.19元及利息34364.08元（利息已计至2015年7月21日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率和计算方式计算至全部欠款本息清偿之日止）；二、广发银行韶关分行对拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由顺悦公司、马可南、林见辉、梁万博共同负担。
被告顺悦公司、马可南、林见辉、梁万博未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，广发银行韶关分行作为授信人与顺悦公司作为被授信人签订《授信额度合同》，约定授信人向被授信人提供授信额度敞口最高限额（扣除质押保证金、存单及国债余额后给予的授信余额）为人民币560万元，在授信额度有效期内，被授信人可循环使用，授信额度有效期为一年，自2014年10月23日起至2015年10月22日止。借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在执行利率的水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。被授信人应按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。授信品种中流动资金贷款额度业务约定，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，还款方法为定期付息，到期还本。
同日，马可南与广发银行韶关分行签订一份《最高额抵押合同》，马可南以其名下的位于武江区芙蓉新城金泽园金盛楼（D1幢）一层商铺、金茂楼（A2幢）一层商铺为借款提供抵押担保，办理了财产抵押登记。林见辉、梁万博分别与广发银行韶关分行签订《最高额保证合同》，林见辉、梁万博作为保证人对顺悦公司560万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人不受其他担保的任何影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。除了上述担保方式外，顺悦公司还提供了一份存款金额为200万元及一份存款金额为30万元的定期存款单作为质押担保。
根据顺悦公司的申请，广发银行韶关分行于2014年10月27日发放了贷款560万元，借款借据载明借款期限为自2014年10月27日起至2015年10月26日，借款利率为年利率7.92%；于2014年10月29日发放了贷款223万元，借款借据载明借款期限为自2014年10月29日起至2015年10月28日，借款利率为年利率6.3%。合同履行期间，因顺悦公司未能正常按月还息，广发银行韶关分行宣布两笔贷款提前到期，并扣划两份质押存款单中的存款本息共计2304627.78元以归还两笔贷款本息，其中归还了2014年10月29日出借的贷款本金223万元及利息12884.6元，该笔贷款已结清；还归还了2014年10月27日出借的贷款本金21414.81元（归还后该笔贷款本金余额为5578585.19元），利息40328.37元。根据广发银行韶关分行提供的其计算机系统打印的还款明细，截至2015年7月22日，顺悦公司尚欠贷款本金5578585.19元及利息34364.08元。广发银行韶关分行经催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与顺悦公司签订的《授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，顺悦公司未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。广发银行韶关分行要求顺悦公司归还借款本金5578585.19元及2015年7月22日前拖欠的利息34364.08元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年7月22日之后至本判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率11.88%（在年利率7.92%基础上上浮50%）计付。
贷款人对其债权设定了担保，现债务人不能清偿到期债务，贷款人要求对抵押物享有优先受偿权，并要求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。广发银行韶关分行的债权，既有第三人提供的抵押担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合双方约定的担保物权及保证的实现顺序，广发银行韶关分行可以同时主张对抵押物享有优先受偿权，并可以要求保证人林见辉、梁万博承担连带清偿责任。如果担保人承担了担保责任，可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告韶关市顺悦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币5578585.19元及利息34364.08元（利息已计至2015年7月22日，之后至本判决确定履行之日的利息，以借款本金5578585.19元为基数按合同约定的罚息利率年利率11.88%计付）。
二、原告广发银行股份有限公司韶关分行在上述借款本息范围内就被告马可南名下的位于武江区芙蓉新城金泽园金盛楼（D1幢）一层商铺、金茂楼（A2幢）一层商铺经拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果马可南承担了担保责任，可以向被告韶关市顺悦贸易有限公司追偿。
三、被告林见辉、梁万博对被告韶关市顺悦贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果林见辉、梁万博承担了担保责任，可以向被告韶关市顺悦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51091元，财产保全费5000元，合计56091元，由被告韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁施琪
第7页共7页