wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2518号
上诉人（原审被告）：山西仪臻商贸有限责任公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路414号15幢3单元32号。
法定代表人：姚蓉，该公司经理。
上诉人（原审被告）：姚蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：广州保兰德企业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区科学城科汇一街14号501房。
法定代表人：郑宇震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。
上诉人山西仪臻商贸有限责任公司、姚蓉因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西仪臻商贸有限责任公司、姚蓉上诉称，本案纠纷性质不属于买卖合同纠纷，应当按照双方所签三份合同确定本案的纠纷性质及管辖法院，故本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示：被上诉人确认其于2015年5月23日因与两上诉人签订《特许经营合同》后，自2015年5月23日至今，两上诉人尚未向其支付货款2870948.89元，故而引发本次诉讼。上述《特许经营合同》显示，该合同由广州保兰德箱包皮具有限公司与两上诉人签订，其中关于争议解决条款中第11.2.1规定：“如双方因本合同及本合同有关事宜而发生任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不能解决的，由甲方所在地法院管辖。”本合同的甲方为广州市保兰德箱包皮具有限公司，该公司所在地在广东省广州市花都区狮岭镇。之后，广州保兰德箱包皮具有限公司分别与被上诉人及两上诉人共同签订了《＜特许经营合同＞主体变更协议》，确认由被上诉人取代《特许经营合同》中广州保兰德箱包皮具有限公司承受全部的权利义务，即广州保兰德箱包皮具有限公司将该《特许经营合同》转让给了被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，双方在《特许经营合同》中约定了由广州保兰德箱包皮具有限公司所在的广州市花都区人民法院管辖，该约定管辖的条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现虽被上诉人承受了该《特许经营合同》，但该管辖协议对两上诉人及被上诉人均有效力，故本案应由广州市花都区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3397号民事裁定；
二、本案由广东省广州市花都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14055号
原告北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街二号，组织机构代码号：58087079-X。
被告中铁建工集团装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区南四环路188号十区19号楼。
本院在审理原告北京鑫和正装饰材料有限公司(以下简称原告)与被告中铁建工集团装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫和正装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百二十八元，由原告北京鑫和正装饰材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒�
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 斐 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02115-1号
原告汪文财，男，1986年5月4日生，汉族。
被告朱志钰，男，1981年12月12日生，汉族。
原告汪文财与被告朱志钰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，于2015年11月16日组成合议庭进行审理。由于原告汪文财在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计25元，故本院在本案转为普通程序审理后于2015年11月17日要求原告在接到催缴公告费及案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费25元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文财负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第128号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孙鸿滨，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎智，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高鑫，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告孙鸿滨、黎智、高鑫小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋玉丹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第492号
刘云、龙淑平、何代仁：
刘云与龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人龙淑平、何代仁已自动履行（2015）桂阳法民初字第80号民事调解书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十一日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第161号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋桂宗，男，1967年8月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐秀玉，女，1972年9月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋桂宗、徐秀玉违法多生育一个子女的行为，于2014年2月8日立案调查，同年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月27日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋桂宗、徐秀玉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人蒋桂宗、徐秀玉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋桂宗、徐秀玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋桂宗、徐秀玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人蒋桂宗、徐秀玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第750号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人倪某，农民。2014年3月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
辩护人李子正，山东创序律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）688号起诉书，指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年1月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、刘后山出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人许海、李子正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪某系村主任一方与本村倪继永方因竞选村干部产生矛盾。2014年2月1日16时许，被告人倪某一方在村委会门口，与倪继永方发生殴斗。被告人倪某将倪继永扭倒在地致倪继永腰部受伤，将倪纪万手部打伤。经鉴定，倪继永的损伤为轻伤一级，倪纪万的损伤为轻伤二级。2015年1月5日双方当事人达成和解，赔偿被害人11万元经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；视听资料；证人倪洪芳等人的证言；被害人倪继永等人的陈述；同案人倪纪证的供述；被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人的谅解，辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭晓艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更598号
罪犯廖远标，男，1964年3月27日出生于江西省上饶县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人廖远标犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖远标等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）闽刑终字第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第327号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日、2014年12月23日先后以（2011）锦审监执减字第00053号刑事裁定、（2014）锦审一监执减字第02038号刑事裁定对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖远标在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖远标能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯廖远标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖远标减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年5月26日至2022年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶晶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00678号
原告姚某某，女。
被告权某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔建平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第562号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人苏某，住晋江市。
被执行人吕某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏某、吕某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2007年1月结婚，2007年8月26日持证生育第一胎（男），2012年11月2日政策外生育第二胎（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一�规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1838号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月22日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月23日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1838号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1008号
罪犯白士海，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人�法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）蓬刑初字第175号刑事判决，以被告人白士海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年3月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月14日起至2019年7月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级、2016年�监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白士海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯白士海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯白士海于2017年3月3日缴纳罚金人民币一万四千元；于2017年8月23日缴纳罚金人民币五万六千元。
上述事实有罪犯白士海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯白士海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白士海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 淑 美
审判长 王 吉 昌
审判员 张 婷 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 �宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1008号罪犯白士海，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人�法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）蓬刑初字第175号刑事判决，以被告人白士海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年3月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月14日起至2019年7月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级、2016年�监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白士海的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白士海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯白士海于2017年3月3日缴纳罚金人民币一万四千元；于2017年8月23日缴纳罚金人民币五万六千元。上述事实有罪犯白士海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯白士海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白士海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 淑 美审判长 王 吉 昌审判员 张 婷 婷二〇一七年十二月十一日书记员 �宋慧慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初221号
原告骆前进，男。
被告荆建朋，男。
原告骆前进与被告荆建朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆前进的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告荆建朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告骆前进诉称，被告于2011年至2012年期间承建了天津市津南区双港镇双港新家园还迁安置房吉畅园2、3、4号楼工程，原告组织人员为被告提供木工工作，后双方进行结算，工资款计1080000元、在施工的过程中已支付580000元，被告为原告开出结算单，并承诺半年内付清，此款经原告多次催要无果，2015年11月25日原告再次碰到被告时，被告竟然躲避、不予理睬原告，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付劳务费500000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结算单一张，内容为：“双港新家园2#楼基础821.28m²主体1-4层4652㎡3#楼基础1324.55㎡主体1-4层21711.914#楼基础899.51㎡²主体1-4层12713.47㎡²合计42118.72㎡,计肆万贰仟壹佰壹拾捌点柒贰㎡王洪（法？草书）金2012.1.8已付58万，下剩50万元正荆朋2012.1.10”，证明被告荆建朋欠款500000元的事实。
2、申请证人毛××出庭作证，其陈述如下：“我在工程带班，每次结账原告都带我去，被告荆朋欠我们钱，2012年我跟老板（原告）去西青区杨柳青杨楼找他要钱，他也没给。”
被告荆建朋经本院公告传唤在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，虽然签名具有瑕疵，结合原告庭审所述及原告手头持有被告荆建朋身份证复印件、证人毛××称呼被告为荆朋等事实，能够证实被告荆建朋与“荆朋”系同一人，被告荆建朋欠原告工程款500000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告所申请证人出庭作证，但证人与本案原告具有利害关系，对其陈述的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，被告2011年-2012年期间，被告荆建朋承建了天津市津南区双港镇双港新家园部分工程，原告组织人员为被告提供木工工作，后双方进行结算，工资款计1080000元、在施工的过程中已支付580000元，尚欠付500000元，并承诺半年内付清，此款经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求诉如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠付500000元工程款的事实有原告提交的结算单及当庭陈述予以证实，本院予以确认；债权人有权要求债务人履行债务，故对原告的请求被告给付500000元的主张，本院予以支持。被告荆建朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆建朋于本判决生效后五日内给付原告骆前进人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告荆建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张勇昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24246号
原告吴甲。
被告庄某某。
原告吴甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴甲到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告在1999年1月经人介绍相识，2002年5月办理结婚登记手续，2004年6月生育儿子吴乙。由于婚前缺乏了解，加上婚后原告工作原因，双方长期处于分居状态，缺少沟通和信任，导致夫妻关系名存实亡，形同陌人。如继续共同生活下去只能增加彼此伤害。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但判决至今，夫妻关系仍无改善，故再次诉请解除与被告的婚姻关系。
被告庄某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，2002年5月登记结婚，2004年6月生育儿子吴乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告曾诉讼离婚，本院于2013年11月判决不予支持。2014年6月，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第38623号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近几年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但不属于原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂无法弥合程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，以未成年子女利益为重，克服自身弱点，注重相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有修复可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告庄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告吴甲已预交），减半收取计100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1946号
被执行人武志，男，1987年1月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，租住于淮安市清浦区。
关于本院追缴武志罚金一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0802刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人武志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人武志名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人武志名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第562号
原告张晓伟（曾用名张建伟），男。
被告冯铁东，男。
原告张晓伟与被告冯铁东为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张晓伟到庭参加诉讼，被告冯铁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，本人与冯铁东是战友关系，2010年7月30日，被告冯铁东向其借现金3万元，2012年11月，被告冯铁东突然下落不明，致使本人无法实现债权，为此，请求法院依法责令被告偿还本人借款3万元及利息。
被告冯铁东缺席无答辩。
经审理查明，原告张晓伟（曾用名张建伟）与被告冯铁东系战友关系，2010年7月30日，被告冯铁东向原告借现金叁万元，并出具借款字据借条：“今借张建伟现金叁万元（30000），借款人冯铁东（按指印）2010年7月30号。”2012年11月，原告电话联系被告始终联系不上，就其家属询问，家属也不知其下落，无奈原告诉至法院要求依法责令被告偿还借款叁万元及利息。
另查明，本院在审理中，根据原告张建伟的保全申请依法对冯铁东在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县范蠡大街支行的存款帐户（605138708200808370）予以冻结，允许存入，不得支取。
因被告冯铁东下落不明，本院于2013年7月24日在人民法院报发出公告，向被告送达了起诉状副本衣开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭。
以上查明的案件事实，有原告陈述，被告冯铁东爱人孙某某陈述，被告冯铁东出具借据等证据予以证实，上述证据已经出示，并记录在卷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告冯铁东应当偿还所欠借款，长期拖欠不还，违背诚实信用原则，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院依法应予以支持；但双方对利息没有明确约定，应按照原告起诉之日开始计算利息，利率按银行同期同类贷款利率计算较为妥当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告冯铁东于判决生效后十日内偿还原告张晓伟现金叁万元及利息（利息自2013年4月16日开始计算至本金还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李小平
审判员 王充飞
陪审员 马运峰
二〇一四年二月二十日
书记员 聂传青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民撤终字第005号
上诉人（原审原告）郭方敏。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市商业贸易总公司，住所地：徐州市淮海食品城6-7号楼。
法定代表人孙普，该公司总经理。
委托代理人周广建，男，1959年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王金榜，农民。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人郭方敏因第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民撤初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭方敏于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭方敏自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭方敏撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费5000元减半收取2500元，由上诉人郭方敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 诚
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第410号
原告某某县某某汽车租赁中心，地址：望谟县环城路瑶乡狗肉馆对面。
法定代表人张某某，男，系某某县某某汽车租赁中心户主。
委托代理人张健魁，男。系法定代表人之子。代理权限：全权代理。
被告王某某，男。
被告王某，男。
原告某某县某某汽车租赁中心（以下简称租赁中心）诉被告王某某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健魁及被告王某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告租赁中心诉称：2014年1月25日17时15分，被告王某某及其担保人王某在原告处以每天220.00元的租金租了一辆“东南菱悦V3”小轿车，前往望谟县纳夜镇使用，车牌为：贵ES35**，几天后，被告打电话告知原告其租用的车辆被路边树子砸坏，为此，原告叫被告把该车开到望谟县乾坤修理厂进行修理并向原告支付相应租金，被告把车开到修理厂后支付原告相应租金，之后，被告一直消极对待，不履行自己的义务，车辆修好后，被告一直不去提车，车辆至今未还给原告。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告及时将车辆归还原告并按每天220.00元的租金支付给原告直至被告还车时止、赔偿原告车辆折旧费3960.00元、修理费6600.00元、停车费330.00元，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：被告于2014年1月25日17时15分租用原告的车前往纳夜镇使用是事实，但是造成车辆损坏的原因不是被告导致的，而是因为当天下暴雨导致路边的树子折断砸坏的，被告主观不存在故意，至于车辆修好未去提车的问题，是因为被告经济困难，没有钱支付修理费，所以车辆一直未归还原告，至于租金问题，原告的车辆并不是每天都能租出去，故请求原告在租金及时间计算上适当让步。
被告王某辩称：原告的陈述是事实，但是车辆的损坏不是人为的，故请求原告谅解，被告经济特别困难，请求原告在租金计算上适当减少。
原告天天租赁中心为了支持自己的诉讼请求提供下列证据供法庭质证：
1、“天天汽车租赁合同”复印件一份。用以证明原、被告汽车租赁时间，日租金费用，风险承担等。经庭审质证，被告王某某、王某对该证据均无异议。可作为定案依据。
2、“个体工商户营业执照”复印件一份。用以证明原告具有合法执照。经庭审质证，被告王某某、王某无异议。可作为定案依据。
3、“原告法人代表身份证，被告王某某驾驶证，被告王某身份证”复印件各一份。用以证明原、被告身份及被告王某某具备驾驶资格。经庭审质证，被告王某某、王某无异议。可作为定案依据。
被告王某某、王某未提交证据供法庭质证。
经庭审查明：2014年1月25日17时15分，被告王某某在担保人王某的担保下在原告处以每天220.00元的租金向原告租了一辆“东南菱悦V3”小轿车，前往望谟县纳夜镇使用，车牌为：贵ES35**.双方签订了租赁合同，被告王某某在租用车辆过程中，该车于2014年2月4日被路边树子砸坏。该车被砸坏后，被告王某某把车开到望谟县乾坤修理厂进行修理并向原告支付租金2600.00元。车辆修好后，因被告未及时支付修理费，修理厂不让提车，为此，原告诉至本院，要求被告及时归还车辆并按每天220.00元的租金支付给原告直至归还车辆之日止，同时要求被告赔偿车辆折旧费3960.00元，（折旧费按修理费60%计算）及修理费6600.00元，停车费330.00元。另查明：该车已入全保。该车于2014年7月8日在本院干警的监督下，原告自行取回车辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成协议，但被告王某某在开庭后外出，无法联系，不能送达调解书。
上述事实有原告起诉状、被告的口头答辩、庭审笔录及原告提供的证据等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。”原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方所签订的“汽车租赁合同”是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方所订的“汽车租赁合同”合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告的诉讼请求有理合法，应予支持，但原告的损失不是被告故意造成且在庭审时原告愿意以每日200.00元的租金要求被告偿还至归还车辆时为止。为此，该车的租金应以每日200.00元计算，即被告应支付租金32600.00元（200.00元×163天=32600.00元）。对于车辆折旧费问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告的“汽车租赁合同”约定车辆折旧费按修理费60%承担，故原告要求被告承担车辆折旧费3960.00元（6600.00元x60%）应予支持。对于修理费、停车费问题：因该车已入全保，且车辆的损坏属于意外事件，修理费属于保险范围，故原告要求被告赔偿修理费、停车费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告王某某支付原告天天汽车租赁中心车辆租金费32600.00元、车辆折旧费3960.00元，共36560.00元，限本判决书生效后三十日内付清。
二、担保人王某承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费443.00元，原告承担25.00元，被告王某某承担418.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请执行的权利。
审判员 蒙永联
二〇一四年七月二十日
书记员 龙祖明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第2946号
原告宋清，居民。
被告曹群璐，居民。
本院在审理原告宋清与被告曹群璐民间借贷纠纷一案中，因原告宋清未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹怀
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保347号
申请人：王嘉芳
被申请人：邵玉瑞
本院在受理申请人王嘉芳与被申请人邵玉瑞买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王嘉芳申请2017年10月17日将邵玉瑞名下XXXXX予以查封。查封期限2017年10月17日至2020年10月16日。查封期间不允许买卖、过户、抵押等手续。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月十九日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初233号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省四平市梨树县小宽派出所管内。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，在长春市朝阳区西民主大街与南昌路交汇处，被告人陈某某伙同李某（另案处理）、赵某某（另案处理）因冯某欠钱控制其人身自由，将其用车先后带至吉林省辉南县李某（另案处理）所经营的某投资有限公司和孙某某所经营的某山庄内逼其还债。冯某于2015年9月8日16时许还款后被释放。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月7日20时许，在长春市朝阳区西民主大街与南昌路交汇处，被告人陈某某伙同李某（另案处理）、赵某某（另案处理）因冯某欠钱控制其人身自由，将其用车先后带至吉林省辉南县李某（另案处理）所经营的某投资有限公司和孙某某所经营的某山庄内逼其还债。冯某于2015年9月8日16时许还款后被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息证明，在逃人员登记信息表，证人孙某某、赵某某、李某、康某某的证言，辨认笔录，被害人冯某的陈述，被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条一款（共同犯罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的刑期）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初233号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍地吉林省四平市梨树县小宽派出所管内。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，在长春市朝阳区西民主大街与南昌路交汇处，被告人陈某某伙同李某（另案处理）、赵某某（另案处理）因冯某欠钱控制其人身自由，将其用车先后带至吉林省辉南县李某（另案处理）所经营的某投资有限公司和孙某某所经营的某山庄内逼其还债。冯某于2015年9月8日16时许还款后被释放。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月7日20时许，在长春市朝阳区西民主大街与南昌路交汇处，被告人陈某某伙同李某（另案处理）、赵某某（另案处理）因冯某欠钱控制其人身自由，将其用车先后带至吉林省辉南县李某（另案处理）所经营的某投资有限公司和孙某某所经营的某山庄内逼其还债。冯某于2015年9月8日16时许还款后被释放。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息证明，在逃人员登记信息表，证人孙某某、赵某某、李某、康某某的证言，辨认笔录，被害人冯某的陈述，被告人陈某某的供述，足以认定。本院认为，被告人陈某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条一款（共同犯罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的刑期）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定,判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月十三日书 记 员  朱红微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1775号
原告陈茂堂。
委托代理人公茂华、薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告汤晓霞。
本院在审理原告陈茂堂诉被告汤晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈茂堂撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，保全费320元，均由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 贾怀龙
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 管旭茵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1227号
上诉人（原审被告）：朱曙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：蒋军荣，男，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：广东恒丰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，。
法定代表人：陈庆华。
原审被告：黄笑峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人朱曙因与被上诉人蒋军荣、原审被告广东恒丰建筑工程有限公司、黄笑峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8340号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案由顺德区法院审理可能存在不公正的问题。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所主张的不属于法定应予回避的情形，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡蕾
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1180号
申请执行人李荣军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请人李荣军与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5920号
原告杨惠芳。
委托代理人许斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告杨惠芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称，2012年5月29日10时20分许，原告驾驶沪H8XX**小客车与案外人郁某某在本市潘广路XXX号发生交通事故，后经上海市宝山区人民法院以（2013）宝民一（民）初字第1923号民事判决原告除交强险赔偿以外，另行赔付案外人人民币67，258.30元。事后，原告向被告理赔上述钱款，被告一直未予答复。原告于2011年8月29日向被告购买了122，000元的交强险和机动车商业险。现被告无正当理由就机动车第三负责人商业险拒绝赔付，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告赔付67，258.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对保险事故的发生无异议，但对原告主张的理赔金额有异议。
经审理查明，被告于2011年8月29日签发《机动车保险单》，被保险人为原告，投保险种为第三者责任险500，000元及车辆损失险，保险期限自2011年9月2日起至2012年9月1日止。保单特别提示第3项载明，请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务条款，如有疑问及异议，请在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人接受上述条款权利义务的约束。保单所附第三者责任保险条款第十六条载明，保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。同日，被告另签发了被保险人为原告的交强险保单，死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期限同上。
2012年5月29日10时20分许，原告驾驶保险车辆在本市潘广路XXX号门口发生交通事故，致使案外人郁某某受伤。经宝山交警支队认定，原告负事故全部责任。后案外人以本案原、被告为共同被告，向上海市宝山区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿纠纷诉讼，上海市宝山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）宝民一（民）初字第1923号民事判决书，认定案外人郁某某各项损失为医疗费69，558.30元、住院伙食补助费870元、交通费300元、误工费8，700元、护理费4，800元、营养费1，800元、残疾赔偿金29，723元、鉴定费1，930元、躺椅费100元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，判决本案被告在交强险责任限额内赔偿案外人郁某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58，523元；判决本案原告赔偿案外人郁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、躺椅费、律师费共计67，258.30元。原告已支付判决所确定之款项。2015年6月8日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告认为，原告诉请为医药费59，558.3元（已扣除交强险已经赔付的1万元）、伙食费870元、营养费1，800元、躺椅费100元、鉴定费1，930元、律师费3，000元，其中律师费、躺椅费、非医保部分医疗费44，856元不同意赔付。原告对非医保部分医疗费金额无异议，但认为条款中有关非医保系被告单方提供的格式条款，且被告也未提供证据证明非医保部分用药不属于治疗过程中必须的支出，故被告应予赔付。
本院另查明，非医保部分医疗费中包含进口非脊柱内固定材料费用31，960元。
本院认为，原、被告之间所订立的保险协议书，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。被告在保单中，已对条款内容作出明确提示，故原告对于非医保部分医疗费的主张本院不予支持，但因非医部保分医疗费中有涉及治疗所需的内固定支出，本院酌情确定为20，980元。对于原告主张的律师费、躺椅费，属非事故造成的直接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨惠芳保险金人民币40，282.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，481元，减半收取计740.50元，由原告杨惠芳负担297元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担443.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205字11号
原告：郑秀珍，女，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：王立国，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：刘艳文，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告郑秀珍与被告王立国、刘艳文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑秀珍委托代理人陈贝贝，被告保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告王立国、刘艳文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀珍诉称，2014年9月25日10时40分许，被告王立国驾驶冀bxxxxx号小型轿车，在荣盛道与新开路交叉口由东向北右转弯时，与骑自行车由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告王立国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院接受治疗，原告伤情经鉴定未达评残标准、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被告刘艳文为冀bxxxxx号小型轿车的登记车主，并为该车在被告保险公司处投保交强险及20万元的商业三者险并附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故造成原告的经济损失如下：医疗费720元、误工费29493元、护理费9900元、鉴定费1400元、交通费500元，共计42013元。因原、被告未能协商一致，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，被告刘艳文为事故车辆在我公司投保交强险及商业险，本事故对原告造成的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王立国、刘艳文未做出答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月25日10时40分许，被告王立国驾驶被告刘艳文所有的冀bxxxxx号小型轿车，在唐山市开平区荣盛道与新开路交叉口由东向北右转弯时，与原告由东向西骑自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，被告王立国负事故的全部责任、原告郑秀珍无责任。事故发生后原告在唐山市第二医院门诊治疗，被诊断为腰4椎体骨折，原告复诊至2015年3月23日，医嘱建议其腰部功能练习，原告为此支出医疗费720元。2015年8月7日，交警部门委托唐山市华北法医鉴定所对原告的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人即原告郑秀珍未达伤残评定标准、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告支出鉴定费共计1400元。原告系唐山市开平区开平镇耿家营村村民委员会雇佣的保洁员，原告在家休养期间由丈夫常竞亮护理，护理人为唐山市天鸿建筑安装工程有限公司员工。冀bxxxxx号小型轿车的登记所有人为被告刘艳文，其为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险（责任限额为20万元），保险期间均为2014年1月1日至2014年12月31日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书诊断证明、收费票据、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的责任认定可以作为处理本事故的依据，冀bxxxxx号机动车在被告保险处投保相应保险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告的经济损失如下：1.医疗费720元；2.护理费，原告伤情经诊断为腰4椎体骨折，但其未住院治疗，门诊病历医嘱建议其卧床休息，故对其护理期本院酌情支持1个月；原告护理人为其丈夫常竞亮，依据原告提交的护理证明及被告保险公司提交的调查表，可知护理人系唐山市天鸿建筑安装工程有限公司员工，月工资为3300元，本院依法予以认可；故综上所述原告的护理费为3300元；3.误工费，依据唐山市开平区开平镇耿家营村村民委员会出具的误工证明可知，原告系该村委会雇佣的保洁人员，其提交的工资表附村领导人签字，故对其工资收入水平本院依法予以认可；2015年8月7日原告郑秀珍的伤情经法医鉴定未达伤残评定标准，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，而本案原告并未因伤致残；故本院认为结合原告伤情，其自2014年9月25日起至2015年3月23日最终复诊时止，门诊病历医嘱建议其腰部功能练习，另参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于脊柱骨折休息日为120天的规定，对原告郑秀珍的误工损失日本院酌情支持6个月；故综上所述，原告的误工费为16800元；4.鉴定费1400元；5交通费，本院酌情支持100元。原告以上经济损失共计22320元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告郑秀珍赔偿款22320元。
二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秀珍担负70元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02615号
原告孔得华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孔得华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔得华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得华诉称，2011年8月14日，原告以总价179000元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢229号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17900.0元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，原告孔得华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢229号商铺出售给原告孔得华，总价179000元。
2011年8月14日，原告孔得华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孔得华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孔得华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孔得华房屋租金。原告孔得华于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孔得华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孔得华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孔得华房屋租金8950元；
二、驳回原告孔得华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告孔得华负担62元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢40号
申请执行人高长艳。
被执行人王东华。
申请执行人高长艳申请执行王东华机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）延中民一终字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人据此于2013年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为2,419.50元及迟延履行金、诉讼费用22.50元。
本院在执行过程中,被执行人王东华共计履行执行款2,872.00元、执行费50.00元，申请人高长艳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）延中民一终字第436号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年三月六日
书记员 何冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第876号
原告李木秀，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地：广东省化州市。
委托代理人吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
被告申世财，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地：江西省九江市德安县。
被告唐翠兰，女，汉族，1976年9月1日出生，住所地：江西省九江市德安县。
被告徐金平，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地：广东省江门市蓬江区。
原告李木秀诉被告申世财、唐翠兰、徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告申世财签订借款协议一份，约定被告向原告借款356700元，利息自借款日按照同期商业银行贷款利率4倍给付，同时约定以被告的车辆（车牌号粤J×××××）做质押，保证人唐翠兰对该债务承担连带责任。另外，被告徐金平在2014年12月13日签下担保协议，承诺被告申世财到期不能归还借款则由其归还。原告分别通过银行转账及现金支付形式向被告申世财支付了借款356700元，但借款到期后，经原告多次催促被告均未还款，其余两被告也没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告申世财向原告归还借款本金356700元及利息22547.35元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止，暂计算至2015年3月10日）；
2、被告唐翠兰、徐金平对被告申世财的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、被告申世财、唐翠兰的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及被告申世财、唐翠兰为夫妻关系；
2、借条、担保协议、转账凭证各一份。证明被告申世财作为借款人、被告唐翠兰作为保证人在2014年11月27日向原告借款356700元，其中原告当日转账至被告申世财的建设银行账户30万元，余款56700元为现金交收，双方约定利息计算办法及车辆质押，2014年12月13日被告徐金平为被告申世财的上述债务向原告提供担保。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月27日，被告申世财向原告出具借条一份，确认向原告借到356700元，其中30万元为银行转账，56700元是现金，利息自借款日起按同期商业银行贷款利率4倍给付，并以车辆（车牌号粤J×××××）做质押，保证人承担连带责任。被告申世财、唐翠兰分别以借款人及保证人名义在借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账汇款30万元至被告申世财银行账户。
2014年12月13日，被告徐金平向原告出具担保协议一份，其自愿担保被告申世财上述借款356700元于2015年1月27日前还完，如被告申世财到期不能归还借款则由其归还。被告徐金平以担保人名义在上述协议签名捺印。另在上述担保协议下方被告申世财再向原告保证分别于2014年12月18日、2015年1月7日、1月17日各还5万元、余款1月27日全部归还。
另查明，被告申世财与被告唐翠兰于2001年3月17日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告申世财向原告借款356700元，有被告申世财签名捺印的借条、担保协议及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告申世财归还借款本金356700元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为商业银行同期贷款利率的4倍，也符合规定，对原告该项请求本院也予支持。
关于被告唐翠兰、徐金平对本案债务是否承担责任问题，根据审理查明的事实，其中被告唐翠兰自愿作为保证人对被告申世财的上述借款承担连带责任，被告徐金平以向原告出具担保协议的形式明确在被告申世财不能如期还款时则由其归还，故可认定其担保形式为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告唐翠兰徐金平均对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申世财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木秀偿还借款本金356700元及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐翠兰、被告徐金平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费6988元、财产保全费2320元，合计为9308元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄晓曼
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第212号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人杨清杰，男，生于1971年10月，汉族，住南召县留山镇。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人杨清杰行政非诉一案，本院于2014年5月12日作出（2014）南召行审字第00017号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且外出下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第212号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第212号
漯河市雪城碳酸钙有限公司：
你（单位）与赵大力买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月27日作出的（2012）召民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向赵大力支付人民币27.06万元。
（2）负担案件申请执行费3960元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第212号
谭彬：
你（单位）与谭彬确认合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）召民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）确认合同有效。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00503号
原告：苏州利鼎五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宋述井，该公司总经理。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告苏州利鼎五金制品有限公司（以下至判决主文前简称利鼎公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告利鼎公司的法定代表人宋述井到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
利鼎公司诉称：2013年12月28日至2015年1月26日，原告向被告提供螺丝产品，共欠原告货款63999.64元，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付货款63999.64元；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明如下案件事实：2013年12月28日至2015年1月26日期间，鑫瑞通公司因经营需要，向利鼎公司购买螺丝产品，双方未签订书面买卖合同，期间鑫瑞通公司未支付货款。经双方对账，截止2015年1月26日鑫瑞通公司共欠利鼎公司货款63999.64元，期间利鼎公司陆续将货款增值税发票开具给鑫瑞通公司。后经利鼎公司多次索要上述货款未果，利鼎公司为此诉至本院，请求判令鑫瑞通公司支付拖欠货款63999.64元。
上述事实有利鼎公司提供的对账询证函、增值税发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，利鼎公司与鑫瑞通公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。利鼎公司向鑫瑞通公司提供货物后，鑫瑞通公司应当及时支付货款，现鑫瑞通公司未支付货款构成违约，应对本案纠纷负全部责任，利鼎公司诉请鑫瑞通公司支付未付货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司欠原告苏州利鼎五金制品有限公司货款63999.64元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年七月十日
书记员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初73号
原告潘小奴，女，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告高利雄，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告潘小奴诉被告高利雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德军适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘小奴诉称，原、被告于1989年1月登记结婚，夫妻关系一直不和，先后生育两个女儿，大女儿高文雅现年25岁已婚，二女儿高文慧现年21岁在读大学。家中有石窑三孔，平房三间，土地八亩。2013年11月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年9月原告再次起诉要求离婚，法院又一次判决不准离婚。现在原、被告已分居满二年，且法院两次判决不准离婚，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求判决离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系正式登记结婚。
2、（2014）佳民初字第00515号民事判决书，证明经佳县人民法院判决不准离婚后，因感情不和又分居满一年以上。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1989年1月14日登记结婚，1990年生大女儿高文雅，现已结婚成家，1994年生次女高文慧，现上大学。原、被告因感情不和分居满3年以上，法院两次判决不准离婚后因感情不和又分居满一年。在开庭审理中，原告主动要求放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和分居满三年以上，法院两次判决不准离婚后又分居满一年。原、被告无和好的希望，夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘小奴与被告高利雄离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘大强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第31号
原告刘明生，男，汉族，1965年8月15日，住广东省深圳市南山区。
被告河南普利置业有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人许长征。
被告许长征，男，汉族，1979年6月10日，住焦作市。
本院在审理原告刘明生与被告河南普利置业有限公司、许长征民间借贷纠纷一案中，原告刘明生于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明生申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
本案诉讼费88760元，减半收取为44380元，保全费5000元，均由原告刘明生承担。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵文培
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4410号
原告:穆雷平，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被告：中国农业银行股份有限公司渭南南塘分理处。
负责人:张渭斌。
本院在审理原告穆雷平与被告中国农业银行股份有限公司渭南南塘分理处储蓄存款合同纠纷一案，原告穆雷平于2017年8月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告穆雷平申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆雷平撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告穆雷平承担。
审判员 赵晔
二〇一七年八月十七日
书记员 校珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00168号
原告张龙辉，职工。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告焦礼，个体户。
被告冯敏，个体户，系被告焦礼之妻。
原告张龙辉与被告焦礼、冯敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张龙辉的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告焦礼、冯敏经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙辉诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月7日、2011年8月被告焦礼以家庭生产经营需要为由分别向原告借款10万元和5万元，口头约定月利率4分，未约定还款期限。两笔借款后经原告多次催要，被告仅给付利息1万元，余欠借款本息至今未付。故诉请法院判令被告偿还借款15万元及利息。
被告焦礼、冯敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告焦礼于2010年9月7日向原告借款10万元，于借款当日给原告出具借据一张，未约定借款期限及利率。2011年8月被告焦礼又向原告借款5万元，借款当时未书写借据，后经原告催要于2013年5月8日给原告补写借据一张，亦未约定还款期限、利率和违约责任等事项。两笔借款后经原告多次催要，被告仅偿付1万元，余款未果，遂引诉争。
另查明，被告焦礼与被告冯敏于2003年5月23日经政府登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据、婚姻登记状况表、被告身份证及户籍基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，焦礼与原告之间的借贷关系系合法的借贷关系，且该借贷关系形成于焦礼与被告冯敏夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，本案中原告没有证据证明双方存在利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告称被告已偿付其1万元，本院认定为偿付借款本金。但是，被告应当依法自原告起诉之日起支付原告利息损失。被告焦礼、冯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦礼、冯敏于本判决生效后十五日内偿还原告张龙辉借款14万元，并支付给原告以14万元为本金自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告焦礼、冯敏负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李后春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3513号
原告胡照忠。
委托代理人（特别授权）胡君、陈德其。
被告郑康贤，送达确认地址瑞安市锦湖街道清波花苑C幢1单元501室。
被告ＸＸ平，送达确认地址瑞安市锦湖街道清波花苑C幢1单元501室。
本院在审理原告胡照忠与被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告胡照忠于2012年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡照忠撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告胡照忠负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十二月四日
代书记员 张晓慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保3号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该行行长。
被告：李培念，男，1961年3月19日出生，汉族，住公安县。
被告：张菊萍（系被告李培念妻子），1970年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告李培念、张菊萍金融借款合同纠纷一案中，原告公安农行于2016年1月5日向本院申请保全，要求冻结被告李培念、张菊萍的银行存款2600000元或查封二被告价值2600000元的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李培念、张菊萍的银行存款2600000元或者查封二被告价值2600000元的财产。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司公安县支行用于担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋（房产证编号公安房权证潺字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月五日
书记员 阳 梅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执42号
申请执行人张相明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第857号民事调解书�在执行申请人张相明与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第857号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01524号
原告：曹进武，个体工商户。
被告：王永元，木工。
本院在审理原告曹进武诉被告王永元民间借贷纠纷一案过程中，原告曹进武于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹进武的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹进武撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告曹进武负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月七日
书记员 马 婧
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执338号
申请执行人刘春生、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人刘春生与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的珲劳人仲调字（2016）第31号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春生于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的70000元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年7月25日向本院支付全部执行款70000元、申请执行费950元，本院现已将执行款70000元全部支付给申请执行人刘春生。现申请执行人刘春生同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执338号申请执行人刘春生与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1187-2号
申请执行人张海鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑雪，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行张海鹏申请执行郑雪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2013）松民初字第440号民事判决书自动履行给付义务，在执行过程中，对依法扣押被执行人郑雪所有的江淮轿车两辆委托评估机构进行评估，其评估总价为97500元，并对上述财产进行了拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人张海鹏同意按第一次拍卖的保留价97500元接受财产抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郑雪所有的江淮轿车两辆按第一次拍卖的保留价97500元交付申请执行人张海鹏抵顶此案全部执行款102940元。财产所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓锋
审判员 李文福
二〇一四年七月十八日
书记员 银 泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4194号
罪犯李长谋，男，1966年10月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第689号刑事判决，以被告人李长谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李长谋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李长谋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李长谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长谋予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第154号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，从出生至今均与原告共同生活。原、被告因婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后被告常为家庭琐事与原告争吵，致夫妻感情恶化。被告不照顾家庭。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养成年，抚养费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告及黄某乙的常住人口登记卡各一份，证明被告及其儿子的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01783号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人支建广、王烨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）任脏辰。
委托代理人牛彦兴。住高邑县高邑镇育才街**号。
被上诉人（原审被告）李志新。
被上诉人（原审被告）王彦其。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邑县人民法院（2013）高民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日8时40分许，李志新驾驶冀E×××××、冀7J**号重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶至334KM＋980M处时，与自东向西左转弯上西侧路的任脏辰驾驶的电动三轮车相撞，造成任脏辰受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志新负此次事故的主要责任，任脏辰负此次事故的次要责任。事故发生后，任脏辰被送往高邑县医院住院治疗22天，至2013年6月4日出院，花费医疗费3249.42元。此次事故造成任脏辰所有的电动三轮车损坏，共花费拖车修理费用490元。王彦其系事故车辆事故冀E×××××、冀7J**号重型半挂牵引车的登记车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险两份、1，050，000元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在上述保险合同有效期内。原告任脏辰住院期间由其子任云锋一人护理，根据任云锋提供的2-4月份工资单计算，其月平均工资5265元。原告妻子因患类风湿多年，生活不能自理，需要原告照顾。原告受伤后，给家庭造成极大不便。另查明，被告王彦其给付原告任赃辰4000元。以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、修车收据、拖车收据、工资表、单位证明、诊断证明书、用药明细、住院病历，村委会证明等予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告任脏辰因事故造成的损失有：医疗费3249.42元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费660元（30元／天×22天）；护理费6493.5元（5265元／30天×37天（住院期间22天，根据原告身体情况出院后确定护理15天）］；修理拖车费490元；交通费760元；精神损害抚慰金3000元（根据双方交通事故责任，结合原告自身及家庭状况确定）；共计15752.92元。原告任脏辰主张的被扶养人生活费及后续治疗费用，没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告任脏辰各项损失15752.92元。原告任赃辰应返还被告王彦其4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告任脏辰各项损失15752.92元。二、原告任赃辰应返还被告王彦其4000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：2013年5月13日，上诉人承保的冀E×××××／冀E×××××挂号重型牵引半挂车由被上诉人李志新驾驶，沿107线自北向南行驶至334KM＋980M处时，与自动向西左转弯上西侧路的任脏辰的电动三轮车相撞，造成任脏辰受伤，两车损坏的交通事故。经高邑县公安交警大队认定，被上诉人李志新负事故主要责任，被上诉人任脏辰负事故的次要责任。首先，本案一审原告无医疗机构出具的加强营养的诊疗意见，法院判决上诉人承担660元营养费于法无据；其次，一审原告未提供任何正规票据，法院判决上诉人承担490元修理拖车费也无法律依据；再者，一审原告的交通费也与一审原告住院的时间、地点、人数、次数不相符合，法院判决上诉人承担760元数额过高；最后，一审原告伤情较轻，花费医疗费仅3000多元，并未构成伤残，法院判决上诉人承担3000元精神抚慰金不合理，也不符合当地司法实践，更不符合立法精神。诉请：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人任脏辰的损失数额属实。
本院认为，关于营养费的问题，被上诉人任脏辰提供的出院记录上明确写明被上诉人需加强营养，上诉人称无医疗机构出具的加强营养的诊疗意见与证据情况不符，本院不予采信。关于拖车费和修理费的问题，拖车费有事故停车场出具的收据证实，修车费的问题，有修车人焦朋出具的收据证实，上诉人虽然对该收据有异议，但并没有提供相关证据予以否认，因此，对上诉人的该项辩称理由，本院不予采信。关于精神抚慰金的问题，任脏辰受伤时，已年满73周岁，原判适当给予任脏辰精神抚慰金3000元，也并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4160元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯路宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第204号
上诉人（原审原告）：路某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：王某丙，农民。
上诉人路某因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人路某以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
案件受理费2616元减半收取1308元，由上诉人路某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年三月七日
书记员 赵书青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00674号
原告李某甲。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梅建宝到庭参了加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2009年春经他人介绍相识，并确立了恋爱关系，2009年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某乙，之后双方感情一般，经常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情。为此，原告李某甲请求法院判令李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春经他人介绍相识，并确立了恋爱关系，2009年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。原被告至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某丙（曾用名李某乙），之后双方感情破裂，遂诉讼来院。
以上事实，由原告的当庭陈述，原、被告身份证明，李某丙出生医学证明，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合江苏省农村居民上一年度可支配收入仅为14958元及盱眙本地区农民的收入情况，再考虑原告自身也承担的抚养义务。原告李某甲诉称要求被告陈某给付子女抚养费600元每月，本院酌情450元每月为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、被告陈某之子李某丙随原告李某甲生活。
二、被告陈某给付原告李某甲子女抚养费450元每月，自2015年12月1日起至李某丙能独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前给付半年的子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：）。
审判员 陈军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。