浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复3号
复议申请人（申请执行人）：衢州市利得实业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路18号2幢309室。
法定代表人：葛雁。
被执行人：兰溪市第六建筑工程公司。
法定代表人：范国庆，经理。
被执行人：兰溪市厚仁火腿厂。
法定代表人：胡小荣，厂长。
第三人（异议人）：浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道39号。
法定表人：潘绍声，董事长。
复议申请人衢州市利得实业有限公司（以下简称“衢州利得公司”）不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰溪市人民法院查明，1996年7月13日，原兰溪市第六建筑工程公司与中国建设银行兰溪市支行签订了借款为30万元的借款合同，借款期限自1996年7月13日至1997年1月12日，月息8.91‰，合同由兰溪市厚仁火腿厂提供担保。兰溪市人民法院于1997年7月15日作出（1997）兰经初字第153号民事判决，判决“一、被告兰溪市第六建筑工程公司于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行兰溪市支行借款本金三十万元和利息三万六千六百三十八元八角六分（截止一九九七年六月二十日止）。二、被告兰溪市厚仁火腿厂对上述欠款承担连带清偿责任。”判决生效后，中国建设银行兰溪市支行于1998年4月16日向兰溪市人民法院申请执行，该院于1998年4月16日立案执行，1999年11月20日中止执行后，于2003年1月10日恢复执行，因查明被执行人兰溪市第六建筑工程公司、兰溪市厚仁火腿厂暂无可供执行的财产，且中国建设银行兰溪市支行也不能提供财产线索，故该院于2003年7月16日作出（1998）兰执字第393号民事裁定书，裁定程序终结。2004年6月18日，按照国家处置不良贷款的政策规定，中国建设银行浙江省分行将（1997）兰经初字第153号案件确定的债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处；2005年12月30日，中国信达资产管理公司杭州办事处又将该案确定的债权转让给浙江天朗投资管理有限公司；2014年3月20日，浙江天朗投资管理有限公司将依法享有的相关债权转让给衢州利得公司。经衢州利得公司申请，兰溪市人民法院于2015年6月25日作出（1998）兰执字第393-1号执行裁定书，裁定变更衢州利得公司为本案的申请执行人。另查明，兰溪市第六建筑工程有限公司系经兰溪市经济委员会批准于1989年12月9日成立的，企业性质为乡办集体所有制，开办单位为当时厚仁乡、朱家乡政府、芝堰乡镇政府；1997年1月25日，兰溪市第六建筑工程公司申请将“兰溪市第六建筑工程公司”名称变更登记为“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”，法定代表人“范国庆”变更为“潘绍声”，经济性质仍为“镇办集体”，注册资本为200万元；1998年3月8日，厚仁镇人民政府与潘绍声签订《转换浙江省兰溪市第六建筑工程公司经营机制的合同》，约定转制内容“‘浙江省兰溪市第六建筑工程公司’由镇办集体性质转换为私营性质，由乙方（潘绍声）在签订合同时一次性付镇企办各种费用伍仟元；乙方（潘绍声）在97年组建后，甲方（厚仁镇人民政府）无投资，公司资产全部属于乙方（潘绍声）私人投资。私人资产总额为205万元。”并约定“该公司原债权债务由原法定代表人全权负责，与乙方（潘绍声）无涉。”该转制合同加盖兰溪市厚仁镇人民政府印章以及代表人印章、潘绍声签字盖章；1998年4月15日，因企业转制，浙江省兰溪市第六建筑工程公司予以注销；1998年4月16日，浙江省兰溪市第六建筑工程公司向兰溪市女埠工商行政管理所申请，申请对单位名称为“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”企业性质为营私企业重新开业；1998年4月30日，潘绍声申请设立“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”，注册资本为200万元，其中实收资本200万元，资产总额为207.78万元，其中货币资金为7.75万元，实物资产为200万元。
兰溪市人民法院认为，中国建设银行兰溪市支行与兰溪市第六建筑工程公司、兰溪市厚仁火腿厂之间的债权债务合法有效，并经该院予以确认；中国建设银行根据国家处置不良贷款的规定，将该债权依法转让给他人，又经二次转让，衢州利得公司依法享有对兰溪市第六建筑工程公司、兰溪市厚仁火腿厂的债权，并经该院裁定变更为本案的申请执行人。“兰溪市第六建筑公司”经工商变更登记为“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”，其仅是名称与法定代表人的变更，性质并未改变，仍为集体企业；后浙江省兰溪市第六建筑工程公司进行改制，由原集体企业改制为潘绍声、章国钦经营的私营企业，潘绍声一次性付镇企办各种费用5000元，原集体性质的浙江省兰溪市第六建筑工程公司于1998年4月15日予以注销登记，但并未清算，亦未将其资产转给后成立的私营企业；潘绍声、章国钦重新申请成立同名但不同性质的“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”，其所有的资产均为潘绍声、章国钦个人投资，企业性质为私营企业，与原先集体性质系两个不同性质的主体，故原集体性质的浙江省兰溪市第六建筑工程公司的债权债务并未继受给后成立的私营企业。申请执行人要求将被执行人“兰溪市第六建筑公司”变更为第三人“浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司”于法无据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请人衢州市利得实业有限公司的变更申请。
申请执行人衢州利得公司向本院申请复议称，兰溪市人民法院认定的浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司属后成立的私营企业，与原集体性质企业系两个不同性质的主体，故原集体性质企业的债权债务并未继受后成立的私营企业与事实不符。原兰溪市第六建筑工程公司属集体性质企业，原企业改制后，并未经过合法清算。依据工商登记材料显示，原开办单位与浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司法定代表人潘绍声签订了《转换浙江省兰溪市第六建筑工程公司经营机制的合同》第一条第一项明确为原集体企业由镇办集体企业性质转换为私营性质，由乙方在签订本合同时一次性付镇企办各种费用五千元，以及第三项明确转换后的企业资产为205万元，并附资产清册。由此说明企业改制转换前的资产由浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司继受，债务也依法应由其承担。申请执行人要求变更浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司为本案的被执行人符合法律规定。综上，请求本院依法撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781执异15号执行裁定书，变更浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司为本案的被执行人。
本院查明，原告中国建设银行兰溪市支行与被告兰溪市第六建筑工程公司、兰溪市厚仁火腿厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于1997年7月15日作出（1997）兰经初字第153号民事判决，判决：一、被告兰溪市第六建筑工程公司于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行兰溪市支行借款本金三十万元和利息三万六千六百三十八元八角六分（截止一九九七年六月二十日止）。二、被告兰溪市厚仁火腿厂对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，中国建设银行兰溪市支行向兰溪市人民法院申请执行，该院于1998年4月16日立案执行，1999年11月20日中止执行后于2003年1月10日恢复执行。2003年7月16日该院裁定（1998）兰执字第393号案的本次执行程序终结。因债权转让，兰溪市人民法院依衢州利得公司的申请，于2015年6月25日作出（1998）兰执字第393-1号执行裁定书，裁定变更衢州利得公司为本案的申请执行人。另查明，兰溪市第六建筑工程公司系经兰溪市经济委员会批准于1989年12月9日成立，企业性质为乡办集体，开办单位为当时厚仁乡政府、朱家乡政府、芝堰乡政府；1997年1月25日，兰溪市第六建筑工程公司申请变更名称为“浙江省兰溪市第六建筑工程公司”，法定代表人“范国庆”变更为“潘绍声”，经济性质仍为“镇办集体”。1998年3月8日，厚仁镇人民政府与潘绍声签订《转换浙江省兰溪市第六建筑工程公司经营机制的合同》，约定转制内容：浙江省兰溪市第六建筑工程公司由镇办集体性质转换为私营性质，由乙方（潘绍声）在签订合同时一次性付镇企办各种费用伍仟元；乙方（潘绍声）在97年组建后，甲方（厚仁镇人民政府）无投资，公司资产全部属于乙方（潘绍声）私人投入，私人资产总额为205万元；并约定该公司原债权债务由原法定代表人全权负责，与乙方（潘绍声）无涉。该转制合同加盖兰溪市厚仁镇人民政府印章以及代表人印章、潘绍声签字盖章。1998年4月15日，因企业转制，浙江省兰溪市第六建筑工程公司予以注销；1998年4月30日，新设立了私营性质的浙江省兰溪市第六建筑工程公司。
本院认为，执行程序中变更被执行人应遵循法定主义原则，即应限于法律和司法解释明确规定的变更范围，不能超出法定情形进行变更，也不能直接引用有关实体裁判规则进行变更。本案系企业改制而导致原被执行主体消灭，从现行法律和司法解释的规定看，衢州利得公司申请变更浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司为本案被执行人并无法律依据，衢州利得公司的复议理由不成立，本院不予支持。衢州利得公司可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回衢州市利得实业有限公司的复议申请，维持兰溪市人民法院（2016）浙0781执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一七年一月十九日
代书记员 俞 兰