wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
濉执字第00255-1号
申请执行人：临沂市广羽众电力物资有限公司。
法定代表人：尚广杰，该公司总经理。
委托代理人：赵元义，居民。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人临沂市广羽众电力物资有限公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷案件中。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司拥有的加工、原料、机修车间及院内设备、设施一宗（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4738号
罪犯陈锡洋，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出（2012）武刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈锡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，对附带民事赔偿人民币288173.42元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈锡洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈锡洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈锡洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈锡洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡洋减去有期徒刑八个月，对附带民事赔偿人民币288173.42元不变。
（刑期自2011年10月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03841号
原告黄良红，男，1966年4月1日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告黄良红与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄良红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄良红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄良红负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某某，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）698号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月26日21时50分许，被告人简某某酒后驾驶一辆粤XNH8**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区某某镇某某路段时，与停放在路边的车辆发生碰撞，被民警查获。
经鉴定，被告人简某某的血液中检出乙醇成份，含量为207.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人黄某某、吴某某的证言，鉴定意见，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，道路交通事故认定书，110警情记录，工作记录，被告人简某某的供述，现场勘查记录以及现场照片，抽血照片，返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人简某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人简某某分别赔偿三名被害人黄惠詠、吴乃轩、梁浩霜的经济损失。该事实有证人黄惠詠、吴乃轩的证言以及公安机关的工作记录予以证实。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人简某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人简某某分别赔偿三名被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人简某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人简某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外诉保字第1号
申请人香港丽天国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀广东道7-11号世界商业中心14楼1401室。
法定代表人：毕武。
委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号纺织大厦。
法定代表人周晓炎。
申请人香港丽天国际贸易有限公司称：2014年9月23日，申请人和被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司签订《销售合同》一份（编号：14JSFT07Z0923-2），约定申请人销售给被申请人苯乙烯2000吨（＋／-5%），单价为1530美元／吨，总价为3060000美元（＋／-5%）。对付款方式的约定为：提单日后90天不可撤销信用证付款，被申请人应在船期首日开始前10天向申请人开具有效信用证。合同签订后，申请人按照约定做好了交货准备，同时于2014年11月18日通知被申请人并要求其开具信用证，但被申请人却没有按时开具信用证。其后，申请人又多次以电话或邮件形式通知被申请人，但被申请人未能履行开证义务。综上，申请人认为，被申请人拒不按照合同约定开具信用证的行为已经构成根本违约，且近期苯乙烯价格剧烈下跌，被申请人的违约行为导致申请人重大经济损失。申请人不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。为避免财产损失，维护自身合法权益，保证将来诉讼顺利进行，申请人向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1000万元的财产予以保全。申请人依法提供了担保。
本院认为，申请人香港丽天国际贸易有限公司对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证纠纷形成诉讼案件后的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司价值人民币1000万元的财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘苏帼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第294号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：高敏，农村居民。
被告：葛秀高，农村居民。
被告：张建明，农村居民。
被告：刘景秀，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高敏、葛秀高、张建明、刘景秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告高敏、葛秀高、张建明、刘景秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高敏于2008年1月16日在原告处借款100000元，期限一年，并由被告葛秀高、张建明、刘景秀提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告高敏、葛秀高、张建明、刘景秀均未答辩。
经审理查明，2008年1月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高敏签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高敏，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限自2008年1月16日至2009年1月16日，借款月利率为14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款100000元支付给被告高敏。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛秀高、张建明、刘景秀签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人葛秀高、张建明、刘景秀，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告高敏、葛秀高、张建明、刘景秀至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高敏应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告葛秀高、张建明、刘景秀应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告葛秀高、张建明、刘景秀承担保证责任，故被告葛秀高、张建明、刘景秀作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告葛秀高、张建明、刘景秀承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高敏偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年1月16日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛秀高、张建明、刘景秀承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 靳如洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4375号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4375号
原告卢中伟。
委托代理人龚健华，上海加宁律师事务所律师。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告何心刚。
原告卢中伟与被告何心刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年7月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告卢中伟委托代理人龚健华到庭参加诉讼。被告何心刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢中伟诉称，2012年6月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60000元，并向原告出具借条一份，言明于2013年6月18日前还�。借款后，经原告催讨被告于2013年12月30日返还借款10000元。2014年2月17日被告出具欠条一份确定被告尚欠原告借款50000元，并言明于2014年3月28日前归还。之后，被告未能按承诺返还借款，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求判令被告返还原告借款50000元；判令被告给付原告以50000元为基数自2013年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告何心刚未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，言明于2013年6月18日前还清。2013年12月30日，被告返还原告借款10000元。2014年2月17日，被告出具欠条一份确定被告尚欠原告借款50000元，并言明于2014年3月28日前归还。之后，被告未能按承诺返还借款，经原告催讨未果，故原告涉诉。
上述事实，有借条、个人业务凭证、银行转账明细清单、欠条、当事人陈�等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何心刚应于本判决生效之日起十日内返还原告卢中伟借款人民币50000元；
二、被告何心刚应于本判决生效之日起十日内给付原告卢中伟以本金人民币50000元为基数自2013年6月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的�期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月三十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年八月一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1982号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：唐建均，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：蒋英芬，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告蒋英芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月21日应原告申请，依法追加唐建均为本案被告。2017年5月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告唐建均、蒋英芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费942元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。在庭审中，原告裁减违约金为欠付物业管理费的15%收取。休庭后，原告认为被告系首次违约，书面申请将违约金裁减为欠付物业管理费的10%收取,即主张支付违约金94元。事实和理由：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》。2015年7月23日，原告与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，面积74.80平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年2月28日期间拖欠原告物业管理费942元。根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。
被告唐建均、蒋英芬无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银城投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年7月23日，原告与被告蒋英芬签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第7条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2017年3月8日，原告在被告唐建均、蒋英芬住房门上张贴缴费通知书，要求被告唐建均、蒋英芬交纳2016年8月1日到2017年3月31日期间的物业管理费1076.8元。被告唐建均、蒋英芬房屋买受人，房屋套内面积为59.34平方米、公摊面积为15.9平方米。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年2月28日期间的物业管理费942元。
另查明，被告居住的小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、车辆出入登记表、设施设备维修保养记录表、地下室巡逻签到表、外来人员登记表、温馨提示单、业主电话激活登记表、保洁签到表、电梯日常巡查表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告唐建均、蒋英芬未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2016年8月1日到2017年2月28日的物业服务费942元（1.8元/㎡/月×74.8平方米×7个月），于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告鉴于被告首次违约，将违约金裁减到欠费总金额的10%，即主张支付违约金为94元（942元×10%）。本院认为，虽然被告未到庭抗辩裁减违约金，但原告自愿裁减违约金，其主张被告支付94元违约金低于合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建均、蒋英芬于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业服务费942元。
二、被告唐建均、蒋英芬于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付违约金94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐建均、蒋英芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈吉英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1982号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：唐建均，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：蒋英芬，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都千禾物业服务有限公司与被告蒋英芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月21日应原告申请，依法追加唐建均为本案被告。2017年5月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告唐建均、蒋英芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费942元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。在庭审中，原告裁减违约金为欠付物业管理费的15%收取。休庭后，原告认为被告系首次违约，书面申请将违约金裁减为欠付物业管理费的10%收取,即主张支付违约金94元。事实和理由：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》。2015年7月23日，原告与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，面积74.80平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年2月28日期间拖欠原告物业管理费942元。根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。被告唐建均、蒋英芬无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银城投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年7月23日，原告与被告蒋英芬签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第7条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2017年3月8日，原告在被告唐建均、蒋英芬住房门上张贴缴费通知书，要求被告唐建均、蒋英芬交纳2016年8月1日到2017年3月31日期间的物业管理费1076.8元。被告唐建均、蒋英芬房屋买受人，房屋套内面积为59.34平方米、公摊面积为15.9平方米。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年2月28日期间的物业管理费942元。另查明，被告居住的小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、车辆出入登记表、设施设备维修保养记录表、地下室巡逻签到表、外来人员登记表、温馨提示单、业主电话激活登记表、保洁签到表、电梯日常巡查表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告唐建均、蒋英芬未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2016年8月1日到2017年2月28日的物业服务费942元（1.8元/㎡/月×74.8平方米×7个月），于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告鉴于被告首次违约，将违约金裁减到欠费总金额的10%，即主张支付违约金为94元（942元×10%）。本院认为，虽然被告未到庭抗辩裁减违约金，但原告自愿裁减违约金，其主张被告支付94元违约金低于合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建均、蒋英芬于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业服务费942元。二、被告唐建均、蒋英芬于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付违约金94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐建均、蒋英芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十六日书记员  陈吉英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2691号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告陈天赐，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈天赐物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第770号
罪犯刘超众，男，1988年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘超众犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘超众在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超众减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省曲阜市人民法院
民事�定书
（2015）曲执字第973号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第1064号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1064号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第175号
申请执行人于海峰，男，1976年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马金玉，男，1962年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于海峰与被执行人马金玉买卖合同纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。被执行人住所地居委会出具证明，证明被执行人已不在其辖区居住。因被执行人马金玉无可供执行财产且下落不明，申请执行人于海峰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2840号
原告霍锐，系个体，现住包头市。
委托代理人梁勇钢，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告赵礼文，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍锐诉被告赵礼文民间借贷纠纷一案中，原告霍锐于二Ｏ一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告霍锐撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年一月十九日
书记员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4266号
原告：石河子市天寅商贸有限公司，住所地石河子市51小区北一东路34栋3-9号。
法定代表人：李长征，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪艳，公司员工。
被告：石河子市天天顺烟酒商行，住所地不详。
经营者：刘选，男，1986年10月23日出生，汉族，住石河子市北泉镇清泉新村*栋***号。
原告石河子市天寅商贸有限公司与被告石河子市天天顺烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告以无法提供被告准确地址为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子市天寅商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天寅商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交）由原告石河子市天寅商贸有限公司负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十二日
书记员 王 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第360号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰。
被告：蔡能秀，农民。
被告：章亚娟，农民。
被告：蔡广森，农民。
被告：麻阳阳，农民。
被告：蔡能庞，农民。
被告：孙婉萍，农民。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告蔡能秀、张亚娟、蔡广森、麻阳阳、蔡能庞、孙婉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社撤回起诉。
本案受理费6111元，减半收取3055.50元，由原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社负担。
审 判 员 周方园
二〇一五年二月九日
代书记员 林 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第37号
申请执行人嘉兴市质量技术监督局。
法定代表人沈建法。
被申请执行人谢伟。
申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2014年7月19日作出浙（嘉）质监罚字（2013）第46号行政处罚决定，认定被执行人�在“未经许可从事食品生产”的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出责令停止生产相关食品，并处以没收违法产品和生产设备，没收违法所得4001.85元，以及罚款272124.70元的处罚。申请执行人于2014年7月19日公告送达了处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2015年1月28日向本院申请强制执行罚没款共计276126.55元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行�故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市质量技术监督局2015年1月28日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄静颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1350号
申请执行人伍桂全。
被执行人韩林。
申请执行人伍桂全2014年10月17日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩林履行法律文书确定的负担二审案件受理费4290元的义务，给付其垫交的二审案件受理费4290元，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第261号民事判决书关于韩林负担二审案件受理费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04520号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告谭颖，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告谭颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告雷志清，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业。
被告韩昌斌，男，1954年5月21日出生，汉族，无固定职业。
被告雷志连，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被告兰品国，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告雷志清、韩昌斌、雷志连、兰品国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年四月十八日
书记员 胡兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告李浩。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告李浩信用卡纠纷一案后，原告表述由于被告下落不明，需进一步向法院提供被告的联系方式，故原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5329号
申请执行人赵跃。
被执行人赵方计。
赵跃申请执行赵方计买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第56号民事判决书已生效。因义务人赵方计拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵跃向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1970年11月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被融安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人潘某，男，1965年4月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。曾因犯流氓罪，于1990年被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人莫某，男，1990年6月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人覃某，男，1969年7月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被融安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦某甲，男，1969年6月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某、韦某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某、韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2013年8月3日22时许，被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某伙同莫定平（另案处理）共五人驾车窜至融安县长安镇大坡村桐榴屯“三板岭”附近，将用薄膜袋装好的253斤松脂油盗走，随后驾车逃离现场。经融安县价格鉴定中心鉴定，被盗松脂油共价值人民币1392元。
2、2013年8月9日23时许，被告人吕某甲、潘某、覃某、莫某、韦某甲、伙同江旭明（另案处理）、莫定平共7人驾驶车牌号码为桂B×××××和桂B×××××两辆“五菱”微型车窜至融安县长安镇大乐村铜鼓屯附近的山边，被告人潘某与同伙江旭明负责放风，趁无人看守之机，被告人吕某甲、覃某、莫某、韦某甲伙同莫定平上山盗窃用薄膜袋装好的松脂油共932斤。盗窃之后，七人分别驾车逃离现场。经融安县价格鉴定中心鉴定，被盗松脂油价值共人民币4846元。
案发后，被告人吕某甲于2013年8月15日在柳州市“柳明宾馆”被公安民警抓获；被告人潘某于2013年8月20日在柳州市鹿寨县鹿寨镇建中东路二巷被公安民警抓获；被告人莫某于2013年8月20日在柳州市鹿寨县寨沙镇长塘村路口被公安民警抓获；被告人覃某于2013年8月23日在柳州市雒容镇“安安宾馆”门口被公安民警抓获；被告人韦某甲于2013年11月13日在柳州市鹿寨县寨沙镇长塘村路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、吕某乙的陈述，证人韦某乙、陈某甲的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，辨认笔录，柳州市中级人民法院刑一字（1990）第99号刑事判决书，释放证明书，融安县公安局出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲、潘某、莫某、覃某、韦某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年三月七日
书记员 韦 琳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2301号
原告：赵洪初，男，汉族，生于1950年1月21日，初中文化。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：姚继雪，女，汉族，生于1974年2月10日，初中文化。
本院在审理原告赵洪初诉被告姚继雪确认合同有效纠纷一案中，原告赵洪初于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵洪初的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪初撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵洪初承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01439号
原告陈某某，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告王某某（系张某某之妻），女，1993年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙新平
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初258号
原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：胡栋良，男，1975年4月27日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：陈双亭，女，约40多岁，汉族，住肃宁县。
被告：张建亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住肃宁县，。
原告李保忠与被告胡栋良、陈双亭、张建亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李保忠委托代理人到庭参加诉讼，被告胡栋良、陈双亭、张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡栋良偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率百分之二计算，自2016年8月26日至实际至实际清偿之日）；2、被告胡栋良承担本案的诉讼费用；3、被告陈双亭、张建亮对以上债务、利息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月7日，被告胡栋良向原告借款50万元，约定借款期限4个月，月利率2%，被告张建亮作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告仅向原告支付至2015年8月26日的利息，本金和剩余利息至今未支付。原告多次请求被告偿还借款本金及剩余利息，但被告以各种理由推脱至今。因陈双亭与胡栋良是夫妻关系，张建亮是本案借款的保证人，三人应对本案债务、利息及诉讼费用共同承担连带清偿责任。
被告胡栋良、陈双亭、张建亮未到庭未答辩。
原告围绕案件事实提交了以下证据：1、借款合同一份，2、建设银行、农业银行转款凭证各一份。被告均未到庭未质证。对于原告提交的证据本院予以确认。
原告当庭陈述称，诉状中事实与理由部分被告偿还利息至2016年8月26日，不是2015年8月26日。
本院经审理认定事实如下：原告李保忠与被告胡栋良于2015年3月7日签订借款合同，被告胡栋良向原告李保忠借款50万元，借款期限4个月，月利率20‰,如甲方到期不能归还借款本息，自愿向乙方按协议借款金额每日5‰缴纳违约金。被告偿还原告利息至2016年8月26日。被告张建亮自愿为甲方的借款提供连带责任担保，担保范围：本金、利息、实现债权的所有范围，担保期限：实现全部债权为止。
本院认为，原告李保忠与被告胡栋良签订的借款合同是当事人真实意思表示，除第六条违约金约定外均未违反相关法律法规强制性规定，应属合法有效。借款合同约定的利息加违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故利率应按年利率24%计算。被告张建亮作为连带保证人，应按照借款合同约定对本金、利息、实现债权的所有范围承担连带保证责任。原告诉请被告胡栋良与被告陈双亭是夫妻关系，应当承担连带清偿责任，但原告未提交双方夫妻关系证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡栋良、陈双亭、张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡栋良自本判决生效之日起十日内偿还原告李保忠的借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年8月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张建亮对上述债务承担连带清偿责任，被告张建亮在承担连带保证责任后，有权向被告胡栋良追偿；
三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取计4650元，由被告胡栋良、被告张建亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年四月五日
书记员 郭明洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2031号
罪犯陈庆忠，男，1965年12月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑初字第263号刑事判决，以被告人陈庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年11月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第636号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2015年10月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆忠在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年4月经考核评定累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执606-1号
申请执行人：王旭东。
被执行人：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
法定代表人：徐子花，主任。
申请执行人王旭东与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初123号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执606号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执606-1号申请执行人：王旭东。被执行人：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人：徐子花，主任。申请执行人王旭东与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初123号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323执606号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一六年五月二十五日书记员  李 萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00192号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人周某，女，1976年10月23日出生，汉族，务农。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同月23日被宿松县公安局取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院检察员黄勇、被告人周某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年3月16日上午11时许，被告人周某寻至宿松县孚玉镇光明市场，溜门入室进入二楼朱某家，发现朱某之子何某在房间内，便溜进隔壁卧室，寻得一只钱包并准备将钱包里的8400元现金盗走时被何某发现，周某立即将现金丢在房间内的一塑料箱上，谎称自己是来租房的并逃离现场。此时朱某返回家中，发现钱包内少了8400元钱后便下楼追赶，将再次上楼的周某抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日上午11时许，被告人周某寻至宿松县孚玉镇光明市场，溜门入室进入三楼租房户朱某家，见朱某之子何某在房间内，便溜进隔壁卧室，寻得一只钱包，准备将钱包里的8400元现金盗走时被何某发现，周某立即将现金丢在房间内的一塑料箱上，谎称自己是来租房的并逃走。此时朱某返回家中，发现钱包内少了8400元钱后便下楼追赶，将再次上楼的周某抓获。
本案在审理期间，本院委托枞阳县司法局对被告人周某进行社区调查评估，枞阳县司法局社区影响评估意见为：被告人周某表现尚可，拟接收其为社区矫正人员。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人何某、邓某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、扣押和发还清单，枞阳县司法局社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00020号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人王世彦，该公司董事长。
申请执行人广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人王文涛，该联社理事长。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司，住所地：枣阳市发展大道88号。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、广水市农村信用合作联社与湖北金华麦面集团有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖北金华麦面集团有限公司住所地和可供执行财产在枣阳市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 伟
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第453号
原告：张金安，男，1951年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：姜秀芬，女，1965年出生，住吉林省辽源市。
被告：温暖春，男，1972年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：张裕，男，1981年出生，住所地吉林省辽源市。
原告张金安诉被告温暖春、张裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告张金安委托代理人姜秀芬到庭参加诉讼，被告温暖春、张裕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金安诉称，2015年5月6日，被告温暖春向其借款6万元并签订借款协议，借款日期从2015年5月6日到2015年6月6日，利息500元／月万，并由被告张裕用其全额工资担保。借款到期后，原告多次向二被告索要无果，现起诉至法院，要求二被告偿还欠款6万元及利息。二被告承担本案的诉讼相关费用。
温暖春、张裕均未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、借款协议、工资卡交付证明及返还工资卡收条原件各一份，证明被告温暖春向张金安借款6万元，从2015年5月6日到2015年6月6日，利息每月每万500元，张裕是保证人，保证责任是连带保证责任，到期后温暖春未还款的事实。温暖春曾用工资卡质押在原告处，但因无进账，所以原告将工资卡返还的事实。二被告未到庭，未质证。
经审理查明：张金安与温暖春经朋友介绍相识。温暖春有意借款，张金安同意但需温暖春提供保证或者担保。温暖春给张金安出具借条后，将其工资卡质押在张金安处同时将密码告知于张金安用于担保，并书写工资卡交接证明。2015年5月6日，张金安、温暖春、张裕三方签订借款协议约定：“温暖春向张金安借款陆万元，借期从2015年5月6日至2015年6月6日止。利息500元／月万，上打利息，不足一个月按一个月计算。如违约温暖春向张金安支付金额20%的违约金或者双倍支付利息。担保人张裕用自己全额工资担保支付利息，并对此笔欠款承担还清本利义务负连带责任，担保期至还清此笔欠款本利为止。”因温暖春到期未还款也未支付利息，提供的工资卡内一直没有资金，张金安于2015年8月16日将工资卡交还给温暖春，温暖春出具收条证明：“以前工资均为温暖春本人取出，与张金安无关。”庭审中，原告要求二被告承担双倍支付利息的逾期违约责任。
本院认为，法律对合法有效的借贷关系予以保护。张金安、温暖春之间的借款事实清楚，证据充分，故双方借款合同关系成立并自成立时生效。张金安已向温暖春履行借款的义务，温暖春即应按照约定向张金安履行还款义务，到期未还款，即构成违约。按照法律规定应承担偿还欠款的违约责任。故本院对张金安要求张裕还款6万元的诉讼请求予以支持。张金安与张裕虽未单独订立书面保证合同，但是根据相关司法解释规定，在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。故张金安与张裕的保证合同成立并生效。根据担保法相关的法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求张裕偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付借款利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因其约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，故本院按年利率24%计算，借期内的利息应为24%／12个月×6万元=1200元，逾期利率亦应按年利率24%计算至实际支付日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行人﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温暖春、被告张裕自本判决生效之日起五日内支付原告张金安欠款本金6万元、借款期间利息1200元及逾期利息（按照年利率24%计算，期间从2015年6月6日开始至判决生效后实际支付日止）。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告温暖春、张裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 王 惠
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第171号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲，男，1986年2月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现住湖南省茶陵县。因犯非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月8日刑满释放；2012年9月4日因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；现又因涉嫌开设赌场罪于2013年12月31日被茶陵县公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，同日被该局监视居住，2014年8月5日经茶陵县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谭甲犯开设赌场罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年08月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年6月至8月初，被告人谭甲伙同陈甲某、陈乙某在严塘镇沙江村亭子里开设赌场，召集赌博人员以发三张牌比点数大小的形式（俗称“撑船”）进行赌博，赌注为10元起注，上不封顶。谭甲在赌场内维持秩序，陈甲某、陈乙某负责抽取“水资”。赌场每日从中抽取“水资”几百元至2000元不等。谭甲等人从中非法获利30000余元。
案发后，被告人谭甲主动退缴非法所得10000元。
上述事实，被告人谭甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲的供述；证人李某某、吴某某、谭甲某、向五来、陈丙某、谭乙某、谭丙某的证言；受案登记表、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭甲具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人谭甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人原被羁押30日，即被告人谭甲的刑期自2014年8月5日起至2015年5月4日止，所处罚金限在判决生效后十日内交纳）。
二、被告人谭甲退缴的非法所得人民币一万元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第76号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王泽国，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王泽国犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日7时许，被告人王泽国在澄迈县加乐镇坡塘村路口处出卖2小包毒品海洛因给张某飞，得款人民币100元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从被告人王泽国身上查获可疑物品2包、人民币100元；从张某飞处查获可疑物品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4包可疑物品共净重0.27克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王泽国在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某飞的证言笔录；专用票据；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；情况说明；归案情况说明；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽国无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.27克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王泽国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人王泽国如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王泽国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年二月十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月16日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第507号
罪犯韦日刚，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月19日作出（2014）覃刑初字第85号刑事判决，以韦日刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年3月12日至2015年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦日刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦日刚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦日刚减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦日刚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦日刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分7.3分。
本院认为，罪犯韦日刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日刚减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月11日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初87号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年5月10日出生。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年2月6日经本院决定被司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年2月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人李某某，男，1988年10月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月5日被兴国县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邱某某犯拒不执行判决罪、被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年11月2日，兴国县人民法院判决被告人邱某某偿还邓某某欠款2900元及欠款逾期利息。判决生效后，邱某某未履行还款义务。2016年1月14日，邓某某向兴国县人民法院申请强制执行。2016年1月18日，邱某某收到法院送达的强制执行通知书和责令申报财产通知书后，有能力履行仍拒不履行。2016年2月3日下午，在兴国县人民法院执行人员邓某、曾某依法对邱某某强制执行过程中，其态度恶劣，拒不配合，并揪扯法院工作人员，引发大量村民围攻、殴打法院工作人员。被告人李某某在明知对方为法院工作人员的情况下，煽动围观群众阻止法院工作人员离开，用拳头殴打邓某脸部多拳，并脚踢邓某，最终导致执行未果。经鉴定，邓某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邱某某于2016年2月6日被兴国县人民法院司法拘留，同年2月21日被兴国县公安局刑事拘留；被告人李某某于2016年3月5日上午到兴国县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人邱某某的刑事责任，以妨害公务罪追究被告人李某某的刑事责任，李某某同时具有自首情节，并建议对邱某某在一年至二年、被告人李某某在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人邱某某、李某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日，本院对邓某某诉被告人邱某某买卖合同纠纷一案作出（2015）兴民二初字第1612号民事判决，判令邱某某偿还邓某某欠款2900元，并支付逾期利息，承担案件受理费25元，限邱某某在判决生效后五日内履行完毕。判决生效后，邱某某未主动履行判决书确定的义务。2016年1月15日，邓某某依法向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向邱某某邮寄送达了《强制执行通知书》、《责令被执行人申报财产状况通知书》，限邱某某在2016年1月29日之前将本院（2015）兴民二初字第1612号民事判决书确定的义务自动履行完毕，如未按期履行，应于2016年1月29日之前向本院如实报告近期财产状况及财产变动情况，并同时告知不按期履行及逾期不报或报告不实将应承担的法律责任。邱某某收到前述法律文书后，在有能力履行判决书确定的义务的情况下仍拒不自动履行，且不报告财产情况。2016年2月3日下午，本院执行人员邓某、曾某依法前往邱某某住处对其强制执行。在执行过程中，邱某某态度恶劣，拒不配合，揪扯邓某，并故意煽动村民围攻执行人员。在此过程中，被告人李某某在明知邓某、曾某是本院工作人员，且正在依法执行公务的情况下，仍积极参与围攻，用拳头击打邓某脸部多拳，脚踢邓某，并且煽动村民阻止邓某、曾某离开。由于邱某某、李某某等人的违法行为，致使本院执行工作无法进行。经鉴定，本院执行人员邓某左额部稍肿胀，左面颊有挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
2016年2月6日，本院以邱某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，依法决定对其司法拘留十五日（期限自2016年2月6日起至2016年2月21日止），并于同日将其送交兴国县拘留所执行。2016年2月21日，兴国县公安局以邱某某涉嫌犯拒不执行判决罪，依法决定对其刑事拘留，同年3月4日经兴国县人民检察院批准对其执行逮捕。案发后，邱某某履行了本院（2015）兴民二初字第1612号民事判决书确定的全部义务。2016年3月5日上午，李某某主动向兴国县公安局投案，如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人邓某、曾某的陈述、证人邓某某、廖某、钟某的证言、辨认笔录、工作证、人民法院执行公务证、本院（2016）赣0732执118号执行卷宗、活体检验报告书、归案情况说明、邓某某出具的结案证明，以及被告人邱某某、李某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人邱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪；被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某某、李某某的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；邱某某在案发后履行了全部执行义务，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被本院先行司法拘留，现又依法对其该行为定罪处罚，其先行司法拘留的日期应当折抵刑期。据此，为维护人民法院裁判的权威，保障国家的正常管理活动的顺利进行，惩治犯罪，根据被告人邱某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年5月5日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年六月三日
书记员 肖玉珍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执197号
申请执行人李兰芝，女，1952年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人张影杰，女，1997年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人张某。
被执行人李来兵，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住周口市沈丘县。
申请人李兰芝、张影杰、张某申请执行被执行人李来兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）新刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。经执行调查未发现被执行人李来兵有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执197号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执197号申请执行人李兰芝，女，1952年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张郢****号。居民身份证号码3412211952********。申请执行人张影杰，女，1997年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张郢****号。居民身份证号码3412211997********。申请执行人张高尚，男，2002年11月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张郢****号。居民身份证号码3412212002********。被执行人李来兵，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住周口市沈丘县洪山乡孙小桥行政村孙小桥***号。居民身份证号码4127281973********。申请人李兰芝、张影杰、张高尚申请执行被执行人李来兵附带民事赔偿一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）新刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。经执行调查未发现被执行人李来兵有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执197号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十八日书记员  李栋梁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第7号
原告曹某某，曾用名鲁某某，女，生于1969年2月18日，汉族，农村居民。
被告眭某甲，男，生于1964年10月29日，汉族，农村居民。
原告曹某某与被告眭某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法进行了独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告眭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年农历6月11日按农村风俗举行婚宴，1990年2月21日办理登记结婚。婚后生育一女，取名眭某乙；生育次女，取名眭某丙；生育一子，取名眭某丁。由于原、被告恋爱期间短，双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，在原被告婚生女眭某丙患精神分裂症以来，被告不支付医疗费用积极治疗，对家庭也不闻不问，对原告不信任，经常打原告。现原告起诉来院请求判决准予与被告离婚。
被告眭某甲未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年农历6月11日按农村风俗举行婚宴，1990年2月21日办理结婚登记。婚后生育一女，取名眭某乙，生育次女，取名眭某丙，生育一子，取名眭某丁。在婚后生活中，双方为家务琐事而发生了些纠纷，夫妻关系不是很好。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚协议、安顺市公安局西秀分局华西派出所证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育三个子女，有一定的感情基础，虽然原被告为家庭琐事发生矛盾，但是，还没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要原被告双方多交流沟通，相互理解信任，是完全能够和好的。故，原告曹某某要求与被告眭某甲离婚的请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 张跃建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1195号
原告殷克勤，男，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告钱勇，男，1988年9月25日生，汉族。
原告殷克勤与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克勤委托代理人刘谨，被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克勤诉称，2014年1月29日，被告钱勇向原告殷克勤借款人民币50000元，该款经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款50000元。
被告钱勇辩称，借款是事实，借条也是我打的，我现在没有工作，无固定收入，我愿意每月偿还1000元。另今年7月，我偿还了原告3000元。
经审理查明，2014年1月29日被告钱勇向原告出具借条，称：“今借到殷克勤人民币计伍万元整。”此后，经原告催要，2014年7月被告偿还原告部分款项，2014年8月5日原告诉来本院。
审理中，被告辩称2014年7月被告偿还原告3000元，但原告仅认可1500元，被告未能进一步向本院举证证明。
上述事实，有被告钱勇出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，故被告依法应当偿还。关于余欠借款金额，被告辩称已偿还3000元，但未能向本院举证证明，故本院以原告自认金额予以确认，被告余欠原告借款应为48500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱勇于本判决生效之日起10日内偿还原告殷克勤借款计人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱勇承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 堵亚钧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民终字第4号
上诉人（原审原告）：张淄利。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董士祥。
被上诉人（原审被告）：包柏芳。
委托代理人：董士祥，系包柏芳配偶。
上诉人张淄利因与被上诉人董士祥、包柏芳技术委托开发合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3103民事判决，于2014年7月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员山桥担任审判长并主审本案，与代理审判员纪晓昕、王绍军共同组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人张淄利及委托代理人万彩娥，被上诉人董士祥（并作为包柏芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是：2012年8月，董士祥、包柏芳开始从事相关产品研发，由张淄利提供工作条件。2012年12月，张淄利向包柏芳的账户汇入10万元，作为前期项目开发资金。2013年1月双方合作的青岛成百润新型材料科技有限公司成立，公司股东为陆辉、张淄利、董士祥、包柏芳四人，其中陆辉担任公司董事长，董士祥担任经理。2013年3月，公司停止运营。公司营业期间没有利润，张淄利提供了10万元项目开发资金。张淄利称，董士祥、包柏芳缺乏研发产品的能力和技术，不能提供相应的技术研发成果，因此董士祥、包柏芳应当返还原告前期支付的项目开发资金10万元。张淄利提交一份《技术合作合同》以证明双方是合作关系，而不是聘用关系，因此董士祥、包柏芳应�返还该研发费用。董士祥、包柏芳对此证据不予认可。董士祥、包柏芳辩称其在青岛成百润新型材料科技有限公司成立之前，便已有新产品研发成功，本案争议的10万元，是原告张淄利认可董士祥、包柏芳的工作后支付的工资。另外，董士祥、包柏芳提交一份于2013年2月23日，由公司董事长陆辉（张淄利丈夫）和董士祥签订的《技术入股合同》，证明双方存在技术合作关系，公司应当向被告董士祥支付工资。张淄利对该合同真实性无异议，但否认该合同与本案争议的10万元有关联性。
原审本院认为，本案系技术开发合同纠纷。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。2012年8月，张淄利委托董士祥、包柏芳进行相关产品研发，并在后期给董士祥、包柏芳提供了10万元项目开发资金。2013年1月以当事人双方为�司股东的青岛成百润新型材料科技有限公司成立，该公司的主要经营范围为环保化工产品，与董士祥、包柏芳前期进行的产品研发工作一致。法律规定，委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发费用。项目研发费用是产品、技术等在研究开发过程中发生的各种费用，是研发过程中已产生以及正在产生的合理成本消耗，不宜返还。本案所争议的10万元资金正是张淄利支付给董士祥、包柏芳的项目研发费用，张淄利对此资金性质并无异议。法律规定，在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。张淄利称董士祥、包柏芳不能提供相应的技术研发成果，但并未提供证据证明存在研发失败，并且2013年1月以当事人双方为股东的青岛成百润新型材料科技有限公司成立，公司经营范围与其产品�发工作一致，因此张淄利该项主张，本院不予认可。另外，本案双方当事人亦未对出现产品研发失败的风险承担作出约定。据此，张淄利要求董士祥、包柏芳返还其前期支付的项目研发费用10万元的主张，于法无据，本院不予支持。另外，董士祥、包柏芳在答辩状中提出的要求张淄利补发尚欠工资，不属于本案处理范围，可另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第三百三十条、三百三十一条、第三百三十八条之规定，判决驳回原告张淄利的诉讼请求。案件受理费2300元，由张淄利承担。
上诉人张淄利上诉称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人系委托开发合同关系错误，一审法院分配举证责任错误。上诉人与被上诉人系联合开发合同关系，上诉人交付给被上诉人的10万元款项是用于双方联合开发防锈钝�新产品的，但被上诉人迄今没有交付任何开发成果，也没有提交证据证明该笔款项用于新产品开发。依法应由被上诉人承担已将该笔款项用于新产品开发的举证责任。2、被上诉人一审中辩称该笔款项系劳动报酬不成立。
两被申请人共同答辩称，2012年8月至12月董士祥、包柏芳自带设备、仪器到张淄利及其丈夫的公司上班。该笔款项系张淄利及丈夫在看到产品开发成功无风险后，自愿补发的前期工资等费用。2013年1月新公司青岛成百润新型材料科技公司成立，2013年2月双方签订《技术入股合同》。后公司停止经营，尚欠董士祥、包柏芳工资49666元。按照《技术入股合同》约定，董士祥全权负责公司的生产、技术等事项，无需向张淄利提供任何技术成果。张淄利及其丈夫单方终止合同履行，应支付董士祥、包柏芳工资并缴纳保险。
二审中，张淄利提交了青岛成百润新�材料科技有限公司的企业登记信息查询结果，用以证明该公司的经营范围与《技术合作》协议标的一致。董士祥、包柏芳对该证据的真实性没有异议。
本院经审理查明，张淄利为支持其一审诉讼请求所提交的证据是一份《技术合作》协议，该协议系打印件。协议甲方为张淄利，乙方为董士祥。协议第一项合作方式的内容为：“甲方在2012年12月7日向乙方提供10万元作为项目开发资金记入项目开发成本。乙方提供技术配方和技术指导，以保证项目正常生产销售。享有这些化工产品的销售纯利润%的提成”。但该协议没有双方当事人的签名和时间确认。董士祥、包柏芳在一、二审过程中，均明确否认该协议的存在。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对上诉人上诉请求及被上诉人的答辩意见进行归纳可以看出，当事人存在的争议焦点为：对于诉�的10万元款项应否返还，谁负有举证责任。对此，本院作如下分析。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张淄利在本案一审中的诉讼请求是：“请求法院依法解除原被告之协议，并判令被告返还开发费用10万元”。依据该诉讼请求，张淄利应当证明的事项包括：1、双方当事人之间存在真实有效的技术开发协议；2、该技术开发协议中对于支付10万元所附条件有明确约定；3、董士祥、包柏芳未履行合同义务，返还10万元条件成就的基本事实。针对本案，张淄利仅提供一份未经签名确认的《技术合作》协议，在对方当事人不予认可的情形下，不能作为有效证据被人民法院采信。结合本案当事人在一、二审过程中的当庭陈述，即使双方之间存在真实有效的《技术合作》协议，也不能确认双方当事人之间对于诉争的10万元款项的支付附有条件，且该条件已成就。关于技术开发合同履行过程中的风险责任分担问题，原审法院已作出正确分析认定，本院在此不作赘述。因此，张淄利未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人张淄利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 桥
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 王绍军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7292号
原告杭州逸顿纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城8幢5号。
法定代表人竺良红，公司执行董事。
委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告杭州华国纺织品有限公司，住所地杭州市下城区凤起商务大厦422室。
法定代表人褚人辉，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州逸顿纺织品有限公司诉被告杭州华国纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州逸顿纺织品有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州逸顿纺织品有限公司诉称：2014年11月5日，原告与慈溪市立兴毛绒厂签订债权转让协议一份，协议约定慈溪市立兴毛绒厂将其对被告享有的债权276372元转让给原告。之后，原告曾多次联系被告，向其催讨欠款，但被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即向原告支付欠款276372元，并支此款从起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告杭州华国纺织品有限公司未作答辩。
原告杭州逸顿纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原被告的法定代表人王国华于2013年6月30日出具的给慈溪市立兴毛绒厂的欠条一份。2、原告与案外人慈溪市立兴毛绒厂于2014年11月5日签订的债权转让协议一份。3、案外人慈溪市立兴毛绒厂于2014年11月10日出具的债权转让通知及顺丰速运回单各一份。4、原告于2014年12月9日发给被告的催告函及顺丰速运面单各一份。5、原告律师所发的律师函及律师函的EMS速递面单各一份。6、被告的工商变更登记情况二份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3、4、5、6是真实、合法的，同时各证据间可以相互印证，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4、5、6的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告杭州华国纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告曾向案外人慈溪市立兴毛绒厂购买毛绒布，双方于2013年6月30日经结账，被告尚欠案外人慈溪市立兴毛绒厂货款276372元，并由被告的原法定代表人王国华出具欠条一份。2014年11月5日，原告与案外人慈溪市立兴毛绒厂签订债权转让协议一份，约定案外人慈溪市立兴毛绒厂对被告享有的债权276372元转让给原告等条款。同年11月11日，案外人慈溪市立兴毛绒厂发函通知了被告。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，王国华在2009年2月4日至2014年7月25日系被告的法定代表人。
本院认为：原告与案外人慈溪市立兴毛绒厂间的债权转让协议合法、有效。债权依法转让后，被告未能及时支付所欠原告货款276372元已构成违约，故原告要求被告支付该货款并支付此款从起诉之日即2016年5月16日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州华国纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州逸顿纺织品有限公司货款人民币276372元，并支付此款从2016年5月16日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果杭州华国纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，由杭州华国纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5446元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 高明杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周佳楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7940-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址深圳市福田区振华西路现代之窗大厦一楼。
负责人邹翔，该行行长。
委托代理人谢冰川。
委托代理人钟承吉。
被告刘海博。
被告曾云辉。
被告深圳市恒博实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区第6栋第2层。
法定代表人刘海博。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行以已与被告曾云辉等达成还款协议并已履行完毕为由，于2013年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行撤回起诉。
本案案件受理费13740元，本院收取3435元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02352号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：石长龙。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告石长龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终345号
上诉人(原审被告):宜城市科宝新建筑材料有限公司。住所地：宜城市鄢城太平村。
法定代理人：孟某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师师事务所律师。
上诉人（原审原告）:胡家玉，女，1964年2月15日出生，汉族，住宜城市。
上诉人宜城市科宝新建筑材料有限公司因与被上诉人胡家玉劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1296号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜城市科宝新建筑材料有限公司于2017年6月6日以双方已经达成协商为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宜城市科宝新建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜城市科宝新建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜城市科宝新建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月七日
书记员 严琦童
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00985号
原告鲍某。
被告孙某。
原告鲍某与被告张红欣离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。双方婚前交往时间短，没有足够的了解草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告没有一丝家庭观念，对原告根本不管不顾没有主见，二人实在无法再继续生活，现双方感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系、分割共同财产4万元、自己抚养女儿、由被告负担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告张红欣未提交答辩状，当庭辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人于2005年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，现在南宫市xxx小学就读二年级，现随被告生活。××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后原被告感情尚可。2014年7月19日，因与邻居发生矛盾，原告回娘家居住，二人从此开始分居。原告向被告提出离婚，被告不同意，经调解未果，原告于2014年9月30日诉至本院请求离婚。被告当庭辩称分居的时间对，希望原告能给一次机会争取和好。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，婚前有一定了解，自愿结婚后感情共同生活时间较长，虽然常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为组建的家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 康