贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初865号
原告李某发，男。
委托代理人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告陈某珍，女。
委托代理人罗某学，男。
被告高某军，男。
被告陈某锦，男。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地，重庆市万盛区万东路14号。
负责人罗安友，公司经理。
委托代理人刁某伟，公司员工。委托权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，公司总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人陈波，公司总经理。
委托代理人聂某玲，公司员工。
原告李某发诉被告陈某珍、高某军、陈某锦、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某发及其委托代理人漆颜、被告陈某珍、高某军、陈某锦、被告太平洋保险公司的委托代理人刘寅到庭参加了诉讼。被告运输公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某发诉称：2015年4月12日，被告陈某珍驾驶贵fxx1号车从贵阳往黔西方向行驶，5时45分许行至广成线1434KM+440M处时，碰撞被告高某军驾驶的渝fxx2号车，造成贵fxx1号车乘车人原告及罗某义受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2015]第00036号《交通事故认定书》，认定被告陈某珍负此次事故的主要责任，被告高某军负此次事故的次要责任，原告及罗某义无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗6天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。被告高某军驾驶的渝fxx2号车所有人为被告运输公司，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在投保有效期限内。综上，原告诉至法院请求判决被告陈某珍、高某军、运输公司及太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计78613.68元。
为支持其诉讼请求，原告李某发在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告户籍地为城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，误工费应按城镇单位从业人员年平均工资47466元/年计算；
二、被告太平洋保险公司、运输公司的企业信息复印件及被告陈某珍的身份证复印件，用以证明三被告的基本信息及诉讼主体资格；
三、黔公交认字[2015]第00036号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的事实、责任划分、渝fxx2号车所有人情况及投保情况；
四、原告住院病历，用以证明原告受伤后，在黔西县中心医院住院治疗6天以及原告的伤情，原告于2015年4月18日到贵州省人民医院治疗；
五、贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3458、4253号鉴定意见书，用以证明原告所受损伤经鉴定为十级伤残，其误工期为90-120日、护理期为30-60日，营养期为30-60日；
六、医疗费票据3张、住宿费票据28张、交通费票据1张及鉴定费票据2张，用以证明原告因本次交通事故自支医疗费262元、住宿费700元、交通费50元、鉴定费1300元。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。涉事车辆渝fxx2号车在我公司投保了交强险、商业险50万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司主张按照主责70%，次责30%的比例对原告进行赔偿。对具体的赔偿办法，我公司要求医疗费要扣除20%非医保费用、护理费在住院期间认可按60元/天、院外有鉴定结论的按30元/天、住院伙食补助费按30元/天进行计算，营养费认可500元、误工费建议按60元/天计算，最长不应超过定残前一天，残疾赔偿金因原告方未举证证明其户籍属性，故应按照农村标准计算，交通费认可50元，住宿费及精神抚慰金不认可，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险公司辩称：涉事车辆贵fxx1号车在我公司投保了商业险乘客座位险，保险限额为20000元，原告罗某义为贵fxx1号车上乘客，同为渝fxx2号车三者，故其合理损失应优先由渝fxx2号车交强险进行赔偿后，超交强险部分按照70%的责任比例在贵fxx1号车车上人员责任险限额内支付原告。
被告太平洋保险公司、平安保险公司在举证期限内均未向法庭提交证据。
被告陈某珍辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我驾驶的贵fxx1号车在被告平安保险公司投保，事故发生在投保有效期限内，且在原告起诉前我方已向原告给付了10210.73元医药费，医疗费发票已经交给被告太平洋保险公司。
为支持其抗辩理由成立，被告陈某珍在举证期限内向法庭提交了其身份证、机动车行驶证、驾驶证以及保单2张，用以证明被告陈某珍的身份信息、驾驶资格及贵fxx1号车的投保情况。
被告高某军辩称：我驾驶的渝fxx2号车挂靠被告运输公司经营，该车是我在被告陈某锦处购买的，没有办理过户手续，该车是由被告运输公司向被告太平洋保险公司投保，投保了交强险及商业险，事故发生在投保有效期限内，故我应予赔偿原告的损失部分要求由被告太平洋保险公司在保险限额内给予赔偿。
为支持其抗辩理由成立，被告高某军在举证期限内向法庭提交了其身份证、机动车行车证、驾驶证、保险卡及车辆挂靠合同书，用以证明被告高某军的身份信息、驾驶资格、渝fxx2号车的挂靠及投保情况。
被告陈某锦辩称：原属于我的渝fxx2号车卖给了被告高某军，没有办理过户手续，该车挂靠被告运输公司经营。该车是由被告运输公司向被告太平洋保险公司投保，投保了交强险及商业险，事故发生在投保有效期限内，故我应予赔偿原告的损失部分要求由被告太平洋保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告陈某锦在举证期限内未向法庭提交证据。
被告运输公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，到庭被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，对第6组证据，被告太平洋保险公司、高某军、陈某锦对鉴定费及医疗费及交通费发票的真实性无异议，对住宿费发票有意见，认为该项证据与本案无关联性。对被告陈某珍提交的证据，原告及其余被告均无异议。对被告高某军提交的证据，原告及被告太平洋保险公司称对挂靠合同的真实性无法核实，对其余证据无异议，其余被告对该组证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信；被告高某军提交的挂靠合同真实、合法、与本案有关联，且能够与被告运输公司用于申请追加被告陈某锦作为被告参加诉讼的依据相互印证，应予采信；原告提交的第6组证据中的住宿费发票因不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿主体及各赔偿主体的赔偿份额；2、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据。
经审理查明：2015年4月12日，被告陈某珍驾驶贵fxx1号车从贵阳往黔西方向行驶，5时45分许行至广成线1434KM+440M处时，碰撞被告高某军驾驶的渝fxx2号车，造成贵fxx1号车乘车人原告及罗某义受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2015]第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某珍负此次事故的主要责任，被告高某军负此次事故的次要责任，原告及罗某义无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗6天，自支医疗费262元。原告的损伤经贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3458号《法医临床鉴定意见书》鉴定为颅底骨折并脑脊液鼻漏属十级伤残，经贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第4253号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告的误工期、护理期及营养期分别评定为90-120日、30-60日、为30-60日，原告自支鉴定费1300元。渝fxx2号车已由被告运输公司向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，此次事故发生在投保有效期限内。被告陈某珍驾驶的贵fxx1号车已向被告平安保险公司投保了商业险乘客座位险，保险限额为20000元/座，此次事故发生在投保有效期限内。原告李某发以被告陈某珍驾驶的贵fxx1号车已向被告平安保险公司投保了商业险，此次事故发生在投保有效期限内为由，申请追加被告平安保险公司作为本案共同被告参加诉讼；被告运输公司以陈某锦系渝fxx2号车实际车主，与该公司系挂靠合同关系为由，申请追加陈某锦作为本案共同被告参加诉讼，对原告及被告运输公司的此两项申请本院予以准许，并追加了平安保险公司及陈某锦作为被告参加诉讼。
另查明，被告高某军驾驶的渝fxx2号车原车主为被告陈某锦，被告陈某锦与被告运输公司于2012年3月12日签订《车辆挂靠合同书》，约定该车挂靠被告运输公司运输经营，所有权属于被告陈某锦，之后，被告陈某锦将该车买给了被告高某军运输经营，未办理过户手续。被告陈某珍驾驶的贵fxx1号车已向被告平安保险公司投保了商业险乘客座位险，保险限额为20000元/座，此次事故发生在投保有效期限内。
再查明，原告李某发户籍地为贵州省黔西县城关镇孙家坝村第4组，现为莲城街道办事处莲城社区，该社区为城镇社区。被告陈某珍已向原告支付了10210.73元医药费（原告未在本案中主张）。本次事故另一伤者罗某义〔（2016）黔0522民初864号〕已在本院另案诉讼，其损失经本院依法认定为19601.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为明确本案赔偿义务主体的主要参考依据，结合本案实际情况及公安交警部门对此次事故作出的事故认定，由被告陈某珍承担70%、被告高某军承担30%的赔偿责任较为合理。因被告高某军驾驶的渝fxx2号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险与商三险，被告陈某珍驾驶的贵fxx1号车已向被告平安保险公司投保了商业险乘客座位险，事故发生时均在两车的投保有效期限内，故被告太平洋保险公司应在渝fxx2号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在渝fxx2号车投保的商三险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，被告平安保险公司在贵fxx1号车投保的商业险乘客座位险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2015年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费262元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天，原告营养期被评定为30-60日，本院采取平均值45天）；4、护理费3505.93元（28437元÷365天×45天，原告护理被评定为30-60日，本院采取平均值45天）；5、误工费9662.88元（33590元/年÷365天×105天，原告误工期被评定为90-120日，本院采取平均值105天）；6、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元（原告在本次交通事故中无责受伤，且已经构成十级伤残，其精神上势必受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对原告诉求的精神损害抚慰金依法予以支持）；8、鉴定费1300元；9、交通费50元。原告向法庭提交的住宿费证据因不能证明与本案具有关联性，故不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为64407.23元。因另一伤者罗某义〔（2016）黔0522民初864号〕已在本院另案诉讼，两案的损失合计为84008.59元（19601.36元+64407.23元），未超出渝fxx2号车在被告太平洋保险公司投保的交强险限额122000元，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告运输公司、平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某发因本次交通事故造成的各项损失共计（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）64407.23元；
二、驳回原告李某发的其他损失请求。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告陈某珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年八月三日
书记员 陈聪聪