贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第62号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院
上诉人潘某某（原审被告人），绰号老细，男，1972年7月21日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被天柱县公安局刑事拘留，经天柱县人民检察院批准，同年7月18日被天柱县公安局执行逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2013）天刑初字第206号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年5月的一天晚上，被告人潘某某伙同吴某杨（已判刑）、杨某某（已判刑）、龙某某（已判刑）、吴某明（已判刑）租驾一辆面包车到天柱县兰田镇塘干村将军坡（地名）盗窃电信公司电缆线496米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9920元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人潘某某的户籍证明，证明被告人潘某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、同案犯吴某杨供述，2011年的一个晚上，我和“老细”（潘某某）、吴某明、“达暴”（龙某某）等到兰田镇塘干村盗窃电缆线，我们大约八、九点钟开面包车从天柱县城出发，我把吴某明、“达暴”、“老细”等送到塘干，他们要我出三合放哨，到半夜两、三点钟的时候，他们打电话要我去装电缆线，我就开车到那里装线，电缆线是100对的。
3、同案犯龙某某供述，2011年栽秧过后，我和“老细”（潘某某）、吴某明、杨某某、吴某杨从天柱县城租了一辆面包车到兰田塘干村将军坡偷电缆线，共偷得六档100对的电缆线。
4、被告人潘某某供述，2011年秋的一天晚上，我和吴某杨、龙某某、杨某某、吴某明租了一辆面包车，然后由吴某杨开车，我们到兰田镇三合里面的一条小溪边盗窃得大约四、五根电杆的100对电缆线，然后连夜拉回天柱金山大道雷寨井边那废旧站卖了两千多块钱，除去租车费后全部平分了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县兰田镇塘干村将军坡（地名）被盗电缆线的现场情况。
6、现场指认笔录及照片，龙某某指认了与吴某明、“老细”（潘某某）、吴某杨、杨某某等在兰田镇塘干村将军坡（地名）盗窃电缆线的现场位置。
7、现场指认笔录及照片，吴某明指认了与“老细”（潘某某）、吴某杨、龙某某、杨某某等在兰田镇塘干村将军坡（地名）盗窃电缆线的现场位置。
8、辨认笔录，杨某某辨认出第一组照片中的2号（潘某某）是“老细”。
9、辨认笔录，龙某某辨认出第二组照片中的6号（潘某某）是“老细”。
10、辨认笔录，吴某杨辨认出第三组照片中的3号（潘某某）是“老细”。
11、辨认笔录，吴某明辨认出第二组照片中的5号（潘某某）是“老细”。
12、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）18号价格鉴定意见书，证明兰田镇塘干村将军坡（地名）被盗的496米电缆线价值人民币9920元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
二、2011年7月的一天晚上，被告人潘某某伙同龙某丰（已判刑）、龙云某（已判刑）租驾一辆面包车到邦洞镇铁厂村垫棍（地名）盗窃电信公司电缆线164米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3280元。
上述事实，有以下证据证实：
1、同案犯龙某丰供述，2011年6、7月的一天，我和龙云某、“细哥”（潘某某）到邦洞铁厂盗窃过一次电缆线，这一次是“细哥”邀的。那天晚上12点钟左右，我们三人从天柱出发，到邦洞铁厂之后，看见路边电杆上挂有断的电缆线，我们就拉了一百多米，将线卷成三卷，然后开车到社学“豪杠”，我们把线剥皮，等到天亮后就开车到雷寨井边的废旧店卖了1000多元钱，每人分得300多元。
2、同案犯龙云某供述，2011年7月，龙某丰和“细哥”（潘某某）踩点之后，回来叫我一起偷。那天晚上12点钟，我们三人从天柱出发，到邦洞镇铁厂过去有一里路左右的公路边，由“细哥”上电杆剪电缆线，我和龙某丰拉，偷得三根电杆的电线，就开车到“细哥”家里剥皮，然后卖到天柱县中山路的废旧收购店，称有80斤，除去加油费、租车费等，每人分得400元钱。
3、被告人潘某某供述，2011年秋的一天晚上，我和龙某丰、龙云某到天柱县城租了一辆面包车，然后开车到邦洞镇大河边的公路边，偷得五、六根电杆的100对电缆线，卖得一千多块钱，除去租车费后我们三人平分了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县邦洞镇铁厂村垫棍（地名）被盗电缆线的现场情况。
6、辨认笔录，龙某丰辨认出第二组照片中的7号（潘某某）是“细哥”。
7、现场指认笔录及照片，潘某某指认了与龙云某、龙某丰到天柱县邦洞镇铁厂村垫棍（地名）盗窃电缆线的现场位置。
天柱县价格认证中心天价鉴（2013）18号价格鉴定意见书，证明邦洞镇铁厂村垫棍（地名）被盗的164米电缆线价值人民币3280元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
三、2011年5月的一天晚上，被告人潘某某伙同吴某杨、杨某某、龙某某等人租驾一辆面包车到天柱县高酿镇皎凡村长冲（地名）盗窃电信公司电缆线510米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10200元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人刘某某证实，2011年4、5月份，高酿镇皎凡村长冲规格为100对的电缆线被盗了十多档，大概有四、五百米，价值大约8000余元。
2、同案犯吴某杨供述，2011年的一天晚上，我和杨某某、“老细”（潘某某）、“达暴”（龙某某）等从天柱县城租一辆面包车，然后到高酿镇皎凡村转上花村方向有一个长冲那里盗窃电缆线，我们从皎凡转来的坳上开始偷，一直偷到皎凡往上花方向有一幢房子那里，是100对的电缆线，那次偷得比较多，就是我指认现场的那些电杆，除了有三档电缆线拉不动之外，其余的都偷了。
3、同案犯龙某某供述，2011年5月的一天晚上，我和吴某杨、“老细”（潘某某）、杨某某等租一辆面包车到高酿镇皎凡村往上花村方向的公路边，偷得100对的电缆线七八档。
4、被告人潘某某供述，2011年春的一天晚上，我和吴某杨、龙某某、杨某某等到天柱县城租了一辆面包车，然后开到高酿镇皎凡村的公路边，偷得7、8根电杆的100对电缆线，拉到雷寨井边废旧店卖得两千多块钱，除去租车费后都平分了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县高酿镇皎凡村长冲（地名）被盗电缆线的现场情况。
6、现场指认笔录及照片，潘某某指认了与龙某某、吴某杨、杨某某等在高酿镇皎凡村长冲（地名）盗窃电缆线的现场位置。
7、现场指认笔录及照片，龙某某指认了与杨某某、吴某杨、“老细”（潘某某）、龙某敏等在高酿镇皎凡村长冲（地名）盗窃电缆线的现场位置。
8、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）18号价格鉴定意见书，证明高酿镇皎凡村长冲（地名）被盗的510米电缆线价值人民币10200元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
四、2011年5月的一天晚上，被告人潘某某伙同吴某杨、龙某思（已判刑）、龙某敏（另案处理）租驾一辆面包车到天柱县社学乡金井村凉俺（地名）盗窃电信公司电缆线98米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1372元。
上述事实，有以下证据证实：
1、同案犯吴某杨供述，2011年的一天，龙某思打电话给龙某敏，要我们租车去偷电缆线。晚上8点过钟，我和龙某敏等人开车到金井，就到公路边偷电缆线，都是100对的电缆线。
2、被告人潘某某供述，我和龙某敏、吴某杨、龙某思等人在天柱县城租了一辆面包车，开到社学乡金井村公路边，偷得3、4根电杆的电缆线，卖得一千多块钱，除去租车费后平分了。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县社学乡金井村凉俺（地名）被盗电缆线的现场情况。
4、现场指认笔录及照片，潘某某指认了与吴某杨、杨某某等在天柱县社学乡金井村凉俺（地名）盗窃电缆线的现场位置。
5、现场指认笔录及照片，吴某杨指认了与杨某某、“老细”（潘某某）、龙某敏在社学乡金井村凉俺（地名）盗窃电缆线的现场位置。
6、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）18号价格鉴定意见书，证明社学乡金井村凉俺（地名）被盗的98米电缆线价值人民币1372元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
五、2011年1月的一天，被告人潘某某伙同吴某杨、杨某某、龙某敏租驾一辆面包车到天柱县社学乡摆溪村圭祥（地名）盗窃电信公司电缆线183米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3660元。
上述事实，有以下证据证实：
同案犯吴某杨供述，晚上8、9点钟，我和“老细”（潘某某）、杨某某、龙某敏到溪口往天柱方向100多米公路边，他们三人就进山冲，我在那里等他们。他们搞得电缆线后，扛了一袋剥了皮的电缆线放到车上，要我和他们一起去扛，我就和他们三人进到山冲里扛电缆线，都剥好了皮，共有四、五袋，是100对的电缆线。
2、同案犯杨某某供述，那天下午，“老细”（潘某某）要“小敏”（龙某敏）租面包车，“老细”找钱加油和买剪刀。半夜11点过钟，“小敏”直接开车到溪口街上，我们走路到天柱方向200多米有一幢砖房那里，就走进山冲里，大约进冲一华里，就看到电缆线了，然后“老细”拿起斜口剪爬上第一根电杆剪电缆线，我和“小敏”卷拉，共剪了四档，长约170多米，是100对的电缆线。
3、被告人潘某某供述，2010年冬的一天晚上，我和杨某某、龙某敏、吴某杨到天柱县城租了一辆面包车，就到社学乡摆溪村一个小田坝里偷得6、7根电缆线。我们将电缆线拉到天柱金山大道雷寨井边的废旧店里卖得三千块钱，除租车费外，全部平分了。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县社学乡摆溪村圭祥（地名）被盗电缆线的现场情况。
5、现场指认笔录及照片，杨某某指认了与“老细”（潘某某）、“小敏”（龙某敏）在社学乡摆溪村圭祥（地名）盗窃电缆线的现场位置。
6、现场指认笔录及照片，潘某某指认了与吴某杨、杨某某等在社学乡摆溪村圭祥（地名）盗窃电缆线的现场位置。
7、现场指认笔录及照片，吴某杨指认了与杨某某、龙某敏、“老细”（潘某某）到社学乡摆溪村圭祥冲口伍永公路边盗窃电缆线的现场位置。
8、天柱县价格认证中心天价鉴（2012）55号价格鉴定结论书，证明社学乡摆溪村圭样（地名）被盗的183米电缆线价值人民币3660元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
六、2011年5月的一天晚上，被告人潘某某伙同吴某杨、杨某某、龙某敏租驾一辆面包车到社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边盗窃电信公司电缆线127米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2540元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人杨某某证实，我是天柱县电信公司社学乡溪口的代办员。从2010年4、5月开始，溪口方向的电缆线基本上被盗完了，只有机房上剩下一点，溪口至摆溪方向、溪口至天柱方向的都是100对的电缆线。
2、同案犯吴某杨供述，2011年的一天晚上，我和“老细”（潘某某）、杨某某从天柱出发，到溪口往天柱有两、三百米的公路边停车，“老细”和杨某某去偷电缆线，我在公路上放哨，由于过路的车子太多，我们搞到半夜四点才得一捆100对的电缆线。
3、同案犯杨某某供述，吴某杨和“老细”（潘某某）租面包车后，吴某杨打电话邀我去偷电缆。晚上12点，我从租房处走到粮食局门口，吴某杨和“老细”开车来接我，我上车之后，吴某杨就直接开到溪口街上转天柱方向有幢砖房那里，“老细”和我下车，吴某杨放哨，“老细”拿剪刀爬上公路外边的一棵树上把电缆线剪断，当时过路的车辆多，我们不敢去剪线，到了下半夜，“老细”才到另外一头的电杆上去把线剪断，拉得一档半的电缆线，大约70多米。
4、被告人潘某某供述，一天晚上，我和吴某杨、杨某某等到社学溪口村，偷了大约4、5根电杆的电缆线，我们将电缆线拉到天柱金山大道雷寨井边废旧店，卖得两千多块钱，除去租车费后平分了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了天柱县社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边被盗电缆线的现场情况。
6、现场指认笔录及照片，杨某某指认了与吴某杨、“老细”（潘某某）等人在社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边盗窃电缆线的现场位置。
7、现场指认笔录及照片，吴某杨指认了与杨某某、“老细”（潘某某）等在社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边盗窃电缆线的地理位置。
8、现场指认笔录及照片，潘某某指认了与吴某杨、杨某某等在社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边盗窃电缆线的现场位置。
9、天柱县价格认证中心天价鉴（2012）55号价格鉴定结论书，证明社学乡溪口村长塘（地名）伍永公路边被盗的127米电缆线价值人民币2540元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
七、2011年2月19日晚，被告人潘某某伙同吴某杨、杨某某等到锦屏县大同乡密洞村盗窃电信公司电缆线，被发现后遂逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币982元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人郑某证实，2011年2月19日晚11时，我们通信电缆线防盗报警器响了，我手机提示是锦屏县大同乡秀洞机房发出的，有人正在实施盗窃。我和保安往秀洞方向赶，在202省道下密洞方向大约300多米处两根电杆之间的100对电缆线被砍断，但电缆线仍挂在电杆上。我们之前做了防盗措施，电线没有被盗走，于是就组织人员把线接好。
2、同案犯杨某某供述，2011年2月的一天下午，我和吴某杨、“细哥”（潘某某）坐面包车去锦屏买毒品吸，我们三人到敦寨时，拐进一个小寨子，吴某杨拿出一把剪刀，由吴某杨和细哥去剪线，把两根电杆的线剪下来，我们就开车回天柱了。
3、同案犯吴某杨供述，我和“老细”（潘某某）、杨某某等到锦屏县走敦寨的路边偷过一次电缆线，我们当时把电线剪断之后，就开车回来了。
4、被告人潘某某供述，我和吴某杨、杨某某到天柱县城租了一辆面包车，我们开车到锦屏县大同乡一个村子边偷电缆线，把电缆线剪断后，拉不下来，我们就开车走了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明了锦屏县大同乡密洞村被盗电缆线的现场情况。
6、锦屏县物价局价格认证中心锦价认（2011）43号涉案物价格结论书，证明锦屏县大同乡密洞村被盗的80米电缆线价值人民币982元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
原判认为，被告人潘某某目无国法，多次窃取国家财物，涉案金额31954元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人潘某某2011年2月19日晚伙同吴某杨、杨某某等到锦屏县大同乡密洞村盗窃电信公司电缆线，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本案予以从轻处罚。
被告人潘某某辩称，“起诉书指控的第三起，我只参与了前面盗窃两百米那次，后面那次我没有参与。”“起诉书指控的第七起，我没有参与。”辩护人提出，“对起诉书指控的第三、七起有异议。”经查，被告人潘某某参与他人到天柱县高酿镇皎凡村长冲、锦屏县大同乡密洞村盗窃电缆线的事实，不仅有证人刘某某、郑毅的证实，亦有同案犯的供述，同时被告人潘某某自己亦作了供认，证据之间能相互印证，形成证据锁链，其辩解理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
辩护人提出被告人潘某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人潘某某在七次共同犯罪中的地位、作用与同案犯的地位、作用难以区分，故不宜划分主从犯，故其辩护意见不予采纳；辩护人另提出被告人潘某某认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。
在庭审过程中，被告人潘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑三至四年幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人潘某某不服，以“天价鉴（2013）18号鉴定书价格有误，导致一审定性不当，量刑明显过重；我是智障人”为由，向本院提出上诉，请求撤销天柱县人民法院（2013）天刑初字第206号刑事判决，对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人潘某某伙同他人七次盗窃电信公司电缆线的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院对这些事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某某目无国法，多次盗窃国家财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的数额巨大。贵州省以盗窃公私财物三万元作为数额巨大的起点。原审法院根据本案上诉人潘某某参与盗窃次数、数额、在犯罪中的地位、作用，结合其认罪态度，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人潘某某虽然提出其系智障自然人的上诉理由，但未能提供相关证据证明其是否智障，智障程度如何等等，因而无法作出量刑上的考量，故其理由不能成立，本院不予采纳；其所提“天价鉴（2013）18号鉴定书价格有误，导致一审定性不当，量刑明显过重”的上诉理由，经查，天柱县价格认证中心系价格鉴定资质部门，该中心依据《中华人民共和国价格法》、《贵州省涉案财物价格鉴定管理办法》等相关规定，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，对被盗电缆线市场价值作出的价格鉴定意见，是合法和有效的，在无确切证据证明其估价失准的情况下，应予认可，故上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 吴秀恒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 华