湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第906号
原告姚欢，男。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告蔡富青，男。
委托代理人张加发，男。
被告蔡念清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告姚欢与被告蔡富青、蔡念清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2014年3月21日、同年4月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告姚欢的委托代理人李安、被告蔡念清、被告人保常德分公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼，被告蔡富青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告姚欢的委托代理人李安、被告蔡富青的委托代理人张加发、被告蔡念清、被告人保常德分公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢诉称：2012年6月17日，原告姚欢驾驶湘J5XX**号二轮摩托车与被告蔡富青驾驶的属被告蔡念清所有的湘J2XX**号重型半挂牵引车挂湘F5X**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告姚欢受伤、车辆受损。原告受伤后在医院住院治疗，其伤情构成四级、七级、十级伤残各一处，被告蔡富青除支付部分费用外，其余损失均未予赔偿。该事故经交警部门认定，被告蔡富青负事故次要责任，原告姚欢负事故主要责任。蔡富青驾驶的上述车辆在被告人保常德分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失604380.52元［即：伤残赔偿金619276.5元（40741.88元／年﹤广东省深圳市2013年城镇居民人均可支配收入﹥×20年×76%）、精神损害抚慰金50000元、医疗费210000元﹤常德市第一人民医院医疗费200000元＋取内固定费用10000元﹥、交通费3000元、鉴定费1300元、护理费470800元（住院期间部分：100元／天／人×194天﹤住院天数﹥×2人=38800元，加上终身护理依赖部分：60元／天×30天／月×12个月／年×20年=432000元）、误工费41174.8元（40184元／年＜湖南省制造业平均收入＞÷365天／年×374天）、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天），上述损失除去交强险保险限额，再按照40%比例计算，最后扣除已经赔付部分，实际赔偿金额合计604380.52元］；2、被告人保常德分公司在保险限额范围内先行赔付。
为证明其主张的事实，原告姚欢在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告姚欢的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告姚欢的主体资格；
2、临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）出具的湘公交认字（2012）第00025号《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任比例；
3、被告蔡富青的驾驶证、被告蔡念清的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告蔡富青的驾驶资格及其所驾驶车辆的所有权登记情况；
4、湘J2XX**号重型半挂牵引车及湘F5X**号挂重型集装箱半挂车所投交强险和商业险的保单复印件各2份，拟证明上述车辆在被告人保常德分公司投有交强险和商业险；
5、常德市第一人民医院出具的住院病案手续及医药费票据各1份（其中，病案手续2套，共22张，医药费票据共18张），拟证明原告姚欢受伤后的住院治疗和所花医疗费情况；
6、常德市司法鉴定中心出具的《关于姚欢的司法鉴定意见书》及鉴定费发票（收据）各1份（共2张），拟证明原告姚欢的伤残等级、护理依赖、所花鉴定费等情况；
7、深圳市某实业有限公司与姚欢签订的《劳动合同》2份和该公司出具的《企业法人营业执照》1份、工资单1份（共11张）以及临澧县某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告姚欢事故发生前一直在广东省深圳市务工，其伤残赔偿应按城镇标准计算。
被告蔡富青未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告蔡念清辩称：对原告所诉事实无异议，但赔偿金额应按照有关规定进行确定，被告已经垫付的赔偿款要求返还。
为证明其主张的事实，被告蔡念清在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
常德市第一人民医院以及临澧交警队办案人员出具的收据5份，拟证明被告蔡念清在事故发生后垫付赔偿款80000元。
被告人保常德分公司辩称：1、保险公司已经在交强险范围内赔付了20000元，应该予以扣除；2、不应承担侵权损害赔偿责任，只承担保险合同内的责任；3、医疗费中超过医疗费保险部分应该予以剔除；残疾赔偿金应按湖南省的农村标准计算；误工费等赔偿项目的计算时间应为264天（依法计算至定残前一天）；精神抚慰金过高；交通费应凭正式票据计算；4、原告所诉损失中超出交强险的部分应按责任比例承担（负事故次要责任的承担比例为30%），并且要依法减除免赔额（商业险中负事故次要责任的免赔率为5%，绝对免赔额为2000元）；5、对原告的伤残定级提出异议，应不构成四级伤残；6、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
为证明其主张的事实，被告人保常德分公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告人保常德分公司的工作人员对临澧县某村村民姚绍元（系原告父亲）调取的调查笔录1份，拟证明原告姚欢一直居住在农村且未外出务工，其损失应按当地农村标准计算；
2、湖南省机动车驾驶人网上报名考试预约系统截图6份，拟证明原告的户口性质为农村户口，同时证明该证据与原告提交的上述工资单时间上相互矛盾；
3、第三者责任保险条款1份，拟证明医疗费中超出医疗保险部分应该剔除，商业险中负事故次要责任的免赔率为5%，绝对免赔额为2000元，负事故次要责任的承担比例为30%，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告姚欢提交的证据1、证据2、证据4以及被告蔡念清提交的证据、被告人保常德分公司提交的证据3，因对方当事人均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告姚欢提交的证据3、证据5（仅限于其中2013年10月10日出具的发票）、证据6、证据7以及被告人保常德分公司提交的证据1、证据2，对方当事人分别对对方证据的真实性、合法性、关联性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，原告姚欢提交的证据3、证据5、证据6、证据7，上述证据能与其他证据相互印证并形成证据锁链，真实、合法且与本案有关联，加之异议方未提交足以反驳的相关证据，故本院对上述证据的证明力均予以认定；被告人保常德分公司提交的证据1，该证据形式上系证人证言，但证人未到庭作证，不具有真实性、合法性，故本院对其证明力不予认定；被告人保常德分公司提交的证据2，虽然具有真实性，但内容上与原告提交的证据7并不矛盾，不能足以反驳原告提交的上述证据，故本院对其证明力亦不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年6月17日夜，原告姚欢驾驶湘J5XX**号普通二轮摩托车沿G207线由北往南行驶，23时25分许，行驶至临岗公路收费站路段（G207线2249KM＋710M处），遇被告蔡富青驾驶的湘J2XX**号重型半挂牵引车（挂湘F5X**号重型集装箱半挂车）在路面右侧临时停车，由于该牵引车未按规定靠边停车，也未开启危险报警闪光灯，加上原告姚欢注意观察不力，导致湘J5XX**号普通二轮摩托车前部右侧与湘J2XX**号重型半挂牵引车（挂湘F5X**号重型集装箱半挂车）尾部左侧碰刮，造成原告姚欢受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往常德市第一人民医院住院治疗108天（共2次住院，期间分别为：2012年6月18日至同年8月28日共71天、同年10月9日至同年11月15日共37天），花去医疗费190096.61元（即：住院医药费188070.4元、门诊医药费2026.21元），后转入常德市康复医院住院治疗17天（即自2013年2月4日至同年2月21日），花去医疗费1025元（即：住院医药费1000元、门诊医药费25元），并在常德市第三人民医院、临澧县中医院检查治疗，花去医疗费554元（即：在常德市第三人民医院花去门诊医药费411元、在临澧县中医院花去门诊医药费143元），以上合计共花去医疗费191675.61元。2012年9月12日，临澧交通警察大队对上述事故作出如下认定：蔡富青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十六条的规定，负事故次要责任；姚欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第五十一条的规定，负事故主要责任。2013年3月11日，常德市司法鉴定中心对原告姚欢的伤情进行了鉴定，并作出如下结论：1、本次外伤致姚欢颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、右颞骨及右眼眶外侧壁粉碎性骨折）行双额颞顶去骨瓣减压及颅骨修补术后、损伤后并发肺部感染及褥疮形成、损伤致气管切开术后、右股骨干骨折行开放复位内固定术后内固定物存留、右胫骨开放性粉碎性骨折行开放复位外固定支架固定＋人工骨植骨术后外固定支架固定中、右腓骨下段骨折及多处软组织损伤，遗留双下肢瘫（肌力分别为：左下肢肌力4级，右下肢肌力3级）、轻度智力缺损、面部明显条状疤痕，致其日常生活有关的活动能力严重受限，已分别构成（1）个四级、（1）个七级、（1）个十级伤残；2、以上损伤需住院治疗，前期医疗终结时间360天，其住院治疗期间需2人陪护、出院后终身部分护理依赖；在医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）；二期行内固定物及外固定支架取出手术等相关治疗预计需医疗费10000元左右，需住院治疗14天，需2人护理14天。上述鉴定共花去鉴定费1300元。事故发生后，被告蔡念清给原告姚欢共垫付赔偿款80000元，被告人保常德分公司给原告姚欢共垫付赔偿款20000元。
被告蔡富青（系被告蔡念清雇请司机）所驾驶的湘J2XX**号重型半挂牵引车（挂湘F5X**号重型集装箱半挂车）中，湘J2XX**号重型半挂牵引车的登记车主为被告蔡念清，湘F5X**号重型集装箱半挂车的登记车主为深圳市诚锐运输有限公司平江分公司，但事故发生前该车已经实际变卖给了被告蔡念清所有。上述车辆在被告人保常德分公司均各自投保了保险期限自2011年11月16日0时起至2012年11月15日24时止、责任限额同为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额分别为100000元（即湘J2XX**号重型半挂牵引车的保险限额）、200000元（即湘F5X**号重型集装箱半挂车的保险限额）的商业险。该商业险特别约定条款规定：“……人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；人员伤亡事故涉及伤残鉴定，须到保险人认可的鉴定机构进行鉴定，否则保险人有权申请重新鉴定；本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为1000元。”，该商业险同时提示：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”，其中保险条款规定：“……保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……；（一）负次要事故责任的免赔率为5%……；……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
原告姚欢的登记户口性质为农业家庭户口，但自2011年2月20日起至上述事故发生时止一直在广东省深圳市某实业有限公司务工，约定月收入为1500元（系计时工资，不含加班等其他收入）。上述公司的住所地为广东省深圳市宝安区某工业区。
本院认为：临澧交警队作出的本起交通事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信，被告蔡富青依法应对原告姚欢因此次交通事故遭受的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。被告蔡富青（即提供劳务一方）系被告蔡念清（即接受劳务一方）雇请人员，双方形成劳务关系，加之被告蔡富青所驾驶的上述事故车辆的实际所有人均为被告蔡念清，故被告蔡富青的侵权赔偿责任应由接受劳务一方和事故车辆的车主（即被告蔡念清）承担。被告人保常德分公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向原告姚欢承担给付责任。原告姚欢在本次交通事故中构成伤残3处（即：1个四级、1个七级、1个十级伤残），无疑给原告姚欢造成一定精神伤害，故原告姚欢要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为30000元。原告所诉交通费属于伤者及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为2000元。原告姚欢在此次交通事故中负有主要责任，对损害的发生存在主要过错，应依法减轻被告蔡念清的赔偿责任，本院确定被告蔡念清应承担30％的民事赔偿责任。关于本案的主要争议焦点之一的原告损失应按城镇还是农村标准赔偿的问题，本院结合相关法律法理认为，从侵权责任法第十六条关于残疾赔偿金的相关规定可以看出，残疾赔偿金的计算采用的是对未来收入损失赔偿的观点。可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。如因交通事故致残，主要致使受害人不能从事原有单位（企业）固定工作的，其相关损失应按城镇居民标准计算更为合理。本案中，原告姚欢登记的户口性质虽为农业家庭户口，但自2011年2月20日起至上述事故发生时止一直在广东省深圳市某实业有限公司务工，且该公司住所地为广东省深圳市宝安区某工业区，系城镇范围，原告姚欢虽无证据证实其经常居住地在城镇，但其主要收入来源地在城镇，同时参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭＜关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》中的相关意见，其赔偿标准应按原告姚欢的主要收入来源地（即广东省深圳市）的城镇居民标准计算。原告所诉护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等，系依据广东省深圳市和湖南省统计部门公布的上一年度（即2013年）的相关统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法而诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准和实际计算结果确定。综上所述，原告姚欢要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及要求被告人保常德分公司在保险限额范围内先行赔付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、广东省深圳市和湖南省统计部门公布的2013年统计数据及原告姚欢提交的证据确定具体赔付金额共计为986962.11元{即伤残赔偿金619276.5元（40741.88元／年（广东省深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年×76%］、精神损害抚慰金30000元、医疗费201675.61元﹤常德市第一人民医院医疗费191675.61元＋后期治疗费10000元﹥、交通费2000元、鉴定费1300元、护理费109840元（住院期间部分：80元／天／人×139天﹤住院天数108天＋17天＋后期治疗14天﹥×2人=22240元，加上终身部分护理依赖部分：40元／天×365天／年×20年×30%=87600元）、误工费18700元（1500元／月÷30天／月×374天）、住院伙食补助费4170元（30元／天×139天）}，除去原告姚欢自行应承担的部分501873.5元（除开2份交强险240000元和精神损害抚慰金30000元的部分后再按70%计算），除去已经赔付部分100000元，原告姚欢实际应得赔偿款合计385088.61元，由被告人保常德分公司在其承保范围内先行赔付362834.21元（385088.61元-2份商业险免赔部分22254.4元﹤485088.61元×免赔率5%－绝对免赔额2000元﹥），余下部分22254.4元，由被告蔡念清赔偿。本案中，被告蔡念清已经垫付给原告姚欢赔偿款80000元，超过了其应赔偿部分，同时，因保险公司在其保险限额内足以赔付，故原告姚欢在保险公司全额赔付后应将被告蔡念清已经垫付的赔偿款中超过的部分57745.6元返还给被告蔡念清。被告蔡念清辩称“被告已经垫付的赔偿款要求返还”的主张，本院予以支持。被告蔡富青在第一次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院在第一次开庭审理时依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决书生效后3日内偿付原告姚欢伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、等各项损失共计362834.21元；
二、被告蔡念清于本判决书生效后3日内赔偿原告姚欢伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计22254.4元；
三、原告姚欢在上述第（一）项履行完毕后3日内返还被告蔡念清已经垫付的赔偿款57745.6元；
四、驳回原告姚欢的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚欢承担2555元，被告蔡念清承担1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 李跃军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。