wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第810号
申请执行人李彩英，女，汉族，住沙县。
被执行人张丽萍，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币45360元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审4号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁小金，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行涟计征决[2014年]第03－069－4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人称被执行人已经自愿履行，故向本院提出书面申请，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟计征决[2014年]第03－069－4号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审4号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁小金，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行涟计征决[2014年]第03－069－4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人称被执行人已经自愿履行，故向本院提出书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟计征决[2014年]第03－069－4号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第260号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人闫某某，住大连市甘井子区（户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。2009年1月19日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2400元；2010年3月25日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孟某某，住大连市甘井子区（户籍所在地吉林省长春市绿园区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市�河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人闫某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人闫某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人闫某某、孟某某在本市621路公交车上，在被告人孟某某的掩护下，被告人闫某某将被害人闫某甲上衣兜内的1部三星SM-G3501T型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币300元。2014年10月12日16时30分许，被告人闫某某、孟某某在本市沙河口区锦绣夜市，在被告人孟某某的掩护下，被告人闫某某将被害人邹某某上衣兜内的1部三星GT-I9308手机盗走，经鉴定该手机价值人民币600元。2014年10月12日16时40分许，被告人闫某某、孟某某在本市沙河口区锦�夜市，在被告人孟某某的掩护下，被告人闫某某将被害人林某挎包内的1部三星SCH-P709手机盗走，经鉴定该手机价值人民币600元。2014年10月18日，被告人闫某某、孟某某在本市甘井子区泡崖八区市场内，在被告人孟某某的掩护下，被告人闫某某将被害人汪某某上衣兜内的1部三星GT-S7562I手机盗走，经鉴定该手机价值人民币150元。被告人闫某某、孟某某共计扒窃作案4起，扒窃赃物共价值人民币1750元。案发后赃物全部返还给被害人。上述事实，被告人闫某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲、林某等人的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、扣押、发还物品清单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、孟某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，�成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人闫某某、孟某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人闫某某、孟某某如实供述犯罪事实，全部返赃，被告人闫某某有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015�6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初190号
原告王洪春，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告郭同堂，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘红霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王洪春诉被告郭同堂、刘红霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪春撤回对被告郭同堂、刘红霞的起诉。
案件受理费25元，由原告王洪春负担。
审判员 张振静
二〇一六年四月十二日
书记员 徐晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7681号
罪犯田仁勇，男，苗族，初中文化，1981年8月8日出生于贵州省万山特区，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年2月27日作出（2008）溧刑初字第71号刑事判决，以被告人田仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1484号、第12336号刑事裁定，对罪犯田仁勇减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田仁勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田仁勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁勇减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2423号之一
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，组织机构代码证58314216-5。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
被告：兰阿兹，男，1971年5月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：钟雪娇，女，1972年12月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：钟细弟，男，1973年4月22日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：雷杨钦，男，1966年12月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室，统一信用证代码91350921056126243X。
法定代表人：钟细弟，经理。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告雷杨钦、福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰阿兹、钟雪娇、钟细弟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向雷杨钦、钟细弟送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王摇摇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1004号
被执行人薛琦。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第102号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的薛琦罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人薛琦发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人薛琦名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第102号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第51号
原告王英春，男，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告蔡向坤，男，24岁，汉族，通化县人，现住通化县。
本院在审理原告王英春诉被告蔡向坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王英春撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告王英春。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘一博
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字110号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人郑小红，男，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月13日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年7月29日对石门县郑小红作出的石国土资监决字[2013]第034号行政处罚决定。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字[2013]第034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第034号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十二月十三日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字110号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人郑小红，男，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月13日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年7月29日对石门县郑小红作出的石国土资监决字（2013）第034号行政处罚决定。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第034号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十二月十三日
书记员 盛华斌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执641号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司位于芜湖县湾沚镇工业集中区芜屯快速通道5611号02幢2号厂房；03幢3号厂房；1幢；04幢，房产证号（湾沚镇字第××号）；（湾沚镇字第2009007787号）；（房地权证芜县字第××号）。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0481民初3176号
原告：范明法，男，1951年12月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：范莉，女，1979年8月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：鞠建，男，1973年1月11日出生，汉族，住枣庄市。
被告：邱玉印，男，1994年11月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：颜士高，系该公司职工。
本院在审理原告范明法与被告邱玉印、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告范明法于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱玉印、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司�起诉。
本院认为，原告范明法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范明法撤回对被告邱玉印、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告范明法承担。
审判员 吕思永
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05120号
原告齐姗姗，女，1980年8月29日出生。
委托代理人曹昱明，男，1967年4月13日出生。
委托代理人栾小舟，男，1982年7月13日出生。
被告北京华贸素拉潘酒店发展有限公司金威万豪酒店，营业场所北京市朝阳区建国路83号。
负责人陈彬，总经理。
被告万豪国际管理公司，营业场所北京市朝阳区建国路83号B层。
负责人李雨生（HENRYYULEE），总经理。
二被告之共同委托代理人钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
原告齐姗姗（以下称原告）与被告北京华贸素拉潘酒店发展有限公司金威万豪酒店（简称万豪酒店，与万豪管理公司一并提起时称二被告）、被告万豪国际管理公司（以下简称万豪管理公司，与万豪酒店一并提起时称二被告）公共场所管理人责任纠纷损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹昱明、栾小舟，二被告之共同委托代理人钱汪龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日晚22时，我和丈夫入住万豪酒店，在大堂乘坐直梯前往客房的过程中，由于被告未能及时发现并清理电梯地面上遗留的呕吐物，致使我滑到摔伤，导致右侧眉骨肌肉撕裂。此后我被送往朝阳医院治疗，并最终转院至安贞医院。此次事故造成我产生医药费、误工费等损失。万豪管理公司是万豪酒店的经营管理方，故诉至法院，要求二被告连带赔偿我医药费3499.54元、误工费7000元、伙食费5000元、营养费5000元、护理费7000元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金40000元，并连带退还我购买万豪万誉会员卡费用2688元。
二被告共同辩称：原告所述事故发生情况属实。事发公共区域为万豪酒店所有，由万豪管理公司经营管理。事发前十几分钟，其他客人在电梯内呕吐，我们还没有来得及清理，原告就踩上呕吐物并滑倒，但是之前也有客人使用电梯，并未滑倒，因此我们认为原告没有尽到合理注意避让义务，才导致事故发生，负有一定过错。对于原告主张的各项损失，我们认为护理费和伙食费没有相应证据佐证，精神损害赔偿金过高，后续治疗费尚未实际发生。会员卡则不是我们发放的，且退还与否是合同关系，与本案侵权法律关系不同，不应在本案中处理。
经审理查明：2014年1月4日晚22时，原告在万豪酒店内乘坐电梯过程中，因踩踏地面他人呕吐物而滑倒致面部受伤。事故发生后，原告被送往安贞医院门诊治疗，经诊断为面部外伤、皮肤裂伤、部分肌肉裂伤。原告自行垫付了相应医药费用，并遵医嘱病休。此后，原告就事故报警确认。
另查，事发区域系万豪酒店所有的公共区域。
庭审中，万豪酒店称其代表北京华贸素拉潘酒店发展有限公司行使对事发公共区域所在酒店的所有权，并称其有能力独立对外承担责任。万豪管理公司称其对万豪酒店进行经营管理。针对责任承担问题，原告坚持要求二被告对其损失承担连带责任，并要求二被告赔偿其因此产生的全部损失。二被告则辩称呕吐物系其他客人造成，其在时间较短的期间尚未发现属于正常情况，且原告之前亦有他人使用电梯，因为注意到呕吐物并未滑倒，可见原告并未尽到相应审慎注意义务，对于事故的发生存在一定过错。经询，二被告表示不同意向本院提交在事发区域呕吐的人员信息，原告亦表示仅要求二被告赔偿其相应损失。
庭审中，原告主张医药费损失，并就此向本院提交了相应医药费票据佐证，显示金额与原告主张数额相同；原告主张误工费损失，称其病休三周的误工损失，并就此向本院提交了病休诊断证明书及其所在单位开具的收入证明，显示原告病休至2014年1月17日，月收入为9000元；原告主张伙食费及营养费损失，称系其估算得出之数额，但未能就此举证；原告主张护理费损失，称其在病休期间由丈夫护理三周，产生的相应损失，但未能就此举证；原告主张交通费损失，称系其治疗期间产生的费用支出，但未能就此举证；原告主张后续治疗费损失，称其结合医生的意见得出之数额，但尚未发生，亦未能就此举证；原告主张精神损害抚慰金损失，称系其估算得出之费用。另，原告还主张退还其购买万豪万誉会员卡费用，并就此向本院提交了会员卡及附属文件材料。针对原告请求，二被告表示不认可护理费、伙食费、营养费和后续治疗费损失，并表示原告主张的会员卡费用退还系合同法律关系，与本案侵权纠纷非同一法律关系。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、诊断证明书、接受案件回执单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在万豪酒店所属公共区域因他人呕吐物未及时清理而滑倒摔伤，万豪酒店和万豪管理公司认可其二人分别为该区域的所有者和经营管理者，故二人负有对原告在该区域内的安全保障义务，现因该保障义务未及时有效履行，致原告摔倒受伤，二被告应当承担原告由此产生的合理损失的赔偿责任。二被告辩称原告未尽到合理注意义务，应当自负部分损失，但结合本案事实，致使原告滑倒的呕吐物出现在不应出现的电梯轿厢内，并非原告所能合理预见的范围，故对二被告该辩解，本院不予采纳。
原告主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，且原告举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，但原告未能就其主张的病休时间提交充分证据佐证，故本院结合现有证据显示的病休时间及收入情况判定具体损失数额；伙食费、营养费和护理费三项，原告未能就此举证，本院对此无法予以支持；交通费一项，原告虽亦未举证，但结合原告治疗情况，必然支出该项费用，故本院对此予以支持，具体数额，本院结合原告就诊情况酌情予以判定；后续治疗费一项，原告未能就此举证，且该损失尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金一项，原告因此次事故面部受伤，必然造成一定精神损害，故本院对该请求，予以支持，具体数额，本院结合原告伤情酌情判定。另，对原告主张的退还万豪万誉会员卡费用一项请求，非本案侵权法律关系调整范围，本院不予处理，原告可对此另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京华贸素拉潘酒店发展有限公司金威万豪酒店和被告万豪国际管理公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告齐姗姗医药费三千四百九十九元五角四分、误工费四千二百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告齐姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告齐姗姗负担969元（已交纳），由被告北京华贸素拉潘酒店发展有限公司金威万豪酒店和被告万豪国际管理公司共同负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾月双
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第789号
原告王爱云，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告李成江，男，1961年7月23日出生，汉族，职工，现住遵化市。
原告王爱云与被告李成江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：原、被告均是遵化市信用联社职工，双方系同事。自2004年开始，被告陆续向原告借款60余万元，当时双方口头约定利息按月利率2‰计算。此后，被告陆续偿还原告部分本金及利息，至2006年11月27日还下欠原告本金共计42.31万元，并为原告出具了欠据。出具欠据后被告又偿还13万元，下欠本金29.31万元及利息至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金29.31万元及利息，利息自2006年11月27日出具欠据之日至清偿之日止，按月利率2‰计算。
被告李成江辩称：原告所诉借款60余万元属实。被告已经偿还原告借款30余万元，只同意偿还下欠的借款29.31万元。因为双方未约定利息，所以不同意偿还利息。
经审理查明：原、被告均是遵化市信用联社职工，双方系同事。自2004年开始，被告陆续向原告借款60余万元，后陆续偿还，至2006年11月27日，被告仍欠原告借款42.31万元，被告并为原告出具欠据一张，内容为：“今欠王爱云现金42.31万元。肆拾贰万参仟壹佰元正李成江2006.11.27。”出具欠据后，被告又偿还原告13万元，下欠借款29.31万元至今未偿还。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，双方当事人对借款时是否约定利息存在争议：
原告主张：被告向原告借款时，双方曾口头约定借款利息为月利率2‰。
被告主张：借款时双方未约定借款利息。
双方就各自主张均未提供相应证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款29.31万元，并提供被告出具的欠据加以证实，被告对该欠据内容及现欠原告借款29.31万元均无异议，故原告要求被告偿还借款29.31万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息及借款期限，原告主张双方曾口头约定借款利息，但被告予以否认，原告亦未提供相应证据加以证实，故原告要求被告自2006年11月27日出具欠据之日至清偿之日止按月利率2‰计算并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经原告催要后未予偿还，故应自原告起诉之日即2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李成江于本判决生效后10日内偿还原告王爱云借款本金29.31万元及利息，利息自2013年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元减半收取2850元，保全费1240元，共计4090元由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一三年三月五日
书记员 陈 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01980号
原告：徐飞腾，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告徐飞腾与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22816元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐飞腾对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第95号
原告西安金烁超硬磨具有限公司。
法定代表人王巧云，系公司董事长。
委托代理人李浩，男，1974年10月31日生，汉族，系西安金烁超硬磨具有限公司员工。
委托代理人王珺，女，1960年11月15日生，汉族，系西安金烁超硬磨具有限公司员工。
被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司。
法定代表人康长明，系该公司董事长。
委托代理人康全应，男，1955年5月24日生，汉族，系山西柳林大庄煤矿有限责任公司财务科长。
委托代理人高润平，男，1974年9月26日生，汉族，山西柳林大庄煤矿有限责任公司机电副总。
原告西安金烁超硬磨具有限公司与被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年5月23日进行了证据交换，于2014年6月10日进行了公开开庭审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安金烁超硬磨具有限公司诉称，原告西安金烁超硬磨具有限公司与被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司有长期的业务往来，自2010年以来原告与被告签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，由原告向被告供应PDC锚杆钻头。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付了原告的部分货款，尚欠货款25.5万元至今未付。故提起诉讼，请求依法判令被告支付货款25.5万元及违约金39631.08元。
针对自己的主张，原告向本庭提供以下证据：
1、2011年5月24日、2011年9月15日、2012年10月10日、2012年7月17日四份合同，证明原告与被告签订工业买卖合同，原告向被告供应PDC锚杆钻头。
2、《山西柳林大庄煤矿对账单》4张，证明原、被告双方有业务往来，原、被告之间欠账明细。
3、发货单6张，证明原告已向被告发货。
4、增值税发票4张，证明原告依约履行了合同义务。
被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司辩称，2010年原被告之间签订了买卖合同，到2010年底被告欠原告2.5万元；2011年被告又购买了原告3次货物，到2011年底被告欠原告29万，付款20万元，尚欠9万元；2012年度，被告又购买原告3次货物共付款165000元，到2012年底，被告共欠原告25.5万元。2012年原告提供的货物出现问题，被告多次向原告的业务员提出要求解决此问题，但被告一直不予理睬，导致被告公司受到巨大的经济损失。原被告之间签订的合同中约定违约由双方协商，并没有约定违约金，故原告的违约金计算无依据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。
对双方无异议的事实及证据本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，查明以下事实：2010年起至2012年，原被告双方就PDC锚杆钻头的买卖，陆续签订《工业品买卖合同》，合同对产品的规格、数量、价格、质保、付款及运输等都进行了约定。原告按合同约定向被告提供货物，被告陆续向原告支付货款。2013年5月27日，原被告进行了双方对账，确认2010年10月31日前，原告向被告供货22.5万元，同年12月20日被告付款20万元；2011年3月31日、5月30日原告分2次向被告提供37.5万元货物，被告于2011年7月22日付款20万元，2011年9月26日，原告又向被告供货9万元；2012年1月16日，被告又付款20万元，尚欠9万元；2012年3月28日、2012年8月24日、2012年12月28日原告又分3次向被告提供了16.5万元的货物，总计被告欠原告货款25.5万元。
本院认为，原被告双方就钻头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告亦应履行自己相应的义务。被告以质量问题抗辩，因在原告和其对账时未予向原告主张，应视为其对质量无争议，故本院对此不予支持。由于双方在合同中未明确约定逾期付款违约金及其计算办法，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后三个月内，被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司支付原告西安金烁超硬磨具有限公司货款25.5万元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 刘东平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00523号
罪犯刘安富，男，汉族，生于1969年12月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）万法刑初字第00850号刑事判决，以被告人刘安富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安富在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘安富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安富在服刑期间，确有悔改表现。但该犯两次针对无性防卫能力的两名妇女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第561号
申请人孔令全，男，1969年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1972年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔令全与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令全于2014年11月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 永
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保45号
申请人：南通市金麒麟石油制品供应有限公司。
法定代表人：陆小荣。
被申请人：江苏皋瑞海运有限公司。
法定代表人：李雨笑。
申请人南通市金麒麟石油制品供应有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏皋瑞海运有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）22万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人南通市金麒麟石油制品供应有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏皋瑞海运有限公司的银行存款22万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月八日
书记员 邱雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初353号
原告：王惠英，女，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陆成根，男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王惠英与被告陆成根返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�定如下：
准许原告王惠英撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王惠英负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月三日
书记员 俞洁燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04128号
罪犯黄敏林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）苏刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄敏林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）苏刑执字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日�出（2002）苏刑执字第145号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0354号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3155号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄敏林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄敏林减刑建议符�法定条件和程序。
经审理查明，罪犯黄敏林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄敏林，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年6月、2014年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄敏林对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄敏林自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09280号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年11月5日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月5日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第1344号
罪犯袁剑，出生，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于作出刑事判决，以被告人袁剑犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现扣押在杭州市中级人民法院的现金人民币20万元予以没收，上缴国库。责令袁剑退赔剩余犯罪所得人民币379.15万元、港币50万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第四监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、付杰出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙，浙江省第四监狱指派警官刘建洋出庭执行职务，罪犯袁剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯袁剑在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯袁剑的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。
庭审中，罪犯袁剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁剑提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯袁剑在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但有绝大部分赃款未退缴，应予从严。建议将罪犯袁剑的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明：罪犯袁剑在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其有绝大部分赃款未退缴。
上述事实，有陈俊、王振斌等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯袁剑虽在服刑期间客观上的改造表现较好，并获得执行机关给予的相应行政奖励，但尚有绝大部分赃款未退缴，且其未通过主动退赃、积极履行其退缴赃款的义务，以消除其犯罪行为所产生的社会影响，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯袁剑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年2月4日起至2037年11月3日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1592-1号
原告刘瑞华。
被告张志泉。
被告郭桂香。
本院在审理原告刘瑞华诉被告张志泉、郭桂香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款109000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志泉、郭桂香的银行存款109000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 高继广
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2687号
原告厦门星海云工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前4189号A栋一楼店面。
法定代表人钟海云，总经理。
被告厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人陈瑞尧。
本院在审理原告厦门星海云工贸有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案后，查明被告营业执照载明“类型有限责任公司（台港澳与外国投资者合资）”，且股东之一翔天国际有限公司的注册地点为“中国台湾”。故被告厦门兴翔天电子有限公司属台商企业，根据2011年12月20日最高人民法院批复海沧法院集中管辖厦门市涉台案件的司法改革项目以及福建省高级人民法院于2012年1月作出的批复的相关精神，厦门市涉台一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1615号
申请执行人陈大军，个体户。
被执行人王家超，个体户。
被执行人邹其书，个体户。
被执行人陈移，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0145号民事调判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人陈大军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月二十日
书记员 成 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李先金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李先金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,524.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,524.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第23号
申请复议人（被执行人）庞国会，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
申请执行人容城县诚至汽车运输服务有限公司。
法定代表人师再英，该公司经理。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
申请复议人庞国会不服曲阳县人民法院（2014）曲执字第90-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
执行法院认为，庞国会称该案的执行标的冀F×××××、冀F×××××挂大货车现由杨训合实际控制且经实际经营人庞旭宁同意，与本案无关。庞国会作为被执行人理应履行生效判决确定的义务，该法院的执行行为符合法律规定，庞国会所提执行异议理由不成立。
申请复议人庞国会称：“1、该案的被执行标的冀F×××××、冀F×××××挂载货车由杨训合实际控制这一事实，发生在执行申请人容城县诚至汽车运输服务有限公司起诉立案之前。2、一审裁定书认定车辆由杨训合实际控制，仍然要求其主动履行判决，加重了申请复议人庞国会的责任。…综上所述，本案在立案前该车辆就由杨训合实际控制，现在其客观上确实无法主动履行生效法律文书。….”。请求本院依�撤销（2014）曲执字第90-1号民事裁定，直接裁定中止该案的执行。
本院查明，容城县诚至汽车运输服务有限公司诉庞国会特权保护纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2014年5月5日作出（2014）曲民初字第150号民事判决，判决庞国会返还容城县诚至汽车运输服务有限公司欧曼牌冀F×××××、冀F×××××挂载货车一辆。判决生效后，河北省曲阳县人民法院依容城县诚至汽车运输服务有限公司申请立案执行。庞国会未履行判决所确定的义务。
本院认为，河北省曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第150号民事判决判令庞国会返还特定物。基于该判决，庞国会有特定的返还义务。庞国会所称特定的标的物由他人实际控制不能阻止该院对特定标的物的执行。本院对庞国会所提主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人庞国会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲子贞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2223号
原告：米某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告米某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常酗酒找事殴打原告，原告多次报警，被告的行为属于明显的家庭暴力，且不履行家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养未成年子女，由被告支付抚养费，家庭财产楼房三栋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、原、被告育龄妇女基础信息卡及家庭成员的身份证及户口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系及三个孩子的年龄状况。3、曹县公安局普连集派出所受案回执和证明及照片，拟证明被告对原告经常进行殴打，被告的行为属于家庭暴力。4、普连集镇普连集村委会证明，拟证明原告与被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。5、原、被告未成年子女李乙、李丙的证词，拟证明在原、被告离婚后其二人愿意跟随原告生活。
被告李某逾期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
原告提交的上述证据，被告拒不到庭质证，应视其为对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年6月6日婚生长子李甲，1997年6月4日婚生次子李乙，2002年8月18日婚生三子李丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在山西省打工，回家较少，夫妻感情受到影响。近几年原、被告经常生气吵架，2013年1月，原告曾起诉与被告离婚，因在开庭时原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年3月31日和2014年3月16日，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，原告均报警，曹县公安局普连集派出所出警后制止。原告于2014年8月20日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子李乙、李丙，由被告支付抚养费，家庭财产楼房三栋归其所有。庭审中，原告增加请求被告支付精神抚慰金1万元的诉讼请求。
经查，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：原、被告虽结婚二十多年，并生育三个儿子，但近几年经常生气吵架，夫妻感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养未成年子女李乙、李丙，其二人表示愿意跟随原告生活，本院予以准许。被告应按法律规定支付原告子女抚养费，按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9309元的25%支付至18周岁，李乙的抚养费应为1551元（9309元／年×25%÷12月／年×8个月），李丙的抚养费应为13576元（9309元／年×25%÷12月／年×70个月），合计15127元。原告请求其家庭财产楼房三栋归其所有，但未能提供相应的证据，本院不予支持。原告可待有证据后另行主张权利。被告对原告实施家庭暴力，存在过错，导致双方离婚，原告作为无过错方有权请求损害赔偿，其要求精神损害赔偿1万元，应酌情支持2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告李某离婚。
二、婚生次子李乙、三子李丙由原告米某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告李某给付原告米某次子李乙、三子李丙抚养费15127元。
四、被告李某赔偿原告米某精神损害抚慰金2000元。
上述三、四项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年十月九日
书记员 李 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终364号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某甲。系本案的被害人。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人于某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）鲁0283刑初47号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人于某乙有期徒刑一年；判令原审被告人于某乙赔偿原审附带民事诉讼原告人于某甲经济损失共计人民币18245.70元。原审被告人于某乙不服，以一审法院认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理期间，上诉人于某乙（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人于某乙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某乙撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱甜甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终364号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某甲。系本案的被害人。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人于某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）鲁0283刑初47号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人于某乙有期徒刑一年；判令原审被告人于某乙赔偿原审附带民事诉讼原告人于某甲经济损失共计人民币18245.70元。原审被告人于某乙不服，以一审法院认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理期间，上诉人于某乙（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人于某乙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某乙撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱甜甜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1343号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1941号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日下午14时许，被告人王某和老乡聂某等人在义乌市苏溪镇塘里蒋村一老乡家喝酒，期间被告人王某喝了二两左右的老村长牌白酒和一大瓶雪花啤酒。同日18时55分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：110531639）途经义乌市大陈镇苏八线与稠大线交叉口处时与张某驾驶的二轮助力车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.19mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市交警大队认定，被告人王某负事故同等责任。2014年5月1日，被害人张某出具谅解书，对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人聂某、葛某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，检验报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果情况说明，谅解书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1025号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李双宏，男，1980年11月6日出生于安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年9月21日、2011年8月15日因吸毒分别被福建省晋江市、诏安县公安局行政拘留十二日、十五日。
被告人林某某，男，1976年8月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。
辩护人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人李双宏、林某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李双宏、林某某及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日晚，被告人林某某与陈某某事先电话联系好毒品交易事宜后，伙同被告人李双宏共同携带8.58克毒品“冰毒”窜至石狮市灵秀镇洋下逸馨宾馆出售给陈某某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李双宏因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月8日被安徽省利辛县公安局刑事拘留。2009年4月3日被安徽省利辛县人民法院以（2009）利刑初字第118号刑事判决书判决其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元（已履行），于同年4月9日被释放。被告人李双宏、林某某的尿液经检测呈阳性。
上述事实，被告人李双宏、林某某在开�审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，公安机关工作说明及交付报告书，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见通知书，物证检验报告，毒品实物上缴收据，扣押物品清单，现场检测报告书，称量笔录，有关照片，电话通话清单，监管人员信息表，取保候审执行通知书，被告人李双宏、林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双宏、林某某明知是毒品甲基苯丙胺而共同予以贩卖，重8.58克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双宏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李双宏具有劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人李双宏、林某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且本案是在公安机关控制下进行交易，可予从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十七条笫一款、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利刑初字第118号刑事判决书第三项关于被告人李双宏缓刑五年的判决。
二、被告人李双宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元（已履行）。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元（已履行人民币二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2018年9月26日止。未履行的罚金�于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡祖灿
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许鸿源
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯�分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1580号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘爱国，男，汉族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省桃源县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人刘爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘爱国向某（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。期间刘爱国还3次提供冰毒并且容留吸毒人员韦伟（另案处理）在住处东莞市凤岗镇商业街光华一巷一出租屋401房吸食。2015年1月份的一天、2月份的一天，刘爱国与吸毒人员刘某乙（另案处理）联系后，去到刘婷住处凤岗镇金鑫宾馆513房，以600元、700元的价格分别卖给刘某乙约2克冰毒和约5克冰毒。同年4月29日晚上，刘某乙被民警查获，后协助民警联系刘爱国带冰毒到其住处交易。次日1时许，刘爱国带着冰毒去到刘某乙住处准备交易时被民警查获，当场从刘爱国身上缴获冰毒2包净重14.6克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘爱国的行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘爱国对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘爱国向某（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。期间刘爱国还3次提供冰毒并且容留吸毒人员韦伟（另案处理）在住处东莞市凤岗镇商业街光华一巷一出租屋401房吸食。2015年1月份的一天、2月份的一天，刘爱国与吸毒人员刘某乙（另案处理）联系后，去到刘婷住处凤岗镇金鑫宾馆513房，以600元、700元的价格分别卖给刘某乙约2克冰毒和约5克冰毒。同年4月29日晚上，刘某乙被民警查获，后协助民警联系刘爱国带冰毒到其住处交易。次日1时许，刘爱国带着冰毒去到刘某乙住处准备交易时被民警查获，当场从刘爱国身上缴获冰毒2包净重14.6克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘爱国庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，检验鉴定报告、现场检测报告书，塑料袋2包、茶叶铲1把、塑胶瓶、移动电话1部等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录、称量笔录、毒品缴交收据、调取证据通知书、通话记录、被告人户籍材料等书证，审讯录像、指认录像，证人刘某乙、韦某的证言及辨认笔录，被告人刘爱国供述和辩解及辨认笔录、指认物证记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱国明知是毒品仍贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人刘爱国还多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对被告人刘爱国依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人刘爱国定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱国因贩卖毒品被抓获后，主动向公安机关供述其尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的事实，对其容留他人吸毒部分有自首情节，对该罪行依法可以从轻处罚。被告人刘爱国归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对该罪行依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人刘爱国的身份问题。根据被告人刘爱国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘爱国以其自报身份予以判决。
视被告人刘爱国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期九年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2024年4月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄浩星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初226号
原告兰伟，女，汉族。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告冯伟，女，汉族。
委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告兰伟与冯伟民间借贷纠纷一案中，原告兰伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯伟的起诉。
本院认为，原告兰伟自愿撤回对被告冯伟的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰伟撤回对被告冯伟的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，宿迁保全费5000元，合计10150元，由原告兰伟承担。
（本页�正文）
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1182号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人高密市恒信机械科技有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市恒信机械科技有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初356号
原告：许天红，男，1970年9月2日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王江仙（系原告许天红之妻），女，1969年10月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告许天红与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天红的委托诉讼代理人王江仙、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计2536.8元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计362.4元，本金和利息共计2899.2元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月16日，被告收购原告玉米2416斤，每斤1.05元，共计2536.8元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款2536.8元，并按约定支付损失362.4元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告收购原告玉米2416斤，每斤1.05元，共计2536.8元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款2536.8元（2416斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即362.4元（2416斤×0.15元/斤）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告许天红玉米款2536.8元、损失362.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张凯轸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2715号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：李树海，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡太平庄村4组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李树海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟德伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00183号
原告：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告张磊诉被告贺志刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年三月十日
书记员代 锐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1441号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告刘德隆，居民。
原告盐城市景祥物业管理有限公司（以下简称景祥公司）诉被告刘德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景祥公司法定代表人张盐洪的委托代理人崔XX、王X到庭参加诉讼，被告刘德隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景祥公司诉称：被告系盐城市瑞尔花园的业主。我公司与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现请求被告刘德隆支付物业服务费用1989元并承担违约金19元，合计人民币2008元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德隆未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘德隆系瑞尔花园小区业主，住该小区的13幢1703室。（建筑面积为129.64M2）。2012年7月1日瑞尔花园开发商盐城瑞尔房地产开发公司与原告景祥公司签订了一份《前期物业服务合同书》，合同约定景祥公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.18元／M2的标准按年收取，同时约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用1%的标准向原告支付违约金，合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同还对其他事项作了约定。后原告于2014年1月3日诉至本院，要求被告刘德隆支付原告物业管理服务费1989元，并承担支付违约金19元。又查明，原告景祥物业具有贰级等级资质，并向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2012年7月1日原告与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订的“前期物业服务合同书”一份、景祥公司的企业法人营业执照及景祥物业资质证书复印件各一份（与原件核对无异），从业资质人员资质复印件三份及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告景祥公司系盐城瑞尔房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同。且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告景祥公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。属有效的民事行为，同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及小区业主均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告理应及时交纳，长期拖延不交不仅损害原告的合法权益，同时亦对小区内其他及时缴纳物业服务费的业主的不公平。故原告景祥公司要求被告承担1%滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘德隆向原告盐城市景祥物业管理有限公司交纳2012年7月1日起至2013年7月31日止期间的物业服务费用1835.7元，并承担迟延支付的滞纳金18元，合计人民币1853.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市景祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 徐德群
二〇一四年八月二十六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第457-2号
申请执行人王凤兰。
被执行人朱容纬。
本院依据已经发生法律效力的（2008）红民一初字第652号民事判决书，向被执行人朱荣纬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱容纬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱容纬的银行存款12433.91元（包括赔偿款11615.93元，利息743.98，执行费74元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月十二日
书记员 李佳颖
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00006号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人阳大兵。2012年12月27日因盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2014年11月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月25日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人汪某甲。因涉嫌盗窃于2014年7月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月1日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人阳大兵、汪某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人阳大兵、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人阳大兵、汪某甲预谋窃取失主汪某乙存放在大悟县阳平镇尚寺村椅子湾屋中的木炭。同年7月7日21时许，被告人阳大兵、汪某甲在对存放木炭的地点进行踩点后，被告人阳大兵以拖铁为名雇请司机李某某。因李某某的车况不佳，其找到瞿某某的柴油三轮车进行拖运。当日23时许被告人阳大兵、汪某甲及李某某、瞿某某四人先后到达失主汪某乙存放木炭的老屋后，卸门入室，将汪某乙老屋中的30袋木炭盗走。因瞿某某驾驶不当致三轮车翻倒，被盗木炭散落在地，被告人汪某甲见状告知李某某和瞿某某所运木炭为盗窃得来，李某某、瞿某某便同被告人汪某甲、阳大兵迅速逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗30袋木炭价值2120元。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪某甲进行庭前社会调查，大悟县社区矫正办认为被告人汪某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人汪某甲适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
以上事实，被告人阳大兵、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、刑事照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人李某某、瞿某某的证言；失主付某、汪某乙的陈述；大悟县物价局价格鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳大兵、汪某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院对被告人阳大兵、汪某甲的指控成立。被告人阳大兵属累犯，依法应从重处罚；被告人阳大兵退赔、当庭认罪，依法从轻处罚。被告人汪某甲积极退赔并取得失主谅解，当庭认罪，依法从轻处罚。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人汪某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阳大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年三月十三日
书记员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄桂康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄桂康信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，115.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，115.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00356号
原告王某。
�告曹某。
原告王某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李立军
二〇一四年六月十八日
书记员 司 思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更621号
罪犯刘福，男，1987年9月29日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月3日作出（2013）攸法刑初字第296号刑事判决，以被告人刘福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02582号
原告董某某。
被告李某某。
被告吴某某。
原告董某某与被告李某某、被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告李某某及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，二被告系母子关系，2014年11月19日，原告驾驶出租车与被告李某某发生交通事故，致其受伤。原告负事故全部责任。被告要求住院治疗，后双方达成赔偿协议，原告一次性赔偿被告各项损失10000元，同时被告将所有发票交与原告，但被告儿子拿钱后，等出院结束，也未将相关票据交与原告，致原告无法向保险公司索赔。原告认为造成原告的损失是因被告不提供相关票据造成，现要求被告给付10000元票据或赔偿原告损失10000元。
被告李某某辩称，当时原告把我撞伤后，我在家里不能动，就让我儿子吴某某处理事情，我只记的车号是544，我拿电话时，原告就逃跑了，我妹妹把我带到她家，打110报警。当时脚肿的很厉害，我让我儿子给原告谈，如果谈不好，我就去医院住院，当时原告没有出面，就找的中间人给我们谈的。当时原告如果要发票，我就去医院了，在医院休养了，就不在家里休养了。当时我们和中间人就这样达成了协议。中间人把钱送来后，就没有提发票的事，我当时还强调没住院。
被告吴某某辩称，当时处理事故时，原告没有去，委托中间人去的，在交警队处理事情，付款时原告也没有去，是中间人处理的。如果要发票，应该让中间人过来，我给中间人，当时没有给发票是有原因的，发票给原告，原告也报不了，原告是逃逸，后来谈的这个价格，当时交警队组织调解的。
经审理查明，2014年11月19日，原告董某某驾驶苏C×××××号出租车，沿徐州市大庆路由南向北行驶至大庆路二七菜市场对面停车开门时，与同向骑电动自行车的李某某发生交通事故，致李某某受伤，事发后董某某驾车驶离现场。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定原告李某某负事故全部责任，被告李某某无责任。在事故认定书中注明：经双方共同请求调解达成一致，董某某赔偿李某某事故损失医疗、营养、财产等费用10000元，就此结案。11月25日，经原被告协商，徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会鼓楼调解室出具道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，内容如下：1、现甲方（原告）、乙方（被告）赔偿一次性医药费、营养费、财产损失等共计10000元。当场付清。2、甲方赔付第一条中所列全部费用的同时，乙方将上述所有费用的全部证据材料交给甲方。3、本案一次性了结，双方再无其他与本案有关的任何争议（以下略）。被告吴某某给原告出具了10000元收条，内容为：今收到董某某赔偿李某某事故损失10000元。现原告以诉称理由要求被告给付原告10000元票据或赔偿损失10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故发生后，导致被告李某某受伤后果，被告李某某因此遭受经济损失，原告应当承担赔偿责任。后原、被告经自行协商，达成赔偿协议，赔偿内容包含医疗费、营养费、财产损失等项目，原告已将赔偿款给付被告。但双方在协议中未明确每项赔偿具体数额。现原告要求被告给付10000元票据或赔偿10000元损失，原告未能提供证据证明医疗费、营养费、财产损失等具体明细及计算方式、方法，其诉讼请求主张如不能提供票据，则要求二被告赔偿10000元损失，是对原调解协议的返悔，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费400元，（原告已预缴），由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王淑玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第10号
申请人陈贤。
申请人莫维知。
申请人莫保盛。
申请人林应连。
申请人黄韬。
被申请人黄震华。
被申请人雷州市辉冠房地产开发有限公司。
法定代表人黄震华，经理。
申请人陈贤、莫维知、莫保盛、林应连、黄韬与被申请人黄震华、雷州市辉冠房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年4月16日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人竞买的位于湛江市XX区XX镇XX路的工业用地一块［面积：5400平方米，地号：XXXXXX，国有土地使用权证号：X府国用（XXXX）字第XXXXXX号）］及该地上2000平方米建筑物进行查封候审；对被申请人竞买的位于湛江市XX区XX路东侧的土地使用权［国有土地使用权证号：X府国用（XX）字第XXXXXX号）］进行查封候审。申请人林应连自愿以其所有的位于雷州市XX镇XX大道的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建基面积：262.5平方米，建筑面积1725平方米，约值人民币1500万元）、申请人莫保盛自愿以其所有的位于雷州市雷城镇西湖大道的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建基面积：245.7平方米，建筑面积1869.74平方米，约值人民币1500万元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人竞买的位于湛江市XX区XX镇XX路的工业用地一块［面积：5400平方米，地号：XXXXXX，国有土地使用权证号：X府国用（XXXX）字第XXXXX号）］及该地上2000平方米建筑物进行查封候审。
二、对被申请人竞买的位于湛江市XXX区XX路东侧的土地使用权［国有土地使用权证号：X府国用（XX）字第XXXXX号）］进行查封候审。
三、对申请人林应连所有的位于雷州市XX镇XX大道的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXX**号，建基面积：262.5平方米，建筑面积1725平方米，约值人民币1500万元）进行查封。
四、对申请人莫保盛所有的位于雷州市XX镇XX大道的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建基面积：245.7平方米，建筑面积1869.74平方米，约值人民币1500万元）进行查封。
五、以上一、二、三、四项财产查封期限均为三年，自采取查封措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 墨
二〇一五年四月十七日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；