wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第564号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵兴祥，男，汉族，1955年5月5日出生，初中文化，无业。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人徐峰，云南德凯律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人赵兴祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月28日依法组成合议庭在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人赵兴祥及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵兴祥未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日21时左右，被告人赵兴祥接到公民傅某某的电话称其驾驶云AS69**号牌东风雪铁龙在希望路红灯路口与一辆号牌为AV986K的奥迪车相撞，让被告人赵兴祥前来帮忙处理，在交警处理的过程中双方发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人赵兴祥使用弹簧刀将被害人汪某和王某某刺伤（经过鉴定汪某为轻伤，王某某为重伤）。
公诉机关认为，被告人赵兴祥的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵兴祥对公诉机关指控的罪名、事实辩称其在被对方人打倒在地上时，才掏出刀乱捅对方。其主观上没有伤害的故意。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户口证明、报案报告、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、作案工具的提取笔录、物证照片、傅某某酒精鉴定意见、伤情鉴定意见、现场提取的DNA鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明等。
被告人的辩护人徐峰向法庭当庭出示“昆明市官渡区残疾人联合会证明”、“2014年7月27日昆明市官渡区人民医院证明”、“杨某的伤情鉴定意见”、“被害人王某某、汪某医疗费单据10张”，欲证实被告人作为残疾人不具备主动攻击他人的主观故意及为二被害人垫付医疗费共计人民币54000元。
被告人的辩护人当庭提供的证据材料，经质证，公诉机认为，辩护人出示的“昆明市官渡区残疾人联合会证明”、“2014年7月27日昆明市官渡区人民医院证明”、“杨某的伤情鉴定意见”，其形式不符合证据的客观要件，且其证明的内容与本案无关联性，不能证明被告人故意伤害他人身体的主观故意，不能作为证据使用。
上述证据材料均经当庭质证，被告人赵兴祥对公诉机关出示的证据材料不持异议，但仍坚持上述辩解意见。
被告人赵兴祥的辩护人辩称：本案的发生是被害人先动手打人，被告人有过错责任。在打斗过程中，被告人赵兴祥在被人踢倒在地且被多人殴打的情况下，从身上拿出随身携带的刀捅伤对方，应属防卫过当。因此，公诉机关指控被告人赵兴祥犯故意伤害罪的罪名不能成立，应定性为过失致人重伤罪。被告人赵兴祥在案发现场等待警察，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，故请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。另，被告人赵兴祥的辩护人当庭出示的“被害人王某某、汪某医疗费单据10张，经质证后，本院认为，辩护人出示的该份证据符合“客观、真实、关联”等要件形式，应作为认定事实的依据。而辩护人当庭出示的其它证据均缺乏要件，本院不予以确认。
经庭审查明：2013年11月9日21时左右，在本市希望路红灯路口处，被告人赵兴祥亲属傅某某驾驶云AS69**号牌“东风雪铁龙”车与郑某驾驶的一辆号牌为AV986K的“奥迪”车相撞。当时奥迪车上载有被害人王某某、汪某等人。撞车后，傅某某打电话叫被告人赵兴祥等人前来帮忙处理。双方人员在交警处理时发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人赵兴祥用随身携带的弹簧刀将被害人汪某和王某某刺伤。现场处理的交警见状向昆明市公安局西山分局前卫派出所报警。该所民警赶到现场将被告人赵兴祥抓获。经法医鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤，王某某的伤情为重伤。被害人汪某、王某某受伤后，被告人赵兴祥亲属已垫付被害人汪某、王某某医疗费共计人民币54000元。
庭审前，被害人汪某、王某某向本院主动撤回对被告人赵兴祥的刑事附带民事诉讼，并请求法院对其从重处罚。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人赵兴祥被其亲属傅某某招至案发现场，在处理交通事故纠纷时，缺乏冷静，持刀将被害人汪某刺成轻伤，将被害人王某某刺成重伤。被告人赵兴祥上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人赵兴祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人赵兴祥与被害人汪某、王某某等人在交警处理事故过程中发生互斗，双方主观上均有伤害他人的故意，因此，被告人赵兴祥在本案中的行为不符合我国刑法第二十条规定的正当防卫的主、客观要件，即“为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其它免受正在进行的不法侵害而实施的行为”，辩护人辩称被告人赵兴祥行为属“防卫过当，应定性过失重伤”的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵兴祥刺伤被害人后在现场已被控制，完全不符合“自首”条件，故辩护人辩称被告人具有自首的从轻情节，本院亦不予支持。综上，本院结合被告人在本案中的事实及法定、酌情情节和控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓荣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初350号
原告：李祥建，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司
住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。
法定代表人：吴松。职务：总经理。
原告李祥建与被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告李祥建于2017年5月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥建撤诉。
案件受理费7679元，减半收取3839.5元，由原告李祥建负担。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王慧丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00358-1号
申请执行人赵元萍。
被执行人张铁虎。
本院依据已发生法律效力的陕西省凤翔县人民法院（2012）凤县民初字第00311号民事调解书受理执行赵元萍与张铁虎抚养费纠纷一案，本案执行标的为被执行人张铁虎支付从2013年8月至2014年3月的抚养费共计2400元。在执行中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产采取了执行措施，对其所有的账户资金进行扣划，现本案执行案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易诗杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初44号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人陈佳利，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。2011年12月9日因犯非法占用农用地罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。2017年6月10日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
辩护人刘辉，黑龙江昌明律师事务所律师。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈佳利犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人陈佳利到庭参加诉讼。�龙江昌明律师事务所律师刘辉出庭为被告人陈佳利辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月末，被告人陈佳利为了增加收入，在无任何合法手续的情况下，利用自家泰山牌304型四轮拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县太平林场大同营林区52林班8小班内非法开垦林地两块，面积共计38419.2平方米（计57.6亩），并被部分用于耕种黄豆。
经勘验，被告人陈佳利非法开垦的林地为草塘，位于一般生态公益林区，权属集体。
经侦查，被告人陈佳利于2017年6月10日被公安人员传唤。
上述事实，被告人陈佳利在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证开垦林地使用的农机具照片；书证嘉荫县森林公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘�报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、资质证书、资格证明、工作记录、嘉荫县林业局保兴镇林业工作站出具的嘉保林罚勘字［2017］第008号林业行政处罚勘验、检查笔录、现场照片、询问笔录、嘉荫县人民法院（2011）嘉刑初字第37号刑事判决书；证人冯某某、吴某某、种某的证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人陈佳利的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：第一，关于被告人陈佳利供述的开地时间与证人证言之间不统一，使本案的作案时间存在不确定性；第二，被告人陈佳利供述的作案工具与证人种某、冯某某的证言内容一致，但与证人吴某某的证言存在矛盾，故证人吴某某存在提供虚假证言的情况；第三，除被告人陈佳利的供述证明其在证人吴某某家地的西南侧开垦52.7亩外，无其他直接证据证实该块土地为被告人陈佳利开垦，证据链条存在瑕疵；第四，被告人陈佳利在本案所有环节中，均能做到如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且认罪态度诚恳，具有悔罪表现；第五，被告人陈佳利所非法开垦的土地属于草甸子，没有树木，其犯罪行为所毁坏的自然资源具有单一性，相比对草地和树木双重破坏而言，社会危害性较小。同时，被告人陈佳利为了增加家庭收入而犯罪，无其他犯罪目的；第六，本案非法占用林地“数量较大”的规定，应适用《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定。综上，请法庭给予充分考虑，对被告人陈佳利从轻处罚。
本院认为，被告人陈佳利违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈佳利的供述与证人证言之间对于作案时间、作案工具存在的矛盾点，不影响对本案犯罪性质的认定。对于言词证据之间的矛盾之处，本院决定采用被告人陈佳利的供述与其他证人证言之间能够相互认证的事实。本案中所涉及的非法开垦的林地面积，系经过林业部门和侦查机关的测量与勘验而得出的结论，且被告人陈佳利在侦查机关及庭审过程中均表示认可。被告人陈佳利能如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，且当庭认罪，具有悔罪表现。被非法开垦的林地上没有树木，可以比照非法开垦林地过程中毁坏大量树木的情形，酌情从轻处罚。但是，增加家庭收入不能成为违法犯罪的理由。故，对辩护人的辩护意见部分予以采用。综上，结合本案的犯罪性质、林地类别、原有地上物种类，�及被告人陈佳利具有悔罪表现等情节，同时为了依法有效打击破坏环境资源犯罪，保护县域生态环境，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佳利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）
二、对被告人陈佳利非法占用的农用地38419.2平方米（计57.6亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 张 巍
二〇一七年九月十一日
书记员 张婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3156号
原告：宋某某，务农。370402196402156928。
被告：王某某，务农。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
原告宋某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫相坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2180号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗奎，男，汉族，住四川省阆中市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗奎借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：罗奎，男，汉族，住四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗奎借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2564号
罪犯蒋启明，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月17日作出（2011）沙法刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋启明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行机关执行。2013年12月23日，本院以（2013）渝五中法刑执字第6192号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蒋启明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋启明在2014年10月获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋启明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5252号
上诉人（原审原告）:刘培志，男，1949年12月25日出生，汉族，中国机械工业华北供销公司退休职工，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨克义，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:曾令平，男，1937年6月16日出生，汉族，�职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:王跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，天津嘉华新宝科贸有限公司经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:赵贵岩，男，1964年11月12日出生，回族，天津先达条码公司经理，住天津市南开区。
上诉人刘培志因与被上诉人杨克义、曾令平、王跃进、赵贵岩名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘培志于2017年7月13日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘培志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘�志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘培志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0655号
上诉人（原审被告）天津市巨龙轮胎翻新有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
被上诉人（原审原告）刘国祥。
上诉人天津市巨龙轮胎翻新有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年12月24日受理，2014年1月24日作出的（2014）南民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市巨龙轮胎翻新有限公司于2014年3月24日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市巨龙轮胎翻新有限公司撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费23776元，减半收取11888元，由上诉人天津市巨龙轮胎翻新有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢300号
本院在执行黄全安与天水宏业房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人天水宏业房地产开发有限责任公司已履行完毕天水市秦州区人民法院（2010）秦民二初字第192号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终102号
上诉人（原审上诉人）胡希杰，女，1947年10月23日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人庄炳祥，男，1945年6月13日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
委托代理人吴宏，男，1948年4月17日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人孙佳庆，局长。
上诉人胡希杰因诉被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省露水河林业局社会保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡希杰上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项、第四十九条的规定，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。二、2011年6月30日被上诉人作出《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》行为至今只有四年，上诉人对此不服提起行政诉讼，不超过时效。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项是错误的。三、原审裁定认为复核意见和不再受理决定不属于人民法院行政案件的受理范围，属于违法设置和增加排除条件。上诉人从来没有被批准过病退、提前退。被上诉人一直没有提供证据来证明其作出的与当时的、现行的政策、法规相抵触侵犯上诉人合法权益的具体行政行为《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判令原审法院对上诉人的起诉立案、受理和依法审理。
经审理查明，上诉人原为吉林省露水河林业局学校教师。1998年吉林省人事厅为上诉人办理了提前退休手续。2008年11月25日吉林省露水河林业局信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的答复意见》，结论为：“为其办理内退是经本人申请、单位承办、主管部门审批、省人事厅批准，履行了正式审批手续。后因抚松县社保不接收，企业还为其支付工资至2000年5月。2005年企业改制教育移交地方后，对退休年龄的界定、退休待遇发放标准的解释权不在企业”。2008年12月12日吉林森工集团信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的复查意见》，结论为：“同意露水河林业局出具的答复意见”。2010年3月15日抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》，结论为：“2005年10月抚松县教育局、抚松县人事局接收后以个人档案中省人事厅批准的退休审批表核定退休工资无误，抚松县教育局、抚松县人事局无权对省人事厅进行的审批作出纠正”。2010年8月13日白山市人力资源和社会保障局、白山市教育局作出的《关于张玉芝等人退休金问题的复查意见》，结论为：“维持抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》”。2011年6月30日吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，结论为：“一、退休时间问题。你是由医院证明，劳动鉴定委员会确认，经个人申请、单位呈报、森工集团审核、省人事厅批准，严格按国发（1978）104号文件正常办理的退休手续，退休审批表上明确注有批准日期为1998年5月，不存在纠正退休时间问题。二、2005年原企业管理的教育系统划归地方管理后，在对原企业离退休费按地方事业单位的标准重新核定时，抚松县社会保险公司在对你的退休时间认定上符合国家政策。三、1998年5月退休后至2000年3月纳入省级社会统筹前的退休费由原企业承担，如有异议可与原企业协商解决”。2015年11月10日上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》；判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金。原审法院认为上诉人请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政案件的受案范围；请求判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金距被上诉人1998年作出审批上诉人退休的行政行为已经超过五年且上诉人未提供有正当理由的证据，其起诉已经超过法定期限。裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：一、根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人请求撤销吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人于1998年被批准退休，其于2015年11月10日提起行政诉讼已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 博
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2558号
罪犯黄氏翠（HOANGTHITHUY），女，1985年1月13日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定黄氏翠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄氏翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯黄氏翠减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄氏翠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄氏翠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄氏翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏翠减去有期徒刑四个月二十三天，驱逐出境不变。
（刑期自2013年5月19日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1195号
申请执行人：黄德进，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被执行人徐建军，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人黄德进与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付货款100000元及逾期付款利息（按判决书另计），并承担诉讼费1190元、执行费1504元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，但仅有仅有零星存款余额；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但车辆暂无法处置；已对被执行人的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息，无其他车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年一月十八日
书记员 潘洁颍
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1195号申请执行人：黄德进，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。被执行人徐建军，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人黄德进与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付货款100000元及逾期付款利息（按判决书另计），并承担诉讼费1190元、执行费1504元。本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，但仅有仅有零星存款余额；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但车辆暂无法处置；已对被执行人的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息，无其他车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年一月十八日书记员  潘洁颍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5579号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告孟宪永。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月27日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁雪佛兰2016款赛欧3-1.3-MT舒适天窗版白色轿车一辆（车架号LSGHD5280GY1790xx），融资金额49,700元，租期36个月，每月租金1,739.46元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于11月1日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了二期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金59,141.64元及20%的违约金11,828.33元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪永应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金59,141.64元；
二、被告孟宪永应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金11,828.33元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21172号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：陈兴君。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈兴君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初210号
原告：刘某，女，1990年4月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：付某1，男，1988年2月9日出生，汉族，住盐山县。
原告刘某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生女儿付某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告带回个人陪嫁物品；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿付某2。原被告婚后由于脾气不投，没有共同语言，双方经常发生矛盾。现原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
付某1辩称，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自己负担。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育女儿付某2，现随原告生活。原告刘某要求离婚，被告付某1同意离婚。
庭审中，原被告均表示抚养女儿，抚养费可以自己承担。
原告刘某现在被告付某1处的个人财产有：被子一床、圆桌子一个、凳子六个。
原被告夫妻共同债权有原告兄弟借款10000元。
原告刘某主张夫妻共同债务欠王双梅款8000元、刘新月11000元。被告付某1不认可，原告未提供证据。
本院认为，原告刘某要求离婚，被告付某1同意离婚，应准予离婚。婚生女儿付某2现随原告生活，以继续随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。夫妻共同债权平均分割。原告刘某主张的夫妻共同债务，被告付某1不认可，原告未提供证据，本院对原告主张不予支持。被告付某1返还原告刘某个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求离婚，被告付某1同意离婚，准予离婚；
二、婚生女儿付某2由原告刘某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告付某1于判决生效之日起十日内返还原告刘某个人财产：被子一床、圆桌子一个、凳子六个；
四、原被告夫妻共同债权10000元由原被告共同享有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2005号
原告孙国军，男，汉族。
委托代理人冯帆，男，汉族。
被告王彦超，男，汉族。
原告孙国军诉被告王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国军的委托代理人冯帆，被告王彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称：2014年1月17日，被告王彦超以有急事为名向我借款580000元，借款期限一个月。到期后我多次催要王彦超认各种理由推拖不还，为保障我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息667000元。
被告王彦超辩称：2011年7月开始，我在孙国军他父亲承包的铁丘路工地干活。负责清理道路垃圾，一直干到2011年底，工程基本完工，下欠我工程款180000多元。孙国军当时在工负责所有的事，我就一直给他要账。2013年12月底，我从孙国军建业城家中开走了一辆奔驰车，想让孙国国给我工程款。当天车开到铁丘路西段电厂那被我的债权人程红伟见了，我欠他250000多元，他就将这辆车给开走了。现程找不到了，车也找不到。孙国军不愿意就让我给他打了张400000元的借条。后来录孙国军付了我部分工程款，这样他还欠我七、八万元的工程款。2014年1月17日，孙国军和他的司机冯帆及另外一个人找到我说，400000元抵车款太少了，让我换借条，就逼着我打了张580000元的借条。当时是在铁丘路与解放路交叉口向南路西一个打字门市那打的，原条撤了。我也不知道奔驰车值不值这个价。后我一直找他调解，想用我的一座电梯抵给他，他不要。原告说是借他的钱不是事实，是因车的事打的条。我现在没钱，就是还款也得分期慢慢偿还。
经审理查明：2014年1月17日，被告王彦超给原告孙国军出具借条一张。内容为，今借到孙国军现金580000元，一个月无利息，超出月息3分。王彦超作为借款人签字并按手印。原告因催要无果，以被告王彦超借其款未还为由提起诉讼，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告自动放弃利息，只要求被告偿还借款本金580000元。被告王彦超承认借据是其书写，但答辩是因车辆之事书写的欠据，并非原告所诉借款。并以现在无钱，只能慢慢分期偿还等为由抗辩。
本院认为：原告依据被告王彦超书写的借据主张借款事实。对此被告不予认可，但承认该借据上基于他开走原告一辆奔驰车形成的。这证实原、被告之间存在真实的债权债务关系。被告自愿向原告出具580000元的借据一张，是对债务的确认。故对此被告王彦超应承担偿还责任。被告王彦超答辩该借据是原告等人逼着他打的，但却未提交任何证据加以证实，故其该答辩理由不能成立。原告庭审中自愿放弃欠款利息，是其对民事权利的自由处分，本院不予干涉。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王彦超于判决生效后十日内偿还原告款项580000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告王彦超承担9600元，原告孙国军承担870元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张忠坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李胜兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2451号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:徐传保,男,1974年1月1日出生,汉族，住海州区。
被告:翟兴如,男,1973年8月16日出生，汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐传保、翟兴如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00483号
原告：余某某
翻译人员：张晓云，霍邱县特殊教育学校老师。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某与王某某均系聋哑人，2013年10月8日办理结婚登记。2014年农历正月初六双方举行婚礼。婚后，双方共同到浙江桐乡打工生活，但是在此期间发生矛盾。王某某于2014年4月3日离开余某某，从此双方分居生活。现在请求判决离婚，并由王某某返还彩礼款58000元。
余某某提供的证据有：1余某某的身份证、户口簿，证明余某某的诉讼主体资格。2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。3、毕业证，证明余某某在芜湖市聋哑学校学习。4、残疾人证，证明余某某是聋哑残疾人的事实。
王某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院对余某某提供的证据予以确认。
根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：余某某与王某某均是聋哑人，2011年7月，两人相识，并建立恋爱关系。2013年5月1日举行订婚仪式，2013年10月18日办理结婚登记，2014年2月5日举行婚礼。2014年3月20日，王某某不告而别，从此双方分居生活，互不联系。另查明，双方举行订婚、结婚仪式时，余某某给付王某某彩礼款共58000元。王某某结婚时的陪嫁物品有空调、彩电、冰箱各一台及其他日用品。余某某当庭表示同意由陪嫁物品全部抵付彩礼款，不再要求王某某返还彩礼。
本院认为：余某某与王某某经历短暂的婚姻生活后即长时间的分居生活，互不联系，现余某某诉请离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。余某某在诉状中要求王某某返还彩礼款，在庭审时表示同意以王某某的陪嫁物品完全折抵彩礼款，是对其民事权利的处分，本院予以支持。王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈孝升
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第139号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月14日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2014年7月30日至8月6日，被告人孟某驾驶伊兰特轿车，伙同王某（另案处理）等人在泗水县城、星村镇、泉林镇盗窃3起，盗窃摩托车3辆，价值9900元。具体分述如下：
1、2014年7月30日上午，被告人孟某驾驶现代伊兰特轿车伙同王某等人在泗水县星村镇医院内，盗窃马某红色银刚125摩托车一辆，价值3800元；
2、2014年8月2日下午，被告人孟某驾驶现代伊兰特轿车伙同王某等人在泗水县老县政府院内，盗窃郝某白色豪爵踏板摩托车1辆，价值5200元，案发后，被盗物品追回后退还失主；
3、2014年8月6日下午，被告人孟某驾驶现代伊兰特轿车伙同王某等人在泗水县泉林镇医院内，盗窃李某成红色隆鑫牌125摩托车1辆，价值900元，案发后，被盗物品被泗水县刑警大队追回；
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某与他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人孟某认罪态度较好，大部分赃物已被追回退还失主，建议法庭对被告人孟某依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某、郝某、李某成证言，同案犯王某供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、关于被盗三辆摩托车被盗时的价值鉴定结果简要说明，辨认笔录，受案登记表、有关照片、抓获经过、泗水县公安局扣押物品清单、办案说明、收条、被告人户籍证明等证据证实，与被告人孟某供述相互印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人孟某与他人系共同犯罪。辩护人提出关于被告人孟某自愿认罪，有悔罪表现，被盗物品大部分已追赃，予以退还，可对其从轻处罚判处拘役的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持；其他被告人系从犯的辩护观点，与庭审查明案件事实不符，其他同案犯均未在案，不宜区分主从犯，不予采信。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
人民陪审员 徐 康
人民陪审员 张德刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 田
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初120号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。同年7月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时35分许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿原省道229线由北向南行驶至与北外环交汇处路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某静脉血中乙醇成分含量182.9mg/100ml，已达醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，积极缴纳罚金，又综合考量静脉血液中乙醇含量、未造成危害后果等情节，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 晨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3965号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：刘胜明，中国银行股份有限公司常州分行员工。
委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告：吴柔刚。
被告：杜娟新。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告吴柔刚、杜娟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告吴柔刚、杜娟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴柔刚、杜娟新立即归还原告借款本金77738.35元、支付截止至2017年7月5日止的利息365.37元以及自2017年7月6日至还清时止的利息（按合同约定利率计算）；2.要求被告吴柔刚、杜娟新支付律师代理费7267元；3.若被告吴柔刚、杜娟新不履行上述给付义务，则原告有权就其所有设定抵押的坐落于常州市府翰苑7幢603室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。事实与理由：原告中行常州分行与被告吴柔刚、杜娟新于2010年9月9日签订个人一手住房贷款抵押合同，用于购买常州市府翰苑7幢603室房屋，贷款金额为19万元，贷款期限为10年，并约定了利率及还款方式等，两被告并用该房屋提供抵押担保。2010年9月15日原告中行常州分行依照合同约定发放了贷款，但两被告未按合同约定正常还款，经常逾期，为此诉至法院。
被告吴柔刚、杜娟新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原告中行常州分行与被告吴柔刚、杜娟新签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》1份（合同编号为：LX0805-2010-0026），约定：吴柔刚、杜娟新向中行常州分行借款19万元用于购买常州市府翰苑7幢603室房屋；贷款期限120个月；利率为贷款发放当日在人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%（借款借据中载明利率为月利率5.445‰），每满一年后，再按当时人民银行公布的同期贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本息的，中行常州分行可宣布贷款全部提前到期；本合同有关的一切费用（包括但不限于公证费、实现债权的费用及律师费等）均由借款人承担；贷款逾期罚息利率为在本借款利率的水平上加收20%，并计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同日，中行常州分行与吴柔刚、杜娟新还签订了《中国银行贷款抵押合同》1份，吴柔刚、杜娟新以其所有的常州市府翰苑7幢603室房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年2月15日办理了抵押登记手续。合同签订后，中行常州分行按约发放了贷款，吴柔刚、杜娟新刚开始尚能按约归还借款本息，但之后吴柔刚、杜娟新未能按约足额还款付息，至2017年7月5日止吴柔刚、杜娟新共积欠借款本金77738.55元、利息365.37，为此中行常州分行诉来本院提出前列诉讼请求。另查明，2017年7月6日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订《代理费协议》1份，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行在本案中的诉讼，该协议中载明的代理费用为7267元。
上述事实，有中行常州分行提交的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、他项权证、贷款明细、逾期未还款查询、代理费协议等证据予以证实。
本院认为，原告中行常州分行与被告吴柔刚、杜娟新之间签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、中国银行贷款抵押合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。吴柔刚、杜娟新借款后未能按约还款，己构成违约，故中行常州分行要求吴柔刚、杜娟新归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中行常州分行要求吴柔刚、杜娟新支付律师代理费7267元的请求，因其仅提供了代理费协议，该协议不能证明中行常州分行因实现本债权支付了律师代理费7267元的事实，故本院不予支持。中行常州分行要求吴柔刚、杜娟新在履行不能时可就其所有的设定抵押的坐落于常州市府翰苑7幢603室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴柔刚、杜娟新经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柔刚、杜娟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行借款77738.35元、支付截至2017年7月5日止的利息365.37元，并支付自2017年7月6日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、如被告吴柔刚、杜娟新到期未履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司常州分行有权以其所有设定抵押的坐落于常州市府翰苑7幢603室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告中国银行股份有限公司常州分行负担82元，由被告吴柔刚、杜娟新负担885.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王君俊
二〇一七年九月七日
法官助理 李 倩
书 记 员 徐 漪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人陈光灵，行长。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告丁洪彩。
被告武兵。
被告刘丽霞。
被告丁洪国。
被告周电花。
被告刘恩海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告丁洪彩、武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告武兵、刘丽霞、丁洪国、刘恩海到庭参加了诉讼。被告丁洪彩、周电花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告丁洪彩签订《小额联保借�合同》，约定被告丁洪彩借款80000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告丁洪彩未按合同约定还款。2014年11月6日被告丁洪彩尚欠原告借款本金28077.02元，利息及罚息6871.02元，我方为本案支出律师费3000元。请法院判令六被告连带偿还借款本息，承担律师费及诉讼费。
被告武兵辩称，我是给丁洪国、刘丽霞、瑞锡林包装制品厂顶名借款，所以我不应承担还款责任。
被告刘丽霞辩称，担保属实，钱是丁洪彩借的。
被告丁洪国辩称，我和刘丽霞开办了“金磨坊”的一个门店，�洪彩在该门店打工，刘丽霞找丁洪彩顶名借款，实际使用人是瑞锡林包装制品厂，该厂也是我和刘丽霞开办的，钱是丁洪彩给刘丽霞顶名借的，应由刘丽霞、丁洪国二人共同偿还。
被告刘恩海辩称，我是给丁洪彩担保的，钱是丁洪彩借的。
被告丁洪彩、周电花未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告丁洪彩签订《小额联保借款合同》，约定被告丁洪彩借款80000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告丁洪彩未按合同约定还款。截止到2014年11月6日，被告丁洪彩尚�原告借款本金28077.02元，原告主张被告偿还利息及罚息6871.02元，2014年11月6日以后的利息及罚息仍按原合同约定计算。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、欠息证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告丁洪彩、武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海签订的《小额贷款联保协议书》、与被告丁洪彩签订的《小额联保借款合同》均合法有效。被告丁洪彩未按合同约定及时偿还借款本息，被告武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张支出律师费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪彩偿还原告借款本金28077.02元，利息6871.02元（2014年11月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海承担连带清偿责任后，有权向被告丁洪彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，财产保全费345元，合计1032元，由被告丁洪彩负担，被告武兵、刘丽霞、丁洪国、周电花、刘恩海连带负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 丁文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1202号
罪犯宋金辉，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）大东少刑初字第25号刑事判决，以被告人宋金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）沈中少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯宋金辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月31日起至2015年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20315号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：何纯，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告何纯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初966号
原告：革命，男，1972年6月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人:佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：白金，男，1970年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告革命与被告白金健康权纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革命及其委托诉讼代理人佟世宏，被告白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告革命向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18193.33元、护理费2447元、交通费1856元、误工费2415元、伙食补助费2300元、营养费2300元，其他费用18127元（住宿费3680元、劳务费2447元、羊倌劳务费12000元）等，各项合计47638.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为赛罕忽热嘎查牧民，2017年7月14日，双方因牲畜饮水问题产生争执，继而发生打斗，被告用木棍殴打原告，致使原告被送至新巴尔虎右旗人民医院救治，后送至呼伦贝尔市人民医院，救治所产生的医疗费及其他费用对原告的家庭造成了经济负担，故诉至法院。
被告对原告提出的全部事实予以承认，同意赔偿原告各项费用2万元。原告无异议。原告同意放弃其余赔偿款27638.33元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
一.被告白金于2017年9月27日赔偿原告革命人身损害赔偿款2万元；
二.原告革命自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告白金负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包 振 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初966号 原告：革命，男，1972年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人:佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：白金，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告革命与被告白金健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革命及其委托诉讼代理人佟世宏，被告白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告革命向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18193.33元、护理费2447元、交通费1856元、误工费2415元、伙食补助费2300元、营养费2300元，其他费用18127元（住宿费3680元、劳务费2447元、羊倌劳务费12000元）等，各项合计47638.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为赛罕忽热嘎查牧民，2017年7月14日，双方因牲畜饮水问题产生争执，继而发生打斗，被告用木棍殴打原告，致使原告被送至新巴尔虎右旗人民医院救治，后送至呼伦贝尔市人民医院，救治所产生的医疗费及其他费用对原告的家庭造成了经济负担，故诉至法院。 被告对原告提出的全部事实予以承认，同意赔偿原告各项费用2万元。原告无异议。原告同意放弃其余赔偿款27638.33元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下： 一.被告白金于2017年9月27日赔偿原告革命人身损害赔偿款2万元； 二.原告革命自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告白金负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 包 振 荣 二〇一七年九月二十七日 书记员 白澈力木格 附页 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1399号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告龚灵，女，汉族，1975年5月13日出生，住四川省成都市成华区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告龚灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员李映军组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告龚灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2005年1月5日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2005年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2005年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）431号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B幢5层302B号商品房，建筑面积为45平方米，总房价215000.00元。同时约定原告于2005年12月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告龚灵签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告龚灵于2005年1月5日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B幢5层302B号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）431号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 李映军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0586-1号
申请执行人郦建华。
被执行人陈建发。
郦建华与陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）相民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建发归还原告郦建华借款本金人民币3万元，并支付该款自2012年9月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币581元、公告费600元，合计人民币1181元，由被告负担。因被执行人陈建发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，被执行人陈建发住所地村委向本院反映陈建发与妻子、儿子一起出走已经几年了，以前开玻璃厂的，家中老房子已经拆迁，拆迁房据说也因欠银行的债而抵给工商银行了。在此期间本院对被执行人的存款、房产、车辆进行了查询，但均未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请人反映现找不到被执行人，表示其目前无法提供被执行人所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未查获，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张木林
审判员 邹建良
审判员 钱海金
二〇一四年十月十七日
书记员 周 清
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2018号
原告孟某，男。
被告柯某，女。
原告孟某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由，原、被告于1986年底按农村风俗举行婚礼，后生育子女两人，因双方性格差异，导致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告来院起诉，未能向本院提供被告详细信息及具体送达地址，不符合立案的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王明华
二〇一六年九月十四日
书记员 李志成
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执536号
申请执行人赵建斌，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××0818。
被执行人佛山市高明区兴源染整厂，住所地广东省佛山市高明区。
投资人赵桂盛。
关于申请执行人赵建斌与被执行人佛山市高明区兴源染整厂劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中民四终字第1105号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区兴源染整厂应于上述判决发生法律效力之日起十日内向支付解除劳动合同经济补偿金9170给申请执行人赵建斌。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执536号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4721号
申请执行人唐雪梅。
被执行人陈乃雄。
申请执行人唐雪梅与被执行人陈乃雄财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初6228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院暂未发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1057号
申请执行人：方开景，农民，
被执行人：农连花，农民。
被执行人：谢举春，农民。
被执行人：谢翠屏（曾用名：谢翠平），农民。
被执行人：谢翠娟，农民。
本院在执行申请执行人方开景与执行人农连花、谢举春、谢翠屏、谢翠娟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动将案款13000元交到我院，我院将该款退回申请人方开景。至此，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年八月十三日
书记员 梁宏文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初439号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1974年9月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月2日以沂南检公诉刑诉（2017）419号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年12月14日16时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县诸葛亮广场南侧道路由西向东行驶至诸葛亮电影城附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某静脉血液中乙醇成分含量为212.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人高某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5787号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11774号
上诉人（原审原告）：北京博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910。
法定代表人：黄平，执行董事。
委托诉讼代理人：马晶，女，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：杨蛟，男，1984年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：程鹏生，男，1980年3月6日出生。
上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司因与被上诉人程鹏生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于2016年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司在本案审理期间与被上诉人程鹏生达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00007号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋秀银，男，1962年8月9日出生于和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年9月1日被和县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2013年8月22日被和县人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
辩护人汤某，安徽和州律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1989年3月10日出生于和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年9月1日被和县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2013年8月22日被和县人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
被告人华某甲，男，1972年5月25日出生于和县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年10月9日被和县公安局取保候审，2013年8月22日被和县人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人宋某乙、高某甲、华某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人宋某乙、高某甲、华某甲，辩护人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
和县姥桥镇联合社区路二标工程由江南建设工程公司施工。2012年8月26日上午，施工方负责人彭某甲带领彭某乙、印某、王某乙等约二十人和两台推土机到农场本农田准备施工，农场村村民得知消息后，几十人带着棍、锹等工具赶到现场。工人陆续撤离现场，推土机在撤出过程中，因链条断而停下，村民宋某乙、华某甲带头与其他一些村民一起将推土机挡风玻璃等砸坏。
当日下午，彭某甲又带领印某、王某乙等人到上午被砸的推土机现场，农场村村民得知消息后，几十人又带着棍、锹等工具赶到现场，驾驶员见情况不妙，将施工机械往回开，开到大埂上，村民宋某乙、华某甲、高某甲带头与其他一些村民一起将四台机械一道砸坏。经和县价格认证中心鉴定被损物品价值人民币75707元。
案发后，被害方与被告人方自行达民事谅解协议，被害方不要求对方赔偿经济损失，并表示谅解被告人方。
上述事实，被告人宋某乙、高某甲、华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、彭某甲、王某乙、彭某乙、印某、余某、朱某、葛某等人的证言，出示了拆迁指挥部情况说明及报告、到案经过、辨认笔录、检查笔录、和价证鉴（2012）037号价格鉴定结论书、民事谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某乙、高某甲、华某甲任意毁损公私财物，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实及罪名成立。
被告人宋某乙的辩护人辩称：在事件的起因上，受害方有重大过错。经审理查明，受害方到现场施工系执行政府安排的任务，受害方未采取任何过激行为，被告人损毁他人的财物行为与受害方的行为无关联性。辩护人的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
辩护人辩称：对损毁财物的价格鉴定只能作为对三被告人量刑的参考，造成的损失不仅仅系三被告人所为，同时价格鉴定程序上有瑕疵。经审理查明，三被告人在众多人员中起主要作用，对造成的全部经济损失都应负责。另价格鉴定结论已由公安机关告知了宋某乙，而高某甲、华某甲当庭也未否认，故辩护人的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
辩护人辩称：三被告人系初犯、偶犯，得到了受害方的谅解，建议对三被告人适用非监禁刑。经审理查明，三被告人无前科劣迹，得到了受害方的谅解，且三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对三被告人所在社区没有重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人华某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初603号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王静，女，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年3月29日因犯非法持有毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月20日因涉嫌非法持有毒品被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月30日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王静非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王静认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日12时许，公安民警对被告人王静位于都江堰市聚源镇羊桥村X组X号的住处进行检查时，从被告人王静卧室的枕头下查获一个手提包，包内有7袋共计净重23.26克的甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人王静尿检呈阳性。
被告人王静到案后如实供述其罪行。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录及照片，现场封存笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，抽样提取笔录，毒化报告，鉴定意见通知书，毒品收条，刑事判决书，检定证书，情况说明，被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，净重达23.26克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人王静犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人王静到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
扣押在案的涉案甲基苯丙胺（冰毒）23.26克，系违禁品，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺23.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨旭
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初603号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王静，女，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年3月29日因犯非法持有毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月20日因涉嫌非法持有毒品被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月30日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王静非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王静认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日12时许，公安民警对被告人王静位于都江堰市聚源镇X村X组X号的住处进行检查时，从被告人王静卧室的枕头下查获一个手提包，包内有7袋共计净重23.26克的甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人王静尿检呈阳性。被告人王静到案后如实供述其罪行。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录及照片，现场封存笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，抽样提取笔录，毒化报告，鉴定意见通知书，毒品收条，刑事判决书，检定证书，情况说明，被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，净重达23.26克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人王静犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人王静到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。扣押在案的涉案甲基苯丙胺（冰毒）23.26克，系违禁品，应当予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺23.26克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨旭
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保74号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人曹振山，男，汉族，1964年3月15日出生，现住肇州县。
被申请人姜秋楠，女，汉族，1990年7月15日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜秋楠名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资予以保全，保�金额为223000.00元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人姜秋楠名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资予以保全，保全金额为223000.00元。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费1635元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2613号
罪犯闵珍红，化名罗彬，湖北省武汉市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）涞刑初字第21号刑事判决，以被告人闵珍红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵珍红在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵珍红减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3640号
原告：梁瑜秀，女，1957年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张未，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。
被告：沈海芸，女，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告梁瑜秀诉被告张未、沈海芸民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月一日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凡龙到庭参加了诉讼，被告张未、沈海芸经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑜秀提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告的借款本金700000元；2、请求判令二被告连带支付原告自2015年12月7日起至全部清偿本息止的借款利息，按照年利率24%计算，现暂计算至2016年5月23日，计77786元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费等。庭审中原告明确第3项诉讼请求为诉讼费11578元、公告费260元、保全费2020元，其他费用没有产生。事实与理由：被告一于2014年4月7日向原告借款人民币70万元，并由被告二为该笔借款提供连带责任担保，三方于2014年4月7日签订了《借款协议》。协议约定，借款期限自2014年4月7日至2015年12月6日，利息按照每月借款金额的3%计算，被告一未按时归还借款，应当承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费等。被告二对借款本息及费用承担连带保证责任。原告于2014年4月7日通过银行转账和现金方式，足额向被告交付了全部借款本金，被告一向原告出具了收条。现借款期限已届满，被告一未归还原告该笔借款，被告二也未向原告承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告张未、沈海芸未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，原告梁瑜秀（甲方）与被告张未（乙方）、被告沈海芸（丙方）签订《借款协议书》约定：一、乙方向甲方借款￥700000.00元，丙方作为连带担保人。二、借款期限：2014年4月7日至2015年12月6日。三、借款利息：乙方借款月利息按照总借款额的3%计算，该利息自乙方收到甲方借款次月开始计算支付。四、如果到2015年12月6日乙方仍然未归还甲方的借款本金￥700000.00元，乙方要承担甲方为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等。五、丙方担保人对前述借款本息及费用承担连带保证（担保）责任。同日，原告向被告张未转账支付640000元。被告张未向原告出具《收条》内容为：今收到梁瑜秀转账640000元，现金60000元，共计收到700000元。因诉讼原告支付诉讼费11578元、公告费260元、保全费2020元。
本院认为，原告与两被告签订《借款协议书》，原告已履行支付借款的义务，被告张未未按协议约定的时间归还借款，对原告要求被告偿还借款本金700000及自2015年12月7日起至全部清偿本息止按年24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海芸作为借款合同的连带责任担保人应对上述借款承担连带清偿责任。原告未提交证据证明律师代理费已实际产生，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张未于本判决生效之日起十日内向原告梁瑜秀归还借款本金人民币700000元及自2015年12月7日起至全部清偿本息止的利息，利率按年24%计；
二、被告沈海芸对被告张未的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁瑜秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11578元，保全费2020元、公告费260元，由被告张未和沈海芸共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1044号
原告慕某某，女，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住固原市原州区。
被告邓某某某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山大武口区。
本院在审理原告慕某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年4月13日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；财产加收费80元，减半收取40元，由原告慕某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李琰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1036号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年5月4日作出了（2015）沂刑二初字第70号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第68号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人丁峰君，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）679号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人丁峰君的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人丁峰君的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
丁峰君在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对丁峰君的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回丁峰君的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，丁峰君系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，丁峰君应得工资为14560元，唐建已付工资9600元，尾欠工资4960元。还查明，唐建称丁峰君提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，丁峰君系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。丁峰君付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，丁峰君理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠丁峰君工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交丁峰君工资标准及不拖欠丁峰君工资的相关证据，应承担相应不利后果。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付丁峰君工资4960元，经济补偿金1240元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）679号裁决。
被申请人丁峰君答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出丁峰君和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）679号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）679号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申请人丁峰君受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，丁峰君与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人丁峰君之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人丁峰君之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）679号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）679号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人丁峰君负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执48号
渭源县人民政府、李小峰：
李小峰不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人李小峰收到本院执行裁定书后，于2017年5月15日自觉与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征（2015）第103号房屋征收补偿决定确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
发送：渭源县人民政府
李小峰