河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第46号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
住所地河北省清河县。
法定代表人杜彦君，系该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，大学文化，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张风香，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告张风香、杜敬军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托代理人武立泉、被告杜敬军的委托代理人李瑞涛、被告张风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月5日，张风香到我行下属清邑支行（原清邑信用社）申请贷款，以张风香的名义签订了抵押担保借款合同，约定借款50万元，借款期限一年，至2009年5月4日止，利息为月息11.205‰，逾期罚息为日万分之5.6025。并以张风香自有的清国用（2005）第148号国有土地使用证、房权证2005字第01**号房屋所有权证项下的土地房产设定抵押，在清河县国土资源局、清河县房产管理局进行了抵押登记，原告取得了他项权证书。在张风香签字摁手印的借据上，载明的借款人存款账号为张风香117
---
2284账户。2008年5月9日原告将50万元发放到该账户上。被告至今未偿还本息，在此前的刑事、民事诉讼中，杜敬军承认自己已将该账户存款支取。上述事实有相关证据及生效判决书为证，生效判决书还认定，“原审原、被告双方对抵押借款合同及办理抵押登记事实均无异议，予以确认，原审原、被告之间签订的抵押担保借款合同成立有效。”“对张风香要求解除抵押担保借款合同，返还房产证、土地使用证、信用社承担违约责任的反诉请求不予支持。”“张风香在借据中签字摁手印，签订借据即是要求信用社根据借据记载的内容发放贷款，”“张风香在借款借据上签名和摁手印，已产生确认的法律效力”，“清邑信用社将贷款转入原借据预留账号，张风香存在过错，因此而产生的法律后果和风险，应由张风香承担。”根据生效判决的认定，现我行提起诉讼，请求依法判决：一、被告杜敬军偿还借款50万元及相应利息、罚息（以银行结算为准）；二、被告张风香对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押的房地产（土地证号清国用（2005）第148号、房权证号20051**号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告担负。庭审中原告变更诉讼请求第一项为被告杜敬军返还财产、赔偿损失；取消第三项诉讼请求。理由如下：河北省高院冀民再字第51号民事判决书已经将邢台市中级人民法院（2012）邢民再终字第72号判决书和清河县人民法院（2012）清民再初字第4号判决书撤销，同时高院判决书认定原告打入50万元的2284账户不是张风香的账户。该账户由杜敬军开立并控制和掌握，还认定同一笔贷款有杜敬军转走，最终使张风香的贷款目的没有实现，并判决解除了抵押借款合同。根据上述生效判决，原告人认为原告支付50万元到2284账户，杜敬军开立2284账户没有张风香的委托手续，该笔款项已经被杜敬军占有，杜敬军不是借款人，其占有原告贷款没有合法依据，是侵占财产的违法行为，原告因此造成的利息损失，应由杜敬军赔偿。张风香知道杜敬军用张风香2284账户取得原告贷款，没有表示反对，因此依法应对返还财产及赔偿损失承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据。
证据二、借款合同。
证据三、土地、房产他项权证两份。
证据四、付款凭证。
证据五、杜敬军在清河县公安局的笔录复印件。
证据六、杜敬军答辩状。
证据七、清河县人民法院（2012）清民再初字第4号、邢台市中级人民法院邢民再终字第72号和河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第51号判决以及国务院关于存款实名制的规定。
证据八、法院调取的张风香的报案材料。
以上证据证明原告将50万元贷款打入张风香名下尾号为2284账户存折，该存折由杜敬军实际控制、掌握和占有，杜敬军承认其持有张风香的存折。杜敬军无张风香的授权，以张风香的名义开立存折是违法行为。张风香知道杜敬军开立账户并使用该账户接收贷款。杜敬军在2284账户转走48万元贷款无合法依据，杜敬军应承担返还财产、赔偿损失的责任，张风香应承担连带偿还责任。
证据九、申请书。
证据十、张风香抗议书一份。
证据十一、清河县人民法院民事裁定书一份。证明本案不是一案两立。
被告杜敬军辩称，一、原告起诉杜敬军要求返还财产没有任何法律依据。抵押担保借款合同的双方主体为原告及张风香，根据合同相对性原则，原告应当向张风香主张权利，而不是向杜敬军主张权利。原审判决已经认定了原告与张风香之间抵押担保借款合同的效力，杜敬军并非合同一方当事人，原告要求杜敬军返还借款毫无道理，属于滥用诉权，恶意扩大诉讼主体范围，不应得支持。二、原告起诉杜敬军要求返还财产没有事实基础依据。杜敬军与原告不存在事实上的任何合同关系，杜敬军将张风香银行账户上的借款转走是基于张风香的许可，且张风香认可杜敬军支走的是自己的借款，与银行毫无干涉。杜敬军支取的是张风香的款项，而非银行。三、原告提起本案实属一案两立，违反法律原则，应予驳回。原告曾就涉案借款提起过诉讼，法院已经作出生效判决，现原告再次就同一标的提起诉讼，属于一案两立。原告的诉求于情于理于法，均毫无道理。四、河北省高级人民法院生效判决没有认定杜敬军单独开立账户，支取原告款项，而是认定原告违反法定程序导致本案的发生，责任在原告，原告对自身过错应当承担责任。杜敬军持张风香开立的存折、身份证、印鉴及张风香告知的密码办理转账没有任何过错，不应承担任何责任。综上所述，原告起诉杜敬军要求返还财产，没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉求。
被告杜敬军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、清河县公安局不予立案通知书、不予立案报告书。证据二、清河县公安局对吕双全、张洪恩的笔录。
证据三、张风香向清河县人民检察院递交的请求书。
证据四、清河县公安局对原告下属的清邑信用社职工刘金群的笔录。
以上证据证明杜敬军和张风香之间存在经济纠纷，支取的是张风香的款项。杜敬军将张风香名下的贷款转走张风香是认可的，且张风香认可将存折交给杜敬军。张风香在主观上应当是明知的。杜敬军没有侵害原告的利益。杜敬军不应承担返还财产、赔偿损失的责任。
被告张风香辩称，一、本案的基本事实应以河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第51号民事判决书认定的基本事实为准。二、2008年5月9日的2284账户，是杜敬军擅自办理的，我不知道，我没有过错，不应当承担责任。5月8日所办理的2284账户，虽然我签字是为了贷款，因为当天没有办成，事实就应当是作废的手续，法院不能据此让我承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张风香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第51号判决书，证明我方不知道杜敬军开立账户的事。证明我方不应承担连带责任。
经审理查明，清邑信用社系清河县农村信用合作联社的下属单位，后清河县农村信用合作联社更名为河北清河农村商业银行股份有限公司。2008年5月5日张风香通过杜敬军协助办理其与清河县农村信用合作联社清邑信用社签订的抵押借款合同，同日张风香与清邑信用社签订抵押借款合同，合同约定张风香向清邑信用社借款50万元，借款期限自2008年5月5日至2009年5月4日止，利息为月息11.205‰，逾期罚息为日万分之5.6025。张风香以其自有的清国用（2005）第148号国有土地使用权证、2005字第0129号房产证设定抵押，双方并进行了抵押登记，清邑信用社取得了他项权利证书。张风香与杜敬军在2008年5月8日下午到清邑信用社办理贷款借据等手续后，该信用社当时未能给付张风香贷款50万元。2008年5月9日双方没有重新办理贷款借据手续，信用社将张风香签字的2008年5月8日借据涂改为2008年5月9日。2008年5月9日该信用社将50万元贷款转入账号为117310121000302284户名为张风香的账户，随后杜敬军将该账户此款中的48万元转入杜敬军账号为117310121000300343的账户。户名为张风香账户中的余款2万元由清邑信用社已扣除该贷款利息。账号117310121000302284户名为张风香的账户，在开立该账户时的存款凭条的客户签名处张风香三字，杜敬军认可是其所写。张风香在2008年5月9日上午到清邑信用社办理50万元贷款时，该贷款已被转入杜敬军账户。2008年5月12日张风香向公安机关报案。公安机关经调查，结论为：关于张风香控告杜敬军诈骗案是因欠账而引发的，情节轻微，不认为是犯罪，不予立案。并于5月20日通知了张风香。随后张风香向检察机关申请对该案进行监督。
因本案所涉50万元贷款，2009年清河县农村信用合作联社起诉张风香借款合同纠纷一案，清河县人民法院作出（2009）清民三初字第28号民事判决书，判决：一、张风香偿还清河县农村信用合作联社本金50万元并支付自2008年5月5日至2009年5月4日的利息及逾期利息（以银行结算为准）。二、清河县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。三、驳回张风香的反诉请求。张风香不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2010年2月8日作出（2010）邢民三终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原决。张风香不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2010年10月11日作出（2010）冀民申字第906号民事裁定书，指令邢台市中级人民法院对该案再审。邢台市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）邢民再终字第87号民事裁定，撤销邢台市中级人民法院（2010）邢民三终字第7号民事判决和清河县人民法院（2009）清民三初字第28号民事判决，发回清河县人民法院重审。在本案重审过程中，2012年4月21日清河县农村信用合作联社申请追加杜敬军为共同被告参加诉讼，因张风香不同意，认为不属于同一法律关系，我院也以不属于同一法律关系为由裁定驳回了清河信用联社追加杜敬军为共同被告的申请。清河县人民法院于2012年5月11日作出（2012）清民再初字第4号民事判决，一、驳回清河县农村信用合作联社的诉讼请求。二、驳回张风香要求解除抵押担保借款合同、返还房产证、土地使用证、清河县农村信用合作联社承担违约责任的反诉请求。清河信用联社、张风香均不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。该院于2012年9月10日作出（2012）邢民再终字第72号民事判决，驳回清河信用联社、张风香的上诉，维持原判。清河信用联社不服（2012）邢民再终字第72号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院以（2012）冀民再申字第403号民事裁定，驳回其再审申请。张风香不服（2012）邢民再终字第72号民事判决，向检察机关申诉，河北省人民检察院于2014年3月3日作出冀检民行抗（2014）26号民事抗诉书。河北省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）冀民抗字第32号民事裁定书，裁定该案由河北省高级人民法院提审。河北省高级人民法院再审认为，张风香和清河县信用联社2008年5月5日签订的抵押借款合同合法有效。但从开立2284账户和杜敬军从该账户转款情况看，清河信用联社的存取款凭条、记账凭证等留存底联无张风香的签字和杜敬军的代理手续，应由清河县信用联社举证的监控资料这一关键证据也未向法院提供，没有确实充分的证据证明该账户由张风香实际控制和掌握。清河信用联社在办理贷款支付结算时，在张风香未亲自到场办理也未授权他人办理的情况下，就允许杜敬军办理贷款支付结算，违反了《河北省农村信用社贷款操作规程》的规定，导致同一笔贷款被杜敬军转走，最终使张风香的贷款目的没有实现，不应认定清河信用联社已履行了50万元贷款合同义务。因抵押借款合同的债权消灭，抵押权亦归于消灭，抵押物的房产证和土地证应返还给张风香。并于2014年9月15日作出（2014）冀民再终字第51号民事判决，一、撤销清河县人民法院做出的（2012）清民再初字第4号民事判决和邢台市中级人民法院做出的（2012）邢民再终字第72号民事判决。二、张风香与清河县农村信用合作联社签订的抵押借款合同解除；清国用（2005）第148号国有土地使用证和2005字第0129号房产证于本判决生效后十日内返还给张风香。三、驳回河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）的诉讼请求和张风香的其他诉讼请求。现（2014）冀民再终字第51号民事判决已发生法律效力。该判决对以上事实予以认定。本案是原告于2014年5月5日诉至本院，要求：一、被告杜敬军偿还借款50万元及相应利息、罚息（以银行结算为准）；二、被告张风香对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押的房地产（土地证号清国用（2005）第148号、房权证号20051**号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告担负。因河北省人民检察院对张风香与清河县农村信用合作联社借款合同纠纷一案抗诉，河北省高级人民法院提审该案，张风香以此为由申请本案中止审理，本院依法中止了本案诉讼。河北省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）冀民再终字第51号民事判决后，本院依法恢复了本案审理。庭审中原告变更诉讼请求第一项为被告杜敬军返还财产、赔偿损失；取消第三项诉讼请求。
本院认为，因清河信用联社更名为河北清河农村商业银行股份有限公司，原清河信用联社的诉讼权利和义务应由河北清河农村商业银行股份有限公司承继。（2014）冀民再终字第51号民事判决系生效判决，予以采信。该判决认定杜敬军支取50万元贷款中的48万元，剩余2万元清邑社已扣除贷款利息，本院予以确认。（2014）冀民再终字第51号民事判决认定，张风香名下尾号为2284账户不能被张风香实际控制和掌握，那么原告打入尾号为2284账户的50万元贷款，仍为原告所有，杜敬军和原告之间无债权债务关系，原告工作人员违反贷款操作规程，致使杜敬军支取了其认为属于张风香所有的48万元贷款，现生效判决认定原告未向张风香履行50万元贷款义务，故杜敬军在2284账户上支取的48万元贷款构成不当得利，应予返还给原告。其余2万元贷款原告已作为利息扣除，不予返还。本案中杜敬军提交张风香向清河县公安局报案相关材料，均为言辞证据，其效力不能对抗河北省高级人民法院生效判决，不予采信。对杜敬军关于其支走的是张风香的借款，未侵犯原告利益的辩解不予支持。杜敬军辩称是张风香将存折、密码、身份证等交给自己，无证据证实，不予采信。原告无证据证明杜敬军支取原告贷款存在恶意，原告要求杜敬军赔偿损失，不予支持。原告提交杜敬军在清河县公安局的询问笔录复印件，张风香在清河县公安局的报案材料，不能证明张风香明知杜敬军使用张风香名下2284账户支取贷款，均不予采信。因张风香是在2008年5月8日的借据上签字按印，当日未能办理转款，不能认定杜敬军在2004年5月9日使用张风香名下2284账户支取贷款，张风香是明知的，且（2014）冀民再终字第51号民事判决认定，原告无证据证明张风香亲自到场办理或授权他人办理贷款支付结算。故张风香对48万元贷款不予承担连带偿还责任。原告称杜敬军以张风香的名义开立存折是违法行为，对此张风香是否明知，原告未提交证据证明，不予采信。本案案由应为不当得利，与原清河县农村信用社和张风香之间的借款合同纠纷不是同一法律关系，不属于一案两立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜敬军在本判决生效后十日内返还原告河北清河农村商业银行股份有限公司人民币48万元。
二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告张风香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元，由被告杜敬军负担人民币4，224元，原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担人民币176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一四年十二月九日
书记员 马金淼