江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3365号原告：彭兔侯。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：彭加露。被告：张为成。被告：瑞安市华明电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：钱邦光，该公司经理。委托代理人：钱隆，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲洲街道上江路175号。负责人：林初强，该公司总经理。委托代理人：陈知识、江艳，该公司员工。原告彭兔侯与被告张为成、彭加露、瑞安市华明电镀有限公司（以下简称华明公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2016年6月28日、9月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告彭兔侯申请撤回对被告张为成的起诉，本院口头裁定准许。原告彭兔侯的委托代理人彭明星、被告彭加露、被告华明公司的委托代理人钱隆、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，其中彭加露参加了第二次庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年8月13日13时42分，被告彭加露驾驶的苏F×××××号中型厢式货车（载原告彭兔侯）在G15沈海高速公路往福建方向1682KM+800M路段（浙江省乐清辖区）与被告张为成驾驶的浙C×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告等人受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告张为成与彭加露承担同等责任，原告等人无责任。二、肇事车辆投保情况：被告张为成驾驶的浙C×××××轻型厢式货车登记于被告华明公司名下，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至浙江省乐清市人民医院住院治疗，同年9月3日出院。2015年9月17日，原告至启东�人民医院住院治疗，同年9月22日出院，其先后共住院27天。出院后，原告至上××医院、××市第二人民医院门诊治疗。四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由江苏周海滨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。2016年3月25日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：原告因交通事故导致盆骨多发骨折、右胫腓骨上段骨折等，盆骨严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残、右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残等。原告为此花去鉴定费2280元。依照被告保险公司的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2016年9月6日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：原告盆骨畸形愈合构成十级伤残、尿道轻度狭窄构成十级伤残。其伤后误工期限为210日，护理期限为90日（其�2人护理25日，1人护理65日），营养期限为90日。其后续治疗费约12000元，相关误工期限为60日，护理期限为20日，营养期限为20日。被告保险公司为此支付鉴定费4590元。五、原告的父亲彭海成（生于1940年10月10日）与其母亲刘双良（生于1939年3月19日）共生育包括原告在内的四个子女。原告在浙江省乐清市人民医院住院时，聘请一名专业护工护理其22天，按每天180元计酬，花去护理费3960元。六、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费71562.92元（含二次手术费12000元）。2、原告主张住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。3、原告主张营养费1100元（10元/天×110天）。4、原告主张误工费22987.80元（270天×85.14元/天）。5、原告主张护理费13580.82元[（113天×85.14元/天）+（22天×180元/天）]。6、原告主张残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×20年×21%）。7、原告主张精神损害抚慰金15000元。8、原告主张被扶养人生活费8534.93元。9、原告主张交通费4000元。10、原告主张担架费50元。11、原告主张鉴定费2300元。以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。对于原告的涉�损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，由被告彭加露承担50%赔偿责任。本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，相关司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，本院予以采信，并作为确定原告涉案相关损失的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，根据相关医疗费票据金额，剔除乐清医院住院期间软食费420元，且经咨询法医，原告的用药基本合理，本院确定支持医疗费共计59143.92元；担架费50元，因原告提供收款收据未记载客户名称，本院无法确认其关联性，不予认定。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持486元（27天×18元/天）。3.营养费，结合鉴定意见，支持1100元（110天×10元/天）。4.二次手术费12000元，有鉴定意见为证，予以支持。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告按农村标准85.14元/天主张22987.80元并无不当，予以支持。6.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，原告主张按农村标准85.14元/天计算并无不当，本院予以确认，原告在乐清医院时聘请专业护工护理22天并发生护工费3960元一并折算入内，支持13580.82元[（85.14元/年×113天）+（22天×180元/天）]。7.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持81780.60元（37173元/年×20年×11%）。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为6000元（列入交强险项下）。9.被扶养人生活费，根据相关规定，原告主张按24966元/年标准计算并无不当，予以确认；根据原告父母年龄及生育子女情况，支持6865.65元[（24966元/年×2人×5年×11%）/4]。10.交通费，酌情支持800元。第一次鉴定费2280元及第二次鉴定费4590元，均列入诉讼费用处理。以上第1-4项医疗费损失合计72729.92元；第5-10项伤残费损失合计132014.87元。根据前述归责意见，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告保险公司与被告彭加露各承担50%赔偿责任，即各赔偿42372.40元，综上，被告保险公司应共计赔偿162372.40元，被告华明公司在本案中不承担赔付义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭兔侯因交通事故造成的损失共计162372.40元。二、被告彭加露赔偿原告彭兔侯因交通事故造成的损失共计42372.40元。三、驳回原告彭兔侯的其他诉讼请求。上述一至三项，限于本判决生效之日起三十内履行，汇入彭兔侯中国农业银行启东吕四支行账户，卡号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，依法减半收取940元，鉴定费6870元（原告已预交2280元，被告保险公司已预交4590元），合计7810元，由原告彭兔侯负担1384元，由被告彭加露负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司负担5426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员 吴 新 峰二〇一六年十月九日书 记 员 杨晨�附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。