山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00624号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，职务总经理。
委托代理人董广兵。
被上诉人（原审原告）任旭虎。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白京春。
被上诉人（原审被告）内丘县全程运输有限公司。
法定代表人刘迪，职务经理。
被上诉人（原审被告）白明亮。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人董广兵、被上诉人任旭虎及其委托代理人贾文峰、被上诉人白明亮到庭参加了诉讼，被上诉人白景春和内丘县全程运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日11时20分许，白京春驾驶冀EA83**、冀E2G**挂重型半挂牵引车沿新太长线由北向南行驶至黄中村加油站十字路口时，与原告无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，白京春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于受伤当天在长治医学院附属和济医院住院治疗了104天后于2013年8月31日出院。经诊断原告的伤情为：右胫胖骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤、右胫骨平台骨折、右足第2、5拓骨骨折。医院的急诊对原告进行了清创探查、右胫骨切开复位髓内钉固定、减张术后，继续对症治疗；后医院于2013年5月29日对原告进行了右胫骨平台骨折闭合复位螺钉固定、清创缝合术后，继续对症治疗；又于2013年8月19日取出远端锁钉，原告继续进行功能锻炼。2013年9月3日、2013年12月5日、2014年2月25日原告在长治医学院附属和济医院分别进行了门诊治疗，医嘱要求原告服用“双骨三子胶囊”、“钙尔奇片”、“骨肤片”、“跌打生骨片”、“仙灵骨宝胶囊”，继续佩戴支具固定，并需到上级医院诊治。原告于2014年4月17日在北京积水潭医院进行了门诊治疗。原告出院后门诊治疗花费1229.3元、外购药品花费2405.4元。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月1日作出长道路【2014】司鉴字第300号伤残等级评定：原告的右下肢损伤达伤残九级。白京春为原告垫付住院医药费68266.24元。白明亮系冀EA83**、冀E2G**挂车辆的实际车主，该车辆登记在全程运输公司名下。白明亮出资以全程运输公司的名义在中联财保公司处为冀EA83**车辆投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日；还为冀E2G**号挂车辆投保有限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，白京春负事故主要责任，白明亮作为肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在中联财保公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故本案原告的损失应当先由中联财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，超出部分则由白明亮承担赔偿责任。由于白京春驾车观察不够、采取措施不当，对本次事故发生承担主要责任，故白明亮作为实际车主应对原告的损失承担70%的责任；原告无证驾驶无牌摩托车，对本次事故发生承担次要责任，原告应对其损失承担30％的责任。白明亮为了跑运输方便，将肇事车辆登记在全程运输有限公司名下，全程运输有限公司并未实际经营该肇事车辆，故全程运输有限公司不应承担赔偿责任。原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失包括：一、医疗费111900.94元，其中住院医疗费68266.24元、门诊治疗费1229.3元、外购医药费2405.4元、进行二次手术的费用40000元。二、原告系山西省潞城市第三中学教师，因交通事故受伤后一直未上班。误工期限从其受伤之日2013年5月19日计算至定残前一日2014年6月30日为408天，期间包括暑假58天（2013年7月5日至2013年8月31日）和寒假27天（2014年1月21日至年2月16日）共计85天。在此期间内，原告每天被扣除奖励性绩效工资24.24元，计算408天为9889.92元；原告每天被扣除代课费30元，计算323天为9690元。综上，原告的误工费为19579.92元。三、原告妻子秦爱琴系山西省璐城市第四中学教师，在原告住院期间护理原告。护理期限按照原告住院时间104天计算，护理期间包括暑假58天（2013年7月5日至2013年8月31日）。在此期间内，原告妻子被扣除奖励性绩效工资7570元；每天被扣除代课费为30元，计算46天为1380元。综上，原告的护理费为8950元。四、交通费及到上级医院进行治疗的食宿费酌情计算3000元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算104天为5200元。六、营养费按照每天30元计算104天为3120元。七、原告为非农业户口，按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算；伤残等级经鉴定为九级，按伤残赔偿指数20%计算；原告现年不超过60周岁故计算20年，残疾赔偿金为89824元。八、被扶养人任冰蝉系原告女儿，于2003年5月31日出生，到原告定残之日为11周岁，扶养年限计算7年；标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告及其妻子2人；伤残系数按20％计算，任冰蝉的被扶养人生活费为9216.2元。被扶养人任红孩系原告父亲，于1945年11月14日出生，到原告定残之日为68周岁，扶养年限计算12年；由于其长期随原告生活，标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告和其兄长任旭魁2人；伤残系数按20%计算，任红孩的被扶养人生活费为15799.2元。被扶养人张小英系原告母亲，于1944年3月8日出生，到原告定残之日为70周岁，扶养年限计算10年；由于其长期随原告生活，标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告及其兄长任旭魁2人；伤残系数按20%计算；张小英的被扶养人生活费为13166元。原告的被扶养人共有三人，年赔偿总额累计为3949.8元不超过2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元，故原告的被扶养人生活费共计38181.4元，该款项计入残疾赔偿金。九、残疾辅助器具费700元。十、精神损害抚慰金考虑原告伤残等级为九级，酌情计算2000元。十一、鉴定费及因鉴定产生的检查费为1020元。十二、财产损失费酌情计算2000元。综上，原告的各项损失共计285476.26元。本次事故给原告造成的损失为285476.26元，先由中联财保公司在冀EA83**车辆的交强险限额内赔偿122000元，剩余损失163476.26元由中联财保公司在冀EA83**、冀E2G**挂车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿70%即114433.38元，以上两项共计为236433.38元；原告承担剩余损失163476.26元的30％即49042.88元。原告获得赔偿款后应当返还白京春垫付的费用68266.24元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法卜第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EA83**车辆的交强险限额范围内赔偿原告任旭虎122000元，在冀EA83**和冀E2G**挂车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿原告任旭虎114433.38元，以上两项共计236433.38元。原告任旭虎获得赔偿款后返还被告白京春垫付的费用68266.24元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告白明亮负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提起上诉称，原审认定外购药费2405.4元，证据不足；手术费40000元未实际发生，应当发生后另行起诉；被扶养人生活费计算错误，应减少9216元。请求二审法院查清事实，改判上诉人少承担赔偿金36135.12元。
被上诉人任旭虎辩称，外购药品有票据为证，药店一般不出具发票；二次手术费虽未发生，但是有权威医疗部门的证明，该费用为必然发生的费用，另行起诉会增加当事人诉累；被扶养人生活费计算适当，并未超过法律规定。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人白明亮辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人白景春和内丘县全程运输有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被上诉人任旭虎因交通事故受伤，白京春为肇事司机，其应承担的赔偿责任应由车主白明亮承担，因肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故被上诉人白明亮应承担的被上诉人任旭虎所受的损失应先由上诉人在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，超出部分则由被上诉人白明亮承担赔偿责任。原审依据交警部门的事故主次责任认定，确定由上诉人承担70%、被上诉人任旭虎承担30%的比例划分责任，并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉所提外购药品没有正规发票不应赔偿的主张，上诉人任旭虎提供了购药小票可以证明药品购买金额，由于药店出售药品不出具正规发票并非被上诉人任旭虎的责任，原审把外购药2405.4元计入赔偿范围，并无不当，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提二次手术费40000元未实际发生，应当发生后另行起诉的主张，因该费用经医疗部门确认为必然发生的费用，若另行起诉会增加诉累，不利于被上诉人任旭虎的治疗和康复，原审一并予以处理，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人所提被扶养人生活费计算错误，应予减少的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703.38元，由负担上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张慧雅