wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1649号
原告江门市新会区英翔物流有限公司。住所地江门市新会区，统一社会信用代码440782000092682。
法定代表人赵剑才。
委托代理人陈惠光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告周杰，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××2712。
原告江门市新会区英翔物流有限公司（以下简称“英翔物流公司”）诉被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英翔物流公司的委托代理人陈惠光到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、垫付医疗费
原告主张：2785.8元。
被告无答辩意见。
本院认定：2785.8元。理由：有新会司前仁爱医院的医疗费发票证实原告因本次事故为被告垫付的医疗费用为2785.8元。
2、拖车费、检测费和保管费
原告主张：2120元，其中拖车费500元、检测费300元和保管费1320元。
被告无答辩意见。
本院认定：2120元。理由：有相关的拖车费发票、检测费发票和保管费发票证实。
3、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告无答辩意见。
本院认定：被告负担25元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
4、交强险及理赔情况
中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司承保粤J×××××号重型半挂牵引车的交强险，事故发生后向原告赔付医疗费10000元，不包括本案中原告垫付的医疗费。
5、商业第三者险及理赔情况
中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司承保粤J×××××号重型半挂牵引车的商业三者险（责任限额1000000元），事故发生后保险公司没有赔付。
6、事故责任认定
被告周杰承担事故的主要责任，陈文汉（原告的员工）承担事故的次要责任。
7、损失总额以及承担情况
原告损失：4905.8元（含垫付医疗费2785.8元＋拖车费500元＋检测费300元＋保管费1320元）
被告应赔付：3434.06元。被告承担本次事故的主要责任，原告诉请要求被告按70%的比例赔付，即4905.8元×70%=3434.06元。
8、其他情况
一、原告为粤J×××××号重型半挂牵引车的车主。被告未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车。
二、（2016）粤0705民初1190号原告周杰诉被告陈文汉、江门市新会区英翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔付129886.66元给周杰。上述费用包括交强险赔偿额100000元和商业第三者险赔偿额29886.66元，其他被告不承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，陈文汉（原告的员工）承担本次事故的次要责任，被告周杰承担事故的主要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，对于原告垫付的医疗费2785.8元，涉案车辆投保的交强险中医疗费赔付限额在事故发生后已经赔付完毕，且被告在本次事故中承担主要责任，故该部分的损失应根据双方在事故中的主次责任进行分担，原告承担30%，被告承担70%，即被告应向原告赔偿1950.06元（2785.8元×70%）。另外，因原告投保了商业三者险，其承担的部分（2785.8元×30%=835.74元），在（2016）粤0705民初1190号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司向本案被告周杰赔付的金额中已包含该部分费用，原告有权向被告追偿，被告应当予以返还。对于其他费用，因被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的拖车费、检测费和保管费均属于财产损失，故原告可以要求被告在交强险范围内赔偿，根据双方在事故中的责任分担和原告的诉请（原告的诉求少于被告实际应赔偿给原告的数额，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许），被告应向原告赔偿2120元×70%=1484元。上述两项费用共计3434.06元，即被告应向原告赔偿3434.06元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3434.06元给原告江门市新会区英翔物流有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），由被告周杰负担。被告应负担的诉讼费，原告在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓莲芳
第5页共5页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6810号
原告天津市和蒲物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路东侧。
法定代表人李志刚，任该公司总经理。
委托代理人张奎红，任该公司副经理。
被告ＸＸ。
委托代理人庞永新。
原告天津市和蒲物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员史凡凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎红、被告的委托代理人庞永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳2013年5月至2014年4月的物业管理费服务费631元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园×号楼×室房屋的业主，房屋面积为93.16平方米。2012年4月16日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对蒲瑞祥园小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和蒲物业管理服务费收取标准由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业管理服务费。原告经催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告交纳该期间的物业管理服务费631元，其中包括楼道灯费24元，路灯费48元。
另查明，原告收取物业管理服务费的期限，由每月的25日改为每年的5月1日至次年的4月30日。
庭审中，被告表示，对原告主张的物业管理服务费的数额没有异议。被告房屋的暖气不热，房屋内的电路有问题，物业公司一直没有给解决；小区卫生不合格。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2013年5月至2014年4月，原告已按协议约定履行了提供物业管理服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳相应物业管理服务费用的义务，但被告却未能如此，故对于原告提出的要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的物业管理服务费中包含的楼道灯费及路灯费，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，且被告对该费用并无异议，故对于该请求本院予以支持。对于被告提出的暖气、室内电路的问题，不属于双方约定的物业服务范围，被告可另行向责任单位主张权利。对于被告提出的小区内卫生不合格的抗辩，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，对于原告提出的要求被告给付2013年5月至2014年4月物业管理服务费（含楼道灯费，路灯费）631元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和蒲物业服务有限公司2013年5月至2014年4月物业管理服务费（含楼道灯费、路灯费）631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 史凡凡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00417-1号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人钟德龙，男，1964年2月2日出生。
被执行人张世凤，女，1978年4月6日出生。
被执行人谷必会，男，1966年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00569号民事判决书及权利人的申请，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷必会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9319号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：梁有明，男，1988年4月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：211381198804286616
委托代理人：王丹，女，1991年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：211223199101050821
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告梁有明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、被告梁有明委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1136元、违约金1452元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的，园区内道路损坏，无人管理，楼梯外栏杆损坏，未予维修，园区保洁不彻底，仅仅打扫楼道的地面，园区业主的生活垃圾，清理不及时；远去的宣传板损坏，无人修理，单元的对讲损坏，无人修理，车位费的收取应该用于整体业主的福利，对于未交车位费的业主禁止进入园区，安保人员年龄老化，存在安全隐患，园区巡逻不达标，园区内多次发生偷盗事件，单元门损坏，电梯总出故障，业主楼门前长时间堆放木材等垃圾无人清理。涉案房屋墙体涉水，报修物业，未予维修；我家窗户渗雨，导致墙皮脱落。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告梁有明系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1136元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告梁有明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1136元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1578号
原告：钟志容，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：尹杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告钟志容与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日依法受理，依法适用简易程序，后因被告尹杰下落不明，于2017年3月7日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟志容到庭参加诉讼，被告尹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告尹杰以家庭装修为由，向原告借款5000元。2015年11月，被告因经济困难，暂无力偿还借款。现在被告尹杰拒不履行合同义务，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹杰未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告尹杰向原告钟志容借款5000元，并向原告钟志容出具借条一张，载明：“为家庭装修支出，今借到钟志容现金5000元（大写：伍仟元）。此据。借款人：尹杰，2015.3.6。”庭审中，原告钟志容陈述通过现金方式支付了借款本金5000元；现由原告钟志容起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹杰向原告钟志容借款5000元，应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹杰在本判决生效后五日内支付原告钟志容借款本金5000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4694号
原告石永文。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者
被告青岛乾乾机械制造有限公司，
法定代表人刘洪伟，总经理
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告石永文与被告青岛乾乾机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告石永文诉称，原告自2013年正月初八就受聘在被告的打磨车间从事机械制造后的打磨工作，并给原告投了意外伤害保险，2015年9月23日17时，原告在工作时被飞出的打磨片伤及左腿胫骨，被送往平度市人民医院住院治疗15天，2016年1月25日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：原告所受损伤的残情程度为伤残九级，后续治疗费用为10000元，2016年元月17日，原告找到被告的主管厂长宫秀花协商赔偿事宜未果。2016年4月5日，原告向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年4月27日，贵局给原告下达了“青岛人社伤不受通字（2016）第PD000154号”工伤认定申请不予受理通知书。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计235083.87元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛乾乾机械制造有限公司辩称，原告与我公司未建立劳动和劳务关系，我公司在2013年早已整体转让，已不经营，现处于歇业状态，对原告受伤的事实我公司不清楚。
经审查，本院认为，原告没有证据证明其与被告建立劳动和劳务关系。原告将青岛乾乾机械制造有限公司列为本案的被告属主体有误，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石永文的起诉。
本院收取的案件受理费4826元，退给原告石永文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月十六日
书记员 任 杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第667号
原告资中县天主堂。
负责人吴运峰，主任神父。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被告李守德，男，50余岁，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县天主堂诉被告李守德房屋租赁合同纠纷一案中，原告资中县天主堂于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县天主堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县天主堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县天主堂负担。
代理审判员 胡敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第194号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某。2008年8月13日因敲诈勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年1月8日因盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，2010年7月4日刑满释放。2013年11月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人卢某。2000年11月3日因盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；2003年10月13日因盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零四个月并处罚金人民币5300元；2005年11月3日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2008年1月11日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年1月17日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币2000元，2012年10月16日刑满释放。2014年2月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人詹某、卢某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人詹某，被告人卢某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月10日晚，被告人詹某在杭州市拱墅区皋亭新苑168号404室被害人余常柯的住处，撬锁入室，窃取佳能IXUS75数码相机1部等物品。经鉴定，佳能IXUS75数码相机价值人民币152元。
2、2012年10月上旬，被告人詹某在杭州市拱墅区瓜山北苑152号404号房间闵玲玲住处，撬锁入室，窃取红色戴尔笔记本电脑1台、电脑包1只。经鉴定，电脑包价值为人民币40元，电脑价值无法鉴定。
3、2013年3月26日14时许，被告人詹某、卢某在浙江省富阳市富春街道西堤北路19幢202室周双泉家，试图撬门入室，被被害人周双泉发现，被告人詹某、卢某遂逃离现场。
4、2013年10月5日20时许，被告人詹某、卢某在淳安县千岛湖镇清波花园3幢2单元403室王祝华家，撬门入室，窃取iphone4s手机1部、佳能单反照相机1台（含镜头）等物品。经鉴定，iphone4s手机及佳能单反照相机共计价值人民币9193元。
5、2013年11月13日20时许，被告人詹某、卢某等人在浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园36幢1单元401室朱霞家，试图撬门入室，适逢被害人朱霞回家，被告人詹某、卢某等人遂逃离现场。
归案后，被告人詹某退赃7384元，与其所窃取的苹果4S手机一起，由公安机关发还给被害人王祝华。
上述事实，被告人詹某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余常柯、闵玲玲、周双泉、王祝华、朱霞的陈述；证人章林法、汪玉强、吴漫熙、凌杰、吴峻、楼中伟、余军妹、方瑜、杨雪兰、卢建成、汪国飞、卢飞华等人的证言；手机、相机等物品价格鉴定意见、被告人卢某的DNA鉴定意见；搜查笔录、现场指认笔录及照片；身份证明、抓获经过、扣押、发还清单等证据予以证明。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某、卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。詹某、卢某刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；被告人卢某的辩护人提出公诉机关指控的第三、五起犯罪系未遂的辩护意见符合事实、于法有据，本院予以采纳。詹某、卢某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年七月十日
代书 记员 苏园园
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第93号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李双成），无业。2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑立钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的蒙迪欧牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区六号路由西向东行驶至六号路十九号路路口附近时，遇民警设卡检查，为逃避检查驾车掉头逆向行驶，民警遂驾车尾随，被告人李某甲驾车右转沿十一号路、二号路、文海南路、学源街、文淙路行驶至文淙路学林街路口时停车，弃车逃跑并翻墙进入浙江经贸职业技术学院内，后被民警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某甲的呼吸酒精含量为114mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人李某甲血液中酒精含量达104.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，证人王某、向炎、高某、李某乙、钱某的证言，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，车辆信息查询情况、驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人李某甲的身份信息材料、查获某、情况说明、刑事判决书及被告人李某甲的供述等证据证明。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲具有认罪态度好、血液酒精含量低、不具有故意逃避检查等情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人所提被告人李某甲不具有故意逃避检查的辩护意见，经查，根据证人证言、查获某、监控视频及被告人李某甲的供述等证据，足以证实被告人李某甲有逃避检查驾车逃跑的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于请求本院适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲为逃避检查驾车逆向行驶逃跑，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；其被公安机关查处时为逃避检查而驾车逃跑，酌情予以从重处罚。辩护人所提被告人李某甲认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人李某甲不具有故意逃避检查、请求本院适用缓刑等辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈钟杭
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第149号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日7时25分许，被告人魏某某驾驶鲁Q778**号“别克”牌小型轿车沿省道225线由南向北行驶，行至店头镇东措庄路口时，因其行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与吴某某驾驶的电动三轮车相撞，致吴颅脑损伤合并颈髓损伤，经医院抢救无效死亡。被告人魏某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某某主动拨打报警电话、到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人魏某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 李首名
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执342号
申请执行人：蒙小莲，女，1975年8月15日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人蒙某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付18710元工资给申请执行人蒙某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至�没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 �瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执342号申请执行人：蒙小莲，女，1975年8月15日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人蒙某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付18710元工资给申请执行人蒙某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至�没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  �瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8730号
原告常小芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
诉讼代理人徐海阔、卢勇，河南成盛律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区金色置地广场北苑c座3楼。
法定代表人王建斌，该公司总经理。
本院在审理原告常小芳与被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告常小芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告常小芳负担。
审判员 马 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张文凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第176号
原告孙一林，男，1948年8月28日出生，汉族。
委托代理人浦先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告丁有峰，男，1980年9月16日出生，汉族。
原告孙一林诉被告丁有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一林的委托代理人浦先革、荆梦捷到庭参加了诉讼，被告丁有峰经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙一林诉称，2015年5月28日17时许，被告丁有峰无证驾驶无牌摩托车沿运解路由西向东行驶至社东村口转弯处时，与由南向北骑自行车的原告孙一林相撞，至孙一林受伤住院，形成伤人交通事故。2015年8月4日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字［2015］第000662号道路交通事故认定书，认定丁有峰负事故的同等责任。无牌二轮摩托车的驾驶人及所有人均为被告丁有峰，被告丁有峰应对原告的损害后果在交强险限额内先予承担民事赔偿责任，剩余部分由原、被告双方按照事故责任比例承担。请求判令被告赔偿原告各项损失共计152139.08元。
被告丁有峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告孙一林为支持其主张提供如下证据：
一、2015年8月4日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字［2015］第000662号道路交通事故认定书。证明：1、事故发生的经过；2、被告丁有峰负事故同等责任。
二、运城市盐湖区人民医院病历一份。证明:此次事故给原告造成了闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、脑室内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；面颅多发骨折、鼻窦积液、双肺挫裂伤、全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤、视神经挫伤、口唇贯通伤。（住院3天）
运城市中心医院病历、出院证、诊断治疗建议书各一份。证明：此次事故造成原告脑挫裂伤办脑内血肿、脑室血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫裂伤、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤。（住院42天）
三、医疗住院收费票据、费用清单各一份。证明：原告在运城市盐湖区人民医院住院医药费为6261.62元，在运城市中心医院住院医药费为72202.34元；合计78463.96元。
四、身份证、户口本各一份。证明：原告孙一林的身份情况及务农的情况。
五、身份证、户口本各一份。证明：护理人员孙建泉的基本身份情况及务农的情况。
六、收据。证明：原告住院期间请专门护理人员花费4400元。
七、司法鉴定意见书一份。证明：原告车祸致颅脑损伤构成人体八级伤残。
八、鉴定费票据。证明：鉴定花费1500元。
九、交通费票据.证明原告及陪护人员所花费的必要的交通费为920元。
原告孙一林提供的以上证据，系交警部门、医疗机构、鉴定机构、户籍管理机构出具的，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日17时许，被告丁有峰无证驾驶无牌摩托车沿运解路由西向东行驶至社东村口转弯处时，与由南向北骑自行车的原告孙一林相撞，致孙一林受伤住院，形成伤人交通事故。事故发生后，原告孙一林在运城市盐湖区人民医院住院治疗3天，支出医疗费6261.62元，后转入运城市中心医院住院治疗42天，支出医疗费72202.34元。2015年8月4日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字［2015］第000662号道路交通事故认定书，认定被告丁有峰负此事故同等责任。经原告申请，山西省芮城司法鉴定中心于2015年11月30日作出芮城司法鉴定中心［2015］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙一林车祸致颅脑损伤已构成人体八级伤残。
原告孙一林损失为：医疗费：6261.62元+72202.34元=78463.96元；误工费：186天（2015年5月28日事故发生日至2015年11月29日定残日前一天）×80元/天（2015年农业日平均工资）=14880元；护理费：23天×80元/天（2015年农业日平均工资）+4400元=6240元；住院伙食补助费：（3天+42天）×50元/天=2250元；营养费：（3天+42天）×50元/天=2250元；伤残赔偿金：16538元（2014年居民人均可支配收入）×13年×30%=64498.2元；鉴定费：1500元；精神损害抚慰金：9000元；交通费：920元。以上人身损害合计：180002.16元，被告应赔偿数额合计：120000元+（180002.16元-120000元）×50%=150001.08元
同时查明，被告丁有峰无证驾驶本人的无牌二轮摩托车，未投保交强险。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告孙一林损失为180002.16元，被告丁有峰应在交强险限额内赔偿原告孙一林120000元，剩余60002.16元按各自过错比例承担，本案原、被告负事故同等责任，原、被告各承担50％，即各承担30001.08元，被告丁有峰共承担120000＋30001.08元＝150001.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁有峰在本判决生效后15日内赔偿原告孙一林因交通事故造成的各项损失共计150001.08元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告丁有峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1929号
原告杨光琪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告杨光琪与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光琪及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光琪诉称：2009年5月26日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目二期物流中心第2幢负一层271-1号商品房1套（商业）；总价款为50336元；该房交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年3月31日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告应因其违约行为偿还原告相应的逾期办证违约金计14053.81元（50336元×0.02%×1396天，从交房340天后即2011年3月6日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层271-1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金14053.81元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年5月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层271-1号商铺，建筑面积7.15㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方水告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。2008年10月23日，原告向被告支付房屋价款50336元及办证费用。2010年3月31日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年3月31日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2011年3月6日作为其违约金起算点，标准为10.07元／天（50336元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为杨光琪办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层271-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按10.07元／天向支付迟延办证违约金至杨光琪取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费352元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2821号
申请执行人张顺林，男，汉族，1979年3月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市规划局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王波，局长。
委托代理人：李家国，该局工作人员。
申请执行人张顺林与被执行人青岛市规划局黄岛分局其他案由纠纷一案，申请人依据本院（2017）鲁0211行初11号行政判决书申请执行，执行请求为被执行人对申请人于2016年7月21日提出的政府信息公开申请重新作出答复。2017年6月9日，本院向青岛市规划局黄岛分局发出执行通知书，2017年6月16日青岛市规划局黄岛分局回复政府信息公开告知书，2017年6月27日本院给申请人邮寄政府信息公开告知书。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行初11号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑庆彬
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初23号
原告张舒蔚。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张舒蔚撤回起诉。
审判员 刘雅
二〇一七年六月七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初23号原告张舒蔚。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘本晓，该支队民警。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张舒蔚撤回起诉。审判员  刘雅二〇一七年六月七日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保221号
申请人：刘宴旗，男，汉族，1982年3月24日生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街四委***组。
被申请人：柳河县裕大建材有限公司。
被申请人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。
申请人刘宴旗诉被申请人柳河县裕大建材有限公司和柳河佳晟水泥建材制造有限公司诉前财产保全一案，申请人刘宴旗于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人柳河佳晟水泥建材制造有限公司所有的柳县国用（2010）第052400750号土地使用权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳河佳晟水泥建材制造有限公司所有的柳县国用（2010）第052400750号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更716号
罪犯许德帅，男，1992年11月27日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年10月30日作出（2014）滑刑初字第86号刑事判决，认定被告人许德帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。一审宣判后，被告人许德帅不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2015年4月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许德帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年4月19日，该犯伙同他人在滑县城关镇唱响KTV唱歌期间，与丁某某同去的三名女孩先后离开，4月20日凌晨唱歌结束后，该犯强行将丁某某带到KTV旁边的宾馆312房间，伙同他人强行与被害人发生了性关系。
罪犯许德帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许德帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许德帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执226号
申请执行人：李振江,男性,1973年12月22日出生,住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地粮园米业有限公司,住林甸县林甸镇和平村。
法定代表人：陈国刚，系公司经理。
本院在执行李振江与大庆市金地粮园米业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第190号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告曾德存。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告曾德存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年11月15日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月19日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年11月19日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金5959.33元、利息1864.07元、滞纳金178.28元和增值服务费21元，合计8022.68元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金和利息之和7823.4元为基数，自2014年11月20日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告曾德存未答辩。经审理查明，被告于2012年11月15日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。被告在使用过程中存在拖欠行为。截至2014年11月19日，被告共拖欠原告本金5959.33元、利息1864.07元、滞纳金178.28元和增值服务费21元，合计8022.68元。上述拖欠款项，经原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告曾德存于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年11月19日拖欠的信用卡本金等款项合计8022.68元及利息（利息计算方法：以7823.4元为基数，从2014年11月20日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年八月十一日
书 记 员 华 洁
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审163号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人宋高明、陆建华，均系该局工作人员。
被执行人陈瑞。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年11月9日作出绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定书，经查明，2015年5月25日被执行人在绍兴市柯桥区柯桥街道纬二路北侧滨河花园3幢103号经核准登记开业（经营范围：零售：家用小电器），主要销售与经营范围不符的华洋医疗仪器有限公司的电位治疗仪和广州市海珠区瑞华俊和电子厂的低频电子脉冲治疗仪。被执行人对华洋高位多功能治疗仪的宣传，与其产品本身的产品适用范围不一致，系虚假或引人误解的宣传行为。2015年5月26日被查获。另被执行人在位于绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路华洋大厦对面2号营业房开设的华洋店内利用《华洋清仓大优惠》海报及广告单等宣传资料，宣传与产品本身的产品适用范围不一致的内容，系虚假或引人误解的宣传行为。2015年6月30日被查获。根据《无照经营取缔办法》第四条第一款第（五）项规定，被执行人的行为构成了超范围经营的违法行为。被执行人的上述宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《浙江省反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成了作虚假或者引人误解宣传的违法行为。因被执行人营业执照核准日期为2015年5月25日，至查获日止，不足30日，且根据注册号为皖食药监械（准）字2013第2260082号及粤食药监械（准）字第2260059号（更），上述医疗仪器为第二类，依据《医疗器械监督管理条例》第三十条之规定，经营第二类医疗器械无需有关许可。为此，申请执行人经案审会讨论研究，依据《绍兴县工商行政管理局行政告诫暂规定》第三条第（三）项之规定，对被执行人超范围经营的违法行为处罚如下：责令改正。对被执行人作虚假或引人误解宣传活动的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令停止违法行为。二、清除影响。三、罚款人民币140000元。该行政处罚决定书于2015年12月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年1月8日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审163号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人寿志平，局长。委托代理人宋高明、陆建华，均系该局工作人员。被执行人陈瑞。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年11月9日作出绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定书，经查明，2015年5月25日被执行人在绍兴市柯桥区柯桥街道纬二路北侧滨河花园3幢103号经核准登记开业（经营范围：零售：家用小电器），主要销售与经营范围不符的华洋医疗仪器有限公司的电位治疗仪和广州市海珠区瑞华俊和电子厂的低频电子脉冲治疗仪。被执行人对华洋高位多功能治疗仪的宣传，与其产品本身的产品适用范围不一致，系虚假或引人误解的宣传行为。2015年5月26日被查获。另被执行人在位于绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路华洋大厦对面2号营业房开设的华洋店内利用《华洋清仓大优惠》海报及广告单等宣传资料，宣传与产品本身的产品适用范围不一致的内容，系虚假或引人误解的宣传行为。2015年6月30日被查获。根据《无照经营取缔办法》第四条第一款第（五）项规定，被执行人的行为构成了超范围经营的违法行为。被执行人的上述宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《浙江省反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成了作虚假或者引人误解宣传的违法行为。因被执行人营业执照核准日期为2015年5月25日，至查获日止，不足30日，且根据注册号为皖食药监械（准）字2013第2260082号及粤食药监械（准）字第2260059号（更），上述医疗仪器为第二类，依据《医疗器械监督管理条例》第三十条之规定，经营第二类医疗器械无需有关许可。为此，申请执行人经案审会讨论研究，依据《绍兴县工商行政管理局行政告诫暂规定》第三条第（三）项之规定，对被执行人超范围经营的违法行为处罚如下：责令改正。对被执行人作虚假或引人误解宣传活动的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令停止违法行为。二、清除影响。三、罚款人民币140000元。该行政处罚决定书于2015年12月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年1月8日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2015]16号行政处罚决定中的罚款140000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初56号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司与被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，由江苏省南通市中级人民法院移送本院。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回对被告东尚船舶配件(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2,300元，由原告江苏卡拿翰机电科技有限公司减半负担人民币1,150元。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱兰生，女，回族，系退休工人。
委托代理人：李惠亮，男，汉族，，系退休教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莲芳，女，汉族。
委托代理人：雷景峰，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯爱莲，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建军，男，汉族。
委托代理人：冯爱莲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾桂英，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立忠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立明，男，汉族。
委托代理人：张立忠，男，汉族。
再审申请人钱兰生、冯莲芳、冯爱莲、冯建军因与被申请人贾桂英、张立忠、张立明继承纠纷一案，不服本院（2012）哈中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人钱兰生、冯莲芳、冯爱莲、冯建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁玉华
代理审判员 周丽敏
代理审判员 彭方华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈妍君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00766号
原告：曹某，女，汉族，1978年1月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1777年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年5月14日立案受理了原告曹某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人周自亮、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告2001年经人介绍认识，2002年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚后初期，原被告感情较好，自2010年感情发生变化，经常因为小事和原告争吵甚至殴打原告，被告经常与外面女子厮混在一起，不顾及原告感受。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉，但是好景不长，被告仍然恶习不改，依旧在外面赌博，也未予外面女子断绝来往。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未发表答辩意见。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、撤诉申请，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告黄某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告黄某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告曹某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事等原因，发生矛盾，原告曹某为解除婚姻关系，诉至法院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告曹某与被告黄某甲婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2495号
原告于芬芳。
委托代理人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
被告许同连。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
第三人王义光。
原告于芬芳与被告许同连、第三人王义光物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于芬芳诉称，原告与丈夫王展仁共同所有的原青岛市浮山后434号房屋，经2003年城建拆迁后，安置于青岛市市北区＊路718号23号楼3单元501户。原告丈夫王展仁于1995年3月7日去世。后经原告及王展仁全体继承人一致同意，该房产归原告所有，现已办理房地产权证书，产权证号青房地权市字第20149004号。然而，在当初旧房拆迁后尚未回迁之际，被告串通原告之子第三人王义光，背着原告将该房屋进行了交易，被告迁入该房屋居住或出租牟利。原告得知后多次与之交涉，被告一直拒绝退还，致使原告有家难回，损失严重。请求判令：1、被告立即迁出青岛市市北区＊路718号23号楼3单元501户房屋；2、被告支付原告房屋使用费160000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许同连辩称，本案原告隐瞒涉案房屋已经出售且被告已实际居住九年之久的事实，通过骗取人民法院裁定文书，恶意过户逃避合同义务，通过本案企图达到悔约、强令被告迁出的非法目的，故我方认为原告在本案系恶意诉讼，请求法院依法驳回。
第三人王义光未答辩。
经审理查明，原告与其丈夫王展仁原有坐落于浮山后434号房屋一处，该房屋于2003年拆迁，安置位于青岛市市北区＊路718号23号楼3单元501户（以下简称诉争房屋）及青岛市市北区＊路718号23号楼1单元202户两处房屋。
第三人王义光系原告之子。2004年12月7日第三人与被告签订房地产买卖契约，约定第三人将诉争房屋出卖给被告，建筑面积80平方米，出卖价格为37.4万元，并约定了具体付款日期，还约定待分房后与本期分房居民共同办理产权等。合同签订后被告陆续向第三人支付购房款。2005年11月被告入住诉争房屋，并居住使用至今。
2013年11月22日于芬芳与其五名子女经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书，内容为：一、青岛市＊小区23号楼1单元202户房屋归于芬芳所有；二、青岛市＊小区23号楼3单元501户房屋归于芬芳所有。2013年12月于芬芳与其五名子女向本院申请确认人民调解协议书，本院经审查，于2013年12月23日作出（2014）北民调确字第1号确认人民调解协议裁定书，确认于芬芳与其五名子女达成的上述人民调解协议符合法律规定，对该人民调解协议予以确认。
2014年1月22日诉争房屋产权登记至原告名下。
2014年8月许同连、陈光先因不服（2014）北民调确字第1号确认人民调解协议裁定，向本院申请再审，本院审查后作出（2014）北民监字第7、8号民事裁定，裁定该案由本院另行组成合议庭再审、再审期间中止原裁定的执行。
以上事实由当事人提交的证据、当事人陈述、（2014）北民调确字第1号确认人民调解协议裁定书、（2014）北民监字第7、8号民事裁定书在案佐证，可以采信。
本院认为，原告取得诉争房屋产权系基于原告与其子女达成的由原告继承诉争房屋的协议以及（2014）北民调确字第1号确认人民调解协议裁定书对原告及其子女达成的人民调解协议的确认，现本院已对（2014）北民调确字第1号案件提起再审，故本案的审理应以该再审案件的审理结果为依据。原告主张被告腾让房屋、支付房屋使用费暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于芬芳的起诉。
案件受理费8272元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晓蕾
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初483号
原告：张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞。
委托代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：董某。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告董某供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以被告已交清全部费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3387号
罪犯付世用，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人付世用犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付世用不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年09月25日以（2001）浙刑二终字第189号刑事判决书，准许付世用撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑五年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付世用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付世用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世用准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 钱 佩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志德，男，1956年10月3日出生。
委托代理人：王存平，女，1958年7月12日出生，系张志德之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世天扬装饰建材有限公司（原北京盛世天洋文化传媒有限公司）。住所地：北京市通州区潞城镇后榆林村村委会北100米。
法定代表人：韩德芬，该公司总经理。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
再审申请人张志德因与被申请人北京盛世天扬装饰建材有限公司（以下简称盛世天扬公司）相邻通行纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志德申请再审称：（一）申请人有新证据，足以推翻原审判决。被申请人的法定代表人是韩德芬，其与郭连锁系夫妻关系，因此被申请人与郭连锁签订的《租赁协议书》是伪造的。原审判决将伪造的证据作出认定事实的基础，明显错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的护坡未影响被申请人出行，被申请人的出行不受任何影响，申请人的护坡与所在一排的七家住房均属于同一宽度。原审判决未查明现场情况，未综合考虑本案的实际情况。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在相邻关系，其所述出行受影响，不符合《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系的相关规定。
盛世天扬公司提交意见称：申请人所修护坡超出了合理的宽度和高度，阻碍了被申请人的正常通行。
本院审查查明：2013年4月16日，北京盛世天洋文化传媒有限公司变更名称为北京盛世天扬装饰建材有限公司。
本院认为：张志德在其房屋后修建的护坡长达二米有余，已明显超过一般房后散水五十公分的宽度。原审法院考虑到盛世天扬公司作为企业正常经营的需要，判令张志德拆除其房后五十公分以外的护坡及自来水设施，并无不当。
综上，张志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志德的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9982号
原告何漳辉，男，1980年10月12日出生，汉族，西安经济技术开发区恒辉水果批发部经营者。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郭阳，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
被告蒋国涛，男，1978年4月19日出生，汉族，陕西省蓝田县三官庙乡里峪湾村村民。
原告何漳辉与被告蒋国涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何漳辉及其委托代理人吕亚芹、郭阳到庭参加诉讼。被告蒋国涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何漳辉诉称，其系西安雨润农产品全球采购中心水果经销商，被告蒋国涛2015年9月5日至2015年12月31日在其处批发采购货物，欠下货款11.7万元，并于2016年5月28日为其出具欠条，承诺于2016年6月20日一次性偿还。到期后，被告未支付货款，经多次催要未果，故请求判令被告支付货款11.7万元，支付逾期付款的利息，并承担案件诉讼费用
被告蒋国涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月28日，被告蒋国涛向原告何漳辉出具欠条一张，载明欠何漳辉人民币11.7万元，于2016年6月20日还清。现原告持该欠条，要求被告还款。庭审中，原告还提交了其自己的记账本及与李林的短息记录，证明被告欠其货款的事实。
以上事实，有记账本、短信记录、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了记账流水及与李林的短息记录。在与李林的短信记录中原告将该记账流水的截图发给了李林，而李林则向原告提供了被告蒋国涛的联系方式，要求与蒋国涛联系。现原告亦提供了蒋国涛出具的欠条，证明蒋国涛确认欠其货款11.7万元的事实。综上，原告的证据能够形成证据链，可以证明蒋国涛欠其货款的事实。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告蒋国涛未按照欠条中承诺的2016年6月20日之前付款已经构成违约，故原告何漳辉请求被告蒋国涛支付货款11.7万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋国涛于本判决生效之日起十日内支付原告何漳辉11.7万元；
二、驳回原告何漳辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尚拥郃
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初672号
原告徐某，女，汉族，无职业。
委托代理人王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。
被告李某，男，满族，职员。
委托代理人郎某某（被告母亲），满族，退休工人。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20xx年xx月在网上相识，20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育女儿李某一、李某二。由于原告与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告于2016年2月25日起诉离婚后又撤回起诉。20xx年xx月xx日原被告分居至今，2016年6月1日原告回家看孩子遭到被告殴打，原被告感情已经完全破裂，并无和好可能。故诉至法院。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女李某一、李某二归被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、共同财产xx轿车一辆，归被告所有，由被告返给原告折价款5万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为感情没有破裂；加之我们生育了两个孩子，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原告与被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育双胞胎女儿李某一、李某二。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2016年2月25日起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告无家庭责任感，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院：要求离婚。被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另，原被告的婚生女李某一、李某二（双胞胎，4毛岁）现由其奶奶郎某某照看，被告母亲表示自己身体不好，自己照看不了两个孩子。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等在卷佐证，均予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。考虑原、被告结婚时间虽然不长，但还是有一定感情基础的，且双方育有两个可爱的女儿，且孩子尚小，只是由于原、被告因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理，导致双方感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现鉴于被告不同意离婚，加之原告无证据证明夫妻感情确已破裂的情形，希望原告能珍惜彼此感情，给被告一次争取和好的机会，也给两个孩子一个完整圆满的家。故对原告坚持离婚的诉讼请求，不予支持。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年八月五日
书记员 王琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋张年，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人宋张年犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人宋张年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日0时许，被告人宋张年酒后驾驶牌号为“闽GJXX**”的小型客车，从上海市闵行区江文路行驶至闵行区XX路“XXX酒店”的停车场内，在停车过程中与一辆停放于此的小型客车发生碰撞，构成事故，承担事故的全部责任。经检验，被告人宋张年血液中乙醇含量为2.10mg/mL。
事故发生后，被告人宋张年明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了对方车主的经济损失人民币10,000元。
据此，公诉机关认为被告人宋张年具有自首情节，建议对被告人宋张年判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人宋张年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人刘某某、王某1的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关机动车驾驶证，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、公安交通行政管理行政强制措施凭证、道路事故损害赔偿调解申请书，相关收条，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，被告人宋张年因酒驾被查获的相关照片及多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋张年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋张年系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋张年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1765号
原告:廖某某，女，汉族，生于1983年2月24日，
被告:罗某某，男，汉族，生于1984年10月16日，
本院在审理原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告廖某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
审判员 杨秋艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第491号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告项某某。
被告毛某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告项某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，
于2010年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人吴某某，被告项某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告县××诉称，2008年7月16日，被告项某某以竹山改
造抚育为由向原告下属的金竹信用社申请借款50000元。同日
双方签订借款合同，合同约定：原告向被告项某某发放50000
元贷款，月利率为10.14‰，还款期限为2009年7月10日。还款
方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还。借款人
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。并约定由被告毛某某对该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后
，原告依约向被告项某某发放了贷款。贷款到期后，被告项某
某归还了2008年12月21日前的利息，本金和剩余的利息经原告
多次催要至今分文未还。故请求法院依法判令：一、被告项某
某归还借款本金50000元及利息（息计至该笔借款还清之日止
），并由被告毛某某承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用
由两被告承担。
被告项某某辩称，借款是属实的，是我姐夫和银行的人
事先都说好了一切，然后骗我去签字贷款的。借来的钱是我姐
夫用的。现在我无能力归还。
被告毛某某辩称，担保是属实的。但当时说好以项某某
的竹山作为抵押物抵押给我的，有林权证登记和反担保合同为
证。何况借款的钱我看都没看到过，我也根本没有能力归还的
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证项某某申请借款的事实；2、保证借款合同，
待证2008年7月16日原告与被告签订保证借款合同的事实；3、
借款借据，待证原告按约发放贷款50000元的事实；4、欠息证
明，待证截止2010年4月20日被告已欠利息11093.35元的事实
。原告提供的上述证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性
、关联性、合法性，能证明原告所主张的案件事实，本院对原
告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告县××的分支结构金竹信用社与被告项
某某、毛某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思
表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未按合
同约定履行义务，借款50000元拖欠至今，显属违约。因被告
项某某与毛某某之间的反担保合同与本案是不同的借贷关系，
被告毛某某可另案主张。故原告要求被告项某某还本付息，被
告毛某某承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款50000元及利息（截止2010年4月20
日的利息、罚息、复息为11093.35元；之后的利息按合同约定
利率计付至法院确定的清偿日止）。
二、被告毛某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取664元，由被告项某某
、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 王彩丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初113号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人马绍东，男，1943年12月11曰出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，住浠水县，因本案，于2016年11月30日被取保候审。现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人马绍东犯非法持有枪支罪提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人马绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日上午,浠水县公安局关口派出民警在执勤过程中，得知关口镇周大祠村被告人马绍东家藏有枪支，在其住宅二楼储藏室内搜查出土铳一支、装有火药的牛角、铳子等物品。经鉴定，送检枪支具有致伤力，能够认定为枪支。同时查明，2016年11月30日，被告人马绍东在村书记周某的陪同下，主动到派出所投案自首。
上述事实，在开庭审理中被告人马绍东无异议，并有公诉机关提交的物证照片，被告人马绍东的户籍证明、到案经过、扣押笔录及证据保全清单，证人马某、周某的证言，(黄）公(司）鉴(痕)字[2016]71号鉴定意见书，检查笔录，被告人马绍东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马绍东主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其年满七十三周岁不满七十五周岁，可以酌情从宽处理。鉴于马绍东的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马绍东犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：冯坤哲
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1125刑初113号公诉机关浠水县人民检察院。被告人马绍东，男，1943年12月11日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，居所地浠水县，因犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日被取保候审。现在居所地。浠水县人民检察院于2017年5月2日以浠检诉刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人马绍东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，被告人马绍东患有严重疾病，无法出庭，及刑事法律规定的变化等原因，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ：杨学成二〇一七年五月十二日书 记 员 ：冯坤哲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初860号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月15日出生，汉族，大专文化，四川红泰房地产开发有限公司项目经理，户籍所在地四川省大邑县。2010年3月16日曾因酒驾被成都市公安局交通管理局行政处罚。2016年6月2日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月5日被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员尹亦敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被告人周某某酒后驾驶白色丰田轿车，沿武侯大道行驶，行驶至双楠段与三环路交叉路口时被民警临检挡获。经呼气测试，周某某的呼气酒精浓度为181mg/100ml，经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为173.0mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为173.0mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。鉴于周某某曾因酒驾被行政处罚，本院决定对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月三十一日
书记员 张少岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6177号
原告:韦秀利，女，1970年5月10日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告韦秀利与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资10000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款10000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告韦秀利对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告韦秀利的工资属实。原告韦秀利对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司制作草席工作，约定工资为每包25元，后被告累计结欠原告工资款10000元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资10000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告韦秀利为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告韦秀利要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款10000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦秀利支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初154号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孟俊，男，1973年6月22日出生于寿县，汉族，大专文化，系安徽盛徽置业有限公司安装主管，户籍地址为安徽省合肥市包河区，现住安徽省宣城市郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟俊犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人孟俊及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月14日早上，被告人孟俊与被害人张某在车牌号为皖Ｐ×××××的客运大巴上，因调整座椅位置发生争吵，后孟俊上前与张某揪打，被告人孟俊用自带的玻璃茶杯将被害人张某右额部砸伤，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟俊故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有如实供述、取得被害人谅解的情节，故建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人孟俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，但认为被害人对案件发生存在一定过错；被告人行为主观恶性和社会危害性较小，属于临时起意的激情犯罪、没有前科劣迹、系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解，故恳请法庭考虑以上量刑情节对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日早上，被告人孟俊与被害人张某在安徽省郎溪县客运汽车站乘坐车牌号为皖Ｐ×××××的客运大巴车前往安徽省合肥市，当车辆行驶至芜湖市境内合芜高速雍镇收费站附近时，被告人孟俊与被害人张某因调整座椅前后位置发生争吵，后被告人孟俊上前与张某揪打，被告人孟俊用自带的玻璃茶杯将被害人张某右额部砸伤，被告人孟俊随即取走携带的物品准备下车，被害人张某见状立即要求该车驾驶员不予放行，并向公安机关报警，随后皖Ｐ×××××的客运大巴车根据公安机关要求开至合芜高速芜湖北收费站，被告人孟俊被接到报警在此等候的公安机关抓获。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人孟俊被接警民警带到派出所内接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孟俊已于案发后赔偿被害人5.5万元现金，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人的受案登记表、户籍材料、到案经过、芜湖市弋矶山医院门诊病历、谅解书、芜公物鉴（损伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书、证人彭某的证言、被害人张某的陈述、被告人孟俊的供述、辨认笔录、皖Ｐ×××××的客运大巴车监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟俊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查明，被告人孟俊在调整座椅前后位置的过程中与被害人发生争吵并揪打，辩护人据此认为被害人存在一定过错的辩护意见无相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告人孟俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟俊已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下：
被告人孟俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。