wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3951号
原告深圳市长润建设工程有限公司。
法定代表人魏汉武，总经理。
委托代理人刘俊兰，广东创基律师事务所律师。
被告陈文华，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊兰到庭参加诉讼。被告陈文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月被告因资金周转原因向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2010年11月3日起至2012年1月15日止，若届时被告不按期还款每日按千分之二计收逾期还款利息，原告于2010年11月3日当天支付上述款项，履行地点位于原告公司处；原、被告双方并于2011年11月8日签订书面借款合同再次确认双方上述借款行为及相关约定内容。目前合同约定的借款期满至今已逾一年有余，被告却无任何理由拒不向原告归还上述借款并按约支付利息，故诉请判令：1、被告向原告返还借款本金人民币10万元及暂计至2013年10月15日止的逾期利息人民币5.6万元，总计金额人民币l5.6万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文华在答辩期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查，原、被告双方并于2011年11月8日签订的借款合同还约定，被告向原告借款10万元系用于短期流动资金周转，借款期限从2010年11月3日起至2012年1月15日止，借款日从原告出账之日计算；借款到期日，被告无条件将借款本金和利息款一次性归还给原告指定账户；如果被告违约，未按时归还原告借款，对本笔借款被告承担还款无限连带责任，逾期未还借款每日按0.2%计收利息。但该借款合同对上述借款期限内的利息并未作出约定。
庭审时，原告明确其诉求的逾期利息系从2012年1月16日起以借款人民币100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2013年10月15日止。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，原、被告均应全面履行合同约定的各自义务。原告已按合同约定向被告提供了借款人民币100000元，但被告却未能依约偿还原告到期借款，被告已构成违约，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款人民币100000元并支付逾期利息，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借款合同中约定按借款额每日2‰计付的逾期利息已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，故被告支付原告逾期还款利息应从2012年1月16日起以借款人民币100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至2013年10月15日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市长润建设工程有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告陈文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市长润建设工程有限公司逾期利息（逾期利息应从2012年1月16日起以借款人民币100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元（受理费已由原告预交），由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈玲（代）
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848-1号
申请执行人韩某，女，汉族。
被执行人韩某甲，男，汉族。
本院于2015年12月23日作出的（2015）龙执字第848号执行裁定书，冻结被执行人韩某甲在金融机构存款1.2万元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定：
解除对被执行人韩某甲在金融机构存款1.2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1113号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人赵德前，男，1968年5月14日生，汉族。
被执行人ＸＸ江，男，1962年1月18日生，汉族。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与赵德前、ＸＸ江融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。
经审查，该案于2014年5月30日宣判结案，因被告赵德前未到庭参加诉讼，该案送达为公告送达，送达时间为2014年5月30日，2014年9月5日送达被告ＸＸ江。被告ＸＸ江2014年9月18日提起上诉，2014年9月22日向原告送达上诉状并公告向被告赵德前送达，现该案仍在上诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1553号
原告刘祥。
被告王文兴。
原告刘祥与被告王文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告王文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：2013年9月3日18时10分许，刘祥驾驶贵A×××××号车由花溪往惠水方向行驶，行经贵州省委党校路段时，与王文兴驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王文兴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘祥负主要责任，王文兴负次要责任。原告因车辆受损严重影响生产生活，并花费修理费、施救费、车检鉴定费等共计8480元。因与被告协商赔偿未果，现特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失8480元，并承担本案诉讼费用。
被告王文兴未答辩。
经审理查明：2013年9月3日18时10分许，原告刘祥驾驶自己所有的贵A×××××号车由花溪往惠水方向行驶，行经贵州省委党校路段时，与横过道路的行人李运帮碰撞，后又与对向由被告王文兴驾驶自己的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王文兴及李运帮受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队）认定，原告刘祥承担主要责任，被告王文兴承担次要责任，李运帮不承担责任。事发后原告产生施救费1640元、车检鉴定费900元。原告车辆经花溪福祥汽车修理厂修理，产生修车费5910元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，施救费、车检鉴定费、修车费发票，车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王文兴在驾驶自己所有的摩托车行驶过程中，因违反交通规则与原告刘祥发生碰撞，被告所驾驶的摩托车未投保交强险，作为投保义务人，应对原告损失依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，审理中被告对该事故责任认定书未提出异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。综合本案实际，本院认为刘祥与王文兴按7：3承担责任较为适宜。原告因本案事故产生施救费1640元、车检鉴定费900元、修车费5910元，合计8450元，有正规发票在案为证，本院予以确认。其中2000元应由被告按交强险中财产损失限额标准赔偿，其余6450元由原告按事故责任比例承担70%即4515元，被告承担30%即1935元，故被告应赔偿原告损失共计3935元。原告诉请被告赔偿8480元，本院对其诉请的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘祥经济损失人民币3935元；
二、驳回原告刘祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘祥承担13元，被告王文兴承担12元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 来
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第128号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人谢某，个体。因犯故意伤害罪于2001年2月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；因饮酒后驾驶机动车于2013年4月2日被洞头县公安局交通警察大队处罚款2562元并暂扣机动车驾驶证六个月；因阻碍民警执行职务情节较重于2015年9月26日被洞头县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从本县北岙街道罗马假日酒店驶往北岙街道岭背路方向，车辆途经北岙街道烈士路农贸市场正对面公交站点路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇含量为102mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二�一五年十月二十九日
代书 记员 倪琼霜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2831号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1985年8月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡功群，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人马×及辩护人胡功群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×于2014年5月19日20时许，在北京市朝阳区高碑店乡甘露园南里2区某楼下酒后滋事，无故将张×打伤，致张“左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓骨折”，经刑事科学技术鉴定其所受损伤属轻伤2级；无故将王×1停放在此的红色尼桑骐达轿车（京N0xx**）损坏；后北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警孙×、史×，接报警到现场处理，被告人马×拒不配合民警执法，将出警民警、保安打伤，致史“右拇指掌关节扭伤”，经刑事科学技术鉴定其所受损伤属于轻微伤。被告人马×被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人马×的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人马×对公诉机关指控的罪名予以认可，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人马×一贯表现良好，此次系酒后失控引发犯罪，系初犯、偶犯，马×主观恶性不深，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人马×于2014年5月19日20时许，在北京市朝阳区高碑店乡甘露园南里2区某楼下酒后滋事，无故将张×打伤，致张“左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；并无故将王×1（男，30岁，北京市人）停放在此的红色尼桑骐达轿车（京N0xx**）损坏；后北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警孙×、史×接报警到现场处理，被告人马×拒不配合民警执法，将出警民警、保安打伤，致史×“右拇指掌关节扭伤”，经刑事科学技术鉴定属于轻微伤。被告人马×被当场抓获归案。案发后，被告人马×亲属赔偿被害人王×1人民币4600元，赔偿被害人张×人民币7万元并取得张×谅解。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、王×1、史×的陈述，证人王×2、孙×、徐×、曹×的证言，物证照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人马×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；又采用暴力手段，抗拒民警执行公务，其行为触犯了刑法，已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有任意损毁他人财物的行为，在量刑时酌予从重处罚；鉴于被告人马×到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人王×1、张×的损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
代理审判员 刘 欢
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第232号
原告：孙某某（曾用名孙某某），男，蒙古族，农民，住喀左县甘招乡甘招村。
委托代理人：刘敏洁，辽宁通政律师事务所律师。
被告：丰某某，汉族，农民，住喀左县东哨乡青沙子村。
原告孙某某诉被告丰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告丰某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月24日，被告向原告借款五万元，约定2012年11月24日前还清。如果到期不还，被告加倍偿还借款。现在还款日期已过，被告一直没有偿还借款。原告通过亲属多次催要，被告始终一拖再拖，最后甚至不接原告电话。原告为此诉请法院判令被告给付原告借款十万元及利息。
被告丰某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年10月24日，被告以搞工程缺少资金为由，向原告姐夫王某借钱。王某当时没钱，于是让原告借钱给被告，并承诺由其做该笔借款的担保人。原告遂借款50000元给被告，被告与王某于借款当日共同为原告出具借条一张，其内容为：“今（2012年10月24日）借孙某人民币伍万元整（50000元），此款于2012年11月24日前还清。否则，加倍偿还。借款人：丰某某。担保人：王某。2012年10月24日。”后被告未能如约还款，原告让其姐姐（王某妻子）通过打电话、发短信等形式多次向被告及被告妻子催要，但被告至今未能偿还借款。原告为此起诉被告，因保证期间已过，遂未诉保证人王某。
上述事实，有原告的陈述、借条、喀左县甘招乡甘招村村委会及喀左县公安局甘招乡派出所共同出具的证明、原告提交的通话清单、短信在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应如约及时偿还本金。但原、被告之间关于“此款于2012年11月24日前还清。否则，加倍偿还”的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰某某向原告孙某某偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之标准支付借款利息（自2012年11月25日起，至履行之日止）。
上述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
代理审判员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 硕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00012号
原告：刘某�女，1977年12月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：查某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，系铜陵有色金冠铜业股份有限公司员工。住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告刘某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管文虎、被告查某甲及其委托代理人史万全到庭参加诉讼。2015年1月28日至2015年3月27日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
刘某诉称：1998年3、4月份，与查某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子溺水夭折。婚后感情一度较好，随着时间的推移，双方性格上的差异显现出来，经常为生活琐事发生�吵，被告对原告实施家庭暴力，已致夫妻感情破裂。现要求：1、双方离婚；2、婚生子查某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、被告支付拆迁费过渡费10440元；4、双方分担本案诉讼费。
查某甲辩称：1、同意离婚，但夫妻感情破裂原因非原告所称。2、婚生子查某丙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、要求平均分割家庭共同财产34.5万元，该款现由原告保管；4、平均分割家庭共有债权5万元。
经审理查明，刘某与查某甲于1998相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子查某乙、次子查某丙，夫妻感情一度较好。后为长子查某乙治病、婆媳关系不睦等生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。长子查某乙于2012年7月28日溺水身亡后，夫妻感情未能进一步得到改善。2014年12月16日，刘某诉至本院要求与查某甲离婚。
上述事�，有刘某提交的身份证、结婚证等证据经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，刘某与查某甲虽结婚多年，但经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，刘某坚持要与被告离婚，查某甲表示同意，本院予以准许。刘某主张查某甲支付拆迁过渡费10440元，未提供任何证据，查某甲否认收到该款，对刘某的该主张不予支持。查某甲主张夫妻共同财产有34.5万元，均由原告保管。当庭刘某承认保管长子溺水身亡的赔偿款16.5万元，但声称该赔偿款已全部用于家庭生活，对其他款项均不予承认。查某甲对此虽有异议，但未能提供证据证明。对于夫妻共同债权5万元，刘某、查某甲均无异议。根据“谁主张、谁举证”的原则，本院认为，现有证据无法查明刘某、查某甲夫妻其他共同财产的具体数额及去向，故本院根据双方当事人的陈述认定夫妻共同债权5万元人民币。
子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合刘某、查某甲的实际情况，婚生子查某丙随查某甲生活为宜。根据原告刘某的负担能力和当地的实际生活水平，参照2014年铜陵市最低工资标准，查某丙的抚养费本院酌定为每月300元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告查某甲离婚；
二、婚生子查鹏程由查某甲抚养，刘某自本案生效之日起每月支付抚养费300元，至查鹏程18周岁时止；
三、夫妻共同债权5万元，刘某、查某甲各享有2.5万元。
案件受理费200�，减半收取100元，由刘某、查某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴群
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条--
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第816号
原告上海珠峰摄影器材有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路220号103室。
法定代表人黄茂林，董事长。
委托代理人程安卿，潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海海鸥数码影像股份有限公司，住所地上海市松江区明南路288弄2号。
法定代表人安国军，董事长。
委托代理人沈秋福，该公司工作人员。
原告上海珠峰摄影器材有限公司诉被告上海海鸥数码影像股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员徐霖适用简易程序审理。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄茂林及委托代理人潘轶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海珠峰摄影器材有限公司诉称：原、被告自1994年开始有合作关系，但未签订书面合同，双方互相销售对方的照相器材，即被告向原告购买宝丽来一次性成像的相机和相片，原告向被告购买被告的海鸥牌照相机，双方每年年底进行对账，在2011年12月21日双方签订货款清理协议，原告确认被告尚欠货款21，341.72元，被告认可欠原告19，350元，并承诺在2012年3月31日前用相机镜头抵消欠款，但被告一直未予兑现，故原告诉至法院，要求被告：1、支付原告货款21，341.72元；2、支付逾期付款利息（以21，341.72元为基数，自2012年4月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告自愿将诉请金额调整为被告在协议中确认的欠款19，350元，变更诉请为要求被告：1、支付原告货款19，350元；2、支付逾期付款利息（以19，350元为基数，自2012年4月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了货款清理协议一份，证明截止至2010年底，被告尚欠原告货款19，350元，承诺于2012年3月31日前用相机镜头抵销欠款。但之后被告并未履行，现在原告主张现金支付欠款。
被告虽未到庭应诉，但在庭后来院陈述对所欠货款19，350元无异议。
本院对原、被告的陈述及原告提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告确认截止至2010年年底，尚欠原告19，350元，被告在货款清理协议中承诺在2012年3月31日前以相机镜头抵销欠款，但之后并未履行协议，被告拖欠货款的行为，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付欠款及赔偿逾期付款利息损失，原告主张从货款清理协议约定的交货日期的次日即2012年4月1日起算利息损失并无不当，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海鸥数码影像股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珠峰摄影器材有限公司货款19，350元；
二、被告上海海鸥数码影像股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珠峰摄影器材有限公司逾期付款利息损失（以19，350元为基数，自2012年4月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海海鸥数码影像股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告上海海鸥数码影像股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初755号
原告魏某，女，1992年5月25日出生，汉族，住古田县。
被告陈某，男，1991年6月20日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某以原、被告已和好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民小字第13号
原告孙孝委（曾用名孙笑伟），男，汉族，1975年10月22日生。
被告李悦庆，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告孙孝委诉被告李悦庆买卖合同纠纷一案过程中，原告孙孝委于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李悦庆的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝委负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨诚胜硕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第289号
罪犯吴文泉，男，1974年4月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第451号刑事判决，认定吴文泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文泉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分478分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴文泉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴文泉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5149号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何童，女，汉，身份证地址:四川省南充市顺庆区，。
上列申请执行人与被执行人何童小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第925号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人丁二荣,公民身份号码×××,男,1984年11月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾静,公民身份号码×××,女,1982年6月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，于2015年4月13日向被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还466075.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人丁二荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金466075.31元及利息，并负担本案申请执行费6891元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁二荣、贾静的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员陈琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第925号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**。负责人张翎，职务行长。被执行人丁二荣,公民身份号码×××,男,1984年11月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾静,公民身份号码×××,女,1982年6月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，于2015年4月13日向被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还466075.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人丁二荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金466075.31元及利息，并负担本案申请执行费6891元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁二荣、贾静的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十六日书记员陈琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第566号
原告：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯梨智。
委托代理人：范立松，系该司职员。
被告：黄素龙，住广州市海珠区。
被告：广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：甘宇新。
被告：广州市环宇投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：夏文华。
被告：广州凤合物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：甘宇兵。
被告：甘宇兵，住湖北省天门市。
被告：林桂纯，住广州市海珠区。
被告：广州龙腾纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林桂纯。
本院在审理原告广东纳斯达融资担保有限公司诉被告黄素龙、广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司、广州市环宇投资有限公司、广州凤合物业管理有限公司、甘宇兵、林桂纯、广州龙腾纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东纳斯达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费18390元减半收取9195元、财产保全费5000元、公告费500元，均由原告广东纳斯达融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 何佳敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保11号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹建东，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。
被申请人宁伶俐，女，1974年4月19日出生，汉族，居民。系尹建东之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹建东及尹建东之妻宁伶俐向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁伶俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号6055xxxx的存款10015.49元及账号60xxxx的存款2972.78元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁伶俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号6055xxxx的存款10015.49元及账号60xxxx的存款2972.78元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第132号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
原告刘某以与被告李某和好为由，自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年二月二十日
书记员 张洪欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1294号
原告五常市向阳镇五家桥村民委员会。住所地五常市向阳镇五家桥村。
法定代表人张艳辉，村委会主任。
被告郭秀静，现住五常市。
委托代理人付天龙，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告五常市向阳镇五家桥村民委员会诉被告郭秀静排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市向阳镇五家桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00656-1号
申请执行人长沙神斧杰思九龙投资合伙企业。
法定代表人张斌。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人长沙神斧杰思九龙投资合伙企业（有限合伙）与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙神斧杰思九龙投资合伙企业（有限合伙）与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0659号
原告朱凤斌，男，1981年2月4日出生，汉族，高邮市人。
被告钱锋，男，1981年5月16日出生，汉族，高邮市人。
原告朱凤斌诉被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤斌到庭参加诉讼。被告钱锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要向原告借款40000元，并立下借据三张。后原告多次催要借款无果，原告现诉至法院请求判令被告立即归还借款40000元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年2月1日、2010年2月12日、2010年12月31日向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并立下相应借条，借条均注明“现金借用”，均没有约定借款利息。其中，2010年2月1日与2010年2月12日的借条没有约定还款日期，2010年12月31日的借条约定“两月归还、2月28日归还”。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款40000元，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借据原件证明原、被告之间存在借贷关系，并且未出现违反法律规定的情形。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法认定原、被告之间存在合法的借�关系。原告向被告提供借款后，被告却不及时归还借款，应当承担本案全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱锋于本判决生效后十日内一次性归还原告朱凤斌人民币40000元。
如被告钱锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告钱锋负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河�行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费人民币800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00841号
原告：苏丹，女，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被告：许冰雪，男，1972年2月8日出生，回族，居民，住址同上。
被告：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，住址同上，系许冰雪之父。
委托代理人：彭作良，男，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理苏丹与许冰雪、许民生返还原物纠纷一案中，原告苏丹于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏丹撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元共计300元，由原告苏丹负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 张成行
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芳频
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第529号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人卢某，男，1946年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2014年11月7日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人邵景云，被告人卢某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年6月14日8时许，在通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村南地里，被告人卢某与被害人赵某某因土地一事发生口角，被告人卢某对被害人赵某某实施殴打，致赵某某受伤，经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某身体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案及陈述、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、住院病历、被告人卢某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求法院判令被告人卢某赔偿经济损失共计人民币53000.00元，其中医疗费人民币14000.00元、陪护费人民币2000.00元、住院伙食补助费人民币2000.00元、误工费人民币2000.00元、交通费人民币3000.00元、后续治疗费20000.00元、后续营养费10000.00元。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，辩解未打被害人赵某某，自己的行为不构成犯罪。不同意赔偿。
经本院审理查明，被告人卢某与被害人赵某某同系通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村民，原系亲家关系。双方因土地纠纷发生矛盾。
2014年6月14日8时许，在通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村南树线地里，被告人卢某与被害人赵某某因土地纠纷问题发生争吵，在争吵过程中卢某与赵某某发生厮打，卢某殴打赵某某头面部及身体数下，致赵某某脑震荡，双侧上颌骨额突，鼻骨及鼻中隔骨折，左下1、2切牙冠折，胸部外伤，双肺挫伤，左肘部外伤，局部皮肤缺如。经鉴定，赵某某身体损伤程度为轻伤二级。
2014年6月14日，被告人卢某被公安机关传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费共计人民币13306.01元，产生伙食补助费人民币680.00元（40元×17天），误工费人民币1394.00元（29930.00元÷365天×17天），护理费人民币1721.09元（36953.00元÷365天×17天），上述各项损失共计人民币17101.10元。
证明上述事实的证据如下：
（一）刑事部分的证据
1、户籍证明，证明被告人卢某的自然情况。
2、被害人赵某某报案材料及陈述，证明2014年6月14日8时许，被害人赵某某与被告人卢某因土地纠纷一事发生争吵，争吵过程中，卢某用锄头将赵某某打伤。
3、诊断书及病历，证明赵某某在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、脑震荡、鼻骨骨折、上颌骨骨折、肺挫伤、上肢损伤。
4、人体损伤程度鉴定书，证明赵某某与他人厮打致头面部外伤，脑震荡，双侧上颌骨额突，鼻骨及鼻中隔骨折，左下1、2切牙冠折，胸部外伤，双肺挫伤，左肘部外伤，局部皮肤缺如。综合评定其损伤程度为轻伤二级。
5、归案情况说明，证明2014年6月14日，被告人卢某被公安机关传唤归案。
6、被告人卢某的供述，证明被告人卢某在侦查阶段供述，只承认打了被害人赵某某一下，没有打到。在与被害人赵某某撕打过程中，曾把被害人赵某某撞倒了，看见被害人赵某某鼻子和嘴都出血了。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人卢某质证认为证据不真实，没有殴打赵某某。经本院审查认为，被害人赵某某的陈述及被告人卢某的供述能够证明被告人卢某殴打被害人赵某某的事实，住院病历及伤情鉴定能够证明案发当日被害人赵某某入院治疗，伤情为轻伤二级，且案发现场只有被告人及被害人二人。被告人卢某的辩解及质证意见无证据证明，本院不予采纳。公诉机关所出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
（二）附带民事部分的证据
1、住院病历1份，证明附带民事诉讼原告人赵某某被打伤后住院治疗17天及诊断、治疗情况。
2、户籍证明、残疾证，证明附带民事诉讼原告人赵某某系农村户口，叁级肢体残疾。
3、医疗费票据2枚、费用清单1份，证明附带民事诉讼原告人的医疗费共计人民币13306.01元。
上述证据由附带民事诉讼原告人当庭出示，经被告人卢某质证有异议，不应该赔偿。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人卢某提出未殴打被害人的辩解无事实依据，不能成立。本案系因民间纠纷引发，且被告人卢某系初犯，可予从宽处罚。被告人卢某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某请求赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费等项目符合法律规定，予以确认。关于附带民事诉讼原告人赵某某后续治疗费的请求，可待实际发生后另行主张，其它诉讼请求无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币17101.10元。本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年二月二日
书 记 员 苗 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第169号
原告：吴伟华。
被告：邓云。
原告吴伟华与被告邓云民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟华到庭参加诉讼。被告邓云经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告吴伟华起诉称：被告于2013年3月1日、4月4日向原告借款200000元、50000元，约定借款期限分别为1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院请求判令被告归还借款250000元、支付违约金78350元。
原告吴伟华为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告邓云于2013年3月1日、4月4日向原告借款200000元、50000元，约定借款期限分别为1个月，违约金每日分别为150元、50元的事实。
被告邓云未作答辨，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高，按规定调整为月利率1.86%计算外，其他内容合法有效。被告借款后，负有按期归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云于本判决生效之日起10日内归还原告吴伟华借款250000元、支付违约金59520元。
二、驳回原告吴伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由被告邓云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王云丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱红梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第822号
原告张某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县城郊法律服务所主任，一般代理。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1999年农历正月与吴某甲结婚，2000年生育一男孩，婚后两人性格不合，夫妻关系破裂，双方分居至今（分居15年），现向法院起诉要求离婚。
被告辩称：若原告答应两个条件，被告就同意离婚。即1、补偿我这么多年寻找原告造成的损失；2、补偿我一个人抚养儿子支出的费用并支付以后的抚养费。2003年原告骗我说她要去开厂就跑了，从此杳无音讯。原告这么多年没有照顾过儿子，也没有支付过抚养费，都是被告一人将儿子抚养长大。原告逃避抚养的义务，没有尽到做妻子及母亲的责任。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，2000年在江西省都昌县大沙乡政府领取结婚证。双方于2000年生一男孩吴某乙，现随被告生活。2003年农历正月期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂，一直处于分居状态为由诉来本院要求离婚，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告感情不和因家庭琐事发生矛盾后从2003年农历正月分居至今，分居时间较长，且经本院调解不能和好，其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。抚养子女是父母双方的权利和义务，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故原、被告双方所生男孩吴某乙应由被告抚养成人，原告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、双方所生男孩吴某乙由被告抚养成人，原告付给子女抚养费人民币17000元。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年八月二十八日
书记员 帅龙生
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1690号
原告：徐某某，女，1983年4月12日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：×××。
被告：陈某某，男，1981年8月8日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：×××。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年八月四日
书记员 秦 领
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1022号
原告绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市剑南路东段123号。
法定代表人张维雄。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年七月十日
书记员 周晓琪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2113号
原告李涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李涛与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李涛诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--7--
601室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--7--
601室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李涛接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2113号原告李涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住徐水县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李涛与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李涛诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—7—601室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—7—601室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李涛接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2803号
原告：衢州市柯城晨鹏酒店用品商行，社会统一信用代码：91330802L462980440,住所地：衢州市三衢路169号。
主要负责人：邹春峰。
被告：衢州市衢江区亚轩宾馆，社会统一信用代码：330803603045541，住所地：衢州市衢江区莲花镇振兴街1号A3区11-13号。
经营者：肖玉英。
被告：蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：肖玉英，女，1966年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行与被告衢州市衢江区亚轩宾馆、蒋晓斌、肖玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市柯城晨鹏酒店用品商行撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终889号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市赤土板路138号，社会统一信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华东，男，汉族，1986年11月13日，住修水县。
委托代理人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保高安支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服永修县人民法院（2016）赣0425民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年4月18日5时30分至6时期间，原告刘华东驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶。当车行至623KM+733M处时，车辆与高速公路右侧护栏发生刮蹭撞上应急车道的行人徐某，徐某被撞后跌落至高速公路外护坡，导致徐某当场死亡。事故发生后，原告刘华东下车检查了车辆及护栏受损情况，未发现车身周围及车底下有人，随后驾车驶离现场。经交警部门认定，原告刘华东负事故的主要责任，死者徐某负事故次要责任。死者徐某，男，1948年5月13日出生，家住江西省××××村，身份证号码：。
案发后，原告刘华东家属与被害人徐某家属达成赔偿协议，共赔偿徐某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计36.5万元，该款已实际支付。
原告刘华东驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号于2015年8月11日由江西省高安瑞州汽运集团瑞泰汽运有限公司（以下简称瑞泰公司）与原告签订一份汽车融资租赁合同。合同约定，由原告刘华东向瑞泰公司融资购买汽车，租赁期限为2015年8月11日至2016年6月11年。租赁汽车以瑞泰公司名义在车管所登记并负责办理相关手续，刘华东承担一切费用，租赁期间车辆的所有权归原告刘华东所有等内容。该车辆由原告出资以瑞泰公司名义向被告人财保高安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
原审认为：瑞泰公司与被告人财保高安支公司就原告所驾驶的赣Ｃ×××××号车辆签订的机动车强制保险和第三者商业责任险合同，是双方在自愿平等协商的基础上达成的，系有效合同，合同双方已形成保险合同关系。该车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应依据合同约定进行理赔。原告刘华东与瑞泰公司就肇事车辆签订了汽车融资租赁合同，合同已明确约定，赣Ｃ×××××号车辆所有权归原告刘华东，原告出资由瑞泰公司办理保险等相关事宜。由此可见，上述保险合同形式上以瑞泰公司名义投保，而事实是原告刘华东以实际车主的身份将其所有的车辆在被告人财保高安支公司投保，故原告刘华东可以作为保险合同的当事人参加诉讼。原告刘华东在保险合同有效期间内发生交通事故致被害人徐某死亡，主动与死者家属达成了赔偿协议，且已实际支付。故原告刘华东要求被告人财保高安支公司依据合同支付其已赔偿的相关款项费用，符合法律规定，原审予以支持。原告刘华东要求被告人财保高安支公司支付其已赔偿给被害人家属的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金请求过高，应适当调整，酌情认定21000元。亲属奔丧误工费按3人7天计算。死者徐某的损失为：死亡赔偿金144807元（11139元/年×13年）、丧葬费26068.5元、精神抚慰金21000元、奔丧人员误工费2814元（3人×7天×134元/天），共计194689.5元。保险公司应承担169282.65元：强制保险范围承担110000元，第三者商业责任范围内承担59282.65元〔（194689.5元-110000元）×70%〕。被告人财保高安支公司辩称，原告刘华东肇事后驾车逃离现场，依合同规定，保险公司不负责理赔。经查明，交通事故发生后，原告刘华东已下车检查了车辆，在未发现车身周围及车底有人，随后驾车驶离现场，故不足认定原告刘华东肇事后驾车逃离现场。被告人财保高安支公司辩称，原告刘华东已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，对精神损失不予理赔。经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应承担行政或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。并规定，侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告刘华东支付被害人徐某亲属的精神抚慰金于法有据。保险公司应在责任范围对原告刘华东已赔付的精神抚慰金在规定范围内予以支付，故被告人财保高安支公司的上述辩解意见理由不足，原审不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘华东的理赔款169282.65元。二、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，原告刘华东负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1600元。
宣判后，人财保高安支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有与被上诉人刘华东签订保险合同，且没有证据证明其是肇事车辆的实际车主，上诉人刘华东不具备原告主体资格。二、被上诉人在交通事故发生后，驾车逃离事故现场，上诉人依据保险合同条款的规定，不承担赔偿责任。三、原审判决支持精神抚慰金没有法律依据。
本院查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院二审查明，被上诉人刘华东与瑞泰公司就肇事车辆签订了汽车融资租赁合同，合同明确约定，赣Ｃ×××××号车辆所有权归上诉人刘华东，上诉人出资由瑞泰公司办理保险等相关事宜。已生效的永修县人民法院（2016）赣0425刑初124号刑事判决书事实认定部分未认定上诉人刘华东有肇事后逃逸的情节，在判决结果中也未按交通肇事逃逸处理。案发后，上诉人刘华东家属与被害人徐某家属达成赔偿协议，共赔偿徐某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计36.5万元，该款已实际支付。
本院认为，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆虽是以瑞泰公司名义向上诉人投保，该车的实际车主是被上诉人刘华东。事故发生后，刘华东已经履行对受害人的全部赔偿义务，其有权向保险人财保高安支公司主张权利。上诉人称被上诉人刘华东不具备原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据已生效的刑事判决，刘华东并未有肇事逃逸的情节。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院生效裁判所确认的事实，本院予以采信。故上诉人称被上诉人系交通肇事逃逸，应予拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被侵权人人身权益所遭受的损害包括精神损害。原审判决酌情认定精神抚慰金21000元有事实依据且符合法律规定，应予维持。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴坤利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00958号
原告席×，女，1946年12月24日出生。
被告路×1，男，48岁。
被告路×2，女，46岁。
被告路×3，女，43岁。
被告路×4，女，40岁。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告席×与被告路×1、路×2、路×3、路×4赡养纠纷一案的过程中，原告席×于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告席×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更798号
罪犯吴志斌，男，汉族，1959年1月3日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2009年10月10日作出（2009）哈刑二初字第113号刑事判决，以被告人吴志斌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第680号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月9日以（2015）哈刑执字第586号刑事裁定，对该犯不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴志斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴志斌虽改造表现较好，但其集资诈骗赃款人民币5049920元尚未追缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志斌系金融诈骗犯罪罪犯，未通过主动退缴赃款，消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未提供证据证明其不具有退赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第331-1号
申请执行人浙江沪缙机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇锦绣工业园区兴达路300号。
诉讼代表人：吕丽楠，该公司董事长。
委托代理人：吕俊，该公司员工。
被执行人周德强，农民。
本院在执行申请执行人浙江沪缙机床有限公司与被执行人周德强民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，未执行60000元及利息，现被执行人周德强无履行能力且无财产可供执行。申请执行人于2015年4月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第331号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈小柽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第198号
原告刘某。
委托代理人杨正铨。
被告史某。
委托代理人刘瑞启。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨正铨、被告史某其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年年底，原、被告经人介绍相识，2004年正月初六双方确定恋爱关系，××××年××月二十双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并领取结婚证。2005年12月20日，生一子取名史文建。婚后初期，双方感情尚可，后来原告听到被告在外有不良作风的传言，导致原被告双方发生矛盾。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告史某辩称，原、被告感情没有破裂，双方感情很好。不同意离婚。
经审理查明，2003年年底，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在本区仇桥镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。近年来，双方有时为生活琐事发生矛盾。2015年1月28日，原告刘某向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告史某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡亮亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初305号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，农民，文盲-。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月1日以无法提供被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一六年十月一日
书 记 员 马 进 成
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00169号
原告：汤德根，男。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告汤德根诉被告旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤德根到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德根诉称：原告系从事液化气销售的个体业主。被告于2012年12月24日在原告处购买液化燃气，同年12月27日经双方结算，被告尚欠原告液化气款9365元。2012年12月27日至2013年6月22日期间，被告在原告处购买液化燃气，同年6月22日经双方结算，被告尚欠原告液化气款10935元。被告于2012年12月27日和2013年6月22日分别向原告出具了2张欠条，两次共欠货款20300元。嗣后，经原告多次催要未果。现要求被告立即支付货款20300元；本案诉讼费由被告负担。
被告旌德县佳岩石材有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告身份证、被告私营企业基本注册信息查询单复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、被告于2012年12月27日出具的欠条1份，证明2012年11月25日至2012年12月24日期间被告欠原告液化气货款9365元。
3、被告于2013年6月22日出具的欠条1份，证明2012年12月27日至2013年6月22日期间被告欠原告液化气货款10935元。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告旌德县佳岩石材有限公司未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告系销售液化气的个体业主。被告于2012年12月27日出具欠条1份，写明2012年11月25日至2012年12月24日期间被告欠原告液化气货款9365元。2013年6月22日被告又出具欠条1份，写明2012年12月27日至2013年6月22日期间被告欠原告液化气货款10935元。两次所欠货款共计20300元。嗣后，经原告多次催要未果。2014年11月6日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付相应的货款。被告未支付货款，显已违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付20300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤德根货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，是他那个本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第229号
原告余太星，职工。
委托代理人罗仕龙，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告陈义。
原告余太星诉被告陈义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余太星及其委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼。被告陈义经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年发生重晶石矿购销业务往来，2013年12月28日原告与被告签订一份重晶石矿《购销合同》，合同约定：甲方（原告）凭过磅单或乙方（被告）手机短信通知按月结算，平时根据生产进度需要，乙方付给甲方适当的预付货款。合同签订后，原告积极履行，按被告要求和合同约定备足矿石，被告也能按照约定预付矿款，业务往来一切正常。2014年2月25日，被告按合同约定继续向原告购买重晶石矿，并亲自在融安雇请了桂B×××××、桂B×××××号两部大卡车将重晶石矿运输至防城港货场，第二天16时40分，被告给原告发来手机信息称重晶石矿已拉到防城港货场，其中桂B×××××号车114.24吨、桂B×××××号车121.90吨，合计236.14吨。按照约定的每吨265元计算，被告尚欠原告重晶石矿款计人民币62577.10元。2014年2月28日，被告到达融安，称目前资金紧张没能结账，于是就写下欠条一份，确认了欠款数额为62577.10元，定于2014年3月15日前付清。到了约定的付款期限，被告没有付款，反而以各种理由推诿并拒绝支付欠款。后来，原告继续打电话催促被告及时偿还欠款，但被告拒绝接听电话，发去的信息也不回复。再后来，被告原来使用的号码停机，原告与被告失去联系。综上所述，原告认为，被告按合同约定装运原告的重晶石矿，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的重晶石矿款62577.10元及逾期付款利息9617.75元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率5.5%标准计算，从2014年3月16日起暂计至2015年7月31日止共计503天），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格；2、供销合同原件，用以证明原、被告双方签订有购销合同，双方应依法履行合同；3、欠条原件，用以证明被告拖欠原告重晶石矿货款62577.10元的事实；4、手机短信打印照片，证明被告雇请两辆货车共从原告处装运236.14吨重晶石矿。
被告陈义按照法律规定享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告陈义经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订一份《供销合同》，合同约定由原告向被告供应重晶石矿，单价为265元／吨，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，交货地点为融安火车站货场，原告凭过磅单或被告手机短信通知按月结算，并且约定如有纠纷由融安县人民法院裁决。之后原告向被告供应重晶石矿。2014年2月25日，原告向被告供应重晶石矿236.14吨。因被告未将该236.14吨重晶石矿货款付给原告，2014年2月28日，原告写下《欠条》一张，欠条上载明：“今欠到余太星重晶石货款人民币陆万贰仟伍佰柒拾柒元壹角（￥62577.10），定于2014年3月15日前付清。注：236.14吨×265=62577.10元”。被告在看过欠条所载内容无误后，在欠款人处签名确认并写下日期。时至2014年3月15日，被告并未支付货款给原告。之后，被告仍然没有将所欠货款付给原告，原告遂于2015年7月21日向本院起诉，请求：1、判令被告及时向原告支付拖欠的重晶石矿款62577.10元及逾期付款利息9617.75元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率5.5%标准计算，从2014年3月16日起暂计至2015年7月31日止共计503天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告所欠重晶石货款及逾期付款利息？
本院认为：原、被告自愿签订《供销合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应重晶石矿且被告已收到货物，原告已履行己方合同义务，被告应按照合同的约定向原告支付货款。经双方进行结算，被告尚欠原告重晶石货款共计62577.10元未付，有被告在欠款人处签名确认的欠条为凭，因此，原告要求被告及时支付所欠重晶石货款62577.10元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺在2014年3月15日前付清所欠原告62577.10元的重晶石货款，但被告未按期将上述货款付给原告，被告已经构成违约，给原告造成了损失。原告主张上述货款按5.5%的年利率自2014年3月16日起计至2015年7月31日共计503天的逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，但经计算为4808.88元（62577.10元×（年利率5.5%÷360天）×503天］，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义应向原告余太星支付所欠重晶石矿货款人民币62577.10元及逾期付款利息人民币4808.88元（以人民币62577.10元为基数，按年利率5.5%从2014年3月16日起计至2015年7月31日止）。
本案案件受理费1605元，公告费560元，合计2165元，由被告陈义负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00958号
原告连云港宇冠新型建材有限公司。
法定代表桑有志。
委托代理人谢兆连。
被告江苏高兴建设工程有限公司。
法定代表高庆军。
委托代理人夏振国。
第三人尹宗响。
本院在审理原告连云港宇冠新型建材有限公司与被告江苏高兴建设工程有限公司、第三人尹宗响买卖合同纠纷一案中，因本院无法向第三人尹宗响送达应诉等材料，原告连云港宇冠新型建材有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港宇冠新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 周媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执946号
申请执行人陈志勇。
被执行人王怀翠。
被执行人胡新华。
申请执行人陈志勇与被执行人胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案，被执行人胡新华、王怀翠现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1477号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第33号申请人陈南河，男，汉族，居民，住福州市鼓楼区。申请人张卫坪，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月30日受理了申请人陈南河、张卫坪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈南河、张卫坪民间借贷纠纷，于2015年7月30日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张卫坪应于2015年8月10日前一次性偿还申请人陈南河借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年6月17日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月三十日书记员谢美香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00215号
罪犯郭某。
陕西省千阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）千刑初字第13号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1338号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年3月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期至2016年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终404号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年2月1日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省锦州市义县。因犯盗窃罪于2000年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2001年11月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2008年5月31日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1977年6月10日出生，满族，文盲，户籍地辽宁省锦州市义县。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人李某、蔡某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人林某某、苏某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0213刑初85号刑事附带民事判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人李某、蔡某应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币48587.35元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；四、被告人李某、蔡某应共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10419.68元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。在法定期限内，对附带民事判决第四、六项部分被告人李某、蔡某及附带民事诉讼原告人苏某某均未提出上诉，该部分判决在上诉期满后已经发生法律效力。被告人李某、蔡某不服其他部分的判决，李某以“其没有犯罪，不应当赔偿林某某经济损失”为由，蔡某以“原判量刑过重”为由，分别提出上诉。本院经审查于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取被上诉人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某、蔡某寻衅滋事犯罪等的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初85号刑事附带民事判决第一、二、三、五项判决部分；
二、将该部分发回厦门市翔安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释规定的以外，适用民事诉讼法律的有关规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王在国、王焕秀、刘振芳、王在美、王聚金、周永香借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十七日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王在国、王焕秀、刘振芳、王在美、王聚金、周永香借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十七日执行员  王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初167号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙接567号，统一社会信用代码91500114663579551F。
负责人：何健，该公司经理。
委托诉讼代理人：史衡，男，住重庆市渝中区。
被告：任华勤，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司与被告任华勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司撤诉处理。
案件受理费854元，减半缴纳427元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监136号
申请执行人陈建锋，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县丰集乡凉水井村陈湾组，现住北京市门头沟区永安路**号。身份证号：4130271971********。
原申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。住所地郑州市商都路通泰路商都世贸中心*座**层。
法定代表人何炳江，公司董事长。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地温县温泉镇觉世头村。
法定代表人任沛旺，董事长。
河南创基装饰工程集团有限公司与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。执行过程中，因河南创基装饰工程集团有限公司将对温县海旺弘亚庄园酒店有限公司的债权转让给陈建锋，本院经审查，于2015年8月22日作出裁定变更本案申请执行人为陈建锋。现因案件超过六个月未执结,参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院于2015年3月10日作出的（2014）焦民三初字第00025号民事调解书由博爱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王向阳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初89号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨美玲，女，1981年7月12日出生，住七台河市。2016年11月26日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年12月26日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨美玲犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人杨美玲及辩护人卢振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011至2016年间，被告人杨美玲以能帮助办理社保退休开资、五七工退休开资、下岗分流开资、医疗保险及投资入股分红名义，共骗取被害人刘某1、许某、吕某等422人17，016，100元人民币，以给被害人开资、付利息等名义返还给被害人6，011，897，7元人民币，实际骗取被害人11，004，202，3元人民币。
2016年11月26日，被告人杨美玲在北京市西城区汉庭酒店被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人杨美玲诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨美玲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪�实没有异议。
辩护人辩称，被告人主观恶性不大，没有完全泯灭良知，认罪态度好，积极悔罪、认罪又无前科，系初犯、偶犯，又构成坦白，应对其从轻处罚。
经审理查明，2011至2016年间，被告人杨美玲以能帮助办理社保退休开资、五七工退休开资、下岗分流开资、医疗保险及投资入股分红名义，共骗取被害人刘某1、许某、吕某等422人17，016，100元人民币，以给被害人开资、付利息等名义返还给被害人6，011，897，7元人民币，实际骗取被害人11，004，202，3元人民币。
另查明，2016年11月26日，被告人杨美玲在北京市西城区汉庭酒店被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经�、破案经过、书证户籍证明信、现实表现证明、扣押清单、统计表；被害人员身份证、户口本、银行卡复印件；银行卡流水账、收条、协议书、交易明细，以证实被告人骗取被害人的名单、骗取数额、骗取过程；
2、证人肖某、王某1、徐某、管某、何某、周某1、李某1、刘某2、贺某、侯某、闫某、刘某3、范某、潘某、周某2、王某2、周某3、田某、时某、王某3、杨某、李某2等人的证言，以证实被告人通过以上证人骗取被害人钱财的过程和钱额；
3、被害人刘某1、许某、吕某等人的陈述，以证实被害人被骗的过程及被骗数额；
4、被告人杨美玲的供述与辩解；
5、搜查笔录；
本院认为,被告人杨美玲以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实诈骗他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人杨美玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨美玲悔罪、认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元（此款在判决生效后十日内交纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年11月26日起至2030年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王 磊
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侣秋菊