wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1702号
原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
法定代表人：郭心国，主任
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈锡义，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告陈锡义排除妨碍纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会的委托诉讼代理人张风琴与被告陈锡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还村西1号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物、恢复坑塘坑沿原状；2、赔偿损失5232元（暂定自2016年3月16日至2017年3月16日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月16日，原被告双方签订坑塘承包租赁合同，合同约定租赁期限为十年，自2006年3月16日起，至2016年3月16日止，并约定在承包期间承包人不准垫土，可以加深冲坑，不允许盖建筑物。然而被告没有按合同约定履行义务，在坑塘中垫土，并将坑塘基本垫平。合同到期后，原告多次要求被告返还承包坑塘，并清除坑塘内及坑沿上的一切附属物，至今被告仍占坑塘不予返还，给被告造成经济损失5232元，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：2006年3月16日，双方签订坑塘承包租赁合同，合同约定租赁期限为十年，自2006年3月16日至2016年3月16日止，合同到期属实。因为还有其他到期的承包地未有交给村委会，等村委会把其他问题全部处理了，公开招标，我同意返还坑塘，但不同意赔偿损失。因为村委会再招标时没有通知我的情况下，又包给别人了。
经审理查明，当事人双方对下列事实无争议：双方于2006年3月16日签订坑塘承包租赁合同，承包期限为十年，自2006年3月16日至2016年3月16日止。承包费15000元，已一次性付清。涉案坑塘是1号坑：南北长95米，东西宽75米。东邻为邻村公路，西邻南北沟，南邻路，北路陈瑞礼等事实无异议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议一，被告是否存在违约或者侵权。双方承包合同于2016年3月16日承包期满，但被告未有将坑塘返还给原告，仍继续占用使用。坑塘承包合同第八条规定，“合同期满后，乙方必须把坑塘内及坑沿上的一切属于乙方的附属物（如：鱼，藕、树木等）清除掉。”因合同约定的承包期限已于2016年3月16日界满，届满后，原告要求被告返还坑塘未果。被告继续占有坑塘属于违约行为，同时也构成侵权，应承担相应责任。
争议二，关于原告主张返还坑塘，清除坑塘内及坑沿上一切附属物，恢复原状，要求被告赔偿经济损失5232元的问题。承包期限届满后，原告要求被告返还坑塘未果。被告继续占有坑塘属于侵权行为，应承担相应责任，立即将坑塘返还给原告，将坑内及坑沿上附属物等物予以清除，并赔偿因此给原告所造成的相关经济损失。原告要求被告赔偿自2016年3月17日以来1年的经济损失5232元（400元/亩×13.08亩×1年），未提供证据支持。其损失数额，可参照合同期内承包价格按1500元（15000元÷10年）计算。关于原告要求恢复原状问题，因无法查清坑塘原状，故其请求不予支持。被告关于承包期满后，原告又招标了，不同意赔偿损失的辩解，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，双方于2006年3月16日签订的坑塘承包合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗原则，属于有效合同，受法律保护。中华人民共和国合同法第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案被告在承包期满后，未将坑塘返还给原告，也未清除坑塘内以及坑沿上一切附属物等，侵犯了原告方的民事权益，现原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告请求被告返还村西1号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物，并赔偿经济损失1500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5232元，超出实际3732元，其超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡义于本判决生效后十日内将涉案1号坑塘返还给原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，并将坑塘内及坑沿上一切附属物清除。（东临村公路，西临南北沟，南临路，北临陈瑞礼）
二、被告陈锡义于本判决生效后七日内赔偿原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会2016年3月17日至2017年3月16日期间内的经济损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十六日
书记员 任义凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0659号
原告叶某，女，1990年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告胡某，男，1981年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔高楼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第82号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，该公司总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵麦花，女，农民。
被上诉人（原审原告）：辛素立，男，农民。
被上诉人（原审原告）：辛素强，男，农民。
被上诉人（原审原告）：辛素燕，女，农民。
被上诉人（原审原告）：辛燕云，女，农民。
被上诉人（原审原告）：辛福芹，男，农民。
六被上诉人共同委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马敬达，男，农民。
被上诉人（原审被告）：马敬勇，男，农民。
马敬达、马敬勇共同委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人赵麦花一方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月十六日
书记员 王洪燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第260号
原告陈某某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告董某某甲，女，汉族，1986年某月某日出生。
委托代表人黄某，西宁方圆第二法律服务所法律工作者。
原告陈某某甲与被告董某某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲、被告董某某甲及委托代理人黄某到庭参加了事诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原、被告于2005年认识并自由恋爱，2006年3月30日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2006年10月14日生育一女陈某某乙，之后被告开始传销，致使原告父母的32000元血本无归。自此，双方矛盾不断、争吵不休。2012年10月26日，双方生育次女陈某某丙，本想夫妻矛盾会有所缓和，但好景不长，双方仍旧争争吵吵，且争吵后被告就回娘家长期居住，对孩子不闻不问、对被告恶言恶语，曾多次提出离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女陈某某乙由被告抚养、婚生女陈某某丙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共负债务20000元双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某甲辩称，由于第三者的介入，导致夫妻感情彻底破裂，现同意离婚；对于孩子的抚养，同意原告的意见，但抚养费应由原告支付；原告诉称的20000元债务，被告根本不知道此事，不同意双方分担的意见。原、被告婚后一直在原告家中与原告父母共同生活并共同修建了40余间，应当给予分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年3月26日，原、被告的短信记录六条、借据一份，拟证明婚姻期间，被告从原告处拿了20000元及夫妻共负债务20000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性不予认可，无法证明该款项已经交付原告，借条也不能证明是共负债务的事实。
被告向本院提交如下证据：1、当事人陈述八份，拟证明双方结婚后一直与原告的父母共同生活，并一直居住在某某某村123号的事实，至今该院内已经修建房屋41间的事实；2、当事人陈述一份、视频资料一份、证人证言七份，证明原告有婚外情的事实及原告恶意制造夫妻债务的事实。原告质证认为，对于婚后一直与家人生活在一起的事实认可；证人中董某某乙和董某某丙是被告的姊妹，其余都不认识，对被告证据的真实性不予认可，视频资料中的马青与原告只是普通朋友，并不是第三者。
经审理查明，2005年7、8月双方认识，2006年1月18日双方举办民俗婚礼后开始共同生活，婚初夫妻感情尚可。2006年3月30日登记结婚。2006年10月14日生育长女陈某某乙，夫妻感情渐渐不和，并时有争吵。2012年10月26日生育次女陈某某丙。2013年开始夫妻矛盾恶化。庭审中双方均同意离婚，双方协议婚生女陈某某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元；婚生女陈某某丙由原告抚养，抚养费自理；对债务20000元双方各持己见。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议及子女的抚养及抚养费的承担，是当事人真实意思表示，是对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称的夫妻债务20000元，因被告不予认可，且无法证明该债务是用于夫妻共同生活期间的共同支出。故原告要求该债务夫妻共同分担的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的夫妻及原告家人共同修建房屋41间，因该房屋是原、被告及原告父母等的家庭财产，在没有析产前，进行分割可能会损害他人的合法财产权。故已当庭告知被告可另行诉讼。综上依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某甲于被告董某某甲自愿离婚，本院准许；
二、婚生女陈某某乙（2006年10月14日出生）由被告董某某甲抚养，原告陈某某甲每月承担其女抚养费300元，至其女独立生活时止，婚生女陈某某丙（2012年10月26日出生）由原告陈某某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告陈某某甲要求原、被告共同承担债务20000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二０一五年七月三十一日
书记员 拉毛卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚是，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第966号
上诉人（原审被告）高俊山，农民。
被上诉人（原审原告）宿福兰，农民。
上诉人高俊山因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊山、被上诉人宿福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宿福兰与其丈夫ＸＸ于1986年将老宅拆除，建造砖木结构的北房5间，于1988年办理了宅基地使用证，宅基地使用证登记的户主为张玉友（系ＸＸ之父），现张玉友去世，2008年宿福兰丈夫ＸＸ去世，现房屋由宿福兰一人居住。2014年3月份开始，高俊山将宿福兰房后土堑挖掘，将渣土堆放到宿福兰房后，造成宿福兰所居住的房屋无法排水，使房屋内墙受潮，直接威胁到墙体安全。在庭审过程中高俊山要求鉴定宿福兰提交的其丈夫ＸＸ与东流井村委会签订的承包合同书，其要求鉴定的申请，已经超出了举证期限，而且至今未向法院提交鉴定申请及鉴定费用。且高俊山在案件审理过程中提起反诉，称宿福兰房屋侵占了其耕地，要求宿福兰拆除房屋并赔偿损失10000元，易县人民法院认为，宿福兰起诉高俊山排除妨碍为侵权之诉，而高俊山提起的反诉涉及到土地确权，反诉与本诉不属于同一法律关系，易县人民法院于2014年8月26日作出（2014）易民初字第1126号驳回起诉的民事裁定，高俊山提起上诉，保定市中级人民法院于2014年10月11日作出了（2014）保民一终字第890号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，宿福兰在1988年盖房时，房后北面约3米为一土堑，土堑上为高俊山的耕地，大约在2008年高俊山将自己土坎上的耕地挖土后建新房一处。宿福兰房屋与土堑之间的土地一直由宿福兰使用，宿福兰还栽上了树木，在2011年高俊山将树木砍伐后，双方产生纠纷，经调查北流井村范国才（北流井村支书）、范春林，东流井村支书张玉春、村主任王东生，以及提取流井派出所的卷宗能够证明以上事实。且有双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，宿福兰与高俊山虽然分属于两个不同的集体经济组织，但本案为排除妨碍纠纷，不涉及土地所有权的归属问题，故人民法院对该案有管辖权。宿福兰提交的甲方东流井村委会与乙方宿福兰丈夫ＸＸ签订的承包合同书，因承包合同书中乙方ＸＸ现已去世，且承包合同书中乙方ＸＸ是以盖章的形式签订的合同书，对承包合同书的真实性及对本案的证明力不予认可。宿福兰现居住的房屋办理了宅基地使用证，并提交了宅基地使用证，宿福兰对其居住房屋属于合法使用，高俊山将渣土堆放在宿福兰房屋的后边，导致宿福兰房屋无法正常排水，严重侵犯了其合法权益，故宿福兰要求高俊山排除妨碍、消除危险，将堆放于其住宅房后的渣土予以清除的请求应予支持。为了保障宿福兰正常排水，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条第一项第二款之规定，判决：“限被告高俊山在判决生效之日起五日内排除妨碍，将原告宿福兰房后的渣土清除，恢复原状。案件受理费80元，由被告高俊山负担。”
判后，上诉人高俊山不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审认定事实错误，上诉人的承包地与被上诉人相邻，依据被上诉人提交的宅基面积审批表，被上诉人侵占了上诉人的承包地，所以上诉人未对被上诉人构成妨害，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宿福兰答辩称，我没有占用上诉人的承包地，我的房子已经盖了三十年，上诉人从未主张过我侵占他的土地。2012年上诉人将我房后种了十七八年的树砍掉，把土囤积在我的房根并放水，导致墙体受潮、裂缝，炕也塌了，后墙上的烟囱往里冒水，房子已经没法用了。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人高俊山认可其在被上诉人宿福兰房屋后墙处堆土及栽树的事实，但其主张系在自己的承包地内垫土、栽树、浇水，不能构成对被上诉人的妨害。上诉人高俊山堆土、栽树、浇水等行为无论是否在自己的承包地内实施，都不应影响相邻他方的正常生活，其在被上诉人宿福兰房后堆放渣土的行为导致宿福兰房屋受损，影响了其正常使用，理应停止侵害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 露
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第926号
原告李某某，男。
委托代理人柯玉成。
被告赵某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系婚姻案件，原告李某某虽委托代理人参加诉讼，但其本人未到庭，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，应当视为原告李某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回诉讼处理。
案件受理费减半收取260元，由原告李某某承担。
审 判 长 曾正辉
审 判 员 赵洪江
人民陪审员 李继斌
二０一三年七月二十三日
书 记 员 黄剑红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00109号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人张馨匀，女，汉族，住长春市朝阳区建和街****号。
被执行人孙永忠，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人陈亮，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张馨匀，该公司经理。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人张馨匀、孙永忠、陈亮、长春市广通达轮胎经销有限公司借款合同纠纷一案，在�行过程中我院依法查封被执行人名下车辆一台，房产诉讼阶段已经查封，此外查明被执行人张馨匀、孙永忠、陈亮、长春市广通达轮胎经销有限公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01534号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00109号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人张馨匀，女，汉族，住长春市朝阳区建和街****号。被执行人孙永忠，男，汉族，住长春市南关区。被执行人陈亮，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人张馨匀，该公司经理。申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人张馨匀、孙永忠、陈亮、长春市广通达轮胎经销有限公司借款合同纠纷一案，在�行过程中我院依法查封被执行人名下车辆一台，房产诉讼阶段已经查封，此外查明被执行人张馨匀、孙永忠、陈亮、长春市广通达轮胎经销有限公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01534号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月一日书 记 员  杨 帅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03336号原告：屈某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告屈某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告屈某于2015年8月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈某负担。审判员周新成二〇一五年八月二十六日书记员张瑞艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第123号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因本案于2015年7月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日，会宁县公安局民警在被告人王某某家查获一把土枪。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，建议对其判处管制一年以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定意见书，会宁县公安局扣押物品清单，搜查笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第188号
原告刘华，××族。
委托代理人贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路滨湖小区南门东方威尼斯会所内。
法定代表人王春华，总经理。
被告王春华，××族。
委托代理人王利军，山东新迪置业集团有限公司职工。
原告刘华诉被告山东新迪置业集团有限公司、王春华确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘华及其委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司、被告王春华的共同委托代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告山东新迪置业集团有限公司因资金困难，于2013年2月26日向原告借款140万元，于2013年3月29日向原告借款180万元，原告均将款打入被告新迪置业公司指定的账号，后被告新迪置业集团有限公司无力偿还原告借款。2014年1月16日经被告山东新迪置业集团有限公司、公司负责人股东王春华与原告协商一致，由山东新迪置业集团有限公司用本公司所有的登记在公司股东王春华名下的位于邹城市平阳西路489号1号楼新天地第107号、109号、110号、114号、115号共计5套商业房和1号楼3单元601室住房一套作价抵偿原告款125万元，并承诺签订《商品房买卖合同》并协助办理房屋确权手续。上述房屋已交付原告使用。2014年1月22日，被告山东新迪置业集团有限公司与原告对上述抵偿房屋分别签订了《商品房买卖合同》。后经原告多次催促，被告依然未办理房屋相关登记手续，后原告得知2014年9月2日被告山东新迪置业集团有限公司将上述房产分别办理了房屋产权证，均登记在王春华名下，被告不协助原告办理产权变更登记手续，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：依法确认2014年1月16日所签订的《抵偿协议》合法有效并判决被告继续履行协议；被告协助原告办理以上房屋产权登记。
被告山东新迪置业集团有限公司、王春华辩称，原告陈述的借款是事实，确实因资金困难先后向原告借款140万元、180万元，是在原告向我方催要借款我方无力偿还的情况下才与原告签订房屋抵偿协议，我方认为房屋价值高于抵偿给原告的数额，所以不同意抵偿。
经审理查明，被告山东新迪置业集团有限公司因资金困难，于2013年2月26日向原告借款140万元，于2013年3月29日向原告借款180万元，二次借款共计320万元。原告通过银行将上述借款均打入被告山东新迪置业集团有限公司指定的账户。原、被告双方口头约定上述借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但未约定借款期限。上述借款后经原告多次催要，被告未能偿还。2014年1月16日原告与被告山东新迪置业集团有限公协商一致后，双方签订抵偿协议，协议第一条约定：被告山东新迪置业集团有限公司将其位于邹城市平阳西路489号新天地小区第0001幢1单元第107号、109号、110号、114号、115号共计5套商业房和1号楼3单元601室住房一套抵偿给原告，以上房屋抵偿原告借款125万元；协议第二条约定：被告山东新迪置业集团有限公司另行与原告签订《商品房买卖合同》，并及时向原告交付抵偿房屋，按规定开具发票，协助原告办理权属登记手续。该协议签订后，被告山东新迪置业集团有限公司即将上述房屋交付原告使用至今，但被告以抵债房屋价值高于所抵偿的债务为由，据不协助原告办理产权登记手续。2014年9月2日，被告山东新迪置业集团有限公司将上述房产办理了房产证，均登记在其执行董事兼总经理王春华名下。现二被告均认可上述房屋的实际所有权人仍为被告山东新迪置业集团有限公司。
另查明，被告山东新迪置业集团有限公司在办理涉案房屋房产证时将抵偿协议载明的位于邹城市平阳西路499号变更为489号。
上述事实，有原被告当庭陈述、被告山东新迪置业集团有限公司及被告王春华出具的说明、抵偿协议等在卷予以证实，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东新迪置业集团有限公司欠原告刘华借款共计320万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告在协商的基础上，就上述借款签订以房抵债协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议的内容对双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行协议约定义务。本案被告山东新迪置业集团有限公司虽履行了向原告交付房屋的义务，但其拒绝协助原告办理房产登记手续，并将涉案房产登记确权在其执行董事兼总经理王春华名下，其违反了协议约定。现原告要求二被告继续履行协议并要求二被告协助办理产权变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王春华与被告山东新迪置业集团有限公司签订的抵偿协议有效；被告山东新迪置业集团有限公司继续履行协议；
二、被告山东新迪置业集团有限公司、王春华于本判决书生效之日起15日之内协助原告刘华办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告山东新迪置业集团有限公司、王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 天
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03430号
原告王斌，男，汉族，1975年7月12日出生，无业。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男，1954年4月2日，汉族，该公司主管经理。
委托代理人云喜合，男，1962年9月26日，汉族，该公司员工。
原告王斌诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2009年12月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以359916元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元11208室，面积82.93平方米，签订合同后，原告交付首付款109916元，余款办理按揭手续。2010年11月28日被告向原告交付房屋，《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1779元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2009年12月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以359916元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元12层11208室，面积82.93平方米。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款109916元，余款办理按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2010年11月28日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告王斌办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元12层11208室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌逾期办证违约金1779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35396号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9033号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：韩杰，男，1971年11月18日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年三月九日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1060号
原告杨某。
被告万某。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于1991年4月17日登记结婚，1992年11月14日生一子杨某甲。婚后感情一直不和，经常吵架，被告对其事业也不支持。2007年被告与他人发生不正当关系，双方已没有感情。2011年其起诉离婚，经法院调解后撤诉。现被告也不关心、照顾其，婚姻生活已无法维持，无法共同生活。据此，请求判令与被告离婚。
被告万某辩称，其认为结婚后夫妻感情一般，但还有感情。从今年3月开始原告认识推销药品的女人后就提出提出离婚，其承认与他人有过不正当关系，但自己已认识到错误，愿好好与原告过日子。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某1989年经人介绍与被告相识谈婚，1991年4月17日原、被告登记结婚，1991年11月14日生一子杨某甲。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，2007年被告与他人发生不正当关系，导致夫妻关系出现裂痕。2011年原告向法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告已认识到错误，但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，由于婚后在共同生活中未注意夫妻感情的培养及发展，在思想上未加强沟通交流，加之被告与他人的不正当关系，导致双方感情出现问题。只要在今后的生活中，夫妻加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，同时原、被告均应注意与他人的交往尺度，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
本案已于2014年6月27日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张文媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00112号
原告曹珍贵。
被告谈荣胜。
原告曹珍贵诉被告谈荣胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月30日由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告曹珍贵到庭参加了诉讼，被告谈荣胜经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告谈荣胜经人介绍向我借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，并在借条上载明，每月偿付利息1800元，借款于2014年11月8日前付清。但借款到期后，被告未能还本付息，原告多次上门催讨，被告亦未偿付。现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，偿付利息10800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年5月8日向原告出具的借款借条一张，用以证实被告向原告借款的事实。
2、银行卡存款凭条复印件一份，用以证实原告以出借款项给被告的事实。
被告在法定的期间没有答辨，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证。
对上述原告提交的证据，有被告出具的借款借条及银行卡存款凭条互相佐证，且在庭审中被告的亲属对借条上的签名予以确认，故本院对证据的真实性予以采信。对被告借款的数额，原告在庭审中承认出借被告人民币58200元，其通过存入被告的银行卡出借款项亦为58200元，故应认定原告借给被告的款项为58200元。
经审理查明，被告谈荣胜于2014年5月8日经人介绍向原告借款人民币58200元，同时向原告出具借条一张，借条载明：向原告借款人民币60000元，该款在2014年11月8日前一次还清，每月偿付利息1800元。同日，原告将上述借款58200元存入被告在中国农业银行开户的银行卡上，另1800元作为第一个月的借款利息留置，未支付被告。上述借款一个月后，原告向被告要求偿付利息，被告没有偿付，此后，原告要求被告还本付息，被告亦分文未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，偿付利息10800元，合计人民币70800元。
本院认为，债务应当清偿。被告谈荣胜欠原告借款人民币58200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原、被告双方约定的借款利率按推算虽高于法定民间借贷利率，但原告现仅要求被告偿付借款期间的利息10800元，并不高于法定民间借贷利率的规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告虽向原告出具借款60000元的借条，但原告实际借给被告人民币58200元，另1800元作为利息先行扣除，现原告要求将先行扣除的利息算作借款本金由被告偿还，违反了法律的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条第一款的规定判决如下：
一、被告谈荣胜应偿还原告曹珍贵借款本金58200元，利息10800元，以上合计人民币69000元，定于本判决十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费用1570元，由被告谈荣胜负担。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 恋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07157号
原告董凤山，男，1934年7月2日出生。
被告赵周亮，男，1983年12月8日出生。
原告董凤山与被告赵周亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤山到庭参加了诉讼。被告赵周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤山诉称：2014年3月6日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将××小区××号楼××门××室的房屋出租给被告使用，每月租金3600元，原告收取押金2000元。被告于2014年3月6日、2014年6月19日及2014年9月初向被告付款，但自2014年11月20日开始，被告停止支付房屋租金至今。被告在原告不知情的情况下将房屋转租出去，收取了房客的租金和押金，从此消失，手机关机，无法联系。原告多次用短信方式与被告联系沟通，要求被告支付所欠租金，均遭到被告无理拒绝，导致原告既收不到房屋租金，又要不回房屋，使原告在经济上受到了损失，给原告的精神和生活带来很大压力。原告已年过八旬，本该享受幸福安祥的晚年生活，却让被告给搅得一塌糊涂，害得原告吃不下饭，睡不好觉，嗓子几度失声，多次去医院就诊，也给原告的家人带来了无尽的烦恼和困惑。原告曾多次报警求助，都未能得到妥善解决。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的4个月（即自2014年12月1日至2015年4月5日）房屋租金14400元；二、判令解除原、被告的租赁合同；三、判令被告赔偿原告一个月房屋租金（3600元）作为补偿，并赔偿原告房屋维修费630元（其中修锁费230元、保洁费400元）；四、诉讼费由被告承担。
被告赵周亮未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，董凤山（甲方）与赵周亮（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落在北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的房屋出租给乙方用于居住；租赁期限自2014年3月1日至2016年2月28日，共计2年；每月租金3600元，付款方式为季付，每季提前10日付款；押金为2000元；乙方应妥善管理并注意使用房屋，爱惜屋内所留家具及电器等设备，如属人为损坏需照价赔偿；乙方在未得到甲方同意之前，不得擅自将所租住房屋转借或转租他人使用，否则视为违约，甲方可即时收回房屋。
合同签订后，董凤山将房屋交付给赵周亮使用，赵周亮向董凤山支付押金2000元及九个月租金32400元。本案庭审中，董凤山称赵周亮未经其同意擅自转租房屋，并自2014年12月1日起未再支付租金，且经催要仍拒绝支付，并称其已于2015年4月将房屋另行出租给他人。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应按季度并于每季度提前10日支付租金，现被告逾期未支付2014年12月1日之后的租金，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告支付所欠租金、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其中损失金额由本院根据本案具体情况酌定为一个月租金金额，即3600元。原告要求被告赔偿修锁费及保洁费共计630元，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于被告已付的押金2000元，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董凤山与被告赵周亮于二○一四年三月六日签订的房屋租赁合同。
二、被告赵周亮于本判决生效后十日内给付原告董凤山租金人民币一万四千四百元。
三、被告赵周亮于本判决生效后十日内赔偿原告董凤山损失人民币三千六百元。
四、驳回原告董凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由原告董凤山负担十六元（已交纳）；由被告赵周亮负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告赵周亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 陈利霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2941号
申请执行人黄加强，男，1982年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄杰勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄加强与被执行人黄杰勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月七日
书记员 傅泽伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1943号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：程顺坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：荆雪莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：程绍宗，男，1986年4月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：李小亭，女，1987年7月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：程立会，男，1966年6月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：吴月爱，女，1967年1月26日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程顺坤、荆雪莲偿还借款199000元及相应利息；2、被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告程顺坤向原告借款199000元，双方约定借款期限为自2016年10月16日至2017年10月11日，月利率为10.875‰。被告荆雪莲作为被告程顺坤的配偶，也系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告程绍宗、程立会为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶，签有《保证人承诺书》，承诺自愿与作为保证人的本案被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任，亦应承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告程顺坤、荆雪莲未按约定履行还款义务。而被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、六被告的身份证复印件各1份，证明六被告的身份情况；
2、《个人借款合同》和贷款基本情况各1份、《保证合同》1份、《保证人承诺书》2份，证明被告程顺坤向原告借款199000元，被告荆雪莲作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告程绍宗、程立会对该笔借款提供连带保证责任担保，被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶，承诺自愿与保证人即本案被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任；
3、借款借据1份，证明原告于2016年10月16日向被告程顺坤发放贷款199000元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日，月利率为10.875‰。
被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月21日，被告荆雪莲在贷款基本情况中说明其是“申请人（被告程顺坤）的配偶（共同还款人），同意申请人申请借新还旧贷款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务……”。同日，被告程绍宗和李小亭、程立会和吴月爱分别出具了《保证人承诺书》，被告程绍宗、程立会承诺其自愿为被告程顺坤在原告处借新还旧的贷款提供连带责任保证；被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶、财产共有人，自愿与被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年10月16日，被告程顺坤与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额199000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告程绍宗、程立会与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告程绍宗、程立会为被告程顺坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年10月16日，原告依约向被告程顺坤发放贷款199000元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日，借款月利率为10.875‰。但被告程顺坤、荆雪莲未按合同约定偿还该借款本金及利息，而被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告程顺坤签订的《个人借款合同》、与程绍宗、程立会签订的《保证合同》以及被告荆雪莲、李小亭和吴月爱分别出具的贷款基本情况、《保证人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告程顺坤发放了借款，被告程顺坤应当承担偿还借款本息的义务，被告荆雪莲作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告程顺坤、荆雪莲未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程顺坤、荆雪莲偿还贷款本金199000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程绍宗及其配偶、财产共有人李小亭和被告程立会及其配偶、财产共有人吴月爱承诺自愿为被告程顺坤、荆雪莲在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程顺坤、荆雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息以199000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月七日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1943号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程顺坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：荆雪莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住梁山县。被告：程绍宗，男，1986年4月29日出生，汉族，住梁山县。被告：李小亭，女，1987年7月3日出生，汉族，住梁山县。被告：程立会，男，1966年6月5日出生，汉族，住梁山县。被告：吴月爱，女，1967年1月26日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程顺坤、荆雪莲偿还借款199000元及相应利息；2、被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告程顺坤向原告借款199000元，双方约定借款期限为自2016年10月16日至2017年10月11日，月利率为10.875‰。被告荆雪莲作为被告程顺坤的配偶，也系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告程绍宗、程立会为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶，签有《保证人承诺书》，承诺自愿与作为保证人的本案被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任，亦应承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告程顺坤、荆雪莲未按约定履行还款义务。而被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、六被告的身份证复印件各1份，证明六被告的身份情况；2、《个人借款合同》和贷款基本情况各1份、《保证合同》1份、《保证人承诺书》2份，证明被告程顺坤向原告借款199000元，被告荆雪莲作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告程绍宗、程立会对该笔借款提供连带保证责任担保，被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶，承诺自愿与保证人即本案被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告于2016年10月16日向被告程顺坤发放贷款199000元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日，月利率为10.875‰。被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年9月21日，被告荆雪莲在贷款基本情况中说明其是“申请人（被告程顺坤）的配偶（共同还款人），同意申请人申请借新还旧贷款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务……”。同日，被告程绍宗和李小亭、程立会和吴月爱分别出具了《保证人承诺书》，被告程绍宗、程立会承诺其自愿为被告程顺坤在原告处借新还旧的贷款提供连带责任保证；被告李小亭和吴月爱分别作为被告程绍宗和程立会的配偶、财产共有人，自愿与被告程绍宗和程立会共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年10月16日，被告程顺坤与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额199000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告程绍宗、程立会与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告程绍宗、程立会为被告程顺坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月16日，原告依约向被告程顺坤发放贷款199000元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月11日，借款月利率为10.875‰。但被告程顺坤、荆雪莲未按合同约定偿还该借款本金及利息，而被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告程顺坤签订的《个人借款合同》、与程绍宗、程立会签订的《保证合同》以及被告荆雪莲、李小亭和吴月爱分别出具的贷款基本情况、《保证人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告程顺坤发放了借款，被告程顺坤应当承担偿还借款本息的义务，被告荆雪莲作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告程顺坤、荆雪莲未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程顺坤、荆雪莲偿还贷款本金199000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程绍宗及其配偶、财产共有人李小亭和被告程立会及其配偶、财产共有人吴月爱承诺自愿为被告程顺坤、荆雪莲在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程顺坤、荆雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息以199000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭、程立会、吴月爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年五月七日书记员  赵 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初349号
原告牛某，汉族。
被告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告牛某与被告金某甲、金某乙婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费220元由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭长安
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0183号
申请执行人侯正红，居民。
被执行人顾中利，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告侯正红诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告侯正红人民币5.5万元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告侯正红诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告侯正红人民币5.5万元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00507号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，（南间），组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：刘涛，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年1月13日以“经调解自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第53号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈伟民。1977年9月因偷窃被判处有期徒刑七年；1983年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈伟民犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日6时50分许，被告人陈伟民至本市控江路1665号上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）急诊一楼大厅内，见顾某某坐在椅子上打瞌睡，窃得顾放在身边椅子上的棕色挎包一只，内有人民币3，300余元及银行卡、身份证等物。
2013年12月7日5时15分许，被告人陈伟民在新华医院急诊观察室内，见葛某某将公文包放在母亲病床被子下后离开，即将该公文包窃走，内有人民币1，300余元及银行卡、购物卡、身份证和驾驶证等物。
2013年12月12日，被告人陈伟民被抓获。
上述事实，被告人陈伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、葛某某的陈述，证人程某某、王某的证言，监控录像截图照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人陈伟民到案后的历次供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈伟民的行为构成盗窃罪，被告人陈伟民是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈伟民到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈伟民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈伟民予以惩处。被告人陈伟民是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟民到案后如实供述，依法可以从轻处罚。本案的犯罪事实、情节以及被告人陈伟民在医院内行窃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈伟民退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1346号
原告于某某，女，1993年4月29日生，汉族。
被告刘某甲，男，1990年8月14日生，汉族。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识，2012年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月生育男孩刘某乙。结婚后才知道被告故意隐瞒左手残废的事实。被告对家庭不管不问，就连孩子买奶粉、看病的钱也不给。由于婚前了解较少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍2011年底认识，2012年农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某乙。在孩子出生后原告发现被告的左手残疾，因此双方发生矛盾。后被告外出打工，原告与被告失去联系。
另查明，根据河南省统计局统计，2014年农村居民人均年纯收入为9416.10元。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后因被告左手残疾发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，经本院通知被告应诉后，被告仍拒不到庭。说明被告与原告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。婚生子刘某乙不满1周岁，跟随女方更有利于其生活，故应由原告抚养为宜。被告应当按照河南省统计局公布的农村居民平均收入的20%-30%向原告支付子女抚养费，抚养费按照每年12月31日前支付2800元为宜，支付至婚生子年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙由原告于某某抚养，被告刘某甲于每年12月31日前支付原告于某某子女抚养费2800元，支付至刘某乙年满十八周岁止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文博
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2180号
申请执行人凌毅，女，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人林思明，男，1989年1月26日出生，汉族。
被执行人魏炳林，男，1982年6月14日出生，汉族。
被执行人刘琼，女，1988年2月23日出生，汉族。
申请执行人凌毅与被执行人刘琼、林思明、魏炳林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）栖迈民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘琼、林思明、魏炳林在本市范围内涉案债务较多，因被执行人林思明、魏炳林拒不履行生效判决文书，本院依法对被执行人林思明、魏炳林执行了拘留。申请执行人在诉讼阶段轮候保全（查封）了被执行人林思明名下车辆苏A×××××，申请执行人自愿放弃了对该车主张权利，并向本院申请解除对上述车辆的轮候查封。申请执行人在诉讼阶段轮候保全（查封）的其他房屋及车辆，因皆为轮候查封，故无处置权。现被执行人林思明、魏炳林名下无其他可供执行财产（本市秦淮法院及鼓楼法院已依法处置的被执行人财产，已向申请执行人进行了告知），被执行人刘琼名下南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室不动产，本院另案正依法处置，待处置完毕后本案将依法参与分配。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人刘琼、林思明、魏炳林加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3414号
上诉人（原审被告）：石玲玲，女，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾兆庚，男，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
原审被告：石忠民，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：陈珠英，女，汉族，住福建省长乐市。
上诉人石玲玲因与被上诉人曾兆康、原审被告石忠民、陈珠英婚姻财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石玲玲以双方达成庭外和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6856元，减半收取3428元，由上诉人石玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年五月二日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第28号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李A。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李A犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾巧云出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时许，被告人李A到张桥乡老张桥集会上，趁被害人曹B不注意，用随身携带的镊子将曹B上衣左兜内的苹果手机盗走，后被曹B发现，李A被当场抓获。手机已追回。经鄢陵县价格认证中心鉴定，曹B被盗手机价值人民币2314元。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹B陈述、证人邢C、邢D、邢E、张F证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2013）120号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、李A户籍证明、曹B、邢C、邢D、邢E、张F常住人口基本信息、前科情况查询证明、接受证据清单、作案工具镊子、被盗手机照片、鄢陵县公安局发还物品清单、张桥派出所证明（抓获经过）、鄢陵县张桥镇张北村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李A犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保429号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：余琳，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省新安县。
被申请人：常小飞，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省新安县。
被申请人：洛阳康都置业有限公司，住所地洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉余琳、常小飞、洛阳康都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余琳、常小飞、洛阳康都置业有限公司银行存款50万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产50万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余琳、常小飞、洛阳康都置业有限公司银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第144号
原告：赵彦红。
被告：吴士岳。
原告赵彦红诉被告吴士岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵彦红到庭参加诉讼，被告吴士岳本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵彦红于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵彦红起诉称：2011年6月19日，被告吴士岳因需要向原告借款20000元；同年7月19日，被告又向原告借款5500元，并分别于当日出具借条各一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款25500元。
原告为此向本院提交了《借条》二份，拟证明被告吴士岳向原告赵彦红借款的事实。
被告吴士岳未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》二份，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。双方未约定归还期限的，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告吴士岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士岳应归还原告赵彦红借款人民币25500元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费438元、保全费275元，由被告吴士岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 王 群
人民陪审员 周光依
二〇一五年一月十二日
代书 记员 刘 微
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢631号
申请执行人杨再和
被执行人柳瑞忠
申请执行人杨再和与被执行人柳瑞忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第517号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币80000元及违约金人民币87276元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢631号申请执行人杨再和被执行人柳瑞忠申请执行人杨再和与被执行人柳瑞忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第517号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币80000元及违约金人民币87276元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十四日书 记 员  周慧
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第27号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人李宏波。
被申请人陈丹丹。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月13日作出北计生征字（2012）第29号征收社会抚养费决定，认定被申请人李宏波，江北区慈城镇金沙村农民，被申请人陈丹丹，余姚市梁弄镇东山村农民，两人于2012年3月1日在女方未到法定婚龄的情况下违法生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第四十九条之规定，决定对被申请人陈丹丹按照2011年度江北区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25836元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了6000元违法生育社会抚养费。余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人李宏波、陈丹丹作出的北计生征字（2012）第29号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬北行审字第27号申请人宁波市江北区人口和计划生育局。法定代表人林幼红。委托代理人柯维维。被申请人李宏波。被申请人陈丹丹。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月13日作出北计生征字（2012）第29号征收社会抚养费决定，认定被申请人李宏波，江北区慈城镇金沙村农民，被申请人陈丹丹，余姚市梁弄镇东山村农民，两人于2012年3月1日在女方未到法定婚龄的情况下违法生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第四十九条之规定，决定对被申请人陈丹丹按照2011年度江北区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25836元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了6000元违法生育社会抚养费。余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人李宏波、陈丹丹作出的北计生征字（2012）第29号征收社会抚养费决定，终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  徐文涛人民陪审员  陈和瑜二〇一三年四月十五日代书 记员  张 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第920号
原告：柯盛华。
被告：潘锦龙。
被告：潘锦和。
被告：童伟红。
被告：卓炜红。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
原告柯盛华与被告潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告柯盛华、被告卓炜红及其委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告潘锦龙、潘锦和、童伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯盛华起诉称：2015年8月12日，被告潘锦龙、潘锦和因做生意缺少周转资金共同向原告借款180000元，双方签订了借款协议一份，约定月利率为3%，借款期限为60天。借款发生后，被告潘锦龙、潘锦和一直未按约支付利息，原告经多次催讨无果。由于借款发生在被告潘锦龙与被告童伟红、被告潘锦和与被告卓炜红婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告请求依法判令被告潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红共同返还借款本金180000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红共同返还原告借款本金180000元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至款项还清之日）。
被告卓炜红答辩称：1、本案借款协议仅能证明借贷双方的借贷合意，并不能证明借款协议已生效；2、答辩人对本案借款毫不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告潘锦龙、童伟红、潘锦和未作答辩。
原告柯盛华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告潘锦龙、潘锦和于2015年8月12日共同向原告借款180000元，约定月利率为3%，借款期限为60天的事实；
2、收条一份，用以证明被告潘锦龙于2015年8月12日收到原告交付的款项180000元的事实；
3、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告于2015年8月12日柜面取款170000元的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告潘锦龙与被告童伟红于2009年4月17日登记结婚，本案借款发生在被告潘锦龙与被告童伟红婚姻关系存续期间的事实；
5、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告潘锦和与被告卓炜红于1991年8月14日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，本案借款发生在被告潘锦和与被告卓炜红婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告卓炜红对原告提供的证据材料1的真实性、合法性无异议，但认为借款协议仅能够证明原告与被告潘锦龙、潘锦和之间有借贷合意，并不能证明款项已实际交付，也不能证明被告潘锦和是实际用款人；对证据材料2的真实性表示无法确认；对证据材料3的真实性、合法性无异议，但认为该业务凭证并不能证明原告已将款项交付给被告的事实；对证据材料4、5均无异议。
本院依据被告卓炜红的申请，准许证人赵某出庭作证。证人赵某在庭审中陈述：被告潘锦龙与被告潘锦和并无合伙关系，潘锦和只是潘锦龙的员工。
经质证，原告认为证人与四被告系亲属关系，证人证言并不真实，且与本案不具有关联性。
经审查，原告提供的证据材料1、2（借款协议与收条）系被告潘锦龙、潘锦和亲笔出具，能够证明被告潘锦龙、潘锦和共同向原告借款且已实际收到款项的事实，且证据间能相互印证，故被告卓炜红的质证异议不成立，本院对该证据材料予以认定；原告提供证据材料3（业务凭证）虽不能直接证明款项交付的情况，但能够证明原告的资金来源，故本院对该证据材料予以认定；原告提供的证据材料4、5、6形式及来源合法，与本案具有关联性，且经被告卓炜红质证无异议，故本院对该证据材料予以认定。证人赵某的证言与本案不具有关联性，本院不予认定。被告潘锦龙、潘锦和、童伟红未到庭质证，视为其已放弃质证权利
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告潘锦龙与被告童伟红于2009年4月17日登记结婚。被告潘锦和与被告卓炜红于1991年8月14日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。原告与被告潘锦龙、潘锦和系朋友关系。2015年8月12日，被告潘锦龙、潘锦和因生意资金周转困难共同向原告借款180000元，约定借款月利率为3%，借款期限为60天。原告于当日以现金的方式向被告潘锦龙交付了180000元款项（其中170000元原告系通过浙江省农村信用社柜面取现所得）。借款发生后，被告潘锦龙、潘锦和一直未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告柯盛华提供了其与被告潘锦龙、潘锦和签订的借款协议以及被告潘锦龙亲笔出具的收条，这对证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生具有较强的证明力，故本院认定原告柯盛华与被告潘锦龙、潘锦和之间的借贷关系合法有效。同时，该讼争借款发生在被告潘锦龙与被告童伟红、被告潘锦和与被告卓炜红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告卓炜红抗辩称其对本案借款不知情，且未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但其并未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红于判决生效之日起十日内共同返还柯盛华借款本金180000元及利息（按月利率20‰自2015年8月12日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 程元红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第958号
原告：何某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：李某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所实习律师。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周启明，被告李某及其委托代理人张学仪、莫圣玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情一般，夫妻婚后于××××年××月××日生育了儿子何某乙，××××年××月××日生育了儿子何某丙，××××年××月××日生育了儿子何某丁，现原、被告双方生育的三个儿子均已年满18周岁。原告多年来从事个体运输生意，努力赚钱养家，并出资陆续在广州市荔湾区海北西埔上村坊的宅基地上建造了4间房屋。原告任劳任怨为这个家庭付出了一切，从事艰苦的运输工作来赚钱维持家庭生计，并抚养三个儿子成长。后原告租赁广州市荔湾区增滘一队洪石坊村边的2个花木档口以及位于海北西埔的8亩花木基地从事花木生意。2010年，原告由于以前从事个体运输生意过于劳累，以致全身多处病变，需要大笔费用吃药住院治疗疾病。于是就不再从事个体运输生意，只经营花木生意。被告觉得原告现已挣不了多少钱，且身体有病是家庭的一个累赘，不但不照顾原告，反而封锁家庭经济，对原告的疾病不予理睬，原告无奈之下只好到处向亲戚朋友借钱来治疗自己的疾病。被告使用种种手段对原告加以虐待，原告为维持家庭的和谐，对被告晓之以情，动之以理，但被告却变本加厉，使用种种手段来折磨原告。原告认为被告的行为已严重破坏了双方的夫妻感情，导致感情彻底破裂，据此，诉至法院，请求判决。1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻双方共同财产位于广州市荔湾区海北西埔上村坊151号、210号、58号、216号的四间房屋（约价值60万元××并对原告多分，对被告少分；3、依法分割原、被告夫妻共同财产位于广州市荔湾区增滘一队洪石坊村边的2个花木档口以及位于海北西埔的8亩花木基地的经营权（没有具体门牌号××；4、被告依法承担原、被告夫妻双方共同债务230000元（其中2014年12月3日借大哥何某戊20000元、2013年12月20日借大哥何某戊30000元、12月27日借大哥何某戊30000元；2010年10月12日借朋友朱某100000元，2011年8月26日借朋友朱某50000元××；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：原告与被告结婚三十多年，很少矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述的债务根本不存在。原告要求分割的四间房屋有部分是属于家庭共有财产，这些房屋的建造有部分是由儿子出资，并非全部都是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育了大儿子何某乙，××××年××月××日生育了二儿子何某丙，××××年××月××日生育了三儿子何某丁，现三个儿子均已成年，并已独立生活。大儿子也已成家并已生育小孩。2010年之前，东漖联社将原、被告双方及三个儿子所有的家庭股份分红收入、征地补偿款等全部以原告名义存入原告个人账户。2010年后，应三个儿子的要求，东漖联社才将按各人的股份分红等分别存入各人名下账户。2011年之前原、被告双方夫妻感情尚可。2013年原告自行搬到另一个房屋居住，大儿子一家为了照顾原告才搬去与其共同居住生活。2015年4月20日，原告以其没钱看病，需借钱看病，被告长期虐待原告，原告想有自己的空间生活为由诉至法院要求离婚。被告则表示坚决不同意离婚，2004年已查出原告患有××，患病后被告带原告去医院就医，儿子也曾带原告去看病，患病期间药也是被告帮原告煲的，原告需吃冬虫草、灵芝被告都照买炖给原告吃，直到原告的××治好。被告认为夫妻之间应互让互谅，应互相照顾好。
以上事实有结婚申请书、宅基地使用证、病历资料、户口簿及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活三十多年，原、被告双方所生育的三个儿子也某，独立生活。虽近期,原、被告双方因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年六月一日
书记员 余 静
吴培微
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第168号
申请执行人：孟某。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人孟某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）博民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某于2012年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1443号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵海峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第408号
罪犯王丰友，男，1975年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月6日作出（2012）思刑初字第635号刑事判决，以被告人王丰友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年8月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币4000元；被告人王丰友等二人共同退赔被害人经济损失人民币78000元；被告人王丰友等二人的共同违法所得人民币71820元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）101号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王丰友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王丰友在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分15分，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金4000元、违法所得71820元、共同退赔款6500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王丰友服刑期间未减过刑，已经服刑二年二个月，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在本院2014年12月9日裁定对其不予减刑后仍能安心改造，继续缴纳退赔款，对原判判处的罚金4000元、违法所得71820元已经交清，共同退赔款78000元也已缴纳6500元，可视为有一定的悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丰友减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1704号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：商江。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马春燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执691号
申请执行人：上海精格金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林坤明，该公司董事长。
被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张安华，该公司董事长。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西中捷工程建设有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中捷工程建设有限公司的银行存款209296元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 肖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6413号
原告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地清远市龙塘镇银盏收费站侧。
法定代表人：麦詠佳。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师工作人员。
被告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”2号。
法定代表人：贺国锋。
本案在审理原告清远市华南铜铝业有限公司与被告佛山市悦勇塑料包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告清远市华南铜铝业有限公司撤回起诉处理。
审判长 王志文
审判员 童伟娟
审判员 罗文勇
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2607号
申请执行人朱少毅。
被执行人杜春萍。
被执行人陆一鸣。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住东阳市巍山镇美沙西路89号。
本院在执行申请执行人朱少毅与被执行人杜春萍、陆一鸣、东阳市舒美印染有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2607号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年九月四日
代书记员 朱 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李甲明，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人李甲明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人李甲明）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李甲明提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人李甲明认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明李甲明为孙占平提供劳务的事实，孙占平对李甲明在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付李甲明工资953元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6101号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：沈建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑庆学，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告沈建华、郑庆学、林士宝信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳梦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1723号
原告：张波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张海燕，女，1988年11月2日出生，汉族。系原告之妹。
被告：徐继犇，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告张波与被告徐继犇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张波的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告徐继犇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年10月31日，被告因资金紧张向我借款4万并以被告名下的鲁PQ56**汽车做担保。约定借款期限一个月，从2012年10月31日至2012年11月29日，逾期按日利率1%支付违约金。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告徐继犇未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告徐继犇向原告借款4万元，并出具借条，以被告名下的鲁PQ56**汽车做担保。借款期限一个月。逾期按日利率1%支付违约金。原告具状至本院要求被告立即偿还借款本金40000.00元。
认定以上事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条原件一张；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐继犇向原告张波借款40000.00元未还事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。现原告起诉至法院，要求被告徐继犇偿还借款40000.00元符合法律规定，依法予以支持。被告徐继犇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继犇偿还原告张波借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月十八日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1723号
原告：张波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人，张海燕，女，1988年11月2日生。
被告：徐继犇，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
原告张波与被告徐继犇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张波的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告徐继犇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称，2012年10月31日，被告徐继犇，借我现金40000元，有借条，后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还欠款40000元及利息。
被告徐继犇未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告徐继犇向原告张波借款40000元，期限1个月，并出具借条，借条上未约定利息。后被告一直未予还款。原告具状至本院要求被告闫学建立即偿还借款本金40000元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐继犇向原告张波借款40000元未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告未约定借款利率。现原告起诉至法院，要求被告徐继犇立即偿还借款40000元，符合法律规定，依法予以支持。被告徐继犇经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继犇偿还原告张波现金40000元.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 邹公方
审判员 杨会恩
二〇一三年十月六日
书记员 杜 帅