wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1541号
原告洪某某，住晋江市。
被告施甲，住晋江市。
原告洪某某与被告施甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某、被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚纠纷一案经法院主持调解，于2013年8月16日达成调解，根据调解书约定，双方自愿离婚，婚生女施某乙由被告抚养，原告有权每月探视两次，被告方应予以配合。但自离婚后，被告未按协议约定安排原告每月探视施某乙两次，且探视时间极短。被告的拖延阻挠已经严重影响原告与施某乙的母女亲情，损害原告的合法权益。为便于履行探视，请求判令准予原告每月探望婚生女施某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将施某乙接回原告处，周一上午自行送施某乙返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告辩称，1.其一直有按照协议要求履行配合探视义务，因在离婚时双方家人存在冲突，故被告方家中仅有其可以出面为原告安排探望，被告因工作原因没有固定休息时间，无法准确固定探望时间，但每月均有安排原告探望。2.婚生女若轮流照顾对其成长不利。在离婚期间，婚生女对去原告家中表现反感，对原告家人存在排斥情绪，在婚生女不愿意的情况下将其接回探视�小孩身心不利。综上，原告主张被告拒不配合履行探视义务缺乏事实，被告有完全按照协议内容尽力配合。
为证明自己主张，原告提供以下证据：1.民事调解书、法律文书生效证明，以此证明原告按约定可以一个月探望婚生女两次；2.执行申请书，以此证明被告拒绝原告探视；3.照片和体检手册，以此证明原告能照顾好婚生女。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但无法证明原告的主张。
本院认为，原告提供证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，原告提供的证据可以证实双方经本院调解离婚，按约定原告可以每月探视婚生女两次的事实。关于是否应明确探视时间、方式及原告是否可接回探视的问题。原、被告在协议离婚时，已对探望权作出约定，即每月两次，该约定系双方真实意思表示，应予以尊重和维持，但该协议未明确探�权行使的具体时间、方式，造成了原、被告之间因探望权的行使时常发生争执，且双方在发生争执后，亦未就探望权的行使方式和时间协商一致。因此，原告在与被告就子女探望权具体时间方式存在争议的情况下向本院提起诉讼要求裁决明确，符合法律规定。对于原告行使探望权的方式和时间如何具体确定，首先，离婚后未与子女共同生活一方探视子女，不仅是作为父母方的权利，亦是有利于补偿因离婚导致的子女一方成长中父爱母爱的缺失，维护小孩的身心健康。在对方未有充足证据证实一方存在对子女明显不利的前提下，应尽量保障双方单独相处的时间；其次，本案中，被告主张其因工作原因作息时间不定，无法确认可配合探视的时间，双方亦因此导致探望权的冲突。若采取被告在场见面探望的方式，加重了被告的义务，且易造成时间冲突。故为确保探望权�充分履行，避免需配合的另一方因时间冲突导致无法履行的情形，在不影响小孩生活学习的前提下，本院确定原告的探望权为逗留式探望权（即由探望人接走子女，并按时送回子女）。时间为每月第二周、第四周周六上午九时至下午六时。被告负有协助的义务，并不得无故拒绝和故意阻扰。原告另要求寒暑假应由原、被告轮流抚养，不符合双方调解协议的约定，本院不予支持。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。双方于2013年8月16日经本院调解离婚，约定婚生女施某乙由被告抚养教育，原告可每月探视两次，探视时间地点由双方协商，被告应尽力配合。
综上所述，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母�婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。原告要求接走探视，有利于母女间增进沟通交流，尽量消除子女因父母离婚对其身心造成的不利影响，让子女享受父母及长辈疼爱，其请求合乎法理情理，且更便于双方履行，本院予以支持。被告并无证据证明原告接走探视会对子女的身心健康或者就学生活造成明显不利，其不同意原告接走探视的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告洪某某于本判决生效之日的次月起可在每月的第二周、第四周的周六行使探望权，具体为周六上午九时从被告施甲处将婚生女施某乙接至原告洪某某处，并于当日下午六时前将婚生女施某乙送回至被告施甲处；原告洪某某在行使上述探望权时，被告施甲有协助的义�。
二、驳回原告洪某某的其余诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年四月三日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一�提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第681号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告方武術，香港居民。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告方武術物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年二月六日
书记员 朱黄莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更337号
罪犯朱丽芳，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）沪铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱丽芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处处没收个人财产人民币30000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年07月30日以（2014）洪刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月7日起至2021年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第852号
上诉人（原审被告）昌邑市海丰粮食有限公司，住所地：昌邑市天水路20号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1971年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢某某，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
委托代理人王永清。
上诉人昌邑市海丰粮食有限公司（以下称海丰公司）因与被上诉人卢某某劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海丰公司的委托代理人刘晓东，被上诉人卢某某的委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，卢某某原系海丰公司职工，生有独女，取名李鑫。海丰公司属正常运转企业。2012年3月，海丰公司为卢某某办理了退休手续，卢某某按规定应享受独生子女父母养老补助10992.60元，但海丰公司未支付。卢某某退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，海丰公司至今未支付。
卢某某与海丰公司因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，卢某某向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）昌劳人仲案字第36号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，裁决对卢某某的申诉请求不予受理。卢某某不服该裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有（2014）昌劳人仲案字第36号仲裁决定书、退休证、独生子女证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。卢某某系海丰公司独生子女母亲，海丰公司属正常运转的企业，海丰公司已为卢某某办理了退休，卢某某要求海丰公司支付独生子女父母退休一次性养老补助10992.60元，符合有关规定，且卢某某在退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对卢某某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：昌邑市海丰粮食有限公司支付卢某某独生子女父母退休一次性养老补助10992.60元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌邑市海丰粮食有限公司承担。
宣判后，海丰公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人关于独生子女父母退休一次性养老补助费的请求已过仲裁时效，被上诉人退休后并未向上诉人催要补助费，被上诉人亦未提供真实有效的证据证明该事实。因此，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卢某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人关于上诉人支付独生子女父母退休一次性养老补助费的请求是否已过劳动争议仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原审庭审中，上诉人认可被上诉人退休后每年向上诉人催要独生子女父母退休一次性养老补助费，但因单位资金困难而未支付，据此可以认定被上诉人每年均向上诉人主张权利，并构成仲裁时效中断，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的仲裁请求已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市海丰粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5581号
原告崔维远。
委托代理人唐翠英。
被告满强强。
被告刘万磊。
原告崔维远诉被告满强强、刘万磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，按照原告提供的被告刘万磊的地址给其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书以及举证通知书时，经邮政部门核实原告提供的地址查无此人，且被告刘万磊的联系电话已停机。另，本院去往被告刘万磊的暂居地送达，亦被告知刘万磊已不在此地居住，已回老家（即户籍地）。就上述情况，经本院释明，原告以经济困难为由拒交公告费。
本院认为，案件开始阶段，需向被告刘万磊送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院向被告刘万磊户籍所在地以及暂居地送达，均无法送达。现被告刘万磊下落不明，原告拒绝交纳公告费，导致无法给被告刘万磊送达，应视为原告所诉的被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔维远的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费人民币150元，于本裁定生效之日起十日内来本院汉沽审判区办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第66号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
被告曹生，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告高守林，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告刘淑琴，女，1951年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告申永军，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告吕金荣，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日哈尔滨银行阿城支行向曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣各发放贷款15，000元，总计75，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，曹生尚欠4，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、曹生偿还借款4，000元及利息；2、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣金被告承担连带保证责任。3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣签订《农户联保贷款合同》，并分别由曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣分别向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元。借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，曹生尚欠借款4，000元及利息未偿还。
本院认为，被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。曹生未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹生于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4，000元、支付借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年1月12日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
二、被告高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣对上述本金和利息的给付负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 丽
程慧莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第26号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年6月20日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人杨某某多次潜入孙六镇吕沟村村民冯某某家的红薯窖中盗窃红薯一千余斤，价值500余元。2012年12月5日凌晨，被告人杨某某再次到冯某某家的红薯窖中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述，证人刘某某、周某、杨某甲、王某某、庞某、徐某某等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一三年一月二十九日
书记员 王雪峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第244号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：于某，男，住沂南县。
被申请执行人：孙某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0531号、0532号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2531号、0532号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0531号、0532号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第153号
罪犯胡岳军，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省上虞市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月5日作出（2012）台路刑初字第393号刑事判决，认定胡岳军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯胡岳军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡岳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2013年12月获记功三次，2014年6月获记功二次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡岳军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执218号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人陈亚芬，女，1956年11月10日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与陈亚芬借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第245号
申请执行人：戈辉，男，汉族，1979年6月3日生。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司
法定代表人：陶学银
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行（2013）湖民一初字第21号民事判决书民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币1600元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3626号
原告郭继苗，男，汉族，1977年2月26日出生。
被告熊华妹、女，汉族，1979年10月15日出生。
被告陈春武，男，汉族，1976年9月30日出生。
本院在审理原告郭继苗诉被告熊华妹、陈春武股权转让纠纷纠纷一案中，原告郭继苗向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭继苗的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郭继苗撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取43.75元，由原告郭继苗负担。
（此页无正文）
审判员 霍 云 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹婉（代）
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市五桂山区。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市五桂山区。因本案于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖某，男，于广东省中山市，汉族，文盲，务工，户籍所在地中山市五桂山区。因本案于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3338号起诉书指控被告人黄某、李某、廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄某、李某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年2月至4月，被告人黄某多次租用中山市五桂山龙塘村大山脚77号出租屋、大山脚9号出租屋容留被告人廖某、李某及唐太明（另案处理）、李冠明等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同年3月，被告人廖某多次在中山市五桂山区龙石村信地161号的家中容留被告人李某、黄某及唐太明、李冠明等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年3月的一天，被告人李某伙同唐太明租用上述大山脚9号出租屋202房，容留被告人廖某、黄某及李冠明等人吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月2日，公安人员在中山市五桂山石鼓村客仁地16号抓获涉嫌吸毒的被告人李某。同日中午，公安人员在五桂山石鼓寿星榕树头附近抓获被告人廖某，后廖某检举李某有容留吸毒的犯罪事实。同年6月12日，公安人员在南朗镇出租屋内抓获被告人黄某。归案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、李某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某、廖某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。廖某有立功表现，依法可以从轻处罚。黄某、李某、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控黄某、李某、廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初533号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人芦纯，男，1992年1月20日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人芦纯犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人芦纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时26分许，被告人芦纯持证驾驶辽号轿车，沿威海市区新威路由南向北行驶至与大众路交叉口时，与沿人行横道由东向西步行的被害人郭某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人芦纯承担此次交通事故的全部责任，被害人郭其骞不承担责任。
上述事实,被告人芦纯在开庭审理过程中无异议,且有被告人供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
另查，案发后，被告人芦纯与被害人家属达成赔偿协议（已履行），取得对方谅解。
本院认为，被告人芦纯违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人芦纯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人芦纯积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦纯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人芦纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 方海昭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初417号
原告陈某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，住禹城市。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识并确立恋爱关系，2007年5月5日在禹城市民政局登记结婚，2011年9月5日，原告生一男孩，取名程某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后缺乏夫妻间的交流和沟通，感情一般。共同生活期间被告经常赌博且私借高利贷，欠了很多外债，为此两人经常吵架。2016年元旦，原、被告再次发生争吵，致使原告伤透了心，双方感情彻底破裂。总之，原、被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确以破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子程某某由原告抚养，被告依法承担抚养费600元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：一、身份证复印件一份、结婚证一份，用以证明身份、婚姻关系的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年春天自由恋爱，2007年春天订立婚约，2007年5月5日在禹城市民政局登记结婚，同年8月23日举行结婚仪式。2011年5月5日，原告生一男孩，取名程某某，现随原告生活。2016年元旦后，因家庭矛盾，原、被告分居生活至今。2016年2月4日，原告诉来本院，请求依法判令原、被告离婚；儿子程某某由原告抚养，被告依法承担抚养费600元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称夫妻共同财产有：2012年8月购买禹城市某家属楼X号楼东单元XXX室楼房一套；2007年10月购买潍坊某新区某小区X号楼X单元XXX室楼房一套。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱一年多后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。共同生活中因家庭琐事产生纠纷，在所难免，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭.把孩子抚养成人。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。现原、被告分居时间较短，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告程某离婚；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张永军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4004号
原告庞俊，男，蒙古族，1957年7月5日出生，农民。
被告赵磊，男，蒙古族，1990年6月17日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，公司职员。
原告庞俊诉被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，2015年11月6日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日7时许，被告赵磊驾驶二轮摩托车，在人寿保险公司前将原告撞伤，交警队认定被告负此次事故全部责任，被告赵磊的车辆在被告保险公司投有交强险，现起诉要求被告赔偿损失合计45832.19元，承担诉讼费用。
被告赵磊辩称，我赔不了原告的全部损失。对事故的发生没有异议。
被告保险公司辩称，被告赵磊驾驶的摩托车在我公司投有交强险，同意对原告的护理损失在交强险的限额内赔付。
根据原告的诉求和二被告的答辩，双方当事人对2015年9月2日，被告赵磊驾驶二轮摩托车在人寿保险公司前与横过道路的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告赵磊承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的审理焦点为1、原告的各项损失的事实；2、二被告如何承担民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告赵磊承担此次道路交通事故的全部责任。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收据一枚、门诊收据五枚、病历一册、费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
3号、证明一份。证明误工费损失。
被告赵磊对原告的证据质证认为1号证据无异议。2号证据病历有异议，病情证明书有异议，蓝色、绿色收据有异议。3号证据有异议。
被告保险公司对原告的证据质证认为1号证据无异议。2号证据门诊收据红色的收据认可，蓝色和绿色的有异议，其他证据无异议。3号证据应有单位的工资表。
通过原告举证、二被告质证，本院根据法律规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据、2号证据中的病情证明书、病历、费用清单、住院收据、门诊收据中330元、15元、70元，上述证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。原告提供的2号证据中二枚存根及通知单以及3号证据本院确认证据不具有证明效力。
被告赵磊为支持自己的诉讼请求向本院提供了保险单，经被告保险公司及原告质证无异议，该保险单与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认被告赵磊提供的证据具有证明效力。
通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本案经审理查明：2015年9月2日，被告赵磊驾驶二轮摩托车在人寿保险公司前与横过道路的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告赵磊承担事故的全部责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗，原告在该院治疗16天，支付检查费415元，医疗费10156.19元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵犯公民权利的依法应当承担侵权的民事责任。本案被告赵磊驾驶摩托车将行人原告撞伤，喀喇沁旗公安局交通警察队认定被告赵磊承担此次事故的全部责任，认定书依据的事实清楚，责任确定适当，被告依法应承担民事责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险的限额内承担民事责任。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告赵磊予以赔偿。原告的各项损失中，在喀喇沁旗医院的门诊检查费415元、医疗费10156.19元，误工费1441.60元（16天×农民日平均工资90.10元），护理费1760元（16天×服务业日平均工资110元），伙食补助费1600元（16天×国家机关工作人员出差伙食补助标准日100元），交通费损失，原告虽未向本院提供证据，本院结合原告住院治疗的情况及处理此次事故的实际情况，本院酌情确认其损失200元，上述损失本院予以支持。原告请求营养费，因没有增加营养的医嘱，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告庞俊医疗费10000元、误工费1441.60元、护理费1760元、交通费200元，合计13401.60元，于本判决生效后立即付清。
二、被告赵磊赔偿原告庞俊医疗费571.19元（检查费、医疗费10571.19元-医疗费限额10000元）、伙食补助费1600元，合计2171.19元。于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告庞俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告预交），减半收取473元，由被告赵磊负担，于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00490号
罪犯刘保明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2005年8月9日作出（2005）麻刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘保明在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘保明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保明减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初65号
原告：陶月银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县.
被告：无为县襄安镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327423-4.
法定代表人：冯家荣，该镇党委副书记。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告陶月银诉被告无为县襄安镇人民政府政府信息公开一案中，原、被告已就讼争事项达成共识，现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶月银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第94号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪于2011年2月24日被镇原县公安局刑事拘留，3月4日被依法逮捕，同年4月7日被取保候审，2013年8月2日被监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月28日，被告人陈某某驾驶自营的京P-776**号“长城”牌小型轿车，拉乘妻子彭某某、叔父陈某甲、朋友安某某、张某某等人，由北京市驶往镇原县城途中，行驶至镇北公路31KM＋800M处转弯时，因道路积雪，遇到障碍制动时侧滑，致该车翻入弯道外侧河床上，造成张某某颅脑损伤、安某某腰椎体受伤。张某某经庆阳市人民医院抢救，于2011年2月17日因颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。经法医鉴定安某某损伤为轻伤。镇原县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。案发后被告人赔偿张某某家属213600元，赔偿安某某医疗费等经济损失35000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，道路交通事故人身损害赔偿和解协议书，收条、法医学人体损伤程度鉴定书，死亡证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。量刑建议亦应采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年九月九日
书记员 张军虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第750号
上诉人（原审被告）王继密，女，1976年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭文，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人郭文娟、刘俊华，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理上诉人王继密与被上诉人郭文劳务合同纠纷一案中，上诉人王继密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王继密负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 杨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00023号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人岳某某，大荔县某某局干部。
委托代理人房某，大荔县某某局干部。
被执行人大荔县某某机动驾驶员培训学校。
负责人雷某某，地址大荔县城关镇自强路中段。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人大荔县某某机动驾驶员培训学校不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第18号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某X局作出的荔国土资监发（2012）第18号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十月十日
书记员 白小宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第258号
罪犯郑保树，曾用名郑荣树、张云富，男，出生于1960年2月23日，汉族，小学文化，河北省清河县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）巴中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人郑保树犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）川刑终字第616号刑事判决，认定被告人郑保树犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2011年6月16日起至2029年12月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑保树在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑保树在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分131.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑保树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑保树减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第733号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因无证驾驶，于2012年9月24日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月16日被抓获，8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2014年10月29日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人周某与被害人谭某（女，1980年5月生）、黎某、詹某等人在本市西渚镇白塔村陈某乙的租房里饮酒，后被告人周某驾驶电动车送谭某回家，在本市西渚镇篁里村一偏僻的小道上，趁谭某醉酒之机，对谭某实施了奸淫。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录，证人陈某甲、黎某、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局所作的现场勘验笔录，现场摄影照片，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人周某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，趁被害人醉酒之机强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴文燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1276号
原告王建定，男，1976年5月22日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告袁春惠，男，1968年3月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王建定与被告袁春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告王建定诉请：1、被告袁春惠归还借款本金贰拾万元整，支付利息壹拾肆万肆仟元（按叁拾万元本金，月利率2%自2015年3月28日计算至2017年3月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员刘德滨、周超组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告王建定到庭参加诉讼。被告袁春惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁春惠陆续向原告王建定借款，2015年1月27日被告袁春惠出具借条及借款合同，载明：借款金额为叁拾伍万元正。借款期限为2015年1月27日至2015年3月27日。如被告袁春惠不能按约定还款或不能按约定支付利息，乙方应向甲方支付每天借款金额的3%作为违约金。借款到期后，经原告催讨，被告袁春惠未归还借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。后被告归还部分借款，尚欠20万元未还。
以上事实有原告王建定提交的借条、借款合同在卷佐证。
本院认为：原告王建定与被告袁春惠之间民间借贷关系依法成立。原告王建定要求被告袁春惠归还借款，支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告袁春惠经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春惠于本判决生效后十日内归还原告王建定借款200000元并支付利息136266元（暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日至被告清偿之日的利息以20万元为基数按月利率2%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告袁春惠承担。
原告王建定于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告袁春惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 周 超
二〇一七年九月一日
代书 记员 施水娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1265号
原告蔡道菊。
委托代理人王新坤，四川省彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告刘发龙。
第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人武东山，职务：总经理。
委托代理人李京。
原告蔡道菊诉被告刘发龙及第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡道菊的委托代理人王新坤、被告刘发龙及第三人永安财保四川分公司的委托代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日16时许，被告驾驶川AC＊＊**号小型客车倒车时将行人原告撞倒，导致原告十级伤残。另查得知，被告驾驶车辆在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险。现诉请法院判令被告及第三人赔偿原告医疗费308.60元、误工费6720元、护理费6720元、交通费87.5元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金40152元、伤残鉴定费700元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计损失费用66637.70元。
被告刘发龙辩称，对发生本次交通事故的基本事实及事故责任认定结论无异议，对原告主张的赔偿金额计算过高，由法院审核认定。其中已为原告垫付医疗费43600.17元及预支赔偿金800元，请求纳入本案一并处理，并从赔偿责任中予以扣除。
第三人永安财保四川分公司述称，对发生本次交通事故的基本事实及事故责任认定结论无异议。对医疗费按有效票据扣除18﹪的自费药成分。对原告主张的精神损害抚慰金3000元无异议。其他赔偿项目计算标准均过高，应予调整。鉴定费与诉讼费不应由第三人承担。
经审理查明，2011年10月18日16时10分许，被告刘发龙驾驶川AC＊＊**号小型客车在彭州市葛仙山镇八井村6组柏树村小区行驶，由于未仔细观察道路情况，在倒车时将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.左胫骨外侧平台骨折，经行切开复位内固定手术，于2011年12月2日病情好转出院，实际住院46天，期间共开支医疗费43600.17元，该费用全部由被告垫付，另还向原告预支赔偿金800元。出院医嘱注明：加强康复功能锻炼，加强护理，加强营养，全休3月，避免患肢负重；术后1-1.5年行内固定物取出术，估计约需费用人民币6000元。出院后，原告前后两次到彭州市人民医院门诊复查治疗，共计开支门诊费308.60元。前后累计支出医疗费总额为43908.77元。庭审中，被告与第三人一致同意按15﹪扣除自费药，即第三人免赔医疗费6586.32元。
2011年12月12日，彭州市公安局交通警察大队作出第0018964号道路交通事故认定书，认定：刘发龙承担本次事故的全部责任。
2012年2月18日，原告之伤经成都清源司法鉴定中心法医学临床鉴定，其结论为：被鉴定人蔡道菊左胫骨平台骨折、髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
同时查明，被告刘发龙为其事故车辆川AC＊＊**号小型客车在第三人永安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年1月15日至2012年1月14日止。
上述事实，有原告提供的身份信息、第0018964号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病历资料、费用清单、医疗费票据、成都清源司法鉴定中心成清司鉴（2012）法医字第23号伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘发龙提供的保险单、驾驶证、行驶证及各方当庭相一致的陈述在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，本院对此予以确认，则被告刘发龙应承担本起交通事故对原告造成民事侵害的全部赔偿责任。第三人永安财保四川分公司作为肇事车辆川AC＊＊**号小型客车的交强险保险人，应当依法在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付损失。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，以医疗机构的有效票据43908.77元为凭；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按50元∕天计算，护理天数确定为住院期间即46天，护理人数确定为1人，应为2300元；3.交通费，原告主张交通费87.50元，符合实际支出，予以采纳；4.住院伙食补助费，按20元∕天的标准计算，时间为住院期间即46天，应为920元；5.营养费，根据原告的伤残情况并参照诊疗意见，原告需加强营养补充的时间确定为住院期间即46天，按15元∕天的标准计算，应为690元；6.残疾赔偿金，按照四川省2011年度全省农村居民人均纯收入6128.60元作为计算标准，应为12257.20元（6128.60元∕年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神痛苦和心灵创伤，原告主张3000元，第三人认可，本院予以采纳；8.鉴定费，凭票确定为700元；9.后续医疗费，根据医疗机构的医嘱确定为6000元。原告主张误工费，因事故发生时原告已超法定退休年龄，且无证据证明其仍从事有收入劳动，故本院对其误工费请求不予支持。
综上，原告的上述损失合计69863.47元，扣除自费药6586.32元和鉴定费700元，余款62577.15元，应由第三人永安财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告蔡道菊。自费药费加鉴定费共计7286.32元由被告刘发龙承担。因此次交通事故中被告刘发龙已为原告垫付了住院期间的医疗费43600.17元，并另向原告预支赔偿金800元，再扣减其应当承担的赔偿责任7286.32元，余款37113.85元（43600.17元＋800元-7286.32元）应由第三人在应向原告赔偿的款项中扣除后直接支付给被告刘发龙。因此，第三人现实际应向原告赔偿25463.30元（62577.15元-37113.85元）。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡道菊损失费25463.30元；
二、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘发龙支付垫付款37113.85元；
三、驳回原告蔡道菊的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告刘发龙负担1000元，原告负担440元（此款原告已交纳，被告刘发龙于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王晓明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第725－1号
申请执行人：徐金礼，男，汉族，农民。
被执行人：徐汉发，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐金礼与被执行人徐汉发民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款68675.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第185号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文涛
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第326号
原告莫某。
委托代理人邓华勇。
被告韦某（曾用名韦俊合）。
被告周某。
原告莫某诉被告韦某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人邓华勇到
庭参加诉讼，被告韦某、周某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：被告韦某以做生意缺乏资金周转为由，分别于2013年12月16日、2014年1月1日向原告借款共计304000元，并向原告出具借条，约定一年后归
还。还款期限届满，原告多次向被告催收均未果。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：
一、被告韦某、周某归还原告借款304000元及利息（利息计算：以本金304000元为基数，从2014年1月1日起至2015年6月4日止，按照中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告莫某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明两被告属于夫妻关系；3、宾阳县民政局婚姻登记处证
明，证明两被告于2014年10月16日办理离婚登记手续；4、借条两份，证明被告韦某向原告莫某借款304000元的事实。
被告韦某、周某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某、周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、结婚证、宾阳县民政局婚姻登记处证明、借条，来源合法，内容真实，本
院予以认定。
经审理查明：2013年12月16日，被告韦某向原告借款并出具借条一份，借条载明：韦某借到莫某100000元用做生意周转。双方未约定利息及还款期限。
2014年1月1日，被告韦某向原告借款并出具借条一份，借条载明：韦某借到莫某204000元。双方未约定利息及还款期限。另查明：两被告于2005年1月31日
办理结婚登记手续，2014年10月16日办理离婚登记手续。被告至今未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2015年1月22日诉至本院请求判如所请。案件的审理过程
中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，为此支出1000元。
本院认为，被告韦某两次向原告莫某借款共计304000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款
期限，原告可在合理的期限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。因此，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息及还
款期限，属于不定期无息借贷，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张利息以本金304000元为基数计算至2015年6月4日，符合法律规定，本院予以支持。该债务
产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某、周某归还原告莫某借款304000元及利息（利息计算：以本金304000元为基数，从2015年1月22日至2015年6月4日，按照中国人民银行同期
同类贷款利率计算）。
案件受理费5860元，财产保全费1000元，由被告韦某、周某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
书记员 文大兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第33号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李潇，男，太康县农村信用合作联社职工。
被告张海会，女，住太康县。
被告庞淼清，男，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张海会、庞淼清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张海会、庞淼清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告张海会、庞淼清在原告所辖单位张集信用社借款40000元，用途养殖，借款期限为1年，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要，至2014年12月1日被告张海会欠原告借款本金40000元，利息15960元，本息合计55960元。请求法院依法判令被告张海会、庞淼清偿还原告借款本息55960元（利息计算至2014年12月1日），2014年12月1日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算。诉讼费由被告承担。
被告张海会、庞淼清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告张海会、庞淼清向原告所辖单位张集信用社借款40000元，用于养殖，借款期限为1年，自2010年5月21日起至2011年5月21日止，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。后被告于2010年12月31日偿还利息2383.36元，于2011年8月30日偿还利息3112.20元，于2011年12月3日偿还利息1516.20元，于2012年3月6日偿还利息1500.24元，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未清偿。2014年7月20日被告张海会在周口市农村信用社逾期贷款催收通知书上签字，同意在2014年8月还款40000元。从借款之日至2014年12月1日，被告应支付利息15960元。本息合计共计55960元。被告张海会与被告庞淼清系夫妻关系。
本案在审理过程中，经原告太康县农村信用合作联社申请，本院于2015年1月13日将被告张海会在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县谢安路支行605085102203890528账户内存款17615.39元予以冻结。
上述事实有个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款40000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告张海会、庞淼清偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海会、庞淼清于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付2010年5月21日至2014年12月1日的利息15960元，本息合计55960元；2014年12月1日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告张海会、庞淼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
??????????????????审判长张辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚记伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00948号
原告：陈红，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县马店集镇大罗（原曹白）行政村罗彦口自然村**号，身份证号码为：3412231978********。
委托代理人：王斌，涡阳县林场法律服务所法律工作者。
被告：罗贤志，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：3412231979********。
原告陈红与被告罗贤志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告罗贤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：我与被告经人介绍于1999年7月8日登记结婚。婚后于2001年1月1日生育男孩罗嗣军；2005年10月1日生女孩罗欣欣。我和被告由于婚前并不了解，婚后至今也未建立真正的夫妻感情。特别令人难忍的是，被告性情孤僻、脾气暴躁，经常为家务琐事找茬生气，每次生气被告都对我大打出手，我经常被打的鼻青脸肿、浑身是伤。在今年农历正月初四，因我母亲有病，需要我照顾护理，没能回到被告家过年，被告恼羞成怒，手持凶器，对我大打出手，致使我面部、头部等多处受伤，乌紫烂青，为了逃命，我打了“110”报警电话，当地派出所随派人赶到现场，作了现场拍照及问话笔录。被告的所作所为，确实使我伤心透顶，忍无可忍。为维护我的合法权益，特提起诉讼，坚决要求与被告离婚，要求自费抚养女儿罗欣欣，并分割共同财产。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县马店集镇大罗村民委员会证明一份。证明被告长期外出及不愿调解的事实。
4、涡阳县城关派出所出警记录一份。证明被告实施家庭暴力，殴打原告的事实。
5、涡阳县马店集镇大罗村民委员会2014年10月30日证明一份。证明原被告于1999年7月8日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子罗嗣军，2001年1月1日出生，现随男方罗贤志生活；女儿罗欣欣2005年10月1日出生，现随女方陈红生活；两人婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，感情破裂。
6、户口本复印件一份。证明婚后生育两个子女的事实及小孩出生日期。
7、证人陈梅芝、徐陈西的证言。证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架、打架；婚后生育一男一女两个小孩，女孩罗欣欣现随被告生活。
8、照片5张。证明原被告生气，被告将原告打伤的事实。
被告罗贤志未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系的证明，本院予以认定；原告所举证据3、5，是原被告所在地行政村出具的有关原被告生活状况、夫妻感情状况、小孩出生情况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据4，涡阳县公安局城关派出所出警记录，能够证明原被告发生吵架、打架时出警处理的情况，本院予以认定；原告所举证据6户口本，证明原被告所生子女的出生情况，与证据5相互印证，本院予以认定；原告所举证据7证人证言，证明原被告经常生气、吵架、打架的事实，与证据5能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据8照片5张，证明原被告生气被告将原告打伤，与证据4、5、7相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告陈红与被告罗贤志经人介绍于1999年农历4月初8举行结婚仪式，同居生活，于同年7月8日办理结婚登记。婚后，原被告共生育两个子女。男孩罗嗣军，2001年1月1日生，现随被告生活；女儿罗欣欣，2005年10月1日出生，现随原告生活。在二人共同生活期间，常为家庭琐事生气、吵架。2014年农历正月初4，原被告因家务琐事在涡阳县城关镇北环路发生吵架，被告罗贤志将原告陈红打伤，后原告陈红报警，涡阳县公安局城关派出所出警制止，原被告分居生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求自费抚养女孩罗欣欣。在诉讼中，原告放弃分割家庭共同财产请求。
本院认为：原被告于1999年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，以致发生打架，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女孩罗欣欣现随原告生活、婚生男孩罗嗣军现随被告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，女孩罗欣欣仍由原告抚养、男孩罗嗣军仍由被告抚养为宜，故对原告要求自费抚养女孩罗欣欣的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃家庭财产分割的诉讼请求，是其对诉权的依法行使。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈红与被告罗贤志离婚。
二、原被告婚生女孩罗欣欣由原告陈红自费抚养；婚生男孩罗嗣军由被告罗贤志自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆珠，男，汉族，1953年3月27日出生，退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兆兰，女，汉族，1944年11月27日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆祯，男，汉族，1942年9月30日出生，退休职工，系冯兆兰之夫，住济南市。
再审申请人杨庆珠因与被申请人冯兆兰、杨庆祯物权保护纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆珠申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：根据杨庆祯、冯兆兰提交的原70号院的建设用地使用证、建筑物双查登记表、原审法院（2011）历城民初字第2077号民事判决书以及杨家屯南村委会的证明，足以认定杨庆祯、冯兆兰在居住原70号院期间加盖了96.1平方米的房屋。杨庆祯、冯兆兰所加盖的房屋连同70号院其他房屋已经被拆除，有关部门已对杨庆珠进行拆迁安置，杨庆珠所享受的房屋安置面积中包含有杨庆祯、冯兆兰的加盖部分。杨庆祯、冯兆兰请求杨庆珠对其予以补偿合法有据，原审法院予以支持正确。原审法院参照历城区工业北路重点工程指挥部制定的田园新城安置房分配办法中天鸿集团提供的成本价作为补偿标准，并无不妥。杨庆珠称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立、本院不予支持。
综上，杨庆珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆珠的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人尚丰。
被执行人冯志英。
被执行人张亚春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉尚丰、冯志英、张亚春（2013）龙商初字第63号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第63号民间�贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年二月十日
书记员 张立国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更99号
罪犯陆猛，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）防市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陆猛犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿经济损失人民币十八万九千七百一十四元五角。判决生效后交付执行，2009年12月、2013年3月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆猛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯陆猛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分141.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆猛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆猛减去有期徒刑一年七个月（刑期从2005年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第341号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人张良魁，系该局土地监察大队副队长。
委托代理人王敬忠，系该局土地监察股科员。
被执行人马敬银（又名马银）。
申请执行人曹县国土资源局于2015年8月6日向我院申请执行马敬银行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人马敬银未经批准，擅自于2014年12月占用侯集镇东街行政村集体土地5399平方米（折合8亩）建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）4号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，5399平方米，共计罚款161970元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）4号行政处罚决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款161970元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）4号行政处罚决定书中第三项；
二、限被执行人马敬银在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款161970元。
三、被执行人马敬银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱庄科
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第48号
申请人李玉珊，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
申请人赵森林，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
申请人李玉珊与申请人赵森林于2014年5月27日申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2010年，申请人李玉珊在修建联泉村委会时，不慎损坏自来水管道，导致申请人赵森林的三亩麦地被淹没。申请人李玉珊答应赔偿给申请人赵森林冬麦损失款1800元，于2011年5月15日前付清，但至今未付。现申请人赵森林要求申请人李玉珊付清欠款。2014年5月8日，双方经古浪县古浪镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
申请人李玉珊赔偿申请人赵森林冬麦损失款1800元，当日付清。申请人李玉珊付清赔偿款后，申请人赵森林不得以此事再提任何要求。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李玉珊与申请人赵森林达成的（2014）古调字09号调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹文霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 马红芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05510号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人张某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年6月13日作出（2014）足法民初字第00284号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，张某于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民再12号
原审原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，住吉林省东丰县。
被告马明君，男，58岁，汉族，住吉林省东丰县拉拉河镇增福村*组。
委托代理人王铁生，男，1954年5月27日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇通山街九委*组。
原审原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉原审被告马明君对外追收债权纠纷一案,本院曾于2013年12月23日作出（2013）龙民初字第1386号民事判决，该判决已经发生法律效力。经原审被告马明君申请，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0402民申9号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平、原审被告马明君及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组起诉称,辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，经审查辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权10,094.50元，因被告没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院，请求被告立即给付欠款10,094.50元并承担本案诉讼费用。
原审查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组。被告马明君欠辽源市啤酒有限责任公司酒款1,101.00元，包装物款8,993.50元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权10,094.50元，被告没有向原告主动清偿债务，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
原审认为，根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。本案中被告马明君欠辽源市啤酒有限责任公司酒款1,101.00元，包装物款8,993.50元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。对于原告主张被告欠款10,094.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告马明君待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组欠款10,094.50元。案件受理费52.00元由被告负担。
再审过程中，原审被告辩称，其不欠原告钱，在工作期间已经将账目结清了，移交给了厂子赵江岩和许广福。
再审查明事实与原审一致。
再审认为，原审被告马明君所提交证据《交接书》所载款项未纳入起诉范围，故不能抵顶欠款数额。另一证据《辽源啤酒厂销售员外欠箱瓶明细表》，虽被告马明君称其是原件，但通其样式及复印上的折痕可以看出是复印件。证据中显示的签字人许广福未出庭作证，且证据中未加盖公章，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
维持（2013）龙民初字第1386号民事判决。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第726号
原告：何增平。
委托代理人：周初山。
被告：赵建民。
原告何增平与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何增平委托代理人周初山到庭参加诉讼；被告赵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增平诉称：2010年6月18日，被告因为资金周转困难，向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，后经过原告催讨，被告均认欠不还。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失（按照年利率6.56%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何增平为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，证明2010年6月18日被告向原告借款50000元的事实。
被告赵建民未答辩亦未举证。
原告何增平提交的证据，被告赵建民未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告何增平提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月18日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额。后经过原告催讨，被告未归还案涉宽限，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告赵建民向原告何增平借款50000元，有原告何增平提供的借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告赵建民经原告何增平催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的借款利息损失按照年利率6.56%计算自起诉之日（2014年3月21日）起至借款还清之日止，本院认为，原告主张的该部分利息损失，尚属合理，本院依法予以支持。
综上，原告何增平之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民归还原告何增平借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵建民支付原告何增平借款利息（以借款50000元为基数，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.56%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月九日
书记员 卡 文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第170号
原告商金枝，女，1971年8月20日出生，汉族，住上蔡县重阳街道办事处王营村委****号。
被告胡迎利，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告商金枝与被告胡迎利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商金枝到庭参加诉讼，被告胡迎利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金枝诉称，原、被告婚后生育一女。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，被告经常酒后对原告实施家庭暴力。2009年2月份，被告在次打骂原告，原告外出务工与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用。
被告胡迎利未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月份经人介绍相识，1998年1月11日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。1998年10月3日生育一女孩胡永飞。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，常因家务琐事生气、打架。2009年2月份，原、被告再次生气，原告带领婚生女孩回娘家居住与被告分居至今。为此引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚证明，原、被告家庭户籍证明复印件，证人曹彩芳、刘东证言，本院对原、被告婚生女孩胡永飞的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭，然而原、被告常因家务琐事生气、打架。2009年2月份双方因生气分居长达五年之久，导致夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷双方均有一定责任。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女孩胡永飞一直随原告生活，且其自愿继续随原告生活，本院应予以支持。诉讼中原告放弃被告负担婚生女孩的抚养费用，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商金枝与被告胡迎利离婚。
二、婚生女孩胡永飞由原告商金枝自行抚养。
案件受理费300元，由原告商金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李新芳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执745号
申请执行人蔡祖生。
被执行人张耀春。
被执行人吴雪方。
申请人蔡祖生与被执行人张耀春、吴雪方民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0492民初451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币455400元，支付执行费6731元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初451号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5304号
原告：邢文亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区人民医院，住所地河南省郑州市。
法定代表人丁震东，院长。
邢文亮与郑州市管城回族区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邢文亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢文亮负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年九月二十日
书记员 王 豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路***号。
法定代表人孙学雷，行长。
被执行人吕自伟，居民。
被执行人马丽娜，居民。系吕自伟之妻。
被执行人王成忠，居民。
被执行人王成华，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人吕自伟、马丽娜、王成华、王成忠借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55002元，已执行／元，尚欠55002元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00450号
原告吴某某，女，1986年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告孟某某，男，1984年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，定于2015年3月31日上午10时在项城市人民法院水寨法庭公开开庭审理。原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 王 景
二〇一五年四月十六日
代书记员 苏红雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第181号
原告罗章银。
委托代理人罗吉芬。
被告钟亚林。
原告罗章银与被告钟亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗章银的委托代理人罗吉芬，被告钟亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗章银诉称：2004年2月15日，我与被告签订《私有住房交易协议书》一份，约定：“被告钟亚林将南溪县南溪镇私有住房（含室内水、电、气、闭路电视等固有设施）一套卖给我。我一次性给付被告购房款29000元，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证等交付给我”。合同签订当日，被告将上述证件均交付给了我，我也支付了购房款29000元，被告将钥匙交给我，我实际入住该房。此后，我要求被告按约协助办理房屋产权证及土地使用证变更登记手续，被告却拒不配合。现为维护我的合法权益，现特诉请人民法院依法判决：一、依法确认我与被告钟亚林签订的房屋买卖合同有效，判令被告钟亚林协助我办理房屋产权证及土地使用证变更登记手续；二、判令被告钟亚林承担本案诉讼费用。
被告钟亚林未作答辩。
经审理查明：2004年2月15日，原告罗章银与被告钟亚林签订《私有住房交易协议书》一份，合同约定：被告钟亚林将其所有的位于原南溪县南溪镇住房（面积70.03平方米，房屋含室内、水、电、气、闭路电视等固定设施）一套卖给原告罗章银。原告一次性给付被告购房款29000，被告将房屋产权证、国有土地使用权证等交给原告，办理房屋产权证、国有土地使用权证过户手续及一切费用均由原告负担。合同签订当日，原告将购房款29000元交付给被告，被告向原告交付了该套房屋的钥匙、房屋产权证、国有土地使用权证等，原告入住该房至今。因被告拒不配合原告办理房屋产权证、国有土地使用权证变更登记手续，原告至今未取得该套房屋的房屋产权证、国有土地使用权证。现原告罗章银遂诉讼来院，请求维护其合法权益。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证复印件、《私有住房交易协议书》、收条、98政字第002717号房屋所有权证、南国用（98）字第0512-93号国有土地使用权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗章银与被告钟亚林签定的《私有住房交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，本案房屋虽未办理物权转让登记手续，但不影响合同的效力。合同签订之日，原、被告双方即各自履行了合同约定的主要义务，该协议从签订之日起就已经生效，故本院对协议书的有效性依法予以确认。房屋作为不动产，应当办理相应的权属证明，被告钟亚林作为出售方，应当遵守诚实信用原则协助购买方办理权属证件的转让登记手续。本院对原告要求被告协助其办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗章银与被告钟亚林签订的《私有住房交易协议书》有效。
二、被告钟亚林于本判决生效之日起五日内协助原告罗章银到房地产登记管理机关办理位于宜宾市南溪区南溪镇房屋的房屋产权过户手续。
本案受理费100元，由被告钟亚林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘友权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23420号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告朱学春。
被告朱丁。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告朱学春、朱丁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，225.50元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，225.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱学春、朱丁于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，225.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱学春、朱丁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01230号
原告：黄某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，农民。
被告：周某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杨勤明，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名周某丙。近年来发现被告脾气暴燥，因两人性格不和，在共同生活期间因琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产、分割共同债务。
周某甲辩称：我不同意离婚，我与原告已结婚那么多年了，偶尔生气、吵架也属于正常，现在两个孩子都大了，为了有一个和睦的家庭、给孩子一个完整的家，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名周某丙。婚后两人在共同生活期间因性格不和，为生活琐事而生气。原告黄某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产、分割共同债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。且原告黄某未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案的实际情况，以判决不准黄某与周某甲离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 萌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第148号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖玉功，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖玉功行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖玉功下达了莱国土资罚字（2014）353号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）353号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖玉功。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖玉功必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）353号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第698号
申请执行人范小林，男，汉族。
被执行人张智，男，汉族。
被执行人徐桂祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年10月20日作出的（2014）锡民一初字第709号民事判决书，责令被执行人张智、徐桂祥在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张智、徐桂祥的存款及收入26504.64元（其中含欠款24500元、案件受理费206.50元、执行费267.50元及截止到2015年10月23日的迟延履行利息1530.64元）或查封、扣押其他财产，经评估作价后拍卖或变卖用于清偿债务及缴纳相关费用（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00733-1号
原告高朝华，男，1952年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，组织机构代码74288275-1。
法定代表人王均，厂长。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高朝华诉被告重庆市豪骏机械厂养老保险待遇纠纷一案中，原告高朝华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市豪骏机械厂的起诉。
本院认为，原告高朝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高朝华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高朝华负担。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 琴