福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初463号
原告：魏某，男，1988年10月2日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：罗某，女，1993年11月26日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：丘某，男，1953年8月6日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：曾某，女，1955年11月25日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告魏某与被告罗某、丘某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人何俐亲，被告罗某、丘某、曾某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：罗某、丘某、曾某共同向魏某返还彩礼202,600元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：魏某与罗某于2017年11月1日相识并通过聊天软件互相了解，不久后并确立男女朋友关系。经双方父母同意决定于2017年11月25日订婚，同时确定2017年12月28日按农村习俗举行结婚仪式。订婚前后，原告方共向被告方支付彩礼202,600元，其中转账193,600元，见面礼、置装费共9,000元。结婚仪式后，罗某表现出暴躁及不诚信的性格，双方因琐事发生争吵后，罗某于元旦后离家出走十几天，并无视长幼，拒绝与魏某沟通，此后双方又多次发生激烈争吵，已经严重伤害了魏某及其家人的感情，罗某也表示感情无法继续。魏某认为，双方未办理结婚登记，也无法再缔结夫妻，依法法律的规定，应当返还聘金，特具诉状，请求如诉判决。
罗某、丘某、曾某提交的书面答辩状中辩称，一、罗某与魏某于2017年11月1日相识，后确立男女朋友关系，于2017年11月25日办理订婚手续和订婚宴，于2017年12月27日在女方家按当地习俗办理出嫁酒席，于2017年12月28日在清流县宾馆办理结婚仪式（照片为证）。婚礼办完后没几天魏某经常外出喝酒夜不归宿，有时连续五六天不回家，罗某的电话不接、微信拉黑名单，双方常为琐事发生争吵、打架，魏某常借酒意对罗某拳打脚踢，甚至赶罗某出门。2018年1月8日，罗某前往其宁化姐姐家中诉苦，被告方亲友好言规劝，魏某不愿前往接回，丘某、曾某于2018年1月20日将罗某送回至魏某家中。2018年2月13日，魏某带着其表兄弟假借调和双方关系，结果一言不合，将罗某暴打出门。双方同居生活期间，魏某从未将罗某当成自己的配偶，未尽到丈夫的责任。二、双方订立婚约，系双方自愿，订婚之初，原告方几次到被告方家中求婚，双方也按民间风俗订婚，原告方所称的借婚姻索取财物不是事实。三、关于原告方支付的聘金，其中8,000元用于订婚宴席；魏某父亲魏正仁向罗某转账的30,000元，实际系双方约定的36,000元中用于置办婚戒、内衣物等费用，其中魏某拿走7,000元；另被告方向罗某的生身父母转账20,000元作为认亲礼（转账记录为证）；其中2,600元用于出嫁日宴席的费用，剩余部分存于丘某的银行账户内。
魏某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.婚约合同，证明原告方与被告方订立婚约合同的事实；
2.转账记录5张，证明订婚前后魏某的父亲魏正仁先后向丘某转账支付彩礼163,600元；
3.转账记录1张，证明订婚前后魏某的父亲魏正仁向罗某转账支付彩礼30,000元的事实；
4.常住人口登记卡，证明魏正仁系魏某的父亲。
本院认为，魏某提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、与本案具有关联，依法予以采信。
诉讼中，罗某、丘某、曾某向本院提交照片、转账凭证一份。
经质证，魏某认为对照片的真实性无异议，对转账凭证真实性无法确定，且与本案没有关联。本院认为，魏某对照片真实性无异议，本院予以采信；对转账凭证，无法证明被告方的主张，即使其在答辩状所述向罗某生身父母转账20,000元属实，也是被告方在收取原告方款项后的自行处分权利，与本案没有关联，因此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：罗某系丘某与曾某的养女，魏正仁系魏某的父亲。2017年11月1日，罗某与魏某相识并，通过聊天软件互相了解，并建立恋爱关系，罗某并在魏某家中居住生活。2017年12月27日，罗某与魏某在双方亲友的参与下，魏正仁及丘某作为主婚人，双方按农村习俗订立婚约，约定由男方支付女方聘金189,000元，女方向男方陪嫁新娘嫁妆折合人民币30,000元，女方为男方添置内外服装及双方的金戒指折合人民币6,000元，订婚男方敬随礼8,000元。魏正仁分别于2017年11月21日、2017年12月27日、2017年11月25日（两次）向丘某四次转账8,000元、65,600元、45,000元、45,000元，于2017年12月4日向罗某转账30,000元。2017年12月27日，双方在女方家中办理了出嫁宴席；2017年12月28日，男方在清流县宾馆举行结婚仪式并办理了宴席。办理结婚宴席后，罗某与魏某共同居住生活至2018年2月13日。后双方因家庭琐事发生争吵，罗某离开魏某，双方未办理结婚登记手续，双方就退聘金事宜未能达成一致，魏某诉来本院。诉讼中，本院依法组织庭前调解，被告方仅同意退还聘金30,000元，双方未能达成一致意见，被告方未经法庭许可自行离开法庭。庭审中，魏某确认魏正仁转账的8,000元系支付订婚宴席的费用，向罗某转账的30,000元系回礼，女方也按婚约约定为魏某置办了衣物等。庭审后，法庭多次电话组织调解，双方均未能达成一致意见。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。这种民间习俗是当地的一种习惯做法，这种做法虽然不值得提倡，但法律没有明文禁止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。在本案中，魏某与罗某订立婚约后，实际并未登记结婚，且双方实际也无法履行婚约，而丘某与曾某系罗某的养父母及订立婚约的亲历者，并收取男方的聘金，因此被告方应当返还彩礼。关于返还聘金数额，从婚约中可以看出，聘金总额为189,000元，其中回礼30,000元及置装费6,000元，庭审中魏某确认魏正仁转账的8,000元系支付订婚宴席的费用，系双方订立婚约过程中必要的支出，并非聘金，也非被告方所得，应不在返还之内，鉴于魏某与罗某曾共同居住生活的事实，结合被告方收取聘金及为原告方置办衣物、返还回礼等情况，本院依法酌定由被告方返还聘金120,000元。对于原告方主张的按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。罗某、丘某、曾某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗某、丘某、曾某应于本判决生效之日起七日内返还魏某聘金人民币120,000元；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,339元，减半收取计2,169.5元，由魏某负担884.5元，罗某、丘某、曾某负担1,285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一八年六月二十日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。