wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1473号
原告张道超。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告陈业学。
被告韦雪綦。
本院于2014年4月11日立案受理原告张道超与被告陈业学、韦雪綦民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张道超的委托代理人唐寿兵到庭参加了诉讼，被告陈业学、韦雪綦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张道超诉称，被告陈业学分别于2013年1月26日和2013年1月29日向原告借款共计200000元，用作经营资金，双方约定被告陈业学需按照每10000元每月200元利息标准，以借款总额和借款使用时间为计息依据向原告支付借款利息。双方没有约定具体的借款使用期限，原告因急需用钱，从2013年11月起就要求被告立即归还借款本金和利息，被告一直没有归还借款还故意躲避原告。借款发生在被告陈业学、韦雪綦夫妻关系存续期间。请求法院依法判决：1、二被告立即偿付原告借款200000元及利息（200000元借款利息均按照每月利率2%标准，其中100000元利息支付自2013年1月26日起至付清日止，100000元利息支付自2013年1月29日起至付清日止）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈业学未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
被告韦雪綦未到庭参加诉讼，在闭庭后向本院提交了书面答辩意见。被告韦雪綦辩称，1、被告韦雪綦不认识原告，对于被告陈业学借款的事情完全不知情。被告陈业学未经被告韦雪綦同意独自借款，且被告陈业学借款是否用于生产、经营活动，还有待商榷。2、被告陈业学、韦雪綦系再婚夫妻，无婚生子女、共有财产，双方婚后感情较差，各自处理自己的生活。被告陈业学从事生产、经营活动的收入并未用于家庭生活。3、被告韦雪綦无力承担本案所涉债务。
经审理查明，2013年1月26日和2013年1月29日，被告陈业学分两次向原告借款共计200000元，每次借款100000元，并分别和原告签订了《借款协议》。双方在两份《借款协议》中均明确约定，被告陈业学借款用作工程建筑、经商、用于修建和付人工费、材料费；被告陈业学需按照每月10000元按200元计利息。被告陈业学、韦雪綦于2008年12月29日登记结婚，于2014年2月21日登记离婚。
以上事实有原告向本院提交的证据，原、被告身份信息，《借款协议》两份，二被告的婚姻关系证明，被告提交的离婚证予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明其主张向本院提交的两份《借款协议》能够证明原告张道超和被告陈业学之间的借贷事实，原告要求被告张道超共计归还借款200000元及其利息（200000元借款利息均按照每月利率2%计算，其中100000元利息支付自2013年1月26日起至付清日止，100000元利息支付自2013年1月29日起至付清日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告陈业学、韦雪綦的婚姻关系证明能够证明诉涉借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告韦雪綦承担偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告韦雪綦辩称，被告陈业学借款其完全不知情，且被告陈业学借款后并未用以家庭的共同开支，因被告韦雪綦未提供证据予以证明，故对被告韦雪綦的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业学、韦雪綦于本判决生效后10日内偿还原告张道超借款本金200000元及其利息（200000元借款利息均按照每月利率2%计算，其中100000元利息支付自2013年1月26日起至付清日止，100000元利息支付自2013年1月29日起至付清日止）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4300元，保全费1770元，由被告陈业学、韦雪綦负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3056号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李镇福，男，1965年3月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李凤兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：李镇宗，男，1964年10月16日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告李镇福、李凤兰、李镇宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李镇福、李凤兰、李镇宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李镇福偿还其所欠原告的借款本息38377.81元，其中逾期本金28335.08元，逾期利息10042.73元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告李凤兰、李镇宗负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李镇福于2009年6月19日向原告提出借款3万元的申请，用于购肥料，原告经审查，同意其申请。2009年6月29日，原告与被告李镇福（借款人）、李凤兰（保证人）、李镇宗（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900135833），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月28日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告李凤兰、李镇宗为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月30日将3万元贷款发放给被告李镇福。然而，借款人于2012年9月21日开始欠息，至今尚欠利息10042.73元（计止2016年4月30日），尚欠本金28335.08元，被告李镇福没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李镇福、李凤兰、李镇宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告李镇福（借款人）、李凤兰（保证人）、李镇宗（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900135833），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月28日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告李凤兰、李镇宗为上述借款提供连带责任保证担保。被告李镇福、李凤兰、李镇宗已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月30日将3万元贷款发放给被告李镇福。此后，借款人于2012年9月21日开始欠息，计止2016年4月30日止尚欠借款本金28335.08元，欠利息10042.73元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告李镇福、李凤兰、李镇宗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告李镇福，履行了合同约定的义务。被告李镇福未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告李镇福偿还其欠原告的借款本金28335.08元，利息10042.73元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告李凤兰、李镇宗承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告李凤兰、李镇宗负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的35000元，因此，被告李凤兰、李镇宗承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定的额度，即不应超过35000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李镇福应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金28335.08元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李镇福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息10042.73元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李凤兰、李镇宗在不超过35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李凤兰、李镇宗承担保证责任后，有权向被告李镇福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李镇福、李凤兰、李镇宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费758元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄小钊
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执86号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王波，男，1980年3月生，汉族，新乐市南大岳村人。
被申请执行人李金兰，女，1976年11月生，汉族，新乐市南大岳村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0537号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0537号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0537号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第366号
原告陈传坤，住浙江省苍南县。
被告殷兴山，住福建省。
原告陈传坤与被告殷兴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传坤到庭参加诉讼，被告殷兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传坤诉称，被告殷兴山以偿还案外人林文杰的到期债务需要资金为由，于2014年12月11日向原告借款50万元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年12月11日至31日，借款利息按月利率2%计付，原告若不按期归不借款本金，逾期之日起按借款总金额的日千分之二向原告计付违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。该借款由原告朋友林仲跃提供担保。同日，原告将借款款项汇至被告指定的林文杰账户中。借款到期后原告为归还借款本息。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告殷兴山偿还原告陈传坤借款本金50万元及利息（从2014年12月11日起至还款之日按月利率2%计付）2、被告殷兴山按日0.2%向原告支付自2015年1月2日起至还款之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷兴山无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款合同、借据各一份，证明被告殷兴山于2014年12月11日向原告借款50万元，并约定由原告将款项汇至林文杰账户中。
3、中国农业银行个人结算业务申请书、缴费回单、取款回单，证明原告于借款当日将款项汇至指定账户。
4、被告殷兴山的身份证及借条复印件一份，证明被告殷兴山曾向林文杰借款，后为偿还该债务向原告借款。
本院认为，被告殷兴山未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1、2、3均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。证据4为复印件，原告未能提供原件予以核对，对其真实性无法确认，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告殷兴山于2014年12月11日向原告陈传坤借款50万元，双方签订借款合同约定：借款期限自2014年12月11日至2014年12月31日止、借款月利率为2%；如被告未按期归还借款本金，应自逾期之日起按借款总额的日千份之二向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用。同日被告殷兴山向原告出具借据一份，确定借款由原告汇入林文杰账户。同日原告将款项汇入指定账户。借款期满后，被告殷兴山未按约定归还借款本息。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告殷兴山结欠原告陈传坤借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告主张被告按双方约定的月利率2%支付借款利息，经审查，原被告间的借款属六个月内短期借款，双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告殷兴山逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息及依约定支付违约金，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息属逾期利息主张，其同时主张被告按日0.2%支付违约金，二者总和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告殷兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷兴山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传坤借款本金50万元及利息（自2014年12月11日起算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率四倍计付）。
二、被告殷兴山应于本判决生效之日起十日向原告陈传坤支付逾期利息及违约金（自2015年1月1日起算至还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告殷兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01005号
申请执行人昌图XXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人孙XX。
本院在执行昌图XXXX社与孙XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙XX外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年六月二十五日
书记员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第100号
原告郑林。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告河南中医学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郑玉玲，院长。
副职负责人徐江雁，副院长。
委托代理人刘杰，该单位职工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告郑林诉被告河南中医学院不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告郑林于2015年8月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执505号
申请执行人：杨军胜，男，1977年6月4日出生，住敦煌市。
被执行人：白丰毅，男，1973年3月21日出生，住敦煌市。
本院在执行杨军胜与白丰毅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祁 荣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2147号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：任言顺、任言省、张志友，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任言顺、任言省、张志友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3126号
原告：赵军，男，1955年9月18日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：赵艳平，（系赵军的女儿），1984年7月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：曹海良，北京�盈科律师事务所律师。
被告：白丽丽，女，1989年10月29日出生，住兴隆县。
被告：邵丽影，女，1988年1月2日出生，住兴隆县。
被告白丽丽、邵丽影委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：杨士富，男，1975年10月30日出生，住兴隆县。
被告：张志永，男，1984年2月28日出生，住兴隆县。
原告赵军与被告白丽丽等排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告自留地上进行任何施工作业（包括挖土、铺设道路及挖沟渠、排水等）；2.判令被告于判决生效后7日内恢复原告自留地原貌（参照周围土地样貌及高度并符合农作物种植条件）；3.判令被告赔偿原告经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告�兴隆县雾灵山乡眼石村6组村民，在其房后有自留地0.33亩。该自留地四至及面积为：南至泽宏农家院后坝墙，南边长22.5米，北至坝墙，北边长20.2米，东至泽宏农家院后门台阶东侧边处、东边长10.88米，西至赵军猪圈西侧墙西1.1米处，西边长9.47米，折合面积0.33亩。2017年4月20日，原告上述自留地被被告强占，并私自将地表土壤挖空、运走（挖深约1.5米），原本具有一定高度且正常种植玉米、大豆和蔬菜的涉案土地，被被告破坏。原告多次找被告交涉，被告均不予理踩，甚至将原告及妻子打伤住院。原告多次向有关部门反映情况，但相关部门均以没有管辖权为由不予处理，无奈之下，诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。
白丽丽、邵丽影辩称，1、争议地是赵余的，而非赵军的。2016年12月1日赵余将该土地租赁给白丽丽使用，原告的起诉无依据；2、因原告对�议地存有争议，故申请了确权，但至今没有生效法律文书确定该地归原告所有，原告的诉求无依据；3、即使需恢复地貌，也是赵余出租土地行为造成的，白丽丽不应承担责任；4、邵丽影并没有在该地上进行过施工，原告诉邵丽影承担责任没有依据；5、2017年4月20日施工的地块并不是涉案地块，施工的挖掘机也不是张志永和杨士富，同年6月29日白丽丽在涉案地块进行施工，因原告与白丽丽发生冲突未进行施工，且施工地没有农作物。综上，争议地不是原告的，其诉请不应支持，故请求驳回对白丽丽及邵丽影的诉讼请求。
杨士富、张志永未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告因土地使用权问题发生争议，产生本案诉讼，应先就土地使用权进行解决。原告虽提交了兴隆县雾灵山镇人民政府作出的处理决定，但该决定尚未发生法律效力。原告主张该决定是否生效不影响其提起民事诉讼的理由，无法律依据。原告赵军的起诉不符法定条件，应待土地使用权确定后，再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十月十三日
书记员 孟 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0114号
申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇河西居委会。
法定代表人丁震洲，该公司董事长。
被申请人沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城镇光荣西路。
法定代表人周晓禾，该公司董事长。
申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被申请人沭阳县信安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年4月30日作出（2013）淮仲裁字第24号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳县信安房地产有限公司应履行下列义务：1.给付申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司工程款322502元；2.向申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司支付仲裁费用7482元。因被申请人沭阳县信安房地产有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。淮安仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第24号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人沭阳县信安房地产有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会于2014年4月30日作出的（2014）淮仲裁字第24号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 野
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第233号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某湘，男，38岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某湘供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某湘因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某湘在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某湘的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第912号
原告郭某某。
被告李某某。
被告李某甲。
原告郭某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日原告之子与被告李某甲订婚，原告支付给二被告彩礼69800元、办门市部押金60000元、衣服款及三金首饰款40000元、和庄礼金23000元、离娘钱3000元、顶针钱2000元、压箱钱400元、羊肉89斤、大米200斤。同年2月11日双方举行婚礼。举行婚礼后李某甲于2014年3月23日离家出走至今未归。现请求二被告归还原告彩礼款69800元、押金60000元、衣服款及三金首饰款40000元、和庄礼金23000元、离娘钱3000元、顶针钱2000元，合计197800元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称：原告所述彩礼、押金、衣服款及三金首饰款、和庄礼金、离娘钱、顶针钱、压箱款等均属实。但押金在婚后给原告退回去了，衣服款及三金首饰款给李某甲买了三金和衣服，并给原告之子退回去了14700元，和庄礼金内含有给李某甲的三次规程钱12000元，李某某只收取了11000元。另外李某甲的陪嫁物有现金10000元、电脑一台、电视机一台等其他东西价值50000元，现只同意返还原告彩礼等款10000元。
被告李某甲辩称：押金在婚后李某甲与原告之子共同到河北秦皇岛加盟饭馆，交了加盟费45860元，后由于没有开，加盟费也没有退，下剩的20000元已给原告之子。另外李某甲给原告之子还买了价值3800元的戒指一枚。不同意返还原告请求的各种款项。
经审理查明：2014年2月10日郭某某之子郭某甲与李某甲经人介绍订婚，郭某某支付给李某某彩礼款69800元、办理门市部押金60000元、和庄礼金23000元、离娘钱3000元、顶针钱2000元，支付给李某甲衣服款及三金首饰款40000元，后李某甲用该款买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，以上三金价值5898元；购买衣服4800元，下剩款李某甲为郭某甲购买价值3800元戒指一枚，并给郭某甲给付现金14700元。2014年2月11日双方举行婚礼同居生活，在同居期间李某甲与郭某甲共同到河北秦皇岛，由李某甲与秦皇岛天粮餐饮管理有限公司签订加盟合同，支付加盟费45860元（该款中包括郭某某支付的办理门市部押金中的40000元），但双方并未实际开店，致使该加盟费亦未退付。押金剩余的20000元李某甲返还给了郭某甲。2014年3月24日李某甲离家出走，双方再未同居。李某甲的陪嫁物有现金10000元、华硕笔记本电脑一台（双方在淘气时已损坏）、康佳42英寸液晶电视一台及电视锅、接收机一套、十字绣两个、手工鞋垫70双（李某甲已带走）、手工布鞋六双（李某甲带走五双）、毛毯两条、被子一床、床上用品三件套两套。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、合同等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中原告之子在与被告李某甲订立婚约时，被告索取彩礼等款数额较大，应当予以返还；原告诉称返还押金60000元，该押金其中20000元已由李某甲退付，40000元由李某甲与原告之子在同居期间共同投资，因此该40000元应由原告与被告李某甲各承担一半，比较公平合理；原告诉请的其他财物属赠予性质，不予支持；被告李某甲的陪嫁物属其个人财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某返还原告郭某某彩礼等款55000元；
二、由被告李某甲付给原告郭某某押金款（支付加盟费损失）20000元；
三、被告李某甲的陪嫁物康佳42英寸液晶电视一台及电视锅、接收机一套，十字绣两个，毛毯两条，被子一床，床上用品三件套两套归被告李某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款物于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告郭某某负担845元，被告李某某负担3000元，被告李某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4345元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王莹莹
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第444号
原告王保全，男，1964年11月24日生，汉族，云南省石屏县人。
原告王自能，男，1957年8月6日生，汉族，云南省石屏县人。
原告王腾龙，男，1984年10月28日生，汉族，云南省石屏县人。
被告李纪福，男，1985年8月8日生，彝族，云南省石屏县人。
原告王保全、王自能、王腾龙与被告李纪福合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李发启独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保全、王自能、王腾龙到庭参加了诉讼，被告李纪福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保全、王自能、王腾龙诉称：2010年11月27日，原告王自能、王腾龙共同出资购买了力帆牌汽车一辆（车牌号：云GG84**），经与王保全协商，将车落在王保全的户头上。2013年2月24日，王自能、王腾龙将该车卖给李纪福，李纪福开走营运至今，但迟迟不来办理过户手续，经多次找其要求办理过户手续无果，故起诉请求法院判令被告办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费。
被告李纪福未出庭，也未提交书面答辩，后经询问其意见，其认为当时买车只是想在山上用，不开去外边，不用过户了。后因自己的腿摔断了，车没有去年检，已成黑车了，现在过户，要的费用太多。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的车辆买卖是否需要办理车辆所有权转移登记。
原告王保全、王自能、王腾龙针对自己的诉讼主张提交了下列证据材料：
1、三原告自己的身份证复印件，欲证明各自的身份情况；
2、三原告于2010年11月27日签订的《协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，欲证明王自能、王腾龙购买了力帆牌轻型自卸货车一辆（车牌号：云GG84**），经三原告协商，该车落在王保全的户头上，现该车登记的机动车所有人仍是王保全；
3、《售车协议》一份，欲证明上述车辆已出卖给被告李纪福。
被告李纪福针对自己的答辩意见未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，系有权机关颁发的有效证件，对其真实性及证明力予以确认；证据2的三份证据能相互印证，能真实反映该机动车的登记情况，对该组证据的真实性及证明力本院予以确认；证据3能真实反映原告王腾龙与被告李纪福进行车辆买卖的情况，现该车已实际为被告控制，对该证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：原告王自能与王腾龙系父子关系，2010年11月27日，王自能购买了力帆牌轻型自卸货车一辆（机动车登记编号：云GG84**）给王腾龙使用。当天经与王保全协商，机动车所有人登记为王保全。2013年2月24日，原告王腾龙与被告李纪福签订《售车协议》，王腾龙将上述车辆卖给李纪福，随后王腾龙按协议约定将车交付给李纪福，李纪福也按约定付清了购车款。对车辆买卖，原告方并无异议，而是要求被告办理车辆过户手续，但被告至今未按规定办理车辆所有权转移登记。现原告提起诉讼，请求法院判令被告办理车辆过户手续。
本院认为：合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王自能、王腾龙是云GG84**号力帆牌轻型自卸货车的实际车主，王保全是该车的法定车主，即登记的机动车所有人。形成此关系，是基于三原告2010年11月27日签订的《协议书》。2013年2月24日，原告王腾龙与被告李纪福签订了《售车协议》，将上述车辆卖给李纪福，三原告对车辆买卖均无异议，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中王腾龙已将车交付给李纪福，李纪福也按约定付清了车款，双方均已履行了合同约定的义务，买卖关系成立。但本案买卖的标的物是机动车，国家法律对机动车管理有特别规定，应遵从规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十三条明确规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。”《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”可见，对机动车实行登记，是国家法律的强制性规定，机动车所有人必须对机动车申请注册登记。机动车买卖，办理车辆所有权转移登记是合同义务之一，且属法定义务，必须履行。本案车辆买卖关系成立，车辆的所有权已发生转移，根据上述法律法规的规定，现机动车所有人即被告李纪福应当申请转移登记。被告李纪福未对已取得所有权的云GG84**号力帆牌轻型自卸货车申请转移登记，违反国家法律规定，属未全面履行合同义务。被告李纪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款、《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪福于本判决生效之日起十日内对云GG84**号力帆牌轻型自卸货车申请办理车辆所有权转移登记手续，将该机动车变更登记在自己名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李纪福承担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一四年九月十五日
书记员 方鱼东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第810号
原告李某。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告文某甲。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员员佘明、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告李某及其委托代理人梁锋到庭参加诉讼。被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子文某乙。因年轻无知，互相之间了解不多，婚后双方产生�多矛盾，夫妻感情变差。被告经常打牌赌钱，屡教不改，不关心原告及小孩，也不尊重亲戚朋友，直接导致了夫妻感情的破裂。2012年10月原告曾诉至兴安县人民法院，要求与被告离婚，未被准许。半年来被告并没有珍惜这次机会，仍没改正缺点，对原告及小孩不闻不问，双方过着分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决与被告离婚，小孩文某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，2、常住人口登记卡，3小孩文某乙的出生医学证明。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子文某乙。婚后因被告有经常打牌的习惯，不关心原告及小孩，对亲戚朋友不够尊重，双方因此产生诸多矛盾，经常争吵。2012年10月原告回娘家居住，并以夫妻感情破裂为由，诉至兴安县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告只接回了小孩，未将原告接回家。原告于2013年10月再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚姻存续期间，共同财产有：冰箱、洗衣机、电视机各一台。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，互相沟通，相互谅解。但婚后，原、被告因家庭琐事，互不理解，相互埋怨，经常争吵，导致夫妻感情变差。2012年原告回娘家居住后，特别是法院判决不准原、被告离婚后，给了被告与原告和好的机会，但被告没有珍惜，未将原告接回家共同生活，双方分居至今，说明原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，并放弃婚姻存续期间的共同财产，理由正当，本院予以支持。原、被告是否有共同债权债务，因被告未出庭参加诉讼，本院无法查实，而不�处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告文某甲离婚；
二、小孩文某乙由原告李某抚养并随其生活。小孩长大成年后随父随母由其自己选择。被告每月给付小孩抚养费300元；
三、原、被告共同财产冰箱、洗衣机、电视机各一台，归被告所有；
本案收案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第186号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
法定代表人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区井岸镇星宇网吧。
投资人：李建文。
委托代理人：黄立四，男。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区井岸镇星宇网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2013年4月15日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市斗门区井岸镇星宇网吧的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告珠海市斗门区井岸镇星宇网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡耀华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00456号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00324号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第118号
上诉人（原审被告）华菱星马汽车（集团）股份有限公司。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）琼海鑫海混凝土有限公司。
法定代表人康俊国，该公司总经理。
原审被告佛山市菱马汽车销售有限公司。
法定代表人刘年松，该公司总经理。
上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司不服海南省琼海市人民法院（2013）琼海民二初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。原审裁定认定本案为产品责任纠纷，而产品责任纠纷指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的民事法律责任。案中所称车辆发动机与车辆合格证及车辆铭牌标明不一致，不能表明上诉人所提交车辆存在不合理危险。假设车辆使用了不同型号的发动机，它一样是可以正常使用的，不存在缺陷一说，因此配件无法安装所造成的损失并非来自于车辆自身的不合理危险，也就是说本案不构成产品责任纠纷。综上，请求依法撤销海南省琼海市人民法院（2013）琼海民二初字第189号民事裁定书；将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，琼海鑫海混凝土有限公司于2010年购买了20台星马牌混凝土搅拌运输车用于生产经营。因车辆在交付使用过程中出现故障，维修车辆时才发现购买车辆的发动机与车辆合格证及车辆铭牌标明的WP10.336型号并不一致，遂以销售商佛山市菱马汽车销售有限公司及生产厂商华菱星马汽车（集团）股份有限公司为被告，向琼海市人民法院提起侵权损害赔偿的诉讼，请求法院判令俩被告连带承担更换发动机及赔偿各项损失100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因侵权行为地在海南省琼海市，海南省琼海市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司上诉称本案不构成产品责任，但是否构成产品责任属于实体审理的问题。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。华菱星马汽车（集团）股份有限公司的上诉理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年2月14日印制
（共印14份）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第120号
再审申请人（一审被告）：陈益清，男，汉族，1951年8月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟志君，男，汉族，1953年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
再审申请人陈益清因与被申请人钟志君合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈益清申请再审称：（一）一审法院采用公告送达文书的方式违反了法律规定。（二）一审法官未向被申请人即一审原告钟志君释明相关诉讼时效的问题违反法律规定，双方的借贷关系发生在1994年，被申请人早已丧失胜诉权，且借条上关于2002年还款的批注系被申请人伪造。（三）钟志君并未委托其女儿作为代理人领取法律文书，故一审法院向钟志君的女儿送达判决书违法。（四）本案显然是民间借贷纠纷，但一审将本案案由确定为追偿权纠纷，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于陈益清提出一审法院公告送达文书违反法律规定的再审申请理由。钟志君在一审中提供了陈益清的住所地地址，陈益清在申请再审的过程中也认可居住在前述地址，但一审法院到该地址向陈益清直接送达法律文书时发现陈益清并不在该地址居住，在陈益清下落不明的情况下一审法院采用公告送达并不违反法律规定。（二）关于陈益清提出钟志君伪造证据并丧失胜诉权的再审申请理由。陈益清并未在申请再审的过程中提交证据证明作为一审定案依据的借条上还款部分的批注是虚假的，故陈益清主张钟志君伪造证据的再审申请理由不能成立。由于一审法院采取公告形式向陈益清送达了相关法律文书，陈益清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为陈益清放弃了关于诉讼时效的抗辩，故一审法院对本案进行缺席审理和判决并未违反法律规定。（三）关于陈益清提出一审法院向钟志君的女儿送达判决书违法的再审申请理由。虽然目前没有证据证明钟志君的女儿是与钟志君同住的成年家属，但从钟志君已经向一审法院申请执行的事实来看，钟志君实际收到并认可了一审判决结果，故可以认定一审法院实际已经向钟志君送达了法律文书。（四）关于陈益清提出本案案由确定错误的再审申请理由。虽然本案一审将案由确定为追偿权纠纷，但仍然适用的是《中华人民共和国合同法》第六十条的规定进行裁判，并未因此影响法律适用，故陈益清提出一审法律适用错误的再审申请理由不能成立。
综上，陈益清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈益清的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄淑婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初929号
原告贵溪市汇金典当有限责任公司，统一社会信用代码为913606817994604291，住所地为江西省贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。
法定代表人杨志超，该公司董事长。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告吴明龙，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告杨桂红，女，1975年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告周华丰，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告江延正，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告贵溪市汇金典当有限责任公司与被告吴明龙、杨桂红、周华丰、江延正借款合同纠纷一案，2016年6月24日立案。2016年7月29日,原告贵溪市汇金典当有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵溪市汇金典当有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告贵溪市汇金典当有限责任公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年八月二日
代书记员 方阿娉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322财保10号
申请人（担保人）刘桂洪，男，汉族，1953年1月31日出生，公民身份号码4428291953********，住广东省肇庆市端州区建设一路北侧80区*栋*号。
被申请人彭植均，男，汉族，1957年7月10日出生，公民身份号码4428251957********，住云浮市郁南县宝珠镇庞寨村委周墩村**号。
被申请人彭剑锋，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码4428251978********，住云浮市郁南县宝珠镇机关宝珠街**号。
被申请人彭金锋，男，汉族，1980年8月7日出生，公民身份号码4428251980********，住云浮市郁南县宝珠镇机关宝珠街**号。
被申请人郁南县中宏房地产开发有限公司。住所地郁南县都城镇西江明月小区右侧第*排。
法定代表人伍凯云。
申请人刘桂洪与被申请人彭植均、彭剑锋、彭金锋、郁南县中宏房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人刘桂洪于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郁南县中宏房地产开发有限公司位于郁南县都城镇九星大道县实验中学旁边的土地一幅进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请诉前财产保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郁南县中宏房地产开发有限公司位于郁南县都城镇九星大道县实验中学旁边的土地一幅（面积4229平方米，证号郁府国用（2010）第0378号），查封价值额满7000000元止，查封期限为三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人刘桂洪位于郁南县都城镇连珠二路97号的房屋（建筑面积731.55平方米，证号粤房地权证字第01000130**号），查封价值额满7000000元止。查封期限为三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅华华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5742号
原告：大连经济技术开发区富士达工贸有限公司。（组织机构代码：73277930－4）
法定代表人：雇桂亮。
委托代理人：范春雷，汉族系该公司工作人员
被告：大连大橡机械制造有限责任公司。
法定代表人：史义凯。
本院在审理原告大连经济技术开发区富士达工贸有限公司诉被告大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已还款，原告于2016年11月24日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区富士达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连经济技术开发区富士达工贸有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王思楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执743-2号
申请执行人宁波市北仑区小港江甬建材经营部（个人独资企业，组织机构代码为L1225653-2），住所地宁波市北仑区小港街道朱田村。
代表人江标，负责人。
被执行人宁波新越新型材料有限公司（组织机构代码为57368693-5），住所地宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人钱雪冲，法定代表人。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2300号申请执行人宁波市北仑区小港江甬建材经营部与被执行人宁波新越新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新越新型材料有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区小港江甬建材经营部执行款3190046.23元及利息。经查，本院扣划了被执行人银行存款，申请执行人分得1500000元，尚欠执行款1690046.23元及利息。此外，被执行人宁波新越新型材料有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11507号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告马骏，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告马骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年5月31日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金95617.79元及截止到2016年4月17日的利息17987.84元、滞纳金5971.33元、费用2500元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年5月31日，在原告处被告领取了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金95617.79元及截止到2016年4月17日的利息17987.84元、滞纳金5971.33元、费用2500元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万五千六百一十七元七角九分及截至二○一六年四月十七日的利息一万七千九百八十七元八角四分、滞纳金五千九百七十一元三角三分、费用二千五百元；
二、被告马骏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百零二元（含公告费五百六十元），由被告马骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵一峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第88号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被南宁宾阳县公安局抓获，当日羁押于南宁市第一看守所，2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人廖某犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）武刑初字第1127号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员李耀出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年5月3日，被告人廖某预先购买笔记本电脑、银行卡、QQ号码等，在广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街509号家中，从其购买的“Hoode富迪客服”QQ号聊天记录中了解到广州市富迪装饰材料有限公司和被害人陈某的常州市亚明木业有限公司之间的交易往来，遂使用QQ号码冒充“Hoode富迪客服”与被害人陈某QQ聊天，以富迪公司要做流水账、财务审核等理由要求陈某向其提供的农行卡账号内转账10万元，2014年5月5日下午，被害人陈某让其会计濮某乙该账户转入现金10万元，发现被骗后通知银行冻结该款，现赃款已被追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人廖某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人濮某、沈某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、银行卡账户明细、相关QQ聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单和临时羁押证明等证据证明，足以认定。
原审人民法院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以犯诈骗罪判处被告人廖某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人廖某提出希望二审法院对其判处缓刑，理由如下：1、个人作案，没有拿到赃款没有给被害人造成危害；2、上诉人坦白，主动交纳罚金；3、曾服役为军人，为祖国建设做出过贡献；4、家有孩子需要抚养。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，二审期间，上诉人没有提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。关于上诉人廖某所提“希望二审法院对其判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人廖某为实施诈骗行为精心策划、预谋，最终使被害人将10万元汇入其指定的账户中，至此，其犯罪行为已经既遂，后因被害人发现被骗立即报警并至银行冻结账户，廖某未能将钱款转走。原审人民法院根据其犯罪数额及量刑情节对其判处三年有期徒刑，已经达到法定最低刑，综合其犯罪手段及犯罪数额，不适合判处缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谈燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第88号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建忠，曾用名陈建正，男，1989年1月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2005年10月、2011年11月先后被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2011年12月16日刑满释放；因盗窃，2012年9月被常德市劳动教养管理委员决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人陈建忠犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）安刑初字第169号刑事判决：被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈建忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建忠撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2014）安刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一五年一月五日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
…
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1186号
原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：杨沙，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：蔡志明，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都晨明置业有限公司（以下简称：晨明置业）诉被告蔡志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告蔡志明，先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告晨明置业的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨明置业向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的恒大帝景4幢3单元28楼4号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告办理前述商品房的买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。事实与理由：原、被告双方于2014年2月12日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的恒大帝景4幢3单元28楼4号商品房，房屋总价款为755627元。被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为520000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因为被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果。但被告均置之不理。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告蔡志明未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告晨明置业为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2014年2月12日签订的恒大帝景4幢3单元28楼4号房的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，以及双方对原告解除权的约定情况等；其中：①买卖合同第5条及补充协议第3条⑶款约定了被告付款方式为银行按揭贷款；②补充协议第3.5条约定被告未按照约定偿还银行贷款导致原告承担了担保责任的，原告有权解除合同，被告应当协助办理解除合同手续；③补充协议第18条约定，若采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务，买受人地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则按所留地址发出通知，即视为送达；
2.合同备案号为2017057的《商品房买卖合同摘要》，显示房屋坐落于成都高新区双柏路6号4幢3单元28层4号；
3.原告作为保证人、被告作为借款人、案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行作为出借人签订的《个人购房担保借款合同》，证明在被告办妥房屋抵押登记手续前，原告为被告的借款向银行提供阶段性连带责任；
4.案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年6月7日向原告发送的代被告偿还借款的《关于履行蔡志明担保责任的告知函》；
5.原告向被告发送的《催款函》（复印件）及邮寄回单，要求其及时偿还银行借款；
6.案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年7月18日向原告出具的被告贷款《结清证明》，证明被告贷款本金、利息等已由原告代偿完毕；
7.2016年7月19日，原告向被告寄送的关于解除商品房买卖合同的通知（复印件）及邮寄回单。
以上证据除注明外原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月15日，原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本息各项费用528701.25元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同关系基础上，建立了保证与被保证的关系，该关系约定原告为被告按揭贷款提供保证，如果导致原告承担保证责任，则赋予原告方商品房买卖合同关系的解除权。原告提供的证据表明其已经承担了保证责任，在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，故原告有权解除双方当事人之间的合同，同时要求被告配合办理商品房备案登记注销手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告成都晨明置业有限公司与被告蔡志明于2014年2月12日签订的恒大帝景4幢3单元28楼4号房的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告蔡志明于本判决生效之日起五日内协助原告成都晨明置业有限公司办理位于成都高新区双柏路4幢3单元28楼4号房屋（合同签约备案号为2017057）的注销买卖合同备案登记手续及商品房预告登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告蔡志明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月七日
书记员 陈思芸
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初39号
原告：司凤聚，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张继岭，男，1961年7月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县成建物流运输有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告司凤聚与被告张继岭、定陶县成建物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告司凤聚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司凤聚撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告司凤聚负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月十四日
书记员 王志书
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9695号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告葛长城，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告葛长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼。被告葛长城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛长城返还原告40000元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛长城在2011年1月22日向岳德逢借款人民币40000元，经原告岳德逢多年多次催要无果，至今未还。
被告葛长城未作答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告葛长城向原告岳德逢出具借条一份，内容为：“今借岳德逢肆万元正（￥40000元正）”。
原告岳德逢当庭陈述实际给付被告葛长城现金38000元。上述借款被告未予偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛长城向原告岳德逢借款并出具40000元借条，原告岳德逢陈述实际给付被告38000元，本院对此予以确认，被告葛长城应当偿还原告岳德逢借款38000元。原告要求被告支付从起诉之日即2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告葛长城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛长城于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款38000元及利息（利息计算：以38000元为本金，自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费303元，合计1103元，由被告葛长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初950号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月30日被羁押，次日�刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月30日22时39分许，被告人刘×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为88.6mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月30日起至2016年8月29日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第222-1号
原告梅红伟，男，汉族，1973年05月23日生，住河南省新蔡县。
被告阮双丽，男，汉族，1974年12月02日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅红伟诉被告阮双丽买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖东辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1143号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月25日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年12月起，被告人吴某某在未取得医师执业资格和石狮市卫生和计划生育局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行非法诊疗活动，并于2014年10月21日、2015年11月25日先后两次被石狮市卫生和计划生育局查获并被处以行政处罚。2016年2月底起，被告人吴某某再次在石狮市蚶江镇莲中村顺政区12号开设诊所进行非法诊疗活动，直至2016年5月11日被石狮市卫生和计划生育局查获。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及检查照片，石狮市卫生行政处罚决定书、石狮市卫生和计划生育局证明、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证而擅自非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10010号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：周胜臣，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告周胜臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00742号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘君伟，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘君伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2088号
申请执行人陕西金源物业有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38号明德广厦小区。
法定代表人张崇德，该公司董事长。
被执行人陕西大道行置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段11幢1单元12507室。
法定代表人张雪敏，该公司总经理。
本院受理的陕西金源物业有限责任公司与陕西大道行置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终85号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2088号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2088号申请执行人陕西金源物业有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38号明德广厦小区。法定代表人张崇德，该公司董事长。被执行人陕西大道行置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段11幢1单元12507室。法定代表人张雪敏，该公司总经理。本院受理的陕西金源物业有限责任公司与陕西大道行置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终85号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2088号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月二十一日书记员  刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00858号
原告骆某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年6月19日立案受理后，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 双
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第6号
原告曹章学。
原告郭凤芝。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人孙朝光、商良。
原告曹章学、郭凤芝诉被告烟台市人力资源和社会保障局核定抚恤金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹章学、郭凤芝于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告曹章学、郭凤芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹章学、郭凤芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹章学、郭凤芝负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 继
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3218号
原告：李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告：李目辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告李目辉、李建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李伟智到庭参加诉讼，被告李目辉、李建业经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟智向本院提出诉讼请求：1、判决被告李目辉偿还借款10000元，并从2014年2月18日起至还款之日止每月100元的利息；2、判决被告李建业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因缺乏资金，向原告李伟智借款现金10000元整，约定每月利息100元整，并由李建业担保。被告李目辉借款后，既没有支付利息，也没有还本金。经原告多次催讨，二被告总是推托，分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
李目辉、李建业均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，李目辉于2014年2月18日向李伟智借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限，李建业为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。李目辉、李建业出具借条一张交给李伟智收执，李目辉、李建业分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中李伟智称，李目辉借款后分文未还，李建业未承担保证责任。
以上事实李伟智提供的由李目辉、李建业签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的两被告的户籍信息及李伟智庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李目辉、李建业经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有李伟智提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李目辉未能偿还借款及李建业未能承担保证责任。因借贷双方约定月利率1%，李伟智请求李目辉偿还借款利息自2014年2月18日起至还款之日止按月利率1%计算未超过法律规定的月利率2%，依法予以支持。李建业对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现李伟智在法定期间内主张权利，应予支持；李建业承担保证责任后有权向李目辉追偿。李目辉、李建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、李目辉应于本判决生效之日起10日内偿还李伟智借款本金10000元及其自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、李建业对李目辉偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、李建业承担保证责任后，有权向李目辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由李目辉、李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保471号
汤隆武：
你申请执行徐谷桐借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1579号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱武广，男，1991年3月11日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人朱武广犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱武广及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日，被告人朱武广伙同朱某2（另案处理）经事先商量，从永康市一鼎汽车租赁公司租赁了被害人胡某2的浙Ｇ×××××宝马汽车，随后两人伪造了车主行驶证、抵押协议等虚假材料，将该车以10万元价格抵押给他人，车辆定位器也随即被拆离。案发后，被害人胡某2以12万元价格将车辆赎回。经永康市价格认证价格鉴定，涉案车辆价值人民币20万元。
经查，现被告人朱武广家属已退赔被害人胡某25万元，并取得了被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人朱武广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱武广的供述、租赁合同复印件、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人胡某2的陈述、证人胡某1、朱某1、朱某2的证言、谅解书复印件、村委会证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武广以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱武广的意见，予以支持。被告人朱武广归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱武广家属能退积极退赔给被害人造成的部分损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱武广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、因被告人朱武广的犯罪行为给被害人造成的损失，未退赔部分责令其继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 胡金喜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢115号
申请执行人杨希华，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张英凯，男，1954年2月23日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司一处工长，住哈尔滨市道里区。
本院在执行杨希华与张英凯劳务费纠纷一案中，双方当事人自行和解且已实际履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月四日
书 记 员 高 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初06806号
原告杨文源，女，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘川江，南，1987年10月2日出生，汉族，住四川省广安区。
本院在审理原告杨文源诉被告刘川江房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文源于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文源撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘川江负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11205号
罪犯高明前，男,1981年4月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年二月十八日以（2014）昆刑三初字第27号刑事判决,以被告人高明前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高明前在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高明前在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高明前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高明前减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月17日起至2027年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初6号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人巫新锋，男，1980年9月18日生，汉族，大专文化，经营飞奔链传动有限公司，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人巫新锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被绩溪县公安局取保候审。2016年12月30日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人巫新峰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人巫新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年8月4日23时40分许，被告人巫新锋酒后驾驶小型汽车在来苏北路与翚西山庄交叉口时，遇交警路查。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人巫新锋血样中乙醇含量为183.6mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人巫新峰以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人巫新峰在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月4日23时40分许，被告人巫新锋酒后驾驶小型汽车从绩溪县校场小区往来苏北路方向行驶，途经来苏北路与翚西山庄交叉口时，遇交警路查，经呼气式酒精检测，检测结果为176mg/100ml。经现场精神、身体状态检查，被告人巫新峰检测结果为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人巫新锋血样中乙醇含量为183.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过等书证、证人葛某等人的证言、被告人巫新锋的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场勘验、检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，意见为符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估意见均无异议。
本院认为：被告人巫新峰违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫新峰在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综上本院认为对被告人从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年一月十八日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初542号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：周宇红，女，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告周宇红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2415号
原告：毛某某，女，1974年12月18日出生，汉族，闽清县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈某甲，男，1965年2月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告毛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1994年11月认识并自由恋爱，于1995年12月21日生育一子，取名陈某乙。双方于1997年3月20日在福建省闽清县补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。随着时间的增长，被告在婚后对家庭生活不闻不问，还有赌博恶习，儿子全由原告负责抚养，照顾其生活与学习。双方为此经常发生争吵，现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告诉状中所述除双方结婚、生育子女情况属实外，其他均不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，双方并没有很大的矛盾，被告近两年在外省开店经营动漫城，一直没有赚到钱，没有拿太多钱回来照顾家庭生活，双方仅是因为一些经济问题产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年11月认识后确立恋爱关系，双方经过交往一段时间后即以夫妻名义同居生活，并于1995年12月21日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。1997年3月20日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前原、被告双方应从维系婚姻家庭和谐稳定着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。