wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第710号
原告：夏某。
被告：赵某甲。
原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原告与离异后的被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。共同生活期间被告不尽家庭义务，导致夫妻矛盾逐渐恶化，并于2012年11月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判令依法准许原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养至其能独立生活时止，并由被告承担抚养费每年15000元。
原告夏某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明双方××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生子赵某乙的身份情况。
被告赵某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称中关于双方经人介绍认识、结婚登记、生育一子的相关事实均属实。双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。假设离婚，婚生子应由其抚养，并要求原告返还借款43万元。被告未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，其证明力本院予以认定，能证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告夏某与被告赵某甲经人介绍认识两年后，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后，因在抚养婚生子的方式及与原告母亲经营方式、理念方面存在差异，导致夫妻感情产生矛盾。2013年11月，双方因矛盾开始分居生活。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费实际收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年一月七日
书记员 颜颖越
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00906号
申请执行人：合肥福瑞德生物化工厂。
被执行人：曾连洲。
申请执行人合肥福瑞德生物化工厂与被执行人曾连洲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00039号民事判决书，本院于2014年10月9日向被执行人曾连洲发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月12日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾连洲银行存款12850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十三日
书记员 李光辉
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第512号
罪犯李赖鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年2月15日作出（2012）章刑初字第14号刑事判决，以李赖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月31日起至2015年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李赖鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯李赖鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李赖鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李赖鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初632号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：胡重福。
被告王成文。
被告包裕龙。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告王成文、包裕龙借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
减半收取的案件受理费675元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻景丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00278号
原告李某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告慕某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告李某与被告慕某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1939号
原告上海星新纸品装潢包装厂，住所地上海市浦东新区大团镇严楼村***号。
投资人严新叔，董事长。
委托代理人冯骏，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海耀耀礼品包装有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇杭园村19组。
法定代表人乔新娟。
原告上海星新纸品装潢包装厂诉被告上海耀耀礼品包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯骏到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海星新纸品装潢包装厂诉称，2012年2月至5月，被告向原告购买纸盒，合计货款人民币33，776.30元。经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款33，776.30元。
被告上海耀耀礼品包装有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月28日至5月27日，原告共12次向被告交付各种规格的纸盒。2012年6月29日，原告向被告开具价税合计33，776.30元的上海增值税专用发票，该发票已认证。
以上事实，由原告的陈述及提供的送货单12份、上海增值税专用发票1份、上海市浦东新区涉税事项调查证明1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后应按照双方约定的金额及时向原告支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海耀耀礼品包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海星新纸品装潢包装厂货款33，776.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告上海耀耀礼品包装有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第868号
原告：张志萍，女，1956年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告张志萍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志萍及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志萍诉称：张志萍系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，年票登记名为张越。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张志萍全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。张志萍陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：张志萍向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，张志萍实交300元，年票登记使用名为张越。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据张志萍的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张志萍年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与张志萍之间形成娱乐服务合同关系，张志萍通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张志萍支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张志萍半年的舞厅年票款，故现张志萍向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张志萍提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张志萍要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张志萍提供了近半年的舞厅服务，张志萍亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给张志萍。张志萍虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张志萍营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告张志萍舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2083号
申请执行人徐石英。
被执行人许安。
申请执行人徐石英与被执行人许安故意伤害罪纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）泰兴少刑初字第0061号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人许安向申请执行人徐石英赔礼道歉。二、申请执行人徐石英放弃对被执行人许安的指控。三、被执行人许安赔偿申请执行人徐石英医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗等各项损失计人民币25000元，此款于2015年1月31日前给付10000元，余款15000元在2015年2月16日前付清。四、双方当事人不得再以此纠纷提起刑事或民事诉讼。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月27日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下无车辆登记，查明被执行人所有的位于兴化市五里西路南侧2-6号的房屋已抵押给中国工商银行泰州市分行。于2015年4月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款账户，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院在另案执行过程中，被执行人许安名下已抵押给中国工商银行泰州市分行的房产若处置变现优先受偿后，剩余部分本案可参与分配受偿。
本院于将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已抵押给中国工商银行泰州市分行的房产外，未能查找到其他可供执行的财产线索。需待另案执行，可参与分配受偿。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴少刑初字第0061号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初19号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州多兰多商贸有限公司，住所地：广州市白云区（国际）服装商贸城A、B栋及商业综合楼303。
法定代表人：谢飞锋。
被告：谢飞锋，住福建省连江县。
被告：陈雄，住福建省连江县。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州多兰多商贸有限公司、谢飞锋、陈雄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何拥平律师到庭参加诉讼，被告陈雄到庭参加诉讼。被告广州多兰多商贸有限公司、谢飞锋下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反合同约定，未按期履行合同义务，构成违约，请求判令被告广州多兰多商贸有限公司偿还借款本金人民币20万元及延期还款违约金32500元（其中10万元从2015年10月8日开始计算，另10万元从2015年12月3日开始计算，暂计至起诉之日，最终计算至被告全部履行完毕止，依日千分之五计算）；2、判令被告谢飞锋、陈雄对上述本金、利息、违约金及实现债权等范围在人民币50万元的范围内承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部法律费用，包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。
被告陈雄辩称：借款还款情况属实，希望原告方可以减免部分利息。
被告广州多兰多商贸有限公司、谢飞锋没有答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《循环借款合同》（合同编号：M20150518J）、《最高额保证合同》（合同编号：M20150518B）、款项划付授权书支付业务回单进账单、借款借据、《贷款展期协议书》，证明：2015年6月3日，原告提供20万元的循环借款额度给被告广州多兰多商贸有限公司，期限为1年，被告谢飞锋、陈雄提供最高余额为50万元的连带责任保证担保，担保期限主合同履行届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、实现债权的费用。2015年6月3日，被告广州多兰多商贸有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司贷款10万元，期限3个月，自2015年6月3日起至2015年9月2日止，贷款利率为月利率1.3%；被告按月付息，到期一次性还本，每月2日为还息日，逾期还款按5‰/日计付违约金并行使担保权。2015年7月8日，被告广州多兰多商贸有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司贷款10万元，期限3个月，自2015年7月8日起至2015年10月7日止，贷款利率为月利率1.2%；被告按月付息，到期一次性还本，每月6日为还息日，逾期还款按5‰/日计付违约金并行使担保权。2015年6月3日的借款期满后，经双方协商，借款展期至2015年12月2日。
原告确认被告在借款期内每月已按约定归还利息，两笔借款期满后没有归还任何本息。
被告广州多兰多商贸有限公司、谢飞锋无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《循环借款合同》（合同编号：M20150518J）、《最高额保证合同》（合同编号：M20150518B）、借款借据、《贷款展期协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
原告要求的违约金合计超过年利率24%，本院予以调整。
被告谢飞锋、陈雄提供连带责任保证担保，被告广州多兰多商贸有限公司不能清偿欠款时，被告谢飞锋、陈雄应承担连带清偿责任。
原告未能提交律师费划账凭证及发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州多兰多商贸有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清偿欠款本金20万元及违约金（违约金从2015年10月8日至2015年12月2日以本金10万元计算，从2015年12月3日至实际清偿之日止以本金20万元按年利率24%标准计算）。
二、被告广州多兰多商贸有限公司不能偿还上述欠款时，由被告谢飞锋、陈雄承担连带清偿责任，被告谢飞锋、陈雄承担连带清偿责任后，有权向被告广州多兰多商贸有限公司追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元、诉讼保全费3020元由被告广州多兰多商贸有限公司、谢飞锋、陈雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘军梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00120号
申请执行人鱼萍。
委托代理人鱼福全。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬村二组。
负责人鱼小波，系该组组长。
鱼萍与商洛市商州区杨峪河镇谢塬村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。权利人鱼萍于2013年11月4日向本院申请执行，申请标的为8950元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬村二组自觉履行案款8950元。案款已全部兑现给申请执行人鱼萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十三日
书记员 张小玉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第450号
原告：淄博同善德食品添加剂有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：王风金，该公司经理。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青卜派食品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙会波，该公司经理。
委托代理人：孙玉静，该公司职工。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告淄博同善德食品添加剂有限公司与被告高青卜派食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博同善食品添加剂有限公司的委托代理人程荣滨、被告高青卜派食品有限公司的委托代理人孙玉静、崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博同善德食品添加剂有限公司诉称，被告因业务从原告处购买月饼馅料。2011年9月11日，被告单位职工孙玉静代表被告为原告打下欠货款22017.00元的欠条，被告公司加盖了公章，此款经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的利益，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款22017.00元并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告高青卜派食品有限公司辩称，原告提供的月饼馅料有质量问题，导致制作的月饼发霉。被告与原告的王姓业务员调解，调解意见是被告给原告7200.00元货款，15000.00元作为损失扣下。
经审理查明：2011年7至9月份，原告向被告分批供应月饼馅料。被告已给原告结算了部分月饼馅料款，尚欠原告22017.00元。2011年9月11日，被告工作人员孙玉静代表被告给原告写下书面欠条一张，欠条载明：今欠同善德货款（月饼馅料）22017.00元。欠条落款中由原告高青卜派食品有限公司的印章和孙玉静的签字。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告欠原告月饼馅料款22017.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付月饼馅料款22017.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的月饼馅料质量有问题，应减少价款15000.00元的理由，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款的诉讼请求不明确，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高青卜派食品有限公司支付原告淄博同善德食品添加剂有限公司月饼馅料款22017.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博同善德食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350.00.00元，减半收取，由被告高青卜派食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 焦爱萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第3984号
上诉人（原审原告）：陈海莲，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江珍来、颜紫君，分别系广东红棉律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地：广州市。
法定代表人：梁汉茂，职务：主任。
上诉人陈海莲因与被上诉人广州市第二工人文化宫劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第20号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，陈海莲要求确认其在广州市第二工人文化宫（下称：市二宫）工作期间系事业编制身份的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院依法予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回陈海莲的起诉。
判后，陈海莲不服该裁定，向本院提起上诉称：原审认为确认事业编制身份不属于法院受理范围，那么应该由谁来受理？而且从法院立案到裁决几乎花了半年时间，如果不属于受理范围，法院为何立案。1、原审程序有误。案件从立案到裁决等了差不多半年时间，原本是简易程序审理，后来又改为普通程序，根据最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第170条的规定，适用简易程序的，审理期限不得延长。审理过程中，发现案情复杂的，可以转为普通程序。可见只有案情复杂的才可以转为普通程序，既然不属于法院受理范围，应该一眼就可以看出，怎么可能属于案情复杂呢？而且，原审转为普通程序，也从未书面通知。2、原审适用法律错误。本案是否属于法院受理范围，应当根据民事法律、民事诉讼法的相关规定，但原审根据劳动争议调解仲裁法、劳动合同法的规定，适用法律错误。根据民事案由的172人事争议的规定，聘用合同纠纷属于法院受理范围。综上，陈海莲上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，确认陈海莲从1983年9月1日至退休期间在市二宫的身份是事业编制身份；2、本案诉讼费由市二宫承担。
本院经审查认为，根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员因履行聘用合同或解除人事关系所产生的争议，而陈海莲关于确认其事业编制身份的请求，既不属于履行聘用合同，也不属于解除人事关系，因此，不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈碧君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-2号
申请执行人崔健
被执行人葛伟君
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛伟君在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款10700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1275号
原告陈某1，1990年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人陈某2，男，系原告父亲。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告毕某，男，1988年10月18日出生，汉族，住宛城区。
本院在审理原告陈某1诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告陈某1于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一七年六月七日
书记员 张新军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02226号
原告陈某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某某，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理陈某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨宏亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00767号
申请人：甘成礼，男，住安徽省广德县。
被执行人：晏庆斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人甘成礼与被执行人晏庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）广民一初字第00631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3.1万元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人晏庆斌无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00631号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 游来松
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字650号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄俊芬，女，汉族，1975年8月15日出生，安化县人。
被告陶佑珍，男，汉族，1952年3月13日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄俊芬、陶佑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、谢雪平，人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥去担任审判长，谢雪平主审，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄俊芬、陶佑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄俊芬于2011年4月13日因办厂向安化县农村信用合作联社洞市信用社借款60000元，约定还款期限为12个月，利率11.04‰，并由被告陶佑珍做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨，截止2013年7月1日止，被告尚欠原告本金60000元，利息4040.64元，逾期加收利息2020.32元，本息合计66060.96元。请求判令被告黄俊芬偿还原告借款本金60000元，利息4040.64元，逾期加收利息2020.32元，本息合计66060.96元（利息计算至2013年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上4份证据拟证明被告黄俊芬于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由陶佑珍作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄俊芬、陶佑珍未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄俊芬于2011年4月13日因办厂向安化县农村信用合作联社洞市信用社借款60000元，约定还款期限为12个月，利率11.04‰，并由被告陶佑珍做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨，截止2013年7月1日止，被告尚欠原告本金60000元，利息4040.64元，逾期加收利息2020.32元，本息合计66060.96元。
本院认为，被告黄俊芬与原告安化县农村信用联社签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告。借款到期后，被告黄俊芬至今未按合同约定清偿，现原告提出还本付息及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶佑珍为被告黄俊芬的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。《保证合同》中约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等其他一切费用），保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告黄俊芬应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告陶佑珍对黄俊芬所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊芬于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4040.64元，逾期加收利息2020.32元，合计为66060.96元（利息计算至2013年7月1日止）。2013年7月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陶佑珍对被告黄俊芬上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陶佑珍在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄俊芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告黄俊芬、陶佑珍承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第76号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人王某，男，1986年8月出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月21日因吸食毒品被奉新县公安局决定治安拘留15日并处罚款1900元。2015年4月2日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人许某，男，1991年11月出生，汉族，中专文化，个体。2015年3月21日因吸食毒品被奉新县公安局决定治安拘留15日并处罚款1900元。2015年4月2日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人龚某某、王某、许某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人龚某某、王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年3月上旬，被告人龚某某、王某、许某三人经商量后决定一起开设赌场（赌牌九）赚钱。之后被告人龚某某将赌场选定在赤岸镇河头村奉新县邮政局对面的一家麻将馆内，被告人王某、许某准备牌九、桌子等赌具，组织人员前去参赌。赌场开设了四、五天左右，被告人龚某某、王某、许某三人共抽头渔利达2万余元，案发后公安机关追缴了赃款2.2万元。2015年4月27日被告人龚某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、许某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、王某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、郭某、涂某某、王某某、刘某某、杨某某、闵某、邹某某、张某某、杨某甲、周某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，指认笔录、辨认笔录，摄影照片，受案登记表，到案经过，奉公（禁）决字（2015）0128号、奉公（宋）决字（2015）0127号行政处罚决定书、奉公（禁）强戒决字（2015）0003号、奉公（宋）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定书，被告人龚某某、王某、许某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人龚某某、王某、许某以营利为目的，提供赌博场所、赌具、设定赌博方式组织他人前去赌博，抽头渔利2万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龚某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、许某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人龚某某、王某、许某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人龚某某、王某、许某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。被告人龚某某、王某、许某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年七月七日
代书记员 谢烨瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢清帮，该公司总经理。
再审申请人上海威盟斯建筑工程有限公司(以下简称威盟斯公司)因与被申请人上海浩禧机电设备安装工程有限公司(以下简称浩禧公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威盟斯公司申请再审称：(一)原审法院依据浩禧公司单方面对工期延后的承诺，认定双方变更约定的完工日期为2013年7月12日是错误的。双方约定的完工日期实际应为合同中约定的2013年4月30日。(二)对于浩禧公司逾期完工应当承担的违约金，原审法院予以调整后的赔偿标准过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在最后的空调单位安装工程的交涉过程中，威盟斯公司人员签字确认的“BV空调工程确认单”载明：“施工完成时间为收到人民币7万元后7个工作日内完成。”该内容显然表明了威盟斯公司对最后完工日期如何确定的意思表示。该7万元于2013年7月4日支付，原审法院据此认定最后约定的完工日应当是2013年7月11日并无不妥。关于违约金的调整，威盟斯公司未提供证据证明存在更高的实际损失，原审法院结合整个工程标的额、违约程度等，酌情调整由浩禧公司赔偿18万元亦无不当。综上，威盟斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海威盟斯建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢清帮，该公司总经理。再审申请人上海威盟斯建筑工程有限公司(以下简称威盟斯公司)因与被申请人上海浩禧机电设备安装工程有限公司(以下简称浩禧公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威盟斯公司申请再审称：(一)原审法院依据浩禧公司单方面对工期延后的承诺，认定双方变更约定的完工日期为2013年7月12日是错误的。双方约定的完工日期实际应为合同中约定的2013年4月30日。(二)对于浩禧公司逾期完工应当承担的违约金，原审法院予以调整后的赔偿标准过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：在最后的空调单位安装工程的交涉过程中，威盟斯公司人员签字确认的“BV空调工程确认单”载明：“施工完成时间为收到人民币7万元后7个工作日内完成。”该内容显然表明了威盟斯公司对最后完工日期如何确定的意思表示。该7万元于2013年7月4日支付，原审法院据此认定最后约定的完工日应当是2013年7月11日并无不妥。关于违约金的调整，威盟斯公司未提供证据证明存在更高的实际损失，原审法院结合整个工程标的额、违约程度等，酌情调整由浩禧公司赔偿18万元亦无不当。综上，威盟斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海威盟斯建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年十二月十四日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第487号
申请执行人葛玉春
被执行人赵向民。
本院在执行申请人葛玉春与被执行人赵向民、保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2013）前民初字第1155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不名，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第487号申请执行人葛玉春被执行人赵向民本院在执行申请人葛玉春与被执行人赵向民、保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2013）前民初字第1155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，在执行过程中经审查发现，（2013）前民初字第1155号民事判决未发生法律效力，故依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回（2015）前民初字第1155号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年八月二十四日书记员  刘立成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第121号
罪犯杨志军（别名：小二），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年7月21日以（2009）房刑初字第195刑事判决，认定罪犯杨志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日因故意伤害罪判处有期徒刑七个月，与前罪合并决定执行有期徒刑八年零二个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨志军的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨志军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第754号
申请执行人段世根，男，汉族。
被执行人刘德华，男，汉族。
段世根申请执行刘德华人格权纠纷一案，于2015年5月26日审结，并已发生法律效力，被执行人刘德华未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨东荣所有的财产在4000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第362号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月12日生，汉族，初中肄业，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2009年2月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月30日刑满释放。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月22日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月17日晚，庄某甲（另案处理）在南京市栖霞区某浴室洗澡时与他人发生矛盾，后用电话纠集被告人刘某与史某、尹某、庄某乙、宋某、杨某（均另案处理）等人前来报复，后刘某等人持木棍共同殴打被害人陈某、沈某、周某，致陈某腰部、头部、腹部等多处受伤，沈某、周某背部、脸部等身体多处受伤。
经鉴定，被害人陈某左胸部左侧第10肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年7月21日，被告人刘某在本市栖霞区迈皋桥象坊村被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。
经审理查明，2012年6月17日晚，庄某甲（另案处理）在本市栖霞区某浴室洗浴时与浴客陈某产生矛盾，遂通过电话纠集被告人刘某、史某、尹某、庄某乙、宋某、杨某（后五人均另案处理）等人前来报复，后刘某等人持木棍共同殴打被害人陈某及前来劝阻的浴室员工沈某、周某，致陈某腰部、头部、腹部等多处受伤，沈某、周某背部、脸部等身体多处受伤。
经鉴定，被害人陈某左胸部左侧第10肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年7月21日，被告人刘某在本市栖霞区迈皋桥象坊村被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人沈某、周某的陈述、证人庄某甲、庄某乙、宋某、杨某、尹某、李某的证言、证人史某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、刑事判决书、释放证明、门诊病历、通话记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，被告人刘某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人刘某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某受他人召集犯罪，量刑时一并考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 赵永雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03039号
原告：王永兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发园区。
被告：王永亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王永兵与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告王永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永兵诉称：原被告系亲戚关系，被告从事建设工程承包施工，因缺少资金周转，被告于2011年3月10日向原告借款8万元，2011年12月10日，被告向原告借款10万元，月利率均为2%。2012年2月8日，被告又向原告借款10万元，月利率3%。被告分别出具借条。双方未约定具体的还款时间。至2014年8月10日，被告尚欠原告借款利息143700元，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还。故请求判令被告归还原告借款本金28万元，支付原告至起诉之日的借款利息150300元，起诉之日至款清时止的逾期还款利息。本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由向法庭提交了被告出具的借条四张。证明被告欠原告的本金及其利息的数额。
被告王永亮辩称：欠款是事实，因被告施工的公司拖欠被告的工程款，故欠原告的借款在施工单位付款后支付原告。
被告未向法庭提供证证据。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交之证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：被告系原告的堂兄，被告从事建筑工程承包业务，因缺乏资金，被告于2011年3月10日向原告借款8万元，2011年12月10日向原告借款10万元。月利率均为2%。2012年2月8日向原告借款10万元，月利率3%。借款均未约定还款时间。借款后，被告支付原告部分利息，至2013年8月10日，原被告之间对利息进行结算，被告尚欠原告利息6万元。2014年8月10日，被告向原告出具一份欠原告利息83700的欠条。此后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠未付，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款28万元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告归还。故原告主张权利，理由正当，予以支持。原告与被告于2012年2月8日的借款约定的月息3分已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分不予支持。双方在2013年8月10日确定的欠款利息6万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效后十日内返还原告王永兵借款本金28万元，利息6万元。其中借款本金18万元自2013年8月11日起按月利率2%支付利息，借款本金10万元自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03039号原告：王永兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住肥东县。被告：王永亮，男，汉族，1969年12月20日出生，住肥东县。本院在审理原告王永兵与被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兵的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。本案受理费7755元，减半收取3877.5元，由原告王永兵负担。审判员  章云华二〇一四年十一月二十七日书记员  汪 云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00526号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。同年10月12日经泰兴市人民检察院决定重新取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬的一天中午，被告人李某借与徐某谈恋爱住于徐某家中之机，在位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森一组徐某家中东房间内，窃得徐某隐藏在电视机柜左侧门内底板报纸下的千足金手链1根，后于2015年6月7日销赃给泰兴市清清珠宝金银回收店，得款人民币4430元，经鉴定，上述金手链价值人民币6169元。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿徐某经济损失人民币6000元。
在审理过程中，被告人李某退出赃款人民币169元（已发还被害人徐某），且主动缴纳财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金银回收登记单、欠条、收条，被害人徐某的陈述，证人任某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于千足金手链的价格鉴证结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。根据本案的性质和具体情节，鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且经社会调查，社区矫正机构亦建议对被告人李某适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第53号
原告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告赵某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年8月17日，原、被告通过协议的方式在喀左县民政局办理离婚登记手续，双方约定全部财产归原告所有，子女由原告抚养，共同债务由被告负责偿还。2013年10月26日，原、被告双方补签协议书，对前述约定以书面形式予以确定。但被告自2014年7月起违反约定，停止向喀左县农业银行按月偿还住房贷款。自2014年7月份起原告开始自筹资金按月偿还银行贷款，原告认为被告违反双方约定，拒不履行自已合同义务，侵犯原告的合法权益，因此提起诉讼，请求依法判决被告向原告给付人民币144601.86元。
被告徐某某辩称：离婚时被告净身而出，无能力偿还住房贷款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告因购买在喀左县大城子镇某某小区的住宅房屋，于2011年6月1日在喀左县农业银行借住房贷款150000元，贷款期限为15年，每月偿还住房贷款1500元。2013年9月17日，原、被告在喀左县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定财产处理是全部归原告，子女安排是婚生女孩徐某归原告抚养，被告负责孩子的抚养费。2013年10月26日，原、被告又签订一份协议，其内容为：被告净身出户，全部家产、房产归原告所有，房贷款被告还清，还完后房产归原告所有，每个月按时还房贷，外欠款由被告归还，孩子抚养费1000元，每月15日给原告。协议签订后，被告按约定向喀左县农业银行偿还住房贷款至2014年6月份，自2014年7月份开始未按期偿还住房贷款并告诉喀左县农业银行拒绝还款，要求喀左县农业银行找原告还款。原告自2014年7月份开始偿还住房贷款至2015年1月份，共偿还住房贷款9797.41元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、协议书、喀左县农业银行出具的证明及贷款交易明细在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记时所签协议及2013年10月26日所签协议是原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效约定，被告应按约定按期偿还住房贷款，被告未按约定按期偿还住房贷款而导致原告承担偿还贷款的义务，原告就已偿还的住房贷款有向被告请求偿还的权利，但原告要求被告给付其余尚未偿还的住房贷款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某代为偿还的住房贷款9797.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告负担1000元，被告负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第341号
原告大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园A3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族，大庆市宏福物业管理有限公司管理处主任。
被告倪孝龙，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告倪孝龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市宏福物业管理有限公司委托代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告倪孝龙经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告所有的房屋祥阁花园小区，面积135.09平方米，但从2012年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费用，至2014年12月31日止，被告共拖欠物业管理费用5714元。原告每年都多次派人进行催要，但被告均以各种理由推脱不给，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业服务费5714元及逾期违约金521元。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告收取祥阁小区物业费是合法有据的。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、物业服务合同四份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是该小区的合法物业服务部门。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、证明一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市祥阁房地产开发有限公司开发的祥阁花园（一期）住宅和商服由原告提供物业服务。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费根据当地政府规定，按其所拥有的建筑面积按年收费：多层与商服楼第平方米14.1元；高层住宅每平方米为20.52元。被告所有的房屋祥阁花园小区，面积135.09平方米，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费用5714元。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金，因物业合同未约定逾期违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孝龙给付原告大庆高新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5714元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪孝龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第369-2号
申请执行人陈大同，个体业主。
被执行人潍坊利信达机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区埠头村。
法定代表人孙希强，该公司经理。
申请执行人陈大同与被执行人潍坊利信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠商初字第471号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人潍坊利信达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊利信达机械有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈大同支付货款134933元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费783元，执行费2124元，但被执行人潍坊利信达机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潍坊利信达机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司处有货款尚未支取。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊利信达机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司处的应付货款142869元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月三日
书记员 王咪咪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执2197号
申请执行人马良。
被执行人安慧君。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）皇民三初字第282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，特裁定如下：
继续查封被执行人安慧君所有坐落于沈阳市于洪区怒江北街227-6号（面积51.08平方米）房产。证号：60293159。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 曹 军
执行员 ：金春华
执行员 ： 董 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 马 波
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01982号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，女，汉族，无业，现住立铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00096号
原告：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路汇林阁西30#楼，组织机构代码76082919-6。
法定代表人：罗钦，董事长。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：鲁斌。
本院在审理原告合肥市政文外滩物业管理有限公司诉被告鲁斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市政文外滩物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市政文外滩物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市政文外滩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由合肥市政文外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张怡华
二〇一五年一月九日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00173号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
被告汪守江。
被告陈建平。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告汪守江、陈建平金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩明轩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字00547号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市天山路万正大厦*楼。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人张战，该公司职工。
被上诉人（原审原告）方端阳，男，生于1971年5月15日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）周旺，男，生于1989年5月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人光春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人方端阳、周旺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被上诉人方端阳，被上诉人周旺的委托代理人光春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日22时许，被告周旺驾驶豫R／859**号普通两轮摩托车自西向东行驶至唐河县城区建设路西段时，将步行的原告方端阳撞伤。唐河县交警大队作出唐公交认字（2013）第151号认定书，认定被告周旺负事故的全部责任。原告方端阳受伤后，被送往唐河县人民医院治疗。诊断为：（1）右胫骨平台粉碎性骨折；（2）右腓骨近端粉碎性骨折；（3）腓总神经不完全性损伤；（4）轻型闭合性颅脑损伤；（5）右顶部头皮挫裂伤；（6）右前臂软组织损伤。原告住院治疗52天，支出医疗费19079.2元。原告的伤残程度经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，右下肢损伤为Ⅹ级伤残。需要二次手术费用为6000元。被告周旺所有的豫R859**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日，该事故发生于保险期间内。诉讼中，原告从唐河县交警队已领取医疗费6000元。另查明，原告方端阳之母高玉兰生于1930年9月9日，系非农业户口。原告方端阳有兄妹两人。
原审法院认为：被告周旺驾驶豫R／859**号普通两轮摩托车将步行的原告方端阳撞伤。被告周旺负事故的全部责任。事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告周旺所有的豫R／859**号普通两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因伤治疗支出的医疗费为19079.2元，后期医疗费为6000元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天，数额为179天×70元＝12530元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院52天，住院期间按二人护理，数额为52天×2人×70元＝7280元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为52天×30元＝1560元；营养费每天20元，数额为52天×20元＝1040元；原告是非农村户口，残疾赔偿金依据河南省2012年度城镇居民纯收入20442.62元，自定残之日起计算20年，原告Ⅹ级伤残，数额为20442.62元×20年×10％＝40885.24元；被抚养人原告母亲现年83岁，其有子女两人，生活费数额为13732.96元／年×5年÷2人×10%＝3433.24元；交通费原告请求1000元，本院酌定为500元；该次交通事故造成原告伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上原告请求合理部分共计97307.68元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告方端阳各项损失97307.68元（含被告周旺已支付的6000元）。案件受理费2450元，鉴定费1200元，合计3650元。由被告周旺负担。
宣判后，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿。
被上诉人方端阳答辩称：豫R／859**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故，保险公司应全额赔偿，不应当分项。
被上诉人周旺答辩意见同方瑞阳。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月十日
书记员 陈 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00054号
申请执行人屈付，男1979年9月19日出生，汉族，住本市蚌山区。
被执行人薛仁杰，乳名大牛，男，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人王燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛松，男，1970年4月22日出生，汉族，住本市。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3667号
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司
法定代表人吕根连，董事长
住所地东胜区。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人吕巧连，系公司职员。
被告刘进文，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司诉被告刘进文民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司委托代理人王东海，吕巧连，被告刘进文及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司诉称，2012年5月11日，被告向原告借款259996元，并给原告打下借条一支，被告将款借走后，经原告多次追要，被告于2012年9月22日向原告写下承诺书，承诺该笔借款在2013年1月1日前还清所借款项，如违约，所欠鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司款项按照月利率3分计算，结算日期至还清为止。但被告仍未履行承诺，至今，本利未付，请求被告刘进文给付原告借款259996元及利息。
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司提供如下证据证明其主张；
1、借款单，2012年5月11日被告向原告借款259996元，证实被告同意将购房款转变为借款，因此出具的借款单；2、承诺书，被告刘进文和刘渊渊共同承诺借款259996元，承诺2013年1月1日前还款，如违约刘渊渊同意搬出房屋，按照3%计算利息。3、收据2份，2012年5月11日今收到6号楼5单元606号刘渊渊122662元和今收到刘润兰6号楼3单元806的137334元，合计259996元，等于被告没有付房款，最后出具借据。
被告刘进文辩称，1、259996元不是借款，是欠购房款。2、不给房款理由是虽说原告交付房屋，但是现在没有正式电源，现在还是零用电。3、支付利息应该是百分之多少而不是具体钱数，约定不明确，视为没有约定，视为不支付利息。
被告刘进文未提供书面证据。
对原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司提供由被告刘进文所写借条一支，承诺书一份，经庭审质证，本院确认；被告刘进文认可所写借条和承诺书是事实，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明；2012年5月，被告刘进文的妻子刘润兰，儿子刘渊渊向原告购买了二套楼房，共欠原告房款259996元，被告刘进文于2012年5月11日给原告出具借条一支，该款经原告追要，被告刘进文于2012年9月22日给原告写下承诺书一份，承诺在2013年1月1日前给付，如不能给付愿按月利率3分承担至给付之日止的利息。该笔欠款至今未付。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司与被告刘进文之间的债务事实清楚，原告的诉请证据充分，原、被告之间债务关系已由买卖转变为借款关系，故被告刘进文应当给付原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司259996元借款及相应利息，但原告请求的利息是被告刘进文在不能履行给付义务的情况下，与原告自愿达成的协议，是双方当事人真实意思的体现，约定利息高于法律规定，应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付原告，故原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的诉讼请求依法应部分予以支持。被告刘进文辩称该欠款是购房款及利息约定不明不应支付利息的诉请理由不充分，不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘进文于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司购房款259996元及利息130361.98元（详见利息计算单）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告刘进文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 李利生
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王莉平
利息计算明细
借款数额259996元
起止时间：2013年1月1日至2014年12月17日
第一阶段：2013年1月1日至2014年11月22日
四倍银行利率计算的月利率
6.15%÷12月×4倍=2.05%
2、2013年1月1日至2014年12月22日的利息
259996元×2.05%×23月＋259996元×2.05%÷30天×21天=122588.11元＋3730.94元
=126319.05元
第二阶段：2014年11月22日至2014年12月17日
四倍银行利率计算的月利率
5.6%÷12月×4倍=1.866%
2、2014年11月22日至2014年12月17日的利息
259996元×1.866%÷30天×25天=4042.93元
利息总额：126319.05元＋4042.93元=130361.98元
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第105号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人阿比拉日，男，1973年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，农民。2014年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人阿比拉日犯运输毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李志宏出庭支持公诉。被告人阿比拉日及其指定辩护人李卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年8月4日，被告人阿比拉日藏带毒品持当日广通北至成都的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往成都。同日21时30分，列车乘警在其所乘列车上进行安全检查，当场从被告人阿比拉日身上查获海洛因368克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人阿比拉日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阿比拉日归案后认罪态度好，公诉机关提出应对被告人阿比拉日判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阿比拉日及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。阿比拉日的辩护人以阿比拉日归案后认罪态度好，具有坦白情节，其在本案中系初犯、偶犯，其身患疾病，因生活贫困参与犯罪，犯罪的主观恶性小且本案涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人阿比拉日从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日，被告人阿比拉日藏带毒品持当日K1502次广通北至成都的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往成都。当日21时30分，当其乘坐的旅客列车运行于广通至攀枝花区间时，该次列车乘警进行安全检查，从阿比拉日左、右大腿内侧共查获海洛因368克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队民警赵某、张某出具的关于抓获被告人阿比拉日的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、同车旅客羊某某、饶某某的证人证言、提取阿比拉日所使用车票的“提取笔录”、阿比拉日使用的K1502次广通北至成都的旅客列车车票，证实了被告人阿比拉日藏带毒品持2014年8月4日广通北至成都的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往成都时，于同日21时30分被该次列车乘警当场从其左、右大腿内侧查获疑似毒品物的事实。
2．被告人阿比拉日签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]085号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字[2014]21号手印鉴定书”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从阿比拉日藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重368克；从该疑似毒品物的包装物上检出阿比拉日左手中指指纹，且以上鉴定意见已依法告知了阿比拉日的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人阿比拉日所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人阿比拉日随身携带的户口本、其户口所在地布拖县公安局城关派出所出具的“户籍证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的阿比拉日的“常住人口基本信息”材料，证实了阿比拉日在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人阿比拉日的供述，其供述了其在云南广通受一名不知名男子的雇佣帮其运输毒品，该男子答应事成后给其一万元人民币的报酬，后其在运输毒品途中被公安人员抓获的事实。但其本人无法提供交给其毒品的男子的真实姓名、家庭住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人阿比拉日无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因368克从广通运往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人阿比拉日犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人阿比拉日运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人阿比拉日犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿比拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百六十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年十二月九日
书 记 员 任奕安
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第373号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴端逢，男，1973年10月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴端逢于2002年未经有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路边四队菜园脚的耕地建住宅，用地面积148.18平方米，其中�筑占地面积120.48平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第89号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积148.18平方米；2、限于十五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第89号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人吴端逢未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第82号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第89号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第89号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴端逢退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1448号
罪犯江道寻，男，1977年11月24日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省威宁县。
贵州省威宁县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔威刑初字第117号刑事判决，认定被告人江道寻犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年6月15日由贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年11月4日经本院裁定减刑9个月，刑期自2010年11月26日起至2017年2月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯江道寻在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江道寻予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00099号
原告：刘兵，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告；罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘兵诉被告罗良贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘兵诉称：其于2010年卖棉花给罗良贵，2013年，罗良贵向刘兵出具了一份欠条，欠条载明欠刘兵棉花款40000元，并于2013年5月支付了10000元现金，罗良贵尚欠刘兵棉花款30000元。现罗良贵外出躲债，不知去向。为此，刘兵诉诸法院，请求法院判令罗良贵立即支付所欠棉花款30000元，并承担本案诉讼费用。
刘兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘兵的户口簿复印件、罗良贵的户籍证明。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明罗良贵欠刘兵棉花款的事实。
罗良贵未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院对刘兵提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：2010年，刘兵卖棉花给罗良贵，2013年1月12日，双方经结算，罗良贵向刘兵出具一张欠条，内容为“欠（条）（今）欠（到）刘兵棉花款肆万元整。（人民币大写）肆万元整（￥：）40000元（今）欠（人盖章）罗良贵20**（年）1（月）12（日）”，由玉桃经手，2013年5月4日已付现金10000元。之�，罗良贵全家外出务工，无法联系。为此，刘兵只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：根据查明的事实，刘兵作为出卖人已履行了给付棉花的义务，罗良贵作为买受人应履行给付货款的义务。罗良贵至今仍拖欠刘兵棉花款30000元，其行为已构成了违约，依法应承担违约责任，即应给付所欠货款。故刘兵请求判令罗良贵偿还所欠货款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良贵于判决生效后十日内给付所欠原告刘兵棉花款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，均由被�罗良贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 王渺水
二〇一五年七月十四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中提退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第262号
申请执行人杨鸣，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证号420500196304293256，宜昌思锐科技有限公司员工作，住湖北省宜昌市西陵区得胜街45-104号。
被执行人毛红艳。
黄春艳，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证号××，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道209-211。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1033号民事判决书，责令被执行人毛红艳、黄春艳协助申请执行人杨鸣办理宜昌市西陵区解放路52号a1609房屋（所有权证号0190631，面积为100.14平方米）税费交纳义务；承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛红艳、黄春艳的银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人协助申请执行人杨鸣办理宜昌市西陵区解放路52号a1609房屋（所有权证号0190631，面积为100.14平方米）税费交纳义务。
审判长 龚 万 青
审判员 马 晓 曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴�隽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初567号
原告：梅某某，男，1971年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，1969年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：姚某某，女，1971年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告梅某某与被告黄某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，原告梅某某于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄某某、姚某某的银行存款20000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一七年三月二十一日
书记员 张 莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00114号
申请执行人栾井波，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人鲁宁，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
栾井波因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01110号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行。执行中，本院于2015年5月30日向被执行人鲁宁发出执行通知书，责令其于2015年6月3日前按生效法律文书给付申请执行人栾井波赔偿款3198.23元，案件受理费402.15元。被执行人鲁宁收到本院执行通知书后，已履行了上述赔偿义务，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年六月九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第49号
申请人刘某。
被申请人济宁市铸金矿业有限公司。
被申请人段某。
被申请人二连浩特正亚矿业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第411号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5718号之一
原告：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段72号。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：龙珏坤，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川点石能源股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：郝桂茹，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
原告四川活氏锅炉节能环保有限公司与被告四川点石能源股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告四川活氏锅炉节能环保有限公司于2018年5月17日向本院提出书面申请撤回对被告四川点石能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川活氏锅炉节能环保有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川活氏锅炉节能环保有限公司撤诉。
本案案件受理费17400元，保全费5000元，以上共计22400元，由原告四川活氏锅炉节能环保有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 钟珏
二〇一八年五月十七日
书记员 汤丹