北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01174号
原告丁爱华，女，1973年1月6日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告高莹，男，1968年10月18日出生。
被告高洁，女，1962年4月22日出生。
二被告委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
原告丁爱华与被告高莹、高洁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁爱华的委托代理人赵瑞祥、二被告的委托代理人安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱华诉称：2014年5月10日，丁爱华与北京信元通恒商贸有限公司签订《采购合同》，约定在签订合同三日内，丁爱华支付定金30万元，尾款在2014年5月26日前付清。合同签订后，丁爱华按照约定于2014年5月13日支付定金30万元。然而，2014年5月23日，丁爱华前往中国光大银行北京方庄支行支取到期款项，发现被告高莹于2014年5月8日在起诉丁爱华离婚纠纷诉讼中向丰台法院申请财产保全，并由被告高洁以其名下房产作为担保，丰台法院冻结了丁爱华名下的款项。为此，丁爱华多次向丰台法院说明情况，以避免不必要的损失，丰台法院也多次联系高莹，但高莹却一直故意推脱。丁爱华所付30万元定金是其向亲友借款，在这么短的期限内丁爱华无再向他人借款百万元的能力，而正是由于高莹的财产保全申请致使上述《采购合同》无法实现，导致丁爱华所付定金无法退还，给丁爱华造成了重大损失。丁爱华认为，高莹离婚诉讼要求分割夫妻共同财产，其亦明确为平均分割，却刻意申请冻结丁爱华名下全部财产，其申请查封冻结的价值明显超出了诉讼数额，丰台法院生效判决所判数额亦远低于其查封冻结的价值。同时，高莹明知丁爱华面临定金罚的重大风险，故意拖延致使原告蒙受巨大损失，理应赔偿，并由高洁承担连带赔偿责任。综上，为维护丁爱华的合法权益，诉至法院要求：一、高莹赔偿丁爱华经济损失328109元；二、高洁承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告高莹、高洁辩称：一、相关事实。2014年4月9日，丰台法院受理原告丁爱华与高莹的离婚诉讼，同年5月5日丰台法院受理高莹的诉中保全申请，并于同月6日作出（2014）丰民初字第07251号民事裁定书，裁定对丁爱华名下光大银行账户中的存款3294000元予以冻结。丁爱华并未对此裁定申请复议。经丰台法院（2014）丰民初字第07251号民事判决书审理查明，被冻结账户是2012年5月21日，高莹与丁爱华以丁爱华的名义购买的2年期信托理财产品的指定账户。二、高莹无过错。1、高莹的保全申请完全符合民事诉讼法第一百条、第一百零二条的规定。账户被冻结时，高莹与丁爱华处于离婚诉讼期间，所冻结的账户属于待分割的夫妻共同财产，其中包含了双方的份额。申请人在账户登载于对方一人名下的情况下，如不及时申请保全，则可能使判决难以执行。时至今日，丁爱华也未依据生效判决履行支付子女抚养费的义务，且在本案中，丁爱华出示的证据已证明其对高莹和丰台法院存在转移和隐匿财产的行为，这都说明了高莹在离婚诉讼中及时申请财产保全的必要性。三、丁爱华无实际损失发生。丁爱华虽举出采购合同、银行凭证等证据，试图证明实际损失的发生，但其所举证据漏洞百出，证明目的明显违反常理。四、依据民诉法和侵权责任法的规定，被告不应承担任何赔偿责任。本案除适用民事诉讼法的规定外，还应当适用侵权责任法的相关规定，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。从财产保全制度的创设目的上看，其目的在于通过对财产处分行为的临时性限制达到有利于判决执行的效果，以实现法律和司法裁判的权威性。法律本意不可能也无法要求申请人在申请时即对生效裁判有精确判断。民法以公平正义为原则，民诉法以维护诉讼程序的顺利进行为目的。过分要求保全额度与裁判结果一致，则必然导致对申请人的不公正，将严重影响财产保全制度在司法实践中应有效果的发挥。只有申请人在财产保全错误且存在一定主观过错的情况下，才需就实际损失承担赔偿责任。本案中，高莹的保全申请合法正当且必要，保全账户符合法律规定，无任何主观过错。综上所述，希望法院驳回丁爱华的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，本院立案受理了高莹起诉丁爱华离婚纠纷一案。同年5月5日，高莹申请财产保全，申请冻结丁爱华在中国光大银行北京方庄支行所开立尾号3261账号内的存款3294000元，高洁以其名下坐落于北京市丰台区紫芳园305号房屋作为保全担保。同月6日，本院作出（2014）丰民初字第07251号民事裁定书，裁定冻结丁爱华名下在中国光大银行北京方庄支行所开立尾号为3261的账户中的存款3294000元；查封担保人高洁名下坐落于北京市丰台区紫芳园305号房屋。因余额不足，仅冻结13885.39元，冻结期限为6个月，从2014年5月7日起至2014年11月6日止。2014年10月30日，高莹以上述账户有3000000元理财产品于2014年5月21日到期兑付，为夫妻共同财产为由，再次申请冻结账户内存款3294000元；2014年10月31日，本院作出（2014）丰民初字第07251-1号民事裁定书，裁定继续冻结丁爱华名下在中国光大银行北京方庄支行所开立尾号为3261的账户中的存款3294000元。中国光大银行北京方庄支行出具的协助冻结存款通知书载明：已冻结丁爱华尾号为3261账户内存款3294000元，冻结期限3个月，从2014年11月3日起至2015年2月2日。2014年11月23日，本院作出（2014）丰民初字第07251号民事判决书，判决丁爱华名下中国光大银行尾号为3261的账户中理财产品本金三百万元及收益二十九万四千元归丁爱华所有，丁爱华于判决生效之日起七日内给付高莹分割款一百三十六万八千一百四十元，该判决现已生效。
本案诉讼过程中，原告丁爱华提交2014年5月10日其（乙方、购货方）与北京信元通恒商贸有限公司（甲方、供货方）签订的《采购合同》一份，载明：合同标的为巴西花梨（规格2米＊40＊5公分、数量90、单价18500元、总价1665000元）、水曲柳（规格4米板材、数量50、单价4800元、总价240000元），合计人民币1905000元；自签订合同三日内，乙方交付定金30万元，余款在2014年5月26日前付清（如未按时付款，定金不予退还）。尾部甲方代表处签有吴金钱姓名，并加盖北京信元通恒商贸有限公司公章。
庭审中，原告丁爱华还提交2014年5月13日伍纯翠向其汇款300000元的电子银行回单、2014年5月13日其向吴金钱汇款300000元的汇款凭证、2014年5月25日其欲向吴金钱汇款1605000元的安全提示单及2014年12月31日其向伍纯翠转账328109元的转账回单。丁爱华依据《采购合同》、上述安全提示单和三份银行凭证拟证明其为了支付合同定金向亲属伍纯翠借款300000元，支付尾款期限到达时，因被告高莹的保全申请导致其尾号为3261的账户被冻结，无力支付尾款以致违约，造成300000元定金损失，向伍纯翠返还300000元借款时还另行支付28109元利息。高莹、高洁对此不予认可，表示保全裁定系2014年5月6日作出，同月7日即冻结丁爱华名下尾号为3261的账户，丁爱华签订《采购合同》的日期为2014年5月10日，丁爱华在明知财产被冻结，无力履行协议的情况下，仍旧单方对外签订大额买卖合同，并借款支付300000元高额定金，进而产生了定金全部损失的结果，这一主动追求定金损失结果发生的情形显然与常理不符；且《采购合同》标的物规格不明，根本不具有履行可能；银行收款人吴金钱既非法定代表人亦非股东，不能认定为所谓供货方收款的依据，且这笔钱系在高莹不知情的状况下发生的资金流转行为，丁爱华亦未在离婚财产分割中提出，只能认定为转移夫妻共同财产的行为；所谓借款凭证，也只可证实存在资金往来，附言空白，无法证明资金往来的原因为借贷，伍纯翠在明知丁爱华无力履行合同又坚持支付定金必将导致定金损失的情况下仍向丁爱华出借大额款项，亦与生活常理不符。按照日常法则，此笔汇款，其原因只能认定为伍纯翠向丁爱华的还款行为。
以上事实，有采购合同、安全提示单、银行凭证、民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：一、高莹的财产保全申请是否存在错误的问题；二、丁爱华因财产保全所遭受的损失问题。关于第一个争议焦点，财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的是为了保证将来生效的判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础。在离婚诉讼中，涉及财产的诉讼标的应为夫妻共同财产，只有在夫妻共同财产明确、固定的情形下才可进行分割，高莹为了固定夫妻共同财产，防止丁爱华转移登记在丁爱华个人名下的夫妻共同财产，造成判决难以执行，在提供担保的前提下申请冻结丁爱华名下尾号为3261账户内的存款并无不当。关于第二个争议焦点，根据现有证据不足以证明丁爱华存在定金损失。综上所述，丁爱华要求高莹、高洁赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁爱华的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告丁爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张娜