云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民二初字第16号
原告晏国清，男。
被告李钰寿，男。
委托代理人（特别授权）和美寿，云南满易律师事务所律师。
原告晏国清诉被告李钰寿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏国清、被告李钰寿的委托代理人和美寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告以购买挖掘机资金短缺为由，向原告提出融资，原告在得到被告先行支付挖掘机首付款的承诺后，同意向其融资人民币120000元，为此，双方签订了《融资购买“三一”挖掘机协议》，融资�限一年，若不能按时返还，被告应按每年10%的标准向原告支付赔偿金，直至融资本金还清为止，若双方任何一方违约，需赔对方违约金人民币50000元。双方还就其他事宜进行了明确约定。协议签订后，原告按约先行向被告提供融资款人民币30000元（其中20000元由原告直接代被告支付挖掘机购买款，10000元直接支付给被告），但被告却迟迟不按协议约定足额支付挖掘机首付款，为此，原告按协议约定终止了剩余融资，并同意被告对原告已支付的融资款30000元按原协议约定使用一年，其他仍按协议执行。一年的融资期限届满后，被告迟迟不返还融资款，经原告多次催要，至今仍分文未还。原告认为，原被告签订的《融资购买“三一”挖掘机协议》系双方真实意思表示，合法、有效，原告如约提供融资款，被告却违反协议，拒不返还融资款，其行为已构成违约，应按协议承�责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告融资款人民币30000元；二、判令被告按10%／年向原告支付赔偿金，直至融资款全部还清之日止（从2012年4月1日至起诉之日金额暂为30000元×10%／年×2年＝6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符，原告未在挖掘机进场三个月内融资给被告120000元，属于违约，由于原告违约，致使被告无法及时支付融资款，造成挖掘机被提前收回，给被告造成了损失，包括保险费、利息等，被告将保留起诉的权利。二、本案已超过诉讼时效期间，由于原告没有履行融资的出资义务，其要求返还融资款的时间应该从2011年4月起算，已经超过了两年的诉讼时效期间。三、《融资购买“三一”挖掘机协议》形为融资，实为合伙，根据合伙人风险共担的原则，原告无权要求被告返还融资款30000元，相反还应该与被告共同承担损失。四、《融资购买“三一”挖掘机协议》是一份合法有效的协议，原告没有解除协议的诉求，被告有权要求原告继续履行该协议，原告应该继续履行。五、原告没有任何证据证明被告违约，其无权要求解除协议。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告李钰寿于2011年4月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元支付挖机首付款的事实；2、收款收据一份，证明原告为被告支付了挖机首付款20000元；3、《融资购买“三一”挖掘机协议》，证明按该协议约定，原告有权要求被告返还融资款并支付赔偿金。
被告针对其答辩主张，提交了以下证据：1、《融资租赁合同》租金支付表（复印件），证明被告与原告商量融资事宜：被告与国银金融租�有限公司签订融资租赁合同，约定租赁期数、还租日期、租赁本金、租赁利息、应付租金、未偿还租赁本金。原告未履行融资义务造成被告违反《融资租赁合同》；2、平安工程机械设备保险保单明细表（复印件）、保险发票（复印件），证明被告投保保险费为19660元（主险保险费8580元、附加险保险费11080元），由于原告没有履行融资义务，造成保险费损失；3、云南睿德工贸有限公司王馨悦的名片（复印件）一张，证明被告通过融资租赁的方式购买挖掘机。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性，合法性无异议，对证明内容表示不予认可。
原告对被告提交的证据1认为与本案无关；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
根据原被告的举证和质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1系为被告李钰寿签名的原始证据，客观、真实、合�且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力依法予以认定；证据2、3客观、真实、合法，能够证明原告提交该证据所证明的观点成立，故对该证据的证明力，本院予以认定。
被告提交的证据1、2、3因不能证明其提交该证据所要证明的事实成立，故本院对该证据的证明力依法不予认定。
本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2011年4月11日，原告晏国清作为甲方、被告李钰寿作为乙方签订《融资购买“三一”挖掘机协议》，约定，乙方承诺至双方指定挖机进兰坪金顶锌业有限公司后付清挖机首付款150000元，并与金鹏公司签订施工合同；甲方在挖机进场三个月内资融给乙方120000元。融资款在挖机进入工地开工一个月内，甲方可根据挖机经营实际收益，如收益不理想可选择放弃融资，并不需承担任何经济责任；甲方不承担挖机经营过程中的债权债务和亏损造成的经�责任；甲方占有挖机经营收益20%的股份，股权收益中不包含挖机折旧损失，乙方承诺在经营期间每年纯收益不低于360000元；甲方负责的融资款120000元，乙方负责在融资当日起的一年之内返还给甲方，若不能够按时返还的，乙方承担10%／年的赔偿金，直至融资本金还清为止；若双方任何一方违约，需赔对方违约金50000元。协议签订当日，原告向被告支付人民币10000元，2011年4月27日，原告代被告向云南睿德工贸有限公司支付挖机首付款20000元。因被告未按协议约定足额支付挖机首付款，为此，原告终止了剩余融资。2014年3月4日，原告起诉至本院，诉请：一、判令被告返还原告融资款人民币30000元；二、判令被告按10%／年向原告支付赔偿金，直至融资款全部还清之日止（从2012年4月1日至起诉之日金额暂为30000元×10%／年×2年＝6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令解除原被告签订的《融资购买“三一”挖掘机协议》并由被告返还原告融资款人民币30000元。
本院认为：原告晏国清与被告李钰寿签订的《融资购买“三一”挖掘机协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告均应全面履行该协议约定的相关义务。根据该协议第五条：“甲方负责的融资款120000元，乙方负责在融资当日起的一年之内返还给甲方，……”的约定，原告于2014年3月4日向法院起诉，并未超过诉讼时效。原被告签订协议后，原告虽然只有支付融资款30000元，但按双方签订的协议第一条：“乙方承诺至双方指定挖机进兰坪金顶锌业有限公司后付清挖机首付款150000元，并与金鹏公司签订施工合同”、第二条：“甲方在挖机进场三个月内资融给乙方120000元。融资款在挖机进入工地开工一个月内，甲方可�据挖机经营实际收益，如收益不理想可选择放弃融资，并不需承担任何经济责任”的约定，原告未继续融资并未构成违约，本院对被告提出的由于原告违约，致使被告无法及时支付融资款的抗辩主张，依法不予采纳。因原被告签订的《融资购买“三一”挖掘机协议》已无继续履行的基础，原告主张解除协议，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据双方签订的协议第五条：“甲方负责的融资款120000元，乙方负责在融资当日起的一年之内返还给甲方，若不能够按时返还的，乙方承担10%／年的赔偿金，直至融资本金还清为止”的约定，原告诉请被告返还融资款30000元并要求被告按10%／年向原告支付自2012年4月1日至起诉之日的赔偿金6000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏国清与被告李钰寿于2011年4月11日签订的《融资购买“三一”挖掘机协议》。
二、被告李钰寿于本判决生效后十日内返还原告晏国清融资款人民币30000元。
三、被告李钰寿于本判决生效后十日内支付原告晏国清赔偿金人民币6000元。
案件受理费人民币700元，由被告李钰寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和丽杰
审判员 和国慧
二〇一四年六月十九日
书记员 木茂宇