wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5545号
原告：宋某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡某某，系该公司经理。
被告：蔡某某，男，1961年11月20日出生，汉族，系大连天益玻璃制品有限公司经理，住大连市普兰店区。
被告：蔡某某，男，1948年5月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告宋某某与被告大连天益玻璃制品有限公司、蔡某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告大连天益玻璃制品有限公司、蔡某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告玻璃款132914.40元及利息（自2016年11月23日始至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有商务往来，原告卖给被告玻璃，合计人民币132914.40元整，并于2016年11月23日被告与原告签订欠条一张。原告多次索要玻璃款未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告大连天益玻璃制品有限公司、蔡某某、蔡某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭审理。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。故对原告提供的欠条、被告大连天益玻璃制品有限公司企业信息、被告蔡某某、蔡某某人口基本信息表本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告蔡某某、蔡某某向原告出具欠条一份，内容：“欠宋某某玻璃款132914.40元，以前的条全做废。蔡某某、蔡某某签名。”欠条出具后，被告未付款。
另查，被告蔡某某系被告大连天益玻璃制品有限公司法定代表人，被告蔡某某系被告大连天益玻璃制品有限公司股东。被告大连天益玻璃制品有限公司的工商登记经营范围为玻璃制品、玻璃棉、蒙古包构件、帐篷制造、销售；钢板加工及压型等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡某某系被告大连天益玻璃制品有限公司法定代表人，被告蔡某某系大连天益玻璃制品有限公司的股东，且其二人向原告出具的欠条中载明欠款性质为玻璃款，而被告大连天益玻璃制品有限公司的经营范围之一为玻璃制品，因此，被告蔡某某、蔡某某向原告出具欠玻璃款的欠条属于履行职务行为，其二人向原告出具欠条的民事行为法律后果应由被告大连天益玻璃制品有限公司承担。故本案原告与被告大连天益玻璃制品有限公司之间形成买卖合同法律关系，且有效。被告大连天益玻璃制品有限公司应承担向原告给付欠玻璃款的民事责任，逾期不付，构成违约。对于原告要求被告自2016年11月23日始按照银行同期贷款利率承担利息至款项付清日止的请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
对于原告要求被告蔡某某、蔡某某承担连带还款责任的请求，因被告蔡某某、蔡某某向原告出具欠条的行为系履行职务行为，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某玻璃款132914.40元及利息（自2016年11月23日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告大连天益玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 迪
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经
营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2483号
原告樊增彪。
委托代理人代清斗，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告苏科。
被告樊增勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人席晓峰，系该公司职员。
原告樊增彪诉被告苏科、樊增勇、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊增勇及其委托代理人代清斗，被告苏科、樊增勇，被告保险公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增彪诉称，2014年4月15日，苏科驾驶川A966**号轿车在事故路段与樊增勇驾驶的电瓶车相撞，造成樊增彪、樊增勇受伤，电瓶车受损的交通事故。事后原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗31天。经交警部门认定，苏科与樊增勇承担本次事故的同等责任。2014年4月24日，经交警部门调解，三方达成调解协议，但被告苏科并未完全履行。原告因无法支付医院的医疗费用，未取得出院证明、结算票据原件。请求判令被告支付原告各项损失合计31575.67元。
被告苏科、樊增勇均辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议。
被告保险公司辩称，对本次交通事故基本事实、交警队责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告起诉金额过高，由法院依法确定。
经审理查明，2014年4月15日19时左右，苏科驾驶川A966**号轿车在事故路段与樊增勇驾驶的电瓶车相撞，造成樊增彪、樊增勇受伤，电瓶车受损的交通事故。经当地交警部门认定，确定苏科与樊增勇承担事故同等责任。原告经金堂县第一人民医院住院治疗于2014年5月15日出院，住院31天。出院医嘱及建议：门诊随诊，全休一月。原告治疗产生医疗费17135.67元，门诊费1273.7元，其中被告苏科垫付3473.7元，各方均同意按照15%扣除自费药。
另查明，1、川A966**轿车系被告苏科所有，该车在被告保险公司投保交强险和限额30万元商业三者险及该险种不计免赔险。2、原告系残疾人，无劳动能力。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。对本次交通事故产生的损失，根据本院确认的事故责任比例，酌定由被告苏科承担60%，被告樊增勇承担40%。因川A966**在保险公司投保交强险和商业三者险，故本次交通事故的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额承担60%，被告樊增勇承担40%，不属于保险公司赔偿的损失由被告苏科承担60%，被告樊增勇承担40%。因本次事故另一伤者樊增勇放弃主张权利，故交强险的赔偿限额全部用于赔偿原告损失。原告关于误工费的主张，因原告未提供因误工收入减少的证明，本院不予支持。
庭审中，原告樊增彪、被告苏科、樊增勇达成一致意见：樊增勇与苏科均放弃向对方主张权利，三方曾于2014年4月24日达成的事故赔偿协议书，苏科支付樊增彪2000元条款有效，其余条款无效。上述协议系当事人对民事权利的自行处分，因不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：1.医疗费18409.37元，其中自费药2761.41元；2.住院伙食补助费620元；3.营养费620元；4.护理费1860元（60元／天×31天）5.交通费酌定300元；6.修车费700元，合计21509.37元。
上述损失中属交强险死亡伤残限额赔偿的金额为2160元，因未超出限额，由保险公司在该限额内赔偿原告。属于交强险财产损失限额赔偿的金额为700元，由保险公司在该限额内赔偿原告。属于交强险医疗费限额赔偿的金额为16887.96元，由保险公司在该限额内赔偿10000元。余6887.96元，由保险公司在商业险限额内赔偿60%为4132.78元，由被告樊增勇赔偿40%为2755.18元。保险公司不予赔偿自费药2761.41元，由被告苏科承担60%为1656.85元，被告樊增勇承担40%为1104.56元。对各方垫付费用进行品迭后，由保险公司赔付原告16992.78元，被告苏科赔偿原告183.15元，被告樊增勇赔偿原告3859.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一.被告安盛天平保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊增彪16992.78元；
二.被告苏科于本判决生效之日起十日内支付原告樊增彪183.15元；
三.被告樊增勇于本判决生效之日起十日内支付原告樊增彪3859.74元。
驳回原告樊增彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告苏科负担177元，被告樊增勇负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第357号
罪犯张军，男，出生于1982年5月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）平中刑初字第4号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1017号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：李锦明，男，1963年11月2日出生。
被告：谢彩霞，女，1962年10月5日出生。
被告：骆锦芳，男，1967年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李锦明、谢彩霞、骆锦芳借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告李锦明、谢彩霞、骆锦芳经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月25日，三被告与原告签订了编号为44119200900078075的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告李锦明为借款人，被告谢彩霞、骆锦芳为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款40000元作农业生产经营资金。2010年11月31日被告李锦明通过网上银行自助方式向原告借款40000元，并约定2011年11月30日到期归还。到期后，被告李锦明没有偿还借款和利息，到2012年3月20日止，被告李锦明仍欠款本金40000元及利息4294.06元，共计44294.06元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告李锦明偿还借款本金40000元，利息4294.06元，合计44294.06元（利息暂计至2012年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告谢彩霞、骆锦芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告李锦明、谢彩霞、骆锦芳均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月10日，被告李锦明向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月25日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900078075的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告李锦明为借款人，被告谢彩霞、骆锦芳为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款40000元作农业生产经营资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告谢彩霞、骆锦芳承诺对被告李锦明的借款承担保证责任。2010年10月31日被告李锦明通过网上银行自助方式向原告借款40000元，并约定2011年10月30日到期归还。到期后，被告李锦明没有偿还借款本息，到2012年3月20日，被告李锦明仍欠款本金40000元及利息4294.06元，共计44294.06元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
另原告于2012年9月4日向本院申请财产保全，本院于2012年9月12日作出（2012）肇四法民初字第1017号之一民事裁定书，裁定如下：“冻结被告李锦明在四会市农村信用合作联社账号80010000762174079内的银行存款44294.06元。”
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告李锦明和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李锦明发放40000元贷款，被告李锦明并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告李锦明偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告谢彩霞、骆锦芳作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告李锦明借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告李锦明、谢彩霞、骆锦芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李锦明在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金40000元及利息4294.06元（利息暂计至2012年3月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告谢彩霞、骆锦芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元以及公告费260元由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初203号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月8日23时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县正明路口加油站时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定被告人王某驾驶机动车时血样中乙醇含量为82.36mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0989号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1050号原告张镇明，男，1972年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被告吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。被告方成众，男，1967年9月25日出生，汉族，住云霄县。原告张镇明与被告吴春香、方成众民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张镇明委托代理人林文山及被告吴春香、方成众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张镇明诉称被告吴春香因资金周转需要于2013年8月12日向原告张镇明借款本金人民币80000元，约定自2013年9月1日起每月还款5000元，方阿茶为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借条一份给原告收执，原告要求被告吴春香还款未果。被告吴春香借款事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求：判令被告吴春香、方成众偿还原告张镇明借款本金人民币80000元，并自起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴春香辩称，对其向原告张镇明借款人民币80000元并书立借条一份交由原告收执的事实无异议；但该笔借款系购买六合彩输掉的款项，并非现金借款，担保人方阿茶可以证明，且因现在经济困难，请求以后再偿还借款。被告方成众辩称，对被告吴春香向原告张镇明借款人民币80000元并书立借条一份交由原告收执的事实无异议；但该笔借款系购买六合彩输掉的款项，并非现金借款，担保人方阿茶可以证明，且因现在经济困难，请求以后再偿还借款。经审理查明，2013年8月12日，被告吴春香因资金周转需要向原告张镇明借款本金人民币80000元，约定自2013年9月1日起每月还款5000元，方阿茶为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借条一份给原告收执；另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条及婚姻登记记录证明予以证明，有原、被告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告吴春香向原告张镇明借款人民币80000元，有被告吴春香书立的借条一份为据，被告吴春香、方成众对上述事实没有异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴春香、方成众辩称，本案借款并非现金借款，而是购买六合彩输掉的款项，担保人方阿茶可以证明该事实，但两被告未在举证期限届满前申请证人方阿茶出庭作证，也无相应证据加以证明，本院不予支持；被告吴春香、方成众辩称，两被告现在经济困难，请求以后再偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。另借款发生时，被告吴春香、方成众系夫妻关系，上述债务在婚姻关系存续期间内发生，故应认定为夫妻共同债务，被告方成众应承担共同还款责任，原告主张被告方成众共同偿还借款合法有理，本院予以支持。现原告张镇明主张判令被告吴春香、方成众偿还原告借款本金人民币80000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内偿还原告张镇明借款人民币80000元及利息（自2015年6月15日起至借款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告吴春香、方成众负担，原告张镇明已垫付，被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内径付原告张镇明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑明太二〇一五年七月三十日书记员方晓静附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1152号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，该行行长。
委托代理人：胡新范，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：储小利，身份证住址广州市花都区。
被执行人：江洪标，身份证住址广州市花都区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行储小利、江洪标借款合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38318元及其利息、滞纳金，负担案件受理费和公告费1812元。本院于2015年1月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人储小利名下号牌为粤A×××××小型汽车的档案外，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1152号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘培功
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第502号
原告赵洪关。
委托代理人于坚夫，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告任勤辉。
原告赵洪关与被告任勤辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪关委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告任勤辉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告从我处购买大货车一辆，因被告开办石子厂，因此言明用石子1727方抵顶车款，并由被告出具欠条一张，后来被告陆续支付石子700方，之后就拒绝支付，并拒接电话逃避债务。为此请求判令被告立即偿付我石子1027方或者支付相应的价款人民币46215元。
被告任勤辉未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告从原告处购买大货车一辆，因被告无钱给付购车款，经双方协商，被告用石子1727方抵顶车款，并给原告出具一张欠条，载明欠原告石子1727方。后被告陆续交给给原告石子700方，之后未再支付。2012年4月17日原告诉来本院，请求判令被告立即给付石子1027方或者支付1027方石子价值46215元（按每立方45元计算）。
2012年11月3日，原告赵洪关提出书面申请，申请对被告所欠的1027方石子的价值进行价格鉴定。2013年6月25日莱西市价格认证中心做出山东省涉案价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：农村建房用普通白石子、不含运费及税费，数量1027方的价格鉴定值为40053元。庭审中原告对该鉴定结论无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、鉴定结论书及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原告赵洪关与被告任勤辉买卖合同成立，被告应该按照约定履行自己的义务。被告承诺用石子抵顶欠款，事实清楚，原告根据欠条要求被告支付所欠石子或折价款，证据充分，其请求本院予以支持。被告任勤辉未答辩和到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勤辉于本判决生效后10日内付给原告赵洪关石子1027方或支付折价款40053元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、速递费60元，鉴定费1000元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十一月五日
书记员 赵少馥
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00104号
原告：罗克志
被告：李军
本院在审理原告罗克志诉被告李军建设工程合同纠纷一案中，原告罗克志向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军的起诉。
本院经审查认为，原告罗克志在本案审理期间自愿撤回对被告李军的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗克志撤回对被告李军的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告罗克志负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙市民初字第00104号原告：罗克志，男，土家族，1964年9月22日出生，住荆州市荆州区。被告：李军，男，43岁，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告罗克志诉被告李军建设工程合同纠纷一案中，原告罗克志向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军的起诉。本院经审查认为，原告罗克志在本案审理期间自愿撤回对被告李军的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗克志撤回对被告李军的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告罗克志负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年七月十三日书记员  黄炼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第408号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王久通，男，1968年11月19日出生，汉族。1999年12月16日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年，2005年3月29日刑满释放；2009年9月8日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年3月20日刑满释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月6日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王久通犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）管刑初字第420号刑事判决。原审被告人王久通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、吉利多出庭履行职务。上诉人王久通到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日13时许，被告人王久通到郑州市管城回族区文治路金岱工程机械市场12排7-8号被害人裴某某开办的郑州市华创工程机械有限公司，趁裴某某上楼做饭之际，欲从店铺柜台里面铁皮柜内窃取27200元现金时，被下楼查看的裴某某当场发现并控制，裴某某报警后民警将王久通带至公安机关。
上述事实，有以下证据证明：
1．被害人裴某某陈述，其店铺主卖挖掘机配件，店面上下两层。2014年5月15日13时许，其在二楼做饭，平时上楼做饭时都将门锁着，当天因邻居借用工具就没锁。做饭期间其下楼看看有没有人过来，看见一个人蹲在办公桌旁，从其包里拿钱塞进他的包里，其问“你干啥”，男子说他来买东西，不承认偷钱。其抓住男子的衣领报警并给丈夫余某某打电话，恰好见一保安过来，其大喊，保安亦打电话报警，邻居闻讯过来围观。其丈夫过来后，其经查看自己的包里没有钱，男子说“你的钱在那”，其看见钱在柜子里散着，经清点有27200元。该陈述有证人余某某、朱某某的证言印证；陈述的案发地点和涉案金额，有现场照片、扣押和发还物品清单证明。
2.被告人王久通在侦查阶段否认盗窃作案，称其朋友韩某某打电话委托其帮忙购买挖掘机配件。庭审中又称是和韩某某一起吃饭时，韩某某无意中说买配件的事，也没有给其钱，其就到机械市场内帮韩某某购买挖掘机配件，在被害人的店内，被害人抓着其衣领称其偷钱并报警。
3．证人韩某某证明，其在郑州市看守所被羁押时认识的王久通。出狱后其从事绿化工作，从未让王久通帮忙购买挖掘机配件，因为其根本没有挖掘机。
4.到案经过证明被告人王久通系被抓获。
5.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开刑初字第374号刑事判决书，证明了被告人王久通曾因犯罪被判处刑罚的事实。郑州市第一看守所刑满释放证明书，证实了王久通的服刑情况。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人王久通的行为已构成盗窃罪。其系累犯，本次系犯罪未遂。依法以盗窃罪判处被告人王久通有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
王久通上诉称，案发当天其到裴某某经营的店内打算购买挖掘机配件，并未实施盗窃。裴某某的陈述，证人朱某某、韩某某、余某某的证言均系假话，且裴某某和各证人均未出庭作证，所作陈述和证言均不应采信；案发现场也没有其遗留的脚印和指纹，故原判认定其犯盗窃罪的证据不足。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王久通曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于王久通上诉称原判认定其犯盗窃罪的证据不足的的上诉理由，经查，案发前，被害人裴某某与王久通素不相识，二人并无矛盾。裴某某发现王久通盗窃其财物即当场将王久通控制并立即报警，该事实亦有证人朱某某、余某某的证言和扣押的赃款等证据佐证，上述证据均经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，应予采信。王久通辩称案发当天到该机械市场是为帮朋友韩某某购买挖掘机配件之理由，亦未得到证人韩某某的证言印证。其辩称案发现场没有提取其遗留的脚印和指纹，并不影响对其盗窃犯罪事实的认定，况且王久通对其进入案发现场之情节并不否认。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王久通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冻 净
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2555号
申请执行人惠晓兰。
委托代理人杜万华，居民。
被执行人张东海，居民。
被执行人刘玲利，居民。
申请执行人惠晓兰与被执行人张东海、刘玲利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月16日作出（2015）邳民初第2320号民事判决书：被告张东海、刘玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告惠晓兰借款本金3万元及利息（自2015年5月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费275元，由两被告共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人惠晓兰向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人惠晓兰亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2555号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月七日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1398号
原告王莉，女，1980年3月5日出生，壮族，高中文化，公司职员。
委托代理人张建荣（特别授权）。
被告续宁，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，无业。
原告王莉诉被告续宁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人张建荣、被告续宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告经他人介绍认识原告，并与原告建立恋爱关系，在与原告交往过程中，被告谎称自己是兰州军区驻宁快速反应部队后勤部处长。2009年下半年至2011年10月期间，被告多次以他人合伙做生意和升职需要花钱为由，先后从原告及其家人处骗取现金165万余元，2012年8月4日，双方对账，被告给原告出具130万元的欠条一张，后被告偿还原告9万元，尚欠原告121万元。原告在向被告催要上述欠款过程中，发现被告伪造军官证系假冒现役军人后及时向公安机关报案，并最终被法院判处十二年有期徒刑。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告不当得利121万元；2.被告支付利息122366元（按照年利率6.15%计算，自2012年8月18日至2014年4月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张、刑事判决书（经与原件核对一致的复印件），证明被告向原告借款165万元，后经对账尚欠原告130万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告实际向原告借款80余万元，尚欠40余万元，被告给原告每月支付8000元的利息，一直付到2012年10月份。
被告辩称，原、被告并非恋爱关系，原、被告系合伙做生意关系，被告实际向原告借款80余万元，被告曾偿还原告40余万元，尚欠原告40余万元，被告每月给原告支付8000元利息，一直付到2012年10月，被告被公安机关抓捕时还给原告还款3万元。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年8月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今从王莉处借得现金（壹佰叁拾万元整），特此证明，借款人：续宁，2012.8.4”。2012年8月18日，被告给原告偿还9万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告当庭提交的被告出具并签名的欠条、刑事判决书能直接证实被告以非法占有为目的骗取原告钱款的事实，因原告自认被告曾偿还欠款9万元，尚欠原告121万元，且刑事判决书认定被告诈骗原告121万元，故对原告要求被告还款121万元的诉求，本院予以支持。因被告以非法目的占有原告资金给原告造成一定损失，根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自2012年8月19日起至2014年4月10日期间的利息119185元。被告辩解，原、被告系合伙做生意关系，被告实际向原告借款80余万元，被告曾偿还原告43万余元，并每月给原告支付8000元利息，一直付到2012年10月，因被告未提交证据证实其主张，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告续宁返还原告王莉1210000元，并支付利息119185元，合计1329185元，限被告续宁于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16791元，由原告王莉负担28元，被告续宁负担16763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条??没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审26号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国家企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月11日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月7日作出对被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司（以下简称怡佳联合贸易公司）郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经对被执行人保险参保缴费方面的资料进行稽查，发现被执行人存在以下违法行为:欠缴2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，责令怡佳联合贸易公司到郑州市社会保险局或地方税务局补缴欠缴的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元、失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元，并依法加收滞纳金。该决定书于2017年3月10日在河南法制报以公告形式送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2017年12月12日作出郑人社稽催告字【2017】第4011号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4001号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年12月29日在河南法制报以公告形式送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人欠缴的2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元及滞纳金依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险稽查立案审批表；3、郑州市社会保险举报（投诉）登记表；4、投诉材料；5、调查笔录；6、社会保险稽查工作报告；7、郑人社基指导意字【2016】第051号社会保险稽查行政指导意见书；8、郑人社基令字【2016】第4001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书；9、郑人社基决字【2017】第4001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书；10、郑人社基催告字【2017】第4011号强制执行催告书；11、工商资料。
本院认为，申请执行人于2017年2月7日作出对被执行人怡佳联合贸易公司的郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司作出的郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定中欠缴的2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元及滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审26号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国家企业中心B座2510室。法定代表人陈东明，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月11日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月7日作出对被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司（以下简称怡佳联合贸易公司）郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经对被执行人保险参保缴费方面的资料进行稽查，发现被执行人存在以下违法行为:欠缴2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，责令怡佳联合贸易公司到郑州市社会保险局或地方税务局补缴欠缴的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元、失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元，并依法加收滞纳金。该决定书于2017年3月10日在河南法制报以公告形式送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2017年12月12日作出郑人社稽催告字【2017】第4011号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4001号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年12月29日在河南法制报以公告形式送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人欠缴的2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元及滞纳金依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险稽查立案审批表；3、郑州市社会保险举报（投诉）登记表；4、投诉材料；5、调查笔录；6、社会保险稽查工作报告；7、郑人社基指导意字【2016】第051号社会保险稽查行政指导意见书；8、郑人社基令字【2016】第4001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书；9、郑人社基决字【2017】第4001号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书；10、郑人社基催告字【2017】第4011号强制执行催告书；11、工商资料。本院认为，申请执行人于2017年2月7日作出对被执行人怡佳联合贸易公司的郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司作出的郑人社基决字【2017】第4001号行政处理决定中欠缴的2015年5月至2015年12月期间的养老保险费593906.44元、工伤保险费4050.56元，欠缴2015年6月至2015年12月期间的失业保险费30049.01元、医疗保险费147226.01元、生育保险费14796.41元及滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月十八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3160号
原告：佛山市陶名广告有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：44060200022859。
法定代表人：肖永红。
委托诉讼代理人：胡革胜，广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘连芝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：福建省御宫玉石建材有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区，注册号：350625100020127。
法定代表人马富勇。
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
原告佛山市陶名广告有限公司与被告福建省御宫玉石建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，被告提出管辖异议。本院及佛山市中级人民法院经审查依法裁定驳回被告所提管辖异议。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡革胜、潘连芝，被告委托诉讼代理人卢旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市陶名广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余广告发布费125000元；2、判令被告支付违约金25000元及承担本案诉讼费用；3、判令被告支付律师费20000元。事实和理由：原告于2015年4月1日与被告签订一份《户外广告发布合同》。合同编号：NO：FSTM（陶名）20150401-01。广告发布期限为2015年4月10日至2016年4月9日，合同期为一年。每年广告发布费157500元。双方签定合同后，原告进行广告喷画及安装工作并收到被告首笔广告费32509元，于4月14日被告验收合格完毕，次月，原告通知被告到期支付广告费，被告称交由财务汇款需等通知，后经原告多次通知，被告仍没有付款意向并迟迟没有给出明确付款日期，原告多次追讨均无果，最终被告至今尚未完成付款事项。原告认为；被告不按时支付广告费用的行为实属违反合同约定中的第七条、双方责任的约定“甲方未按时足额支付广告费，乙方有权收取逾期金额的20%作为违约金”被告应依法承担一切违约责任。为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法查清事实，作出公正判决。
福建省御宫玉石建材有限公司辩称，一、原告提供的标的物违法违章，构成根本性违约。1、原告没有提供工商、行政执法、高速公路交警等相关职能部门准许原告在高速公路设立广告牌的合法审批文件。2、根据公路安全保护条例第十一条的规定，属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。原告提供的诉争标的广告牌立柱中心离高速公路的边沿距离只有26米左右，没有达到法律法规规定最短30米的要求，是一个不合格的违章建筑，不能作为合格标的，原告提供的是一个违规违章的合同标的物，已构成根本性违约。二、原被告的合同已友好协商解除。1、首先根据合同第六条的约定：“……租金每月支付一次，按先交租后使用的原则，每月15日前收取下月租金……”。按照上述合同约定，原告可能让被告无偿地使用十个月吗？甚至在此期间不通知、不催告、不停止？完全有违合同约定和有悖于商业惯例及生活常理。2、然后，再根据原告与被告双方的工作人员，在合同签订前后的3月份至5月份，原告主动频繁与被告联系，一直有不间断地商谈关于合同签订、付款、开票及广告租赁费用等事宜的互通信息，但至2015年5月26日就戛然而止，再无任何联系。3、最后，再根据原告向被告主张支付十个月租赁费，而原告又一直在广告牌上打上自己的招商广告及联系方式，不见有被告任何信息的广告痕迹，岂非自相矛盾吗？难道原告既可以同时享有向被告主张支付租赁费和占有租赁物的权利且无需承担丝毫义务吗？原告自行占有租赁物，何来租赁费？那么只有一种可能，就是原告向自己主张支付广告租赁费。根据权利义务对等的原则，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利的取得必然有义务的付出，义务的付出也对应权利的取得。4、再结合在诉争标的广告牌附近常年驻住的饭店老板及养鸭人证言，此广告牌一直没有接电，高速公路旁广告牌没有接电证明晚上看不见，大大失去和降低了租用广告的价值和意义，且在2015年下半年始就一直没有人租用的事实。综上！足以证明原、被告合同早已5月底就协商解除终止，原告在收取了被告32500元以后，远远超出两个月25000元的租金，在以原告得益被告受损的情况下原告欣然接受并解除了合同。原告旋即将有被告信息的广告迅速清空下架，以期待下一个客户尽快前来续租，只不过事与愿违，一年过去了没有人来租赁，生意难做，原告就利用由于当时双方基于信任仅凭电话协商解除合同，没有防备地完善书面或录音等解除合同手续的漏洞，才重新打起了原合同的主意以填补生意惨淡损失的局面。三、合同已协商合法解除，主张任何费用于事无凭、于法无据。原告诉讼请求的广告发布费与律师费既无合同的约定，又无法律的规定，是一个子无虚有的主张，于事无凭、于法无据。至于违约金，原、被告合同在2015年5月底就友好协商解除终止，何来违约？且合同约定先交租后使用，不可能构成违约。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告交纳了32500元后，双方的经办人员就广告发布的相关事宜只联系至2015年5月26日，此后双方再无联系。被告所提供的2016年2月4日及2016年4月5日的录像视频可见涉案广告牌上并无被告的广告，所刊登的是招商广告及联系方式。原告所提供的2016年4月2日的图片可见涉案广告牌上刊登的是被告的广告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告按合同约定支付剩余的广告发布费，原告即应提供充分证据证明原告在合同约定的期限内已按约定为被告发布广告，但原告现提供的证据只能证明原告在2016年4月2日这一天仍为被告刊登广告，而被告已提供证据证明2016年2月4日及2016年4月5日涉案广告牌上并无被告的广告，原告对此并无合理解释，且按照原、被告所签订的合同约定涉案广告牌系先交租后使用，被告在长达十个月的时间未缴交广告使用费，原告既未向被告追讨广告使用费，又继续为被告发布广告显然不合常理，故原告未提供充分证据证明原告为被告发布广告的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市陶名广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年八月三十日
书记员 张惠玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第227号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：中化石油山东有限公司茌平县工交路加油站。住所地：茌平县工交路***号。
负责人：杨兵。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人杨兵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月12日，申请执行人茌平县市政公用事业�理局作出“茌县公征字（2014）第043号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费48000元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第043号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第043号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人中化石油山东有限公司茌平县工交路加油站向本院缴纳城市生活垃圾处理费48000元及滞纳金48000元，执行费1440元，共计97440元；
三、被执行人中化石油山东有限公司茌平县工交路加油站在上述期限内未�动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第306-1号
申请执行人李晓峰，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1979年5月9日出生，汉族。
申请执行人李晓峰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓峰依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第66号民事调解书于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同年3月7日立案执行。本案执行标的是：被执行人王伟应支付给申请执行人李晓峰借款100000元、承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人王伟所有的位某房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟所有的某房产一处。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王伟可以使用被查封财产，但因被执行人王伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 柳兆金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第19号
申请执行人秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈汝荣，局长。
委托代理人倪然，住秦皇岛市海港区。
被执行人昌黎县黄金海岸金沙湾海滨浴场有限公司，住所地昌黎县黄金海岸。
法定代表人刘勇。
申请执行人秦皇岛市卫生局向本院申请强制执行秦卫医罚决字（2013）第YJ-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市卫生局以昌黎县黄金海岸金沙湾海滨浴场有限公司未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项，作出秦卫医罚决字（2013）第YJ-19号行政处罚决定，主要内容如下：1、罚款人民币壹万元整。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市卫生局作出的秦卫医罚决字（2013）第YJ-19号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市卫生局作出的秦卫医罚决字（2013）第YJ-19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 葛胜男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00004号
原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，组织机构代码56785282-9。
法定代表人马杰，该公司总经理。
委托代理人张志，该公司员工，特别授权。
被告古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇天立三期一幢二单元102号。
被告范华聪，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院在审理原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告古蔺县小龙井水电开发有限公司、范华聪租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 敖祯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4592号
原告王晓慧，女，1962年11月29日出生。
委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告周金炼，男，1963年2月12日出生。
委托代理人周建雄（系被告周金炼之子），1989年2月15日出生。
委托代理人毕晓棠，北京市泽天律师事务所律师。
原告王晓慧与被告周金炼确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及其委托代理人朱毅，被告周金炼的委托代理人周建雄、毕晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称：2003年3月15日，我与周金炼签订房屋租赁合同，周金炼将位于北京市大兴区x镇x路x号门面房720平方米出租给我使用，租金为每年15万元。合同签订后，我依约履行了合同约定的各项义务，并投入大量资金进行装修及扩建，现我得知承租的房屋没有取得建设规划许可证，因此双方签订的房屋租赁合同无效，故诉至法院，请求确认我与周金炼于2003年3月15日签订的房屋租赁合同无效，并由周金炼承担本案诉讼费。
被告周金炼辩称：第一，王晓慧与我于2003年3月15日签订房屋租赁合同，王晓慧在合同签订之时就已知晓房屋具体情况，其应在两年内提起诉讼，现王晓慧提起诉讼，已超过诉讼时效；第二，王晓慧依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定要求确认房屋租赁合同无效，该解释自2009年9月1日起施行，而王晓慧与我之间的房屋租赁关系发生在2003年，法律不具有溯及既往的效力，因此，本案不应适用该司法解释；第三，房屋租赁合同现已履行完毕，合同目的已经实现，按照合同约定，王晓慧应将租赁房屋返还给我，因此王晓慧不再是合同一方当事人，其无权提起诉讼，且王晓慧在合同履行过程中已构成根本违约，从立法本意上看，应注重保护我的合法权益；第四，涉案房屋已取得合法的权属证明，涉案房屋所在地的村委会和镇政府均认可我的建房行为；综上，不同意王晓慧的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月15日，甲方周金炼与乙方王晓慧签订协议书，该协议书约定：周金炼将位于北京市大兴区x镇x路x号门面房720平方米出租给王晓慧使用，年租金为15万元；租金每年分三次支付，每年5月1日起付，下季度租金要提前一个月预交，如超过每日另加5%滞纳金，如过期30天周金炼有权采取措施，按合同到期处理；租赁期限为9年，自协议生效起前三年租金不变，第四年起每年租金递增10%，连续递增三年，第七年至第九年不递增，合同期满后一切建筑物包括所有装修归周金炼所有；周金炼负责水、电，所用水、电费由王晓慧负责；王晓慧经营项目应在国家法律允许内经营，如有违法经营，一切责任由王晓慧承担；协议未到期或协议期内如国家征用土地及上级规划用地，本协议自然终止，地上建筑物及赔偿归周金炼所有（室内装修赔偿归王晓慧所有，营业损失周金炼、王晓慧双方各一半）；如王晓慧要转租房屋，需经周金炼同意认可，否则不许转租；周金炼提供王晓慧办理执照有关手续。协议签订后，周金炼将租赁房屋交付王晓慧使用。
2003年1月18日，北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会为周金炼出具证明，该证明载明：位于北京市大兴区x镇x村x路x号地上所建房屋产权属周金炼所有。2004年1月8日，北京市大兴区旧宫镇人民政府与北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会共同为周金炼出具证明，该证明载明：位于北京市大兴区x镇x村x路x号的房屋（上下两层楼），为周金炼所建，房屋在地号为M-3-（10）-151、图号为J-50-5-（40）的土地上，全部建设房屋产权归周金炼所有；根据2003年周金炼与宋陆彦、方京华、王晓慧先后签订的协议书，其中宋陆彦约为3000平方米（上下两层），方京华约为3000平方米（上下两层），王晓慧约为1500平方米（上下两层）用于商业经营。针对周金炼在庭审中提交的上述两份证明，本院与北京市大兴区旧宫镇人民政府及北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会核实相关情况，上述两份证明均真实存在，出具上述两份证明的目的是为办理营业执照提供相关手续，周金炼承租涉案土地并建造房屋符合当时的相关招商引资政策。
另查明，周金炼出租房屋所涉及的土地系从北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会承租，该行为已经北京市大兴区旧宫镇人民政府同意。涉案房屋所涉土地已办理集体土地使用证，土地使用者为北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会（批发仓库），土地所有者为北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会，土地用途为仓储，使用权类型为划拨，使用权面积为6635.93平方米。
经周金炼申请，本院到北京市大兴区旧宫镇人民政府询问涉案土地房屋情况。2013年5月6日，北京市大兴区旧宫镇人民政府规划建设与环境保护办公室出具关于旧宫地区集体土地规划手续的说明，该说明载明：根据北京市城乡规划管理发展情况，2008年《中华人民共和国城乡规划法》实施前，北京的规划管理侧重城市区域建设管理，乡镇及农村地区没有明确的政策依据，农村地区的工程规划审批基本限于少数公益事业项目，集体土地上的非农项目主要由土地部门核实是否占用农业用地，未占用的根据当时政策办理集体土地使用证；在《中华人民共和国城乡规划法》实施以后，村镇新建项目符合条件的办理规划手续，而之前已经完成建设的项目，根据现有工程规划许可的相关规定，无法补办工程规划许可手续。
经王晓慧确认，其在诉讼请求中要求确认无效的房屋租赁合同为王晓慧与周金炼于2003年3月15日签订的协议书。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、协议书、证明、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：关于诉讼时效问题，诉讼时效仅适用于债权请求权，现王晓慧要求确认与周金炼签订的协议书无效，该情形不适用诉讼时效制度。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第25条规定：本解释施行前已经终审，本解释施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。本案不属于该条规定的情形，因此可以适用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。周金炼出租给王晓慧使用的房屋未取得工程规划许可手续，但建房时《中华人民共和国城乡规划法》尚未施行，现无法补办相关手续，而周金炼的建房行为符合当时的招商引资政策，且涉案房屋所涉土地已办理集体土地使用证，故涉案租赁房屋系经主管部门批准建设的，因此，王晓慧与周金炼于2003年3月15日签订的协议书应为有效。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓慧的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王晓慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑少杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第113号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人肖秀玉,女,1973年3月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人许天庚,男,1972年4月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人肖端华，女，1981年9月26日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人叶克强，男，1978年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人郑燕，女，1981年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人郑燕的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第113号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人肖秀玉,女,1973年3月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人许天庚,男,1972年4月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人肖端华，女，1981年9月26日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人叶克强，男，1978年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑燕，女，1981年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人肖秀玉、许天庚、肖端华、叶克强、郑燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人郑燕的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第41号
申请执行人永昌县农村信用合作联社，
被执行人高华江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王吉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王吉锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人高华江、王吉录、王吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）永清民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2015年2月7日向本院申请执行，本院于2015年2月7日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月7日向被执行人高华江、王吉录、王吉锋发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人借款本息54901.17元及缴纳执行费724元。本院于2015年2月10日扣划王吉锋账户存款34645.98元及执行费724元，申请执行人于2015年2月13日领取案件款并向本院提交放弃执行剩余案件款的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戚振鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第298号
上诉人（原审被告）：大连金乐烟花爆竹有限公司，所在地大连普海新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：孙传忠，系该公司总经理。
委托代理人：刘文竹。
上诉人（原审被告）：浏阳市巨昌烟花有限公司，所在地浏阳市荷花办事处唐家洲社区世纪星城7栋402号。
法定代表人：孙传良，系该公司总经理。
委托代理人：刘文竹，系大连金乐烟花爆竹有限公司职员，住大连市金州区三十里堡街道北乐村。
上诉人大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6276元（上诉人大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司各预交3138元），减半收取3138元，由上诉人大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司各承担1569元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗曼兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01037号
原告：余林龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：施秀英，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告余林龙诉被告施秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余林龙于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施秀英的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余林龙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告余林龙负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2306号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人：代启明，经理。
被告：傅红刚。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与傅红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费1348.00元，减半收取计674.00元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张生燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1442号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告赵花敏。
被告马燕青。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告赵花敏、马燕青金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3508号
原告张晓飞，男，汉族，1974年2月21日生，住涿州市义和庄乡北蔡村。
委托代理人李壮、王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李俊敏，女，汉族，1953年12月31日生，住涿州市义和庄乡北蔡村。
委托代理人于彩虹，女，满族，1988年10月28日生，住涿州市义和庄乡北蔡村，系被告李俊敏儿媳。
被告张红雨，男，汉族，1984年7月7日生，住涿州市义和庄乡北蔡村。
二被告共同委托人郭俊芳，志同法律服务所法律工作者。
原告张晓飞与被告李俊敏、张红雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托代理人，被告李俊敏委托代理人于彩虹，二被告共同委托代理人郭俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告与熊国签订《房屋买卖协议书》，由原告购买了熊国所建的位于涿州市义和庄乡北蔡村东头的三件临街房屋。2013年10月23日，二被告无正当理由擅自损毁了原告所有的该三间临街房屋，并拒绝赔偿。二被告无正当理由擅自毁坏原告合法财产的违法行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。请求法院判令被告赔偿原告房屋损失5000元（以最终评估鉴定结果为准）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李俊敏、张红雨辩称，原告所诉与事实不符，主体不适格，法律关系错误，原告无权起诉被告。被告于1993年12月23日经村委会同意，有偿获得张继先（原告父亲）房屋一处，被拆房屋在上述宅基地范围内，并且被告与熊国明确了房屋归属。依据法律规定，农村宅基地房地一体、房随地走的原则，被告享有被拆房屋的所有权，被告拆房的行为，不侵害原告的财产权。熊国未通知被告、未经被告同意擅自将被拆房屋卖给原告的行为是无权处分，双方所签订的协议侵害了被告的合法权益，该协议无效。原告的一切损失，应由合同相对人熊国承担，显然原告起诉主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系母子关系。1989年，熊国征得张继先同意，在其宅基地上建造三间房屋。1993年12月23日，被告张红雨与张继先签订《房地产买卖协议书》，购买了张继先宅基地北段、南段及地上房屋八间。涉案三间临街房屋坐落在被告张红雨所购买南段宅基地上，但并不包含在《房地产买卖协议书》中。2013年10月19日，原告与熊国签订《房屋买卖协议》，原告以5000元购买了上述临街三间房屋。2013年10月22日，原告因三间房屋被拆报警。房屋系被告找人拆的。另查明，涿州市公安局义和庄派出所委托河北省涿州市涉案物品价格鉴定中心对被毁房屋进行鉴定，鉴定结论显示被毁坏的三间房屋价值为人民币肆仟柒佰伍拾肆元整（￥4754元）。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的房屋买卖协议、派出所询问笔录、告知函、照片、价格鉴定结论，被告提供的房地产买卖协议书、录音、录音抄件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涉案三间临街房屋系熊国所建，其所有权属于熊国，熊国有权处分。熊国将三间房屋以合理价格（5000元）转让给原告，双方之间的买卖协议合法有效，原告取得该房屋所有权，本院予以确认。二被告未经原告同意擅自拆除其房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称三间房屋在其所购买的宅基地上，并与熊国约定了房屋所有权，因被告张红雨与张继先于1993年所签订的《房地产买卖协议》中并不包括涉案三间房屋，且被告也未提供其取得该房屋所有权的相关证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊敏、张红雨于本判决生效之日起十日内支付原告房屋损失4754元。
二、如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 王轶淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第758号原告王连霞，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王连霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1930号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被告：王文军。
被告：刘伟健。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王文军、刘伟健金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人杨一芳到庭参加诉讼。被告王文军、刘伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行基于借款申请书1份、借款借据1份、个人保证借款合同1份、借款补充合同1份、利息清单1份向法院提起诉讼，请求判令：被告王文军归还借款50万元及相应利息（截止2015年12月16日应付利息61793.74元，2015年12月16日起按合同约定利率11.007‰及罚息上浮50%计算至款清日止）；被告刘伟健承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司奉化支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告王文军理应归还并支付利息。被告刘伟健作为连带保证人对被告王文军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告王文军、刘伟健经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款50万元，利息61793.74元，并支付按借款合同约定利率按本金50万元自2015年12月16日起计算至款清日止的利息；被告刘伟健对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告王文军、刘伟健负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞百盈
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00053号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月6日生于山东省寿光市，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日至5月20日，被告人张某某先后在重庆市城口县高观镇、东安镇、蓼子乡采取撬锁和溜门入室的方式实施盗窃，金额共计1350元。具体事实如下：
2015年5月7日，张某某来到高观镇白岩村X组X号被害人王某某家，见其家中无人，遂撬锁入室，在屋内寻找财物无果后离开；后张某某来到高观镇茨竹村X组X号被害人余某某家，见其家中无人且房门未锁，遂溜门入室，在卧室内发现一上锁的小柜子，便用螺丝刀将搭扣破坏，将柜子里的现金950元盗走。
2015年5月17日，张某某来到东安镇仁河村X组X号被害人向某某家，见其家中无人，遂用羊角锄撬开门锁后入室，在屋内寻找财物无果后离开；后张某某来到东安镇仁河村X组X号被害人唐某某家，见其家中无人，遂用锄头撬开门锁后入室，将卧室床铺下一钱包内的现金400元盗走。
2015年5月20日，张某某来到蓼子乡明安村X组X号被害人高某某家，见其家中无人且房门未锁，遂溜门入室，在屋内寻找财物时被发现，后被公安机关当场抓获，并于同日被给予行政拘留十五日。
同时查明，被告人张某某在行政拘留期间主动交待了其其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述和辩解，被害人高某某、余某某、向某某、王某某、唐某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认笔录及照片，辨认笔录，治安旅店业住店人员查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计1350元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚，建议对其在四个月左右判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某有前科，应酌情增加其刑罚量，但其在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月19日止）；
二、被告人张某某违法所得的财物1350元予以追缴。
上述罚金限被告人张某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丽莎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第880号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月19日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年9月5日14时许，驾驶悬挂伪造车牌的与正规出租车外观高度近似的车辆，行驶至北京市西城区月坛南桥附近，被民警查获。民警在该车内起获伪造的机动车车牌一副、伪造的营运证一个和北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的信誉，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王×于2013年9月5日14时许，驾驶悬挂伪造车牌的与正规出租车外观高度近似的车辆，行驶至北京市西城区月坛南桥附近，被民警查获。民警在该车内起获伪造的机动车车牌一副、伪造的营运证一个和伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田×的证言，证明我是北京市公安局十二总队的民警，2013年9月5日13时许，我和同事李×在北京市西城区西二环复兴门桥南主路由南向北方向发现一辆克隆出租车，然后我和我的同事李×一直尾随他至月坛南桥下红绿灯处，他发现我们要抓他，就弃车逃跑，最终我和李×合力将其抓获。车的特征是黄绿色伊兰特，车牌号是京×××，被抓获的男子身高180CM左右，年龄30岁左右，上穿黄色汗衫，下穿蓝色短裤，短发。
2、证人李×的证言，证明我是北京市公安局十二总队的民警，2013年9月5日13时许，我和同事田×在北京市西城区西二环复兴门桥南主路由南向北方向行驶时，发现一辆克隆出租车，然后我和同事田×一直尾随这辆车至月坛南桥下红绿灯处，他可能发现我们要抓他，就弃车向北逃跑，后被我和田×合力将其抓获。克隆出租车是黄绿色伊兰特，车牌号是是京×××。
3、证人刘×的证言，证明我是银山出租汽车有限公司的员工，我所开的出租车是东风雪铁龙爱丽舍车型，我是从2007年11月开的这辆车，一直营运至今，车牌号是京×××，车辆识别代码×××，发动机号码×××，我从来没有把我的车给别人开过。最近我公司领导经常说我拒载客人，我很奇怪，我从来不拒载。
4、物证照片，证明涉案的出租车、出租车牌照、服务监督卡、营运证的具体情况。
5、服务监督卡复印件、机动车行驶证复印件及车辆基本信息查询单，证明车牌号京×××的实际所有人为北京市银山出租汽车有限责任公司，型号为东风雪铁龙；涉案车辆的真实车牌号为京×××，使用性质为出租转非。
6、北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处的证明材料，证明涉案的编号为13060913的营运证及准驾证号：295078、单位名称：京通、驾驶员姓名：王建的服务监督卡各一张，经鉴定为伪造品。
7、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料，证明涉案的京×××号牌一副经鉴定制作方式不符合公安部机动车号牌制作标准与要求，为假号牌。
8、起赃经过证明材料，证明民警在王×驾驶的出租车内起获车牌一对、营运证一张、驾驶员服务监督卡一张、机动车登记证书一本。
9、北京市公安局西城分局扣押决定书及扣押清单，证明涉案物品在案扣押的情况。
10、到案经过证明材料，证明被告人王×于2013年9月5日被民警抓获。
11、常住人口基本信息及户籍证明材料，证明被告人王×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×伪造国家机关证件的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的编号为295078的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、编号为13060913的营运证一张、京×××车牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘靖晟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1214号
申请执行人张某，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。被执行人高某某，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第3561号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告张某与被告高某某自愿离婚；二、原被告所生之女高语涵随原告张某共同生活，被告高某某自2013年3月起，每月10日前支付孩子抚养费人民币3，000元(此款打入原告张某名下建设银行卡内,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，直至孩子十八周岁止；探视方式由原被告自行协商；三、被告高某某自愿补偿原告张某人民币240,000元，此款分六次支付，第一次于2013年5月30日前支付50,000元，第二次于2013年12月30日前支付70,000元，第三次于2014年3月30日前支付30,000元，第四次于2014年6月30日前支付30,000元，第五次于2014年9月30日前支付30,000元，余款于2014年12月30日前付清；四、原被告双方于本案无其他争议;五、案件受理费收取200元，由原告张某负担。因义务人高某某未能自觉履行义务，权利人张某�法于2016年1月14日向本院申请执行自2015年8月至2015年12月的抚养费共15,000元。本院在执行中，依法向被执行人高某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人高某某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第3561号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第80号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：俞永情。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞永情金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第80号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00458号
原告无锡市天成机电设备厂。
被告淮安春天种业科技有限公司。
本院在审理原告无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）与被告淮安春天种业科技有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案中，天成厂于2013年8月4日向本院申请撤回对春天公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。天成厂以双方自行达成和解协议为由，撤回对春天公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天成厂撤回对春天公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由天成厂负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张伟杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2690号
原告刘辉涛。
被告四川大学华西医院。
法定代表人李为民。
委托代理人江敏（特别授权代理）。
原告刘辉涛与被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013�5月20日受理后，依法由审判员马永红适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘辉涛，被告华西医院的委托代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉涛诉称，1997年8月23日，原告因家庭琐事与前妻发生激烈争吵，前妻电话招来被告派出的两个强壮男人，将原告挟持上了一辆小汽车，原告被送至被告精神科。被告在未对原告作询问、观察评估等一系列的精神病诊断的必要程序的情况下，强行对原告喂药、打针。虽然原告再三向被告解释申辩，但被告无人理会，原告大吵大骂却遭到电击、殴打等野蛮对待以及强行注射精神类药物和“电休克”等治疗。“电休克”治疗是通过电流刺激大脑神经，使受者产生幻觉、遗忘，让受者产生惊蛰、抽搐、压抑疯颠兴奋的神经。被告对原告施以此种治疗达十多次，致使原告出院后的十多年中出现经常丢三落四、记忆下降、失眠、头痛、头昏等症状。出院后，原告背负着精神病院出来的“声誉”，见者、闻者均绕道避之。原告的社会评价降低，人格尊严受到极大的伤害，生活和工作都受到了极大的影响。原告认为，由于被告不按国家对精神疾病的检查、测试、观察的诊断程序进行，没有对收治的原告进行评估、鉴定，违反了《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告的强制住院费用5257.6元；2、被告赔偿原告的收入损失1650000元；3、被告赔偿原告精神损失100000元；4、被告在一定范围内向原告赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费用。
被告华西医院辩称，原告于1999年8月23日入院，于1999年10月8日出院，被诊断为分裂样精神障碍。如果原告认为自己未患病，医院对其造成了损失，那么原告在出院时应知道或应当知道其权利受到损害。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告应当于2000年10月8日以前提起诉讼或主张权利，故本案诉讼时效已过。同时，被告的诊疗行为符合诊疗规范，原告称被告造成其人身损害、精神和经济损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月23日，原告被送至华西医科大学附属第一医院住院治疗，经华西医科大学附属第一医院精神科诊断，原告患分裂样精神病。原告于1999年10月8日出院。华西医科大学附属第一医院现已变更为四川大学华西医院。2013年5月20日，原告将被告诉至我院。
以上事实有病历以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被告对原告的治疗行为于1999年10月8日结束，原告认为其精神正常，被告未按规定的诊断程序对其进行诊断治疗的行为侵害其权利，足以证明原告在1999年10月8日即已知道权利被侵害。关于原告认为其在2009年5月5日（2009）武侯民初字第1139号民事判决作出时才知道其权利受到侵害，本案诉讼时效已中断的主张，本院认为，该诉讼系原告起诉成都市武侯区惠民法律服务所劳动争议纠纷案件，与原告是否知道被告侵害其权利不存在关联性，故本院对原告的上述主张不予采纳。因原告未举证证明本案的诉讼时效存在中止、中断的事由，其在2013年5月20日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘辉涛的全部诉讼请求。
案件受理费4590元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马永红
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓霜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初143号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王泽雄，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王泽雄犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年7月26日19时40分许，被告人王泽雄醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从剑阁县白龙场镇向该镇寨门村方向行驶，行驶至该镇寨门村村道处时，撞上寨门村桥头的限宽门柱，造成王泽雄受伤及车辆受损的交通事故。后抽取其静脉血液送至广元市物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为249.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王泽雄酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人王泽雄如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、血液提存取登记表、鉴定意见书、影像资料说明、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽雄违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为249.3mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王泽雄酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人血液中酒精含量为249.3mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，依法应当从重处罚；在案发后，被告人王泽雄能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人王泽雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王泽雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第705号
原告卜春明，男，1960年1月12日出生，汉族。
原告卜永丹，男，1984年8月2日出生，汉族。
两原告委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告李真江，男，汉族，（大
富豪窗帘店）。
本院在审理原告卜春明、卜永丹与被告李真江排除妨害纠纷一案中，原告卜春明、卜永丹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜春明、卜永丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜春明、卜永丹撤回对李真江的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜春明、卜永丹负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月十七日
见习书记员 俞玉琴