重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02657号
原告曾维勇，男，1982年1月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨秀华，男，1988年6月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告张承炼，男，1974年9月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨秀华、张承炼共同委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告闵治建，男，1974年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告曾维勇与被告杨秀华、张承炼、闵治建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾维勇及其委托代理人黄万芳，被告杨秀华、张承炼及其委托代理人吴明勇，被告闵治建及其委托代理人江模国、安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维勇诉称，2013年6月，被告闵治建将自有房屋安装彩钢棚的工程包工包料承包给被告张承炼，张承炼又将该工程承包给杨秀华，杨秀华接到该工程后，找到其到该处做工。2013年6月23日，其在工作过程中从房屋上滑下，因张承炼和杨秀华提供的保险绳断裂导致摔伤，其受伤后，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗66天，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨中段开放性骨折；3、胸部外伤；4、下颌骨体开放性粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左侧髌骨线性骨折。2014年1月23日，重庆市永川司法鉴定所对其伤情鉴定为1个9级伤残，2个10级伤残，误工时间为270日，后续治疗费为12000元。因各方就赔偿未达成一致意见，故起诉要求三被告共同赔偿医疗费34089.30元，后续医疗费12000元，误工费33750元，住院伙食补助费2112元，护理费3300元，残疾赔偿金39993.60元，鉴定费2100元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人曾杰灵的生活费9041.76元，曾青楠的生活费12519.36�，曾德刚的生活费34202.88元，古德秀的生活费40615.92元，营养费3000元，残疾辅助器具655元，合计231879.82元。
被告杨秀华、张承炼共同辩称，其二人是闵治建雇佣的工人，而不是彩钢棚安装工程的承包人，原告是杨秀华请来的帮工；原告受伤的原因不是绳索断裂，而是原告自己踩滑所导致；其二人出于人道主义垫付了原告住院期间的医疗费用；原告主张的被扶养人曾德刚、古德秀的生活费计算标准有误，应扣除养老保险金；原告主张的交通费过高，只应主张200元；综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告闵治建辩称，彩钢棚安装工程是由其承包给被告张承炼的，应当由被告张承炼承担责任，原告未尽到安全注意义务，具有过错，自身也应当承担一定责任，原告与其没有劳务关系，其也不存在选任过失，其不应当承担本案责任；原告主张的误工费，其标准应按照农林牧渔行业标准计算，误工期限应计算至定残的前一日；原告主张的鉴定费中关于误工天数的鉴定没有必要，由此产生的费用应当由原告承担，只应主张1400元；原告主张的交通费过高，只应主张300元；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张承炼系从事建材销售（含彩钢棚）的个体工商户。2013年6月，被告闵治建因其自有房屋安装彩钢棚需要，与张承炼达成了口头承包合同，约定由张承炼承包闵治建住房的彩钢棚安装工程。张承炼承包该工程后，遂组织被告杨秀华进行安装，杨秀华又请来原告曾维勇一起进行安装。2013年6月23日，曾维勇与杨秀华共同进行后续安装工作。在未确认是否安全的情况下，曾维勇踩上房顶没有安装固定螺丝的瓦片，因瓦片发生脱落而导致曾维勇从房顶跌落摔伤。曾维勇伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左股骨中段开放性骨折；3、胸部外伤：①胸骨柄骨折；②左侧2-8肋骨骨折；③双肺上下叶局部肺挫裂伤；4、下颌骨体开放性粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左侧髌骨线性骨折。曾维勇住院66天后出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养，避免滑跌伤致螺钉松动、断裂，骨折再折；2、出院带药继续巩固治疗，继续卧床休息，术后三个月内绝对避免患肢负重行走，卧床休息，防止卧床休息并发症，多饮水及行四肢肌肉收缩训练，防深静脉血栓；半年后部分负重行走（视复片骨折愈合情况）；3、出院后1、3、6、9、12、18月复片了解骨折愈合情况，若骨折愈合则视骨折愈合情况取内固定术，若出现股骨头缺血性坏死，则需行人工全髋关节置换术，若股骨干骨折不愈合，则需再次行手术治疗；4、坚持本门诊随访，出院后出现不适及时到医院复诊。曾维勇因治伤共用去住院期间的医疗费47388.70元（扣除医保基金支付的款项后为26511.78元），手术材料费6736元，输血费用1850元。曾维勇出院后用去门诊复查医疗费538.80元，用去残疾器具费655元，用去牙齿治疗费2000元。2013年8月27日，曾维勇与杨秀华、张承炼达成协议，约定：“本人曾维勇于2013年6月23日帮杨华和张政做彩钢棚从二楼摔伤住院（人民医院），经双方协议为帮助杨华和张政减轻负担，住院方式为自付。另注（因曾维勇加入农村医保），协议一式三份签字生效。付款人：杨华、张政。受伤人：曾维勇。”2014年1月23日，曾维勇的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1、曾维勇目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为IX（9）级；2、曾维勇目前张口度轻度受限，伤残评定为X（10）级；3、曾维勇左侧2-8肋骨骨折，伤残评定为X（10）级；4�曾维勇左股骨颈骨折，误工损失日评定为270日；5、曾维勇后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。曾维勇为此用去鉴定费2100元。
同时查明，曾维勇的户籍所在地为重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村农场组7号，属于农村居民户口。曾德刚（1952年11月16日生）与古德秀（1954年2月11日生）系夫妻关系，共同生育子女曾维敏、曾维勇，曾德刚的养老保险待遇为94.28元／月，古德秀的养老保险待遇为83.96元／月。曾维勇与蒋子丽系夫妻关系，共同生育子女曾杰灵（2008年7月7日生），曾青楠（2013年4月21日生）。
经庭审核定，原告因本次受伤而造成的损失中双方无争议的部分为：住院期间的医疗费47388.70元（扣除医保基金支付的款项后为26511.78元），手术材料费6736元，输血费用1850元，出院后门诊复查医疗费538.80元，残疾器具费655元，牙齿治疗费2000元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费2112元（32元／天×66天），护理费2640元（40元／天×66天），残疾赔偿金39993.60元（8332元／年×20年×24%），被扶养人曾杰灵的生活费9041.76元（5796元／年×13年×24%÷2），曾青楠的生活费12519.36元（5796元／年×18年×24%÷2）。庭审中，原、被告均确认事故发生后，被告杨秀华、张承炼预先赔偿了原告手术材料费6736元、输血费用1850元，牙齿治疗费2000元，生活费10000元，合计20586元。被告杨秀华、张承炼称原告住院期间的医疗费47388.70元、出院后门诊复查医疗费538.80元、残疾器具费655元均由其二人支付，但未举示证据予以证明；原告称该3笔费用由其支付，并提供了相关的票据予以证明。杨秀华、张承炼认可协议中的杨华、张政系其二人。杨秀华、张承炼对原告的伤残等级有异议，经本院释明后未在本院指定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述和营业执照打印单、送货单、协议书、出院证、住院病历、医疗费发票、用药清单、收条、用血补偿金收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、村民小组证明、出生医学证明、社保局证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中的争议焦点主要有三个，一是本案各方当事人相互之间的关系，二是在本案中责任分担的问题，三是原告的诉讼请求是否合理。
一、本案各方当事人相互之间的关系。
1、被告张承炼与被告闵治建之间的关系。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，彩钢棚的安装系用于闵治建的自有房屋；张承炼系从事建材销售（含彩钢棚）的个体工商户，彩钢棚系从张承炼处购买并由张承炼负责�装；闵治建并不对彩钢棚的安装进行管理，仅提供场地并给付安装费用；上述事实表明双方之间的关系符合承揽合同的特点，故本院确定张承炼与闵治建之间系承揽关系，对于张承炼辩称其与闵治建之间系雇佣关系的意见不予采纳。
2、原告曾维勇与被告杨秀华、张承炼之间的关系。
杨秀华系张承炼组织前来施工的人员，曾维勇系杨秀华请来一起施工的人员，张承炼对于曾维勇的施工没有提异议，因杨秀华、张承炼未举示证据证明其二人之间的关系，而根据三方的协议中“曾维勇系帮杨秀华、张承炼做彩钢棚”的内容以及杨秀华、张承炼认可曾维勇系杨秀华请来的帮工的意见，故应当认定曾维勇同时向杨秀华、张承炼提供了劳务。
3、曾维勇与闵治建之间的关系。
曾维勇并不认识闵治建，也不是闵治建组织参与到该工程施工，在施工过程中不接受闵治建的管理�也未与闵治建商谈过劳务报酬事宜及从闵治建处领取劳务报酬，故双方之间并不形成劳务关系。
二、本案中责任分担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，曾维勇在提供劳务的过程中受伤，各方理应按照自己的过错承担相应责任。曾维勇在未确认是否安全的情况下，踩上房顶没有安装固定螺丝的瓦片，该行为具有相当的危险性，曾维勇作为一个具有正常辨识能力的成年人理应对该行为的危险性具有认识，曾维勇明知该行为具有危险性而继续进行该行为从而导致其受伤，故曾维勇对于其自身受伤具有过错。被告张承炼作为承揽人未做好安全生产管理工作，被告杨秀华作为劳务接受方在现场对曾维勇的行为未加阻止，同样具有过错。被告闵治建作为该工程的定�人，应选取安全意识强、具备高处作业安装资质的承揽人，但其选取的承揽人张承炼并不具备相应资质，在承揽人的选任上存在过失，在本案中也具有一定的过错。根据本案的实际情况，并结合各方当事人的过错程度，本院确定由曾维勇承担45%的过错责任，被告杨秀华、张承炼承担45%的过错责任，闵治建承担10%的过错责任。关于责任承担方式，各方应当按照各自在本案中的过错比例承担相应责任，其中被告杨秀华、张承炼应当承担连带赔偿责任。
三、原告的诉讼请求是否合理。对于原、被告有争议的费用本院分别作如下评判：
关于住院医疗费47388.70元、出院后门诊复查医疗费538.80元、残疾器具费655元，被告杨秀华、张承炼称该3笔费用由其二人支付，但未举示证据予以证明；原告称该3笔费用由其支付，并提供了相关的票据予以证明，双方对于支付费用的事实提出了完全相反的意见，但因原告举示了相关证据而杨秀华、张承炼未举示相关证据，杨秀华、张承炼对此应当承担举证不力的不利后果，故本院采纳原告所诉该3笔费用由其支付的意见，对于杨秀华、张承炼的该辩称不予采纳。
关于误工费，虽然原告未举示相关证据证明其实际收入及误工造成的损失，但原告确实因本次事故产生了误工损失，结合其发生事故时正从事彩钢棚安装工作，故本院确定其误工费标准参照2013年城镇私营单位建筑行业标准36539元／年计算；关于误工时间，原告因伤致残造成持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天，计算为214天。原告的误工费应当计算为21422.87元（36539元／年÷365天／年×214天）。
关于鉴定费，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，被告闵治建辩称关于误工天数的鉴定没有必要，由此产生的费用应当由原告承担的意见，原告关于误工天数的鉴定确定了其至定残日前一天仍处于持续误工状态，故该项鉴定具有必要性，对于闵治建的该项辩称意见本院不予采纳，对于原告的该项诉讼请求予以支持。
关于交通费，原告虽然没有提供正式票据予以佐证，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院酌情予以支持400元，对于超过部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，4000元的金额符合本案的实际情况，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被扶养人曾德刚、古德秀的生活费，其二人已年满60周岁，虽然其二人均有养老保险待遇，但该养老保险待遇未达到农村居民人均消费性支出的标准，而其二人又无其他收入来源，故对于原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。因原告系农村居民户口，�曾德刚、古德秀的生活费应当按照2013年农村居民人均消费性支出计算，但应当扣除其二人领取的养老保险待遇及其他扶养人依法应当负担的部分，曾德刚的生活费应当计算为8956.11元［（5796元／年-94.28元／月×12月／年）×16年×24%÷2］，古德秀的生活费应当计算为11492.35元［（5796元／年-83.96元／月×12月／年）×20年×24%÷2］，对于原告超过该部分的诉讼请求不予支持。
关于营养费3000元，原告的出院医嘱中有加强营养的内容，结合原告的伤情等实际情况，本院酌情确定原告的营养费为2000元。
原告因曾维勇受伤所造成的损失为：医疗费37636.58元（扣除医保基金支付的款项后的住院医疗费26511.78元＋手术材料费6736元＋输血费用1850元＋门诊医疗费538.80元＋牙齿治疗费2000元），后续医疗费12000元，住院伙食补助费2112元，护理费2640元，误工费21422.87元，残疾赔偿金39993.60元，残疾器具费655元，被扶养人曾杰灵的生活费9041.76元，曾青楠的生活费12519.36元，曾德刚的生活费8956.11元，古德秀的生活费11492.35元，鉴定费2100元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，营养费2000元，合计166969.63元，此费用应当由被告杨秀华、张承炼按照其在本案中的过错赔偿原告75136.33元（166969.63元×45%），与被告杨秀华、张承炼预先赔付原告的费用20586元品迭后，被告杨秀华、张承炼尚应赔偿原告54550.33元（75136.33元-20586元）；由被告闵治建按照其在本案中的过错赔偿原告16696.96元（166969.63×10%）；其余损失，由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告杨秀华、张承炼、闵治建承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持。对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀华、张承炼于本判决生效后15日内连带赔偿原告曾维勇各项损失54550.33元；
二、由被告闵治建于本判决生效后15日内赔偿原告曾维勇各项损失16696.96元；
三、驳回原告曾维勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告曾维勇负担1062元，由被告杨秀华、张承炼负担1062元，由被告闵治建负担236元（此款原告曾维勇已预交，由被告杨秀华、张承炼、闵治建在给付上述款项时一并给付原告曾维勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖航前