上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5240号
原告侯甲。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告侯乙。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告侯丙。
原告侯甲与被告侯乙、侯丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯甲及其委托代理人陈叶，被告侯乙及其委托代理人李俊、陈某某到庭参加诉讼。被告侯丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甲诉称，被继承人王月娥（女，1926年5月12日生，汉族）与案外人侯丁（男，1921年1月17日生，汉族）系夫妻关系，婚后未生育子女，共同领养了两被告和原告。侯丁于1985年8月31日因死亡注销户口。1993年5月，位于上海市宝山区大场镇西浜南36号房屋产权登记于被继承人王月娥名下。2007年7月10日，原告与被继承人王月娥共同居住的位于上海市宝山区大场镇西浜南36号房屋拆迁，分得上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋，但为便于被继承人王月娥就医，经与拆迁人协商，于2008年初将上述房屋调换为位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。被继承人王月娥于2009年3月19日因病死亡。故要求依法确认原告享有系争房屋50%的产权份额，并鉴于原告在被继承人生前对其尽主要赡养义务而依法判决原告依据法定继承取得被继承人对系争房屋享有的50%产权份额。如果法院依法认定两被告有权法定继承王月娥对系争房屋享有的产权份额，则要求判决系争房屋归原告所有，由原告支付两被告相应的房屋折价款。
被告侯乙辩称，不同意原告诉讼请求。被继承人王月娥未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。两被告系被继承人王月娥的养子女。原告并非被继承人王月娥的养女，而是被继承人的侄女，原告并非被继承人王月娥的第一顺位继承人，故原告不享有继承权。根据动迁实施口径，系争房屋产权应当归王月娥一人所有，与原告无关。综上，两被告通过法定继承各半享有系争房屋的产权份额，系争房屋可归被告侯丙所有，由被告侯丙支付被告侯乙相应的房屋折价款。
被告侯丙辩称，由于身患重病，无法出庭参加诉讼，对于法庭缺席审理本案不持异议。其对系争房屋的评估价值无异议，由于其就医开销很大，要求依法取得继承份额的相应折价款，请求法院依法处理。原告和两被告均为王月娥的养子女。王月娥本人曾告知被告侯丙，侯甲在出生后58天时即由王月娥夫妇收养，当时侯甲的生母产后高烧病亡。被告侯丙还记得侯甲被抱来的时候很小，因为没有奶吃一直啼哭。侯乙婚后搬去南翔居住，侯丙又身体不好，因此王月娥主要是由原告照顾。
经审理查明：
一、被继承人王月娥（女，1926年5月12日生，汉族）与案外人侯丁（男，1921年1月17日生，汉族）系夫妻关系，婚后未生育子女。侯丁于1950年8月收养被告侯乙，公安机关于2009年7月16日出具户籍证明，证实侯丁、王月娥分别为被告侯乙的养父母。侯丁、王月娥于1957年1月收养被告侯丙。登记日期为“2005年6月21日”的《常住人口、居民身份证申领登记表》中载明，王月娥与侯甲系母女关系。侯丁于1985年8月31日因死亡注销户口。被继承人王月娥于2009年3月19日因病报死亡。被继承人王月娥无其他第一顺位继承人，生前未留有效遗嘱或遗赠扶养协议。
二、2011年10月17日，在本院对上海市宝山区大场镇西街居民委员会委员蔡桂英的谈话笔录中，蔡桂英述称：“我是2001年进入大场西街居委工作的。据我了解，王月娥夫妇没有生育过子女，只有领养的三个子女，分别是养子侯乙、养女侯丙和侯甲。王月娥一直是侯甲在照顾，包括养老送终在内，侯乙都没有来，侯乙与王月娥在动迁前几乎都不来往的。侯甲是王月娥的养女，王月娥的生活起居都是王月娥的养女侯甲照顾的。由于侯丙身体不好，侯甲还照顾侯丙的。”同时，蔡桂英在备注中说明：“侯甲从小居住在西浜南36号之内，后结婚成家也在相隔几间房的西浜南127号之内，从未离开过大场镇。”
此外，上海市宝山区大场镇西街居民委员会于2013年8月7日亦出具证明一份，其上载明，原宝山区大场镇西街西浜南36号居民王月娥（2009年3月19日病故）生前由于丈夫侯丁（于1985年7月15日病故）早逝，一直独自居住，平时的日常生活一直有居住同是西浜南127号的小女儿侯甲照顾，自2005年起由于王月娥的身体状况已不能独自生活，由小女儿接自西浜南127号共同生活。
三、1993年5月，位于上海市宝山区大场镇西浜南36号房屋产权登记于被继承人王月娥名下。2007年7月10日，大华（集团）有限公司（以下简称“大华公司”）与王月娥签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“拆迁协议”，约定由大华公司拆除王月娥所有的上述建筑面积为28.5平方米的房屋，根据大场老镇改造动迁口径，安置该户40平方米安置房，计价款人民币（以下币种均为人民币）144，000元，另大华公司应支付王月娥户过渡费2，400元、奖励费5，000元、设施费219元、装修费9，546元、自建阁楼1，851元、无证房屋补偿10，074元、搬家补助费1，000元和设备迁移费2，000元，共计32，090元。大华公司安置王月娥户位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积43.47平方米的期房一套，计价款159，677.53元，与王月娥户应得补偿款相抵冲后，大华公司还应给付王月娥户16，412.47元。后经与大华公司协商，于2008年将上述安置房调换为系争房屋，建筑面积53.01平方米，房屋价款为223，172.10元，与王月娥户应得补偿款相抵扣，该户还应支付大华公司47，082.10元。在本院在（2011）宝民（行）初字第17号案件审理中，大华公司表示自愿免除王月娥户应得补偿款与调整后的安置房屋价款之间的差价47，082.10元。由于原告申请暂缓入户，故大华公司至今尚未向该户交付安置房屋。
审理中，本院经向原新法动迁公司工作人员、现大华（集团）有限公司工作人员曾玉露了解后获知，根据动迁实施口径，动迁实施两种方案，一种是价格标准房屋调换，也就是所谓的“数砖头”，另一种是面积标准房屋调换，也就是所谓的“数人头”，由于王月娥户面积只有28.5平方米，不足最低标准40平方米，所以按照数人头的方式予以安置，具体的安置面积是根据该户的人口数计算的，由于王月娥户应安置对象为王月娥和侯甲2人，安置面积为40平方米，每平方米按3，600元计算，货币补偿金额为144，000元；由于每户安置面积最少40平方米，所以1人户和2人户是没有区别的，安置的大原则是保证安置三口之家取得60平方米左右的居住面积，相应2人户是40平方米，由于动迁安置房没有更小的，所以为保证1人户也能取得一个独立住房，所以也补偿40平方米；王月娥户的装修费、附属设施费、旧材料回收费、棚舍等补偿是根据老宅的相关设施的实际评估价值结算，奖励费、搬场费和过渡费则是按照老宅面积计算后低于最低标准的按最低标准计算，家用设施移装费都是按个数计算。
四、经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价值进行评估；经评估，系争房屋市场价值为1，150，000元。原告为此垫付评估费4，838元。
五、被继承人王月娥曾于2007年12月27日发生救护车车费30元，于2008年1月24日发生住院自付医疗费5023.60元，于2008年12月20日发生救护车费及急救医疗费共计100元；被继承人王月娥曾取得位于本区大场镇东街守仁桥14号一间建筑面积4平方米房屋自1989年7月26日起至1992年7月25日止的私房租赁安全许可证、曾取得位于上海市宝山区大场镇西浜南36号一间建筑面积为40平方米平房自2001年1月1日起至2001年12月31日止的房屋租赁证。
审理中，原告表示被继承人王月娥发生的上述医疗费用均由原告负担，故要求在被继承人遗产中先行扣除上述费用。被告侯乙则表示被继承人王月娥有负担医疗费用的经济能力，上述费用不能证明是原告垫付的。
上述事实，由原告提供的拆迁协议、办文单、（2011）宝民（行）初字第17号民事判决书、（2012）沪二中民（行）终字第23号民事判决书、户籍摘抄、上海市宝山区大场镇西街居民委员会出具的证明、医疗费单据、救护车费发票、被告侯乙提供的上海市房地产登记信息、大场老镇改造动迁西街地块（国有土地）实施口径、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、户籍摘抄、收养合同、收养关系证明书、户籍证明、私房出租安全许可证、上海市房屋租赁证、本院调取的谈话笔录、大华公司出具的情况说明、常住人口登记表、评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，其中所谓“子女”，包括养子女。亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
本案中，被继承人王月娥生前均未留遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。依据所涉被拆老宅产权情况、动迁安置方案、动迁补偿款的组成、安置房屋调换以及免除差价的具体情况，可以认定原告在动迁安置中享有部分财产性利益并据此酌情确定原告享有系争房屋45%的产权份额，剩余55%的产权份额系王月娥的遗产。至于原告要求在王月娥遗产中先行扣除相关医疗费用的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据被告侯丙的相关陈述、相关居委会的证明以及户籍登记信息，可以认定原告与王月娥以母女相称且长期共同生活，应当按照收养关系对待，故本院确认原告和两被告均有权继承王月娥的上述遗产。结合原、被告与被继承人共同生活的情况以及对被继承人尽扶养义务的情况等因素，本院酌情确定由原告取得王月娥44%的遗产，由两被告各取得王月娥28%的遗产。由此，根据系争房屋的共有情况以及所含遗产份额，并结合双方当事人的意见，系争房屋可归原告所有，由原告给付两被告相应继承份额的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告侯甲所有；
二、原告侯甲于本判决生效之日起十日内支付被告侯乙房屋折价款177，100元；
三、原告侯甲于本判决生效之日起十日内支付被告侯丙房屋折价款177，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元、评估费4，838元，由原告侯甲负担1，3832元，由被告侯乙、侯丙各负担3，078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。