wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7014号
原告：张传青，男，1979年6月8日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被告：郇正瑞，男，1969年6月24日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务法律工作者。
原告张传青与被告郇正瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传青委托诉讼代理人于军、被告郇正瑞委托诉讼代理人张灿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传青诉称，2016年5月27日20时，被告驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路行驶至石莱镇八中路与原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定原告承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失费15991.2元、施救费595.2元、评估费400元、交通费600元共计17586.4元；并由被告承担本案诉讼费。
被告郇正瑞辩称，事故发生属实，本次事故原告承担次要责任，原告的损失应按60%计算。我方事故车辆没有投保交强险。
经审理查明，2016年5月27日11时20时许，郇正瑞驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路由西向东行驶至事故地点，与张传青驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿楼放路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致郇正瑞受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月8日出具新公交认字[2016]第320792号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郇正瑞承担事故的主要责任，张传青承担事故的次要责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年11月1日出具鲁Ｊ×××××大众小型轿车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损19470元，原告支出评估费400元。因本次事故，原告支出施救费744元，并主张支出部分交通费。
被告对山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告有异议但不申请重新评估。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为被告郇志淼，未依法投保交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、施救费、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当依法投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照事故当事人的过错程度由责任主体予以赔偿。
原告请求交通费证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告经济损失认定如下：车损19470元、评估费400元、施救费744元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告郇正瑞在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张传青车损2000元。
被告郇正瑞在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告车损17470元、施救费744元、评估费400元，以上合计18614元的70%计款13029.8元。
驳回原告张传青的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郇正瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年一月十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7014号原告：张传青，男，1979年6月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被告：郇正瑞，男，1969年6月24日生，汉族，住新泰市。委托代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务法律工作者。原告张传青与被告郇正瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传青委托诉讼代理人于军、被告郇正瑞委托诉讼代理人张灿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传青诉称，2016年5月27日20时，被告驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路行驶至石莱镇八中路与原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定原告承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失费15991.2元、施救费595.2元、评估费400元、交通费600元共计17586.4元；并由被告承担本案诉讼费。被告郇正瑞辩称，事故发生属实，本次事故原告承担次要责任，原告的损失应按60%计算。我方事故车辆没有投保交强险。经审理查明，2016年5月27日11时20时许，郇正瑞驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路由西向东行驶至事故地点，与张传青驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿楼放路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致郇正瑞受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月8日出具新公交认字[2016]第320792号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郇正瑞承担事故的主要责任，张传青承担事故的次要责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年11月1日出具鲁Ｊ×××××大众小型轿车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损19470元，原告支出评估费400元。因本次事故，原告支出施救费744元，并主张支出部分交通费。被告对山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告有异议但不申请重新评估。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为被告郇志淼，未依法投保交强险。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、施救费、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当依法投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照事故当事人的过错程度由责任主体予以赔偿。原告请求交通费证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对原告经济损失认定如下：车损19470元、评估费400元、施救费744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告郇正瑞在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张传青车损2000元。被告郇正瑞在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告车损17470元、施救费744元、评估费400元，以上合计18614元的70%计款13029.8元。驳回原告张传青的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由被告郇正瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年一月十三日书记员  孙文燕
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第84号
原告戚联平，男，汉族，1979年12月23日出生。
委托代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司。
代表人，张碧丹，经理。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师。
原告戚联平诉与被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告戚联平委托代理人郭万金，被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚联平诉称，2012年11月3日，原告以云C＊＊＊**号客车在被告处投保，约定家庭自用汽车损失保险限额为52400元，不计免赔率，保险期限自2012年11月4日至2013年11月3日。2012年11月11日，邓启才驾驶该车至坡头镇坡头村坳上路段时撞到公路挡墙，造成该车损坏，镇雄县公安局交通警察大队认定邓启才负此次事故的全部责任。事故发生后，被告派人到事故现场进行勘验，确认车辆损失为9250元，施救费为1400元。之后，被告拒绝赔偿，特请求判令被告给付保险金10650元。
被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司辩称，原告提交的事故认定书不客观真实，云C＊＊＊**号客车是否在承保期间发生碰撞造成损失不能确定，保险车辆损失确认书未加盖保险公司印章，不能作为定案依据，被告无法人资格，不能独立承担民事责任，不是本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告保险金10650元。
原告针对自己的主张向法庭提交如下证据：
1.保险单一份，用以证明原告于2012年11月4日以云C＊＊＊**号客车在被告处投保，约定保险期间为一年，家庭自用汽车损失保险金为52400元，交纳保险费2595.82元。
2.行驶证一份，（2013）第6号事故认定书一份，载明事故时间为2012年11月11日18时46分，邓启才驾驶云C＊＊＊**号客车由镇雄向坡头行驶，因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故。驾驶证一份，机动车辆保险损失确认书一份，载明更换材料名称、核损金额为9250元，定损人为廖政义，核价人为何丽娟，核损人为张慧。镇雄县荣丰修理厂出具的修理清单和发票各一份，载明材料及修理费为9250元，施救费1400元。机动车辆保险报案记录一份，载明报案人为邓启才，报案时间为2012年11月11日。理赔通知一份，用以证明邓启才具有驾驶资格，其驾驶云C＊＊＊**号车由镇雄县城至坡头途中因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故，造成车辆修理损失9250元、施救费1400元，合计损失10650元。
被告对保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录、发票、理赔通知无异议；认为原告申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，不能确认事故发生在保险期间，责任认定不客观真实；机动车辆保险损失确认书没有被告的印章，被告不予认可；修理清单不能证明云C＊＊＊**号车在镇雄县荣丰修理厂更换材料。
被告针对其辩解向法庭提交如下证据：
1.事故认定书一份，用以证明原告申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，不能确认事故发生在保险期间，责任认定不客观真实。
2.照片23张，用以证明原告申请理赔时提交的这些照片看不出车辆碰撞发生在泥清路上。
原告质证认为申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，被告认为不规范，原告又找交警队重新出具（2013）第6号事故认定书。照片不是原告提交的。
根据原告和被告举证和质证，本院认为原告提交的（2013）第6号事故认定书经交警队核实，确认其真实性，来源合法，应予采信；机动车辆保险报案记录加盖有被告印章，证明云C＊＊＊**号车在保险期间发生事故，机动车辆保险损失确认书载明更换材料名称、核损金额为9250元，定损人为廖政义，核价人为何丽娟，核损人为张慧，能够证明车辆受损情况，应予采信；其他证据被告予以认可，应予采信。被告提交的事故认定书的过错行为与原告提交的事故认定书内容相同，应予采信。照片证明云C＊＊＊**号车受损情况，应予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：
2012年11月4日，原告以云C＊＊＊**号客车在被告处投保，约定保险期间为一年，家庭自用汽车损失保险金为52400元，交纳保险费2595.82元。2012年11月11日，邓启才驾驶云C＊＊＊**号客车由镇雄向坡头行驶途中，因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故。邓启才向被告报案，被告核损9250元，镇雄县荣丰修理厂对该车进行修理，修理费为9250元，施救费为1400元。被告以事故认定书不客观真实为由拒绝理赔，原告提起诉讼。
本院认为，原告以云C＊＊＊**号客车在被告处投保，按约定交纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立。云C＊＊＊**号客车在保险期内发生交通事故后，按约定向被告报案，并经被告核损，修理厂出具修理清单及发票，被告应当赔偿。原告请求被告给付保险金，符合合同约定，本院予以支持。原告提交的事故认定书经交警部门核对确认其真实性，被告认为事故认定不真实的理由不能成立，被告虽然不具备法人资格，但其提交的营业执照加盖了被告的理赔专用章，证明被告享有保险经营权，具有赔偿能力，被告认为其不属本案适格被告，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司于判决生效后10日内给付原告戚联平保险金人民币10650元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛定燕
审判员 王定志
审判员 李鸿林
二〇一四年三月三日
书记员 马宪云
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第84号原告戚联平，男，汉族，1979年12月23日出生，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。委托代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司。代表人，张碧丹，经理。委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师。原告戚联平诉与被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月五日受理后,依法组成合议庭，于二0一四年一月十日公开开庭进行了审理。原告戚联平委托代理人郭万金，被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚联平诉称，2012年11月3日，原告以云Ｃ×××**号客车在被告处投保，约定家庭自用汽车损失保险限额为52400元，不计免赔率，保险期限自2012年11月4日至2013年11月3日。2012年11月11日，邓启才驾驶该车至坡头镇坡头村坳上路段时撞到公路挡墙，造成该车损坏，镇雄县公安局交通警察大队认定邓启才负此次事故的全部责任。事故发生后，被告派人到事故现场进行勘验，确认车辆损失为9250元，施救费为1400元。之后，被告拒绝赔偿，特请求判令被告给付保险金10650元。被告中国大地保险股份有限公司镇雄县支公司辩称，原告提交的事故认定书不客观真实，云Ｃ×××**号客车是否在承保期间发生碰撞造成损失不能确定，保险车辆损失确认书未加盖保险公司印章，不能作为定案依据，被告无法人资格，不能独立承担民事责任，不是本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告和被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告保险金10650元。原告针对自己的主张向法庭提交如下证据：1.保险单一份，用以证明原告于2012年11月4日以云Ｃ×××**号客车在被告处投保，约定保险期间为一年，家庭自用汽车损失保险金为52400元，交纳保险费2595.82元。2.行驶证一份，（2013）第6号事故认定书一份，载明事故时间为2012年11月11日18时46分，邓启才驾驶云Ｃ×××**号客车由镇雄向坡头行驶，因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故。驾驶证一份，机动车辆保险损失确认书一份，载明更换材料名称、核损金额为9250元，定损人为廖政义，核价人为何丽娟，核损人为张慧。镇雄县荣丰修理厂出具的修理清单和发票各一份，载明材料及修理费为9250元，施救费1400元。机动车辆保险报案记录一份，载明报案人为邓启才，报案时间为2012年11月11日。拒赔通知一份，用以证明邓启才具有驾驶资格，其驾驶云Ｃ×××**号车由镇雄县城至坡头途中因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故，造成车辆修理损失9250元、施救费1400元，合计损失10650元。被告对保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录、发票、拒赔通知无异议；认为原告申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，不能确认事故发生在保险期间，责任认定不客观真实；机动车辆保险损失确认书没有被告的印章，被告不予认可；修理清单不能证明云Ｃ×××**号车在镇雄县荣丰修理厂更换材料。被告针对其辩解向法庭提交如下证据：1.事故认定书一份，用以证明原告申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，不能确认事故发生在保险期间，责任认定不客观真实。2.照片23张，用以证明原告申请理赔时提交的这些照片看不出车辆碰撞发生在泥清路上。原告质证认为申请理赔时提交的事故认定书无认定时间、无编号，被告认为不规范，原告又找交警队重新出具（2013）第6号事故认定书。照片不是原告提交的。根据原告和被告举证和质证，本院认为原告提交的（2013）第6号事故认定书经交警队核实，确认其真实性，来源合法，应予采信；机动车辆保险报案记录加盖有被告印章，证明云Ｃ×××**号车在保险期间发生事故，机动车辆保险损失确认书载明更换材料名称、核损金额为9250元，定损人为廖政义，核价人为何丽娟，核损人为张慧，能够证明车辆受损情况，应予采信；其他证据被告予以认可，应予采信。被告提交的事故认定书的过错行为与原告提交的事故认定书内容相同，应予采信。照片证明云Ｃ×××**号车受损情况，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年11月4日，原告以云Ｃ×××**号客车在被告处投保，约定保险期间为一年，家庭自用汽车损失保险金为52400元，交纳保险费2595.82元。2012年11月11日，邓启才驾驶云Ｃ×××**号客车由镇雄向坡头行驶途中，因操作不当，撞到挡墙，导致车辆受损事故。邓启才向被告报案，被告核损9250元，镇雄县荣丰修理厂对该车进行修理，修理费为9250元，施救费为1400元。被告以事故认定书不客观真实为由拒绝理赔，原告提起诉讼。本院认为，原告以云Ｃ×××**号客车在被告处投保，按约定交纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立。云Ｃ×××**号客车在保险期内发生交通事故后，按约定向被告报案，并经被告核损，修理厂出具修理清单及发票，被告应当赔偿。原告请求被告给付保险金，符合合同约定，本院予以支持。原告提交的事故认定书经交警部门核对确认其真实性，被告认为事故认定不真实的理由不能成立，被告虽然不具备法人资格，但其提交的营业执照加盖了被告的理赔专用章，证明被告享有保险经营权，具有赔偿能力，被告认为其不属本案适格被告，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国大地保险股份有限公司昭通支公司于判决生效后10日内给付原告戚联平保险金人民币10650元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  王定志审判员  李鸿林二〇一四年三月三日书记员  马宪云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初83号
原告王会翔，农民。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告农其港，农民。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司。
代表人陈冲，该公司总经理。
委托代理人唐斌，该公司职员。
本院在审理原告王会翔与被告农其港、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会翔于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会翔以其伤情还在继续治疗，其就相关费用仍有与被告协商和解的可能为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会翔撤回起诉。
案件受理费1802元，因当事人撤回起诉减半收取901元，由原告王会翔负担。
审判员 蒙健峰
二〇一六年三月九日
书记员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第141号
申请人纪之群。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人纪之群与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还纪之群现金本息合计167678元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00299号
原告王同。
委托代理人王永存。
被告徐飞。
被告潭志锋。
原告王同与被告徐飞、潭志锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王同的委托代理人王永存、被告潭志锋到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐飞因经营需要，于2014年6月7日立据向原告借款5万元，约定月息2%，借款于2014年12月7日到期，逾期加收4%的罚息，被告潭志锋为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金5万元、利息（自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告徐飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告潭志锋辩称，我对担保事实无异议，目前无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，被告徐飞于2014年6月7日立据向原告王同借款5万元，约定月息2%，借款期限6个月，于2014年12月7日一次性偿还借款本息56000元，逾期按月加收4%罚息。被告潭志锋为借款提供保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为全部借款本息。出具借条后，两被告至今未还。
本案在审理过程中，原告申请对被告徐飞的财产进行保全，为此支付保全费620元。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告徐飞出具的借据为证，除约定利息及逾期罚息过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人徐飞未按照约定期限履行还款义务，原告要求徐飞偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。原告与被告潭志锋未明确约定保证方式，潭志锋应当按照连带责任保证承担保证责任。徐飞未履行约定还款义务，原告要求保证人潭志锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王同借款5万元，并承担该款的利息（自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告潭志锋对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐飞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1344元，因本案适用简易程序减半收取672元，保全费620元，共计1292元，由被告徐飞、潭志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01277号
原告曹某某。
被告崔某某。
本院于2015年12月14日立案受理了原�曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1986年在当时的原庄公社登记结婚，1987年腊月初八举行婚礼，1988年4月27日生育长子，1993年腊月初八生育次子。从2007年开始，原告发现被告有外遇，双方因此开始经常吵闹，2008年被告将银行存款让他人支取，致使夫妻感情更加恶化，吵闹逐步升级，2011年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年原告再次向法院提出离婚，因未到庭，法院按撤诉处理，2014年原告再次向法院提出离婚，法院作出（2014）元民一初字第01176号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍没有在一起共同生活，双方夫妻感情无和好可能，并且最近原告发现被告�了新的外遇，且被告承认该外遇是在2011年就开始的，被告的行为严重背叛了双方的夫妻感情，给原告造成了极大的精神损害，特诉请法院依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告崔某某辩称，同意离婚，夫妻财产不同意分割，没有存款，要求原告赔偿我的残疾金，我们结婚是1986年12月份结婚的，没有外遇。
经审理查明，1986年原告曹某某与被告崔某某在当时的原庄公社登记结婚，1987年正月初八按乡俗举行婚礼共同生活。1988年4月27日生长子崔某甲，1993年12月4日生次子崔某乙，现均已成年。2014年原告曹某某曾提起离婚诉讼，本院（2014）元民一初字第01176号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，原告曹某某于2015年12月14日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告崔某某离婚，庭审中被告崔某某认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告曹某某庭审中称被告崔某某有外遇，被告崔某某予以否认，原告曹某某没有提交证据证实。原告曹某某称夫妻共同财产有房屋二处在元赞路以南，元赞路以北有一处，是去年夫妻共同财产刚翻盖的，地基是被告叔叔的，被告崔某某对此提出异议，称元赞路以南的二层楼是被告自己盖得，地基是属于被告的财产，被告叔叔房子财产是被告翻盖的，不属于共同财产。原、被告双方对此均没有提交证据证实。原告曹某某称有存款被告都拿着，有股票，被告崔增芳对此提出异议称没有存款，没有股票，原告没有提交证据证实。经原告申请，本院2015年12月25日查询被告银行帐户存款，被告在元氏县工商银行有五张卡，一张余额是3.84元，第二张卡余额96.77元，第三张卡0.33元，第四张卡余额216.09元，第五张卡余额93.96元，被告对此没有异议。被告崔某某庭审中称李素英借款10000元，因原告原因一直未能偿还，但未提交证据。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、（2014）元民一初字第01176号民事判决书等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚的标准，本案原告曹某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告崔某某离婚，被告崔某某当庭认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此本院准许原、被告离婚。原告曹某某要求分割房产、股票的请求，因其没有提交证据予以证实，被告予以否认，故本院对此不予支持，原告曹某某在有证据时可另行起诉要求分割。被告崔某某名下存款共计410.99元，属夫妻共同财产，应予分割，被告崔某某应给付原告曹某某205.45元。原告曹某某要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔增芳所述李素英借�10000元，因未有证据证实，本院不予认定。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告崔某某离婚；
二、被告崔某某在判决生效后十日内给付原告曹某某人民币205.45元。
如未在指定期间内给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李青青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1460号
原告：徐琴棋。
被告：许碧君。
原告徐琴棋与被告许碧君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐琴棋到庭参加诉讼，被告许碧君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴棋诉称：2010年9月18日，被告许碧君向原告借款本金人民币5万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并由被告出具借条1份。被告许碧君付息至2013年5月17日，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告许碧君归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率15‰计算从2013年5月18日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告许碧君未答辩。
原告徐琴棋向本院提供了借条1份。被告许碧君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月18日，被告许碧君向原告徐琴棋借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利率按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告付息至2012年11月17日，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许碧君向原告借款事实清楚，被告许碧君应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许碧君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率15‰计算，且被告许碧君已付息至2012年11月17日，故原告徐琴棋有权要求被告许碧君按月利率15‰自2012年11月18日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许碧君在本判决生效之日起10日内偿还原告徐琴棋借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年11月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年九月九日
代书 记员 许薇敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第806号
原告谢某，农民。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告谢某及其委托代理人李绍科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，经3个月的短暂了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在家生活，分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育长子李某丙、××××年××月××日生育次子李某丁。因夫妻性格不合，经常发生争吵，被告多次殴打原告，提出与原告离婚，将原告多次赶出家门，在第三个孩子出生前后，被告都不理睬原告，孩子哺乳期间，原告逼于无奈前往广东打工，长期以来被告一直对原告进行打骂、刁难、漠不关心，原告早已心灰意冷夫妻感情完全破裂，请求法院准许原告与被告离婚，婚生次子李某丁由原告监护，婚生女儿李某乙、长子李某丙由被告监护，抚养费各自负担。
被告既不到庭、不提出书面答辩，也不任何证据。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚并共同生活。婚后，夫妻能和睦相处，婚生三子女：女儿李某乙（现就读幼儿园，随被告生活）、长子李某丙（××××年××月××日出生，现随被告生活）、次子李某丁（××××年××月××日出生，现随被告生活），2013年8月前，原、被告一起在家生活、居住；因生活琐事，引起夫妻意见分歧，2013年9月，原告离开夫家去广东打工；2013年冬，被告患××，曾到容县××医院住院治疗。2015年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本案开庭前，本院调查被告，被告称2013年前夫妻感情好，2013年后夫妻出现矛盾，不同意离婚；诉讼期间，被告××复发再次到容县某某医院住院治疗。
但本院调查被告，被告称2013年前夫妻感情好，2013年后夫妻出现矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，恋爱期间，双方互有往来，××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活至2013年8月，双方婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻能和睦相处，虽然夫妻间因生活琐事出现意见分歧，但被告认为夫妻感情尚好，要求与原告重修旧好，共同抚养婚生子女，夫妻可以和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，原告多关心被告的疾病和生活，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年六月十七日
书记员 王洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2167号
原告：蒋平。
被告：方国祥。
被告：陈剑波（曾用名陈波），
原告蒋平与被告方国祥、陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋平、被告方国祥、陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平起诉称：2013年4月25日，被告方国祥因需在原告处借款150000元，为此，被告方向原告方出具一张亲笔签名并按有指印的借条，并约定相关权利与义务，被告陈剑波为上述借款提供连带责任担保。后经原告催讨未果。现起诉要求：一、被告方国祥偿还借150000元，并支付自2014年1月25日起至判决实际履行之日止的利息（利息按照约定每月2%）并判决由陈剑波承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方国祥答辩称：借款以被告方国祥名义借款，但实际借款是被告陈剑波的朋友杨伟，利息约定是2%。杨伟说等他监狱出来了，再进行还款，如果原告一定要被告支付，由法庭处理。
被告陈剑波答辩称：担保是事实，但是借款是给杨伟借的，希望原告等杨伟出狱后再支付。
原告蒋平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告蒋平的身份证复印件、被告方国祥、陈剑波的协助查询户籍函（回执），拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、借款凭据、浙江泰隆商业银行（个人客户取款凭证）各一份，拟证明被告方国祥于2013年4月25日向原告借款150000元，并由被告陈剑波提供担保，原告方从银行取出借款后交给被告方国祥的事实。
被告方国祥、陈剑波未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定。对证据2真实性没有异议，但认为借款是为案外人杨伟所借。但没有提供反驳的证据，原告也不予认可，故本院对原告的证据2予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日，被告方国祥向原告出具一张签名并按有指印的借条，向原告借款150000元并约定相关权利与义务，被告陈剑波为上述借款提供连带责任担保，被告利息已付至2014年1月25日。后经原告催讨未果。
本院认为，原告蒋平与被告方国祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率四倍即月利率1.61%的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告陈剑波自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告方国祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋平借款150000元，并支付自2014年1月25日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈剑波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，减半收取2147元，由被告方国祥负担，被告陈剑波负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月二十七日
代书记员 金雨龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00002号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被告王清，居民。
委托代理人闫奎伦、张传志，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告徐光通，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告王清、徐光通买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告王清、徐光通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2011年8月8日，被告王清、徐光通在原告处购车，欠下货款76800元，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定利率为月息一分五。该款二被告至今未付，请求法院判令：被告王清、徐光通给付购车款76800元及利息、违约金。
被告王清辩称，被告徐光通雇佣答辩人作为涉案车辆的驾驶员，被告徐光通才是该车的真正车主，双方存在协议，被告王清对该车享有使用权，并且被告徐光通尚欠答辩人工资未付。
被告徐光通未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告王清、徐光通在原告凯立公司处购买汽车，欠原告货款76800元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“本人在连云港市凯立汽车贸易有限公司购和悦车一辆，合计价款￥76800元，已付￥0元，尚欠（大写）柒万陆仟捌佰元（￥76800元），并从欠款之日起每日按欠款额万分之五加付延期付款履行金。”被告王清、徐光通在欠款人处署名并捺印。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人、被告王清委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王清、徐光通因购买原告凯立公司汽车欠下购车款76800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告王清、徐光通应当如约支付购车款76800元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告王清、徐光通给付购车款76800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王清辩称，双方签订了协议，被告徐光通系真正车主。因被告王清、徐光通均在欠款人处署名，二被告之间的协议系内部约定，与原告无关。故对被告王清的该辩解意见，本院不予采信。被告徐光通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清、徐光通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付购车款76800元及利息（自2011年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王清、徐光通负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1525号
申请执行人陈家取。
被执行人吴联强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第436号民事判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人陈家取与被执行人吴联强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人吴联强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴联强交纳执行款26600元；二、负担案件受理费232.5元，执行费299元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴联强外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴联强的财产情况，发现被执行人吴联强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴联强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴联强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴联强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审2号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局监督管理股股长。
被执行人灵川县华之龙生态旅游发展有限公司，住所地灵川县大圩镇上力脚村。
法定代表人曾忠涛，董事长。
本院在执行申请人灵川县环境保护局与被执行人灵川县华之龙生态旅游发展有限公司未履行灵环罚字[2017]3号行政处罚决定一案中，被执行人已履行罚款1万元，申请执行人免除其加处的罚款1万元；经申请执行人申请，要求停止灵环罚字[2017]3号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县环境保护局灵环罚字[2017]3号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00636号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年3月7日出生，安徽省巢湖市人，高中文化，合肥市名流健康体检中心员工，户籍地巢湖市，捕前租住合肥市政务区。2014年5月26日因犯盗窃罪被庐阳区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金1万元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月6日上午7时许，被告人李某在合肥市包河区名流健康体检中心办公楼三楼董事长办公室，趁段某某离开之际，盗窃其办公桌上棕色皮包内的现金3000元。
另查明：被告人李某系被抓获归案。案发后，公安机关扣押上述被盗现金3000元，并交被害人段某某领回，被害人段某某对被告人李某的行为表示谅解。另，被告人李某于2014年5月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳），尚未交付执行；被告人李某因该案于2013年12月24日被依法刑事拘留，2014年1月21日被依法取保候审，实际羁押29天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人段某某的报案及陈述，证人朱某、王某某、李某的证言，被告人李某的供述和辩解，监控视频光盘，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片，扣押、发还物品清单，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00229号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被判处缓刑，仍不思悔改，继续犯罪危害社会，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对前后两罪进行数罪并罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人李某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00229号刑事判决中对李某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；原判有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前罪被羁押的刑期29天，尚应执行有期徒刑一年五个月零一天，即自2014年6月6日起至2015年11月6日止；罚金一万二千元，已缴纳一万元，余款二千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨翠兰
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初577号
原告：周丰吉。
被告：甘肃天域生物制药有限责任公司。
2016年5月4日，本院收到周丰吉的起诉状，起诉称：2013年3月21日，周丰吉与甘肃天域生物制药有限责任公司签订甘草育苗合同一份，约定由甘肃天域生物制药有限责任公司向周丰吉提供纯种乌拉尔红皮甘草种子及相应的“赵氏壮根素”，周丰吉按甘肃天域生物制药有限责任公司的技术要求培育甘草种苗200亩，所育种苗必须全部交售给甘肃天域生物制药有限责任公司，周丰吉不得自行销售，甘肃天域生物制药有限责任公司保证订单所育甘草苗全部现金回收，交售地点由甘肃天域生物制药有限责任公司指定。种子款在合同签订后由周丰吉支付，“赵氏壮根素”费用在收苗以后收取，种子款及“赵氏壮根素”费用合计336000元。交售价格，每公斤200株以上12元／公斤，每公斤150-200株11元／公斤，150株以下10元／公斤。交售采挖时间根据甘肃天域生物制药有限责任公司安排在2013年9月20日至2014年5月1日，采挖交售具体时间和数量甘肃天域生物制药有限责任公司提前通知周丰吉。双方还对种苗收购标准及违约责任进行了约定。合同签订后，周丰吉组织种植了200亩甘草种苗，甘肃天域生物制药有限责任公司依约提供了相应的“赵氏壮根素”。2014年4月15日至30日，周丰吉依甘肃天域生物制药有限责任公司通知，分4次将采挖的90亩甘草种苗，合计重量68487.2公斤运送至案外人宁夏天域锦绣生物科技有限责任公司，经相关人员进行抽检和收货后，于2014年5月25日出具收货清单，注说明：周丰吉甘草苗前三车每吨350元，第4车运费6000.甘肃天域生物制药有限责任公司在该处加盖了收货章。2014年6月6日，双方达成甘草育苗延期合同，对2013年3月21日签订的甘草育苗合同的部分事项进行了重新约定。约定甘肃天域生物制药有限责任公司在2014年6月4日至2014年11月30日收购剩余的110亩甘草种苗，合同第五条补充事宜中甘肃天域生物制药有限责任公司对已收购周丰吉甘草种苗90亩予以确认，并说明签订此延期合同系因种植时间变化，需要秋季种植，剩余110亩甘草种苗需秋季采购。合同的其他内容与甘草育苗合同的约定基本一致。之后，对剩余的110亩甘草种苗甘肃天域生物制药有限责任公司始终未通知采挖收购，对已收购的甘草种苗也未支付相应价款。双方因此发生纠纷，周丰吉诉至法院，要求甘肃天域生物制药有限责任公司向其赔偿种苗款903606元，并要求甘肃天域生物制药有限责任公司向其赔偿因不收购而产生的损失110亩×（600元／亩+200元／亩+300元／亩）=121000元及运费12260元。
经审查，周丰吉的诉请已经酒泉市中级人民法院和甘肃省高级人民法院审理并判决确认，本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对周丰吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月六日
书记员 张建霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1022号
原告崔怀广，农民。
委托代理人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告范张飞，农民。
委托代理人孙陆、潘保良。
原告崔怀广诉被告范张飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨靖、被告范张飞及其委托代理人孙陆、潘保良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔怀广诉称，2013年期间，被告范张飞购买原告的鹅苗，被告共欠原告鹅苗款68000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告鹅苗款68000元并承担本案的诉讼费。
被告范张飞辩称，原告所述与事实不符，被告并非实际欠款人，本案实际养殖户刘某才是实际欠款人。同时，原告送给被告的鹅苗存在质量问题，原告当时也已经证实。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告崔怀广经营鹅苗生意，2013年11月31日，被告范张飞从原告处购入鹅苗价值14500元，并向原告出具欠条，约定一个月以内付款。2013年12月28日，被告范张飞、案外人刘某向原告购买鹅苗合计价值53500元，二人共同向原告出具欠条，约定10日内付款。以上两批鹅苗均由被告范张飞交案外人刘某养殖。后经原告多次催要，被告未能及时支付鹅苗款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的证人刘某的证言、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的两张欠条上欠款人处均有被告范张飞的签字，被告范张飞作为完全民事行为能力人应当预见在欠条上欠款人处签字的法律后果，被告辩称其签字行为仅仅是为了原告与刘某之间的买卖作担保，明显不符合常理，且被告未提供证据予以支持，故对被告的辩解本院不予采信。原被告之间成立买卖合同关系，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鹅苗，被告应当按照约定支付相应的货款。被告提出鹅苗存在质量问题，但未向本院提供书面证据予以证实，仅凭证人证言不能支持被告的证明目的，故被告应当承担举证不能带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范张飞于本判决书生效后十日内偿还原告崔怀广货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元、保全费720元，合计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解琰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1263号
原告蔡德贵，男，1964年11月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州满族镇东沟村*号2。
委托代理人任冲，女，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住营口经济技术开发区熊岳镇幸福街。
被告杨万林，男，1990年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市满族镇三台子村。
委托代理人邱玉章，男，1970年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住营口经济技术开发区熊岳镇幸福街。
被告李庆海，男，1974年8月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机，住大石桥市官屯石棚峪村。
被告李永松，男，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市满族镇三台子村。
委托代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。
原告蔡德贵诉被告杨万林、李庆海、李永松机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨万林的委托代理人、被告李永松的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德贵诉称，2013年4月25日，原告蔡德贵乘坐蔡洪辉驾驶的无号牌隆鑫两轮摩托车，行驶至黑大线由南向北行驶至盖州市归州镇龙脖子村处，与相对方向行驶的被告杨万林驾驶的无号牌本田两轮摩托车相撞，蔡洪辉当场死亡，原告蔡德贵受伤。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定蔡洪辉负此次事故的主要责任，杨万林负次要责任，原告蔡德贵无责任。原告蔡德贵经营口经济技术开发区第二人民医院诊断为“脑震荡，头皮裂伤，右膝部挫裂伤，右侧胸腹部挫伤”。住院治疗11天，共花医疗费10392.17元，被告杨万林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条规定。由于李庆海驾驶的大货车违章停车也是造成此次交通事故原因之一，以上由于三被告杨万林、李庆海和李松的过错造成了原告蔡德贵受伤的后果，请求依照《侵权责任法》第16条规定，判令三被告赔偿原告损失共计21787.23元。
被告杨万林辩称，本案原告受伤是因撞在大货车上，按着交交强险大货车理赔后，我方承担次要责任，案外人（蔡洪辉，已故）其应承担主要责任。
被告李永松辩称，原告将李松列为被告系诉讼主体错误，依法应当驳回原告的起诉。辽H808**大货车登记在营口创业运输有限公司名下，该公司法定代表人为李永松，李松不是该车辆的所有人。原告将李松列为被告且未明确其法定身份信息，系诉讼主体不明确，依法不应立案，也应驳回起诉。答辩人在该起交通事故中无过错，故无需承担过错赔偿责任。交通事故认定书已经认定辽H808**大货车驾驶人李庆海正常停车无过错，并认定李庆海不负本起道路交通事故责任，这足以证明答辩人和李庆海不应承担过错责任。本案事实可以证明答辩人不承担交强险范围内无过错责任。辽H808**大货车在本案中不是事故车辆，该车与原告乘坐的蔡洪辉及其驾驶的隆鑫两轮摩托车之间没有发生发生交通事故，即本案不具有适用“交强险无责赔偿”的实质要件。原告诉求缺少最基本的事实依据，即原告乘坐的蔡洪辉（已故）驾驶的车辆没有与答辩人所有的辽H808**大货车接触。上述事实有道路交通事故认定书及中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告为证。在原告乘坐的蔡洪辉（已故）驾驶的车辆与答辩人所有的车无接触无碰撞的情况下，本案是不适用交强险无责赔偿的。综上，请法庭驳回原告要求李永松承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李庆海无答辩。
经审理查明，2013年4月25日20时00分，蔡洪辉未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，载乘蔡德贵，沿黑大线由南向北行驶至盖州市归州镇龙脖子村处，驶入左侧与相对方向行驶的杨万林（持有C1型驾驶证）驾驶无号牌本田两轮摩托车相撞，致使无号牌隆鑫两轮摩托车所载蔡德贵撞到停在路西侧李庆海驾驶的李永松所有的辽H808**大货车左前轮上，发生重大道路交通事故，造成蔡洪辉当场死亡，杨万林、蔡德贵受伤的后果。经盖州市交通队处理，认定蔡洪辉负事故的主要责任，杨万林负事故的次要责任，李庆海、蔡德贵无责任。原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院11天，花去医疗费元，诊断为脑震荡等。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为11878.29元，包括医疗费10392.17元，误工费33.46×11＝368.06元，护理费33.46×11＝368.06元，住院伙食补助费50.00×11＝550.00元，交通费200.00元。李永松所有的辽H808**大货车未投保机动车交通事故责任强制险。无责交强险赔偿限额为12100.00元，其中医疗费赔偿限额1000.00元，死亡伤残赔偿限额11000.00元，财产赔偿限额100.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，杨万林在事故中负有次要责任，依法应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因李庆海驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制险，根据无责交强险的赔偿规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失由被告李永松赔偿1936.12元，包括医疗费、住院伙食补助费1000.00元，误工费、护理费、交通费936.12元。原告余下损失9942.17元，由被告杨万林赔偿30%，即2982.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判决如下：
一、被告杨万林赔偿原告损失2982.65元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李永松赔偿原告损失1936.12元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费425.00元，由原告负担325.00元，被告杨万林负担50.00元，被告李永松负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第92号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄明鹏，1993年8月20日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人黄明鹏给付尚欠的话费1555.32元及违约金635.64元共2190.96元。
本院受理后认为，因无法向黄明鹏送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第92号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1653号
罪犯孙冰，捕前系个体业主。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）莱阳刑初字第99号刑事判决，以被告人孙冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年9月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，余1分。该犯现有余刑3个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙冰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙冰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙冰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1689号
原告王永艳，住北京市平谷区.
被告于兵兵，住隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告王永艳与被告于兵兵健康权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王永艳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王永艳负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月八日
书 记 员 周安岩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00760号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11489号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔春贵，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔春贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔春贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47149.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47149.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00183号
原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部。登记经营者罗艳萍。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司。。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
委托代理人谭曦，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部（以下简称飞鹰安防营销部）与被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司（以下简称孝感建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告飞鹰安防营销部的委托代理人覃艳、被告孝感建筑公司的委托代理人谭曦、王常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹰安防营销部诉称：2012年10月31日，原告飞鹰安防营销部与被告孝感建筑公司签订《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供总价款合计591663元的群升钢制防盗门、木质防火门合计619樘，由原告负责送货并安装，货运至工地后被告付款50%，安装完成并验收后，被告支付扣除总价款5%的质保金后的剩余款项。合同还约定，购货方按建设方支付此合同工程款后按合同约定支付给销货方。合同签订后，原告依约履行了义务。后经审计确认合同总价款为599347.40元。2013年10月31日，被告向原告支付货款295831元。2014年9月30日，《购销合同》载明的建设方宜昌市城市投资开发有限公司（以下简称宜昌城投公司）向被告支付了266248.71元，但被告未按约定将该款支付给原告。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款266249.25元，并承但本案诉讼费用。
被告孝感建筑公司对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：被告孝感建筑公司系猇亭公共租赁房（一期）一标段工程承包人，发包人为宜昌城投公司。2012年6月21日，孝感建筑公司与宜昌城投公司签订《补充协议》，约定双方工程承包范围在原有基础上增加进户钢制防盗门、防火门，相应增加的合同价款为591663.80元。原告飞鹰安防营销部系宜昌城投公司确定的防盗门、防火门供货商。2012年10月31日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定：原告为被告承包的猇亭公共租赁房一标段项目部提供总价款合计591663.80元的群升钢制防盗门、木质防火门合计619樘，由原告送货至被告工地，被告当日进行初验，初验合格后由原告进行安装；原告运货至工地且建设方将50%的货款付至承包方账户后，由承包方扣除相关费用后再付至销货方，安装完毕经各职能部门验收合格（按工程量据实结算）后付清除工程款5%的质保金后的余款，质保期2年届满且无质量问题后无息返还；购货方按建设方支付此合同工程款后按合同约定支付给销货方，因该项目系建设方直接招标和指定的供货方，故货款的申请办理、结算和支付方式及质量验收由供货方与建设方直接衔接，购货方只负责配合办理有关的相关手续；购货方付款时按比例扣除合同总额10%的代缴税金和配合费。
合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务。因实际供货数量有所增加，最终经建设方宜昌城投公司审核确认，总结算造价为599347.40元（增加供货部分价款为7683.60元）。宜昌城投公司将合同价款的50%即295831元支付给被告后，被告于2013年10月31日将该款支付给原告。2014年9月30日，宜昌城投公司扣除合同价款5%的质保金和增加供货部分的价款7683.60元后，将剩余应付价款266248.71元付至被告账户。但被告一直未将该款支付给原告。
另查明，合同履行中，原告实际已按总结算价款599347.40元的13%自行交纳了税金和配合费共计77915.16元，其中税金35661.18元，配合费42253.98元。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《编审说明》、进账单、付款凭证、完税凭证、税务发票、《猇亭公共租赁房（一期）一标段工程施工补充协议》，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据均经庭审举证质证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告已经履行了供货并安装的义务，价款也已经建设方审核确定，根据原、被告合同约定，被告应在收到建设方宜昌城投公司支付的涉案合同价款后，将相应款项支付给原告，但被告可按合同约定扣除相应税金和配合费。原告已经交纳了税金和配合费，被告不应再做扣除。故被告应将宜昌城投公司支付的266248.71元支付给原告。原告请求中超出266248.71元的部分，不符合双方约定的付款条件，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部支付货款266248.71元。
二、驳回原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年四月八日
书记员 刘 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1966号
原告上海八景纸箱包装有限公司。
法定代表人席方林。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
原告上海八景纸箱包装有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海八景纸箱包装有限公司诉称：原、被告之间有长期的业务往来，原告从2012年开始向被告提供纸箱等货物。双方未签订书面合同，原告按照被告订单要求将货物送至被告公司，并就全部货物向被告开具发票。被告在收到货物及发票后，未及时付款。2014年5月28日，被告在“应收货物对账函”上盖章确认：截止2014年5月27日，被告尚欠原告货款36，180元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款36，180元及利息损失（以36，180元为本金，从2014年5月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告撤回对于利息损失的诉讼请求，仅主张货款36，180元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票、涉税事项调查证明材料及应收账款对账函等证据。
被告上海神飞能源科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但是原告提供的送货单及增值税发票已经可以证明双方之间存在真实有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。被告在应收货款对账函上的确认可以证明其拖欠原告36，180元货款未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海八景纸箱包装有限公司货款人民币36，180元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，减半收取人民币352.50元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第738号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）莱城刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2014年4月28日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2013年11月22日起至2015年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分20分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑1个月21天的刑罚执行。刑期自2013年11月22日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第843号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月4日早上7时15分许，被告人刘某与犯罪嫌疑人“阿文”（姓名不详，在逃）窜至深圳市龙岗区布吉三联1区，将被害人谢某的现金人民币3000余元、一部三星手机（物价部门鉴定认定价值人民币558元）、建设银行、中国邮政储蓄银行卡各一张盗走。被告人刘某在逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、身份材料、监控录像截图、被害人谢某的陈述、证人何某、周某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论、监控录像、勘验、检查笔录、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）987号量刑建议书建议对被告人刘某处以十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈美华
第2页，共2页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1933号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：王贻榆，男，汉族，1958年1月20日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告王贻榆合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00321号
原告万某甲，木工。
被告茆某，无业。
原告万某甲与被告茆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某甲、被告茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。2012年4月28日，双方婚生一女，取名万某乙。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打，双方无感情可言。原告曾于2014年8月25日起诉离婚，经法院调解和好，被告自调解当日到现在也未与原告共同生活，双方分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女万某乙随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元，直至万某乙独立生活时止。
被告茆某辩称，原告所述情况不实，法院不应支持。我与原告之间是有感情的，矛盾主要是原告的父母、亲戚等人经常从中挑拨，致使原告与我之间感情产生隔阂，原告数次听从家人挑拨，凡事是非不分。原告没有任何理由提出与我离婚，更无资格要回小孩抚养权，我不可能接受和同意的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如离婚，要求原告给我650000元的经济补偿费，否则我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历2月18日），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记，领取结婚证书（在被告处）。2012年4月28日，原、被告生育一女，取名万某乙，现随被告茆某一起生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，由于原、被告性格差异，外出打工、生活均不在一起，聚少离多，双方之间缺乏信任，猜疑增多。原、被告从2013年9月起分居生活至今。2014年8月25日，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方也未共同生活，夫妻关系仍未改善，双方分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案审理中，原、被告陈述夫妻共同财产和债权债务各异，双方未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告万某甲向本庭提供的本院（2014）盱马民初字第0917号民事调解书，结婚登记审查处理表等证据予以证实，经原、被告质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后由于双方性格差异，双方为家庭琐事矛盾导致家庭其他成员与被告产生矛盾，原、被告之间未能建立起深厚的夫妻感情。原告于2014年8月向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方一直分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情疏远，现原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一女万某乙，其一直随被告生活，原告要求万某乙随其生活，诉讼中被告坚持要求万某乙随被告生活，考虑到万某乙尚年幼，且一直生活在被告处，万某乙随被告茆某生活较为适宜，原、被告对万某乙均承担抚养和教育义务。为保障万某乙身心健康成长，并结合本案原、被告具体经济收入状况，酌情确定原告万某甲每月给付被告子女抚养费500元，直至万某乙具有独立生活能力时止。对于被告庭审中要求原告给付650000元的经济补偿，该诉求缺乏事实依据，故本院不予采纳。对于原、被告夫妻共同财产和债权债务，因诉讼中原、被告陈述各异，且未提供相关证据予以证实，故对原、被告共同财产和债权债务，本院暂不处理，原、被告可另行协商处理或主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告茆某离婚。
二、原、被告所生女儿万萱随被告茆某生活，原告万某甲自2015年5月1日起每月给付被告茆某子女抚养费500元，直至万萱具有独立生活能力时止（上述抚养费分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十七日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更263号
罪犯李春维，男，1973年3月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人李春维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春维减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00054-2号
原告：黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：凌新华，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江万厦建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：朱正强。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区。
法定代表人：何克胜，该公司负责人。
本院审理的原告黄山新华建筑材料有限公司诉被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司、浙江万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月4日依法作出（2015）徽诉保字第00054-1号裁定并对被告的银行存款予以了冻结。现因原、被告达成了和解协议，被告浙江万厦建设有限公司已支付了所有货款，原告申请解除对两被告的财产保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司、浙江万厦建设有限公司的银行存款70000元的冻结；
二、解除对原告黄山新华建筑材料有限公司提供的担保财产，即汪来生所有的皖J×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘欣欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1373号
原告王顶雁，男，汉族，1975年11月22日生，住福建省晋江市。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何保生，男，成年，住江西省广丰县。
被告江西省广高建设工程有限公司，住所地：江西省广丰县桐昄镇公路西街。
法定代表人王志高，系该公司负责人。
本院在审理原告王顶雁诉被告何保生、江西广高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顶雁撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告王顶雁承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年二月十五日
代理书记员 查亭亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第465号
原告谭冠炳，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4233。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭冠炳诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭冠炳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭冠炳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第779号
原告：王海燕，女，汉族。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：惠阳钰原工业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇陈江村。
法定代表人：陈依铃。
委托代理人：甘莉、邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
原告王海燕与被告惠阳钰原工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告王海燕要求被告为其补缴社会养老保险及赔偿基本医疗保险个人账户损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向社会保险费征收机构寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十月二十日
书记员 周莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2183号
原告马书宽，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告马书宽与被告邱双尧民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一四年十二月一日
书记员 邹沄汐
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第502号
申请执行人李建葵，男。
被执行人洪真，男。
被执行人广东亨泰投资集团有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭商住楼首层商场G层。
法定代表人洪真
被执行人科迪团，男。
被执行人洪和审，男。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭首层8号商铺，法定代表人柯迪团
被执行人雷州市立信房地产开发有限公司，广东省雷州市雷城镇西湖大道147号，法定代表人洪真
被执行人广东海康兽药有限公司，广东省雷州市工业大道七小区，法定代表人洪真
被执行人洪和富，男。
申请执行人李建葵与被执行人洪真、广东亨泰投资集团有限公司、科迪团、洪和审、广东鼎诚融资担保投资有限公司、雷州市立信房地产开发有限公司、广东海康兽药有限公司、洪和富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应偿还借款本金800万元及利息，受理费和财产保全费合计85105元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书，经向金融机构查询被执行人存款，申请执行人不要求查询被执行人国土、房产、车辆等财产情况，申请执行人正与被执行人协商执行和解，申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第502号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑华栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00277号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院
被告人丁某甲，男，出生于安徽省宣城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5290余元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人具有坦白、其亲属代为退赔被害人经济损失、当庭自愿认罪等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合被告人丁某甲所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，依法予以惩处，建议对被告人丁某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人丁某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月中旬至2014年2月期间，被告人丁某甲先后至宣城市区某某酒楼、宣城市某甲医院、宣城市某乙医院等地，采取溜门入室等手段实施盗窃，合计盗窃财物价值5290元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人丁某甲至宣城市区某某酒楼客户部保洁员休息室，盗取顾某某铜质手镯1个、现金100元和印度尼西亚卢比2万元（折合人民币10元）。
2、2013年10月28日下午，被告人丁某甲至宣城市某甲医院食堂楼朱某甲、朱某乙的宿舍，盗取朱某甲包内现金3000元、朱某乙“海信”牌Q-1518型MP5视频播放器一部（价值320元）。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人丁某甲至宣城市区某甲商务宾馆大厅，盗取王某某“LINGWIN”牌D1388型手机一部（价值180元）。
4、2013年12月中旬的一天晚上，被告人丁某甲至宣城市某甲医院门诊综合楼四楼病房，盗取住院病人程某某黑色联想牌S889T型手机（价值455元）。
5、2013年12月底的一天上午，被告人丁某甲至宣城市区某乙宾馆五楼某某美容店，盗取马某甲绿色钱包一只及包内现金360元。
6、2014年1月份的一天，被告人丁某甲至宣城市某甲医院普外科三楼开水房，撬开微波炉投币器，盗取硬币10元。
7、2014年2月8日早晨，被告人丁某甲至宣城市某乙医院急诊室一楼护士值班室，盗取戴某现金460元。
8、2014年2月22日凌晨，被告人丁某甲至宣城市某甲医院门诊综合楼十一楼开水房，撬开微波炉投币器，盗取硬币15元，后又至该医院一楼急诊科医护办公室，盗取史某某现金80元。
9、2014年2月24日凌晨，被告人丁某甲至宣城市某甲医院门诊综合楼九楼开水房，盗取“美的”牌MM721NG1-PW型微波炉（价值300元），行至该楼层楼道口时被护士发现，后将该微波炉放回原处。
2014年2月24日，被告人丁某甲在宣城市区某某网吧内被公安机关抓获归案，后在接受公安人员讯问时，其如实供述了犯罪事实。同日，公安机关从被告人丁某甲处扣押涉案赃物“LINGWEI”牌D1388型手机一部、铜质手镯1只、印度尼西亚卢比1万元及作案工具水果刀二把，后公安机关将上述扣押的赃物分别发还给被害人王某某、顾某某。
案发后，被告人丁某甲的父亲丁某乙代为退赔所有被害人全部经济损失4805元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及其附件（手机通话单、各种货币对美元折算率表）、接受证据材料清单及附件手机交易记录单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第37号关于被盗物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人顾某某、朱某甲、朱某乙、王某某、方某某、程某某、马某甲、戴某、史某某的陈述，证人饶某某、陈某某、宋某某、马某乙、李某某、丁某乙的证言，被告人丁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值5290元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲多次盗窃，且在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某甲的亲属代为退赔了所有被害人全部经济损失，对被告人丁某甲可酌情从轻处罚。被告人丁某甲当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲对公诉机关当庭提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具水果刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十月十四日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00347号
原告：赵树云，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆锋（曾用名赵庆风），男，1976年10月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年8月19日立案受理了原告赵树云诉被告赵庆锋劳务合同纠纷一案。原告赵树云于2014年9月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵树云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月三十日
书记员 陶 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6853号
罪犯生勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月6日作出了（2013）滕刑初字第296号刑事判决，以被告人生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯生勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯生勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯生勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯生勇减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第268号
原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿。
法定代表人曹阳，矿长。
委托代理人闫丽峰。
被告郭志仙。
委托代理人郭志忠。
原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿诉被告郭志仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的委托代理人闫丽峰、被告郭志仙的委托代理人郭志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月1日，被告与尖山铁矿签订了门面房租赁合同，租金每年5000元，合同期限为2001年8月1日至2002年8月1日。2002年8月1日后，原告同意被告继续承租该门面房，并约定每年年底向原告缴纳房租，截止2014年8月1日，被告欠12年的房租共计6万元未予支付。故请求法院判令被告支付房屋租金6万元（从2002年8月1日至2014年8月1日），判令被告腾出原告所有的门面房，诉讼费被告承担。
被告郭志仙辩称，原告起诉被告主体不适格，被告并非承租店面的老板，被告只是一个打工的，老板是自己的父亲。其次双方没有签订房屋租赁合同，也没有商谈租金的事宜。还有承租房子时，在2003年当时楼顶漏水，毁坏了店里的白面、大米、小杂粮很多，后来和有关领导协商，说是，毁坏的货物就用房租顶吧，所以一直也没有交房租。近年来，所租房子也时常断电，给我们造成了很大损失。
经审理查明，2002年起被告郭志仙实际租赁原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿行政楼一层10号的门面房至今，双方没有签订书面的租赁合同，被告也一直未付租金。
上述事实有催缴房租通知书以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方没有签订书面的租赁合同，故应视为不定期租赁合同。对原告诉请的房屋租金，因没有充足的证据，无法确定租金数额，故本次诉讼暂不予支持，被告郭志仙占用原告的房屋至今，并且未缴纳租金，故原告请求被告腾房的诉请，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志仙在十五日内腾出原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿行政楼第10号门面房。
二、驳回原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由被告郭志仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十二月十日
书记员 郝田贵
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保469号
申请人：马灯芳，男，1964年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋春海，男，1982年1月4日出生，汉族，住冠县。
申请人马灯芳申请保全被申请人宋春海交通事故一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全价值5万元）。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋春海驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，申请人马灯芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6666号
罪犯孙旭长，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月15日作出（2012）深福法刑初字第1835号刑事判决，以被告人孙旭长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯孙旭长在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭长在本次考核期间（2013年2月18日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭长予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结