wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执570号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
被执行人：威远陈意矿业有限公司。
被执行人：周建力。
被执行人：黎永忠。
被执行人：威远县雄超贸易有限公司。
被执行人：黎德元。
被执行人：黎相付。
被执行人：许源彬。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：谢德良。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行申请执行威远陈意矿业有限公司、周建力、黎永忠�威远县雄超贸易有限公司、黎德元、黎相付、许源彬、威远县碗厂煤矿、伍淑芹、黎淑芳、谢德良其他合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封，暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4818号
原告：颜长泰，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告颜长泰与被告黄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜长泰委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告黄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜长泰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36400元并支付自起诉之日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日被告在石狮向原告购买平车，共结欠原告货款36400元，并出具被告签名的欠条一张交原告收执。结欠后，原告向被告催讨未果，请求法院判如所请。
被告黄金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有电脑平车等生意往来，双方于2015年5月21日进行货款结算，被告确认尚欠原告货款36400元，双方约定2015年6月30日前分三次付清（2015年5月30日、2015年6月10日、2015年6月30日），并注明被告逾期一次未还，原告有权回收所有美机牌机台或支付货款，但未约定每次付款的具体金额。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告向被告催讨未果，原告于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款36400元，经原告起诉催讨后未支付，原告要求被告支付货款36400元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金龙应于本判决生效后十日内支付原告颜长泰货款36400元及利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2925号
上诉人（原审被告）钱亚男。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）唐登源。
委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原审被告潘晓晖。
上诉人钱亚男因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人钱亚男向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱亚男自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱亚男撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由上诉人钱亚男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第370号
公诉机关:吉林省农安县人民检察院
被告人:丁某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月25日被刑事拘留，于2015年7月1日被农安县公安局取保候审。于2015年5月19日被农安县公安局监视居住。于2015年8月4日由本院决定取保候审。
被告人丁某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控被告人丁某某于2014年6月24日20时许，酒后、无证驾驶无牌红色两轮摩托车行驶至农安县高家店镇田家油坊村时被高家店派出所发现，经黄龙司法鉴定所血乙醇测试，其血乙醇含量为341.912mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人丁某某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶开号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起至2015年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3327号
本院在执行申请执行人张如松被执行人葛高利、王相娟债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，葛高利、王相娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人葛高利（身份证号320723198102195413）、王相娟（身份证号371302197810040449）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初977号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，白族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人张某某，男，白族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]868号起诉书指控，2017年4月21日，被告人周某某、张某某共谋盗窃后到重庆市某区某街26号9-1，由张某某望风，周某某撬门入室，盗走失主柘某某的现金4700余及一部OPPO手机（价值550元）。后失主在楼梯间找回了从被告人处掉落的被盗手机。同日，民警捉获被告人周某某、张某某并追回赃款2578.5元已发还失主。民警还从二被告人处搜缴两把手电筒、七张塑料卡片。被告人周某某、张某某均已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某某、张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某、张某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月4日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月4日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人周某某、张某某于本判决生效之日起30日内退赔失主柘某某经济损失人民币二千一百二十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01139号
申请执行人王成庭，居民。
被执行人刘耀国，农民。
申请执行人王成庭与被执行人刘耀国、王照春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，标的为102300元，执行依据为本院（2013）滨港民初字第00204号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（（2013）滨港民初字第00204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 功
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6092号
原告:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人：林士刚，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被告：安保华，女，1951年10月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告安保华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ西律师到庭参加了诉讼，被告安保华经传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付实际欠款之日止所欠信用卡本金、利息。滞纳金及其他费用，暂计算至2017年6月30日，所欠信用卡本金49990.27元、利息17073.13元、滞纳金2906.51元，手续费1810.31元，合计71780.22元。
事实与理由：被告于2007年11月向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定义务。截至2017年6月30日，被告欠款本息合计71780.22元。被告的行为已经构成违约。
被告安保华经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、欠息表以及当事人陈述在案为凭，该些证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2007年11月被告安保华向原告申领信用卡，原告在调查了被告资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定义务，但被告刷卡后未能按照还款期限履行还款义务，截至2017年6月30日，被告欠款本息合计71780.22元。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，在其透支之后，即应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告安保华经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安保华给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部信用卡欠款本金49990.27元；
二、被告安保华给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部截至2017年6月30日的消费利息17073.13元、滞纳金2906.51元、分期手续费1810.31元；
三、被告安保华自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告安保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙莹莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第52号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。特别授权。
被告任软成。
被告郝建民。
被告郝颜军。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任软成、郝建民、郝颜军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。依法组成合议庭，向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托代理人路修成到庭，被告任软成、郝建民、郝颜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任软成于2009年7月8日在辉县农村商业银行下设的原南村信用社借款270000元，利率为10.1775‰，到期日为2010年12月20日。被告郝建民、郝建军为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，被告任软成拒不按约归还，被告郝建民、郝颜军拒绝承担连带保证责任。故诉至法院要求：1、被告任软成归还借款本金270000元，利息209529.28元（息至2015年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告郝建民、郝颜军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任软成、郝建民、郝颜军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月18日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为任软成，保证人郝建民、郝颜军，贷款种类保证，借款用途电器，借款金额为贰拾柒万元正。借款期限自2009年7月8日起至2010年7月8日止，月利率为10.1775‰，还款方式为现金。
3、2009年7月8日借款借据一份。主要内容：借款人为任软成，借款金额为贰拾柒万元正，用途为电器。借款期限自2009年7月8日起至2010年7月8日止，月利率为10.1775‰。借款方式：保证。
4、2010年12月21日逾期贷款催收通知书一份，借款人任软成，保证人郝建民、郝颜军。根据2009年7月8日第2009070802005号借款合同及2009年7月8日第2009070802005号担保合同，借款人在我行贷款贰拾柒万元，已于2010年12月20日到期，你尚有（大写）贰拾万元本金及利息（含罚息）逾期未还。请你方组织资金，于接到本通知之日起五个工作日内无条件履行所承担的还款、担保责任。否则，我行将执行上述合同的有关条款，直至诉至法律，维护我行权益。南村支行。
5、2013年5月3日还款协议书一份，证明借款到期后，原告与被告任软成达成还款协议。
6、明细证明一份。证明被告任软成截止2010年12月26日至2015年2月28日按照正常利息加罚息计算，欠息金额为209529.28元。
被告任软成、郝建民、郝颜军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，因三被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年7月8日原告下设的原南村信用社与被告任软成、郝建民、郝颜军签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为任软成，保证人为郝建民、郝颜军，借款期限自2009年7月8日起至2010年7月8日止，借款金额为贰拾柒万元正，贷款用途为电器，月利率为10.1775‰，还款方式为现金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证范围为包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将贰拾柒万元支付给了被告任软成，任软成为原告出具了借据一份。2010年12月21日原告向三被告催要该笔借款。2013年5月3日原告与被告任软成签订还款协议。被告任软成未按还款协议履行。期间，任软成归还部分利息。现被告任软成尚欠原告借款本金270000元，利息209529.28元（息至2015年2月28日）。
另查明：原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告任软成、郝建民、郝颜军签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付任软成借款义务，任软成作为借款合同的借款人有返还借款本息的义务，故对原告要求被告任软成返还借款本金270000元，利息209529.28元（息至2015年2月28日）支付至本金还清之日止的利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郝建民、郝颜军作为保证人应对被告任软成的该借款在保证范围内承担连带保证责任，但原告在保证期间内未向保证人主张权利，现原告要求被告郝建民、郝颜军对被告任软成的该借款本息承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任软成于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金二十七万元，支付利息二十万九千五百二十九元二角八分（息至2015年2月28日），并支付2015年3月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告任软成承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 朱明利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周延莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初197号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年12月8日投案，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日6时许，温州东睦纸品有限公司员工即被告人杨某为替该公司送货而驾驶该公司所有的浙C×××××号轻型仓栅式货车（核载730kg，实载950kg）从温州市龙湾区驶往瓯海区，途径瓯海大道娄桥街道“钟铮锁业”前地段时，因未尽到注意义务，采取措施不及，与因车子尾部冒烟而停在快车道上的浙C×××××号小型普通客车（核载8人，实载9人）及从车上下来的乘客程某、于某、马某乙、赵某及驾驶员谢某等人发生碰撞，造成被害人谢某、程某、于某、马某乙死亡及被害人赵某受伤、两车损坏的重大交通事故。经温州市公安局交警四大队认定，被告人杨某应承担事故的主要责任，被害人谢某应承担事故的次要责任，被害人程某、于某、马某乙、赵某无责任。经鉴定，被害人程某、于某均符合遭交通事故致创伤性休克死亡；被害人谢某符合遭机动车辆肇事致心脏破裂、肝脏破裂、双肺萎陷合并重度颅脑损伤而死亡；被害人马某乙符合交通工具导致重度颅脑损伤而死亡；被害人赵某的损伤程度为轻伤一级；肇事的浙C×××××号轻型仓栅式货车制动技术状况差。
案发后，被告人杨某主动报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。温州东睦纸品有限公司与被害人赵某及被害人程某、于某、马某乙、谢某的家属达成了调解协议并已履行，共计赔偿140余万元，被害人程某、于某、谢某的家属对被告人杨某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、冯某甲、陈某、戴某、刘某、王某、高某、马某甲、汪某、李某、冯某乙的证言，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，视听资料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，法医病理鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，受案登记表，接警单，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，领款专用凭证，归案情况说明，户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成四人死亡等后果，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且肇事车辆所有人已赔偿了被害人或被害人家属的经济损失，部分被害人家属对被告人杨某表示了谅解，故对被告人杨某予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第281号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年7月11日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年1月23日20时50分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至兴化市张郭镇陈张线与张水线交叉路口时，撞到由西向东转弯向北崔某驾驶的豫N×××××重型普通货车，致杨某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人杨某案发时血液中乙醇含量为167.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、缪某、崔某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件，兴化市公安局受案登记表、接处警登记表及查获经过说明，车辆查询函、机动车驾驶证，血样提取登记表，兴化市公安局道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）217号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年六月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05227号
原告李杰，女，1985年4月18日出生。
被告关宇航，男，1992年5月21日出生。
原告李杰与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李杰到庭参加了诉讼。被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：被告于2014年5月11日向原告李杰借款32500元，借款期限自2014年5月11日起至2014年12月31日止。借条上注明其中2500元于2014年12月18日还清，剩余钱定于2014年12月31日全部还清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拖延。原告找到被告家人要求偿还借款，其家人告知需等到过年时本人回来，然后分批还。年后原告多次去家里均无人。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款32500元；2、被告自2015年1月1日起支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告关宇航经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：李杰与关宇航经人介绍认识。2014年4月24日，关宇航与李杰签订借条，约定关宇航向李杰借款32500元，借款期限为2014年5月11日到2014年12月31日。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，关宇航向李杰借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。关宇航在收到借款后未按借条约定的期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。故李杰要求关宇航返还借款32500元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宇航于本判决生效后七日内返还原告李杰借款三万二千五百元；
二、被告关宇航于本判决生效后七日内支付原告李杰逾期还款的利息（以三万二千五百元为基数，自二○一五年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告关宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元及公告费（以公告费票据为准），由被告关宇航负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第320号
上诉人（原审被告）常金领，男，1970年7月5日出生。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清华，男，1977年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）张子雨，男，1964年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张学民，男，1955年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）马永志，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）胡威，男，1984年6月8日出生，系被上诉人马永志之女婿。
委托代理人马晓庆，女，1986年8月14日出生，系被上诉人胡威之妻。
上诉人常金领与被上诉人张清华、张子雨、张学民、马永志、胡威劳务合同纠纷一案，张清华、张子雨、张学民于2014年8月6日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决马永志、常金领、胡威偿还工钱49446元。河南省永城市人民法院于2015年1月18日作出（2014）永民初字第3117号民事判决。常金领不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人常金领的委托代理人张海京，被上诉人张清华、张学民，被上诉人胡威的委托代理人马晓庆到庭参加诉讼。被上�人张子雨、马永志经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：第一，一审适用普通程序审理本案未经传票传唤上诉人到庭应诉，违法缺席判决，严重违反法定程序；第二，本案仅有被上诉人胡威出具的记工条为各方当事人认可，其他均为当事人陈述，上诉人也认可被上诉人胡威为记工人员，现有证据仅能证明上诉人为被上诉人张清华、张子雨、张学民介绍劳务。被上诉人马永志、胡威虽一致指认上诉人为雇主，但无其他证据相印证，因此上诉人常金领与被上诉人马永志二者谁为被上诉人张清华、张子雨、张学民雇主的基本事实不清，一审判决上诉人支付工钱的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2014）永民初字第3117号民事判决；
二、发回河南省永城市人民法院重审。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月五日
书记员 鹿国旗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00440号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人包某，个体工商户。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人包某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月30日凌晨，被告人包某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇河西路由北向南行驶至梁丰路口等信号灯时，被储某驾驶的苏E×××××小轿车追尾相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人包某于2014年10月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证、人口信息、被告人包某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 马婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被告杨帆，男，生于1984年1月9日，汉族，住四川省达县。
被告唐素青，女，生于1966年9月18日，汉族，住达州市通川区。
被告向文志，男，生于1962年4月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨帆、唐素青、向文志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2441号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县城南环路中段。
代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，新兴镇信用社主任。
被告吕怀五，居民。
被告高思胜，居民。
被告李井玲，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吕怀五、高思胜、李井玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告吕怀五、高思胜、李井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告吕怀五于2012年9月28日，由被告高思胜、李井玲提供担保向原告借款90000元，约定到期日为2013年9月20日，借款月利率为11.5000‰，现贷款余额88889.68元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款88889.68元及利息55714元，并承担本案诉讼费用。
被告吕怀五、高思胜、李井玲均未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告吕怀五由被告高思胜、李井玲提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款90000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月28日至2013年9月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。现贷款余额88889.68元，经原告多次催要，被告方以无款为由拖欠至今，原告逐诉来本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告吕怀五拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高思胜、李井玲对该笔借款应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕怀五偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币88889.68元及利息55714元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年6月4日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告高思胜、李井玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告吕怀五、高思胜、李井玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李星星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5708号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告童聪惠，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告童聪惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告童聪惠的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00385号
原告彭旭，男，1991年2月25日出生，汉族。
被告肖雄文，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告彭旭与被告肖雄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭旭、被告肖雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭诉称，2013年7月16日，被告向原告借款5万元，用于工程周转，约定月利率为2%，借款期限3个月，并签订了借据和借款合同，借款到期后，被告未履行还款义务，原告特向法院起诉，请求：1、被告归还借款5万元；2、被告支付2013年10月16日至清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖雄文辩称，1、被告不认识原告彭旭，钱不是向原告所借，在周冲手上借的钱；2、利息实际为月息五分，已偿还了四个月的利息共计1万元；3、周冲的朋友在牌桌上借了被告7.5万元，周冲答应还钱，现周冲朋友说没有钱，周冲亦未偿还，所以原告这5万元应予以抵扣。
原告彭旭为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借款合同一份；
3、借据一份；
证据2、3拟共同证明肖雄文借款五万元，并约定借款利息为2％及月综合费为3％的事实；
4、委托借款服务协议书，拟证明被告委托长沙市望城区顺达投资管理有限公司（以下简称顺达公司）借款，并约定借款利息为2％及月综合费为3％的事实；
被告肖雄文对原告的证据质证意见为：证据1、3，无异议，但已支付的利息是按月息5%；证据2，签字的时候合同上面手填的地方是空白的，是签字后由对方填写的，而且约定的利息是五分，只支付了47500元本金，其中2500元作为当月利息已经从本金中扣除；证据4，写明的借款利息2％服务费3％，实际为月息五分。
被告肖雄文未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交4组证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月16日，被告肖雄文因需要资金，与顺达公司签订《委托借款服务协议书》，被告委托顺达公司办理民间借款5万元，借款期限从2013年7月16日至2013年10月16日，月利率2%，月综合服务费3%。同日，经顺达公司提供中介，原、被告签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款5万元；2、借款期限从2013年7月16日至2013年10月16日；3、用途为工程周转；4、月利率2%，委托服务费为3%，均按月支付；5、借款人承担放款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告扣除了当月2500元的利息和委托服务费，当场支付给被告47500元，被告向原告出具了内容为“今借到彭旭人民币伍万元整（币50000元），做工程周转用途，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款”的借据一份。之后，被告肖雄文在借款期限内按月利率2%及委托服务费为3%的标准分每月向原告彭旭支付了费用2500元，共支付3个月，合计7500元。此后，原告向被告催要借款并索要借款利息未果，于2014年2月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年7月6日之后6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同且被告出具了借据，能够证实双方形成民间借贷关系。原告支付借款时预先扣除利息及委托服务费2500元，该2500元中包含的所谓委托服务费是变相提高的借款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告主张的借款本金应按照实际支付的47500元计算。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告按双方约定的月利率2%及委托服务费3%收取了3个月费用合计7500元，应当认定为原告已实际收取的利息，已超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。47500元本金在2013年7月16日至2013年10月16日的利息为2660元（47500×［5.6%÷12×4］×3），被告已实际支付7500元，超出的4840元应当抵充拖欠原告的利息、本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖雄文于本判决生效后十日内偿还原告彭旭借款本金47500元，并从2013年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息（被告已支付的7500元中，已向原告支付2013年7月16日至2013年10月16日期间的利息2660元，余款4840元按先利息后本金原则抵充）；
二、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告彭旭负担45元，被告肖雄文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年四月二日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13782号
上诉人（原审原告）廖明。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人江洪，总经理。
委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人廖明因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、润天智公司在原审中提交的借条显示，廖明的朋友于2014年4月15日向润天智公司借款22000元用于廖明醉驾造成的交通事故赔偿，该款项将从廖明各月的工资中扣除。
2、廖明在二审中确认，该22000元借款是其上班之后，从其工资中扣除的，共扣了三个月。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是润天智公司与廖明解除劳动合同是否合法。
廖明上诉主张，润天智公司在其拘役执行完毕之后，仍然让其正常工作并发放工资，应视为对解除权的放弃，润天智公司在三个月之后与其解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。润天智公司则主张，其与廖明解除劳动合同符合法律规定。根据双方确认的事实，廖明因2015年4月14日醉驾，被判处拘役一个月（2015年4月15日至2015年5月14日），也即被追究刑事责任，该种情形符合法律规定的解除劳动合同的条件。廖明在2015年5月15日拘役执行完毕之后，并未立即归还交通事故借款22000元，而是由润天智公司按月从其工资中扣除，共扣了三个月，因此，润天智公司同意廖明继续上班且向其发放工资，其目的只是为了收回借款，该行为不能视为是对解除劳动合同权利的放弃。润天智公司在收回借款之后，于2015年8月13日通知廖明解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对廖明主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
综上，上诉人廖明的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人廖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3360号
原告高兴泉，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告高兴泉与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兴泉的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴泉诉称，原告与二被告于2009年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款464669元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金4646.69元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积130.66平方米）一套，房屋总价款449094元；买受人已于2009年6月11日将首付139094交清，余款31万银行按揭10月内办理完毕。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（449094）的1%向原告支付违约金4490.94元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高兴泉支付逾期办理房屋所有权证的违约金4490.94元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1830-1号
申请执行人：李永安，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会。
法定代表人：张书华，主任。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡民初字第1725号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第126号
原告张银合，住北京市朝阳区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张中华，住山东省莘县。
委托代理人张振亮。
本院在审理原告张银合与被告张中华著作权侵权纠纷一案中，原告张银合以与被告张中华已经达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银合撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告张银合承担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨德亮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00125号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某甲趁无人之机，用推车将重庆某金属制品有限公司炼钢厂内堆放在库房门口的1根结晶器铜管推至车间剪板机处剪成碎块后，又用推车将碎铜块运至该厂厕所围墙处将铜块扔出后盗走。
2、2013年7月23日晚10时许，被告人王某甲趁无人之机，用推车将重庆某金属制品有限公司炼钢厂内堆放在库房门口的1根结晶器铜管推至车间剪板机处剪成碎块后，又用推车将碎铜块运至该厂厕所围墙处将铜块扔出后盗走。
3、2013年7月26日晚凌晨1时许，被告人王某甲趁无人之机，用推车将重庆某金属制品有限公司炼钢厂内堆放在库房门口的1根结晶器铜管推至车间剪板机处剪成碎块后，又用推车将碎铜块运至该厂厕所围墙处将铜块扔出后盗走。
被告人王某甲盗窃后，先后分别三次将赃物销赃至王某乙经营的废旧收购门市，获赃款5500余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，上列被盗3根结晶器铜管共价值5400元。
另查明，归案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人重庆某金属制品有限公司经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人李某某、王某乙、王某丙、程某某、周某某、王某丁的证言，被害人熊某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口信息、扣押和发还物品清单及照片、购买凭证、收条、谅解书，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能坦白认罪和积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，并考虑被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02275号
原告：段某某。
被告：张某某。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告段某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第298号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人祝某，男，1988年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人陈淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某与单某（已判决）、董某某、张某某是朋友关系，欢某（真实姓名不详）与被害人包某某（男，1995年出生）、孟某某（男，1994年出生）是朋友关系。
2013年6月30日22时许，董某某因琐事与欢某发生矛盾，张某某、单某与欢某等人发生肢体冲突，当时被害人包某某、孟某某在现场围观，之后与欢某共同离开。随后，张某某将此事电话告知被告人祝某。在祝某提意下，祝某伙同单某、董某某、张某某寻找欢某等人滋事。2013年7月1日凌晨4时许，五人到通辽市科尔沁区某招待所门前，被告人祝某和单某进入招待所找到包某某、孟某某，质问包某某是否参与昨日打架，包某某予以否认，单某持塑料拖鞋扇打包某某左面部，被告人祝某上前拳脚殴打包某某头面部，将包某某打倒在地后，祝某又拳脚殴打孟某某头、腹部。之后二人逃离现场。经诊断，包某某左眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，左侧明显移位，经鉴定，包某某的身体损伤程度为轻伤。
2014年3月31日，被告人祝某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，被告人祝某的亲属与被害人包某某的亲属自行达成和解协议，由被告人祝某的亲属代为赔偿被害人包某某各项损失共计人民币30000.00元，已给付完毕，获得谅解。
上述事实，被告人祝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、收款条、谅解书、本院（2014）科刑初字第161号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、单某的供述、被告人祝某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人祝某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 赵锦华
人民陪审员 何俊华
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第672号
原告惠丽兰，女，满族
被告河南富潮置业有限公司
法定代表人苗庭芳
被告苗庭芳，男，汉族
被告苏艳苹，女，汉族
原告惠丽兰诉被告河南富潮置业有限公司、被告苗庭芳、被告苏艳苹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠丽兰到庭参加了诉讼。被告河南富潮置业有限公司、被告苗庭芳、被告苏艳苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠丽兰诉称：被告苗庭芳、苏艳苹系夫妻关系。原告经人介绍与2012年与被告苗庭芳、苏艳苹相识，苗庭芳以买地急需用钱为由，多次向原告借款共计100000元整，使用期1年。并由该公司会计苏艳苹出具借款票据3张，票号：093442、093457、151736。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故向法院提起诉讼，请求：被告返还欠款100000元整及利息41000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告河南富潮置业有限公司、被告苗庭芳、被告苏艳苹未向本院提供书面答辩意见。
原告惠丽兰本院提交的证据材料有：提交2012年7月30日、9月5日、11月17号借条三张，据此证明原告起诉理由。
被告河南富潮置业有限公司、被告苗庭芳、被告苏艳苹未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告苗庭芳、苏艳苹系夫妻关系。被告苗庭芳系河南富潮置业有限公司法定代表人，被告苏艳苹系该公司会计。2012年7月30日、9月5日、11月17号，被告河南富潮置业有限公司分三次向原告借款100000元，被告苏艳苹向原告惠丽兰出具签有公司财务印鉴的借条3份。2012年7月30日的收据载明月息2分。借款到期后，原告将利息付至2013年10月底，拖欠剩余本息至今未付。
本院认为：被告河南富潮置业有限公司向原告惠丽兰借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告河南富潮置业有限公司应予偿付。2012年7月30日被告河南富潮置业有限公司向原告借款50000元，出具借条中双方约定月息为2分，符合相关法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。2012年9月5日、2012年11与17日，被告河南富潮置业有限公司分两次向原告借款50000元，出具借条中双方未明确约定利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告惠丽兰支付利息。原告惠丽兰要求被告苗庭芳、苏艳苹承担偿付借款本息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南富潮置业有限公司于判决生效后十日内向原告惠丽兰支付借款本金100000元及利息（其中50000元，自2013年11月1日起按月息2分计算至借款本金付清之日止。另外50000元自2015年7月3日起按同期银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告惠丽兰的其他诉讼请求。
案件审理费3120元，由被告河南富潮置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年八月十日
书记员 ：时孟笛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第228号
上诉人（原审被告）嘉禾县信拓工贸有限公司。
法定代表人周建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘乔顺，男，汉族。
上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司因与被上诉人刘乔顺买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本案开庭审理前，上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4774元，减半收取2387元，由上诉人嘉禾县信拓工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第79号
申�执行人刘定初。
被执行人唐国象。
申请执行人刘定初与被执行人唐国象不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人唐国象的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2712号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘庆兰
审判员 冯 朝 松
审判员 郑 祖 彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周 季 生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1305号
原告：李洪新，男，48岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：代振财，男，53岁。
本院在审理原告李洪新与被告代振财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洪新于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 田广红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 旸
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00387号
原告柴某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住义县。
被告沈阳某某置业有限公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
被告马某某，男，1957年10月5日出生，汉族，个体业者，住沈阳市。
本院在审理原告柴某某诉被告沈阳某某置业有限公司、马某某租赁合同纠纷一案过程中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，由原告柴某某负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 贾 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00001号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月7日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某无视国家法律，未取得医师执业资格而进行非法行医，并造成就诊人员一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持其指控的相关证据。
被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某和喀左县兴隆庄乡章京营子村董某某卫生室负责人董某某系夫妻关系，2014年10月5日13时许，被告人王某在未取得乡村医生执业证书的情况下，在其妻董某某开办的卫生室内为患者李某某滴注头孢哌酮舒巴坦纳、生理盐水。在注射过程中，患者李某某发生药物过敏反应，后经医院抢救无效死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见为：李某某符合因药物过敏反应致过敏性休克死亡。案发后，被告人王某已先行给付被害人李某某的近亲属赔偿金人民币10000元。
同时查明被告人王某于1995年7月15日取得朝阳市卫生局颁发的乡村医生证，但未取得相关机构颁发的乡村医生执业证书。
本院认定的上述事实，有以下证据证实：
1、证人杜某的证言证实，2014年10月5日12时56分，我骑电动车带我母亲李某某去章京营子村董某某卫生室看病，我母亲说买药，王某说打针治得快，我说那就打针吧，王某说打头孢，然后王某在屋里桌子上配药，后来就到东屋给我妈绑上止血带，我妈就让我回家扒玉米去了，我到家没扒上10个玉米，何某某就到我家找我说，我母亲人事不知，我到卫生室后看见董某某扶着我妈，王某在用注射器给我妈推药那，那时我妈呼吸基本没有了，后来120救护车来了，到中医院抢救无效，我母亲死亡了。
2、证人何某某的证言证实，2014年10月5日下午1点左右，我腰扭了去董某某诊所买药，看见杜某和他母亲李某某在董某某诊所，我就和董某某说给我拿点腰痛的药，董某某就给我拿药，这时杜某和他母亲就去东面的里屋了，我拿药在那看说明，过了几分钟，王某从东面的里屋出来叫董某某说杜某的母亲过敏了，让董某某进屋去看看，董某某就赶紧找给我钱，我就和董某某进屋了，进屋后我看见杜某的母亲躺在炕上，点滴已经拔掉了，王某好像在抢救，董某某上炕抱着杜某母亲的头部，后来我打的110叫的救护车，之后又去杜某家叫的杜某。从我去董某某家诊所到王某招呼董某某说杜某母亲过敏了，董某某一直和我在药房那屋了。
3、证人陈某某的证言证实，我是喀左县卫生局医政股股长，2014年10月5日16时30分左右，我接到电话后和国某某一起去的中医院，到场时患者李某某已经死了，家属在争吵，后来我和国某某一起去的兴隆庄乡章京营子村董某某卫生室，卫生室当时有一个派出所的民警在那看着，到现场后我们让经治人提供处方、用过的药品、空瓶等进行封存，在协商民事赔偿时没商量了，经治人就走了，我们也没作上询问笔录，杜某说是董某某对象王某打的针，王某也没反驳，在检查用药时王某拿一个头孢的瓶说，我就给她打的这个药，由此我们认定是王某打的针，在准备做笔录时王某就躲了。回到局里我们查一下，王某没有乡村医生执业资格证。
4、证人国某某系喀左县卫生局医政股职员，其证言证实的内容与证人陈某某的证言证实的内容一致。
5、证人陈某某的证言证实，我在兴隆庄乡章京营子村董某某卫生室打过点滴，配药、打针是王达一个人。
6、证人董某某的证言证实，我和被告人王某系夫妻，我是喀左县兴隆庄乡章京营子村董某某卫生室的负责人，我有喀左县卫生局颁发的卫生机构执业许可证，也有乡村医生执业证书。
我在2014年10月7日、10月8日公安机关询问时说的不属实，因王某是家里的顶梁柱，我想把责任揽过来，不让王某受法律处罚。是我丈夫王某打的针、配的药。
7、证人张某某的证言证实，王某（王某）的诊所开业以来，我在诊所打了3、4次点滴，都是王达配药、打针。因为王达媳妇董某某近视眼，扎不上针。
8、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书证实，李某某符合因药物过敏反应致过敏性休克死亡。
9、案件来源、抓捕经过证实被告人王某到案情况。
10、户籍证明证实被告人王某的刑事责任年龄情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成一人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的近亲属部分经济损失，对其可依法从轻处罚，公诉机关关于对被告人王某在十年以上有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月7日起至2024年10月6日止，罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02233号
原告刘静，女，1975年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人刘吉善，男，西安造纸网二厂退休职工，系原告刘静之父。
被告西安超盈商贸有限公司。住所地：西安市未央区纬十六街宏林名苑2号楼40302号房。注册号610100100413406。
法定代表人车婷娜，总经理。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘静与被告西安超盈商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘静于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋玉坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1051号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金光洪。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告金光洪合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年5月16日签订的《零预存话费租机协议书》。2、赔偿剩余入网月的最低消费3757元并支付违约金3000元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法简易程序，由审判员叶芸适用独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告金光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年5月16日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告金光洪（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××2266；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了11个月的话费，该赠送的号码于2015年4月1日停机至今。2015年9月9日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的13个月剩余入网月的最低消费3757元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月12日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年4月1日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费3757元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金光洪于2014年5月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告金光洪于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额3757元，并支付违约金3000元。
三、被告金光洪于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，由被告金光洪负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金苏萍
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第863号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘某某，住址广西兴业县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0008362号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008362号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00050号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院<\\\/div>
被告人张某，小学疑业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日经京山县公安局决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2012年1月1日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿京山县八里途经济开发区新公路由西向东行驶至屈场村朱湾路段时，驶入路左，撞倒对向行走的被害人李某。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为85㎎／dl。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证京山县公安局受案登记表、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取照片、案件来源、查获经过、归案经过、证明、协议书、户藉证明，证人周某的证言，京山县公安局道路交通事故现场图、京山县公安局交通警察大队京公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书、荆门今宋司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 祝 道 芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00050号公诉机关京山县人民检察院被告人张某，小学疑业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日经京山县公安局决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。京山县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月1日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿京山县八里途经济开发区新公路由西向东行驶至屈场村朱湾路段时，驶入路左，撞倒对向行走的被害人李某。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为85㎎／dl。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证京山县公安局受案登记表、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取照片、案件来源、查获经过、归案经过、证明、协议书、户藉证明，证人周某的证言，京山县公安局道路交通事故现场图、京山县公安局交通警察大队京公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书、荆门今宋司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 道 芳二〇一五年三月二十三日书记员 王海燕”
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06557号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：邬涛，男，生于1989年11月，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告邬涛无因管理纠纷一案，本院受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1209号
罪犯郭建光，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第546号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年8月28日起至2017年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯郭建光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭建光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第44号
上诉人（原审原告）：段育红。
委托代理人：段来宗。
被上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市电线电缆工业科技园区。
法定代表人：王小伟，董事长。
委托代理人：邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人段育红因与被上诉人河南万达铝业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红于2014年8月1日向本院申请撤回上诉和对河南万达铝业有限公司的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南万达铝业有限公司的一审起诉；
二、准许段育红撤回对河南万达铝业有限公司的上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第205号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭发振
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初450号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：邱一，男,系该公司员工。
被告：陈久铁，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告陈久铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托诉讼代理人邱一到庭参加诉讼，被告陈久铁经传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈久铁偿还借款本金150000元，利息18144元（利息自2015年12月28日计算至2017年3月20日），并依法支付后期利息至贷款本息还清之日；2.判决澧县农商行对被告陈久铁抵押房产享有优先受偿权;3.判决被告陈久铁承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告陈久铁向原澧县农村信用合作联社下属单位澧县金罗信用社借款150000元。双方约定，借款期限为2015年12月28日至2018年10月29日，月利率8.1‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款人未按照约定偿还借款本息构成违约，如违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告陈久铁以自己的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告给付被告借款后，被告未按约支付利息。原告经多次催讨未果。
被告陈久铁未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款借据、个人贷款合同、抵押合同、诚信申贷承诺书、房产证、他项权证，被告陈久铁未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告澧县农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告澧县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与原告澧县农商行所述一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告澧县农商行所属金罗支行与被告陈久铁签订的个人贷款合同、抵押合同合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农商行所属金罗支行给被告陈久铁提供借款150000元，履行了合同义务。被告陈久铁未按照合同约定按季付息，构成违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。故被告应向原告澧县农商行承担返还贷款本金、支付利息的责任，并以抵押财产履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈久铁在本判决生效后五日内返还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息18144元（利息自2015年12月28日计算至2017年3月20日）及2017年3月20日后至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告陈久铁抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告陈久铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭珊珊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第206号
罪犯张宇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）黎刑初字第8-1号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第136号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑献谋，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年7月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑献谋犯放火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人郑献谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月27日凌晨3时许，被告人郑献谋在贺州市八步区万宝街80号蒋某经营的“ＸＸ二手商行”门口用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将该商行的雨篷、大货车轮胎内胎、木架床等物品烧毁。在“ＸＸ二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街19号沈某经营的“海信二手商行”门口，用打火机点燃该店用于遮盖二手木质家具、电器的挡雨篷，将挡雨篷烧毁。在“海信二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街30号何某经营的“中介二手商行”门口，用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将雨篷下的二手洗衣机、酒柜、鞋柜等物品烧毁。同日凌晨5时许，郑献谋又走到八达中路30-1号廖某经营的“雄勇摩托车配件店”门口，用打火机点燃该店用于遮盖摩托车的塑料雨布，任由火势蔓延，将雨布下的2辆摩托车烧毁。在“雄勇摩托车配件店”门口纵火后，郑献谋又走到八达中路36-6号蓝某经营的“皇派沙发店”门口，用打火机点燃该店门前的沙发、海绵等杂物，任由火势蔓延，将店内沙发、卷闸门、店面广告牌等物品烧毁。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郑献谋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月27日凌晨3时许，被告人郑献谋在贺州市八步区万宝街80号蒋某经营的“ＸＸ二手商行”门口用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将该商行的雨篷、大货车轮胎内胎、木架床等物品烧毁。在“ＸＸ二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街19号沈某经营的“海信二手商行”门口，用打火机点燃该店用于遮盖二手木质家具、电器的挡雨篷，将挡雨篷烧毁。在“海信二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街30号何某经营的“中介二手商行”门口，用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将雨篷下的二手洗衣机、酒柜、鞋柜等物品烧毁。同日凌晨5时许，郑献谋又走到八达中路30-1号廖某经营的“雄勇摩托车配件店”门口，用打火机点燃该店用于遮盖摩托车的塑料雨布，任由火势蔓延，将雨布下的2辆摩托车烧毁。在“雄勇摩托车配件店”门口纵火后，郑献谋又走到八达中路36-6号蓝某经营的“皇派沙发店”门口，用打火机点燃该店门前的沙发、海绵等杂物，任由火势蔓延，将店内沙发、卷闸门、店面广告牌等物品烧毁。
上述事实，被告人郑献谋在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某、何某、沈某、蓝某、廖某的报案陈述，证人黄某、周某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人郑献谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑献谋犯放火罪成立。被告人郑献谋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共生命安全和财产权，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑献谋犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱慧强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08439号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘倩男，女，1986年1月1日出生。
被告罗秋丽，女，1963年10月22日出生，职业、住址不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告罗秋丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘倩男到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理、服务的北京海棠公社小区××室业主，原告于2010年12月15日与小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费3.58元／平米／月，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月15日前，开始交纳下一年度的物业服务费”。协议中还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的0.5‰交纳滞纳金”。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费25943.4元、垃圾清运费90元；2、被告支付物业服务费滞纳金1647.4元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区王四营乡白鹿司路海棠公社××号房屋的业主，该房屋建筑面积为201.3平方米。原告系为被告所居住海棠公社小区提供物业服务的物业管理公司。
2008年11月26日，北京柏基置业有限公司（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为白鹿司路海棠公社提供物业服务；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费。2009年7月20日，深圳市长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司变更名称为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
被告于2010年12月15日签署作为《临时管理规约》附件的《承诺书》，承诺遵守《临时管理规约》的约定。《临时管理规约》第二十六条约定：物业服务费用由业主按其专有部分占建筑物总面积的比例分摊，按照前期物业服务合同的约定交纳，逾期未缴纳的，按照每日万分之五的比率向物业服务机构支付滞纳金；16#-71#（联排别墅、双拼别墅）费用标准为3.58元／平方米／月。
根据北京市物价局、北京市财政局京价（收）字（1999）第253号文件《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，原告有权向被告代收垃圾清运费30元／年。
另查，被告于2010年12月15日入住涉案房屋，原告称被告自2012年12月15日之后未向原告交纳物业管理费及垃圾清运费。
上述事实有《前期物业服务合同》、名称变更通知、《临时管理规约》、《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》、入住汇签单、《商品房预售合同》、缴费通知单、律师函及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告承诺遵守《临时管理规约》，并依约向原告交纳了入住后至2012年12月14日前的物业管理费，双方形成物业管理服务关系。原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，其应当按照约定向原告交纳物业管理费。另根据《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，原告有权向被告代收30元／年的垃圾清运费。综上，本院对于原告要求被告支付2012年12月15日至2015年12月14日期间物业服务费25943.4元和垃圾清运费90元的诉讼请求予以支持。被告无故未交纳2012年12月15日以后的物业服务费，原告依据《临时管理规约》的相关约定，有权向被告主张滞纳金。原告主张的滞纳金数额未超过《临时管理规约》的约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告罗秋丽于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年十二月十五日至二○一五年十二月十四日期间的物业服务费二万五千九百四十三元四角、垃圾清运费九十元、物业服务费滞纳金一千六百四十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、公告费560元，由被告罗秋丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 奕