山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第770号
原告李春林，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告乐陵市双龙运输有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人许银铃。
委托代理人陈洪国，男，1975年2月4日出生，汉族，居民。
被告刘长平，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告陈洪国，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人孙春龙。
委托代理人王世好，系公司法律顾问。
原告李春林与被告乐陵市双龙运输有限公司、刘长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘长平追加陈洪国、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）为被告。原告李春林的委托代理人刘晓、被告刘长平、被告陈洪国、被告乐陵市双龙运输有限公司的委托代理人陈洪国、被告保险公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年3月31日23时00分左右，被告刘长平驾驶属乐陵市双龙运输有限公司所有的鲁N×××××（NDE02挂）号车辆行驶至邹平西外环高架桥北与原告驾驶的鲁M×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，路面受损等。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘长平负事故的次要责任。事故发生后，被告对给原告造成的损失拒不赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失，共计50000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至33000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明2014年3月31日，被告刘长平驾驶属乐陵市双龙运输有限公司鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车与原告所有的鲁M×××××号车辆在邹平县西外环发生交通事故，被告刘长平负事故的次要责任；
证据2.邹平县物价局车辆鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定结论书一份、邹平县物价局出具的收据一份，证明经邹平县物价局车辆定损所认证，原告所有的鲁M×××××号车辆因本次事故损失价值为82975元，原告为此支付鉴定费3050元；
证据3.鲁M×××××号车辆吊装费单据一份、鲁N×××××号车辆施救费单据一份，证明原告因本次事故为鲁M×××××号车辆支付救援费（吊装费）7340元，为鲁N×××××号车辆垫付施救费547元；
证据4.交通局出具的赔偿票据一张，证明事故造成公路路损为4250元，原告已支付；
证据5.现场勘察费单据二份，证明原告为鲁M×××××号车辆支付现场勘察费、照相费250元、替被告鲁N×××××号车辆垫付现场勘察费250元；
证据6.鲁M×××××号车辆行驶证复印件一份，证明鲁M×××××车辆属原告所有；
证据7.赔偿处理决定书一份、路产赔偿清单一份、事故科证明、现场照片五张，证明本次事故对路面及路边绿化带造成损失，原告为邹平县交通局支付赔偿款4250元。
被告保险公司辩称，对原告损失，同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、现场勘察费等间接损失我公司不予承担；事故认定书未记载鲁M×××××号车辆对公路造成损害；原告车损鉴定结论过高，不能证实原告车辆的实际损失，要求重新鉴定；吊装费应由交通局出具；施救费系为被告车辆支付，我公司不予承担。
为证明以上答辩意见，被告保险公司向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款第九条、第十六条的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，超出交强险的部分损失按照事故责任比例承担赔偿责任。
经质证，原告对该保险条款有异议，认为该保险条款无法确认是否系本案保险合同的条款，且该条款系被告保险公司与投保人之间的约定，不能约束第三人。
被告刘长平辩称，我系被告陈洪国雇佣的司机，其他意见同被告保险公司质证意见。
被告乐陵市双龙运输有限公司辩称，事故属实，鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车实际车主系被告陈洪国，该车挂靠在我公司名下；其他意见同被告保险公司质证意见。
被告陈洪国辩称，事故属实，我系鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告乐陵市双龙运输有限公司名下；被告刘长平系我雇佣的司机；其他意见同被告保险公司质证意见。
为证明以上答辩意见，被告陈洪国向本院提交以下证据材料：
证据1.驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、保险单复印件三份，证明事故发生时，被告刘长平具备合法驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车、挂车限额均为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.挂靠协议复印件一份，证明陈洪国系鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告乐陵市双龙运输有限公司名下。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月31日23时00分，杨某某驾驶原告所有的鲁M×××××号货车沿邹平县西外环由南向北行驶至西外环高架桥北，与停着的被告刘长平驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车发生事故，致两车受损，杨某某受伤，公路路损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，被告刘长平负事故的次要责任。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁M×××××号货车因本次事故损失价值为82975元，原告为此支付鉴定费3050元。因本次事故，原告主张为鲁M×××××号货车支付救援费7340元、现场勘察费250元、为鲁N×××××号车辆垫付施救费547元、现场勘察费250元。依据邹平县交通运输局依法作出的路产损坏赔偿处理决定书，原告支付路产损失赔偿款4250元。
另查明，鲁M×××××号货车所有人为原告。被告刘长平系被告陈洪国雇佣的司机，事故发生时具备合法驾驶资格，肇事车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车实际车主为被告陈洪国，该车辆挂靠在被告乐陵市双龙运输有限公司名下，且在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车、挂车责任限额均为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、车损82975元。原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，认为车损鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并缴纳相应鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对以上车损，本院予以支持；2、鉴定费3050元；3、现场勘察费500元（250元＋250元）。该费用系原告因本次事故实际支出，本院予以支持；4、施救费7887元（7340元＋547元）。该费用系原告因本次事故实际支出，本院予以支持；5、路产损失4250元。该赔偿款系原告因本次事故实际支出，本院予以支持。综上，原告损失共计98662元。
因肇事车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车、挂车责任限额均为500000元的商业三者险各一份，并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元；原告剩余车损、为自己车辆支付的施救费、路产损失，共计92565元（82975元-2000元＋7340元＋4250元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按被告刘长平所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款27769.5元。因被告刘长平系被告陈洪国雇佣的司机，肇事车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车实际车主为被告陈洪国，该车辆挂靠在被告乐陵市双龙运输有限公司名下，故对不属于保险赔偿范围的原告损失包括原告支付的现场勘察费、为被告车辆垫付的施救费、鉴定费，共计4097元（500元＋547元＋3050元），应由被告陈洪国按被告刘长平所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款1229.1元，被告乐陵市双龙运输有限公司就上述赔偿款与被告陈洪国承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春林车损2000元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李春林车损、为自己车辆支付的施救费、路产损失，共计27769.5元（由本院过付）；
三、被告陈洪国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春林现场勘察费、鉴定费、为被告车辆垫付的施救费，共计1229.1元；被告乐陵市双龙运输有限公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任（由本院过付）；
四、被告刘长平在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告李春林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费520元，共计1145元，由原告李春林负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1030元，由被告陈洪国、乐陵市双龙运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张田田