福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4555号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、邓珊珊，员工。
被告福建鑫贤食品有限公司，住所地漳平市。
法定代表人曾清海。
被告厦门晋达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张永亮。
被告龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人柯瑞成。
被告曾清海，男，汉族，1967年6月8日出生，住福建省泉州市晋江区。
被告曾佳鑫，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省晋江区。
被告张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告吴香汝，女，汉族，1976年4月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告福建鑫贤食品有限公司（下称鑫贤公司）、厦门晋达工贸有限公司（下称晋达公司）、龙岩山水进出口贸易有限公司（下称山水公司）、曾清海、曾佳鑫、张永亮、吴香汝借款合同纠纷一案，本院受理后本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓珊珊到庭参加诉讼。被告鑫贤公司、晋达公司、山水公司、曾清海、曾佳鑫、张永亮、吴香汝经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告鑫贤公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566701004601802号）。约定：被告鑫贤公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月19日止。合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率固定利率，执行年利率8.7%；（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。2013年5月23日，原告向被告鑫贤公司实际提供了借款，被告鑫贤公司向原告出具借款借据，明确：借款金额5000000元，年利率8.7%，归还期限2014年5月19日。为担保上述债务的履行，2013年5月20日，被告晋达公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004601802），被告山水公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004701802）、被告曾清海与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004801802）、被告曾佳鑫与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004901802），被告张永亮、被告吴香汝与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710005001802），自愿为被告鑫贤公司在上述债务的履行提供连带责任保证。2014年5月19日（约定还款日），原告未能自被告鑫贤公司约定还款账户足额扣收到贷款本金，截至2014年9月24日，被告尚欠原告本息2651678.18元，其中本金2533177.43元，利息118500.75元。原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令一、被告福建鑫贤食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2533177.43元及利息118500.75元（利息暂计至2014年9月24日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、被告厦门晋达工贸有限公司、龙岩山水进出口贸易有限公司、曾清海、曾佳鑫、张永亮、吴香汝对上述第一项所列明的被告福建鑫贤食品有限公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告向本院提交如下证据：
A1、被告鑫贤公司与原告订立的《流动资金借款合同》；
A2、借款借据；
A3、被告晋达公司与原告签订的《最高额保证合同》；
A4、被告山水公司与原告签订的《最高额保证合同》；
A5、被告曾清海与原告签订的《最高额保证合同》；
A6、被告曾佳鑫与原告签订的《最高额保证合同》；
A7、被告张永亮、吴香汝与原告签订的《最高额保证合同》；
A8、被告鑫贤公司贷款账户信息查询结果；
A1-A8证明原告为被告鑫贤公司提供流动资金借款，各被告联合提供最高额连带担保。现被告鑫贤公司已经出现本金逾期，担保人亦未承担担保责任。
诸被告未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经与原件核对，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。
经审理查明如下事实：
2013年5月20日，被告鑫贤公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566701004601802号），约定被告鑫贤公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月19日止。合同还约定：（1）人民币借款利率为固定利率，执行年利率8.7%；（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；（4）偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。
同日，被告晋达公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004601802），被告山水公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004701802）、被告曾清海与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004801802）、被告曾佳鑫与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710004901802），被告张永亮、被告吴香汝与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566710005001802）。上述保证合同均约定，各保证人自愿为被告鑫贤公司与原告在2013年5月23日至2014年5月19日期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币500万元，保证人对该额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2013年5月23日，原告向被告鑫贤公司实际发放借款500万元，被告鑫贤公司向原告出具借款借据，确认借款金额500万元，年利率8.7%，归还期限2014年5月19日。借款期限届满，被告鑫贤公司未向原告归还借款本息，截止至2014年9月24日，被告鑫贤公司尚欠原告本金2533177.43元、利息118500.75元。
本院认为，原告与被告鑫贤公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告鑫贤公司提供借款，但被告未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息。原告该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告晋达公司、被告山水公司、被告曾清海、被告曾佳鑫、被告张永亮、被告吴香汝与原告订立的各份《最高额保证合同》，均系签约各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，签约各方均应依约履行。上述被告自愿为被告鑫贤公司的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权在被告鑫贤公司不履行还款义务时，依保证合同的相关约定和法律规定向各保证人请求承担连带保证责任。诸被告本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫贤食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金2533177.43元并支付利息（利息按照合同约定计至被告实际还清欠款之日止，暂计至2014年9月24日为118500.75元）；
二、被告厦门晋达工贸有限公司、被告龙岩山水进出口贸易有限公司、被告曾清海、被告曾佳鑫、被告张永亮、被告吴香汝对被告福建鑫贤食品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币28013元，公告费560元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐芳彬