wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初612号
原告：李成，男，1986年10月19日出生，汉族，住定州市南城区，。
委托诉讼代理人：韩旭，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：郭敬雷，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地曲阳县，现住定州市，。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码：9113060772796950B。
委托诉讼代理人：杨宗，男，该公司工作人员。
原告李成与被告郭敬雷、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人韩旭、被告郭敬雷、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计10000元整；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李成变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等共计41000元。事实和理由：2016年12月26日9时10分许，被告郭敬雷驾驶FS821Y小型轿车沿星光路由东向西行驶至开元科技城门口处，右侧超越前方同向行驶原告李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车后，冀Ｆ×××××小型轿车向左侧滑，李成向左打方向避让时，该车辆失控驶入公路左侧，与由西向东行驶的陈全军驾驶的冀Ｆ×××××小型车辆相撞，又与由西向东ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××相撞，致使车受损，李成受伤，被送往定州市人民医院治疗。该事故经定州市公安交警大队认定郭敬雷负事故全部责任。
郭敬雷辩称，我没有碰着原告，不该承担责任，原告要求负担的费用和我无关；我的车入着保险，只要保险公司承认，我没有意见。对事故认定书认定我为全责不认可。
华泰财险公司辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止。根据客户报案我公司查勘了解到冀Ｆ×××××小型轿车在本次事故中并没有与其他车辆发生碰撞，而其他车辆的损失并非该车辆直接造成的，根据保险法相关规定我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时10分许，郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿星光路由东向西行驶至开元科技城门口处，右侧超越前方同向行驶李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车后，冀Ｆ×××××小型轿车向左侧滑，李成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车向左打方向避让冀Ｆ×××××小型轿车时，该车辆失控驶入公路左侧，与由西向东行驶的陈全军驾驶的冀Ｆ×××××小型车辆相撞，又与由西向东ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使三车受损，李成受伤，发生事故后郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车驶离现场。经定州市公安交警大队委托，定州市公安局2017年1月8日出具物证检验报告，载明冀Ｆ×××××小型轿车和冀Ｆ×××××小型轿车未发现碰撞、接触、刮擦痕迹。2017年1月10日，定州市公安交警大队作出定公交认字[2017]第0010号道路交通事故认定书，认定郭敬雷未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，郭敬雷负此事故的全部责任，李成、陈全军、ＸＸ无事故责任。郭敬雷对该认定有异议，向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，后因复核审查期间李成就该事故向本院提起诉讼并经本院受理，保定市公安局交通警察支队终止复核。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在华泰财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李成于2016年12月26日至2017年1月2日在定州市人民医院住院治疗7天，因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6170.15元；2、住院伙食补助费100元／天×住院天数7天＝700元；3、误工费按农、林、牧、渔业标准60.24元／天×住院天数7天＝421.68元；4、护理费按农、林、牧、渔业标准60.24元／天×住院天数7天×医嘱护理人数3人＝1265.04元；5、交通费酌定200元；6、施救费、拖车费2000元；7、车辆损失27336元；7、公估费1910元。
以上损失合计40002.87元。原告主张的营养费350元，缺乏相关依据，不予认定。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书，二手车销售统一发票、保险单，住院病历、费用清单和医疗费票据，施救费、拖车费票据，车辆损失公估报告及公估费票据等证据在案证明。
本院认为，郭敬雷以与李成机动车之间未发生碰撞为由提出的不负事故责任的抗辩，于法无据，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在没有相反证据能够推翻的情况下，对本案道路交通事故认定书的证明力，应当予以确认。郭敬雷驾驶的机动车在华泰财险公司同时投保了交强险和商业三者险，该机动车给李成造成的损失，依法先由华泰财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中：10000元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6170.15元，住院伙食补助费700元；110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费421.68，护理费1265.04元，交通费200元；2000元财产损失赔偿限额内赔偿施救费、拖车费和车辆损失2000元，以上合计10756.87元。超出交强险责任限额范围的损失29246元，由华泰财险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于庭审中华泰财险公司提出的不承担公估费的主张，本院认为，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李成10756.87元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李成29246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2268号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：董西德。
被告：余贤飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告董西德、余贤飞为信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董西德偿付全部本金人民币35982.05元、利息8643.74元、罚息3042.72元，并支付自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告董西德承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告余贤飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告董西德、余贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月7日，被告董西德与原告签订了0096000040号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××06。2010年4月13日，被告董西德领取了前述贷记卡，并随后透支使用。2013年3月5日，被告余贤飞与原告签订了合同编号为20130305001176号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告董西德使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2015年12月30日尚欠原告透支本金35982.05元、利息8643.74元、罚息3042.72元未还。后被告董西德至今未予偿还，被告余贤飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35982.05元及截至2015年12月30日的利息8643.74元、罚息3042.72元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告余贤飞对上述款项承担连带偿还责任，被告余贤飞承担保证责任后，有权向被告董西德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告董西德、余贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第166号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周志虎，现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈绍雄，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周志虎、陈绍雄犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人周志虎、陈绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月12日22日许，被告人周志虎、陈绍雄共谋抢劫“黑的士”车（非法营运车辆）驾驶员。当日23时许，被告人周志虎、陈绍雄窜至六盘水市钟山区八一停车场附近，周志虎从路边捡一块砖头交给陈绍雄后，二人又走到南环路公交车站处拦乘张某某驾驶的贵BXXX**号吉利车，周志虎谈好价钱坐副驾驶位，陈绍雄坐车后排。当车行驶至六盘水市月照机场途中一桥洞处时，陈绍雄借故叫司机张某某停车后，周志虎令张某某“拿钱出来”，张某某说“只有二百多元钱”，陈绍雄就用砖头从后面砸张某某头部一下，周志虎伸手进张某某裤包内搜出人民币六百余元。抢劫得逞后，被告人周志虎和陈绍雄逼迫张某某坐在车后排，由被告人陈绍雄驾车返回市区。当车行驶至六盘水市钟山区圣地亚哥酒店处时，被害人张某某趁被告人周志虎不备之机跳车逃脱后报警。二被告人见张某某跳车后，遂将车丢弃在凉都宫旁逃离。破案后，车辆已追回发还被害人。
2、2014年9月30日凌晨2时许，被告人周志虎在六盘水市钟山区碧云中路蓝凤凰商务宾馆门口拦乘朱某某驾驶的贵BTXX**号吉利美日牌轿车，往六盘水市月照机场行驶到金钟村附近路段时，周志虎用随身携带的折叠刀抵住朱某某的脖子，抢得人民币489.00元，后威胁朱某某下车。被告人周志虎驾驶朱某某的轿车逃离现场，途中将车开翻后弃车徒步往钟山区月照方向行走，后在公路边拦乘车时被民警抓获。经估价，被抢轿车价值人民币32，548.00元。破案后，赃款、赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人周志虎、陈绍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，提取痕迹及鉴定文书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及刑事照片，机动车发票及涉案财物价格鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人周志虎、陈绍雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志虎、陈绍雄以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同抢劫中，因二被告人对首起犯意相互推诿，不宜区分主、从犯。被告人周志虎共抢劫二次，价值人民币33，600.00余元，数额巨大，应依法在有期徒刑十年以上处刑，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人周志虎在有期徒刑十年至十二年之间处刑的量刑建议成立。被告人陈绍雄参与抢劫一次，价值人民币600.00余元，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈绍雄在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2025年3月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 保 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2137号
原告：文继红，女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，统一社会信用代码9150010820339322XH。
法定代表人：许光达。
原告文继红诉被告重庆市江大建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年5月4日立案。原告文继红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文继红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文继红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由文继红负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远秀
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初322号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月13日出生，汉族，文化程度小学，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日晚，被告人曾某某酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东某路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人曾某的证言、被告人曾某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2277号
原告：湖南某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路988号。
法定代表人：李某，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊则凯，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南某某实业有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路。
法定代表人：刘某。
原告湖南某某投资有限公司与被告湖南某某实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告湖南某某投资有限公司在收到本院送达的预交诉讼费通知后，未在通知规定的2017年1月20日之前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告湖南某某投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍部预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第783号
罪犯刘明辉，河南省通许县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月13日作出（2007）东法刑初字第703号刑事判决，以被告人刘明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）东中法刑终字第321号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月23日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十三日尚未执行的刑期。罚金2000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2053号
申请执行人：齐柏丰，农民。
被执行人：齐志龙，农民。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人齐志龙应赔偿申请人执行人齐柏丰经济损失人民币12868.99元.
本案经司法网络查询，未发现被执行人齐志龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2053号申请执行人：齐柏丰，农民。被执行人：齐志龙，农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人齐志龙应赔偿申请人执行人齐柏丰经济损失人民币12868.99元.本案经司法网络查询，未发现被执行人齐志龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年六月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初471号
自诉人张红旗，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张存才，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县
自诉人张红旗以被告人张存才犯拒不执行判决罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张存才已履行完毕，自诉人张红旗申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张红旗撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1959号
申请执行人：刘某。
被执行人：马某。
本院在执行刘某与马某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初96号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王平利，男，1968年1月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。2018年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月12被依法逮捕，同年4月16日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王平利犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王平利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王平利为谋取非法利益，于2018年1月11日下午，使用扑克牌、路单器、筹码、响铃、发牌器等赌博工具，提供赌资，在宝鸡市金台区罗家塄村六组一民房内开设赌场，采取用扑克牌打“百家乐”的方式进行赌博，并雇用王某甲、杨某甲、宋某等人负责发牌、兑换筹码、接送赌客、望风。案发后，民警从宋某处扣押赌资2200元。
公诉机关请求以开设赌场罪追究被告人王平利的刑事责任，并提供了扑克牌、录单器等物证，户籍证明、抓获经过等书证、证人徐某甲、王某甲、杨某甲等人的证言，被告人王平利的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实指控事实。
被告人王平利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王平利于2018年1月11日下午，在宝鸡市金台区罗家塄村六组一民房内开设赌场，雇佣王某甲、杨某甲、宋某等人分别负责发牌、兑换筹码、接送赌客、望风，使用路单器、筹码、响铃、发牌器等赌博工具，组织人员用扑克牌打“百家乐”的方式进行赌博，从赢家抽成。案发后，民警扣押赌博工具及赌资2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人徐某甲、王某甲、杨某甲、宋某、李某甲、巩某、徐某乙、黄某、王某乙、徐某丙、王某丙、杨某乙、李某乙、王某丁、杨某丙、李某丙、荣某某证言、被告人王平利供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王平利以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人王平利犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
二、涉案物证扑克牌十九盒、电视机一台、路单器一部、筹码一百八十八个、响铃一个、桌布一条、发牌器一个依法没收，收作案证；赌资人民币2200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘沛宏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执467号
申请执行人：曹兵，男，住四川省宜宾县。
被执行人：赵应刚，男，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李平，男，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91511112669568140E。
住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村4组。
法定代表人：王海林，该公司总经理。
曹兵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1177号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，赵应刚、李平、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司应当支付曹兵赔偿款共计287572.10元并支付案件受理费4517元。
本院在本案执行过程中，被执行人李平已经自动履行100000元，双方自愿达成执行和解协议，由李平从2017年4月份开始，每月28日前支付曹兵8000元，于2019年4月30日前付清剩余赔偿款。乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司承担连带责任。因本协议履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1177号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执467号申请执行人：曹兵，男，住四川省宜宾县。被执行人：赵应刚，男，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李平，男，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91511112669568140E。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村4组。法定代表人：王海林，该公司总经理。曹兵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1177号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，赵应刚、李平、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司应当支付曹兵赔偿款共计287572.10元并支付案件受理费4517元。本院在本案执行过程中，被执行人李平已经自动履行100000元，双方自愿达成执行和解协议，由李平从2017年4月份开始，每月28日前支付曹兵8000元，于2019年4月30日前付清剩余赔偿款。乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司承担连带责任。因本协议履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1177号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年三月二十日书记员 谭 庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1320号
原告耿学民，男，1964年12月8日出生，住长春市南关区。
诉讼代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告孔小玉，女，1979年9月9日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告孙超峰，男，1979年5月8日出生，住长春市二道区。
原告耿学民诉被告孔小玉、孙超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学民的诉讼代理人、被告孔小玉及其诉讼代理人、被告孙超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学民诉称，从2014年10月20日起，被告孔小玉以经营废品回收生意及家庭生活需要为由，陆续向原告借款193000元，并出具两张借条。其中170000万元是原告在长春经济技术开发区顺风大市场中国农业银行转账给孔小玉的。因被告拒绝偿还，现原告起诉被告，要求被告偿还借款193000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计息，从起诉时计算至给付止），诉讼费用由被告承担。
被告孔小玉辩称，19万元实际借款人为孙超峰，该借款未经孔小玉同意，已经超过家庭日常生活需要，没有用于夫妻共同生活，应由孙超峰个人偿还；借条是孔小玉被耿学民胁迫下签写的，不是真实意思表示；孔小玉曾经向耿学民借过3000元，但已经偿还；双方没有约定利息，利息请求不应得到支持；原告主张超过诉讼时效。
被告孙超峰辩称，19万元都是我向耿学民借的，当时有17万元打入孔小玉卡内，孔小玉取出来给我，其余的钱也是我向耿学民陆续借的，我用于做生意了。我是实际借款人，应当由我自己承担偿还责任。
经审理查明，被告孔小玉与孙超峰系夫妻关系。2014年开始，被告孙超峰陆续向原告耿学民借款。2014年10月20日，原告耿学民向被告孔小玉中国农业银行卡内汇入人民币17万元，孔小玉将钱取出后交给孙超峰用于做生意。2015年孙超峰因犯罪被刑事拘留，此时其共计向耿学民借款人民币19万元。2015年11月16日孔小玉向耿学民出具借款19万元的借条，2016年10月14日孔小玉向耿学民借款人民币3000元，并出具借条。
以上事实有银行借条、转款凭证、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告耿学民提供的证据可以证实其向孙超峰借款人民币19万元及向孔小玉借款人民币3000元的事实。被告孔小玉在婚姻存续期间，取出17万元借款并交予孙超峰，主观上存在明知，孙超峰辩称借款用于做生意，亦属于为家庭经营，故此借款应当由二被告共同承担偿还责任。原告未举证证明其余2万元借款由孔小玉经手或对此明知等事实，故孔小玉对此笔借款不承担偿还责任。同理，现无证据证明孙超峰对孔小玉向耿学民借款3000元一事知情，对此笔借款孙超峰亦不承担偿还责任。原告耿学民于2014年提供借款，2015年孔小玉向其出具借条，可以证明原告主张债务的事实，被告孔小玉提出原告主张超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，不予采纳，其提出出具的借条系被胁迫、已经偿还原告3000元的辩解均无证据证明，不予采纳。因原告举证未能证明其与被告约定借款利息的事实，故对此向诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小玉、孙超峰于判决生效后立即返还原告耿学民借款人民币170000元；
二、被告孔小玉于判决生效后立即返还原告耿学民借款人民币3000元；
三、被告孙超峰于判决生效后立即返还原告耿学民借款人民币20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取为2080元，由被告孔小玉、孙超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3013号
原告吴红强。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告孙成金。
被告孙平安。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路192号。
负责人姚敏强，经理。
委托代理人王茂定，公司员工。
原告吴红强诉被告孙成金、孙平安、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，被告长安保险义乌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴红强的委托代理人吴鸿平、被告孙成金、被告长安保险义乌公司的委托代理人王茂定到庭参加诉讼，被告孙平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年2月21日21时20分许，孙成金驾驶浙G×××××小型轿车从义乌市稠城街道云溪村到义乌市廿三里街道后义村，途经义乌市××里街道××里红红糖厂路段沿武岩路逆向行驶时，与相对方向在直行导向车道由吴红强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏及吴红强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙成金负事故全部责任，吴红强无事故责任。
三、原告吴红强诉请：1、被告孙成金、孙平安赔偿原告各项损失403713.62元（其中医疗费130709.22元、营养费7440元、残疾赔偿金193886.4元、交通费1328元、误工费39000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4440元）；2、被告长安保险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因重新鉴定需重新拍片检查，故原告在庭审中就医疗费已向增加诉请592元，总损失变更为404305.62元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，长安保险义乌公司承保浙G×××××交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告孙成金答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，已垫付医疗费10万元。车主孙平安是被告的父亲，涉案车辆平时都由被告使用。
被告长安保险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。保险公司愿意在保险责任范围内承担责任。医疗费中应扣除非医保用药15000元，残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算，护理费应区分住院期间和非住院期间，精神损害抚慰金、营养费过高，交通费由法院酌情确定，对住院伙食补助费无异议，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙平安未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：被告孙成金已垫付原告医疗费10万元。
七、受害人基本情况：原告吴红强事故发生前为东阳市随逸袜业有限公司员工，居住于公司宿舍。
八、司法鉴定意见：2015年1月13日，温州康宁司法鉴定所受金华广福司法鉴定所委托后对原告有无智力精神障碍及与交通事故的因果关系进行鉴定并出具鉴定报告，认定吴红强目前为脑外伤所致轻度智力障碍（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2015年3月9日，金华广福司法鉴定所根据温州康宁司法鉴定所的鉴定意见书及其他材料，认为吴红强颅脑外伤后经手术治疗，术中取出骨瓣约8*9cm，构成十级伤残；颅脑外伤术后遗留智能损害，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；吴红强的护理时间为90日，营养时间60日，误工时间6个月。原告为此支付鉴定费4440元。根据被告长安保险义乌公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论与金华广福司法鉴定所鉴定意见一致。
九、其他需要说明的情况：1、浙G×××××车辆登记所有人为被告孙平安，其与被告孙成金为父子关系。2、被告孙成金愿意承担本案非医保费用15000元。
十、本院确定吴红强各项合理损失：医疗费131301.22元（含被告已垫付的费用）、住院伙食补助费1410元、营养费62元/天*60天=3720元、残疾赔偿金40393元/年*20年*24%=193886.4元、误工费111元/天*180天=19980元、护理费150元/天*47天+132元/天*43天=12726元、交通费940元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4440元，以上损失合计380403.62元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告孙成金负事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告长安保险义乌公司为孙成金驾驶的浙G×××××车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。被告孙平安虽为车辆的所有人，但在本案中无过错，也无应承担赔偿责任的法律情形，故本院对原告要求被告孙平安承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告孙成金已垫付的款项，扣除其应承担的非医保费用及鉴定费外，可在本案理赔款中予以返还。被告孙平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴红强各项损失12万元。
二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴红强各项损失240963.62元，其中160403.62元支付给原告吴红强，其余80560元支付给被告孙成金。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半），由被告孙成金负担；重新鉴定费3600元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年三月七日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1072号
申请执行人莫宗立，男，汉族。
被执行人玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人陈权。
申请执行人莫宗立与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈礼婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：王金荣，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑洪斌，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金荣、郑洪斌借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金荣、郑洪斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王金荣、郑洪斌名下财产进行查控，查封被执行人王金荣名下房产，被执行人王金荣、郑洪斌无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初986号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。被执行人：王金荣，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郑洪斌，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金荣、郑洪斌借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金荣、郑洪斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王金荣、郑洪斌名下财产进行查控，查封被执行人王金荣名下房产，被执行人王金荣、郑洪斌无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初986号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第50号
申请执行人合肥市春华起重机械有限公司，住所地：合肥市肥东经济开发区燎原路49号。
法定代表人赵春梅，该公司总经理。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丹商初字第783号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳利华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人合肥市春华起重机械有限公司价款105360元。案件受理费1204元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为106564元，本院于2014年12月25日立案受理�
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳利华电子有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产信�，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第783号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案
时�：2015年6月19日8时40至8时50分
地点：执行局5306室
执行员：黄文辉、路忠贤、邱国枫
书记员：朱建峰
合议庭评议经过：
黄文辉：申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丹商初字第783号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳利华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人合肥市春华起重机械有限公司价款105360元。案件受理费1204元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为106564元，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳利华电子有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹商初字第783号民事判决的本次执行程序。
路忠贤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹商初字第783号民事判决的本次执行程序。
邱国枫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹商初字第783号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹商初字第783号民事判决的本次执行程序。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第50号
申请执行人广东北粮商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路13号承业大厦第八层15单元。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人陈华祥，华正律师事务所律师。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟工业园区。
法定代表人李远明，总经理。
广东省佛山市南海区人民法院受理申请执行人广东北粮商贸有限公司与贵州喜湘聚食品有限公司买卖合同纠纷一案，经过审理，该院作出的（2015）佛南法桂民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。广东省佛山市南海区人民法院认为，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司单位和财产均在本院辖区，于2015年5月4日将该案委托至本院执行。经审查，符合委托执行的条件，本院于2015年5月8日依法立案执行，并将执行通知书、报告财产令等文书于同年5月11日依法送达。经查，黔东南州中级人民法院因中国工商银行股份有限公司丹寨支行申请执行被执行人贵州喜湘聚食品有限公司和湖南喜湘聚食品有限公司本金及利息14358728.05元，并对贵州喜湘聚食品有限公司位于丹寨县大坪果园场的房产和土地进行整体评估、拍卖。经申请执行人申请参与黔东南州中级人民法院的执行分配。本院已致函该院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第114号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王志祥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：李骞，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被执行人：刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：叶进，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人：孙丽，女，1982年8月14日生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与叶宝福、李骞、刘明锋、叶进、刘小波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱 珽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4775号
申请执行人：张险峰，男，汉族，1962年2月16日出生，无固定职业，住四川省华蓥市。
被执行人:苟雪峰，男，汉族，1987年10月3日出生，无固定职业，住四川省巴中市。
本院在执行张险峰申请执行苟雪峰劳动争议一案中，依法执行兑现1000元。经查被执行人苟雪峰无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人苟雪峰尚欠申请执行人7500元，并应向本院缴纳申请执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4775号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏家静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4348号
原告：黄燕灵，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：深圳市金源资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马杰。
委托诉讼代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤映珊，广东经纶律师事务所实习律师。
原告黄燕�与被告深圳市金源资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕灵的委托诉讼代理人潘镇梁、被告深圳市金源资产管理有限公司的委托诉讼代理人曾颖祺和汤映珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕灵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年7月15日签订的《债权转让协议》合法有效；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：2009年，刘佛清因与增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联公司）的土地使用权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2011年4月19日作出（2011）增法民五初字第5号民事判决，判令解除刘佛清与穗联公司之间的《房地产有偿转让协议书》，穗联公司在该判决发生法律效力之日起三十日内向刘佛清返还购地款54000元并支付利息。该判决生效后，刘佛清向本院申请了强制执行，本院于2011年7月6日以（2011）增法执字第1658号案立案执行。
2012年，被告与刘佛清签订了《债权转让协议》，约定刘佛清将其持有债务人穗联公司在（2011）增法民五初字第5号民事判决项下的全部债权转让给被告。
2016年7月15日，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定被告将其持有穗联公司在（2011）增法民五初字第5号民事判决项下的全部债权转让给原告。
原告受让上述债权后，被告通过特快专递向债务人穗联公司送达有关的《债权转让暨催收通知书》，向债务人告知了上述债权转让的事实，并要求其向原告履行还款义务。
因此，原告特此起诉，请求判如所请。
被告深圳市金源资产管理有限公司辩称，双方签订的涉案债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不�反法律、行政法规的强制性规定，答辩人认为是合法有效的。答辩人已收到原告支付的转让款，也将涉案债权的相关资料移交给原告，债权转让协议已履行完毕，答辩人对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.债权转让协议、转账客户回单，证明被告向原告转让其持有的对穗联公司的债权，原告已向被告付清债权转让款；2.债权转让协议，证明被告向刘佛清收购刘佛清持有的对穗联公司的债权；3.受理执行案件通知书、民事判决书，证明刘佛清对穗联公司的债权已经法院判决，判决已生效且执行立案；4.收款收据、转账凭条，证明被告已向刘佛清付清债权转让款；5.债权转让暨催收通知（复印件）、EMS特快专递单、EMS查询单（网上打印件），证明被告向债务人穗联公司送达了《债权转让暨催收通知》，向债务人告知了债权转�的事实，并要求穗联公司向原告履行还款义务。被告对上述证据没有异议。被告没有提交任何证据。
有鉴于此，本院对上述证据全部予以采纳，并据此认定本案事实如下：本院于2011年4月19日作出（2011）增法民五初字第5号民事判决，判令：一、穗联公司在本判决发生法律效力之日起三十日内返还54000元购地款给刘佛清，并从1993年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2010年12月22日止。三、驳回刘佛清的其他诉讼请求。该判决生效后，刘佛清向本院申请强制执行并被受理[案号为：（2011）穗增法执字第1658号]。
2012年6月22日，刘佛清与被告签订《债权转让协议》，将上述判决项下其对穗联公司的债权转让给被告。2016年7月15日，被告与原告签订《债权转让协议》，将上述判决项下的债权转让给原告。上述两次转让行为均支付了对价。2016年7月19日，被告通过邮寄方式向穗联公司送达《债权转让暨催收通知》，将上述两次债权转让事宜告知穗联公司。
本院认为，被告与原告签订《债权转让协议》，约定被告将涉案债权转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后向债务人穗联公司送达了《债权转让暨催收通知》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：
确认被告深圳市金源资产管理有限公司将其享有的（2011）增法民五初字第5号民事判决项下的债权转让给原告黄燕灵的民事法律行为合法有效。
案件受理费238元，由原告黄燕灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01民终5494号
上诉人(原审被告):雷永国，男，1978年9月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
上诉人(原审被告):王美红，女，1977年10月6日生，汉族，住邯郸市魏县。与雷永国系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人:张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贾天宇，男，1987年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人:吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原审被告:梁朋超，男，1987年10月11日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区。
上诉人雷永国、王美红因与被上诉人贾天宇、原审被告梁朋超买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷永国、王美红的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁朋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷永国、王美红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人已全部结清被上诉人的货款，双方债权债务关系已经消灭。2017年1月8日，梁朋超给贾天宇出具了收到石子石粉清单一份，清单记载:“贾志彬2014年8月3日0.5#72吨、75吨、石粉78.5吨。0.5#51元/吨、1-2#61元/吨、石粉31元/吨”。总计合款9930.5元。2014年8月3日之前的料款雷永国已付清（判决书中已经载明）。既然上诉人已经付清2014年8月3日之前的料款，当然包括了付清2014年8月3日的料款。二、一审判决程序违法。因为梁朋超出具的未经公正的短信记录、收料清单和证明，我方对其真实性和关联性均提出异议。一审仍予以采信，程序违法。
原审原告贾天宇向一审法院起诉请求：被告雷永国与王美红系夫妻关系，2014年购买原告石子和石粉，累计欠款9930.5元。请求法院判令被告偿还原告欠款9930.5元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告雷永国与被告王美红系夫妻关系。被告梁朋超受雇于被告雷永国，为其代收石子和石粉。2014年7月份至2014年9月原告给被告雷永国承包的藁城区十七标段高速公路施工工地送石子和石粉。2016年12月1日原告贾天宇与贾志彬签订一份协议书：“2014年二人合伙购买冀Ａ×××××新大威自卸车一辆，登记在贾天宇名下，关于在高速公路十七标段施工中送石子、石粉等，均为二人合伙。因雷永国拖欠料款，贾志彬同意贾天宇全权代理向债务人主张权利，所产生的的权利义务有二人共同承担”。被告对该协议书真实性无异议。2017年1月8日被告梁朋超给原告出具了收到石子石粉清单一份，清单记载:“贾志彬2014年8月3日0.5#72吨、75吨、石粉78.5吨。0.5#51元/吨、1-2#61元/吨、石粉31元/吨”。总计合款9930.5元。2014年8月3日之前的料款被告雷永国已付清。2016年12月8日被告梁朋超出具证明：“证明，2014年8月份左右，在藁××××标段料，贾博、赫龙、贾克龙、贾天宇、陈宁上料石子、石粉的票据由梁朋超过手交于雷永国”。原告提供了被告雷永国与被告梁朋超的短信记录。被告雷永国、王美红对原告提供的证据真实性﹑关联性有异议,均不认可。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告雷永国、王美红认可债权债务已结清，与原告之间没有债权债务关系，可认定原、被告之间买卖关系存在的事实。从原告提供的被告梁朋超出具的收到石子、石粉清单、被告雷永国与被告梁朋超的短信记录、被告梁朋超证明来看，具有一定客观性、关联性，短信记录的收料吨数与被告梁朋超出具的收料清单吨数相一致，在被告认为债权债务已经结清，未提供证据的情况下，应认定被告雷永国尚欠原告贾天宇料款9930.5元，故对原告主张被告偿还其9930.5元的请求应予支持。此欠款系被告雷永国、王美红夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由被告雷永国、王美红共同偿还。被告梁朋超受雇于被告雷永国，为其代收石子和石粉，原告要求被告梁朋超共同偿还原告欠款，于法无据，不予支持。被告梁朋超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告雷永国、王美红给付原告贾天宇欠款人民币9930.5元。二、驳回原告要求被告梁朋超共同偿还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费50元，由被告雷永国、王美红承担。
二审中，双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付货款人民币9930.5元？上诉人主张已经结清了被上诉人的货款，被上诉人提交的2017年1月8日原审被告梁朋超给贾天宇出具的收到石子石粉清单（记载:“贾志彬2014年8月3日0.5#72吨、75吨、石粉78.5吨。0.5#51元/吨、1-2#61元/吨、石粉31元/吨”。总计合款9930.5元。2014年8月3日之前的料款被告雷永国已付清。）证实上诉人结清了2014年8月3日之前的料款，上诉人不能对已经结清2014年8月3日当天的9930.5元货款提交证据予以证实，应当承担向被上诉人支付9930.5元货款的还款责任。上诉人主张对其梁朋超出具的未经公正的短信记录、收料清单和证明真实性和关联性均提出异议，但被上诉人提交证据可以认定双方存在买卖合同关系，上诉人也自认收到过被上诉人的货物，故上诉人的该主张不能成立。原审判令雷永国、王美红向贾天宇偿还欠款人民币9930.5元并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷永国、王美红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01941号
原告方某，女，汉族，1968年9月20日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县新阮店法律援助受理点工作人员。
被告赵某，男，汉族，1954年5月6日出生，住址同上。
原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告双方经人介绍认识并办理结婚登记，双方均是再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事生气、吵架。2008年8月原告曾向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚。为此，请求：1、要求与被告离婚；2、共同存款六万元平均分割；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割共同存款六万元。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩状，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1999年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告再婚前于××××年××月××日生育长女取名赵丽，于××××年××月××日生育次女取名赵雯，现二女均已成年。原、被告再婚前均无个人财产，庭审中原告陈述共同财产有在中国农业银行正阳县支行存款六万多元，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割共同存款六万元。无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事时有生气、吵架。双方于2007年1月分居至今。原告于2008年向本院提起离婚诉讼，原告以与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2008）正民初字第947号民事裁定，准许原告方某撤回起诉。裁定生效后，原、被告互不履行夫妻义务。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、诉讼费票据复印件、（2008）正民初字第947号民事裁定书、本院依职权调取的被告的户籍证明及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，原告以与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2008）正民初字第947号民事裁定，准许原告方某撤回起诉。裁定生效后，原、被告仍不履行夫妻义务，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示放弃分割共同财产，系对其民事权益的正当处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 尚世迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1091号
原告：邢程，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告邢程诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢程到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金14166元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏文路亨源通步行街4栋房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金34000元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日起算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告可无条件收回房屋，损失由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告方将协议项下标的物交付被告。在租赁期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一致未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交清所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月1日起的租金未给付，未给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告邢程向本院提供的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限自2015年10月10日起至2020年10月10日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告邢程提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月1日，原告邢程作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市八一路亨源通商业街，上下两层，共94.66㎡，用于合法经营；二、租金第一年为每月30元/㎡，第一年年租金34000元，分两次支付：2015年10月1日至2016年4月30日租金17000元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金17000元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失由乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期：2015年10月10日至2020年10月10日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”，原告邢程、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告邢程房屋租金17000元后，被告刘百涛使用该房屋用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告邢程4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切由房东安排”。但被告刘百涛未按承诺给付原告邢程房租，亦未向原告交还房屋，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街5号排3层第9的房产41.79㎡，亨源通步行街5号排3层第1的房产52.87㎡（共计94.66㎡）所有权人系原告邢程。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邢程与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告邢程与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告邢程向被告交付房屋后，被告刘百涛未按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告邢程房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。现原告邢程要求解除与被告刘百涛之间的《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛应按照双方“每月30元/㎡”的约定给付原告邢程自2016年5月1日起至2016年9月30日的房屋租金，计款14199元；及按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告邢程自2016年10月1日起至解除《租赁协议》之日的房屋租金。《租赁协议》解除后，被告刘百涛应当于30日内向原告邢程交还房屋，并按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告邢程至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢程与被告刘百涛之间的《租赁协议》；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告邢程2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金14199元及自2016年10月1日起至本判决生效之日的房屋租金（房屋面积为94.66㎡，按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定计算）；
三、被告刘百涛于本判决生效之日起30日内向原告邢程交还房屋，并按照“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”给付原告邢程自本判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋面积为94.66㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初828号
原告李长林，男，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王连生，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告陈凤琴，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告李长林诉被告王连生、陈凤琴民间借贷纠纷一案中，原告李长林于2018年2月6日向本院提出申请，请求查封二被告所有的位于营口市鲅鱼圈区清华园32号楼1单元1302室房屋一处。并提供了原告所有的位于营口市鲅鱼圈区鑫发15-明珠花园1#楼-8#门市一处（面积114.24平方米，房屋产权证号为鲅房权证字第5000360**号）进行担保。
经审查，原告为了保障将来判决的顺利执行，保证原告的合法权益不受侵害，要求查封被告名下的房屋，并提供了相应担保，原告的请求应予准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连生、陈凤琴名下的位于营口市鲅鱼圈区清华园32号楼1单元1302室的房屋；
二、查封原告用于担保的位于营口市鲅鱼圈区鑫发15-明珠花园1#楼-8#门市一处（面积114.24平方米，房屋产权证号为鲅房权证字第5000360**号）。
上述查封的房屋查封期间为三年。
如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍建军
二０一八年二月九日
书记员 王丽梅
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执127号
申请人：李瑶军，住陇南市。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初194号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将王贵时申请执行（2016）甘1202民初194号民事调解书，终结本次执行程序。
待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1579号
上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢寅、李晏，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一民，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田凤华，该公司员工。
上诉人汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）因与被上诉人汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称汇绿公司）、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地产公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉民一初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汉口银行的诉讼请求是确认其对武汉市江汉区中山大道805号房屋的合法使用权，现该房屋的承租使用权在武汉麦德机械工程有限公司名下，因此，本案的处理结果与武汉麦德机械工程有限公司有利害关系，故应追加武汉麦德机械工程有限公司为本案的当事人，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉民一初字第01008号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人汉口银行股份有限公司预交的二审案件受理费31120元予以退回。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年五月二十四日
书记员 黄 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10050号 申请人:佛山市吉兴达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第6座首层9、10号，统一社会信用代码914406043383452259。 法定代表人：贾建秀。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市易成金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道塘头商贸城（物流中心）壹楼第1、2排11号铺，统一社会信用代码914406047265179223。 法定代表人：霍六。 申请人佛山市吉兴达不锈钢有限公司诉被申请人佛山市易成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市易成金属材料有限公司的财产在价值813717.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市吉兴达不锈钢有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市吉兴达不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市易成金属材料有限公司的财产在价值813717.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告罗爱萍，农民。
被告李冠远，农民。
被告李福林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告罗爱萍、李冠远、李福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼，被告罗爱萍、李冠远、李福林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告罗爱萍、李冠远、李福林于2012年10月28日签订一份联保协议书，并向原告申请三户联保小额贷款各30000元。被告罗爱萍、李冠远、李福林于2012年10月29日分别与原告签订一份《农户贷款借款合同》，借款额度均为30000元，三年内自助可循环使用，每次借款期限不超过一年，单笔贷款最后到期日期为2016年4月28日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。贷款由被告罗爱萍、李冠远、李福林相互之间连带责任保证担保。合同签订后，2012年10月29日，被告罗爱萍自助借款50000元；借款到期还清后，2014年3月30日，被告罗爱萍再自助借款30000元；借款到期还清后，2015年3月29日，被告罗爱萍再自助借款30000元，执行利率6.955%，按季付息、到期还本，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行，贷款定于2015年10月28日到期，经原告多次催收，被告罗爱萍拒不履行偿债义务，至今尚欠借款本金5368.15元，利息178.7元（利息计至2016年4月4日，以后另计）未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告罗爱萍归还借款本金5368.15元、利息178.7元，被告李冠远、李福林承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告罗爱萍、李冠远、李福林没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告罗爱萍、李冠远、李福林于2012年10月28日签订一份联保协议书，并向原告申请三户联保小额贷款各30000元。被告罗爱萍于2012年10月29日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，被告李冠远、李福林在该合同上签名担保，借款额度均为30000元，三年内自助可循环使用，每次借款期限不超过一年，单笔贷款最后到期日期为2016年4月28日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。贷款由被告罗爱萍、李冠远、李福林相互之间连带责任保证担保。合同签订后，2012年10月29日，被告罗爱萍自助借款50000元；借款到期还清后，2014年3月30日，被告罗爱萍再自助借款30000元；借款到期还清后，2015年3月29日，被告罗爱萍再自助借款30000元，执行利率6.955%，按季付息、到期还本，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行，贷款定于2015年10月28日到期，被告罗爱萍没有按约定的期限还清借款本息给原告。原告多次催收未果，遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《放款凭证》及被告罗爱萍、李冠远、李福林《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告罗爱萍向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今尚欠借款本金5368.15元，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《放款凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告罗爱萍欠款的事实予以确认。原告请求被告罗爱萍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李冠远、李福林作为被告罗爱萍借款的保证人，有《联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告罗爱萍未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告罗爱萍应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告罗爱萍当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗爱萍偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金5368.15元；
二、被告罗爱萍支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。【利息计算：以本金5368.15元为基数，从2015年3月29日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告罗爱萍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告李冠远、李福林对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年五月六日
书记员 张璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20460号
罪犯张训军，男,1968年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第981号刑事判决,以被告人张训军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日以（2006）云高刑终字第1966号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1601号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张训军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张训军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张训军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张训军减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执78-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人狄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人狄某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人狄某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执78号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初392号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，2000年2月6日出生，学生，住宁夏平罗县。
法定代理人张某，女，汉族，1975年11月23日出生，住宁夏平罗县，系刑事附带民事诉讼原告人王某母亲。
诉讼代理人郑玉涛，大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告人黄亮，男，1998年2月13日，汉族，中专文化，系某公司员工，住宁夏石嘴山市。2016年9月8日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人黄亮犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日不公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人张某、诉讼代理人郑玉涛，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙开门入室的方式进入被害人王某位于大武口区锦林四区家中，强行将被害人王某摁倒在床上后，不顾被害人反抗强行将被害人衣服脱光，与被害人强行发生了性行为。
公诉机关认为，被告人黄亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄亮到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人黄亮在有期徒刑三年至五年之间量刑。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人王某的代理人诉称，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙进入到刑事附带民事原告人王某家中，强行将王某摁倒在床上后，不顾其反抗将刑事附带民事原告人王某衣服脱光，并与之强行发生性行为。案发时，附带民事诉讼原告人王某仅有16岁，系未成年人，该事件对其身心都造成了巨大的伤害，已严重影响正常生活学习，故请求：1、依法追究被告人黄亮的刑事责任；2、请求判令被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计10万元（其中营养费8000元、交通费2000元、精神损害赔偿9万元）。其诉讼代理人认为，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究被告人强奸罪的刑事责任；本案中刑事附带民事原告人系16岁未成年少女，被告人在明知其已有流产的情况下对其强迫实施性行为，现已造成原告人极大的身体及精神伤害，严重影响了正常的生活学习，被告人应向原告人赔偿各项损失。并向法庭提交了交通费票据。
被告人黄亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙进入被害人王某位于大武口区锦林四区家中，强行将被害人王某摁倒在床上后，不顾被害人反抗将被害人衣服脱光，与被害人发生了性行为。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、被害人王某陈述，证实被告人强行与其发生性关系的事实经过；4、被告人黄亮供述及辩解，证实其利用钥匙进入被害人家中，强行与其发生性关系的事实经过；5、人身检查笔录，证实公安机关对被告人黄亮进行人身检查的情况；6、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场的辨认情况；7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况；8、法庭科学DNA检验鉴定书，证实对现场提取检材的检验情况；9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人花费交通费用情况。
本院认为，被告人黄亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄亮归案后能如实供述，依法可从轻处罚。由于被告人黄亮的行为造成附带民事诉讼原告人王某损失，根据法律规定结合原告人提交的证据材料，其应赔偿附带民事诉讼原告人王某2营养费、交通费等经济损失。因刑事附带民事诉讼原告人王某系未成年人，故营养费酌情支持3000元，交通费2000元主张过高，酌情支持500元，精神损害赔偿不在法律规定的范围内，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止）；
二、被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3500元（其中营养费3000元、交通费500元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
审判员李天军
人民陪审员刘淑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0202刑初392号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，2000年2月6日出生，学生，住宁夏平罗县。法定代理人张某，女，汉族，1975年11月23日出生，住宁夏平罗县，系刑事附带民事诉讼原告人王某母亲。诉讼代理人郑玉涛，大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告人黄亮，男，1998年2月13日，汉族，中专文化，系某公司员工，住宁夏石嘴山市。2016年9月8日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人黄亮犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日不公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人张某、诉讼代理人郑玉涛，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙开门入室的方式进入被害人王某位于大武口区锦林四区家中，强行将被害人王某摁倒在床上后，不顾被害人反抗强行将被害人衣服脱光，与被害人强行发生了性行为。公诉机关认为，被告人黄亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄亮到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人黄亮在有期徒刑三年至五年之间量刑。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。附带民事诉讼原告人王某的代理人诉称，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙进入到刑事附带民事原告人王某家中，强行将王某摁倒在床上后，不顾其反抗将刑事附带民事原告人王某衣服脱光，并与之强行发生性行为。案发时，附带民事诉讼原告人王某仅有16岁，系未成年人，该事件对其身心都造成了巨大的伤害，已严重影响正常生活学习，故请求：1、依法追究被告人黄亮的刑事责任；2、请求判令被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计10万元（其中营养费8000元、交通费2000元、精神损害赔偿9万元）。其诉讼代理人认为，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究被告人强奸罪的刑事责任；本案中刑事附带民事原告人系16岁未成年少女，被告人在明知其已有流产的情况下对其强迫实施性行为，现已造成原告人极大的身体及精神伤害，严重影响了正常的生活学习，被告人应向原告人赔偿各项损失。并向法庭提交了交通费票据。被告人黄亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人黄亮利用钥匙进入被害人王某位于大武口区锦林四区家中，强行将被害人王某摁倒在床上后，不顾被害人反抗将被害人衣服脱光，与被害人发生了性行为。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、被害人王某陈述，证实被告人强行与其发生性关系的事实经过；4、被告人黄亮供述及辩解，证实其利用钥匙进入被害人家中，强行与其发生性关系的事实经过；5、人身检查笔录，证实公安机关对被告人黄亮进行人身检查的情况；6、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场的辨认情况；7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况；8、法庭科学DNA检验鉴定书，证实对现场提取检材的检验情况；9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人花费交通费用情况。本院认为，被告人黄亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄亮归案后能如实供述，依法可从轻处罚。由于被告人黄亮的行为造成附带民事诉讼原告人王某损失，根据法律规定结合原告人提交的证据材料，其应赔偿附带民事诉讼原告人王某2营养费、交通费等经济损失。因刑事附带民事诉讼原告人王某系未成年人，故营养费酌情支持3000元，交通费2000元主张过高，酌情支持500元，精神损害赔偿不在法律规定的范围内，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止）；二、被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3500元（其中营养费3000元、交通费500元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员李天军人民陪审员刘淑梅二〇一六年十二月二十六日书记员周海斌
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第181号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人蔡水利，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人蔡水利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月27日以被执行人蔡水利未经有权机关批准于2013年6月份开始擅自在长泰县岩溪镇上蔡村油茶山地块上建工棚，占地建设面积1.26亩。地类为园地，用地四至：东至山坡地、西至旧工棚、南至空地、北至山坡地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第48号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币10800元，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第48号国土资源行政处罚决定书于2015年4月27日依法送达被执行人蔡水利，被执行人蔡水利在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2015年5月26日缴纳罚款人民币10800元。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年8月28日向被执行人蔡水利送达泰国土资催字（2015）20号国土资源行政处罚催告书，被执行人蔡水利至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第48号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡水利在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月27日作出的泰国土资监字（2015）第48号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初524号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告魏得玉，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告魏得玉物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十日
书记员 张雯霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4833号
原告：张勇，居民。
被告：淮安市永洋置业有限公司,住江苏省淮安市淮海南路142号.
法定代表人汪永平,该公司董事长。
本院在审理原告张勇诉被告淮安市永洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1643元（已减半收取），由原告张勇负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 李正云
人民陪审员 潘恒芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5895号
原告王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某1，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告杨某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告鲁某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某2，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某诉被告刘某1、杨某、鲁某、刘某2民间借贷纠纷一案，因四被告主动向原告偿还全部借款本金及利息，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十二日
书记员 付菁菁