河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2526号
原告王某某，女，1971年5月8日出生，汉族,职工，住河南油田北区。
原告崔某某,男,1998年10月21日出生,汉族,学生,住址同原告王某某。(系原告王某某之子)
法定代理人王某某，女，1971年5月8日出生，汉族,职工，住河南油田北区。
二原告委托代理人田永俊,南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员,特别授权。
被告邵某某,女,1991年11月3日出生,汉族,待业,住河南油田中原区。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师,特别授权。
原告王某某、崔某某诉被告邵某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告王某某、崔某某及其委托代理人田永俊、被告邵某某及其委托代理人赵宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、崔某某诉称，被继承人邵明建系河南油田水电厂职工，原告王某某与被继承人邵明建于2012年4月26日登记结婚。被继承人邵明建于2013年8月28日因突发脑出血引起颅内多发动脉瘤，2014年4月6日经住院治疗无效死亡。被继承人邵明建从住院治疗至去世，一直处于昏迷状态。而原告王某某一直在医院精心照顾、服侍丈夫，尽心尽力履行扶助、扶养义务。在被继承人邵明建住院期间，原告王某某为给丈夫购买外购药品、办理丧事、支付生活费用为由，多次向朋友张学洲借款，共计65000元。而被告邵某某在其父亲住院期间不仅未履行赡养义务，并在其父亲去世后，多次刁难原告，拒绝将被继承人邵明建的遗体实施火化，致使原告王某某在丈夫去世两个月后才对其遗体进行火化。为此，原告王某某遭受了更大的经济损失。被继承人邵明建去世后，其所留财产有其与原告王某某之间的夫妻共同财产（包含住房公积金36872.62元、养老保险金51022.48元、企业年金17000元），还有被继承人邵明建所在单位给其的的丧葬补助金与抚恤金共85000元，上述款项合计189895.1元。而其中住房公积金、养老保险金、企业年金共计104895.1元系原告王某某与被继承人邵明建的夫妻共同财产，原告王某某应依法分得其中的二分之一份额，即为104895.1元÷2=52447.55元,另外的52447.55元作为被继承人邵明建的遗产进行继承。因此，189895.1元遗产中减去应分给原告王某某的52447.55元个人财产，再减去原告王某某借的65000元外债，即为189895.1-52447.55元-65000元=72447.55元,该72447.55元由二原告与被告邵某某进行继承。对72447.55元的继承主体资格问题，原告王某某、被告邵某某分别作为被继承人邵明建的妻子及女儿，均享有继承资格。而原告崔某某虽系原告王某某与其前夫崔富所生，而在原告王某某与被继承人邵明建结婚后，原告崔某某作为被继承人邵明建的继子，与被继承人邵明建之间已形成事实上的抚养关系。因此，原告崔某某对被继承人邵明建遗留的财产亦享有继承资格。另外，原告王某某并未从河南油田水电厂借走24000元，该24000元系河南油田水电厂工作人员交到南阳南石医院用于被继承人邵明建住院治疗了。同时，原告王某某认可河南油田水电厂交给有7900元，以及从邵明建工资卡中取走17152元，合计25052元，但该25052元已用于二原告生活消费。现原、被告对被继承人邵明建遗留的财产多次进行协商，但对继承主体资格以及原告王某某对外所借的65000元债务问题，双方产生争议。现二原告诉至法院，要求法院依据继承法的相关规定，支持二原告的请求。
被告邵某某辩称：原告王某某与被继承人邵明建结婚的事实属实，但是原告崔某某与被继承人邵明建之间没有血缘关系，亦未形成事实上的抚养关系，原告崔某某不享有继承主体资格。对于被继承人邵明建名下的遗产，其中住房公积金36872.62元、养老保险金51022.48元，这两项财产尽管是夫妻共同财产，但是原告王某某与被继承人邵明建结婚时间不到两年，该两项财产中的一部分系夫妻共同财产，扣除原告王某某应分得的一部分，下余部分再进行继承。而对于被继承人邵明建的企业年金17000元，该款系河南油田水电厂给被继承人邵明建生前的企业年终津贴，与原告王某某无关，不是夫妻共同财产，应全部作为遗产来继承。被继承人邵明建去世后的丧葬补助金与抚恤金共85000元，该款应全部作为遗产进行继承。另外，在被继承人邵明建住院期间，原告王某某从被继承人邵明建所在单位河南油田水电厂以借的名义拿走两笔现金，即为24000元、7900元，共计31900元。还有，原告王某某从被继承人邵明建的工资卡上取走现金19627元，在处理被继承人邵明建后事期间，原告王某某从河南油田水电厂拿走遗体存放及火化费17800元，上述原告王某某拿走的现金、工资、遗体存放及火化费共计69327元，该款应作为被继承人邵明建的遗产来继承。最后，原告王某某所借的外债65000元不属实，该外债65000元系原告王某某虚假制造，与被告无关。希望法院在查明事实的基础上，依法判决。
原告王某某、崔某某为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、2006年9月7日原告王某某与前夫崔富的离婚协议书、原告崔某某的户口页及其常住人口基本信息各一份，该离婚协议书主要内容显示，原告王某某与前夫崔富离婚后，孩子崔某某由女方王某某扶养，男方崔富每月支付崔某某抚养费100元，至崔某某年满18周岁时止；原告崔某某的户口页及其常住人口基本信息各一份，其主要内容显示原告崔某某的户口在2013年9月25日从河南省桐柏县埠江镇派出所迁入到南阳市宛城区官庄工区派出所，二原告以此证明原告王某某与前夫崔富离婚后，孩子崔某某一直随原告王某某生活，其前夫崔富每月仅支付孩子崔某某100元生活费。
2、原告王某某与被继承人邵明建的结婚证一份，该结婚证显示原告王某某与被继承人邵明建在2012年4月26日在南阳市宛城区民政局登记结婚。原告王某某以此证明其与被继承人邵明建原系合法夫妻关系。
3、出庭证人常遂红的证人证言一份，该证言的主要内容显示，在原告王某某与被继承人邵明建结婚后，原告崔某某一直跟随其母亲王某某生活。二原告以此证明原告王某某与被继承人邵明建结婚后，原告王某某没有参加工作，无生活来源，原告崔某某一直随原告王某某生活的事实。
4、被继承人邵明建的工资本一份，该工资本主要显示自2013年5月18日至2014年4月12日期间，原告王某某从其上面支取现金共计17152元。原告王某某以此证明从其丈夫邵明建的工资本上取走工资17152元的事实属实。
5、证人常瑞芳、倪小红、乔路宽出具的证言三份，该三份证言均显示，在被继承人邵明建住院期间，由原告王某某一个人对被继承人邵明建尽心尽力照顾。原告王某某以此证明在其丈夫邵明建住院期间，由原告王某某一人对被继承人邵明建护理、照看。
6、2014年7月14日南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1637号民事调解书一份，该调解书的主要内容显示，原告王某某以给丈夫邵明建支付外购药品、办理丧事及支付生活费用为由向案外人张学洲借款65000元，该款项经法院调解，双方自愿达成还款协议。原告王某某以此证明因给被继承人邵明建住院治疗、办理丧事及生活消费支出为由，原告王某某负有外债65000元。
7、在被继承人邵明建突发疾病后，因其被抢救、住院治疗及处理后事，原告王某某为其花费各项费用共计77032.39元,该费用具体包括：（1）、2013年8月28日被继承人邵明建突发疾病后，其被送往河南南阳市油田总医院及南阳南石医院进行抢救，共花费1402.49元，其中河南南阳市油田总医院医疗费专用发票1张，为832.48元，南阳南石医院门诊票据3张，为570.01元。（2）、住院期间为其购买抽纸、湿巾、多功能护理床垫、散白纸的收据12张，收款方为南阳高新区南石副食站，共花费8992元。（3）、住院期间为其购买外购药票据10张，其中南阳市春天平价门诊的收据3张，为13447元、南阳市天尧医药有限公司销售出库单6张，为4760元、南阳市新药特药大药房的收据1张，为1240元，共花费19447元。（4）、住院期间为其理发花费400元。（5）、住院期间为其护理在南石医院附近租房而产生租房等相关费用5699元。（6）、从河南油田去南阳来回往返的交通费票据77张，共1480元。（7）、在原告王某某与被继承人邵明建共同生活期间，以及被继承人邵明建住院期间家庭因用电而交纳的电费收据1张，为307.2元，在被继承人邵明建住院期间，原告王某某为此奔波而产生的电话费每月300元×8个月=2400元。（8）、2015年12月25日原告王某某称，其与被告邵某某发生争执、撕扯，致使原告王某某受伤而住院的医疗费票据4张，为3267.7元。（9）、从被继承人邵明建去世至火化共花费19537元，分别为：在南阳南石医院太平间停放的花费收据1张，为2200元，购买寿衣的花费收据1张，为1400元，购买白布、炮、纸花费的收据1张，为644元，因穿衣服、化妆而花费的收据1张，为700元，从南阳把被继承人邵明建遗体运回油田花费1000元，在河南南阳市油田总医院停放遗体以及购买骨灰盒、炮、纸花费用的收条2张，为12513元，在河南省新野县飞舞殡仪馆火化邵明建遗体花费的发票2张，为1080元。（10）、2013年8月22日原告王某某通过中国建设银行打给被告邵某某8000元，现有打款的凭条一份，证实该款用于被告邵某某交纳学费；在被继承人邵明建住院期间，因过春节原告王某某给被告邵某某600元生活费。（11）、2013年9月1日至2013年12月23日期间，因被继承人邵明建吃饭而产生的费用，每天50元，共计110天，为110天×每天50元=5500元。原告王某某以此证明其为被继承人邵明建花费的上述各项费用均属实，有相关票据相印证。同时，该花费情况还印证了原告王某某给被继承人邵明建住院治疗购买外购药等为由，向案外人张学洲借款65000元的债务属实。
8、2014年4月6日南阳南石医院出具的居民死亡医学证明一份，该证明显示死者邵明建的基本身份情况，包括姓名、性别、出生日期、学历、死亡地点等情况。二原告以此证明被继承人邵明建去世的事实。
9、2014年6月5日河南省新野县殡仪馆出具的火化证一份，该火化证的主要内容显示，被继承人邵明建因病于2014年4月6日死亡，2014年6月5日被火化。二原告以此证明被继承人邵明建因死亡被火化的事实。
10、2014年7月4日河南油田水电厂出具的被继承人邵明建个人财产情况一份，该情况说明主要内容显示，被继承人邵明建的房屋公积金36872.62元、养老保险金51022.48元、企业年金17000元、丧葬补助金与抚恤金85000元，合计为189895.1元。二原告以此证明被继承人邵明建的房屋公积金36872.62元、养老保险金51022.48元、企业年金17000元应作为原告王某某与被继承人邵明建的夫妻共同财产，双方平均分割后再进行继承，而丧葬补助金与抚恤金85000直接作为遗产全部进行继承。
11、南阳南石医院出具的用药清单2张，原告王某某以此证明向河南油田水电厂借的24000元已交到南阳南石医院用于被继承人邵明建的住院治疗花费。
被告邵某某质证认为，1、原告王某某与前夫崔富的离婚协议书真实性无异议，而原告崔某某的户口页以及常住户口信息各一份与本案无关。2、原告王某某与被继承人邵明建的结婚证无异议。3、出庭证人常遂红的证人证言不真实、不合法，与本案没有任何关联性，不能被采信。4、原告王某某从被继承人邵明建工资本上取走的工资17152元无异议。5、证人常瑞芳、倪小红、乔路宽出具的证明三份，因三位证人均未到庭，无法核实其真实性，不能被采信。6、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1637号民事调解书的真实性无异议，但该65000元的债务与被告邵某某无关，系原告王某某的个人债务。7、原告王某某为被继承人邵明建花费各项费用情况，（1）、南阳南石医院门诊票据3张费用570.01元系被继承人邵明建的医保卡支付，不能支持；对河南南阳市油田总医院的抢救费用832.48元系原告王某某支付的无异议。（2）、购买抽纸、湿巾、多功能护理床垫、散白纸的收据12张系连号票，事后所补，不能支持。（3）、住院期间为其购买外购药票据10张，其中对南阳市春天平价门诊的收据3张有异议，它们均不是正规发票，并且该3张收据虽系南阳市春天平价门诊所开，但3张票据依开票时间而产生的票号顺序前后不正确，即时间为2013年3月10日的收据的票号为009505，时间为2013年12月29日的收据的票号为009435，时间为2014年1月25日的收据的票号为009509。事实上，在2013年3月10日被继承人邵明建并未生病住院，而原告王某某就提供有票号为009505的购药收据1张，这明显不合常理；而在2013年12月29日被继承人邵明建住院期间治疗时，原告王某某却提供的购药收据票号为009435，在2014年1月25日购药收据的票号又变成009509，该3张收据明显系原告王某某事后伪造，不能支持；对另外7张购药票据无异议。（4）、理发费400元无异议。（5）、原告王某某租房而产生的相关费用5699元，因房东未到场，不能证明租房的真实性。（6）、交通费1480元，部分真实，部分不属实。（7）、电费307.2元及电话费2400元不真实，与本案无关。（8）、原告王某某受伤而产生的3267.7元与本案无关。（9）、因原告王某某为丈夫邵明建住院治疗及处理后事所花费的相关费用77032.39元均系河南油田水电厂支付，并非原告王某某支付的。（10）、原告王某某打给被告邵某某8000元学费及600元生活费不属实。（11）、5500元生活费无相关票据印证，不能支持。8、9中邵明建的死亡医学证明及火化证各一份均无异议。10、对河南油田水电厂出具的被继承人邵明建个人财产情况无异议，但是房屋公积金、养老保险金、企业年金中的一少部分系夫妻共同财产，并非全部。11、对原告王某某向河南油田水电厂借的24000元的用途有异议，不能证明已交到医院用于被继承人邵明建住院治疗。
被告邵某某为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、2013年8月30日被告邵某某给河南油田水电厂出具的借条两份以及通过银联刷卡消费的单据一份，该两份借条主要内容显示2013年8月30日被告邵某某从河南油田水电厂工作人员毕伟东处分两笔共借款12000元；而银联刷卡消费的单据主要内容显示2013年8月31日被告邵某某在南阳南石医院刷卡支出12000元。被告邵某某以此证明其从河南油田水电厂借款12000元，后把该款打到南阳南石医院账上用于父亲邵明建住院治疗。
2、原告王某某的声明一份，该声明的内容显示：“经与单位达成协议，我同意我丈夫邵明建火化及处理后事，因此，从5月7日至今（2014年5月27日）所放殡仪馆的费用（每天100元）由我承担。如果由于别人不同意火化及办理后事导致产生的所有费用，从今日起我概不承担。特此声明。王某某，2014年5月27日。”被告邵某某以此证明被继承人邵明建火化及处理后事等费用由河南油田水电厂支付，并非原告王某某支付。
3、原告崔某某的户口迁移信息一份，该迁移户口信息显示，2013年9月10日原告崔某某的户口从河南省桐柏县埠江镇油田双北区迁到南阳市宛城区官庄镇油田中原区。被告邵某某以此证明原告崔某某的户口系原告王某某擅自从河南省桐柏县埠江镇油田双北区迁到南阳市宛城区官庄镇油田中原区。
二原告质证认为，1、被告邵某某从河南油田水电厂借款12000元的事实属实，但是无法证明被告邵某某把该款达到南阳南石医院用于被继承人邵明建住院治疗。2、原告王某某的声明一份真实性无异议，但是双方并没有按照声明约定的内容履行。3、原告崔某某的户口信息的真实性无异议，这恰能证明原告崔某某与被继承人邵明建之间存在事实上的抚养关系。
经被告邵某某申请，本院向河南油田水电厂调取了被继承人邵明建住院治疗以及后事处理等相关费用支付的情况说明一份，该情况说明显示：“1、邵明建住院期间因其家庭经济困难，水电厂通过捐款等多种形式为其筹措治疗资金，仍有63642.30元的医疗费用未能解决，最终由水电厂为其支付该费用。2、邵明建住院期间分别借款36000元（其中：王某某借走现金24000元，邵某某借走12000元）和13400元（其中：500元以香烟形式交给王某某，5000元作为邵明建医疗费当着王某某的面交给南石医院，剩余的7900元以现金形式交给王某某）。3、邵明建住院期间水电厂打入其工资卡上的工资共计19627元。4、后事处理期间水电厂为其垫付遗体存放和火化费17800元。”
对该情况说明，原告王某某质证认为，原告王某某并未从河南油田水电厂借走24000元，该借款不属实。同时，原告王某某认可收到水电厂给的7900元，及从丈夫邵明建的工资卡上取出17152元，共计25052元，但该25052元已用于二原告的生活消费支出。另外，河南油田水电厂为丈夫邵明建处理后事垫付遗体存放和火化费17800元不属实，该款系原告王某某支付。
被告邵某某对该情况说明无异议。
经本院调查，河南油田水电厂出具情况说明一份，证实被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间，邵明建的住房公积金为20981.20元，养老保险金为7629.44元，企业年金为1907.36元。
二原告与被告邵某某对该情况说明均无异议。
经当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告的证据：1、原告王某某与前夫崔富的离婚协议书以及原告崔某某的户口页及其常住人口基本信息各一份，被告邵某某对离婚协议书一份无异议，本院予以认定；而原告崔某某的户口页以及常住户口信息各一份虽符合户口迁移的事实情况，但无法证明原告崔某某与被继承人邵明建之间存在抚养关系。2、原告王某某与被继承人邵明建的结婚证一份，被告邵某某对此无异议，本院予以认定。3、出庭证人常遂红的证人证言一份，该证人常遂红与原告王某某系朋友关系，具有利害关系，可信度较低，本院对此不予采信。4、原告王某某认可从其丈夫邵明建的工资本上支取现金共计17152元，本院对此予以认可。5、证明人常瑞芳、倪小红、乔路宽出具的证言三份，因三位证人未到庭，可信度偏低，本院对此不予采信。6、该民事调解书一份，该调解书显示的是原告王某某与案外人张学洲之间的借款债权债务问题，与本案无关。7、对该77032.39元中，（1）、被继承人邵明建突发疾病后，被送往河南南阳市油田总医院医疗费用832.48元，该费用有相关票据支持，本院对此予以认定；南阳南石医院门诊票据3张费用570.01元系被继承人邵明建的医保卡支付，本院对此不予认定。（2）、该8992元，系被继承人邵明建住院期间为其购买抽纸、湿巾、多功能护理床垫、散白纸而产生的费用，符合事实情况，有相关票据印证，本院予以认定。（3）、住院期间为其购买外购药票据10张，其中对南阳市春天平价门诊的收据3张，尽管它们均系南阳市春天平价门诊所出具的收据，但这3张票据根据开票时间所产生的票号顺序前后不一致，系事后补造，并非当时实际发生，用药的真实性值得怀疑。因此，对该3张收据上的费用13447元，本院不予认定；对另外7张购药票据费用6000元，有相关有效票据印证，本院予以认定。（4）、为被继承人邵明建理发花费400元符合事实情况，本院予以认定。（5）、因护理邵明建而租房所产生的相关花费5699元，因被继承人邵明建住院时间较长，原告王某某为更好给丈夫护理、照顾，在外租房、做饭也符合实际情况。因此，对该5699元，本院予以认定。（6）、交通费1480元,结合原告王某某在南阳南石医院附近租房为丈夫邵明建护理的实际情况，从南阳到油田来回往返的次数较少，再加上南阳到油田的交通费价格较低。因此，交通费支持1000元为宜。（7）、因用电而花费307.2元，符合事实情况，本院予以认定。原告王某某个人的电话费2400元，原告王某某为其丈夫邵明建住院及处理后事上，产生该电话费符合事实情况，本院予以认定。(8)、原告王某某受伤所产生的医疗费3267.7元与本案无关，原告王某某可另行解决。（9）、被继承人邵明建去世后，因其遗体存放、购买纸、炮等以及火化产生的相关费用19537元，河南油田水电厂出具情况说明证实其中的17800元由河南油田水电厂支付的，该情况说明系无利害关系的案外第三方出具的，真实性较强。对此，本院予以认定；而另外的1737元应系原告王某某支付的，这也符合实际情况，对此，本院亦予以认定。（10）、原告王某某称通过建设银行打给被告邵某某8000元学费以及给被告邵某某600元生活费，仅依原告王某某提供的中国建设银行的汇款凭条一份，无法证实原告王某某汇给被告邵某某8000元学费及600元生活费，对该两项费用，本院不予支持。（11）、为被继承人邵明建吃饭、打饭而产生的费用5500元，虽无相关票据印证，但产生该费用符合实际情况，对此，本院予以认定。因此，对上述（1）-（11）费用，原告王某某为被继承人邵明建支付抢救费832.48元，为被继承人邵明建购买外购药及支付生活费用、租房费等花费30298.2元，为被继承人邵明建去世后事花费1737元，共计32867.68元。8、死亡医学证明及火化证各一份，经审查，符合事实情况，本院予以认定。9、被继承人邵明建的工资本一份，原告王某某认可取走17152元，本院予以认定。10、河南油田水电厂为被继承人邵明建出具的其个人财产情况一份，原、被告双方均无异议，本院予以认定。11、南阳南石医院用药清单两份，因该两份用药清单不能证明原告王某某已将24000元交到南阳南石医院用于丈夫邵明建住院治疗。因此，对该证据不予采信。
对被告邵某某的证据，1、被告邵某某给河南油田水电厂出具的借条两份以及通过银联刷卡消费的单据一份，该两份借条及一份单据，能够证实被告邵某某从河南油田水电厂工作人员毕伟东处分两笔借款12000元，后又通过刷卡消费方式把该款汇到南阳南石医院账上用于父亲邵明建住院治疗。因此，对该组证据予以认定。2、原告王某某的声明一份，该声明系原告王某某的真实意思表示，是其自愿行为，本院予以认定。3、原告崔某某的户口迁移信息一份，该户口迁移信息,系公安部门制作，内容真实，本院予以认定。
对河南油田水电厂出具的证实被继承人邵明建住院治疗花费、后事处理费用的情况说明一份，河南油田水电厂系被继承人邵明建生前工作单位，在被继承人邵明建突发疾病抢救、住院治疗及后事处理等方面全程都进行了参与，并委派单位有关人员对此事进行协调，对相关费用的支付情况均有相关书面记载相印证。因此，对该情况说明，本院予以认定。
河南油田水电厂出具的证实被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间，被继承人邵明建的住房公积金、养老保险金、企业年金数额的情况说明一份，因被继承人邵明建原系河南油田水电厂的单位职工，河南油田水电厂自被继承人邵明建进厂以来至今每月负责对其住房公积金、养老保险金、企业年金的统计、发放。那么，在被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间的住房公积金等上述数额应为真实、可靠的。因此，对该情况说明，本院予以认定。
通过原、被告诉、辩意见，结合对证据的分析、认证，本院确认案件事实如下：
2006年9月7日原告王某某与前夫崔富在河南省桐柏县民政局协议离婚，离婚时双方约定，男孩崔某某由女方王某某抚养，男方崔富每月支付崔某某抚养费100元，至崔某某年满18周岁时止。2008年11月5日被继承人邵明建与前妻梁书舫在本院诉讼离婚，经本院调解，女孩邵某某由梁书舫抚养，邵明建每月支付抚养费600元，至邵某某年满18周岁时止，而邵某某上大学的费用由邵明建负担。2010年9月被告邵某某考入南阳师范学院美术设计专业。2012年4月6日原告王某某与被继承人邵明建登记结婚。结婚后，原告崔某某一直跟随其母亲王某某生活。
2013年8月28日被继承人邵明建因突发脑出血引起颅内多发动脉瘤，突发疾病后，被继承人邵明建被送往河南南阳市油田总医院及南阳南石医院进行抢救，原告为此支付抢救费832.48元。被继承人邵明建在南阳南石医院住院期间，原告王某某为丈夫邵明建购买外购药及支付生活费用、租房费等花费30298.2元。2014年4月6日被继承人邵明建去世，为其处理后事，包括遗体运送、停放、火花等共花费19537元，其中原告王某某支付1737元，水电厂支付17800元。
另查明，被继承人邵明建生前在河南油田水电厂处的住房公积金为36872.62元，养老保险金为51022.48元，企业年金为17000元，丧葬补助金与抚恤金为85000元，上述财产合计189895.1元，而在被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间，被继承人邵明建的住房公积金为20981.20元，养老保险金为7629.44元，企业年金为1907.36元。另外，因给被继承人邵明建住院治疗，原告王某某从河南油田水电厂借款两笔，分别为24000元、7900元，被告邵某某从河南油田水电厂借款12000元，而被告邵某某将该借款12000元打到南阳南石医院账上用于被继承人邵明建住院治疗；为处理被继承人邵明建后事，河南油田水电厂为此垫付遗体存放和火化费17800元。对于原告王某某与被告邵某某的上述借款及河南水电厂垫付遗体存放和火化费，河南油田水电厂表示不再要求被继承人邵明建家属偿还。还有，原告王某某从被继承人邵明建工资卡里取出17152元。
被继承人邵明建去世后，对被继承人邵明建的遗产继承，原告崔某某的继承资格、原告王某某以及河南油田水电厂为被继承人邵明建抢救、住院治疗、后事处理等相关费用的支出，及原告王某某称所借的外债65000元问题，二原告与被告邵某某无法协商一致，现二原告诉至法院，要求法院依法处理。
本院认为：关于原告王某某、崔某某诉被告邵某某法定继承纠纷一案，结合庭审调查事实，第一、被继承人邵明建的遗产继承人及原告崔某某继承资格问题，原告王某某作为被继承人邵明建的妻子，其依法应为遗产继承人，被告邵某某作为被继承人邵明建的婚生女儿，其依法亦应为遗产继承人。而原告崔某某是否具有继承资格问题，首先，尽管原告王某某与被继承人邵明建登记结婚时，原告崔某某将近14周岁,系未成年人，婚后也一直跟随其母亲王某某生活，则原告崔某某跟被继承人邵明建一起共同生活也在情理之中；但是原告崔某某并无证据证实被继承人邵明建对自己负担了全部或部分生活费、教育费，除此之外，二原告亦无证据证明被继承人邵明建对原告崔某某有教育、生活上照料的事实。其次，从原告王某某与被继承人邵明建登记结婚2012年4月26日，至被继承人邵明建突发疾病2013年8月28日期间，原告崔某某的生父崔富依然在为其支付抚养费用。而此时，被告邵某某已就读大学，大学期间的教育费、生活费及医疗费均由被继承人邵明建负担。最后，原告崔某某与被继承人邵明建共同生活仅1年4个多月，相处时间相对较短。因此，原告崔某某与被继承人邵明建之间的事实抚养关系无法成立。那么，被继承人邵明建的遗产继承人应为原告王某某及被告邵某某。
被继承人邵明建的遗产范围问题，被继承人邵明建生前的住房公积金为36872.62元、养老保险金为51022.48元、企业年金为17000元，而被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间的住房公积金为20981.20元、养老保险金为7629.44元，企业年金为1907.36元，被继承人邵明建与原告王某某婚姻存续期间的该三笔财产系双方的共同财产，原告王某某可分得该三笔财产的1/2份额，分别为20981.20元÷2=10490.6元、7629.44元÷2=3814.72元、1907.36元÷2=953.68元，共计15259元，而被继承人邵明建分得的1/2份额（为15259元）应作为遗产进行继承。因此，扣减原告王某某应分得该三笔财产的相应份额，下余的住房公积金为26382.02元、养老保险金为47207.76元、企业年金为16046.32元，这三笔款项应作为被继承人邵明建的遗产进行继承，还有被继承人邵明建的丧葬补助金与抚恤金85000元，上述被继承人邵明建的遗产合计174636.1元。
第三、原告王某某为被继承人邵明建支付抢救费832.48元，为被继承人邵明建支付外购药、生活费用、因护理而租房等花费30298.2元。被继承人邵明建去世后，因处理后事，原告王某某为此花费1737元。因此，原告王某某为丈夫邵明建支付抢救费、外购药、生活费用、因护理而租房以及处理后事等共花费832.48+30298.2元+1737元=32867.68元。至于原告王某某称为被继承人邵明建处理后事还花费17800元的问题，经本院调查得知，该17800元系河南油田水电厂支付，并且河南油田水电厂出具书面材料对此也进行证实。因此，该17800元应系河南油田水电厂支付，并非原告王某某支付。
第四、对于被告邵某某提出原告王某某从河南油田水电厂拿走的24000元、7900元，以及原告王某某从被继承人邵明建工资卡取走17152元，共计49052元问题，其中24000元及7900元这两笔款项系河南油田水电厂以借款的名义支付给原告王某某用于被继承人邵明建住院治疗的，而17152元系被继承人邵明建的工资款。对于该24000元，庭审中王某某称其并未从河南油田水电厂借走现金24000元，而庭审后原告王某某却向法庭递交南阳南石医院的两份住院用药清单以证实，该款已用于被继承人邵明建住院治疗，且该24000元系由河南油田水电厂的工作人员交到南阳南石医院的，并非原告王某某本人所交。根据河南油田水电厂出具的情况说明并附有借条证实，该24000元确系河南油田水电厂交给原告王某某用于被继承人邵明建治病，而原告王某某的举证无法证实该款已用于被继承人邵明建的住院治疗，并且河南油田水电厂还表示对该24000元借款不再要求偿还，那么，该款应在原告王某某处。对于该7900元与工资款17152元，原告王某某均认可属实，但称该两笔款项已用于二原告的生活消费支出。通过庭审调查，二原告并无证据证实已用于生活消费支出。而出于对二原告生活消费实际情况的考虑，本院认为，可依据2014年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准计算二原告的生活消费费用，从被继承人邵明建突发疾病住院2013年8月23日，到其去世2014年4月6日，共计223天，平均每天为14821.98÷365=40元。那么，原告王某某生活消费支出为223天×40元=8920元，原告崔某某生活消费支出由原告王某某负担1/2份额，而另外1/2份额应由原告崔某某的生父崔富负担，原告王某某负担的1/2份额为：（223天×40元）/2=4460元，上述两项生活消费支出合计为13380元。该25052元中扣除原告王某某、崔某某的生活消费支出13380元，即25052元-13380元=11672元。该11672元再加上上述在原告王某某处的24000元，即11672元+24000元=35672元。因此，原告王某某从河南油田水电厂拿走以及从被继承人邵明建工资卡取走的现金共计49052元，扣减二原告的生活消费支出13380元，下余的现金35672元应在原告王某某处。
第五、原告王某某为丈夫邵明建抢救、购买外购药、支付生活费及护理租房费以及处理后事等共花费32867.68元，而原告王某某从河南油田水电厂拿走及从被继承人邵明建工资卡取走的现金下余35672元。那么，原告王某某利用手中的现金35672元处理丈夫邵明建因抢救、住院治疗、操办后事等相关事宜后，剩余35672元-32867.68元=2804.32元，该款可作为原告王某某与被继承人邵明建之间的夫妻共同财产处理，原告王某某分得1/2份额，为2804.32元÷2=1402.16元，而下余的1402.16元现金应作为被继承人邵明建的遗产进行继承。
第六、结合上述，在河南油田水电厂处的被继承人邵明建的遗产为174636.1元，在原告王某某处的被继承人邵明建的遗产为1402.16元。那么，该两项遗产应由原告王某某与被告邵某某两人平均分割，在河南油田水电厂处的被继承人邵明建的遗产174636.1元，原告王某某分得174636.1元÷2=87318.05元，被告邵某某亦分得87318.05元；在原告王某某处的被继承人邵明建的遗产为1402.16元，原告王某某分得1402.16元÷2=701.08元，被告邵某某亦分得701.08元。为了减少原告王某某向被告邵某某支付701.08元的环节，可用原告王某某在河南油田水电厂处分得的87318.05元遗产中扣减701.08元直接支付被告邵某某，即87318.05元-701.08元=86616.97元，即原告王某某应分得在河南油田水电厂处被继承人邵明建的遗产为86616.97元，而被告邵某某应分得在河南油田水电厂处被继承人邵明建的遗产为87318.05元+701.08元=88019.13元，而在原告王某某处的被继承人邵明建的遗产1402.16元均归原告王某某所有。另外，原告王某某以夫妻共同财产名义所分得的15259元及1402.16元，其中15259元在河南油田水电厂处，而1402.16元在原告王某某本人处。那么，在河南油田水电厂处被继承人邵明建的189895.1元财产中，原告王某某分得的遗产以及以夫妻名义分得的财产为：86616.97元+15259元=101875.97元，被告邵某某应分得的遗产为88019.13元。至于原告王某某主张为丈夫邵明建抢救、住院治疗、处理后事等负债65000元的请求，事实上，原告王某某为丈夫邵明建支付抢救费、外购药、生活费用、因护理而租房以及处理后事等共花费32867.68元。因此，原告王某某所请求的65000元系其与案外人张学洲之间的借款债权债务法律关系，与本案法定继承纠纷无关，双方之间借款问题可另行解决。综上，依据《中华人民共和国继承法法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
在本判决书生效后三十日内，原告王某某与被告邵某某分别持本判决书到被继承人邵明建生前所在单位河南油田水电厂处领取现金101875.97元、88019.13元。
案件受理费4097元，由原告王某某负担2171元，被告邵某某负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾 震