大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6033号
原告：李某，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林树茂，系的辽宁君子道律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告李某与被告刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人林树茂到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自借款之日起至债务全部偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、评估费等。事实与理由：原告的好朋友张晓丰与被告夫妻是朋友关系。2014年6月被告以经营幼儿园急需资金为由向原告朋友张晓丰借款人民币30万元，其基于朋友之情让原告出借给被告30万元，原告基于对朋友的信任同意借款，双方于2014年6月30日签订了借款合同，合同约定：“借款金额为人民币30万元；借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日；借款用途为被告经营幼儿园使用；借款利息为同期银行流动资金贷款利率的四倍计息”。合同签订后，原告通过银行转账给被告工商银行个人账户×××人民币30万元，同时被告在收到款项后给原告出具了收条。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。原告及其朋友张晓丰曾多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭参加诉讼，庭前向本院递交书面答辩状，辩称：原告起诉已过诉讼时效，《借款合同》显示借款到期日为2014年8月30日始即超过两年的诉讼时效期间。原告于2017年11月21日起诉，诉讼时效期间内从未向答辩人主张过权利，因此答辩人不同意原告的诉讼请求有法律依据。案涉民间借贷发生时，答辩人与前夫毛长忠尚未离婚。当时毛长忠同案外人张晓丰之间有多笔大额民间借贷，案涉民间借贷是其中金额较小的一笔。事实上原告只是名义出借人，真正的出借人是张晓丰，真正的借款人是毛长忠。据答辩人了解，毛长忠已经在借款到期前偿还了案涉借款，否则原告不会在长达三年的时间里没不向答辩人主张还款。综上，原告起诉已超过诉讼时效，答辩人事实上已不欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了证据一借款合同、收条各一份，拟证明原、被告于2014年4月23日签订借款合同，当日被告收到该笔借款30万元；证据二丹东银行交易明细一份，原告通过银行转账给被告工商银行个人账户×××人民币20万元。被告刘某未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告申请调取案外人毛长忠以及大连润丰服装有限公司账户明细，拟证明通过毛长忠及润丰公司已经偿还原告欠款，本院依据被告申请向中国银行大连市分行、中国工商银行大连分行调取了毛长忠银行卡交易明细及大连润丰服装有限公司账户明细，但被告未到庭质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告未到庭质证，仅凭上述交易明细无法核实被告是否已经偿还原告借款，对该组证据被告拟证明的事实，本院不予认可。
经审理查明，原告李某作为贷款方，同作为借款方的被告刘某于2014年6月30日签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额：借款方向贷款方借款30万元整，大写：叁拾万元整。二、借款用途：此次借款用于刘某经营的幼儿园的经营流动资金。二、借款期限：从2014年6月30日到2014年8月30日，还款日期为2014年8月30日。三、借款方应在借款到期日一次性偿还全部借款及利息；利息按银行同期贷款利率的四倍给付贷款方。四、违约责任：如借款人不能按期归还本金及利息，须向贷款人支付违约金5万元整，每逾期归还本金30天就向贷款方支付违约金5万元整，且不影响本金及利息的归还。五、双方在履行本合同的过程中如有争议，应先友好协商解决，协商不成起诉至贷款方指定法院。六、本合同自双方签字之日起生效。原告李某在贷款方签字，被告刘某在借款方签字捺印。在《借款合同》签订当天，原告李某通过其在丹东银行的银行账户向被告刘某转账200000元，剩余100000元通过现金方式给付给被告。同日被告刘某向原告出具收条一份，内容为：今收到李某转账人民币叁拾万元整（300000.00元）。转入刘某个人工商银行账户×××。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。根据被告向原告出具的收条，结合原告提供的转账记录，且被告在答辩意见中亦未对借款事实予以否认，可认定原告已经按照《借款合同》的约定将300000元借款交付给了被告。被告虽辩称该300000元借款已经偿还完毕，但并未提供相应的证据予以佐证。因此原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于被告书面答辩称原告起诉时已经超过法定诉讼时效，原告庭审中反驳称在借款到期后原告与被告的丈夫毛长忠发生过多笔借款，被告夫妻与原告之间的借贷关系是一种持续的状态，催要事实是存在的，诉讼时效经常出现中断的情形。被告虽就诉讼时效出具书面意见，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，对原告的上述反驳意见未予答辩。仅凭被告的书面答辩意见并不能够认定原告在借款到期后未向被告主张还款。故被告的答辩意见，本院不予支持。
同时，对于原告要求被告自借款之日起至债务全部偿还之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求。原、被告双方在《借款合同》中约定的借期利息为按照同期贷款利率的四倍支付。同时原、被告双方在《借款合同》中还约定了违约责任，即每逾期归还本金30天就向贷款方支付违约金5万元整，且不影响本金及利息的归还。原、被告双方约定的违约金已经超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告对于利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款300000元，并自2014年6月30日起至款项付清之日止按照年利率24%支付利息。
案件受理费5800元（原告已预付），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘昕平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。