wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初934号
原告：杨某1，男，1951年4月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：杨某2，女，1953年6月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：杨某3，女，1964年2月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：杨某4，女，1960年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，由杨某1负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 郑苏丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保229号
申请人：陈庆蓉，女，汉族，生于1970年11月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：四川风顺投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：伍全平，公司总经理。
申请人陈庆蓉与被申请人四川风顺投资管理有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川风顺投资管理有限公司在中国工商银行的银行存款进行冻结。现申请人陈庆蓉于2016年12月12日自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人陈庆蓉自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈庆蓉撤回诉前财产保全申请。
审判员 张战
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏凌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月26日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶皖09／518**号变型拖拉机，沿慈溪市掌起镇陈家北路由北往南行驶至陈家北路29号附近时，与自南往北由洪某驾驶的浙b×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为198mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、事件单、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月26日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶皖09／518**号变型拖拉机，沿慈溪市掌起镇陈家北路由北往南行驶至陈家北路29号附近时，与自南往北由洪某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为198mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、事件单、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2176号
原告宜昌金鼎商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路109号金安阳光116室。
法定代表人董智云，该公司总经理。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市西陵区酷乐KTV娱乐会所，住所地宜昌市珍珠路69号。
经营者何大鹏，男，1980年2月18日出生，住宜昌市。
本院在审理原告与被告宜昌市西陵区酷乐KTV娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金鼎商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市西陵区酷乐KTV娱乐会所的起诉。
本院认为，原告宜昌金鼎商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌金鼎商贸有限公司撤回对被告宜昌市西陵区酷乐KTV娱乐会所的起诉。
案件受理费50元（原告宜昌金鼎商贸有限公司已预交）,减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 唐静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初159号
原告王云。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会。
第三人陈双春。
本院在审理原告王云与被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会及第三人陈双春侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2708号
申请执行人陈流，男，生于1973年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住固原市区。
被执行人马玉明，男，生于1978年3月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市中宁县。
陈流与马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）原民初字第4773号民事调解书已发生法律效力。陈流于2016年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金2950元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马玉明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马玉明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第4773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2708号申请执行人陈流，男，生于1973年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住固原市区。被执行人马玉明，男，生于1978年3月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市中宁县。陈流与马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）原民初字第4773号民事调解书已发生法律效力。陈流于2016年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金2950元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马玉明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马玉明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第4773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第303-2号
申请执行人顾安华，男，1981年2月3日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00262号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某，男，农民。2005年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；2011年10月29日经减刑被释放。2013年1月13因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年11月15日10时许，被告人袁某趁本村村民杨某某家中无人之机，盗走现金400元、红金龙香烟一条；2012年11月19日上午，在曹某某家中盗走台式电脑一台；2013年1月12日下午，在太平小学盗走台式电脑一台。经估价，两台电脑价值1800元。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、曹某某报案材料及陈述；证人朱某某、寇某某的证言；破案及抓获经过；情况说明；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；袁某的前科刑事判决书；袁某的户籍证明及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。袁某在刑满释放后五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。袁某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十三日起至二0一三年九月十二日止），并处罚金一千元，本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年五月十四日
书记员 杨浪华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1226号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人董某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人张某某，男。
被告人赵某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人杨某某、董某某、刘某某、张某某、赵某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人杨某某、董某某、刘某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告人董某某、刘某某、张某某、赵某某等人，受被告人杨某某指使，在本市长宁路万航渡路路口西北角违章设摊宣传。在上海市长宁区城市管理行政执法局执法大队执法人员执法过程中，设摊四名被告人不听劝阻进而与执法人员发生冲突。四名被告人以暴力方式阻碍执法，推搡、殴打城管执法队员，毁坏执法记录仪，致多名城管执法人员受伤。案发后，被告人董某某明知城管执法队员已报警，仍在原地等候处警民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某某得知消息赶到事发现场后，公然诋毁民警执法行为，煽动他人一同以暴力方式，阻挠民警执法，致民警受伤。经鉴定，城管执法人员顾某某、刘某某的伤势均已构成轻微伤。五名被告人的行为，造成群众围观，路口交通堵塞。
2014年8月21日，被告人赵某某接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、董某某、刘某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陆某某、陈某某、金某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、录像制作说明，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区城市管理行政执法局执法大队出具的在职证明、公安机关出具的工作情况、受案登记表、案发经过表、被告人户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、董某某、刘某某、张某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。五名被告人系共同犯罪。被告人董某某、赵某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某、刘某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。）
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。）
五、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十二月八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第979号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：陈祝林。
被告：程九妹。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈祝林、程九妹保证合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院审查后于同年7月23日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告陈祝林、程九妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告陈祝林、程九妹归还借款1139476元及利息（自2013年8月1日起以1500000元为基数按日利率万分之五计算至2014年12月19日；自2014年12月20日以1139476元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告安吉农商银行向本院举证如下：承兑申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票承兑协议、本息结欠清单、银监会批复文件、保证函各一份，银行收贷收息凭证四份，银行承兑汇票十五份。
被告陈祝林、程九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年2月7日，案外人安吉X轴承有限公司（以下简称“X公司”）向安吉农商银行申请为其单位开立的汇票予以承兑。2013年2月19日，案外人X公司与安吉农商银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：案外人X公司以其开立的银行承兑汇票向安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社（以下简称“天荒坪信用社”）申请承兑15份承兑汇票，金额合计3000000元；出票日为2013年2月20日，到期日为2013年8月1日；案外人X公司按票面金额50%在指定保证金账户中存入保证金1500000元；X公司同意在承兑汇票到期日之前未足额交付票款的，天荒坪信用社有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分并将不足票款转为X公司逾期贷款，自逾期日起按日利率万分之五计收利息。
2012年7月11日，被告程九妹、陈祝林向天荒坪信用社出具《保证函》一份，承诺为天荒坪信用社向案外人X公司在2012年7月11日至2014年7月10日期间内的最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；保证期限根据各笔融资分别确定，自融资债务清偿期限届满之日起二年。
承担汇票到期后，案外人X公司未履行交存票款义务，不足票款转为逾期贷款，逾期贷款金额为1500000元，并于2013年8月1日开始欠息，后X公司于2014年12月19日归还贷款本金360524元，截止2015年6月30日，尚欠原告贷款本金1139476元及自2013年8月1日起的贷款利息。该笔款项案外人X公司一直未履行还本付息义务，两被告也未履行连带保证义务。
另，2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，同意原告安吉农商银行开业，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，债权债务由原告安吉农商银行承接。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。
本院认为，二被告单方出具的《保证函》系其真实意思表示，原告接受且未提出异议，保证合同成立并生效，二被告应当按照约定全面履行。案外人X公司在其承兑汇票不足票款1500000元转为逾期贷款后未足额履行还本付息的义务，已构成违约。该笔贷款发生于被告陈祝林、陈九妹为X公司担保的最高额保证期间内，且债权数额在最高债权额保证限度内，两被告应对X公司逾期贷款未清偿部分承担连带担保证责任。现二被告未履行保证义务，亦构成违约。原告可以选择要求案外人X公司履行还款义务，也可以要求两被告在其保证范围内承担保证责任，二被告实际承担保证责任后，有权向案外人X公司追偿。另，原告自认案外人X公司于2014年12月19日归还的360524元系借款本金，减轻了两被告还款义务，符合法律规定。故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祝林、陈九妹于本判决生效后十日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款1139476元及利息（自2013年8月1日起以1500000元为基数按日利率万分之五计算至2014年12月19日止；自2014年12月20日起以1139476元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15055元（已减半），由被告陈祝林、程九妹负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月九日
书 记 员 费丹枫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01350号
原告李乃仓，男，汉族。
被告卢伟，男，汉族。
原告李乃仓与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李乃仓到庭参加了诉讼，被告卢伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李乃仓起诉称，2010年5月27日，被告卢伟在原告经营的摩托车销售店购买了一辆110型摩托车，双方议定好摩托车价格后，被告称自己钱不方便，在托其杨凌区揉古镇的朋友李小平介绍并签字担保的情况下，向原告出具了一份还款协议，约定2010年6月30日前清偿欠款3750元，并书面约定了逾期利息及违约金。后经原告多次催要，每次只见到被告之母，均已被告未在家为由拖欠至今。现原告提起诉讼，请求判令被告卢伟清偿欠款3750元，并支付欠款利息3397.92元、逾期违约金2412.14元，以上共计9560.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢伟未出庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告李乃仓在绛帐车站经营摩托车店，2010年5月27日，被告卢伟在原告处购买了一辆110型摩托车，双方议定车价款后，被告向原告出具了一份还款协议，约定2010年6月30日前清偿欠款3750元，该协议还约定了若不能按期清偿欠款，应当承担的逾期利息及逾期总额每日万分之四的违约金。后原告对上述欠款多次催要，被告卢伟一直未能找到，其家人也未清偿。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状、被告卢伟签字的还款协议一张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李乃仓和被告卢伟之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告卢伟在原告处购买摩托车，理应按照约定按期支付车款，但至今未付，故原告请求被告支付车款的诉讼请求予以支持。原被告在合同中约定2010年6月30日前付清车款，逾期支付利息及违约金，属于重复约定，故本院对违约金的诉请不予支持。约定利率参照2010年人民银行贷款利率年利率5.31%的二倍酌情予以调整，计3750元×4年×10.62%=1593元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于判决生效后五日内支付原告李乃仓摩托车款3750元，并赔偿原告该欠款利息损失1593元；
二、驳回原告李乃仓的其他诉讼请求。
如果被告卢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李尚昆
文书内容陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第01350号原告李乃仓，男，汉族。被告卢伟，男，汉族。原告李乃仓与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李乃仓到庭参加了诉讼，被告卢伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李乃仓起诉称，2010年5月27日，被告卢伟在原告经营的摩托车销售店购买了一辆110型摩托车，双方议定好摩托车价格后，被告称自己钱不方便，在托其杨凌区揉古镇的朋友李小平介绍并签字担保的情况下，向原告出具了一份还款协议，约定2010年6月30日前清偿欠款3750元，并书面约定了逾期利息及违约金。后经原告多次催要，每次只见到被告之母，均已被告未在家为由拖欠至今。现原告提起诉讼，请求判令被告卢伟清偿欠款3750元，并支付欠款利息3397.92元、逾期违约金2412.14元，以上共计9560.06元，并由被告承担本案诉讼费。被告卢伟未出庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告李乃仓在绛帐车站经营摩托车店，2010年5月27日，被告卢伟在原告处购买了一辆110型摩托车，双方议定车价款后，被告向原告出具了一份还款协议，约定2010年6月30日前清偿欠款3750元，该协议还约定了若不能按期清偿欠款，应当承担的逾期利息及逾期总额每日万分之四的违约金。后原告对上述欠款多次催要，被告卢伟一直未能找到，其家人也未清偿。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告诉状、被告卢伟签字的还款协议一张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李乃仓和被告卢伟之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告卢伟在原告处购买摩托车，理应按照约定按期支付车款，但至今未付，故原告请求被告支付车款的诉讼请求予以支持。原被告在合同中约定2010年6月30日前付清车款，逾期支付利息及违约金，属于重复约定，故本院对违约金的诉请不予支持。约定利率参照2010年人民银行贷款利率年利率5.31%的二倍酌情予以调整，计3750元×4年×10.62%=1593元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟于判决生效后五日内支付原告李乃仓摩托车款3750元，并赔偿原告该欠款利息损失1593元；二、驳回原告李乃仓的其他诉讼请求。如果被告卢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  魏西峰二〇一五年四月三日书 记 员  李尚昆
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第572－2号
原告彭某某，男，1976年10月11日出生。
被告邓某某，女，1980年3月16日出生。
本院在审理原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以为子女营造健康成长环境为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费920元，共计1070元，由原告彭某某负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘津津
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5056号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告赵武文。
被告赵百仁。
本院于2015年9月28日受理原告武威农村商业�行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告赵武文、赵百仁金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮到庭参加了诉讼，被告赵武文、赵百仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告赵武文于2012年11月17日向我支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告赵百仁对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。贷款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告赵武文偿还借款5万元及利息，被告赵百仁承担连带责任。
被告赵武文、赵百仁缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告赵武文经被告赵百仁担保向原告二坝支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告赵武文借款5万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告赵武文向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告赵武文应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告赵百仁为被告赵武文的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中�人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵武文偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告赵百仁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雨龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第411号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5164号
罪犯兰奎岐。
天津市宁河县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑一初字第115号刑事判决，以被告人兰奎岐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月9日起至2023年6月8日止。
天津市李港监狱于2014年11�17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰奎岐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰奎岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯兰奎岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰奎岐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日至2022年8月8日止），并�罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第256号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人王海林，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海林名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第826号
原告苗长青，男，1965年12月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
本院在审理原告苗长青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司责任保险合同纠纷一案中，原告苗长青于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗长青撤回起诉。
案件受理费六百二十七元，由原告苗长青负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张斯迪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第212号
申请人吴悦成。
被执行人辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会。
法定代表人李文明，主持村民委员会工作。
吴悦成申请执行辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人吴悦成依据生效的（2010）辉民初字第109号民事判决书，于2010年3月8日向我院申请执行，本院于2010年3月16日向被执行人褚邱村村民委员会送达执行通知书，责令其限期给付申请人修路款30485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费560元、执行费365元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款5000元，余款未履行。本院依法对被执行人褚邱村委会名下存款予以冻结、划拨，已支付申请人，申请人同意结案。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40584号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
被告刘丽新。
被告毕文岭。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告刘丽新、毕文岭居间合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠到庭参加诉讼。被告刘丽新、毕文岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2014年3月被告至原告处，对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋表达了出售意向。在原告的积极促成下，被告与原告及购买方签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金25，000元（人民币，下同）。2014年3月12日被告与购买方签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理完毕过户手续，现原告已完成本次居间服务，但被告仅支付了15，000元佣金，余款10，000元被告拒绝按协议约定向原告支付，故要求被告支付原告佣金10，000元。
被告刘丽新、毕文岭未作答辩。
经审理查明，被告经原告居间，于2014年3月8日由原、被告与购买方汪�旺等签订了《房地产买卖居间协议》，确认被告出售位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，房屋总价为166万元。同日原告与被告签订了《佣金确认书》，双方确认佣金为25，000元，支付日期未作约定。同年3月12日被告与购买方汪国旺等签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了产权过户手续。被告支付给原告佣金15，000元，余款10，000元未支付。现原告以被告尚欠佣金10，000元为由诉来本院，要求被告支付原告佣金10，000元。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为两被告与案外人汪国旺之间房屋买卖进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，并完成了房屋产权过户手续，故原告有权按约取得居间报酬，根据双方于2014年3月8日签订的《佣金确认书》的约定，两被告应支付给原告居间佣金25，000元，现两被告仅支付了15，000元，余款10，000元未支付，故原告要求两被告支付佣金的诉求及数额并无不当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽新、毕文岭在本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），由被告刘丽新、毕文岭负担，被告刘丽新、毕文岭应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2275号
原告曾光。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
被告吴长富。
被告李玉萍。
原告曾光诉被告吴长富、李玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光及其委托代理人陶金、被告吴长富、李玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光诉称，原告居住小区与二被告居住小区在建成时有一条狭窄通道，通道靠近二被告小区一侧有一铁门将两小区隔离。原告在购买房产时，开发商将通道搭售给原告，原告将通道装修成小屋使用长达十三年。二被告认为原告搭建房屋的行为不妥，多次与原告发生争吵。2013年3月9日，二被告撬烂原告搭建房屋的门锁，掠走双层防盗门；2013年3月14日，二被告又砸坏小屋的门窗。二被告的上述行为给原告带来一定的经济损失和极大地精神刺激，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令二被告在原告居住的小区告示栏中书面向原告赔礼道歉并连带赔偿原告财产损失3500元。
原告曾光所举证据为：
1、原告的身份证复印件，证明其身份情况。
2、房产证复印件，房屋买卖合同最后一页的复印件，欲证明原告对占用的原告居住小区与二被告所居住小区之间的通道部分面积享有合法的使用权。
3、照片复印件七张、录像光盘一张，接（报）处警登记表一份，证明二被告损坏原告搭建的小屋的门窗、木柜等设施。
4、《收据》复印件2张，证明被告损坏原告的组合柜价值1050元的、玻璃门价值450元。
5、刘桂华出具的《领条》复印件2张，证明原告因搭建小屋被损坏，请人看守财物两个月支付看守费2000元。
被告吴长富、李玉萍共同辩称，一、原告所称的小区治安间的狭窄通道实为消防通道，原告在通道违规搭建，影响小区安全，西城街道办、红花街社区和城管执法局要求原告予以拆除并强拆过两次。二、原告认为该通道是开发商搭售给原告使用，但原告无任何证据证实。三、原告诉称我们撬烂其搭建房屋的门锁，掠走双层防盗门与事实不符。
被告所举证据为：
1、小区规划设计图纸2张，证明原告所占通道为消防通道。
2、南充市城市管理行政执法局《责令限期改正通知书》一份，证明原告所搭建小屋系乱搭乱建，被责令限期改正。
3、照片6张、接（报）处警登记表一份、小区业主和南充市顺庆区西城街道办、红花街社区、燃气工程公司、公安分局西城派出所共同出具的证明2份，证明原告系乱搭乱建，业主强烈要求原告拆除，二被告系业主代表。
经庭审质证，被告认为原告所举证据系复印件，不能确定证据的真实性，不能证明其主张；原告认为被告所举证据系打砸事件发生以后产生的，均与本案无关联性。
审理查明，原告曾光系南充市顺庆区红花街20号32号楼1单元1层2号居民，被告吴长富、李玉萍系33号楼的业主代表。在32号楼与33号楼之间有一条通道，通道靠近33号楼一侧有一铁门将两小区隔离，原告曾光在其所购房屋临该通道一侧占用通道面积搭建了厨房、厕所，其中33号居民楼的天然气表在原告搭建的房屋里面。小区部分业主认为原告乱搭乱建，占用了消防通道、天然气通道和公摊面积，向南充市顺庆区西城街道办、红花街社区、居委会和南充市城市管理行政执法局多方反映，要求原告拆除小屋，原告以购房时开发商已将该通道搭售给原告使用为由拒绝拆除，为此双方多次发生冲突。2013年3月二被告带人将通道铁门拆除。2014年5月23日，南充市城市管理行政执法局发出《责令限期改正通知书》，要求原告于2014年5月30日18时前改正乱搭乱建行为。原告曾光遂诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为：两幢居民楼之间的通道一般属公用面积。原告在32号楼和33号楼之间的通内搭建房屋，但仅举出了购房合同最后一页复印件一份来证明开发商将该通道部分面积搭售给了原告，因该证据系复印件且不完整，又无其他证据予以佐证，故不能证明原告对其所占用的部分通道面积享有合法、独立的使用权。原告主张其财产受到损害，但其举出的购买组合柜、玻璃门的《收据》两张以及因门窗损坏后请人看守财产所支出的看守费2000元的《领条》两张均系复印件，也无其他证据予以佐证，亦不能证明其财产损失3500元的事实。综上所述，原告要求二被告赔礼道歉并连带赔偿财产损失3500元的诉讼请求，因证据不足不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法进行判决”之规定，判决如下：
驳回原告曾光的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告曾光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年六月十七日
书记员 任思颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00471号
原告徐守云，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告李绪高，居民。
原告徐守云与被告李绪高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐守云及其委托代理人ＸＸ、被告李绪高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守云诉称，原、被告系间接亲戚关系，被告长期从事建筑工程承包，原告经常在被告工地上搞墙面粉刷，2013年12月在新地名都工地被告欠原告工资款11000元，2014年9月6日欠原告工资款2700元，同时被告出具欠条两份。欠款经原告多次催要，被告至今没有还款诚意。现诉至法院，请求判令被告立即支付工资款13700元，并承担本案诉讼费用。
被告李绪高辩称，欠工资款2700元属实，但11000元的条子虽然是被告出具的，但是原、被告并不存在实际的欠款关系，当时出具欠条仅是为了让原告去劳动局要钱，进而偿还被告欠原告的借款。
经审理查明，原告徐守云受雇于被告李绪高从事墙面粉刷工作，后经双方结算，被告于2013年12月、2014年9月6日分别向原告出具11000元、2700元的欠条各一份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告徐守云为被告李绪高提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。被告在第一次庭审中辩称11000元的欠款事实不存在，并在庭后提供三份案外人书写的证明复印件予以证明，本院认为，证人应当出庭接受双方当事人的质证，被告在本院组织第二次庭审前未申请证人出庭作证，且无正当理由拒不到庭，本院将视其放弃相关诉讼权利，故对于该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绪高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守云支付工资款13700元。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李绪高负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民初字第4号
申请人：山东金都电子材料股份有限公司，住所地：山东省烟台招远市开发区金晖路XXX号。
法定代表人：王茂瑞，该公司董事长。
委托代理人：王振波，住山东省招远市。
申报人：沂水县龙家圈鲁兴食品厂，住所地：山东省临沂市沂水县一中路。
投资人：黄桂山，该厂总经理。
申请人山东金都电子材料股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码为3XXXXXXXXXXX4，票面金额为438734.26元，出票人为广东好帮手电子科技股份有限公司，支付银行为招商银行股份有限公司佛山三水支行，出票日期为2013年12月27日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现申报人沂水县龙家圈鲁兴食品厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费900元，合共1000元，由申请人山东金都电子材料股份有限公司承担。
审判员 何卫东
二〇一四年七月八日
书记员 胡颖妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2685号
罪犯刘宝珠，原住河南省睢县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘宝珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘宝珠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）豫法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘宝珠在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘宝珠减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘宝珠上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝珠自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月连续获表扬5次；2012年1月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝珠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珠准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第694号
原告李洪平，男，54岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告其其格，女，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王乌力吉白乙拉，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李洪平为与被告其其格、王乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪平到庭参加诉讼，被告其其格、王乌力吉白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平诉称，2010年6月1日被告其其格经被告王乌力吉白乙拉担保向我借款5000元，约定还款时间为2010年12月，被告其其格为我出具借据一枚，被告王乌力吉白乙拉作为担保人的亦签字。此款到期后，经我多次索要被告其其格、王乌力吉白乙拉未予偿还。故我诉至法院要求被告其其格、王乌力吉白乙拉偿还借款5000元。案件受理费由二被告负担。
被告其其格、王乌力吉白乙拉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月30日被告其其格经被告王乌力吉白乙拉保证从原告李洪平处借款4900元，被告其其格作为借款人，以被告王乌力吉白乙拉为担保人为原告李洪平出具借据一枚，还款时间为2010年6月1日，约定如超期不还从借款之日起按0.02元利率计息。但此款到期后二被告未予偿还。2010年10月10被告其其格又向原告李洪平借款100元，并写于借款金额为4900元的借据上，口头约定此两笔借款共5000元均于2010年12月份偿还。此款到期后，经原告李洪平多次索要，被告其其格未予偿还，被告王乌力吉白乙拉也未履行保证人责任。另查明，原告李洪平自愿放弃利息。
原告李洪平针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、借据一枚，证明二被告借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所及科尔沁左翼中旗珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告其其格、王乌力吉白乙拉于2010年全家常年外出打工、下落不明、无法联系的事实。
被告其其格、王乌力吉白乙拉在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告李洪平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告其其格由被告王乌力吉白乙拉作保证人向原告李洪平借款，并给原告李洪平出具了借据，表明原告李洪平与被告其其格之间债权债务关系成立。被告其其格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告王乌力吉白乙拉虽然作为被告其其格借款的保证人，但保证期限已过，不应承担保证责任。原告李洪平自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告其其格、王乌力吉白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其其格于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李洪平借款5000元；
二、驳回原告李洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永丽
审 判 员 吴青山
人民陪审员 康凤山
二〇一四年六月六日
书 记 员 李祥瑞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1172号
原告:高某某。
被告：周某。
原告高某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告高某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵冬梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1509号
原告李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告王海莉，女，1977年6月29日出生，汉族，系涿鹿县农工委职员，住河北省涿鹿县。
被告王旭东，男，1965年10月7日出生，汉族，系涿鹿县农工委职员，住河北省涿鹿县。
被告李建东，男，1974年2月28日出生，汉族，系涿鹿县农工委职员，住河北省涿鹿县。
本院在审理原告李天元与被告王海莉、王旭东、李建东民间借贷纠纷一案中，原告李天元于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天元撤回起诉。
案件受理费4360元因撤诉减半收取为2180元，由原告李天元负担。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月九日
书记员 白树锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2368号
申请执行人山东宝泰隔热材料有限公司。住所地：临朐县东城街道龙东路127号。
法定代表人：蒋作梁，董事长。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾青，董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00930号
原告侯春美，女，汉族，1985年2月20日生，住安徽省肥西县。
被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人彭守标。
本院在审理原告侯春美与被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春美于2015年3月31日向本院提出对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春美撤回对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告侯春美负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00930号原告侯春美，女，汉族，1985年2月20日生，住安徽省肥西县，被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号。法定代表人彭守标。本院在审理原告侯春美与被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春美于2015年3月31日向本院提出对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯春美撤回对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告侯春美负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭乾鑫。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人郭乾鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02975号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与郭乾鑫之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；郭乾鑫举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；郭乾鑫申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然郭乾鑫所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向郭乾鑫支付；郭乾鑫的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与郭乾鑫之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在郭乾鑫已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，郭乾鑫可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，郭乾鑫单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为郭乾鑫提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因郭乾鑫在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于郭乾鑫的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第152号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：吕某，男，1974年1月14日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年5月21日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人：张书功，河南公义律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员叶楠出庭支持公诉。吕某以及辩护人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年3月8日19时左右，被告人吕某未经华某同意，私自从舞钢市铁山乡营街村幼儿园对面的广场上将抵押在华某处的车牌号为豫QQ24**的黑色江淮和悦轿车开走。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证、物证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吕某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
吕某辩护人认为，被告人吕某行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件，起诉书指控盗窃罪罪名不能成立。具体理由如下：1、豫QQ24**的黑色轿车所有权人为胡某某，吕某将该车抵押给华某并未经过胡某某同意，且未办理抵押登记，该抵押行为应属无效，因此吕某将该车开走，不存在盗窃罪中的以非法占有为目的，而是将车归还给胡某某；2、本案为民事借贷纠纷，不是刑事案件，公安机关不应按照刑事案件立案，本案为平等主体之间的债权债务关系，并没有侵犯华某私人所有的财产。
经审理查明，2014年3月6日下午，被告人吕某向华某借款30000元，以豫QQ24**的黑色江淮和悦轿车作抵押并将该车辆交予华某保管。2014年3月8日19时左右，吕某在未经华某同意且没有归还30000元借款的情况下，从舞钢市铁山乡营街村幼儿园对面的广场上将豫QQ24**的黑色江淮和悦轿车开走。经鉴定，豫QQ24**的黑色江淮和悦轿车价值76830元。
另查明，豫QQ24**的黑色江淮和悦轿车登记车主为胡某某。胡某某与吕某曾为夫妻关系，二人于1997年11月7日调解离婚。2014年10月29日被告人吕某与华某达成协议，取得华某谅解。
上述事实有被告人吕某供述与辩解，被害人华某陈述，证人姬某某、张某甲、张某乙、刘某某、王某某、陈某某、董某某、胡某某证言，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2014）第024号价格鉴定意见书，舞钢市公安局出具的舞公刑勘（2014）0309号被盗车辆现场勘验检查笔录及现场照片7张，吕某向华某借款时书写的借条照片、被盗车辆照片4张、机动车信息查询结果单、西平县人民法院民事调解书一份、协议书、收条等证据予以证实。以上证据经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，将他人合法占有的质押车辆盗走，价值76830元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“被告人行为不构成盗窃罪”的辩护意见，经查，吕某为借款三万元称豫QQ24**黑色江淮车系其妻子胡某某名字，但未向华某讲明与胡某某的现时婚姻状况，遂将自己占有胡某某的豫QQ24**黑色江淮和悦轿车作担保，并将该车辆交予被害人华某保管，华某取得对该车辆的相关权利义务，如果该车被第三人窃取，华某也要承担赔偿义务，本案吕某在华某不知情且未向华某还款的情况下，将用作担保的车辆开走，是盗窃，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
鉴于被告人吕某认罪，与华某达成和解协议，且被盗车辆现已追回，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 李 君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张占营
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第54号
原告唐晓艳，女，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告唐晓艳诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓艳、被告史宝国委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓艳诉称，被告史宝国于2014年1月4日向原告借款40万元，并出具了借条1张。2013年3月份借的是20万元，每月给付我5000元利息，后来又分别借了两次10万元，都是2分5的利，直到2014年1月4日总共借款40万元，我才换的40万元的新条，给付的9万元都是利息。担保人是王颖敏，他是知情的。约定的利息自2014年1月4日起，至2015年2月4日止，共欠8个月利息8万元，原告唐晓艳多次向被告史宝国催要欠款及利息，被告史宝国一直借故拖延搪塞，至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告史宝国立即向原告唐晓艳偿还借款本金40万元；并判令被告史宝国给付自2014年6月4日至2015年2月4日止的利息8万元，本金及利息共计48万元，诉讼费用由被告承担。
被告史宝国辩称，被告于2013年3月份向原告借款40万元，后被告一直在积极还款，2014年1月4日应原告唐晓艳的要求给补签了一个借条，但并未约定利息。被告于2013年4月至2014年4月19日共还款9万元，尚欠本金31万元。在庭审中原告也予以承认被告还款的事实，虽然原告表示偿还的是利息，但一被告有证据予以证明偿还的是本金，二原被告欠条中无利息约定，三原告无任何证据能够证明被告所偿还的是利息。原被告并未在借条中约定还款期限，因此原被告之间应视为约定不明，该借款应视为无利息。被告不赞成“高利贷”的违法行为，如果原告主张的8个月利息8万元的行为，是典型的“高利贷”行为，法律不应当保护。按照相关法律规定，利息就应从原告向被告催要时计算，即原告起诉时的2015年2月4日时计算还款利息。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告唐晓艳为诉讼请求提交了借据1张，证明被告史宝国于2014年1月4日向原告借款本金40万元。
被告史宝国为证明自己的主张，提交了中国银行网上银行明细单，证明自2013年4月至2014年4月19日已经偿还本金共计9万元。
经审理查明，被告史宝国于2013年3月份就向原告借款20万元，后来又分别借了两次10万元，直到2014年1月4日向原告唐晓艳借款本金共计40万元，被告史宝国于2014年1月4日补签了40万元的新借条。借条中未约定利息，也没有偿还期限。被告史宝国自2013年4月5日至2014年4月19日已经偿还共计9万元。
本院认为，一、原告唐晓艳提供了被告史宝国2014年1月4日出具的借据，被告史宝国向原告借款本金40万元。被告对借款事实无异议，借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告唐晓艳与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞，侵害了债权人的合法权益，故原告唐晓艳要求被告史宝国立即偿还借款本金40万元，本院予以支持。对于借条中担保人王颖敏，经本院释明后，原告自愿放弃对担保人的告诉。
二、借条中双方虽然未约定利息，但根据中国银行网上银行明细单，被告史宝国自2013年4月5日至2014年4月19日陆续以银行打卡的方式已经偿还共计9万元。上述按月偿还借款的方式与口头约定的利率相吻合，亦符合实际民间借贷的一般做法，可以认定原被告口头约定了借款利率，被告史宝国借款用于生产经营不约定利息有悖常理，故本院确认被告史宝国偿还原告唐晓艳9万元属于给付的利息。上述利息是被告史宝国自愿给付的，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告自2014年5月以后未再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决生效后十日内偿还原告唐晓艳借款本金40万元。
二、利息损失自2014年5月起算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告史宝国负担。保全费500元由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 成
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王辉，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王辉借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月5日作出的2015榆民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01001号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人王辉，地址榆树市育民乡三义村*组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与王辉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月5日作出的2015榆民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第195号
原告：杜某某，女，生于1989年12月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：郑兰梅、马俊丽。
被告：王某某（又名王某），男，生于1990年2月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
原告杜某某与被告王某某（又名王某）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郑兰梅、马俊丽，被告王某某及其委托代理人王崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于2013年8月办理结婚登记手续。原告于2014年5月8日生育男孩杜某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杜某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告杜某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：证人证言一份，用于证明被告曾打骂原告的事实；
证据4：收据一份，用于证明在婚生男孩杜某某生病期间花费医疗费，应由被告承担的事实。
被告王某某辩称：原、被告感情较好，不同意与原告杜某某离婚。
被告王某某为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据；身份证复印件一份，用于证明被告王某某的身份情况。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4有异议，其异议理由主要是，认为证人证言应当在合理期限内向法庭提交，且申请证人出庭，应提前向法庭提交证人出庭申请，在原、被告夫妻关系存续期间，小孩生病的费用双方都应承担，且应提供正规票据，故对原告提供的证据3、4，本院不予采信。
被告提供的证据系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告无异议，故对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2012年按农村习俗举行结婚仪式，于2013年8月26日在邓州市民政部门办理结婚登记手续。原告杜某某于2014年5月8日生育一男孩取名杜某某。原、被告在共同期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告杜某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓亚玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第117号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位无锡市锋旭物资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号。
诉讼代表人钱某某，无锡市锋旭物资有限公司法定代表人。
被告人孔某，无锡市锋旭物资有限公司实际经营人。1999年12月被江阴市人民法院以容留卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月22日刑满释放。2014年7月16日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告单位无锡市锋旭物资有限公司、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钱某某、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2013年3月18日，以支付开票费的方法，从无锡市峰舟远贸易有限公司虚开了税额共计人民币45982.31元的江苏增值税专用发票3份，同时还介绍蒋某某以支付开票费的方法从无锡市峰舟远贸易有限公司为蒋某某经营的无锡快鹿商贸有限公司虚开了税额共计人民币212510.41元的江苏增值税专用发票13份。上述发票均已被用于申报抵扣了税款。2014年7月15日，被告人孔某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现相应税款已向税务机关补缴。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证营业执照、组织机构代码证、抵扣证明、税库银凭证、记账凭证、发票、证人陶某、钱某某的证言、涉案人员卞玉英、蒋某某的供述、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市锋旭物资有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪；被告人孔某为被告单位虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位无锡市锋旭物资有限公司、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某介绍他人虚开增值税专用发票，其与他人是共同犯罪，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人孔某作为被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法决定对被告单位从轻处罚，对被告人孔某减轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位无锡市锋旭物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决�效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司�企业、事业单位。
青海省海东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）东行法委赔字第2号
赔偿请求人喇忠明，男，土族，生于1970年9月26日，初中文化程度，青海省民和县官亭镇中村三方二社，村民。
赔偿义务机关民和县回族土族自治县人民法院。
法定代表人徐德林，该院院长。
赔偿请求人喇忠明于2014年4月15日以申请国家赔偿为由，要求赔偿义务机关民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县法院）赔偿：1、非法扣留车辆赔偿额472800元，及作出赔偿前所产生的所有费用；2、在申诉期间所产生的其他费用：车费3000元，诉讼费1230元，律师费13900元，共计18130元；3、车辆损耗赔偿费50000元；4、精神损害抚恤金50000元；5、非法冻结车主喇忠孝工资6721.13元；6、停车费230元。以上六项共计597881.13元。
赔偿委员会经审理查明：2009年11月2日19时许，赔偿请求人喇忠明驾驶青B109**号货车从民和县干沟乡往县城方向行驶，当行至享大线60KM＋300M处时，在超越同方向行驶的马布拉驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰挂，造成马布拉重伤，车辆损坏的交通事故。2009年12月16日，受害人马布拉向民和县法院提出诉前保全申请并提供了1万元现金作为担保，申请保全青B109**号肇事车辆。民和县法院做出了（2010）民民保字第1号诉前保全民事裁定书，扣押了喇忠明驾驶，喇忠孝所有的青B109**号货车。该车一直存放在民和县法院审判大楼院内。后马布拉以机动车责任事故纠纷为由提起诉讼，民和县法院作出（2010）民民初字第802号民事判决书，宣判后赔偿请求人喇忠明不服，提出上诉。我院以（2010）东民一终字第134号民事裁定书，发回民和县法院重审。民和县法院于2011年11月30日作出（2011）民民初字第33号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马布拉残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计26576.20元；二、被告喇忠明、喇忠孝连带赔偿原告马布拉医疗费、鉴定费、车辆鉴定费、拖车费、停车费、查资费等经济损失5491.13元。喇忠明不服提出上诉，我院于2012年4月6日作出（2012）东民一终字第60号判决书驳回上诉，维持原判。喇忠明不服判决向青海省高级人民法院提出申诉，青海省高级人民法院于2012年11月27日驳回再审申请。2013年10月17日民和县法院口头裁定解除保全车辆，通知喇忠明去民和县法院领取车辆，喇忠明以车辆多处损坏为由拒绝领取。2013年12月2日该案执行完毕。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。而赔偿义务机关民和县人民法院作出的是民事赔偿决定书。赔偿请求人喇忠明提出的是国家赔偿，并非民事赔偿请求，民事赔偿不属于国家赔偿的范围。赔偿义务机关民和县人民法院作出的民事赔偿决定适用法律不当，法律文书格式错误，应当予以纠正。故，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第十六条第二项之规定，决定如下：
撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民法赔字第1号民事赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月二十四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2086号
罪犯王国统，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年9月15日作出（2010）麻刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王国统犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）湛中法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国统在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王国统在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国统予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1352号
原告袁美香。
被告张梦雄。
被告钟芙蓉（系被告张梦雄之妻）。
两被告的共同委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告袁美香诉被告张梦雄、钟芙蓉民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员唐湘平、唐起云参加的合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告袁美香、被告张梦雄、钟芙蓉的共同委托代理人王力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美香诉称：两被告系夫妻关系，因业务需要，向原告三次借款。第一次2012年8月28日借22万元、第二次2012年11月28日借10万元、第三次2013年10月15日借15万元，共计借款本金47万元，均出具借条，约定月利率为2分，于2014年9月5日前归还本金及利息。另因两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间发生，故两被告应共同偿还。现还款期限已过，两被告仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告返还借款47万元及利息。
被告张梦雄、钟芙蓉辩称：1、原告对187000元的利息诉求没有合法的依据，请求法院依法驳回，其理由是原告已收到被告利息支付至2014年1月29日，后续又支付5000元，所以即使按照月利率2分计算，利息计算起始时间为2014年2月1日起，再减去后续已支付的5000元；2、原告对47万元的借款没有提交银行转账的凭据，无法认定被告向原告借款的事实，三次借款是在不同的时间，原告没有提供任何凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告全部承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告张梦雄于2012年8月28日借原告220000元，被告张梦雄于2012年11月28日借原告100000元，被告钟芙蓉于2013年10月15日借原告150000元，合计470000元的事实；3、重新立据的借条，证明被告张梦雄于2014年8月5日对上述三次借款及借款利息为月息2分的认可；4、承诺书，证明被告张梦雄承诺于2014年10月31日前归还原告全部欠款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对三张借条的合法性、关联性、真实性有异议，因为没有相应转账支付凭证证明借款事实存在。2、被告张梦雄于2014年8月5日出具的借条表明两被告所借原告47万元系被告张梦雄、钟芙蓉三次借款的重新累计之和，对证据的合法性、关联性、真实性都有异议，2013年10月15日钟芙蓉所借的15万元约定2分利息为年利率而不是月利率，其他两张借条没有约定利率。3、承诺书系被告受到胁迫而写，故该承诺书无效；
被告向本院提交如下证据：支付借款利息的转账凭证（流水账单），证明被告向原告支付利息至2014年1月29日，此前的借款利息都已付清。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据的真实性没有异议，流水账单中原告只认可被告支付的5次利息数额，分别为：8000元、8000元、8000元、15100、11000元（共计为50100元）。2、该证据中2013年10月15日的137998元系原告支付被告所借款项的转账记录。3、该证据的其他内容与原告无关联。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：1、原告提交的相关身份信息资料真实、合法，被告无异议，予以认定；2、原告提交的三张借条，内容客观真实合法，被告虽然对该证据的合法性、真实性、关联性提出异议，但没有提交相反证据予以证明，因此本院予以采信；3、原告提交的被告张梦雄重新出具的借条及承诺书，该两份书面证据与两被告分别向原告出具的三张借条的内容相互印证，本院予以认定；4、对被告提交的转账支付流水账单，原告认可其中与本案有关的6笔款项，其中5次为被告支付利息款项，1次为原告转账给被告钟芙蓉的借款，该部分内容，本院予以采信，其他内容与本案无关联，不予认定。
通过双方当事人提交的证据及双方的陈述意见，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系，因经营业务需要，2012年8月28日，被告钟芙蓉向原告借款22万元，并以其夫张梦雄的名义出具借条；2012年11月28日被告钟芙蓉向原告借款10万元并以张梦雄的名义出具借条；2013年10月15日被告钟芙蓉向原告借款15万元并出具了借条，约定2分利息。2014年8月15日被告张梦雄对上述三次借款共计470000元重新向原告出具借条一张，约定借款于2014年9月5日前全部还清，利息按月息2分计算。借款期限届满后，被告未归还借款。2014年9月22日原告诉至本院，要求两被告偿还本金47万元及利息（利息要求从2014年2月1日起计算至偿清之日止，月利率2分）。2014年9月15日被告张梦雄向原告承诺于同年10月31日前归还借款亦未兑现。
另查明，两被告对原告47万元借款本金的相关利息，双方已按约定结算至2014年1月29日，并已全部支付，2014年1月29日之后被告也已支付借款利息5000元。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方之间依法形成借款关系，相关借条中双方对本息的约定内容合法有效。现原告向被告支付了借款，借款期限届满后，两被告亦应向原告返还借款并支付利息。另外，两被告已将借款利息结算至2014年的1月29日，2014年2月1日起至清偿之日止的利息，被告应当支付且已支付5000元。原告请求按月利率2分计算利息，在法律规定允许的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告张梦雄、钟芙蓉在本判决生效后十日内共同返还原告袁美香借款本金47万元及利息（从2014年2月1日起按月利率2分计算至清偿之日止减去已支付5000元）；
二、驳回原告袁美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，由被告张梦雄、钟芙蓉共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 唐湘平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赵 蓉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4087号
申请执行人：吴建丽。。
被执行人：杜伟文。
申请执行人吴建丽与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2015）甬余泗商初字第672号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人�单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4087号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
�苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第356号
申请人邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地：邳州市珠江东路。
法定代表人李全平，董事长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人邹秀珍，城镇居民。
被申请人谭长凯，城镇居民。
申请人邳州市宏利达房地产开发有限公司因担保合同纠纷于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人邹秀珍所有的位于邳州市运河街道银河湾二期27号楼1单元房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人邹秀珍所有的位于邳州市运河街道银河湾二期27号楼1单元房产一处（保全价值范围48万元）。
二、查封担保人李�州所有的为邳州市运河街道金御祥苑二期1幢1号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01429号
申请人郭冬天
申请人付学森
本院在审理申请人郭冬天与申请人付学森申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7052号
原告柳××，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告尔××，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告天津联华停车业服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园9-3-102号。
负责人张××。
本院在审理原告柳××与被告尔××、天津联华停车业服务有限公司南开分公司健康权纠纷一案中，原告柳××于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第481号
罪犯芦宾，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，认定被告人芦宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯芦宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯芦宾犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯芦宾能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯芦宾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯芦宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0226号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月31日16时45分左右，被告人黄某驾驶苏F×××××重型普通货车，由南向北行驶至川叠公路南通市通州区川姜镇志南村四组地段时，因驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的机动车，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车底盘前部与由东向西闫某推行的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成电动车后座乘坐人李某受伤于当日死亡，闫某受伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任，李某不承担责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警。归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄某向被害人近亲属支付了人民币50000元。被害人近亲属就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月12日作出（2015）通山民初字第00069号一审民事判决，判决被告人黄某在保险范围外赔偿被害人近亲属人民币16400.08元。判决后，某某保险有限公司提起上诉，该案尚在二审中。被告人黄某所驾驶的车辆在某某保险有限公司投保商业三者险计人民币500000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某所驾驶的苏F×××××重型普通货车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，被告人黄某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人黄某的常住人口信息，本院（2015）通山民初字第00069号民事判决书、民事上诉状等书证；证人闫某的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，积极筹集款项用于赔偿被害人近亲属的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0540号
原告吕广布，农民。
被告张希青，农民。
被告曹小丽，农民。
被告张朋，农民。
被告张辉，农民。
被告张传金，农民。
被告张胜，农民。
原告吕广布诉被告张希青、曹小丽、张朋、张辉、张传金、张胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕广布到庭参加诉讼；被告张希青、曹小丽、张朋、张辉、张传金、张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕广布诉称，2012年5月12日，被告张希青向原告借款20万元，约定利息为月息2分，约定使用期限到2012年11月12日，并由被告张朋、张辉、张传金、张胜、曹小丽提供保证。后经原告多次催要，各被告拒不还款，请求依法判令被告连带偿还借款20万元及合同约定利息80000元和逾期利息（逾期利息以20万元为本金，自2013年2月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至还清为止）。
被告张希青、曹小丽、张朋、张辉、张传金、张胜均未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告张希青、曹小丽夫妇共同向原告借款20万元，约定利息为月息2%，约定使用期限到2012年11月12日，并由被告张朋、张辉、张传金、张胜提供连带责任保证。保证范围为20万元，保证期限为本息还清之日止。借款到期后经原告多次催要，被告张希青已经偿还利息至2013年2月12日，余款各被告拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，借款人签署的姓名“张希清”与被告张希青系同一人，担保人签署的“张鹏”与本案被告张朋系同一人。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕广布借款给被告张希青、曹小丽使用，被告张朋、张辉、张传金、张胜提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政的禁止性规定，应合法有效。原告吕广布要求被告张希青、曹小丽偿还20万元借款，理由成立，本院予以支持。因利息约定过高，应依法予以调整。被告张希青、曹小丽拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告张朋、张辉、张传金、张胜应依法承担相应的保证责任。被告张希青、曹小丽、张朋、张辉、张传金、张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法�后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希青、曹小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广布借款本金20万元及相应的利息（以本金20万元，自2013年2月12日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张朋、张辉、张传金、张胜对上述债务在20万元范围内负连带责任。被告张朋、张辉、张传金、张胜承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张希青、曹小丽、张朋、张辉、张传金、张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娇