山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4312号
`
原告张树生，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告肖纯平，男，1955年12月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告王海民，男，1978年5月5日生，汉族，聊城市威鼎建筑安装有限公司项目部经理，住聊城市开发区。
委托代理人田法博，男，1978年5月22日出生，汉族，聊城市威鼎建筑安装有限公司技术员。
被告聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，董事长。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原告张树生与被告肖纯平、王海民、聊城市威鼎建筑安装有限公司（以下简称威鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托代理人苏利丽，被告肖纯平委托代理人ＸＸＸ，被告王海民委托代理人田法博，被告威鼎公司委托代理人黄海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称：2013年春天，原告受被告肖纯平雇佣到王海民承包的冠县五星金柱园36号楼工地做瓦工。2013年6月19日，原告在施工过程中不慎从高处坠落，导致双侧颞叶脑挫裂伤、双侧急性硬膜下血肿等，后在冠县人民医院、聊城市脑科医院住院治疗多日。被告仅支付了相关医疗费用，但原告出院后生活仍无法自理。被告肖纯平、王海民均不具备承包工程的相关建筑资质，该工程是被告威鼎公司承建并承包给王海民、肖纯平等人施工的。为维护原告合法权益无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计877618.4元。
被告肖纯平辩称：我从王海民手中承包了冠县五星金柱园36号楼工程中的土建部分，后我又找的张树生等人进行施工，张树生的工资由我发放，其月工资为4000元。我对张树生在工作中受伤的事实无异议。张树生受伤后，我也全力救治，为张树生支付医疗费189831.68元，张树生住院期间，我派李庆得、任小红二人全天护理张树生68天。事故发生时，张树生没有带安全帽，本身具有一定过错，应减轻我方的赔偿责任。
被告王海民辩称：我同意赔偿，但原告未按规定穿带安全防护用品，自身有一定的过错，原告也应承担相应的责任。
被告威鼎公司辩称：我公司与原告之间无直接的雇佣关系，我公司已将该工程承包给了王海民，并与王海民签订了承包协议书，对原告的损失应由王海民承担。
经审理查明，2013年春天张树生受肖纯平雇佣到威鼎公司承包的冠县五星金柱园36号楼工程做瓦工，同年6月19日，张树生在施工过程中不慎从梯子上摔下，受伤。
张树生受伤后，被送往冠县人民法院住院1天，后又转入聊城市人民医院住院治疗160天，被诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏等。张树生因治疗花去医疗费189831.67元，该费用全部由肖纯平支付，张树生在本次诉讼中未再对医疗费用进行主张。张树生住院期间，肖纯平指派李庆香白天护理68天、任小红夜间护理45天。
张树生之妻李海英在张树生住院期间亦对张树生进行了护理，张树生及李海英均系农村居民。张树生及陪护人员因治疗转院等支出部分交通费用。
根据张树生申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对张树生的伤残等级、受伤后的护理时间及级别进行司法鉴定，2014年3月18日，该所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：“张树生因在工地干活时不慎摔下致左硬膜下血肿，右硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，脑脊液鼻漏，多发软组织损伤。目前，偏瘫，右上肢肌力1级，右下肢肌力3级，伤残程度为三级。护理时间为长期，属二级护理。”张树生为此支出鉴定费1600元。
2012年11月，发包方聊城市金德房地产开发有限公司与承包方威鼎公司签订《五星·金桂园住宅楼工程施工合同》，后威鼎公司将合同约定的工程分包给了王海民，王海民又将该工程中的木工、瓦工部分转包给肖纯平，肖纯平雇佣了张树生等人来工地干活。张树生在工程中从事瓦工工作，由肖纯平进行管理和发放工资，张树生月工资4000元。王海民、肖纯平二人均没有相应的施工资质。
以上事实有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、证明、施工合同、协议书、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张树生在为肖纯平提供劳务时受伤，因肖纯平没有相应的施工资质而承包建筑工程施工，其安全管理没有得到认证，被告肖纯平亦未提交对原告进行安全培训、安全教育等安全措施的相关证据，应认定被告肖纯平没有尽到管理义务，应对损害后果承担主要责任，以赔偿张树生合理损失的70%为宜。张树生作为完全民事行为能力人，对于自己所从事工作的性质、要求以及存在的危险性，应具有清醒的认识，原告对自身的安全未尽到注意义务，对损害后果应自行承担部分责任。
张树生因受伤造成的损失包括：1、住院伙食补助费4830元（30元／天×161天），冠县人民医院住院1天，聊城市脑科医院住院治疗160天，每天按30元计算；2、误工费30181.12元（110.96元／天×272天），2014年3月18日张树生经司法鉴定被评定为三级伤残，误工时间自事故发生之日计算至定残前一日共计272天；张树生月工资为4000元，折合成每天为133.33元，原告主张按110.96元／天计算不超过其工资收入，不违反法律规定，予以准许；3、护理费244666.8元（110.96元／天×161天＋110.96元／天×7年×365天／年×80%），原告住院161天，虽有肖纯平派人全天护理了48天，但由于原告伤情严重，张树生的妻子李海英在医院护理符合常理，予以保护；李海英为农村居民，参照农业收入标准110.96元／天计算；事发时张树生不满50周岁，结合张树生的年龄、健康状况等因素确定张树生出院后的护理期限为7年，若7年后又实际产生护理费用的，赔偿权利人可另行主张；根据鉴定结论，张树生出院后的护理级别为二级，应乘以80%）。4、关于交通费，本院根据就医次数、就医距离酌情认定800元。5、残疾赔偿金169920元（10620元×20年×80%），经司法鉴定，张树生被评定为三级伤残，其系农村居民。6、司法鉴定费1600元。以上合计451997.92元。由被告肖纯平按70%赔偿为316398.54元。本案原告因提供劳务受伤严重，并构成三级伤残，应视为已造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但20000元数额过高，酌定8000元为宜。被告肖纯平共应赔偿原告张树生324398.54元。
威鼎公司将工程分包给没有施工资质的王海民，王海民又将该工程分包给同样没有施工资质的肖纯平。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本院认为，威鼎公司将自己承包的工程分包给没有相应资质的王海民、王海民又分包给没有相应资质的肖纯平，故威鼎公司、王海民依法应与雇主肖纯平承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告肖纯平于本判决生效后十日内赔偿原告张树生各项损失324398.54元。
二、被告王海民、聊城市威鼎建筑安装有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12576元，由原告张树生承担6288元，被告肖纯平、王海民、聊城市威鼎建筑安装有限公司承担6288元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯林林