湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第361号
原告李某某，女，2003年08月29日出生。
法定代理人武海堂，男，1969年06月16日出生，系原告李某某的父亲。
原告武海堂，男，1969年06月16日出生。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人谭海明，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告金永卫，男，1982年02月06日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告李某某、武海堂与被告金永卫、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人武海堂、原告武海堂及其委托代理人陈阳波、被告金永卫、被告人民财险郴州公司的委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、武海堂诉称：2014年1月22日15时30分许，原告武海堂驾驶无牌二轮摩托车拾乘谭华群沿郴州市增湖路由北往南逆向行驶至增湖村路口路段时与被告金永卫驾驶的由西往东正在掉头行驶的湘LUV6**轻型普通货车相撞，造成原告武海堂及乘坐人谭华群受伤（已赔偿完毕）、两车受损的道路交通事故。后经郴州市公安局交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告金永卫承担此次事故的次要责任，原告武海堂承担此次事故的主要责任。后经交警部门查明，湘LUV6**号车在人民财险郴州公司购买了交强险。原告于2012年11月15日至本次事故发生前都居住在郴州市区。
原告武海堂因本次交通事故受伤后，被送往郴州市东华医院抢救，后被医院诊断为：1、右髌骨闭合性粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、多处软组织挫伤。2014年11月9日再次入院治疗拆去内固定。2014年12月31日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。本次事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次调解未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告金永卫赔偿原告医疗费14724.75元、住院伙食补助费360元、护理费1171.2元、营养费360元、误工费21956.4元、交通费500元、伤残鉴定费765.5元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5500.5元，扣除被告金永卫已支付的500元，在其责任范围内还需赔偿99167元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在其保险责任范围内对原告的损失承当赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。
原告李某某、武海堂为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明两原告基本身份信息、主体适格。
2、被告金永卫户籍信息，拟证明被告金永卫基本身份信息、主体适格。
3、企业信息，拟证明被告保险公司企业基本信息。
4、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故基本情况及责任认定。
5、出院证、外科诊断书，拟证明原告武海堂因本次交通事故2次住院的情况、病情诊断、医嘱等。
6、医疗费发票、费用清单，拟证明原告武海堂因本次交通事故住院费用及用药情况。
7、鉴定费发票、司法鉴定书，拟证明鉴定费用、武海堂因本次交通事故与2014年12月31日被鉴定为10级伤残。
8、身份证复印件、房屋租赁合同、证明，拟证明原告武海堂于2012年11月15日至今一直租住在刘柏林位于郴州市区的房屋，原告武海堂在本次交通发生时的经常居住地在城镇。
9、结婚证、学生手册及作业本，拟证明原告武海堂与其妻有一女，现年12岁，生活学习均在城镇，需要被抚养。
10、调解书，拟证明另一受害人谭华群的损失原告武海堂与被告已赔偿完毕。
11、证明，拟证明另一受害人谭华群的损失原告武海堂与被告已赔偿到位。
12、证明，拟证明王小艳前夫李勇已于2004年8月去世。
13、证明，拟证明原告李某某由王小艳、武海堂共同抚养。
被告金永卫辩称：此次事故发生是属实，我在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了保险。
被告金永卫为支持其主张向本院提交了下列证据：
14、保险单抄件，拟证明被告金永卫于人民财险郴州公司处购买了交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。
被告人民财险郴州公司辩称：我公司愿意在交强险范围承担赔偿责任，原告李某某不是本案的适格原告，原告的部分诉请及赔偿标准过高，请依法予以核减，按照合同约定，我公司不承担诉讼费与鉴定费，请法院核实被告金永卫垫付的医疗费用，避免重复赔偿。
被告人民财险郴州公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告金永卫、人民财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告人民财险郴州公司对证据1真实性无异议，但无法体现原告李某某是本案的适格主体；证据2－5无异议；证据6住院发票无异议，对门诊发票有异议，其中有一张门诊发票姓名是武堂，门诊发票均是出院后发生的费用，无法证明是用于本次事故产生的费用；证据7真实性无异议，但鉴定费我公司不予承担，应由侵权人承担；证据8租房合同、身份证复印件无法证明原告居住的四栋一楼系刘柏林的房子；证据9真实性无异议，但对证明方向有异议，这组证据中原告武海堂于2013年4月17日才结婚，而李某某是2003年8月29日出生，因此不能证明原告武海堂与原告李某某系父女关系；证据10真实性有异议，该调解书没有调解时间，也没有本次事故中另一伤者谭华群的签字，不能体现武海堂金永卫已经支付了赔偿款给谭华群，因此在交强险赔偿限额内还应当预留谭华群的受偿比例；证据11－13均无异议。
被告金永卫的质证意见与被告人民财险郴州公司一致。
原告武海堂、李某某、被告人民财险郴州公司对被告金永卫提交的证据14均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1－5、7、9、11－14具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据6原告住院治疗14434.75元发票当事人无异议，本院依法予以采信，门诊290元发票无法证明与本案关联性，本院不予采信。证据8有郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所证明印证，本院依法予以采信。证据10有郴州市公安局交警支队二大队证明印证，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2014年1月22日15时30分许，原告武海堂驾驶无牌二轮摩托车搭乘谭华群沿郴州市增湖路由北往南逆向行驶至增湖村路口路段时与被告金永卫驾驶的由西往东正在掉头行驶的湘LUV6**轻型普通货车相撞，造成原告武海堂及乘坐人谭华群受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告武海堂被送往郴州市东华医院住院治疗，住院共计12天，产生医疗费14434.75元，被告金永卫垫付500元，其余由原告武海堂自行垫付。出院诊断：1、右髌骨闭合性粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续抗炎、消肿、换药等对症治疗；2、全休3月，加强营养，适当患处功能锻炼，定期复查；3、随诊；4、右髌骨骨折内固定术后全休半月。2014年2月8日，郴州市公安局交警支队二大队作出湘公交认字[2014]第00009号道路交通事故认定书，认定被告金永卫未按照操作规范驾驶机动车，承担此次事故的次部责任，原告武海堂无证驾驶轻便摩托车上道路逆向行驶，摩托车未经依法注册登记、未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险，承担此次事故的主要责任。2014年12月31日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告武海堂因此次车祸所致损伤属拾级伤残。
肇事车辆湘LUV6**号轻型普通货车系被告金永卫所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告人民财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔500000元商业第三者责任保险，投保人为被告金永卫，本次交通事故发生在承保期限内，被告人民财险郴州公司未拒赔。本次事故另一伤者乘车人谭华群已由原告武海堂、被告金永卫共同赔偿完毕。
另查明，原告李某某父亲李勇于2004年8月因病去世。2013年4月17日原告李某某母亲王小艳与原告武海堂结婚，婚后，原告李某某与其母王小艳、原告武海堂租住于高山背电杆厂小区4栋1楼，由王小艳、原告武海堂共同抚养。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均无异议，本院酌情认定原告武海堂承担本次事故70%的责任，被告金永卫承担本次事故30%的责任。原告李某某在其父亲去世、母亲再婚后与原告武海堂共同生活，由原告武海堂与其母共同抚养，依法具备本案诉讼主体资格。被告人民财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原告武海堂、李某某与被告金永卫按本院确定的比例承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费14724.75元，经本院依法核实医疗费为14434.75元。
2、伤残赔偿金：原告构成拾级伤残且居住于城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金53140元，未超过标准，本院予以支持。
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费360元，未超过标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费1171.2元（97.6元/天×12天），虽未提供护理人员证明，但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市护理行业标准确定为840元（70元/天×12天）。
5、营养费：原告主张营养费360元，未超过标准，本院予以支持。
6、误工费：原告主张误工天数应计算至定残前一天误工费为21956.4元（64.2元/天×342天），但未向本院提交其持续误工证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合医嘱，本院认定原告武海堂因此次交通事故造成误工天数为117天。同时，原、被告均主张原告武海堂误工费参照湖南省农林牧渔业平均工资标准64.2元/天计算，未超过标准，本院予以支持。据此，本院确定原告武海堂误工费为7511.4元（64.2元/天×117天），
7、交通费：原告主张交通费500元，虽未提交票据证实，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用765.5元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。
10、被抚养人生活费：原告李某某居住于城镇，主张被抚养人生活费5500.5元，未超过标准，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计88412.15元，上述损失由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告武海堂、李某某医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费费共计83257.4元。
原告武海堂、李某某在交强险赔付范围外的损失为5154.75元，原告武海堂、李某某承担70%即3608.33元，被告金永卫承担30%即1546.42元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武海堂、李某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费14434.75元、伤残赔偿金53140元、伙食补助费360元、营养费360元、误工费7511.4元、护理费840元、交通费500元、鉴定费765.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5500.5元，以上合计88412.15元；
二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告武海堂、李某某上述第一项伤残赔偿金、营养费等损失83257.4元；
三、一项减去二项，剩余5154.75元，由被告金永卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告武海堂、李某某1546.42元，扣减被告金永卫先行垫付给原告方医疗费500元，被告金永卫还需赔偿原告武海堂、李某某1046.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告武海堂、李某某1046.42元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告金永卫承担的赔偿责任；
五、驳回原告武海堂、李某某其他诉讼请求。
如果被告金永卫、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告武海堂、李某某负担336元，被告金永卫负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。