湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1032号
原告包镜台，男，1944年1月9日出生，汉族，居民。
原告包世茂，男，2001年9月26日出生，汉族，居民。系包镜台之孙。
法定代理人胡红兰，女，1973年6月18日出生，汉族，居民。系包世茂之母。
两原告委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告余仲秋，男，1973年7月25日出生，汉族，居民。
被告高建华，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告包镜台、包世茂与被告高建华、余仲秋、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包世茂及两原告的委托代理人曾国祥、被告高建华、被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告余仲秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包镜台、包世茂诉称，2014年2月27日19时40分许，被告余仲秋驾驶在被告人保财险华容支公司投保了交强险和商业三责险的湘F8BH**号轿车由东向西行驶至华容县城关镇交通局西侧路口路段时，撞到原告两人，造成二原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：余仲秋负此次事故的全部责任，包镜台、包世茂不负事故责任，。湘F8BH**号小轿车为高建华所有。现二原告要求被告余仲秋、高建华赔偿各项经济损失99473.24元，其中赔偿包镜台经济损失93418.61元［医药费32367.61元、住院期间生活补助费2040元（30元／天×68天）、营养费1360元（20元／天×68天）、康复费800元、误工费7500元（1500元／月×5个月）、护理费18740元（4685元／月×4个月）、伤残补偿金23411元（23411元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元］；赔偿包世茂经济损失6054.63元［医药费2522.63元、住院期间生活补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、康复费700元、护理费1952元（97.6元／天×20天）、鉴定费400元、交通费300元］；并要求被告人保财险华容支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告余仲秋未到庭进行答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告高建华辩称，我是湘F8BH**号轿车得实际车主，对华容县公安局交通警察大队所作出的事故认定书没有异议，同意赔偿原告所提交赔偿明细中合理合法部分。
被告人保财险华容支公司辩称，被告高建华、余仲秋需提交车辆行驶合格、驾驶合法的资质证件；要求对包镜台、包世茂医药费中非医保费用按20%的比例进行核减；包镜台已满70周岁，其提交的证据不能作为误工费的计算依据；包镜台未提交其护理人员包志毅因请假而停发工资的证据，护理费应参照居民服务业标准进行计算；保留对包镜台的伤情申请重新鉴定的权利，残疾赔偿金及相关赔偿应按重新鉴定后的结论进行计算；交通费数额过高，应予降低；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。人保财险华容支公司已预付二原告医药费10000元，该费用应在我公司赔付总金额中予以扣除。
经审理查明，2014年2月27日19时40分许，余仲秋驾驶湘F8BH**号轿车由东向西行驶至华容县城关镇交通局西侧路口路段时，撞到行人包镜台、包世茂，造成人员受伤的道路交通事故。2014年3月5日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：余仲秋在此次事故中负全部责任，包镜台、包世茂不负事故责任。
包镜台受伤后在华容县人民医院住院治疗68天（2014年2月27日入院，2014年5月6日出院），支付医药费31182.61元。2014年5月6日，华容县人民医院出院病人疾病诊断证明及出院记录均载明医嘱：“……加强营养。”2014年5月12日，岳阳市华天司法鉴定所（司法鉴定人：杨协贵、莫佑民）对包镜台的伤情作出司法鉴定：1、蛛网膜下腔出血，右侧锁骨骨折，右侧第3.4.5.6肋骨骨折，右侧额部头皮血肿；2、属轻伤二级，十级伤残；3、建议伤后伤休5个月（一人护理4个月），预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿；4、加强营养以促进骨折愈合。包镜台支付鉴定费1200元。包镜台评残后支付后期门诊医药费1185元。包镜台至评残之日已满70岁，系华容县东山镇水利委员会退休职工，现为岳阳市楹联学会、岳阳市诗词协会及中华诗词学会会员、华容县诗词协会常务理事、华容县老年书画社理事，户籍所在地华容县东山镇塔市驿居委会二组，自2004年1月起至今居住于华容县城关镇二桥西路。除医药费、康复费、后期治疗费、鉴定费外，因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》计算为：住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费1360元（20元／天×68天）、护理费11711.67元（35623元／年÷365天×120天）、误工费3750元（1500元／月÷30天×75天）、残疾赔偿金23411元（23411元／年×10年×10%）；另外，精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为700元。包镜台的经济损失经本院查明合计为82340.28元。
包世茂受伤后在华容县人民医院住院治疗3天（2014年2月27日入院，2014年3月2日出院），支付医药费2522.63元。2014年5月12日，岳阳市华天司法鉴定所（司法鉴定人：杨协贵、莫佑民）对包世茂的伤情作出司法鉴定：1、头皮血肿，全身多处软组织挫伤；2、属轻微伤；3、建议一人护理20天，预计后段康复费700元，住院医药费列入赔偿。包世茂支付鉴定费400元。包世茂已满12岁，系华容县侨联学校学生。除医药费、康复费、鉴定费外，包世茂的其他损失计算为：住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费1952元（35623元／年÷365天×20天）；另外，交通费酌定为50元。包世茂的经济损失经本院查明合计为5712.63元。
事故发生后，人保财险华容支公司已支付包镜台、包世茂医疗费10000元；余仲秋已支付包镜台、包世茂赔偿款26205.24元。
湘F8BH**号小型轿车实际车主是高建华，行驶证检验有效期至2015年5月，余仲秋借用高建华的车驾驶，余仲秋持有C1型机动车驾驶证。湘F8BH**号小型轿车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为500000元，购买了不计免赔率险。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告住院医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，包镜台住院医药费中非医保用药金额为4677.39元，包世茂住院医药费中非医保用药金额为378.39元。
上述事实，有两原告提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（含病历资料）及鉴定费发票、华容县东山镇塔市驿居委会出具的包镜台现居住地及亲属关系的证明、包镜台之子包志毅房产证、岳阳市楹联学会、岳阳市诗词协会及中华诗词学会会员证复印件、华容县诗词协会出具的职务及收入证明、包镜台护理人员包志毅身份证复印件及东莞银粤纸品包装有限公司请假单、工资明细表、包世茂护理人员胡红兰的身份证复印件、华容县人民医院出院病人疾病诊断证明、医药费收据及用药清单、高建华、余仲秋驾驶证、机动车行驶证、交强险与第三者责任险保单，被告高建华提交的车辆转让协议，被告人保财险华容支公司提交的保险条款，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告的经济损失额如何确认。
包镜台、包世茂因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费31182.61元与2522.63元，均有医药费收据予以证实，本院予以确认；人保财险华容支公司要求保留重新鉴定的权利，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，亦未提交相反证据。岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定及伤残评定鉴定资质的机构，杨协贵、莫佑民是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对包镜台、包世茂所作的鉴定意见本院予以采纳，包镜台构成十级伤残、建议伤后伤休5个月（一人护理4个月），预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿，加强营养以促进骨折愈合；包世茂属轻微伤，建议一人护理20天，预计后段康复费700元，住院医药费列入赔偿，本院予以确认；包镜台在鉴定后实际支付后段医药费1185元有合法有效的门诊医药费收据予以证实，本院予以确认；包镜台支付鉴定费1200元、包世茂支付鉴定费400元，系为确定损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；除上述所列损失外，包镜台、包世茂的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认包镜台的住院伙食补助费为2040元（30元／天×68天）、包世茂的住院伙食补助费为住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；包镜台请求营养费有出院病人疾病诊断证明书及出院记录的医嘱证实确为必要支出，可按20元／天的标准计算，本院确认包镜台的营养费为1360元（20元／天×68天）、包世茂请求营养费无医嘱证实为必要支出，本院不予支持；包镜台提交其子包志毅身份证复印件及东莞银粤纸品包装有限公司请假单、工资明细表，证明其护理人员为包志毅，但未提交包志毅因请假而停发工资的证据，包镜台、包世茂住院期间确各需一人护理，护理费可按居民服务业标准35623元／年计算，本院确认包镜台的护理费为11711.67元（35623元／年÷365天×120天）、包世茂的护理费为1952元（35623元／年÷365天×20天）；包镜台系岳阳市楹联学会、岳阳市诗词协会及中华诗词学会会员、华容县诗词协会常务理事、华容县老年书画社理事，其进行书画作品创作，获取正当收入，因本案所涉交通事故致伤无法进行创作，造成收入减少，其提交华容县诗词协会出具的收入证明并请求按1500元／月的标准计算误工损失合理，本院确认包镜台误工费为3750元（1500元／月÷30天×75天）；包镜台居住于城镇，其请求残疾赔偿金按23411元／年计算合理，本院予以确认，十级伤残的伤残系数为10%，可计算10年，本院确认包镜台本人的残疾赔偿金为23411元（23411元／年×10年×10%）；另外，包镜台构成十级伤残，在精神上造成了严重损害，包镜台在此次事故中无过错，本院酌定包镜台精神损害抚慰金为5000元；包镜台、包世茂住院期间确需花费一定交通费，本院酌定包镜台交通费为700元、包世茂交通费为50元。包镜台的经济损失经本院查明合计为82340.28元。包世茂的经济损失经本院查明合计为5712.63元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：余仲秋负事故的全部责任，包镜台、包世茂无具体违法行为，不负事故责任，该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。余仲秋应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。余仲秋有合法的驾驶资格，高建华将车借给余仲秋驾驶并无过错，故高建华在本案中不承担责任。湘F8BH**号小型轿车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率，原告的经济损失应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由余仲秋赔偿。包镜台、包世茂所支付鉴定费1600元（1200元＋400元）系查明确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，不属于交强险的理赔范围，但应列入商业保险赔偿范围。包镜台的损失82340.28元、包世茂的损失5712.63元，剔除不属于交强险和商业三者险不赔偿部分即包镜台住院医药费中非医保用药金额4677.39元和包世茂住院医药费中非医保用药金额378.39元后，未超出交强险和商业三者险保险金额之和，故由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿包镜台损失77662.89元（82340.28元-4677.39元）、赔偿包世茂损失5334.24元（5712.63元-378.39元），共计82997.13元，人保财险华容支公司已支付包镜台、包世茂10000元，应予扣减，人保财险华容支公司还应支付包镜台、包世茂72997.13元；包镜台的其余损失即非医保用药金额4677.39元、包世茂的其余损失即非医保用药金额378.39元，共计5055.78元，由余仲秋赔偿；余仲秋已支付包镜台、包世茂26205.24元，余仲秋多支付的21149.46元由包镜台、包世茂在保险赔偿款中予以返还。人保财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿包镜台、包世茂82997.13元，已赔偿10000元，还应赔偿72997.13元。
二、余仲秋应赔偿包镜台、包世茂5055.78元，余仲秋已支付26205.24元，多支付的21149.46元由包镜台、包世茂在保险赔偿款中予以返还。
三、驳回包镜台、包世茂的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由余仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 张艳