wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终48号
上诉人（原审被告）：黄玲，女，1972年3月5日出生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团团部。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁农业第四师六十二团，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：赵建华，该团房管所干部。
委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
原审被告：贺娇（系黄玲之女），女，1990年4月4日出生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住新疆石河子市。
上诉人黄玲与被上诉人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺娇向本院提起上诉后，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定其按撤回上诉处理。上诉人黄玲、被上诉人六十二团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玲上诉请求：1.撤销（2017）兵0401民初6号民事判决，依法改判驳回六十二团的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由六十二团负担。事实与理由：黄玲、贺娇租赁六十二团的房屋后，对房屋装修后进行服装销售活动。在经营中，发现租赁房屋存在严重漏水现象，经向六十二团反映情况，六十二团一直未予以解决。出租屋漏水致使商铺无法正常经营并造成巨大的经营损失，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
六十二团辩称，黄玲、贺娇拖欠房屋租金183087.80元是事实，对方亦予以认可。因黄玲、贺娇未按时支付房租，应支付逾期利息7212.46元。黄玲在上诉中提出租赁房屋漏水，六十二团从未接到该房屋漏水并要求维修的通知，黄玲亦未提交证据证明该房屋存在漏水的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
六十二团向一审法院起诉请求：1、请求判令黄玲、贺娇支付拖欠的房屋租赁费用及利息共计190300.26元；2、诉讼费由黄玲、贺娇承担。
一审法院认定事实：2013年12月15日，黄玲、贺娇与六十二团签订《公建商铺租赁合同》，约定由黄玲、贺娇租赁六十二团镇江示范园丹阳小区3号楼建筑面积为782.68平方米的一层1-6号临街商铺，每年租金117402元，租期自2013年12月15日起至2016年12月14日止；黄玲、贺娇未按时支付租金即构成违约，给六十二团造成损失，应予以赔偿。合同签订后，六十二团将房屋交付给黄玲、贺娇使用，黄玲支付了第一年的全部租金；第二年的租金只支付了69000元，余48402元租金未付；2015年12月15日起至2017年2月9日止的房屋租金134685.8元未支付；共计拖欠六十二团房屋租金183087.80元未支付。另查，2015年中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，六十二团与黄玲、贺娇签订的《公建商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。而黄玲、贺娇只支付了2014年的租金和2015年的部分租金共计186402元，余款183087.80元至今未付，其行为已经构成违约，应当承担支付房屋租金，并支付逾期付款利息的违约责任。六十二团主张的利率未超过中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率4.35%的规定，且利息计算期间为一年，符合合同的约定，利息数额计算合理。六十二团要求黄玲、贺娇支付房屋租金及利息的诉讼请求，合法有据，一审予以支持。黄玲辩称，因租赁的房屋漏水，故拒绝支付延期利息。黄玲对其辩称未向法院提交证据证明房屋漏水的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告黄玲的辩称，一审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄玲、贺娇支付六十二团房屋租金183087.80元，并承担逾期支付利息7212.46元，合计190300.26元，于判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取2167元，由黄玲、贺娇负担，于判决生效后三日内给付六十二团。
本院二审期间，黄玲提交了照片25张及记载照片的光盘一张，欲证明出租房漏水并给其造成损失的事实，因该组照片不能反映拍摄的具体时间，本院不予认可。庭审中，黄玲申请证人叶某1、叶某2和李某出庭作证，叶某1的证言不能证明出租屋漏水的事实，叶某2和李某的证言不能证明漏水形成的具体时间和导致漏水的原因，对以上证人证言本院不予认可。本院二审认定事实如下：2013年12月15日，黄玲、贺娇与六十二团签订《公建商铺租赁合同》，合同约定黄玲、贺娇租赁六十二团镇江示范园丹阳小区3号楼一层1-6号临街商铺，每年租金为117402元，于每年的12月14日前付清第二年的房屋租赁费；租期自2013年12月15日起至2016年12月14日止；房屋交付使用后，房屋及内部设施由承租方维修、保养，费用由承租方承担。合同签订当日，六十二团将房屋交付给黄玲、贺娇使用，黄玲将租赁房用于服装销售。黄玲在租赁期内仅支付了第一年的租金和第二年的部分租金。2016年12月14日租赁期间届满后，双方未续签书面租赁合同，黄玲仍然继续使用该房屋从事服装经营活动。截止到2017年2月7日拖欠房屋租金为183087.80元。本院另查明，原审被告贺娇系上诉人黄玲的女儿。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：租赁房屋的维修义务应由谁承担；黄玲、贺娇应否支付六十二团房屋租金183087.80元、承担逾期付款利息7212.46元。
双方签订的《公建商铺租赁合同》中约定：房屋交付使用后，房屋及内部设施由承租方维修、保养，费用由承租方承担。涉案租赁房屋于2013年12月15日交付给承租人黄玲使用至今。根据合同约定，房屋交付使用后的维修义务和费用应由承租人黄玲承担。黄玲上诉提出六十二团出租的房屋存在质量问题，使用中存在漏水现象，给其造成了财产损失，不应支付剩余的房屋租赁费。黄玲在诉讼中未提交证据证明租赁房屋在交付时存在质量问题，也未提交证据证明因房屋质量不符合约定给其造成损失的具体数额，现以租赁屋存在质量问题为抗辩理由，拒付租赁费用，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，承租人黄玲、贺娇在使用出租人六十二团的租赁屋后，应当按照约定的期限支付租赁费，黄玲、贺娇未按期支付房租费，应承担支付租金和逾期付款利息的违约责任。
综上所述，黄玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4129元，由上诉人黄玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 冯林海
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 丽
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初393号
原告许某某，女，汉族，湘潭市人。
被告万某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人方建新，女，汉族，湘潭市人。
原告许某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告许某某，被告万某及其委托代理人方建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:原、被告于2014年5月经被告�姨介绍相识，由于被告家房屋征收为了得到每人30平方米的电梯房安置指标和村民小组按照人口分配的征地收入，被告及其父母多次请求催促原告结婚，原、被告于2014年6月23日登记结婚，原告办理了户口迁入手续。因婚前了解不深、学历悬殊、个人成长经历不同、生活环境差异大，双方性格不合，沟通交流困难。被告夫权思想严重，不关心体贴原告，且动手打人。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；保留根据情况变化追加诉讼请求的权利。庭审中，本院告知原告由于“保留根据情况变化追加诉讼请求的权利”不明确，对该项诉讼请求不予处理。
被告万某辩称：原告所述情况不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求法院判令原告返还全部财产并赔偿被告的精神损失。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、结婚登记证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，双方系夫妻关系。
被告万某为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明原告于2015年4月19日要求与被告离婚；
4、证人张海清的证言（已出庭作证），拟证明被告以结婚为目的，给付原告家彩礼钱70000元和其他红包开支25900元，共计95900元；
5、证人郭凤英的证言（已出庭作证），拟证明原、被告在婚后租住了证人郭凤英的房子，原、被告夫妻感情较好，没有扯皮打架的情况。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议。原告对证据2、3无异议；对证据4的部分事实及证明目的有异议，认为彩礼钱7万元属实，其他的红包开支不清楚，且按照湘潭本地的结婚习俗彩礼及红包开支是男方正常的支出；对证据5的真实性无异议，原、被告租住在证人郭凤英的房屋生活属实，对其证明目的有异议，认为夫妻是否吵架旁人不一定清楚，证人证言不能实现被告的证明目的。
本院对原、被告均无异议的证据1-3予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据4中证明结婚时被告支付原告及其父母彩礼钱7万元的情况属实，本院对该部分事实予以认定，对证据4中其他证明内容不予认定。证据5证明原、被告租住证人郭凤英的房屋属实，本院对该事实予以认定，但不能实现被告证明夫妻未扯皮打架的证明目的。
经审理查明：原、被告于2014年5月经被告大姨介绍相识相恋，2014年6月23日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情较好，婚后租住她人房屋共同生活，双方产生了家庭矛盾。原、被告于2015年3月14日分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告婚前感情较好，组织家庭不易，双方应当彼此珍惜。夫妻之间发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告万某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第618号
原告王承斌。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告王承斌与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王承斌于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承斌申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承斌撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06095号
原告张广志，男，1979年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路8-4号4-3-1
被告孙国丽，女，1971年11月20日生，汉族，农民，现住新民市姚堡乡宋家窝堡村。
被告赵佳，男，1990年12月24日生，汉族，农民，现住新民市姚堡乡北安村。
被告孙国明，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住新民市姚堡乡后腰堡村。
原告张广志诉被告孙国丽、赵佳、孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张广志、被告孙国丽、赵佳、孙国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，三被告到原告处购买复合肥750袋，每袋人民币140.00元，计105，000.00元；尿素90袋，每袋人民币80元，计7，200.00元，三被告共欠原告化肥款112，200.00元。双方约定欠款利息为月息1分2厘，并约定2014年秋季三被告偿还欠款。虽经原告多次主张偿还化肥款，但三被告依然以没钱为由，拒不给付。现为了维护自身合法权益，请求法院判令三被告偿还欠原告化肥款本金112，200.00元，利息21，542.00元，总计133，742.00元。
被告孙国丽辩称：欠款属实，我没有说不给，我现在就是没有能力还款，我是担保人，我不欠钱，我没有用原告的肥。
被告赵佳辩称：我是担保人，我没有用原告的肥。
被告孙国明辩称：欠款属实，肥是我自己用的，跟他们俩家无关，他们两家是担保人，当时说头一年没有利息，现在利滚利，这几年我一直赔钱还不上，他也知道这事，不能一下都还上，我一年还他点。
经审理查明：2014年4月6日，三被告孙国丽、赵佳、孙国明到原告处购买复合肥750袋，每袋价值人民币140元，计105，000.00元；尿素90袋，每袋价值人民币80元，计7，200.00元，两项共计112，200.00元，并在欠货款人签字一栏签名。三被告给原告出具了欠款凭单，在凭单上双方约定欠款利息为月息1分2厘，并口头约定2014年秋季偿还欠款。后经原告多次催要，三被告以没钱为由，拒不给付。
上述事实，有当事人陈述及原告张广志提供的客户欠货款凭单一份在案佐证。本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原被告之间成立买卖合同关系。原告按约定向被告提供化肥，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付化肥款的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵佳、孙国丽辩称自己是担保人，没有用原告化肥的主张，因未向法庭提供证据予以证明，且被告赵佳、孙国丽在欠货款凭单的欠货款人处签名，故应认定孙国丽、赵佳为欠货款人，应当与孙国明承担共同责任。因三被告未能按期支付上述购买化肥款，且原告与三被告有按1分2厘的月息计算利息的约定，原告主张被告支付利息21，542.00元的要求属于在合理范围内，故本院对原告要求三被告给付欠款利息的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称第一年免利息，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国明、孙国丽、赵佳给付原告张广志化肥款本金人民币112，200.00元，利息人民币21，542.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，975.00元，由三被告孙国明、孙国丽、赵佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦夫
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第28-1号
申请执行人哈尔滨丰登粮贸有限责任公司。
法定代表人魏刚，董事长。
委托代理人洪安然，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司。
法定代表人江志强，总经理。
本院在执行（2013）漳民初字第227号哈尔滨丰登粮贸有限责任公司与龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，因被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的财产已被其他法院在先查封，其财产依法应由首封法院处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第227号哈尔滨丰登粮贸有限责任公司与龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23567号
原告吕建宜，女，1993年2月8日出生，汉族，无职业，现住天津市宁河县。
被告天津卡酷七色光文化交流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-85号，统一社会信用代码91120118328641768Y。
法定代表人王伟，职务不详。
原告吕建宜诉被告天津卡酷七色光文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吕建宜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建宜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建宜撤诉。
案件受理费10元�减半收取计5元，由原告吕建宜负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年四月十四日
书记员 马雨楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00618号
申请执行人郭亮琦（系郭明轩之父），男，生于1983年5月21日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人：刘少康，任总经理。
被执行人白林忠，男，生于1973年6月12日。
原告郭明轩与被告白林忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）陇民初字第00403号民事判决书确定：由人寿保险公司赔偿郭明轩各项经济损失共计34408.5元，由白林忠赔偿郭明轩经济损失共计20549.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。人寿保险公司及白林忠未按期履行义务，郭亮琦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款45878.30元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00403号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫小宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11137号
原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人：何立亚，董事长。
本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告攀枝花市白云铸造有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以合同履行地在攀枝花市为由，请求将本案移送至合同履行地的四川省攀枝花市东区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告于2015年3月5日所签订的《铸造砂购销合同》第三条约定“交（提）货地点及方式：攀枝花市密地火车站”。双方约定的履行地为攀枝花市东区。因此，本案不属本院管辖，应依法移送有管辖权的四川省攀枝花市东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告攀枝花市白云铸造有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1762号
申请执行人颜家利，女。
被执行人马建伟，男。
申请执行人颜家利与被执行人马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）官民一初字第2037号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，执行标的为3992元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人马建伟于2014年12月8日主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月九日
书记员 晋昆林
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00442号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冷某，个体工商户。2015年7月21日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留5日。2015年8月30日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人熊金虎。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人冷某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人熊金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，被告人冷某与刘某（公诉机关未批准逮捕）、陈某在随州市区“在水一方”吃夜宵后，陈某驾车将冷某、刘某送至随州市沿河大道水西门附近后离开。被告人冷某和刘某下车后，被告人冷某持随身携带的钢管独自跑至附近周家巷内，遇正在寻找住宿的河南籍青年张某、梅某，被告人冷某令张某、梅某交出身上背包，二人不从，被告人冷某即持钢管击打张某左胳膊，又朝梅某后腰部打去，并劫得张某、梅某所挎的黑色斜肩包。后被告人冷某又令张某、梅某二人交出手机，二人见状向巷外跑去。被告人冷某呼喊在巷口的刘某将张某、梅某拦住，不知情的刘某在巷口拦截未果，遂与被告人冷某追撵张某、梅某。因张某、梅某二人大声喊：“抢劫、报警”，被告人冷某和刘某因害怕不再追赶并乘坐出租车逃离现场。后刘某打陈某电话叫其赶至随州市区“在水一方”，将此事告知了陈某，陈某劝被告人冷某到公安机关投案自首。当日凌晨1时45分，被告人冷某携带抢得的财物主动到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。张某被抢黑色斜肩包内有现金359元及银行卡等物；梅某被抢黑色斜肩包内有诺基亚手机一部、耳机、充电宝等物。案发后，公安机关将被告人冷某交来的所抢财物均已发还被害人张某、梅某。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为左肘关节软组织损伤，并有轻度活动受限，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某、梅某的陈述；2.证人刘某、陈某的证言；3.公安机关扣押及发还被抢物品清单；4.作案工具钢管照片；5.张某被打伤部位照片；6.随州市曾都区公安司法鉴定中心随曾公刑技法鉴字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书；7.随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的《投案经过》，证实被告人冷某于2015年8月30日1时45分到西城派出所投案；8.被告人冷某原在公安机关的供述；9.监控视频光盘一张；10.随州市公安局曾都区分局曾公（西）行决字（2015）664号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，使用暴力手段持械劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。且被告人冷某作案后能主动向公安机关交出所抢物品，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的量刑情节。故对被告人冷某予以减轻处罚。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷某的刑期自2015年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第247-1号
申请执行人：赵某某，汉族，上高县人。
被执行人：江西兴达玻璃制品有限公司。
法定代表人：刘某某，公司经理。
本院依据江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第36号民事判决书，执行申请执行人赵某某与被执行人江西兴达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明2014年5月江西兴达玻璃制品有限公司向上高县工商行政管理局申请并更名为上高县华源玻璃科技有限公司，其法人股东均已变更，但未对原江西兴达玻璃制品有限公司的债权债务进行公告且未组织清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更上高县华源玻璃科技有限公司为本案的被执行人。上高县华源玻璃科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵某某在120万元之内清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一四年七月十八日
书记员 黄美珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00591号
原告朱浩，个体户。
委托代理人朱继民。
被告仝小雷，个体户。
原告朱浩与被告仝小雷民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告朱浩书面向本院提出申请，要求撤回对被告仝小雷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回对被告仝小雷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱浩负担。
审判员 李亚林
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第40号
原告王万富，男。
原告夏福全，男。
原告肖陈荣，男。
原告ＸＸ勇，男。
原告熊华清，男。
原告申赵华，男。
原告邱玉贵，男。
原告谷春刚，男。
原告黄金刚，男。
原告谷成全，男。
原告龙正美，女。
原告康建军，男。
原告张光全，男。
原告季云德，男。
原告张春富，男。
原告夏福明，男。
原告ＸＸＸ，男。
原告刘显清，男。
原告王兴茂，男。
原告翟周荣，男。
原告谷成云，男。
诉讼代表人肖陈荣，男。
诉讼代表人王兴茂，男
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告王万富等21人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告诉讼代表人肖陈荣、王兴茂到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万富等21人诉称，原告21人于2013年9月至10月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计97746.54元。因被告无力支付现金，向原告等人出具销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告王万富等21人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告王万富等21人的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.原告王万富等21人的宝清果业过磅单101张，拟证明原告王万富等21人将雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月，原告王万富等21人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨、苹果101车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告王万富等21人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王万富等21人票据金额共计97715.88元，其中刘显清961.92元，康建军840.96元，肖陈荣10718.16元，季云德6975.36元，张光全1605.12元，龙正美1808.64元，翟周荣3987.52元，ＸＸ勇3450.24元，熊华清1221.12元，申赵华2173.44元，夏福明2621.20元，黄金刚2833.92元，王万富789.12元，邱玉贵37**.20元，谷成全1336.32元，谷春刚3563.52元，王兴茂44527.24元，张春富1451.52元，ＸＸＸ984.96元，夏福全1342.08元，谷成云7**.32元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计101张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王万富等21人雪梨、苹果款97715.88元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告王万富等21人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款97715.88元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款30.66元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王万富等21人雪梨、苹果款共计人民币97715.88元，其中原告刘显清雪梨款961.92元，原告康建军雪梨款840.96元，原告肖陈荣雪梨款10718.16元，原告季云德雪梨款6975.36元，原告张光全苹果款1605.12元，原告龙正美雪梨款1808.64元，原告翟周荣雪梨、苹果款3987.52元，原告ＸＸ勇雪梨款3450.24元，原告熊华清雪梨款1221.12元，原告申赵华苹果款2173.44元，原告夏福明雪梨、苹果款2621.20元，原告黄金刚雪梨款
2833.92元，原告王万富雪梨款789.12元，原告邱玉贵苹果款
3763.20元，原告谷成全雪梨款1336.32元，原告谷春刚苹果款3563.52元，原告王兴茂雪梨、苹果款44527.24元，原告张春富雪梨款1451.52元，原告ＸＸＸ雪梨款984.96元，原告夏福全雪梨款1342.08元，原告谷成云苹果款760.32元；
二、驳回原告王万富等21人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.45元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第149号
原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区罗村芦塘大山脚工业区芦珊汽修厂正门右边第二仓铺。
法定代表人黄荐裔。
被告黎玉梅，女，汉族，1974年7月10日出生，住云浮市云城区。
被告马永坤，男，汉族，1948年1月7日出生，住佛山市南海区。
被告阮见明，女，汉族，1953年8月21日出生，住佛山市南海区。
被告马某1，女，汉族，2005年10月8日出生，住佛山市南海区。
被告马某2，女，汉族，2010年4月7日出生，住云浮市云城区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司于2012年11月15日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年十一月十六日
书记员 尹 素
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2149号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：任林昌，男，1983年3月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告任林昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年五月九日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2149号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：任林昌，男，1983年3月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告任林昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年五月九日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初754号
原告某甲公司
法定代表人姜某某
委托代理人张某。
被告某乙公司
法定代表人延某某
被告鲁某某
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、鲁小宁民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
预收案件受理费1330元，收取25元，由原告负担，剩余1305元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 江
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第736号
申请人王海波。
被执行人潍坊畅和置业有限公司，住所地：昌乐蓝宝商务大厦4楼。法定代表人：秦忠庆，董事长。
被执行人王安京。
被执行人郭艳华，系王安京之妻。
被执行人秦忠庆，潍坊畅和置业有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、秦忠庆民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潍民四终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年九月十五日
书记员 韩振海
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01325号
原告：刘某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第346号
原告刘美华，女，1962年1月1日出生，汉族，退休工人，住惠农区。
被告薛静，女，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区，现住址不详。
原告刘美华诉被告薛静民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年1月12日，被告因急需资金向原告借款20万元，借款期限一年，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推托未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息14000元，合计214000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告的地址大武口区。经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美华的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，待裁定生效后退还原告刘美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第150号
原告杨志华，男，个体
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈梦妮，女，个体
委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告杨志华诉被告陈梦妮合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯、金勇、人民陪审员姜文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华委托代理人王希平，被告陈梦妮委托代理人赵春彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，原、被告曾合伙经营罐罐香米线店，后因双方在经营中无法达成共识，双方协商原告退出，被告给付原告退股资金3万元，当时付1.7万元，余款1.3万元被告书写欠据一份，约定2013年11月14日一次付清。到期后，原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还退股资金1.3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，2013年11月14日退股协议一份，证明双方约定的权利义务；证据二，2013年11月14日被告出具欠条一份，证明欠款的事实。
经被告质证，对证据一协议，有异议，协议中的30000元是后写的，不是签订之时写的；对证据二欠条无异议。
被告陈梦妮辩称，一、原告的起诉不符合事实。原告称原被告合伙经营“罐罐香”米线店与事实不符。该店是被告自己经营，和原告无关。二、被告不欠原告1.3万元。于辉和原告恶意串通，未经被告同意将该房转给原告，被告找到原告，原告要求被告拿2万元转让费，经协商1.3万元成交。交房时，原告要求1.7万元，被告交付钱款时，原告称未带欠条，故欠条未收回。综上，被告不欠原告款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一转让费收据、委托书、租房合同，证明被告拿8万元转让费，委托与于辉租赁邹李小区房屋做餐饮使用的事实，同时证实该房实际租赁人为被告。证据二，原告租赁邹李小区房屋合同，证实原告与于辉恶意串通的事实，证据三收条，证实原告收到被告1.7万元的事实，证据四，被告租赁邹李小区房屋合同，证实原告收到款后的第二天便办理了合同书。证据五，2013年11月14日协议书复印件一份，证明没有原告证据一中提到的30000元的补偿款金额。
经原告质证，对证据一转让费收据、委托书、租房合同，与本案无关。证据二原告租赁邹李小区房屋合同，与本案无关。证据三收条，真实性无异议，双方签订退股合同后，我方确实收到1.7万元，我方给被告打了收条，剩余的13000元被告打了欠条，这是一天发生的。证据四，被告租赁邹李小区房屋合同，与本案无关。证据五，2013年11月14日协议书复印件一份，不予认可，以我方提交证据为准。
经审理，查明一下法律事实：
2013年11月14日，原、被告签订协议书一份，写明：杨志华（甲方）和陈梦妮（乙方）就罐罐香米线店经营自愿达成如下协议：1、甲方和乙方自签订协议起不再有任何关系及往来。
2、罐罐香米线店甲方以后不再有任何参与，归乙方所有。
3、经双方协商乙方自愿补偿叁万元（30000），作为退股资金，以后甲乙不再有任何经济纠缠。
4、邹李小区38号楼3单元原签订合同人于辉，甲方、乙方如以后出现任何纠纷与于辉无关。
5、以上协议自愿签订，如有一方违约，由法律部门处理，后果自负。
6、本协议一式两份，自签字后生效。
原、被告双方均在协议上签字，于辉作为见证人在协议上签字。
同日，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠杨志华罐罐香米线店退股资金13000元（壹万叁仟圆整）于2013年12月14号一次还清。如到期不还，杨志华有权掺与罐罐香米线店的任何事物。欠款人：陈梦妮2013、11、14.
另查，2013年11月7日，原告和麻然中、颜红签订的房屋租赁合同中租赁的房屋为邹李小区38号楼3单元；与2013年11月15日陈梦妮和麻然中、颜红签订的房屋租赁合同中租赁的房屋为同一套房屋。被告提交2013年11月14日原告为被告出具的收到条一张，证明当天原告收到被告退股资金17000元。
2014年2月18日庭审中，被告称原告提交协议书中“30000元”不是当时填写的，是后来添加的，并申请对该字迹进行鉴定，本院通知被告缴纳鉴定费用，被告至2014年4月29日第二次庭审仍未缴纳鉴定费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交协议书、欠条，被告提交收到条、协议书附卷佐证。
本院认为，2013年11月14日，原、被告签订的协议书和被告给原告出具欠条证明原、被告之间存在债权债务关系，按照民法通则第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还退股资金1.3万元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告提交的2013年8月30日刘永光的转让证明和2013年8月28日于辉对陈梦妮的委托书，均不能证明上述房屋和罐罐香米线店的关联性，同时被告提交的2013年11月7日，原告和麻然中、颜红签订的房屋租赁合同租赁期限为2013年11月1日至2014年10月13日；被告的租赁合同期限为2013年12月1日至2014年11月3日，此二份证据和原告提交的证据相互印证，故被告关于不欠原告款的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈梦妮于本判决生效后十日内偿付原告杨志华退股资金1.3万元及利息（自2013年12月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告陈梦妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张萌萌
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第83号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人黄永年，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人黄永年工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人黄永年送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人黄永年未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第336号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人黄永年从2013年3月起开始在醴陵市南桥镇清水村油炸组从事鞭炮纸筒加工经营，至2013年9月4日止，被执行人仍未办理《营业执照》。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人吴家平销售经营总额18400元，获得利润3000元事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第336号行政处罚决定书，决定对被执行人黄永年无照经营行为予以取缔，对被执行人黄永年没收违法所得3000元，处以6000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人黄永年未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第336号行政处罚决定书决定对被执行人黄永年无照经营行为予以取缔，对被执行人黄永年处以6000元罚款，没收违法所得3000元，的具体行政行为；
二、限被执行人黄永年在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院缴纳罚款6000元，没收违法所得3000元，合计9000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人黄永年负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1868号
原告：袁承兴，男，住武夷山市。
被告：左金友，男，住武夷山市。
原告袁承兴与被告左金友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月21日，袁承兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁承兴撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁承兴负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 徐像才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第150-3号
申请执行人王跃忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2014年2月25日和2014年5月5日分别作出（2014）宜珙执字第150号执行裁定书和（2014）宜珙执字第150-1号执行裁定书，扣留和提取四川省隆昌通力路桥建设有限公司（实际受益人王军）修建珙县洛三路工程A标段应得的工程款。现因四川省隆昌通力路桥建设有限公司提出执行异议，本院作出（2015）宜珙执异字第2号裁定书，裁定中止对四川省隆昌通力路桥建设有限公司（实际受益人王军）修建珙县洛三路工程A标段应得的工程款298787元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对四川省隆昌通力路桥建设有限公司（实际受益人王军）修建珙县洛三工程A标段应得的工程款（�珙县交通局）的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓仕新
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2424号
原告：丁月芬,女,1963年11月28日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告丁月芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告丁月芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告丁月芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁月芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2424号原告：丁月芬,女,1963年11月28日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告丁月芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告丁月芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告丁月芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁月芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执138号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：万怀明，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：龚栋梁，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：杨喜，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与万怀明、龚栋梁、杨喜金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02192号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人万怀明、龚栋梁、杨喜发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但万怀明、龚栋梁、杨喜至今未履行。
经查，被执行人万怀明、龚栋梁、杨喜均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将万怀明、龚栋梁、杨喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执138号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：万怀明，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：龚栋梁，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：杨喜，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与万怀明、龚栋梁、杨喜金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02192号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人万怀明、龚栋梁、杨喜发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但万怀明、龚栋梁、杨喜至今未履行。经查，被执行人万怀明、龚栋梁、杨喜均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将万怀明、龚栋梁、杨喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第939号
原告李某某，男，汉族，1952年5月10日生。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1976年11月24日生。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈渡强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月1日，被告王某某向原告李某某借款27000元。其后，原告多次要求被告归还借款，但被告都以各种理由推脱，原告经多次催要无果，故向法院提起诉讼要求：一、请求判令被告归还借款27000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告王某某向原告李某某借款27000元，被告就此向原告出据借条一份，该借条载明“今借到李某某现金27000正（大写：贰万柒仟元正），借款人：王某某，2013年4月1日。”尔后，原告多次向被告催要该笔借款无果，遂诉至本院。
该案经本院受理后，因无法直接向被告王某某送达，本院于2015年5月23日在《检察日报》上发出公告，限期被告王某某到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原、被告身份信息、被告向原告出具的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李某某向被告王某某提供资金后，被告王某某向原告李某某出具了相应的借条，原、被告双方由此所形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李某某现已向被告提供借贷资金，虽未约定还款期限，但原告李某某可随时要求被告归还借款，故原告就此提出的要求被告王某某归还借款27000元的诉请，本院予以支持。本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告王某某自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内归还原告李某某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费475元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 廖 君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0379号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈剑，无业。被告人陈剑曾因吸食毒品，于2009年11月2日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因犯非法拘禁罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放。被告人陈剑现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留（同年3月13日被羁押），同年4月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人陈剑在苏州市吴江区黎里镇芦墟自己家中，先后3次容留吴某、骆某、杨某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人陈剑在上述地点，容留吴某、骆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月下旬的一天，被告人陈剑在上述地点，容留吴某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月12日，被告人陈剑上述地点，容留吴某、骆某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人陈剑因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈剑为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈剑在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、吴某、杨某、陈某的证言笔录、辨认笔录、土地使用权证、现场检测报告书、照片、发破案经过、人口信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈剑在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈剑有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 赵程程
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审484号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人石守军，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕33号行政处罚决定中责令退还非法占用的1427.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年3月15日始在宁海县西店镇香石村后溪自然村农民集体土地建造一幢一层厂房，总占地面积为1427.2平方米，其中建筑占地面积为827.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1427.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币21408元罚款的处罚。2011年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月5日缴纳了21408元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人石守军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕33号行政处罚决定中责令退还非法占用的1427.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05173号
罪犯邹宝军，男，1991年6月16日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年11月18日作出（2010）孝南刑初字第170号刑事判决，认定被告人邹宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）孝刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹宝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹宝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹宝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹宝军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月21日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1349号
原告魏军，男，汉族，生于1971年8月6日。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告崔伯义，男，汉族。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告魏军与被告崔伯义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告魏军的委托代理人姚晓莎、被告崔伯义的委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告从原告处借款400000元，并向原告出具了借条一份。原告向被告借款是有原因的，因原告欲取得中天泰祁连国际大酒店装饰工程的承包权，便与被告约定，由被告将该酒店装饰工程的一个标段交给原告施工，原告支付被告中介费500000元，如果未取得承包权，被告退还原告500000元并赔偿原告经济损失。同时约定被告从原告处取得的400000元为借款，原告取得承包权后该借款转为原告支付被告的中介费。嗣后，被告未将该酒店装饰工程交由被告施工，故要求被告归还借款400000元。
被告答辩，被告出具借条属实，但该借条中载明的借款人为“神州公司代理人魏军”，说明神州公司是出借人而非魏军，魏军不是本案适格的原告；借款400000元中的100000元由原告直接给付，300000元通过贾金红的银行卡转付，后原、被告约定的承包工程事项未成，被告便将300000元打入贾金红银行卡内偿还给了原告。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，魏军与神州长城装饰工程有限公司签订委托合同约定，该神州公司委托魏军为中天泰祁连国际大酒店相关项目的投资顾问，由魏军为该神州公司投标提供咨询服务，若项目成功中标，神州公司按项目工程实收价款的6%支付魏军顾问费；若项目未中标，不支付任何费用。2013年10月10日，魏军给付崔伯义400000元，其中100000元为现金，300000元通过案外人贾金红卡号为XXXXXXX的邮储银行卡转付，崔伯义向魏军出具借条一份载明：“今借到神州公司代理人魏军现金人民币400000元正（卡转300000元、现金100000元，计400000元）”。次日，崔伯义与魏军分别以中天泰祁（连）国际大酒店和神州长城工程装饰有限公司代理人的名义签订协议书约定，中天泰祁（连）国际大酒店装饰工程一个标段交给神州长城工程装饰有限公司，神州长城工程装饰有限公司向中天泰祁（连）国际大酒店代理人一次支付中介费500000元；如果神州公司拿不到装饰工程，中不上标，中天泰祁（连）国际大酒店代理人崔伯义收取神州长城装饰工程有限公司代理人魏军支付给其的500000元，一次退还给神州长城装饰工程有限公司代理人魏军，并赔偿经济损失。神州长城装饰工程有限公司中上标，签好合同后，借款变为崔伯义中介劳务费。后神州长城装饰工程有限公司未能取得中天泰祁（连）国际大酒店装饰工程的承包权。2014年1月5日、2014年3月28日崔伯义分别将其银行卡中的100000元、200300元转入贾金红的上述邮储银行卡。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的委托合同一份、借条一份、协议书一份、被告提交的汇款收据、银行账户交易明细表在案证实，予以认定。
本院认为，原告魏军提交的崔伯义向其出具的借条证明双方系民间借贷关系。魏军向崔伯义出借该款的目的是因其受神州长城装饰工程有限公司的委托，想通过崔伯义促使该神州公司取得对中天泰祁（连）国际大酒店装饰工程的承包权，待神州长城装饰工程有限公司取得对中天泰祁（连）国际大酒店装饰工程承包权后，该借款就要转化为对崔伯义的中介劳务费。双方分别以神州长城工程装饰有限公司和中天泰祁（连）国际大酒店代理人的名义签订的协议书，实际为双方个人之间的协议，该协议中约定的事项并未成就，该借款未转变为崔伯义的中介劳务费，双方之间仍系民间借贷关系，崔伯义应向原告魏军偿还该借款。借条中载明的借款人虽为“神州公司代理人魏军”，但实际借款人是魏军个人，从神州长城装饰工程有限公司与魏军的委托合同看，出借款项并不属该神州公司的委托事项，协议书也是原、被告个人之间的协议，与神州公司无关，被告辩解借款人是神州公司无事实依据，不能成立。关于原告转入贾金红卡内的300300元，原告称其未收到该款，被告也从未通知其已将300000借款转给贾金红，且其也未委托贾金红收取该款，而被告未提供证据证明原告授权贾金红收取借款或同意将借款支付给贾金红，被告转入贾金红卡内的300300元不能认定是被告偿还给原告的借款，被告之已通过贾金红偿还给原告借款300000元的辩解不能成立。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因双方对利息损失及还款时间均未约定，其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔伯义偿还原告魏军借款400000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告崔伯义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张银红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第97号
原告东莞玉宝鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张文树，董事长。
委托代理人唐科耀，该公司员工。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人彭玉成。
原告东莞玉宝鞋材有限公司因与被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳新圩支行账号为44×××62的存款260900元。并为此提供惠州百业信用担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，原告东莞玉宝鞋材有限公司提出诉讼保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳新圩支行账号为44×××62的存款260900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘宇文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第397号
罪犯吕昭锋，男，1987年11月18日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月15日作出（2011）华区刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人吕昭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，连带赔偿受害人损失156839.08元。2011年10月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕昭锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕昭锋于2007年10月17日，伙同他人在濮阳市长途汽车站附近的“科瑞”网吧将网吧设施砸坏并将受害人韩超打伤，经鉴定为重伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人吕昭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，连带赔偿受害人损失156839.08元。
罪犯吕昭锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕昭锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，且未能积极履行附带民事赔偿义务，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕昭锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第129号
原告：郎琳，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，1959年4月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，1979年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告郎琳诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告郎琳以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失99089元及利息（自2011年8月5日起计算至被告中基公司清偿为止）。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 烨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5237号
原告罗杰，住天津市蓟县。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘春梅，住天津市蓟县。
原告罗杰与被告刘春梅排除妨害纠纷一案中，原告罗杰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告罗杰负担。
审判员 马海生
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 茹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保3号
申请人孙进生。
被申请人康会超。系冀D×××××号小型面包车所有人、驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人康会超所有的冀D×××××号小型面包车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人康会超所有的车牌号为冀D×××××的小型面包车一辆予以查封；
二、对担保人高艳军所有的车牌号为冀A×××××的小型普通客车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月六日
书记员 郭运芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2106号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁华锋，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁华锋盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2106号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3505号
原告：李爱军，男，1967年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南晓玲。
被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（沭阳县苏雪粮油有限公司院内）。
原告李爱军诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称沭阳苏雪粮油公司）、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳苏雪粮油公司归还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年2月18日，被告沭阳苏雪粮油公司向原告借款50000元，约定月利率1%，由被告沭阳苏雪粮油公司出具借据给原告，原告多次索要，被告沭阳苏雪粮油公司未还款。被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲系该公司股东，应承担连带还款责任。
被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沭阳苏雪粮油公司于2015年2月18日向原告李爱军借款50000元，被告南晓玲向原告出具借据，加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章，利息部分约定“百分之零点壹分（0.01/分）”。后原告要求二被告还本付息未果，诉至本院。
另查明，被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。
以上事实，有原告陈述、借据一张、企业登记信息等证据予以证明。
本院认为：被告沭阳苏雪粮油公司与原告之间形成民间借贷关系。被告沭阳苏雪粮油公司借原告款50000元，事实清楚，其应依法还款付息。关于利息，本院认为借据中利息部分虽书写不规范，但结合民间借贷日常交易习惯，及借据中所载明的0.01/分，应认定为双方约定了月利率1%。被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县苏雪粮油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱军归还借款本金50000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告南晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省�义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2074号
上诉人（原审原告）：桑爱梅，女，1956年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：魏华福，男，1956年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系桑爱梅之夫。
委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍先，女，1971年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：吴迎春，男，1964年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
二被上诉人委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所（实习）律师。
上诉人桑爱梅因与被上诉人张绍先、吴迎春民间借贷纠�一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04805号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
桑爱梅预交的上诉费14250元，由其向本院申请退还。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈曦源
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3422号
原告：王某，男。
被告：王某某，女。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年2月13日经政府登记结婚，婚后感情尚可，生育两子，现年均已27岁以上。近年来因生活习惯及家庭琐事，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，于2012年分居至今。原告曾于2013年起诉过离婚，经法院调解，被告同意返还扣押原告的身份证及工资卡，为此原告撤诉。但时至今日被告仍拒绝返还原告身份证及工资卡，并长期支取原告工资，导致原告生活困难，无法生存。现原告诉至本院，一、要求判决与被告离婚（家庭财产暂不分割）；二、判令被告返回原告的工资卡、身份证；三、返还原告2013年1月至2015年4月1日期间工资8万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1977年2月13日经政府登记结婚，婚生二子，长子王某甲，现年38岁，次子王某乙，现年28岁。双方婚后感情尚好，近年来因生活习惯及家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚三十八年且生育两子，有深厚的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保163号
申请人：刘本浩，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：黄同山，男，1950年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈琛，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘本浩于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人黄同山驾驶的陈琛所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供刘本莉所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人刘本浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄同山驾驶的陈琛所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封刘本莉所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘本莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02182号
罪犯雷某。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月1日作出（2013）长法刑初字第00013号刑事判决，以被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯雷某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其原判退赔被害人经济损失、罚金均未履行，其关于无力履行的困难证明，证明力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1068号
原告：陈少微。
被告：项彩凤。
原告陈少微诉被告项彩凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈少微到庭参加诉讼，被告项彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少微起诉称：2011年7月24日，被告项彩凤因缺乏资金向原告借款60000元，约定2011年8月23日还清，原告当场交付现金。2014年4月2日，被告重新出具借条，承诺一年还清。被告项彩凤在日常生活中均使用“项红”为名，并以此出具借条。2015年，被告通过朋友代为偿还借款26000元。后经原告多次催讨，剩余借款被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款34000元；二、被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈少微在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的身份证，用于证明被告的身份；3.借款借据、补充协议，用于证明被告向原告借款的事实。
被告项彩凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月24日，被告项彩凤向原告陈少微借款60000元。2013年6月15日，被告以“项红”为名向原告出具借款借据一份，约定于2013年12月31日偿还借款，并在借款人一栏备注“项彩凤”。2014年4月2日，被告再次以“项红”为名向原告出具补充协议一份，约定之前出具的欠条作废，所欠的60000元借款一年内还清。后经原告催讨，被告偿还借款26000元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告项彩凤尚欠原告陈少微借款34000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项彩凤于本判决生效后十日内偿还陈少微借款34000元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由项彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第185号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年出生，该公司员工。
被告：王恒香，女，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告王恒香物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告王恒香已将原告所主张的物业服务费交清为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋俊才
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第159号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人姚世杰，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚世杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）030号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）030号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚世杰在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚世杰按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）030号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1680元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01006号
原告邓仲春。
被告何华华。
被告何汉芳。
被告武汉佳宝丽电子有限公司。
法定代表人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
负责人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
本院在审理原告邓仲春诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款284万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款284万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审194号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：孙玉龙，男，1971年8月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：池龙德，男，1965年4月4日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙玉龙于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5895平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人孙玉龙在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人孙玉龙送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙玉龙在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审194号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：孙玉龙，男，1971年8月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：池龙德，男，1965年4月4日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙玉龙于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5895平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人孙玉龙在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人孙玉龙送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙玉龙在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕41号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒