河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初583号
原告：高景海，市民，住平泉县。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，住承德市。
原告高景海与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景海的委托诉讼代理人王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告高景海向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费合计201500.00元（车辆损失预估200000.00元，最终以评估意见为准；施救费1500.00元）；二、本案诉讼费、评估费等由被告承担。庭审中，原告高景海变更了诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失297701.00元，施救费1500.00元，评估费8000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告所有的车牌号为冀HJ91**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，上述保险均不计免赔。其中车损险保险金额为400000.00元。保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日。2015年4月10日10时55分许，车牌号为冀HTE1**的小型轿车由北向南行驶至平泉县平泉镇府后街与帝景西路口路段时，与由西向东行驶的原告高景海驾驶的车牌号为冀HJ91**号小型客车相撞，引发保险事故，造成原告投保车辆损失。据此，原告为维护自身的合法权益，依据保险单的约定和保险法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中辩称：一、原告高景海应提供驾驶证、行驶证，应与我公司的承保信息相一致，如不提供我公司暂不同意赔偿；二、原告在我公司投保了交强险及车辆损失险，不计免赔保额是40万元，事故发生在保险期间内，该事故分主次责任，扣除对方交强险承担的2000.00元后，我公司在商业险上承担30%的赔偿责任。评估鉴定费我公司不承担，因原告是次要责任，其他意见在质证时说明。
本院经审理认定事实如下：原告高景海所有的车牌号为冀HJ91**号奥迪牌小型客车，于2014年7月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车损失保险与第三者责任保险等险种，机动车损失保险的保险金额及责任限额为400000.00元，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日，所签合同约定不计免赔。在2015年4月10日10时55分，原告高景海驾驶其所有的冀HJ91**号奥迪牌小型客车行驶到平泉县平泉镇府后街与帝景西路口路段时，与案外人张某某驾驶的车牌号为冀HTE1**号小型轿车相撞，发生交通事故。此次交通事故，承德市公安局交通警察支队进行了责任认定，并出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定张某某应负此次事故的主要责任，原告高景海负此事故的次要责任。经协商，所发生事故的车辆损失费用由张某某及原告高景海的强制险承担4000.00元，超出部分张某某承担70%，高景海承担30%。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉要求被告赔偿其车辆损失等费用。经原被告协商，双方同意委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估。在2016年11月25日，承德方兴资产评估有限责任公司作出了承德方兴评估字【2016】第427号《评估报告书》，认定原告高景海的车辆损失为297701.00元。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
原告高景海与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉分公司就保险合同赔偿数额存在争议。原告认为被告应按评估报告书所确定的损失数额予以赔偿，被告则认为应按交通事故责任的划分进行赔偿。原告高景海为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
承德市交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明投保的车辆所发生事故的时间、地点和经过。
在被告处投保的机动车辆保险单一份。证明原被告之间存在保险合同关系，保险金额为400000.00元。
评估报告书一份。证明原告的车辆损失为297701.00元。
施救费发票一张。证明原告支付施救费（拖车费）1500.00元。
评估费收据一张。证明原告支付评估费8000.00元。
被告的质证意见为：对原告证据1、2、4的真实性没有异议。原告证据3的评估金额过高，原告应提供维修车辆发票及清单佐证维修车辆所发生的金额，并不能以评估报告作为维修费的依据。证据5评估费没有正规发票，不予认可。
证据的认定：原告所提交的5份证据符合相关法律规定，对原告证据的真实性予以采信。被告认为原告证据3评估报告金额过高，因其是双方协商选择的评估机构，因此对被告的质证意见不予采信。原告的证据5，加盖了承德方兴资产评估有限责任公司的公章，能够认定原告支付了该公司评估费8000.00元。根据上述理由，对原告证据的证明观点予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人各方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告高景海在被告处投保了机动车损失保险及其他险种，双方形成了合法的保险合同关系，所签订的合同约定了不计免赔的条款，在原告高景海所投保的冀HJ91**号小型客车发生交通事故车辆受到损失后，被告应当按照保险合同的约定，在其保险赔偿金额范围内赔偿原告所受到的财产损失。被告所称应按交通事故责任划分赔偿原告经济损失的主张，违反双方所签订的保险合同的约定，其理由不能成立。原告支付的评估费8000.00元，是为了查明车辆所受损失而支付的必要的合理费用，该项费用应当由被告承担。在被告赔偿原告的经济损失中，应扣出被告从强制险中支付的2000.00元。
综上所述，原告高景海与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿原告高景海经济损失297701.00元，扣除被告从强制险中支付的2000.00元，被告应实际给付原告人民币295701.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉分公司给付原告高景海施救费1500.00元、评估费8000.00元。
上述给付内容合计人民币305201.00元，限被告中国人民财产保险股份有限公司平泉分公司于本判决生效之日起，十日内一次性给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2939.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉分公司负担（于本判决书生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5878.00元）。
审判员 ：胡久臣
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。