wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第646号
原告：谢威杰。
被告：蔡金兵。
被告：王高铿。
原告谢威杰为诉被告蔡金兵、王高铿民间借贷纠纷一案，原告诉请要求两被告偿还给原告借款10000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄玲玲独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告蔡金兵、王高铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告蔡金兵、王高铿共同向原告谢威杰借款10000元并约定月利率为1.5%的事实清楚，现原告主张两被告自起诉之日（即2014年3月5日）起计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡金兵、王高铿在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡金兵、王高铿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年四月三日
代书记员 王海潮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第45号
原告：龙菊香，女，汉族，生于1973年10月5日，四川省江油市人。
被告：李毅，男，汉族，生于1966年8月12日，四川省西充县人。
原告龙菊香与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈品生独任审判,于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙菊香到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告因在江油市矿机开鱼店缺少流动资金，于5月3日在原告处借现金10000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。后原告多次向被告催收还款无果。现依法诉请判令被告立即偿还此款及按国家贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交证据材料，在电话中辩称，借条是我所写，借款确有其事，但我与原告当时是恋爱关系，现受伤，也无法解决这件事。
经审理查明：2012年，被告因在江油市矿机开鱼店缺少流动资金，于5月3日在原告处借现金10000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张；此借款原告以现金的方式支付给被告。后原告向被告催收还款无果，遂向本院提出前述诉请。
同时查明，原告向被告出借款项时，原、被告正处于恋爱期间，现已分手。
上述事实，有原告的陈述、原告及被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实，因双方对借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告依法应偿还原告借款。其利息的计算，应从原告向本院主张权利之日至还清之日按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告龙菊香偿还借款10000元并从2013年12月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一四年一月六日
书记员 廖万军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第404号
原告何桂贞，女，汉族，1952年5月29日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告何桂贞诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失76000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何桂贞的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费850元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2112号
罪犯殷宪成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）枣刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人殷宪成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，附带民赔255033.17元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）鲁刑二复字第24号刑事裁定，核准死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第756号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷宪成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷宪成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯殷宪成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2002年6月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该犯系累犯。
本院认为，罪犯殷宪成能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1645号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告张开坤，男，汉族，居民。
被告刘太霞，女，汉族，居民。
被告张志高，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张开坤、刘太霞、张志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张开坤、刘太霞、张志高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告张开坤于2011年8月8日在原告单位申请授信，授信额度100万元，用途为购金属，期限为2年，由其妻被告刘太霞承担共同还款责任，由被告张志高提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。2012年6月14日，被告办理借款30万元，期限11个月；同年6月23日，被告办理借款30万元，期限11个月。两笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金60万元及利息。
被告张开坤、刘太霞、张志高均未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告白沙埠支行与被告张开坤签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第519号《个人借款合同》。该合同约定，被告张开坤可在金额为100万元、期限在2011年8月10日至2013年8月9日内，向原告白沙埠支行申请使用借款，用于购废旧金属，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张志高签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）第330号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张志高自愿为债务人张开坤自2011年8月10日起至2013年8月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告刘太霞向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张开坤系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款100万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年6月14日向被告张开坤支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2012年6月14日至2013年5月13日，利率为月息11.5683‰；又于2012年6月23日向被告张开坤支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2012年6月23日至2013年5月22日，利率为月息11.5683‰。被告张开坤在借款凭证上均签字确认。上述两笔借款，被告均支付借款利息至2013年2月19日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告张开坤、刘太霞、张志高的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张开坤、刘太霞、张志高签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告刘太霞出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张开坤、刘太霞、张志高经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告张开坤借款60万元，被告张开坤未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金60万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘太霞作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张开坤共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘太霞承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张志高作为《最高额保证合同》中被告张开坤的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张志高承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开坤、刘太霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金60万元，并支付利息、逾期利息（其中30万元的利息自2013年2月20日起至同年5月13日止，按月利率11.5683‰计算，逾期利息自2013年5月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.35245‰计算；另30万元的利息自2013年2月20日起至同年5月22日止，按月利率11.5683‰计算，逾期利息自2013年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告张志高对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张志高承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张开坤、刘太霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱向荣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1862号
原告原永绪。
被告常乃干。
委托代理人孙淑荣。
原告原永绪与被告常乃干买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原永绪、被告常乃干委托代理人孙淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原永绪诉称，被告在荣成市××镇×××村有土产门市部一处，2013年我在被告门�部处购买了小推车轮胎两个，共计120元，该两个轮胎使用几天后就起包、脱线，无法正常使用，为此我多次找被告及工商部门协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿我轮胎损失50元及误工损失800元。
被告常乃干辩称，原告所称在我处购买轮胎不属实，原告没有证据证明在我处购买轮胎，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告常乃干在荣成市××镇×××村经营土产门市部，2014年原告以2013年在被告处购买的两个轮胎出现质量问题为由向荣成市消费者协会反映要求解决，后经荣成市消费者协会处理，被告承认原告在其经营的土产门市部购买一条轮胎并同意为原告更换一条轮胎，但原告要求被告更换两条轮胎，双方无法达成调解意见，荣成市消费者协会即终止了调解。后原告自称多次到政府部门寻求解决未果，遂成诉。
庭审中，原告展示一条轮胎，并称家中还有一条同样的轮胎，原告自述该轮胎即从被告处购买的轮胎，并称同种类型轮胎的市场价格在30元至50元间，原告称因要求解决轮胎质量问题而造成误工损失800元，但对自己的误工费主张未提供证据。被告否认原告提供的轮胎从被告处购买，并称同种类型轮胎市场价格在20元到35元间，被告对其主张亦未提交证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、荣成市消费者协会投诉终止调解通知书等在案为凭。
本院认为，被告庭审中虽然否认原告在其经营的土产门市部购买过轮胎，但在2014年荣成市消费者协会对双方纠纷的调解过程中，被告自认原告在其处购买一条轮胎，并且同意更换，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，应认定原告在被告处购买过一条轮胎。关于轮胎价格原、被告双方虽存在争议，但双方共同认可的价格区间为30元至35元，本院酌定原告购买被告轮胎的价格为35元。原告要求被告赔偿其轮胎损失35元，本院予以支持，其超额请求部分，本院不予支持。关于原告请求的误工费800元，因原告未提交证据，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告常乃干于本判决生效后五日内给付原告原永绪轮胎款35元。
二、驳回原告原永绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半�取），由原告原永绪负担5元，被告常乃干负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 江佳鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第254号
上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古呼运（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人彭绍清，公司董事长。
委托代理人郝润英，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李美利，女，1971年5月21日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人刘军，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系李美利亲属。
委托代理人马军，男，1972年2月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，系李美利丈夫。
原审第三人岑峰，男，（出生年月不详），汉族，原籍内蒙古呼和浩特市，系内蒙古呼运（集团）有限公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古呼运（集团）有限公司因与被上诉人李美利、原审第三人岑峰物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太审民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古呼运（集团）有限公司（以下称呼运公司）的委托代理人郝润英、董富强，被上诉人李美利的委托代理人刘军、马军到庭参加诉讼，原审第三人岑峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太审民初字第2号民事判决认定的基本事实是：呼运公司是蒙AKll18号宇通牌客车的登记所有权人。2006年12月28日，呼运公司与岑峰签订的营运客车股份制经营暨承包合同中，第一条约定甲方（呼运公司）以线路经营，站场管理、安全管理、技术，企业字号等无形资产入股，占股份合作资本金的35％，乙方（岑峰）以货币资金入股，占合作资本金的65％。合作期限暂定五年（2007年1月至2012年1月1日），每年12月25日分红，经营所得减去税费和承包所交各项费用后，盈亏均按投资比例分担。2003年7月一2009年12月岑峰雇用李美利在岑峰承包的呼和浩特一宝昌客车上担任乘务员。李美利因与蒙AK11**号客车承包人岑峰发生经济纠纷，于2011年5月26日，李美利将在正运营的蒙AK11**号客车及该车辆相关营运手续在宝昌镇扣留。2011年5月28日，至10月15日锡盟安顺运输宝昌客运公司派蒙H280**号客车替班。2011年9月2日，呼运公司将该车辆驶回呼和浩特市，但所有的营运手续仍被李美利扣留。本案在诉讼中，呼运公司向本院申请要求对李美利扣留的蒙AK11**号大客车的停运期间及停运损失进行鉴定，该院委托锡林郭勒盟欣源价格评估有限责任公司对蒙AKll18号客车停运期间的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车辆停运期间为96天，平均每天的利润为1693.91元，呼运公司支付鉴定费用5000.00元。呼运公司提起诉讼，要求李美利赔偿停运损失215126.57元。李美利提起反诉，要求：1、呼运公司退还合伙利润134871.90元；2、退还卖掉争议车辆应分得款216041.20元；3、要求岑峰给付因岑峰殴打李美利亲属的医疗费20000元。
原审法院认为，本案争议的蒙AKll18号宇通牌客车为呼运公司所有，该车在运营中，李美利未经所有权人同意，将该车扣留，已构成侵权。但在扣车的第三天，呼运公司经与锡盟安顺运输宝昌客运公司协商后，安排了车辆替班，因此该线路被扣车辆停运实际损失应按2天计算，即1693.21元×2天﹦3386.42元。李美利对此应予以赔偿。
对于李美利反诉要求呼运公司支付合伙所得利润134871.90元，卖车应分得216241.20元的请求，因其提供的证据不能证实其主张，不予支持。
对于李美利反诉要求岑峰赔付为其亲属垫付的20000元医疗费、营养费。误工费及轰通费的请求，因主体不适格，不应与本诉合并审理，可另行起柝。
对于李美利反诉要求岑峰支付工资的请求，与本诉不是同一法律关系，可另行主张。
对于岑峰要求李美利支付52650.00元承包费的主张，因其未提供证据材料证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、李美利赔偿内蒙古呼运（集团）有限公司蒙AK11**号客车停运损失费3386.42元人民币。二、驳回李美利对内蒙古呼运（集团）有限公司的反诉请求；案件受理费6470元，由李美利负担50元，其余6420元由内蒙古呼运（集团）有限公司负担。鉴定费5000元，由李美利负担100元，其余4900元，由内蒙古呼运（集团）有限公司负担。反诉费500元，由李美利负担。宣判后，原审原告（反诉被告）内蒙古呼运（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，维持原判第二项；改判李美利赔偿停运损失215126.57元。理由是：上诉人的停运损失客观存在。一审认定事实程序违法。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人李美利扣留登记在上诉人呼运公司名下的蒙AKll18号宇通牌客车，造成停运损失如何计算的问题。经一审及二审查证，该蒙AKll18号宇通牌客车是本案第三人岑峰出资购买，岑峰与呼运公司签订了《客运客车股份制经营暨承包合同书》，承包了呼市到宝昌的长途客运班线，呼运公司每月收取该车管理费13500元。李美利因与岑峰发生经济纠纷，将正在运营的蒙AK11**号客车扣留，扣留期间为2011年5月26日至2011年9月2日。此期间，岑峰向呼运公司缴纳管理费52650元。因在《客运客车股份制经营暨承包合同书》中呼运公司是以线路经营、企业字号等无形资产作为股份，故呼运公司在李美利扣留车辆期间在线路经营上存在损失，原审根据线路经营损失的实际情况依据锡林郭勒盟欣源价格评估有限责任作出的《价格评估报告》判决李美利赔偿呼运公司停运两天的损失费3386.42元人民币正确，呼运公司提出李美利应当赔偿215126.57元的上诉主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于呼运公司提出原审程序违法的上诉主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人内蒙古呼运（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 福 荣
代理审判员 锡林塔娜
代理审判员 哈斯图雅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乌 云 嘎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1800号
原告：张荣霞，女，1965年10月27日生，汉族。
委托代理人：崔青亮，男，1963年4月29日生，汉族。
被告：张银霞，女，1963年3月24日生，汉族。
原告张荣霞诉被告张银霞民间借贷纠纷一案，2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔青亮、被告张银霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣霞诉称：1999年2月30日，被告丈夫蒙永申以做生意资金不足为由，向原告借款10000元整。原告考虑到双方的亲属关系，借给了被告10000元整，被告丈夫蒙永申向原告出具了欠条，被告作为中间人签字。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。2012年被告丈夫死亡，但该笔债务系被告与其丈夫的夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告偿还原告欠款10000元，支付至还款之日止，利息为5000元；诉讼费由被告承担。
被告张银霞辩称：蒙永申借原告的10000元钱，我根本不知道，也不清楚欠条是怎么回事，不同意偿还原告。
根据双方当事人的诉辩并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
原告张荣霞为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、证人证言三份，证明原告曾向被告催要欠款的事实。
证据二、欠条一份，证明蒙永申欠原告10000元的事实，中间人为张银霞。
被告张银霞未向本院提交证据材料。
被告张银霞对原告提供的证据一的异议为，该三份证言不属实，原告未在2012年、2013年、2014年向被告催要欠款。证据二，该欠条中的借款被告不知道，中间人的签名也不是被告所签，2001年左右，原告和蒙永申一起到被告家，蒙永申称欠张荣霞钱，向被告要了2700元钱交给原告。
本院对原告提供的证据一经审查后认为，证人未到庭，被告提出异议，本院不予采信。证据二与本案具有关联性，且被告辩称该欠条中的中间人签字不是被告本人所签，在本院释明是否对原告提供的欠条中被告张银霞的笔迹进行鉴定后，被告拒绝申请鉴定，故本院该欠条真实性予以采信。
根据本院认定的证据及开庭审理，确认以下法律事实：
1995年左右，蒙永申、张银霞先后找崔青亮分别借钱4000元、6000元，后崔青亮的妻子张荣霞找蒙永申、张银霞催要欠款，蒙永申为张荣霞出具欠条一份，该欠条载明：“蒙永申我欠张荣霞10000元钱，壹万元整，一九九九年二月30日，蒙永申，中间人张银霞”。蒙永申于2012年去世，其生前与被告张银霞系夫妻关系。2014年12月15日，原告以该笔债务系蒙永申、张银霞夫妻共同债务为由，诉至本院，要求：被告偿还原告欠款10000元，支付至还款之日止，利息为5000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张荣霞与蒙永申在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，原告张荣霞借给蒙永申10000元，有蒙永申出具的欠条足以为凭。蒙永申于2012年去世，其生前与被告张银霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原告提供的欠条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2001年左右已经偿还原告欠款2700元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张银霞于本判决生效后十日内偿还原告张荣霞欠款10000元。
二、驳回原告张荣霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王清锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1186号
申请执行人：沈会全，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人:浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人:邱水林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈会全与被执行人浙江台合生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执1186号一案中，查询被执行人银行存款、车辆及房产信息暂无财产可供执行，被执行人住所地上的资产为无证资产无法处置，本院予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1186号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 谭鸿达
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异22号
异议人（案外人）：董霞。
委托代理人：邹衍国。
申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司（原名称为“莱芜市金桥担保有限责任公司”，以下简称“金桥担保公司”）住所地：莱芜市。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：李琨鹏，该××职工。
委托代理人：张文彬，山东××律师事务所律师。
被执行人：高军。
本院在执行莱芜市金桥融资担保有限公司申请执行被执行人高军追偿权纠纷一案中，案外人董霞对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董霞称，其与高军于2015年9月7日签订《二手车买卖合同》一份，购买高军牌照为鲁S×××××、厂牌型号WBAHN210260的汽车一辆。异议人认为其已支付了全部购车款，并占有使用至今，该涉案车辆因存在抵押等原因，未办理车辆过户手续，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市金桥融资担保有限公司申请执行被执行人高军追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年11月5日作出（2015）莱城执字第1483号执行裁定书，查封被执行人高军名下鲁S×××××等十八辆车。案外人董霞对涉案车辆（鲁S×××××）提出执行异议。2015年9月7日，异议人董霞与高军签订二手车买卖合同，高军将涉案车辆转让给董霞，并约定车辆成交价格为10万元。案外人邹衍国于2015年9月7日、9月8日分两次向高军转账共计95000元。
以上事实由异议人提供的二手车买卖合同、银行转账单据、机动车违章信息查询表、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案涉案车辆登记在被执行人高军名下，对该涉案财产的权属问题需经审理才能确认。故异议人董霞异议理由不成立，本院做出的（2015）莱城执字第1483号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人董霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1590号
原告郑秋印，男，1953年3月2出生，汉族，山西省高平市米山镇人。
被告郭殿生，男，约60岁，汉族，山西省高平市三甲镇人。
本院在审理原告郑秋印与被告郭殿生民间借贷纠纷一案中，原告郑秋印于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋印提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋印撤回起诉。
本案受理费75元，原告郑秋印已预交，现法院减半收取，确定由原告郑秋印负担37.5元。
审判长 张树平
审判员 成素霞
审判员 张丽芳
二〇一六年四月五日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1590号原告郑秋印，男，1953年3月2出生，汉族，山西省高平市米山镇人。被告郭殿生，男，约60岁，汉族，山西省高平市三甲镇人。本院在审理原告郑秋印与被告郭殿生民间借贷纠纷一案中，原告郑秋印于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秋印提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋印撤回起诉。本案受理费75元，原告郑秋印已预交，现法院减半收取，确定由原告郑秋印负担37.5元。审判长  张树平审判员  成素霞审判员  张丽芳二〇一六年四月五日书记员  金于婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00693号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖×，男，45岁（1968年10月13日出生），因涉嫌犯行贿罪于2013年8月24日被取保候审。
被告人郝×，女，44岁（1969年7月8日出生），中共党员，因涉嫌犯行贿罪于2013年8月24四日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人肖×、郝×犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人肖×、郝×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月间，被告人肖×伙同被告人郝×在昌平区滨河森林公园建设项目拆迁中，为谋求非法利益，请托昌平区马池口镇白浮村昌盛农场法定代表人计×（已判决）出具虚假证明，并以借款的方式，变相给予计×贿赂款共计人民币30万元。二被告人在被追诉前，主动交代了对计×行贿的事实。
上述事实，被告人肖×、郝×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人计×、谷×、林×、门×、李×、赵×等人的证言，及到案经过、被告人身份证明、拆迁补偿协议、银行付款凭证、刑事判决书等相关书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人肖×、郝×为谋取不正当利益，给予集体所有制单位昌盛农场法定代表人钱财，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖×、郝×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖×在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郝×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时考虑二被告人在被追诉前，主动交代了对计×行贿的事实，根据二被告人的犯罪情节，分别依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决如下：
一、被告人肖×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 凌国军
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢恩琦
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第613号
原告：张建（又名张树荣），男，1976年4月4日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告张建与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“中湾”（地名），四至为：东抵吴良方桔林，南抵高中付果园，西抵王庭华桔林，北抵坎坎。该地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植105棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的105棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失105棵÷80棵×9000元／亩﹦11，812.5元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11，812.5元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的0.22亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告张建桔子树损失人民币880.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费95.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费95.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第613号
原告：刘洪伟，男，1980年10月生，汉族，住中捷产业园区城区。
被告：河北省沧州临港腾越电子有限公司，住所地：中捷产业园区。
法定代表人：张世越，负责人。
被告：张双扬，男，1991年12月生，汉族，住中捷产业园区城区。
原告刘洪伟诉被告河北省沧州临港腾越电子有限公司、张双扬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
本案诉讼费用338元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 刘雪林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00050号
原告：王秀福，男，1951年5月15日出生，汉族，系芜湖威盛亚理化材料厂业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县。
法定代表人：陈小青，总经理。
本院在审理原告王秀福与被告江苏金阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏金阳教学设备有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏金阳教学设备有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更613号
罪犯陈安，男，1973年6月11日出生，汉族，本科文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月22日作出（2012）芙刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月5日交付执行。2012年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第157号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真反省其贩卖毒品犯罪行为给社会造成的危害，决心踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规及监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，尊重教师，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋半成品劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分82.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈安服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第369号
原告山东九州通医药有限公司，住所地济南高新开发区天辰大街288号。
法定代表人龚冀华，董事长。
被告珠海市康明医药有限公司，住所地珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）A座A402单元。
法定代表人高山，总经理。
本院在审理原告山东九州通医药有限公司与被告珠海市康明医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东九州通医药有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，财产保全费1570元，共计3587元，由原告山东九州通医药有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年八月五日
书记员 李贞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1163号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：鲁绍新，男，1958年11月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：朱淮双，男，1973年10月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告鲁绍新、朱淮双金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 於丹凝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第3070号
原告郭海源。
委托代理人远彬。
被告张先军。
被告郭江。
原告郭海源与被告张先军、郭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬、被告张先军、郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，两被告通过李丕成介绍共同向原告借款40000元，约定于同年6月11日偿还，约定月利率为2.5分，原告在李丕成的物流中心办公室将款项交付给张先军，二被告给写了二份借条，交付时二被告均在场。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元。
被告张先军辩称，欠款40000元属实，但已于2012年8月12日将现金40000元归还给李丕成，有李丕成写的收条一份。钱是借了李丕成的，也是李丕成将钱打到张先军的账户上的。被告与郭海源从不相识，起诉被告毫无道理，请法院依法驳回郭海源对被告的起诉。
被告郭江辩称，同张先军的答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日二被告向原告借款40000元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借款分别为30000元和10000万元的借条二份，约定借款期限二个月。借条30000元的内容为“欠条今借现金参万元正（￥：30000.00元正）借款日期：2012年4月12号还款日期：2012年6月11日共同借款人：张先军郭江”。10000的借条除数额不同外，其余内容均与30000元的借条相同。
二被告辩称其与李丕成发生借贷关系，且已于2012年8月12日将借款还清，并提交李丕成书写的收到条一份予以证实。原告称与二被告发生借贷关系，与李丕成无关，李丕成书写收到条不能证明已偿还原告的借款。
上述事实，有原告提供的二份借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张先军、郭江向原告借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了交付款项的义务后，被告理应依约偿还原告借款，二被告作为共同借款人，应对该借款承担共同还款责任。原告未主张利息损失系对其权利的处分。
二被告辩称系与李丕成发生借贷关系，且已将款项偿还给李丕成。但在原告持有借条、被告承认借条系其所写的情况下，被告提交李丕成的收到条不能推翻原告的主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张先军、郭江于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 王予娥
审判员 孙淑琼
二〇一三年四月十六日
书记员 邢森云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第286号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人王芙蓉、刘海艳，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人王某。
被执行人朱某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出永人口计生征字（2013）第04252号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王某、朱某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费80484元（各征收40242元）。2014年6月30日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的永人口计生征字（2013）第04252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2105号
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪召春，男，汉族，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人汪召春买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪召春名下银行存款23万元。
本院经审查认为：申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人汪召春银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1971号
原告王洪亮，男，1980年11月29日出生，住河南省南召县。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被告陈家保，男，1970年7月10日出生，住河南省南阳市。
被告郭彩琴（系陈家保之妻），女，汉族，成年，住河南省周口市淮阳县。
本院在审理原告王洪亮诉被告陈家保、郭彩琴追索劳动报酬一案中，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王洪亮的起诉。
案件受理费1156元，退回原告王洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王传普
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1857号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人李某。
被执行人罗某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月17日作出（2014）德执审字第214号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、罗某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第593号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白民初字第0112号
原告马俊国。
被告徐永军。
被告祁小井。
被告李永瑞。
本院在审理原告马俊国与被告徐永军、祁小井、李永瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马俊国负担。
审判员 李长江
二〇一四年三月十一日
书记员 于胜虎
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第074号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈文聪，男。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈文聪犯诈骗罪，于2015年4月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人陈文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文聪为实施诈骗而租住瑞丽市畹町镇民主街X号一间铺面，通过向被害人匡某某兑换缅甸货币并取得其信任。2014年10月15日13时许，陈文聪以需兑换720000元人民币（折合缅币为115942000盾）为由，将匡某某、杨某某骗至其租住的瑞丽市畹町镇民主街X号铺面，随后将匡某某、杨某某携带来兑换的缅甸货币119542000盾拿到手且未支付对应人民币的情况下，后跳窗逃离现场。
以上事实，被告人陈文聪在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证，检查、辨认、搜查、勘验笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文聪以非法占有为目的，骗取他人缅甸货币119542000盾，折合人民币720000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文聪未被采取强制措施，主动投案并如实交待犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈文聪犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2022年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 田 成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第074号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈文聪，男，汉族，1963年7月29日出生，小学文化，无业，家住福建省莆田市荔城区。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人陈文聪犯诈骗罪，于2015年4月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人陈文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈文聪为实施诈骗而租住瑞丽市间铺面，通过向被害人匡某1换缅甸货币并取得其信任。2014年10月15日13时许，陈文聪以需兑换720000元人民币（折合缅币为115942000盾）为由，将匡兰菊、杨世泽骗至其租住的瑞丽市畹町镇民主街3号铺面，随后将匡某2、杨某携带来兑换的缅甸货币119542000盾拿到手且未支付对应人民币的情况下，后跳窗逃离现场。以上事实，被告人陈文聪在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证，检查、辨认、搜查、勘验笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文聪以非法占有为目的，骗取他人缅甸货币119542000盾，折合人民币720000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文聪未被采取强制措施，主动投案并如实交待犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈文聪犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2022年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成审 判 员  刘文彬人民陪审员  田 成二〇一五年六月十五日书 记 员  魏 华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路31号。
法定代表人：王京强，该行行长。
被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。
法定代表人：高祥玉，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁11民初6号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有财产已被查封，银行存款余额不足。因被执行人现有财产暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00516号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
被告薛兵，男，1972年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告张小勤，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆义科机械有限公司诉被告薛兵、张小勤买卖合同纠纷一案中，被告薛兵在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，原告重庆义科机械有限公司住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1。2010年7月20日，原告（甲方）重庆义科机械有限公司与被告（乙方）薛兵签订《工程机械买卖合同》，该合同第九条规定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时规定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即本院原告，其住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告薛兵提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告薛兵管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告薛兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第858号
申请执行人乔贺年，男，1969年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建上正实业有限公司，住惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进。
申请执行人乔贺年与被执行人福建上正实业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00306号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年1月15日出生，身份证号1304211982********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地邯郸市邯郸县河沙镇镇辛里村兴华路8胡同*号*室，捕前租住邯郸县雪驰路春风小区*********室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日21时许，被告人郭某以到成安县办事为由，在邯郸市丛台区检察院门口向被害人李某借了一辆海马牌S7型轿车后，将该车以58000元的价格抵押给了池松。郭某将其中38000元用于归还欠耿某的赌账，剩余20000元用于归还马某的借款。经鉴定，该海马牌S7型轿车价值人民币87400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。破案后，海马牌S7型轿车被追回，退还李某。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其所提自首的意见，经查，其系被害人扭送公安机关，不属主动投案，依法不构成自首，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2019年2月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苑 磊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第194号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人翁某，务工。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日21时许，被告人翁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自句容市天王镇幼儿园附近沿104国道由北向南行至104国道1194公里加300米处时（句容市境内），与前方右转弯的徐大勇所驾驶的浙C×××××号重型半挂牵引车及浙C×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致被告人翁某本人受伤，两车受损。民警接警到达现场后发现被告人翁某有酒后驾驶摩托车的嫌疑，遂对其进行血液提取。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘验、检查认定，被告人翁某承担此次事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人翁某血液中乙醇含量为1.88mg／ml，系醉酒驾驶。
2014年2月20日，被告人翁某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了上述罪行。
对上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某的供述；证人徐大勇、苏维浩、许阳的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2117号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张强，系张某之父。
委托诉讼代理人：谭泽华，湖南省湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘银，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人张强及委托诉讼代理人谭泽华，被上诉人中交二航局的委托诉讼代理人刘银、李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判中交二航局赔偿各项损失243224元。事实和理由：上诉人的受伤与被上诉人在施工中未设置明显警示标志和采取安全措施有因果关系。因被上诉人未履行在施工过程中应尽的义务，有一定的过错行为，故对上诉人的损失应承担相应的赔偿责任。
中交二航局辩称：首先，答辩人主观上没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。事故发生时，高架桥尚处于施工状态，不是供行人通行的道路和公共场所，答辩人不是在《侵权责任法》第九十一条规定的公共场所和道路上施工。答辩人在高架桥的进出口处设置了“施工重地，闲人免进”的安全警示标志，履行了安全注意义务。高架桥护栏本身系保护桥面通行车辆安全的防护设施，达到了设计标准，根本不需要再对其采取防护措施。其次，上诉人的损害应由其自己或第三人承担。如果其是由第三人推下桥的，应由第三人承担责任；如系其自己玩耍滑下受伤，应由其自己承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：由中交二航局赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计291869元。
一审法院认定事实：张某系岳阳市第九中学的学生。2015年9月1日，张某因身体不适在家休息，当日下午，其背着装有菜刀和锤子的书包离家，坐车来到临湘市詹桥镇。下车后，张某沿公路走至一高架桥施工地段，并爬上高架桥，后从高架桥护栏的缝隙中摔下至S301公路上。当日下午7时许，张某被路人发现并报警，警方至现场简单施救后通知了其父亲。张某被送至岳阳市一人民医院住院治疗107天，2015年12月18日出院。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，认定张某的损伤已构成五级伤残，医疗建议自受伤之日起休息180天，住院期间陪护1人，后取内固定加休1个月，陪护1人；鉴定后段医疗费及再次手术取内固定费用15000元。另查明，涉案高架桥为枫子岭立交桥，属临湘至岳阳高速公路第一合同段工程，建设单位大岳高速公司，施工单位中交二航局。该桥梁系双向桥梁，中间被护栏隔开，双向桥梁护栏之间正对桥下方S301公路处有一条东西向长50余米、宽40公分的接缝。一审法院认为：结合岳阳市一人民医院的病历资料，可知张某系在一个相对封闭狭隘的空间内受伤，与立交桥双向护栏的结构相吻合。此外，张某在公安机关所作的四次询问笔录中，均陈述其系从高架桥护栏上掉下，且其被发现的地点位于枫子岭立交桥下的公路上，故可以确定张某系从枫子岭立交桥护栏之间的桥缝摔下而受伤的事实。高速立交桥的用途在于供车辆正常通行，对于尚未竣工的立交桥而言，维护、管理职责在于排除因施工而造成的安全隐患。大岳高速公司未进行工商登记，不具备独立的法人资格，中交二航局具有合法的工程承包资质，发包方在本案中无过错，且张某已撤回对大岳高速公司的起诉，故张某对大岳高速公司的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”，涉案立交桥尚未竣工验收，其管理职责应由施工单位承担。本案侵权适用过错推定原则，须具备损害事实、违法行为、因果关系三个构成要件。病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见可证明张某遭受了人身损害，现场照片显示该立交桥未设置警示标志、防护栏等安全防护措施，故中交二航局存在一定的管理瑕疵。但是，立交桥双面均有护栏，护栏本身即具有安全防护作用，张某受伤系其自己坐上高架桥护栏所致，非中交二航局的管理、维护瑕疵所致，故张某受伤与中交二航局的管理瑕疵不存在因果关系。张某先后三次向公安机关陈述其系被他人从护栏上推下受伤，后又推翻该说法，陈述系自己坐在护栏上玩耍时掉下而受伤，但无论其系被他人推下还是自己掉下受伤，均非正常预期内的行为，中交二航局对此种行为不具有安全防范义务，故对张某要求中交二航局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张某发生事故时已满15周岁，系限制民事行为能力人，根据其年龄、智力及受教育程度等因素，其知道或应预见到自身行为的危险性，但其置潜在的危险不顾，依然坐上高架桥护栏，从而导致事故的发生。张某的父母，作为法定监护人，未尽到充分的监护义务，具有过错。故张某的损失，应当由其自身及监护人自行承担。判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费5670元，由张某负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，张某在事故发生时已年满15周岁，具有较强的对自身行为辨识的能力，其明知尚在施工且一定程度封闭的立交桥不能通行，却擅自攀爬立交桥护栏，其冒险行为系损害发生的主要、根本原因，故损害后果应由其自行承担。鉴于中交二航局施工建设立交桥时，未进行完全封闭施工，导致他人能够随意出入施工场地，存在一定的管理瑕疵及安全隐患，与本案事故的发生存在一定程度的因果关系，且张某的损害后果较为严重，综合上述因素，本院酌情确定中交二航局补偿张某20000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初693号民事判决；
由中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内补偿张某损失20000元；
驳回张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5670元，由张某负担；二审案件受理费4948元，由张某负担（已依法予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月十九日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执510-1号
申请执行人姜瑞彩，居民。
被执行人山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院2016年2月3日作出的（2016）鲁1324民初286号民事调解书，于2016年3月21�立被执行人山东鼎力担保有限公司发执行通知书，责令被执行人三日内支付保证金200000元及利息等义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明山东鼎力担保有限公司申请执行赵启秀、李靖华、徐保贞、周荣、刘兆华、杨传美、赵士清、王淑华追偿权纠纷【（2015）兰执字第834号】一案中，尚有标的款57500元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东鼎力担保有限公司在（2015）兰执字第834号卷宗中的执行标的款共计57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7204号
申请执行人崔文科，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人燕奎，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人崔文科与被执行人燕奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月27日，被执行人燕奎尚欠申请执行人崔文科损失164070.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2536.5元。经调查，被执行人燕奎目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7204号案的本次执行程序。申请执行人崔文科发现被执行人燕奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7204号申请执行人崔文科，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人燕奎，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人崔文科与被执行人燕奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月27日，被执行人燕奎尚欠申请执行人崔文科损失164070.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2536.5元。经调查，被执行人燕奎目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7204号案的本次执行程序。申请执行人崔文科发现被执行人燕奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十七日书记员  陆海芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第938号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼5-4-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解�权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第90号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。住址：高坪区白塔路***号。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙泽锡，男，汉族，生于1953年4月16日。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第34号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙泽锡在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡东街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字37号行政处罚决定书，对被申请人龙泽锡作出罚款人民币壹万零壹佰元整的处罚决定。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2014年2月8日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字37号四川省建设行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 青本江
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第191号
原告马春国，农民。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会，地址：栖霞市松山街道下马家村。
法定代表人马忠好，该村民委员会主任。
被告马宝胜，农民。
本院在审理原告马春国与被告被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马春国撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判长 于 海
审判员 蒋 基 德
审判员 周 德 东
二〇一五年七月二十二日
书记员 王翔存在
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第874号
原告：王三妹，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：邹冬兴，系原告的丈夫。
委托代理人：梁明惠，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：邹亚平，住贺州市平桂管理区。
被告：李吾杰，住贺州市平桂管理区。
二被告共同委托代理人：陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告王三妹与被告邹亚平、李吾杰健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日受理，本案依法由审判员陈新群适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员赵波担任法庭记录。原告委托代理人邹冬兴、梁明惠，被告邹亚平、李吾杰及其委托代理人陈裕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日11时许，因相邻通道发生纠纷，两家人因此发生争执，从而发生斗殴。被告邹亚平先将原告推倒，被告李吾杰用牙将原告的手指咬伤，用去医药费200多元。经医院诊断全休3个月，在派出所调解时，被告已赔偿医药费，根据法律的规定，造成他人人体伤害的，除赔偿医药费外，还应赔偿误工费。因此，被告应当赔偿原告的误工费4836.65元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、望高派出所对邹亚平、李吾杰、谢某某的询问笔录，证明原告的伤是被告李吾杰咬伤；
2、2012年11月29日望高镇卫生院疾病证明书1份，证明原告需全休3个月。
被告邹亚平、李吾杰共同辩称：1、本案的邹亚平不应承担赔偿责任。2、原、被告因相邻通道纠纷发生斗殴，双方互有损伤，事件发生后，经望高派出所调解，双方达成调解协议，被告已按协议约定，一次性赔偿原告方70元。
被告邹亚平、李吾杰为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、望高派出所对原告王三妹询问笔录，证明打架的过程是相互扭打；
2、望高派出所对邹亚标的询问笔录，证明打架过程是相互扭打；
3、2012年11月23日疾病证明书1份，证明原告受伤的情况，同时证明原告出具的疾病证明书不真实，要求全休3个月不符合实际情况；
4、调查笔录1份，证明疾病证明书全休3个月系原告要求医生写的；
5、调解协议书，证明本案纠纷经望高派出所调解并已履行完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但认为被告的伤与邹亚平无关，对证据2有异议，认为原告的伤休息7天即可，无需休息3个月。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，补写“全休3个月”是因之前的证明未写清楚，对证据5有异议，该调解书内容是对人身方面的约定，与法律冲突，是无效的。
本院对证据的分析和认证：对上述双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的证据2与被告提交的证据3均系望高镇卫生院出具的疾病证明书，本院认为，望高卫生院首次向原告出具2012年11月23日疾病证明书记载：左中、无名指皮肤损伤。并无“建议全休3个月”的字样，结合被告提交的证据4，可认定“建议全休3个月”系原告要求医生书写的，对该证据不予采信。对被告提交的证据3、4、5来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月23日10时左右，原告与被告李吾杰因相邻通道发生口角，并发生肢体冲突。在推打过程中，双方都倒在地上，原告的左手中指及无名指给被告李吾杰咬伤。原告受伤后，到望高镇卫生院治疗，经诊断：左中、无名指皮肤损伤。事发后，被告赔偿原告经济损失70元。
2013年1月30日，邹亚平、邹冬兴在望高派出所的主持下达成如下调解协议，调解协议记载：2012年11月23日10时许，望高镇松树下，邹亚平与邹冬兴因土地纠纷发生肢体接触，但并未造成严重后果。经调解，双方自愿达成如下协议：1、当事人邹亚平向邹冬兴赔偿柒拾元人民币。2、调解成功后，双方不再因此事有任何争议……调解协议双方已履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生口角后相互推打，被告李吾杰将原告王三妹的左中指、无名指咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李吾杰应承担50%的赔偿责任，原告王三妹应承担相应的责任即50%的责任，被告邹亚平不是侵权人，不承担本案的赔偿责任。
关于原告主张的误工费损失。本院认为，首先原告提交的证据未能证实其有误工的损失，应承担不利后果。其次，从原、被告双方提交的望高派出所询问笔录、调解协议书来看，当时邹亚平向邹冬兴赔偿柒拾元实为代表双方家庭处理2012年11月23日的纠纷，原告方抗辩该协议内容是对人身方面约定，与法律冲突，是无效的，本院认为，调解协议系双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，对双方具有约束力。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王三妹的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告王三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一三年八月七日
书记员 赵 波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00238号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，施工员，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，2015年2月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，2015年3月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控，2015年2月3日17时许，被告人李某某在其家中容留吸毒人员黄某某、谭某、李某某、甘某某等人吸食毒品。被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某因本案于2015年2月3日被抓获至同年2月8日被行政拘留，被羁押6日，应折抵刑期6日，即执行刑期自2015年3月17日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年五月十二日
书记员 王 愉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1486号
原告：卫国明，男，1971年2月4日生，汉族。
被告：张九龙，男，1973年2月22日生，汉族。
原告卫国明与被告张九龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及后续治疗费用等经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日晚7时50分，被告在与我协商经济纠纷时，因言语不和发生争执，被告对我大打出手，用凳子朝我头部猛击数下，致我头部和身体多处受伤，经XX县人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗十余天，花费医疗费近4000余元。为此，要求被告赔偿医疗费3808.05元、误工费10432元、护理费1012元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元及后续治疗费等共计20000元。
被告张九龙辩称，原告三年前就拖欠我劳务费300元，2015年10月份又拖欠我劳务费500元，因儿子住院急需用钱，我向原告多次催讨，原告不但不还，还口出污言与我发生争执、发生打架，原告对此存在过错，应向我偿还800元劳务费并自负一部分损失。此次打架，我也严重受伤，损失3000余元，本案也应一并处理。原告所诉赔偿数额严重偏高，依法不应支持，应对其医疗费票据真实性予以核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了XX县人民医院住院病历，本院依据原告申请向XX县XXX派出所调取了双方治安案件案卷，并组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来在租住的XX城内XX路XXX粮食局家属院开办一劳务所。2016年3月27日晚20许，被告因孩子住院急需用钱，找到原告租住的XX城内XX路XXX粮食局家属院的地方向原告讨要之前拖欠的劳务费数百元，原告声称没有钱，被告要求原告马上给钱，为此双方发生争执，被告扇了原告一巴掌，又拿起屋内一小型塑料板凳将原告头部打伤。原告向公安机关报警。随即原告被救护车送至XX县人民医院就诊，诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，原告支付救护车费40元。住院10天后原告于2016年4月6日出院，共支付医疗费用3768.05元，住院期间医嘱：留陪一人。出院医嘱：近期注意休息，不适随诊。2016年6月7日，XX县公安局对被告作出了行政拘留七日并处二百元罚款之处罚。
当事人存在争议的事实：被告主张双方冲突时，原告及其妻子和邻居对其进行了殴打，其也在冲突中受伤，花费了3000余元费用，但针对己方主张被告未能提供证据予以证实，原告亦不认可。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。本案中，被告在讨要拖欠的劳务费用未果后，将原告致伤，损害了原告健康权，故对原告因伤所受损失应承担相应的赔偿责任即80％的责任。在被告因孩子住院急需用钱的情况下，原告拒绝支付拖欠数年的数百元劳务费的行为系引起此次事故的诱因，故原告自身亦存在过错，对其因伤所受损失应自负20％的责任。
原告因伤所受损失：1、医疗费3768.05元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、误工费，原告住院10天，参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业36933元标准，误工费应为1011.86元（36933元÷365天×10天）。3、护理费，医嘱确认留陪一人，参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业36933元标准，护理费应为1011.86元（36933元÷365天×10天）。4、住院伙食补助费，原告住院10天，故伙食补助费应为500元（50元×10天）。5、交通费40元，有救护车费用票据为凭，本院予以确认。6、营养费，因医嘱并未确认需加强营养，故对原告的此项主张，本院不予支持。7、后续治疗费，原告应待实际发生后，另行主张。上述费用共计6331.77元，被告应赔偿原告5065.42元（6331.77元×80％）。
对于被告要求原告支付800元劳务费用的主张，与本案不属同一法律关系，被告应另案进行诉讼；被告要求原告赔偿3000余元损失的诉求，因未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张九龙于判决生效后十日内赔偿原告卫国明5065.42元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担240元、原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 马俊刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1063号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚伯军，；因殴打他人于1998年被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪、强奸罪于2001年9月被决定执行有期徒刑六年；因犯赌博罪于2009年10月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，2010年6月5日刑满释放；因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人姚伯军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人姚伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2009年7月5日23时30分许，被告人姚伯军伙同孟某、王某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区北干街道皇家国际KTV一包厢内，以殴打等方式向被害人高某讨要债务。后在被告人姚伯军的建议下，孟某、王某将被害人高某带至杭州市萧山区城厢街道拱秀路一饭店，并要求被害人高某将其私家车作为抵押，至2009年7月6日凌晨4时许才将被害人高某释放。期间，被告人姚伯军对被害人高某有殴打行为。经鉴定，被害人高某双眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚伯军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述，同案犯孟某、王某的供述，证人朱某、黄某、高某某的证言，辨认笔录及照片，损伤检验意见书，借条，身份证复印件，注册登记机动车信息栏，传唤通知书及回执、函，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2013年1月27日下午，被害人徐某某、徐某甲、刘某、廖某到杭州市萧山区河庄街道新创村被告人姚伯军家中讨要债务。被告人姚伯军得知后，纠集他人携带砍刀返回家中，将被害人刘某、徐某某、廖某砍伤。经鉴定，被害人刘某受外力作用致左肩背部、左臀部、双下肢等多处损伤，左侧胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；被害人徐某某右腰背部检见条片状约7.0cm＊0.3cm的皮肤色素改变，其损伤程度未达轻伤。另经法医学文证审查，被害人廖某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人姚伯军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、廖某、徐某某、徐某甲的陈述，证人陈某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，萧山区第四人民医院门诊病历，入院及手术记录，出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，法医学文证审查意见书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
认定上述事实并经庭审质证的综合证据还有：被告人姚伯军的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等。
本院认为：被告人姚伯军结伙他人，为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人姚伯军结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；均系共同犯罪；公诉机关指控罪名成立。对被告人姚伯军应当两罪并罚。被告人姚伯军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚伯军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚伯军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起，扣除先行羁押的36日，至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 田安琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第6号
上诉人（原审被告）王芹，女，汉族，1971年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）郑华信，男，汉族，1964年1月3日出生。
原审被告虞德水，男，汉族，1970年10月29日出生。
上诉人王芹因与被上诉人郑华信、原审被告虞德水民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第51号民事裁定，向本院上诉称，原审法院分别受理相同原告、被告及案由的案件，以规避管辖；原审法院适用的《最高人民法院如何确定借款合同履行地问题的批复》只针对银行作为贷款人，不应适用本案民间借贷纠纷，请求将本案移送自贡市中级人民法院管辖。
本院认为，2014年5月12日，被上诉人郑华信以上诉人王芹、原审被告虞德水为被告诉至牡丹江市中级人民法院，《民事起诉状》称，被告虞德水因经营需要，向原告借款，原告于2008年12月26日、2009年1月20日两次向被告汇款人民币1000万，于2009年10月11日向被告汇款人民币700万元，于2009年12月3日向被告汇款人民币600万元，同年被告因购买东西向原告借款人民币150万元，上述借款合计人民币2450万元，至今未还，请求：判令两被告立即给付原告借款本金人民币24，500，000元；判令两被告自借款之日至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付原告利息。根据最高人民法院《如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定为外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方郑华信所在地为牡丹江市，牡丹江市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彦
代理审判员 刘菊红
代理审判员 孙立伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第803号
执行裁定书
申请执行人刘守义，男，汉族，农民。
被执行人门红雨，男，汉族，农民。
申请执行人刘守义与被执行人门红雨健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月26日作出（2014）磐民一初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第803号
申请执行人刘守义，男，汉族，农民。
被执行人门红雨，男，汉族，农民。
申请执行人刘守义与被执行人门红雨健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月26日作出（2014）磐民一初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6035号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1677号
原告李某
被告安某
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担退付原告李某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10774号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾春厦。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告顾春厦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，224元（人民币，下同）、违约金667元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，224元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾春厦于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，224元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾春厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。