浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7393号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：袁俊超，男，1986年10月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：石仁喜，女，1986年10月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘勤学，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：刘小利，女，1980年3月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：石云，男，1981年9月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：何志芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县广源纸制品厂，住所地安吉县天荒坪镇银坑村，统一社会信用代码913305235753385040。
投资人：袁俊超，系本案被告。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉交银村镇银行）为与被告袁俊超、石仁喜、刘勤学、刘小利、石云、何志芳、安吉县广源纸制品厂（以下简称广源纸制品厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告安吉交银村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥，被告刘勤学、刘小利、石云到庭参加诉讼。被告广源纸制品厂投资人袁俊超及其本人、石仁喜、何志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉交银村镇银行向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告袁俊超、石仁喜归还原告贷款本金69.9万元及利息、罚息、复息（自2016年10月22日起按月利率6.6‰暂算至2016年11月21日止为4564.36元；自2016年11月22日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳对上述债务承担连带清偿责任。三、判令对被告石仁喜名下位于安吉县××街道××西路××号2幢1-1202室[房产证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第07212号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉交银村镇银行对变价后所得款项在最高债权额64万元范围内优先受偿。四、判令对被告广源纸制品厂的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉交银村镇银行对变价后所得款项在最高债权额90万元范围内优先受偿。五、本案诉讼费由七被告承担。
被告刘勤学辩称：对被告刘勤学提供担保的事实无异议，但应由被告袁俊超名下的房产及所有的设备优先受偿。
被告刘小利辩称：1.原告对被告袁俊超借款前的资料及资格审核存在渎职，原告未将借款实情及风险告知被告刘小利，被告袁俊超在借款合同第一页即表明借款人身份，应为第一债务人，被告石仁喜应为第二债务人，而被告石云与被告石仁喜系亲兄妹关系，对广源纸制品厂设备的去向也很清楚，被告石云未及时告知原告存在过错，应为第三债务人。2.被告袁俊超及被告石仁喜的抵押财产足以清偿全部债务，即便不足也应按上述顺序清偿。
被告石云对原告诉称之事实无异议。
被告广源纸制品厂投资人袁俊超及其本人、石仁喜、何志芳未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《个人借款合同》一份。
证据二、贷款放款记录二份。
证据三、交易明细与欠息证明各一份。
证据四、逾期明细一份。
证据五、代偿记录一份。
证据六、《最高额抵押合同》二份。
证据七、《保证合同》二份。
证据八、抵押物清单一份。
证据九、房产证、土地使用权证、他项权证、动产抵押登记书各一份。
证据十、清单一份。
被告刘勤学质证认为，对证据一至六均无异议；对证据七，原告明知被告袁俊超的贷款已逾期且无偿还能力，但仍通过借新还旧的方式继续放贷，并要求被告刘勤学等人继续提供担保，存在过错，另各担保人签订《保证合同》的时间为2016年7月左右。对证据八至十无异议。
被告刘小利质证认为，对证据一至六均无异议；对证据七，《保证合同》系被告刘小利所签，但非被告刘小利的真实意思表示，除名字外，被告刘小利并不知晓其他内容，即便合同真实，也应先处理被告袁俊超的抵押财产，不足部分再由各担保人分担。对证据八至十无异议。
被告石云质证认为，对证据一至六均无异议，其中被告石云代被告袁俊超归还了2个月利息；对证据七，在签订《保证合同》前，原告系知晓被告石云不具备担保资格而仍要求被告石云继续提供担保，原告应承担过错责任；对证据八至十无异议。
被告广源纸制品厂投资人袁俊超及其本人、石仁喜、何志芳拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告所举证据，各被告均未对其真实性提出异议，且经审查符合有效证据的三性要求，本院均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年5月8日，被告石仁喜与原告安吉交银村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告石仁喜以其位于安吉县××街道××西路××号（君阅国际公寓）2幢1-1202室[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第07212号]房产为其在2015年5月8日至2018年5月8日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为64万元，抵押担保范围包括各合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，被告石仁喜未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，原告行使抵押权之时即被担保的主债权确定之时。合同签订日，原告与被告石仁喜就上述房产办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第××号他项权证，并注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押，该抵押为第二顺位抵押。
2016年6月30日，被告广源纸制品厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告广源纸制品厂以其机器设备为被告袁俊超在2016年6月30日至2019年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为90万元，其余约定内容与上述《最高额抵押合同》一致。合同签订日，原告取得安工商抵登字（2016）第27号《动产抵押登记书》一份，就抵押物数量、质量、状况、所在地等情况作出确认。
同日，被告袁俊超、石仁喜向原告安吉交银村镇银行贷款70万元，并签订《个人借款合同》一份，约定贷款期限12个月，自发放日起计，贷款利率按月利率6.6‰计算，还款方式为一次还本分次付息法，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并按罚息利率对应付未付利息计收复息；借款人违反合同约定的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。合同签订日，原告向被告袁俊超、石仁喜发放了贷款69.9万元，并注明借款用途为归还逾期贷款。
同日，被告刘勤学、刘小利，石云、何志芳分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳为被告袁俊超与原告签订的上述借款合同项下的债权提供保证，担保的主债权为本金70万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，原告宣布合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自主决定行使权利的顺序。
2016年8月31日、9月30日，被告石云分别支付借款利息4628.62元和4627.10元。自2016年10月22日起，被告袁俊超、石仁喜仅支付贷款利息50.55元，未再支付其余贷款利息。被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳、广源纸制品厂也未履行其担保责任。
庭审过程中，原告表明因被告袁俊超、石仁喜违约，原告与其不可能有新的债权发生。
本院认为，被告袁俊超、石仁喜与原告安吉交银村镇银行签订的《个人借款合同》，被告石仁喜、广源纸制品厂分别与原告签订的《最高额抵押合同》及被告刘勤学、刘小利，石云、何志芳分别与原告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告袁俊超、石仁喜未按约支付贷款利息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告袁俊超、石仁喜在合理期限内偿还所有贷款本金并结清利息、罚息、复息。原告以起诉方式宣布被告袁俊超、石仁喜的贷款提前到期并要求提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。起诉之日即可视为贷款到期之日。被告袁俊超、石仁喜应在原告宣布贷款到期后的合理期限内偿还贷款本金并结清利息、罚息、复息。
原告在庭审中明确表示其与被告袁俊超、石仁喜不可能发生新的债权债务，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项的规定，原告作为抵押权人的债权确定。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照合同约定实现债权。”及第二百零三条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利。”的规定，在被告袁俊超、石仁喜未履行清偿贷款义务的情况下，原告有权依法及依据合同约定要求对抵押房屋及抵押设备依法拍卖、变卖并就所得价款在设定的最高额限度内优先受偿，同时要求被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳在其担保范围及担保期限内承担连带保证责任，而被告刘勤学辩称的签订《保证合同》的时间为2016年7月左右，既未提供证据证实，且何时签订《保证合同》并不影响合同的成立及效力，故对被告刘勤学的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告袁俊超、石仁喜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊超、石仁喜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金69.9万元并支付利息、罚息、复息[自2016年10月22日起至2016年11月23日止按月利率6.6‰计收利息（扣除已支付的50.55元）；自2016年11月24日起按月利率6.6‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
二、被告袁俊超、石仁喜未按本判决履行的，准予对被告石仁喜名下位于安吉县昌硕街道昌硕西路276号（君阅国际公寓）2幢1-1202室（房屋产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高债权额64万元范围内优先受偿。
三、被告袁俊超、石仁喜未按本判决履行的，准予对被告安吉县广源纸制品厂所有的于安工商抵登字（2016）第27号《动产抵押登记书》载明的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
四、被告刘勤学、刘小利、石云、何志芳对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告袁俊超、石仁喜追偿。
五、驳回原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元（已减半），财产保全费4420元，合计9840元，由被告袁俊超、石仁喜、刘勤学、刘小利、石云、何志芳、安吉县广源纸制品厂共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 陈一鸣