山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6600号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1952年6月25日出生，汉族，退休工人，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1953年12月13日出生，汉族，退休工人，住南京市。
上诉人（原审被告）：刘某丙，男，1955年2月16日出生，汉族，退休工人，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘某丁，女，1960年1月18日出生，汉族，退休工人，住青岛市。
上诉人（原审被告）：刘某戊，女，1962年7月5日出生，汉族，退休工人，住济南市。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：任翔，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1939年8月30日出生，汉族，济南机床部件厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊因与被上诉人陈某某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的委托诉讼代理人辛素洁，被上诉人陈某某的委托诉讼代理人戴盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未对（1999）济天证民字第4795号《遗嘱公证书》的合法性进行审查，直接依据《遗嘱公证书》将涉案房产判归被上诉人所有是错误的，涉案房产应按法定继承分割；2.（1999）济天证民字第4795号《遗嘱公证书》，遗嘱人刘福三的代书遗嘱，只有一个代书人林庆和签名，无其他见证人签名，属无效遗嘱，公证处不应对该代书遗嘱进行遗嘱公证，林庆和的代书行为，不能真实反映遗嘱人刘福三的真实意思表示，代书人林庆和是见证人，《山东省司法厅山东省公证员协会公告》显示，林庆和不是公证员，《遗嘱公证书》内容却表述林庆和是公证员，与事实严重不符，公证书没有公信力及合法性，《遗嘱公证书》的公证过程中，对遗嘱人刘福三的谈话进行取证，是李波一人完成，《遗嘱公证书》是其单独制作完成，公证程序违反《遗嘱公证细则》对遗嘱公证的程序要求；3.一审法院认定被上诉人为涉案房产的共有人，属于认定事实错误。
陈某某辩称，一审中，上诉人对（1999）济天证民字第4795号《遗嘱公证书》的异议，已经天桥区公证处复查，后又经济南市司法局公正管理机关予以查证，均认为该遗嘱公正合法有效，上诉人认为该遗嘱公正不符合法律规定，没有任何事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
陈某某向一审法院起诉请求：1.依法确认被继承人刘福三所作（1999）济天证民字第4795号遗嘱公证书合法有效。2.按被继承人刘福三公证遗嘱，将座落于济南市天桥区黄岗东路2号32幢1号房产中属于被继承人刘福三的房产份额判归原告陈某某继承所有。3.责令被告刘某丙将被继承人刘福三的离休证、死亡证明交还原告陈某某，由原告陈某某领取享有抚恤金235300元（其中地方一次性抚恤金181000元，军队一次性抚恤金54300元）。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为分割被继承人刘福三的丧葬费及抚恤金263320元（军队一次性抚恤金变更为82320元）。
一审法院认定事实：陈某某与刘福三于1997年3月5日登记结婚，双方均系再婚。刘福三与前妻郭会珍共生育五子女，儿子刘某丙，长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丁、四女刘某戊即本案五被告。刘福三于2013年12月17日去世，刘福三的父亲于1928年去世，母亲于抗日时期去世。1999年8月13日刘福三与陈某某通过房改政策购买取得位于济南市天桥区黄岗东路2号32幢1号房产（济房权证天字第0155**号）一套，该房产登记所有权人为刘福三，共有人为陈某某。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.陈某某提交的（1999）济天证民字第4795号遗嘱公证书一份，证明刘福三将涉案房产中属于自己的份额全部留给陈某某。案件审理过程中，刘某甲向济南市天桥区公证处提出申请，要求复查（1999）济天证民字第4795号遗嘱公证书并予撤销。后济南市天桥区公证处对该公证书进行了复查，决定维持。后刘某甲对上述复查决定不服，向济南市公证员协会提起投诉，要求予以撤销。2017年4月24日济南市公证员协会作出（2017）济公投决字第2号《公证复查争议投诉处理决定书》，认为“天桥区公证处出具的（1999）济天证民字第4795号公证书不存在应予撤销的法定情形，山东省济南市天桥区公证处不予撤销（1999）济天证民字第4795号公证书的复查决定正确，对投诉人刘某甲的撤销请求不予支持。”一审法院认为，继承法规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。刘某甲虽对（1999）济天证民字第4795号公证书提出撤销申请。但公证机构最终对刘某甲的撤销请求未予支持，故（1999）济天证民字第4795号公证书合法有效。一审法院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房产系刘福三生前与陈某某夫妻婚后合法取得，系二人的夫妻共同财产，其中50%的份额为刘福三的遗产。刘某甲等人主张刘福三在购买该房屋时所用房款其中一部分为与其前妻的共同财产，但未举证证明其观点，陈某某又不认可，故对刘某甲等人的辩解不予采信。根据上述法律规定，本案当事人作为刘福三的配偶及子女对刘福三的遗产均享有继承权，但刘福三生前立有遗嘱，将其所享有的涉案房产的份额全部由陈某某继承。该遗嘱经公证机构公证，合法有效，应予确认。本案系继承纠纷，陈某某所诉求的刘福三的丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，故在本案中不予处理。双方当事人均可另案主张权利。判决：一、刘福三（共有人陈某某）名下，济房权证天字第0155**号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区黄岗东路2号32幢1号房产归陈某某所有。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理13350元，由陈某某负担。
本院二审期间，上诉人提交《山东省司法厅山东省公证员协会公告》（复印件）一份，该公告中记载“凡未注册的公证员不得办理公证业务”，公告中没有“林庆和”姓名，用以证明1999年12月6日涉案公证时，林庆和并非注册公证员，不能办理公证业务。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为上诉人在一审时已提出该异议，天桥区公证处及济南市公证协会均复查后认定公证有效。本院经审查认为，《山东省司法厅山东省公证员协会公告》能够证实，1999年12月6日涉案公证书公证时，林庆和并非注册公证员。一审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是济南市天桥区公证处于一九九九年十二月六日作出的（1999）济天证民字第4795号《遗嘱公证书》是否有效。一审中，济南市天桥区公证处与济南市公证员协会均认定该公证书有效。二审期间，上诉人提交了《山东省司法厅山东省公证员协会公告》一份，虽能够证明1999年12月6日公证时，林庆和并非注册的公证员，以及“凡未注册的公证员不得办理公证业务”，并以此主张《遗嘱公证书》无效。但该公证书中最后署名公证员为“李波”，因此，该公证书未经有权机关撤销前，本院推定其具有公证效力。综上所述，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13350元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨建群