山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第74号
原告宋洪龙，农民。
被告阳信县红方油脂有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑工贸园区。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
被告朱宝军，农民。
被告阳信格润光电科技有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
法定代表人王金刚，该公司经理。
被告王金刚，农民。
被告阳信鑫岳木业有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑驻地。
法定代表人赵爱环，该公司经理。
被告赵爱环，农民。
被告史书国，农民，系赵爱环之夫。
被告山东鑫德钢构有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人商希成，该公司经理。
原告宋洪龙与被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东鑫德钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋洪龙到庭参加诉讼，被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东鑫德钢构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪龙诉称，2012年8月21日，被告朱宝军、阳信县红方油脂有限公司从我处借款1432500元，约定还款期限为2012年11月18日前，并由被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东鑫德钢构有限公司、商希成提供担保。该款到期后被告未按期偿还，后经催要被告未付。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款1432500元，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到被告付清为止；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东鑫德钢构有限公司未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告朱宝军、阳信县红方油脂有限公司向原告宋洪龙借款并为原告出示借条一张，借条内容为：“借条今借宋洪龙现金¥1500000.00元整，大写人民币：壹佰伍拾万元整，借款日期：2012年8月21日至2012年11月18日，到期不还由担保人承担全部责任，担保人担保期限为借款人还清借款之日终止”。借条的借款人栏有阳信县红方油脂有限公司的盖章、朱宝军的签字捺印，并盖有朱宝军的个人印章；担保人栏有阳信格润光电科技有限公司的盖章、王金刚的签字捺印，并盖有王金刚的个人印章；担保人栏有阳信鑫岳木业有限公司的盖章、史书国的签字捺印，并盖有赵爱环、史书国的个人印章；担保人栏有山东鑫德钢构有限公司的盖章、商希成的签字捺印，并盖有商希成的个人印章。同时，原告与上述被告签订有《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，原告与各被告签订有《承诺书》。当事人中除赵爱环外其他均在相关栏目签字捺印、加盖个人印章及公司公章，赵爱环只盖有个人印章。
当事人签订的《借款合同》约定，涉案借款月利率为45‰，签订的《担保合同》书面约定保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告与各担保人签订的《保证合同》约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告阳信鑫岳木业有限公司与被告史书国签订授权书一份，内容为：“兹于我（赵爱环）阳信鑫岳木业有限公司法定代表人，授权史书国办理我公司一切业务”，并有阳信鑫岳木业有限公司公章、赵爱环与史书国的签字捺印，并盖有赵爱环、史书国的个人印章。
在实际交付过程中，原告宋洪龙于2012年8月21日通过其岳母路某的信用社账户62×××23分三次将借款转入被告朱宝军的信用社账户62×××88，三次转账金额分别为500000元、500000元、432500元，共计1432500元。原告预扣利息67500元。借款到期后，原告多次催要无果。
以上案件事实有原告宋洪龙提供的借条一张、借款合同一份、保证合同一份、自然人连带责任保证书一份、承诺书四分、网上银行账务性流水清单一份、交易明细一份、授权书一份及原告宋洪龙当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告为原告宋洪龙出具的借条、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书中借款金额均为1500000元，实际交付为1432500元，差额部分67500元为原告预扣利息，原告宋洪龙以实际交付金额1432500元为本金起诉符合法律规定。被告朱宝军、阳信县红方油脂有限公司向原告宋洪龙借款1432500元，逾期未还，构成违约，事实清楚，证据确实充分，被告朱宝军、阳信县红方油脂有限公司应当承担偿还原告宋洪龙借款的民事责任，故对原告宋洪龙要求被告朱宝军、阳信县红方油脂有限公司偿还借款1432500元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋洪龙与被告约定借款月利率为45‰，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。当事人在借条中约定“到期不还由担保人承担全部责任”，该借款约定的借款期限为2012年8月21日至2012年11月18日，故利息计算期间应从2012年11月19日起算，并计算至本判决生效之日。被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司为上述借款提供担保，并在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述约定是当事人真实意思表示，原告系在保证期间内向担保人主张权利，故对原告宋洪龙要求被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱环并未在借条、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书上担保人处签名捺印，其个人印章盖在上述证据的担保人栏，不能证明是其本人真实意思表示，赵爱环签字捺印并有个人盖章的授权书只是代表阳信鑫岳木业有限公司授权史书国办理阳信鑫岳木业有限公司的一切业务，作为自然人并未授权。保证合同的成立，需保证人有担保的明确意思表示。故对原告宋洪龙要求被告赵爱环承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东鑫德钢构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪龙借款本金1432500元，并支付相应利息（利息计算方法：本金1432500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，起息日为2012年11月19日，止息日为本判决生效之日）。被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军追偿。
二、驳回原告宋洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17693元，由被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 劳建康