河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第395号
原告郭秋堂，系郭朋军父亲。
原告张素梅，系郭朋军母亲。
原告刘丽花，系郭朋军妻子。
原告郭孜涵，系郭朋军长。
法定代理人刘丽花，系原告郭孜涵母亲。
原告郭孜萌，系郭朋军次。
法定代理人刘丽花，系原告郭孜萌母亲。
原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告崔书俊。
被告吉贵永。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩冰，该公司总经理。
委托代理人梁帅。
原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌与被告崔书俊、吉贵永、曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车运销公司）、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员张少卿担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭秋堂及其与原告张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌共同委托代理人杨志军、焦常强、被告吉贵永、被告冀东汽车运销公司委托代理人卢永海、被告天安保险邯郸支公司委托代理人梁帅到庭参加诉讼，被告崔书俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌诉称，2012年2月12日15时许，郭朋军乘坐被告崔书俊驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶到内蒙古丰镇市呼阳公路山岩坡U型弯道处左转弯时，因车辆操作失控发生侧翻，造成乘车人郭朋军死亡、车辆严重损毁的交通事故。经交警部门认定，被告崔书俊负此次事故的全部责任，郭朋军无责任。经查该车辆系被告冀东汽车运销公司所有，被告吉贵永为该车辆实际车主，该车辆在被告天安保险邯郸支公司投保了车上人员责任险、机动车损失险等。因被告的侵权行为，致郭朋军死亡，给原告造成巨大经济损失和精神损害，要求四被告连带赔偿原告丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被抚养人抚养费77778元、交通费4270元、精神损害抚慰金50000元。
另，原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌在庭审前撤回对被告崔书俊的诉讼。
原告郭秋堂等为支持其主张提交下列证据：
1、乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具的编号为公交认字（2012）第54号道路交通事故认定书一份及该交通大队出具的交通事故尸体检验报告（复印件）一份、道路交通事故处理告知书（复印件）两份。用以证明交通事故发生经过，事故责任认定被告崔书俊负事故的全部责任，郭朋军在该次事故中死亡，原告起诉符合法定程序等事实。
2、原告郭秋堂、张素梅、刘丽花居民身份证（复印件）各一份，原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌户口簿常住人口登记卡（复印件）各一份，郭朋军、郭孜涵、郭孜萌户籍证明一份，郭朋军结婚证（复印件）一份，临漳县南东坊镇南岗一村村民委员会证明一份。用以证明原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌与郭朋军的亲属关系，并具备合法的诉讼主体身份，原告郭孜涵、郭孜萌的被抚养人生活费计算依据等。
3、丰镇市人民法院（2013）丰刑初字第31号刑事判决书一份。用以证明被告崔书俊在本次交通事故中因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并一次性赔偿原告郭秋堂等29000元，与原告方就民事赔偿达成和解。
4、天安保险股份有限公司机动车辆保险单（复印件）两份。用以证明肇事车辆冀D×××××、冀D×××××在被告天安保险邯郸支公司投保有车上人员责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间。
5、高速公路收费收据24张，汽油销售发票10张。用以证明原告到事故发生地处理相关事宜产生的交通费用4270元。
6、丰镇市交通警察大队询问崔书俊、花富想笔录（复印件）各一份，花富想与河北华裕粮油工贸有限公司签订的货物运输协议（复印件）一份。用以证明肇事车辆的实际车主为被告吉贵永，崔书俊、花富想系吉贵永雇佣的司机，花富想与货主签订了货物运输协议。
7、事故车辆冀D×××××、冀D×××××在邯郸市交通运输管理处的营业性货运车辆档案两份。用以证明事故车辆的营运登记业主为被告冀东汽车运销公司。
被告崔书俊未答辩也未提交证据。
被告吉贵永辩称，被告吉贵永于2012年1月30日（正月初八）将其车辆冀D×××××、冀D×××××主挂车租给原告郭秋堂，车辆配货、装货由原告郭秋堂安排，发生交通事故被告吉贵永不负责；司机崔书俊、花富想系被告吉贵永雇佣；原告郭秋堂应赔偿被告吉贵永车辆损失。
被告吉贵永为支持其主张提交下列证据：
1、证人花富想当庭证言。用以证明被告吉贵永将其冀D×××××、冀D×××××主挂车租给原告郭秋堂，司机工资仍由被告吉贵永支付，发生交通事故时车辆所运货物是原告郭秋堂承运的。
2、《分期付款车辆所有权保留登记合同》一份。用以证明事故车辆系被告吉贵永分期付款购买，未在被告冀东汽车运销公司挂靠。
被告冀东汽车运销公司辩称，发生事故车辆系被告吉贵永以分期付款的方式从该公司购买，还款期限为2009年8月4日至2012年8月3日，在车款未付清之前该公司保留车辆所有权，但该车辆的运营及收益与该公司无关，该公司不承担交通事故的赔偿责任。
被告天安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在该公司投保有车上人员险，保额为30000元，事故发生后该公司已赔付原告。因事故车辆仍在出事地，现该车辆未核定车损。
被告天安保险邯郸支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
原告对被告吉贵永提交的证据1、2真实性无异议，但对其证明事实有异议。原告郭秋堂等认为：证人花富想系被告吉贵永雇佣司机，双方存在利害关系，且该证言不能证明原告郭秋堂租用了事故车辆；而分期付款车辆所有权保留登记合同的内容证明事故车辆登记在被告冀东汽车运销公司名下，说明与其是挂靠关系。
被告吉贵永、冀东汽车运销公司对原告的证据1-7的真实性均予认可，但对原告部分证据所证事实存有异议。被告吉贵永、冀东汽车运销公司认为：原告郭秋堂等的交通费支出有扩大之嫌，其提交的证据不能证明事故车辆挂靠被告冀东汽车运销公司的事实。
被告天安保险邯郸支公司对原告提交的证据无异议，对被告吉贵永提交的证据也无异议。
被告冀东汽车运销公司对被告吉贵永提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2009年8月4日，被告吉贵永以分期付款的方式从被告冀东汽车运销公司购买冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车一辆，并挂靠被告冀东汽车运销公司从事道路运输经营。2012年初，被告吉贵永雇佣崔书俊、花富想为该车司机。2012年2月12日15时许，郭朋军乘坐被告崔书俊驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶到内蒙古丰镇市呼阳公路山岩坡U型弯道处左转弯时，因车辆操作失控，导致车辆冲出道路并向右侧侧翻，造成该车驾驶人崔书俊身体受伤、乘坐人郭朋军死亡、乘坐人花富想轻微受伤、车载面粉及车辆严重损毁的重大道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具的编号为公交认字（2012）第54号道路交通事故认定书认定，被告崔书俊负本次事故的全部责任，郭朋军、花富想无责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。
另查，被告崔书俊因涉嫌交通肇事罪于2013年1月15日经丰镇市人民检察院决定被依法逮捕，2013年5月14日，丰镇市人民法院作出（2013）丰刑初字第31号刑事判决：崔书俊犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。在该刑事诉讼中，被告崔书俊一次性赔偿原告郭秋堂等29000元，双方就民事赔偿达成和解。原告郭秋堂等在本案诉讼期间，申请撤回对被告崔书俊的起诉。
又查，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告天安保险邯郸支公司投保有车上人员责任险、机动车损失险等，保险期间自2011年8月4日零时起至2012年8月3日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。被告天安保险邯郸支公司已向原告郭秋堂等赔付了郭朋军的车上人员责任险（乘客）30000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费的计算规定，因郭朋军、原告郭孜涵、郭孜萌为农村居民，参照河北省统计部门公布的2013年度有关统计数据标准，郭朋军的丧葬费为19771元、死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元，原告郭孜涵、郭孜萌在郭朋军死亡时分别为5周岁和1周岁，至二人年满18周岁，其二人的抚养费为5364元／年×13年＋5364元／年×4年÷2=80460元。
本院认为，被告崔书俊驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生单方交通事故，并致郭朋军死亡，被告崔书俊负事故的全部责任，具有重大过失，由此给原告造成的各项损失，被告吉贵永作为被告崔书俊的雇主，应依法应予赔偿，被告崔书俊应承担连带赔偿责任。因被告崔书俊与原告已就民事赔偿达成和解，并已一次性赔付原告29000元，应相应减轻被告吉贵永的赔偿责任。原告在诉讼中，基于与被告崔书俊就民事赔偿达成和解而申请撤回对被告崔书俊的诉讼，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。肇事车辆系被告吉贵永以分期付款方式购买，被告冀东汽车运销公司保留车辆所有权，双方签订有《分期付款车辆所有权保留登记合同》，合同约定被告冀东汽车运销公司不干涉被告吉贵永合法经营权利，故肇事车辆虽登记在被告冀东汽车运销公司名下，但该车已交付被告吉贵永使用经营，依据原告提交的证据，不能认定为挂靠，原告据此要求被告冀东汽车运销公司对赔偿承担连带责任，不予支持。原告要求被告天安保险邯郸支公司将机动车损失险直接向其支付，以折抵被告吉贵永的赔偿的请求，无法律依据，不予支持。在被告天安保险邯郸支公司已将车上人员责任险30000元理赔原告的情况下，被告天安保险邯郸支公司不再对原告其他损失承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费4270元，被告吉贵永、冀东汽车运销公司认为数额较大，结合本案实际，应酌情认定2000元为宜；原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告崔书俊已被认定犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年缓刑二年，原告在精神上已得到相应抚慰，故对原告的该项请求，不予支持。综上，原告应得的赔偿为丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、交通费2000元、原告郭孜涵、郭孜萌的抚养费80460元，扣除被告崔书俊已赔偿的29000元后，原告应再获得赔偿的各项损失为234851元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉贵永自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌各项损失计234851元，自本判决生效后十日内履行；
二、被告曲周县冀东汽车运销有限公司、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担对原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌的赔偿责任；
三、驳回原告郭秋堂、张素梅、刘丽花、郭孜涵、郭孜萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告吉贵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张少卿