上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18228号
原告：马骏，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告：钱麟，男，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹彩凤(系被告钱麟之妻)，住上海市。原告马骏与被告钱麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人王全荣、被告钱麟的委托诉讼代理人曹彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏向本院提出诉讼请求：要求钱麟向其赔偿周丙死亡赔偿金847,392元、周丙丧葬费32,708元、处理交通事故产生的交通费1,586元、马骏因处理交通事故及办理周丙丧事产生的误工费2,000元、为处理周丙丧事产生的亲属餐饮及交通费合计6,087.99元、丧事衣物(寿衣)费用2,462元、继承公证公证费14,290元、精神损害抚慰金50,000元、为调取周丙及马骏名下的房产信息产生的产调费40元、律师费30,000元。以上损失同意与肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)保险公司已向马骏理赔的110,000元及钱麟已赔付给马骏的204,000元相折抵。事实和理由：2015年9月23日0时22分许，钱麟驾驶沪B5XX**小客车以时速77公里的速度，在本市徐汇区石龙路由西向东行驶至东泉路约100米处时，将周丙撞倒并逃离现场。半小时后，路人报警，周丙因延误抢救死亡。五小时后，钱麟在其家中被公安机关抓获，经酒精检验，其血液中的酒精含量达到醉酒程度。2015年10月19日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定钱麟承担事故主要责任，周丙承担事故次要责任。马骏对此事故认定书提出异议，认为钱麟有醉酒驾驶嫌疑，且肇事后逃逸导致周丙死亡；现场视频并未拍到事发过程，事故发生的实际地点没有准确定位；事发时周丙在什么位置、在做什么交警部门只凭证人证言就作出认定，缺乏依据；综上，其认为钱麟应承担事故全部责任，申请对事故认定书进行复议。然而，交警部门之后未进行必要调查，未对事故性质和责任认定进行纠正。现钱麟已因该起交通事故被追究刑事责任。马骏系周丙的女儿，且为周丙的唯一第一顺序继承人。现提起本案诉讼，要求钱麟全额赔偿其相关损失。钱麟辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。周丙于凌晨时分在机动车道内下蹲着捡拾垃圾，对驾车司机而言处于视觉盲区，故周丙对本案交通事故的发生也有过错。交警部门处理交通事故的经验比其他人要足，对于事故责任问题也没有必要多做猜测和推导。发生碰撞后，钱麟以为撞到了石头，并不是明知撞了人而逃逸，其回家后也没有打过任何电话找人求助；公、检、法部门也没有认定钱麟有醉酒驾驶的情节。事发后，钱麟及家属也积极配合马骏至保险公司争取保险赔偿，钱麟本人也已向马骏赔偿了部分损失。对于马骏主张的具体损失：死亡赔偿金、丧葬费及马骏处理交通事故和周丙丧事产生的误工费无异议。处理交通事故的交通费500元已足够。处理周丙丧失产生的家属餐饮费、交通费及办理丧事购买寿衣的费用已包含在丧葬费中，不能重复主张。继承公证费及产调费与钱麟无关，不应赔偿。因钱麟已因本案交通事故受到刑事处罚，且受害人周丙对本次交通事故的发生也有过错，因此，精神损害抚慰金不应支持。马骏主张的损失合理有据部分应由钱麟按照70%的责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日00时22分许，在本市石龙路出东泉路东约100米处，钱麟驾驶沪B5XX**轿车与行人周丙发生交通事故，导致周丙死亡。事故发生后，钱麟驾车逃逸，事发5小时后，被警方抓获。2015年9月29日，上海市公安局徐汇分局出具鉴定意见通知书，通知内容为：经碰撞痕迹鉴定，沪B5XX**小型轿车与行人周丙的碰撞点位于轿车车头右前侧与事发时背对轿车同时处于下蹲状态的行人周丙右侧腰背部处，其相互碰撞的高度及痕迹形态相吻合。2015年10月19日，徐汇交警支队出具沪公(徐)交认字[2015]第BXXXXXXXX-1号道路交通事故认定书，结合道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人陈述、证人证言、车辆检验报告、尸体检验报告、视听资料等材料，确认事故发生经过：2015年9月23日00时22分许，钱麟驾驶沪B5XX**轿车沿本市石龙路由西向东以77公里/小时的速度在右侧机动车道内行驶，周丙在石龙路西向东右侧机动车道内捡拾废品。至石龙路出东泉路东约100米处，沪B5XX**车辆将周丙撞倒。事故造成沪B5XX**车辆损坏，周丙当场死亡。事故发生后，钱麟驾车逃逸。徐汇交警认定：钱麟驾驶机动车夜间在道路上行驶时，未降低行驶速度并且未注意观察，发生交通事故后又驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款以及第七十条第一款之规定，属违法行为。周丙在机动车道内捡拾废品，妨碍了道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，属违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的有关：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，钱麟承担本起道路交通事故的主要责任，周丙承担本起道路交通事故的次要责任。马骏针对上述事故认定书提出复议。2015年12月10日，徐汇交警支队出具沪公(徐)交认字[2015]第BXXXXXXXX-2号道路交通事故认定书，确认事故发生经过同前。认定钱麟驾驶机动车上道路行驶，对周丙的动态应能发现而未发现，发生交通事故后又驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第七十条第一款之规定，属违法行为。周丙在机动车道内捡拾废品，妨碍了道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，属违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的有关：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，钱麟承担本起道路交通事故的主要责任，周丙承担本道路交通事故的次要责任。原沪公(徐)交认字[2015]第BXXXXXXXX-1号道路交通事故认定书撤销。钱麟因本起交通事故被上海市徐汇区人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年5月27日作出(2016)沪0104刑初279号刑事判决(以下简称279号刑事判决)。该案经审理查明事实如下：2015年9月23日0时22分许，钱麟驾驶一辆牌号为沪B5XX**的白色奔驰牌小型轿车，沿本市石龙路由西向东在右侧机动车道内行驶，至石龙路出东泉路东约100米处，车头右前侧撞击当时在机动车道内的被害人周丙，造成周丙当场死亡。钱麟在事发后未停车并继续驾车逃离现场。当日5时30分许，钱麟及肇事车辆在其位于浦东新区成山路的住处被民警查获。经鉴定，周丙因交通事故致闭合性胸腹损伤死亡并创伤性、失血性休克死亡。判决还载明：上述查明事实有证人周甲、周某乙、王某某、陈某某等人的证言，行车路径、照片、车辆通行记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等一系列证据证实。该案最终判决钱麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。目前，上述判决已发生法律效力。审理中，马骏坚持其对交警部门及上述刑事判决认定的事故经过的异议，认为没有直接证据证明事发时周丙在机动车道内捡拾垃圾。当事人均确认事发路段的道路监控录像并不能反映出沪B5XX**车辆与周丙的碰撞过程，事故发生地点为监控盲点。事发地段设有机动车与非机动车道隔离带。马骏确认经撞击后，周丙倒在了靠近隔离带的机动车道一侧。当事人还一致确认：事故发生后，承保沪B5XX**车辆交强险的保险公司已在交强险限额内向马骏赔偿了相关损失合计110,000元；钱麟已向马骏支付了赔偿款204,000元。马骏系周丙之女，周丙的配偶、父母均先于周丙死亡。周丙户口性质为本市非农业户籍。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书(两份)、279号刑事判决书、事故责任复核申请书、复核受理通知书、上海市公安局徐汇分局鉴定意见通知书、户口簿、独生子女证明、户籍证明、公证书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现当事人并无证据证明交警部门结合交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人陈述、证人证言、车辆检验报告、尸体检验报告、视听资料等材料对事故经过所作的认定及生效的279号刑事判决查明的事发经过有误。当事人对于事故发生之前钱麟系沿石龙路右侧机动车道行驶并未提出异议；马骏确认周丙经钱麟的车辆碰撞后，倒在机动车道与非机动车道隔离带旁的机动车道一侧；碰撞痕迹鉴定确定周丙系在下蹲状态下被钱麟车辆的右前侧撞击了右侧腰背部；种种证据及当事人陈述均难以证明周丙在事故发生时是在非机动车道内行走。作为一个行人在有区分机动车道与非机动车道且有车辆通行的路段步入机动车道内当然存在过错。交警部门根据我国道路交通安全法实施条例第九十二条第一款的相关规定，结合事故经过认定钱麟承担本起交通事故的主要责任，周丙承担次要责任并无不当，本院予以确认。马骏怀疑钱麟涉嫌醉酒驾驶，但其并无证据证明其该项主张，本院不予采信。钱麟作为交通事故的主责方机动车驾驶人，应对马骏的相关损失承担80%的赔偿责任。对于各项损失数额，本院认定如下：钱麟确认的死亡赔偿金、丧葬费、马骏因处理交通事故及办理周丙丧事的误工费，本院予以照准，数额分别确认为847,392元、32,708元及2,000元。需要说明的是，在支持丧葬费的情况下，马骏另行主张处理周丙丧事产生的家属餐饮费及购买寿衣产生的费用系重复主张，本院不予支持。至于马骏与处理丧事产生的家属餐饮费合并主张的处理丧事产生的家属交通费，本院与其另项主张的处理交通事故产生的交通费合并为交通费一项进行处理，就此部分费用，考虑到处理交通事故及丧葬事宜的需要，本院酌情支持2,000元。精神损害抚慰金，周丙因本案交通事故突然去世，给家人造成极大的精神痛苦，马骏就此主张50,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。公证费及产调费，并非交通事故后必然产生的费用。马骏为继承周丙的遗产进行公证产生的公证费及产调费也确与本案交通事故无关联性，其主张相关费用由钱麟赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持10,000元。综上所述，本院共计确认马骏的损失合计944,100元。扣除肇事车辆交强险内赔付的110,000后剩余834,100元，计算80%的责任比例后为667,280元，扣除钱麟已赔付给马骏的204,000元后，钱麟尚需赔偿马骏463,280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：钱麟于本判决生效之日起十日内赔偿马骏损失463,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,528元，减半收取计5,264元，由马骏负担1,640元，钱麟负担3,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。