安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1592号
原告黄良振，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐桃红（系原告黄良振之妻），女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
二原告的委托代理人丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX.负责人贾先南，经理。
委托代理人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告朱辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告黄良振、原告徐桃红与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告朱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄良振、徐桃红的委托代理人丁方明，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林，被告朱辉的委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良振、徐桃红共同诉称：2015年7月31日10时17分，被告朱辉驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿怀宁县栗岗路由南向北行驶至栗岗路长屋组路段时与对向由原告黄良振驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告黄良振及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告徐桃红受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱辉负事故的全部责任，原告黄良振、徐桃红无责任。原告黄良振受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左小腿挫裂伤、双肩部挫伤（臂丛神经损伤）、左膝半月板损伤。原告徐桃红受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左足第三柘骨撕脱性骨折、胸壁挫伤。因肇事车辆皖H**已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计127527.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明证据的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告朱辉驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与对向由原告黄良振驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告黄良振及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告徐桃红受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱辉负事故的全部责任，原告黄良振、徐桃红无责任；肇事车辆皖Ｈ×××××号已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。
2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各2份，安庆市立医院MRI报告单1份，收费收据6份，费用确定4份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费7234.86元。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各2份，用以证明原告黄良振的伤情经该所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告黄良振花去鉴定费2100元。原告徐桃红的误工期、护理期、营养期经该所鉴定分别为120日、60日、90日，原告徐桃红花去鉴定费1200元。
4、营业执照、怀宁县友塑料制品厂证明各1份，工资表3份，用以证明原告黄良振系该厂员工，月工资4200元，原告黄良振自2013年10月起一直居住位于怀宁县街道厂内宿舍。
5、同意手工发票2份，用以证明原告黄良振为修理摩托车花去1465元。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：原告黄良振、徐桃红要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交保险条款2份，用以证明被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。
朱辉辩称：我驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与对向由原告黄良振驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告黄良振及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告徐桃红受伤、二车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任，原告黄良振、徐桃红无责任均属实。事故发生后，我已支付原告的医药费7234.86元，支付原告护理费2000元。我驾驶的皖Ｈ×××××号已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于二原告的实际损失，应由该保险公司支付。
法庭主持了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的证据2应扣除非医保用药，对原告提交的证据3中的十级伤残的鉴定结论无异议，对二原告的误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，认为二原告的误工期、护理期、营养期均较长。对原告提交的证据4有异议，认为原告提交的证据4无负责人和经办人的签名，证据形式不合法，原告未提交劳动合同，该厂住所地位于怀宁县合一居委会，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告提交的证据5有异议，认为原告的车损经保险公司定损为1310元，原告的车损应以保险公司定损为准。被告朱辉对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5与保险公司的质证意见一致。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司提交的证据无异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3，本院根据二原告的申请，委托由资质的鉴定机构对二原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。该鉴定程序合法，鉴定结论客观，因此二原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能证明原告黄良振系该厂员工，月工资4200元，原告黄良振自2013年10月起一直居住位于怀宁县街道该厂宿舍，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5，因原告的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损为1310元，原告对被告的定损予以认可，因此原告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：2015年7月31日10时17分，被告朱辉驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿怀宁县栗岗路由南向北行驶至栗岗路长屋组路段时与对向由原告黄良振驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告黄良振及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告徐桃红受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱辉负事故的全部责任，原告黄良振、徐桃红无责任。原告黄良振受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左小腿挫裂伤、双肩部挫伤（臂丛神经损伤）、左膝半月板损伤。原告黄良振在该院住院31天，于2015年8月31日出院，医嘱建议休息3个月，必要时行左膝半月板切除术。原告黄良振在该院花去医药费4442.26元。原告徐桃红受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左足第三柘骨撕脱性骨折、胸壁挫伤。原告徐桃红在该院住院20天，于2015年8月20日出院，医嘱建议休息2个月，加强营养、随访。原告徐桃红在该院花去医药费2792.6元。原告黄良振向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。原告徐桃红向本院提出申请，要求对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告黄良振的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，对原告徐桃红的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告黄良振的伤情经该所鉴定构成十级级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告黄良振花去鉴定费2100元。原告徐桃红的误工期、护理期、营养期经该所鉴定分别为120日、60日、90日，原告徐桃红花去鉴定费1200元。原告黄良振的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损为1310元。事故发生后，被告朱辉支付二原告医药费7234.86元，支付二原告护理费2000元。
另查明：原告黄良振系怀宁县友塑料制品厂员工，日工资140元，原告黄良振自2013年10月起一直居住位于怀宁县街道该厂宿舍。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告黄良振的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据3份，确定原告黄良振的医药费为4442.26元。原告徐桃红的医药费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据3份，确定原告徐桃红的医药费为2792.6元。
2、误工费问题。原告黄良振的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告黄良振的误工期经该所鉴定为120日，因此原告黄良振的误工期为120天，原告黄良振的误工费按在怀宁县友塑料制品厂工作的日工资140元计算。原告徐桃红的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告徐桃红的误工期经该所鉴定为120日，因此原告徐桃红的误工期为120天，原告徐桃红的误工费按2015年安徽省农、林、牧、渔业日工资85.16元计算。
3、护理费问题。原告黄良振的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告黄良振的护理期经该所鉴定为60日，因此原告黄良振的护理期为60天，原告黄良振的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资114.22元计算。原告徐桃红的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告徐桃红的护理期经该所鉴定为60日，因此原告徐桃红的护理期为60天，原告徐桃红的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资114.22元计算。
4、营养费问题。原告黄良振的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告黄良振的营养期经该所鉴定为60日，因此原告黄良振的营养期为60天，原告黄良振的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。原告徐桃红的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告徐桃红的营养期经该所鉴定为90日，因此原告徐桃红的营养期为90天，原告徐桃红的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。
5、残疾赔偿金问题。原告黄良振系怀宁县友塑料制品厂员工，日工资140元，原告黄良振自2013年10月起一直居住位于怀宁县街道该厂宿舍，因此原告黄良振的残疾赔偿金应按2015年安徽省城城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算。
6、交通费问题。原告黄良振、原告徐桃红的交通费应根据二原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告黄良振的交通费为500元，原告徐桃红的交通费为500元。
7、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成二原告黄良振、徐桃红一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告黄良振的精神损害抚慰金为8000元，原告徐桃红的精神损害抚慰金为3000元。
现原告黄良振的损失核定为：医药费4442.26元，误工费16800元（140元／天×120天），护理费6853.2元（114.22元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），交通费500元，残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），鉴定费2100元，车损1310元，精神损害抚慰金8000元。原告黄良振的上述损失共计96607.46元。原告徐桃红的损失核定为：医药费2792.6元，误工费10219.2元（85.16元／天×120天），护理费6853.2元（114.22元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），交通费500元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金3000元。原告徐桃红的上述损失共计27765元。二原告的上述损失共计124372.46元。
本院认为：被告朱辉驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与对向由原告黄良振驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告黄良振及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告徐桃红受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱辉负事故的全部责任，原告黄良振、徐桃红无责任。原、被告对事故的认定不持异议，本院应予采信。因被告朱辉驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于二原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告黄良振、徐桃红各项损失共计124372.46元（二原告在获得赔偿款时返还被告朱辉垫付款9234.86元）。
二、驳回原告黄良振、徐桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，依法减半收取1425.5元，由原告黄良振、徐桃红共同负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1200元，由被告朱辉负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 洲