wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20998号 申请执行人平安*，组织机构代码78921030-3。 负责人姚*。 被执行人向*，女。 申请执行人平安*与被执行人向*借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15227号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00281号
上诉人（原审原告）刘振金。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人赵贺刚。
上诉人刘振金与被上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘振金及其委托代理人韩志民，被上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司的委托代理人付民、赵贺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月17日，原告刘振金经巩德军介绍，到苏少文承包的平泉华北物流基地住宅（别墅）工地打工，该工程由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司承建并发包给苏少文，原告刘振金与苏少文达成口头协议，由巩德军、周子发、李春峰、刘振金四人负责安装大理石工作，被告提供材料，苏少文抽取人工费，最后的工程单价为43元／平方米，工程期限为一个月。原告刘振金工作期间，由李春峰负责记工。2014年4月29日下午，刘振金在安装大理石过程中受伤，被苏少文的姐夫送往县医院，住院期间，苏少文为刘振金负担医药费4500.00元，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未出面。原告刘振金出工12天，发工资1500.00元。巩德军出工15天，发工资5000.00元。2014年5月21日，原告申请平泉县劳动人事争议仲裁委员会确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日立案，但至2014年6月30日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以无法送达为由，未开庭作出裁决。2014年7月1日，原告刘振金诉至法院。
原审法院认为及判决结果：劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在隶属关系、稳定的劳动关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本案中，原告与巩德峰等四人与案外人苏少文达成承揽工程的口头协议，约定了工程款和工程期限，工资由苏少文支付，劳动过程中不受被告的管理和指挥，也不受被告公司规章制度的约束，被告也未对其有过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系。故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘振金与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告刘振金负担（已交纳）。
宣判后，上诉人刘振金不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系属适用法律错误。上诉人到被上诉人处打工是包工人苏少文招用的工人，但苏少文没有建筑工程资质及营业执照，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，被上诉人将工程发包给没有资质的包工队，上诉人的用人单位应是被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司答辩称：被上诉人已将承建的平泉县华北物流基地住宅（别墅）工程外包给李孝申，李孝申又把工程承包给了苏少文，上诉人等4人又从苏少文处承揽的活。我们不认识上诉人，上诉人的工作不由我公司安排，不接受我公司管理，也不受我公司规章制度约束，报酬也不由我公司发放，上诉人与我公司不存在任何关系。上诉人只是和苏少文存在承揽关系，与我公司不存在劳动关系。二审法院�该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘振金等四人与案外人苏少文达成承揽工程的口头协议，约定了工程款和工程期限，工资由苏少文支付。上诉人刘振金与被上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方之间不符合劳动关系所具备的实质要件，据此，一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘振金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审�判员郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段映雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第372号
原告湖南安邦新农业科技股份有限公司。
法定代表人刘素平，董事长。
委托代理人吴永恒，男，1965年9月20日生，汉族。
委托代理人谭佳灵，男，1993年3月1日生，汉族。
被告蒋健，男，1991年12月17日生，汉族。
被告刘建国，男，1989年7月14日生，汉族。
原告湖南安邦新农业科技股份有限公司（以下简称安邦公司）为与被告蒋健、刘建国种植、养殖回收合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告安邦公司委托代理人谭佳灵、吴永恒，被告蒋健、刘建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安邦公司诉称，原告与被告蒋健、刘建国于2014年3月1日签订《现代农业种植服务合同》，约定原告将因土地流转方式取得的土地交付给被告种植粮油作物，合同期�一年，原告为被告提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，被告种植的农产品由原告统一收购，在扣除土地流转费、农资产品使用费与农机作业服务费等后，余款作为被告的利润。并约定了双方其他权利义务、款项结算、违约责任等内容。2015年1月5日双方进行结算，被告尚欠原告款项计币77596.9元，经多次催收，被告以种种理由拖欠至今。为此，依法提起诉讼。请求依法判令被告支付所欠款项计币77596.9元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2015年1月5日起计算至一审判决日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、《现代农业种植服务合同》复印件2份，证明原、被告于2014年3月1日签订了种植服务合同，双方对经营方式、套餐服务内容及价格、付款及结算方式、费用负担、双方权利与义务、违约责任、合同期�等进行了约定的事实；
证据2、《现代农业种植服务合同》附件一复印件1份，证明被告向原告承包井头镇上里村209亩稻田的事实；
证据3、《现代农业种植服务合同》附件二复印件1份，证明被告与原告约定田间管理作业标准的事实；
证据4、《现代农业种植服务合同》附件三复印件1份，证明被告与原告约定：被告在银行贷款由原告担保，在贷款未还清之前，被告所种的农产品归原告所有的事实；
证据5、《种植结算表》复印件1份，证明2015年1月5日原、被告进行了结算，二被告尚欠原告77596.9元，二被告在结算表上签字认可的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5的均没有异议。
被告蒋健、刘建国辩称，承包的田种晚稻由于干旱原因，有40多亩只收3吨多谷，严重减产，原告方知情，原告在签合同的时候还口头承诺双季稻国家补贴按150元每亩计算，共计209亩，应补给31350元，现此款应抵欠款。被告为原告种田辛苦一年，不但没有赚钱，反而亏了，故无力偿还。
被告蒋健、刘建国未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5被告均没有异议，其来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间相互关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告蒋健、刘建国系合伙关系。2014年3月1日，原告安邦公司与被告蒋健、刘建国签订《现代农业种植服务合同》，约定原告将衡阳县井头镇上里村通过土地流转取得的204.4亩稻田交付给被告种植粮油作物，合同期为一年，原告为被告提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，被告种植的农产品由原告统一收购，在扣除土地流转费、农资产品使用费与农机作业服务费等后，余款作为被告的利润。该协议还约定了双方�他权利义务、款项结算、违约责任等内容。原告依约全面履行了自己的义务，2015年1月5日双方进行结算，被告按合同应付原告套餐内外物资、土地流转费等款项共计327565元，扣除被告入库稻谷计币249968.1元，两抵被告尚欠原告款项77596.9元，被告蒋健、刘建国并在结算清单上签名认可。后经原告多次催收，被告蒋健、刘建国以种种理由拖欠至今。为此，原告安邦公司依法提起诉讼。请求依法判令六被告支付所欠款项计币77596.9元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2015年1月5日起计算至一审判决日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告安邦公司将通过土地流转取得的土地交付给被告蒋健、刘建国种植，并签订《现代农业种植服务合同》，该协议是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方都应按照合同约定严格履行自己的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，为被告提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，经双方结算，被告尚欠原告77596.9元，被告蒋健、刘建国且在结算单上签名认可，故而已形成了债权债务关系。原告方多次催收，被告拒不履行合同义务，引起本案讼争，被告应负本案全部责任，被告应如数偿还全部合同欠款。被告蒋健、刘建国辩称，承包的水稻田因干旱原因减产；原告在签合同的时候口头承诺双季稻国家补贴按150元每亩计算，共计209亩，应补给31350元，现此款应抵欠款。被告为原告种田辛苦一年，不但没有赚钱，反而亏了，故无力偿还。以上被告均未向本院提供相关证据证实，应承担举证不力的法律后果。原告要求被告支付逾期付款的债务利息，因无明确的请求，且合同也未具体约定，故对该请求不予�持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条?、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋健、刘建国应如数偿还所欠原告湖南安邦新农业科技股份有限公司合同欠款77596.9元。此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南安邦新农业科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告蒋健、刘建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年八月六日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
?第三十五条????合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第33号
申请执行人吉林市商业银行江北支行，住所地吉林市龙潭区。
代表人李城成，行长。
被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司），住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人刘公运，董事长。
申请执行人吉林市商业银行江北支行与被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）借款合同纠纷执行一案，本院于2007年5月15日作出（2006）吉中民二初字第151号民事判决书，判决主文为：一、被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）于（2006）吉中民二初字第151号民事判决生效之日起立即给付申请执行人吉林市商业银行江北支行借款本金18，000，000.00元及利息57，915.00元；二、如被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）逾期未履行上述第一项给付义务，申请执行人吉林市商业银行江北支行有权以抵押合同中约定的抵押物（坐落于吉林市丰满区朱雀山经济开发区石井沟街46号使用权面积为94914.27平方米的国有土地使用权以及坐落于吉林市丰满区石井沟街的18处房屋，房屋所有权证号分别为：YX40000337、YX40000338、YX40000339、YX40000340、YX40000341、YX40000342、YX40000343、YX40000344、YX40000345、YX40000346、YX40000348、YX40000349、YX40000350、YX40000351、YX40000362、YX40000363、YX40000364、YX40000365）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费100，300.00元，其他诉讼费用300.00元，由被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已将贷款本金、利息全部偿还完毕，故申请人吉林市商业银行江北支行向本院出具书面申请，本案终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民二初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00033号（2014）吉中执恢字第33号申请执行人吉林市商业银行江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街**号。代表人李城成，行长。被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司），住所地吉林省吉林高新区创业园A座5层8号。法定代表人刘公运，董事长。申请执行人吉林市商业银行江北支行与被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）借款合同纠纷执行一案，本院于2007年5月15日作出（2006）吉中民二初字第151号民事判决书，判决主文为：一、被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）于（2006）吉中民二初字第151号民事判决生效之日起立即给付申请执行人吉林市商业银行江北支行借款本金18，000，000.00元及利息57，915.00元；二、如被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）逾期未履行上述第一项给付义务，申请执行人吉林市商业银行江北支行有权以抵押合同中约定的抵押物（坐落于吉林市丰满区朱雀山经济开发区石井沟街46号使用权面积为94914.27平方米的国有土地使用权以及坐落于吉林市丰满区石井沟街的18处房屋，房屋所有权证号分别为：YX40000337、YX40000338、YX40000339、YX40000340、YX40000341、YX40000342、YX40000343、YX40000344、YX40000345、YX40000346、YX40000348、YX40000349、YX40000350、YX40000351、YX40000362、YX40000363、YX40000364、YX40000365）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费100，300.00元，其他诉讼费用300.00元，由被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人已将贷款本金、利息全部偿还完毕，故申请人吉林市商业银行江北支行向本院出具书面申请，本案终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）吉中民二初字第151号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一四年四月二十一日书记员 孙 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第979号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，女。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，女。
被告：杨元厂，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨元厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人郭莹、被告杨元厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年3月13日，被告杨元厂从原告下属分支机构砖庙信用社借款2.5万元用于养猪，双方签订了借款合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求判令被告返还借款本金2.5万元并支付利息、罚息。诉讼过程中，原告自认被告于已2014年7月10日偿还本金345元，变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金24655元并支付利息、罚息。
被告杨元厂辩称：原告所诉属实，借款后还过部分利息，后因养猪赔钱了，没钱还款。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、联网核查表、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、农村信用社借款契约（合同），拟证明被告杨元厂在砖庙信用社借款情况及偿还过部分利息情况；4、贷款逾期催收通知书，拟证明原告工作人员于2014年2月10日向被告催收该笔欠款情况；5、贷款业务还款明细查询表，拟证明被告于2014年7月10日偿还本金345元；6、欠息明细表，证明截止到2014年7月18日，被告尚欠本金24655元，利息27920.75元未还。
以上证据经被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨元厂未提供证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下法律事实：被告杨元厂于2009年3月13日与原告下属机构砖庙信用社签订借款契约（合同），约定：借款金额2.5万元，月利率9.9‰，借款期限自2009年3月13日至2009年12月13日，借款人应按季结息，如不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告履行了支付借款义务，被告分别于2009年3月20日、同年6月28日偿还部分利息。原告工作人员于2014年7月18日向被告下发贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字并按手印。原告起诉后，被告于2014年7月10日偿还本金345元，截止到2014年7月18日，被告尚欠本金24655元，利息27920.75元未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告下属机构砖庙信用社与被告杨元厂签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告杨元厂履行了发放借款的义务，被告杨元厂未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告杨元厂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金24655元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨元厂未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按合同约定的月利率9.9‰计算，罚息按照合同约定在月利率9.9‰基础上上浮30%，即按照月利率12.87‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨元厂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金24655元并支付利息及逾期利息（2014年7月18日之前的利息27920.75元，自2014年7月19日起按月利率12.87‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年九月九日
书记员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2434号
原告李某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住石狮市。
委托委托人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，住石狮市。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2016年1月18日登记结婚，于2016年2月7日生育一女黄某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告长期以来不务正业，不履行家庭义务，没尽到为人夫、为人父之职责，且对原告实施家暴，造成双方确实难以共同生活。双方已分居生活。故原、被告夫妻关系是名存实亡，没有和好的可能，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于2016年1月18日办理结婚登记，后于2016年2月7日生育一女取名黄某乙。原告于2016年5月13日诉至本院，请求离婚等。2016年6月2日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费3000元，每年支付一次至婚生女十八周岁止等。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
另，在审理过程中，原告明确请求被告每月支付抚养费3000元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方签订了《离婚协议书》，被告又未到庭提出任何抗辩意见，故对原告主张的双方夫妻感情破裂事实，本院予以认定。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女幼小，尚未满周岁，且双方在《离婚协议书》中约定由原告抚养，故原告对婚生女抚养权的请求，本院予以支持。婚生女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方在《离婚协议书》中约定了抚养费，原告按该协议约定的每月3000元来主张抚养费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某某与被告黄某甲双方的婚生女黄某乙由原告李某某负责抚养；
三、被告黄某甲应在本判决发生法律效力后每月支付原告李某某抚养费3000元，直至婚生女黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第26号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人晋方城，男，被告人晋方城曾因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）606号起诉书指控被告人晋方城犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员蔡旭出庭支持公诉，被告人晋方城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日2时许，被告人晋方城在昆明市官渡区新南站后面的小树林，持铁棍殴打被害人陶某某并抢走一部白色“联想”牌手机（经鉴定，价值人民币741元）、二张银行卡及身份证一张。被抢银行卡及身份证已发还被害人。
上述事实，被告人晋方城在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋方城无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人晋方城犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人晋方城曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人晋方城被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据法律规定，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人晋方城判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人晋方城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋方城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年5月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 志
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1686号
原告：马沛龙。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：王宝祥。
原告马沛龙与被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马沛龙到庭参加了诉讼，被告王宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告向原告借款6万元，并约定2013年8月5日前还清，到期后原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王宝祥未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交2013年7月2日王宝祥签字的借据一张，内容为：“借据，兹有信安镇光明街村民王宝祥向光明街村民马沛龙借现金60000元（大写六万元整）期限1个月。到2013年8月5日前还清，特立此据，以备遗忘。借款人：王宝祥，2013-07-02”。证明被告王宝祥向原告借款事实，原告已经履行给付义务，被告至今未偿还。
被告王宝祥未质证。
被告王宝祥未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月2日被告王宝祥向原告马沛龙借款现金6万元整，双方约定借款期限于2013年8月5日届满，未约定借款利息。同日，被告王宝祥向原告出具借据一份。被告至今未归还借款本金。
本院认为：原告马沛龙与被告王宝祥达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。根据被告出具的借据，被告应于借款期限届满前即2013年8月5日前归还原告借款6万元，到期后被告未偿还，故本院对于原告请求被告归还借款本金6万元的主张予以支持。原被告未约定借款利息，借款期限内被告无支付利息的义务。借款期限届满后，被告迟延还款，应当承担逾期履行的违约责任，应向原告支付逾期利息。逾期利息自借款期限届满日次日即2013年8月6日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率9.225%（6.15%×1.5倍=9.225%）计算至本金付清之日。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝祥偿还原告马沛龙借款本金6万元，并按照年利率9.225%自2013年8月6日支付逾期利息至借款本金付清之日，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑佳良
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00323号
申请执行人李风荣。
被执行人王德宁。
本院已立案受理李风荣申请执行王德宁追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 柳太平
二〇一五年三月十九日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00323号申请执行人李风荣。被执行人王德宁。本院已立案受理李风荣申请执行王德宁追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  柳太平二〇一五年三月十九日书记员  何瑞卿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第212-1号
申请执行人厦门兴诚毅包装有限公司。
法定代表人翁新杰，总经理。
委托代理人陈彩云，员工。
被执行人厦门鹭光焊材有限公司。
法定代表人陈艺敏。
原告厦门兴诚毅包装有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴诚毅包装有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币39996元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案被执行人厦门鹭光焊材有限公司的银行账号已被本院以（2014）同民初字第3234号民事裁定书裁定予以保全。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民
解除对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一五年二月十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林友江、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告厦门兴诚毅包装有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告厦门兴诚毅包装有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴诚毅包装有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币39996元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案被执行人厦门鹭光焊材有限公司的银行账号4100028519245076697已被本院以（2014）同民初字第3234号民事裁定书裁定予以保全。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的银行存款的冻结。
林友江：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
林康平：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的查封。我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
许志坚：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的银行存款的冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8072号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告单文飞，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地江苏省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告单文飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告单文飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年4月3日，原、被告双方签订新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风标致汽车一辆（，车辆融资总额为人民币77，900元，首付款51，160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，736.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告单文飞未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告单文飞支付原告全部未付租金87，558.40元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金14，119.57元（以每期到期未付租金2，736.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，736.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告单文飞支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告单文飞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告单文飞名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告单文飞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告单文飞未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告单文飞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告单文飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告单文飞签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告单文飞未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告单文飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金87，558.40元；
二、被告单文飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金14，119.57元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，736.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告单文飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394元、公告费560元，合计2，954元（原告已预付），由被告单文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1394号
原告崔广迎，农民。
被告张桂堂，教师。
原告崔广迎诉被告张桂堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由张明星适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。经双方当事人确认，本案与（2014）邳官民初字第1393号案件合并审理。原告崔广迎、被告张桂堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广迎诉称，2013年7月16日，被告张桂堂向原告借款10万元，借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款及利息，请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年7月16日起计算至判决履行之日止），并承担诉讼费用。
被告张桂堂辩称，对于原告的诉称无异议，因家庭十分困难，暂时无力偿还，请求原告适当减少利息。
经审理查明，2013年7月16日，被告张桂堂向原告崔广迎借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款及利息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款合同依法成立且合法有效。借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告张桂堂偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年7月16日起按照月利率1.5%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告张桂堂的辩称，并非是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张桂堂于判决生效之日起十日内偿还原告崔广迎借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张桂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娇
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第57号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人付耀平。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年10月19日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第1-016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：付耀平于2013年9月未取得《建设工程规划许可证》在林州市天平大道东段路北建设东城旺世八区7#楼项目。现该项目主体建成封顶，建筑面积13340平方米，建设工程总造价11499080元。林州市住房和城乡建设局于2015年2月5日向付耀平送达行政处罚决定书。决定对付耀平作出如下行政处罚：罚款人民币1149908元。付耀平逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-016号行政处罚决定的案卷材料显示：该项目开始建设时间为2013年9月，申请执行人于2014年2月28日在巡查中才发现该项目正在建设，询问得知该项目建设单位为：林州市民生置业有限公司。执法人员在对该案件调查过程中了解到该公司已经于2012年被林州市工商行政管理局吊销营业执照，于2014年9月28日变更被处罚主体为实际投资人付耀平个人。2014年9月29日询问付耀平的笔录中付耀平陈述：施工单位为林州市八建建筑有限公司。吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。申请执行人没有向本院提供林州市民生置业有限公司被吊销营业执照后的运行情况。申请执行人向付耀平个人实施行政处罚属于行政相对人主体错误，事实不清，明显缺乏法律、法规依据。申请执行人向付耀平送达的《责令停止违法行为通知书》的时间为2014年9月29日，该项目开始建设的时间为2013年9月。《行政强制法》第四十四条规定了“对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。”河南省高级人民法院于2005年4月5日出台的《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》（豫高法﹤2005﹥66号文件）则规定：“对于法律、法规赋予行政机关部分强制执行权的，行政机关申请人民法院执行的，人民法院应当审查该行政机关是否已经穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，对于行政机关未穷尽法定强制执行手段而申请人民法院强制执行的，人民法院依法不予受理。”申请执行人应该在该违法项目建设之初行使法律法规赋予的行政执法权，采取有效措施，制止该违法行为的发生。行政处罚程序是法定的，该行政处罚不符合程序正当原则，故该行政处罚程序违法。综上，该行政处罚认定事实不清楚，明显缺乏法律、法规依据，程序违法，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-016号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执598号
申请执行人盖新岗。
被执行人烟台日新玻璃有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人盖新岗与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第979号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十八日
书记员 孙苏东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执670号
申请执行人时国森，男，1963年4月1日生，汉族。
被执行人付响，男，1994年2月28日生，汉族。
本院在执行时国森与付响机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1152号民事判决书，向被执行人付响发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付响在银行（或信用社）的存款3714元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈明安
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1202号
申请人：赵国军，男，1959年1月21日生，住兴城市海滨乡。
被执行人：信长帅,男，1985年12月14日生，住葫芦岛市连山区。
赵国军申请执行信长帅机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月20日做出（2013）兴沙民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人信长帅目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴沙民初字第00970号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长。
被执行人贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与贾树凤借款合同纠纷一案中，对被执行人贾树凤名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际扣押，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2374号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与贾树凤借款合同纠纷一案中，对被执行人贾树凤名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际扣押，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  郭永鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第752号
罪犯黄小明。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月22日作出（2012）滨塘刑初字第639号刑事判决，以被告人黄小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬3次，2013年第二季度单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2705号
原告：江影茹，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江影茹与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江影茹的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）187号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）187号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年3月15日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）187号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1974年3月15日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在1995年6月，申请人与江楚威登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）187号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江影茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月9日18时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区跃进路由北向南行驶至某汽修厂内时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、陈某、邢某某的证言、司法鉴定检验报告书、照片、接处警信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、酒精呼气检测结果、车辆钢印提取记录、现场笔录、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十日
书记员 赵程程
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00369-1号
申请执行人：施其荣。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第560号
上诉人（原审被告）赵永海，男，1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）王文革，男，1968年1月27日出生。
上诉人赵永海与被上诉人王文革民间借贷纠纷一案，王文革于2014年12月29日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令赵永海偿还借款本金10000元并支付利息3600元。2015年6月26日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第162号民事判决。赵永海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵永海到庭参加了诉讼，被上诉人王文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：王文革与赵永海系朋友关系。2012年8月20日，赵永海以儿子上学无钱为由，借用王文革10000元，并出具借条一份，载明：“今证明，今借到现金10000元（壹万元），约定月息1.5分，日期三个月，到期连本带息一定归还，2012年8月20日，赵永海。”后经王文革催要无果，为此成讼。审理过程中，赵永海对王文革所出具的借据申请笔迹鉴定，2015年1月20日，河南中允司法鉴定中心出具不受理函，认为提交的检材与样本间的字迹缺少相应的比对条件，不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护，赵永海借王文革10000元，有赵永海向王文革出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，形成了民间借贷关系。赵永海在借款到期后未归还借款，损害了王文革的合法权益，故对王文革要求赵永海偿还10000元的诉讼请求予以支持。王文革要求赵永海支付自2012年8月20日起至实际清偿之日止的利息，因双方约定月息1.5分，王文革实际主张的利息3600元，既未超出双方合同约定，也不违反法律规定，对此予以支持。关于赵永海提出王文革出具的借条不是自己所写的辩解意见，因赵永海未能提交相应的证据予以证明，故对赵永海的抗辩意见不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：赵永海于判决生效之日后十日内偿还王文革借款本金10000元及利息3600元。
赵永海上诉称：1、王文革提交的借条不是其本人出具；2、原审期间共收到两份开庭传票，其中（2014）淇滨民初字第1777号传票未收到相应裁判文书。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，改判驳回王文革的诉讼请求。
王文革答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵永海对向王文革借款的事实不予认可，原审中，王文革提供了借条用以证明借款事实的存在，赵永海对真实性提出异议，并申请了笔迹鉴定，但因未能提供相应检材致使鉴定机构不能对借条笔迹是否其本人所写作出鉴定结论，属对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的情形，故赵永海所述借条不是本人出具、不存在借款事实的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于赵永海所述原审判决程序违法的上诉意见，经本院核实，王文革于2013年8月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼后，2014年11月11日王文革申请撤诉，鹤壁市淇滨区人民法院于当日向赵永海送达了撤诉裁定书，故赵永海关于原审程序违法的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由赵永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十四日
书记员 司明慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第353号
原告郑光贤，个体户。
被告钱克敬，个体。
原告郑光贤诉被告钱克敬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中担任审判长和人民陪审员姚文炜、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑光贤到庭参加了诉讼，被告钱克敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光贤诉称，2014年1月25日，被告钱克敬、刘德明合伙经商因装修需要在原告郑光贤所经营的广丰兔宝宝板材店内购买材料，材料总计金额55，000元，被告钱克敬出具欠条，并约定了付款期限。2014年6月1日，被告钱克敬因装修需要在原告郑光贤所经营的板材店内购买材料，材料金额为38，000元，被告钱克敬出具了欠条，并约定了付款期限。但是付款期限届至后，原告多次向被告催取，被告以各种理由推脱未还，故原告起诉。请求判决被告立即归还2014年1月25日的欠款55，000元；被告支付2014年1月25日起至全款还清之日止的利息；被告支付2014年6月1日的欠款38，000元及2014年6月1日起至全款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告钱克敬因装修需要，于2014年1月25日、2014年6月1日到原告经营的广丰兔宝宝板材店内购买材料。经结算后，被告尚欠原告货款55，000元和38，000元，被告分别向原告出具了欠条。出具欠条后，原告多次向被告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份；2、欠条原件两份，证明被告钱克敬分别于2014年6月1日和2014年1月25号欠原告货款55，000元和38，000元整。被告钱克敬未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告钱克敬向原告购买板材材料，原、被告双方存在买卖合同关系。被告钱克敬出具了欠条，证明欠原告的货款事实。被告钱克敬未及时归还货款应负本案的全部责任，故原告要求被告钱克敬归还欠款的请求，本院予以支持。双方在欠条上未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱克敬应在本判决生效后立即归还原告郑光贤货款人民币93，000元。
二、驳回原告郑光贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费930元，共计人民币3055元，由被告钱克敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨园园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5891号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告袁仁义，男，1957年10月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁仁义借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保57号
申请人：黎红，女，1973年9月22日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：佟荣华，女1983年12月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院立案执行的申请人黎红诉前保全被申请人佟荣华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月8日对被申请人佟荣华的在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的代发工资账户XXXX予以查封。并于2016年11月14日对申请人黎红为诉前保全向本院提供的担保物（位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇四居蒙房权证陈巴尔虎旗字第XX**号房屋）予以查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 满 达
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭成义，男，1983年9月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2006年11月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月9日起至2018年6月12日止，现服刑于广东省番禺监狱。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人郭成义犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郭成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人郭成义将枪支1支存放于中山市神湾镇竹排村靠西江边一茅棚处。2014年12月16日，郭成义自行到公安机关归案，并带领公安人员到上述茅棚缴获上述枪支。归案后，郭成义如实供述自己的罪行。经鉴定，上述缴获的枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪。
另查明：被告人郭成义因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月9日起至2018年6月12日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人郭成义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成义无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。郭成义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。郭成义有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭成义犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭成义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前判决判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年1月9日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的枪支1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋诗慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2081号
原告张玉山与被告张菁、陈美刚所有权确认纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一七年二月二十日
书记员 周新
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初59号
原告：杨玉洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住钟山县。
被告：廖武清，男，1958年3月26日出生，汉族，住钟山县。
原告杨玉洋与被告廖武清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失82647.90元。事实和理由：原告是业主叶红章的员工（钟山县城北路新车站停车场搬木头），月薪3000元。2016年9月21日在去上班途中，被告廖武清驾驶湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，当天17时20分许，在钟山县城钟羊路黎氏牛杂店门前路段，被告在实施左转弯掉头的过程中与由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告廖武清承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在钟山县人民医院住院治疗9天，后到南宁市第四人民医院住院治疗15天，用去医药费13400元。经医院诊断，原告伤情为：左锁骨骨折；左第1、2肋骨折；XX感染；肝功能损害。本次事故给原告造成如下损失：1.医药费16311.92元（其中被告支付2911.92元）、住院伙食补助费2400元，住院陪护人误工费2400元，原告住院误工费2400元。2.原告往返南宁治疗车费628元，营养费960元。3.原告到南宁医院复查费用4000元。5.后续治疗费10000元。6.误工费36000元。7.孩子伙食费6000元，教育费1000元。8.车辆损失费950元，拖车停车费669.90元。9.路费640元，以上合计82647.90元。原告已经离异，有一十多岁的小孩。被告仅支付原告在钟山县医院的医疗费，原告在南宁的医疗费及各种费用，被告分文未支，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告廖武清辩称，被告廖武清不同意原告的诉讼请求，原告的各项诉讼请求数额过高。本案交通事故是原告与被告都有过错造成的，被告不应承担原告诉请的所有赔偿数额；原告诉请其在叶红章的吊车做搬木头工作，不是真实的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告诉请的误工费赔偿标准问题。原告主张，原告为是业主叶某的员工（钟山县城北路新车站停车场搬木头），月薪3000元，误工费应以其月薪为准即每天100元。被告认为，原告所诉不真实。本院认为，原告只提供了叶某的书面证明，未能提供其他相关证据，且叶某没有到庭作证，原告的该主张证据不充分，本院不予支持，本院支持原告误工费标准为93.10元/天。二、关于原告诉请孩子伙食费及教育费问题。原告主张，原告已离异，伤后无劳动收入，故被告应负担原告小孩的生活费6000元及教育费1000元。本院认为，原告未能提供其因伤构成残疾的证据，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告诉请的全休一年误工费问题。原告主张，被告应赔偿原告全休一年的误工费36000元，但原告未能提供医院记载有原告需全休一年内容的医嘱证明，原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张，本案事故原告与被告都有过错，原告不当承担全部赔偿责任。本院认为，钟山县公安局交通警察大队已就原告及被告在本案交通事故中应承担的责任作了认定，该事故认定书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，认定结果正确，本院对该事故认定书予以采纳，对被告的该主张予以支持。原告主张，原告因本案交通事故在钟山县人民医院及南宁市第四人民医院住院治疗，共花去医药费15143.82元（被告廖武清支付2911.92元），有南宁市第四人民医院收费票据予以证实，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费2400元过高，根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院支持原告住院伙食补助费2160元（9天×40元/天＋15天×100元/天＋3天（复查）×100元/天），过高部分不予支持；原告诉请的营养费960元过高，本院酌情支持810元（9天×30元/天＋15天×30元/天＋3天（复查）×30元/天），过高部分不予支持；原告诉请的护理费2400元过高，本院支持2513.70元（9天×93.10元/天＋15天×93.10元/天＋3天（复查）×93.10元/天），过高部分不予支持；原告诉请误工费38400元，因原告未能提供需休息及休息时间的医院医嘱，原告的诉请过高，本院支持原告误工费2513.70元（9天×93.10元/天＋15天×93.10元/天＋3天（复查）×93.10元/天），过高部分不予支持；原告诉请复查费用4000元，但原告只提供了139.80元的正式票据（已计入原告医药费内），原告的该项主张，本院不予支持；原告诉请后续治疗费10000元，因原告未能提供记载有需后续治疗费用的医院医嘱，且后续治疗尚未实际发生，原告的该项主张，本院不予支持；原告诉请其返还治疗机构支出交通费用1268元，但原告只提供967.00元的正式交通费票据，对原告能提供正式交通费用票据的部分（967.00元），本院予以支持，没有正式票据的部分，本院不予支持；原告诉请的住宿费300.00元、停车费669.00元、修理费950.00元共1919.00元，有南宁特昌宾馆的收据、钟山县腾安汽车救援服务中心、钟山县富平车行的发票证实，本院予以确认；原告提供的南宁市第四人民医院2016年10月27日出具的韦明伯的疾病证明书与本案无关，本院不予采纳。综上，本院确认原告的合理损失为：医药费15143.82元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、护理费2513.70元、误工费2513.70元、交通费967.00元、财产损失1919.00共计26027.22元。因原告在诉讼请求中未要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，且原告在本案交通事故中承担次要责任，因此被告应赔偿原告损失18219.05元（26027.22元×70%），扣减已经支付的2911.92元，被告尚需赔偿原告损失15307.13元，原告自行负担7808.17元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖武清应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉洋损失15307.13元；
二、驳回原告杨玉洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（原告预交、已减半收取），由原告杨玉洋负担280元，被告廖武清负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 严昱婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00808号
原告：李某1，男，1974年8月26日生，汉族，县粮食局职工，住安徽省固镇县
被告：刘某，女，1971年5月9日生，汉族，居民，住安徽省固镇县
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某及其委托代理人周波、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：××××年经人介绍我认识了被告刘某，双方认识不足5个月即草率结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方生育一女取名李某2，目前就读于固镇县第一中学。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不好，经常因家庭琐事吵闹。自从我调到县粮食局工作后，由于工作生活等压力大，被告不仅不能给予理解，仍然找各种理由与我争吵，拿走我的钥匙不让我回家，并怂恿女儿远离我。出于报复心理，到县委、县人大、县政府、县纪委、县公安局等处揭发我所谓的作风问题，使我的工作无法正常开展，致使本就处于婚姻边缘的两个人再无感情可言。2013年11月固镇县人民法院驳回了我的离婚诉讼请求，我仍不能回家，分居到现在，截止目前夫妻已分居14个月，同时被告意图雇佣人跟踪伤害我。现再次诉讼，坚决要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
刘某辩称：1、原告诉称的部分事实和理由与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，而且女儿目前在高中读书，如果离婚将对孩子成长及学习产生不良影响；2、原告被开除党籍及职务与被告无关，是原告本人作风问题，是原告与他人通奸导致的。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某1与被告刘某于××××年经人介绍相识，5个月后双方举行结婚仪式，并于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般。2009年原告与他人有不正当两性关系，被告于2013年到有关部门反映原告的作风问题，原告于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉讼，但本次诉讼中原告向本院提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告与被告的陈述、本院(2013)固民一初字第01237号民事判决书、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，建立并维持平等、和谐、幸福的婚姻家庭关系。原告李某1与被告刘某结婚时间长，双方又生育子女，有一定的感情基础，虽然近几年双方感情出现裂痕，尤其是原告与他人有不正当两性关系对婚姻家庭造成一定伤害，但被告表示有条件谅解，不同意离婚，因此可以认定双方感情并未达到完全破裂程度。原告李某1要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对李某1的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
代理审判员 彭 林
人民陪审员 郑志芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00115号
原告周金殿
被告曹锦龙
被告曹晋
原告周金殿与被告曹锦龙、曹晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告曹锦龙、曹晋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2013年1月17日，被告曹锦龙向我借款40000元，约定2013年1月27日前还清，如逾期不还自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由曹晋提供担保。借款到期后，两被告未偿还借款本息，现请求判决两被告偿还借款本金40000元，承付本金40000元自2013年1月27日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹锦龙、曹晋未举证、未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告曹锦龙出具借条向原告借款40000元，借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）肆万元￥40000。此款用于经营周转。本人保证于2013年元月27日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人曹锦龙”。被告曹晋在借条上签名提供连带责任担保，双方约定的担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人曹晋。”借款到期后，因被告曹锦龙未予还款，被告曹晋亦未履行保证责任，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告曹锦龙之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告曹晋自愿为曹锦龙借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。被告曹锦龙应按约及时偿还借款本息，被告曹晋对被告曹锦龙还款行为承担保证责任。原告要求被告曹锦龙、曹晋偿还借款本金40000元，并自2013年1月27日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹锦龙本判决生效之日起30日内偿还原告周金殿借款人民币40000元及利息（自2013年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告曹晋对被告曹锦龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年三月三日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1917号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：宗光孔，男，生于1958年5月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：宗光雁，男，生于1973年9月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：宗光夏，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住济南市。
被告:宗光礼,男,生于1956年7月30日,汉族,居民,住济南市章丘区高官寨镇宗家村ＸＸ巷*号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宗光孔、宗光雁、宗光夏、宗光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告宗光孔、宗光雁、宗光夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告宗光礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗光孔偿还借款本金98000元、利息12000元及逾期利息(以100000元为基数,按月息15‰计付自2015年7月4日至2016年12月13日的逾期利息;以98000元为基数，按月利率15‰计付自2016年12月14日至判决生效之日的逾期利息)；2.要求担保人宗光雁、宗光夏、宗光礼承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告宗光孔由被告宗光雁、宗光夏、宗光礼担保从我社借款100000元，到期日为2015年7月3日。借款到�后，宗光孔偿还2000元,其余款项至今未偿还。
被告宗光孔、宗光雁、宗光夏、宗光礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月4日，原告与被告宗光孔签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告宗光孔人民币100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宗光雁、宗光夏、宗光礼签订《保证合同》一份，约定被告宗光雁、宗光夏、宗光礼为被告宗光孔签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2014年7月4日原告为被告宗光孔出具贷转存凭证，支付人民币100000元，约定还款日为2015年7月3日，执行月利率10‰，被告宗光孔在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，宗光孔于2016年12月13日还款1000元，于2017年1月22日还款1000元，其余款项至今未偿还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告宗光孔发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后,被告宗光孔偿还2000元借款,其余款项至今未偿还，构成违约。原告诉请被告宗光孔偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告宗光雁、宗光夏、宗光礼自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告宗光雁、宗光夏、宗光礼承担保证责任，本院予以支持。被告宗光孔、宗光雁、宗光夏、宗光礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗光孔于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元、利息12000元及逾期利息（以100000元为基数,按月息15‰计付自2015年7月4日至2016年12月13日的逾期利息;以98000元为基数，按月利率15‰计付自2016年12月14日至判决生效之日的逾期利息)。
二、被告宗光雁、宗光夏、宗光礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 程有文
人民陪审员 柏东华
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5121号
罪犯叶乐军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年四月二十六日作出（2001）嘉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯叶乐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年七月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶乐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶乐军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：拟稿：核稿：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第60号
原告：郑红国。
委托代理人：祝思祥。
被告：柳春红。
原告郑红国为与被告柳春红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑红国及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼。被告柳春红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红国起诉称，2012年10月4日5时50分许，被告柳春红驾驶衢州E002153号电动自车自东向西逆向行驶至柯城区320国道与衢化路路口时，与自西向东由原告郑红国驾驶的柯城088892号电动自行车碰撞，造成车损、原告郑红国受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告柳春红负事故的全部责任，原告郑红国无责任。原告伤经衢州市人民医院住院治疗14天，花医疗费20612.79元。事发后，被告仅支付费用1000元，余款未付，故向法院提起诉讼，要求被告柳春红赔偿其医疗费20612.79元、误工费3338.72元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，合计25771.51元，扣除预付的1000元，实赔24771.51元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生及责任认定。2、衢州市人民医院病历、出院记录，证明其因事故受伤后治疗过程。3、住院费发票（复印件）1份（面额17418.49元）、门诊发票28份（3194.33元），合计20612.82元。4、陪护证明一份，证明其住院期间需2人陪护。5、建休证明一份，证明出院后建休1个月。
被告柳春红未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月4日5时50分许，被告柳春红驾驶衢州E002153号电动自车自东向西逆向行驶至柯城区320国道与衢化路路口时，与自西向东由原告郑红国驾驶的柯城088892号电动自行车碰撞，造成车损、原告郑红国受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告柳春红负事故的全部责任，原告郑红国无责任。原告伤经衢州市人民医院住院治疗14天，花医疗费20612.79元。
另，根据原告陈述，案发后，被告柳春红预付原告医疗费1000元。
本院认为，被告柳春红违法驾驶非机动车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。但根据原告的伤情，其住院期间护理无需2人陪护，故本院对其此项请求，确定为1人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告柳春红赔偿原告郑红国医疗费20612.79元、误工费3338.72元、护理费700元、住院伙食补助费420元，合计25071.51元，扣除其已预付的1000元，实付24071.51元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二、驳回原告郑红国其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收210元，由被告柳春红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年三月十八日
书记员 江美琴
偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初105号
原告：杨某，男。
被告：魏某，男。
被告：平安财产保险股份有限公司山西省分公司。
法定代表人：史某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男。委托权限为特别授权。
原告杨某诉被告魏某、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
原告杨某的撤诉申请系其本人主动、自愿所为，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元（杨某已预交），减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判长 王宏英
审判员 李俊杰
审判员 武中华
二〇一七年九月十四日
书记员 吕文青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾业锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住××县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：宾能忠，男，××县永安乡司法所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博××县华维物业贸易有限责任公司。住所地：博白县。
法定代表人：廖晋泽，该公司董事长。
再审申请人宾业锋因与再审被申请人博白县华维物业贸易有限责任公司（以下简称华维公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾业锋申请再审称，1．二审判决认定双方没有履行合同错误。事实上申请人宾业锋于2006年1月23日协议签署当日即向被申请人华维公司交付15万元作定金，被申请人华维公司也已将包括涉案宗地大部分在内白鹤岭平整并出租；被申请人华维公司明知宗地已卖给申请人宾业锋，却未经宾业锋同意，擅自将标的土地报转为商住地，属单方添附行为，宾业锋愿意分摊该部分转让土地的出让金，土地用途的变更并不影响预约的效力及可履行性，《终止签约通知书》是无效的，二审据此驳回继续履行合同的请求显系错误；2．二审对合同定性及适用法律错误。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，原审不认定预约合同的法律效力显系错误。且预约内容完备，宗地位置及四至界址明确，双方应诚实守信继续履行协议，被申请人却拒不继续履行，构成违约。二审不处理违约方的违约责任及定金，反而驳回申请人的请求，适用法律错误，与促进交易、增加财富、维护市场经济公平、公正的正常秩序的合同法原则相悖；3.原审程序违法。既不勘查现场，也没有按约定给予调解时间及询问有否达成协议。特请求再审并准如申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案是原告宾业锋以被告华维公司与其签订《转让土地意向书》后，拒绝继续履行而向一审博白县人民法院起诉引发的纠纷。宾业锋申请再审并没有提交新的证据。
关于《转让土地意向书》是否履行的问题。一审判决认为，意向书签订后，双方均未按意向书履行义务。二审对此予以确认。宾业锋申请再审认为其已履行了义务，在签订意向书当天就交付了定金15万元，并提供了华维公司2006年1月23日出具的N0.0072993号收据。华维公司在一审答辩中认为“原告（宾业锋）并没有支付定金”。根据双方签订的《转让土地意向书》第三条约定“乙方（宾业锋）预交壹拾伍万元作为定金，2006年2月内交伍万元。其余在土地平整丈量出实际面积后再付清”，宾业锋并没有提供按约定期限内华维公司出具的定金收据。而宾业锋所提供的华维公司的收据，数额虽是15万元，但注明是借款，而且时间上也不是约定的时间内，明显与意向书约定不相符。宾业锋作为具有完全民事行为能力人，如认为所交款项是约定的定金，在收到注明是借款的收据时，却没有异议。在此后几年中，宾业锋并没有提供证据证实，双方当事人已依据意向书约定，对约定范围的土地进行测量，故，二审据此认定双方当事人签订意向书后并没有实际履行并无不当。
关于《转让土地意向书》的性质与效力问题。宾业锋申请再审认为，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，二审不认定预约合同的法律效力显系错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，《转让土地意向书》是独立的预约合同，具有法律约束力。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本合同而达成的合意。根据本案查明的事实，宾业锋与华维公司签订《转让土地意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，其效力应予认定。在双方签订意向书之前，二审已查明，华维公司已取得所转让土地的土地使用权权属证，意向书也明确了双方当事人的基本情况及所转让土地的地址、四至及面积、价格等，这表明双方当事人经过磋商，就条件成就时实际进行土地转让的主要内容达成了合意，对将来正式签订土地转让合同进行了预先的安排，并以书面形式确定，因此，该《转让土地意向书》是具有法律效力的预约合同。二审判决认定该《转让土地意向书》对双方无法律约束力是不当的。
《土地转让意向书》第五条约定“以上意向书一式两份，待实际测量好土地面积后再正式签订转让土地协议书。”二审查明，意向书签订后，几年时间内，双方当事人并未就意向书约定的土地进行测量或邀请有关部门测量。而华维公司向宾业锋发出《终止签约通知书》明确表明其不愿意履行“正式签订转让土地协议书”。应该指出，华维公司的行为是违反《土地转让意向书》的。在再审审查中，本院经向宾业锋特别授权委托代理人郑海松律师释明是否愿意变更诉讼请求，但宾业锋仍坚持原来诉讼请求，要求继续履行合同，交付土地。本院认为，根据双方签订的《土地转让意向书》第五条约定，履行意向书的最终目的是签订土地转让合同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，华维公司已以其行为表明不再签订土地转让合同。因此，宾业锋坚持原来诉讼请求，要求履行合同交付土地没有事实依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于二审程序是否违法问题。宾业锋认为二审既不勘查现场，也没有按约定给足调解时间及询问调解有否达成协议，程序违法。但宾业锋并没有提供有关证据证实，且不勘查现场或不调解，并不是法定的再审事由。
综上所述，宾业锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宾业锋的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 王小成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马素蓉