wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初9076号
原告：成都新艺川家具有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号1层。
法定代表人：黄运武，总经理。
委托诉讼代理人：顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
被告：袁庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
被告：黄珊，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省内江市。
原告成都新艺川家具有限公司（以下简称“新艺川公司”）与被告袁庆、黄珊加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艺川公司的委托诉讼代理人顾小波、被告员袁庆的委托诉讼代理人杨梦麟到庭参加诉讼。被告黄珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新艺川公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告加工费253,451元并赔偿损失（从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁庆之间存在业务往来，由原告为被告提供油漆加工服务，但双方没有签订书面的加工合同。直至2016年11月10日，原告为被告加工木门套装668套、单木门187扇、空套235套、单块927块以及线条、门头、门楣、护角、飘窗、贴花等224件，经核算被告应向原告支付加工费用总计人民币253,451元。被告黄珊与被告袁庆于2011年12月30日登记结婚，现双方为夫妻关系，在与被告袁庆的合作中，被告黄珊是袁庆的联系人之一。原告多次向被告袁庆催收上述款项，但被告袁庆一直不予履行，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告袁庆辩称，被告袁庆确实与原告存在业务往来，时间从2016年初到五月左右，原告的加工金额在10万元左右。被告已经支付了10万元左右的加工费，被告袁庆不欠原告的加工费，原告提供的证明其加工费用的表格系其单方制作，所记载和统计的内容均未得到被告的任何方式的确认，不能实现原告欲证明袁庆尚余225,396元加工费用未支付的目的，故对原告单方核算的金额及数量不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告黄珊未到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。
根据原告方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.加工油漆清单明细表，该明细表系由原告单方面制作，仅凭打印的“森泓木业（袁庆）”而并无被告袁庆的签名或盖章并不能证明与本案的关联性，本院对该证据的三性均不予认可；2.12套森泓木业生产单明细表。原告虽主张该生产单由被告袁庆提供并作为其生产加工的依据，但仅凭原告所写的“袁庆”二字而无被告袁庆本人签名无法证明与本案的关联性,且原告并未提供相应的签收或邮寄单予以证明，同时，生产单载明的结算总价系由原告自行汇总核算，原告主张单价由双方口头约定，但并无其他证据显示袁庆对该单价予以认可，综上，本院对该证据的三性均不予认可；3.郫县三所一庭联动调节申请书，对该证据的真实性予以认可，调解申请书中“纠纷简要情况”、“当事人申请事项”所载明的内容，确能表明原被告之间确实存在事实上的加工承揽关系，但调解书仅能反应原、被告存在纠纷并不能反应原告与袁庆之间加工总计金额及尚欠金额，故对该证据的证明目的不予认可。
本院根据双方当事人无争议的证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实认定如下：
原告系从事家具研发、设计、生产、销售等业务的公司。2016年初至2016年5月20日期间，原告与被告袁庆之间存在业务往来，由原告为被告袁庆提供油漆加工服务，但双方并未签订书面的加工承揽合同。双方交易方式为口头约定交易价格，交易内容主要为由原告为被告袁庆加工木门套装、单木门、空套、门头、门楣、护角、飘窗、贴花等产品。双方因加工承揽产生经济纠纷，遂于2016年11月18日向郫县三所一庭联动调解委员会申请调解，申请书载明：原告陈述2016年初至2016年5月20日止，原告承揽被告袁庆的门业油漆加工业务，经结算总共加工费用达30万余元，扣除被告袁庆已支付的加工费，目前还有18.7万余元未支付，要求被告袁庆支付油漆加工工程费用18.7万余元；被告袁庆陈述，与新艺川陈述合作与时间一致，所有费用已经支付完毕，要求新艺川公司支付袁庆因新艺川拖延工期而承担的天地和公司的工程罚款1万余元，被天地和公司清退损失共计17万余元及袁庆厂房租赁费、工人工资还有机器折旧费等全部损失。庭审中，被告袁庆自认因原告提供加工承揽工作产生加工费10万元左右，但该款已支付完毕。
同时查明，被告袁庆与被告黄珊于2011年12月30日在市中区民政局婚姻登记处登记结婚，在案涉加工承揽关系发生期间双方为夫妻关系。
本院认为，被告黄珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。依据《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告袁庆虽未签订书面加工承揽合同，但结合庭审中双方当事人的陈述，同时被告也自认与原告之间存在案涉的业务往来，故本院对双方当事人之间成立事实上的加工承揽合同予以认可。本案的争议焦点为：原告的主张的加工费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张加工费用应当提供充分的证据证明其为袁庆进行油漆加工的具体数量及双方一致认可的加工单价。原告的主要依据系其提供的油漆清单明细表及生产单，但该证据既无袁庆确认签名，也无袁庆或袁庆的委托人交付给原告的其他证据，无法印证与袁庆的关联性；虽然原告陈述加工单价系双方口头约定，但原告并未提供其他证据对其主张的事实予以印证，针对油漆加工的总价也系原告单方核算，并不能证明该加工价格取得了袁庆的认可，综上，原告提供的证据均不足以证明加工数量、加工单价，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的加工费，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都新艺川家具有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告成都新艺川家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初9076号原告：成都新艺川家具有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号1层。法定代表人：黄运武，总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被告：袁庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。被告：黄珊，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告成都新艺川家具有限公司（以下简称“新艺川公司”）与被告袁庆、黄珊加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艺川公司的委托诉讼代理人顾小波、被告员袁庆的委托诉讼代理人杨梦麟到庭参加诉讼。被告黄珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新艺川公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告加工费253,451元并赔偿损失（从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁庆之间存在业务往来，由原告为被告提供油漆加工服务，但双方没有签订书面的加工合同。直至2016年11月10日，原告为被告加工木门套装668套、单木门187扇、空套235套、单块927块以及线条、门头、门楣、护角、飘窗、贴花等224件，经核算被告应向原告支付加工费用总计人民币253,451元。被告黄珊与被告袁庆于2011年12月30日登记结婚，现双方为夫妻关系，在与被告袁庆的合作中，被告黄珊是袁庆的联系人之一。原告多次向被告袁庆催收上述款项，但被告袁庆一直不予履行，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告袁庆辩称，被告袁庆确实与原告存在业务往来，时间从2016年初到五月左右，原告的加工金额在10万元左右。被告已经支付了10万元左右的加工费，被告袁庆不欠原告的加工费，原告提供的证明其加工费用的表格系其单方制作，所记载和统计的内容均未得到被告的任何方式的确认，不能实现原告欲证明袁庆尚余225,396元加工费用未支付的目的，故对原告单方核算的金额及数量不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请。被告黄珊未到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。根据原告方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.加工油漆清单明细表，该明细表系由原告单方面制作，仅凭打印的“森泓木业（袁庆）”而并无被告袁庆的签名或盖章并不能证明与本案的关联性，本院对该证据的三性均不予认可；2.12套森泓木业生产单明细表。原告虽主张该生产单由被告袁庆提供并作为其生产加工的依据，但仅凭原告所写的“袁庆”二字而无被告袁庆本人签名无法证明与本案的关联性,且原告并未提供相应的签收或邮寄单予以证明，同时，生产单载明的结算总价系由原告自行汇总核算，原告主张单价由双方口头约定，但并无其他证据显示袁庆对该单价予以认可，综上，本院对该证据的三性均不予认可；3.郫县三所一庭联动调节申请书，对该证据的真实性予以认可，调解申请书中“纠纷简要情况”、“当事人申请事项”所载明的内容，确能表明原被告之间确实存在事实上的加工承揽关系，但调解书仅能反应原、被告存在纠纷并不能反应原告与袁庆之间加工总计金额及尚欠金额，故对该证据的证明目的不予认可。本院根据双方当事人无争议的证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实认定如下：原告系从事家具研发、设计、生产、销售等业务的公司。2016年初至2016年5月20日期间，原告与被告袁庆之间存在业务往来，由原告为被告袁庆提供油漆加工服务，但双方并未签订书面的加工承揽合同。双方交易方式为口头约定交易价格，交易内容主要为由原告为被告袁庆加工木门套装、单木门、空套、门头、门楣、护角、飘窗、贴花等产品。双方因加工承揽产生经济纠纷，遂于2016年11月18日向郫县三所一庭联动调解委员会申请调解，申请书载明：原告陈述2016年初至2016年5月20日止，原告承揽被告袁庆的门业油漆加工业务，经结算总共加工费用达30万余元，扣除被告袁庆已支付的加工费，目前还有18.7万余元未支付，要求被告袁庆支付油漆加工工程费用18.7万余元；被告袁庆陈述，与新艺川陈述合作与时间一致，所有费用已经支付完毕，要求新艺川公司支付袁庆因新艺川拖延工期而承担的天地和公司的工程罚款1万余元，被天地和公司清退损失共计17万余元及袁庆厂房租赁费、工人工资还有机器折旧费等全部损失。庭审中，被告袁庆自认因原告提供加工承揽工作产生加工费10万元左右，但该款已支付完毕。同时查明，被告袁庆与被告黄珊于2011年12月30日在市中区民政局婚姻登记处登记结婚，在案涉加工承揽关系发生期间双方为夫妻关系。本院认为，被告黄珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。依据《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告袁庆虽未签订书面加工承揽合同，但结合庭审中双方当事人的陈述，同时被告也自认与原告之间存在案涉的业务往来，故本院对双方当事人之间成立事实上的加工承揽合同予以认可。本案的争议焦点为：原告的主张的加工费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张加工费用应当提供充分的证据证明其为袁庆进行油漆加工的具体数量及双方一致认可的加工单价。原告的主要依据系其提供的油漆清单明细表及生产单，但该证据既无袁庆确认签名，也无袁庆或袁庆的委托人交付给原告的其他证据，无法印证与袁庆的关联性；虽然原告陈述加工单价系双方口头约定，但原告并未提供其他证据对其主张的事实予以印证，针对油漆加工的总价也系原告单方核算，并不能证明该加工价格取得了袁庆的认可，综上，原告提供的证据均不足以证明加工数量、加工单价，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的加工费，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成都新艺川家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告成都新艺川家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  蔡 俐二〇一七年七月三日法官助理  刘 璐书 记 员  王蓓蓓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1193号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告詹兴恕，男，汉族。
被告余希凡，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告詹兴恕、余希凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是詹兴恕、余希凡；贷款于2009年1月21日发放，于2014年11月6日提前到期；贷款本金85万元已归还154653.07元，期内利息归还至2014年4月22日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。詹兴恕、余希凡应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费23100元。
2、物的担保情况：詹兴恕、余希凡以锡房他证惠山字第HS10001272**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、詹兴恕、余希凡立即向无锡招行返还贷款本金695346.93元；并支付期内欠息17227.08元、逾期罚息（计算至2014年10月21日为416.43元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以695346.93元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月21日为374.83元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以17227.08元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费23100元。
2、对詹兴恕、余希凡前述第1项债务，无锡招行有权以詹兴恕、余希凡提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001272**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹兴恕、余希凡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告詹兴恕、余希凡未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、利息清单、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告詹兴恕、余希凡未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹兴恕、余希凡应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金695346.93元；并支付期内欠息17227.08元、逾期罚息（计算至2014年10月21日为416.43元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以695346.93元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月21日为374.83元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以17227.08元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费23100元。
二、对詹兴恕、余希凡前述第一项债务，无锡招行有权以詹兴恕、余希凡提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001272**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹兴恕、余希凡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元、保全费5000元、公告费690元，合计16953元，由被告詹兴恕、余希凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3145号
罪犯付长胜，男，1975年7月22日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分�第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）北刑初字第358号刑事判决，以被告人付长胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。经本院于2013年1月14日以（2013）唐刑终字第49号刑事裁定书裁定准许上诉人高维敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2015年7月6日（2015）唐刑执字第2169号刑事裁定书裁定减刑十个月，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付长胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次�确有表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付长胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长胜减去有期徒刑十个月，并处罚金20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3997号
罪犯杨恒，男，汉族，1994年12月16日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨恒系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第647号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱金华，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人姚志会，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人邱金华、姚志会计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人邱金华、姚志会长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人邱金华、姚志会可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第647号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人邱金华、姚志会尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民特字第21号
申请人黄利英，(个人信息。。。略)。
被申请人周月，(个人信息。。。略)。系申请人黄利英之儿媳。
申请人黄利英要求宣告周月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄利英诉称，被申请人周月于2002年9月嫁给申请人之子周志曾。2003年3月生育长女周某颖，2005年生育女儿周某枫，2006年8月生育儿子周某帅。周志曾于2008年7月14日被人伤害致死。2009年元月周月外出后，就一直下落不明，不再与申请人亲人有任何联系。故特申请法院宣告周月失踪。
经审理查明：被申请人周月，(个人信息。。。略)。身份证号码43xxxxxxxxxxxxxxxx。申请人黄利英系被申请人周月之婆婆，被申请人周月与申请人儿子周志曾于2002年9月办理结婚登记手续，而后于2003年3月4日生下大女儿周某颖，2005年7月7日生下二女儿周某枫，2006年8月23日生下儿子周某帅。2008年7月14日周志曾被人伤害致死。从此，周月为丈夫周志曾被人伤害致死一案，走上访之路要求严惩凶手和附带民事赔偿。2013年8月26日，曾到本院签下息访承诺书。现被申请人周月居住(详细地址。。略)。
本院认为，被申请人周月并未失踪，现今居住（详细地址。。。略）。申请人黄利英申请宣告周月失踪的事实虚假。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人黄利英的申请。
本判决为终审判决。
审判员 全解军
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9641号
原告肖金亮，男，1957年10月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告肖金亮与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金亮到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肖金亮诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值两张会员卡，卡号分别为1000000895、1000000910，其中卡号为1000000895的会员卡支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元；卡号为1000000910的会员卡支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡号为1000000895的会员卡原告已经消费376元，卡内余额19624元；卡号为1000000910的会员卡，原告未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还1000000895卡内余额9812元，要求退还1000000910卡内余额10000元，共计19812元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号1000000895），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。同年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号1000000910），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，1000000895卡内余额为19624元，1000000910卡内余额为20000元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告1000000895卡中消费余额为19624元，1000000910卡中消费余额为20000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告1000000895卡中消费余额为19624元，1000000910卡中消费余额为
20000元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得1000000895、1000000910会员卡消费凭证中的消费金额共计40000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖金亮与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还肖金亮服务费用一万九千八百一十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元三角，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初831号
原告：王绎久，经商。
被告：凌显文，经商。
被告：陶金梅，农民。
被告：南陵县华轮建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇振兴路20号。
法定代表人：凌显文，董事长。
本院受理原告王绎久诉被告凌显文、陶金梅、南陵县华轮建材有限公司民间借贷纠纷一案后，被告凌显文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案仅原告系芜湖县人，三被告均系南陵县户籍，且常住南陵县许镇镇，并且本案的借款发生在南陵县许镇镇，借款条据亦未约定发生纠纷在芜湖县法院诉讼，因此本院没有管辖权，要求将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告系安徽省芜湖县居民，且经常居住地为芜湖县。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]1O号)的规定，出借人所在地为合同义务履行地，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告王绎久的经常居住地应为合同履行地。综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告王绎久根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告地王绎久提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王绎久对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一五年五月六日
书记员 奚方颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍玉香（又名鲍玉祥），男，蒙古族，1969年8月9日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白艳海，男，蒙古族，1971年3月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人鲍玉香因与被申请人白艳海买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍玉香申请再审称：（一）双方合同约定3万元是暂付款而不是定金，一二审判决认定3万元是定金错误。（二）本案中树木无法采伐是不可抗力导致，双方均无过错�不属于《中华人民共和国合同法》规定双倍返还定金的情形，一二审判决适用法律错误。鲍玉香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方于2012年2月23日签订的《林木买卖合同》第4条约定：在签订合同时乙方暂付甲方卖树款叁万元整……，第8条约定：本合同从签字之日起生效，望甲乙双方执行过程中共同遵守不得单方违约，如甲方违约双倍返还乙方的该项费用和定金叁万元……。根据买卖合同的性质和当事人约定内容体现的真实意思表示判断，第8条内容是对第4条约定的进一步明确。而且鲍玉香在一审答辩时认可并同意返还定金3万元，但不同意双倍返还。我国民法通则和担保法规定，定金是债的一种担保方式，当事人可以按照法律的规定，在合同中约定一方向另一方给付一定数额的金钱作为定金来担保债权的�现。定金与预付款不同，首先，预付款的交付是履行债务的行为，没有担保作用。定金的支付是为了保证债务的履行，而不是履行债务的行为；其次，当事人违约时，定金起着制裁违约方并补偿受损害方的作用。预付款支付后，无论哪一方违约，均不得作为制裁性的给付。因此，一二审确认本案合同约定3万元系定金而非预付款符合双方约定和法律规定。对于本案是否存在不可抗力而导致合同不能履行的问题，在一二审诉讼期间，鲍玉香既未提供任何证据加以证明也未提出该项抗辩和上诉理由，故不属再审审查范畴。因此，一二审判决依据《中华人民共和国合同法》第115条规定支持白艳海的诉讼请求合法正确。
综上，鲍玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回鲍玉香的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶格苏
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第1049号
原告：宋辉。
被告：赵志发。
原告宋辉与被告赵志发因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告宋辉到庭参加诉讼。被告赵志发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋辉诉称：2015年3月开始，被告方多次从原告处赊购油漆，截止到2015年5月28日，被告共欠油漆款9400元。被告于2015年11月1日就上述欠款给原告亲笔书写欠条一张，原告多次催要该欠款，被告至今未给付。请求：1、判令被告立即给付所欠油漆款9400元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后，被告于2015年12月22日给付油漆款4400元，现尚欠5000元，故变更诉讼请求为，要求被告立即给付所欠油漆款5000元。
被告赵志发辩称：欠条是我书写的，我当时说过几天给他，他却起诉了。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：被告赵志发应否给付原告油漆款5000元。
围绕重点调查问题，原告宋辉举证如下：1、武强县豆村乡宋古河村出具的证明一份，证实宋辉与宋亚辉系同一人。2、被告赵志发出具的欠条二份。证实被告拖欠原告油漆款5000元。
被告赵志发未举证。
本院对原告提供的证明、欠条经审查，形式合法，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告从原告处赊购油漆，被告于2015年11月1日给原告亲笔书写欠条一张，内容为“欠条赵志发欠宋亚辉油漆共计9400元”。原告起诉后，被告于2015年12月22日给付原告4400元，至庭审时尚欠油漆款5000元未给付。
本院认为：被告购买了原告的油漆，理应给付油漆款，对给付油漆款时间另有约定的，按约定时间给付，如无约定，应在收到油漆时立即给付。现双方对油漆款的给付时间没有约定，故对原告要求被告立即给付油漆款的诉讼请求，予以支持。被告赵志发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志发给付原告宋辉油漆款5000元。判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵志发担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨会新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00208号
原告任永政（任超的父亲）。
原告张甲彩（任超的母亲）。
被告张友志，驾驶员。
被告张利。
原告任永政、张甲彩诉被告张友志、张利生命权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，本案依法组成由审判员万家贞担任审判长、助理审判员胡韵均（主审）、人民陪审员许平参加的合议庭进行了审理。因被告张友志涉嫌刑事犯罪，本案中止审理并扣除审限180日。本案现已审理终结。
原告任永政、张甲彩诉称：2014年1月2日，被告张友志驾驶被告张利所有的工程装载机到农户家吃饭，饭后被告张友志驾驶被告张利所有的工程装载机送任超等人，在任超下装载机过程中，驾驶员张友志过失致任超死亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、精神损失费30000元、被抚养人任永政生活费289920元，共计754309.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：2014年1月2日20时30分，被告张友志驾驶被告张利所有的50型装载机，搭载任超等人从本市张湾区方滩乡六组返回南水北调中线工程十堰市张湾区配套坡改梯工程五标段项目部，到达项目部停车场后，装载机尚未停稳，任超即从装载机驾驶室下车，被告张友志驾驶装载机在停车过程中将任超轧死。2014年1月9日，原告任永政、张甲彩与任超施工工地承包方十堰市惠安建筑工程有限公司签订赔偿协议书，协议约定：“十堰市惠安建筑工程有限公司代替张利、张友志垫付72万元赔偿金，任永政、张甲彩无条件配合十堰市惠安建筑工程有限公司对过失致人死亡案件侵权人进行追偿…”，协议签订后，原告任永政、张甲彩共收到十堰市惠安建筑工程有限公司支付的赔偿款70万元。2014年1月10日，原告任永政、张甲彩收到任超雇主王德梁支付的补偿款12万元。2014年6月3日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2014）鄂张湾刑初字第00102号刑事判决书，判决被告张友志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另查，原告任永政、张甲彩并未委托他人代为起诉，本案民事诉状是十堰市惠安建筑工程有限公司以原告任永政、张甲彩的名义书写并代为起诉，原告任永政、张甲彩未在诉状上签名，并拒绝对诉状进行追认。
本院认为：本案民事诉状并非是原告任永政、张甲彩真实意思表示，十堰市惠安建筑工程有限公司系冒用本案原告任永政、张甲彩的名义进行起诉，其原告主体身份不适格，起诉不符合法律规定的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任永政、张甲彩的起诉。
案件受理费4072元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 万家贞
代理审判员 胡韵均
人民陪审员 许 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3821-1号
申请执行人康宇新,女,1986年8月29日出生,汉族。
被执行人张全喜，男，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人胡小云,女,1976年1月1日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张全喜名下陕A665**号起亚牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月十四日
书记员 敖龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4169号
原告：王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李。
被告：刘某某，男，1970年7月27日出生，汉族，现住新乐市。
被告：刘某，男，1968年2月28日出生，汉族，现住新乐市。
被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地是石家庄市。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：王某某、孟某某。
原告王某某与被告刘某某、刘某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某、被告刘某某、刘某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王某某、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告王某某因被撞伤发生的医疗费32226.65元、误工费14119元、护理费9883元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元及财产损失500元；2、本案诉讼费以及相关的其他诉讼费由三被告承担。以上诉讼请求共计61528.65元，由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀xxxx**沃尔沃越野车的保险责任限额范围内对原告王某某予以赔偿，不足部分由被告刘某某、被告刘某承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月26日11时许，被告刘某某驾驶冀xxxx**号沃尔沃牌越野车（车辆所有人为被告刘某），在沿古城西路由东向西行驶至大安舍村口时，将骑电动车的原告王某某撞倒，原告王某某随即被救护车送往河北省人民医院治疗，经诊断确认原告王某某左顶头皮血肿、多处皮肤擦伤，后住院治疗18天，现原告已出院休养。此次交通事故，经石家庄市公安交通管理局认定，由驾驶冀xxxx**号沃尔沃牌越野车驾驶的被告刘某某负此次事故全部责任，原告王某某无责任。另外，被告刘某所有的冀xxxx**号沃尔沃牌越野车，在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告王某某认为，被告刘某某驾驶被告刘某所有的机动车将其撞伤，应当按照《道路交通事故认定书》认定的责任承担全部民事赔偿责任，为此，原告的亲属多次找到二被告协商此事，但始终没有结果，迫于无奈原告只得向贵院提起诉讼以维护自身的权益。另外由于被告刘某在另一被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。所以，被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在冀xxxx**号沃尔沃牌越野车保险责任限额范围内对原告王某某提出的上述诉讼请求承担赔偿责任。基此，原告王某某依法提起诉讼，敬请贵院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。
被告刘某某辩称，住院期间给原告垫付1万元，要求返还。
被告刘某辩称，无。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、关于冀xxxx**汽车在公司有交强险一份，商业三责险限额30万元，且不计免赔。2、如果事故发生时，该被保险车辆及驾驶人不具有合法、有效的行驶证、驾驶证则我公司不负赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日11时刘某某驾驶冀xxxx**在沿古城西路由东向西行驶至大安舍村口时与王某某骑电动车发生事故，两车受损，王某某受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定刘某某负全部责任，王某某无责任。事故发生后原告进入河北省人民医院住院治疗17天。入院诊断及出院诊断为左顶枕头皮血肿，多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养2、注意休息，避免劳累；3、注意左顶枕头皮血肿吸收的情况；4、一个月后门诊复查头颅CT；5、有情况我科随诊。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。原告及被告刘某某对事故责任认定无意义，根据事故认定书，被告刘某某负全部责任；原告王某某无责任。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故先由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其保险范围内对原告各项损失进行赔偿。不足部分由被告刘某某赔偿。车主刘某，原告未提交证据证实车主依法因承担责任，本院对原告要求车主承担责任的主张不予支持。本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费，原告提供票据共计32226.65元，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院17天，伙食补助费为1700元。
3、原告主张的营养费，原告病例医嘱需加强营养，本院酌定为500元。
4、原告主张的护理费，原告住院17天，出院后医嘱未注明需要陪护，故护理期间为17天，原告提供办学许可证、工资表、证明证实护理人员误工收入为3500元，计算17天，共计1983.33元（3500/30×17）。
5、原告主张的误工费，鉴于由原告提供的医院病例出院医嘱写明注意休息，加强营养，避免劳累，本院酌定时间为出院期间及出院后30日，原告称其月收入5000元，未提交纳税证明，本院不予采信。对误工费按2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，共计3367.52元（26152/365×47）。
6、原告主张的财产损失500元，鉴于原告提供事故认定书显示事故两车受损，原告称电动车系事故发生前1个月购买，提供收款收据冀银联刷卡单，本院对该财产损失予以支持。
综上所述，原告各项损失：医疗费32226.65元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费1983.33元、误工费3367.52元、财产损失费500元，合计40277.5元。综上所述，被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应向原告支付各项损失共计30277.5元（已扣除被告刘某某垫付1万元医疗费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费32226.65元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费1983.33元、误工费3367.52元、财产损失费500元，合计30277.5元（已扣除被告刘某某垫付1万元医疗费）。
二、限被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十五日内向被告刘某某支付1万元垫付医疗费。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告刘某某负担500元原告，王某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第62号
申请执行人傅文忠，身份证号码：3307211955********。
被执行人刘力恒，身份证号码：3307211985********。
申请执行人傅文忠与被执行人刘力恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金东商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及逾期还款利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民�第62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月四日
书记员 薛来竞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02002号
原告余某某，男，汉族，出生于1974年10月30日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告张某某，女，汉族，出生于1974年4月10日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，2000年5月6日登记结婚。1998年10月17日生育一子取名吴甲。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2002年被告张某某离家外出务工至今长达十余年未归，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年提起过离婚诉讼，判决未准予离婚，但被告至今仍无音信，故再次提起诉讼要求离婚，婚生子吴甲由原告抚养教育。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻状况证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及子女身份情况。
3、瀛湖镇青春村村委会证明，用以证明被告2002年离家出走，至今下落不明的事实。
4、本院（2012）安汉民初字第00819号民事判决书，用以证明原告曾向本院提起过离婚诉讼。
被告未到庭应诉亦未答辩。
对原告出示的证据，能够证实原、被告系夫妻关系，双方子女情况，以及被告于2002年外出，至今下落不明和原告向本院提起过离婚诉讼的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间于1998年经人介绍相识并同居生活，同年10月17日生育一子，取名吴甲。后于2000年5月16日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。被告于2002年外出务工，至今无音讯。原告于2012年3月20日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年7月6日作出（2012）安汉民初字第00819号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，2013年9月22日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，婚生子吴甲由原告抚养教育。
本院认为：原、被告婚后一段时间内感情较好，后因被告外出务工长期未归，致使夫妻感情恶化，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍无法履行夫妻之间的权利义务，已导致夫妻感情确已破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告下落不明，故婚生子吴甲应当由原告抚养教育。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告张某某离婚。
婚生子吴甲由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初381号
自诉人邰秀，女，1947年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅六楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人彭飞。
2017年7月25日兰考县人民法院执行机关以被告人中国太平洋财产保险股份有限公司涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人中国太平洋财产保险股份有限公司的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人邰秀以被告人中国太平洋财产保险股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人邰秀诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年6月27日以（2017）豫0225民初2687号民事调解书确认被告人赔偿自诉人11612元。2017年6月30日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务，兰考县人民法院于2017年7月3日限被告人立即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人中国太平洋财产保险股份有限公司的控诉。经审查，本院认为，自诉人邰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人邰秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨峰卫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00297号
原告任某某。
被告丁某某。
原告任某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，2012年11月依法登记结婚。因缺乏了解，共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，原、被告发生口角后，原告任某某返回其娘家居住，被告丁某某也未前来找寻，对此不闻不问，让原告任某某十分心寒。其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；判令女儿丁某甲由原告任某某抚养，被告丁某某每月承担500元抚养费；本案诉讼费由被告丁某某承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告丁某某于2012年9月经人介绍相识，同年11月12日依法登记结婚，2012年12月21日依农俗举行了结婚仪式。2013年原告任某某生育一女丁某甲，现随原告任某某生活。2015年3月2日，原告任某某诉至本院主张解除婚姻关系。庭审中，原告任某某坚持认为，共同生活中，双方经常发生争吵，夫妻感情一般，原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告丁某某坚决予以否认，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任某某与被告丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原告任某某又生育一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告任某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓燕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复21号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童艳玲，该公司业务经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆2-503房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：赵玉良，男，1964年8月7日出生，汉族，现住海南省东方市飞龙西湖公寓。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2018）琼9007执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”的13套房产（包括异议人赵玉良正在居住的“飞龙西湖酒店式公寓”X单元2-XX3房在内）的执行裁定。异议人赵玉良以其已购买涉案房屋为由，向法院申请解除对其房屋的查封。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”的房产(包括异议人赵玉良正在居住的X单元2-XX3房在内)。东方法院并不知晓该X单元2-XX3房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”X单元2-XX3房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”X单元2-XX3房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、赵玉良与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，赵玉良与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，赵玉良占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。赵玉良支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵玉良的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对赵玉良提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2018）琼9007执异2号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中赵玉良提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2018）琼9007执异2号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 万晓霞
审 判 员 孙大伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3007号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：周佩婷。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告周佩婷物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月九日
代书记员 黄慧媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1110号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告马嘉骅。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告马嘉骅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告马嘉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月4日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币300，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；还款方式和还款日以申请表被告填写内容为准；原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为250，000元，借款期限为36个月，贷款用途为装修、购买耐用消费品，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.1%计息。被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月11日向被告发放了贷款250，000元，贷款期限自2014年4月11日起至2017年4月11日。被告马嘉骅自2014年5月18日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马嘉骅立即归还原告借款本金246，000元；2、被告马嘉骅支付原告暂计至2015年1月14日的利息22，853.65元、罚息2，848.12元、复利1，548.37元；3、被告马嘉骅支付自2015年1月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和268，853.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告马嘉骅承担。
审理中，因被告马嘉骅还款1，000元，原告申请将上述第1、3项诉讼请求变更如下：1、被告马嘉骅立即归还原告借款本金245，000元；3、被告马嘉骅支付自2015年1月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和267，853.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告核准了250，000元的贷款额度；3、系统出款凭证，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告马嘉骅辩称：对于借款事实没有异议，但表示目前还款能力有限。
被告马嘉骅未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告马嘉骅对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告马嘉骅通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告马嘉骅出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告马嘉骅收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告马嘉骅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币245，000元；
二、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月14日止的利息人民币22，853.65元、逾期利息人民币2，848.12元、复利人民币1，548.37元，并偿付自2015年1月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币267，853.65元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，398.75元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，699.38元，由被告马嘉骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0899号
申请执行人薛海峰，女。
被执行人叶显勤，女。
薛海峰与叶显勤民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，叶显勤应于判决生效之日起十日内支付薛海峰人民币45万元及利息，诉讼费12720元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8�7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶显勤下落不明，名下银行存款只有300余元，其名下的车辆亦下落不明，其名下位于本市建邺区通江路1号今日家园丹桂居X幢801室的房产正在另案评估、拍卖阶段，变现需要周期较长。
本院认为，被执行人叶显勤下落不明，其名下的房产正另案评估、拍卖，变现需要较长周期，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执�员彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 何莉萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0899号申请执行人陈广华，男，汉族，居民。被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。负责人成光明，该厂负责人。被执行人成光明，男，汉族，居民。申请执行人陈广华与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第0470号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 潘 明 宏审判员 臧 佩 荷审判员 花 晓 春二〇一四年六月十九日书记员 王淑（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执76号
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：山东德诺板基科技有限公司，住所地淄博高新区北路19号。
法定代表人：潘军，总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与被执行人山东德诺板基科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字487号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的819621.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东德诺板基科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东淄建集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字487号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执76号申请执行人：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：山东德诺板基科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字487号民事调解书，被执行人山东德诺板基科技有限公司应于2016年1月18日前偿还工程款等共计819621.50元，但被执行人山东德诺板基科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东德诺板基科技有限公司银行存款830217.50元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月二十三日书记员  李 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督100号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：陈朝，男，1993年8月10日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督100号支付令，限令被申请人陈朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督100号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第263号
原告张玉国，男，1970年出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告牛卫东，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张玉国诉被告牛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告牛卫东经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告出具欠条一份，欠原告牛款4万元，被告承诺在2014年麦前还清，到期后未归还。请求人民法院依法判令被告归还欠款40000元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告牛卫东未答辩。
经审理本院认定，被告牛卫东于2014年4月22日向原告购买牛一批，经结算，被告向原告出具欠条一份。载明欠张玉国牛款40000元，并承诺于2014年麦收前还清。到期后，原告张玉国多次找被告牛卫东催要欠款，但被告均以各种理由推托，至今未还。
当事人陈述、被告牛卫东出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告牛卫东向原告张玉国购牛，应向原告张玉国支付购牛款。被告牛卫东向原告出具欠条，并约定还款时间是其真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛卫东于判决生效后十日内支付原告张玉国购牛款40000元；
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费470元、公告费600元，由被告牛卫东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一四年十月二十一日
书记员 何田田
第1页共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第5号
原告宁玉珍，女，1964年5月14日出生，汉族。
原告曾翠兰，女，1958年1月24日出生，汉族。
被告沈超群，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告邵东黄桥造纸有限责任公司。
住所地：邵东县黑田铺乡黄桥村*组**号。
法定代表人沈超群，系该公司经理。
被告陈艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，系被告沈超群之妻。
被告沈焕宇，男，1994年4月9日出生，汉族，系被告沈超群之子。
被告杨永红，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告唐育才，女，1978年3月5日出生，汉族。
被告李细平，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告唐和君，女，1971年9月4日出生，汉族，系被告李细平之妻。
原告宁玉珍、曾翠兰与被告沈超群、陈艳华、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，根据原告宁玉珍、曾翠兰的申请，于2015年2月10日依法追加邵东黄桥造纸有限责任公司为共同被告。依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁玉珍、曾翠兰、被告沈超群到庭参加诉讼，被告陈艳华、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉珍、曾翠兰诉称，被告沈超群、陈艳华于2014年4月16日向原告借款1100000元，约定借款期限自2014年4月16日起至2014年6月15日止，月利率�35‰，同时被告沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2014年12月20日，被告尚有借款本金1100000元，利息161700元未支付给原告。请求法院判令各被告立即偿还原告借款本金1100000元，利息161700元（自2014年8月16日起算至2014年12月16日止，以后另计）；判令各被告立即支付原告逾期借款罚息61122元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告沈超群辩称，向原告借款属实，愿意偿还。
被告邵东黄桥造纸有限责任公司、陈艳华、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告沈超群、陈艳华于2014年4月16日向原告宁玉珍、曾翠兰借款1100000元，约定借款期限2个月，月利率为35‰，被告邵东黄桥造纸有限责任公司、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告沈超群、陈艳华只支付了2014年8月15日之前的利息，本金分文未付。庭审中，原告要求被告支付自2014年8月16日起至2014年12月16日期间按月利率2%计算的利息，以后利息按月利率2%计算至还清日止；还放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、结婚证、邵东县民政局的证明、担保保证合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈超群、陈艳华向原告宁玉珍、曾翠兰借款1100000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的宁玉珍、曾翠兰有权要求被告沈超群、陈艳华偿还借款。但被告沈超群、陈艳华经原告宁玉珍、曾翠兰多次催讨后仍未予以偿还，属违约行为，理应承担偿还宁玉珍借款1100000元的民事责任。庭审中，原�要求被告支付自2014年8月16日起至2014年12月16日期间按月利率2%计算的利息，以后的利息按月利率2%计算至还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告邵东黄桥造纸有限责任公司、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君为该笔借款担保，原告要求被告对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈超群、陈艳华于本判决生效后10日内偿还原告宁玉珍、曾翠兰借款本金1100000元，利息88000元（按月利率2%计算至2014年12月16日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）；
二、被告邵东黄桥造纸有限责任公司、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君对上述款项承担连带清偿责任。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16706元，财产保全费4000元，由被告沈超群、陈艳华、邵东黄桥造纸有限责任公司、沈焕宇、杨永红、唐育才、李细平、唐和君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗 齐 素
人民陪审员 �植福
人民陪审员 彭 求 卿
二〇一五年三月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1542号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告倪氏国际玫瑰产业股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。
被告肇庆蓝带啤酒有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路。
本院在审理原告枣阳市财政局与被告倪氏国际玫瑰产业股份有限公司、肇庆蓝带啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市财政局撤回起诉。
案件受理费121040元，减半收取60520元，由枣阳市财政局负担。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 叶大军
二〇一六年八月十八日
书记员 钟俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执466号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号（塞原明珠大酒店楼下）。
负责人：张苗，系该行负责人。
委托代理人：刘娜，女。
被执行人张文奇，男。
被执行人宋宁，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院执行的中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行与张文奇、宋宁、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第490号执行证书，被执行人张文奇、宋宁、ＸＸ应向申请执行人中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行如下义务：一、偿还截止2016年10月26日的贷款本息合计164746.52元，并支付从2016年10月27日起至款付清之日止的利息；二、中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行对宋宁、ＸＸ名下的位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号房产（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产在抵押物的范围内享有优先受偿权；三、负担本案的申请执行费2370元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张文奇、宋宁、ＸＸ至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人宋宁、ＸＸ名下有位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋宁、ＸＸ名下位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产一处；
二、被执行人宋宁、ＸＸ负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人宋宁、ＸＸ暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人宋宁、ＸＸ的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执466号申请执行人中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号（塞原明珠大酒店楼下）。负责人：张苗，系该行负责人。委托代理人：刘娜，女。被执行人张文奇，男。被执行人宋宁，女。被执行人ＸＸ，男。本院执行的中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行与张文奇、宋宁、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第490号执行证书，被执行人张文奇、宋宁、ＸＸ应向申请执行人中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行如下义务：一、偿还截止2016年10月26日的贷款本息合计164746.52元，并支付从2016年10月27日起至款付清之日止的利息；二、中国邮储银行股份有限公司榆林市长城南路支行对宋宁、ＸＸ名下的位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号房产（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产在抵押物的范围内享有优先受偿权；三、负担本案的申请执行费2370元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张文奇、宋宁、ＸＸ至今未履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人宋宁、ＸＸ名下有位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋宁、ＸＸ名下位于榆林市红山民生路皮革总厂家属院2幢4-301号（房产证号：榆林市房权证2006字第00310**号）的房产一处；二、被执行人宋宁、ＸＸ负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人宋宁、ＸＸ暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人宋宁、ＸＸ的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十一日书 记 员  尤 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第7047号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告黄欢庆（又名黄业群），男，1983年1月1日生，汉族，居民，住江苏省东海县石梁河镇
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆树荣化工有限公司与被告黄欢庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆树荣化工有限公司的委托代理人袁国章，被告黄欢庆的委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆树荣化工有限公司诉称，原告系从事农药生产、销售的企业，原、被告之间存在业务往来。2012年12月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款121381元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款121381元及利息（以121381元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，从2012年12月25日起计算至付清之日止）。
被告黄欢庆辩称，原告提供的农药多菌灵产品质量不合格，导致购买农药的农户损失共计109284元。后被告与原告的业务员蔡明礼协商，口头约定以农户尚欠的货款冲抵农户的损失，冲抵之后，被告只欠原告货款12097元。因蔡明礼于2011年10月死亡，双方亦未签订书面的协议，导致双方账目无法算清；双方在对账单中并未约定利息，原告无权主张利息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系从事农药及微肥生产、销售的企业，被告因经营需要从2005年起陆续在原告处购买农药。2011年10月23日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告的农药款为202722元。2012年12月24日，原、被告再次进行了对账，确认被告尚欠原告的货款（含2011年欠款）共计203410元，扣除退货价款83141元和购买农药的返点优惠688元，被告尚欠原告的货款为121381元。但此后，被告未向原告支付该货款。
庭审中，被告举示了江苏省盐城市产品质量监督检验所于2010年5月18日出具的检验报告一份，委托单位为江苏省新沂市农业局，该检验报告显示的检验样品名称为5%多菌灵，生产单位为重庆树荣化工有限公司，检验类别为委托送样检验，样品生产日期为2010年1月7日，检验结果为“样品经检验，不符合产品标识表明的质量状况”。经质证，原告对该检验报告真实性不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、对账单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系与原告对账之后即应及时支付货款。现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款121381元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告并未举示充分证据证明原告提供的农药存在质量问题，即使江苏省盐城市产品质量监督检验所于2010年5月18日出具的检验报告是真实的，该检验报告也仅能证明生产日期为2010年1月7日的多菌灵存在质量问题，仅凭该证据不能单独作为认定原、被告于2012年12月24日对账中载明的农药存在质量问题的依据。被告亦未举示证明原告同意以农户尚欠货款冲抵农户损失的相关依据，加之原告对此亦不予认可，应由其承担举证不能的法律后果。故被告辩称原告提供的农药存在产品质量问题，且原告亦同意以农户尚欠货款冲抵农户损失的理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。被告如有充分证据证明原告提供的产品存在质量问题，可另循途径解决。被告未及时支付货款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告要求按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息亦不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告辩称双方在对账单中并未约定利息，原告无权主张利息的理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄欢庆于本判决生效之日起3日内支付原告重庆树荣化工有限公司货款121381元及利息（以121381元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，从2012年12月25日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，已减半收取1365元，由被告黄欢庆负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 隆杭航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2043号
原告檀建坡，农民。
委托代理人檀宝录，农民。
被告王冬，农民。
委托代理人郭汉明，农民。
原告檀建坡诉被告王冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀建坡及其委托代理人檀宝录、被告王冬及其委托代理人郭汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告雇佣原告为其从事数控车床加工工作，实行计件工资。被告欠原告工资4800元，至今未给付。原告主张要求被告�付双倍工资，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王冬给付原告檀建坡工资款4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第653号
申请执行人：魏�芳。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人魏延芳与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日审结。该案（2013）薛民初字第2254号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第229号
申请执行人：赵继春
被执行人：吴绪军、朱本英、李振忠
本院在执行赵继春诉吴绪军、朱本英、李振忠，健康权纠纷纠纷一案中，因被执行人吴绪军、朱本英、李振忠已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年三月十七日
书记员 张军胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6474号
原告常庆永，农民。
被告王文山，农民。
原告常庆永与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王文山经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告向原告借款40000元用于发放拖欠的农民工工资，定于2015年5月30日前还款，经原告催要，被告一直躲避拖延，拒不还钱，故起诉要求被告立即偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文山在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据，同时约定2015年5月30日前还清借款。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款3000元，尚欠37000元未还，故提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款40000元，向法庭提交了被告署名的借据予以证明，对被告向原告借款40000元，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已偿还3000元，尚欠37000元。原告所述系其真实意思表示，故被告应偿还原告借款37000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文山于判决生效后十五日内偿还原告常庆文借款37000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告预交），原告承担60元，被告承担1340元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 李 江
人民陪审员 李瑞喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还：贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初197号
原告：翟某某，男。
被告：青龙满族自治县某某有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告翟某某与被告青龙满族自治县某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年3月15日向本院提交申请，请求撤回对被告青龙满族自治县某某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 李宝壮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海立
江苏省无锡市崇安区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0940号
原告田某。
委托代理人唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告过某。
原告田某诉被告过某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人唐天宇，被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与过某经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿过田野。1994年起，其定居加拿大，2007年加入加拿大国籍。因双方长期分居，导致感情破裂，故请求判令双方离婚。
被告过某辩称：双方感情虽因分居两地导致产生问题，但并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：田某与过某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿过田野。双方婚后感情尚可，后因1997年起田某定居加拿大，双方感情产生间隙。2014年起，双方矛盾加剧。2015年7月21日，田某诉至本院。
以上事实，有结婚登记申请书、加拿大公民证、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：田某与过某分居系客观原因造成，非因感情不和而致，故田某据此主张夫妻感情破裂与事实不符，本院不予采纳。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某与过某离婚。
诉讼费240元由田某负担。
如不服本判决，田某可在判决书送达之日起三十日内、过某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保1号
申请人郑祖辉，男，1985年4月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人王若飞，男，1993年10月22日出生，汉族，住天门市。
申请人郑祖辉于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王若飞在我院执行账户应领取的执行款2500元。
本院经审查认为，申请人郑祖辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王若飞在我院执行账户应领取的执行款2500元予以冻结。
案件申请费45元，由申请人郑祖辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 桂义斌
审判员 田祖亮
审判员 高联盟
二〇一七年一月五日
书记员 王云丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1061号
原告朱某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1992年冬天经人介绍相识，1992年12月24日举行结婚仪式，1995年9月24日生长子朱x。双方相识时间较短，便在一起生活，双方没有感情基础。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，双方于2011年年底分居。现要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年冬天经人介绍相识，1992年12月24日举行结婚仪式，1995年9月24日生长子朱x，现已独立生活。双方因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供常住人口登记卡、泗阳县王集镇刘滩村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告朱某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 亮
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第634号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，贵州省桐梓县，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年9月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月24日被刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月13日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日早上6时许，被告人何某至丹阳市云阳街道定船路河边的休闲广场处，乘人不备夺取了正在晨练的被害人韩某脖子上佩戴着的黄金项链（16.2克）一条，随即逃跑。次日晚上，被告人何某将前述项链以旧换新置换了一枚黄金戒指（9.2克）和1000余元现金。经鉴定，被害人韩某的项链价值人民币4633.20元（286元／克）。
9月29日，被告人何某被公安机关查获，其归案后如实供述了前述事实，以置换的黄金戒指一枚及现金1060元向被害人韩某进行了赔偿。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人吴某、蒙某、王维杰等人的证言，辨认笔录、称重记录、监控截图、扣押决定书与清单、发还清单及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人何某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效日十日内缴纳）。
二、尚未弥补的被害人损失折价计人民币942元{（16.2－9.2）克×286元／克－1060元}，继续由被告人何某赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1997年修订
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。