wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初654号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，宁波市鄞州区天阁汽配零部件有限公司员工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日23时30分许，被告人黄某至宁波市鄞州区姜山镇井亭村前百丈1-1号，采用砸窗的方式爬窗进入被害人陈某家中，至二楼房间时被陈某发现遂逃跑，在逃跑过程中从二楼楼梯处摔下，并掉落随身携带的工作牌、手套等物品，后从卫生间窗户逃跑。
2016年1月26日7时45分许，被告人黄某在宁波火车南站被民警抓获。
案发后，被告人黄某赔偿被害人陈某经济损失，陈某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，现场检测报告书及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月六日
代书 记员 阮雪蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00090号
原告王善友，男，1967年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告刘琼英，女，1974年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告雷车军，男，1982年出生。
被告梅永福，男，1968年出生。
原告王善友与被告刘琼英、雷车军、梅永福健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王艳艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王善友及委托代理人魏磊，被告刘琼英及委托代理人侯景伟，被告雷车军、梅永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿款4704.1元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2015年1月1日，因原告王善友与被告刘琼英对果园的承包经营权发生纠纷，原告王善友及其父母在将家具搬入该果园的过程中，遭到尚在该果园内居住的刘琼英及其家人的阻挠，双方发生争执。后闻讯开车赶来的被告梅永福、雷车军对原告王善友进行了殴打，原告预还手，但工具被雷车军夺下，被告梅永福、雷车军将原告致伤。同月1日至12日，原告在农一师十二团医院住院治疗11天，支出医疗费1873.13元，在第一师阿拉尔医院门诊检查支出医疗费705元，原告共计支出医疗费2578.13元。
因本次事件给原告造成损失：医疗费2578.13元，误工费1326.6元（120.6元∕天∕人×11天），住院伙食补助费275元（25元∕天∕人×11天），鉴定照相费60元以及交通费160元。2015年1月27日，第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定原告的伤情为轻微伤。
另查明，2015年1月12日，阿拉尔市城区公安局作出的阿城公（治）行罚决字（2015）4号《行政处罚决定书》以及阿城公（治）行罚决字（2015）5号《行政处罚决定书》均认定“原告王善友被雷车军，梅永福殴打致伤”，并决定“对雷车军行政拘留十二日，并处罚款七百元”，“决定对梅永福处行政拘留十日，并处罚款五百元”的处罚。同日，阿拉尔市城区公安局作出的阿城公（治）行罚决字（2015）6号《不予行政处罚决定书》决定“对刘琼英不予行政处罚”，原、被告对这三份处罚决定书均未申请行政复议或者提起行政诉讼，这三份处罚决定书已发生法律效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。原告王善友向法庭提供的阿拉尔垦区公安局塔南派出所《询问笔录》、阿城公（治）行罚决字（2015）4号《行政处罚决定书》、阿城公（治）行罚决字（2015）5号《行政处罚决定书》、阿城公（治）行罚决字（2015）6号《不予行政处罚决定书》、《鉴定文书》以及《出院证》等证据以及原、被告的陈述，能够证明原、被告在第一师十二团二十九连果园内因果园的承包经营权发生纠纷的过程中，被告雷车军、梅永福将原告王善友殴打致伤的事实。原告王善友在庭审中明确表示被告刘琼英并没有殴打自己，因此，被告刘琼英不承担赔偿责任。本院根据原、被告在纠纷中的过错程度、纠纷发生过程、造成的后果等因素，认为被告雷车军、梅永福连带承担本案70%的赔偿责任较妥。原告主张的误工费1326.6元、住院伙食补助费275元以及其他财产损失中的60元鉴定照相费均符合法律规定，并由相关票据佐证，本院予以确认；原告主张的2842.25元的医疗费，其中票号为“3201104”票面金额为264.12元的阿拉尔医院门诊票据姓名上只有“王”并不能证实是原告本人，故本院对该张票据不予支持，原告主张的医疗费本院支持2578.13元；本院根据原告伤情、治疗过程以及原告向法庭提供的交通费票据，认定原告交通费为160元，其中原告到阿拉尔医院检查两趟来回各40元，到阿拉尔垦区公安局做鉴定、取鉴定来回各40元。综上，原告王善友合理、合法损失共计4399.73元，应由被告雷车军、梅永福各连带赔偿原告1539.91（4399.73×70%÷2）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷车军、梅永福各连带赔偿原告王善友1539.91元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告刘琼英不承担责任；
三、驳回原告王善友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善友自行负担7元，由被告雷车军、梅永福各连带负担9元（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴琼霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初300号
原告：黄某，女，1992年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：邓某，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄某于2017年2月24日以其已在新蔡县民政局办理离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 李征光
二〇一七年三月八日
书记员 李佳壕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4781号
罪犯刘军，男，43岁，汉族，上海市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出（2012）吴江刑二初字第0335号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2124号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《心静如水》载明涉案歌曲《青青菩提树》的曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《青青菩提树》的曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《青青菩提树》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《青青菩提树》的曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执60号
申请执行人：朝阳营州锅炉厂,住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：窦显峰，厂长。
被执行人：朝阳公路港物流有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：李凤，经理。
申请执行人朝阳营州锅炉厂与被执行人朝阳公路港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初333号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，朝阳公路港物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付朝阳营州锅炉厂货款和安装款合计16万元及利息，案件受理费1,750元由朝阳公路港物流有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人朝阳公路港物流有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执60号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月一日
书记员 李林林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第553号
原告阮某甲，男。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告阮某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人罗正旺到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，其与被告于2005年在广东打工时认识并确立恋爱关系，2007年6月29日生育小孩阮某乙，2009年8月14日双方在四川补办了结婚登记。2011年4月份，被告因家庭琐事与原告争吵之后离家出走。原告多次到被告娘家四川寻找被告，但被告家人均以被告不想见原告为由拒绝。现请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费56800元。庭审期间，原告表示不需要被告承担小孩抚养费。
被告杨某某书面辩称，原告在诉状中的表述不是事实，但其与原告的夫妻关系已到无法挽回的地步，其与原告也商谈过离婚的事宜。同意婚生小孩由原告抚养，但原告要求的小孩抚养费过高。
经审理查明，2005年底，原、被告在广东打工相识恋爱，2007年6月29日生育男孩阮某乙，2009年8月14日双方补办了结婚登记手续。婚生男孩阮某乙出生后一直与原告父母一起生活。2011年4月份，被告离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明等证据证实及原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告在答辩状中陈述与原告的夫妻感情已无法挽回，亦与原告商谈过离婚事宜，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告提出婚生小孩阮某乙由其抚养，被告亦表示同意，故婚生小孩阮某乙由原告抚养。同时原告表示不需要被告承担小孩抚养费，对此意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩阮某乙由原告阮某甲直接抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择。被告杨某某享有探视小孩的权利。
案件受理费300元减半收取，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡秀兰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00510号
原告王某平，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人王某贵，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告王某平与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，受理后由审判员何仁俊依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某平的委托代理人王某贵到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某贵诉称，2004年原告王某平在外打工挣钱，由于当时东木乡没有银行，所以原告就把钱汇到被告刘某某那里，后被告刘某某将原告的汇款借用，2013年3月30日，被告刘某某给原告王某平出具了欠条一张，本金利息共计9560.00元，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告刘某某偿还欠款本息合计9560.00元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告王某平的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、刘某某于2013年3月30日出具的欠条一张，金额为9560.00元，证明原、被告之间欠款的事实。
被告刘某某未提出答辩，也未出庭应诉。
原告王某平提供二份证据，通过当庭举证、质证及认证，本院认为，原告王某平提供二份证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
通过原告的当庭陈述及对证据效力的认定，本院查明以下事实：2013年3月30日，被告刘某某向原告王某平出具欠条一张，欠条载明本金3800.00元，利息5760.00元，本息合计9560.00元，被告刘某某至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某尚欠原告王某平借款是客观事实，被告刘某某应讲诚信归还原告欠款，原告王某平要求被告履行偿还9560.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条的规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某平欠款本息合计9560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年十一月四日
书记员 纪 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第293号
原告：王富淦，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所实习律师。
被告：邓健恒，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈婉玲，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
两位被告的共同委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以其证据收集不足，暂时不继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富淦撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费3700.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年八月三日
书记员 余美娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00283号
申请执行人李文芳，男，生于1963年4月2日，住宝鸡市金台区。
被执行人张栓勋，男，汉族，生于1957年11月6日。千阳县崔家头镇崔家头村。
本院在执行李文芳与张栓勋确认合同效力纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01486号民事判决书所确定的由李文芳向张栓勋返还转让款26万元，另承担诉讼费5300元，本案执行费3880元。本案在执行中双方履行部分后其余部分正在协商中，现申请人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应允准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00283号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月七日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00283号申请执行人李文芳，男，汉族，生于1963年4月2日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张栓勋，男，生于1957年11月6日，汉族，千阳县崔木头镇崔家头村。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金民初字第01486号民事判决书于2013年6月18日立案执行，本案执行标的返还押金26万元，案件受理费5300元，执行费3880元。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张栓勋银行款项269180元或查封其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一三年七月二十六日书记员  杜国梁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第426号
申请执行人吴小春，女，49岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人曹有利，男，55岁，汉族，现住陕西省宝鸡市。
本院在执行吴小春申请执行曹有利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌前民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二日
书记员 董艺龙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第190号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人李向东，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：河南省偃师市城关镇民主路56号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年12月3日作出的偃国土执罚字（2012）095号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款19417元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03529号
原告唐某，女，1990年8月1日生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
被告司某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告唐某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告司某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方通过网络相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名司某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费150000元。
被告司某甲未答辩。
原告唐某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系
3、出生医学证明一份，证明婚生女情况；
4、村委会证明一份，证明被告对原告及子女不够关心。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方通过网络相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名司某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费150000元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告唐某与被告司某甲依�登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十一月九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00520号
原告：王忠林，男，1946年11月25日出生，汉族，望峰岗选煤厂退休工人，住安徽省淮南市凤台县大山镇灯塔村村部三楼，身份证号码340404194611250257。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙津生，男，1964年12月23日出生，汉族，望峰岗选煤厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗派出所旁自建房，身份证号码34040419641223021X。
被告：赵以惠，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗派出所旁自建房，身份证号码342422196711128682。
本院在审理原告王忠林与被告孙津生、赵以惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠林于2011年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告王忠林申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王忠林负担。
审判员 谢巍
二〇一一年七月十二日
书记员 夏慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初634号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化。2016年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人李某某与同事在本市未央区天台路大秦温泉养生苑聚餐，期间饮酒。当日23时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为陕A660**的白色大众牌小轿车，沿未央路由北向南行驶，至未央立交向西右转时，适逢民警执勤检查，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时血醇浓度为100.11mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接收刑事案件登记表、查获经过、行政执法文书、指认笔录及照片、血醇检验报告单、证人证言、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日至2016年10月5日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冬莉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第169号
原告韩伟磊，男，1978年3月28日生。
被告谢康临，男，1983年2月2日生。
被告黄海花，女，1986年8月9日生。
原告韩伟磊诉被告谢康临、黄海花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟磊到庭参加了诉讼，被告谢康临、黄海花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产家具需要，在原告处赊购稀释剂（油漆），欠下货款385124元未付，并于2014年11月25日立欠条一张。后原告多次催收无果，诉至法院要求：判决两被告支付原告货款385124元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止。
被告谢康临、黄海花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢康临、黄海花系夫妻关系，两人因生产家具需要，在原告处赊购稀释剂（油漆），累计欠下货款385124元。2014年11月25日，被告谢康临向原告出具欠条一张，载明“今欠到韩伟磊稀释剂货款计人民币叁拾捌（万）伍仟壹佰贰拾肆元整（￥385124.00元）。欠款人：谢康临362103198302023019。”
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告欠其货款385124元，有被告谢康临的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。该货款系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还所欠上述货款，并从起诉之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢康临、黄海花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢康临、黄海花于本判决生效后十日内付清所欠原告韩伟磊货款385124元；
二、上述货款，被告应从2015年1月8日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费7077元，由被告谢康临、黄海花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 蔡 康
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03534号
罪犯周明洪，男，生于1955年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年4月2日作出（2012）鄂钟祥刑初字第191号刑事判决，以被告人周明洪犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院立案后，将本案的情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予外执行信息网和沙洋陈家山监狱予以公示，公示期间（2015年11月13日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员丁华刚、李东启出庭履行职务。沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警周ＸＸ代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯周明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周明洪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周明洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月执行财产刑人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人陶涛、张新德的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周明洪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周明洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8684号
原告上海萌典实业有限公司。
法定代表人顾扣才。
委托代理人黄燕。
被告谷臣松。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
原告上海萌典实业有限公司与被告谷臣松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海萌典实业有限公司的委托代理人黄燕，被告谷臣松及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海萌典实业有限公司诉称，2014年5月，原告经他人介绍，聘请被告承包原告在南汇施工场地的土方工程。双方约定原告支付被告每月工资人民币8，000元，而被告给原告创下每年100万元的产值。被告入职以后，并没有按照事先约定来履行职责，反而是费用支出异常，管理混乱，收入不见报表。2014年9月，被告提出不干了，原告同意，在同年10月17日写下了工资欠条以了结此事。同时要求被告交出经营账本。同年11月3日，被告挑动其他驾驶员到南汇新城镇劳动部门要求调解。原告接到电话后派赵凤媛去调解，被告威胁赵凤媛写下48，800元工资欠条。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：1、不支付被告2014年4月28日至11月3日工资48，800元；2、不支付被告2014年5月28日至2014年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额40，800元。
被告谷臣松辩称，被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，并一直拖欠被告工资。2014年11月3日下午，原、被告到本市浦东新区南汇新城镇劳动调解部门调解，原告写下欠条答应于11月7日先支付48，800元工资，但未按时支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年4月28日进原告处工作，每月工资8，000元。2014年12月9日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月28日至11月3日工资48，800元、2014年4月28日至11月3日因工作垫付的费用4，300元、2014年4月28日至11月3日未签订劳动合同双倍工资差额48，800元、违法解除劳动合同关系赔偿金16，000元，该会裁决原告支付被告2014年4月28日至11月3日工资48，800元、2014年5月28日至2014年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额40，800元，对被告的其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查，原告于2014年11月3日作出承诺书，内容为“本人承诺谷臣松工资5月－10月工资总共肆万捌仟捌佰元，到11月7日下午1：00在芦潮港调解室结清。”承诺人赵凤媛，并加盖原告公章。
再查，上海市浦东新区南汇新城镇劳动人事争议调解委员会2014年11月7日工作记录记载：2014年11月3日原告法定代表人顾扣才委托赵凤媛到其处调解与被告等5人的劳资纠纷，经过调解，原告承认欠薪一事，写下承诺书，保证于11月7日下午1点前来结帐，但后未予支付。
庭审中，被告确认原告承诺书中48，800元是其2014年5月至2014年11月3日期间的工资。
以上事实，由仲裁裁决书、承诺书、2014年11月7日上海市浦东新区南汇新城镇劳动人事争议调解委员会工作记录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2014年4月28日入职，每月工资8，000元，但原告于被告入职后一个月内未与被告签订劳动合同，原告应支付被告2014年5月28日至2014年11月3日未签劳动合同双倍工资差额41，490.91元。基于被告对仲裁裁决原告支付其2014年5月28日至2014年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额40，800元未持异议，本院对该裁决主项予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市浦东新区南汇新城镇劳动人事争议调解委员会2014年11月7日工作记录载明，原告确认拖欠被告工资，并出具承诺书。根据承诺书的内容，原告确认拖欠被告5月－10月工资共计48，800元。原告主张其在被告胁迫下出具承诺书，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告确认承诺书中原告拖欠的48，800元是其2014年5月至2014年11月3日期间的工资，则原告应支付被告2014年4月28日至11月3日期间工资48，800元。原告要求不支付被告2014年4月28日至11月3日工资48，800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海萌典实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谷臣松2014年4月28日至2014年11月3日工资48，800元；
二、原告上海萌典实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谷臣松2014年5月28日至2014年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额40，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月五日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某，个体户。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年7月10日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，经广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准，于2015年7月23日被执行逮捕，2015年7月31日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人唐某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年4月24日至5月13日，被告人唐某在明知罗某乙、罗某甲（二人均另案处理）的木材是滥伐的林木的情况下，仍然予以收购。唐某在本县梅林乡梅林村平力码头边收购罗某乙、罗某甲滥伐的杉木后，运输到梅林乡梅林村“富林”加工厂加工成板材出售。唐某收购罗某乙、罗某甲出售的杉木共计132.0092立方米。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，唐某非法收购的林木蓄积量为178立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1.书证；2．证人证言：证人罗某乙、罗某甲等的证言；3．被告人唐某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人唐某非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其有自首情节，当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日至5月13日，被告人唐某在明知罗某乙、罗某甲（二人均另案处理）的木材是无证采伐的林木的情况下，仍然予以收购。唐某在广西壮族自治区三江侗族自治县梅林乡梅林村平力码头边收购罗某乙、罗某甲无证采伐的杉木后，运输到梅林乡梅林村富林木材加工厂加工成板材出售。唐某收购罗某乙、罗某甲出售的杉木共计132.0092立方米。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，唐某非法收购的林木蓄积量为178立方米。
另查明，被告人唐某于2014年6月26日经公安机关通知到案接受询问，于2015年7月10日被公安机关依法传唤到案接受讯问，但均没有如实供述其作案的主要事实；2015年7月26日被告人唐某主动将涉案木材款5万元退交到广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局，现该涉案木材款5万元暂扣于广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局账户。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某的户籍证明、强制措施法律文书、广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过、杉原木检尺码单、现金缴款单及暂扣款票据；证人罗某乙、罗某甲的证言；被告人唐某的供述和辩解；广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局制作的现场辨认笔录、勘验笔录及照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是滥伐的林木而非法购买，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某虽经通知后到案，但没有如实供述其主要罪行，其行为不能认定为自首，故对唐某的辩解本院不予采纳。唐某当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律诺干问题的解释》第十一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金定于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某交纳的涉案木材款5万元，予以没收，由暂扣单位三江侗族自治县森林公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁贻刚
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱泽苑
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第184号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年6月10日因涉嫌故意毁坏财物被三河市公安局刑事拘留，同年6月19日被三河市公安局取保候审，2015年5月29日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、闫岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月24日14时许，被告人刘某驾车行驶�三河市李旗庄镇徐枣林村内南北道时与在此测绘的河北中色测绘有限公司工作人员发生口角，后用身体将对方测绘用的全站仪撞倒在地，造成全站仪不同程度损坏。经三河市价格认证中心鉴定：全站仪损坏部件价值人民币8705元，检测费1200元，损失共计人民币9905元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述及辩解、证人姜某、窦某、黄某的证言及辨认笔录、现场照片、证明、维修报价单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。另查明，2014年6月10日被告人刘某被传唤至三河市公安局李旗庄派出所接受讯问，当日被刑事拘留。双方当事人就民事部分已达成和解协议，并履行完毕，黄某及河北中色测绘有限公司对刘某表示谅解。上述量刑事实，有受�登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚；又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并履行完毕，且被害人对刘某表示谅解，还可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪�判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年七月六日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第809号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：张子松。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了张子松等员工，都没有签订劳动合同。张子松是2012年8月25日入职，岗位是厨师，口�约定月工资3000元。2012年9月15日，郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。郑继忠也没有提交涉及张子松等人工资的证据。张子松等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付张子松工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给郑继忠，张子松等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担张子松的用工主体责任，支付张子松等员工的工资。郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供张子松等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信张子松主张的拖欠的工资数额，张子松被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向张子松支付工资3380.5元，郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向张子松支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令张子松和郑继忠承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与张子松等十四人及郑继忠因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第706号】，判决天钻假日酒店向张子松支付工资3380.5元，郑继忠承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，张子松与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至贵院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人张子松答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用张子松，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张子松等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包�的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向张子松垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第291号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，经理。
委托代理人朱文忠，系公司员工。
被告严夏，男，1978年12月31日生，男。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告严夏物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第826号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人�
被执行人黄文良，男，1973年8月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖采荆，女，1975年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行黄文良、肖采荆征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文良、肖采荆多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1322号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费58506元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1322号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄文良、肖采荆在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币29506元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1322号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄文良、肖采荆缴纳社会抚养费29000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文良、肖采荆必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币29000元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄文良、肖采荆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第258号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被害人郑某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被害人付某某，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人孙治国，外号大蛋，男，汉族，住洛阳市洛龙区。2014年6月19日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孙治国犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被害人郑某某、付某某、被告人孙治国及其辩护人何松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民�察院指控：2013年7月至9月份，被告人孙治国在洛龙区以“孙浩强”的假名虚构事实、隐瞒真相先后向被害人郑某某借款10万元，后还款3万元，余款挥霍。2014年4月至5月份，被告人孙治国在洛龙区诸葛镇以“孙浩强”的假名虚构事实、隐瞒真相先后向被害人付某某借款16630元，后还给被害人付某某2100元，并以假名“李要峰”向被害人付某某书写14000元的欠条。
公诉机关认为，被告人孙治国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙治国在庭审中称公诉机关的指控不属实，自己是借郑某某、付某某的钱，不是骗。辩护人发表如下辩护意见：一、孙浩强是被告人平时生活中的常用名，在欠条上打了孙浩�这个名字属于正常使用，不属于用假名字；二、被告人借钱的意思是真实的，所找的借口是我国法律所允许的，没有实施刑法意义上的“虚构事实、隐瞒真相”的行为；从借钱的过程即两位受害人的报案材料中用“借钱”这个词，以及还钱的事实说明被告人与二受害人属于民间借贷关系，被告人没有非法占有的目的；三、在公安阶段已经取得了被害人付某某的谅解，即使被告人家里没有钱也还了她一百块，说明被告人都是积极还款的；四、被告人与被害人郑某某之间属于因感情因素产生的借款纠纷，不属于刑事方面的诈骗；五、被告人系初犯，没有前科，在公安阶段和检察院阶段都坦白了相关事实，态度是好的；六、辩护人尊重被告人的意见，被告人不构成诈骗罪。
庭后，被告人孙治国提交悔罪书一份，表示认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年春，被告人孙治国通过网络与被害人郑某某相识，孙治国谎称自己叫“孙浩强”、隐瞒自己已婚并育有一女的家庭情况，与郑某某确定男女朋友关系。2013年7至9月份，孙治国编造购买机器设备、“在派出所出事了”的理由骗取郑某某100000元。后在郑某某及其家人的追讨下，孙治国还给郑某某30000元，余款挥霍。本案审理期间，孙治国亲属又还给郑某某亲属40000元，郑某某对孙治国的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
2、2013年被告人孙治国通过网络与被害人付某某相识。2014年4至5月份，孙治国编造各种理由多次向付某某借钱，共计骗取付某某16300元。后在付某某的追讨下，孙治国还给付某某2100元，并以假名“李要峰”向付某某出具欠款14000元的欠条一份。案发后，孙治国家属分两次返还付某某3000元，付某某对孙治国的行为表示谅解，建议法院对其从轻处�。
上述事实，有被告人供述及辩解；被害人付某某、郑某某陈述；扣押决定书，发还物品、文件清单；被告人户籍证明、现实表现证明，报案材料、破案经过说明、抓获证明、欠条、收条、谅解书、悔罪书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙治国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人称被告人使用“孙浩强”的名字系正常使用、与二被害人系民间借贷关系而非刑事诈骗、公安阶段已经取得了被害人付某某的谅解的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采；认为被告人系初犯，没有前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，其家属主动对两被害人的损失予以部分退赔，取�了两被害人的谅解，系初犯，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙治国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；
对被告人孙治国的非法所得41200元依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙治国的刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李艳红
二〇一五年二月二日
书 记 员 段国华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00029号
申请人强金山。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张礼海。
被申请人李金凤，成年。
申请人强金山与被申请人张礼海、李金凤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为27万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张礼海、李金凤所有的财产，保全金额为27万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00518号
罪犯刘飞虎，男，1990年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年10月25日作出（2012）界刑初字第00202号刑事判决，以罪犯刘飞虎犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月2日至2016年12月21日止。附加罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘飞虎自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01103号
上诉人（原审被告）马江平。
上诉人（原审被告）吴秀群。
上诉人（原审被告）马超。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
原审被告常熟市国宇纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平。
上诉人马江平、吴秀群、马超、因与被上诉人中国银行股份有限公司常熟支行及原审被告常熟市国宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马江平、吴秀群、马超于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马江平、吴秀群、马超向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马江平、吴秀群、马超撤回上诉。
二审案件受理费9540元减半收取为4770元，由上诉人马江平、吴秀群、马超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初33号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系该行江东支行客户经理，住衡阳市雁峰区。
被告：傅龙华，男，1987年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾婷，女，1988年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告傅龙华、曾婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 小 兵
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一八年六月一日
法官 助理 方 芳
代理书记员 丁 璐
西藏自治区巴西人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第109号
原告旦巴坚才，西藏巴青县人。
被告焦兴红，甘肃省临夏县人。
本院审理原告旦巴坚才诉被告焦兴红买卖合同纠纷一案，原告因与被告已自行和解而于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦巴坚才撤回起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告承担。
审判员 米玛
二〇一五年十二月四日
书记员 央宗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01969号
原告陈亮。
委托代理人陈建。
被告江苏荣泽食品有限公司，住东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧。
法定代表人胡成如，董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告陈亮与被告江苏荣泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建、被告的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年7月5日，原告与南京爱湾国际贸易有限公司（以下简称：爱湾国际公司）签订《借款合同》一份。合同约定由爱湾国际公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年7月5日起至2013年7月20日止，每月利息为2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金，被告等为爱湾国际公司的上述借款向原告提供担保，担保期限为两年等。合同签订后，原告于2013年7月5日按约向爱湾国际公司支付了借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，爱湾国际公司没有按约向原告偿还借款本息，被告也没有履行担保义务。综上，原告认为被告作为担保人，应依法向原告承担担保责任，履行偿还借款本息、支付违约金的义务。为了维护原告的合法权益，特诉，请求被告偿还原告借款人民币50万元及利息、违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣泽食品有限公司辩称，1、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪，东海县公安局已经立案，本案不属于人民法院受理的民事案件范畴。应依法驳回原告起诉，将案件材料移送公安机关处理。2、原告所诉违反事实和法律规定，依法应交公安机关处理。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志签订一份借款合同，内容如下：“借款合同甲方：陈亮乙方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币伍拾万元整借款期限：2013年7月5日起至2013年7月20日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。江苏荣泽食品有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年7月5日。”
另查明，2013年12月30日，原告曾诉至连云港市中级人民法院，案号为（2014）连民初字第0007号，请求江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志连带偿还借款本息390万元，并就其中2013年6月25日借款100万元和2013年6月28日借款200万元，向连云港市中级人民法院提供两份借款合同，借款合同分别如下；
1、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币壹佰万元整借款期限：2013年6月25日起至2013年7月5日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
2、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币贰佰万元整借款期限：2013年6月28日起至2013年7月28日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
再查明，李荣军系江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司的法定代表人，并于2013年7月将其所有江苏荣泽食品有限公司的股权转让给胡成如。2014年9月5日，被告江苏荣泽食品有限公司以包括本案诉争内容等事项向东海县公安局报案，该局于同年12月19日作出东公（经）立告字（2014）2360号立案告知单，认为江苏荣泽食品有限公司举报李荣军合同诈骗案符合刑事立案条件，决定立案。2015年2月9日，连云港市中级人民法院制作（2014）连民初字第0007号通知书告知陈亮等人，（2014）连民初字第0007号民间借贷纠纷一案涉及刑事犯罪，已移送公安机关侦查处理。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、立案告知单、通知书等证据证实。
本院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军涉嫌合同诈骗刑事犯罪，被东海县公安局立案侦查，并原告之前所诉相关案件已移送公安机关处理。综上，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧
法律条文
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第5168号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人章慧，女，1981年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）孙松，男，1981年11月11日出生。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人孙松居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第1905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙松在一审中起诉称：2013年4月9日，孙松与诚通公司签订《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》，约定孙松对诚通公司开发的盛嘉华苑10号楼整栋商业进行非驻场招商及商铺销售代理服务。合同签订后，孙松依约履行了居间服务，诚通公司以租赁房屋没有交付使用为由拒绝支付佣金。故孙松诉至一审法院，请求判令：一、诚通公司支付孙松居间服务费631939元；二、本案诉讼费由诚通公司承担。
一审法院向诚通公司送达起诉状后，诚通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：诚通公司与孙松签订合同地点在北京市东城区，而非北京市大兴区，故本案有管辖权的法院是北京市东城区人民法院。故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：孙松与诚通公司签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》约定：“本合同执行过程中产生的一切争议，双方应本着互谅互让的精神协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管�权的人民法院提起诉讼。”经核实，诚通公司的住所地位于北京市大兴区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，一审法院认为合同约定管辖明确有效，一审法院管辖此案，于法有据，故诚通公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
诚通公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案合同签订地及诚通公司住所地均在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。诚通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
孙松对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙松依据其与诚通公司之间签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令诚通公司支付居间服务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙松（乙方）与诚通公司（甲方）签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》第十三条“争议的解决方式”中约定：“本合同执行过程中产生的一切争议，双方应本着互谅互让�精神协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原审被告诚通公司作为合同甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市大兴区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。诚通公司主张其实际办公地在北京市东城区，对此没有提交相关证据，故其该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。诚通公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十二日
书记员 李长亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第110号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人张青。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月8日作出的长综罚字芙韭（2013）第1206403号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1206403号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1206403号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1206403号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1206403号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1891号
原告宝莲花，女，1966年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇社区法律服务所法律工作者。
被告金梅，女，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人候俊荣，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
原告宝莲花诉被告金梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴晓艳及其委托代理人刘英武均与被告金梅及其委托代理人侯俊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝莲花诉称，2014年6月16日早晨，原告宝莲花的丈夫何某某被被告的丈夫梁某某无端砸伤，何某某到被告家中找梁某某看伤，原告宝莲花怕二人发生冲突，便来到被告金梅家中，发现何某某躺在被告金梅家外屋地上，被告金梅看见原告宝莲花后，立即抱住原告宝莲花，将原告宝莲花的肩膀、手指咬伤，之后被告金梅又用木棍殴打原告宝莲花，致原告宝莲花身体多处受伤，原告宝莲花的一只金耳环（价值1000.00元）丢失。请求法院判令被告金梅赔偿医药费1975.23元，村医处医疗费240.00元，护理费274.80元（91.60元／天×3天），误工费1457.80元（72.89元／天×20天），营养费120.00元（40.00元／天×3天），伙食补助费120.00元（40.00元／天×3天），合计4187.84元，返还原告宝莲花金耳环一只（价值1000.00元），由被告承担本案诉讼费。
被告金梅辩称，原告所诉不属实。被告金梅没有致伤原告宝莲花，被告家中根本没有金耳环，请求法院查明事实，驳回原告宝莲花的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告针对本案争议焦点，提供了1、原告申请法院调取的原、被告纠纷的公安卷宗中原告丈夫何某某的报案材料一份，证明事情发生的时间、地点及原因，公安机关对何某某、梁某某、宝莲花的询问笔录各一份，证明被告对原告进行了伤害。被告质证认为，以上证据均有异议，被告没有打原告。2、2014年6月16日原告受伤的照片4枚，证明原告被被告殴打后的伤势和部位。被告对4枚照片不认可。3、某某某中心卫生院诊断书一份，证明原告伤势情况以及出院后应继续门诊治疗。被告对诊断书真实性没有异议，但被告否认殴打原告。4、医药费据三枚，证明原告治疗费用支出情况。病历一组、住院费用清单一份，证明治疗过程和用药情况。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为上述证据与被告无关，被告没有打原告。
以上证据经本院综合认证，原告宝莲花提供的证据4中村医出具药费票据一枚，因未提供药费清单，且药费收据上的大小写数额不相符，故对此证据不予采信。其余证据均具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日早晨，原告宝莲花的丈夫何某某与被告的丈夫梁某某发生纠纷，何某某到被告家中找梁某某理论，原告宝莲花怕二人发生冲突，便来到被告金梅家中，何某某与梁某某相互撕扯，被告金梅与原告宝莲花也相互撕扯，撕扯过程中被告金梅致原告宝莲花身体多处受伤，后原告宝莲花在某某某镇中心卫生院住院治疗3天，诊断为：“1、头部外伤；2、胸部左上臂多处软组织损伤”，支出医药费1795.23元。原告宝莲花出院后，因与被告金梅就赔偿事宜协商未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告金梅将原告宝莲花致伤，其应当承担赔偿责任，原告宝莲花对此事发生、发展也有过错，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告宝莲花提出要求被告金梅赔偿其营养费及超出住院期间的误工费的诉讼请求，因无医嘱，故本院不予支持。原告宝莲花在村医处治疗产生的医疗费，因原告并未提供药费清单，且药费收据上的大小写数额不相符，故对这部分费用，本院不予支持。当事人应就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告宝莲花就其要求被告金梅返还金耳环一只的请求未提供相应证据，故本院对此诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金梅于本判决生效后三日内赔偿原告宝莲花医药费1975.23元，护理费274.80元（91.60元／天×3天），误工费218.67元（72.89元／天×3天），营养费120.00元（40.00元／天×3天），合计2588.70元的80%即2070.96元。
二、驳回原告宝莲花的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告金梅负担20.00元，原告宝莲花负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年八月二十九日
书记员 白 羽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2082号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张合顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告张合顺信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告张合顺经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年5月6日累计透支本金298893.65元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金298893.65元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年5月6日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请表及被告身份证复印件各1份，证明被告于2012年7月24日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；
2、客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约1份，证明被告本人对信用卡产品的相关信息均充分了解；
3、消费记录1组，证明张合顺2012年8月6日至2015年9月6日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金298893.65元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月24日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2012年8月6日至2015年9月6日期间累计透支本金298893.65元，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金298893.65元,利息29544.38元、人民币应收费用（滞纳金）62743.20元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张合顺在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费298893.65元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金298893.65元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金298893.65元及利息（以298893.65元为基数，从2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，公告费560元，由被告张合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王朝兴。因犯盗窃罪于2011年9月28日被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2012年5月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吉某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1739号起诉书指控被告人王朝兴、王某乙、吉某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人王朝兴、王某乙、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某（另案处理）在义乌市苏溪镇、上溪镇、廿三里街道、北苑街道一带，以摸奖诈骗方式多次骗取他人财物，涉案金额共计人民币7800元。具体如下：
1、2013年11月1日20时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某至义乌市北苑街道星火马村兴业银行取款机前，以摸奖诈骗方式骗取被害人耿某人民币2200元。
2、2013年12月22日18时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某至义乌市苏溪镇长府夜市和春风大道交叉口，以摸奖诈骗方式骗取被害人黄某人民币800元。
3、2013年12月30日18时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某至义乌市苏溪镇长府夜市，以摸奖诈骗方式骗取被害人韩某人民币1100元。
4、2014年1月1日9时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某至义乌市廿三里街道陈陀夜市，以摸奖诈骗方式骗取被害人周某人民币600元。
5、2014年1月1日15时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某至义乌市苏溪镇九洲街，以摸奖诈骗方式骗取被害人陈某人民币1100元。
6、2014年1月3日17时许，被告人王朝兴、王某乙、吉某伙同韦某至义乌市上溪镇官旺头村夜市，以摸奖诈骗方式骗取被害人申某人民币2000元。
2014年1月3日19时许，被告人王朝兴、王某乙在义乌市稠江街道被民警抓获；次日，被告人吉某在稠江街道下门新村被民警抓获。民警从三被告人和韦某处扣押人民币共计1700元。
上述事实，被告人王朝兴、王某乙、吉某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明，被害人耿某、黄某、韩某、周某、陈某、申某的陈述，证人韦某的证言，现场辨认笔录。对人的辨认笔录，搜查笔录，被告人王朝兴、王某乙、吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝兴、王某乙、吉某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王朝兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝兴、王某乙、吉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吉某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币1700元，由扣押单位义乌市公安局返还被害人；继续追缴被告人王朝兴、王某乙、吉某违法所得计人民币6100元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王来来
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00863-1号
申请人贺保中。
被执行人杨小明。
申请人智双林与被执行人陶乡生借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年7月10日作出（2015）裕民一初字第01252号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人因诈骗罪被判处刑罚，正在监狱服刑，无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第12号
原告：赵某某。
被告：姚某某。
原告赵某某为与被告姚某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日按简易程序立案
受理后，于2011年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，
于4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2006年下半年开始，原告为被告承包的工
程扎钢筋，结欠劳务报酬20000元未付，被告于2008年2月4日
出具欠条一份。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令被告支
付原告劳务报酬20000元。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告报酬20000元的事实
。
被告姚某某未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件
，在本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内
提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬造成本案纠纷，被告
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告姚某某支付原告赵某某劳务报酬20000元，于本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 泮建武
人民陪审员 时国强
二〇一一年四月十三日
书 记 员 许 峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00416号
上诉人（一审原告）：郭明亮，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇刘庙村东郭庄，公民身份号码3422251970********。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭为民，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇刘庙村东郭庄，公民身份号码3422251971********。
委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭明亮因与被上诉人郭为民健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年5月22日作出的（2012）泗民一初字第01778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭明亮一审诉称：2012年7月4日13时左右，郭为民用铁锹将其头部砍伤，郭明亮伤后在泗县长沟卫生院住院治疗。请求法院判令郭为民赔偿其医药费5253元、交通费50元、误工费12133元、护理费1450.8元、营养费310元、住院伙食补助费620元，计19883元。
郭为民一审辩称：其对泗县公安局的行政处罚决定书不持异议，郭明亮各项损失的计算均不符合法律规定，请求法院依法判决。
一审法院查明：2012年7月13日13时左右，在长沟镇大高圩村东郭庄南湖，郭为民与郭明亮因为挖沟放水一事发生争执，郭为民用铁锹将郭明亮头部砍伤，经鉴定郭明亮的伤情为轻微伤。泗县公安局于2012年8月7日下达泗公（泗）决字（2012）第712号公安行政处罚决定书，决定对郭为民拘留五日并处罚款300元。郭明亮伤后在泗县长沟镇卫生院住院治疗31天，被诊断为头部皮肤裂伤、左肩部软组织损伤，支出医药费3003.30元，出院医嘱休息3个月、加强营养。郭为民在郭明亮住院期间先行赔偿2000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。郭为民与郭明亮因挖沟放水一事发生争执，郭为民用铁锹将郭明亮头部砍伤，应依法全额赔偿郭明亮的经济损失。郭明亮经济损失为：医疗费3003.30元，护理费按每日46.80元计算31天为1450.8元，营养费按每日10元计算为310元，伙食补助费按每日20元计算为620元，郭明亮出院后的休息时间，可参照公安部交通事故鉴定标准头部皮肤裂伤、左肩部软组织损伤误工损失评定为15日，郭明亮的误工时间确定为46天，故郭明亮的误工费按56元／天计算为2576元，以上合计7960.10元，扣除郭为民先行赔偿的2000元，郭为民还应给付郭明亮5960.10元。郭明亮虽然提供安徽省泗县劲成铸造有限公司证明一份、领款单一张、考勤表三张、工资发放表三张，证明其在该公司务工，平均月收入4000元，因郭明亮未提交事故发生后单位停发或少发工资的证明，且其提供的工资发放表载明自己连续三次全领取是2012年2月份的工资，对郭明亮要求按4000元／月的标准计算其误工费的主张，不予支持。郭明亮没有提供交通费发票，故对其交通费诉求不予支持。郭为民在庭审中提出自己专门安排人员在泗县长沟镇卫生院护理郭明亮，因未提供证据证明，故对其要求减少郭明亮护理费的主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭为民于判决生效后十日内赔偿郭明亮医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等5960.1元；二、驳回郭明亮的其他诉讼请求。案件受理费290元，由郭明亮负担210元，郭为民负担80元。
郭明亮不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定郭为民先行赔付2000元错误。虽然存在两位证人到医院为其送过2000元的事实，但其未收此2000元，该款被其中一名证人带走。2、其因受伤误工长达半年，故一审判决按农村居民误工标准计算其误工费错误、且计算误工期偏少。3、一审判决严重违反法定程序，应缺席判决。郭为民未参与一审庭审，其代理人一审开庭时未提供合法出庭手续，未得到郭为民的授权，代理行为属无权代理。请求撤销一审判决，依法改判。
郭为民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭明亮的上诉请求。
二审期间郭明亮提供了安徽省泗县劲成铸造有限公司出具的证明一份，以证明其从2002年至2013年在该公司上班，工资为4000元／月。郭为民发表质证意见为：对该证明的真实性有异议，只有单位公章，没有法定代表人签字，误工收入应有工资单予以证明。本院认证意见为：安徽省泗县劲成铸造有限公司一审提供的工资单不具有真实性，且郭明亮未提供其因受伤存在误工损失的证据，故该公司出具与工资单载明的工资数额一致的证明，本院不予认定。
郭明亮、郭为民所举证据与一审相同，相对方的质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、郭为民是否已支付郭明亮2000元、应按什么标准及期间支付郭明亮的误工费；2、一审判决是否违反法定程序。
（一）关于郭为民是否已支付郭明亮2000元、应按什么标准及期间支付郭明亮的误工费的问题。
郭明亮一审及上诉中均承认郭为民在其住院期间通过郭爱民、郭荣太给其2000元，故郭为民支付了郭明亮2000元。郭明亮虽称郭爱民第二趟来时将2000元拿走了，未提供证据予以证明，对于其该辩称一审判决未予采纳正确。
郭明亮一审提供的三张工资表复印件为同一张表格，内容完全一致，均载明安徽省泗县劲成铸造有限公司发放的是郭明亮2012年2月份的工资，仅上面的发放日期列明分别为2012年3月7日、2012年4月9日、2012年5月11日，且注明是暂发，该工资表不具真实性，故该公司出具与工资单载明的工资数额一致的证明，亦不能证明其具有真实性，不能作为计算郭明亮误工费的依据。故郭明亮称一审按农村居民误工标准计算其误工费错误的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，认定郭明亮损伤的误工日为15日加上郭明亮住院31天确定其误工期为46天并无不当，故郭明亮上诉称一审计算其误工期偏少的上诉理由不能成立。
（二）关于一审判决是否违反法定程序的问题。
一审庭审笔录中载明郭为民委托泗县丁湖镇法律服务所法律工作者孙浩军出庭参加诉讼，郭明亮对郭为民的委托代理人出庭参与诉讼无异议，且在庭审笔录中签名；一审卷宗中有郭为民的授权委托书及泗县丁湖镇法律服务所的出庭证明。故郭明亮称郭为民一审的代理人开庭时未提供合法出庭手续，未得到郭为民的授权，一审判决违反法定程序的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，郭明亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人郭明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十月八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第217号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某红。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月份的一天晚上18时许，被告人李某红窜至桂林市七星区福隆园95号院内，见一辆白色雅马哈牌两轮摩托车（车架号为LYMTGAA1XAA232044，经鉴定价值人民币4516元）没有上锁且报警装置，趁四周无人之际，将该车盗走。2014年4月20日下午，李某红在临桂县人民路168号隆鑫摩托车行将该车外壳更换为黑色。同日20时许，被告人李某红驾驶该车行至桂林市象山区铁西路时被公安机关抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某红的户籍证明，车辆购买凭证、机动车行驶证复印件，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆车架号、发动机号照片，情况说明，证人潘某、李某乙的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人李某红的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）4-48号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押赃车、物证笔录，被告人李某红辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某红犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈淑敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03081号
申请人执行人李维荣，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第01021号民事判决书李维荣申请执行赵波民间借贷纠纷一案中，责令其向申请人履行借款本金19万及利息，案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2810元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人赵波于2015年8月份起每月偿还借款4000元；直至借款本金及利息偿还完毕止；由被执行人赵波承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2810元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十八日
书记员 张惠恒
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第404号
罪犯侯生才，男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年6月19日本院作出（2006）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人侯生才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款。判决生效后即交付执行。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年11月16日起至2016年12月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2005年11月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕