江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0970号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市祥云菇业有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
被告无锡市沪唯电子有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人刘占兵。
被告徐志明�
被告刘占兵。
被告陈芳。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创担保公司）与被告无锡市祥云菇业有限公司（以下简称祥云公司）、无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）、徐志明、刘占兵、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告科创担保公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告祥云公司、沪唯公司、徐志明、刘占兵、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创担保公司诉称：2013年10月22日，祥云公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）借款100万元，他公司为该借款向邮储银行提供连带责任保证担保。沪唯公司、徐志明、刘占兵、陈芳为该借款向他公司提供�带责任保证反担保。借款到期后，因祥云公司未能按约还款，他公司向邮储银行进行了代偿。故诉至法院，请求判令祥云公司立即归还代偿本金90万元，利息22689.75元，合计922689.75元及该款自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金；承担他公司因本案产生的律师费3万元；沪唯公司、徐志明、刘占兵、陈芳对祥云公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由祥云公司、沪唯公司、徐志明、刘占兵、陈芳负担。
被告祥云公司、沪唯公司、徐志明、刘占兵、陈芳均未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，邮储银行与祥云公司签订《小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由祥云公司向邮储银行借款100万元，单笔贷款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》为准。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，按月还息，到期一次性还本。合同第五条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同第十六条约定，借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同第十八条约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同约定的本金、利息及其他费用，或涉重大诉讼，即构成违约。合同第十九条约定，借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本�和其他应付款项全部立即到期。
同日，邮储银行与科创担保公司签订《小企业保证合同》一份，约定由科创担保公司为祥云公司的上述借款向邮储银行提供连带责任保证担保。合同第二条约定，主债权为主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第四条约定，如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年10月23日，科创担保公司与祥云公司签订《贷款担保合同》一份，约定因科创担保公司为祥云公司的上述借款向邮储银行提供连带责任保证担保，祥云公司应按照合同所定期限归还贷款本息。合同第五条约定，祥云公司如不能如期偿还贷款，从科创担保公司代为偿还之日起，科创担保公司有权要求祥云公司承担归还责任（责任范围包括：科创担保公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及实现债权的所有费用-
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，科创担保公司与沪唯公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定由沪唯公司为祥云公司的上述借款向科创担保公司提供最高额保证反担保，保证反担保的范围为科创担保公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创担保公司实�各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，徐志明、刘占兵、陈芳分别向科创担保公司出具“反担保承诺书”，同意对祥云公司的上述借款向科创担保公司提供保证反担保。反担保的范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创担保公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。
上述合同签订后，邮储银行于2013年10月25日向祥云公司发放了100万元的贷款，贷款到期日为2014年10月24日。祥云公司取得该笔借款后，未能按期支付利息，科创担保公司分别于2013年12月25日、2014年1月20日、同年2月18日为祥云公司代偿所欠利息5500元、5683.33元、5683.33元。后邮储银行以祥云公司不能按期支付所欠利息，且财产被宜兴市人民法院查封为由，宣布贷款全部提前到期，要求科创担保公司承担保证责任。科创担保公司又于2014年3月26日为祥云公司代偿本息1005823.09元，即合计代偿本息为1022689.75元，科创担保公司扣除了祥云公司在其公司的保证金10万元，即科创担保公司实际代偿金额为922689.75元。科创担保公司委托江苏国山律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费3万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《小企业保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”、代偿证明书、委托代理协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，祥云公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与邮储银行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创担保公司承担相应保证责任，故科创担保公司可向债务人即祥云公司进行追偿。因徐志明、沪唯公司、刘占兵、陈芳为祥云公司的所涉债务向科创担保公司提供连带保证责任反担保，故科创担保公司亦可向徐志明、沪唯公司、刘占兵、陈芳主张权利。对科创担保公司主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确的约定，江苏国山律师事务所提供了相应的律师服务，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担�法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项922689.75元，并承担该款自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日
起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案产生的律师费3万元。
三、无锡市沪唯电子有限公司、徐志明、刘占兵、陈芳对无锡市祥云菇业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，减半收取7315元，由祥云公司、徐志明、沪唯公司、刘占兵、陈芳负担（该款已由科创担保公司预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由祥云公司、徐志明、沪唯公司、刘占兵、陈芳直接向科创担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年九月九日
书记员 庄艳雪