广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第93号
原告：黄锡强。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明。
被告：卢健权。
原告黄锡强诉被告卢健权、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄锡强、被告卢健权、被告保险公司代理人梁晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锡强诉称：2013年9月17日，何炎荣驾驶粤J×××××号轻型厢式货车自石头记向前进南路方向行驶至沙坪镇前进南路石头记侧路段时，因措施不当与原告黄锡强驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告黄锡强受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市交警大队处理认定：司机何炎荣负事故主要责任，原告黄锡强负事故次要责任。原告受伤后即被送往鹤山市人民医院住院治疗9日后再继续门诊治疗，至今才基本治愈。事故造成原告损失共14784.50元。粤J×××××号小轿车在被告处购买了交通事故强制保险和第三者责任保险。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14784.50元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警出具的《事故责任认定书》所认定的责任没有异议。二、答辩人对于保险责任情况无法确定，由于被答辩人未能举证肇事车辆的行驶证及驾驶员何炎荣的驾驶证，无法确认肇事车辆的实际信息及驾驶员的驾驶资格是否属于保险责任范围，因此，本案应提供相应的行驶证及驾驶证核实保险责任。三、退一步来说，若法院认为答辩人应承担赔偿责任的，本案损失答辩人只应在交强险医疗赔偿限额10000元、残亡伤残限额110000、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任保险赔偿限额范围内根据事故责任比例及条款的约定进行赔偿。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）误工费不合理。由于被答辩人未能提供相应的收入及工作等证明，其请求误工费标准按3200元／月计算欠缺依据，故对3200元／月的赔偿标准不予认可，请求法院根据被答辩人的户籍性质核实误工费的赔偿标准。另外，误工天数应为37天，根据鹤山市人民医院出院记录所示，被答辩人住院天数共9天，出院后全休四周，即28天，合计共37天，因此，误工天数只应按照37天计算；（二）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故责任保险条款》第19条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额；（三）车辆损失费由于被答辩人未能提供相应的损失依据，故无法确认其请求的车辆损失。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告卢健权辩称：事故发生后，我垫付原告医疗费6322元。
经审理查明：2013年9月17日，何炎荣驾驶粤J×××××号轻型厢式货车自石头记向前进南路方向行驶至沙坪镇前进南路石头记侧路段时，因措施不当与原告黄锡强驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告黄锡强受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的第NO2013004844号《道路交通事故认定书》认定，何炎荣承担此次事故主要责任，黄锡强承担此次事故次要责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2013年9月26日，住院9天。医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗3周；3、出院后全休4周。被告卢健权支付了原告医疗费6322元。
另查明：何炎荣驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车车主为被告卢健权，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定何炎荣承担此事故的主要责任，黄锡强承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费7660.50元：事故发生后原告被送至鹤山市人民医院住院及门诊治疗共用去医疗费7660.50元，有原、被告提供的医疗收费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录、病历等予以证明，依法予以认定。原告提交的2014年1月15日由鹤山市人民医院出具的金额为446.50元的医疗收费票据，因没有病历或用药清单印证，被告保险公司对此提出异议，本院对此票据不予确认。
2、住院伙食补助费450元：原告住院治疗9天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为450元（50×9）。
3、护理费720元：原告住院治疗9天，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为720元（80×9）。
4、误工费3522.60元：原告发生事故后住院治疗9天，医嘱休息28日，计得误工37天。原告在广东利源电控设备有限公司任职，误工标准可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资制造业其他制造业34750元／年标准计算，计得误工费3522.60元（34750÷365×37）。
5、维修费1970元：两被告对原告的车辆损失没有异议，原告提供维修发票予以证明，本院依法予以支持。
6、拖车费、清障费、停车费200元：原告提交了发票予以证明，本院依法予以支持。
上述损失合计14523.10元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费720元，误工费3522.60元，合共4242.60元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失4242.60元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费7660.50元、住院伙食补助费450元，合共8110.50元，因被告卢健权支付了原告医疗费6322元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失1788.50元（8110.50－6322）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1970元、拖车费、清障费、停车费200元，合共2170元，该数额已超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额2000元内赔偿原告2000元。
对于超出交强险部分的损失170元（2170-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中何炎荣承担事故的主要责任，原告黄锡强承担次要责任，超出交强险部分170元由何炎荣承担70%责任，即119元（170×70%）。本案中原告没有请求何炎荣承担赔偿责任，故本院对原告超出交强险部分的损失不作调整。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为8031.10元（死亡伤残赔偿限额内4242.60元＋医疗费用赔偿限额内1788.50元＋财产损失赔偿限额内2000）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锡强8031.10元。
二、驳回原告黄锡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担136元，原告黄锡强负担114元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾静漪