山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第216号
原告刘永安。
委托代理人刘跟鹏。
被告杨守存。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
负责人尹波。
委托代理人李帅。
委托代理人牟保国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
负责人辛福金。
委托代理人蒋涛。
委托代理人卢俊旭。
原告刘永安与被告杨守存、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘永安委托代理人刘跟鹏、被告杨守存、被告出租汽车公司委托代理人李帅、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘永安委托代理人刘跟鹏，被告出租汽车公司委托代理人牟保国、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告杨守存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永安诉称，2013年11月7日14时55分，刘永安骑两轮摩托车沿长松路由南向北逆行至中国海油加油站路口处时，与从中国海油加油站出来右转弯的杨守存驾驶的鲁G×××××号出租车相撞，致使刘永安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘永安承担主要责任，杨守存承担事故的次要责任。请求依法判令三被告赔偿经济损失171364元（总损失数额为291213.61元，超出交强险限额部分即51364元按30%的责任比例计算）。
被告杨守存辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告出租汽车公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由第一被告依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月7日14时55分，原告刘永安骑两轮摩托车沿长松路由南向北逆行至中国海油加油站路口处时，与从中国海油加油站出来右转弯的被告杨守存驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告刘永安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告刘永安承担事故主要责任，被告杨守存承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘永安在中国人民解放军第八十九医院住院15天（2013年11月7日至2013年11月22日），支出医疗费37319.24元，经诊断为：右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左尺骨骨折。
2014年2月10日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间及所需护理人员的人数及护理时间、后续治疗费及治疗期间营养费、后续治疗时的误工时间及所需护理人员的人数及护理时间进行了司法鉴定。2014年6月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘永安左上肢丧失功能达25%以上，构成伤残九级；右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含二次手术期间）；3、护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间）；4、营养费参考费用为人民币陆佰圆；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆。2014年9月3日，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告丧失劳动能力程度及比例进行了司法鉴定。2014年10月10日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘永安劳动能力程度为部分劳动能力丧失。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告刘永安为农村居民，但其土地已被征用，据此，原告刘永安因本次交通事故造成的伤残赔偿金为（28264＋10620）÷2×20×22%=85544.8元。原告刘永安主张按3660元／月的工资标准计算误工费，但未在限期内提供工资完税证明、误工期间工资卡流水、考勤表等证据，原告住院期间由其妻子赵某某护理，赵某某为农村居民，因此，原告刘永安因本次交通事故造成的误工费：18013÷365×208=10264.9元、住院伙食补助费：30×15=450元、护理费：18013÷365×80=3948元。原告父亲刘某某、母亲王某某育有一子刘永安、一女刘某某。父亲刘某某70岁，需抚养10年，母亲王某某61岁，需抚养19年，原告女儿刘某某4岁，需抚养14年，均按2013年农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘永安因本次交通事故造成的被扶养人生活费：（7393×10＋7393×4＋7393×5÷2）×22%（原告仅主张按22%计算）=26836.59元。原告主张交通费200元，提供出租车发票一宗，经审核确认为有效证据的数额为128元。据此，原告刘永安因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费37319.24元＋伤残赔偿金85544.8元＋被扶养人生活费26836.59元＋误工费10264.9元＋住院伙食补助费450元＋护理费3948元＋后续治疗费14000元＋营养费600元＋鉴定费2200元＋交通费128元=181291.53元。
再查明，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间为2013年3月12日0时至2014年3月11日24时。该车登记车主为被告出租汽车公司，实际车主为章军，被告出租汽车公司与章军之间为车辆挂靠关系。被告杨守存为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、护理人员身份证明、被扶养人身份证明，出租车车票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、出租汽车客运代理合同、收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘永安与被告杨守存发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘永安承担事故的主要责任，被告杨守存承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为181291.53元。原告刘永安虽构成伤残，但在本次交通事故中承担主要责任，其关于精神抚慰金的主张，本院不予支持；被告出租汽车公司作为事故车辆被挂靠人，原告请求被告杨守存与出租汽车公司连带赔偿其经济损失的主张成立，本院予以支持。被告人民保险公司作为事故车辆交强险承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；对交强险限额范围内赔偿不足的部分，被告杨守存与被告出租汽车公司应按30%承担连带赔偿责任。原告要求被告人民保险公司、被告杨守存、被告出租汽车公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永安医疗费10000元、伤残赔偿金85544.8元、护理费3948元、误工费10264.9元、被扶养人生活费10242.3元，共计120000元；
二、被告杨守存、被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司按30%比例连带赔偿原告刘永安医疗费27319.24元、被扶养人生活费16594.29元、住院伙食补助费450元、后续治疗费14000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费128元，即18387.46元，扣除被告杨守存垫付的10000元，二被告还应连带赔偿原告8387.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告负担1375元，被告杨守存负担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈学欣