浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2943号
原告：钟虎。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：董海根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：郭文波。
原告钟虎与被告董海根、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，四次公开开庭进行了审理。原告钟虎（第一次未到庭）及其委托代理人梅学兵（第一次未到庭）、周涛（第二、三、四次未到庭），被告董海根、被告保险公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告钟虎诉称：2011年7月6日，被告董海根驾驶一辆牌照为浙D×××××小型轿车途经绍兴县柯桥街道笛扬路绍兴县交巡警大队附近交叉路口地方时，与原告钟虎驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告钟虎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告董海根负事故全部责任，原告钟虎无责任。被告董海根系侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告钟虎医疗费14729.01元、住院伙食补助费1040元、营养费2000元、残疾赔偿金69100元、误工费20757.87元、护理费10763.34元、交通费994元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（要求计入交强险内），合计124384.22元（变更后）；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告董海根辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我认为原告的诉讼请求过高。事故发生后，我在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳了15000元事故暂存款，另支付了原告钟虎2000元。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事的浙D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除两次住院的伙食费1165.50元及非医保用药费5065.78元；原告主张误工时间过长，我公司认可5个月；交通费由法院依法酌定；诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2011年7月6日8时40分许，被告董海根驾驶一辆牌照为浙D×××××小型轿车途经绍兴县柯桥街道笛扬路绍兴县公安局交通巡逻警察大队旁地方时，与原告钟虎驾驶的赣D×××××摩托车发生碰撞，造成原告钟虎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告董海根负事故全部责任，原告钟虎无责任。事故发生后，原告钟虎在绍兴县中医院两次住院共38天，花去住院及门诊医疗费25753.65元（扣除两次住院伙食费1135.50元），出院后，经原告委托的绍兴正大司法鉴定所鉴定：被鉴定人钟虎因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折等，经内固定术及内固定拆除术等治疗，现仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；护理时限拟为2个月；营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告钟虎的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2013年7月2日作出鉴定意见：被鉴定人钟虎于2011年7月6日在交通事故中受伤，至左锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤等。经治疗，目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被告保险公司为此花去鉴定费1200元。
同时查明：肇事的浙D×××××小型轿车登记车主为被告董海根，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告董海根在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳的事故暂存款15000元已由原告钟虎领取了12000元，另被告董海根支付了原告2000元。
以上事实，由原告钟虎提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院及门诊收据收据、医疗诊断证明书、交通费发票、居住证、基本养老保险参保缴费凭证、社保（合）凭证、银行交易明细清单、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，被告董海根提供的住院病人预缴医药费收据、事故暂存款收据，被告保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告钟虎在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张医疗费26889.15元，被告保险公司辩称原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费5065.78元，本院认为，被告保险公司的该辩称理据不足，本院不予支持，医疗费一项本院认定为25753.65元（扣除两次住院伙食费1135.50元）；原告主张住院伙食补助费1040元偏高，本院调整为760元（20元／天×38天）；营养费原告主张2000元偏高，本院调整为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金一项，根据原告提供的居住证、基本养老保险参保缴费凭证、社保（合）凭证、银行交易明细清单等证据可以证明原告钟虎长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为69100元（34550元／年×20年×10%），诉讼中被告保险公司辩称，应采纳浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见，即原告不构成伤残，本院认为该司法鉴定所未能举证证明其出具的鉴定意见书的合法性，故对于该所出具的鉴定意见书的鉴定结论，本院不予采信，本院重新委托的绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定意见客观真实，本院予以采信；本院结合原告住院时间和医疗诊断证明书建议休息的时间确定原告误工时间为179天，标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费本院认定为19659.57元（109.83元／天×179天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费本院酌定500元；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处拾级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定2000元。
综上所述，原告钟虎因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费25753.65元；（2）住院伙食补助费760元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金69100元；（5）误工费19659.57元；（6）护理费6589.80元；（7）交通费500元；（8）伤残及三期鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金2000元，合计127563.02元，被告董海根已支付14000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟虎109849.37元，不足的17713.65元部分，根据事故责任认定，由被告董海根承担全部的赔偿责任，即17713.65元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告钟虎承担直接赔付17713.65元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告钟虎的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计127563.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿109849.37元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿17713.65元，合计127563.02元，因被告董海根已支付给原告钟虎14000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在履行上述付款义务时，将该款其中113563.02元支付给原告钟虎，其余14000元支付给被告董海根，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元（预交2580元），减半收取1394元，由原告钟虎负担125元，由被告董海根负担1269元，被告董海根应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 娟