wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执548号
申请人杨瑛，男，1969年1月生，住云南省巍山县。
被执行人段志才，男，1985年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨瑛与被执行人段志才劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初455号民事判决书，判决书确定：由段志才于判决生效后10日内支付给杨瑛劳务费16800元。到期后被执行人段志才未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，发现被执行人段志才名下有银行存款1950元，遂进行了轮候冻结。本案在执行过程中，通过调查，了解到被执行人段志才在其他法院还有未履行完毕的案件，目前外出下落不明，名下无可供执行的财产。现已经将被执行人段志才纳入失信人员名单并限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执548号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一八年二月二十六日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执548号申请人杨瑛，男，1969年1月生，住云南省巍山县。被执行人段志才，男，1985年8月生，住云南省鹤庆县。申请人杨瑛与被执行人段志才劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初455号民事判决书，判决书确定：由段志才于判决生效后10日内支付给杨瑛劳务费16800元。到期后被执行人段志才未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，发现被执行人段志才名下有银行存款1950元，遂进行了轮候冻结。本案在执行过程中，通过调查，了解到被执行人段志才在其他法院还有未履行完毕的案件，目前外出下落不明，名下无可供执行的财产。现已经将被执行人段志才纳入失信人员名单并限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执548号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一八年二月二十六日书记员  董雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第822号
罪犯龙书保，男，1982年12月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年三月二十五日作出（2012）花刑初字第53号刑事判决，认定罪犯龙书保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙书保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙书保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙书保减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第647号
原告毕某某，居民身份证号码，男，1968年3月29日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣二区***号楼*****室。
被告姜某某，居民身份证号码，女，1961年11月12日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区*号楼*单元***室。
原告毕某某与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月23日签订了房屋租赁协议，被告将位于铁锋区联通大道164号房屋出租给原告使用，双方约定年租金30000.00元，租期从2014年12月23日至2015年12月23日，双方约定如一方违约，由违约方承担30000.00元房租。原告按约定交付了全年租金，被告也将房屋交给原告使用。但在2015年4月15日房屋的开发公司强行将房屋的唯一通道堵死，并将原告房屋大门上锁，导致原告无法正常经营，现原告已从租赁的房屋中迁出。故原告诉至法院要求被告退还30000.00元房租，同时赔偿原告为装修房屋损失的10000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告租房子是事实，被告确实收了原告30000.00元的房租。但由于房子是鸿泰隆运输公司开发建设的，因该公司欠被告工程款，所以同意被告对外出租房屋使用收益。但被告在出租房屋之后，房屋的建设方鸿泰隆运输公司却违背了和被告签订的允许被告对外出租房屋的协议，在房屋通道上设置障碍，阻碍了原告的通行和经营，所以原告才被迫迁出的，被告也是受害者，被告不同意赔偿原告10000.00元的损失。并且原告在租房时被告也告知过原告房屋的情况，所以被告没有隐瞒事实，故被告同意按未使用的月份返还原告的房租。
原告为证实自己的诉求，提供房屋租赁协议一份为证据，证实原告于2014年12月23日与被告签订了一份房屋租赁合同；经质证，被告对该协议没有异议。本院认为上述证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了施工补充协议一份为证据，证实被告有对外出租房屋使用收益权，是建设方违约才导致与原告不能正常使用房屋。经质证，原告对该证据没有异议，但认为这是被告与他人之间的事情，与本案无关。本院认为该协议与本案没有关联性，本院不予采信。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告毕某某通过房屋外面的横幅广告知道被告姜某某有房屋要出租，经双方协商，于2014年12月23日双方签订了一份房屋租赁协议，协议约定：姜某某将位于铁锋区联通大道164号未竣工验收的房屋（面积120平方米）出租给原告使用，双方约定年租金30000.00元，租期从2014年12月23日至2015年12月22日，双方同时约定如一方违约，由违约方承担30000.00元房租。协议签订后原告按约定交付了全年租金，被告也将房屋交给原告使用。但在2015年4月下旬，房屋的开发商在房屋的通道上设置障碍，影响了原告正常经营活动，导致原告从房屋中迁出。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的权力与义务，现被告在房屋出租之后因自己方面的原因导致原告不能正常使用房屋，给原告造成了一定的损失，被告已构成违约，应按照协议约定承担违约责任，故本院对原告要求被告给付全部租金30000.00元的诉讼请求应予支持。原告另主张为租房屋有财产损失10000.00元，但其未向法院提交任何证据，本院不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毕某某房屋租金30000.00元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00876号
申请执行人喻仁红，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被执行人王奇，居民。
被执行人大丰市大中镇农民资金互助合作社，经营地盐城市大丰区金丰南路西侧大阪城二组。
负责人董正荣，该单位理事长。
被执行人董正荣，居民。
申请执行人喻仁红与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、大丰市大中镇农民资金互助合作社、董正荣民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）盐民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月5日裁定本案由本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、大丰市大中镇农民资金互助合作社、董正荣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0095号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王凯达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第594号
原告吕某某。
委托代理人郉雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告吕某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人郉雪飞到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子赵某甲，原、被告婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，现原、被告感情确已破裂，致使双方无法共同生活，故原告依法起诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持原告合理诉讼请求，维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子赵某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年4月22日原告吕某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告吕某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告吕某某主张离婚，依法应审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告吕某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年六月三日
书记员 姜晨阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01317-1号
申请执行人：管理军，农民。
被执行人：张月霞，农民。
被执行人：杨清报，农民。
申请执行人管理军与被执行人张月霞、杨清报民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日查封了张月霞、杨清报所有的位于肥东县白龙镇农贸市场南侧房地权第0276**号房产一套。现因查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封张月霞、杨清报所有的位于肥东县白龙镇农贸市场南侧房地权第0276**号房产一套；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 翔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第349号
申请人：徐虎，男，1990年9月18日出生，住沂南县。
被申请人：周玉波，男，1973年12月25日出生，住沂水县。
申请人徐虎与被申请人周玉波申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周玉波驾驶的王传霞所有的鲁Q0XX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供徐仰宝所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周玉波驾驶的王传霞所有的鲁Q0XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐道印
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第359号
申请执行人廖墩建。
被执行人朱舜根。
本院在执行廖墩建申请执行朱舜根民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1191号民事判决书］一案中，经查控，被执行人朱舜根暂无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月十五日
书记员 黄碧云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第639号
罪犯于秋廷，男，1969年2月3日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙江刑初字第97号刑事判决，以被告人于秋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于秋廷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于秋廷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于秋廷减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1776号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海绿信电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人宓建栋。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海绿信电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第81号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年11月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年1月9日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日凌晨3时许，陈某乙（另案处理，系新华龙酒店员工）与被害人陈某丙在本区后龙镇新华龙酒店516号包厢因琐事发生争执并随后在该酒店五楼走廊等处拳打脚踢被害人，还持捡起的一个玻璃酒瓶殴打被害人。期间，被告人陈某甲（系新华龙酒店员工）见状也与被害人陈某丙发生争执并上前拳打脚踢被害人。被害人陈某丙头面部等处被殴打致伤。经法医学鉴定，本案所述外力作用可以形成被害人陈某丙此次头面部、双上肢等部位损伤；此次外伤致面部皮肤多条愈合瘢痕累计长度达6.3cm、耳廓一条长度为11.1cm的愈合瘢痕、体表多条愈合瘢痕累计长度达23.1cm等，被害人此次损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲及陈某乙、新华龙酒店已赔付被害人陈某丙部分医疗费人民币33500元（已付清）。另查明，被告人陈某甲因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被抓获并于同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2013年7月10日、8月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2013年10月29日起至2014年10月28日止。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人郭某某、陈某丁、吴某某、张某某的证言，同案人陈某乙的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场草图、现场照片、在逃人员登记／撤销表，视听资料监控录像，伤情照片、福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，本院（2013）港刑初字第213号刑事判决书、执行通知书，公安机关出具的抓获经过说明、到案经过说明、监控录像制做说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人部分医疗费损失，酌情从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）港刑初字第213号刑事判决被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东杰人民陪审员  姚家兴人民陪审员  庄银忠二〇一五年三月二十四日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第621号
原告苏景强，男，1962年11月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告苏景强诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年10月1日至1999年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年10月1日至1999年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏景强与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年10月1日至1999年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆明根，男，汉族，1966年12月24日出生，农民，住新疆温宿县。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宿县清泉农场。住所地：新疆温宿县。
法定代表人：陈希泉，该场场长。
再审申请人漆明根因与被申请人温宿县清泉农场（以下简称清泉农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆明根申请再审称：申请人并未拖欠承包费用；依据合同，清泉农场应当在用水方面提供方便，但清泉农场自2001年开始一直未提供灌溉用水，申请人使用的是排碱渠的水灌溉农田，并为此产生费用，排碱渠的水不应当收取水费；清泉农场在一审提交的文件、会议纪要等都是清泉农场单方面作出的，没有经过公示，是乱摊派行为不应交纳。综上请求依法撤销原判。
本院认为：原审审理中，漆明根没有提交缴纳2009年剩余承包费、2010年、2011年、2012年承包费的相关证据，因此漆明根认为不欠承包费的主张没有证据支持。关于是否应当收取水费，在温宿县人民法院（2007）温民初字第568号调解书中，漆明根辩称中明确对水费没有意见，均按时交纳，因此，生效法律文书中漆明根自认应当缴纳水费，之后反悔无事实及法律依据，本院不予支持。关于各项费用是否为乱收费的问题，在温宿县人民法院（2007）温民初字第568号调解书后附的清单中，包含了水费、防洪费、防雹费等费用，且，上述费用的收取有温宿县人民政府（2010）103号文件、（2011）108号文件、（2012）142号文件，温宿县清泉农场（2010）50号文件、（2011）55号文件、清泉农场2009年费用统计表、2012年10月24日清泉农场会议纪要等证据在案佐证，因此，漆明根认为上述费用系乱收费的主张，在无行政机关作出认定前，本院不予认定。
综上，漆明根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漆明根的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 先 敏
海南省第二中级人民法院
民事裁�书
（2016）琼97民终1343号
上诉人：翁启凤，女，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人翁启凤因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翁启凤上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1461号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因翁启凤与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与翁启凤之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理翁启凤的起诉，属适用法律不当。2、翁启凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，翁启凤因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理翁启凤的起诉并无不当。
综上，翁启凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第196号
申请执行人王仁民，男，汉族，农民。
被执行人高树宝，男，汉族，农民。
申请执行人王仁民与被执行人高树宝买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月10日作出（2014）磐民二初字第133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第133号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付�华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司 桂 春
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第7号
原告曾敏娟。
委托代理人张业兴。
原告张婧婧。
法定代理人曾敏娟。
原告张笑溢。
法定代理人曾敏娟。
被告吴永壮。
原告曾敏娟、张婧婧、张笑溢与被告吴永壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员陈贵健担任审判长、审判员林家阳和人民陪审员陆发彰参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告曾敏娟及其委托代理人张业兴，被告吴永壮，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏娟、张婧婧、张笑溢诉称，被告吴永壮以经营生意资金周转困难为由，于2013年5月9日和2014年1月28日向原告曾敏娟丈夫张业俊（因公于2014年5月16日死亡）分别借款10000元，共计20000元，并立下《借条》两份，被告许诺年底把所有款项归还张业俊。还款期限届满，原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝归还借款。原告认为，本着诚实信用原则，被告在困难之际，向原告借款，被告就应按时归还，被告拒不归还的行为，显然违反了《民法通则》的有关规定。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告要求变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金20000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条2份，原告用以证明被告分别于2013年5月9日、2014年1月28日向原告丈夫张业俊借款各10000元的事实。
证据2，户口本复印件5份，原告用以证明原告的家庭成员情况。
证据3，死亡户口注销单、死亡证明书、火化证复印件各1份，原告用以证明张业俊的死亡时间。
证据4，结婚证复印件1份，原告用以证明曾敏娟与张业俊是夫妻关系。
被告吴永壮辩称，2013年5月9日欠张业俊的10000元是赌债，已经归还其本金及利息16000元，尚有部分利息未付清；2014年1月28日欠张业俊的10000元包括本金和利息，其中原告曾敏娟也凑了部分钱。后来，张业俊向被告催款，被告于张业俊死前几天在吴某乙家里还钱给张业俊，故被告尚欠其3000元利息。因利息未付清，张业俊未归还借条给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人吴某甲的证言，其主要内容为：2014年上半年，被告和张业俊在吴某乙家中，听到有人说被告尚欠张业俊3000元，不清楚是谁说的。
证人吴某乙的证言，其主要内容为：见到几次被告和张业俊一起出去，被告欠有张业俊的赌债，具体数额多少不清楚。
证人吴某丙在庭审时未做陈述。
经过开庭质证，被告对原告提供证据2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1有异议，认为2013年5月9日在旺坪电站写的借条，被告仅拿到现金4000多元，其余5000多元是之前欠张业俊的赌债；2014年1月28日的借条，被告仅拿到现金4000元，其余是之前的利息。本院认为，原告提供的两张借条有借款数额、借款时间、及被告的签名等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联，故本院对该证据证明被告向原告借款共计20000元的事实予以采信。原告对证人吴某甲、吴某乙的证言有异议，认为证言是虚假的。本院认为，证人吴某甲、吴某乙的证言，两证人均听说被告尚欠张业俊的钱，吴某甲是听谁说都不记得，而吴某乙连被告尚欠张业俊金钱数额多少都不清楚，两证人的证言无其他证据相印证，对其真实性不能确定，故该证言无法证实被告的主张，不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告吴永壮与张业俊是朋友关系。2013年5月9日，被告向张业俊借款10000元，并亲笔出具借条一份交张业俊收存，约定还款期限为2013年底，未书面约定借款利息。2014年1月28日，被告再次向张业俊借款10000元，并出具借条一份交张业俊收存，未约定借款利息和还款期限。张业俊溺水亡故后，原告向被告催索借款，被告不予偿还，原告遂于2014年11月19日诉至法院，要求被告归还借款20000元和负担本案诉讼费用。
另查明，张业俊于2014年5月16日死亡，张业俊父母先于其死亡。原告曾敏娟系张业俊妻子，原告张婧婧、张笑溢系原告曾敏娟与张业俊生育的女儿，三原告为张业俊的第一顺序继承人。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立、合法？2、被告吴永壮主张借款已还清，尚欠利息3000元的事实是否成立？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永壮向张业俊借款20000元，有被告出具的两张借条为据，双方之间的借贷关系依法成立。因张业俊已死亡，三原告是张业俊的法定继承人，可以依法继承张业俊的债权。现三原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款20000元已还清，尚欠原告利息3000元，其归还借款但未取回借条原件的陈述不符合民间借贷的交易习惯，其提交证人证言亦不足以推翻被告签名的借条。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩驳主张证据不足，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴永壮向原告曾敏娟、张婧婧、张笑溢偿还借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴永壮负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈贵健
审 判 员 林家阳
人民陪审员 陆发彰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宁 旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行(组织机构代码:67618044-3),住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
法定代表人潘修武。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，系申请执行人的员工。
被执行人阮庆焕，男，1964年6月10日出生，汉族，住瑞安市。送达地址为瑞安市安阳街道颐和阁1001室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人阮庆焕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第05181号民事判决书已于2016年03月20日发生法律效力。申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行。被执行人阮庆焕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本金180万元、期内利息30912元、复利（以30912元为基数，从2015年11月29日起按年利率10.08％计算至偿还之日止）、逾期利息（以180万元为基数，从2015年11月29日起按年利率10.08％计算至偿还之日止）及律师费4100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年04月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人阮庆焕名下有三处房产：1.坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁1001室（证号：0160339，该房已查封，并移交拍卖，已在（2015）温瑞执民字第5577号中处置），2.坐落于瑞安市莘塍上村环镇路（证号：00003390，因该房拆建注销权证已回收，目前无法查封）；3.坐落于瑞安市莘塍上村（证号：00015637，因该房拆建注销权证已回收，目前无法查封）。本院通过网络查控系统于2015年11月25日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人阮庆焕有辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，该车已被本院依法予以查封,但实物无着落，本院已在（2015）温瑞执民字第5577号案中依法予以布控；查明被执行人阮庆焕持有护照G37752766及港澳通行证W34294718；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，且另案已对两被执行人作出司法拘留十五日并提交公安布控；目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人阮庆焕名下除查控财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2039号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 陈瑞行
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初367号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆某，无业。2016年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年3月7日被取保候审。
被告人苏某，小学，农民。2016年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同年3月2日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。2016年3月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陆某、苏某、陈某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陆某、苏某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月25日间，被告人陆某、苏某、陈某甲经预谋，在其共同经营的台州市椒江区白云街道和平路的棋牌室内开设赌场，其中陆某股份占5股，苏某、陈某甲股分各占2.5股，主要由陆某负责日常管理，以“搓倒”形式聚集赌博，2月25日，该赌场被民警查获，并抓获陆某，非法获利共计人民币9000余元。
2016年2月26日、同年3月2日，被告人苏某、陈某甲先后至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，苏某等人已退出违法所得计人民币9000元。
上述事实，被告人陆某、苏某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人李某、王某、翁某、张某甲、梁某、陈某乙、张某乙、林某、胡某、徐某、叶某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、营业执照、自动投案的证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、苏某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陆某的罪责大于被告人苏某、陈某甲，量刑时予以考虑。被告人陆某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人苏某、陈某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。究其被告人陆某、苏某、陈某甲犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得计人民币九千元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第677号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，同年8月17日刑满释放；因吸毒于2015年5月29日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月上旬，被告人谢某伙同“黄毛”（身份不明），以为姜云峰办理一级残疾证为由，虚构需要请客、送礼等事实，先后多次从被害人姜某乙（系姜云峰之父）、郑某（系姜某乙表弟）处骗取财物，价值共计40400元，具体如下：
1.2015年4月3日左右，被告人谢某虚构需要给衢州市第三医院的领导送礼的事实，在衢州市柯城区绿都城市假日小区楼下，从被害人郑某处骗得硬壳阳光利群香烟5条。根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述卷烟价值2000元。后谢某将该5条卷烟以1900元的价格在衢州市区简爱酒店对面的一家香烟店内销赃。
2.同年4月4日左右，被告人谢某虚构办理残疾证需要费用的事实，在衢州市柯城区双港虚拟网吧附近，从被害人郑某处骗取现金3000元。
3.同年4月8日左右，被告人谢某采用同样的方式，在衢州市柯城区大润发超市附近，从被害人郑某处骗得大润发超市购物卡3张，价值共计3000元。后谢某将该3张超市购物卡以2850元的价格在上述超市门口销赃。
4.同年4月9日左右，被告人谢某采用同样的方式，在衢州市柯城区裕丰花园西大门附近，从被害人郑某处骗得软壳中华香烟2条。根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述卷烟价值1100元。
5.同年4月9日晚，被告人谢某虚构办理残疾证需要工本费的事实，在衢州市柯城区巨化南河新苑小区被害人姜某乙家中，从姜某乙处骗得现金1600元。
6.同年4月10日上午，被告人谢某虚构办理残疾证需要给领导送礼、疏通关系的事实，在衢州市柯城区乐业景观小区东大门处，从被害人姜某乙处骗得现金6400元。
7.同日晚，被告人谢某虚构要请领导吃晚饭的事实，在同一地点，又从被害人姜某乙处骗得现金8000元。
8.同年4月11日晚，被告人谢某虚构办理残疾证急需费用的事实，在衢州市柯城区巨化工人文化宫门口附近，从被害人姜某乙处骗取现金5300元。
9.同年4月13日下午，被告人谢某虚构要请领导吃饭的事实，在衢州市柯城区巨化九洲大厦附近，从被害人姜某乙处骗得现金10000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，接受证据清单、残疾人证、转账记录，协助查询财产通知书、账户明细、调取证据清单、通讯记录，补充证据：证明，证人胡某、姜某甲的证言，被害人姜某乙、郑某的陈述，辨认笔录及照片，被告人谢某的供述，补充证据：鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年3月20日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年十二月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1993号
申请执行人潘生华。
被执行人石建。
被执行人冉鹏。
申请执行人潘生华与被执行人石建、冉鹏刑事退赔纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋刑初字第2278号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石建、冉鹏应退赔申请执行人潘生华经济损失4933元，但被执行人至今未履行退赔义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。被执行人石建、冉鹏的户籍及财产所在地均在重庆市酉阳县，本院于2015年5月27日将本案委托重庆市酉阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 易
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2426号
原告：王钢，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：郭俊三。
原告王钢与被告沈阳航天新光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王钢负担。
审判员 田志宏
二〇一三年七月十日
书记员 蔡鲁宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11013号
原告牟志刚，男，1985年10月24日出生。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人丁同占，董事长。
委托代理人徐跃兴，男，1989年3月29日出生，汉族，北京住福房地产经纪有限责任公司经理。
原告牟志刚与被告北京住福房地产经纪有限责任公司（以下简称住福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟志刚、被告的委托代理人徐跃兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志刚诉称：本人于2012年10月24日与住福公司签订一年租房合同，合同期限2012年10月24日起至2013年10月23日止。每月租金为1150元，中介费为700元。2013年5月，本人租住的宏福苑X房间的次卧租户何张源、张楚睿被住福公司以扰民为由赶走。2013年5月中旬，何张源将住福公司告上东小口法庭，在这期间，本人与1605小次卧租户李艳杰都曾经为何张源、张楚睿做了《未扰民证明》，住福公司得知此事后，于2013年5月底某天晚上十点左右，要求我与李艳杰两家必须在《次卧租户扰民证明》上签字，如不签，我与李艳杰两家当天晚上必须搬走，为了不流落街头，我不得不签了字。2013年6月17日，次卧租户何张源、张楚睿的案件在贵法庭得到调解后，本人得知宏福苑属于小产权房，是不能对外交易的房屋，其对外交易不受法律保护，且其租赁合同无效，为避免再次受到住福公司的恐吓，本人于2013年7月12日告知住福公司后搬出1605主卧，并且把房屋钥匙交给住福公司的人员并配合其寻找下一租户。据了解，本人以前租住的1605主卧已经在7月20日之前被住福公司转租给另一租户，这说明并未给住福公司造成任何损失。但本人于2013年7月22日要求住福公司办理退房租和押金时遭到拒绝。经几次交涉，住福公司仅同意退回给本人2000元。为维护原告自身的合法权益，请求贵院判处：1、被告立即退还2013年7月24日至10月23日三个月房租3450元，押金1150元，共计人民币4600元整；2、被告立即退还滞纳金1000元（3月24日晚交三天房租被罚滞纳金）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告住福公司辩称：原告于2013年6月24日交到被告处房租是7月24日至10月23日的房租，三个月共计4600元。由于原告没有按照合同约定来支付房租，按照合同第十条第六款的规定，原告应该缴纳2300元的违约金，但原告只交了1000元，还欠我方1300元。原告于2013年7月提前搬离涉案房屋属于违约行为，根据合同第十条第五款的规定，应该扣除2300元的违约金，只能退给原告1300元。
经审理查明：2012年10月27日，牟志刚（承租人，乙方）与住福公司（受托方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方代理出租位于北京市宏福苑小区X主卧独卫的房屋，乙方承租该房屋作为居住用途，租赁期限自2012年10月24日至2013年10月23日，约定租金为每月1150元。本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为1150元。诉讼中，双方均认可：原告于2012年10月24日入住，10月27日交纳押金1150元，并于2013年7月13日搬离涉案房屋。原告已交纳2012年10月24日至2013年10月23日的租金，其中2013年6月23日交纳了2013年7月24日至2013年10月23日的租金3450元。庭审中，原告表示因为自己晚交房租三天，被告收取1000元滞纳金，被告认可收到过上述1000元，但认为该笔钱属于违约金性质。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告牟志刚与被告住福公司签订《房屋租赁合同》中涉及的房屋，直至一审辩论终结前双方均无法提供建设工程规划许可证，故该《房屋租赁合同》应属无效。因无效合同取得的财产应该返还，故对于原告要求返还多交纳的房屋租金、押金和滞纳金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告北京住福房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告牟志刚押金一千一百五十元、房租三千四百五十元、滞纳金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住福房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第286号
申请执行人：朱香锰一，学生。
申请执行人：朱全民，农民。
被执行人：刘立军，农民。
申请执行人王泽利与被执行人耿立民提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）遵民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.656万元，案件受理费50元，执行费为298.40元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第467号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈君，无固定职业，住宁波市鄞州区。2010年3月4日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年6月22日被假释，2014年9月22日假释期限届满；2013年9月6日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年11月21日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人励绍红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈君犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈君及其辩护人励绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日下午5时许，被告人陈君在宁波市鄞州区邱隘镇镇中路的中国工商银行atm机附近被民警抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺四包，净重共计77.8151克。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，扣押决定书及扣押清单，称重记录，毒品移交清单，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书及尿检照片，（2010）甬东刑初字第101号刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈君因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈君到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2023年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的净重77.8151克毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 尹凌云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 徐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第262号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑俊杰。
被告：胡永祥。
原告常山县农村信用合作联社为与被告胡永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告胡永祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人郑俊杰到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年1月21日，被告胡永祥因房屋装修向常山县农村信用合作联社辉埠分社借贷人民币20000元，约定利率7‰，借款期限为2013年1月21日至2014年1月15日。2013年1月21日，原告依约支付给被告借款20000元。届后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告本金20000元及利息687.17元未归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息687.17元（暂计算至2014年4月6日），自2014年4月7日至款项还清之日止的利息按10.5‰计算。
被告胡永祥未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2013年1月18日，被告胡永祥以房屋装修为由向原告申请借款20000元；
证据三：个人循环借款合同一份，证明胡永祥向原告借款20000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了约定；
证据四：借款借据一份，证明原告于同月21日向被告发放20000元借款的事实；
证据五：利息清单一份，证明被告胡永祥在借款期间已归还部分利息，截止2014年4月6日，尚欠本金20000元及利息687.17元。
被告胡永祥因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告胡永祥在法定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日，被告胡永祥因房屋装修向原告常山县农村信用合作联社申请借款20000元，双方于同日签订《个人循环借款合同》一份，对借款金额、还款期限、利率、还款方式及违约责任等内容作了约定，当月21日原告依约将20000元交付给被告。借款后，被告胡永祥仅归还了部分利息，截止2014年4月6日尚欠本金20000元及利息687.17元未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告胡永祥收到原告发放的贷款20000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告胡永祥未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告胡永祥归还尚欠借款本金及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永祥归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息687.17元（计算至2014年4月6日止）；自2014年4月7日起至款项还清之日止的利息按月利率10.50‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，公告费300元，合计诉讼费用617元，由被告胡永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张造忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01760号
原告：方芳。
委托代理人：楼棣金。
被告：华基福。
被告：华玲芳。
原告方芳与被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告华基福、华玲芳共同归还原告方芳借款本金150万元并支付利息（其中借款100万自2014年12月8日起、借款50万自2014年11月19日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华基福于2014年6月19日、2014年8月8日分别向原告方芳借款50万元和100万元，被告华基福向原告出具了借据2份，均约定月利率2%。原告按约交付上述借款后，被告华基福分别向原告支付了借款100万元截止于2014年12月7日的利息、借款50万元截止于2014年11月18日的利息，本金及其余利息未予偿付。另查明，被告华基福、华玲芳于1988年12月20日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华基福、华玲芳于本判决生效后10日内共同归还原告方芳借款本金150万元并支付利息（其中借款100万自2014年12月8日起、借款50万自2014年11月19日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（已减半收取），由被告华基福、华玲芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第601号
原告孙某某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，住肥城市。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍于2001年相识，2002年1月7日登记结婚。因婚前相处时间较短，双方感情一般。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾纠纷。2010年腊月份，本村一村民因被告与其丈夫有不正当关系找到原告，原告与被告发生了吵闹。2011年3月份，原告起诉离婚，后因未到庭，法院按撤诉处理。2014年1月份，双方因感情不和分居生活至今。请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告范某某经人介绍于2001年相识，2002年1月7日登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生纠纷。2011年3月，原告诉来本院要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年2月18日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述，（2011）肥民初字第1843号民事裁定书，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活，感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 特
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第709号
本院执行的申请执行人李小华与被执行人白牙市镇小车村7组（2015）东法执字第709号承包地征收补偿费纠纷一案，双方已达成协议，且被执行小车村7组按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民一初字第438号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月一日
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初1030号
原告刘城秋，男，1985年7月25生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告刘惠君，女，1987年12月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
案由：同居关系子女抚养纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年初相识后开始恋爱，2010年8月21日双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育2个儿子，长子刘诗铠，2010年11月27日生，次子刘诗航，2012年11月6日生。后双方在共同生活中，因性格不合，各执个性，经常因家庭生活而吵架，致双方感情逐日疏远，双方无法共同生活，2013年7月双方分居至现。原告于2016年11月4日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘城秋与被告刘惠君所生长子刘诗铠由原告刘城秋负责抚养，次子刘诗航由被告刘惠君负责抚养，抚养费由原、被告自行负责。但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王海红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更305号
罪犯王凯，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）通刑初字第62号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经本院于同年11月7日作出（2014）怀中刑一终字第124号刑事判决，改判有期徒刑四年（刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯王凯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王凯提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分390分。2015年3月因内务差被扣0.5分。本次减刑缴纳罚金2000元。2016年4月至2017年4月，平均月消费500余元。属毒品再犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且消费较高未完全履行罚金刑，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减刑五个月，减刑后的刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2091号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：王伟，男，生于1962年9月9日，住峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司（以下简称天道物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告天道物业公司委托诉讼代理人魏洪平到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天道物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告物业服务费用1589元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止（2016年度1388元自2016年7月30日起算，2017年度204元自2017年6月20日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，业主及物业实际使用人应按照3‰的标准向原告支付违约金。后被告购买了位于峨眉山市东湖半岛小区9栋2单元204号房屋（建筑面积为96.39㎡），并确认接受了前述物业服务合同，享受了原告提供的物业管理服务。但被告自2016年5月8日未缴纳物业管理费，截止2017年6月30日，共欠物业费用1589元至今未缴。原告多次以多种方式催要，被告皆不理睬，故诉至法院请求判如所请。被告王伟未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告（乙方）与乐山市城际房地产开发有限公司（甲方）签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.2元/月/平方米。业主应于每月5日前交纳当月服务费用。交纳周期为每一年交纳一次。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告王伟与乐山市城际房地产开发有限公司于2015年1月29日签订商品房买卖合同，被告购买峨眉山市绥山镇东湖半岛9栋2单元204号房屋，建筑层数为11层，其中地上11层，地下0层，建筑面积96.39平方米。2015年5月18日，被告王伟办理了房屋入住手续。2017年1月30日、2017年6月20日，原告通过在被告住宅门口张贴催费函、律师函的方式向被告王伟催收2016年度以及截至2017年6月30日的物业服务费用。被告自2016年5月8日未缴纳物业管理费，截止2017年6月30日，共欠物业费用1589元至今未缴。原告故诉至法院，请求判决：1.请求判决被告立即支付原告物业服务费用1589元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止（2016年度1388元自2016年7月30日起算，2017年度204元自2017年6月20日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自述，对于交费时间，在合同实际履行过程中业主是每年缴纳一次。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告王伟在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。现原告公司已经按照合同约定履行了物业管理服务，并按照《物业纠纷司法解释》第六条规定进行了书面催收，被告王伟应依约支付相应的物业管理费。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.2元，故自2016年5月8日至2017年6月30日，被告王伟共计欠费1589元。对于逾期付款违约金，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定按拖欠费用每日3‰的比例，已超过实际损失的30%，故本院依法按照年利率6%的1.3倍确定本案违约金计算标准为每日万分之二。对于物业服务费逾期交纳的起算时间，鉴于实际履行过程中业主是一年交纳一次物业服务费，同时结合原告向被告的催收情况来分析，物业服务费逾期的起算时间应为次年的5月8日。具体到本案中，被告欠缴的2016年度物业服务费逾期起算日为2017年5月8日，2017年度物业服务费尚未逾期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应在本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付物业服务费1589元及违约金（违约金以1388元为基数，按每日万分之二为标准从2017年5月8日起计算至款清之日止）。二、驳回原告峨眉山市天道物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一七年十月十一日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。
法定代表人：周峻宇，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市国荟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告衢州市国荟娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告刘学云，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠竹路2099号水贝工业区**栋*楼。
委托代理人刘学新（系被告刘学云哥哥），本案被告。
被告刁碧峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇新坪塘村下刁屋*号。
委托代理人刘学新，系被告刁碧峰朋友。
被告刘学新，男，1964年6月29日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村移民房。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告刘学云、刁碧峰、刘学新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员罗健萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东，被告刘学新及被告刘学云、刁碧峰的委托代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，其与被告刘学云、刁碧峰、刘学新签订了《小额贷款联保协议书》。并在2012年12月14日与被告刘学云签订了《小额联保借款合同》。同日，被告刘学云从其处获得63000元贷款。借款期限为12个月，年利率15.30%，宽限期3个月，采用阶段性等额本息还款方式。被告刁碧峰、刘学新作为保证人对上述借款承担连带责任。被告刘学云借款后未按合同约定归还本金和利息，其多次催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告刘学云偿还借款本金62999.95元和该款项下至2013年9月5日的利息5148元，2013年9月6日后的利息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止；2、被告刁碧峰、刘学新对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告刁碧峰、刘学新均辩称，其向原告所贷来的款全部给被告刘学云用了，该笔贷款应由刘学云偿还。
被告刘学云辩称：其于2009年在兴宁市刁坊镇新坪塘村投资建设生态园，因经济周转困难，其向原告贷款用于投资生态园。目前生态园经营有很大困境。其会将生态园转让或与有诚意的投资商合作以减少损失，希望能尽快偿还借款。
经审理查明，为向原告借款经过原告的同意后，被告刁碧峰、刘学新、刘学云于2012年6月8日共同组成一个联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年12月14日，刘学云作为借款人，刁碧峰、刘学新作为保证人，与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为刘学云，账号为6215995965000126994；贷款金额为63000元，利率为年利率15.30%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；贷款用途为购买树苗；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告刁碧峰和被告刘学新作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告按约发放了借款63000元给被告刘学云。借款后，借款人刘学云于2013年6月21日偿还本金0.05元，利息付至2013年4月14日。此后本息未偿还。
以上事实，有经过质证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、信贷本金利息台帐（还款流水详情）和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘学云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款63000元，有被告刘学云签名的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单等证据为据，证据确凿，依法予以认定。被告刘学云拖欠的利息，自2012年4月15日起应按借款合同约定的借期内年利率15.30%计算至2013年12月14日止，自2013年12月15日起应按照借款合同约定的逾期利率（按借期内年利率15.30%加收50%的罚息）即年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刁碧峰、刘学新自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款联保协议书栏上签名，依约定该两被告应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘学云应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金62999.95元，并以本金63000元自2013年4月15日起至2013年6月21日止和以本金62999.95元自2013年6月22日起至2013年12月14日止按年利率15.3%计算的利息，以及支付本金62999.95元自2013年12月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率22.95‰计算的利息。
二、被告刁碧峰、刘学新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告刘学云、刁碧峰、刘学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗健萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第233号
被执行人邓超。
本院依据（2014）钦南刑初字第227号刑事判决，移送执行邓超非法持有毒品罪一案，执行过程中，经向金融部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第172号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李松增，男，1986年10月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李荣荣，女，1986年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李松增之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月11日作出了菏开计费征字（2014）第348号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李松增、李荣荣收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月11日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李松增和李荣荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第472号
原告：段建勋，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张四维，男，1984年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：陈琳，女，1985年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告段建勋诉被告张四维、陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建勋到庭参加诉讼，被告张四维、陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告张四维因给孩子看病为由，向原告借款人民币1万元整，借款期限自2012年9月7日起至2012年11月7日止。被告将身份证复印件、户口本原件等抵押给原告以兹担保。但借款期满后，被告张四维据不履行还款义务，故起诉来院。
被告张四维未出庭进行答辩。
被告陈琳未出庭进行答辩。
经审理，本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据借款合同及证人证言要求二被告偿还借款1万元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，鉴于此对被告李岩松尚欠借款应由二被告共同履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张四维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段建勋借款1万元；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张四维承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终392号
上诉人（原审被告）：王玉森，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人王松不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2016号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。理由：上诉人已经在天津市滨海新区大港曙光里居住满两年，该处系上诉人经常居住地。本案由上诉人的经常居住地人民法院管辖更有利于纠纷的解决。
被上诉人王玉森答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉诉车库位于天津市，且车库过户、交付手续的履行地均位于天津市。因此，天津市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张移送本案至天津市滨海新区人民法院的依据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1030号
上诉人（原审被告）湖北联云电子科技有限公司。
法定代表人林旭鳌，董事长。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪国练。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
上诉人湖北联云电子科技有限公司（以下简称联云公司）因与被上诉人汪国练追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，汪国练与联云公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，联云公司主张双方已签订期限2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，并在仲裁阶段提交一份劳动合同予以证明。汪国练不予认可，认为该劳动合同中的签名并非其本人所签。仲裁委根据汪国练的申请依法委托相关机构进行笔迹鉴定，结果为：“检材2013年1月1日《劳动合同书》落款乙方（签字或盖章）处‘汪国练’签名与汪国练签名样本字迹不是同一人书写”。据此，原审认定汪国练、联云公司双方并未签订书面劳动合同，判决联云公司应支付汪国练2012年12月31日至2013年8月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额66724.14元，有事实和法律依据，本院予以维持。联云公司主张无需支付上述二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，联云公司主张双方的劳动合同期限至2013年12月31日，双方劳动关系因劳动合同到期而终止。本院认为，因双方并未签订书面劳动合同，故不存在联云公司所主张的双方劳动关系因劳动合同到期而终止的事实。鉴于本案双方均未提交有效证据证明各自主张的劳动关系解除原因，本院视为双方劳动关系由联云公司提出，双方协商一致解除。原审根据汪国练的工资标准及工作年限，结合汪国练的诉求，判决联云公司应支付汪国练解除劳动关系经济补偿金13432.5元，于法不悖，本院予以维持。
关于律师费，根据汪国练在本案中的诉求支持比例及其已支出的律师费金额，原审判决联云公司应向汪国练支付律师费3218元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人联云公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元及本案仲裁阶段的鉴定费4040元，由上诉人湖北联云电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5392号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张海成。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张海成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终896号
上诉人（原审被告）：金建峰。
被上诉人（原审原告）：施朝光。
委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
上诉人金建峰为与被上诉人施朝光民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金建峰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人金建峰的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁若璟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人李文珍，该行行员。
被执行人高世明，男，住福鼎市。
被执行人�见阳，女，住福鼎市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人高世明、刘见阳金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人高世明、刘见阳无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1808号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵�省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第860号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人訾天会，因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人訾天会犯非法行医罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月3日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人訾天会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人訾天会在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证》的情况下，多次为孕妇接生。2015年8月15日14时许�被告人訾天会在陈某某位于六盘水市钟山区马鞍社区的出租屋内，为临产的陈某某接生下一名男婴，并收取了人民币1，000.00元的费用。两小时左右该男婴死亡，并发现其脐带处有大量出血。经法医鉴定，死亡男婴系分娩后脐带残端结扎不全导致残端大量出血，最终因失血性休克而死亡。
另查明：1、案发后，訾天会主动投案自首；
2、2015年12月9日，被告人訾天会的家属与陈某某双方达成赔偿协议，訾天会家属积极赔偿被害人方陈某某的经济损失人民币18，000.00元，被害方对訾天会的行为表示谅解。
上述事实，被告人訾天会在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押物品及发还清单，证人证言，调查笔录，卫生行政执法文书，钟山区卫生和计划生育局的调查报告，现场方位图、指认笔录及刑事照片，法医学鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，被告人訾天会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾天会在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证》的情况下，多次为孕妇接生，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人訾天会在案发后主动投案自首，且其家人积极赔偿被害方陈某某的经济损失，陈某某对其行为表示谅解，可对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人訾天会在有期徒刑七年至十年之间处刑并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人訾天会犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具医用纱布敷料1包、一次性橡胶检查手套3包、纱布卷半卷、医用剪刀1把、疑似碘伏液体半瓶、止血钳1把、维生素12注射液5支、肾上腺色腙片35片、缝合线少许依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 刘娇娇
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡宏巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0275号
原告朱召辉，居民。
被告徐州市安久尔新型建材科技有限公司，住所地邳州市岔河镇黄石村。
法定代表人肖广平，公司总经理。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告朱召辉诉被告徐州市安久尔新型建材科技有限公司（以下简称安久尔公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱召辉、被告安久尔公司的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年0月23日公开开庭进行了审理。原告朱召辉到庭参加诉讼，被告安久尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召辉诉称，2003年，原告投资在邳州市岔河镇黄石村兴建厂房，经营建材，后改营木材加工。因经营不善，自2012年基本不再经营，厂房闲置。2013年8月，原告发现被告侵占原告的厂房生产经营，双方多次交涉未果，请求判令被告停止侵权，搬出厂区，并承担诉讼费用。
被告安久尔公司辩称，原告所述与事实不符。被告是通过招商引资的方式在岔河镇从事投资生产，2013年8月16日，被告与岔河镇政府签订合同，租用涉案厂房，属于合法使用，不存在侵权。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月24日，邳州市玉发石膏大板厂设立，该厂登记住所地为邳州市岔河镇，投资人姓名为杜玉发，经济性质为个人独资企业，经营范围为石膏大板生产销售。2005年7月18日，徐州鑫发木业有限公司设立，登记住所地为邳州市岔河镇工业园区，股东为杜玉发（法定代表人）、杨井英，企业类型为有限公司（自然人控股），一般经营项目为胶合板、细木工板、纤维板、刨花板加工、销售，石膏、建筑材料销售。2013年8月16日，邳州市岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）与肖广平签订协议书一份，约定：岔河镇政府通过招商引资方式将肖广平引进至岔河镇从事投资事宜，肖广平决定在岔河镇一期注册98万元人民币成立安久尔公司。岔河镇政府将岔河镇工业园区310国道西侧原鑫发木业工厂内厂房、办公房等生产生活设施以转租的方式租赁给肖广平使用，约占鑫发木业一半面积，租期暂定三年。
诉讼中，原告提供编号为“7185”开头的《收据》第二联一份、编号为“0050353”的《收据》第二联一份、南京金陵司法鉴定所出具的《文件检验鉴定意见书》一份，以及《关于投资入股玉发石膏板厂的情况说明》一份，拟证明原告系邳州市玉发石膏大板厂的投资人之一。上述两份《收据》均盖有《邳州市玉发石膏建材有限公司财务专用章》，但记载的内容已无法辨认。《文件检验鉴定意见书》载明：编号为“7185”开头的《收据》第二联显现为“入账日期200＊交款单位朱召晖人民币叁万元正收款事由＊石膏板”；编号为“0050353”的《收据》第二联显现为“入账日期＊0＊年5月2＊日交款单位朱召晖人民币伍万元正收款事由板厂＊＊款”。《关于投资入股玉发石膏板厂的情况说明》载明：“2003年，杜玉法、惠忠义、颜军、朱召辉商定共同投资建设邳州市岔河镇玉发石膏板厂，厂驻地在黄石村4组。决定由颜军、惠忠义、朱召辉分别投资8万元人民币入股玉发石膏板厂，共24万元用于租地、厂房、厂区硬化等基础设施建设，余款由杜玉发出资用于购买设备及周转资金等。玉发石膏板厂由杜玉发控股，颜军、惠忠义、朱召辉作为股东享有相应的股权，享有与杜玉发共同分配收益和处置资产的权利。朱召辉按决定要求于2003年5月23日投资石膏板厂5万元人民币及2003年6月10日投资3万元人民币。情况属实。惠忠义、颜军、朱召辉（签名、捺印）”。
上述事实，有当事人庭审陈述及鉴定意见书、情况说明、企业登记资料查询表、收据、协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告排除妨碍，应首先举证证明其对涉案厂房享有权利，其具有作为本案原告的主体资格。邳州市玉发石膏大板厂的公司登记资料显示，其投资人为杜玉发而非原告朱召辉，而原告朱召辉提供的《收据》、《文件检验鉴定意见书》及《关于投资入股玉发石膏板厂的情况说明》也不足以证明其系邳州市玉发石膏大板厂的实际投资人，不足以证明其对涉案厂房享有权利，因此，朱召辉作为原告起诉要求被告排除妨碍，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱召辉的起诉。
案件受理费100元退回原告朱召辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 纪刚强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘本斌。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告刘本斌信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告刘本斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金117641.87元、利息13005.89元、滞纳金4000元，共计134647.76元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费560元，合计3552元，由被告刘本斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告刘本斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币138199.76元，申请执行费1973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人刘本斌既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人刘本斌现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年12月15日，依法委托福建省周宁县人民法院调查被执行人刘本斌的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘本斌目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月二十七日
书记员 袁志刚