湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第234号
原告曾建华，男，1970年7月17日出生，汉族，居民
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所
被告袁旅海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民
被告胡金花（袁旅海之妻），1980年5年6日出生，汉族，农民
被告梁晚婷，女，1974年1月22日出生，汉族，农民
被告廖建新（梁晚婷之夫），1971年7月21日出生，汉族，农民
被告彭东风，男，1959年9月27日出生，汉族，居民
原告曾建华与被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新、彭东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、邓建成组成合议庭，于2014年5月22日、7月16日、8月22日、9月29日四次公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告曾建华及其委托代理人杜海洲、被告廖建新到庭参加了诉讼。被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、彭东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾建华诉称，2013年11月6日，被告袁旅海、梁晚婷在曾建华处借款350000元，被告彭东风为此借款提供担保，借款期限为一个月，借款到期后，被告袁旅海、梁晚婷没有及时向原告偿还借款，此后，原告曾建华多次派人与被告等人协商还款事宜，均被被告以没钱为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新偿还借款本金350000元，利息42000元，并从2014年4月6日开始按照月息3%的标准计算利息直至偿还之日止；被告彭东风对上述借款及利息承担连带偿还责任；由被告承担本案的律师费、差旅费等费用10000元；由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告廖建新辩称，对被告梁晚婷所借款项不知情，所借的钱没有用于家庭开支，借据上亦没有注明是借谁的钱，同时被告梁晚婷并不认识原告曾建华，只有被告彭东风认识曾建华，故原告曾建华与被告彭东风有诈骗行为。所以这些钱只能算是被告梁晚婷的个人债务，我不承担清偿责任。
被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、彭东风未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告曾建华在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告梁晚婷、袁旅海向原告曾建华借款350000元，双方约定借款期限一个月，被告彭东风以担保人的身份在借据上签字的事实。
证据二《银行卡客户交易查询单》一份，拟证明原告2013年11月6日向被告袁旅海支付了332500元。并且是按照袁旅海在借据上所提供的建设银行的账号支付的事实。
证据三《查询卡和账户状态单》一份，拟证明卡号的建设银行卡是原告曾建华所有，此卡在2013年11月6日向被告袁旅海账号支付了332500元的事实。
证据四常住人口登记卡四份，拟证明被告袁旅海、胡金花系夫妻关系；被告梁晚婷、廖建新系夫妻关系的事实。
被告廖建新对原告曾建华提交的证据发表如下质证意见：证据一借条上没有公司的印章，且被告梁晚婷借款我并不知情；证据二钱是转到了被告袁旅海账号上，没有转给被告梁晚婷的账号上，这钱没有用在我家开支，属于被告梁晚婷、袁旅海、彭东风的个人行为；证据三原告支付了332500元，应当是原告已经扣除了一个月的利息（因为借据上标明了借款期限为一个月）。对证据四没有异议。
为支持自己的诉讼主张，被告廖建新在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一中国建设交易查询单一份，拟证明这笔借款我没有使用的事实。
证据二招商银行贷款保险单一份，拟证明2013年10月10日在招商银行贷款2950000元，我就不会再去借高利息的事实。
原告曾建新对被告廖建新提交的证据发表如下质证意见：对于证据一真实性我不清楚，对于证据二我不知道他所干的事情。
被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、彭东风未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
在本案审理过程中，为了查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
证人王蒙的询问笔录一份，拟证明原告曾建华确实借了350000元给被告袁旅海、梁晚婷，同时证实被告袁旅海、梁晚婷借款后并没有支付任何钱给原告曾建华，其也未代原告曾建华收过被告梁晚婷、袁旅海的钱的事实。
对本院调取的证据原告曾建华没有异议。
对本院调取的证据被告廖建新认为证人王蒙说的都是假话，还钱的时候其亲眼目睹的。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对于原告曾建华提交的证据一与本案的客观事实相符，本院予以认定；对于原告提交的证据二、三真实、合法，且与本案事实有关联性，故本院依法予以认定。对于被告廖建新提供的所有证据的真实性、合法性本院予以认可，对其证明目的结合其他证据综合认定。对本院调取的证据，依法予以认定。
根据原告曾建华的陈述、举证，被告廖建新的举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告袁旅海与胡金花系夫妻关系；被告梁晚婷与廖建新系夫妻关系。2013年11月6日，被告梁晚婷、袁旅海向原告曾建华借款350000元，被告袁旅海、梁晚婷向原告曾建华出具了借据，借据载明：“今借到人民币350000元，借款期限为一个月，借款人，梁晚婷、袁旅海，袁旅海建行账号。梁晚婷身份证号。担保人彭东风”。同日，原告曾建华从中国建设银行卡号向被告袁旅海账号转了332500元。借款后，被告袁旅海、梁晚婷未按期还款，原告曾建华于2014年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁晚婷、袁旅海于2013年11月6日向原告曾建华出具的借据，是双方双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，原告曾建华与被告梁晚婷、袁旅海之间的债权债务关系成立。被告袁旅海、梁晚婷虽然向原告出具了350000元的借据，但原告曾建华只向被告袁旅海支付了332500元，至于原告陈述向被告支付了现金17500元的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信，故双方当事人之间的借款金额应当认定为332500元。被告梁晚婷、袁旅海理应及时偿还，经原告曾建华多次催讨，被告梁晚婷、袁旅海未予以清偿，有违背诚实信用原则。被告梁晚婷的借款行为发生在与被告廖建新夫妻关系存续期间，且被告廖建新提交的证据无法证明该债务系被告梁晚婷的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告梁晚婷、廖建新应共同偿还。被告廖建新提出借款他不知情、借款没有用于家庭开支及被告梁晚婷、袁旅海、彭东风已经向原告曾建华偿还过借款的辩解意见，因被告廖建新未向本院提交相关证据予以证实，并且根据本院调取的证据所证实的事实，故对其辩解意见本院不予支持；被告袁旅海的借款行为发生在与被告胡金花夫妻关系存续期间，且被告胡金花在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告袁旅海个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告袁旅海、胡金花应共同偿还。被告彭东风以担保人的名义在借据上签了名，并且双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，对其担保的债务应承担连带清偿责任。至于原告要求被告袁旅海、梁晚婷支付利息的诉讼请求，因被告袁旅海、梁晚婷未按期偿还借款，已经违约，根据法律规定，可按中国人民银行同期贷款年利率6.15%一倍计算逾期利息，即从2013年12月6日起至2014年9月29日止，被告梁晚婷、袁旅海应支付逾期利息15481元。至于原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。故原告曾建华要求被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院依法支持借款本金332500元，逾期利息15481元，对原告要求被告彭东风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新在本判决生效后十日内清偿原告曾建华借款本金332500元，逾期利息15481元（逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%一倍计算，从2013年12月6日起至2014年9月29日止），合计347981元。被告彭东风对该款负连带清偿责任，被告彭东风承担连带清偿责任后有权向被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由原告曾建华负担712元，由被告袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新共同负担6468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 邓建成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。