河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1519号
原告许晶晶。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告乔卫华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告许晶晶诉乔卫华、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告许晶晶的委托代理人秦宏、被告乔卫华、被告漯河人寿保险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告乔卫华驾驶豫LV29**号轿车在漯河市海河路与泰山路交叉口东100米处开车门时，将骑电动车的原告撞伤并逃离现场，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定乔卫华负事故的全部责任。被告乔卫华的豫LV29**号轿车在漯河人寿保险公司投有交强险。原告请求：1、判令被告乔卫华赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18882.8元。2、被告漯河人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告乔卫华答辩称：我是买孙磊的车，保单上显示是孙磊的名字，该车在被告保险公司投有交强险，赔偿费用应当由保险公司来承担。
被告漯河人寿保险公司辩称：第一，事故车辆与我公司的保险关系是否成立。第二，依据原告的诉称，被告肇事后逃离现场，即便保险合同关系成立，我公司就交强险部分是拒赔的。第三，原告要求的合理赔偿费用应当由肇事车主承担。第四，保险公司不承担本案的诉讼费和间接费用。
经审理查明：2013年5月30日，被告乔卫华驾驶豫LV29**号轿车在漯河市海河路与泰山路交叉口东100米处开车门时，将骑电动车的原告许晶晶撞倒在地，乔卫华将肇事车移动离开现场位置，后报120将原告许晶晶送到医院。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查作出第20130530号道路交通事故认定书，认定司机乔卫华负事故的全部责任，原告许晶晶不负责任。
肇事的豫LV29**号轿车的登记车主为孙磊，实际车主乔卫华。该车在被告漯河人寿保险公司投有交强险，期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
许晶晶因本次事故受伤后当日被送往漯河市第三人民医院治疗，被诊断：头皮下血肿、头皮挫裂伤、尾骨骨折、全身多处软皮肤组织损伤、双侧胸腔积液。原告提交长期医嘱单显示，原告用药到2013年6月4日，于2013年6月27日出院。原告提交的临时医嘱单显示，原告用药到2013年6月7日。出院医嘱：休息、侧卧或俯卧1个月、不适随诊。原告住院28天，住院期间由其夫刘闯护理，共支出医疗费4710.30元。对此二被告认为原告用药到2013年6月7日，而出院时间为2013年6月27日，原告有挂床现象，住院天数应当计算到2013年6月7日即8天，床位费和空调费也应当按8天计算。
庭审中，原告对其误工情况提供有：原告所在单位漯河市郾城沙北医院的误工证明及2013年3月至5月的工资单，证明原告月平均工资3039.67元，日平均工资101.32元。另外提供护理人员刘闯所在单位信阳金联管业有限公司的营业执照副本、2012年3月至5月该单位的工资表及该单位给原告出具的误工证明，证明护理人员刘闯的月平均工资6433元，日平均工资214.44元。对此被告漯河人寿保险公司认为原告应该提交所在单位企业年检情况和法人登记情况，护理人员工资收入高达6000多元，应该提交个人完税证明，护理期限只能计算至2013年6月7日。
另外，原告庭审中提交交通费票据300元，二被告认为应当在100元以内支持原告交通费。
2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／全年。
本院认为：被告乔卫华驾驶豫LV29**号轿车与原告骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出责任认定，认定乔卫华负事故的全部责任，原告许晶晶不负责任。对该交通事故的事实及交警队的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。因此豫LV29**号轿车实际车主乔卫华应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LV29**号轿车在被告漯河人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应在保险限额内对原告许晶晶承担赔偿责任。对于漯河人寿保险公司认为被告乔卫华肇事后逃离现场，保险公司拒赔的辩称，本院认为，交强险条例第24条第3项规定，交通肇事逃逸的，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。此规定的目的显然是为了由于交通肇事者的逃逸，受害人得不到及时赔偿而耽误治疗而为保障受害者的利益而设立的制度，体现了以人为本的理念，从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔，故保险公司以此条款作为其不理赔的抗辩理由不成立，即漯河人寿保险公司应当在交强险范围内对原告的请求予以赔偿。
根据庭审查明的事实，对原告许晶晶的各项诉讼请求，二被告认为从原告提交的证据看，原告实际住院天数应从2013年5月30日至2013年6月7日共计8天，并提出住院期间的床位费和空调费均应按照8天计算。本院认为，原告因事故头皮下血肿、头皮挫裂伤、尾骨骨折、全身多处软皮肤组织损伤、双侧胸腔积液，伤情较为严重，尤其是尾骨骨折，需要住院观察，因此，对于二被告提出原告挂床现象，本院不予采信。因此原告支出医疗费4710.30元，住院天数按照28天计算，住院伙食补助费应当计算为30元／天×28天=840元，营养费应当计算为10元／天×28天=280元。对于误工费，原告提供有原告所在单位漯河市郾城沙北医院的误工证明及2013年3月至5月的工资单。以上证据足以证明原告的误工情况，即原告每天的误工费为101.32元元，对被告漯河人寿保险公司认为原告应当提供所在单位企业年检情况和法人登记情况及营业执照的辩称，本院不予采信，另外，对于出院医嘱中出院后休息一个月，被告漯河人寿保险公司认为因诊断证明中未显示，不应当计算的辩称，本院认为，原告尾骨骨折，出院后休息一个月实属正常现象，应当支持。因此，原告的误工费应当是101.32元／天×58天=5876.56元。原告住院期间由其夫刘闯护理，原告提交了护理人员刘闯的误工证明及工资单，刘闯月工资6433元，但被告提出原告没有提交刘闯个人所得税纳税证明，因此，不予认可。本院认为被告提出的理由合理合法，应予采信。但原告夫妇二人系城镇户口，因此原告请求护理费每天按照2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／全年计算，即护理费为20442.62元／全年÷365天×28天=1568.2元。对于原告请求300元的交通费本院予以合理支持280元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：4710.30元；
2、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元；
3、营养费：10元／天×8天=280元；
4、误工费：101.32元／天×58天=5876.56元；
5、护理费：20442.62元／全年÷365天×28天=1568.2元；
6、交通费：280元；
合计13555.06元。
上述费用应当由被告漯河人寿保险公司在豫LV29**号轿车交强险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告许晶晶各项费用共计13555.06元。
二、驳回原告许晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，减半收取135元，由被告乔卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年九月十四日
书记员 赵乐乐