江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0330号
原告解立成，男，1955年6月20日生，汉族，户籍在无锡市南长区清名一村**号***室。
委托代理人沈雁秋，女，1959年8月12日生，汉族。
被告王在银，男，1963年6月8日生，汉族，户籍在高邮市卸甲镇郭楼村西徐组*号。
原告解立成与被告王在银装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立成的委托代理人沈雁秋、被告王在银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解立成诉称：2012年5月15日，解立成与王在银签订了关于XX小区13号102室房屋装修合同，双方商定总价款为4万元，定于2012年8月15日竣工。在施工中，王在银要求解立成再付2.3万元，才能按照施工图全部做完。但王在银未能按约履行完毕，现要求王在银赔偿损失2.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王在银辩称：以合同、预算报价为准，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月15日，解立成与王在银签订了关于无锡市XX小区13号102室房屋《无锡市家庭居室装饰装修施工示范合同》，合同载明：装饰施工地点为XX小区13号102室房屋，承包方式为部分承包，总价款为4万元，自2012年5月15日开工，至2012年8月15日竣工，合同备注搬运费500元，由解立成承担200元，王在银承担300元，水电材料、吊顶材料、油工材料、瓦工铺料、水泥、黄沙、砖及人工，以工程预算单、报价单的项目为准。合同签订后，解立成共向王在银支付款项7万元。2013年1月10日左右，解立成入住该屋。
2013年5月13日，解立成起诉来院，要求王在银赔偿损失2.6万元，并承担本案诉讼费用。本院多次组织双方进行调解，但调解未成。
调解中，王在银提供《XX小区13号102室基础工程预算》，共计58034.2元；以及《XX小区13号102室增项明细》，列举了1－40项增项明细，合计43464.3元。
对此，解立成认为《XX小区13号102室基础工程预算》载明的洗衣机龙头8元、拖把池安装费60元，不应计算在内，因为没有安装拖把池，所以不存在材料费用，洗衣机龙头同样如此；《XX小区13号102室增项明细》载明的第40项由于客户原因墙面涂料多次破坏损失人工费计400元，不予认可；解立成提出上述价格偏大，不同意按此结算。
王在银认为其已按《XX小区13号102室基础工程预算》、《XX小区13号102室增项明细》的内容施工完毕，但为了解决问题，同意扣除468元。如果双方不能协商，应按实结算，由法院依法判决。
审理中，解立成陈述损失2.6万元的具体构成及理由：
1、延时费2000元、清洁垃圾费1000元，理由是：按照合同约定工期到2012年8月15日竣工，但直到2013年1月10日才入住，入住前还让王在银来维修，所以王在银没有按照合同约定的时间竣工，故要求王在银支付延时费2000元。合同约定由王在银承担清洁垃圾费300元，且王在银承诺对房屋做清洁，但也未做，故要求王在银赔偿清洁垃圾费1000元。调解中，王在银也口头同意赔偿延时费2000元、清洁垃圾费1000元。
2、要求王在银返还多支付的5000元，理由是：解立成已支付给王在银7万元，但根据解立成的计算只要6.5万元。因为合同约定4万元、后来又支付了2.3万元（因为王在银说要再付2.3万元就全部装修完毕），另外根据王在银提供的报价单上载明厨房间大灯1个为120元、厨房间小灯1个为60元、卫生间浴霸1个为150元、卫生间灯1个为60元、外卫浴霸1个为150元、外卫灯1个为60元、铺设地板费用为1400元，这些费用共计2000元，就认可由解立成支付。
3、橱柜台面为2350元、房门两扇为800元、马桶为480元；移门两面柜、隐形隔断、淋浴房、电视背景计11000元；衣柜里的带锁抽屉、镜子、门上柜、层板、插座、拖把池水管、开关上移、墙刷一遍，因浪费空间、生活不便、身心补偿等费用共计3370元。理由是：橱柜台面本应由王在银做，但是未做，是解立成自己购买的，所以2350元应该由王在银承担；两扇房门的费用为800元，是王在银买来后安装的，但门关不上，要求将门退还给王在银，并由王在银退还800元；王在银在安装马桶时，将马桶装坏，马桶后背的水箱出现裂缝，马桶是解立成花费480元买的，要求王在银赔偿480元；移门两面柜原先是做的移门，因不喜欢移门上的图案，就让王在银更换其他的，但被王在银拆走后一直没有再安装；隐形隔断、淋浴房、电视背景也没有做，这些在设计图上都是有的；另外外卫的马桶没有安装好、靠南大房间的衣柜移门不够灵活、抽屉不好拉，这些要求维修；三个房间里的衣柜内带锁抽屉、镜子、门上柜（房门上部的空间）没有安装；厨房间和阳台上的层板没有做，提出每个房间多做一个插座但也没有做；阳台外的拖把池水管没有安装，三个房间的电灯开关位置做的太低要求上移，客厅及朝南大房间的墙面颜色不均匀、墙面很脏要求重刷一遍；由于装修的不好，带来生活不便，比较伤心，故要求补偿。
王在银对解立成陈述损失2.6万元的具体构成及理由的意见是：
1、工程在2012年8月15日是没有竣工，没有按时竣工的原因是解立成要求增加的项目太多，应由解立成提供的主材例如灯具、洁具没有及时到位，导致工期延长，所以不同意支付延时费2000元。合同上没有约定由王在银承担清洁费，调解中王在银也没有答应赔偿延时费2000元、清洁垃圾费1000元，故不同意承担。
2、合同上约定的工程款4万元只是基础工程，另外增加的项目加上去远超7万元，所以不存在解立成所说的工程款是6.5万元，也不存在返还解立成5000元。如果双方要结算的话，解立成还尚欠一万多元的工程款。
3、橱柜台面在预算之外，所以没有做，也没有收解立成的钱，并没有计算在总的工程款内。两扇房门是增加的项目，由王在银买来后安装的，由于解立成不会操作导致门关不上，所以该笔费用也不应该承担。马桶安装时是好的，如果马桶上有裂缝也是因解立成的原因造成，与王在银无关。隐形隔断是成品，不需要做的。电视背景墙的基础工程原来已做好，但是解立成要求拆除。淋浴房不在王在银的报价范围。移门实际上是三扇，但是解立成不要，要求拆除，王在银在工程款中已经扣除了800元。解立成提出外卫的马桶没有安装好、靠南大房间的衣柜移门不够灵活、抽屉不好拉，王在银同意维修，但是要求解立成付清尾款。解立成提出三个房间里的衣柜内带锁抽屉、镜子、门上柜（房门上部的空间）没有安装，厨房间和阳台上的层板没有做，要求每个房间多做一个插座但是没有做，阳台外的拖把池水管没有安装，三个房间的电灯开关位置做的太低要求上移，客厅及朝南大房间的墙面颜色不均匀、墙面很脏要求重刷一遍，当时施工时解立成在现场，也未提出异议，且移交时墙面是干净的，责任不在于王在银。解立成要求赔偿3370元，是没有道理的，故不同意赔偿。
王在银又陈述双方协商房屋装修事宜时，基础造价是5.3万元，但是由于和解立成外甥女认识，所以基础造价就定4万元，并且双方签订合同，虽然没有给对方报价单，但在合同中写明：“乙方水电材料、吊顶材料、油工材料、瓦工辅料、水泥黄沙砖及人工的工程预算单、报价单的项目为准”。后来解立成起诉至法院，王在银就向法院提供了增项明细表及基础工程造价明细表。王在银曾经在解立成家中与其协商，提出扣除王在银应该承担的费用，解立成还应支付5000元工程款，但一直未支付。
审理中，本院就解立成要求王在银返还多支付5000元的诉请，对解立成进行释明，因双方对装修工程发生的费用存有争议，且未能协商一致，解立成应当就装修工程造价申请鉴定，如果不申请鉴定的，将承担举证不能的法律后果。解立成明确表示不同意鉴定，也不需要鉴定，要求根据合同约定来处理双方的纠纷。
上述事实，有《无锡市家庭居室装饰装修施工示范合同》、收条、《XX小区13号102室基础工程预算》、《XX小区13号102室增项明细》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：解立成与王在银签订的《无锡市家庭居室装饰装修施工示范合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。
解立成要求王在银赔偿延时费2000元、清洁垃圾费1000元的诉请，本院不予支持，理由是：虽然双方约定装修工程于2012年8月15日竣工，但在实际施工中，又增添了较多项目，导致工期延长，且双方也未就竣工期限再作约定；关于清洁垃圾费的负担问题，双方也未作出约定，且解立成也未提供王在银同意承担的证据。
解立成要求王在银返还5000元的诉请，本院不予支持，理由是：虽然双方在合同中约定了工程款，但合同中也约定“水电材料、吊顶材料、油工材料、瓦工铺料、水泥、黄沙、砖及人工，以工程预算单、报价单的项目为准”，且在实际施工中又增添了较多项目，双方也未确定总的工程费用；当双方就工程费用发生争议后，也未能协商一致，本院也已对解立成进行释明，解立成应当就装修工程造价申请鉴定，如果不申请鉴定的，将承担举证不能的法律后果，但解立成明确表示不同意鉴定，也不需要鉴定。
解立成要求王在银承担橱柜台面2350元以及隐形隔断、淋浴房的诉请，因双方对是否包含在预算中存在争议，同样需要借助对工程造价进行鉴定来判断认定，由于解立成未能举证，故不予支持。
解立成要求王在银退还两扇房门800元的诉请，王在银认为是由于解立成不会操作导致关不上，本院认为，应先由王在银维修，如通过维修不能解决的，王在银应承担相应的民事责任。
解立成要求王在银赔偿因马桶损坏所产生损失480元的诉请，本院认为，解立成未能提供证据证明马桶损坏是王在银的原因，故不予支持。
关于解立成提出电视背景墙的问题，王在银陈述电视背景墙的基础工程原来已做好，但按解立成要求拆除。本院认为，王在银主张的事实没有证据佐证，但因工程造价尚无法确定，不能判断是否多收了该笔费用，故对解立成的请求，本案不予支持。
关于解立成提出移门两面柜的问题，王在银陈述根据解立成的要求已拆除，并已在工程款中扣除800元。本院认为，由于总的工程价款未确定，故本案不予理涉。
关于解立成提出外卫马桶没有安装好、靠南大房间的衣柜移门不够灵活、抽屉不好拉要求维修的问题，王在银陈述同意维修，但是要求解立成付清尾款。本院认为，王在银如有证据证明解立成未付清尾款，可向解立成主张权利，至于在装修中属于王在银的原因所产生的问题，应予维修。
关于解立成提出三个房间衣柜内带锁抽屉、镜子、门上柜（房门上部的空间）没有安装、厨房间和阳台上的层板没有做、每个房间应多做一个插座但也没有做、阳台外的拖把池水管没有安装、三个房间的电灯开关位置做的太低要求上移、客厅及朝南大房间的墙面颜色不均匀、墙面很脏要求重刷一遍的问题。本院认为，王在银在施工时及移交时，解立成均未提出异议，且解立成又拒绝进行工程造价鉴定，不能判断已支付费用中是否包含未施工部分，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王在银于本判决发生法律效力之日起10日内至无锡市XX小区13号102室房屋对两扇房门、外卫马桶、靠南大房间的衣柜移门、抽屉问题进行维修。
二、驳回解立成的其他诉讼请求。
案件受理费450元（已由解立成预交），由解立成负担250元、王在银负担200元，王在银于本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给解立成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。