wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7950号
原告：广州市某某混凝土有限公司。
法定代表人：卢志扬。
委任代理人：杜洪炜、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市某某集团有限公司。
法定代表人：杨粤黔。
本院在审理原告广州市某某混凝土有限公司诉被告广州市某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某混凝土有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某混凝土有限公司要求撤回对被告广州市某某集团有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市某某混凝土有限公司撤回对被告广州市某某集团有限公司的起诉。
案件受理费16102元（已减半收取）、保全费5000元，由原告广州市某某混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑玲巧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1807号
原告吕某。
被告陈某。
委托代理人童加福。
本院于2014年8月14日立案受理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吕某于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年九月十二日
代书记员 周 群
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第50号
上诉人卢刚（原审原告），男，1971年12月28日出生，汉族，四川三才律师事务所盐边分所律师，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）攀枝花市工商行政管理局。住所地：四川省攀枝花市东区人民街43号。
法定代表人谢安德，该局局长。
委托代理人孙正义，男，1963年4月26日出生，汉族，攀枝花市工商行政管理局工作人员，住四川省攀枝花市。
委托代理人叶萍，女，1979年11月19日出生，汉族，攀枝花市工商行政管理局工作人员，住四川省攀枝花市。
上诉人卢刚因工商行政登记一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：2014年11月28日，攀枝花市工商行政管理局根据攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒公司）的申请作出了《有限责任公司变更登记审核表》，注册号：510400000019734，将龙蟒公司注册资本由原登记的4000万元核准变更登记为15000万元。攀枝花市工商行政管理局作出的该工商行政登记具体行政行为中的相对人为龙蟒公司，卢刚不是该工商行政登记具体行政行为的利害关系人，仅是龙蟒公司的股东之一。已生效的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第636号民事判决书中没有认定龙蟒公司于2014年11月12日作出的《股东会决议》无效。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条规定“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定
“……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十内，请求人民法院撤销。……公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。本案中，卢刚不是攀枝花市工商行政管理局作出的工商行政登记具体行政行为的相对人及利害关系人，同时其诉讼请求亦属于民事诉讼处理的争议范围，由此卢刚提起的行政诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回卢刚的起诉。
卢刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系龙蟒公司的自然人股东。公司原注册资本为4000万元，现被上诉人作出将龙蟒公司的注册资本变更登记为15000万元，致上诉人由持有公司1%的股权变更为0.27%的股权。因此，被上诉人的变更登记行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人具有本案适格主体资格；二、上诉人的诉讼请求属于行政诉讼范围。被上诉人作出的注册资本变更登记是具体行政许可行为，上诉人要求撤销的即该具体行政许可行为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定；三、原审法院作出的一审裁定违反法定程序。综上，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东行初字第37号行政裁定，指令原审法院立案受理。
经审理查明，卢刚系龙蟒公司的自然人股东。2014年11月12日，龙蟒公司召开股东大会，决定公司增资扩股，将注册资本由4000万元人民币增加到15000万元人民币。但是，龙蟒公司在召开该股东大会前4天才通知了公司的16位自然人股东，卢刚接到通知时在外地，未能参加股东大会。该股东大会形成了由西藏龙蟒投资有限公司这一法人股东对龙蟒公司增资11000万元的股东会决议。2014年11月13日，龙蟒公司到攀枝花市工商行政管理局办理了股权变更登记。2014年12月3日，攀枝花市工商行政管理局为龙蟒公司颁发了变更股权后的营业执照。
2015年7月7日，卢刚向原审法院提起诉讼，要求判令攀枝花市工商行政管理局撤销为龙蟒公司办理的注册资本金由人民币4000万元人民币增加至15000万元人民币的工商行政许可手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人卢刚作为龙蟒公司的自然人股东，龙蟒公司召开股东大会、增资扩股的事项涉及其切身利益，故其属于上述法律规定的“与行政行为有利害关系的公民”，其有权提起行政诉讼。原审裁定认定其无原告主体资格不当，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第37号行政裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：饶庆华
审 判 员 ： 刘 立
代理审判员 ：徐馗斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：李玉玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第101号
原告新乡市鑫海彩印有限公司，住所地新乡市卫滨区平乡八里营新村东。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告新乡市盛联家居建材有限公司，住所地新乡市金穗大道与新飞大道十字富达大厦。
法定代表人马东方，经理。
原告新乡市鑫海彩印有限公司（下称原告）诉被告新乡市盛联家居建材有限公司（下称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称：2013年7月20日，原告为被告加工制作了价值25572元的喷绘广告用品，至今被告未能将制作款支付原告，为此诉至法院，要求解决。在审理中，发现被告提供的营业执照中被告的名称为新乡盛联家居建材有限公司，而原告起诉的被告名称为新乡市盛联家居建材有限公司，原告起诉被告的名称有误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回新乡市鑫海彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二〇一四年四月十六日
书记员 李艳利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2761号
罪犯梁潘艇，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月28日作出了(2011)甬余刑初字第1754号刑事判决，以被告人梁潘艇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币6200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁潘艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁潘艇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁潘艇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁潘艇减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第182号
申请人庄崇，女，1979年10月27日出生，汉族。
被申请人吴培阳，男，1974年6月19日出生，汉族。
申请人庄崇称，被申请人吴培阳于2014年4月22日向申请人借款人民币40万元，被申请人吴培阳与黄秀萍提供其共有的位于福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤住宅三期＊单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为借款抵押物。借款期限届满后经申请人催讨未果。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币40万元），请求查封被申请人吴培阳与黄秀萍共有的上述房产。由申请人庄崇提供其所有的位于福州市鼓楼区东街街道碧玉花园＊单元及＊附属间作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人庄崇的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴培阳与黄秀萍共有的位于福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤住宅三期＊单元房产（查封价值人民币40万元）；
二、查封申请人庄崇担保物位于福州市鼓楼区东街街道碧玉花园＊单元房产及＊附属间。
申请人庄崇应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费2520元，由申请人庄崇承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴奇成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6370号
上诉人（原审原告）江苏钱旺智能系统有限公司，住所地南京市高新区星火路9号软件大厦B座7楼。
法定代表人张小雷，该公司总经理。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小兵，男，汉族，1980年6月26日生。
委托代理人余联刚，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺公司）因与被上诉人吴小兵经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）浦民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴小兵于2014年6月10日进入钱旺公司工作，双方签订了期限为2014年6月10日至2017年6月9日的劳动合同。钱旺公司于2015年1月7日书面通知吴小兵自2015年1月7日起解除劳动合同，解除理由为“能力不足，达不到岗位要求，不能服从领导安排，在团队中造成恶劣影响”。吴小兵工作至2015年1月6日，工资发至2015年1月，解除劳动合同前12个月平均工资为28000元，超过南京市上年度职工平均工资的3倍（16200元）。后吴小兵向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决钱旺公司支付：违法解除劳动合同赔偿金56000元、未休年休假2天的工资5090.9元、加班工资5090.9元。2015年2月13日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）21号仲裁裁决：一、钱旺公司支付吴小兵违法解除劳动合同赔偿金32400元；二、吴小兵的其他仲裁请求不予支持。2015年3月3日，钱旺公司诉至原审法院，请求判令不予支付吴小兵违法解除赔偿金32400元。吴小兵辩称，其不存在能力不足的问题。即使按钱旺公司提供的考核表，其考核成绩均在95分以上。且钱旺公司作出的解除劳动合同的程序和依据均不合法，故应当支付违法解除合同的赔偿金。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为用人单位应严格依照法律和企业的规章制度，特别是以违纪解除劳动关系的，必须有违纪确凿、充分的证据后，依据法定程序解除。钱旺公司以严重违反公司规章制度为由解除与吴小兵的劳动合同，但未能提供充分证据证明其主张，故其解除与吴小兵劳动合同的行为不符合劳动合同法的相关规定，钱旺公司解除与吴小兵的劳动关系，没有依据。根据吴小兵在钱旺公司的工作年限及其工资标准计算，钱旺公司应支付赔偿金32400元。对于钱旺公司要求不支付吴小兵违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原审法院判决：一、驳回钱旺公司的诉讼请求。二、钱旺公司于判决生效后五日内支付吴小兵违法解除劳动合同赔偿金32400元。
宣判后，上诉人钱旺公司不服，向本院提起上诉称，钱旺公司提供的考核表足以证明吴小兵工作能力严重不足，给钱旺公司造成重大损失，且吴小兵在团队中造成恶劣影响，故钱旺公司解除与吴小兵的劳动合同符合法律规定。且原审判决适用劳动合同法第四十八条、第八十七条错误，应当适应劳动合同法第三十九条、第四十条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回吴小兵的诉讼请求。
被上诉人吴小兵辩称，钱旺公司提供的证据不足以证明其工作能力存在严重不足的情形，也不能证明其给钱旺公司造成重大损失，钱旺公司亦无关于考核的具体规定，且其考核成绩并不低。钱旺公司作出解除劳动合同决定前未事先征求工会的意见，违反法律程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实属实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，钱旺公司提供的吴小兵考核表载明，吴小兵2014年10月、11月、12月月度考评结果成绩分别为：97、99、95。
二审中，钱旺公司陈述，吴小兵工作能力不足，造成重大损失的证据系该公司在一审中提供的考核表，考核满分成绩为100分。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同关系解除通知书、考核表、宁高劳人仲案（2015）19号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损害等情形之一的，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。若用人单位违法解除或者终止与劳动者劳动合同的，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向劳动者支付赔偿金。本案中，钱旺公司据以解除与吴小兵劳动合同的理由系工作能力严重不足，使公司蒙受重大损失，但钱旺公司提供的吴小兵月度考核表，并不能证明吴小兵存在工作能力严重不足，给钱旺公司造成重大损失的情形。且钱旺公司并无关于对劳动者考核成绩的分值界定的相关规定或说明，亦未将解除与吴小兵劳动合同的决定告知工会。故钱旺公司解除与吴小兵劳动合同缺乏依据，程序亦不合法，应属于违法解除与吴小兵的劳动合同。根据吴小兵在钱旺公司的工作年限及其工资标准计算，钱旺公司应支付赔偿金32400元。故本院对原审判决，予以维持。对钱旺公司的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人钱旺公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱旺公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第201号
原告魏某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖光文，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告魏某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖光文、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月16日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月13日，魏某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月17日，魏某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月16日起正式解除劳动关系，魏某某不再享受职工的权利；2、双方确认魏某某连续工龄21年，应享受一次性安置费人民币146000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，魏某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，魏某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月16日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。魏某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00069号
上诉人（原审起诉人）刘德根。
上诉人刘德根因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到刘德根诉泰兴市黄桥镇人民政府的起诉状，刘德根要求确认泰兴市黄桥镇人民政府于2014年1月12日对刘德根野岸百货超市房屋实施强制拆除的行为违法。
原审法院认为，本案中刘德根与周云霞就位于黄桥镇野向村四组的房屋与黄桥镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，在此情况下，黄桥镇人民政府与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系已转化为拆迁当事人双方协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事法律关系，现刘德根的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘德根的起诉，不予受理。
上诉人刘德根提起上诉称：泰兴市黄桥镇人民政府拆除上诉人房屋的行为是违法行政行为，迫使上诉人签订不合理拆迁补偿协议，无论有无签订补偿协议，均不能改变泰兴市黄桥镇人民政府行政行为违法的法律性质，原审法院认为签订补偿协议后，双方之间行政法律关系就转化为民事合同关系，该观点不能成立，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘德根已就房屋拆迁达成拆迁补偿协议，故上诉人刘德根起诉所涉房屋拆迁行政法律关系，已通过民事法律行为演变为民事法律关系，法律关系性质发生了变化，故本案中上诉人刘德根已不具有行政法上的利害关系，即上诉人刘德根不具有行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人刘德根的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月二十九日
书记员 储晓妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64153号
原告：李焕勤，女，1973年1月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告李焕勤与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告李焕勤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币227,220元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计227,220元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾祖玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君碧。
一审被告：谢渝。
一审被告：谢川。
再审申请人艾祖玉因与被申请人杨君碧，一审被告谢渝、谢川共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾祖玉申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“艾祖玉举示的证据并不能足以证明诉争房屋是其与谢光全离婚之前购买，无证据证明诉争房屋是谢光全与艾祖玉婚姻关系存续期间夫妻共同财产。谢光全和杨君碧系诉争房屋的合法产权人”的基本事实缺乏证据证明。艾祖玉举示了谢光全与重庆中人实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同的签订时间是2006年5月7日，而艾祖玉与谢光全的离婚时间是2007年1月8日。《商品房买卖合同》足以证明，谢光全购买诉争房屋的时间是在谢光全与艾祖玉婚姻关系存续期间。2、二审判决适用法律错误，应当依法撤销并改判。本案中，谢渝、谢川明确表示将对谢光全的继承份额赠与艾祖玉，谢渝、谢川是谢光全的亲生子女，依法享有对谢光全房屋的继承权，谢渝、谢川将对谢光全房屋的继承份额赠与艾祖玉，不违反法律规定，是合法有效的，该赠与使得艾祖玉成为争议房屋的共有权人。因此，无论诉争房屋是申请人与谢光全离婚前还是离婚后由谢光全购买，艾祖玉都是诉争房屋共有权人，有权分割该房屋。因此，一审判决驳回艾祖玉要求分割房屋的诉讼请求，二审判决予以维持，是错误适用法律。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，现根据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是位于重庆市合川区合办处交通街597号5幢8-4-2号房屋是否属于谢光全与艾祖玉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。首先，艾祖玉为证明该诉争房屋属于艾祖玉与谢光全离婚前的夫妻共同财产，只举示了谢光全与重庆中人实业（集团）有限公司于2006年5月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》。由于该房屋属于重庆中人实业（集团）有限公司开发，重庆中人实业（集团）有限公司向法院出具该套房屋收据载明：陈定国于2006年11月10日、2006年11月18日和2006年12月7日先后向重庆中人实业（集团）有限公司交纳了大修基金、闭路安装费和两次购房款，而谢光全于2007年6月5日向重庆中人实业（集团）有限公司交纳购房款。并且艾祖玉于再审审查期间提交的2006年11月10日谢光全交纳该房屋大修基金的收据明显可以看出是将陈定国的名字划掉后改为谢光全。结合全案证据可以认定该诉争房屋为谢光全与艾祖玉离婚后由谢光全从陈定国手中转买所得。仅凭2006年5月7日的《重庆市商品房买卖合同》无法证实该房屋买卖行为完成于艾祖玉与谢光全离婚前。其次，重庆市合川区国土资源和房屋管理局提供的204房地证2009字第06437号房产证载明，位于重庆市合川区合办处交通街597号5幢8-4-2号房屋权利人是谢光全与杨君碧。由此，可以认定该诉争房屋属于谢光全与杨君碧的夫妻共同财产。第三，本案艾祖玉的诉请是确认该诉争房屋归艾祖玉所有，理由是该房屋是艾祖玉与谢光全夫妻存续期间的夫妻共同财产。如果谢渝与谢川作为谢光全的继承人继承谢光全的遗产后，将该遗产赠与艾祖玉，属于另一法律关系，与艾祖玉确认夫妻共同财产不是同一法律关系，对不属于同一法律关系的诉请在本案中依法不予审理。如果艾祖玉要求以遗产确认该诉争房屋属共有，艾祖玉可以另案诉讼。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，艾祖玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾祖玉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屠益飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03662号
原告罗韵。
委托代理人罗佳友，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告罗韵（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗佳友、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月7日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区4栋B门1212号房屋，原告实际交付了购房款255630元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金2556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋1212号房屋，房屋建筑面积为92.10平方米；总房款为243457元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年10月21日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款243457元的1%的标准向原告支付违约金2434.57元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告罗韵逾期办理土地使用权证的违约金2434.57元；
二、驳回原告罗韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
**陕西省商南县人民法院**
**执行裁定书**
（2013）商执字第00237号
申请人刘端志，男，汉族。
被执行人汪崇举，又名汪涛，男，汉族，。
申请人刘端志与汪崇举民间借贷纠纷一案。申请人刘端志于2013年11月25日向本院申请支付令，要求督促王崇举支付借款10000元。立案后，本院于2013年11月25日向汪崇举送达了支付令。在法定期限内汪崇举未提出异议，本院予以扣划其存款10000元。申请人刘端志已将执行款10000元全部领回。案件执行费17元由申请人由汪从举承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商督字第00009号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2013）商执字第00237号申请人刘端志，男，汉族。被执行人汪崇举，又名汪涛，男，汉族，。申请人刘端志与汪崇举民间借贷纠纷一案。申请人刘端志于2013年11月25日向本院申请支付令，要求督促王崇举支付借款10000元。立案后，本院于2013年11月25日向汪崇举送达了支付令。在法定期限内汪崇举未提出异议，本院予以扣划其存款10000元。申请人刘端志已将执行款10000元全部领回。案件执行费17元由申请人由汪从举承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商督字第00009号支付令执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一三年十二月十八日书记员 ： 汪 扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1075号
罪犯程霞，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年09月19日广东省普宁市人民法院作出（2007）普刑初字第314号刑事判决，认定罪犯程霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。
2011年05月31日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程霞减刑一年八个月（刑期至2014年8月13日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0081号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃、王文久。
被告左腾。
原告淮安保美物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告左腾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王跃与王文久、被告左腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理中查明：东海‧畅园小区系淮安东海房地产开发有限公司建设，被告为该小区1号楼202室业主。2008年8月20日淮安东海房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的东海‧畅园小区住宅提供物业服务，2012年11月15日合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订东海‧畅园物业服务合同。原告物业公司与淮安东海房地产开发有限公司签订的东海‧畅园前期物业服务合同及原告物业公司与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会签订的东海‧畅园物业服务合同均约定发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安保美物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告预交25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1421号
罪犯符亚伟，男，1988年9月12日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年3月29日作出（2011）白刑初字第19号刑事判决，以被告人符亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月8日起至2022年12月7日止。罪犯符亚伟于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚伟自2011年8月起至2014年2月止，共考核31个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚伟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年12月8日起至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第430号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人都某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被庄河市公安局决定取保候审，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守诉。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日13时30分许，在张庄线247km＋300m处（庄河市徐岭镇复兴村路段），被告人都某某酒后驾驶普通二轮摩托车由东侧岔路进入张庄线向南左转弯时，与由宋某某驾驶的沿张庄线由北向南行驶的辽BK1A**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏，都某某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，都某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人都某某血中乙醇含量为96mg／100ml。
另查明，2014年1月16日，都某某、宋某某就此次事故的损害赔偿事宜达成协议，宋某某对都某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、事故责任认定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人都某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第32号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人顾雷鸣，系该社职工。
被执行人陈金平，农民。
被执行人姜建英，农民。系陈金平之妻子。
被执行人陈由权，农民。
申请执行人信用联社与被执行人陈金平、姜建英、陈由权为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）台仙商初字第496号民事判决：“一、限被告陈金平、姜建英在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息从2007年11月12日起按中国人民银行有关利率的规定计算至本金付清之日止）；二、被告陈由权对被告陈金平、姜建英上述还款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2009年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第32号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年六月一日
代理书记员 江 菡
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1909号
申请执行人黄猛，居民。
被执行人陈飞，居民。
申请人执行人黄猛与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈飞应于2013年4月4日前归还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人陈飞下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年三月二十日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1061号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王丽霞。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王丽霞传销活动罪纠纷一案，经查被执行人王丽霞暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执706号
被执行人：詹友根，男，1971年5月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住闽清县。
本院在执行被执行人詹友根犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得执行一案中，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹友根在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹友根在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人詹友根有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00441号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月17日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2006年2月被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2009年6月被原蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人周某，男，1986年6月7日出生，汉族，无业。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人刘某、周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月26日，被告人刘某、周某至合肥市新站区三十头镇瓦岗村红旗组李某甲家中，采取翻墙破门方式，入室盗窃人民币200元和中华香烟两包，后逃离现场。经估价鉴定，该香烟价值人民币90元。
2、2013年9月26日，被告人刘某、周某至合肥市新站区三十头镇三十头村钱小店组窦某家中，采取翻墙钻窗方式，进入室内未窃取到财物，后逃离现场。
3、2013年11月的一天中午，被告人刘某至合肥市新站区三十头镇瓦岗村张大郢村民组王某乙家中，翻上房顶正准备入室盗窃时被王某甲发现，在逃跑过程中被抓获，后被王某甲放走。
4、2013年11月21日，被告人刘某至合肥市新站区三十头镇街北队李某乙家中，采取翻窗方式入室盗窃人民币600元，后逃离现场。
另查明，2014年2月11日，公安机关在合肥市瑶海区和平路附近一网吧内将被告人刘某抓获，后根据其交代，公安机关于2月17日在肥东县撮镇中心街一网吧内将被告人周某抓获。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、窦某、王某乙、李某乙的报案陈述、证人柳某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，采用翻窗破门等方式，入户盗窃他人财物，其中被告人刘某入户盗窃4起，共计价值人民币890元，被告人周某入户盗窃2起，共计价值人民币290元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第1、2起共同盗窃中，被告人刘某提起犯意，并直接入户实施盗窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某帮助望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第2、3起盗窃中，被告人刘某、周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某、周某案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人刘某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对被告人刘某、周某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第60号
申请执行人刘鑫，住北京市石景山区。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人张长庆，住吉林省扶余市。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人张长庆因国内非涉外仲裁裁决一案中，2016年4月21日公告向被执行人张长庆送达执行通知书、报告财产令，责令其履行北京仲裁委员会（2014）京仲调字第229号调解书确认的义务。但被执行人张长庆没有履行生效法律文书确定的内容。本院作出（2015）松执字第60-1、2号执行裁定书，冻结被执行人张长庆在银行存款。2016年10月8日作出（2015）松执字第60号之三执行裁定书，扣划被执行人张长庆在银行存款84300元，并支付给申请执行人。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第229号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十六日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第60号申请执行人刘鑫，住北京市。委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张长庆，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人张长庆因国内非涉外仲裁裁决一案中，2016年4月21日公告向被执行人张长庆送达执行通知书、报告财产令，责令其履行北京仲裁委员会（2014）京仲调字第229号调解书确认的义务。但被执行人张长庆没有履行生效法律文书确定的内容。本院作出（2015）松执字第60-1、2号执行裁定书，冻结被执行人张长庆在银行存款。2016年10月8日作出（2015）松执字第60号之三执行裁定书，扣划被执行人张长庆在银行存款84300元，并支付给申请执行人。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第229号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十月二十六日书记员  包琦石
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第12号
原告唐思梅，女，侗族，农民。
被告蒲兴军，男，苗族，农民。
原告唐思梅与被告蒲兴军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告唐思梅到庭参加诉讼，被告蒲兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐思梅诉称：2010年4月至11月，被告先后六次向原告共借款18000元。借款时被告虽承诺在2010年还完借款，但一直未还。经原告多次催收，被告于2011年1月向原告出具借条一张，后被告一直未还款，并于2012年12月6日写欠条一张。时至今日，被告仍以种种理由拖延还款，原告遂诉至法院要求判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币18000元及从2010年4月1日至今的利息4000元，并承担误工费、车费、电话费共计2000元，以上共计人民币24000元；一切诉讼费由被告承担。
被告蒲兴军虽未提交书面答辩状，但其在庭审过程中通过电话通话表示只认可债务本金，利息按银行利率算，其余的不认可。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借条1张及存款凭证6张，拟证实被告向原告借款18000元。
被告蒲兴军未向法庭提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原告唐思梅于2010年4月1日借给被告蒲兴军4800元用于支付他人医疗费，于2010年6月30日借给被告蒲兴军5200元用于支付他人工资，于2010年8月4日借给被告蒲兴军2000元、2010年9月1日借给被告蒲兴军2000元、2010年10月23日借给被告蒲兴军2000元、2010年11月3日借给被告蒲兴军2000元均用于周转。被告以上六次共计向原告借款18000元。被告基于以上借款曾向原告出具欠条，因未能如期还款，被告又于2012年12月6日向原告重新出具欠条一张，约定于公历2013年2月8日（农历2012年12月28日）前偿还原告欠款18000元，如未能如期履行，则加收银行利息。2012年上半年被告曾偿还原告欠款1000元，此后被告一直未予还款。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款18000元，已偿还1000元，尚欠17000元，被告应当偿还。原告虽要求被告支付2010年4月1日至2014年11月24日间的利息4000元，但根据欠条，利息应从2012年12月6日起计算。故本院支持借款17000元自2012年12月6日至2014年11月24日间的利息主张，该利息按银行同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿误工费、车费、电话费共计2000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告蒲兴军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲兴军偿还原告唐思梅借款17000元，并支付该借款自2012年12月6日至2014年11月24日间的利息（按银行同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告唐思梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蒲兴军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年四月三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1308号
申请执行人李春涛，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务：总经理。
申请执行人李春涛与被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司定金合同一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第611号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月三十日
书记员 关博文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1321号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月6日被宁波市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年9月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日19时42分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道阳明东路与三官堂路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生刮擦后驾车逃离现场。后对方报警，被告人张某被民警抓获，民警发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为208mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人余某、李某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年9月17日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月十七日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4221号
原告：郭东，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：吕艳武，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告郭东与被告吕艳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东，被告吕艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吕艳武偿还借款216000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告吕艳武先后两次向原告借款，并签订了借款合同和借据各一份，分别为2015年5月1日借款108000元，2016年3月24日借款108000元。现借款已到期，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告吕艳武辩称，借据属实，但并非是借款，而是原告妻子田某某另案起诉我300000元借款的利息款，该笔借款本金是300000元，每月利息是18000元，共计12个月利息，此两枚借据是两次出具借款利息的欠据，合计216000元。
本院经审理认定事实如下：原告郭东与被告吕艳武于2015年5月1日和2016年3月24日分别签订了借款合同各一份，约定由被告吕艳武分别向原告郭东各借款108000元，并由被告吕艳武于当日给原告出具了上述金额的借据各一份。
另查明，被告吕艳武于2014年4月3日向原告郭东的妻子田某某借款300000元，其中139000元为银行转账，其余为现金交付。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同二枚、借据二枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告虽提供合同和借据各两份，但被告方否认已收到借款并作出此两笔款项非借款而向原告郭东妻子借款的利息的解释，应由原告对实际交付借款承担举证责任，因原告未提供出任何证据证明已向被告实际交付借款，又不能就借款的给付时间、方式和金额等作出合理解释，故不足以认定本案款项已向被告实际交付及双方之间的民间借贷关系已经生效。
综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2270元，由原告郭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2244号
原告朱玲，女，汉族，1967年12月6日生。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安润尔华化工有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司经理。
委托代理人王洪磊、张青松。
原告朱玲与被告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新林，被告委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，2013年7月，被告要求原告供应消防器材并表示货到付款。原告按被告需求将合格的消防器材供给被告，但被告未履行付款承诺，至今分文未付，原告多次催要无果。现具状，请求法院判令被告立即支付货款10992元并承担2013年7月16日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告润尔华公司辩称，对所欠原告货款的事实没有异议，但不应当支付原告所主张的利息。
经审理查明，被告于2013年6月，以发传真方式向原告订购消防器材。该传真还约定，货到验收合格，开具发票且入帐后付款。同年7月，原告依约向被告供应消防器材价值10992元，该批消防器材经被告验收合格后，原告于当月15日向被告开具增值税发票。之后，因被告未能向原告履行给付货款的义务，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的传真、发票及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告依约履行了交货义务，但被告未能依约及时履行付款义务，负有过错，其应当承担给付所欠原告货款10992元的义务。关于原告要求被告承担的利息，被告在发给原告的传真中，明确约定“货到验收合格，开具发票且入帐后付款”。依该约定，被告应当及时履行付款义务，由于其未按约付款，应当向原告承担逾期付款利息。原告要求被告承担的利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告对此所提异议不能成立，本院不予采纳。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告润尔华公司于本判决生效后十日内，向原告朱玲给付欠款10992元，并以此为基数，承担自2013年7月16日至判决给付之日，按中国人民银行发布的同期银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元由被告负担（诉讼费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年九月二十五日
书记员 史 洋
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00077号
原告岳峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县政府法制办公室工作人员。
第三人赵见，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇。
第三人张从英，女，1939年9月4日出生，汉族，住址同赵见。
第三人赵小梅，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇。
第三人赵永红，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇。
原告岳峰不服被告濉溪县人民政府颁发的濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月28日向被告濉溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告岳峰及委托代理人陈超灵、郜丽君，被告濉溪县人民政府的委托代理人张锋到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告濉溪县人民政府于1996年3月18日向赵德远颁发了濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》。
原告岳峰诉称：原告与赵德远宅基地东西相邻，第三人赵见等系赵德远的财产继承人。2015年4月，赵见占用原告的宅基地搭建围墙，并阻碍原告正常施工。同年7月21日，赵见向原告出示了濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》，至此原告得知被告濉溪县人民政府颁发涉案土地使用证的行政行为，该证与濉溪县国土资源局《土地房产所有证明》载明的宅基地四至界限不符，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发的濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》；诉讼费用由被告承担。
原告岳峰为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、濉溪县档案馆出具的《岳崇继土地房产所有证明》；2、濉溪县孙町镇孙町村民委员会出具的《证明》两份；3、岳红、岳纯、岳玲、岳德强、岳振、岳德侠出具的《关于放弃岳崇继房产宅基地声明》；用于证明岳崇继房产具体面积、位置，原告岳峰继承了其父岳崇继的土地房产。4、濉溪县档案馆出具的《赵成秀土地房产所有证明》；5、濉溪县孙町镇孙町村民委员会出具的《证明》两份；用于证明第三人使用的涉案宅基地与原告宅基地相邻，《土地房产证明》记载了赵成秀宅基地的具体位置、面积；6、《关于岳峰，赵见两家宅基地纠纷的调解意见》；7、照片；用于证明赵见占用其部分宅基；8、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02094号《民事裁定书》；用于证明2015年6月，原告与赵见因宅基地纠纷诉至法院后，原告才得知被告作出的行政行为，原告未超过起诉期限；9、《农村宅基地丈量登记表》；10、濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》；用于证明被告颁发涉案土地使用证的行政行为缺乏事实依据，程序违法。
被告濉溪县人民政府答辩称：濉溪县人民政府给赵德远颁发涉案土地使用证已长达19年，原告从未提出过异议，被告的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响；原告的起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告濉溪县人民政府未向本院提交证据和依据。
经庭审质证，被告濉溪县人民政府对原告岳峰所举证据质证认为：原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有关，不能证明被告颁证行为侵害其合法权益，原告不具有本案的诉讼主体资格；原告的起诉超过起诉期限。
本院对原告所举证据的合法性、关联性、真实性予以认定，能够证明原告具有本案诉讼主体资格及原告起诉未超过起诉期限。
经审理查明：濉溪县孙町镇孙町村村民岳崇继（已故）的住宅与赵成秀（已故）的住宅东西相邻。原告岳峰继承了岳崇继的房产及宅基地。1996年2月19日，被告濉溪县人民政府向赵成秀之孙赵德远（已故，第三人赵见、赵小梅、赵永红之父，第三人张从英之夫）颁发了濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》。赵见住宅所占用的土地系在涉案土地使用证范围内。2015年，岳峰建房时认为赵见占用了其宅基地而发生争议，岳峰以排除妨害为由起诉至法院，因赵见出示了涉案土地使用证，岳峰于2015年7月21日撤诉。此后，岳峰遂起诉至本院要求撤销濉溪县人民政府颁发的濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记规则》的规定，被告濉溪县人民政府具有颁发土地证书的法定职责。原告岳峰继承的宅基地与第三人赵见所使用的登记在其父赵德远名下的宅基地相邻，濉溪县人民政府向赵德远颁发涉案土地证书的行政行为与岳峰具有利害关系，故岳峰具有本案诉讼主体资格。因本案无证据证实岳峰于2015年7月之前知道濉溪县人民政府已作出被诉行政行为，此时自被诉行政行为作出之日尚未超过二十年，岳峰于2015年10月提起诉讼符合法律规定，本案未超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，濉溪县人民政府未向本院提交其颁发濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》的事实依据及法律依据，且第三人未向本院提供证据，应视为被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告濉溪县人民政府于1996年3月18日颁发的濉孙集建（96）字第02015806332号《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告濉溪县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》
第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者示经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执772号
申请执行人：梁积耀，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住所地：广西钦州市钦南区。
被执行人：莫东钦，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人梁积耀与莫东钦民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。后经本院调解，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照分期履行协议还款的，申请执行人可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月十日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执772号申请执行人：梁积耀，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：莫东钦，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人梁积耀与莫东钦民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。后经本院调解，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照分期履行协议还款的，申请执行人可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月十日代书记员 罗远明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3520号
原告林玉山，男，1955年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王艳军，男，28岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告林玉山与被告王艳军定金合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告林玉山委托代理人王金武到庭参加了诉讼，原告林玉山、被告王艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在蒙古国乌兰巴托承包了一处砖厂，被告要求去砖厂工作，经原、被告协商，原告于2014年2月24日给付被告一万元钱作为被告去该砖厂工作的保证金，被告为原告出具了一枚借据，并于2014年2月25日原、被告签订了一份劳务合同。现被告拒绝去该砖厂工作，故原告诉至法院，要求被告退还保证金一万元。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年2月24日借据一枚，借款人王艳军，借款金额10000元；证明被告借原告款10000元，该款为原告给付被告去蒙古砖厂工作的“订”金。
2、合同一份；证明原告雇佣被告去其承包的砖厂工作，给付被告10000元押金。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告在蒙古国乌兰巴托市承包了一处砖厂，雇佣被告到该砖厂工作，经原、被告协商，原告于2014年2月24日给付被告一万元钱，作为被告到其砖厂工作的“订”金，被告为原告出具了一枚借据，且双方于2014年2月25日签订了一份劳务合同。现被告未能履行合同到原告承包的砖厂工作，故原告诉至本院，要求被告返还一万元“订”金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告已经签订劳务合同，且被告已收到原告给付的一万元“订”金，故被告应积极履行合同，现被告未能履行合同，理应将收到的一万元“订”金返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后立即返还给原告林玉山定金款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 磊
山东省�上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3111号
原告：王风臣（曾用名王凤臣），女，1955年6月5日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：汶上县妇幼保健计划生育服务中心，住所地汶上县城宁民路西侧。
法定代表人：郭延符，主任。
委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
原告王风臣与被告汶上县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案。原告王风臣于2016年8月9日以“双方已私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王风臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王风臣负担。
审判员 梁延军
二〇一六年八月九日
书记员 崔海涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00091号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘传伟，安徽省涡阳县楚店镇人民政府代征站站长。
委托代理人：王继勇，安徽省涡阳县楚店镇人民政府代征站工作人员。
被执行人：李春凤，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王素兰，女，1983年7月14日出生，汉�，农民，住址同上，系李春凤之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李春凤、王素兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年9月3日作出的涡征决（2013）123号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）123号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 焦 飞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00148号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日22时许，岳某醉酒后和郑某在当阳市凯旋名邸8栋14楼乘坐电梯时遇见被告人张某，岳某打了张某两巴掌，双方进而发生殴打。电梯到达一楼后，岳某和郑某二人将张某殴打出电梯，张某从自己车中拿出一把手锯将岳某砍伤。经鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人张某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理中，张某与被害人岳某达成赔偿经济损失90000元的和解协议并已履行，岳某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张某到案情况的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院DR检查报告单，扣押决定书及作案工具照片，郑某对张某的辨认笔录，和解协议与收条一份，证人郑某、余某的证言，被害人岳某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；本案中被害人岳某对案发有一定过错，且被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，双方达成刑事和解，综合全案，被告人张某的犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。辩护人关于被告人张某具有自首情节、能与被害人达成刑事和解并建议对其免除处罚的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3156号
原告蒋金山。
被告杨连林。
原告蒋金山与被告杨连林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼、被告杨连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月19日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺一个月归还。2013年11月20日被告向原告借款1万元，承诺同年12月19日归还。2013年12月2日被告又向原告借款2万元，承诺3天归还。借款期限届满后，被告偿还借款5，800元，余款44，200元至今未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金44，200元；2、被告以借款本金3万元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月20日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万元，定于2013年12月18日归还。2013年11月20日被告又出具借条一份，载明向原告借款壹万元，定于2013年12月19日归还，如逾期偿还，愿按借款总额的日1%支付违约金。2013年12月2日被告又出具借条一份，载明向原告借款贰万元，承诺同年12月4日归还，如逾期偿还，愿按借款总额的日1%支付违约金。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份、中国工商银行个人业务凭证一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连林向原告蒋金山借款5万元，有被告出具的三份借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款44，200及按约支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告杨连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连林应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋金山借款本金人民币44，200元；
二、被告杨连林应于本判决生效之日起10日内以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告蒋金山自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4622号
申请执行人：曹天红
被执行人：张锦铭身份证：×××4310
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00766号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锦铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张锦铭名下有房产（坐落在东阳市横店镇横店社区良渡居民小区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号；东房权证横店字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店镇横店社区良渡居民小区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号；东房权证横店字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 何倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第114号
原告：孙汝民。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：孙树明。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
原告孙汝民（下称原告）诉被告孙树明、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称太平洋财保五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李维民、被告孙树明委托代理人刘超、被告太平洋财保五莲支公司委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日6时许，被告孙树明驾驶其所有的鲁L×××××号牌三轮摩托车行驶至五莲县洪凝街道我乐子村西“T”型交叉路口时与原告驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车发生交通事故。致被告孙树明受伤，两车损坏。交警五莲大队认定被告孙树明负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌三轮摩托车在被告太平洋财保五莲支公司投保交强险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计5263.5元。
被告孙树明辩称：对事故发生的事实及交警的事故认定无异议，原告主张的损失不属实。我的驾驶证因未审验被注销，并非无驾驶资格，我驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。原告对其主张的误工费、交通费没有提供证据证实，不予认可。对原告提供的鉴定费票据、场地占用费票据的真实性无异议，但相应损失应当由原告承担。
被告太平洋财保五莲支公司辩称：在事故发生后被告孙树明未向我公司报案，请求法庭核实交通事故的真实性。对交警的事故认定无异议；肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，被告孙树明为无证驾驶，对原告的财产损失不予赔偿，对原告的误工费、交通费主张无相关票据证实，我公司不予承担。车损、鉴定费、场地占用费不再我公司的赔偿范围内。
经审理查明：
2014年5月16日6时许，被告孙树明无证驾驶其所有的鲁L×××××号牌三轮摩托车行驶至五莲县洪凝街道我乐子村西“T”型交叉路口由东向南左转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌三轮汽车发生交通事故。致被告孙树明受伤，两车不同程度损坏。交警五莲大队认定被告孙树明负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌三轮摩托车在被告太平洋财保五莲支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。2014年6月23日，五莲县价格认证中心评估原告的车辆损失为人民币3385元。
原告主张的损失为费1800元、交通费200元、车损3385元、鉴定费300元、场地占用费120元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、财产评估报告书、相关票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、误工费及交通费。原告主张误工费1800元、交通费200元。两被告以原告未提供证据证实为由提出异议。原告未提供相关证据证实误工费及交通费的实际发生，对原告关于误工费及交通费的主张不予支持。
2、车损。原告主张其车损为3385元，并提供五莲县价格认证中心的评估报告书予以证实。被告孙树明认为原告主张的数额过高申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内预交鉴定费，视为撤回重新鉴定的申请。本院对五莲县价格认证中心的评估报告予以采信，确认车损为3385元。
3、评估费及场地占用费。原告主张鉴定费300元、场地占用费120元，并提供相关发票予以证实，本院对原告的主张予以支持。
本院确认原告的损失包括车损3385元、评估费300元、场地占用费120元。被告孙树明驾驶证已经被注销，为没有驾驶资格。对本案交通事故造成的财产损失，被告太平洋财险五莲支公司不应当承担赔偿责任。被告孙树明应当在交强险范围内赔偿原告车损2000元。被告孙树明在事故中承担主要责任，对交强险外的1505元损失（车损1385元、场地占用费120元）可按70%的比例赔偿原告1053.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
一、被告孙树明在交强险范围内赔偿原告孙汝民损失2000元；
二、被告孙树明在交强险范围外赔偿原告孙汝民损失
1053.5元；
三、驳回原告孙汝民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费300元，共计350元，由被告孙树明负担203元，原告孙汝民负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 李永政
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵颖颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第748号
原告陈某某，女，汉族，住山东省肥城市。
被告许某某甲，男，汉族，住山东省肥城市。
原告陈某某与被告许某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2003年2月经人介绍认识，2004年12月28日登记结婚，2005年6月19日生育女孩许某某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现其好吃懒做，不好好上班。被告心胸狭窄，性格偏执，经常怀疑原告。被告所作所为令原告伤透了心，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生女孩许某某乙由原告抚养，被告许某某甲每月支付抚养费700元整，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告许某某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某甲于2003年经人介绍认识，于2004年12月28日登记结婚，婚后于2005年6月19日生一女孩许某某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，曾因生活琐事争吵。
2015年2月12日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，现已结婚十多年，且育有一女，双方在共同生活中已建立起较深的夫妻感情。双方在共同生活中，虽曾因生活琐事发生争吵，但并没有大的矛盾纠纷。双方婚生女孩正处于成长关键期，需要父母双方共同呵护。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某乙离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 伟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初76号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李庆秋，男，1984年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因无证驾驶机动车，2016年12月12日被霞浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院霞检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李庆秋犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人李庆秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人李庆秋酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县沙江镇南屏村往霞浦县城关方向行驶，途经霞浦县松港街道沙头村路段碰撞行人夏某，致被告人李庆秋及夏某倒地受伤，后夏某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人李庆秋与夏某被送往霞浦福宁医院治疗，后公安机关在福宁医院查获被告人李庆秋。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李庆秋负本事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李庆秋血样中的乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李庆秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、卢某、翁某、甘某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦福宁医院出车单、现场示意图、现场照片、被告人李庆秋户籍证明及辨认现场照片、本院刑事判决书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场勘验查验笔录及现场调查记录，现场监控视频及救护车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆秋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆秋有危险驾驶前科，酌予从重处罚。被告人李庆秋醉酒无证驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人李庆秋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人李庆秋予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE