河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01187号
原告钱爱芹，农民。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告宋世勇，农民。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告周ＸＸ，农民。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇环城西路84号。
法定代表人廖群生，董事长。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
负责人户少华，公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告钱爱芹与被告宋世勇、周ＸＸ、福建省梁禹工程有限公司（以下简称“福建梁禹公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“人保财险清丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱爱芹的委托代理人郝瑞峰，被告宋世勇的委托代理人陈跃行，被告周ＸＸ的委托代理人高佩周，被告福建梁禹公司的委托代理人张锋会，被告人保财险清丰公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱芹诉称，2015年5月28日14时50分，被告宋世勇驾驶被告周ＸＸ所有的沪C×××××号别克商务车由南向北行驶到范县“城南线”（22KM）杨集大堤南约500米处施工路段时，撞到由东向西步行过公路的原告，造成原告受伤和沪C×××××号别克商务车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往濮阳市人民医院抢救并住院治疗，后转院到北京博爱康复医院继续治疗。经范县公安局交通警察大队事故认定书认定，做出范公交认字（2015）第135号事故认定书，认定被告宋世勇负事故的主要责任，被告福建梁禹公司负事故的次要责任，原告无责任。沪C×××××号别克商务车在人保财险清丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计134697.58元；判令被告人保财险清丰公司在交强险限额内承担支付赔偿金的责任；保留请求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金等损失的权利。
被告宋世勇辩称，原告的合理合法损失同意赔偿，宋世勇是给周ＸＸ开车，属于帮工人员。
被告周ＸＸ辩称，本次事故根据事故认定书显示周ＸＸ不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。沪C×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告宋世勇给周ＸＸ邦工不属实。
被告福建梁禹公司辩称，原告应当得到赔偿，但应当首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，福建梁禹公司认为其在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告人保财险清丰公司辩称，本案待查明事故发生属实和被保险车辆年检合格、驾驶人具有驾驶资格的前提下，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不应承担。只赔偿医保范围内用药费用，非医保用药费用不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案在审理过程中，原告钱爱芹提交了如下证据：
第一组：原告身份证一份、户口薄五张。证明原告和护理人员身份。
第二组：交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组：濮阳市人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据各一份。证明交通事故发生后原告受伤住院治疗43天，支付医疗费124796.58元，原告主张误工费、护理费、住院生活补助费、营养费的计算依据。
第四组：交通费单据。证明原告因交通事故产生的交通费用。
第五组：驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告提交的上述证据经被告宋世勇质证，对第四组交通费票据有连号现象，不符合证据的形式要件，请法院酌定；对其它证据均无异议；住院生活补助费请求过高，应按照30元／天计算。被告周ＸＸ同被告宋世勇的质证意见。被告福建梁禹公司对第二组事故认定书有异议，认定福建梁禹公司负次要责任是错误的，因从认定书描述内容看，原告是由被告驾驶车辆撞伤，工程公司不是事故当事人；工程公司施工占用道路，但是已经设置了安全提示标志，对过往行人和车辆已经尽到了提醒安全注意的义务，所以事故的发生与福建梁禹公司无因果关系；被告福建梁禹公司施工占用道路虽未经许可，也未经有关部分同意，可以受到行政处罚，但不会导致事故的发生；事故认定书认定时间为2015年7月28日，原告诉状书写日期为2015年7月26日，原告在书写诉状时已经了解到尚未出具的认定书内容，这是不正常现象；对其它证据的质证意见同宋世勇、周ＸＸ的质证意见。经被告人保财险清丰公司质证认为交通费未加盖运输公司印章，不应支持，对其它证据无异议。
被周ＸＸ提交了如下证据：
收条一份。证明被告周ＸＸ为原告垫付10000元医疗费。
被告周ＸＸ提交的证据，经原告和宋世勇、福建梁禹公司、人保财险清丰公司质证均无异议。
被告福建梁禹公司提交如下证据：
1、事故现场照片两张。证明梁禹工程公司已经设置了安全警示标志，对过往行人和车辆已经尽到了提醒和注意义务。
2、濮阳市公安局道路交通事故认定复核不予受理通知书。证明福建梁禹公司在收到认定书后，认为责任认定错误，向濮阳市公安局交通警察大队提出了复核，但交巡警支队依原告向法院起诉驳回了复核申请。
被告福建梁禹公司提交的证据经原告质证，被告提供的照片不显示拍摄时间，也无其他证据证明拍摄地点，达不到被告所要证明的尽到了提醒和注意义务的目的，在交警部门已经做出事故认定的情况下，被告无充分证据予以反驳，应承担交通事故的次要责任。对第二份证据无异议。被告宋世勇、周ＸＸ、人保财险清丰公司同原告的质证意见。
根据被告宋世勇的申请，本院调取的范县交警队交通事故处理卷宗。经原告质证无异议。被告宋世勇质证认为，该卷宗证明宋世勇和周ＸＸ共同去青岛给周ＸＸ办事，宋世勇是帮工人员。经周ＸＸ质证对真实性无异议，但该证据不能证明宋世勇是周ＸＸ的帮工人员。经被告福建梁禹公司质证，从交通事故现场图可以看出，工程公司已经在施工路段两端设置了“前方施工，减速慢行”提示牌，并在路中间设置了隔离反光标志，已经尽到了提请行人和车辆注意安全的义务，所以工程公司对事故的发生无责任，从询问笔录看出，事故是由宋世勇驾驶周ＸＸ的车辆将原告撞伤，与福建梁禹公司无关。
被告宋世勇、人保财险清丰公司均未提交证据。
原、被告提交的上述证据，经合议庭合议认为，原告提交的第一、二、三、五组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认；第四组交通费票据虽不符合证据的形式要件，但原告受伤住院治疗，交通费属于必要支出，根据原告的伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助补助标准，交通费按20元／天计算；被告周ＸＸ提交的证据经原被告质证后均无异议，本院予以确认；对被告福建梁禹公司提交的第一份证据真实性本院予以确认，但该证据不能足以推翻交通事故认定书，不能达到其证明目的；第二份证据经质证后无异议，本院予以确认；本院调取的范县交警队交通事故处理卷宗，来源合法，客观真实，且经原被告各方质证后对其真实性均无异议，本院予以确认，但该份证据并不能证明被告宋世勇系周ＸＸ的帮工人员，也不能证明被告福建梁禹公司在本次事故中无责任。
经审理查明，2015年5月28日14时50分，被告宋世勇驾驶被告周ＸＸ所有的沪C×××××号别克商务车由南向北行驶到范县“城南线”（22KM）杨集大堤南约500米处施工路段时，撞到由东往西步行过公路的原告钱爱芹，造成钱爱芹受伤、沪C×××××号别克商务车受损的道路交通事故。事故发生后，钱爱芹被送往濮阳市人民医院住院治疗。诊断为：“1、弥漫性轴所损伤；2、头皮血肿；3、双肺挫伤；4、左侧第2、11、12肋骨骨折；5、左侧肩胛骨多发性骨折；6、左侧髂骨骨折；7、左侧耻骨骨折；8、骶骨左侧骨折；9、左侧髌骨撕托骨折；10、左侧胫骨平台撕脱伴腓骨上段骨折”。于2015年7月10日出院，住院43天，支付医疗费124796.58元。沪C×××××号别克商务车所有人为周ＸＸ，事故发生后，宋世勇、周ＸＸ分别为钱爱芹垫付医疗费10000元。沪C×××××号别克商务车在被告人保财险清丰公司投保有交强险。该事故发生在保险责任期间。
另查明，李帅青，男，1962年12月30日出生，钱爱芹之夫，系原告住院期间的护理人员。
本院认为，原告钱爱芹因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“宋世勇负事故的主要责任，福建梁禹公司负事故的次要责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告钱爱芹保留请求四被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金等损失的权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对钱爱芹的具体损失确认如下：医疗费为124796.58元；误工费为25402元／年÷365天×43天=2992.56元；护理费28472元／年÷365天×43天=3354.24元；住院伙食补助费30元／天×43天=1290元；营养费为10元／天×43天=430元；交通费20元／天×43天=860元。以上共计133723.38元。宋世勇驾驶的沪C×××××号别克商务车在被告人保财险清丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险，钱爱芹的损失首先应由人保财险清丰公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7206.8元，超出交强险部分116516.58元，由被告宋世勇、周ＸＸ、福建梁禹公司予以赔偿。被告宋世勇辩称系周ＸＸ的帮工人员，通过本院调取的范县交通事故卷宗中的询问笔录显示，二人是共同去青岛玩，但不能证明宋世勇系帮助周ＸＸ开车，不能认定为帮工人员，且肇事车辆车主周ＸＸ在事故发生时正坐在副驾驶位置。故对原告的损失应由宋世勇和周ＸＸ二人承担连带赔偿责任。至于宋世勇和周ＸＸ二人应承担赔偿责任的比例，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车在交通事故中负次要责任，承担百分之四十的赔偿责任。”根据上述规定，被告宋世勇在该事故中承担主要责任，故应由宋世勇、周ＸＸ二人承担80%的连带赔偿责任。被告福建梁禹公司虽在施工地设置了警示标志，尽到了提示和注意义务，但未征得相关部门的许可，占用了部分道路，影响了车辆通行，交警部分认定其负事故的次要责任，符合法律规定，故由其在本次事故中承担20%的赔偿责任为宜。即由宋世勇、周ＸＸ赔偿钱爱芹各项损失116516.58元×80%=93213.26元，周ＸＸ、宋世勇分别为原告垫付的医疗费10000元应予以折抵赔偿款，折抵后周ＸＸ、宋世勇应再赔偿原告93213.26元-20000元=73213.26元。由被告福建梁禹公司赔偿原告各项损失116516.58元×20%=23303.32元。被告人保财险清丰公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告宋世勇、周ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱爱芹各项损失共计73213.26元；
被告福建省梁禹工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱芹各项损失共计23303.32元；
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱芹各项损失共计17206.8元；
三、驳回原告钱爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告宋世勇、周ＸＸ负担1894元，被告福建梁禹工程有限公司负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王军利