wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终107号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄郑，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人黄郑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月23日作出（2016）川0525刑初52号刑事判决。原审被告人黄郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日下午，被告人黄郑在古蔺县古蔺镇金都酒店附近，以1500元的价格向他人购买一辆黑色豪爵HJ150-6D型摩托车（发动机号YJ025946）。经查，该车系李某某被盗车辆。现车辆已查获并发还车主。经鉴定，该摩托车价值人民币6610元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、社会危险性情况说明表、证人黄某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄郑的供述、辨认笔录及照片、古蔺县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见等。
原判认为，被告人黄郑明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄郑在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄郑如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人黄郑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）黄郑上诉称：其系在不知情的情况下购买的，并不知系对方犯罪所得车辆；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄郑明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄郑所提“其系在不知情的情况下购买的，并不知系对方犯罪所得车辆”的上诉意见，经查，上诉人黄郑没有正当理由以明显低于市场的价格收购没有合法有效来历凭证的财物，其在侦查阶段对其明知是赃车而收购的行为也作了多次供述，本案证据足以认定为明知系犯罪所得仍予以购买，其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄郑因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合上诉人黄郑的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当；上诉人黄郑所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7184号
原告：杜永芝，女，1944年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：姜学伟，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告杜永芝与被告姜学伟不当得利纠纷一案中，原告杜永芝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学芝撤回对被告姜学伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜永芝负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 孙京荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马雪莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑初字第00250-1号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1933年5月8日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人配偶。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，汉族，1960年5月25日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，汉族，1968年2月9日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人马某丁，男，汉族，1972年9月15日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人马某戊，男，汉族，1972年3月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人马某己，女，汉族，1965年7月20日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人马某庚，女，汉族，1974年7月9日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系本案被害人之女。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。系以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
被告人甄某，男，汉族，1980年1月1日出生于重庆市綦江区，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月13日被阜阳市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月7日到重庆市綦江区公安局投案，同年6月26日被阜阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚以要求被告人甄某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人于2015年11月25日向本院申请撤回对被告人甄某的附带民事诉讼。
本院认为：各附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 张文峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，还应当适用民事法律的有关规定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00180号
罪犯陆超智。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月9日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0460号刑事判决，认定陆超智犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年6月11日至2020年12月2日。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第628号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆超智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆超智在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陆超智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆超智的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1767号
罪犯沈浩森，又名胡少帅，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）保刑一初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人沈浩森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈浩森在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈浩森减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00467号
原告李某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告李某与被告李某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月17日被告李某甲向原告借款30000元用于购家电，同时被告李某甲出具欠条一张，约定此欠款于2015年2月17日前归还，如逾期被告承担每天300元违约金，并由被告刘某担保。欠款到期后经原告多次索要，但被告拖延至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金30000元，并给付约定违约金（每天300元自2015年2月18日起至二被告给付借款本金之日止），二被告承担本案诉讼费。
被告李某甲、刘某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明2015年1月17日被告李某甲向原告李某借款共计人民币30000元，被告刘某承担连带保证责任。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某甲、刘某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告李某甲系朋友关系，被告李某甲因购买家电向原告借款人民币30，000.00元，并出具欠条一张，欠条中约定此借款于2015年2月17日前归还，逾期未还一天按300.00元违约金给李某作为补偿，被告刘某作为担保人承诺，逾期未还由担保人偿还，与被告李某甲共同承担一切连带责任。原告以将借款全额交付给了被告李某甲，借款期满后，被告李某甲至今未履行还款义务，被告刘某也未履行保证责任。
本院认为：原告李某与被告李某甲之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，原告主张被告李某甲偿还借款本金30，000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张违约金，违约金数额不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。原告李某在保证期间内对连带责任保证人刘某提出诉讼，保证人刘某应该承担连带偿还责任，被告刘某在履行保证责任后，可以向被告李某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30，000.00元及违约金（自2015年2月18日起至全部借款还清之日止，按照年利率的24%计算）。
二、被告刘某对本判决中的第一项承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元、财产保全费500元，合计1050元（原告已预交），由被告李某甲、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2348号
原告齐瑞玲，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告韩素侠，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘景梅，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告齐瑞玲与被告韩素侠、刘景梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年7月5日10时30分，原告齐瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不当庭，开庭时间又延长30分钟，原告齐瑞玲仍未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐瑞玲撤诉处理。
案件受理费234元，由原告齐瑞玲负担。
审判员 王瑞华
二〇一八年七月五日
书记员 杨 纳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第320号
原告：余秋生。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪奕银。
委托代理人：王超。
委托代理人：丰金早。
本院在审理原告余秋生诉被告汪奕银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余秋生于2015年10月27日向本院申请撤回对被告汪奕银的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余秋生在本案宣判前自愿撤回对被告汪奕银的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋生撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告余秋生负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 程俊霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第406号
原告金碧英，女，1959年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建农林大学，住所地福州市仓山区上下店路。
法定代表人兰思仁，该大学校长。
原告金碧英与被告福建农林大学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年9月起在被告处从事保洁工作，但被告没有与原告签订劳动合同，也没有按规定给员工办理社保、医保手续，原告曾向福州市仓山区劳动仲裁部门申请仲裁，但该部门以原告超过法定退休年龄，双方劳动关系不属于《劳动法》调整范围为由不予受理。现起诉要求被告为原告补办社保、医保手续。
本院认为，根据《劳动法》和《社会保险法》规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，或由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄 长 水
二〇一五年二月十一日
书记员 高�玉
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第590号
原告刘某华，男。
被告曹某纯，女。
原告刘某华（以下简称原告）与被告曹某纯（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，难以共同生活，2011年端午节后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，闹有矛盾，于2011年端午节前后开始分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记记录证明予以证明。
本院认为，原、被告由婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格不合、闹有矛盾，分居已超过两年，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可见被告对婚姻态度冷漠，无挽留婚姻之意，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某华与被告曹某纯离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年五月十六日
书记员 龚伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第613号
原告：兰溪市新龙制鞋厂。
负责人：张丽珍。
委托代理人：方向明。
被告：台州市聚龙贸易有限公司。
法定代表人：王学平。
本院在审理原告兰溪市新龙制鞋厂与被告台州市聚龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月五日
代书记员 林文欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝江机械设备有限公司。
法定代表人：唐仁万，该公司董事长。
委托代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人：刘远务，重庆原野律师事务所律师。
再审申请人吴雪松因与被申请人重庆市渝江机械设备有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪松申请再审称：（一）吴雪松胸部脊柱多发性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期应为12个月。渝江公司在停工留薪期未满的情况下申请劳动能力鉴定错误，二审法院据此认定停工留薪期为6个月也是错误的。（二）二审法院认定吴雪松与渝江公司解除劳动合同关系的问题已另案解决错误。吴雪松对此并不知情，渝江公司也未出示相应证据。（三）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和交通费都属于工伤保险基金范畴。吴雪松在一审中只是对这些赔偿项目保留意见，并非不再主张。（四）吴雪松住院期间由家属护理，住院清单显示为“一级护理”，其护理强度远超普通护理，一、二审法院酌定50元／天的护理费明显错误。（五）2012年3月31日工伤保险基金已将吴雪松的一次性伤残补助金支付给渝江公司。由于渝江公司未将这笔费用及时支付给吴雪松，渝江公司应当赔偿该笔款项的资金占用利息2099.86元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
渝江公司提交意见称：（一）吴雪松提出的停工留薪期认定错误的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第七条和第九条的规定，并未强制要求工伤职工必须在停工留薪期届满后才能申请鉴定，职工伤情稳定时即可申请劳动能力鉴定。渝江公司在吴雪松出院并按医嘱建议休息3个月后才申请劳动能力鉴定符合规定，吴雪松亦未对渝江公司的申请行为及鉴定结论提出任何异议，不存在强迫吴雪松进行鉴定的问题。（二）《工伤保险条例》及相关办法均未明确规定护理费金额，吴雪松也未提交护理费花销凭证，一、二审法院酌情认定护理费为50元／天并无不当。（三）吴雪松与渝江公司已于2012年9月24日解除了劳动关系。重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15298号民事调解书可予证明。（四）对一次性伤残补助金资金占用利息的请求未经仲裁，不应对该项请求进行审查。综上，吴雪松申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：关于停工留薪期的问题。二审法院已经认定吴雪松的伤情应属胸部脊柱多发性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定其停工留薪期应为12个月。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇”。二审法院据此将吴雪松的停工留薪待遇从2011年3月14日吴雪松受伤时起计发至2011年9月15日提出劳动能力鉴定申请之日止并无不当。吴雪松提出的停工留薪期届满后才能申请劳动能力鉴定的理由于法无据，本院不予支持。
关于护理费的问题。吴雪松称其住院期间由家属护理，但未提供护理家属误工费的证据或实际产生80元／天护理费的其他证据，一、二审法院将护理费标准酌情认定为50元／天并无不妥。
关于解除劳动合同关系的问题。渝江公司与吴雪松确认劳动关系纠纷一案，已由重庆市渝北区人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝北法民初字第15298号民事调解书，对渝江公司与吴雪松自愿达成的解除劳动合同关系的调解协议予以确认。二审法院认定渝江公司与吴雪松解除劳动合同关系的问题已另案解决正确。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费和一次性伤残补助金的资金占用利息的问题。因吴雪松在一审庭审中明确表示对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和交通费不作主张，且一次性伤残补助金的资金占用利息亦未经仲裁，故一、二审法院未将这些费用纳入本案审理范围并无不当。
综上所述，吴雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雪松的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8864号
原告：东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地：东莞市东城区余屋商业二街25号。
法定代表人：林海珍。
委托代理人：蒋威远、翟国涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：株洲耀祥光电科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区新马工业园。
法定代表人：袁晓波。
原告东莞市贝尔试验设备有限公司诉被告株洲耀祥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市贝尔试验设备有限公司的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼，被告株洲耀祥光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购可程式恒温恒湿试验箱、冷热冲击试验箱等设备，货款总额为428000元，付款方式为：预付30%货款，货到需方公司5天内付30%，安装调试好1个月内付30%，剩余10%作为质保款于2014年11月30日前付清。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货、安装调试等义务，并经被告验收合格。经原告多次催款，被告仍未按照合同约定支付剩余质保款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付质保款42800元；2、被告向原告支付违约金（以42800元为基数，按照月利率2%标准，自2014年11月30日起计算至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告株洲耀祥光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购可程式恒温恒湿试验箱、冷热冲击试验箱等设备，货款总金额为428000元，付款方式为分期付款，首次预付30%货款，第二次是货到需方公司5天内付30%，第三次是安装调试好一个月内付30%，第四次10%为质保款于2014年11月30日前付清，逾期交货或付款的，每天按合同总价的千分之三向对方支付违约金。合同签订后原告分别于2013年11月9日和2013年12月9日向被告送货，货物总金额为428000元，“刘惟博”在送货单上签收。原告提交11份交机记录表，“刘惟博”在部分交机记录表上签收。2014年7月14日，原告向被告发送一份增值税发票签收单，一位刘姓人员在签收单上签收。原告在庭审中主张案涉设备签收人刘惟博以及发票签收人均是被告的员工，设备验收合格后被告支付了90%的货款，剩余质保款42800元未支付，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《设备购销合同》、送货单、交机记录表、签收单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告株洲耀祥光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款42800元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告未按合同约定支付尾款，已构成违约，原告要求被告支付货款42800元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以42800元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告株洲耀祥光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市贝尔试验设备有限公司货款42800元及违约金（以42800元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1212.4元（已由原告预交），由被告株洲耀祥光电科技有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初758号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：陈某某2，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某2合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年七月十六日
书记员 王 萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第168号
原告周仁昌。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告张宗伟。
本院在审理原告周仁昌与被告张宗伟健康权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁昌负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 周健健
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第64号
原告：黄见华，男，汉族，住阳江市。
被告：邹日有，女，汉族，住阳江市。
原告黄见华诉被告邹日有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄见华、被告邹日有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见华诉称：2014年9月12日7时55分，被告邹日有驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄玉莲，由阳江市江城区埠场镇那栋村往X593线方向行驶至阳江市江城区埠场镇那栋村路段，与原告驾驶粤Q5V7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏及黄见华、邹日有、黄玉莲受伤的交通事故。本案事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队处理，认定邹日有承担此事故的主要责任，黄见华承担此事故的次要责任，黄玉莲不承担事故责任。原告因此事故受伤入院治疗16天，出院医嘱建议休息30天，共用去医疗费3038.12元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邹日有赔偿原告医药费2126.68元（3038.12元×70%）、住院伙食补助费1120元（100元×16天×70%）、误工费5308元（39345元／年÷12个月÷30天×46天×70%）。二、本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：被告邹日有在交强险范围内赔偿原告黄见华医疗费3038.12元、住院伙食补助费1600元、误工费7582.97元。
被告邹日有辩称：不同意赔偿原告损失，本次交通事故双方均�伤，都产生了经济损失。
经审理查明：2014年9月12日7时55分，被告邹日有驾驶无号牌（发动机号007057、车架号0207343）二轮摩托车搭乘黄玉莲，由阳江市江城区埠场镇那栋村往X593线方向行驶至阳江市江城区埠场镇那栋村路段，遇见黄见华驾驶粤Q5V7**号二轮摩托车由X593线往阳江市高新区平冈镇松中村方向行驶时，邹日有驾驶的无号牌二轮摩托车车头左侧与粤Q5V7**号二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成两车损坏及黄见华、邹日有、黄玉莲受伤的交通事故。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验并取证分析后并于2014年10月8日作出郊公交字认字（2014）第00413号《道路交通事故认定书》，认定邹日有驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车，无有效驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车会车没有减速靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通�全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，承担此事故的主要责任；黄见华驾驶机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶机动车会车没有减速靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，承担事故的次要责任；黄玉莲不承担此事故的责任。事故发生当日，原告黄见华即被送到阳江市高新区人民医院住院治疗，至2014年9月28日出院，共住院16天，用去医疗费3038.12元。经诊断为：1、左下肢多处软组织挫裂伤；2、右踝关节创伤性关节炎。出院时医嘱：注意休息，避免剧烈活动；门诊治疗；建议休息一个月。
另查明，粤Q5V7**号二轮摩托车登记车主是黄见华，黄见华属农业家庭户口，该车在中国人民财产保险股�有限公司阳江市分公司投保机动车第三者强制保险（下简称交强险），保险期限从2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止。邹日有驾驶的无号牌（发动机号007057、车架号0207343）二轮摩托车登记车主是黄托拉，该机动车没有投保交强险。本案在诉讼过程中，经询原告黄见华，其表示不追加黄托拉作为被告参加诉讼。
庭审中，原告黄见华主张从事采石工作，误工费应按59345元／年计算，但其对主张从事采石工作事实没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告的提供道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗收费票据、病人费用明细、交强险凭证等证据为证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的郊公交认字（2014）第00413号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确�客观公正，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费3038.12元，有原告提供的医疗收费票据、诊断证明书、费用明细予以证实；2、住院伙食补助费为1600元（100元／天×住院16天）；3、误工费，原告因受伤持续误工，住院16天，出院医嘱建议休息30天，故误工费应参照全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为1470.65元（11669.3元／365天×46天）；对原告主张从事采石工作，误工费应按59345元／年计算，因其没有提供证据证明，故本院不予采纳。对原告请求误工费超过部分不予支持；以上1-3项共6108.77元。由于邹日有驾驶的无号牌（发动机号007035、车架号0207343）二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告在交强险赔偿范围内赔偿损失，合法合理，本院予以支持；因原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费数额均没有超过交强险的赔偿限额，故被告邹日有应在交强险赔偿范围内赔偿原告黄见华医疗费、住院伙食补助费、误工费合共6108.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹日有在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合共6108.77元给原告黄见华；
二、驳回原告黄见华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄见华负担8元，被告邹日有负担17元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年三�二十四日
书 记 员 冯继明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1221号
上诉人（原审被告）林金聪，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇桂林村悦兴街**号，公民身份号码3505821971********。
被上诉人（原审原告）林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**号，公民身份号码3505821953********。
被上诉人（原审原告）陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**号，公民身份号码3505821972********。
原审被告柯珍瑜，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇桂林村悦兴街**号，公民身份号码3505821975********。
上诉人林金聪因与被上诉人林纯华、陈清海、原审被告柯珍瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林金聪未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林金聪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月六日
书记员 邱妙菲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第131号
申请人：五莲县大鹏汽车租赁有限公司，住所地五莲县城文化路南侧。
被申请人：李伟。电话
被申请人：代方元，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月17日向本院申请，要求将被申请人代方元从李伟处开走的鲁L×××××号牌东风标志轿车一辆（被申请人李伟租赁五莲县大鹏汽车租赁有限公司的鲁L×××××号牌东风标志轿车）予以扣押保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人代方元从李伟处开走的鲁L×××××号牌东风标志轿车一辆（被申请人李伟租赁五莲县大鹏汽车租赁有限公司的鲁L×××××号牌东风标志轿车）扣押至五莲县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十七日
书记员 李金玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01803号
原告：杨长山，男，1973年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿。
负责人：施祖龙，该矿矿长。
委托代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
原告杨长山诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿（以下简称潘二矿）劳动争议纠纷一案，由原告杨长山于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨长山及其委托代理人胡焕杰、戎金美，被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿委托代理人蒋玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长山诉称，其于1994年7月至2014年10月与被告建立事实劳动关系，2014年10月，潘二矿作出的煤人力（2014）277号文件，以原告姓名与劳动合同上的姓名不符为由，解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告劳动权益和社会保险等权益。故起诉请求判令：1、撤销潘二矿作出的煤人力（2014）277号文件中关于解除与原告劳动用工关系的决定，恢复原告与潘二矿之间的劳动关系；2、确认原告1994年至2014年在潘二矿工作期间缴纳的各项社会保险、住房公积金及企业年金有效，并归原告所有，潘二矿协助其将上述各项户名变更至原告名下。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、原告以冒名顶替的方式到潘二矿工作，潘二矿依据法律和矿业集团的有关规定解除与原告劳动用工关系并无不当。现原告要求撤销淮南矿业集团潘二煤矿煤人力（2014）277号文中关于解除潘二矿与原告的劳动用工关系缺乏事实和法律依据，应依法驳回该项诉讼请求。2、原告在潘二矿工作期间，潘二矿代扣代缴的各项社会保险等均是以陈旭阳的名义开户和缴纳的，是否将其在确认归原告所有并变更其至名下，由法院依法作出判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、潘二矿煤人力（2014）277号文件，证明原告于1994年7月至2014年10月间与潘二矿建立事实劳动关系。
证据二、原告在潘二矿工作期间的工作证、厂牌复印件各一份，证明原告与潘二矿之间存在事实劳动关系。
证据三、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序。
证据四、2014年8月、9月、10月潘二矿工资明细表，证明原告在潘二矿工作期间的各项社会保险费等均由潘二矿代扣代缴的。
潘二矿对上述四组证据的真实性和证明观点均无异议。
潘二矿为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、潘二矿工会关于解除原告等劳动合同（关系）的意见、潘二矿矿长办公会议记录、淮南矿业集团潘二矿煤人力（2014）277号文件复印件各一份，证明潘二矿解除与原告劳动用工关系的程序合法、理由充分。
原告对该证据的真实性无异议，对其证明观点提出的异议是，原告以陈旭阳的名义签订的劳动合同，潘二矿以合同载明的姓名与劳动者的姓名不符解除与原告的劳动合同不符合法律规定。
证据二、淮南矿业集团淮矿政（2014）139号文件，证明潘二矿依据企业内部管理规定解除与原告的劳动用工关系符合法律规定。
原告对该证据的真实性和合法性未作承认或否认的表示。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一、二、三、四，潘二矿对其真实性和证明观点均未提出异议，均可作为本案的证据使用。潘二矿提交的证据一，原告对其真实性无异议，可以作为本案的证据使用；潘二矿提交的证据二，原告对其真实性和证明观点未作承认或否认的表示，应视为原告对该证据的认可。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
陈旭阳原是淮南矿业集团42处工人，1994年7月工作关系转入潘二矿，陈旭阳在将工作关系转入潘二矿后，一直没有到潘二矿上班，由原告冒用陈旭阳的名字到潘二矿工作，在其工作期间一直以陈旭阳的名字领取工资，潘二矿亦一直以陈旭阳的名义为原告代扣代缴各项社会保险、住房公积金和企业年金。2014年10月22日，潘二矿以原告冒用他人姓名为由解除了与原告的劳动用工关系，双方由此引发争议，原告随后到淮南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年12月1日淮南市劳动争议仲裁委员会作出（2014）淮劳人仲不字第138号不予受理通知书，原告不服，于2014年12月11日向本院起诉要求，1、撤销潘二矿作出的煤人力（2014）277号文件中关于解除与原告劳动用工关系的决定，恢复原告与潘二矿之间的劳动关系；2、确认原告1994年至2014年在潘二矿工作期间缴纳的各项社会保险、住房公积金及企业年金有效，并归原告所有，潘二矿协助其将上述各项户名变更至原告名下。
本案争议的焦点：1、被告解除与原告的劳动用工关系是否合法及原告与潘二矿之间是否存在事实劳动关系；2、原告在潘二矿工作期间，潘二矿以陈旭阳的名义代扣代缴的各项社会保险和住房公积金、企业年金是否应归原告所有。
本院认为，原告利用陈旭阳从淮南矿业集团四十二处调入潘二矿工作时，冒用陈旭阳的姓名与潘二矿签订劳动合同，并在潘二矿上班达20年之久，按照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十六条的规定，原告与潘二矿签订的劳动合同无效，属于事实劳动关系，潘二矿有权依法解除与原告的劳动用工关系。故对原告要求撤销潘二矿作出的解除与原告劳动用工关系的决定并恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告事实上已在潘二矿付出了有偿劳动，故其在潘二矿工作期间依法应享有的各项社会保险、住房公积金和企业年金，应归原告享有。潘二矿对原告以他人名义在本单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但潘二矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在疏漏，故应当承担一定的责任。潘二矿应负责协助有关部门将以陈旭阳之名建立的各项社会保险、住房公积金、企业年金帐户变更至原告名下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿以“陈旭阳”之名建立的各项社会保险、住房公积金和企业年金帐户归杨长山享有，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿于本判决生效后十五日内协助将其变更至杨长山名下；
二、驳回杨长山的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集二矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一五年一月四日
书记员 刘 奇
附相关的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更174号
罪犯张亭杰，男，1972年4月3日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张�杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）豫法刑二终字第00063号刑事裁定，维持并核准一审对被告人张亭杰的刑事判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00940号刑事裁定，将罪犯张亭杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未�到举报和意见。公示期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亭杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月7日21时许，被告人郭福有、陈献礼、张亭杰预谋实施抢劫，随后驾驶张亭杰的白色面包车，在郑州市南四环与嵩山路交叉口附近，对豫Q×××××货车进行抢劫，用凶器将货车押车员胡德星的脖子划伤，采用言语、暴力威胁手段抢走货车司机毛仁坡300元，抢走货车上的撬杠一根、手电筒一个、手包一个。当晚22时许，三被告�在郑州市二七区嵩山南路郭家咀路段附近，发现被害人郑某甲乘坐的黑色本田汽车停在路旁，郭福有用撬杠猛击郑某甲头部，将其杀害，抢走手表一块、传呼机一部。三人又将郑某甲同车的被害人郑某乙拉到张亭杰驾驶的面包车上，并将郑某甲的黑色本田汽车抢走后弃至新郑市龙湖镇张沟村，随后将郑某乙带至新密市白砦镇韦沟村一田地处，郭福有、陈献礼、张亭杰先后将郑某乙强奸。为灭口，又采取用秋裤勒颈，用石块打击头面部等手段将郑某乙杀死后逃离现场。在共同犯罪中，被告人张亭杰系主犯。该犯自减为无期徒刑以来受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亭杰自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其抢劫数额巨大，致一人死亡，抢劫后轮奸妇女，为灭口又将被害人杀死，手段残忍，情节恶劣，一人犯数罪，系主犯，且其2005年5月8日还因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，自2013年6月24日减为无期徒刑至2015年6月30日减刑考核截止日刚满2年，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亭杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1936号
原告王敬安，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王敬安与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月28日被告以做生意急需用钱为由向原告借款。原告筹集人民币（币种下同）20万元现金交付被告，被告收到上述钱款向原告出具借条一份，言明借款期限为2个月，如到期无法按时足额还款，愿赔偿经济损失补贴每天200元，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。2014年9月11日，被告又向原告借款，并表示其有坐落于本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套，已委托房产中介出售，取得售房款后可一并归还债务。原告即相信了被告的承诺，又向亲朋好友借款筹满20万元现金后借给了被告，被告收到上述20万元借款后又向原告出具了借条一份，言明借款期限为2个月，自2014年9月11日起至同年11月10月，届期未还款则每天补贴200元弥补原告经济损失。然被告收到第二笔20万元借款后就失踪了，打被告手机其也不接。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40万元；2、被告偿付自2014年10月28日起至实际还款日止，以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失；3、被告偿付自2014年11月11日起至实际还款日止，以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失；4、被告支付律师费20，000元（依借条约定原告为实现债权因本次诉讼发生的律师费）；5、案件受理费（包含财产保全费）由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月28日，由原告为出借人（即甲方），被告为借款人（即乙方），双方签订借条一份，约定乙方因为做生意向甲方借到人民币（大写）贰拾万元整，小写为人民币200，000元整，借款期限2014年8月28日至2014年10月27日止，到期后一次性归还。如到期无法按时足额归还上述借款，愿赔偿经济损失补贴每天200元整，依次类推，并且乙方将以名下的所有财产和经济收入作为清偿上述借款（包括本金、利息、罚息、补贴及甲方为实现债权而产生的一切费用由乙方承担）等。同年9月11日，由原告为出借人（即甲方），被告为借款人（即乙方），双方又签订借条一份，约定乙方因为做生意向甲方借到人民币（大写）贰拾万元整，小写为人民币200，000元整，借款期限2014年9月11日至2014年11月10日止，到期后一次性归还。如到期无法按时足额归还上述借款，愿赔偿经济损失补贴每天200元整，依次类推，并且乙方将以名下的所有财产和经济收入作为清偿上述借款（包括本金、利息、罚息、补贴及甲方为实现债权而产生的一切费用由乙方承担）等。原告因本次诉讼已支付法律服务费20，000元。
以上事实，由借条2份、律师费发票2张等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签署的借条已明确被告向原告借款的事实及被告到期未还款的违约责任，故被告应按约履行还款义务，现被告未按约还款，应赔偿原告相应经济损失。现原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持；被告依双方约定主张为实现债权因本次诉讼而产生的律师费，符合法律规定，且原告主张之律师费金额较为合理，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王敬安借款400，000元；
二、被告李志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王敬安以20万元为本金，自2014年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失；
三、被告李志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王敬安以20万元为本金，自2014年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失；
四、被告李志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王敬安律师费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计7，600元、财产保全费2，520元，合计10，120元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1936号原告王敬安，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告王敬安与被告李志荣民间借贷纠纷一案期间，原告王敬安于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志荣的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王敬安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李志荣的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月二十日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第307号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚赣生。因本案于2013年12月5日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戚赣生犯危险驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）绍诸刑初字第653号刑事判决：被告人戚赣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人戚赣生提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚赣生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚赣生撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚赣生撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛秀琴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第43号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人张国华，山东齐征律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日22时50分许，被告人王某驾驶鲁BP＊**（鲁BL＊**挂）重型半挂牵引车沿辛沙路由北向南行驶至盐场路口南侧附近处时，与王某泉驾驶的停靠在路西侧的鲁G＊**（鲁G＊**挂）重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使朱某贞当场死亡，王某泉、朱某兴、朱某春受伤。经事故原因分析认定，被告人王某承担事故的主要责任，王某泉承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某报警，并在现场等候处理。到案后，被告人王某如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人王某已赔偿本案被害人朱某贞亲属及受害人王某泉、朱某兴、朱某春的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某泉、朱某兴、朱某春的陈述，证人朱某起的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王某的亲属已代为额外赔偿被害人亲属及伤者的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。其辩护人张国华关于“被告人王某有自首情节、积极赔偿涉案人员损失、取得谅解，对其可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 周小立
代理审判员 张延翠
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第43号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，系魏县人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被广平县公安局刑事拘留，同年3月23日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕，同年4月20日被广平县公安局取保候审。2013年7月18日被广平县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。现住肥乡县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院年提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年农历正月十六凌晨，王某某（已判）、郭某某（已判）、马某某（已判）、吴某某（未达到刑事责任年龄）先后在广平县广安小区、绿色动力网吧、东湖小区、锦泰小区盗窃电动车电瓶十组，连夜返回肥乡县城后将盗窃的十组电瓶卖给肥乡县电影院西边被告人孙某某经营的废品站。被告人孙某某以1000元的低价予以收购，经广平县价格认证中心鉴定该十组电瓶价值为3688元。
2、2012年2月16日凌晨，马某某（已判）、王某某（已判）、王某甲（已判）、吴某某（未达到刑事责任年龄）在成安县乾城花园小区盗窃电动车电瓶十组，电动三轮车电瓶四组，后连夜返回肥乡县城将被盗的电瓶卖于肥乡县电影院西边被告人孙某某经营的废品收购站，被告人孙某某仍以1300元的低价予以收购，经广平县价格认证中心上述电瓶价值为4200.8元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中均无异议，并有证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源、前科证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、提取证明、广平县公安局扣押物品文件清单、赃物照片、领取证明、刑事判决书证据证实。
本院认为，被告人孙某某明知电瓶系赃物，以明显低于市场价格予以收购，价值人民币7888.8元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第43号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙某某，群众。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被广平县公安局刑事拘留，同年3月23日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，同年4月20日被广平县公安局取保候审。2013年7月18日被广平县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。现住肥乡县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院年提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年农历正月十六凌晨，王某某（已判）、郭某某（已判）、马某某（已判）、吴某（未达到刑事责任年龄）先后在广平县广安小区、绿色动力网吧、东湖小区、锦泰小区盗窃电动车电瓶十组，连夜返回肥乡县城后将盗窃的十组电瓶卖给肥乡县电影院西边被告人孙某某经营的废品站。被告人孙某某以1000元的低价予以收购，经广平县价格认证中心鉴定该十组电瓶价值为3688元。
2、2012年2月16日凌晨，马某某（已判）、王某某（已判）、王某某（已判）、吴某某（未达到刑事责任年龄）在成安县乾城花园小区盗窃电动车电瓶十组，电动三轮车电瓶四组，后连夜返回肥乡县城将被盗的电瓶卖于肥乡县电影院西边被告人孙某某经营的废品收购站，被告人孙某某仍以1300元的低价予以收购，经广平县价格认证中心上述电瓶价值为4200.8元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中均无异议，并有证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源、前科证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、提取证明、广平县公安局扣押物品文件清单、赃物照片、领取证明、刑事判决书证据证实。
本院认为，被告人孙某某明知电瓶系赃物，以明显低于市场价格予以收购，价值人民币7888.8元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 任诗君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18636号
原告：徐文飞,男，1983年5月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐以浩,男,1968年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宋玉龙,男,1980年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐文飞与被告徐以浩、宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文飞到庭参加诉讼，被告徐以浩、宋玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文飞向本院提出诉讼请求：判令被告徐以浩归还原告借款10000元；被告宋玉龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，被告徐以浩因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年11月20日还款。被告宋玉龙为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款本息清偿之日止。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款。
被告徐以浩、宋玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，手机银行转账记录一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告徐以浩借原告款10000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按照约定期限归还借款。被告宋玉龙为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以浩于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐文飞借款10000元；被告宋玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐文飞预交25元），由被告徐以浩、宋玉龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18636号原告：徐文飞,男，1983年5月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐以浩,男,1968年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:宋玉龙,男,1980年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐文飞与被告徐以浩、宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文飞到庭参加诉讼，被告徐以浩、宋玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文飞向本院提出诉讼请求：判令被告徐以浩归还原告借款10000元；被告宋玉龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，被告徐以浩因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年11月20日还款。被告宋玉龙为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款本息清偿之日止。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款。被告徐以浩、宋玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，手机银行转账记录一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告徐以浩借原告款10000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按照约定期限归还借款。被告宋玉龙为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以浩于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐文飞借款10000元；被告宋玉龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐文飞预交25元），由被告徐以浩、宋玉龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 艳书 记 员  徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05075号
原告周榆生，男，汉族。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告白一茫，女，汉族。
原告周榆生与被告白一茫股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周榆生之委托代理人高利军到庭参加了诉讼活动。被告白一茫经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，陕西天伦不孕不育医院有限公司的原始投资人即原告，与被告签订了《陕西天伦不孕不育医院有限公司股权转让协议》。该协议第四条约定原告转让前期投资30%的股份给被告，价格700万；第五条约定被告将投资份额转让款汇入原告指定账户，一次性向原告支付700万元，用于购买其30%的股份。协议签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告已完成工商登记手续，成为陕西天伦不孕不育医院有限公司的股东，但被告并未完全履行其付款义务，仅支付原告600万元转让款，尚欠100万元转让款未支付，被告的行为严重违约，请求依法判令被告支付原告股权转让款人民币100万元及2014年5月9日起至履行完毕付款义务之日的中国人民银行同期贷款利率计付之利息，其中2014年5月9日至12月9日的利息为35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白一茫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，尚海燕为甲方，原告周榆生为乙方，被告白一茫为丙方，签订《陕西天伦不孕不育医院有限公司股权转让协议》，约定：甲乙丙三方为成立陕西天伦不孕不育医院有限公司前期投资2000万元，其中尚海燕占投资额的65%即人民币1300万元；周榆生占投资额的30%即人民币600万元；刘君占投资额的5%即人民币100万元。
协议第4条约定，经三方协商，甲方转让前期投资10%的股份给丙方即被告白一茫，价格为200万元；乙方转让前期投资30%的股份给丙方，价格为700万元；以上两项总计40%的前期投资股份的总转让金额为900万元。协议第5条约定，乙方即原告完善交接好相关所有手续后，丙方即被告一次性向乙方支付700万元，用于购买其30%的股份。
上述协议签订后，被告白一茫通过银行转账形式于2014年3月17日向原告转账支付500万元；于5月14日转账支付100万元。
另查明，陕西天伦不孕不育医院有限公司于2014年5月9日在西安市工商行政管理局注册设立。股东为白一茫占股份比例40%，尚海燕占股份55%，刘君占股份5%。
上述事实，有陕西天伦不孕不育医院有限公司股权转让协议，银行转账流水单，工商登记资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，尚海燕、原告周榆生、被告白一茫三方签订的股权转让协议，实质上是公司设立中的公司投资人转让其出资权利的民事契约，该协议不违反法律禁止性规定。虽然三方在订立协议时没有公司另一投资方刘君参与，但在公司实际注册中刘君并未对投资人的变更提出异议，故本院认定甲、乙、丙三方协议合法有效。
根据协议约定，原告周榆生出让投资权益应获得的对价为700万元，根据股权转让协议约定，公司实际已经登记设立完成应当视为款项支付条件成就。被告白一茫已经实际向周榆生支付了600万元对价，剩余100万元未支付，构成违约。原告请求被告支付剩余款项并支付逾期利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白一茫于本判决生效后七日内向原告周榆生支付欠款100万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月10日计算判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13831元，由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 瑞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初407号
原告许某，男。
委托代理人安胜琴，贵州群众律师事务所律师（委托权限为特别授权）。
被告董某某，男。
被告冯某某，男。
原告许某与被告董某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某的委托代理人安胜琴到庭参加了诉讼，被告董某某、冯某某经公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年3月3日，被告董某某经被告冯某某担保向我借款243000.00元购买汽车起重机，约定于2013年6月28日前偿还100000.00元，其中200000.00元月利率为6%，43000.00元为无息。到期后，被告董某某要求我展期，我表示同意，于是被告董某某于2014年3月27日再次写代条给我，将还款期限延长至2015年2月27日，被告冯某某再次为被告董某某担保。要求二被告连带偿还我的借款本金243000.00元并按借条约定利率支付我的利息96000.00元，共计339000.00元。
原告许某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、原告许某的身份证复印件，证明原告许某的自然身份情况；
2、被告董某某、冯某某的身份证复印件，证明二被告的自然身份情况；
3、借条2张，证明原被告之间存在合法的借贷关系；
4、银行凭条一张，证明被告董某某用原告许某的银行卡取款188000.00元；
5、机动车销售发票一张，证明被告冯某某购买起重机，起重机的车架号与借条上的起重机为同一台。
被告董某某未提出答辩，也未提供相关证据。
被告冯某某辩称，董某某向许某借款是事实，也是由我担保的，但是我已经超过担保期限，我不应该承担责任。
被告冯某某提供身份证证明自己自然身份情况。
经审查，原告许某和被告冯某某提供的证据客观真实，能证明被告董某某经被告冯某某担保向原告许某借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告董某某于2012年11月27日向原告许某借款。2013年3月3日，被告董某某写借条给原告许某，借条记明“今借到许某人民币贰拾肆万叁千元整（￥243000.00元），董某某用于购买汽车起重机（厂牌型号：徐工牌XZJ5260JQZ20G,车架号：LXGBPA260CA003476）。其中该借款的壹拾万元整（￥100000.00元）于2013年2月27日至2013年6月28日期间归还。月利息为6%，即按本金贰拾万元（￥200000.00元）计算每月董某某支付利息壹万贰千元（￥12000.00元）；剩余壹拾肆万叁千元整（143000.00元）于2013年6月28日至2014年2月26日期间归还，月利息为6%，即按本金壹拾万元整（100000.00元）计算每月董某某付利息陆千元整（￥6000.00元），其中肆万叁千元整（￥43000.00元）为无息借款。如未能在一年期间内即2014年2月26日前归还，许某有权单方处置起重机，与购货人冯某某无关，且冯某某同意用此汽车起重机为董某某担保抵押给许某。”该借条由借款人董某某，担保人冯某某签字确认。其中43000.00元系2012年11月27至2013年3月3日之间的利息，董某某用许某的银行卡转帐188000.00元。到期后，被告董某某未还款，双方于2014年3月27日再次签订借条，借条载明“董某某今借到许某人民币贰拾肆万叁千元（￥243000.00元）用于购买起重机（厂牌型号：徐工牌XZJ5260JQZ20G,车架号：LXGBPA260CA003476），2015年2月27日前全部归还，利每月￥12000.00元全部归还，即每月6%利息，如在2015年2月27日前不归还，许某有权单方回收该起重机，并且不承担该车的一切债务，与购货人冯某某无关，且冯某某同意用此起重机为董某某担保抵押给许某，且与董某某成立的贵州黔胜豪装卸公司法人无关。如还一万以下为利息，一万整数为本金。”该借条分别由借款人董某某和汽车起重机购货人冯某某签字确认。到期后，被告董某某未偿还借款。
以上事实，有原告许某的陈述及原告许某提供的证据载卷为证，可以确认。
本案争议的焦点是：1、被告董某某向原告许某借款的金额是多少；2、二被告是否应当偿还原告许某的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董某某因自己购车需要向原告借款，两次书写借条给原告许某并约定了还款期限，因此，应认定该借款事实成立。被告董某某用原告许某的银行卡取款188000.00元，虽然双方在借条上的43000.00元是前期借款利息，但是被告董某某予以认可，并将该利息重新写入借款本金，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八之规定，原告许某出借给被告董某某的本金应为43000.00元+188000.00元=231000.00元。原告许某诉称扣除被告董某某的12000.00元利息系其支付高利贷公司的利息，但原告许某未提供证据予以证明，对原告许某要求被告董某某偿还其12000.00利息的主张，本院不予支持。原告许某与被告董某某约定的6%的利率超过法定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%的部分不予支持。双方约定的43000.00元为无息借款，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被告冯某某两次为被告董某某提供担保且没有注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯某某应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告冯某某的保证期限应为主债务履行期限届满后六个月，即至2015年8月27日，因此本院对原告许某要求被告冯某某承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告许某借款本金231000.00元，（其中188000.00元按24%的年利率计算利息自2014年3月27日至案件执行完毕之日）；
二、驳回原告许某的共他诉讼请求。
案件受理费6764.00元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴念秋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00182号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月7日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月28日晚，借宿于被害人郝某租住的启东市汇龙镇汇龙镇锦绣家园4号楼4号车库内。次日早晨6时许，被告人王某见郝某的苹果5S手机和现金搁于桌上，产生窃取之念，趁郝某熟睡之际，窃得苹果5S手机1部、人民币780元后逃离启东。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2139元。
被告人王某于2015年8月30日在安徽省合肥市琼海区磨店乡于湾村被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某的父亲代为赔偿被害人郝某人民币5300元，被告人王某取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郝某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查工作记录，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书，手机包装盒照片、谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初31号
原告苏立东，男，汉族，住福建省南安市。
被告林建财，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告苏立东与被告林建财民间借贷纠纷一案，原告苏立东于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立东撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告苏立东负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6977号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。
被告:彭娟，女，1979年5月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告彭娟侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈宗明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第346号
原告王敏。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告王敏与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王敏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告王敏承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00096号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张某，无职业，住南漳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日0时许，被告人张某接到吸毒人员唐某电话，唐某向张某提出购买200元的毒品，张某同意并约定在南漳县城关镇卞河路农贸市场附近交易。随后张某携带毒品开车前往卞河路农贸市场与唐某见面，张某与唐某二人在车内进行毒品交易时被民警当场抓获，从唐某手中缴获白色晶体1小袋及红色药丸0.5粒，从张某上衣右下口袋里缴获红色药丸0.5粒，从张某随身携带的白色手提包内缴获白色晶体2小袋、红色药丸1大袋和1小袋共29粒、吸毒工具1套。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：缴获唐某手中白色晶体1袋（重0.65克）、红色药丸0.5粒（重0.04克）、张某身上红色药丸0.5粒（重0.04克）、张某包内白色晶体2小袋（重1.15克）及张某包内红色药丸29粒（重3.02克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某等人证言；南漳县公安局受案登记表、发案经过、抓获证明、物证照片、证据保全决定书、尿检报告书、户籍证明等书证；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢殿华人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年六月三十日书记员刘超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1327号
原告李书玲。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告周佰平，成人。
本院在审理原告李书玲与被告周佰平排除妨害纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一五年二月六日
书记员 李文娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱保柱，生于1961年3月29日，汉族。
委托代理人岳凌，、。
被申请人（被审被告、二审被上诉人）赵本领，男，生于1973年6月20日，汉族，住淮阳县临蔡镇赵桥村***号。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
申请再审人朱保柱因与被申请人赵本领买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）周民终字第656号民事判决，已经发生法律效力。朱保柱不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年1月13日作出（2014）周民申字第164号民事裁定，决定再审本案。本案提起再审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人朱保柱的委托代理人岳凌、被申请人赵本领的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年朱保柱、赵本领之间有买卖钢结构材料的业务往来，双方没有签订书面合同。朱保柱诉状称：自2007年以来，赵本领共从朱保柱处购买钢结构材料价值268321.80元至今未付。法庭上，朱保柱提交一份书面证据，该证据上部分系朱保柱书写，内容为：1、铝厂：197280.90元；2、粮库：64556.50元，合计261837.40元。3、后期运费修梁6484.40元，共计268321.80元。赵本领在该证据下面书写有：欠到人赵本领，08、4、1。庭审中赵本领否认欠款的事实，并陈述称朱保柱提交的证据下方签名是被逼所写，不是其真实意思表示。理由是自己是成年人，有书写能力，能签名，也能写欠款手续。同时，赵本领为证实已向朱保柱付清货款的事实，向法庭提交一份称是原告在07年8月18日出具的收赵经理加工大梁定金工料费250000元的收据，该收据上加盖有郑州市金水区天源彩钢瓦加工厂的印章。就该收据是否为朱保柱书写，法庭向朱保柱方出示求证，朱保柱方看后表示与本案无关，但就该收据是否为朱保柱书写未作陈述。上述事实，有当事人陈述、双方提交的证据予以证实。
一审法院认为，朱保柱诉赵本领买卖合同一案中，欠款事实不清，证据不足。理由：1、朱保柱诉状中称2007年以来，赵本领共从朱保柱处购买钢结构材料价值268321.80元，后经多次催要，赵本领支付了部分，余款173421.80元至今未付，在庭审中被告提交证据称07年8月18日朱保柱收其加工大梁定金工料款250000元，该证据是否为朱保柱所书写，朱保柱方未予否认，这使当事人双方在钢结构买卖中的价值总款产生矛盾。2、朱保柱提交的证据显示的铝厂、粮库、后期运费修梁等名目和数字，因赵本领陈述签名是被逼所写，朱保柱方又未能提供相关证据予以证明，也未能就该证据的形成作出合理陈述。3、朱保柱诉状中称赵本领分期支付部分余款为173421.80元，由于赵本领否认欠款的事实，朱保柱没有提供赵本领方何时还款，何人还款的记录，余款173421.80元的来源缺乏依据。综上所述，朱保柱方虽提供有证据，但该证据形成过程朱保柱未能给出合理解释，对所起诉的数字缺乏依据。因此，朱保柱的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱保柱的诉讼请求。本案受理费3700元，朱保柱负担。
上诉人朱保柱不服一审法院判决，上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为2008年4月1日赵本领签字认可的欠条，在被上诉人赵本领没有任何证据推翻的欠条情况下，应当作为定案依据，判决赵本领承担还款责任，请求二审查清事实，依法公正裁判。
被上诉人赵本领辩称，上诉人朱保柱在原审庭审中提供的所谓欠条，并不是欠条，不能作为认定被上诉人赵本领欠款的证据，该案并不显示与上诉人朱保柱的相关信息。朱保柱也不符合法律规定的诉讼主体，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，审理程序合法，判决公平、公正，请求二审驳回上诉，维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人朱保柱依据2008年4月1号赵本领的欠到条载明的内容来作为被上诉人赵本领欠款的依据的确证据不足，从该证据形式上所载体的内容看，不能确切的证明就是买卖合同纠纷案件，也不能确切证明赵本领拖欠朱保柱货款的事实。从条子本身看，上面并没有显示赵本领欠上诉人朱保柱货款的具体信息或说明，条子表面显示，铝厂197280.90元、粮库64556.50元，合计261837.40元，后期运费修梁6484.40元，欠到人赵本领等相关字样，赵本领对此欠款关系又不认可，不能确切证明双方当事人之间有真实的债务债权关系。此外，上述三组数字内容可作的解释不具有唯一性，如果是货款，是什么货款，这些数据是如何计算得来的，铝厂、粮库二者之间有什么关系应作合理解释，为何写欠到人赵本领，而不写欠款人赵本领诸多疑点。综上所述，上诉人朱保柱提供的2008年4月1号欠到人赵本领的欠到条，以此主张赵本领所欠货款的事实，其证据不足以证明自己的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元由上诉人朱保柱承担。
朱保柱不服二审判决申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其提供的欠条可以证实被申请人欠款的事实，请求撤销原生效判决，判决被申请人偿还欠款。
被申请人赵本领辩称，原生效判决认定事实正确，处理合法，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审经庭审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，再审申请人朱保柱提供欠条的主要内容是其本人书写，该欠条无抬头标题，从形式上具有可变性；条子项下的现存信息不明确，内容可做意思不相同的解释。被申请人赵本领是有书写能力的成年人，由债权人朱保柱书写欠条内容，而作为债务人的赵本领本人仅在下方署名的行为与常识不相符，对此，欠条持有人朱保柱未作出合理解释。该欠条尚不足以证明双方之间有明确的债权债务关系。原生效判决认定事实正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2014）周民终字第656号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 潇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4112号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人张国，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告苑丰武，成年。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑丰武物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李美华
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初158号
原告：肖淑鲜，女，1986年6月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告肖淑鲜与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖淑鲜申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖淑鲜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告肖淑鲜负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1065号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第41号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1522号
申请执行人李晓花。
被执行人王景生。
申请执行人李晓花与被执行人王景生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5025号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的408038元，执行费6021元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1522号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周永利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1189号
原告李久书，男，汉族，1973年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村湖村沟组**号。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告殷胜群，女，汉族，1974年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村湖村沟组**号。
原告李久书诉被告殷胜群离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李久书及其委托代理人王远国、被告殷胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年8月到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后不久，生育一子，取名李昆，现已成年，正在部队服役。原、被告自结婚以来，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。2011年4月，被告不辞而别到外地务工，不与原告联系，现原、被告分居已达四年之久，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月11日在桐梓县夜郎镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1997年1月19日生育长子李昆（又名李兵兵），现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，育有一子，且结婚近二十年�尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判�原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李久书的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李久书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 令狐克智
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 小 玲