安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00069号
原告（反诉被告以下同）：亳州市谯城区全发农业农民专业合作社。住所地：亳州市谯城区赵桥乡王寨村委会。组织机构代码：58300XXX-X。
法定代表人：李艳丽，该公司总经理。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告（反诉原告以下同）：利辛县利仁牧业有限公司。住所地：利辛县曹店创业园创业路**号。
法定代表人：邓文清，该公司经理。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：孙欣，安徽亳乐律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）亳州市谯城区全发农业农民专业合作社（以下简称全发合作社）与被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司（以下简称利仁牧业）买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。被告利仁牧业于2014年4月22日依法向本院提出对原告全发合作社的反诉请求，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年8月21日（2014年7月7日庭审时双方当事人以及证人之间发生争执致使庭审不能按时完成）公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）全发牧业的委托代理人师松岭，被告（反诉原告）利仁牧业的法定代表人邓文清以及委托代理人谷立中、孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告全发合作社诉称：2013年4月10日，原、被告在亳州市谯城区全发农业农民专业合作社签订了山羊购销合同，双方共约定七条权利义务及各方的违约责任，合同签订到期后，经原告全发合作社多次催促被告利仁牧业一直未按合同履行，且严重阻碍了原告全发合作社的山羊购销，被告利仁牧业的行为给原告全发合作社造成巨大损失，按合同第七条约定，被告利仁牧业应承担违约责任，补偿原告全发合作社违约金20万元，并赔偿损失费30万元，原告全发合作社为维护自己的合法权益，依照合同法的有关规定，特诉求被告利仁牧业支付违约补偿款及损失费共计50万元。
原告全发合作社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告全发合作社营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各一份；证明原告全发合作社基本情况及诉讼主体资格。二、全发合作社证明一份，李全发身份证一份；证明李全发系原告全发合作社经理。三、2013年4月10日原、被告签订的‘山羊购销合同’一份；证明原、被告合同约定：被告利仁牧业采购原告全发合作社饲养的山羊数量3000只，每只55市斤以上，每只单价950元（约合17.2元每市斤）。供货时间自2013年6月15日至20l3年7月31日，每天供应100只。交货地点为原告养殖合作社所在地（即被告利仁牧业需亲自前来提货）。如被告利仁牧业没有按合同约定时间购买原告全发合作社山羊，将赔偿原告全发合作社20万元违约金。四、（2014）皖亳金公证字第1028号公证书一份；证明原告全发合作社发展养殖（山羊）业成绩突出，2013年受到亳州市电视台的专题采访报道，原告全发合作社已为履行合同做好充分准备并具有履行的能力。五、（2014）皖亳金公证字第1027号公证书一份；证明被告利仁牧业没有按合同约定期限前来提货，后原告全发合作社多次短信催促，被告利仁牧业仍置之不理，被告利仁牧业行为已构成根本违约。六、1、证人张炎才、夏克敏出庭证言；证明原告全发合作社养殖山羊具有一定的规模，且为履行与被告利仁牧业之间的购销合同做好充分准备，合同约定提货期间被告利仁牧业从没有派人来提货。2、证人李士刚、马涛出庭证明；证明原告饲养的山羊降价，原告全发合作社山羊于2013年底出卖的价格仅每市斤15元，比合同订立时每市斤约合l7.2元，降价2.2元，3000只给原告全发合作社造成直接损失30万余元。
被告利仁牧业辩称：因被答辩人在双万约定的合同期日无法提供适格的羊只，故被答辩人应承担20万元的违约责任因被答辩人在合同履行期到来之前被答辩人的山羊就患有传染性胸膜炎等疾病，而在被答辩人在履行期内需交付山羊时，被答辩人仍没有控制住该疾病，致使其无法履行合同，对于被答辩人饲养的山羊大面积出现传染性胸膜炎等疾病的情况，答辩人有了解此事实情况的证人可出庭作证。按《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第四十二条，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。按《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百四十八条，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。被答辩人作为养殖山羊的企业，对于其出售的山羊，应按《动物防疫法》的规定先申报检疫，只有将检疫合格的山羊交付给答辩人，被答辩人才算适格履行双万所约定的合同，而被答辩人并没有履行检验程序并有检疫合格的证明，故真正的违约方系被答辩人，为此，答辩人特提起反诉，并要求解除双方合同，由被答辩人按双方的约定承担20万元的违约责任。
被告利仁牧业针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照复印件一份，证明被告利仁牧业的主体资格。二、涡阳县康新牧业有限公司证明、该公司营业执照、亳组（2013）XX号中共亳州市委组织部文件复印件一份，证明原告全发合作社所饲养的羊患有传染性胸膜肺炎，即无法向被告交付合同标的物。证人证言：因规模较小，不能按时提供货源，且所养殖羊还有疾病。
被告利仁牧业反诉：2013年4月10日，反诉人与被反诉人签订了山羊购销合同，双方约定了交货时间为20l3年6月15日至20l3年7月31日，在该协议第7条明确约定；如乙方末在规定时间内履约，将承担20万元的违约金给甲万。到了约定的交货期，经反诉人多次催促，被反诉人却并没有将符合合同约定的山羊交付给反诉人，致使反诉人因不能及时购买到适格的山羊给反诉人造成了巨大的损失，现被反诉人不仅不承担违约责任，反而诉讼反诉人，故现反诉人特提起反诉请求要其承担违约20万元的违约补偿款。诉求：1、被反诉人支付因未按约履行《山羊购销合同》的交付所应承担的违约金20万元。2、要求解除双方签订的山羊购销合同。3、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
被告利仁牧业针对其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照复印件一份，证明被告利仁牧业的主体资格。二、涡阳县康新牧业有限公司证明、该公司营业执照、亳组（2013）XX号中共亳州市委组织部文件复印件一份，证明被反诉人应当承担违约责任。
原告全发合作社就被告利仁牧业反诉事实答辩称，1、反诉人所述内容不具有真实性。2、反诉人在答辩中陈述原告全发合作社的赡养患有疾病，没有科学的诊断依据，且双方在合同订立时并没有约定对山羊进行检疫的义务。
原告全发合作社对被告利仁牧业反诉抗辩所提交的证据有：1、动物防疫条件合格证复印件一份，证明原告全发合作社的山羊符合检疫标准。2、谯城区畜牧局年检记录复印件一份，证明2013年6月份原告全发合作社经过动物防疫年检，且符合要求。
经庭审质证：
（一）被告利仁牧业对原告全发合作社本诉所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四、五有异议，与本案不具有关联性。对证据六、七的真实性有异议。
（二）原告全发合作社对被告利仁牧业在本诉中所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的第一份，该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性；对该组证据中的第二份有异议，内容不具有真实性，因证明中所述的原告全发合作社的山羊患有疾病，没有任何检疫报告、诊断证明等相关证据证明；对该组证据中的第三份有异议，与本案不具有关联性。
（三）原告全发合作社对被告利仁牧业反诉所举证据发表质证意见为：同本诉质证意见。
（四）被告利仁牧业对原告全发合作社在反诉中所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，与本案发生纠纷时不具有关联性。因为，动物检疫合格证应该每年换发一次。对证据2有异议，该原件年月日有涂改痕迹，年检印章无时间登记，所以该证据不能达到其证明目的。对其真实性有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告全发合作社所举证据认证如下：原告全发合作社所举证据一、二、三、四、五、六中的证人张炎才、夏克敏以及原告全发合作社对被告利仁牧业的反诉所举证据1、2和被告利仁牧业所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告全发合作社所举证据六中的证人李士刚、马涛证言，本院认为，该组证据不能充分证明原告全发合作社所饲养的羊损失价值，属于孤证，对其证据效力不予采信。对被告利仁牧业所举证据二以及被告利仁牧业申请的证人证言，本院认为，该组证据不能证明原告全发合作社所饲养的羊数量不足，也不能证明原告全发合作社饲养的羊患有其所抗辩的疾病，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月10日，原、被告在亳州市谯城区全发农业农民专业合作社经协商签订了《山羊购销合同》，双方共约定七条权利义务条款。其中在第二条约定：被告利仁牧业自2013年6月15日至2013年7月31日保证每天供应100只山羊，最低供应数量为100只，最高供应数量不超过200只。在第四条约定供货地点为原告全发合作社处等内容。在第七条约定被告利仁牧业未能在规定时间内按合同购买原告全发合作社山羊，给原告全发合作社造成损失将支付20万元人民币作为违约补偿；如原告全发合作社将山羊卖往别处，未在规定时间提供羊苗给甲方造成损失，将给予甲方20万元人民币作为违约补偿等内容。合同签订到期后，原告全发合作社多次催告被告利仁牧业按时履行，但被告利仁牧业未按合同约定履行。后原告全发合作社将山羊低价卖与他人（无具体损失数额）。
根据原告全发合作社的申请，本院于2014年2月21日对被告利仁牧业在银行中的存款50万元予以冻结（实际冻结484.95元）。
本院认为：双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《山羊购销合同》，因该合同明确约定了双方所买卖的标的物、价款、付款方式、违约金等事项，应认定双方之间已成立合法有效的买卖关系。在合同签订后，原告全发合作社以被告利仁牧业没有按照合同约定购买其饲养的山羊已经给其造成损失为由主张适用合同第七条的约定，要求被告利仁牧业支付200000元。原告就其主张提供了《山羊购销合同》、《谯城区畜牧局年检记录》、公证书、证人证言等证据，这对于原告主张被告违约的事实具有初步的证明力。而被告利仁牧业反诉原告全发合作社则同样提出根据协议第七条对违约金问题的明确约定，以原告全发合作社山羊患有疾病、数量不足为由要求其承担违约责任200000元，被告为此提供了《山羊购销合同》、中共亳州市委组织部文件、证人证言等证据，但被告并无证据证明已到原告处提货和原告所饲养的山羊患有疾病的事实。综上，就同一份《山羊购销合同》所可能反映的案件事实，双方当事人提供了相反的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为，综合本案双方当事人所举证据等诸项情事，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据的证明力。
原告全发合作社以被告利仁牧业没有按照合同约定购买其饲养的山羊已经给其造成损失为由主张适用合同第七条的约定，要求被告利仁牧业赔偿损失30万元，本院认为，违约责任具有一定的选择性，违约相对人可以选择违约人承担违约责任的方式，即相对人可以在损害赔偿和违约金中选择一项要求违约人承担责任。原告即要求被告承担违约责任，又要求被告承担赔偿责任，显然不符合法律规定，该项诉求因属重复诉求且无证据支持，本院不予支持。另，原、被告对合同约定履行期间，因原告没有直接向被告行使解除权，而是被告反诉至本院，解除合同成立之日应系本案依法向原告送达反诉状副本之日起计算，即2014年4月28日计算。
据此，依照《》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）亳州市谯城区全发农业农民专业合作社支付违约金200000元。
二、驳回原告（反诉被告）亳州市谯城区全发农业农民专业合作社的其他诉讼请求。
三、确认原、被告之间的《山羊购销合同》已于2014年4月28日解除。
四、驳回被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司负担4300元，由原告（反诉被告）亳州市谯城区全发农业农民专业合作社负担4500元；反诉费4300元，由被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司负担。财产保全费3020元，由被告（反诉原告）利辛县利仁牧业有限公司负担1520元，由原告亳州市谯城区全发农业农民专业合作社负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年九月一日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第页