wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1360号
上诉人（原审原告）：王福荣，男，1960年7月8日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区交通路政管理所，住所地忻州市忻府区牧马路—团结街北300米处。
法定代表人：武保怀，该所所长。
委托诉讼代理人：董国华，该所副所长。
上诉人王福荣因与被上诉人忻州市忻府区交通路政管理所劳动争议纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福荣、被上诉人忻州市忻府区交通路政管理所委托代理人董国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福荣上诉请求：撤销原判，判令被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同。事实与理由：上诉人于1984年参加工作，原是一名民办教师，后于2012年由忻府区政府安排在被上诉人处当临时工，至今已有30多年的工龄。根据法律规定，被上诉人辞退上诉人违法，其应当与上诉人订立无固定期限劳动合同。
忻州市忻府区交通路政管理所辩称，原判正确，请求维持。
王福荣向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间成立无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：王福荣原系忻州市忻府区庄磨镇民办教师。1989年5月在庄磨镇××村任教时，从临时教室返回学校住所途中不慎摔伤，后回家休养一年。1990年10月，联校因人员超编，经教育局批准，为王福荣办理了离岗手续。后王福荣一直向上级部门反映其恢复工作及转正事宜。2012年7月，王福荣被政府相关部门临时安排到忻府区交通路政管理所从事超限检测站后勤工作，但无相关调动或录用手续，双方亦未签订书面劳动合同。另查明，忻府区交通道路政管理所为自收自支事业单位，为具备法人资格的事业组织。
一审法院认为，王福荣当庭提出撤回其当民办教师时期与在忻府区交通路政管理所当临时工时期的工龄合并计算为忻府区交通路政管理所连续工龄的请求，法院予以准许。事业单位的用人权利、程序与企业不同，其用工应当符合《机关事业单位增人计划卡暂行管理办法》及《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的规定，事业单位未经编制部门批准擅自编外用工，从性质上看就是一种行政法规禁止的擅自增加编制的行为，其用工形式与法不合，而成立劳动关系必须是合法用工。王福荣在未办理招工录用手续且未签订劳动合同的情况下在忻府区交通路政管理所工作，双方之间未形成法律意义上的劳动关系;其次，劳动法规定的是在同一用人单位连续工作满十年，才可成立无固定期限劳动合同，而王福荣在忻府区交通路政管理所工作未满十年。综上，王福荣要求确认双方之间成立无固定期限劳动合同的请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王福荣要求确认其与被告忻州市忻府区交通路政管理所之间成立无固定期限劳动合同的请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审另查明，2016年4月23日，被上诉人经所务会研究对上诉人等五人作出辞退处理。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年4月23日，忻州市忻府区交通路政管理所经所务会研究辞退王福荣等五人的处理，视为用人单位已单方解除双方劳动关系，在该解除效力确认之前，王福荣主张与用人单位以存在劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由王福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 焦媛媛
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字1182号
原告：王某甲，女，1968年10月11日出生，住睢县。
委托代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：许某甲，又名许曾用，男，1968年9月13日出生。
委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师，住睢县。
原告王某甲因与被告许某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月26日上午在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴永安、被告及其委托代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育2个子女，女儿已21周岁，儿子18周岁。婚后因生活琐事经常生气，没有建立起夫妻感情。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：1、不同意离婚；原告有婚外情，原告虽然有过错，被告可以原谅她。如果判决原被告离婚，原告应赔偿被告30000元精神损失。2、原告所说的在君临社区买的房，交了10万元，其中有2.6万元是借的女儿的。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否判决原被告离婚；2、假如离婚，原被告的共同财产有哪些，该如何分割，双方有无共同债权？3、假如离婚，原告应否赔偿被告30000元精神损失？原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点1，原告提供的证据有：结婚证明一份。证明原、被告于1992年8月31日结婚。
经质证，被告对原告所举证据无异议。确认为有效证据。
针对焦点1，被告没有提供证据。
针对焦点2，原告没有提供证据。
针对焦点2，被告提供的证据有：2013年10月26日原、被告的女儿XX出具的证明一份。证明：君临社区的房首付10万，10万中有女儿的2.6万。
经质证，原告对被告所举证据提出异议称：许洁应当当庭作证。
本院认为，该证据是原被告的女儿所作，可信度高，确认为有效证据。
针对焦点3，被告举出的证据有：1、手机三包凭证。证明：王某乙给原告买过手机。2、王某乙的检查报告单。证明因原告与王某乙关系密切，被告打了王某乙。3、许某乙的出庭证言。证明原告与王某乙关系密切。4、许某丙的出庭证言。证明：2008年种麦时，在原被告家中见到原告与一男子关系密切。
经质证，原告对被告所举证据均有异议，认为王某乙的报告单与本案无关。手机三包单与本案无关。不能证明原告有婚外情。许某乙证明的不是事实。许某乙与被告有利害关系。
本院认为，被告所举证据1-4仅能证明原告与其他男子有来往，并不能证明原告与其他男子有同居的事实。被告所举证据1-4不作为有效证据使用。
针对焦点3，原告没有提供证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年8月31日登记结婚，婚后生育2个子女，女儿已21周岁，儿子18周岁，婚后夫妻感情一般。原、被告的共同财产有：在白楼信用社的存款19122.7元。在白楼乡君临社区买房时交的首付款100000元中有原、被告女儿的26000元。2004年买的巨力翻斗车一辆；2005年买的摩托车一辆；2011年购买的冰箱一台；4年前买的小鸟电动车一辆；18年前买的电视机一台；十几年前买的洗衣机一台；十多年前建的2间平房。原告的个人财产有：方桌、条几、大立柜、三斗桌、柜、小乌桌各一个。
本院认为，原、被告结婚20多年，且有两个子女，原告未举出双方感情破裂的证据，被告又不同意离婚，因此对于原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告某甲与被告某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 毅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第954号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：邵玉荣，行长。
委托代理人：金蓉，系金华银行股份有限公司金东支行员工。
委托代理人：肖海波，系金华银行股份有限公司金东支行员工。
被告：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥工业园区。
法定代表人：蒋碧筠。
被告：蒋碧筠。
被告：浙江红树林服饰有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：章力。
被告：章力。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行）诉被告金华市牧觅佳野纺织有限公司（以下简称牧觅佳野公司）、蒋碧筠、浙江红树林服饰有限公司（以下简称红树林公司）、章力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行委托代理人金蓉、肖海波到庭参加诉讼。被告牧觅佳野公司、蒋碧筠、红树林公司、章力经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2013年8月22日，被告牧觅佳野公司向原告借款2000000元，期限2013年8月22日至2014年6月9日。2014年6月9日，被告牧觅佳野公司对上述2000000元借款向原告申请展期，期限至2015年1月5日。被告红树林公司、蒋碧筠、章力为上述借款在最高额3000000元范围内提供连带责任保证。现被告牧觅佳野公司已无生产情况且未按本合同规定按期支付利息。请求判令：1、终止原告与被告牧觅佳野公司签订的201499080展00005号展期借款合同，被告牧觅佳野公司立即归还原告借款2000000元，并支付相应利息（从2014年6月9日起按展期借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2014年8月21日止为33736.61元），合计2033736.61元；2、被告红树林公司、蒋碧筠、章力对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、各被告营业执照及身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同及展期协议的事实；
3、《借款借据》、出帐通知书各一份，证明原告向被告牧觅佳野公司发放2000000元借款的事实；
4、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》各一份，证明被告红树林公司、蒋碧筠、章力为原告与被告牧觅佳野公司的债务提供连带责任担保的事实。
5、计息清单一份，证明计息方式及欠息情况的事实。
被告牧觅佳野公司、蒋碧筠、红树林公司、章力未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年8月22日，被告牧觅佳野公司因购原材料之需向原告借款，双方签订201399080借04126《流动资金借款合同》，约定借款2000000元，期限自2013年8月22日至2014年6月9日。同日，被告红树林公司、蒋碧筠、章力分别与原告签订201399080保03103、201399080保03104、201399080保03105《最高额保证合同》，约定保证人担保的最高债权限额为3000000元，担保的主债权发生期间为2013年8月22日至2015年8月22日。同�8月23日，原告将2000000元借款汇入被告牧觅佳野公司帐户。2014年6月9日，被告牧觅佳野公司就上述借款向原告申请展期，被告牧觅佳野公司、蒋碧筠、红树林公司、章力共同与原告签订201499080展00005《借款展期协议书》，约定展期后借款金额2000000元，期限至2015年1月5日，展期期间借款利率按年利率10.455%执行；被告红树林公司、蒋碧筠、章力自愿继续承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。因被告牧觅佳野公司未按本合同规定按期支付利息，被告红树林公司、蒋碧筠、章力亦未履行保证责任，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系合法、有效。借款虽未到期，但被告牧觅佳野公司未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，原告金华银行有权按照约定提前收回借款。被告蒋碧筠、红树林公司、章力与原告金华银行签订《最高额保证合�》、《借款展期协议书》，自愿为2013年8月22日至2015年1月5日期间被告牧觅佳野公司向原告金华银行的借款提供连带责任保证，并在合同中明确约定了保证范围和保证期间，三被告应当对被告牧觅佳野公司的上述债务在最高债权3000000元的范围内承担连带保证责任。原告金华银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠、浙江红树林服饰有限公司、章力签订的201499080展00005号《借款展期协议书》；
二、被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十�内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款2000000元，并支付利息（自2014年6月9日起按展期合同约定计算至实际履行之日止）；
三、被告蒋碧筠、浙江红树林服饰有限公司、章力对第二项判决确定的债务以最高债权额3000000元为限承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23070元，保全费5000元，由被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司负担，被告蒋碧筠、浙江红树林服饰有限公司、章力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年�月十日
书 记 员 舒珊娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40670号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被执行人毕玉珍。
被执行人王国忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人毕玉珍、王国忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6941号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人毕玉珍、王国忠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁�如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6941号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00118号
原告章某，女。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告江某某，男。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
原告章某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘东春，被告江某某及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人刘东春，被告江某某及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2009年春节，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。被告先前有过婚史，没有生育小孩。当时原告在深圳工作，被告在福建工作，相互很少见面，以后只是电话联系，没有作深入的了解。后因原告与被告未婚先孕，双方于2010年4月登记结婚，并于农历2010年4月28日举行结婚仪式。婚后，被告继续去福建泉州打工，原告回娘家居住，双方分多聚少。婚后双方感情不好，性格不合，在一起就吵。被告不务正业，且不听原告劝说，由此进一步加剧了夫妻裂痕，双方从2011年11月至今已分居两年有余。2010年12月16日，原、被告生一子，取名江某，一直随原告父母生活。原告父母身体健康，不过50来岁，也愿意照料小孩。被告父母均已60多岁，且都有高血压，其父还中风过。因此，离婚后小孩随原告生活更有利于其健康成长。婚后无财产及债权债务。鉴于双方夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，为了小孩的健康成长，为了双方今后的幸福，故诉至法院，请求判令准许双方当事人离婚，小孩随原告生活，被告承担必要的抚养费用。
被告江某某辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系。双方感情确已破裂，无和好可能。双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告甚至与被告父母对骂，且原告在争吵之后将小孩抱走，不让小孩回襄阳居住，并且阻挠被告及父母看望小孩，给被告及父母身心均造成了深深的伤害。2、小孩江某由被告抚养，不要求原告承担抚养费用。原告可以随时探望小孩，被告积极配合。被告有固定的职业，固定的收入，有住房，在作息上为8小时工作制，下班后有充足的时间与小孩同处；被告父母身体健康，都有退休工资，有医疗保险，小孩随被告生活有良好的生活环境。被告所住的乔营小区的环境有利于小孩的成长，教育条件非常好。3、原告没有能力给小孩一个好的成长环境。原告婚前一直在深圳娱乐场所上班，原告在深圳没有固定住所，没有固定工作和固定收入，工作环境也不利于小孩成长，其父母在谷城也无固定住所，无固定工作，无经济来源，无退休费与医疗保险，一家七口所住的是属于别人的将要拆迁的房子。4、被告及其家族也不可能将小孩由原告抚养。被告父亲有兄弟二人，被告的大伯有一个儿子，结过两次婚，但一直没有小孩。被告有兄弟二人，被告以前有过短暂婚史，没有小孩，其弟弟结婚两年还没有小孩。这种情况下，被告及其家族也不可能将小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，2010年6月11日登记结婚，2010年12月16日生一子，取名江某，现随原告在深圳生活，正在上幼儿园。双方无共同财产，无共同债权债务。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告双方均表示如果法院判决小孩随自己一方生活，不要求对方支付抚养费，并且会保证对方对小孩的探望权。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，本应互相扶持，履行家庭责任和夫妻义务，但婚后因家庭琐事等产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。双方争议的焦点在于小孩随哪一方生活更有利于其成长。在离婚案件的审理中，对于子女的抚养问题，应当优先考虑子女的利益，应当有利于子女的教育和健康成长。现小孩江某年龄尚小，自一岁多起就随原告生活，且原告也有固定收入，继续随原告生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示如果法院判决小孩随自己一方生活，不要求对方支付抚养费，本院予以准许。对被告的探望权，考虑到小孩现在和原告在深圳生活，正在上幼儿园的具体情况，本院准许其在寒、暑假和“十一”假期探望小孩，探望的地点限于原告住处，且被告的探望应不影响小孩的正常生活和学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告江某某离婚；
二、小孩江某随原告章某生活，由原告章某独自负担江某抚养费；
三、被告江某某享有对江某的探望权，原告章某有协助的义务。探望的时间为每年的寒、暑假和“十一”假期，探望的地点为原告章某的住处，探望应不影响江某的正常生活和学习。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴文进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第775号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，该行员工。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告王庆福，男，54岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王庆福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人的委托代理人荣靖、赵春生到庭参加诉讼。被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2010年8月17日，被告在原告处办理了卡号为4270300017643734的人民币信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告共欠原告本金人民币4996.34元，利息、滞纳金及其它费用人民币3836.33元。2011年6月21日，被告在原告处办理了卡号为6222350017337948的人民币信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告共欠原告本金人民币5500元，利息、滞纳金及其它费用共计人民币7819.48元。2011年8月29日，被告在原告处办理了卡号为5309700034776619的人民币信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告共欠原告本金人民币12390元，利息、滞纳金及其它费用人民币6139.81元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币22886.34元，利息、滞纳金及其它费用人民币17795.62元（计算至2013年1月31日）及自2013年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用。2、被告负担诉讼费用。
被告王庆福缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月27日、2010年12月28日被告向原告申请办理人民币信用卡二张，2011年8月29日前被告通过网上银行向原告申请办理人民币信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2010年8月17日，原告为被告办理卡号为4270300017643734的人民币信用卡一张，被告于2010年10月2日开始启用。自2010年10月2日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2012年7月5日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至停息之日，被告共欠原告本金人民币4996.34元，利息、滞纳金人民币5606.94元，共计10603.28元。
2011年1月30日，原告为被告办理卡号为6222350042872471的人民币信用卡一张，后被告申请换卡，原告于2011年6月21日为被告重新办理卡号6222350017337948的人民币信用卡一张，被告于2011年7月4日开始启用。自2011年7月4日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2012年5月28日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至停息之日，被告共欠原告本金人民币5500元，利息、滞纳金人民币10011.9元，共计人民币15511.9元。
2011年8月29日，原告为被告办理卡号为5309700034776619的人民币信用卡一张，被告于2012年2月23日开始启用。自2012年2月23日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2012年6月14日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至停息之日，被告共欠原告本金人民币12390元，利息、滞纳金人民币8586.21元，共计人民币20976.21元。
庭审中，因原告已于2013年5月24日对被告所使用的本案涉及的信用卡停息，故原告明确其诉讼请求为要求被告归还截至停息之日的本金、利息与滞纳金共计人民币47091.39元，停息之后的利息与滞纳金不再要求。对于本案开庭时产生的公告费用，原告明确表示要求自行承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王庆福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金、利息与滞纳金共计人民币47091.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元、公告费（以原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行实际缴纳为准）由被告王庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 茜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第233号
原告：罗某某，女，住省雅安市雨城区碧峰峡镇。
被告：刘某某，男，住夹江县中兴镇。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年三月十三日
书记员 李 科
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-9号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1192号
原告：白山市社会保险事业管理局。住所：白山市浑江大街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兆军，该局局长。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：张承芬，住白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
原告白山市社会保险事业管理局（以下简称白山社保局）诉被告张承芬不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山社保局委托诉讼代理人焦立臣、被告张承芬及其委托诉讼代理人靳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山社保局向本院提出诉讼请求：张承芬立即返还不当得利款35174.72元。事实和理由：曹伟平，男，身份证号为×××，与张承芬系母子关系。此人原为通化矿务局工程处买断人员，在吉林省社保局养老保险实际参保时间为1995年1月至2003年6月，实际缴费年限加上视同缴费年限后，累计缴费年限为19年，累计个人账户储蓄额4756.7元。2004年因通化矿务局按照国家政策进入破产程序，包括曹伟平在内的矿务局系统部分人员由省社保局转入白山社保局，之后此人再未办理续保缴费。曹伟平于2015年3月24日在家中死亡，张承芬作为其家属携带曹伟平死亡证明、火化收据、张承芬身份证、邮政存折、与死者关系证明材料于2015年7月13日为曹伟平办理�职死亡一次性结算业务。因白山社保局系统中有一人与死者曹伟平同名同姓，工作人员误将同名者账户办理了在职死亡一次性结算业务。另一名曹伟平身份信息如下：男，身份证号为×××，累计缴费年限26.4年，累计账户储存额（包括账户利息）共15409.4元。因此次结算丧葬费1200元、抚恤金18565.32元，个人账户共计35174.72元。此款于2015年7月20日支付到张承芬提供的中国邮政储蓄银行账户中，账号为×××。2017年2月，白山社保局在自查中发现此款的发放有误，错误的将另一位曹伟平账户予以结算，并发给了张承芬。白山社保局多次与张承芬及其家属说明、解释均未果，故诉至法院。
张承芬辩称：张承芬不清楚是否存在不当得利事实，在白山社保局起诉之前，其称找张承芬要求返还，并提供了部分文字材料。但张承芬在向白山社保局申请曹伟平一次性结算时，张承芬经过签字才领取了款项，但白山社保局始终没有将张承芬签字的文字材料向张承芬提供，也没有提供任何一张曹伟平缴纳社保的原始凭据给张承芬核对，所以张承芬依据白山社保局之前提供的材料无法判断是否是发放错误。张承芬领取曹伟平死亡人员一次性结算款处于被动地位，其不知道应当领取多少。无论是白山社保局发放3万元还是3千元，张承芬均不知情，只能接受。如果白山社保局能够拿出足够的证据，能够证明发放错误，我们同意退款。
经审理查明：张承芬与曹伟平（男，身份号码为×××）系母子关系。曹伟平于2015年3月24日病故。张承芬与其子曹利平到白山社保局领取曹伟平的丧葬费、抚恤金等款项。白山社保局因操作不当，误将另一位曹伟平（男，身份号码为×××）的社保账户予以了一次性结算，其中丧葬费为1200元、抚恤金为18565.32元、个人账户储蓄额为14509.40元，共计35174.72元，并于2015年7月20日将上述款项汇入了张承芬在中国邮政储蓄银行、账号为×××的账户中，张承芬亦收到了该笔款项。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的养老保险关系接续卡、煤炭企业职工基本养老保险个人账户台账、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬票据、张承芬身份证和存折复印件、国内支付业务付款回单、参保缴费人员一次性结算单和在职一次性待遇结算确认单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：白山社保局虽然在工作中存在失误，将身份号码为×××的曹伟平的社保账户予以了结算，并将合计金额为35174.72元的丧葬费等款项发放给了张承芬，但该笔款项并非张承芬所应领取的其儿子，即身份号码为×××的曹�平的丧葬费等，因此，张承芬应当将上述款项返还给白山社保局。张承芬若对其儿子曹伟平（身份号码为×××）的缴费年限和数额，以及其应当领取的丧葬费等数额有异议，其应当到相关部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
张承芬于本判决发生法律效力后立即返还白山市社会保险事业管理局35174.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取，由张承芬负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年九月三十日
书记员 王佳乾
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢359号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人陈华峰，男，1975年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人陈华峰罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初656号
原告:刘凯中，男。
被告：马红兵，男。
原告刘凯中与被告马红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯中向本院提出诉讼请求：由被告马红兵赔偿其车辆维修费15484.48元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日14时51分，被告马红兵驾驶甘MK65**号“五菱牌”小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与石油路十字路口时，与沿石油路由东向西行驶刘凯中驾驶的甘MX63**号“思威牌”小型客车相撞，造成两车局部受损的机动车交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：马红兵负本起事故全部责任；刘凯中无责任。据此，要求被告承担相应赔偿责任。
被告马红兵辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，对保险公司定损无异议，对原告车辆装潢配置维修费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险公司车辆定损单，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司对甘MX63**号车财产损失的估价单、结算单、增值税发票，被告对真实无异议，对目的性有异议，认为数额太高。因保险公司对原告车辆定损时对该车装潢项目没有定损，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月24日14时51分，原告刘凯中与被告马红兵驾驶车辆在庆阳市岐黄大道与石油路十字路口相撞，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：马红兵承担本起事故全部责任；刘凯中无责任。原告车辆在阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保，该公司对原告车辆定损9500元，对车辆装潢的保险杠、脚踏板等未进行定损。原告将其受损车辆在庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费14550元。
另查明，被告马红兵甘MK65**号“五菱牌”小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保了交强险，该公司已在保险限额内向马红兵支付刘凯中车辆损失2000元。
本院认为：原、被告机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿其车辆损失，具有事实与法律依据，对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因交通事故造成被损坏车辆维修所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
由被告马红兵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘凯中车辆维修费14550元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告马红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第262号
申请执行人：胡安兵，男，1975年2月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡庆杨，男，1976年7月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆杨暂无可供执行的财产。申请执行人胡安兵亦提供不出被执行人胡庆杨可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡安兵如发现被执行人胡庆杨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4924号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林、马鲲鹏，均系广东法全律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇太信通讯店，住所地广东省中山市。
经营者：邓建汉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告小米科技有限责任公司诉被告中山市横栏镇太信通讯店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司已预交）。
审判员 阮春莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1846号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅民，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：许旺，男，1962年3月2日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：杨翠林（系许旺妻子），1963年3月4日出生，住址同上。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告许旺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张毅民、被告许旺的委托诉讼代理人杨翠林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000元及利息（利率按照合同约定计算，从2009年7月1日计算至实际给付之日）；2、案件受理费又由被告负担。事实及理由：被告于2008年7月10日向我公司借款100000元，借款期限1年，并用其自有的房屋作为抵押担保。2009年6月30日被告结清利息后办理了贷款展期，展期到期日2010年5月20日。借款到期后，被告至今未归还。
许旺承认张北县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许旺于本判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定利率，从2009年7月1日算至实际给付之日）；
二、被告许旺如不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告许旺所有的坐落于张北县张北镇永春北街春辉区，房屋他项权证号张房张他字第2008-373号抵押房产所得的价款，原告张北县农村信用联社股份有限公司有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第66号
申请执行人王珍芬，住吉林市昌邑区。
被执行人赵志强，住吉林市昌邑区。
申请执行人王珍芬与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（(2014)昌民一初字第790号民事判决，内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王珍芬各项损失共79955.13元；二、被告赵志强在本判决生效之日起五日内赔偿原告王珍芬超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的损失59710.6元;
三、驳回原告王珍芬的其他诉讼请求。案件受理费3199元,由原告负担106元，被告赵志强负担3093元。”该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第66号申请执行人王珍芬，住吉林市昌邑区。被执行人赵志强，住吉林市昌邑区。申请执行人王珍芬与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（(2014)昌民一初字第790号民事判决，内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王珍芬各项损失共79955.13元；二、被告赵志强在本判决生效之日起五日内赔偿原告王珍芬超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的损失59710.6元;三、驳回原告王珍芬的其他诉讼请求。案件受理费3199元,由原告负担106元，被告赵志强负担3093元。”该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1458号
原告：王喜风，农民。
被告：郭子威，成年，农民。
原告王喜风与被告郭子威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜风到庭参加了诉讼，被告郭子威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜风诉称：我与被告经朋友介绍，于2013年12月底确立男女朋友关系，被告给我说其工地资金周转急需用钱，陆续向我借款10000元，后我与被告分手并多次向被告催要借款，被告拒不偿还。要求1、判决被告偿还我借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭子威未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，于2014年2月10日出具借条一份，载明：“借条我是山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村郭子威，借王喜风10000元一万整2014年2月10日”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭子威向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子威偿还原告王喜风借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月19日始至生效判决确定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 宁 鲁
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周志明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8824号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢二单元103B。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告程旭，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告程旭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告程旭的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告程旭起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告程旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审159号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘俊海，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物南北厂房各1间，建筑面积共614.98平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计20300元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审159号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘俊海，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物南北厂房各1间，建筑面积共614.98平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计20300元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】190号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执368号
申请执行人：林瑞，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
林瑞与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第698号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林瑞于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林瑞于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执368号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1253号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人栾明忠。
被执行人曾淑贞。
被执行人周艺伟。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人栾明忠、曾淑贞、周艺伟借款合同纠纷一案，由于据以执行的（2013）龙民初字第474号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙执行字第1253号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林俊杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1693号
原告：董宏生，男，1976年12月6日出生，住河间市，。
被告：董玉章，男1955年4月14日出生，住河间市。
原告董宏生与被告董玉章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告董宏生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宏生的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宏生撤诉。
案件受理费1600元，由原告董宏生负担。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡玲玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保346号
申请人：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，现住孙吴县文城名苑小区。
被申请人：吴卫东，男，1971年7月16日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人赵凤辉于2017年8月15日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴卫东名下的汽车一辆，申请人赵凤辉以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴卫东名下的汽车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
案件申请费1，020元，由申请人赵凤辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十五日
书记员 董 丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执26号
申请执行人葛禹彤，女。
法定代理人丁艳，女。
被执行人葛洪海，男。
本院在执行申请执行人葛禹彤与被执行人葛洪海抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初666号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执26号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2790号
原告：日照市东方热电有限公司，住所地日照市海曲西路102号。
法定代表人：刘加玉，经理。
委托代理人：范玉亮、卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东日照高新技术产业园区管委会，住所地日照市东港区山东路502号。
法定代表人：孙丽，主任。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市东方热电有限公司与被告山东日照高新技术产业园区管委会建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照市东方热电有限公司诉称：2004年日照市政府召开会议，决定在高科园、新市区等地建设热电厂。按照会议安排，日照发展计划委员会（2014）67号文件批复，原告承揽被告区域（高科园）的热电项目，建设规模为75T／H硫化床锅炉4台、15MW抽凝式热电机组2台、6MW背压式机组一台。供热半径8公里，项目总投资19000万元。为项目开发，2004年3月26日原告与被告签订征用协议一份，约定原告征用兖州路以西、园中南路以北的土地206.99亩，每亩5.16万元，共计1068.0684万元。
合同订立后，原告开始投资建设，购买设备等投入大量资金，但后来因青啤集团未搬入高科园，致使被告区域内用热市场较小，发展较慢，被迫停止建设。2008年1月26日，原、被告就解除2004年3月26日签订征地协议并就土地款的返还、地上附着物的补偿等内容达成协议，协议书约定：1、原告与被告解除于2004年3月26日签订征地协议；2、被告方自愿补偿原告方的土地款及利息和乙方投资建设地上附着物补偿给乙方，利息结算日为本协议签订之日止。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告未完全按照协议履行各项义务，被告的违约行为给原告造成损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告补偿原告土地附着物、利息等各项损失共计14786252.58元；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的名称及地址，本案原告起诉被告名称为山东日照高新技术产业园区管委会，地址为日照市东港区山东路502号，而被告提供公章名称为山东日照高新技术产业开发区管理委员会，地址为山东路507号，原告未能提供证据证实其所诉的山东日照高新技术产业园区管委会为本案适格被告，即原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东方热电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 蓓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执85号
申请执行人：葛现左、郭洪花
被执行人：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会在你处资金36880元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：244206410442）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一七年一月十八日
书记员 王风玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第940号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：赵丽。
被告：尹华。
被告：李英杰。
被告：张林芝。
被告：赵振华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽、尹华、李英杰、张林芝、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，被告赵丽、尹华、李英杰、张林芝、赵振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告赵丽、尹华经被告李英杰、张林芝、赵振华担保，向我行贷款2800000元，还款期限为2015年1月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赵丽、尹华共同偿还原告借款本金2800000元及利息80837.81元（利息计算至2015年1月25日，以后另计）；判令被告李英杰、张林芝、赵振华承担连带清偿责任。
被告赵丽、尹华、李英杰、张林芝、赵振华未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告赵丽、李英杰、张林芝、赵振华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2013年2月8日起至2015年1月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用）提供最高额担保，并约定李英杰授信额度为2600000元、赵振华授信额度为3500000元、赵丽授信额度为3500000元、张林芝授信额度为2600000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2014年5月30日，原告与被告赵丽签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为2800000元，借款贷出日为2014年5月30日，到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将2800000元借款存入被告赵丽指定账户。借款发放后，被告赵丽依约支付利息至2014年12月21日。截止2015年1月25日，被告赵丽尚欠原告借款本金2800000元及利息80837.81元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告赵丽与被告尹华系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、借款人结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告赵丽提供了借款，被告赵丽作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告尹华与被告赵丽系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告李英杰、张林芝、赵振华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵丽、尹华、李英杰、张林芝、赵振华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽、尹华于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元并支付利息80837.81元（利息计算至2015年1月25日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李英杰、张林芝、赵振华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵丽、尹华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨艳青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5859号
原告：陈某，女，1987年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼中原告陈某申请对被告李某撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一七年十月十七日
书记员 王 博
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2888号
申请执行人：王校丰，男，汉族，1966年2月26日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地为宁波市奉化区尚田镇镇北路7号。
法定代表人：戴明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王校丰与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆，其中牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车已由本院执行的（2016）浙0283执2889号案件进行拍卖，待拍卖完成后本案可参与分配，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两车未实际控制。被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，被执行人法定代表人戴明亮下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王校丰亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月30日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司应支付申请执行人王校丰案款24000元及相应利息，执行费260元由被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2502号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人武斌，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕417号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审237号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕417号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人武斌应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕417号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11813号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLT。
委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：朱春妨，女，汉族，1976年3月23日出生，住广东省和平县。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告朱春妨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○一六年二○一六年八月二十六日
书记员 杨绮琪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初610号
原告黄某甲，男，2014年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。
法定代理人黄伟，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系原告黄某甲之父。
法定代理人田顺利，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系原告黄某甲之母。
被告宁远县妇幼保健院。
法定代表人邓玉华，院长。
本院在审理原告黄某甲诉被告宁远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告黄某甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1807号
原告湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人袁晓波，董事长。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人张兰英，董事长。
委托代理人荆路莤。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
原告湖南高建建设集团有限公司与被告衡东博爱医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南高建建设集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湖南高建建设集团有限公司负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 颜君玉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初134号
原告石xx，男，汉族，1987年4月6日生，住周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组。
原告刘xx，男，汉族，1972年10月30日生，住周口市川汇区新建路***号附**号。
被告商水县可速母农业科技有限公司。
法定代表人任xx，该公司经理。
被告阙二红，男，汉族，住周口市。
本院于2017年1月9日受理原告石xx、刘xx诉被告商水县可速母农业科技有限公司、阙二红劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李运科
二〇一七年一月十七日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初134号原告石xx，男，汉族，1987年4月6日生，住周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组。原告刘xx，男，汉族，1972年10月30日生，住周口市川汇区新建路***号附**号。被告商水县可速母农业科技有限公司。法定代表人任xx，该公司经理。被告阙二红，男，汉族，住周口市。本院于2017年1月9日受理原告石xx、刘xx诉被告商水县可速母农业科技有限公司、阙二红劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李运科二〇一七年一月十七日书记员  朱孟楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第61号
申请执行人吕恒昌。
被执行人仪淑军，山东世茂国际物流有限公司法定代表人。
被执行人山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人仪淑军，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第63号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘淑萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14892-14893号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市慧德知识产权服务有限公司。
法定代表人蒋泽朋，总经理。
委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周祺婕，广东众诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告与被告著作权纠纷二案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
二案受理费共计100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第66号
罪犯王昇，男，1966年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定王昇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯王昇在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。�吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王昇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王昇新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王昇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01362号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告邹杜娟，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉邹杜娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 艳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4440号
原告：钟某1，男，2012年9月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。
法定代理人：符某，女，1987年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，系钟某1的母亲，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：钟某2，男，1988年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，系钟某1的父亲，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1法定代理人符某、被告钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告抚养费1000元至18周岁。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，符某与钟某2离婚，婚生孩子钟某1判给钟某2抚养，但钟某2没有尽父亲的抚养义务。2017年6月21日，钟某2把钟某1的抚养权转给符某抚养，钟某2同意每月支付抚养费300元，但至今未付过钟某1的抚养费。随着物价逐年增长，钟某1因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费是不够的，钟某1要求增加抚养费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某2辩称，钟某2确实没有支付钟某1的抚养费，是因为符某不让钟某2看望钟某1，钟某2才不支付抚养费的。钟某2不同意每月增加抚养费至1000元，因为钟某2没有固定的工作和收入，无法支付每月抚养费1000元，只能按照之前的协议每月支付抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，符某与钟某2在儋州市民政局登记结婚。婚后，符某与钟某2生育一男孩钟某1。2015年7月10日，钟某2向本院提起民事诉讼，要求与符某离婚。经本院主持双方调解，钟某2与符某自愿达成如下调解协议：钟某2与符某自愿离婚。二、婚生儿子钟某1由钟某2抚养至成年，抚养费由钟某2自行负担，符某可以随时探望儿子。三、如果儿子钟某1有能力读书，钟某2要保证儿子的受教育权利。2017年6月21日，符某向本院提起民事诉讼，要求变更儿子钟某1由符某负责抚养。经本院主持双方调解，符某与钟某2自愿达成如下调解协议：符某与钟某2婚生男孩钟某1（2012年9月30日出生）变更由符某负责抚养至成年止；钟某2每月负担孩子抚养费300元，定于每月的15日之前将当月的抚养费300元汇到符某在工商银行开设的账户上（卡号：×××）。此后，钟某2未按照协向符某支付孩子的抚养费。2017年8月31日，符某向本院提起民事诉讼。
在庭审中，钟某1的法定代理人符某称：钟某1诉讼主张钟某2每月支付其抚养费1000元，其中300元是原调解协议由钟某2支付的抚养，但钟某2未支付，另外700元属于新增加的抚养费。
上述事实，有经过开庭质证的原告符某提供的出生医学证明，本院作出的（2015）儋民初字第1455号和（2017）琼9003民初3208号民事调解书，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2017年6月21日，符某与钟某2经本院调解，符某与钟某2婚生男孩钟某1（2012年9月30日出生）变更由符某负责抚养至成年止；钟某2每月负担孩子抚养费300元，定于每月的15日之前将当月的抚养费300元汇到符某在工商银行开设的账户上（卡号：×××）。双方已就抚养费的多少和期限协商一致，应按调解协议的内容履行各自的义务。钟某2不履行调解协议的内容，不按月支付钟某1抚养费300元，钟某1可以申请法院强制执行钟某2支付。钟某1起诉要求钟某2支付这部分抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于钟某1要求钟某2每月增加抚养费700元的问题。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或者因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予以支持。本案中，钟某1主张钟某2每月应增加给付抚养费700元，由于钟某1没有提交充分的证据证明其的生活费、教育费等相对增加，需要支出的抚养费也越来越多，已经超出抚养人符某的给付能力，以及被告钟某2有一定的给付能力，对原告钟某1要求被告钟某2每月增加给付700元抚养费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一七年十月二十五日
书记员 羊琳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执411号
徐能武、刘玉财、孙宏伟：
你们之间保证合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘玉财、孙宏伟自动向申请执行人给付案款。本院（2017）吉2403民初963号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执371号
申请执行人:王想青，男，1987年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
申请执行人：赵书芳，女，1984年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人王想青、赵书芳与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王想青、赵书芳已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的32806元，申请执行费392元，合计33198元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人王想青、赵书芳，申请执行人王想青、赵书芳无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执371号申请执行人:王想青，男，1987年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。申请执行人：赵书芳，女，1984年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人王想青、赵书芳与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王想青、赵书芳已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的32806元，申请执行费392元，合计33198元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人王想青、赵书芳，申请执行人王想青、赵书芳无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1207号
原告：甄泉，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省唐山市路南区，。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：吴保伟，男，汉族，1980年3月29日出生，现住唐山市，。
被告：刘园园，女，汉族，1983年11月19日出生，现住唐山市路北区，。
原告甄泉诉被告吴保伟、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告甄泉及其委托代理人杨小乐到庭参加诉讼，被告吴保伟、刘园园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月，原被告合伙经营“卡尔菲特”和“德蒙斯特”童装，原告仅负责出资，不进行实际管理。2016年5月8日，经原被告协商，原告退出合伙经营，被告给付原告合伙经营费用554819元。其中254819元在2016年10月25日支付，剩余30万元在2017年3月10日支付，库存服装、商场保证金、品牌保证金和商场未结货款等归被告所有。二被告系夫妻关系，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。解除合伙协议签订后，被告未按时向原告支付欠款，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款554819元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二被告对欠款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴保伟、刘园园未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月8日，原告甄泉与被告吴保伟签订《解除合伙协议》，约定：甲方为吴保伟，乙方为甄泉，甲乙双方自2015年7月左右经双方协商共同经营“卡尔菲特”和“德蒙斯特”童装。现经双方协商，乙方退出合伙，不在参与双方共同经营的童装，甲方给乙方合法费用共计554819元。其中254819元在2016年10月25日支付（20万元按照月息2%支付自2016年6月1日至2016年10月25日，54819元无息支付），剩余30万元在2017年3月10日付清（无息）。库存服装、商场保证金、和品牌保证金及商场未结货款等由甲方所有，以前甲方经营的“ALT”男装，乙方进行了参股，已经结清。自此双方债权债务全部结清，没有其他任何纠纷。截止至2017年2月，被告吴保伟共向原告偿还欠款5万元，剩余504819元未能向原告偿还。
另查明被告吴保伟与刘园园于2010年11月29日登记结婚。
诉讼中，原告提交以下证据证明其主张：原告与被告吴保伟微信聊天记录，被告于2016年12月确认尚欠原告80万元及还款计划。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《解除合伙协议》、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告通过《解除合伙协议》对被告吴保伟欠原告甄泉554819元的事实予以了确认，被告应按照约定履行还款义务。因被告已向原告偿还了5万元，故原告诉请中504819元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保伟、刘园园自本判决生效后十日内偿还原告甄泉借款504819元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止以504819为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4674元、保全费3520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1207号原告：甄泉，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省唐山市路南区，。委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：吴保伟，男，汉族，1980年3月29日出生，现住唐山市，。被告：刘园园，女，汉族，1983年11月19日出生，现住唐山市路北区，。原告甄泉诉被告吴保伟、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告甄泉及其委托代理人杨小乐到庭参加诉讼，被告吴保伟、刘园园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月，原被告合伙经营“卡尔菲特”和“德蒙斯特”童装，原告仅负责出资，不进行实际管理。2016年5月8日，经原被告协商，原告退出合伙经营，被告给付原告合伙经营费用554819元。其中254819元在2016年10月25日支付，剩余30万元在2017年3月10日支付，库存服装、商场保证金、品牌保证金和商场未结货款等归被告所有。二被告系夫妻关系，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。解除合伙协议签订后，被告未按时向原告支付欠款，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款554819元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二被告对欠款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴保伟、刘园园未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月8日，原告甄泉与被告吴保伟签订《解除合伙协议》，约定：甲方为吴保伟，乙方为甄泉，甲乙双方自2015年7月左右经双方协商共同经营“卡尔菲特”和“德蒙斯特”童装。现经双方协商，乙方退出合伙，不在参与双方共同经营的童装，甲方给乙方合法费用共计554819元。其中254819元在2016年10月25日支付（20万元按照月息2%支付自2016年6月1日至2016年10月25日，54819元无息支付），剩余30万元在2017年3月10日付清（无息）。库存服装、商场保证金、和品牌保证金及商场未结货款等由甲方所有，以前甲方经营的“ALT”男装，乙方进行了参股，已经结清。自此双方债权债务全部结清，没有其他任何纠纷。截止至2017年2月，被告吴保伟共向原告偿还欠款5万元，剩余504819元未能向原告偿还。另查明被告吴保伟与刘园园于2010年11月29日登记结婚。诉讼中，原告提交以下证据证明其主张：原告与被告吴保伟微信聊天记录，被告于2016年12月确认尚欠原告80万元及还款计划。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《解除合伙协议》、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告通过《解除合伙协议》对被告吴保伟欠原告甄泉554819元的事实予以了确认，被告应按照约定履行还款义务。因被告已向原告偿还了5万元，故原告诉请中504819元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴保伟、刘园园自本判决生效后十日内偿还原告甄泉借款504819元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止以504819为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4674元、保全费3520元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年七月十二日书 记 员 ： 刘 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3833号
原告徐长微，住辽宁省大连市。
被告杜广明，住辽宁省大连市。
本院在审理原告徐长微与被告杜广明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐长微撤回起诉。
案件受理费2980元（原告已预交），由原告负担1490元，退回原告1490元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢32号
申请执行人孙博才材，男，1987年8月24日生，汉族，住临朐县冶源镇广尧店子村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初291号
原告：谢传凤，女，1962年1月19日出生，住淄川区。
被告：淄博市淄川区洪山清洁卫生服务站，住所地，淄川区湖南路西省村北涧北桥加油站内。
法定代表人：法强，站长。
原告谢传凤与被告淄博市淄川区洪山清洁卫生服务站劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢传凤于2017年2月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告谢传凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢传凤负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年二月十日
代理书记员 王甜甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4987号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业·早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告卓新玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与卓新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因已达成庭外和解，原告于2017年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年十月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第52号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1957年10月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯赌博罪于2011年5月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；缓刑考验期限自2011年6月11日起至2012年6月10日止。因涉嫌赌博于2014年8月15日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人杨某乙，男，1964年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌赌博于2013年12月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
原审被告人杨某丙，男，1989年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌赌博于2013年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
原审被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙被控犯赌博罪一案，龙海市人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第758号刑事判决，以赌博罪对被告人杨某甲决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元；以开设赌场罪对被告人杨某乙判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元；以赌博罪对被告人杨某丙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；继续追缴被告人杨某乙、杨某丙的违法所得。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某甲犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某甲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第758号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审46号
申请执行人怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈辉，男，怀化市国土资源局鹤城分局执法大队队员。
被执行人怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司，住所地：怀化市鹤城区武陵路49号。
法定代表人颜家华，总经理。
委托代理人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2016）第12号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年7月10日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 邱 羽
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初900号
原告李泽仁，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
被告卢玉红，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李泽仁与被告卢玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李泽仁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽仁自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽仁负担。
审判员 陈曦
二〇一七年四月十三日
书记员 冯松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第422号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某。
原审被告人文某。
原审被告人严某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某某、文某、严某犯招摇撞骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）深宝法光刑初字第914号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶某某、文某、严某于2014年3月至6月期间，在深圳市龙华新区、龙岗区、光明新区、宝安区各街道，多次冒充国家机关工作人员，到各店铺以检查消防、办健康证的名义进行招摇撞骗，以各店铺的证照、卫生等不合格或需要补办证件等名义，要求店主缴纳各种费用。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月14日8时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙华新区观澜街道观城社区第二工业区重庆面店骗取被害人张某人民币1，000元。
二、2014年3月25日11时许�被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段六巷2号一楼大埔面店骗取被害人涂用初人民币500元。
三、2014年3月26日10时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市光明新区公明街道新围村第三工业区门口久久鸭脖店骗取被害人余某、黄某人民币4，000元。
四、2014年4月16日11时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市光明新区公明街道长圳村万家时装城对面湘米木桶饭店骗取被害人罗某甲人民币1，000元。
五、2014年4月21日11时30分许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙岗区坂田街道水斗坑东村2巷4号－1面店骗取被害人何某人民币2，000元。
六、2014年5月24日10时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市宝安区松岗街道松岗大道蓝天工业区03号店铺骗取被害人刘某人民币2，000元。
七、2014年5月29日10时许�被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙华新区大浪街道服装基地大众食府骗取被害人李某人民币4，000元。
八、2014年6月6日11时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会围仔小区金光塑料厂对面沙县小吃骗取被害人赖某人民币4，000元。
九、2014年6月14日10时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市龙华新区观澜大步巷布新路26－13号隆江猪脚饭店骗取被害人宋某人民币1，400元。
十、2014年6月19日8时许，被告人叶某某、文某、严某在深圳市宝安区石岩镇料坑村第二工业区六栋1楼小吃店骗取被害人罗某乙人民币2，000元。
公安机关接报经侦查于2014年6月30日11时许定在龙华新区观澜街道一红绿灯路口将三名被告人抓获归案，缴获作案工具车辆、假车牌、对讲机、公章、证件等。
另查明，被告人叶�某、文某、严某家属共同退赔被害人赖某人民币4，000元，获得被害人赖某的谅解，并将剩余九单犯罪行为所获赃款共人民币17，900元存至宝安区人民法院账户。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人叶某某、文某、严某的供述及辨认笔录；
2、被害人张某、涂用初、余某、黄某、罗某甲、王某、何某、刘某、李某、赖某、宋某、罗某乙的陈述及辨认笔录；
3、物证：车辆、对讲机、工作证、假印章等作案工具照片；
4、书证：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人叶某某、文某、严某的户籍身份信息、票据、刑事判决书、公安网查询信息、情况说明等；
5、鉴定意见：鉴定文书；
6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人叶某某、文某、严某无视国家法律，冒充国�机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶某某、文某、严某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且三被告人的家属已经代为退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人叶某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人文某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；三、被告人严某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；四、缴获的作案工具黑色奇瑞小汽车一辆（车牌为粤B×××××）、对讲机2部、假工作证、假印章三枚、假车牌等物，依法予以没收�
宣判后，原审被告人叶某某上诉提出：1、其主动配合公安机关人员的调查，认罪服法；2、其经深刻反省，彻底认识到自己所犯下的罪行，痛定思痛，很是后悔，后主动让家人代其向被害人退回了全部赃款。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人叶某某、文某、严某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人叶某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人和原审被告人认罪态度较好，且其家属已经代为退赃，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人请求从轻判处的上诉理由，经查，原审已经对上诉人所具有法定和酌定的从轻情节均予以认定�在量刑时予以充分考虑，故以同样事由再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当�定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初134号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市西陵区无限数码通讯器材经营部，住所地宜昌市西陵区果园一路14-4号合美通讯广场P-8，注册号：420502700467407。
经营者：李丙武。
原告小米科技有限责任公司与被告宜昌市西陵区无限数码通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初134号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市西陵区无限数码通讯器材经营部，住所地宜昌市西陵区果园一路14-4号合美通讯广场P-8，注册号：420502700467407。经营者：李丙武。原告小米科技有限责任公司与被告宜昌市西陵区无限数码通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月七日书 记 员  李 乔