wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民商终字第34号上诉人（原审原告）张明辉，男，1957年3月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县XXX。
被上诉人（原审被告）刘兴智，男，1948年8月20日出生，汉族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县XXX。
被上诉人（原审被告）宋敏安，男，1950年1月9日出生，汉族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县XXX。
上诉人张明辉与被上诉人刘兴智、宋敏安合伙纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
原审经审理查明：1988年，剑河县原太拥乡（现为太拥镇）太拥村三组在“养磨”（地名）有一片荒山，刘兴智等人向三组承包造林。1989年原告张明辉找民工在“养磨”造林。1990年林业站对“养磨”造林进行验收，1991年6月29日原剑河县太拥区林业站（甲方）与被告刘兴智（乙方）签订《工程造林经济技术合同》，以刘兴智的名义承包“养磨”山场造林，实测面积为270亩，合同同时规定“乙方造的此片林木，贰拾年后主伐时，其林权所有者必须每亩无偿交贰个立方米的国标商品材（14公分以上）给甲方作为偿还七十元的贷款。并将商品材交到甲方的收材点。”1996年2月6日，被告刘兴智、宋敏安两人持与太拥村三组（三组签字人为宋敏安，时任三组组长）签订的《造林承包合同》到剑河县公证处进行公证，《造林承包合同》的主要内容为刘兴智、宋敏安二人承包“养磨”山场造林，所造林木按三七分配，三组占三成，两被告占七成。2007年8月16日，宋敏安与刘兴智签订《杉木林分山协议书》，二人对“养磨”山场林木进行分片管理。2010年9月18日，刘兴智将“养磨”山场部分杉木出售给刘兴国、龙胜金。刘兴国雇请民工到山场采伐杉木被原告发现，原告找刘兴智理论，之后二人签订了《杉木林分成协议》，协议约定对出售杉木给刘兴国等人获得的利润进行分配，30%交给太拥村三组，原告对剩余的70%享有30%。2014年，刘兴智、宋敏安及太拥村三组将“养磨”山场的林木出售给李建强，所得款由刘兴智、宋敏安、太拥村三组进行了分配。原告得知“养磨”山场的林木被出售后，找两被告理论，认为“养磨”林场是1988年原告与两被告合伙造的林，其应参与木材款的分配。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有证据可以证明原告张明辉参与“养磨”山场造林，原告与被告之间是否存在合伙关系尚无证据证明。原告提供的《杉木林分成协议》系其与被告刘兴智签订的，原告亦承认该协议范围不包括两被告及太拥村三组出售的林木；原告提供的证人可以证明原告参与造林，但证人并未证明原、被告之间存在合伙造林分成内容。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张明辉的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交1350元），减半收取1550元，由原告张明辉负担。原审判决后，张明辉不服上诉称：一、原审认定事实错误，我与二被上诉人已形成三人合伙合同的事实，我不是负责召集民工的包工头。二、原审未对上诉人提供的手机录音的证据进行认定，刘兴智承认上诉人与被上诉人合伙造林共亨分成的事实。三、要求二审撤销原判并查明事实，依法改判。
刘兴智答辩称：一、上诉人捏造事实，他是被上诉人的负责召集民工的包工头，他不是合伙人。二、上诉人偷录谈话作为依据是违法行为，我一直不认可上诉人有分成权。三、要求驳回上诉人的诉请，维持原判并赔偿我的车费及名誉损失费等共计12800元。
宋敏安答辩称：上诉人的上诉纯属无中生有及敲诈，双方之间不存在合伙分成关系，上诉人是被上诉人请的包工头，原判正确，要求维持原判，维护被上诉人的合法权益并由上诉人赔偿被上诉人的车费及精神损失费等共计18800元。
二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人张明辉与被上诉人刘兴智、宋敏安二人因是否参与合伙造林发生纠纷，从双方提供的工程造林经济合同、造林抚林验收单、造林成包合同、造林合同公证书、林木转让合同书、杉木林分山协议书等相关证据，均无不能证明上诉人张明辉参与的事实，张明辉提交的其与刘兴智达成的杉木林分成协议书无造林的地名，也无宋敏安参与，该证据属孤证，不能证明张明辉参与合伙造林的事实，其提供的证人也不能证实其与刘兴智、宋敏安属合伙人，且部分证人与张明辉有利害关系，本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的证据看，张明辉虽参与在“养磨”山场造林，但无证据证实张明辉与被上诉刘兴智、宋敏安二人存在合伙关系。且刘兴智、宋敏安二人转让林木的山场地名在“两干田”，并不是张明辉提出的“养磨”山场的林木。故张明辉上诉提出其与刘兴智、宋敏安二人属合伙关系参与造林，其不属包工头，且应参与利益分成的等上诉理由本院不予支持。被上诉人刘兴智、宋敏安二人在二审答辩中均提出要求张明辉赔偿因该纠纷造成的各自损失，因被上诉人在一审未有提起反诉，也并未对其要求进行审理，在上诉人张明辉提出上诉后，被上诉人在答辩中提出赔偿损失问题，不属于该案二审的审理范畴，其主张可另行向一审法院进行起诉。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元上诉人张明辉承担。本判决为终审判决。审判长余万灵审判员龙七奇审判员王大梅二O一五年八月七日
书记员 郑华品
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5866号
原告:沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居小区*号楼*单元***室。组织机构代码证号：32008847-8。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。
被告：鞠艳俊，女，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告鞠艳俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回对被告鞠艳俊的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 白龙飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2638号
被执行人：傅磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。
因被执行人犯滥伐林木罪一案，本院于2016年2月18日作出（2016）皖1881刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月20日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第119号
申请人闫庆海，男，生于1989年4月19日，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人严守杨，男，成年，住安徽省滁州市定远县。
被申请人滁市州双星运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
2014年4月18日11时35分，闫庆海驾驶鲁NAW2**号小型轿车沿京台高速由南向北行驶，车辆右前部与同向行驶的严守杨驾驶滁市州双星运输有限公司所有的皖M144**／皖M08**挂号重型平板半挂车左侧中部碰撞。经调查访问，现场无目击证人，也无交通监控设施无法查清是谁造成该事故的发生。现申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖M144**／皖M08**挂号重型平板半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖M144**／皖M08**挂号重型平板半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵莹莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初651号
原告：程太平，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：胡宇雄，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告程太平与被告胡宇雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告程太平于2018年5月30日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程太平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程太平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程太平负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执430号
申请执行人：张莉莉，女，汉族，居民，住日照市。
被执行人：王广超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人王广超债权转让合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行借款本息450000元及利息。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息。被执行人王广超的工资已被冻结，申请执行人提供不出其可供执行的其他财产线索。且申请执行人张莉莉与被执行人王广超自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19832号
原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴清国，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师
被告：苏灵初，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告广州市胜逸房地产代理有限公司与被告苏灵初居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市胜逸房地产代理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年一月十七日
书记员 林浩成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4626号
原告：张莹莹，女，汉族，1985年3月24日生，住吉林省前郭县。
被告：沙云野，男，汉族，1991年8月29日生，住松原市。
原告张莹莹诉被告沙云野民间借贷纠纷一案中，原告张莹莹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张莹莹撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 杨晨静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执75号
申请执行人贺芳胜，男。
被执行人璩红辉，女。
被执行人夏革文，男。
被执行人陈晓川，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初500号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1500000元、利息1101000元（按月百分之二的利率标准，从2014年1月24日起暂计算至2017年2月14日止），延迟履行加倍利息22837元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年11月19日起暂计算至2017年2月14日止），并应承担案件诉讼费30184元、执行费17702元，共计2671723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人璩红辉、夏革文、陈晓川的银行存款2671723元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初779号
原告：于俊国，男，1971年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：崔新元，男，1969年5月3日出生，汉族，住临淄区。
被告：崔向红，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：崔新胜，男，1977年7月15日出生，汉族，住临淄区。
被告：崔红芳，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：陈永刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住临淄区。
被告：王玲，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
本院在审理原告�俊国诉被告崔新元、崔向红、崔新胜、崔红芳、陈永刚、王玲建设工程合同纠纷一案中，原告于俊国于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔新元、崔向红、崔新胜、崔红芳、陈永刚、王玲的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔新元、崔向红、崔新胜、崔红芳、陈永刚、王玲的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 晓 旭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人梁昌军，男，1979年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李萍，女，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人梁昌军、李萍信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行不能提供被执行人梁昌军、李萍下落及其他财产线索。于2017年10月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本�申请撤回(2017)鄂9004执764号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1008号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保575号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：董开新，男，1979年8月23日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：孙连红，女，1977年8月6日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请保全人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人董开新、孙连红民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保88号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董开新、孙连红名下坐落于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居4号楼2单元1002室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘明珠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第974号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：周岩，男，住址：长春市宽城区。
被执行人：赵凤珍，女，住址：长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28942号执行证书，向上列被执行人周岩、赵凤珍发出执行通知书，责令被执行人周岩、赵凤珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周岩、赵凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周岩购买的，吉林省天汇房地产有限责任公司开发的，座落于＊＊＊＊＊，项目名称＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：141.53平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月九日
书记员 李佳萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2474号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：薛换，男，1957年3月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告薛换借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月26日向原告申请贷款8000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5273号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦21-2室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司总经理。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码:78432522-4
法定代表人：陈建君，该公司执行董事。
本院执行的（2017）浙0282民初2855号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波梦益电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，并应承担案件受理费18309元，执行费12400元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初23号
原告：王某，男，1965年8月18日出生，现住江源县。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：李某，男，1964年11月4日出生，现住江源县。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：钱某，男，1965年2月23日出生，现住抚松县。
王某、李某与钱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某、李某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某、李某撤诉。
案件受理费1634元.08，由王某、李某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张启雪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初444号
原告：姚水凤，女，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：曾小华，男，汉族，江西省南丰县人，与原告姚水凤系夫妻关系。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇。
法定代表人：应均良，系公司总经理。
诉讼代表人：嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。
原告姚水凤与被告嵊州市交通房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年04月21日立案。原告姚水凤于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚水凤的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚水凤撤诉。
案件受理费25304元，减半收取计12652元，由原告姚水凤负担。
审判长 杨火财
审判员 邓春玲
审判员 刘炳吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪芬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7404号
原告周冠朝。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘赛军。
本院在原告周冠朝与被告刘赛军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周冠朝于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冠朝申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周冠朝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周冠朝负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘金鸽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4943号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，总经理。
委托诉讼代理人：张文东、ＸＸ成，公司员工。
被告：孙波，女，1983年9月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告孙波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1045号
申请执行人吴洪然，女，汉族。
被执行人杨国利，男，汉族。
被执行人杨胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴洪然与被执行人杨国利、杨胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5168号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥银
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4306号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
赵勇，行长。委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。被告王雅楠，女，汉族，1983年9月4日出生，住址天津市南开区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王雅楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣到庭参加了诉讼，被告王雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计17361.51元（截止2016年11月25日，其中本金8844.65元、利息2266.01元、滞纳金6100.55元、超限费125.3元，其他手续费25元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计17361.51元（截至2016年11月25日），其中本金8844.65元、利息2266.01元、滞纳金6100.55元，超限费125.3元、其他费用25元，利息、滞纳金等费用按照《客户协议》
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。2、交易明细，证明被告持信用卡消费情况。3、情况说明，证明原告诉请金额的构成。
被告王雅楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年7月8日，被告向原告申请办理卡号为52×××69信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，协议约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金8844.65元、利息2266.01元、滞纳金6100.55元、
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金以及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅楠于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金8844.65元。
二、被告王雅楠于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司截至2016年11月25日止的利息2266.01元、滞纳金6100.55元、超限费125.30元、提现手续费25元及自2016年11月26日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，因适用简易程序，减半收取117元，由被告王雅楠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年五月十八日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终274号
上诉人（原审原告）：巫富超。
委托诉讼代理人：巫慧珍（系上诉人巫富超胞妹）。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巫凯思。
委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人巫富超、上诉人巫凯思因民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）粤1481民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巫富超及其委托诉讼代理人曾炳华、巫慧珍，上诉人巫凯思及其委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼。
本院认为，据上诉人巫富超、上诉人巫凯思二审时各自提供的银行转账清单及庭审陈述，双方当事人之间自2010年至2016年6月30日期间存在许多笔银行转账资金往来。这些资金往来不单单为借贷及还款关系，还涉及代付款等法律关系。原审判决仅依据上诉人巫富超一审时提交的2012年、2013年间其中5张转账凭证及2016年4月双方协商时部分录音资料对双方当事人之间欠款事实作出认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2016）粤1481民初2156号民事判决；
二、本案发回兴宁市人民法院重审。
上诉人巫富超预交二审案件受理费7349.50元，上诉人凯思预交二审案件受理费8050元，由本院分别予以退回。
审判长 幸庆迈
审判员 肖庆浪
审判员 曾柳青
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 棋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1684-1号
申请执行人朱木英。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。住所地桐庐县旧县街道宁国。
法定代表人倪建标，总经理。
申请执行人朱木英与被执行人桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）杭桐横商初字第489号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按调解书履行义务，权利人朱木英于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号工业房地产已被本院另案处置并分配完毕，本案参与分配分得案款6063元、案件受理费1025元、执行费1250元，未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名。现申请执行人朱木英亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1684号案终结执行。
申请执行人朱木英如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1030号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏志鑫，男，1975年3月3日出生，汉族，安化县人。
被告：夏水霞，女，1976年6月17日出生，汉族，安化县人。
被告：夏裕辉，男，1962年4月27日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏志鑫、夏水霞、夏裕辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月一日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1030号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被告：夏志鑫，男，1975年3月3日出生，汉族，安化县人。被告：夏水霞，女，1976年6月17日出生，汉族，安化县人。被告：夏裕辉，男，1962年4月27日出生，汉族，安化县人。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏志鑫、夏水霞、夏裕辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇一七年六月一日书记员 蒋彩云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执463号
申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民一初字第1757号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执463号申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民一初字第1757号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初214号
原告：广西昭平县瑞发林业发展有限公司，住所地广西昭平县向阳街19号。
法定代表人：何瑞林，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：黄寿天，男，汉族，广西昭平县瑞发林业发展有限公司员工。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
原告广西昭平县瑞发林业发展有限公司（以下称瑞发公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下称欣荣星公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司及其委托代理人黄寿天，被告欣荣星公司的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付肥料款1242957元；2.判令被告偿还自2015年10月27日起至结清欠款止按银行短期贷款利息的两倍计付的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告支付肥料款470700.50元。事实和理由：原告于2008年及2010年与被告签订了《现有林转让合同书》和《委托造林合同书》，造林工程按时完成并通过了林业站和被告公司技监部的验收，按合同约定，被告应支付原告造林费用8718600元。经原告公司对账后，被告尚欠原告肥料款470700.50元。原告于2015年10月27日向被告发出催款通知书：望欣荣星公司接到我公司通知后，于2016年11月30日前作出回复，或结清欠款及利息，若欣荣星公司未回函，我公司将提起诉讼。2016年11月30日后，我公司未收到欣荣星公司的回函。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告欣荣星公司辩称，造林款总数额不是8718600元，而是8673080元，被告已向原告支付木苗款542380元，肥料款2063013.75元，代付银行款60多万，另支付合同款5750000元，所以被告不但不欠款，反而多支付原告282313.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.记账凭证；2.对账单2份；3.《现有林转让合同书》、《委托造林合同书》。
被告为其辩解提交了以下证据：1.商函及对账单；2.广西农村信用合作社进账单。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据2中2011年10月30日的对账单无异议，对证据3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，结合全案证据和事实，对原告拟证明其用于造林支付瑞丰复合肥厂肥料款1242957元予以认定，但无法证实肥料是用于合同约定的昭平县木格乡大旦村的造林点。关于2012年的对账单，因其记载的时间与原、被告双方约定的造林时间相差较远，本院不予认定。关于被告提供的证据1，原告认为商函与对账单时间不一致，本院认为既然商函系原告自己制作，而对账单又与原告提供的证据2中2011年11月30日的对账单一致，时间不一致不影响商函及对账单的真实性及原告向被告发出催其支付化肥款1602153.75元的意思表示，故对该份证据本院予以认定。关于被告提供的证据2，原告认为被告没有通知原告，不清楚被告是否已向瑞丰复合肥厂支付了化肥款，本院认为进账单清晰记载了被告已经向瑞丰复合肥厂汇款的事实，原告是否知道被告支付化肥款不影响被告已经支付化肥款的事实，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年及2010年分别签订了《现有林转让合同书》和《委托造林合同书》。《委托造林合同书》约定：“一、甲方（被告）自愿将昭平县木格乡大旦村约3000亩林地委托给乙（原告）方造林，以验收时的实际种植面积为准。造林后所享受的政策性补助归乙方所有，并由乙方直接向有关部门申领，与甲方无关。二、乙方在委托造林面积使用的苗、肥由甲方指定供应，苗供应价为每株0.65元，肥料以甲方和瑞丰肥厂签订的价格为准，运输费用由乙方负责，苗木、肥料款在总承包费中进行扣除……”。造林工程按时完成并通过了林业站和被告公司技监部的验收。原告认为，经过其结算对账后被告尚欠原告470700.50元化肥款，而被告则认为其已按照原告的商函要求将化肥款全部付给瑞丰复合肥厂。原告向被告催款未果后，于2017年2月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2008年及2010年分别签订了《现有林转让合同书》和《委托造林合同书》。被告将位于昭平县木格乡大旦村约3000亩林地委托原告造林。《委托造林合同书》第二条约定苗木、肥料款由甲方（被告）承担，原告没有向瑞丰复合肥厂支付肥料款的义务，被告也没有委托原告支付化肥款，原告自行向瑞丰复合肥厂支付肥料款，如造成损失亦不应向被告主张权利。关于原告因造林向瑞丰复合肥厂支付的肥料款，原告所提供的证据无法证实该肥料款是用于合同约定的昭平县木格乡大旦村的造林点。故原告的诉求理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西昭平县瑞发林业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8360.50元（原告已预交），由原告广西昭平县瑞发林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 宁 旭
人民陪审员 陆发彰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 亮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初193号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张杨毅，男，1993年6月25日出生于漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张杨毅犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年8月20日6时许，被告人张杨毅在龙海市九湖镇岭兜村金某KTV的V12房找其前女友林某时，双方发生纠纷，被翁某劝离后心生不满，于KTV门口持摩托车U型锁打中翁某头部、手部等处致伤。
经法医鉴定，翁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张杨毅在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押U型锁的物证；证人林某、黄某的证言；被害人翁某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨毅故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张杨毅归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对张杨毅判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初193号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张杨毅，男，1993年6月25日出生于漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张杨毅犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年8月20日6时许，被告人张杨毅在龙海市九湖镇岭兜村金某KTV的V12房找其前女友林某时，双方发生纠纷，被翁某劝离后心生不满，于KTV门口持摩托车U型锁打中翁某头部、手部等处致伤。经法医鉴定，翁某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张杨毅在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押U型锁的物证；证人林某、黄某的证言；被害人翁某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨毅故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张杨毅归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对张杨毅判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月二十一日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
支 付 令
（2017）冀0133民督1号
申请人：华北制药集团先泰药业有限公司.
住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路20号。
法定代表人：刘柱同，该公司董事长。
被申请人：河北克尔化工有限公司。
住所地赵县工业园区生物产业园。
法定代表人：肖怀森，该公司董事长。
申请人华北制药集团先泰药业有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人华北制药集团先泰药业有限公司称，申请人与被申请人长期进行买卖纸桶业务，在2012年2月被申请人厂区发生爆炸事故后，被申请人停止向申请人付款，直至今日拖欠贷款51612.12元未与支付，此贷款金额有2014年3月31日、2016年3月28日的两张双方财务确认的对账单为证。被申请人长期拖欠贷款的事实导致申请人生产受到严重影响。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第214条规定，要求被申请人河北克尔化工有限公司给付申请人华北制药集团先泰药业有限公司人民币51612.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北克尔化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华北制药集团先泰药业有限公司人民币51612.12元。
申请费363元，由被申请人河北克尔化工有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何利江
二〇一七年十月九日
书记员 冯茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2695号
原告：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：刘志军，男，1979年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上述二原告委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：汪涛，男，1988年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系汪必琴之子。
原告张功勤、刘志军与被告汪必琴、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功勤及其委托诉讼代理人王铁军，原告刘志军的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告汪必琴、汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张功勤、刘志军共同向本院提出诉讼请求：1、汪必琴、汪涛共同偿还借款本金人民币1000000.00元及利息，利息按月利率2%的标准，自2016年10月4日起至给付之日止；2、汪必琴、汪涛负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，汪必琴、汪涛因经营需要资金周转向张功勤、刘志军借款人民币1000000.00元，双方同时约定了借款利息及还款期限并出具了借条。后经张功勤、刘志军催要，汪必琴、汪涛未偿还借款本息。
汪必琴未提交答辩状及证据。
汪涛未提交答辩状及证据。
张功勤、刘志军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2016年3月4日借条一份。借条内容载明：本人因生意周转向张功勤、刘志军借款人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，保证于2016年6月4日前还清。超过期限未还清则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有资金（包括但不仅限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、工资及其它所有收益等）作担保。由借款人共同偿还。借款人汪必琴、汪涛、时间及借款人的公民身份号码；
拟证明：汪必琴、汪涛借款的事实；
证据二、张功勤、刘志军、汪必琴、汪涛户籍信息各一份。
证据三、武汉农村商业银行汇款业务凭证一份。拟证明：张功勤已提供借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对张功勤、刘志军提交的三组证据进行审核，本院认为，张功勤、刘志军提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
张功勤、刘志军与汪必琴系朋友关系，汪涛系汪必琴之子。2016年3月4日，汪必琴、汪涛以经营煤炭生意需要资金周转为由向张功勤、刘志军借款人民币1000000.00元，约定于2016年6月4日前偿还借款，逾期则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利率的四倍支付利息。该笔款项系张功勤、刘志军各出借人民币500000.00元，由张功勤通过银行转账和现金支付的方式提供给汪必琴、汪涛，其中通过银行转账提供借款880000.00元，现金支付的方式提供借款120000.00元，合计1000000.00元。张功勤、刘志军提供借款后，汪必琴、汪涛出具了借条。逾期，经张功勤、刘志军催要，汪必琴已支付四个月的违约金及利息（截止2016年10月4日），共计120000.00元。由于汪必琴、汪涛未偿还其余借款及逾期利息，张功勤、刘志军即向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即汪必琴、汪涛是否应当承担偿还借款及逾期利息的义务？本院认为，1、汪必琴、汪涛向张功勤、刘志军借款的事实，有汪必琴、汪涛出具的借款凭证予以证实。故汪必琴、汪涛与张功勤、刘志军之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。汪必琴、汪涛与张功勤、刘志军在借款凭证上约定逾期还款的违约金和利率，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定。本规定第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定。汪必琴已支付四个月的违约金及利息，共计120000.00元，没有超过年利率36%的规定，且没有损害国家、集体、第三人的利益，本院对此予以认可。本案中张功勤、刘志军请求按年利率24%，自2016年10月4日起计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张功勤、刘志军要求汪必琴、汪涛共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪必琴、汪涛于本判决生效之日起三十日内共同偿还张功勤、刘志军借款人民币1000000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率24%的标准，自2016年10月4日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回张功勤、刘志军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，由汪必琴、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 程 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初867号
原告鲁某，女，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈奇、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2009年农历11月经人介绍相识，2010年农历9月18日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事生气，未建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情确现已彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；由于被告不同意离婚，关于婚生女的抚养和原告嫁妆财产不再发表意见；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告鲁某和被告王某甲于2009年农历11月经人介绍相识，2010年农历9月18日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，近来双方缺乏交流沟通，常因家庭琐事生气进而引起纠纷，为此，原告鲁某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有有一定的感情基础，近来只是因家庭生活琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未达到破裂程度，双方在今后的生活中只要能相互信任，互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告鲁某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 李夏夏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第465－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙强。
被执行人郭小双，系孙强之妻。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙强、郭小双金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第465号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第837号
原告高淑华，农民、现住遵化市新店子镇王迷寨村。
被告王泽伍，农民。
本院在审理原告高淑华与被告王泽伍劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年四月九日
书记员 严晓佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1641号
申请执行人吴冬明，男，1980年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄聪彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2628号申请执行人吴冬明与被执行人庄聪彬民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0832号
原告陈海萍。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐荣。
被告泰兴市汽车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告陈海萍诉被告徐荣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2289号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：傅坤霖。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告傅坤霖金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行委托代理人柴国仙到庭参加诉讼。被告傅坤霖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款550000元，还款方式为一次性还本，按月付息，利率按人民银行基准利率上浮10%执行，贷款期限为：2011年8月29日至2012年8月28日止，并就被告位于杭州市三塘兰园1幢（商）20号商铺设定抵押担保，抵押权证号为：杭房他证字第115222**号。在办妥抵押登记手续后，原告于2010年8月29日向被告发放贷款550000元。自2012年3月21日起，被告未再按合同履行还款义务。截至2012年8月31日，被告尚欠贷款本金550000元，利息、罚息等21153.09元，合计571153.09元。原告认为被告的行为构成违约，故诉请法院判令：1、被告偿还原告本金550000元，支付利息、罚息等21153.09元（利息暂计算至2012年8月31日止，此后利息按中国人民银行有关规定计付）；2、原告对被告抵押担保时所提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告为本案支付的诉讼费、公告费用等。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借款协议及双方权利义务。
2、最高额担保个人借款合同用款申请书一份。
3、个人借款凭证一份、个人贷款发放通知单一份。
证据2-3证明原告放贷的事实；
4、他项权证一份，证明被告房屋抵押的事实。
5、中国农业银行综合应用系统（欠款明细）一份，证明被告欠原告相关款项的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已依约向被告发放了贷款550000元，被告自2012年3月21日起未再按约还款的行为已经构成违约，故原告要求被告归还贷款本金550000元及暂计至2012年8月31日的利息、罚息等21153.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因案涉抵押商铺进行了抵押登记，故原告要求就该抵押商铺行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅坤霖归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金550000元，支付利息、罚息等21153.09元（暂计至2012年8月31日，2012年9月1日起至判决确定的支付日止的利息、罚息等按照最高额担保个人借款合同约定另计），以上合计571153.09元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行对傅坤霖所有的坐落于杭州市三塘兰园1幢（商）20号商铺的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，财产保全申请费3370元，合计12882元，由傅坤霖负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由傅坤霖负担，该款于判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一三年三月四日
书 记 员 盛 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初969号
原告：邓某某，女，1988年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：唐某,男，1986年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告邓某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 廉 政
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石平莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终107号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人陈某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人陈某某、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0202刑初45号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 贾华斐
二〇一七年五月十九日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终107号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人陈某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人陈某某、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0202刑初45号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。本院认为：上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 吕 林审判员 李立新审判员 贾华斐二〇一七年五月十九日书记员 李 武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1344号
原告：瓯联控股集团有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业区强强工业园办公楼二层。
法定代表人：黄聪弟。
委托代理人（特别授权代理）：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄爱辉。
原告瓯联控股集团有限公司为与被告黄爱辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告黄爱辉归还原告借款人民币100万元；2、判令被告黄爱辉支付原告上述款项自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2015年8月31日为人民币48125元）；3、本案诉讼费、公告费等均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告瓯联控股集团有限公司的委托代理人章永海到庭参加诉讼，被告黄爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告黄爱辉向原告借款100万元，并出具《领款凭证》一份，载明“借款100万元（汇入潘建国卡），2015年6月30日前还清”。后于2014年9月30日，原告依约将借款100万元汇入被告黄爱辉指定的“潘建国”账户。借款后，被告黄爱辉未偿付任何款项。
本院认为，原被告间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告黄爱辉未依约偿还借款的行为已构成违约，现原告诉至本院要求被告清偿借款并支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告瓯联控股集团有限公司借款本金人民币100万元及逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告瓯联控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14233元（原告已预缴），公告费580元，共计14813元，由被告黄爱辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 章林坚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第814号
原告刘某，农民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏香娟、被告崔某甲及其委托代理人贺海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月1日生一女孩“崔某乙”。原被告认识时间短，婚后经常吵架，感情一直不好。2013年1月份分居至今，无法共同生活下去。现诉至法院，要求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方建立起了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月1日生一女孩“崔某乙”（现随原告一起生活）。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，致使原告以无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、育龄妇女基础信息卡一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已有6年，且婚后生育一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年九月六日
书记员 赵颖敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00039号
申请人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代理人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
陆由坤，该行职工。
被申请人：罗金华，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人安徽宿松农村合作银行因与被申请人罗金华产生金融借款合同纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗金华银行账户存款35000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人安徽宿松农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人罗金华银行账户35000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一四年八月十三日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
…（四）财产保全和先予执行…。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00109号
原告：王志才，男，住辽宁省盘山县。
被告：常伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：薛玉华，女，住辽宁省盘山县。
被告：王振双，男，住辽宁省盘山县。
原告王志才诉被告常伟、薛玉华、王振双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志才，被告王振双到庭参加诉讼，被告常伟、薛玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年8月间，被告常伟、薛玉华夫妻二人分四次向我借款共计95，000.00元，双方约定按月利率2分计算利息，并提供王振双担保。逾期后，我多次向三被告索要欠款，但三被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金95，000.00元及利息35，100.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告常伟、薛玉华、王振双签字的欠条四张，拟证明被告常伟、薛玉华分四次向其借款95，000.00元及约定按月利率2分计算利息，由王振双担保的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告王振双未作书面答辩，在庭审中承认为被告常伟、薛玉华向原告借款95，000.00元提供担保的事实。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：被告常伟、薛玉华系夫妻关系，二人于2013年3月20日向原告借款3万元、同年6月14日借款5000元、同年7月25日借款3万元、同年8月18日借款3万元，共计借款95，000.00元，双方约定月利率2分；在四次借款中，被告常伟、薛玉华均提供被告王振双为担保人。此后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金95，000.00元及利息35，100.00元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告常伟、薛玉华作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告王振双作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于三被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常伟、薛玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟、薛玉华偿还原告王志才借款本金95，000.00元及利息35，100.00元，共计130，100.00元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告王振双负连带清偿责任。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，902.00元，减半收取1，451.00元由被告常伟、薛玉华承担，被告王振双连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 江畅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第759号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴蕾。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴蕾犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）宝刑初字第1078号刑事判决。原审被告人吴蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人吴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人赖某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频截图，吴蕾的前科材料以及原审被告人吴蕾的供述等证据判决认定：
2014年3月4日5时许，吴蕾至上海市宝山区月浦镇德都路XXX号君顺网吧44号座位处，趁被害人赖某某上洗手间之际，窃得其置于该座位上的拎包内现金人民币3，700元。2014年3月12日，吴蕾被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人吴蕾以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴蕾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴蕾到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴蕾有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
吴蕾上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人吴蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1078号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据吴蕾犯罪的事实、性质及其系累犯，到案后如实供述罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人吴蕾现以原判量刑过重为由请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1618号
原告：张小龙，男，汉族，1965年2月1日出生。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告：雷发德，男，汉族，1967年3月21日出生。
原告张小龙诉被告雷发德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小龙及其委托代理人王元璞，被告雷发德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2014年11月9日及2015年4月25日，被告雷发德以收购玉米为由分别在原告处借款150000元及10000元，但事后被告并未收购玉米，反而将上述160000元的借款拖欠至今，原告多次索要未果，现诉至法院请求：1.判令被告支付欠款160000元；2.责令被告承付上列款自2014年11月9日起至还清之日止期间的利息（按月息千分之七计算）；3.涉案费用由被告承担（其中包括担保费1500元）。
原告张小龙为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2014年11月9日被告雷发德出具的金额为150000万元的收条原件一份，证明被告雷发德欠原告张小龙150000元欠款的事实；
2、2015年4月25日的银行回单原件一张，金额为10000元，证明被告雷发德欠原告张小龙10000元欠款的事实；
3、金额为1500元的担保费收据一张，证明原告在此案中进行了诉前财产保全，担保费为1500元。
被告雷发德对上述证据质证为：对三份证据均无异议，愿意承担。
本院认证认为：原告提供的三份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；
被告雷发德辩称：自己确实问原告借了160000元，被告也愿意还钱，但是被告现在实在没有钱，愿意争取在2015年年底之前向原告还款60000元，剩余欠款明年年底还清。
被告雷发德未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告雷发德以收购玉米为由在原告张小龙处借款现金150000元，并向原告出具欠条一份，后于2015年4月25日在原告处借款10000元，以上合计借款160000元，至今未向原告归还。
以上事实有原、被告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雷发德在原告张小龙处借款160000元，原告出具了署有被告签名的欠条及银行打款单一张予以佐证，被告对此亦予认可，原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借款时未约定支付利息，但被告雷发德对原告提出的关于利息的诉讼请求亦予认可，属于被告自认，原告关于利息的主张与法不悖，本院予以支持。原告主张因诉前财产保全而产生的担保费1500元由被告承担，被告亦同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷发德向原告张小龙偿还欠款本金160000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告雷发德按照月利率7‰的标准向原告张小龙偿还自2014年11月9日起至付清之日止的利息；
三、被告雷发德向原告张小龙支付担保费1500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告雷发德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 湛晓丽
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00274号
申请执行人葫芦岛市金科房地产开发公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。
被执行人大连亿丰建筑设计咨询有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区高尔基路751号2单元8层2号。
法定代表人秦中兴，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市金科房地产开发公司与被执行人大连亿丰建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第54号
原告：潘忠杰，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区黄河路北六巷。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS。
法定代表人：王治安，董事。
原告潘忠杰诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法院提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第476号民事判决书，判令被告给付原告工资4102.2元及利息（利息从2013年9月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资4102.2元及案件受理费69.07元、保全费85.16元，合计4256.43元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、原告潘忠杰对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币4102.2元及利息（利息从2013年9月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告潘忠杰行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告潘忠杰已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第65-1号
申请人鲍汉卫，男，汉族，1973年10月04日出生，住山东省博兴县。
被申请人王玉胜，男，汉族，1972年04月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人韦军，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年02月2日作出（2015）博民保字第65号民事裁定，保全了被申请人韦军所有的鲁M×××××号轿车一辆。2015年2月10日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人韦军所有的鲁M×××××号轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年二月十日
书记员 张莲莲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2081号
原告：王海清。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：郑合良。
被告：邱肖青。
原告王海清与被告郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，原告王海清于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑合良立即归还原告借款本金50000元并支付自2014年6月15日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率2%计算；2、由被告邱肖青对上述第一项款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼�用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑合良于2014年6月15日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，该笔借款由担保人邱肖青提供担保，现未有证据表明二被告归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑合良于判决生效后十日内归还原告王海清借款50000元，并支付利息（利息自2014年6月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告邱肖青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑合良、邱肖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛一平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第210号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹×1，男，21岁（1993年7月15日出生）；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，同日转刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人曹×1犯非法买卖枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹×1于2013年5月至6月间通过淘宝网购买枪状物5支，并存放于其家中。后被北京市公安局怀柔分局查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：其中2支枪状物被认定为以气体为动力发射球形弹丸的枪支。
公诉机关指控被告人曹×1犯非法买卖枪支罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人曹×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人曹×1通过淘宝网购买枪状物5支，并存放于其家中。后被北京市公安局怀柔分局查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：其中2支枪状物被认定为以气体为动力发射球形弹丸的枪支。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中无异议，亦未提出辩解意见，且有被告人曹×1的供述，证人杨×、曹×2的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2014）第332号枪支弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队电话记录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，收缴危险物品收据存根，北京市公安局怀柔分局预审大队工作说明，淘宝网交易记录，到案经过，户籍证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1无视国法，非法购买枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曹×1犯有非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹×1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00408号
原告李明，女，汉族，1960年1月7日生，住重庆市渝中区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告李明诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告李明于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4958号
原告李钟强，无职业。
被告李广顺。
被告王健。
委托代理人李广顺（系王健丈夫），1982年3月30日出生，汉族，公安大港分局民警，住天津市滨海新区大港春辉北里11-3-301号。公民身份号码1201091982********。
原告李钟强与被告李广顺、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钟强，被告李广顺、被告王健的委托代理人李广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟强诉称，二被告系夫妻关系。被告李广顺以做生意为由分别于2013年3月28日向原告借款200000元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月27日；于2013年9月30日向原告借款100000元，借款期限为2013年9月20日至2015年9月29日，现�务均已到期，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由拖延不还。因此原告诉至法院，故起诉请求依法判令二被告连带偿还原告借款300000元。
被告李广顺辩称，认可原告所述借款事实及借款金额，但无力偿还。
被告王健辩称，二被告确系夫妻关系。借款发生在夫妻存续期间，但被告王健对该借款不知情，因此被告王健没有连带还款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李广顺分别于2013年3月28日、2013年9月30日向原告出具200000元、100000的借条各一份，约定借款期限分别至2015年3月27日、2015年9月29日。原告于2013年3月28日向被告李广顺指定的其母亲张子萍名下中国农业银行账号62×××68转入200000元，2013年9月30日向被告李广顺指定的其母亲张子萍名下中国农业银行账号62×××78转入98000元，另给付现金2000元。被告李广顺又于出具上述借条和转账当日分别向原告出具了相应数额的收条各一份确认收到上述借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李广顺向原告出具的二份借条和相应收条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告王健辩称上述借款为被告李广顺的个人债务，证据不足，由于被告李广顺向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李广顺、王健于本判决生效后十日内偿还原告�钟强借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由二被告李广顺、王健承担。于本判决生效后十日内给付原告李钟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明：
一.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1198号
申请人夏津县鸿鹏新型建材有限公司。
法定代表人：姜廷飞。
被申请人肖树军。
被申请人马云芳。
本院在审理原告夏津县鸿鹏新型建材有限公司诉被告肖树军、马云芳买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县鸿鹏新型建材有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县鸿鹏新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖树军、马云芳款项149447.6元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯孝磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第614号
原告：温州市和盛化工有限公司。
法定代表人：陈洁。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
原告温州市和盛化工有限公司与被告南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州市和盛化工有限公司法定代表人陈洁到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市和盛化工有限公司起诉称：原、被告之间有化工业务往来。2013年8月1日经双方结算，被告尚欠原告货款145524.3元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款145524.3元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南方高压电气集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告温州市和盛化工有限公司与被告南方高压电气集团有限公司一直有业务往来，截止2013年8月1日，被告南方高压电气集团有限公司尚欠原告货款145524.3元，被告南方高压电气集团有限公司于2013年8月12日在对账单上核对后盖章。以上款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及被告南方高压电气集团有限公司基本信息、组织机构代码证、对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告南方高压电气集团有限公司尚欠原告温州市和盛化工有限公司货款共计145524.3元，有原告提供的对账单为据，可以认定。被告至今未偿还货款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。故原告要求被告南方高压电气集团有限公司偿付货款145524.3元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南方高压电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市和盛化工有限公司货款145524.3元及利息损失（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告南方高压电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年七月四日
代书记员 曾一林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第575号
上诉人（原审原告）袁小拴，男，1968年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建标，男，1971年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭占红，女，1970年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南德馨慈孝文化传播有限公司。
法定代表人吴建标。
上诉人袁小拴因与被上诉人吴建标、郭占红、河南德馨慈孝文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁小拴又以双方已和解并已履行完毕为由，于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁小拴撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁小拴撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人袁小拴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 葛韦言
审判员 侯军勇
二〇一五年四月八日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第162号
罪犯邹世改，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邹世改犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。罪犯邹世改曾于2012年获减刑一年，刑期至2018年9月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹世改在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹世改在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邹世改能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013监狱改造积极分子，奖励分105.04分。
本院认为，罪犯邹世改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹世改减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月21日止），原判剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊