江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1103号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告:曹旭升。
被告:袁霄。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告曹旭升、袁霄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告曹旭升、袁霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计128774.91元（暂算至2018年1月12日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹旭升于2016年8月5日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告审批后为被告发放龙卡信用卡一张，卡号为：43×××92。被告袁霄签订了信用卡分期付款业务共同还款人约定书。被告曹旭升在申领龙卡信用卡后，进行了使用，现尚欠本金、利息及违约金等合计128774.91元（至2018年1月12日，其中本金92328.52元、利息10395.55元、违约金26050.84元）。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告曹旭升、袁霄未到庭答辩，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表（含申请人约定条款）、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、卡片资料查询表、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易明细表及二被告的居民身份证复印件等证据，二被告未向法庭提交证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告曹旭升（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与超限额部分相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度并告知甲方，冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。
2016年8月5日，被告曹旭升向原告申请龙卡信用卡装修分期付款业务。根据龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款规定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务，原告将于申请人完成交易后的首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2016年8月5日，被告袁霄在龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签名确认，其与被告曹旭升是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
根据上述申请表协议，原告为被告曹旭升发放卡号为43×××92的信用卡，被告领卡后进行了消费使用,但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2018年1月12日，卡号为43×××92的信用卡拖欠本金92328.52元、利息10395.55元、违约金26050.84元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告曹旭升签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及被告袁霄出具的龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告曹旭升发放了信用卡，被告曹旭升在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告曹旭升未按对账单所显示金额按期归还欠款，原告有权根据合同约定条款，要求被告曹旭升立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告曹旭升偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的数额问题。本案的特殊性在于，借款数额的证据基本撑握在原告手中，又因被告未到庭进行抗辩，如果原告提供了虚假证据或者作了虚假陈述导致本案错误裁判，根据法律规定，原告要承担相应的法律责任。原告现请求的数额，经本院审查，未违反双方约定，本院依法予以支持。
2018年1月12日之后，被告如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
被告曹旭升、袁霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告曹旭升、袁霄一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金92328.52元、利息10395.55元、违约金26050.84元，共计128774.91元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日，此后利息自2018年1月13日起计算至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1440元（原告已预付），由被告曹旭升、袁霄负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某