江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00474号
原告龚国进。
委托代理人龚国良，男，1964年12月11日生，汉族。
被告但宏新。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
原告龚国进诉被告但宏新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚国进及其委托代理人龚国良、被告但宏新及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国进诉称：原、被告系同乡，被告从事大理石加工，没有营业执照，原告受雇于被告帮其干活。2012年9月13日，原告在抛光机上操作时，抛光机的砂轮爆裂，飞溅的砂轮片将原告右眼打伤，导致原告右眼目盲。原告为维护自身的合法权益向法院起诉要求被告赔偿医疗费366.25元、住院伙食补助费234元、交通费1000元、误工费36000元、护理费2025元、营养费900元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费7580元，合计258333.25元。
被告但宏新辩称：被告对于原告诉讼请求主张的内容均不予认可，被告已经与原告达成相关协议并作出了相应的经济赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：但宏新在张家港市杨舍镇泗港从事大理石加工，龚国进在2012年2月到但宏新处工作，2012年9月13日上午龚国进在磨光机上磨大理石线条的时候，由于磨光机上砂轮片脱落打到龚国进的右眼，致使龚国进右眼受伤。龚国进于当日被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于2012年9月23日出院，出院诊断为右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼前房积血、右�眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤。2012年10月16日至2012年10月19日，龚国进又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，出院诊断为右眼玻璃体积血、右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断、双眼老年性白内障。2013年8月至12月间龚国进又到苏州理想眼科医院以及张家港市中医医院门诊检查治疗，花去门诊医疗费366.25元。2012年12月24日，但宏新（甲方）与龚国进（乙方）签订一份《补偿协议》，主要内容如下：乙方在甲方处务工，于2012年9月13日因自己误操作不当受伤，现在充分协商，双方自愿的基础上达成协议；甲方在已支付医疗费的基础上另行给予乙方一次性补偿人民币30000元；后期（2013年3月内）如医生建议安装人工晶体，甲方承担医疗费，误工费及其他任何费用均由乙方承担；乙方在签订本协议之后不得再以任何理由（包括病情延伸）向甲方主张赔偿权利。补偿协议签订后，但宏新向龚国进支付了补偿款30000元。经龚国进申请，本院诉前委托张家港市中医医院司法鉴定所对龚国进伤情进行鉴定，该所的鉴定业务范围为法医临床鉴定（一般活体鉴定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定），该所在2013年9月6日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第552号《司法鉴定意见书》一份，分析说明的内容如下：1、关于伤残程度：被鉴定人龚国进在工作中受伤，伤后病历记载及影像资料证实其存在右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼前房积血、右眼眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤。上述损伤与本次受伤之间存在因果关系。入院后予抗生素预防感染、止血、抗炎、营养神经等治疗。现临床体征已基本稳定，目前查及被鉴定人右眼视力指数／20cm，矫正后0.08，为低视力2级。参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.16条之规定，被鉴�人龚国进右眼低视力2级构成十级伤残。余不足评残。2、关于误工时限、营养时限、护理时限以及护理人数：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第5.1.9条及附录B.5条之规定，并根据本例伤后病历记载及目前阅片所见，结合被鉴定人的诊疗经过及康复需要，我们建议其误工时限为伤后120日。根据其伤情及治疗恢复情况，我们建议其伤后60日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持。根据其伤情及住院治疗情况，我们建议其住院期间应予1人护理，出院后可综合考虑予30日以内1人护理。鉴定意见内容如下：1、被鉴定人龚国进右眼低视力2级构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人龚国进的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。龚国进向张家港市中医医院司法鉴定所支付鉴定费2520元。龚国进不�张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定结论，申请重新鉴定，本院又诉前委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心在2014年1月10日出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3883号《法医临床学鉴定意见书》一份，分析说明的内容如下：1、关于伤残等级：被鉴定人龚国进受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤等，并发右眼前房积血、右眼玻璃体积血，与本次外伤存在因果关系。经予以清创缝合、右眼phaco＋虹膜修补＋玻切光凝＋注C3F8术及抗炎对症等治疗，现伤情稳定。本次鉴定时检查见龚国进神清语明，步入检查室，查体合作。头面部未见明显伤痕，右眼鼻侧胬肉侵及角膜未累及瞳孔，角膜尚透明，10-3点位虹膜根部离断，睫状体脱落，瞳孔呈不规则三角形，对光反射消失，晶体缺如，眼底间黄斑区反�散乱，视盘色稍淡，视觉诱发电位客观检查结果提示其右眼属于低视力水平，尚未达盲目。对此，根据现有材料，依据江苏省高级人民法院《江苏人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.16条之规定，被鉴定人龚国进此次外伤致目前右眼低视力评为十级伤残；余伤情不足评残。2、关于本例误工时限等有关问题：根据龚国进的伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身伤害司法鉴定操作指南》等有关规定，本次鉴定认为被鉴定人龚国进受伤后60日给予营养支持；其两次住院期间均应给予一人护理，出院后共予60日一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤后180日较为合适。鉴定意见内容如下：1、根据现有材料，被鉴定人龚国进此次外伤致目前右眼低视力评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为被鉴定人龚国进受伤后90日给予营养支持；其两次住院期间均应给予一人护理，出院后共予60日一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤后180日较为合适。龚国进向苏州大学司法鉴定中心支付鉴定费3360元。龚国进不服苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，自行委托安徽阳光司法鉴定所对其伤残等级鉴定（工标、道标）＋休息期、营养期、护理期期限评定，安徽阳光司法鉴定所在2014年2月19日接受委托后进行鉴定，该所在2014年2月28日出具安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0137号《司法鉴定意见书》一份，分析说明内容如下：1、根据医院病历记载及法医活体检验，结合案情，分析认为被鉴定人龚国进在张家港市四港镇石材厂工作时被砂轮片击伤右眼，致右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼前房积血、右眼眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤的事实存在，经张家港市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及苏州大学附属理想眼科医院的积极检查和治疗，现遗留有右眼光感，左眼0.8，右眼内眦部稍凹陷，瞳孔呈不规则三角形，对光反射消失，晶体缺如，应属一眼盲目，对其今后的日常生活，工作，社会交往能力均有严重影响，依照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B.1-g第28、29条之规定，其伤残等级应评定为七级。比照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）标准第4.8.2条a款之规定，被鉴定人龚国进右眼光感（盲目）伤残等级应综合评定为VIII（捌）级。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条之规定，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）标准第5.1条附录B3及《人身损害受伤人员休息期、�养期、护理期评定标准》第5.3.7条之规定，结合被鉴定人龚国进右眼的实际伤情或后果，眼球钝挫伤、虹膜根部离断、前房积血、眼眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤，评定其休息期为180日，营养期为45日，护理期为45日。鉴定意见的内容如下：1、被鉴定人龚国进右眼遭外力作用致右眼前光感（盲目），依照国家标准《工标》，其伤残等级评定为七级；比照《道标》，其伤残等级评定为VIII（捌）级。2、被鉴定人龚国进右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼前房积血、右眼眶内侧壁骨折、右眉弓裂伤，评定其休息期为180日，营养期为45日，护理期为45日。龚国进向安徽阳光司法鉴定所支付鉴定费1700元。龚国进于2014年4月向本院提起赔偿之诉，后申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。龚国进于2014年6月再次向本院提起诉讼。
审理中，但宏新表示其没有领取营业执照，龚�进也未能提供但宏新领取营业执照的证据。龚国进陈述2012年9月13日上午，其在磨光机上磨大理石线条时磨光机上的砂轮片爆裂打到其右眼上，当时但宏新没有提供防护面具，如果有面具的话其就不会眼睛受伤的；但宏新陈述当时也教龚国进如何操作步骤，磨光机砂轮片的结构上方有一层加固网，其要求龚国进不要破坏加固网，后龚国进擅自磨损了加固网，导致加固网与磨具的粘合度减少，磨光机在高速运转时砂轮片脱落并打到了龚国进的右眼，其认为龚国进受伤是因操作失误造成的。在龚国进与但宏签订的补偿协议中载明龚国进因自己误操作不当受伤，本院要求双方就此作出解释，龚国进陈述这是但宏新提供的协议，其不识字所以就签字的；但宏新陈述这是指龚国进将加固网磨损了，但宏新同时还认为在龚国进操作过程中不需要提供防护面具，如果加固网不磨损，砂轮片是不会飞掉的。
庭审中，龚国进陈述其主张的损失构成如下：医疗费凭发票是366.25元；住院伙食补助是按照每天18元计算13天为234元；营养费是以每天20元主张45天计900元；残疾赔偿金按照城镇居民标准每年32538元计算20年的30%为195228元；护理费以每天45元标准计算45天为2025元；误工费以每天200元的标准计算180天是36000元；精神抚慰金根据八级伤残主张15000元；交通费主张实际发生金额1000元；三次司法鉴定根据发票主张7580元。但宏新对龚国进主张的医疗费366.25元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费2025元没有异议；对残疾赔偿金认为应当按照农村居民人均纯收入每年13598元的标准计算20年的10%（按残疾等级程度十级计算）；误工费以每月3000元的标准计算第一次鉴定报告确定的误工期限120天；龚国进在治疗期间的交通费其都承担掉了，龚国进主张的交通费都是治疗结束后的费用，其只认可300元；精神损害抚慰金过高，应当为5000元；司法鉴定费只认可张家港市中医医院的鉴定费，其他的由龚国进承担；上述费用应当按照过错比例由其承担20%，由龚国进自行承担80%；其已经为龚国进支付的医疗费不再主张。之后，双方确认龚国进的交通费为500元以及龚国进的误工费计算标准为每月3000元。龚国进表示其户口性质为农村户口，在张家港没有办理暂住证，其是2012年2月去但宏新处干活，2012年9月13日受伤时在张家港没有连续居住满一年，龚国进认为其是为但宏新打工的，应当按照劳动法的规定进行处理；本院要求龚国进提供其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准的依据，龚国进表示不能提供。
上述事实，有医疗费发票、住院病历、出院小结、出院记录、检查报告、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、补偿协议、民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告陈述其从事经营活动没有领取营业执照，原告在诉状中称被告从事大理石加工没有营业执照，在审理过程中原告也未能提供被告领取营业执照的证据，故原告从2012年2月起为被告干活属于个人之间形成劳务关系，原告在2012年9月13日为被告提供劳务活动中受伤，结合原告向本院提起诉讼的诉讼请求系人身损害赔偿的项目，故本案应适用民事侵权的相关规定进行处理。原、被告在2012年12月24日签订的补偿协议中明确了是原告因自己误操作不当受伤，对此原告陈述是其不识字，就在被告提供的补偿协议上签名，原告系具有完全民事行为能力的公民，其在签订涉及其重大权益的补偿协议时肯定会小心谨慎，经过反复斟酌后再签字，故原告的陈述内容缺乏可信性，本院不予采信，被告陈述是原告磨损了磨光机上方的加固网导致磨光机在高速运转过程中砂轮片脱落打到原告右眼导致原告右眼受伤，被告的陈述内容能够与补偿协议的内容相互印证，故被告的陈述内容较为可信，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当为原告的劳务活动提供完善的安全生产条件以确保原告的人身安全，原告从事的工作是在磨光机上打磨大理石线条，该项工作极容易对眼睛造成伤害，虽然磨光机上方装有加固网，但还是存在一定的安全隐患，只有为原告配备了防护面具，才能更有效地保护原告的眼睛不受伤害，因被告没有为原告配备防护面具造成原告在工作中眼睛受伤，对此被告存在过错；虽然原告在工作中磨损了磨光机上方的加固网以及没有及时申请更换加固网，原告对其受伤的后果也存在一定的过错，但是被告没有及时对原告操作的磨光机进行安全检查发现加固网磨损并及时更换，被告同样也存在一定的过�；综上所述，分析原、被告的过错程度，原告因本次受伤造成的合理损失应由被告赔偿90%为宜，其余由原告自理。原告受伤后在张家港市第一人民医院以及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，出院后于2012年12月24日与被告签订了补偿协议，在签订补偿协议的时候原告尚未进行伤残等级程度鉴定，其还没有充分了解自己右眼受伤的情况，后原告申请鉴定其右眼受伤确已构成伤残，其损失与被告一次性补偿30000元之间存在较大的差距，原告提起诉讼要求被告赔偿损失存在撤销该补偿协议的意思表示，故该补偿协议因为显失公平对原告不具有约束力。经原告申请本院诉前委托张家港市中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经过鉴定之后在2013年9月6日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告右眼低视力2级构成十级伤残以及原�的误工时限为120日、营养时限为60日、护理时限为住院期间1人护理和出院后60日以内1人护理，审核该司法鉴定意见书的内容，该所实施规范的检验方法，结合原告右眼受伤后检查治疗的实际情况，对认定伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限和护理人数的依据和理由进行了详细的阐述和分析，最后得出相应的鉴定结论，该司法鉴定意见书内容完整，程序合法，且张家港市中医医院司法鉴定所具有法医临床鉴定的资质，本院对该司法鉴定意见书的内容予以采信。原告不服张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定结论申请重新鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心经过鉴定后作出鉴定结论认为原告此次外伤致目前右眼低视力评为十级伤残，该鉴定结论与张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定结论一致，进一步证明了张家港市中医医院司法鉴定所鉴定结论的合理性。原告在两次鉴定的基础上再次自行委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，根据原告的委托事项安徽阳光司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定对其伤残等级作出评定，因本案系提供劳务者在从事劳务活动中自身受到损害提起的赔偿之诉，安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定意见书不适用于本案的实体处理，故本院不予采信。被告在签订补偿协议之后付给原告的30000元，应当在本案中一并予以处理，从被告应赔偿原告的总损失中予以扣减。
对于原告合理损失的具体数额，应按有关规定进行计算：
关于医疗费366.25元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费2025元、交通费500元，原、被告意见一致，本院予以采纳。
关于误工费：原告受伤前在被告处工作，双方确认误工费标准按照每�3000元计算，本院予以采纳，结合张家港市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中确定原告误工时限为120日的鉴定结论，认定原告的误工时限为120天，误工费按照上述标准计算为11836元。
关于残疾赔偿金：原告户籍在安徽省广德县卢村乡石狮村大门村10号，原告陈述其为农村户口，原告从2012年2月起到被告处干活并在2012年9月13日受伤，原告受伤前在本市未连续工作居住满一年，同时原告也未能提供其主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的证据，结合原告在2014年提起诉讼的情况，对原告的残疾赔偿金应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算；原告经张家港市中医医院司法鉴定所评定构成十级伤残，原告的残疾赔偿金以13598元／年的标准计算20年的10%为27196元。
关于司法鉴定费：原告受伤后为确定其伤残等级、误工期限、护理期限与护理人数、营养期限而申请司法鉴定，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所也出具司法鉴定意见书作出鉴定结论，该司法鉴定是原告主张其损失的依据，司法鉴定是必需的、合理的，根据票据金额依法认定为2520元。之后，原告因不服张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定结论重新申请鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经过鉴定认定原告伤残程度为十级，与张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定结论一致，故原告委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费3360元，属于其扩大损失的范围，不属于合理损失，由其自行承担。原告在两次鉴定的基础上又另行委托安徽阳光司法
鉴定所进行鉴定，与本案的实体处理没有关联，产生的鉴定费1700元亦不属于原告的合理损失，本院不予认定。
关于精神损害抚慰金：原告在本起事故中受伤并已构成十级伤残，本起事故致使原告精神上受到损害，造成了比较严重的后果，综合考虑原告所受精神损害的程度等因素，依法酌定为5000元。
综上所述，原告的财产性损失为医疗费366.25元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费2025元、交通费500元、误工费11836元、残疾赔偿金27196元、司法鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计50577.25元，由被告赔偿90%为45520元，扣除被告已经支付的30000元，被告还应当赔偿原告15520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条�及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告但宏新应赔偿原告龚国进因2012年9月13日事故受伤造成的各项损失15520元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
二、驳回原告龚国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告龚国进负担645元，由被告但宏新负担200元。该款原告龚国进已经预交给本院，不再退还，被告但宏新应负担部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告龚国进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王湘云