wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1218号
罪犯杨金龙，男，1989年12月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第28号刑事判决，认定杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第977号刑事裁定，对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分332.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金龙刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7178号
原告：蒋素芳，经商。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：金海云，经商。
被告：尤传光，经商。
原告蒋素芳诉被告金海云、尤传光买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告蒋素芳的委托代理人杨国青、王莉娜；被告金海云、尤传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素芳起诉称，两被告系夫妻关系。原、被告自2013年始有业务往来。2014年12月17日，经结算，两被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款80000元。两被告承诺于2014年12月底付清。现两被告逾期未付。请求判令：两被告支付原告的货款80000元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日时止）。
被告金海云、尤传光答辩称，两被告系夫妻，本案虽然原告货物颜色有误差，但被告没有退货，原告也答应所欠货款80000元慢慢还，欠条出具后金海云转帐支付了20000元。被告未承诺于2014年12月底付清货款。最后一批货物的收货时间忘记了。欠款买卖是业务常态，诉讼费和利息被告不承担。发错颜色的货物要退还，其余款项被告会支付的。
原告蒋素芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、欠条1份（原件），证明2014年12月17日原、被告经结算，被告尚欠原告80000元的事实。
被告金海云、尤传光质证认为没有异议。
被告金海云、尤传光为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，农业银行卡卡转帐凭条1份（原件），证明2015年2月5日被告转帐支付原告20000元的事实。
原告蒋素芳质证认为没有异议，从欠款中扣除即可。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院对证据认证如下：
原、被告对对方提供证据均无异议，本院对双方证据的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告蒋素芳与被告金海云、尤传光存在买卖业务往来。2014年12月17日，两被告出具欠条一份，载明欠原告货款80000元。2015年2月5日，两被告支付货款20000元。
庭审中，两被告自认系夫妻关系。
本院认为，两被告尚欠原告货款60000元的事实清楚，有两被告出具的欠条及转账凭条为证，两被告出具的欠条系对所欠货款的结算，故原告有权要求被告及时归还剩余货款并赔偿利息损失。原告诉请合理的部分，本院予以支持。两被告抗辩货物颜色存在误差，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金海云、尤传光于本判决生效后十日内支付原告蒋素芳货款60000元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半），由原告蒋素芳负担262元，由被告金海云、尤传光负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 傅俊霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2115号
原告：王利芳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：奥小平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在审理原告王利芳诉被告奥小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告王利芳撤回对被告奥小平的起诉。
案件受理费3650元，由原告王利芳承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年四月十日
书记员 牛俊梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5967号
原告董某某，住德惠市。
被告卫某某，住德惠市。
原告董某某与被告卫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告卫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告原系夫妻关系，共同生育一男孩董竹森，现年5周岁。我与被告于2010年4月27日在民政部门协议离婚，当时约定子女由被告抚养。刚离婚时子女确在被告处生活，由被告抚养，2010年6月27日起，董竹森回到我处，由我抚养至今。现诉至法院，请求变更抚养关系，由我抚养子女，由被告承担抚养费，每年3500.00元。
被告卫某某辩称，原告所诉属实，但我不同意原告诉讼请求，要求继续抚养子女。
经审理查明，原告董某某与被告卫某某原系夫妻关系，二人育有一子董竹森，原、被告于2010年4月27日经民政部门调解，协议离婚，当时双方约定董竹森由被告抚养，董竹森在被告处生活两个月后，于2010年6月27日回到原告处生活至今，并上幼儿园。原、被告均系再婚，再婚前，原告未生育子女，被告生育子女两名，且均由被告抚养长大。上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后，董竹森仅在被告处生活两个月，之后在原告处生活4年有余，与原告建立了深厚感情，也适应了原告家的生活环境，且其年纪尚小，适应能力差，不宜对其生活环境作出变动，同时考虑到被告除了董竹森外还有其他子女而原告仅育有董竹森，变更董竹森由原告抚养，由被告适当承担抚养费为宜；原告要求被告每年承担抚养费3500.00元的诉讼请求与当地基本生活水平相适应，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告董某某与被告卫某某所生子女董竹森变更由原告抚养，自2014年1月1日起至董竹森年满18周岁止，被告每年给付董竹森抚养费3500.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2317号
原告：王广奎，男，汉族，1968年3月7日出生，住郑州市惠济区。
被告：刘方伟，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省卫辉市。
原告王广奎与被告刘方伟买卖合同纠纷一案，原告王广奎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广奎撤诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告王广奎负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执576号
申请执行人：武汉云发地源探测钻井工程有限公司，住武汉市武昌区八铺街123号1层4号。
法定代表人：王定云
被执行人：宣恩县鼎鑫采矿厂，住宣恩县高罗清水塘村*组。
法定代表人：周荣飞。
关于申请执行人武汉云发地源探测钻井工程有限公司与被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00212号民事判决书依法向被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂发出执行通知书，责令：一、被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂向申请人支付工程款100200元、违约金25080元；二、被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂向申请人支付垫付的案件受理费2969元、公告费560元。并承担本案执行费1832元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂的银行存款及其他应得款人民币130641元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 何政涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10201号
原告张长柱，男，1953年11月6日出生。
被告王乃平，男，1952年10月12日出生。
委托代理人王小熙，女，1974年10月2日出生。
原告张长柱与被告王乃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长柱到庭参加了诉讼，被告王乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长柱诉称，原告给被告送水泥有20年了。截止到2013年1月26日，被告欠原告10000元整，经多次催要，被告拒不归还，有欠条为证，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告一万元整，诉讼费用由被告承担。
被告王乃平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，王小熙为原告张长柱出具对账单一份，载明“截到2012年10月27（日）本厂欠张长柱水泥款为：2011年12月31日前还下欠30000（元），2012年1月至2012年10月27（日）欠26350（元），小计56350（元）。还款明细：2012年10月28日通过网银支付20000（元），下欠36350（元）；2013年1月26日通过网银支付26350（元），下欠10000（元）。”2014年2月17日，张长柱以王小熙为被告向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求其偿还水泥款10000元。法院受理该案后，查明北京市房山区长沟乃平水泥制品厂是个体工商户，王乃平系业主和实际负责人，且王乃平本人认可其厂确实尚欠张长柱水泥款10000元，并认为张长柱应起诉其本人追要该笔欠款。随后，张长柱撤回对王小熙的起诉，并于2014年6月9日起诉王乃平。
另查，王乃平与王小熙是父女关系。
以上事实，有原告提交的对账单一张、法院谈话笔录一份及原告当庭陈述在案佐证，上述证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告张长柱提交的对账单以及谈话笔录可以认定其与被告王乃平之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张长柱依约供应水泥后，王乃平理应及时足额给付货款。故，原告张长柱要求被告王乃平付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王乃平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃平于本判决生效后十日内给付原告张长柱水泥款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王乃平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06955号
原告重庆市鑫盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码73658296-3。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告傅春梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市鑫盛汽车运输有限公司诉被告傅春梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市鑫盛汽车运输有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市鑫盛汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市鑫盛汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，先予执行费50元，由重庆市鑫盛汽车运输有限公司承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘义
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第185号
原告泉州市良友纺织用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈月红，执行董事。
委托代理人杨嘉文、梁保琮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告惠安汇源商贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人连超辉，执行董事兼总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告泉州市良友纺织用品有限公司与被告惠安汇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告泉州市良友纺织用品有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市良友纺织用品有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告泉州市良友纺织用品有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张泽鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1566号
被执行人马成林，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。
马成林危险驾驶一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）涟刑初字第0156号刑事判决书已生效，依该判决，马成林被判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴2000元）。因马成林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人在外打工，具体下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0156号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1566号被执行人马成林，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。马成林危险驾驶一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）涟刑初字第0156号刑事判决书已生效，依该判决，马成林被判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴2000元）。因马成林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人在外打工，具体下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0156号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十四日书记员 刘雅玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第78号
原告：周银凤。
被告：郑关英。
原告周银凤与被告郑关英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郑关英下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周银凤到庭参加诉讼；被告郑关英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周银凤起诉称：原、被告系同村村民。2013年10月8日，被告郑关英向原告周银凤借款50000元，定于2013年农历十二月底归还。借期届满后，被告郑关英未偿还借款。原告周银凤多次催讨无果，故向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑关英归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告郑关英承担。
原告周银凤为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑关英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告周银凤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑关英放弃质证和抗辩的权利，根据原告周银凤提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月8日，被告郑关英向原告周银凤借款50000元，定于2014年1月底返还借款。借期届满后，被告郑关英未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑关英借款后应承担按约返还借款的民事责任。对原告周银凤的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑关英返还原告周银凤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑关英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐维飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第97号
申请执行人陆闪芳，女，1962年5月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人黄亮坤，女，1959年3月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人陆闪芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）钦北民初字第1027号民事判决书确认由黄亮坤赔偿各项损失5915.46元，并承担案件受理费15元，于2014年12月4日申请执行与黄亮坤身体权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄亮坤有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄亮坤有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄亮坤有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为5915.46元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄亮坤有财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄亮坤有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）钦北民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄亮坤有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）钦北民初字第1027号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 林海涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14351号
原告北京澳瑞德物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前街北侧，组织机构代码75468161-5。
法定代表人罗建中，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告肖宝利，男，1955年4月12日出生。
原告北京澳瑞德物业管理有限公司（以下简称澳瑞德公司）与被告肖宝利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京澳瑞德物业管理有限公司法人罗建中及其委托代理人刘玉先，被告肖宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳瑞德公司诉称：原告是从事物业管理、酒店管理、会议服务等业务的企业。自2003年9月21日起，受托管理北京天竺阀门厂位于顺义区天竺地区府前街北侧该厂的所有房产，包括阀门厂家属院宿舍楼即35套楼房的经营和管理，终止日期为2024年9月20日。被告租用的是4单元202室，双方约定每月租金1500元，后调整为1800元，被告还须负担取暖费和水费。被告开始能交纳租金和应付费用。但自2008年11月10日，被告以资金紧张为由，一直拖欠原告租金和取暖费、水费。原告多次催要未果。2013年9月12日，被告搬离了房屋。被告共计拖欠各种费用119086元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的2008年11月10日至2013年9月12日之间的租金91200元，取暖费18040元、水费9864元，共计119086元；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖宝利辩称：不同意原告方的诉讼请求，原告所述含糊其辞，说的不是事实，我在涉诉房屋住了5年，不存在不交钱的问题，而是之前我与罗建中有过协议，都谈不上租房，没有书面的协议只是口头协议。
经审理查明：涉诉房屋为北京市顺义区天竺地区，房屋面积为82平方米，产权人是北京天竺阀门厂，原被告就涉诉房屋未签订书面租赁合同，被告肖宝利于2001年以前入住涉诉房屋，于2013年9月12日搬离。北京市顺义扬启帆美食城（以下简称扬启帆美食城）由肖宝利主管。肖宝利曾代表扬启帆美食城分别于2002年元月1日、2002年8月21日、2003年4月22日与北京天竺阀门厂（北京蝶阀厂）签订租赁协议和房屋租赁补充协议，后于2004年4月22日改为与澳瑞德公司签订租赁合同书至2007年4月22日。
庭审中，原告提交其与北京天竺阀门厂于2003年9月12日签订委托协议书一份，证明北京天竺阀门厂委托给原告经营管理北京天竺阀门厂家属院。被告称无法核实证据的真实性。
为支持其诉请，原告提供被告肖宝利给其法人罗建中所写的单子一份，内容为”小罗、房子今天给退了、房里所有东西全部不要了、清理费、由我负责！放心费用：水电、房费、我不会差你钱、拆迁你也能知道、我保证全部给清确实有事、我过不去！让别人代理！肖宝利2013.9.12”。证明原被告存在租赁关系，被告也认可租金、水费、供暖费没有付清。对上述证据，被告认可单子的真实性，也认可上面签字是其本人所签，但不认可证明目的，因为所说的差的水电、房费没有具体数额。
原告提供其法人罗建中与被告肖宝利的短信往来作为证据，证明被告让原告暂缓收取租金等费用的事，被告认可其给原告法人发的短信，但称未收到原告法人给其回复的短信。
原告提交其与其他租户签订的租赁合同五份、宿舍楼租赁明细表、肖宝利租房（）欠费对账单、2004年-2009年现金日记账共12页，证明被告交过涉诉房屋的房租及拖欠租金的收费标准，2008年11月10日
--2012年7月9日为1500元／月，2012年7月10日--
2013年9月9日为1800元／月。被告认可交过房租，但是针对北京天竺阀门厂，收款会计是范鸿霞。被告认可2005年时扬启帆美食城的房费是8500元／月，涉诉房屋是800元／月，不认可欠费对账单和宿舍楼租赁明细表的真实性，称原被告没有约定房租的收费标准。原告称范鸿霞原为北京天竺阀门厂的会计，后为澳瑞德公司的会计。
原告提交2003年-2013年水表查表记录共13页、宿舍楼用水明细表、收费通知单、2004年-2009年现金日记账共12页作为证据，证明涉诉房屋的用水数量及收费标准。被告认可交过水费，但不认可水费标准的调整。另外，被告提出水表有倒转的问题，但未提交相关证据证明。
原告提交宿舍楼租赁明细表、2004年-2010年房屋使用收入一览表一共7页、2004年-2009年现金日记账共12页，证明涉诉房屋拖欠的暖气费和暖气收费标准。被告认可交过暖气费，但不认可暖气费的调整情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、委托协议书、被告肖宝利与原告公司法人罗建中来往的短信、个体工商户营业执照、租赁协议、租赁合同、宿舍楼租赁明细、宿舍楼用水明细、收费通知单、被告肖宝利欠费明细表、现金日记账、房屋使用收入一览表、水表查表记录等在案佐证。
本院认为：
根据原告与北京天竺阀门厂的委托协议书，原告有权经营管理涉诉房屋，而原告将涉诉房屋交付被告居住使用，被告向原告支付租金的情节可以认定原、被告之间存在租赁合同关系。被告虽称租金的交付对象是北京天竺阀门厂，但他曾代表扬启帆饭店于2004年4月22日与澳瑞德公司签订租赁合同书，并在2004年
--
2008年期间，多次将扬启帆饭店的租金和涉诉房屋的租金一起交付给原告公司的会计，据此可知，被告是知道其租金交付对象为原告。被告主张他与原告间不存在租赁关系，但未提供相关证据证明，本院不予认可。从原告提交宿舍楼租赁明细表及现金日记账可知被告租金已交至2008年12月31日。结合被告肖宝利的交费情况及周边楼房出租情况，原告主张的月租金1500元／月在情理之内，本院予以支持，但原告所主张于2012年7月份租金涨为1800元／月，因其并无相关证据证明原告与被告达成合意，故本院对此主张不予支持。关于水费和暖气费的调整亦无足够证据证明，本院亦不予认可，应依照原收费标准履行。关于用水量，被告只主张水表有问题，但未提供证据证明其主张，故本院认可原告所主张的用水量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖宝利于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳瑞德物业管理有限公司租金八万六千零五十元；
二、被告肖宝利于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳瑞德物业管理有限公司水费七千七百七十元；
三、被告肖宝利于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳瑞德物业管理有限公司暖气费一万三千五百三十元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百四十一元，由被告肖宝利负担一千二百零七元，于本判决生效后七日内交纳，由原告北京澳瑞德物业管理有限公司负担一百三十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马春阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第983号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某。因本案于2013年7月19日被抓获，同日被
刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月12日被继续取保候
审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）907号起诉书指控
被告人麻某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年1月22日，被告人麻某
向中国农业银行申请办理了一张卡号为××的金穗贷记卡，透
支额度为人民币20000元。自2011年3月份开始，被告人麻某
多次使用该卡消费、取现。截止2012年8月23日，被告人麻×
×共透支本金人民币19997.11元，利息4361.30元，本息合计2
4358.41元。自2011年12月5日开始，中国农业银行多次以电话
、信函等方式催款，但被告人麻某均拒不还款。
2013年7月29日，被告人麻某偿还了该信用卡上透支的
全部款息共计26000元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，信用卡交易信息、催收资料详细信息
、历史信息、农业银行永嘉县支行信用卡透支信函催收清单、
信用卡申请单、房屋权属登记信息查询证明、人员档案、还款
证明，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某使用信用卡恶意透支，数额较
大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，
决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三
款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款
的规定，判决如下：
被告人麻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起
五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01321-2号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司。
法定代表人：张大勇，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：左江，男，住安徽省合肥市蜀山区，系盛芹丈夫。
被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年8月29日作出（2014）蜀民二初字第01321号财产保全的裁定，现因案件已经调解结案，原告安徽兴泰典当有限责任公司向本院提出申请，要求解除对左江名下的位于安徽省合肥市房屋一套的查封和解除对左江名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在左江名下的位于安徽省合肥市房屋一套的查封；
解除对左江名下银行账户的冻结。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00039号
罪犯韩维典，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2001年3月7日作出（2000）沈刑初字第292号刑事判决，认定罪犯韩维典犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2003年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2010年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月（刑期自2003年12月11日起至2019年11月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩维典减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年12月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第446号
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
代表人王长江，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文翔，该公司职工。
被告青岛任焱物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人任成英，总经理。
被告任宗香，成年，原任青岛任焱物流有限公司总经理。
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司（以下简称菏泽交通集团）与被告青岛任焱物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、任宗香运输合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团的委托代理人李强、曹文翔到庭参加诉讼，被告青岛物流公司、任宗香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团诉称，青岛物流公司承运菏泽交通集团的货物运输事宜，按合同约定每套运输价格为17.26万元。青岛物流公司共计完成运输货物12套，按约定应向其支付运费207.12万元，但截至2015年7月18日，原告共向其支付运费234.08万元，按合同约定多支付26.96万元。2015年7月30日，被告无故扣押原告3套货物（塔筒），并向原告勒索80万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除双方签订的《运输合同》；2、被告返还原告多支付的运费26.96万元，并向原告支付罚金82.848万元；3、涉案费用由被告承担
被告青岛物流公司、任宗香均未答辩。
经审理本院认定，2014年11月12日，菏泽交通集团（托运方，甲方）与青岛物流公司（承运方，乙方）签订运输合同一份，合同约定：甲方委托乙方承运大唐岚县阎家背风电塔架及附属设备，起运地成武县，运输至山西岚县阎家背风电场各风机吊装平台指定地点，乙方接到甲方的发货通知后，在规定时间内组织车辆到达指定地点装车，在运输过程中发生的所有费用由乙方承担；乙方未能及时完成货物运输，由此造成工期延误，导致业主索赔的，赔付款由乙方支付；若乙方中途退出，造成甲方损失乙方必须赔偿，另处合同金额百分之二十的罚金；运输总价为闭口价合同，运输单价17.26万元／套，数量为24套，费用合计人民币414.24万元；乙方签订合同时向甲方缴纳保证金5万元，24套运输结束后退还乙方；乙方货物起运后，甲方每套先预付现金12万元，货物安全运至指定地点并验收合格后，乙方须及时提供货物签收单等有效票据，待甲方收到以上回单票据审核无误后，运输每8套结一次尾款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，青岛物流公司向菏泽交通集团交纳保证金5万元，双方开始履行合同。青岛物流公司先后完成了12套塔筒的运输任务。2015年7月4日，菏泽交通集团针对前面12套塔筒运输过程中存在的问题向青岛物流公司提出了书面意见。同月7日，青岛物流公司向菏泽交通集团出具了承诺书，表示同意菏泽交通集团的意见，保证不再出现类似问题，如果出现，菏泽交通集团有权解除合同，青岛物流公司赔偿损失。此后，在双方继续履行合同过程中，青岛物流公司向菏泽交通集团提出要求增加运费的要求，由于双方协商未果，青岛物流公司将其正在运输的11节塔筒擅自卸在了梁山联华工贸有限公司院内，致使合同无法继续履行。
另查明，在合同履行过程中，菏泽交通集团通过银行转账或支付现金的形式先后支付青岛物流公司运费共计234.015万元。
本院所确认的上述事实，有运输合同、通知、承诺书、汇款凭证、收条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，菏泽交通集团与青岛物流公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务，享受权利。青岛物流公司在履行合同过程中，违反合同约定，擅自将货物卸在他处，以其行为明确表示不再履行合同，致使原告无法实现合同目的，现原告主张解除双方签订的运输合同，依法应予准许。菏泽交通集团已支付青岛物流公司运费234.015万元，青岛物流公司履行了12套塔筒的运输义务，其应得运费207.12万元，扣除其缴纳的保证金5万元，青岛物流公司仍应返还菏泽交通集团运费21.895万元。双方签订的运输合同中明确约定了若青岛物流公司中途退出，另处合同金额20%罚金的违约条款，故原告要求被告支付罚金82.848万元符合合同约定，本院予以支持。被告任宗香原系青岛物流公司的法定代表人，其在涉案运输合同中履行的是职务行为，其民事行为的法律后果依法应由青岛物流公司承担，原告要求任宗香承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告青岛物流公司、任宗香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被告青岛任焱物流有限公司于2014年11月12日签订的《运输合同》；
二、被告青岛任焱物流有限公司于判决生效之日起三日内返还原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司运费21.895万元；
三、被告青岛任焱物流有限公司于判决生效之日起三日内支付原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司罚金82.848万元；
四、驳回原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司要求被告任宗香承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，由被告青岛任焱物流有限公司负担14226元，由原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司负担456元；财产保全费2144元，由被告青岛任焱物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 玮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4121-1号
原告:楚锐，男，1977年5月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告:歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
委托诉讼代理人:张梦珂，女，公司员工。
被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告楚锐诉被告歌山建设集团有限公司、陈高峰民间借贷纠纷一案中，本案须以(2015)长民初字第02104号判决为依据，而该案尚在许昌市中级人民法院审理且尚未终结。
本院认为：鉴于本案须以另案的审理结果为依据，而该另案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫彦超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第106号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘登轩，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化程度，打工，四川省姿阳市安岳县人，捕前住本市巴尔库路靓点小区***号。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年3月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年3月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年4月9日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘登轩犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人刘登轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日凌晨0时许，在本市天海夜市东门“面包新语”门口，被告人刘登轩将被害人玉某某停放在该处的一辆黑色“轻骑”牌电动车盗走，经拉萨市物价局鉴定，该电动车价值2500元人民币，现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘登轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某某的陈述及辨认笔录、证人马某某的证词、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓捕经过、常住人口基本信息、估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为六个月，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃款已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但公诉机关提出的量刑建议略高，本院根据基本犯罪事实和各量刑情节确定适当刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年六月十八日
书记员 德珍
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第125号
原告刘国璋，男，汉族，1968年5月9日出生，广东省兴宁市。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所的律师。
被告一曾恒福，男，汉族，1971年11月4日出生，广东省蕉岭县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托代理人彭君、王正君，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群，被告二的委托代理人彭君到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
以下事项除十一有争议外，其他事项双方无争议。
事故发生概况
2014年10月20日1时00分左右，被告一驾驶的无号牌轿车从任希桥往府前街方向行驶，途径蕉岭县蕉城镇溪峰西路与府前街十字交叉路口路段时，与从溪峰西路往溪峰东路方向行驶由原告驾驶的粤MD45**号摩托车（乘载：古雪芹）发生碰撞，造成原告及古雪芹受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果
本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年11月13日作出蕉公交认字（2014）第B448号道路交通事故认定书，认定当事人曾恒福发生交通事故后逃逸负本事故的全部责任，刘国璋驾驶车辆在本事故中无责任，乘坐人古雪芹在本事故中无责任。
三、受害人概况
刘国璋，男，汉族，1968年5月9日出生，广东省兴宁市居民，居住蕉岭县蕉城镇某某路17号602房。本案交通事故发生后，原告在蕉岭县人民医院住院治疗，原告的伤情术后诊断为：1、右胸第1、2、3、4、6肋骨骨折；2、右肺挫伤并右侧液气胸；3、右侧肩关节脱位；4、多处软组织挫裂伤。处理意见：2014年10月20日至2014年11月13日住院治疗。出院后，原告于2014年12月11日到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所经对原告伤残进行检验，于2015年1月23日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1032号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘国璋因交通事故致右胸5肋骨折，评定为X级（十）伤残。
四、残疾赔偿金
原告主张的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）及伤残鉴定费2400元。被告二辩称，没有异议，同意在交强险内进行合理赔偿，并另行向被告一刘国璋追偿。经本院征求古雪芹的意见，古雪芹表示交强险内的全部赔偿款均可赔偿给原告。故对原告的此项主张，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况
事故发生后，对各项赔偿款，由刘国璋、古雪芹与被告一达成《协议书》，并按协议的约定赔偿了全部费用38000元。
六、有关保险合同主体
被保险人曾恒福、保险人被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
七、有关保险合同的类型
机动车交通事故责任强制保险。
八、有关保险合同的主要内容：
号牌号码：粤MXL2**（发生事故时为无号牌肇事轿车）。品牌型号：丰田牌TV7166GD，车架号：LFMAP22CXE0659047，发动机号：G320519）。肇事车（发生事故时为无号牌肇事轿）于2014年8月23日以被保险人曾恒福的名义，向保险人被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止）。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事车无号牌轿车的驾驶人及车主均为被告一。
十、需要说明的其他事项：本案肇事车于2014年8月23日以被保险人曾恒福的名义，向保险人被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止）。经保险人被告二同意，自2014年12月27日00时起，本保单中投保人曾恒福改为古小玲。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险限额内赔偿原告的伤残赔偿金67597.4元。3、判令被告一对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为：被告一驾驶无号牌轿车在道路上行驶时与原告驾驶的粤MD45**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的蕉公交字（2014）第B448号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告主张的残疾赔偿金65197.4元及伤残鉴定费2400元，合计67597.4元，本院予以确认。本案肇事车所有人被告一与被告二订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，本院予以确认。被告二依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金等合计人民币67597.4元给原告。因原告主张的残疾赔偿金可在被告二交强险限额内得到足额赔付，被告一对上述赔偿款无须承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起7日内在无号牌肇事轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘国璋伤残赔偿金合计人民币67597.4元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行。
本案受理费人民币676元，减半收取338元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年六月十二日
书记员 傅梦丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执118号
申请执行人：刘国林，男，1968年2月17日出生，汉族，农民,住辽宁省朝阳县。
被执行人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人刘国林与被执行人代行辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民大初字第973号民事调解书已发生法律效力，被告代行辉应给付原告刘国林本金350,000元及利息，违约金50,000元。在执行过程中，本院扣划被执行人代行辉的银行存款50,000元，余款暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执118号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 伟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1448号
原告：赵影，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张峰（赵影丈夫），男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵红杰，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵雪婷，女，1998年10月16日出生，汉族，学生，住址辽宁省康平县。
法定代理人暨被告：赵凯（赵雪婷父亲），男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人暨被告：杨艳华（赵雪婷母亲），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵影与被告杨雪、赵红杰、赵雪婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因案件审理需要，依法追加赵凯、杨艳华为本案被告参加诉讼，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月30日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告赵影及其委托代理人张峰、费明一，被告杨雪、赵红杰、赵雪婷、杨艳华到庭参加诉讼，被告赵凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵影诉称：2015年3月15日中午11时左右，村委会组织分地，会场设在村民杨波家。原告去参加会议，在杨波家与被告因分地一事发生口角，三被告不容分说将原告打伤。此事导致原告受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，造成原告的经济损失有：医疗费9000元，误工费542.25元，护理费1，438.05元，住院伙食补助费750元，交通费500元，鉴定费700元，上述各项共计12，930.30元。故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿上述经济损失12，930.30元，以维护原告的合法权益。
被告杨雪、赵红杰、赵雪婷共同辩称：原告所述不属实，我们根本就没打原告，所以不同意赔偿。处罚决定书上只是说发生口角，不能证明我们打她。调解协议书上没有我们的签字，我门对此不予认可。
被告杨艳华辩称：我感觉我女儿没有打她，我女儿还是未成年人。
被告赵凯经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月15日中午11时左右，在金家坨子村前苇子沟组杨波家，村里组织分地时，原告赵影与被告杨雪、赵红杰、赵雪婷因分地的事产生纠纷发生争吵，双方之间发生直接的肢体冲突，三被告将原告赵影打伤。原告赵影受伤后在康平县中医院住院治疗15天，并在沈阳军区总医院复查，被诊断为头、前胸及腹部软组织挫伤，二级护理，共花医疗费6，435.30元。
2015年4月22日，康平县人民医院法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：赵影头部外伤，损伤程度评定为轻微伤。
2015年5月6日，康平县公安局山东屯公安派出所主持了原、被告之间的调解，作出了康公（治）调解字（2015）第008号治安调解协议书，该协议中载明：1、杨雪、赵红杰、赵雪婷向赵影赔礼道歉并看望；2、杨雪、赵红杰、赵雪婷三人共同承担赵影的医药费6024.90元、鉴定费700元、误工费640元、护理费800元交通费200元，共计人民币8，364.90元；3、双方对此调解协议无异议，自调解之日起，双方不得再因此事发生争执。但杨雪、赵红杰、赵雪婷不同意调解，未在调解协议上签字。
2015年6月17日，康平县公安局做出《公安行政处罚决定书》，分别给予被告杨雪、赵红杰罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、门诊病历、诊断书、医药费专用收据、住院患者医疗项目费用清单、康平县公安局山东屯公安派出所关于此案的公安行政案件卷宗，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告赵影与被告杨雪、赵红杰、赵雪婷因分地的事产生纠纷，发生争吵，双方之间有直接的肢体冲突，三被告将原告打伤，导致原告赵影因此事受伤并进而住院治疗。对该损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局山东屯公安派出所作出的治安调解协议书、行政处罚决定书内容等因素，本院认为，对于原告赵影遭受的经济损失，原告赵影承担30%的责任，被告杨雪、赵红杰、赵雪婷共同承担70%的责任。
因赵雪婷系未成年人，根据法律规定，监护人赵凯、杨艳华应与其共同承担民事责任。
关于医疗费数额的认定问题，本院认为应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医药费收据等证明医疗费为6435.30元，本院予以确认；
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为15天；原告的收入状况，原告为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，原告的误工费为人民币532.68元（12，962元／365天×15天）；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理15天，原告的护理费为人民币1443.62元（35，128元／365天×15天×1人）；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为人民币750元（50元／天×15天）；
关于原告诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定交通费为300元；
关于原告诉请的鉴定费700元，原告提供了医疗费专用收据，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨雪、赵红杰、赵雪婷及赵凯、杨艳华共同赔偿原告赵影医疗费4，504.71元（6435.30元×70%）、误工费372.88元（532.68元×70%）、护理费1，010.53元（1，443.62元×70%）、住院伙食补助费525元（750元×70%），交通费210元（300元×70%）元，鉴定费490元（700元×70%），共计7，113.12元，此款被告杨雪、赵红杰、赵雪婷及赵凯、杨艳华于本判决生效后10日内一次性付清给原告赵影，被告杨雪、赵红杰与赵雪婷及赵凯、杨艳华对此款各负担三分之一并负连带清偿责任；
二、驳回原告赵影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告赵影负担75元，被告杨雪、赵红杰、赵雪婷共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张苏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第625-7号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村，组织机构代码76667903-7。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号，组织机构代码66570965-5。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人：刘虎，男，1962年5月2日生，汉族，住济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第172号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金260万元、利息1103420元（利息计算至2012年6月29日，自2012年7月11日始以260万元为基数按照每日1.3‰计算支付当月利息）、并承担案件受理费、诉讼保全费23208元。三被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在诉讼期间于2012年6月15日以（2012）开商初字第172-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下的探矿权二处（许可证号为T37120090602030547、T37120080702011515），被执行人莱金矿业股份有限公司名下的探矿权一处（许可证号为T37120081002015762）；查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下鲁Y5T9**号、鲁F3C6**号、鲁F3K3**号、鲁FJZ8**号、鲁F022**号、鲁FJZ8**号、鲁FML9**号、鲁FJZ1**号、鲁FJZ8**号车辆九辆、查封被执行人莱金矿业股份有限公司名下鲁F9B5**号车辆一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下的探矿权二处（许可证号为T37120090602030547、T37120080702011515），被执行人莱金矿业股份有限公司名下的探矿权一处（许可证号为T37120081002015762）。
以上续封期限为一年。
二、继续查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下鲁Y5T9**号、鲁F3C6**号、鲁F3K3**号、鲁FJZ8**号、鲁F022**号、鲁FJZ8**号、鲁FML9**号、鲁FJZ1**号、鲁FJZ8**号车辆九辆、查封被执行人莱金矿业股份有限公司名下鲁F9B5**号车辆一辆。
三、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、探矿权续封期限为一年，车辆续封期限为六个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年六月三日
书记员 王大峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保5号
申请人：陕西汉阴康裕医药有限责任公司。
法定代表人：陈瑞，男，生于1970年10月17日。
被申请人：陕西易康医药有限公司。
法定代表人：张哲军
申请人陕西汉阴康裕医药有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西易康医药有限公司在汉阴县人民医院的药品货款2681275.23元采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陕西汉阴康裕医药有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西汉阴康裕医药有限责任公司的申请事项符合相关法律规定。经核实，被申请人陕西易康医药有限公司截止到2018年1月25日在汉阴县人民医院有未结算药品货款金额为1633821.56元。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西易康医药有限公司在汉阴县人民医院的药品货款1633821.56元。
冻结期限为一年。
申请费5000元，由申请人陕西汉阴康裕医药有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陕西汉阴康裕医药有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阮仕琴
审 判 员 黄 兰
代理审判员 李 欢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴昕驰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第665号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人李某甲和老乡李某乙、肖某某等人在鲤城区南环路蔬菜公司河沟边一家无名大排档吃夜宵、喝酒，至次日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶黑色太子摩托车载李某乙、肖某某从上述餐馆出发，沿古龙路、汽配街、兴贤路方向行驶，在行驶1000米左右后在兴贤路宏洋商务酒店路段被巡逻民警当场抓获。经抽血检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度达88.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某甲持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人李某甲预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、关于李某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。被告人李某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00044号
申请执行人王瑞仁。
被执行人王正昌。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月9日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01093号民事调解书，已向被执行人王正昌发出执行通知书，责令其立即履下列义务：一、支付申请执行人王瑞仁9000元；二、负担申请执行费50元。因被执行人王正昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨其银行存款9000元及利息（支付迟延履行期间加倍债务利息另算）。
审判员 胡韵均
二〇一五年一月十九日
书记员 李 露
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1870号
申请执行人豆爱琴。
申请执行人梁叶。
申请执行人梁恒宇。
申请执行人梁怀敏。
申请执行人韩氏。
被执行人刘建亭。
被执行人永城市宇畅运输有限公司，住址地河南省商丘市永城市顺河乡政府院内。
申请执行人豆爱琴、梁叶、梁恒宇、梁怀敏、韩氏与被执行人永城市宇畅运输有限公司、刘建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）六东民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人永城市宇畅运输有限公司地址不详系空挂户。已查封其名下车辆六辆；被执行人刘建亭长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人永城市宇畅运输有限公司地址不详系空挂户。已查封其名下车辆六辆；被执行人刘建亭长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1870号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第58号
原告：欧隆生，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：杨付成，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：韦其毅，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告欧隆生、杨付成诉被告韦其毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧隆生、杨付成，被告韦其毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧隆生、杨付成诉称：被告于2014年3月22日向原告借款19.5万元，并出具欠据。双方协定每月底支付百分之二的利息，计息3900元。约定2014年6月30日还款10万元，和2014年8月30日还款9.5万元。到期后，经原告多次催讨未付。故向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款19.5万元及利息31200（从2014年3月22日至11月30日的利息）。
两原告庭审时对其诉请利息变更为：以19.5万元为本金基数，按照2%计算月利息，2014年12月1日后的利息按照法律相关规定进行判决。
两原告对其主张提供的证据有：欠条、欠款协议，证明被告向我方借款19.5万元的事实。
被告韦其毅辩称：最初借款是2013年9月8日，借款金额是12万元，是原告欧隆生现金交付给我的，还有7.5万元是利息，19.5万元是本息的款项，7.5万元的利息已经超过法律规定，请求法院在法律的相关规定内进行调整。
被告对其主张提供的证据有：合约书一份，证明原告交付的借款实际是12万元。195000元已经是本息，不同意再就该金额再计算利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：确认证据的真实性，2014年3月22日的欠条已经对之前的借款利息进行结算，是原告要求我这样书写，当时的约定是原告给我借款，我每月给他们分红或者利息。
原告对被告提交的证据质证如下：确认证据的真实性，后被告不能按约定付款，就出具欠款协议。
综合原、被告双方的上述质证意见，原、被告对对方所提交的证据的真实性均予确认，并当庭一致确认本案实为被告韦其毅向原告欧隆生、杨付成借款120000元，后被告于2014年3月22日出具欠条确认欠款195000元，其中包含利息75000元，本院对原、被告双方提交的证据及该点陈述均予以采纳并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：中山市三角镇金意达五金制品厂（以下简称金意达五金厂）是个体工商户，其经营者为被告韦其毅。2013年8月8日，被告韦其毅与原告欧隆生签订《合约书》一份，约定双方协商合作，由欧隆生投入金意达五金厂人民币120000元，韦其毅每月分红10000元给欧隆生，合同从2013年8月8日起生效，至2014年8月8日止，合同期一年满，本金120000元一次性退还给欧隆生。双方还在上述合约书中约定，欧隆生在金意达五金厂服从韦其毅安排的工作，每月工资为3000元正。原告欧隆生与被告韦其毅签订上述合约书后，原告欧隆生交付给被告韦其毅40000元，由原告杨付成另行交给原告欧隆生80000元，再由欧隆生交付给被告韦其毅。2014年3月22日，被告韦其毅向原告欧隆生、杨付成出具欠条，确认欠两原告款项195000元，并承诺于2014年6月30日还款100000元，其余95000元到2014年8月30日还完，期间的利息分段按月利率2%计算，每月30号结清。被告于2014年6月30日未向两原告还款100000元，并于当日再次出具欠款协议一份，承诺“2014年6月30日该付的欠款：壹拾万元正，经双方商延迟一个月，7月30日—8月5日一定付清，如到期又不付，韦其毅愿拿出2台数控机抵押，利息还是按原来的不变，月底结清。”此后，两原告向被告催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告欧隆生、杨付成当庭一致表示其两人共同借款120000元给被告韦其毅，对该债权无需作具体债权划分。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽被告韦其毅提交其与原告欧隆生签订的《合约书》，约定双方协商合作，由欧隆生投入金意达五金厂人民币120000元，韦其毅每月分红10000元给欧隆生，但两原告及被告当庭一致确认本案实为被告韦其毅向原告欧隆生、杨付成借款本金120000元，本院予以认定。被告未于还款期限内还款付息，已构成违约，被告应清还所欠两原告的借款及依法向两原告承担支付相应利息的违约责任。
关于本案被告韦其毅于2014年3月22日出具的欠条确认欠原告欧隆生、杨付成欠款195000元是否认定为借款本金的问题，因两原告与被告韦其毅在庭审时一致确认，被告韦其毅于2013年8月8日向原告欧隆生、杨付成借款本金为120000元，另于2014年3月22日计算利息75000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”该意见第7条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。”根据上述规定，上述借款本金120000元于2013年8月8日至2014年3月22日期间的利息75000元，按照2013年中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，则原、被告所约定的借款期内的利息最高不超出该利率的四倍即年利率不超过24.00%、月利率不超过2%，而原告欧隆生与被告韦其毅所约定的月息（10000÷120000≈8.33%）已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故按法律规定，超出部分不予保护。
对原告要求以19.5万元为本金基数，按照2%计算月利息，2014年12月1日后的利息按照法律相关规定进行判决，其中利息7.5万元已超过法律规定，且以19.5万元为本金基数并按照2%计算月利息属计算复利，对原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持，超出法律规定部分予以驳回。
对被告辩称其出具欠条确认的欠款195000元中包含的利息75000元过高，请求法院依法调整，其辩解有理，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦其毅于本判决生效之日起3日内向原告欧隆生支付欠款120000元及利息（以实欠款额120000元从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月22日，从2014年3月23日起以实欠款额按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告负担505元，由被告负担1842元（被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月二日
书记员 汤雅仪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00278号
原告于艳丽，女，1991年2月9日出生，汉族，住北票市。
委托代理人许清祥，北票市龙潭镇司法所法律工作者。
被告胡楠，男，1991年8月17日出生，汉族，住北票市。
原告于艳丽与被告胡楠离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳丽及其委托代理人许清祥、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳丽诉称，原告与被告于2010年农历十月初十经人介绍结婚，于2011年5月24日生育一名男孩胡书铭。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告无法在一起生活，要求离婚，子女由被告抚养。分割婚后共同财产及存款，诉讼费由被告承担。
被告胡楠辩称，我同意离婚。我不同意抚养子女。我与原告没有婚后共同财产及存款。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚前生育一名男孩胡书铭（2011年5月24出生）。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被均没有婚前个人财产、债权。以上事实无争议，本院予以认定。
原告主张与被告有婚后共同存款13万元，被告否认，同时原告没有提供相关证据证明其主张的事实。故本院对原告的主张不予认定。
被告称其与原告有夫妻共同债务（欠张丽军1500元、欠张宪军1000元），原告称其对上述债务并不知情，同时被告没有提供相关证据证明其所述的事实。故本院对原、被告婚后共同债务不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告要求被告抚养子女，被告不同意抚养，考虑到子女年龄较小，跟母亲一起生活更有利于其成长，故原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院不予以支持，应由原告抚养子女。因父母都有抚养子女的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应支付抚养费，从原告的生活水平及收入水平考虑，原告每月给付子女300元抚养费较为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于艳丽与被告胡楠离婚。
二、原、被告子女胡书铭由原告于艳丽抚养，被告胡楠在本判决生效后每月给付300元抚养费，至胡书铭十八周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宝 玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0238号
原告朱联新。
被告王培东。
被告蒋志超。
原告朱联新诉被告王培东、蒋志超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月10日诉至本院，本院于2013年11月22日作出（2013）徒辛民初字第0197号民事判决，原告不服上诉于镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）镇民终字第00213号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱联新到庭参加诉讼。被告王培东、蒋志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联新诉称，2011年2月22日14时10分许，原告驾驶摩托车与被告王培东驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，经交警达成调解协议：原告受伤由肇事车辆车主支付医疗费用。原告共垫付医疗费用26102.91元。因苏L×××××小型轿车车主为被告蒋志超，故原告诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费用26102.91元并承担诉讼费、公告费。
被告王培东、蒋志超经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月22日14时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄龙公路由南往北行驶，当车行驶至葛丹公路相交的十字路口时，与王培东驾驶由北向南行驶的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往镇江市××区××墟卫生院救治，后于当日转入镇江市丹徒区第三人民医院救治，产生的医疗费用是王培东已支付。当日下午，原告与王培东在交警的主持下达成调解协议：一、朱联新受伤由苏L×××××轿车车主支付医疗费；二、双方自行协商解决，不要公安机关处理；三、双方签字生效，再无涉。但原告认为该肇事车辆的车主是王培东。
2011年2月23日，原告因外伤后头昏伴右肩部疼痛一天入镇江市××区××墟卫生院进行救治，后建议转入上级医院进一步治疗。当日，原告转入江苏大学附属医院进行救治，诊断为右侧气胸，右侧肩锁关节脱位，右侧第四肋骨骨折，于2011年3月9日出院，住院14天，共计发生医疗费20102.91元。2011年6月8日，江苏大学附属医院出具诊疗证明，二次手术取内固定费用约为6000元。
另查明，苏L×××××轿车的车主为蒋志超，该车未投保交强险。
上述事实由原告提供的道路交通事故现场图、镇江市××区××墟卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学附属医院门诊病历、诊疗证明、转卡审批单、手术同意书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，被告蒋志超作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告承担赔偿义务。
事故发生时，被告王培东驾驶肇事车辆系本次交通事故直接侵权人，其驾驶车辆时未审查车辆的交强险情况，故应对被告蒋志超的上述义务承担连带责任。原告主张的损失共计26102.91元（其中二次手术费用有医嘱，本院予以认定），超过交强险限额部分损失为16102.91元，被告王培东作为直接侵权人，参照交警部门对于事故的证明及被告王培东与原告签订的协议，该损失应由被告王培东承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志超于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱联新医疗费10000元；
二、被告王培东对被告蒋志超上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告王培东于本判决生效后十日内赔偿原告朱联新医疗费16102.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费1500元，合计1900元，由被告王培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 娜
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初100号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人隆某某，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年3月2日被庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，于2016年4月1日以涉嫌传播淫秽物品牟利罪被庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年3月14日被庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，于2016年4月1日以涉嫌传播淫秽物品牟利罪被庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人蔡某某，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年4月13日被庐山区公安分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人隆某某、杨某某犯传播淫秽物品牟利罪、被告人蔡某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉。被告人隆某某、杨某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月中旬，被告人隆某某使用腾讯QQ帐号74644XXXX（昵称“流浪者”）建立“品味”QQ群（群号：5409XXXXX）并担任群主（群名片：“炮哥”），之后隆某某利用自己的联想牌智能手机在该群内上传淫秽视频，要求群内人员通过向其发送5元QQ红包或微信红包办理会员的方式即可长期观看群内上传的淫秽视频。同月，被告人杨某某（QQ昵称“谁—伴我闯荡—”、QQ号：10204XXXXX）通过向被告人隆某某发送5元QQ红包加入“品味”QQ群。二被告人商定，杨某某为该群的管理员，负责拉人进群和清理未发红包办理会员的成员，隆某某负责在该群内上传淫秽视频和收取红包。“品味”QQ群被封群解散后，被告人隆某某与被告人杨某某商量，因“品味”QQ群成员给其发过红包，需要另建一个QQ群，将发过红包的人拉进群内发淫秽视频给他们看。2016年2月21日，被告人杨某某使用自己的QQ号建立“资源”QQ群（群号：5396XXXXX）并担任群主，隆某某为该群管理员，杨某某负责拉人进群收取红包办理会员和清理未发红包办理会员的成员，隆某某负责上传淫秽视频和收取红包办理会员。2016年3月2日，隆某某不再在“资源”QQ群上传淫秽视频，杨某某便开始在“资源”QQ群上传淫秽视频。至案发，被告人隆某某获利80元。
2016年2月份，被告人蔡某某（QQ昵称“相濡以沫”、QQ号：193XXXXX）加入“品味”QQ群并担任管理员，“品味”QQ群解散后，其又加入“资源”QQ群为该群管理员，负责清理群内打其他广告的成员和性别与头像不符的成员。2016年3月底，因被告人隆某某、杨某某没有在“资源”QQ群发淫秽视频，群内成员要求观看，被告人蔡某某开始利用自己的华为牌智能手机在“资源”QQ群上传淫秽视频。
经公安机关依法提取并鉴定：被告人隆某某在“品味”QQ群上传淫秽视频文件共计120个、在“资源”QQ群上传淫秽视频文件共计43个；被告人杨某某在“资源”QQ群上传淫秽视频文件共计12个；被告人蔡某某在“资源”QQ群上传淫秽视频文件共计52个。
上述事实，被告人隆某某、杨某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，庐山区公安分局远程勘验工作记录及提取电子证据清单及关于从“品味”QQ群及“资源”QQ群中提取视频文件的情况说明，QQ视频截图、光盘，收取红包记录，九江市公安局淫秽物品审查鉴定书，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某、杨某某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频文件，情节严重，二被告人行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人蔡某某利用移动通讯终端传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某某、杨某某、蔡某某归案后均能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人隆某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人隆某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蔡某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 柯早生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈明霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1261号
申请执行人吕明做。
被执行人张明秀。
被执行人林秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第765号民事判决书，于2015年05月14日立案执行申请执�人吕明做与被执行人张明秀、林秀英加工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人张明秀、林秀英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张明秀、林秀英缴纳执行款70000.00元及利息损失；二、被执行人张明秀、林秀英对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费950.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张明秀、林秀英外出去向不明。本院依法查询了被执行人张明秀、林秀英的财产情况，发现被执行人张明秀、林秀英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张明秀、林秀英外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张明秀、林秀英有其他可供执行财产的线索�现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明秀、林秀英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01716号
原告：袁才俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省××琊区××室。
被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省××区担子办事处××号。
被告：袁先龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省××区担子办事处××号。
被告：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省××琊区××室。
被告：张汉斌，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省××区腰铺镇××号。
本院在审理原告袁才俊诉被告袁波、袁先龙、李论、张汉斌民间借贷纠纷一案中，原告袁才俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告袁才俊负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十一月四日
代理书记员 马茂丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初�第01716号原告周某，女，1977年2月24日出生，汉族，务工，住南陵县，通讯地址：上海市奉贤区。被告施某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，住南陵县，通讯地址：江苏省昆山市（大娘水饺侧后面）堡来乐。本院于2014年8月6日立案受理了原告周某诉被告施某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初感情尚可，儿子一岁时被告说出去做生意，但至今基本没有回来过，也没有支付家庭及孩子的生活费用。由于双方长时间的分居生活，夫妻感情不和。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院�诉离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养；诉讼费各半承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍证明；3、结婚登记手续复印件；4、（2013）南民一初字第01036号民事判决书复印件、（2014）南民一初字第00015民事判决书复印件。被告施某甲未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。原告在庭审中陈述法院判决不准离婚后，双方互不联系。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于被告长期不在�，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂。有关子女抚养问题，考虑到婚生子一直在原告方生活，如改变子女的生活环境，对于婚生子成长不利，为有利于子女的健康成长，小孩由原告抚养为宜。由于被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告施某甲离婚。婚生子施亚东由原告周某抚养。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  顾琪二〇一四年九月二十五日代理书记员  方悦
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第306号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人岳红利。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人岳红利非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出夏卫计生征字（2015）720号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳红利款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第900号
原告刘X，女，1983年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨XX，男，1986年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告刘X诉被告杨XX为离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年三月四日
书记员 范美娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23528号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款173,698.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更270号
罪犯欧朝忠，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）赣刑一终字第46号刑事裁定，认定欧朝忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。服�期间，本院以（2012）宜中监刑执字第587号裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年3月13日起至2021年6月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧朝忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧朝忠在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧朝忠减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年3月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00040号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年12月8日出生于四川省绵竹县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2008年10月被合肥市公共交通分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被安徽省合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日8时许，被告人赵某在本市蜀山区三里庵公交车站，见被害人张某挎包中有1部手机，遂在张某上公交车时尾随其后，从张某挎包中盗取其1部“天语”T760型手机。随后赵某被反扒的公安人员当场抓获，其将所盗手机丢弃车上，公安人员追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料和陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单和照片、被盗手机价格鉴定意见书、被告人指认作案现场的笔录和照片、作案地点方位图、被告人身份信息材料、抓获经过、被告人劣迹材料，被告人赵某对上述盗窃事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，计价值309元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；另量刑时也应一并考虑赵某此前曾因盗窃被行政处罚的情节。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执833号
申请执行人白银雄立机械施工有限公司。
法定代表人贺军。
委托代理人李雪琴。
被执行人花多成。
申请人白银雄立机械施工有限公司申请执行花多成建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花多成的银行存款116770元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1627元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十二日
书记员 苏永良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第345号
罪犯王泽鸿，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年12月28日作出（2013）慈刑初字第41号刑事判决，以被告人王泽鸿犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万5千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王泽鸿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王泽鸿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王泽鸿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽鸿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽鸿减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年3月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3547号
原告：唐喜贵，男，1974年3月18日出生，现住延吉市。
被告：吉雪秋，女，1972年7月2日出生。
唐喜贵与吉雪秋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐喜贵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐喜贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐喜贵负担。
审判员 李春
二〇一七年七月十二日
书记员 宋花
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终10号
上诉人（原审原告）：杨清山，男，回族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。（以下简称省人社厅）
法定代表人：杨忠林，该厅党组书记。
委托代理人：张睿，该厅工作人员。
上诉人杨清山诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅履行职责一案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，原告是辽宁省第十地质大队职工，职务是汽车驾驶员。2004年6月原告自行参加抚顺（居住地和单位所在地）交通局主办的培训，并通过考试取得了抚顺劳动社会保障局核发的从业资格证和职业（高级）资格证。2010年4月其单位按高级工为原告申报退休，并报于辽宁省地质局和省人社厅审批。省人社厅以原告所持有的高级技工证未通过省人社厅认定为由按中级工待遇给原告审批退休。原告退休后，在2010年曾多次找到省人社厅的有关部门协商、申诉未果，又于2016年5月9日再次到省人社厅进行申诉，申诉状由信访处转送之工管中心研究处理，工管中心人员没有收取本人诉状，但是解释说：省人社厅对于高级工认定是依据人社1994第44号文件规定执行的。原告不服，于2016年8月23日来法院提起行政诉讼。
原审认为，2010年5月原告退休时已知，省人社厅以原告所持有的高级技工证未通过省人社厅认定为由按中级工待遇给原告审批退休。在2010年曾多次找到省人社厅的有关部门协商、申诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告向本院提起诉是2016年8月23日，超过了法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条二项之规定，裁定驳回原告杨清山的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人杨清山上诉称，其于一审开庭时才得知辽技鉴[2008]14号文件，并未超过诉讼时效，请求上级法院判决其由中级工变更为高级工。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅答辩称，辽技鉴[2008]14号文件已于当时逐级下发给上诉人单位，应当由单位宣传给上诉人，上诉人未得知该文件，不是被上诉人的错误，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人杨清山于2010年退休时已知被上诉人认定其为中级工进行退休审批的行政行为，其后亦多次向被上诉人协商解决高级工认定问题。故根据前述法律规定，上诉人对于中级工认定不服应至迟于2012年提起行政诉讼，但其向原审法院起诉的时间为2016年8月，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故上诉人杨清山的起诉不符合行政案件法定起诉条件。原审裁定驳回杨清山的起诉，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。