wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初570号
原告赵亚楠，女，汉族，1998年4月10日生，中专文化程度，无职业，住河南省汝阳县。系死者赵某的女儿。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭云昌，男，汉族，1977年12月22日生，本科文化程度，干部，住河南省汝州市。系居委会推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告华盟路桥建设有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号**层****号。
法定代表人张贵峰，该公司总经理。
委托代理人朱传习，男，汉族，1979年5月27日生，高中文化程度，该公司员工，住河南省商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵亚楠与被告华盟路桥建设有限公司（以下简称“华盟公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亚楠委托代理人姬光明、郭云昌、被告华盟公司委托代理人朱传习、史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠诉称，我父亲赵某于2016年2月到被告华盟公司承包的新县三桥加宽改造工程工地干活，从事扎钢筋、搭架子、支模板、打混凝土等工作。2016年3月19日吃晚饭时，队长老董通知潘兵、张刺、朱广山及我父亲夜里加班。次日凌晨，施工人员按照老董的安排把三桥西头用钢管、铁皮封死，不让车辆、行人通行，凌晨1点多钟，当我父亲正在干活时，被李峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车撞伤，因抢救无效我父亲当日死亡。因此，请求法院判决确认赵某生前与被告华盟公司存在劳动关系，并支付工资5800元。
被告华盟公司辩称，赵某与华盟公司是劳务关系，不是劳动合同法律关系，赵某的工资由民工队负责人刘某支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者赵某与原告赵亚楠系父女关系。2014年底，被告华盟公司承建新县三桥加宽改造工程，施工期间，被告将一些不需要资质的零星劳务以每工200元的价格承包给案外人刘某，由刘某雇佣工人干活并发放劳动报酬，工人工资由刘某自行确定，刘某委托董进财负责工地的日常管理及安排工作任务。赵某经潘兵介绍，自2016年2月25日始到刘某处干杂工,日工资为170元，工资由刘某发放。2016年3月20日1时25分许，李峰驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车沿新县城关朝阳路由西向东行至三桥西头时，撞上桥西封闭三桥的钢管架子和施工人员赵某，造成赵某受伤，经抢救无效当日死亡，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李峰负此次事故的全部责任。
2016年4月7日，原告向新县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认赵某生前与被告华盟公司存在劳动关系。2016年5月11日，新县劳动人事争议仲裁委员会以刘某不具备用工主体资格为由，确认赵某生前与被告华盟公司存在用工主体资格。原告赵亚楠于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求确认赵某生前与被告华盟公司存在劳动关系，2016年5月25日，被告华盟公司以赵亚楠为被告向本院起诉，要求确认赵某生前与被告华盟公司不存在劳动关系，本院已立案，案号为（2016）豫1523民初585号；本院依法以赵亚楠为原告，华盟公司为被告将两案合并处理，并于2016年7月19日上午公开开庭进行了审理。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、汝阳县枣林村委会证明、死亡证明、证人刘某证言及朱广山、张刺、潘兵书面证明、赵某、陆桂粉、赵亚乐、赵亚杰、赵亚楠户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵亚楠、被告华盟公司对新县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，分别于2016年5月19日、2016年5月25日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应以先起诉的赵亚楠为原告，华盟公司为被告将两案合并审理。被告华盟公司将不需要资质的杂工以每工200元的价格承包给刘某，由刘某自行联系、组织工人施工，并赚取差价劳务费，被告华盟公司与刘某之间系劳务发包与承包关系，而并非人力资源和社会保障部【劳社部发（2005）12号】通知第四条中注明的工程发包与承包关系，故，不能以刘某无相应资质为由由被告华盟公司承担用工主体责任。赵某生前与被告华盟公司是否存在事实上的劳动关系应从日常的劳动管理、工资的发放、工作任务的安排等方面综合考虑，结合庭审查明的事实，赵某生前经潘兵介绍在刘某处务工，其工资由刘某按照每天170元标准发放，其工作任务亦由刘某指定的人员负责安排，可认定赵某生前与刘某之间形成雇佣关系，而被告华盟公司制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告亦不接受被告华盟公司的劳动管理，华盟公司对原告亦不支付报酬的劳动，因此，被告华盟公司与原告之间并未形成事实上的劳动关系，原告要求确认赵某生前与被告华盟公司存在劳动关系，并支付工资5800元，没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下：
驳回原告赵亚楠的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担，（2016）豫1523民初585号案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕桂兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告王承华，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖北省松滋市，现住址广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王承华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月18日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告向原告申领卡号为46×××36的中国农业银行金穗信用卡一张。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现。截至2014年5月17日，被告累计透支本金96938.9元，利息及费用为6146.49元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项未偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金96938.79元、利息及费用（包括滞纳金）6146.49元（暂计至2014年5月17日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告对本金、逾期利息及滞纳金的构成及计算方法作出补充说明：1、主张利息的依据为信用卡领用合约第四条第5项。本案利息自2014年1月17日起按日万分之五的透支利率计算，计至实际清偿之日止，暂计至2014年5月17日为4259.95元；2、主张滞纳金依据是信用卡领用合约的收费标准。本案滞纳金我方仅主张2014年4月13日、5月14日两笔合共1006.54元。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），证明：2012年2月8日，被告向原告申请了号码为46×××36的信用卡一张。
4、催收基本资料（账户级）、被告交易明细（均为盖章的打印件），证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年5月17日累计透支人民币本金96938.79元，产生透支利息4259.95元、滞纳金1006.54元。
被告没有提交证据。
经审查，上述证据是与原件相互印证的复印件，各证据证明的内容与原告起诉所称事实相互关联、互相印证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年2月8日，被告王承华向原告申领了卡号为46×××36的金穗白金信用卡一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2014年5月17日，被告累计透支本金96938.79元，产生透支利息4259.95元、滞纳金1006.54元。
本院认为：被告王承华申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡本金、透支利息、滞纳金等费用的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还本金96938.79元及支付透支利息，同时应支付滞纳金给原告的请求符合合同约定，本院予以支持。关于费用的计算问题，原告除本息、滞纳金外还主张费用，但其提交的证据未反映是何种费用的支出及明确支出的金额，由于原告的请求不明确，本院对原告此项主张不予支持。
综上，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支本金96938.79元、利息4259.95元（暂计至2014年5月17日）、滞纳金1006.54元，并以尚欠本金自2014年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1180.85元、财产保全费1035.42元（原告已预交），均由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1589号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初196号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人许福文，男，1962年6月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度大专，中共党员，住揭西县，2014年6月任揭西县畜牧局畜牧兽医股股长。因本案于2017年3月29日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人许福文犯玩忽职守罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人许福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年至2014年期间，揭西县发展和改革局、揭西县畜牧局联合负责揭西县生猪标准化规模养殖场改扩建项目的相关工作，其中揭西县畜牧局负责组织编制该项目实施方案和项目实施工作，并与揭西县发展和改革局共同做好项目组织报送工作，对有关养殖场的申报和实际情况进行核实。
2011年至2014年期间，被告人许福文担任揭西县畜牧局畜牧兽医股股长，负责有关生猪标准化规模养殖场改扩建项目工作，在收集、审核河婆街道辉友养猪场（2011年申报资金15万元）、灰寨镇向某李某2养猪场（2011年申报资金15万元）、五经富某藏养猪场（2011年申报资金15万元）、五云镇彭某2养猪场（2011年申报资金15万元）、五云庄田养猪场（2012年申报资金15万元）、坪上镇东秀养殖场（2013年申报资金30万元）、五经富博明生猪饲养场（2014年申报资金30万元）等7家养殖场改扩建项目申报材料过程中，未严格按照揭阳市发展和改革局、揭阳市农业局联合下发的相关文件要求对该7家养殖场的申报材料和实际情况进行认真核实，就制作了上述7家养殖场有关生猪标准化规模养殖场建设项目的实施方案，并制作了上述7家养殖场符合该项目申报条件的“技术审核意见”文件，致使上述7家养殖场在不符合项目申报条件的情况下顺利申报了当年生猪标准化规模养殖场改扩建项目，并成功取得了该项目的中央补助资金（除了五经富博明生猪饲养场领取全额补助资金外，剩余6家养殖场分别领取了申报资金的95%补助资金），致使该项目的中央补助资金遭受共计人民币1297500元的重大损失。
另查明，2017年3月29日，被告人许福文主动到揭西县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许福文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许福文的户籍证明、揭西县委组织部揭西组干〔2009〕60号关于郭某等同志任职的通知、干部任免备案名册及揭西县畜牧局出具的证明，揭西县人民检察院反渎职罪侵权局出具的归案经过，揭西县机构编制委员会揭西机编[2008]19号关于印发《揭西县畜牧兽医机构编制方案》的通知，揭阳市发展和改革局与揭阳市农业局联合发文（揭市发改农[2011]168、277号）、（揭市发改农[2012]436号）、（揭市发改农[2013]249号）、（揭市发改农[2014]249号）关于组织做好2011-2014年生猪标准化养殖小区申报工作的通知，养猪场照片、个体工商户营业执照、《动物防疫条件合格证》及建设项目环境影响报告表，河婆街道辉友养猪场、灰寨镇向某李某2养猪场、五经富某藏养猪场、五云镇彭某2养猪场、五云庄田养猪场、坪上镇东秀养殖场、五经富博明生猪饲养场生猪标准化规模养猪场改扩建项目实施方案，揭西县畜牧局关于河婆街道辉友养猪场、灰寨镇向某李某2养猪场、五经富某藏养猪场、五云镇彭某2养猪场、五云庄田养猪场、坪上镇东秀养殖场、五经富博明生猪饲养场生猪标准化规模养殖场改扩建项目技术审核意见，揭西县发展和改革局文件出具的揭西发改投[2013]42号关于揭西县钱坑业顺生猪饲养场等五个生猪标准化规模养殖场改扩建项目实施方案的批复、揭西发改投[2014]38号关于揭西县博明生猪饲养场2014年生猪标准化规模养殖场改扩建项目实施方案的批复、关于揭西县五云庄田养猪场2012年生猪标准化规模养殖场改扩建项目的初审意见、关于揭西县辉友养猪场、彭某2养猪场、李某2养猪场、罗某1养猪场2011年第二批生猪标准化规模养殖场改扩建项目的初审意见，农业基本建设项目竣工验收表、揭西县财政直接支付资金申请书及凭证，证人李某1、庄某、杨某1、蔡某1、蔡某2、沈某、黄某1、林某1、林某2、彭某1、彭某2、李某2、杨某2、黄某2、黄某3、苏某、黄某4、罗某1、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福文无视国家法律，身为国家机关工作人员，在履行工作职责过程中,没有严格依照相关规定，认真审核生猪标准化规模养殖场改扩建项目的申报工作，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人许福文自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且根据被告人许福文在本案中实施犯罪的具体事实和相关情节，可以认定为犯罪情节较轻，依法可对被告人许福文免除刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许福文犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初264号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年3月21日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市陵县，捕前无固定住所。2016年8月29日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月21日被释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日至7月24日期间，被告人宋某多次实施盗窃，共计盗窃价值人民币6454元的现金和物品一宗。具体分述如下:
1、2017年6月29日2时许，被告人宋某采用攀爬防盗网、爬窗入室的方式，进入到威海火炬高技术产业开发区海源科技园鑫城童装二楼办公室内，盗窃保险柜内现金人民币600元。
2、207年6月29日4时50分许，被告人宋某进入威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号宿舍内，趁宿舍内人睡觉之际，盗窃熊某iPhone6s手机1部。经鉴定，被盗iPhone6s手机价值人民币2232元。
3、2017年7月5日2时许，被告人宋某进入威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号宿舍内，趁宿舍内人睡觉之际，盗窃马某vivoX9手机1部，盗窃罗某vivoX7plus手机1部、现金人民币110元。经鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1835元,被盗vivoxX7plus手机价值人民币1614元。
4、2017年7月24日8时许，被告人宋某采用爬窗入室的方式，进入威海火炬高技术产业开发区新祥裕公寓宿舍，盗窃尚某现金人民币50元、身份证1张、飞科牌电动剃须刀1个、红将军香烟3盒，盗窃魏某黑色钱包1个、身份证1张、黑色T恤1件；进入该公寓412宿舍，盗窃单某背包1个，现金人民币13元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、发还清单、证人王某1的证言、被害人熊某、尚某、单某、马某、罗某、王某2、魏某的陈述、被告人宋某的供述、辨认笔录、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]38号价格认定结论书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(HJ)-[37]号鉴定书、被告人宋某辨认现场及案发视频、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091刑初196号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人宋某窃得赃物后，将vivoX7plus手机及iPhone6s手机丢弃�威海火炬搞技术产业开发区林海公园池塘内，该二部手机已被浸水，捞出后已无使用价值，由交民警扣押。2017年7月24日17时许，被告人宋某用盗窃的身份证件在威海火炬高技术产业开发区馨悦王吧上网时，被民警查获，并将赃物vivoX9手机1部、黑色钱包1个、尚某的身份证1个、飞科牌剃须刀1个、红将军牌香烟2盒、人民币现金37元予以扣押。被告人宋某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。现被扣押物品尚某身份证1个、飞科牌剃须刀1个、红将军牌香烟2盒、人民币现金37元已发还被害人尚某；vivoX9手机1部已发还被害人马某；黑色钱包1个已发还被害人魏某；浸水的vivoX7plus手机已发还被害人罗某；浸水的iPhone6s手机已发还被害人熊某。
本案审理过程中，被告人宋某家属将剩余赃款及赔偿二部浸水手机的赔偿款共计人民币4582元予以退赔。
本院认为，被�人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物全部退赔，对被告人宋某可酌情从轻处罚。被告人宋某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某多次盗窃他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人宋某退赔的赃款人民币4582元，依法发还被害单位鑫城童装人民币600元、发还被害人单某人民币13元、尚某人民币13元、罗某人民币1724元、熊某人民币2232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨燕侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初264号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男，1990年3月21日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市陵县，捕前无固定住所。2016年8月29日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月21日被释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日至7月24日期间，被告人宋某多次实施盗窃，共计盗窃价值人民币6454元的现金和物品一宗。具体分述如下:1、2017年6月29日2时许，被告人宋某采用攀爬防盗网、爬窗入室的方式，进入到威海火炬高技术产业开发区海源科技园鑫城童装二楼办公室内，盗窃保险柜内现金人民币600元。2、207年6月29日4时50分许，被告人宋某进入威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号宿舍内，趁宿舍内人睡觉之际，盗窃熊某iPhone6s手机1部。经鉴定，被盗iPhone6s手机价值人民币2232元。3、2017年7月5日2时许，被告人宋某进入威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号宿舍内，趁宿舍内人睡觉之际，盗窃马某vivoX9手机1部，盗窃罗某vivoX7plus手机1部、现金人民币110元。经鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1835元,被盗vivoxX7plus手机价值人民币1614元。4、2017年7月24日8时许，被告人宋某采用爬窗入室的方式，进入威海火炬高技术产业开发区新祥裕公寓宿舍，盗窃尚某现金人民币50元、身份证1张、飞科牌电动剃须刀1个、红将军香烟3盒，盗窃魏某黑色钱包1个、身份证1张、黑色T恤1件；进入该公寓412宿舍，盗窃单某背包1个，现金人民币13元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、发还清单、证人王某1的证言、被害人熊某、尚某、单某、马某、罗某、王某2、魏某的陈述、被告人宋某的供述、辨认笔录、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]38号价格认定结论书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(HJ)-[37]号鉴定书、被告人宋某辨认现场及案发视频、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091刑初196号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人宋某窃得赃物后，将vivoX7plus手机及iPhone6s手机丢弃�威海火炬搞技术产业开发区林海公园池塘内，该二部手机已被浸水，捞出后已无使用价值，由交民警扣押。2017年7月24日17时许，被告人宋某用盗窃的身份证件在威海火炬高技术产业开发区馨悦王吧上网时，被民警查获，并将赃物vivoX9手机1部、黑色钱包1个、尚某的身份证1个、飞科牌剃须刀1个、红将军牌香烟2盒、人民币现金37元予以扣押。被告人宋某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。现被扣押物品尚某身份证1个、飞科牌剃须刀1个、红将军牌香烟2盒、人民币现金37元已发还被害人尚某；vivoX9手机1部已发还被害人马某；黑色钱包1个已发还被害人魏某；浸水的vivoX7plus手机已发还被害人罗某；浸水的iPhone6s手机已发还被害人熊某。本案审理过程中，被告人宋某家属将剩余赃款及赔偿二部浸水手机的赔偿款共计人民币4582元予以退赔。本院认为，被�人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物全部退赔，对被告人宋某可酌情从轻处罚。被告人宋某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某多次盗窃他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人宋某退赔的赃款人民币4582元，依法发还被害单位鑫城童装人民币600元、发还被害人单某人民币13元、尚某人民币13元、罗某人民币1724元、熊某人民币2232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨燕侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00774号
原告：王兰贞，
被告：王安安，
原告王兰贞为与被告王安安民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰贞到庭参加了诉讼，被告王安安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王兰贞起诉称：原、被告系居住在同一小区的邻居。
被告因经营清洁球厂需要资金周转于2012年6月6向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2分计息。借款到期后，被告至今未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息自2012年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告王兰贞向本院提供借条1份，以证明被告于2012年6月6日向原告借款50000元及双方约定还款期限、利息的事实。
被告王安安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告王兰贞提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告王兰贞的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王安安因资金周转需要于2012年6月6日向原告王兰贞借款50000元，同日向原告出具借条（落款时间误写为2011年6月6日）一份，约定：于2012年9月5日前还（3个月），月息2分。被告于2012年9月6日支付原告借期三个月的利息共计3000元，但借款本金未归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王安安向原告王兰贞借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安安应于本判决生效后十日内归还原告王兰贞借款本金50000元，并支付利息（利息从2012年9月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王安安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许天瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5083号
申请执行人胡益志。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人胡益志与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督209号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款105872元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执427号
申请执行人甘贻华，男，汉族，1959年3月15日生，住赫章县威奢乡。
被执行人赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社，住所：赫章县威奢乡。
法定代表人刘仕奎，男，汉族，住赫章县威奢乡田坝村。
本院在执行甘贻华申请赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1851号
原告：聂永宽，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：王坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告聂永宽与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告聂永宽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永宽的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂永宽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂永宽负担。
审判员 初桂平
二〇一七年九月十二日
书记员 魏胜男
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4176号
原告：李为成，男，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：祝春涛，男，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省毕节市。
原告李为成与被告祝春涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李为成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为成的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为成撤诉。
案件受理费25元，由原告李为成负担。
审判员 田锟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林琳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初303号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被无为县公安局取保候审，同年7月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）驾驶号牌为皖BSQ1**号小型轿车沿无为县无城东门外大街自东向西行驶，20时45分行驶至无城镇东门外大街路段时，被无城交警中队现场查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；证人吕某某的证言；被告人张某某的供述；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，应予以从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年八月二十五日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5454号
原告：杜成都，男，1957年6月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告杜成都与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杜成都于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成都申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜成都撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜成都承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执536号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初676号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执536号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执536号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初676号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执536号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2174号
原告:于洪峰，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告:张晓春，男，24岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告于洪峰与被告张晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于洪峰及其委托代理人王金会、被告张晓春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17614.49元，误工费9890元（98.90元/天×100天）、护理费2268元（113.40元/天×10天×2人）、交通费500.00元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），二轮电动车损失款2000元，各项损失共计33272.49元。事实和理由：2017年2月21日，被告驾驶的拍照为×××号小型面包车，沿省道304公路东西方向自西向东行驶到麦新众生大药房北侧”T”字型交叉口处时向北左转弯时，与自东向西直行的原告驾驶的雅露牌两轮电动车相撞，致原告车辆受损，原告受伤的交通事故，此次事故经开鲁县公安交警大队开公交证字【2017】第00109号交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，打车送到开鲁县医院住院治疗。
庭审中，被告张晓春辩称，在法律认可范围内赔偿。
经审理查明，2017年2月21日，被告驾驶的拍照为×××号小型面包车，沿省道304公路东西方向自西向东行驶到麦新众生大药房北侧”T”字型交叉口处时向北左转弯时，与自东向西直行的原告驾驶的雅露牌两轮电动车相撞，致原告车辆受损，原告受伤的交通事故，此次事故经开鲁县公安交警大队开公交证字【2017】第00109号交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，2017年2月21日至2017年3月3日在开鲁县医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节拖尾，左手4、5掌骨基底骨折，住院治疗期间花费医疗费合计17614.49元。
上述事实有原告陈述。原告提供的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2017】第00109号道路交通事故认定书一份、开鲁县医院《诊断证明书》一份、住院病历一份、住院病人费用汇总清单一份、住院收费专用收据一枚、医疗挂号费专用收据三枚，上述证据来源合法，客观真实，被告张晓春未提出异议，本院予以确认并采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院审查后认为开鲁县公安局交通警察大队事故认定书认定客观公正，应作为本案定案依据。张晓春驾驶机动车违反机动车通行规定是此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，应负责赔偿。因原告无证据证实其有车辆损失费及交通费，故对车辆损失费和交通费不予支持。
本案原告的医疗费应以本院查实的在开鲁县医院治疗花费17614.49元为准。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资113.40元为基数，按实际住院天数计算，即113.40元∕天×10天×1人=1134.00元。住院伙食补助费应以内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元为基数，按实际住院天数11天计算，即1000.00元（100.00元×10天）。关于误工费，应以2016年度职工平均工资每人每天98.90元为基数，按实计算为即9890.00元（98.90元/天×100天），因原告无证据证明交通费、车辆损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告张晓春赔偿原告于洪峰医疗费17614.49元、误工费9890.00元、护理费1134.00元、住院伙食补助费1000.00元，上述合计29638.49元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告于洪峰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告张晓春负担。此款于本判决生效后立即给付。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月二日
书记员 张 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执611号之一
申请执行人：刘连友，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行刘连友与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，冻结了被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司张辰煤矿在银行的账号，现因双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司张辰煤矿在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执611号申请执行人：刘连友，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行刘连友与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令鸡西矿业（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司张辰煤矿在银行的存款人民币30万元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年六月一日书记员  宋金茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初346号
原告：尹海龙，男，1976年1月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李伟，男，1991年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：吴鑫毅，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告李伟、吴鑫毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告尹海龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海龙以二被告无法找到为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹海龙负担。
审判员 张晨明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 彤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢25号
申请执行人田执根，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张真真，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张玉秋，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1819号
原告崔建圣。
委托代理人张梅杰。
被告山东祥龙建业工程有限公司。
委托代理人明建伟。
原告崔建圣诉被告山东祥龙建业工程有限公司（以下简称祥龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梅杰，被告委托代理人明建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市华海贸易广场是由被告承建的建筑工程项目，在该工程中，原告为被告提供劳务，于2011年4月-5月期间，为被告砌大块砖508.8立方米，每立方米报酬115元，合款58512元。于当年8月堵施工洞、窗台等81个，每个90元，合款7290元。另外还给被告打零工3个工日，每个工日100元，合款300元，于当年9月份为被告建筑水泥地面1018平方米，每平方米14.5元，合款14761元，以上合计劳务费80863元，被告已付43000元，尚欠37863元。要求判令被告偿付原告劳务费37863元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告未给我公司提供劳务，我公司不欠原告的劳务费。姜在明不是我公司的工作人员，我们不认识姜在明。原告的诉讼请求没有事实和法律依据依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了华海贸易广场一期工程。
姜在明2012年4月给原告出具证明一份，内容是“华海贸易广场一期工程C段（马家村市场）崔建胜、夏振杰（夏连杰）承揽框架工程砌轻体块抹地面，所干工程量另有工程量条姜在明”。
姜在明给原告出具证明一份，内容是“华海贸易广场C段崔砌大块508.8立方用崔工日3个×100=300元堵施工洞窗口76＋5=81个×90元=7290元马家村工地姜在明代”。姜在明于2011年9月30日给原告出具证明一份，内容是“内街打地面1018平方×14.5元／平=14761.00元马家村工地吴双成工地姜在明代2011.9.30”
姜在明到庭作证：认可原告提供的两份证明是其本人所写，同时证明，该工程是山东祥龙建筑公司承包的潍坊金泰房地产有限公司的工程，这个项目的经理是吴双成，姜在明是吴双成安排的施工员。
原告提供证人孙金国出庭作证，证明：孙金国自2012年4月16日开始在华海贸易广场给夏振杰搬运砖块，夏振杰干的活是在混凝土框架之间砌砖墙，工地上竖着的大牌子写着“祥龙公司承建”，吴双成是项目经理，姜在明是施工队长。被告认为，证人与原告有利害关系，证人所讲没有事实依据。
原告提供证人董晓军出庭作证，证明：华海贸易广场由围子祥龙公司承建，祥龙公司派吴双成在那里作项目经理，施工队长是姜在明。我跟着崔建圣在华海广场北头西边二层楼干工程，其他人在楼上砌大块，我在楼下合过灰，也搬运过大块（小工）。被告对证人证言不认可。
另查，吴双成因躲债而下落不明。被告不认可吴双成是其公司的项目经理。
上述事实，有姜在明书证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告起诉所持有的证据为姜在明出具的工程量证明一份，姜在明在本案中系证人身份，其自述为吴双成安排的施工员，并为原告出具施工工程量证明，但其未向法庭提供能证明其身份的充分证据，且被告不予认可。证人对吴双成是否为涉案工程的项目经理等相关事实也仅是口头陈述，没有充分证据予以佐证，且被告不认可吴双成是被告的项目经理。所以对证人姜在明的身份问题，本院无法认定，原告以证人姜在明出具的工程量证明要求被告偿还欠款，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔建圣的诉讼请求。
案件受理费747元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费747元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 新 旺
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶晓波3
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3285-2号
申请执行人：徐建伙，住所浙江省慈溪市。
被执行人：胡建华，住所浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙慈证执字第15号执行证书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建华至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡建华名下位于慈溪市横河镇剑南家园风雅苑99号楼的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年九月十六日
书记员 黄强强（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执28号
申请执行人:贡某1。
被执行人:贡某2。
贡某1申请执行贡某2赡养费一案，执行依据为（2016）津0105民初1864号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚丽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2432号
上诉人（原审被告）：温州温莎光学国际有限公司。住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路***号。
法定代表人：郭进铃。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼***层。
代表人：杨晖晖。
被上诉人（原审被告）：温州锦恒安国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场**层****室东首。
法定代表人：朱传拼。
被上诉人（原审被告）：朱传拼。
原审被告：吴秋菊，
原审被告：叶彦盛。
原审被告：朱书修。
原审被告：黄缪和。
上诉人温州温莎光学国际有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、温州锦恒安国际贸易有限公司、朱传拼以及原审被告吴秋菊、叶彦盛、朱书修、黄缪和金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商外初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州温莎光学国际有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州温莎光学国际有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐晓文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终303号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人蔡干明，董事长。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村***号。
法定代表人张金卜，董事长。
上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人北京市尧舜建材供应站（以下简称尧舜供应站）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第27146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尧舜供应站在一审中起诉称：2012年12月5日，尧舜供应站与华强公司签订《华强本邦电器有限公司购货与销售合同》（以下简称《购销合同》），合同签订后，尧舜供应站依约履行了合同义务，但华强公司拖欠货款一直未付。尧舜供应站为此起诉至一审法院，请求判令华强公司支付尧舜供应站货款等。
一审法院向华强公司送达起诉状后，华强公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：根据《购销合同》第十二条争议的解决约定，如双方发生纠纷，应由佛山市（即申请人工商登记所在地）的人民法院管辖。根据《民事诉讼法》相关规定，双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，可以协议选择解决他们之间纠纷的管辖法院，且约定管辖优先于一般管辖适用。另外，本案系买卖合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告所在地为广东省佛山市顺德区。因此，请求将案件移送至广东省佛山市顺德区人民法院进行管辖。
一审法院经审查认为：本案系合同纠纷，北京市尧舜供应站依据其与华强公司签订的《购销合同》向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的购销合同第十二条明确约定：“本合同有效期内，甲乙双方如有争议应通过友好协商解决，或在佛山市中级人民法院解决”。故《协议书》关于管辖的约定违反了关于级别管辖的约定，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，尧舜供应站因合同纠纷将华强公司诉至一审法院，双方对合同履行地未进行约定，接收货币一方为尧舜供应站，而尧舜供应站的住所地为北京市丰台区花乡白盆窑村358号，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回佛山市顺德区华强本邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
华强公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的约定管辖不能认定为全部无效，应认定地域管辖有效，本案应由被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故华强公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
尧舜供应站对于华强公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尧舜供应站系依据其与华强公司签订的《购销合同》等证据材料提起本案诉讼，以买卖合同纠纷为由，要求判令华强公司支付货款等，故本案属合同之诉。本案中，尧舜供应站与华强公司签订的《购销合同》第十二条约定：“本合同有效期内，甲乙双方如有争议应通过友好协商解决，或在佛山市中级人民法院解决”。该《购销合同》管辖的约定违反了关于级别管辖的规定，约定应认定无效，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方当事人对合同履行地未进行约定，接收货币一方为尧舜供应站，尧舜供应站的住所地为北京市丰台区花乡白盆窑村358号，故一审法院对本案有管辖权，华强公司关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月六日
书记员 谭雅媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2199号
原告：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：曹建新，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告唐理祥与被告曹建新欠款纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理祥及其委托诉讼代理人刘学祝、被告曹建新及其委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐理祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人成敏差欠我借款，经我催要，他将刘天林的40000元债权转让给我，刘天林用20000元的羊抵债，我将该羊转让给被告曹建新，2015年10月12日，我、成敏、被告曹建新、刘天麟四人达成一致意见，由被告曹建新还20000元，并由其从刘天林的工资款中扣20000元还给我。经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告曹建新辩称，事实是唐理祥将20000元的羊转卖给曹建新，曹建新打了20000元欠条，后来归还了20000元，就将欠条收回并撕毁，因刘天林同意曹建新将自己工资每月扣2000元，扣10个月给唐理祥，被告曹建新作为朋友，就又打了一张20000元欠条给原告，扣了10个月刘天林工资给原告，该20000元欠条也已撕毁。被告并不差欠原告货款，原告没有欠条，仅有承诺书，在承诺书中，被告仅是见证人，原告要求被告偿还欠款没有任何依据，故请求驳回原告诉请。
原告唐理祥围绕其诉讼请求向本院提交：证据1、借条一份，证明刘天林与成敏之间有债务往来。证据2、承诺书一份，证明被告差欠原告40000元的事实。证据3、证人证言两份，证明原告向被告要款及出具承诺书的情况。被告曹建新未提交相关证据。经庭审质证，被告对借条不予质证，对承诺书的证明目的不予认可，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审核确定案件事实如下：案外人成敏差欠原告40000元利息，案外人刘天林差欠成敏48000元，于是成敏将对刘天林的40000元债权转让给原告，刘天林将其所有的价值20000元的羊给原告抵冲债务，后原告将该羊转卖给被告曹建新，刘天林为曹建新养羊。2015年10月12日，原告与被告唐理祥、成敏、刘天林协商一致，并出具承诺书，载明：“刘天林所养的羊已全部转给唐理祥，先由曹建新还贰万元，剩余由曹建新每月从刘天林工资中扣除贰仟元归还唐理祥充还成敏付唐理祥的肆万元利息。”成敏作为承诺人签字，被告曹建新和刘天林作为见证人在上签字。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告曹建新有无还款？被告庭审中辩称其已经归还40000元款项，但并未提交证据予以证明，根据原告提交的证据以及双方的庭审陈述，本院对被告的辩称不予采信。
本院认为，被告曹建新、成敏、刘天林出具承诺书的行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在承诺书中，明确载明被告曹建新的还款义务，其亦作为见证人在承诺书上签字，应视为对该承诺书内容的认可，故原告的主张，有事实及法律依据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告曹建新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐理祥欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人于庆彬，男，1971年4月8日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与于庆彬支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督73号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执492号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 张铁刚
代理�判员王力
二〇一七年八月一日
书记员 常 远
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初41号
原告：杨庭敏，女，1958年6月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈才勇（原告之子），住四川省富顺县。
被告：夏聪辉，女，1965年9月25日出生，住四川省富顺县。
被告：施华禄，男，1966年5月8日出生，住四川省富顺县。
原告杨庭敏与被告夏聪辉、施华禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈才勇到庭参加诉讼，被告夏聪辉、施华禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨庭敏向本院提出诉讼请求：判令被告全额返还原告借款24000元及利息（利息从原告主张权利之日起计算至还清之日止，标准由法院依法判决）。事实和理由：被告于2013年10月4日向原告借款24000元，并出具《借条》，口头约定了借款利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告夏聪辉、施华禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原被告身份信息、《借条》原件的证据三性予以认定。对二被告《婚姻登记信息》系本院依法调取，对该证据三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告夏聪辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨大姐现金24000.00元（大写人民币贰万肆仟元正）。此据。借款人：夏聪辉。”
诉讼中，原告陈述：在一九九几年的时候，原告与被告夏聪辉三姐一起做水果生意，遂与被告夏聪辉相识。当时二被告在干工程，需要资金，所以向原告借款，具体金额记不清楚了，反正好几万，当时约定月息2分。由于没钱，被告还把她们东街的房子卖给原告抵扣了好像是5万元。尔后原告起诉，被告让原告撤诉。2013年10月4日，经计算被告尚欠我24000元，被告夏聪辉就在原告烟草公司的家里打了这个《借条》。条子上写的“杨大姐”就是原告本人，因为熟人都叫原告杨大姐。当时口头约定也是月息2分，但是原告没有证据。之后，被告一直未还钱。
另查明，原、被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有《借款》原件，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告主张被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告自主张权利之日起至还清借款之日止支付利息、标准由人民法院依法判决的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自主张权利之日起至还清借款之日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2017年1月7日起至还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏聪辉、施华禄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨庭敏借款本金24000元及资金占用利息（利息计算方法：以本金24000元为基数，从2017年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，共计1300元，由被告夏聪辉、施华禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初41号原告：杨庭敏，女，1958年6月6日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈才勇（原告之子），住四川省富顺县。被告：夏聪辉，女，1965年9月25日出生，住四川省富顺县。被告：施华禄，男，1966年5月8日出生，住四川省富顺县。原告杨庭敏与被告夏聪辉、施华禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈才勇到庭参加诉讼，被告夏聪辉、施华禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨庭敏向本院提出诉讼请求：判令被告全额返还原告借款24000元及利息（利息从原告主张权利之日起计算至还清之日止，标准由法院依法判决）。事实和理由：被告于2013年10月4日向原告借款24000元，并出具《借条》，口头约定了借款利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告夏聪辉、施华禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原被告身份信息、《借条》原件的证据三性予以认定。对二被告《婚姻登记信息》系本院依法调取，对该证据三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告夏聪辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨大姐现金24000.00元（大写人民币贰万肆仟元正）。此据。借款人：夏聪辉。”诉讼中，原告陈述：在一九九几年的时候，原告与被告夏聪辉三姐一起做水果生意，遂与被告夏聪辉相识。当时二被告在干工程，需要资金，所以向原告借款，具体金额记不清楚了，反正好几万，当时约定月息2分。由于没钱，被告还把她们东街的房子卖给原告抵扣了好像是5万元。尔后原告起诉，被告让原告撤诉。2013年10月4日，经计算被告尚欠我24000元，被告夏聪辉就在原告烟草公司的家里打了这个《借条》。条子上写的“杨大姐”就是原告本人，因为熟人都叫原告杨大姐。当时口头约定也是月息2分，但是原告没有证据。之后，被告一直未还钱。另查明，原、被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有《借款》原件，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告主张被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告自主张权利之日起至还清借款之日止支付利息、标准由人民法院依法判决的问题。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自主张权利之日起至还清借款之日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2017年1月7日起至还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏聪辉、施华禄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨庭敏借款本金24000元及资金占用利息（利息计算方法：以本金24000元为基数，从2017年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费900元，共计1300元，由被告夏聪辉、施华禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年四月二十八日书记员  宋 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8908号
上诉人（原审被告）：岳振瑞，男，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘建东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：李英华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人岳振瑞因与被上诉人刘建东、李英华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人岳振瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3020元，由上诉人岳振瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十三日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2177号
原告：胡守南，男，1967年10月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：赖水金，曾用名赖康辉，男，1988年2月10日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告胡守南诉被告赖水金合伙协议纠纷一案中，因原告胡守南未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴莉娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00203号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁显林，男，1967年10月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈庆红，女，1970年10月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈庆龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鲁显林、沈庆红、沈庆龙融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村�业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
吉林省白�市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审63号
申请执行人白城市洮北区环境保护局。
被执行人白城市千水湖洗浴会馆。
本院在审理申请执行人白城市洮北区环境保护局诉被执行人白城市千水湖洗浴会馆行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 李昊然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4833号
原告：马立敏。
委托代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：宋志恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告马立敏与被告宋志恒、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立敏、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告宋志恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日8时0分许，宋志恒驾驶鲁Y×××××轻型普通货车从南官庄村路口进入309国道右转弯时，与沿309国道由西东行的马立敏骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，马立敏受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋志恒负事故的全部责任。要求二被告连带赔偿原告医疗费4884元、误工费9600元、车损850元、拖车费106元、交通费90元，损失共计15530元；诉讼费用由被告承担。
被告宋志恒未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月2日8时0分许，宋志恒驾驶鲁Y×××××轻型普通货车从南官庄村路口进入309国道右转弯时，与沿309国道由西东行的马立敏骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，马立敏受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋志恒负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院门诊治疗，共花费医疗费4884元。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，证实原告伤后需休治一个月。原告马立敏系莱阳市棉来啦服装店职工，莱阳市棉来啦服装店出具证明：马立敏事故后请假，单位停发2016年8月2日至2016年11月2日的工资。马立敏事故前三个月的平均工资为3160元。原告提交车辆维修发票，主张车损为850元。被告保险公司认可原告电动车损失500元。
鲁Y×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用人单位的证明和工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋志恒驾驶鲁Y×××××轻型普通货车与马立敏骑电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险50万元，宋志恒负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
根据原告提交医院的诊断证明，能证实原告伤后需休治一个月，原告主张误工期限三个月，无证据证实，本院认定原告伤后休治时间为一个月。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费4884元、误工费3160元、车损500元、拖车费106元、交通费90元，损失共计8740元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告8740元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担25元，由原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十三日
书记员 王 一 啸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初952号
原告：兰志龙，男，1987年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：黄艳红，女，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告兰志龙诉被告黄雨开、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告兰志龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰志龙向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其自身民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰志龙撤回起诉。
案件受理费4100元，减半2050元，由原告兰志龙负担。
审判员 农荟臻
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪灏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1974号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
法定代表人：魏素清。
委托诉讼代理人：张继龙。
被上诉人（原审被告）：史广宇。
委托诉讼代理人：王洪达。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）与被上诉人史广宇劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力成公司委托诉讼代理人张继龙、被上诉人史广宇及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天力成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不拖欠史广宇劳务费，依法确认史广宇已超过仲裁和诉讼时效。事实和理由：上诉人因单位工作量有限，根据实际情况不定期雇佣临时农民工。被上诉人史广宇与我单位是临时雇佣劳务关系，按日工计算，每天100元或半天50元计算劳动报酬，每年用工不超过六个月。被上诉人史广宇向绥中县仲裁诉称其2012年6月至2013年9月的工钱3.2万元不属实，上诉人不欠被上诉人劳务费。且根据法律规定，史广宇与我单位劳动争议案件，早已超过仲裁及诉讼时效。可是绥中县劳动仲裁委员会下发绥劳仲案字（2016）第8号《裁决书》错误认定上诉人欠被上诉人劳动报酬3.2万元。一审法院亦错误判决。
史广宇辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人诉称双方是临时雇佣劳务关系，违背事实，双方是劳动关系。二、上诉人拖欠史广宇工资3.2万元未付，事实清楚，证据充分。三、2014年1月20日上诉人还给付史广宇2000元工资，这一事实足以说明史广宇始终在向上诉人主张权利，并没有超过诉讼时效。
天力成公司一审法院起诉请求：请求确认天力成公司不拖欠史广宇劳务费。
一审法院认定事实：史广宇自2003年开始至2013年9月在天力成公司处做焊工。史广宇从事的是按天计算工资，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资从开始450元涨到后来的3000元。史广宇主张天力成公司拖欠2012年6月至2013年9月工资，共拖欠3.6万元，给付4000元，还拖欠3.2万元。史广宇于2015年以天力成公司拖欠3.2万元工资为由到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第8号裁决书，裁决认定史广宇从2003年至2013年9月一直在天力成公司处从事焊工工作。天力成公司于2012年6月22日给付史广宇工资1000元,2012年9月29日给付史广宇工资1000元；2014年1月20日给付史广宇工资2000元。天力成公司未能提交考勤表、工资表及给付工人的收据、支据原件，天力成公司是否拖欠史广宇的工资及拖欠的不利后果由天力成公司承担。裁决天力成公司向史广宇支付劳动报酬3.2万元。天力成公司不服仲裁结果，依裁定书交待的起诉权利在裁定书送达后的15日内向原审院提起诉讼。天力成公司于2012年6月22日给付史广宇工资1000元,9月29日给付史广宇工资1000元；2014年1月20日给付史广宇工资2000元，共计4000元。
一审法院认为，天力成公司与史广宇虽未签订书面劳动合同，但史广宇自2003年开始始终在天力成公司工作，受天力成公司的领导、支配，天力成公司按天给付史广宇工资，双方符合劳动法主体用工资格，故存在事实劳动关系，天力成公司超过一年没与史广宇签订书面劳动合同，视为与史广宇已订立无固定期限劳动合同。史广宇主张天力成公司拖欠3.2万元工资，天力成公司应提交不拖欠史广宇工资的相关证据，即考勤表、工资表及给付工人的收据、支据等能证明给付的凭证，而不是天力成公司提交的史广宇部分收款收据及结清工资款、解除劳务关系的虚假文字，故天力成公司应承担举证不能的法律后果，应给付史广宇拖欠的工资3.2万元。对天力成公司要求确认天力成公司不拖欠史广宇劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、驳回辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司诉讼请求。二、辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司给付史广宇史广宇劳动报酬3.2万元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，邮寄送达费80元，共计85元，由辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天力成公司是否拖欠被上诉人史广宇劳动报酬及本案是否超过诉讼时效问题。关于是否拖欠劳动报酬问题，史广宇自2003年起至2015年6月一直在天力成公司上班，双方约定按日付酬，但天力成公司并未按日结算工作报酬，而是长期处于拖欠工资状态。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，天力成公司诉讼主张不拖欠工人工资且作为用工方应当提供工人考勤表及工人工资发放登记等相关凭证，但天力成公司在劳动仲裁及一、二审诉讼中均不能提供相关证据，故其该项诉讼请求，依法不应得到支持。关于时效问题，2014年1月20日，天力成公司还给付了史广宇工资2000元，可见，史广宇在持续向天力成公司主张权利，并不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，天力成公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保12号
申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，组织机构代码：K3619704X。
负责人杨建华，行长。
被申请人李东明，男，1985年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人李东明诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国银行股份有限公司重庆璧山支行作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月十二日
书记员 罗清文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王文庆，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,444.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,444.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1300号
申请执行人安化县兴盛建材器材租赁部，地址：安化县田庄乡。
经营者：周礼，男，汉族，安化县田庄乡。
被执行人王江山，男，汉族，安化县江南镇。
被执行人陈铅德，男，汉族，安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县兴盛建材器材租赁部与被执行人王江山、陈铅德建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向被执行人王江山、陈铅德发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人王江山有银行存款3030.58元，本院依法扣划被执行人银行存款3029元，暂未发现其它可供执行的财产，2017年3月14日因被执行人王江山拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王江山司法拘留15日。本院于2017年3月14日告知申请执行人安化县兴盛建材器材租赁部将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人安化县兴盛建材器材租赁部同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2446号
原告陈惠瑄，男，1969年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘振龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈惠瑄与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠瑄到庭参加诉讼，被告刘振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠瑄诉称，2014年12月13日，被告刘振龙因需资金周转困难，向原告提出借款。原告拿出自己积蓄20万元现金借给被告，被告当场出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，预计在2015年6月13日归还。借期6个月，每月利息按借款总额的3%当月转入原告建行账号。被告在借款期间只支付了原告1个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以无关理由多次推脱，原告多次催款但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由推脱欺骗原告、拒不偿还借款利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾万元（200000.00元）；2、被告立即支付借款期间本金利息5个月及逾期未支付欠款利息8个月共计13个月（注：利息计算至起诉之日止，借款期限约定从2014年12月13日至2015年6月13日归还，扣除其中一个月利息支付，其他未支付利息共计5个月，逾期未支付利息从2015年7月13日至2016年2月13日计8个月）月利息按借款本金数额的3%算至起诉之日共计20万元＊3%＊13个月合计柒万捌仟元整（78000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告请求将利息调整为月利率2%计算。
被告刘振龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日，原告出借20万元现金给被告，被告出具《借条》一张载明：“本人刘振龙身份证号码：××于2014年12月13日向陈惠瑄借款人民币现金（大写）贰拾万元整。（小写）¥200000.00元。预计在2015年6月13日前如期归还，借款期间每月利息按借款总数的3%，计6000元整。利息将于每月13日前转入陈惠瑄建行账号，不得有误。以实际转入账户为准”。被告在借款人处签名按手印。另被告向原告出具一份有其签名的身份证复印件，载明“此复印件只作为借款使用，不作它用”。原告称被告借款后只支付了1个月的利息，经其催讨被告至今未还本付息。庭审中原告将月利率调整为2%。
以上事实，有原告提交的《借条》、身份证复印件以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金20万元，有被告向原告出具的《借条》和身份证复印件为证，事实清楚，现原告诉请被告归还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%计，原告在庭审中将月利率调整为2%，符合相关法律规定。原告诉求被告支付至本案起诉之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠瑄偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年1月13日计至2016年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元，由被告刘振龙负担。被告刘振龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初535号
原告：高某某，女，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：吕某某，男，1972年6月9日�生，汉族，初中文化，农民。
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于1995年10月在外地打工相识后自由恋爱，1998年1月按民间习俗举行结婚仪式后共同生活，1999年9月2日生一女取名吕某甲，2004年4月7日补办结婚登记手续。自有过小孩被告就沉迷于彩票，整日想着中大奖，对家庭和孩子不尽任何义务，2012年以前其只有外出打工挣钱养家养孩子。2012年下半年因孩子要上初中了，其想在家开个服装店方便照顾孩子，因钱不够，问被告借点钱，被告不但不借连孩子的学费也不给，被告这种自私自利、不顾家的做法实在让其伤透了心，2015年2月25日被告想挽回其心，给其写了保证书并与其达成离婚协议，但事后被告依然我行我素，无任何改变，现双方已无法再在一起生活下去。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月支付3000元抚养费，至孩子完成学业（另有保证书为由）；家庭共同财产依法分割，共同债务80000元由双方共同承担（有借条）；诉讼费用由被告承担。
原告高某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告于2004年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系；3、保证书及离婚协议书，证明被告曾在2015年2月25日向原告作出保证并与原告达成过离婚协议；4、借条两张，证明原、被告婚后有共同债务80000元。
被告吕某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月在外地打工相识后自由恋爱，1998年1月按民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，1999年9月2日生一女取名吕某甲（现上高中随原告一起生活），2004年4月7日补办结婚登记手续。原、被告系自由恋爱，婚前了解深厚，婚后感情尚可，近两年因家庭生活琐事常发生争执。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、保证书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告高某某与被告吕某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，感情基础较深，婚后初期感情尚可，�年近虽为家庭生活琐事常发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初527号
申请人：安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。
法定代表人：刘万鹤，该公司经理。
被申请人：襄汾县金泉铸造有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县新城镇邓曲村西。
法定代表人：陈惠新，该公司经理。
申请人安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司与被申请人襄汾县金泉铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄汾县金泉铸造有限责任公司在中国建设银行襄汾县支行的存款22万元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄汾县金泉铸造有限责任公司在中国建设银行襄汾县支行账号14×××38内的存款22万元，冻结期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执39号
申请执行人:崔宝生。
被执行人:天津市森特投资发展集团有限公司。
崔宝生申请执行天津市森特投资发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4017号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年一月二十二日
书记员 艾文洋