广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第204号
原告：黄中国工商银行股份有限公司阳春支行春城街道春鹏街9之2号。
被告：吴志超，男，1985年出生，汉族，广东省开平市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101铺位。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告黄劣有诉被告吴志超、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称被告平安财产保险开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄劣有及其委托代理人蒋经邦、被告平安财产保险开平公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告吴志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劣有诉称：2014年1月29日，被告吴志超驾驶粤JC33**号小型轿车沿春城往马水方向行驶，15时0分许行驶至阳春市马水镇九岗村委会坡田村路口路段遇相对方向行驶由原告黄劣有驾驶的无号牌轻便摩托车（引：06092601）左转弯驶入时两车发生碰撞，造成原告黄劣有受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月28日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定原告黄劣有负事故主要责任；被告吴志超承担事故的次要责任。原告黄劣有受伤后，被送到阳春市人民医院住院治疗，经医院诊断为“1、右腓骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右小腿皮肤软组织挫擦伤；4、腰椎、右膝关节退行性关节炎；5、冠心病（隐匿形）；6、高血压病二级”。原告黄劣有住院至同年2月27日出院，住院�疗28天（中途结算出院2天），共用去医疗费9115.52元；住院治疗期间每天雇请护工1人护理，护理费每天60元，共用去护理费1680元。
原告黄劣有因本案交通事故致伤，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残》有关标准规定，构成交通类人身损害九级伤残（伤残待申请人民法院委托鉴定后确定）；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，此次交通事故造成原告黄劣有如下的经济损失：一、医药费9115.52元；二、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；三、护理费1680元（60元／天×28天）；四、残疾赔偿金16868.54元（10542.84元／年×8年×20％）；五、精神抚慰金3000元；六、司法鉴定费2000元，以上一至六项合计共34063.92元。
�告吴志超为粤JC33**号小型轿车向被告平安财产保险开平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险开平公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内和伤残赔偿金责任限额110000元范围内对原告黄劣有的经济损失承担赔偿责任，对超出交强险医疗费责任限额的515.52元（10515.52元-10000元），被告吴志超负事故的次要责任，应承担30％赔偿责任即154.65元（515.52元×30％），应由被告平安财产保险开平公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。请求判令：一、被告平安财产保险开平公司在交强险责任限额内赔偿33548.54元给原告黄劣有；二、被告平安财产保险开平公司在第三者责任商业保险责任限额内赔�154.65元给原告黄劣有；三、被告吴志超对被告平安财产保险开平公司应负的赔偿款承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告吴志超、平安财产保险开平公司共同负担。
被告平安财产保险开平公司辩称：对被告吴志超为粤JC33**号小型轿车向被告平安财产保险开平公司投保交强险和第三者责任商业保险的事实没有异议；对被告吴志超驾驶粤JC33**号小型轿车与原告黄劣有驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故造成原告黄劣有受伤、车辆损坏的事实没有意见；对公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定没有异议。原告黄劣有在住院治疗期间，使用了药物治疗其自身的其他疾病，该部分治疗费应予减除。被告吴志超为原告黄劣有垫付了医疗费1500元，在处理时应予扣减。
被告吴志超没有提出书面答辩状，但其向本院提交了机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事�责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据材料。
经审理查明：被告吴志超是粤JC33**号小型轿车的所有人。2013年2月25日，被告吴志超为粤JC33**号小型轿车向被告平安财产保险开平公司投保了交强险。2013年2月27日，被告平安财产保险开平公司签发交强险保险单给被告吴志超，双方在交强险保险单中约定保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。2013年2月27日，被告吴志超为粤JC33**号小型轿车向被告平安财产保险开平公司投保商业第三者责任保险（含不计免赔率）、车辆损失险等商业保险，被告平安财产保险开平公司在当天签发“电话营销专用机动车辆保险单”给被告吴志超，双方在“电话营销专用机动车辆保险单”中约定保险期间自2013年3月23日0时�至2014年3月22日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
2014年1月29日，被告吴志超驾驶粤JC33**号小型轿车沿阳春春城往马水方向行驶，15时00分许行驶至阳春市马水镇九岗村委会坡田村路口路段，遇相对方向行驶由原告黄劣有驾驶的无号牌轻便摩托车（引：06092601）左转弯驶入时两车发生碰撞，造成原告黄劣有受伤、车辆损坏的交通事故。原告黄劣有受伤后，当天被送到阳春市人民院住院治疗至2014年2月11日出院，共住院14天；原告黄劣有经医院诊断为“1、右腓骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右小腿皮肤软组织挫擦伤；4、腰椎、右膝关节、左肘关节退行性关节炎”，共用去医疗费4244.68元（含被告吴志超为原告黄劣有预交的住院按金1500元）。2014年2月14日，原告黄劣有再次到阳春市人民医院住院治疗至2014年2月27日出院，共住院14天，经诊断为“1�右腓骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右小腿皮肤软组织挫擦伤；4、腰椎、右膝关节、左肘关节退行性关节炎；5、冠心病（隐匿型）；6、高血压2级”，共用去医疗费4870.84元。
2014年2月28日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（春公交认字（2014）第00050号），认定“黄劣有承担此事故的主要责任，吴志超承担此事故的次要责任”。
在本案诉讼中，原告黄劣有向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告吴志超驾驶的肇事车辆粤JC33**号小型轿车。本院根据原告黄劣有的诉讼保全申请，于2014年3月4日作出（2014）阳春法民一初字第204-1号民事裁定，裁定扣押被告吴志超驾驶的肇事车辆粤JC33**号小型轿车一辆。2014年3月18日，被告吴志超向本院提出解除对肇事车辆粤JC33**号小型轿车扣押的申请，并提供现金40000元作为担保；原告黄劣有同意解除�肇事车辆粤JC33**号小型轿车的扣押。2014年3月19日，本院作出（2014）阳春法民一初字第204-2号民事裁定，裁定解除对被告吴志超驾驶的粤JC33**号小型轿车一辆的扣押。
在本案诉讼中，原告黄劣有向本院提出申请，要求委托评估鉴定机构对其身体受伤情况进行伤残等级评估鉴定。庭审中，原告黄劣有向本院提出书面申请，要求撤回对其身体伤残等级进行评估鉴定的申请，并放弃要求被告平安财产保险开平公司赔偿残疾赔偿金16868.54元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元和要求被告吴志超对被告平安财产保险开平公司的赔偿款承担连带责任的诉讼请求。
另查明：经本院向阳春市人民医院调查，原告黄劣有在阳春市人民医院住院治疗因交通事故所受损伤期间，还用药治疗了其自身的“腰椎、右膝关节、左肘关节退行性关节炎；冠心病（隐匿型）；高血压2级。”疾病，共用去医疗费542.05元。
以上事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用发票、住院费用明细清单、按金收据、阳春市人民医院复函等证据材料和询问笔录、庭审笔录附案证实。
本院认为：被告吴志超驾驶粤JC33**号小型轿车与原告黄劣有驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄劣有受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定原告黄劣有承担事故的主要责任，被告吴志超承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法、适用法律和划分责任正确，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案处理交通事故损害赔偿的依据。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告黄劣有因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费8573.47元（第一次住院医疗费4244.68元＋第二次住院医疗费4870.84元共9115.52元，含被告吴志超预交的住院按金1500元，9115.52元－542.05元），原告黄劣有治疗与交通事故无关的自身其它疾病的医疗费用542.05元应予减除；二、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；三、护理费1680元（60元／天×28天×1人），原告黄劣有主张其住院期间需要1人护理，但没有提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照阳春当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60元的标准计算。以上三项共11653.47元，其中医疗费和住院伙食补助费共9973.47元。
被告吴志超驾驶粤JC33**号小型轿车与原告黄劣有驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成原告黄劣有受伤。被告吴志超为粤JC33**号小型轿车向被告平安财产保险开平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）�第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财产保险开平公司应先在交强险各责任赔偿限额范围内对原告黄劣有的经济损失11653.47元予以赔偿，其中应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿9973.47元给原告黄劣有，减去被告吴志超为原告黄劣有垫付的1500元后，被告平安财产保险开平公司还应赔偿8473.47元给原告黄劣有；应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费1680元给原告黄劣有。原告黄劣有在诉讼中提出撤�对其身体伤残等级进行评估鉴定的申请，并放弃要求被告平安财产保险开平公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和要求被告吴志超对被告平安财产保险开平公司的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告吴志超为原告黄劣有垫付的医疗费1500元，属于另一法律关系，本案不作处理，被告吴志超可另寻法律途径解决。被告吴志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10153.47元给原告黄劣有；
二、驳回原告黄劣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，诉讼保全费420元，合共1063元，由原告黄劣有负担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担194元，被告吴志超负担420元（原告黄劣有已垫支的受理费194元和诉讼保全费420元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司、吴志超在履行本�决确定的义务时一并迳付给原告黄劣有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘秋颖