江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1353号
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告昆山恒满贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号3号房。
法定代表人李妙华，该公司负责人。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被告昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被告李妙华。
被告张玉容。
被告郑建堃。
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛公司）与被告昆山恒满贸易有限公司（以下简称恒满公司）、昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）、昆山宝龙置业有限公司（以下简称宝龙公司）、李妙华、张玉容、郑建堃借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛公司诉称：2011年12月19日，原告与被告恒满公司签订借款合同，原告为被告恒满公司提供100万元贷款，期限自2011年12月19日至2012年6月15日，按季结息。借款利率以借款凭证记载为准。罚息利率按借款利率加收20%计算。被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告融达公司签订保证合同，被告融达公司为被告恒满公司的上述债务提供保证担保。上述协议签订后，原告按约发放贷款100万元，借款借据确认的贷款月利率为17‰。借款到期后，恒满公司未履行还款义务。2013年9月22日，原告与被告宝龙公司签订保证合同，被告宝龙公司为被告恒满公司的上述债务提供保证担保。另外，被告李妙华、张玉容对被告恒满公司分别抽逃注册资本400万元、100万元，被告郑建堃对被告融达公司抽逃注册资本2400万元。现被告恒满公司至今未清偿本息，为此提起诉讼，请求判令：一、被告恒满公司归还借款本金100万元，承担自2012年6月16日起算至清偿日止的逾期付款利息、罚息；二、被告恒满公司承担原告实现债权的律师费40310元；三、被告融达公司、宝龙公司对被告恒满公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李妙华、张玉容对被告恒满公司上述债务中不能清偿部分，分别在抽逃注册资本400万元、100万元范围内承担补充赔偿责任并互负连带责任；五、被告郑建堃对被告融达公司上述债务中不能清偿部分，在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任；六、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2011年12月19日借款合同，证明原告与被告恒满公司签订借款合同及合同内容。
2、2011年12月19日保证合同，证明被告融达公司为被告恒满公司的上述债务提供连带责任保证担保。
3、借款借据，证明原告按约发放贷款及利率标准、还款期限、还款方法等借据内容。
4、2013年9月22日保证合同，证明被告宝龙公司为被告恒满公司的上述债务提供连带责任保证担保。
5、被告恒满公司章程、验资报告，证明被告李妙华、张玉容对被告恒满公司分别抽逃注册资本400万元、100万元。
6、被告融达公司章程、股东会决议、验资报告，证明被告郑建堃对被告融达公司抽逃注册资本2400万元。
7、股权转让协议书、工商准予变更登记通知书，证明被告郑建堃将被告融达公司的股权2400万元转让给钱学军、陈惠根。
8、聘请律师合同、律师费收费标准、律师费付款凭证及发票，证明原告实现债权的律师代理费。
被告恒满公司、融达公司、宝龙公司、李妙华、张玉容、郑建堃未到庭答辩，未提交证据。
本案审理期间，本院依原告申请调取了被告恒满公司、融达公司的银行往来凭证，并依职权调取了被告恒满公司、融达公司在工商部门登记的章程。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据及调取的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年12月19日，被告恒满公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2011年12月19日至2012年6月15日，借款月利率17‰，按季结息，到期还本。借款人未按期归还借款本金的，按借款利率加付20%的罚息，对逾期利息，贷款人有权计收复利。合同约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告融达公司与原告签订保证合同，为被告恒满公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约提供借款100万元。后被告恒满公司未按约定期限还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为本次诉讼支付律师费40310元。
再查明：2013年9月22日，被告宝龙公司与原告签订保证合同，为包括被告恒满公司上述债务在内的32家单位在原告处办理借款形成的债务提供连带责任保证担保。
又查明：被告恒满公司成立于2011年3月8日，章程规定公司注册资本500万元，股东为被告李妙华、张玉容，其中，被告李妙华以货币方式出资400万元，出资时间2011年3月7日，被告张玉容以货币方式出资100万元，出资时间2011年3月7日。2011年3月7日，被告恒满公司分两笔收到400万元、100万元。昆山保信会计师事务所有限公司据此于同日出具验资报告，载明截至2011年3月7日，被告恒满公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）500万元。2011年3月9日，该帐户转出一笔资金500万元。
被告融达公司成立于2009年1月7日。2008年12月26日章程规定公司注册资本2000万元，公司股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及被告郑建堃，其中，被告郑建堃于2009年1月6日以货币形式出资800万元。2009年1月6日，被告融达公司11XXXXXX16银行帐户分四笔收到钱学军、曹雪峰、陈惠根及被告郑建堃投资款共2000万元，其中郑建堃投资款800万元。江苏金陵会计师事务所有限责任公司苏州分所据此于同日出具验资报告，载明截至2009年1月6日，被告融达公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）2000万元。2009年1月7日，11XXXXXX16账号转为11×××06，同日，该帐户一笔转出资金2000万元至孙晖帐户，用途记还款。被告融达公司2009年1月15日章程规定公司注册资本6000万元，公司股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及被告郑建堃，其中，被告郑建堃于2009年1月6日以货币形式出资800万元，2009年1月15日以货币形式出资1600万元。2009年1月15日，被告融达公司分四笔收到钱学军、曹雪峰、陈惠根及被告郑建堃投资款共4000万元，其中郑建堃投资款1600万元。江苏金陵会计师事务所有限责任公司苏州分所据此于同日出具验资报告，确认截至2009年1月15日，被告融达公司收到全体股东缴纳的新增注册资本4000万元。当日，11×××06帐户又收到苏州东顺投资咨询有限公司往来款2000万元。2009年1月16日，该帐户一笔转出资金6000万元至苏州德创投资信息咨询有限公司，用途记往来。被告融达公司2009年5月18日章程规定公司注册资本6000万元，公司股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根。2009年5月19日，被告郑建堃将名下股权中的1200万元股权转让给钱学军，1200万元股权转让给陈惠根。此后被告融达公司的章程不再将被告郑建堃列为股东。
本院认为：被告恒满公司向原告借款100万元，逾期未还，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金100万元，偿还利息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，现原告支付律师费40310元，未超出江苏律师服务收费标准规定的限额，原告要求被告恒满公司赔偿其他损失40310元，本院予以支持。被告融达公司、宝龙公司为被告恒满公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告李妙华、张玉容于2011年3月7日将500万元缴存至被告恒满公司帐户，验资后即于2011年3月9日将该款项转出，对该款项的去向及合理性未予说明，应认定上述款项被转出构成抽逃出资。500万元分400万元、100万元两笔缴存，与章程规定一致，且经验资报告确认，故被告李妙华、张玉容对被告恒满公司不能清偿部分的债务，分别在400万元、100万元的范围内承担补充赔偿责任。转出时500万元一笔转出，与出资额没有对应关系，应认定股东之间具有互相协助抽逃出资的行为，被告李妙华、张玉容之间互负连带责任。
被告郑建堃于2009年1月6日将800万元缴存至被告融达公司帐户，验资后即于2009年1月7日将该款项转出，又于2009年1月15日将1600万元缴存至被告融达公司帐户，验资后即于2009年1月16日将该款项转出，对2400万元的去向及合理性未予说明，应认定上述款项被转出构成抽逃出资。缴入的800万元、1600万元与章程规定的出资及增资情况一致，且经验资报告确认，故被告郑建堃对被告融达公司不能清偿部分的债务，在2400万元的范围内承担补充赔偿责任。被告郑建堃转让股权之前未依法全面履行出资人义务，股权转让不影响其承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山恒满贸易有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息（以100万元为基数，按合同约定的借款利率、罚息利率标准，自2012年6月16日起算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山恒满贸易有限公司赔偿原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司其他损失40310元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司对被告昆山恒满贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告李妙华、张玉容对被告昆山恒满贸易有限公司的上述第一、第二项债务中不能清偿的部分，分别在其抽逃注册资本400万元、100万元范围内承担补充赔偿责任并互负连带责任。
五、被告郑建堃对被告昆山融达投资担保有限公司的上述第三项债务中不能清偿的部分，在其抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费18978元，保全费5000元，公告费1170元，合计25148元，由六被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。