wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2095号
原告陈敬祥，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，抹灰工，住湖北省。
委托代理人李发俊，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告山东滕建建设集团有限公司第一分公司，住所地：滕州市。
负责人：李茂公。
被告赵炳圭，男，1951年9月30日出生，汉族，居民，户籍地上海市虹口区，现住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
原告陈敬祥与被告山东滕建建设集团有限公司第一分公司（以下简称滕建集团一分公司）、赵炳圭建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵炳圭及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告滕建集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈敬祥诉称，2012年9月15日，第一被告负责人委派胡某某让原告一伙农民工去嘉鸿一品商品房做5-30层抹灰工程。除已付工程款外，后在2014年1月16日被告赵炳圭与原告结算尚欠工程款72万元。催讨未付后，原告于2014年2月26日和2014年3月31日先后去滕州市信访局上访，被告称滕州市嘉鸿房地产开发公司余经理未付承建嘉鸿一品商品房工程款，故没有钱来偿还原告的钱，余经理称已付200多万元给被告。被告拖欠农民工工钱不偿还，严重侵犯了原告合法权益，请求判令被告山东滕建建设集团有限公司一分公司偿还拖欠原告人工费72万元。被告赵炳圭承担连带责任，且诉讼费由被告承担。
被告滕建集团一分公司未予答辩。
被告赵炳圭辩称，赵炳圭不是本案适格主体，不应成为本案被告。被告只是第一被告负责人委派的另一位负责人之下的一个工作人员，让被告去和原告座谈有关工程款的偿还事宜。本案赵炳圭是代理人，不欠原告任何款项，不对原告负有任何责任。被告向原告出具的结算单只是以工作人员的名义参与结算，且结算单的内容是工程竣工后的结算。但该工程至今没有竣工，结算不能作为依据。原告向被告赵炳圭提起的诉讼是错误的，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，滕建集团一分公司隶属山东滕建建设集团有限公司，注册号为370481300003153，从事公司资质范围内的土木工程建筑、安装业务。2014年1月16日，被告赵炳圭出具嘉鸿一品抹灰班工程结算单一份，载明：“5-30层按3万建筑面积×45元=135万元裙房以下按1.8万建筑面积×45元×70%=56.7万元合计135万＋56.7万=191.7万已付工程款143.8万191.7-143.8=47.9万”，赵炳圭在落款“土建劳务组”后签名。庭审中，原告未主张与两被告之间存在建设工程分包合同关系，亦未主张与两被告之间存在雇佣合同关系或其他基础法律关系。原告主张赵炳圭系滕建集团一分公司代理人，被告赵炳圭称自己受雇于胡云根，但双方均未提供证据证明该事实。被告赵炳圭不认可其与原告之间存在法律上的利害关系，亦不认可曾经从开发商处领取工程款或向原告支付过工程款。对于结算单上的签名，被告赵炳圭辩称系原告等农民工上访期间，在工作组的协调下，其书写的清单并在其上签名，但并非其本人欠原告相关费用。
另查明，被告滕建集团一分公司无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩材料，但在本院向其送达开庭传票时，其工作人员在送达回证上载明：我单位未参与嘉鸿一品工程事宜，请调查核实情况是否属实。
上述事实，有嘉鸿一品抹灰班工程结算单一份、原告身份证明、被告赵炳圭身份证明、被告滕建集团一分公司登记材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告未提供证据证明与被告滕建集团一分公司或赵炳圭之间存在原告主张的建设工程分包关系，亦未提供证据证明涉案工程系原告实际施工。对于结算单，赵炳圭在其上签字，原告主张赵炳圭系滕建集团一分公司代理人，却又主张赵炳圭具有支付结算单记载款项的义务，于法无据。原告亦未提供证据证明被告滕建集团一分公司与结算单之间有必然联系，故原告向被告滕建集团一分公司主张权利，缺乏事实依据。庭审中，原告陈述系案外人胡云根找其施工的，但原告未明确且未提供证据证明其与胡云根之间是雇佣关系还是建设工程分包关系或其他法律关系，故本院亦无依据追加胡云根或其他案外人为本案被告共同参加诉讼。综上，本院认为原告与本案两被告之间无直接利害关系，原告起诉本案两被告，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬祥对被告赵炳圭及被告山东滕建建设集团有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2781号
原告汤义平，男，1979年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族。
原告汤义平与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。经原告汤义平申请，本院作出（2014）延民初字第2781号民事裁定书一份，裁定：查封被告陈高丰、洪雪梅名下价值112万元的下列财产：1、价值35万元位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1201室的房产（房屋产权证号：ＸＸ**号）；2、价值65万元位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼8层803室及2层59号杂物间（房屋产权证号：ＸＸ**）；3、价值12万元的闽Ｘ**号（斯巴鲁森林人）轿车一辆。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤义平的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告陈高丰向原告汤义平借款人民币100万元。之后被告陈高丰又向原告汤义平借款人民币10万元。另查，2002年3月11日被告陈高丰与被告洪雪梅在三明市尤溪县城关镇登记结婚。被告陈高丰取得原告借款后，经原告多次催讨，被告陈高丰均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不归还借款。2014年5月26日被告洪雪梅在物品偿还清单中，自愿将清单所列贰拾伍项物品折价人民币肆万元整（￥40000元）用于偿还陈高丰所欠汤义平本金人民币壹佰壹拾万整的部分欠款。经双方确认，截至2014年5月26日止尚欠汤义平人民币壹佰零柒万元整（￥1070000元），此据为凭。原利息按四分五厘计算，现商定从2014年5月20日之后不计息。此后，两被告至今没有向原告归还借款。现请求判令：1、被告陈高丰、洪雪梅偿还原告借款人民币107万元及利息（从2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈高丰、洪雪梅未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈高丰陆续共计向原告借款人民币110万元，并于2013年5月16日向原告出具一份借款100万元的借条，未书面约定利息。借款后，被告洪雪梅于2014年5月26日出具物品偿还清单确认尚欠原告人民币107万元，之后就再未继续还款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告陈高丰、洪雪梅于2002年3月11日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行流水单一份、中国农业银行客户交易查询单一份、物品偿还清单一份、尤溪县城关镇人民政府民政办公室出具的证明一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈高丰、洪雪梅不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告确认尚欠原告借款人民币107万元，事实清楚，故原告要求被告陈高丰偿还借款人民币107万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈高丰、洪雪梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈高丰、洪雪梅夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈高丰、洪雪梅共同归还上述借款人民币107万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤义平借款人民币107万元及利息（从2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈高丰、洪雪梅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7215元，诉讼保全费人民币5000元，由被告陈高丰、洪雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年七月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1647-1号
申请执行人晋江福新五金有限公司，
法定代表人刘春福，公司总经理。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第9001号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院通过银行扣划执行到位8800元，另案冻结被执行人的银行账户，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第201号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人：淄博柳泉矿泉水公司、山东金源线缆集团股份有限公司、翟纯乾。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人淄博柳泉矿泉水公司、山东金源线缆集团股份有限公司、翟纯乾一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）川民一初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第721号
原告石家涛。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告夏高锦。
原告石家涛诉被告夏高锦房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告石家涛及其委托代理人杨伟、吴晓彤，被告夏高锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将其所有的位于凯里市X路X号X栋X号房屋转让给原告，房款30088元于2006年4月22日付清。房屋如须过户时，被告应无条件协助原告办理过户手续，办理过户手续所需交纳的各项税费由原告承担。在未过户前如有违约，违约方一次性补偿8万元给对方”。2006年4月22日，双方又签订《协议书》，协议书约定：“被告享受的住房存量补贴不够支付土地出让金则不足部分由原告承担，如原告要求办理房产过户手续，被告须积极配合办理”。2006年4月22日，原告按约定向被告支付购房款30088元，被告出具收条且将房屋交付给原告使用，原告接收房屋后居住使用至今。根据相关部门通知，被告出售给原告的房屋现在已可以办理《房地产交易市场准入许可证》和房屋过户登记手续，原告遂要求被告协助办理，但被告拒绝配合。被告未依约协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成根本性违约，应根据合同约定支付8万元违约金，现原告自愿放弃5万，只要求被告支付3万元违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、确认原、被告双方于2006年4月22日签订的《房屋买卖合同》、《协议书》有效；二、确认位于凯里市X路X号（原棉纺厂）X栋X号房屋归原告所有，并要求被告依法协助原告办理该房屋过户登记手续；三、被告向原告支付违约金3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告石家涛为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；3、《房屋买卖合同》、《协议书》复印件各一份1页，拟证明原被告签订房屋买卖合同，并约定权利义务的事实；4、《收条》复印件一份1页，拟证明原告于2006年4月22日向被告交付30088元购房款；5、《房权证》复印件一份3页，拟证明被告对本案所涉房屋享有处分权的事实；6、《契税完税凭证》复印件一份4页，拟证明本案所涉房屋已取得完税凭证的事实；7、《调解协议书》复印件一份1页，拟证明被告与张国英已于1999年协议离婚，本案所涉及房屋通过协议归被告所有，被告对本案所涉房屋享有所有权。
被告辩称：我认可我与原告签订的房屋买卖合同有效。但是政府相关部门2015年3月1日才公告通知可以办理房屋的市场准入证，原告起诉时办理时间还没有逾期，且我已在规定时间内办理了上市证等手续，所以我已积极履行了自己的合同义务，并不构成违约。
被告夏高锦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年4月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将其所有的位于凯里市X路X号X栋X号房屋转让给原告，房款30088元于2006年4月22日付清。房屋如须过户时，被告应无条件协助原告办理，办理过户手续所需交纳的各项税费由原告承担。在未过户前如有违约，违约方一次性补偿8万元给对方”。2006年4月22日，双方又签订《协议书》，协议书约定：“被告享受的住房存量补贴不够支付土地出让金则不足部分由原告承担，如原告要求办理房产过户手续，被告须积极配合办理”。2006年4月22日，原告按约定向被告支付购房款30088元，被告出具收条且将房屋交付给原告使用，原告接收房屋后居住使用至今。根据凯里市房改办通知，本案所涉房屋从2015年3月1日开始可以办理“凯里市房地产市场准入证”等手续，原告遂要求被告协助办理并将房屋过户。因就上述事项双方协商无法达成共识，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同约定，全面履行了自己交付房屋全部价款的义务，被告也已将房屋交付给原告使用，原告对房屋装修后已入住，现房屋已可以办理相关手续并过户，被告应按双方约定协助原告办理房屋过户登记手续，故原告要求被告履行合同约定将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付3万元违约金，因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《协议书》并未就被告必须何时办理过户登记手续约定违约金，故原告关于违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告石家涛与被告夏高锦于2006年4月22日签订的《房屋买卖合同》及《协议书》合法有效。
二、贵州省凯里市X路X号X栋X号（凯房权证州房字第X**号）房屋归原告石家涛所有。
三、被告夏高锦自本判决生效之日起十五日内协助原告石家涛将贵州省凯里市X路X号X栋X号（凯房权证州房字第X**号）房屋过户到原告石家涛名下，办理过户手续所需交纳的各项税费由原告石家涛承担。
四、驳回原告石家涛的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告夏高锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一五年五月十二日
书记员 杨岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2353号
罪犯苗立民，男，1978年3月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定被告人苗立民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币25000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）延中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苗立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月上旬，被告人顾世中纠集被告人蔡万臣伙同苗立强、于成等人用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址，盗掘出古代铜镜、箭头、斧头等古文物。2012年6月中旬，被告人顾世中伙同被告人苗立民等人采取同样手段盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址、小红旗河城古遗址，盗掘出古代铜镜箭头、斧头、铁锅等古文物。2012年6月下旬，苗立强纠集被告人苗立民等人采取同样手段盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗。2012年7月14日，被告人顾世中纠集被告人苗立民等人采取同样手段盗掘珲春市春化镇沙河子山城古遗址、通肯山城古遗址，盗掘出铜镜、箭头、斧头、剑等古文物。2012年7月15日，被告人顾世中纠集被告人苗立民等人采取同样手段，盗掘汪清县满天星满台城山城古遗址，次日又盗掘龙井市老头沟镇成子沟山城古遗址。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分239.5分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1071元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次盗掘古文化遗址，月均消费水平高，财产刑没有履行完毕，可视为履行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗立民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13136号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张扬，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：李晓敏，女，汉族，1975年8月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告李晓敏下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 王炼石
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2284号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈福祥，男，1983年6月23日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈福祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01457号
原告泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告李明。
本院在审理原告泰州市金港装饰城有限公司与被告李明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告泰州市金港装饰城有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年十一月五日
书记员 金 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项219,489.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计219,489.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执73号
申请执行人：叶期标，女，1964年7月25日，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
申请执行人叶期标与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1000号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1000号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 易鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1803-4号
申请执行人：徐风伟，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市土山镇西代古庄村民委员会。
申请执行人徐风伟与被执行人莱州市土山镇西代古庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱州执字第1803号执行裁定，查封被执行人莱州市土山镇西代古庄村民委员会所有的位于莱州市土山镇西代古庄村北原幼儿园房屋六间及院落一处。现因查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市土山镇西代古庄村民委员会所有的位于莱州市土山镇西代古庄村北原幼儿园房屋六间及院落一处。
二、被执行人莱州市土山镇西代古庄村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月六日
书记员 李永伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第862号
上诉人（原审被告）武建生，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苌飞，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托代理人禹治海、杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武中臣，男，1963年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州华通物流汽运有限公司。
法定代表人殷繁琴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人刘迎春，该公司总经理。
委托代理人张旭慧，该公司员工。
上诉人武建生因与被上诉人苌飞、武中臣、郑州华通物流汽运有限公司、阳光财产保险股份有�公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人武建生又于2014年7月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武建生申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武建生撤回上诉。
二审案件受理费1482元，减半收取741元，由上诉人武建生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴蒙丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1768号
原告兰某某，男。
被告谭某某，女。
原告兰某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告兰某某及被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：被告因资金困难于2013年6月19日前向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，且被告出具了一张10万元的借条，并约定月利息为2%，借款期限为一年。被告借款后，利息给付至2014年4月。借款期限届满，被告未按期归还借款，原告多次找被告催要均未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元并从2014年4月1日起按月息2%计算支付利息至本案执行终止完毕之日。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
借款合同一份、借条一张，用以证明被告向原告借款10万元。
被告谭某某辩称：借款10万元是事实，但已向原告支付了1.6万元，其中4000元为红利，偿还借款时应扣除4000元。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期内提供如下证据：
收款收据8张，用以证明被告已向原告支付了1.6万元，其中4000元为红利，偿还借款时应将红利扣除。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方出示证据均无异，依法予以确认。
经审理查明：被告因资金困难于2013年6月19日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定月息为2%，借款期限为一年，且被告出具了10万元的借条。被告借款后，利息给付至2014年4月。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本�中，原、被告双方对借款10万元的事实均无异议，依法应予确认。由于双方签订了《借款合同》，约定了还款期限，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应遵守约定，履行义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款10万元，依法应予支持。由于双方书面约定月利息为2%，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，但该利息约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。由于借款时间为2013年6月19日，而利息已给付至2014年4月，故本案利息起算时间应为2014年4月20日。至于被告称应将已支付的4000元予以扣除的主张，因双方口头约定了利息，且被告已按约定每月支付2000元，应视为是自愿给付的行为，因此，对该项主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰某某借款10万元，并以10万元本金为基数从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至实际偿还完毕止。
案件受理费1150元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈清芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=617de9fb-648a-461d-b792-a84f0114623c&imgId=NjE3ZGU5ZmItNjQ4YS00NjFkLWI3OTItYTg0ZjAxMTQ2MjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1457号
申请执行人高婵则，公民身份号码，女，1971年5月4日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺海雪，公民身份号码，女，1977年4月2日出生，伊旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高婵则与贺海雪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月9日作出的（2017）内0627民督42号支付令已经发生了法律效力，因被执行人贺海雪未返还申请执行人高婵则借款本金10.3万元。申请执行人高婵则于2017年6月9日向我院申请强制执行，我院于2017年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人贺海雪发出执行通知书，责令被执行人贺海雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海雪至今未履行。本案中冻结了被执行人贺海雪的公积金账户。经查，被执行人贺海雪暂无可供执行财产，且申请执行人高婵则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1457号申请执行人高婵则，公民身份号码，女，1971年5月4日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺海雪，公民身份号码，女，1977年4月2日出生，伊旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高婵则与贺海雪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月9日作出的（2017）内0627民督42号支付令已经发生了法律效力，因被执行人贺海雪未返还申请执行人高婵则借款本金10.3万元。申请执行人高婵则于2017年6月9日向我院申请强制执行，我院于2017年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人贺海雪发出执行通知书，责令被执行人贺海雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海雪至今未履行。本案中冻结了被执行人贺海雪的公积金账户。经查，被执行人贺海雪暂无可供执行财产，且申请执行人高婵则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月九日书 记 员  高 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82113号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第783号
罪犯郭绍中，男，汉族，1958年11月12日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）古刑初字第87号刑事判决，认定郭绍中犯诽谤罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年9月26日起至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭绍中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍中减去有期徒刑3个月（刑期至2015年6月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15413号
原告：梁晨，男，1981年3月4日出生。
委托代理人：孙谷月（原告梁晨之妻），北京市石景山区人保局科员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：梁冰，男，1981年2月26日出生。
委托诉讼代理人：关丽芹，北京远维律师事务所律师。
原告梁晨与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨及其委托诉讼代理人孙谷月、李丽，被告梁冰及其委托诉讼代理人关丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晨向本院提出的诉讼请求：请求梁冰偿还借款98万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：梁晨与梁冰系朋友关系。梁冰因投资展会资金短缺，于2014年1月18日向梁晨借款75万元，同年1月31日出具欠条；2014年6月21日借款25万元，并于同年10月9日出具欠条，期间梁冰偿还欠款2万元。梁冰口头承诺于2014年12月还钱，但至今没有偿还。故诉至法院。
梁冰答辩称，不同意梁晨的诉讼请求。双方间不存在民间借贷关系。梁冰没有办过展会，所谓的展会是杨某承办，所以不存在办展会资金短缺。梁晨与杨某哥哥杨晓明认识，梁晨也知道杨某办展会挣钱。办展会需要资金均是杨晓明、杨某之间往来。2013年12月23日，梁晨因买房缺钱，向杨晓明或杨某借钱，是通过杨晓明转给梁冰，梁冰当天转给梁晨之妻，金额为100万元，后梁晨通过其妻偿还了杨某的借款100万元。通过转账，梁晨发现杨某有实力。梁晨以受害人身份已向北京市海淀公安分局报案，称其被杨某诈骗，现杨某已判刑。梁晨所称的借款关系不存在，其证据中的收条不能证明双方之间存在借款关系，收条中载明收到梁晨投资杨某所办展会的75万元。收条不是借条，该款已通过梁冰的账户转给杨晓明再转给杨某。梁晨称的25万元的借条，也无法证明双方之间存在民间借贷关系，借条是受逼迫所写，该款项中16万元是梁晨给梁冰的岳父的，该款转给吴珊珊，再转给杨某，25万元包括了利息，本金是17.24万元。梁晨应进一步提交转账证明，证明其实际出借了25万元。综上，梁冰与梁晨之间不存在民间借贷关系，应向杨某主张权利。应驳回梁晨的起诉。
经本院审理查明：梁晨与梁冰之妻系小学同学关系。梁冰与杨某系发小关系。
2014年1月18日，梁晨从其表弟陈鹤鹏账户中取款100万元后，同梁冰一起到金顶街工行向梁冰账户存入现金100万元；庭审中，梁晨、梁冰均认可所存入的100万元中有梁晨向梁冰偿还的借款25万元。
2014年1月31日，梁冰向梁晨出具收条一张。收条的内容：今收到梁晨人民币75万元。
2014年10月9日，梁冰向梁晨出具借条一张。借条的内容：今梁冰向梁晨借款人民币25万元。庭审中，梁冰称该借条中的25万元中，收到现金16万元、转账1.24万元，7.5万元是75万元收条的利息，2600元是梁晨帮助梁冰买鱼缸的钱。
庭审中，梁晨自认2014年11月底，梁冰之妻偿还了梁晨2万元借款。
诉讼中，梁冰称75万元收条的款项系梁冰向杨某投资展会的款项，25万元借条是在梁晨逼迫下所写，梁晨均予以否认，对此，梁冰均未能提供证据证明。
庭审中，梁冰向法庭提供了一份梁晨于2014年10月20日到公安机关报案的询问笔录。梁晨称去公安机关是梁冰让其去公安机关作证的，不是报案，且以证人身份参与杨某的刑事诉讼。
梁晨在询问笔录中陈述：2014年1月下旬的一天，梁冰找我说现在手里有没有钱急用，我说有并问需要多少，梁冰说100万元，时间最多一年，我当时同意了；1月31日，我拿75万元现金去找梁冰，梁冰和我一起到金顶街支行将75万元现金存入梁冰的银行卡内，晚上梁冰去我家给我打了一个75万元的借条，一周以后的一天晚上，我又拿着25万元现金到梁冰家里，我把25万元现金给了梁冰，梁冰没有给我打借条，直到10月9日，梁冰才给我打了25万元的借条，这时我才知道他被骗了，且包括我借给梁冰的100万元，我不知道梁冰为何将钱给杨某，我不认识也没有见过杨某。
另查，杨某于2014年11月18日，因涉嫌诈骗被捕，现被依法判处无期徒刑。
庭审中，梁冰向法庭提供了一份由杨某写给本案法官的书面说明（梁冰称该说明是杨某的律师到杨某服刑的良乡监狱找到杨某，由杨某亲笔书写）。说明的内容：我叫杨某，您审理梁晨与梁冰民间借贷案件，我把整个事件的过程以及我的意见，向您提交本材料。我认识梁晨，他是梁冰爱人的同学，我们一起唱过歌，在唱歌的时候我把投资展会的事告诉他了，并告诉他投资的周期、利息是多少都跟他说了，是我和梁晨借的钱，事后我自首了，梁晨还逼梁冰写了欠条，梁晨的钱是投资展会的投资款，梁晨的钱是我借的，我愿意担一切法律责任，不仅是梁晨的钱，很多人的钱都是转给中间人，中间人再转给我，这样做就是方便我去管理，梁晨的钱，梁冰拿到后都及时给了我，梁冰在这个过程中就是帮忙转个款。
梁晨对杨某出具说明的真实性、关联性均不予认可，梁晨与杨某没有经济往来，也不认识杨某，该证据属于证人证言，证人应出庭作证。
另查，梁冰称因被杨某诈骗，已向公安机关报案。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是本案诉争款项的性质，即系投资款项还是借款。本院认为，通过法庭调查及当事人举证、质证，梁晨以民间借贷为案由，向本院提起诉讼，并向本院提交了由梁冰出具的75万元收条和25万元借条，该证据经质证，梁冰认可该证据的真实性，并认可收到了梁晨交付的75万元现金后存入梁冰的银行账户，也认可收到25万元借条的中17.24万元，另2600元系梁晨帮助梁冰买鱼缸款，其余7.5万元系75万元的利息；梁冰又称25万元借条是在梁晨逼迫下所写，但未能提供证据证明，故本院依法认定收条及借条的真实性、合法性及关联性。庭审中，梁冰虽否认上述款项系借款，并称该款项系梁晨向杨某的投资款，并向法庭提供了由杨某从服刑监狱书写的书面说明，因该证据属证人证言，证人应当出庭作证，因其被判处刑罚而不能到庭作证，但梁冰未能提供杨某所在监狱的管理机关出具证明，证明该说明系杨某本人书写，且杨某与梁冰系发小朋友关系，双方存在利害关系，梁冰也是杨某诈骗案的受害人之一，因此，本院对梁冰提供的由杨某书写的书面说明的真实性不予确认。另梁冰提供的银行转账明细也无法证明本案诉争的款项系投资款。综上，梁冰辩称本案诉争款项系梁晨投资款的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信，本院依法认定梁冰所收到的梁晨98万元款项系民间借贷之款项。梁晨与梁冰间的民间借贷关系，系双方间真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。梁晨作为出借人履行了出借借款的义务，虽双方未约定借款期限，但梁冰作为借款人，可以随时返还，但梁冰至今未能偿还所借借款，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款。故梁晨要求梁冰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告梁冰于本判决生效后十日内偿还原告梁晨借款本金980000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（原告梁晨已交纳），由被告梁冰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 刘 民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋敬文
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初91号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人郭某先后在深州市兴盛小区、长江西路大世界台球厅门前盗窃黄金马牌山地自行车、捷安特牌山地自行车各1辆，价值共计3316元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人郭某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另在审理中查明，郭某于2016年3月18日到深州市公安交通警察大队投案。案发后郭某所盗2辆山地自行车已被公安机关追缴，返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人齐某、陈某的陈述，深州市公安局扣押、发还物品清单，深州市公安交通警察大队王江舟、杨发出具的情况说明，深州市公安局张增军、孟凡刚出具的办案说明，深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；所盗赃物已全部返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏孟迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7122号
原告：钟伟光，男，1965年12月7日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟伟光诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟伟光诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2,每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2,并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续�乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007)1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008)第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出�村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起暂计至2016年6月27日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠�市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外）�待工程完成后按实结算。原告钟伟光支付了住宅设施费共15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增�称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟伟光根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给钟育新作为住宅建设用地的土地系被�村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟伟光返还款项15000元并支付利息（其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡婉琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第96号
原告周某，女，汉族，住荣成市。
被告刘某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王伟建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00042号
申请人ＸＸ，居民。
申请人赵鑫，居民。
申请人ＸＸ、赵鑫因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月22日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子女赵诺琪、赵君贤，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1786号
申请执行人吴汝巍，男，1988年2月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人吴汝巍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01647《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金169393.95元，负担案件受理费1585元，申请执行费2465元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入173444元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 晨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初10号
原告罗理英（曾用名罗礼英），女，1937年5月10日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。
特别授权委托代理人黄北京，男，1965年6月21日出生，农民，住新邵县潭溪镇，系原告之子。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗再英，女，1971年12年27日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。
委托代理人钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明初，男，1958年11月16日出生，住冷水江市布溪办事处河西居委会。
原告罗理英为与被告罗再英健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审理，于2016年1月25日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。上列当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼：2014年12月5日，被告强行占用原告方所有的土地安放下水管道，原告丈夫发现后前去阻拦，却换被告耳光，原告听到吵闹声赶到事发地，也被被告打倒在地。原告身体因此遭受伤害。故诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共79438.35元。
被告辩称：被告在自己的墙上和宅基地安装落水管，没有侵犯原告的土地使用权，原告在双方争议中自行倒地，与被告无关，被告对原告所受损失概不负责。
经审理查明：原、被告两家系邻居，在1988年，原告家旧房改新房，在于与被告房屋相邻房一端建造了超出墙体两块檐皮的罩檐，并使两房屋距离缩短到0.8m。1989年7月，原礼坪乡政府国土所发给罗理英之夫黄万明土地使用证，载明与被告相邻一方的管辖范围以砖墙外0.8m为界。1993年，被告公爹李远长拆旧房建新房时，双方为相邻地基使用权发生争执。1993年3月16日，原礼坪乡人民政府以（93）决字第1号处理决定书就此作出处理决定，认定1989年乡国土所工作人员在进行集体土地使用登记时，由于工作人员工作不过细致而错划了黄万明新宅和李远长老宅的红线图。经查实，黄万明新宅左侧只能管辖至墙外滴水线为此。为此决定收回黄万明、李远长原来的集体土地使用证，重新丈量发证，但至今未重发使用证。双方接到该决定书后，均未在法定期限内向人民法院提起诉讼。2014年，被告家新房建成，其右垛与黄万明房屋左垛相距0.8m。2014年12月5日，罗再英家请黄天才为其从右端墙垛安装落水管。当日17时许，黄万明发现后以罗再英安装落水管侵占了其土地使用权为由进行阻拦，与罗再英发生争执斗殴。睡在自家床上的罗理英听到争吵声，忙拿着拐杖从屋里出来对着罗再英就打，被黄天才挡开后，罗理英又第二次持杖打罗再英，被罗再英拦挡后，罗理英顺势坐到地上，继而倒地不起。当村干部赶来制止纠纷时，纠纷才得以平息。一会儿后，罗理英被正大邵阳骨伤科医院救护车接到该医院门诊，住院治疗。在该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、左侧胸膜改变；4、腰骨椎硬化。住院至2015年1月3日出院，在该院用去门诊医疗费330.5元，住院医疗费20382.85元，救护车施救费500元，共21213.35元。2014年12年9日，新邵县公安局潭溪镇派出所委托邵阳市白云司法鉴定所对罗理英进行损伤程度评定，该鉴定所于2014年12月10日作出罗理英此次外伤致T12椎体压缩性骨折，目前已构成轻伤二级的鉴定意见。2015年9月17日，潭溪派出所又委托邵阳市白云司法鉴定所对罗理英进伤残程度、后续治疗费进行评定。该鉴定所于2015年9月30日作出：1、罗理英构成九级伤残；2、自2015年10月1日起，后续治疗费预计1500元；3、伤后伤休300日，一人护理90、营养90日的。但鉴定后，罗理英未花分文后期治疗费，原告二次鉴定只提供一张700元的鉴定费票据。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份资料、司法鉴定书、医药发票、病历资料、证人刘玲、梁红梅的证言、土地使用证复印件和被告提供的证人黄课来、梁红梅、刘玲的证言、礼坪乡人民政府处理决定书及庭审笔录在卷证明，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。原告要求被告赔偿1500元交通费的主张，没提供票据证明，要求被告赔偿二次法医鉴定费1400元的主张，也只提供了一次700元的票据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准确认本案损失范围：1、医疗费21213.35元；2、住院伙食补助费840元（30×28）；3、营养费1800元（20×90）；4、护理费；按原告请求标准8525元／年计算得出2102元（8525×90÷365）；5、残疾赔偿金10060元（10060×5×20%）；6、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，认定6000元；7、鉴定费700元。以上1-7项共计42715.35元。原告鉴定后实际支出医疗费，也未提供交通票据。所以后续治疗费和交通费不列入原告损失范围。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案纠纷的起因是原告方认为被告家安装落实管侵犯了其土地使用权，而被告认为水管安在自己的墙上，落地部分亦是被告管辖的土地范围内。因而被告安装水管是否构成侵权，是本案争议的焦点，其次，原告的医疗费等损失，被告是否该承担民事责任针对上述两个焦点，本院分析评判如下：1993年原礼坪乡政府就原、被告双方相邻土地管辖权问题做出了处理决定，决定原告房屋与被告相邻方管辖权限为滴水线以内。滴水线以外的土地，原告不享有专辖使用权，被告在超出原告房屋滴水线外自己的房屋和罩檐下的土地安装水管，没有侵犯原告的土地使用权。因而原告方阻拦被告家安装水管，侵害了被告方合法权益，应负此次纠纷的起因责任。在双方争执后，原告罗理英不分青红皂白，赶到事发地，拿起拐杖就要打人，被被告挡开后顺势坐于地上受伤，对事态扩大自己应负一定责任，原告因此受伤，与原告本身骨质疏松也有一定关系，因而对本次纠纷造成的后果，原告自己也要承担部分责任。被告虽未实施伤害原告身体的行为，但原告的身体确是在此次纠纷中受伤，因而对原告因此次纠纷造成的损害应负一定赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗再英赔偿原告罗理英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共17086元。限判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告罗理英的其他诉讼请求；
本案减半收取受理费300元，现场勘验费260元，共560元，原告罗理英负担336元，被告罗再英负担224元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 何林凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈荧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈荧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,317.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,317.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保245号
申请执行人：徐荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜良，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁阳县（世纪城二期）。
本院在执行徐荣华与杜良买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2545号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杜良银行存款17万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保245号申请执行人：徐荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜良，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁阳县（世纪城二期）。本院在执行徐荣华与杜良买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2545号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜良银行存款17万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十七日书记员  颜 忱
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第3号
罪犯符方强，男，1982年8月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年6月20日作出（2006）海南刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人符方强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与其曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年服刑后的残刑七年零五个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6008元。刑期自2006年8月24日起至2019年8月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯符方强于2007年11月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2016年5月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本�审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯符方强予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯符方强、证人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符方强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符方强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬、2个单�表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯判处赔偿金人民币6008元，已赔偿人民币6008元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方强在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符方强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第421号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行
被执行人杨瑞英。
被执行人杨五金。
被执行人甘火娣。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人甘火娣、杨瑞英、杨五金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘火娣、杨瑞英、杨五金逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘火娣、杨瑞英、杨五金的银行存款、其他资金、财产合共人民币56555.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3074号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被执行人蔡云亚。
关于福特汽车金融（中国）有限公司与蔡云亚金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民六（商）初字第5280号民事判决书已经发生法律效力。权利人福特汽车金融（中国）有限公司依法申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押到车辆，暂不能处置。我院依法将被执行人蔡云亚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第132-3号
申请执行人王明强，无固定职业。
被执行人侯登国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月10日作出的（2012）烟芝刑初字第250号刑事附带民事判决书，已向被执行人侯登国发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人侯登国有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人侯登国所有的坐落于烟台市芝罘区机场路183号19单元内2号房屋一处（建筑面积45.03平方米）。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 张家琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘惠波，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市越秀区新健源工艺品商行个体经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金花，女，汉族，1982年7月19日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人甘惠波因与被申请人王金花买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘惠波申请再审称：（一）一、二审程序违法。（二）一、二审认定事实不清。（三）一、二审适用法律错误。（四）一、二审判决认为明显不当。请求撤销一、二审判决，改判被申请人向再审申请人支付63718元及违约金（起诉次日起至履行支付之日止按日万分之2.5625计算）。
本院认为，根据甘惠波申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审是否违反程序；2、甘惠波的诉讼请求应否得到支持。
关于一、二审是否违反程序的问题。一审根据甘惠波的起诉及王金花的答辩，对案件性质作出认定，结合本案证据和事实作出处理，二审根据甘惠波的上诉及王金华的答辩作出维持一审判决的处理，均符合民事诉讼法的程序规定，并无不当。甘惠波主张一、二审违反程序，不能成立。
关于甘惠波的诉讼请求应否得到支持问题。本案中，与甘惠波进行交易的是案外人卢灿河，王金花只是受卢灿河之托对交易进行管理，甘惠波对此知情并认可，甘惠波与王金花之间不存在买卖合同关系，王金花通过转账向甘惠波支付部分货款的行为只是委托管理的行为，在没有明确约定的情况下，王金花无需因此承担支付全部货款的责任。一审驳回甘惠波的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，甘惠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘惠波的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏浩文慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第73号
原告：李某某，男，住喀左县甘招镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：祝某某，女，住喀左县甘招镇。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵廷波到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1993年3月25日登记结婚，婚后被告生一男孩，取名李某，现已18周岁，在外地打工。原被告婚后感情不和，分居已达四年之久，为此起诉离婚。
被告祝某某未做答辩。
经审理查明，上列原、被告1993年3月25日登记结婚，婚后被告生一男孩，取名李某，现已18周岁，在外地打工。原被告婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵架。2010年2月，原、被告因生气吵架分居至今，已达四年之久，现被告下落不明，原告请求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、证明材料在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭生活琐事生气夫妻分居已达四年之久，被告现仍下落不明，夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕 楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民初163号
原告：淦克禄,男,1954年11月6日出生,汉族,住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黄红星，南昌市路3法律服务所法律工作者。
被告：九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司，住所地：九江市九瑞大道52号。
法定代表人：严永敏，董事长。
委托代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
第三人：九江市华强房地产开发有限公司，住所地：九江市十里大道5号。
法定代表人：周富强，董事长。
原告淦克禄与被告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司、第三人九江市华强房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告淦克禄诉讼请求：一、确认九江市环城路82号华强财富大厦502号房屋的所有权为原告所有；二、对九江市环城路82号华强财富大厦502号房屋停止执行；三、诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2010年3月23日原告与第三人签订了一份商品房买卖合同，合同规定：第三人将其开发的九江市环城路82号华强财富大厦501、502号房屋出让给原告，共计购房款贰佰柒拾玖万叁仟肆佰贰拾元；付款方式为：签订合同时支付定金贰拾万元、2010年4月5日前支付房款壹佰陆拾元、余下房款待房产证办好后15日内付清；合同还规定甲方（即第三人）在超过规定期限未到产权部门登记备案的，则每延期一个月向乙方（即原告）支付己付房款千分之一的违约金，整个项目竣工验收后统一办理土地证；合同对其他事项也进行了明确规定。合同签订后，原告按合同规定向第三人交纳了购房款180万元，第三人于2010年4月15日向原告出具了180万元购房款收据一张，剩余购房款未逾合同履行期。原告交款后第三人于2010年4月15日即将九江市环城路82号华强财富大厦501、502号房屋交给原告管理使用，房屋交接后原告即投入了100多万元对房屋进行了装修。2016年4月11日九江市中级人民法院发布公告，通知占用或租赁九江市环城路82号华强财富大厦502号房产单位和个人自公告之日起15日内自行搬出，或与九江经济开发区融和小额贷款股份有限公司重新协商租赁事宜。原告见公告后于2016年4月18日向九江市中级人民法院提出执行异议，九江市中级人民法院于2016年7月6日向原告送达了(2016)赣04执异16号执行裁定书：“驳回案外人淦克禄提出的异议申请”。原告对此裁定不服，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、淦克禄、九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司、九江市华强房地产开发有限公司共同确认九江市环城路82号华强财富大厦502号房屋所有权归淦克禄所有。
二、案件受理费17370元，减半收取计8685元，由淦克禄负担。
经三方当事人共同确认，于2017年6月15日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 曹 琛
二〇一七年六月十五日
书记员 余 程
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1695号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：金云峰。
被告：陈美华。
原告临安市农村信用合作联社与被告金云峰、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告金云峰、陈美华经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2012年7月5日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社横畈信用社（以下简称横畈信用社）与被告金云峰签订了《个人循环借款合同》一份，双方约定自2012年7月5日起至2014年6月20日期间，被告金云峰可循环使用100000元的借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2013年6月24日，横畈信用社向被告金云峰发放贷款100000元整，该笔借款到期日为2014年6月20日，借款利率为月利率7.25‰，按季付息，到期还本。2013年10月21日，被告陈美华向横畈信用社出具《保证函》，同意对被告金云峰在2012年7月5日至2015年10月20日期间内最高融资限额269000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告金云峰未归还借款本金，并且2013年12月20日之后的利息也未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金云峰立即归还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息6680.31元（暂计算至2014年8月18日，其后至贷款还清日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）；二、被告陈美华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告金云峰、陈美华负担。
被告金云峰、陈美华未作答辩。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明原告于2013年6月24日依据《个人循环借款合同》的约定，原告向被告金云峰发放100000元贷款的事实。
证据二、《保证函》一份，用以证明被告陈美华同意为被告金云峰在2012年7月5日至2015年10月20日期间内最高融资限额269000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、欠息凭证一份，用以证明截止2014年8月18日，被告金云峰尚欠原告借款本息106680.31元的事实。
被告金云峰、陈美华未向本院提供证据。
被告金云峰、陈美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告金云峰、陈美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告金云峰之间签订的《个人循环借款合同》系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。被告金云峰未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈美华为被告金云峰所借借款提供连带责任保证的意思表示真实有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云峰应于本判决生效后十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息6680.31元（暂计算至2014年8月18日，从2014年8月19日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）。
二、被告陈美华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告金云峰、陈美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由被告金云峰、陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1591号
原告:王兆平,男,1962年7月22日出生，汉族，工人,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告:江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路扬子街道办事处，统一社会信用代码91341102584555877T。
负责人：沈崇良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华海建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盐仓巷22号，社会统一信用代码91340124791886070K
法定代表人：伍振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：方超，男，1975年3月8日出生，汉族，建筑工人，住江苏省睢宁县，经常居住地江苏省苏州市。
原告王兆平与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、安徽华海建筑劳务有限公司、方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙 焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2602号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司员工。
被告：谢彩娟，女，1990年7月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：朱代龙，男，1989年4月4日出生，住俺是说马鞍山市当涂县。
被告：汪平，男，1972年2月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下简称马鞍山农商行）与被告谢彩娟、朱代龙、汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人芮传根及被告谢彩娟到庭参加诉讼，被告朱代龙、汪平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢彩娟、朱代龙向原告归还截至2016年6月30日拖欠的借款本金30000元，正常利息4416.50元、逾期利息6842.55元（利息合计11259.05元）；2.请求判令被告谢彩娟、朱代龙支付原告自2016年7月1日起至生效判决确定给付之日止，已拖欠的借款本金30000元为基数，按年利率21.78%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告汪平对被告谢彩娟、朱代龙的上述第一至第二项债务在保证范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，马鞍山农商行与谢彩娟、朱代龙、汪平签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向谢彩娟、朱代龙提供30000元人民币借款用于工程垫资，借款期限为12个月，约定了年利率14.52%、未按时还款则按照借款利率的150%收取逾期利息等违约责任，汪平为上述借款提供连带责任保证。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但截止至2016年6月30日，谢彩娟、朱代龙共拖欠逾期借款本金30000元、正常利息及逾期罚息合计11259.05元。马鞍山农商行多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告谢彩娟承认马鞍山农商行主张的事实。
被告朱代龙、汪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢彩娟对马鞍山农商行所举证据均无异议。被告朱代龙、汪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，马鞍山农商行与谢彩娟、朱代龙、汪平签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向谢彩娟、朱代龙提供30000元人民币借款用于工程垫资，借款期限为12个月，约定了年利率14.52%、未按时还款则按照借款利率的150%计收逾期利息即年利率21.78%等违约责任，汪平为上述借款提供连带保证责任。谢彩娟、朱代龙在该合同的“借款人”落款栏处签字并摁手印。汪平在该合同的“保证人”落款栏处签字并摁手印。马鞍山农商行在该合同的“贷款人”落款栏处加盖原告的贷款合同专用章印。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但谢彩娟、朱代龙未能按约偿还借款，截止至2016年6月30日，共拖欠逾期借款本金30000元、正常利息4416.50元、逾期罚息6842.55元。借款到期后原告多次向被告催款未果，以致成讼。
本院认为，马鞍山农商行与谢彩娟、朱代龙、汪平签订的借款（担保）合同关系合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。谢彩娟、朱代龙理应按合同约定归还借款本息，但未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息，马鞍山农商行关于谢彩娟、朱代龙归还本金30000元、正常利息4416.50元、逾期罚息6842.55元（利息合计11259.05元）的诉请，本院依法予以支持；吴汪平作为担保人在个人额度借款（担保）合同上签字担保，是其真实意思表示，故汪平对上述借款本息应承担连带保证责任。汪平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢彩娟、朱代龙于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、正常利息4416.50元、逾期罚息6842.55元；（利息合计11259.05元）
二、谢彩娟、朱代龙支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以借款本金30000元为基数，按年利率21.78%的标准计算自2016年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
三、汪平对谢彩娟、朱代龙上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，合计1431元，由谢彩娟、朱代龙、汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交的证据目录
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.三被告身份证、户口本、结婚证明等复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；
3.个人额度借款自用申请书一份，证明被告谢彩娟、朱代龙向原告申请贷款的事实；
4.个人借款（担保）合同一份，证明被告谢彩娟、朱代龙向原告申请借款的事实，被告汪平为谢彩娟、朱代龙的上述借款承担担保责任的事实；
5.借款借据一份，证明原告已经按约定将相关的贷款发放给被告的事实。（以上证据原件均已取回）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第654号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无职业，户籍地山东省临沂市平邑县，现住延吉市依兰镇大成村。因犯盗窃行为，于2014年4月9日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被取保候审，于同年9月5日被监视居住。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日至3月30日间，被告人王某某在延吉市进学街挥盾铸造厂仓库里，先后四次以趁人不备窃取厂内的两台三相异步电动机、一台义流弧焊机、四片大型电刨子机刀片。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币3480元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李晟的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月24日止。
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月六日
书记员 朴晟慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1688号
申请执行人秦德（达）成，男，汉族，1951年10月1日生，住安阳市殷都区。
被执行人赵紫兴，男，汉族，1985年12月11日生，住林州市，现住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人赵紫兴履行判决义务，被执行人赵紫兴已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月十二日
书记员 李世强
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第217号
申请执行人郝云秀。
被执行人吴凡。
本院在依据（2014）冀刑初字第210号民事判决书执行吴凡返还郝云秀5000元盗窃款一案中，对被执行人的银行存款进行了查询、扣划，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀刑初字第210号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十月十三日
书记员 殷广贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2459号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李若冰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3537号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王进，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第257号刑事判决书移送执行王进罚金十万元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015)高新刑初字第257号刑事判决书关于判处被执行人罚金十万元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3537号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王进，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第257号刑事判决书移送执行王进罚金十万元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015)高新刑初字第257号刑事判决书关于判处被执行人罚金十万元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1715号
原告刘显勇。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘建波。
本院在审理原告刘显勇诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告刘显勇于2014年9月17日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘显勇申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘显勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘显勇负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 赵福鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2183号之一
本院于2016年9月21日对原告海玉彪与被告白占发、马存梅、马正清民间借贷纠纷一案，作出的（2016）宁0502民初2183号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“被告：马正清，男，1949年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县元丰村036号。”应为“被告：马正清，男，1966年3月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡马莲梁村二队101号。”。
审判员 王飞飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马永晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2183号原告：海玉彪，男，1990年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，中专文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马存梅，女，1963年3月15日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马正清，男，1949年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告海玉彪与被告白占发、马存梅、马正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。同年8月29日，原告委托诉讼代理人解除代理。同年9月21日，原告海玉彪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告海玉彪撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告海玉彪负担。审判员  王飞飞二〇一六年九月二十一日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1097号
原告：代安明，男，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市潼南县，
委托代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告：云南江朝科技有限公司。
住所：昆明市新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。
法定代表人：徐永祥。
原告代安明诉被告云南江朝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代安明的其委托代理人周剑康、王兴念到庭参加诉讼。被告云南江朝科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告代安明诉称：2014年3月8日，被告虚构了“长坪子铁矿玻璃开采项目”诱使原告与其签订《铁矿剥离开采施工承包合同》，原告支付了2万元履约金，后原告又于2014年3月30日向被告支付了保证金30万元。款项支付后，被告未依约履行合同义务，至今该项目亦未开工。为维护自己的合法权益，原告代安明诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《铁矿剥离开采施工承包合同》；2、被告返还原告：“保证金”32万元、被告承担本案诉讼费。
被告云南江朝科技有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月8日，原被告双方签订《铁矿剥离开采施工承包合同》，约定被告将长坪子铁矿1#、2#、3#露天铁矿的采矿、爆破、装运、土方剥离工程发包给原告。签约当天，原告向被告缴纳人民币2万元履约金，后原告又于2014年3月30日向被告支付了保证金30万元。款项支付后，双方签订的《铁矿剥离开采施工承包合同》至今未实际履行。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《铁矿剥离开采施工承包合同》、收条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，根据我国法律及行政法规规定，只有具备相应施工资质并取得相关的许可证的企业才能从事矿山开采施工，自然人不得承接矿山开采施工工程。本案中，原告代安明与被告云南江朝科技有限公司之间的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，且双方签订合同至今未实际履行，故原告要求被告返还其缴纳的履约金及保证金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第十九条，《非煤矿山安全生产许可证实施办法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南江朝科技有限公司于本判决生效之日五日内归还原告代安明保证金、履约金共计人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告云南江朝科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王文婷