广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初955号
原告严荣海，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告李遇珍，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
共同委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告郭勇福，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告严荣海、李遇珍与被告郭勇福生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严荣海及两原告的委托代理人叶永文到庭参加了诉讼，被告郭勇福因关押于看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告严荣海、李遇珍诉称，两原告系被害人严某的父母。被告与严某原来同为东莞市方中假日酒店有限公司的员工，从事厨师工作。2015年8月28日18时左右，被告与严某双方因工作原因发生争吵，进而被告持刀伤害严某，导致严某当场死亡。该案已由东莞市检察院审查起诉。被告无视国法，持刀杀害严某，导致严某当场死亡。被告的伤害行为与严某死亡之间具有直接因果关系，依照法律规定，原告应获得相应赔偿，被告至今均未赔付过任何费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告341707.02元。其中包括丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、误工费9000元、交通费2000元、住宿费3400元、精神损害抚慰金50000元。并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭勇福辩称，我确认故意伤害严某致其死亡的事实。但是严某在本案中也存在过错，酒店对于本案也存在过错，也应该赔偿。我应当赔偿原告，但目前没有赔偿能力，原告诉请的赔偿项目和数额请求法院进行审核。
经审理查明，原告严荣海是被害人严某的父亲，原告李遇珍是被害人严某的母亲。被告郭勇福与严某均系东莞市茶山镇方中假日酒店水月湾水疗中心厨房员工，两人曾因琐事产生积怨。2015年8月28日18时许，严某在水疗中心厨房前台内扫地，将垃圾倒进厨房前台工作台前面的垃圾桶内，被告走进厨房前台，将垃圾桶踢开并开始在工作台边干活，严某见垃圾桶被被告踢到其座椅旁边，当即奋力将垃圾桶踢回原处即被告所站位置，二人发生口角。随后严某拿起藤椅，被告见状拿起工作台上的尖刀，严某持藤椅砸向被告，并将被告推撞至墙边，致被告右额部受伤，被告争夺藤椅并将严某反推至厨房前台出口并持尖刀追砍、捅刺严某，致严某左胸等部位受伤后倒地。作案后，被告叫现场其他工作人员报警并留在现场，公安人员到场后将被告抓获归案。严某经医生现场抢救无效死亡。经法医鉴定，严某系被他人用锐器刺破左肺引起失血性休克死亡。2016年1月7日，原告向本院提起本案民事诉讼。2016年7月1日，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19刑初102号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑十三年。
以上事实，有原告提供的起诉意见书、刑事判决书、户口本、亲属关系证明书、被告户籍证明存根以及本院的询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭勇福故意伤害严某致其死亡的事实，已经东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初102号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告应承担侵权责任，赔偿原告因严某死亡所产生的损失。本案是因被告的犯罪行为造成严某死亡的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案原告提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不属于物质损失的范围，原告该两项请求没有依据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、丧葬费，原告要求32395元。按照2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为32395元，对原告的该项请求，本院予以支持。
2、误工费，原告要求9000元。原告并无证据证明参与处理事故的亲属有固定收入，也无证据证明参与处理事故的亲属最近三年的平均收入，又不能证明参与处理事故的亲属所从事的行业，故误工费可参照东莞市上一年度最低工资标准1510元／月计算。本院酌定参与处理事故的亲属的人数为3人，误工天数为10天。据此，原告的误工费为：1510元／月÷30天×10天×3人=1510元。对原告该项请求中超出1510元的部分，本院不予支持。
3、交通费，原告要求2000元，原告虽然没有提供交通费的凭据，但原告等人从广西到东莞处理严某该次事故确需花费必要的交通费用，且原告的该项请求尚算合理，对原告该项请求，本院予以支持。
4、住宿费，原告要求3400元，如前所述，本院已酌定原告参与处理事故的亲属的误工时间为10天，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中住宿费340元／天的标准，住宿费为3400元。对原告该项请求，本院予以支持。
综上，被告郭勇福应赔偿原告严荣海、李遇珍因严某死亡所产生的丧葬费、误工费、交通费、住宿费的损失共计为39305元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭勇福在本判决生效后立即赔偿原告严荣海、李遇珍39305元。
二、驳回原告严荣海、李遇珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6425.60元（原告已经本院同意其缓交），由原告负担5686.49元，被告负担739.11元。限原、被告在本判决生效后立即缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 袁浩权
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉案所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。