wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4504号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘敏、李本进，江苏炫博律师事务所律师。
被告蒋武平。
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋武平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘敏、被告蒋武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：他公司系宜兴市新街街道百合山庄小区的物业服务公司，蒋武平系他公司所服务的宜兴市新街街道百合山庄小区15号的业主，房屋面积为262.65平方米。蒋武平自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5042未予缴纳。他公司经多次催收，蒋武平仍未支付物业管理费，现他公司为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院判令蒋武平立即支付拖欠自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费5042元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋武平辩称：对物业公司提供证据的真实性没有异议，对2015年度所欠的物业管理费5042元也没有异议；他是于2011年10月份入住的百合山庄15号，自从入住之后从未看到物业公司对公共设施进行维护，如公共围墙的栅栏腐朽、围墙的砖头脱落等，2012年物业公司申请围墙维修基金，也曾经征求他的意见，也让他签字，到目前也没有进行维修；小区安保状况不好，入住的时候，围墙上有边界报警器，自2013年开始围墙上没有任何安保措施，2015年度发生盗窃案件，2015年12月份物业公司在围墙上安装了电网；负责安保的人员是外地人而且年纪都偏大，很难沟通；小区的公共绿化带也被私人占用，而且物业公司的法定代表人也带头占用，用围墙将绿化带围住，影响通行，而且小区内的景观湖常年干枯，为此开发公司也曾经拨款3万元给物业公司打井，但到目前为止也没有打；从入住开始，他所交纳的物业管理费，物业公司从来都没有开具发票，多次催要只给了他收款收据；请求法院责令物业公司出具围墙维修的记录及用料明细。
经审理查明：2009年12月28日蒋武平与宜兴市新绿州房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，该合同约定由蒋武平购买宜兴市新绿州房地产开发有限公司建造的百合山庄15号的房屋等。2010年1月14日蒋武平申领了座落于新街街道百合山庄15号房屋的所有权证，该房屋共二层，建筑面积为262.64平方米。
另查明：2009年12月蒋武平与宜兴市新绿州房地产开发有限公司委托的物业公司签订了前期物业管理服务协议一份，该协议约定：宜兴市新绿州房地产开发有限公司将其开发建设的百合山庄住宅小区委托物业公司实行前期物业管理；物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，蒋武平应交纳的物业管理费按其房屋的建筑面积每月每平方米1.6元交纳，可每半年缴一次，也可全年一次缴清；物业公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，蒋武平有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给蒋武平造成损失的，物业公司应承担相应的法律责任；蒋武平违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求蒋武平补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，催交无效的，物业公司可通过法律途径解决等。前期物业服务协议签订后，因蒋武平未交纳2015年度的物业管理费，为此物业公司于2016年5月1日向蒋武平发出了律师函，要求蒋武平在接到律师函三日内交纳2015年度的物业管理费。但蒋武平至今仍未足额交纳，为此物业公司诉至本院要求解决。
审理中，蒋武平为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、2010年7月6日、2011年7月6日、2012年7月6日、2012年7月6日的物业管理费收款收据各一份，证明物业公司仅向其交付了收款收据，从未向其开具增值税发票。上述证据经质证，物业公司认为对该物业管理费收款收据的真实性没有异议，但是与本案无关，物业公司是严格按照前期物业管理协议来执行的，对于蒋武平反映的问题，物业公司如有服务不善的地方将尽快进行整改。
上述事实，有物业公司提供的商品房买卖合同、房屋权属证明、前期物业管理服务协议、律师函，蒋武平提供的收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：业主与物业公司之间签订的前期物业管理服务合同对双方当事人依法具有约束力，物业公司应该按合同约定履行前期物业管理服务，业主应当按照合同的约定支付物业管理费用。蒋武平对自2015年1月1日起至2015年12月31日止所欠物业公司的物业管理费5042元予以认可，本院对此予以确认。根据前期物业服务协议的约定，物业公司承担对房屋共用设施、设备及其运行的维护、修缮、管理等义务，根据双方当事人的陈述的情况，可以确认物业公司存在未能按约适格履行合同义务的情况，故物业公司应承担一定的责任，故本院对于物业公司主张的物业费5042元酌定按照80%的比例进行给付。据此，蒋武平应支付物业公司物业管理费4034元（取整）。物业公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。针对蒋武平提出的发票问题，不属于本院主管，故本案不予理涉，蒋武平可通过其他途径解决。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合，对于业主所反映的问题，物业公司应积极妥善解决，如须启用专项维修资金的，也应与业主沟通积极办理好相关手续，维修记录也应向业主公示。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、蒋武平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司物业管理费4034元。
二、驳回宜兴市佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋武平负担。蒋武平应负担部分已由物业公司垫付，蒋武平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年六月二十八日
书记员 李渊博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1078号
申请人刘汉生。
被执行人郝徳森。
被执行人辛玉华。
本院在执行申请人刘汉生与被执行人郝徳森、辛玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1428号
原告朱XX，居民。
被告吉XX，居民。
被告管XX，居民。
本院在审理原告朱XX诉被告吉XX、管XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱XX负担。
审判员 张登太
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1159-1号
申请执行人翟丽萍，女，1977年5月4日出生，汉族，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工，住石嘴山市惠农区五区11-4-101号，身份证号码：6402031977********。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园长城园，组织机构代码证：55416315-1。
法定代表人缪建通，系该公司总经理。
申请执行人翟丽萍与被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）石惠民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟丽萍于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人翟丽萍案件款10482元，全部未履行。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）石惠民初字第631号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的10482元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘双龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07283号
原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。
法定代表人游先慧，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告南京金百合医疗器械有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路61号1号大楼第2层，组织机构代码06262047-5。
法定代表人申凤玲，系该公司经理。
本院在审理原告重庆茂田机械有限公司诉被告南京金百合医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂田机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第473号
原告：牟某甲。
被告：宋某。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
原告牟某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月18日，本院依法公开开庭审理本案，原告牟某甲，被告宋某及其委托代理人刘宝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子牟某乙。原、被告之间因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架动手，夫妻感情确已破裂，诉请判决原、被告双方离婚，婚生子牟某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某答辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证及陈述笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一子也建立了较为深厚的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某甲和被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫 茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2858号
原告：罗某某，女，生于1969年10月5日，汉族。
委托代理人：欧堂兴，四川律师事务所律师。
被告：严某某，男，生于1966年4月21日，汉族。
原告罗某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，1989年办理结婚登记，1990年8月22日生育一女取名严某。由于结婚证丢失，于2007年4月9日补办结婚证。原、被告于1998年11月修建一楼一底房屋一幢，于2006年购买住房一套。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤住院，夫妻感情早已完全破裂。2010年3月24日，原告起诉至江油人民法院请求判决离婚，法院进行了审理，被告当庭认错，并出具书面保证书，在法庭主持下，原、被告达成和好协议。但被告并没有改正错误，继续对原告实施家庭暴力，甚至用刀、电线施暴，造成双方无法共同生活，分居已经4年，被告的行为造成夫妻感情完全破裂，为此原告依法提起诉讼，请求判决离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们结婚后感情很好，我没有打过原告，我勤俭持家，结婚后修建房子，又买了房子，我们女儿也很听话，我不愿意离婚。原告说我们经人介绍的认识时间，登记结婚时间和补办结婚证的时间，生女儿的时间属实。1998年12月修建的那个房子是我们夫妻和我父母共同修建的。买那个房子是我们两个在2006年购买的。原告说我打骂她这些不是事实。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，1989年办理结婚登记，1990年8月22日生育一女取名严某，现已经独立生活。由于结婚证丢失，原、被告于2007年4月9日补办结婚证。原、被告婚后在江油市生活，并与家庭其他成员共同修建一楼一底房屋一幢，2006年原、被告购买江油市住房一套。2010年3月原告起诉至江油市人民法院，请求判决离婚，经本院调解被告出具保证书，双方当庭和好。和好后，双方共同在江油市居住，偶尔双方因琐事争吵，2014年4月原告再次起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告常住人口登记卡复印件，子女身份信息、结婚证、（2010）江油民初字第663号案件调解笔录一份、保证书一份、农民建房用地审批表一页、房屋所有权证书一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告主张2010年经法院调解和好后双方实际并未和好，分居生活长达4年导致夫妻感情彻底破裂，但被告否认分居事实，认为双方经法院调解后仍然在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。原、被告婚后共同生活二十多年并育有一女，共同建设家园，先后建房、买房，建立了深厚的夫妻感情，2010年原告起诉后双方当庭和好，之后共同在购买住房居住生活，原告主张因感情不合分居四年无充分证据证实本院不予认可。夫妻间偶尔争吵属于正常现象，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，双方此后加强沟通，互谅互让，夫妻关系还有和好可能，因此，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，案经调解无果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年六月九日
书记员 周雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04910号
罪犯叶立成，男，1967年2月15日出生，汉族，安徽省歙县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年3月11日以（2005）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯叶立成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2009年12月9日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2025年12月8日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶立成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3220号
申请执行人：龙自铃，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙自铃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1102号
申请执行人张丽华。
被执行人游招川。
申请执行人张丽华与被执行人游招川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1413号民事判决书已经于2015年1月27日发生法律效力。其中确定，被执行人游招川应当于2015年2月6日前支付申请人张丽华借款本金人民币55000元，并支付利息。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息。虽然本案裁判的借贷关系发生于被执行人与其配偶婚姻关系存续期间，但民政部门反馈信息显示，被执行人已经于2012年离婚，且本案审理时申请执行人并未将被执行人之配偶列为共同被告，故本案已不宜查询被执行人之配偶财产状况。另查被执行人游招川下落不明，本院已将其失信行为通过报纸、电视等媒体予以曝光。鉴于此，本院向申请执行人发送了执行告知书，明确告知其自接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人到期没有提供财产线索，也未提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1102号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年九月一日
代理书记员 董灵奇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第544号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年5月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月28日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人曲某，女。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年5月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月28日被瓦房店市公安局取保候审，2014年8月19日经本院决定逮捕，于同日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某、曲某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月份，被告人刘某为办假证谋利在瓦房店市某电脑城购买了制作假证的机器设备并放置在瓦房店市站前中心医院西门其经营的“现代龙”寿衣店内。同年4月份，被告人刘某雇佣被告人曲某在该寿衣店内打工并从事办理假证业务。2013年5月24日9时许，马某（另案处理）为制作假的个人所得税完税证明来到“现代龙”寿衣店内，被告人曲某明知马某要制作假的个人所得税完税证明仍帮助马某制作假的个人所得税完税证，二人正在制作时，被瓦房店市公安局站前派出所民警当场抓获。被告人刘某、曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的事实供认不讳，被告人曲某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪自愿认罪，但辩称刘某雇佣其打工没有告诉她办理假证的业务，自己只是帮助马某打字，并不知道马某在办理假证。
经审理查明：2013年3月份，被告人刘某为办假证谋利，在瓦房店市某电脑城购买了制作假证的机器设备，并放置其经营的位于瓦房店市中心医院西门的“现代龙”寿衣店内。同年4月份，被告人刘某雇佣被告人曲某（当时曲某使用“叶航”名字）在该寿衣店内打工并从事办理假证业务。2013年5月24日9时许，马某（另案处理）为制作假的个人所得税完税证明来到“现代龙”寿衣店内，被告人曲某明知马某要制作假的个人所得税完税证明，仍帮助马某制作假的个人所得税完税证，二人正在制作时，被瓦房店市公安局站前派出所民警当场抓获。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：
1、瓦房店市公安局站前公安派出所关于案件来源、抓捕经过的证明材料，证明本案来源及抓捕二被告人的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明自己是刘某的司机，刘某在瓦房店市中心医院西门开了一家“现代龙”寿衣店，里面卖寿衣、鲜花和办证，刘某办证都是假证，当时“叶航”参与办理假证，办假证用的机器是刘某的。
3、证人马某的证言笔录，证明2013年5月24日来到刘某经营的“现代龙”寿衣店内，准备给一个叫王某的制作两张假的个人所得税完税证明，店内服务员“叶航”（曲某）按照其说的内容用电脑打印出来两张假的个人所得税完税证明。
4、被告人刘某的供述笔录，供认自己在瓦房店市中心医院西门经营一家“现代龙”寿衣店，店内经营办理假证业务，办理假证的机器是其花钱买的，雇了一个叫“叶航”（曲某）的人帮助办理假证，每办理一个假证收10元钱，曲某共给我300-400元办理假证的收入，具体都谁办理假证不清楚，都是曲某做的。同时证明自己被警察带至公安机关后才知道马某到店内办理假证被公安机关抓获了。
5、被告人曲某的供述笔录，其中四次供述笔录供认自己用“叶航”的名字在刘某经营的寿衣店打工，刘某店内有制作假证的工具，有二、三个人固定来办理假证，在打工期间共帮忙办理假证三十个左右，收入300多元，案发当日马某来到店内制作假的个人所得税完税证明，我按照马某说的在电脑模板上打字，当时马某没付钱，说欠十元钱。最后一次供述笔录对办假证一事表示事先不知道，被抓获后才知道办理的是假证。
6、证人李某的辨认笔录，证明其辨认被告人曲某照片的经过。
7、瓦房店市地税局证明，证明经该局征管系统查询，王某（身份证号220621197202100710）未在该局开具过《中华人民共和国个人所得税完税证明》。
8、现场勘验检查工作记录，证明涉案作案工具通过取证，两台主机中存放大量证件图片，其图片可能用于商业制证用。
9、瓦房店市公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单、情况说明、作案工具照片、涉案制作的假的个人所得税完税证明、缴款通知书、人口基本信息等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某、曲某对上述证据均无异议，但被告人曲某仍辩解事先不知道办理假证。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、曲某伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某、曲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对被告人刘某适用缓刑。被告人刘某提供办理假证的作案工具和场地，被告人曲某为被告人刘某打工，从而帮助他人具体办理假证，二被告人的行为属共同犯罪，虽不予区分主从犯，但考虑本案具体情节，对被告人曲某应酌情予以从轻处罚。被告人曲某辩解其事先不知道办理假证，同案犯刘某明确供认雇佣曲某时告知曲某在店内帮忙办理假证的事实，证人李某亦证明曲某在刘某店内参与办理假证，被告人曲某在公安机关亦曾多次供认具体办理假证的事实，其辩解无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人曲某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 琳
第4页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第344-3号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村村民委员会。
法定代表人于洪新。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第556号民事调解书，于2012年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村村民委员会在临沂市罗庄区罗庄街道农经服务中心有被代管的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村村民委员会在临沂市罗庄区罗庄街道农经服务中心的代管款项500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 马永友
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第6号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人江某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人江某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年11月12日21时许，宜宾县交警大队特勤中队民警在宜宾县柏溪镇翠柏大道财税街路口检查时，被告人江某酒后驾驶小轿车行至财税街口时被民警查获，民警将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，江某血液中检出乙醇成分，浓度为149.54mg／100ml。民警对江某调查时，江某如实供述了其上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表、立案决定书，情况说明，血样提取登记表、检验意见书，机动车驾驶证、机动车查询结果单，证人侯某某、谢某的证言，被告人江某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，江某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈珏劲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11074号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告康志明，男，1962年2月5日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告康志明物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王得壮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00395号
原告：凌海，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：钟士银，男，汉族，住无为县。
原告凌海与被告钟士银运输合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员何平独任审判公开开庭进行了审理，原告凌海及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告钟士银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告钟士银中标无为蓝鼎工程，据此雇佣原告为其运送土石方，双方约定每月运输费21000元。原告为其运送土石方累计到同年11月30日尚欠运费65000元未付，经原告多次催要，被告出具欠条一份，但借口无钱拒不履行还款义务。为此请求法院判令被告立即偿还拖欠原告运费65000元，承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
凌海为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1身份证复印件，证明原告的身份信息及适格主体。2、户籍证明，证明钟士银的身份信息。3、钟士银出具的欠条一张，证明钟士银欠凌海拉土方运输款65000元，并承诺在2013年元月份还清的事实。
对凌海提供的证据钟士银未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对凌海提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
钟士银未向法庭提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：凌海与钟士银系老表关系。2012年10月份，钟士银中标无为蓝鼎土方工程，据此雇请凌海为�运送土方，双方口头约定每辆车每月运输费用为21000元。约定后凌海组织6辆货车为其运送土方，钟士银给付其部分运输费，截止同年11月30日双方经结算，钟士银尚欠凌海运输费65000元未付，钟士银出具欠条一份，欠到凌海运输款65000元，并承诺在2013年元月份还清。到期后凌海多次催要，钟士银未能归还。凌海为此请求法院判令被告立即偿还拖欠原告运输费65000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：钟士银拖欠凌海运输款65000元，有钟士银出具的欠条为凭，钟士银经传唤未到庭予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此事实，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现债权人要求其归还拖欠的运输款的主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
钟士银于本判决书生效后十日内给付凌海人民币65000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由钟士银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一三年十二月四日
书记员 朱静静
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运�或者收货人应当支付票款或者运输费用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1172号
申请执行人：姜振富，男，1966年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行姜振富与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1059号
原告黄某某，女，1990年12月8日出生，苗族，农民。
被告陈某，男，1984年10月3日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年八月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06472号
罪犯张某某，男，1961年8月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日以（2004）淮刑初字第049号刑事判决，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第104号刑事裁定，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2011年1月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系病犯，身患多种疾病，生活基本不能自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯审批表、监区说明等证据证实。
本院认为,罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0101号
原告许某某。
被告马某某。
原告许某某诉被告马某某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告向被告长期供应聚氨酯密封圈，被告每次收货时都向原告出具收条，收条内容为：货物名称、型号、数量及部分品种单价。原告陆续向被告交货，被告也支付了部分货款，至今尚欠原告货款44605元。经原告多次催要，被告仍不予付款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院起诉请求判令被告马某某向原告许某某偿还欠款44605元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货单四张、收条两份，证明被告收到了原告的货物，但是仍然拖欠44605元未给付；2、徐州矿务局某某矿山设备厂的收料员孙秀玲出具的收料单复印件两张，证明马某某要求原告直接向徐州矿务局某某矿山设备厂送货，徐州矿务局某某矿山设备厂进货的价格为：型号205的密封圈每只0.55元，型号305的密封圈每只1元，而我和被告口头约定价格为：型号205的密封圈每只0.45元，型号305的密封圈每只0.9元。
被告马某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告许某某向被告马某某供应聚氨酯密封圈，型号分别为204、305两种。关于型号204聚氨酯密封圈的送货情况为：2011年3月8日送货30000只，2011年3月30日送货20000只、4月4日送货100只、4月13日送货300只、4月23日送货30000只、6月11日送货30000只、7月12日送货16000只，2011年8月30日送货22500只，2012年1月9日送货40000只，2012年7月12日送货30000只，以上共计送货218900只，按双方约定的单价0.45元／只计算，总计货款为98505元；关于型号305聚氨酯密封圈的送货情况为：2010年12月24日送货15000只，2011年3月3日送货20000只、3月8日送货22000只、4月4日送货100只、4月13日送货300只、6月11日送货10000只、7月12日送货10000只，共计送货77400只，按双方约定的0.9元／只计算，总货款为69660元。以上总计货款为168105元。
被告马某某于2011年3月11日给付13500元、5月4日给付30000元、8月30日给付50000元，于2012年1月19日给付20000元、3月16日给付10000元。以上共计支付123500元，共计拖欠货款44605元。
以上事实有原告许某某提交的收条及送货单及原告许某某的当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告许某某与被告马某某之间的买卖合同关系合法、有效，原告许某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。根据双方之间的收条及送货单的结算情况，原告许某某共计向被告马某某供应聚氨酯密封圈货款为168105元，被告马某某已支付123500元，尚欠货款为44605元。对于原告许某某要求被告马某某清偿拖欠货款44605元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告许某某货款44605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元（原告许某某已预付），由被告马某某承担（与上述款项一并给付原告许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年七月十四日
见习书记员 杜某某
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告马友国。
被告饶付玉。
被告马立山。
被告彭静。
被告马小海。
被告程晓红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告马友国、饶付玉、马立山、彭静、马小海、程晓红借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告马友国、饶付玉、马立山、彭静、马小海、程晓红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股�有限公司随州市分行撤回对被告马友国、饶付玉、马立山、彭静、马小海、程晓红的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。
审判员 黄效阳
二〇一五年一月十九日
书记员 续青云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初183号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张元明，男，1999年3月2日出生。因犯盗窃罪，2018年3月6日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月28日刑满释放。因盗窃行为（起诉书指控的第2笔），2018年3月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日（实际拘留13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年4月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人张元明犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月21日晚至6月22日凌晨，被告人张元明在常德市武陵区多处地点实施盗窃，盗窃金额近2000元，所得赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月21日22时许，被告人张元明到常德市第一人民医院二楼食堂，将食堂的收银柜搬至五楼，用在食堂找到的梅花起子将收银柜拆开，拿走收银柜内200多元现金，将收银柜和起子放在五楼后离开。
2.2017年6月22日凌晨0时30分至1时许，被告人张元明用手推破武陵区高山街不夜城黄记煌饭店的玻璃门进入饭店，从收银台盗窃现金1200元后离开。
3.2017年6月22日凌晨2时许，被告人张元明进入高山街不夜城夜猫主题餐厅，盗窃现金500多元后离开。
上述事实，被告人张元明在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，到案材料，照片，公安行政处罚决定书，（2017）湘3127刑初255号刑事判决书及刑满释放证明书，比中通知，证人曹某某、熊某某、龚某某、刘某某的证言，常公物鉴（法物）字[2017]596号、[2018]114号物证检验报告，现场勘验笔录，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张元明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张元明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终29号
上诉人（原审被告）：赵瑞，男，汉族，河北省邯郸市人，现住阳城县凤城镇。
被上诉人（原审原告）：马国俊，男，汉族，住阳城县东冶镇。
上诉人赵瑞不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1340号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中李小粉为阳城县东冶镇，其合同履行地为阳城，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第556号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人曾敏，行长
被执行人周卓福。
被执行人徐照清。
被执行人黎华军。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第74号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2014年3月4日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨 测 建
代理审判员 �钟伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0094号
原告冯某，自由职业。
委托代理人於爱兵。
被告王某，自由职业。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人於爱兵、被告王某及其委托代理人王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。婚后感情不是太好，2013年6月2日因琐事争吵后，被告至今未与其联系。被告工资分文不归家，对其从来不过问，已失去与他共同生活的信心。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所称与事实不符，原、被告早就相识是初中同学，曾经同桌过，原、被告之间的夫妻感情是好的，并没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾经为初中同班同学，2011年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚前、婚后夫妻感情一度尚可，现因家庭琐事产生矛盾，双方感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应理性对待婚姻，坦诚相待，互相给予关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事，只要双方多沟通，多理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告冯某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第75号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任根胜，男，1968年12月5日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人任根胜犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人任根胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年10月28日至11月10日，被告人任根胜在本市杏花岭区小枣沟村、敦化坊桥附近等地，先后三次贩卖给吸毒人员操某某土制海洛因7包，重约0.64克，获赃款1100元。
2014年11月11日，被告人任根胜在本市杏花岭区享堂新村A5号楼前，准备卖给操某某毒品时，被民警抓获，同时查获土制海洛因7包，重1.99克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人任根胜明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人任根胜依法判处。
被告人任根胜辩解，起诉书指控其三次贩卖毒品的事实，每次都是其和操某某共同出资，其购买到毒品后与操某某共同吸食。
经审理查明。2014年10月28日，被告人任根胜在本市杏花岭区小枣沟村，以200元的价格卖给吸毒人员操某某土制海洛因3小包，约0.12克。赃款挥霍。
2014年11月5日左右的一天，被告人任根胜在本市杏花岭区敦化坊桥附近，以200元的价格卖给操某某土制海洛因3小包，约0.12克。赃款挥霍。
2014年11月10日，被告人任根胜在本市杏花岭区敦化坊桥附近，以700元的价格卖给操某某土制海洛因1小包，约0.4克。赃款挥霍。
2014年11月11日，被告人任根胜在本市杏花岭区享堂新村A5号楼前，准备卖给操某某毒品时，被公安人员抓获，从其丢弃的包内查获用报纸包裹的土制海洛因3小包，重0.12克及用卫生纸包裹的土制海洛因4小包，重1.87克。上述毒品已没收。
经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出海洛因成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2014年11月11日，民警在杏花岭区享堂新村A5号楼前，将涉嫌盗窃的操某某抓获，因怀疑其有同伙，民警在现场守候，随后将被告人任根胜抓获，从其随身携带的包内查获土制海洛因7小包。
⒉操某某的证言节录，2014年11月11日，我和刘三（被告人任根胜）电话联系，约好向他购买200元的毒品，后我在我的车上等刘三时，被民警抓获。我之前向刘三买过五、六次毒品。2014年11月10日下午，我和刘三电话联后我们在晋东国有资产管理处附近的桥下见面，我向他买了半克毒品，给了刘三700元，毒品我在车上吸食了。2014年11月9日，我向刘三买了200元的毒品，也是在敦化坊附近买的，毒品是用报纸包的三个小包，毒品我吸食了。十几天前，在小枣沟村，我向刘三买了200元毒品，三个小包，毒品我吸食了。自从第一次买之后，我每天向刘三买毒品。刘三卖给我的毒品是土制海洛因。
辨认笔录，证实操某某指认出被告人任根胜是贩卖给其毒品的人。
⒊书证及照片。
⑴调取证据清单及查获的毒品照片，太原市没收（收缴）毒品凭证，证实从被告人任根胜处查获的土制海洛因已没收。
⑵太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书，证实对操某某的尿样进行毒品成分检测，结论为阳性；对被告人任根胜的尿样进行毒品成分检测，结论为阴性。
⑶被告人任根胜的户籍证明。
⒋太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）210号理化检验鉴定报告，证实从被告人任根胜处查获的毒品中检出海洛因成分。
⒌被告人任根胜在侦查机关的供述节录，2014年11月11日上午，操某某给我打电话要买毒品，我们约好在享堂新村他家楼前见面，我走到操某某的车跟前，看到车里没人，正准备离开时，看到公安人员，我就赶紧跑，将随身背着的包扔了，后被民警抓获。我的包里有毒品，有4包是用卫生纸包的，里面是用塑料袋装的毒品；还有3包是用报纸包的毒品。用卫生纸包的毒品大约重0.4克；用报纸包的毒品大约重0.01克。2014年10月28日中午，在小枣沟村，我接到操某某的电话要买毒品，后我卖给他200元毒品，是3个用报纸包的小包；第二次是11月5日左右，操某某联系我，在敦化坊桥下，他跟我买了200元的毒品，是3个用报纸包的小包；第三次的11月10日，在敦化坊桥下，操某某跟我买了700元的毒品，是用卫生纸包着的小塑料袋装的。我卖给他的毒品是土制海洛因。卖毒品的钱我都花了。我是从一个叫“三儿”的人手中买的毒品，报纸包的小包每包50元，小塑料袋装的，每包600元。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人任根胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任根胜多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重。被告人任根胜在侦查机关的多次供述与操某某的证言相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实，故被告人任根胜的当庭辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任根胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 武 君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李春晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第700号
罪犯李进仁。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）河刑初字第94号刑事判决，以被告人李进仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年5月6日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯李进仁曾于2004年4月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2016年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李进仁减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李进仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李进仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年12月止累计获奖励分97.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李进仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01414号
罪犯魏红亮，男，1988年12月26日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年3月1日作出（2011）未刑初字第98号刑事判决，以被告人魏红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年，刑期自二0一0年九月十日至二0一五年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯魏红亮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏红亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第34号
申请执行人伍火生，男，汉族，住广东省封开县杏花镇，身份证号码：4＊********。
委托代理人伍爱群，女，住广东省封开县江口镇，身份证号码：4＊********。
被执行人陈柱峰，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码：********。
关于申请执行人伍火生与被执行人陈柱峰民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款100000元及诉讼费2300元。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员到被执行人家庭住所地走访，未发现其下落。经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、房产等可供执行的财产偿还欠款。本院告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有其他可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第34号案终结本次程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年二月四日
书记员 张德英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第657号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2015年3月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人郑某甲驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市古城街道鹿城路时，因前面车辆急刹差点导致追尾，郑某甲遂驾车追逐前车，21时27分，途经临海市古城街道崇和路与新江路交叉口，在超车过程中驶入对向车道，碰撞自南往北在人行横道线旁行走的环卫工人尹某，致其当场死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲驾驶机动车途经设有人行横道的交叉路口超车且超速行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某甲打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年5月27日，被害人尹某的近亲属与被告人郑某甲经调解达成协议，被告人郑某甲补偿被害人尹某近亲属经济损失人民币30.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果、血样提取登记表、死亡医学证明书、医疗证明书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人查询结果、常住人口信息、前科情况说明、接警单、行车轨迹、劳务协议书、预交款、领款凭证、协议书、谅解书，证人郑某乙、周某的证言，到案经过，被告人郑某甲的供述，物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日书内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 章永红
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第6号
申请执行人：陈兴。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第92号裁决书，根据申请执行人陈兴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人胡良妃放弃（2011）菏仲裁字第92号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金1000元整。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第92号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0066-1号
原告吉首市白云米业有限责任公司。
法定代表人石玉富，系该公司总经理。
被告周某。
被告鲁某。
本院在审理原告吉首市白云米业有限责任公司诉被告周某、鲁某买卖合同纠纷一案中，原告吉首市白云米业有限责任公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某、鲁某价值1250000元的财产、银行存款、到期债权予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吉首市白云米业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某、鲁某所有的价值1250000元的财产、银行存款和到期债权予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年三月十日
书记员 李 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00566号
原告邹宏江，男，1968年9月1日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告赵林，男，1976年12月9日出生。
原告邹宏江诉被告赵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宏江及其委托代理人张雷、被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏江诉称，2013年6月20日，原告到被告经营的工厂从事木工工作。2013年6月30日晚8时许原告在从事工作时被手提砂轮锯割伤，被告随即把原告送往云岗731医院就诊，当晚被转送北亚骨科医院入院治疗，经诊断原告前臂开放性损伤、创伤性桡动脉损伤、前臂屈腱断裂、前臂郑重神经损伤。被告垫付了全部医药费，原告出院后需继续治疗及手术，原告找到被告要求垫付医药费用，被告以没钱拒绝支付。现原被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、误工费18000元、护理费15000元、鉴定费2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵林辩称：第一，原告所述部分不属实。2013年6月30日晚上，事故大约发生在九时四十分，是原告自己拿工具学着用，不是我指派他干活；第二，原告有的诉讼请求不合理，不同意支付。我已经给过原告伙食费，并且在他住院期间每天给他送饭，因此不同意再支付住院伙食补助费。同意支付营养费。原告住院期间都是我接送的，没有产生交通费，故不同意支付。原告是自行操作不当造成受伤，不应当向我主张误工费，故不同意支付。原告住院期间是他妻子照顾的，18天我认可，同意按每天100元支付。鉴定费我同意承担一半。综上，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，原告到被告经营的工厂从事木工工作。2013年6月30日晚，原告在从事工作时被手提砂轮锯割伤，被告把原告送往云岗731医院就诊，当晚转送至北亚骨科医院入院治疗，经诊断原告前臂开放性损伤、创伤性桡动脉损伤、前臂屈腱断裂、前臂郑重神经损伤。2013年7月18日，原告出院。被告垫付了原告住院治疗的全部医药费。原告住院期间，被告向原告支付了500元伙食费，并每天早上向其送饭。原告出院后，由其妻子护理。
审理中，原告申请对其伤残等级予以鉴定，对其合理的误工期限、护理期限和营养期限予以鉴定，本院经北京市高级人民法院摇号确定和委托北京明证司法鉴定中心就上述委托事项进行司法鉴定。鉴定中，原告向本院表示，因为鉴定机构查看了他的伤情，告知他不构成伤残，无法确定等级，因此要求撤回对伤残等级进行鉴定的申请，对于误工期限、护理期限、营养期限继续进行鉴定。经鉴定，邹宏江其误工期评至评残前一日，其营养期评定为60日，其护理期评定为150日。原告支付鉴定费2150元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京北亚骨科医院住院病案首页、出院记录、病历记录、司法鉴定书、司法鉴定发票等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告邹宏江为被告赵林提供劳务受伤，被告应当承担相应的侵权责任。被告辩称原告是因自己的过错导致受伤，但并没有提供相应证据加以证实，本院对其意见不予采纳。关于原告主张的赔偿数额，本院根据实际情况予以确定。第一，住院伙食补助费。因原告住院期间被告已经向其支付了500元伙食费，并每日向其送饭，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。第二，营养费，因被告表示同意赔偿，本院对此予以确认。第三，交通费。因原告住院是由被告送到医院，住院期间医疗费由被告垫付，其出院亦由被告去接，故对交通费请求，本院不予支持。第四，误工费。因原告的误工期评至评残前一日，现原告主张的数额未超出合理范围，故本院予以支持。第五，护理费。因原告的护理期限经评定为150日，又因原告由其妻护理但未提供其妻的收入证明，本院将按北京市2012年城镇居民人均可支配收入予以核算。原告过高要求，本院不予支持。第六，鉴定费。因被告并未提供证据证明原告存在过错，故因确定相应责任需要进行的鉴定费用，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹宏江营养费一千八百元、误工费一万八千元、护理费一万四千九百八十七元二角六分、鉴定费二千一百五十元，以上合计三万六千九百三十七元二角六分；
二、驳回原告邹宏江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由原告邹宏江负担三十元（已交纳），由被告赵林负担三百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第313号
申请执行人光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号，组织机构代码10001938-2。
法定代表人薛峰，总裁。
委托代理人连伟平，该公司员工。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码618874148。
法定代表人梁伟洪。
光大证券股份有限公司（原光大证券有限责任公司）与新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2001年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2001）深中法执字第某号。在执行过程中，根据双方所达成的执行和解协议，本院于2002年1月14日裁定将位于深圳市罗湖区深南东路的新世纪广场西塔楼17、18层房产（建筑面积为2884.02平方米）归申请执行人光大证券有限责任公司所有。后本院裁定本案中止执行。2010年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2010）深中法恢执字第某号。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司名下某房产。因上述房产系轮候查封，亦未查证到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2010年3月10裁定终结本次执行程序。2014年12月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面解封暨结案申请，称其将本案债权及抵债物业转让给美洲联冠置业（深圳）有限公司，申请执行人的权利已得到实现，特申请解除本案对新世纪广场相关房产的查封，并申请本案予以结案。2014年12月23日，美洲联冠置业（深圳）有限公司缴纳了本案剩余债权的执行费人民币3，259元。
本院认为，本案申请执行人已将债权转让给第三人，其认为其权利已得到实现，申请解除对新世纪广场相关房产的查封可予准许。解除查封后，申请执行人已向本院书面申请结案，本案可予结案。本案剩余执行费人民币3，259元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于某房产的轮候查封。
二、本院（2000）深中法经一初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2993号
申请执行人杨孝平，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区，证件号码432522196506053770。
被执行人莫孝凯，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地广西资源县，证件号码450329198410161771
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安。
被执行人桂林市玖玖运输有限责任公司，住所地广西桂林市翠竹路27号。
法定代表人邹远森。
杨孝平与莫孝凯、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市玖玖运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂0103民初2004号已经发生法律效力。由于被执行人莫孝凯、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市玖玖运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孝平于2016年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1552309.69元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7411号
原告高海军。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人宋帆，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人李方多，该公司员工。
原告高海军诉被告上海某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险上海分公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔捷到庭参加诉讼，被告联合财险上海分公司、永诚财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海某运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2014年10月15日7时19分许，于G1501外圈，原告高海军驾驶牌号为豫PGX**／豫P4**挂的机动车、案外人李某驾驶的牌号为沪D99X**／沪D6**挂的机动车及案外人朱某驾驶的牌号为沪XXX**挂的机动车发生碰撞，事故致原告受伤、三车损坏。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即住院伙食补助费人民币440元（以下币种均为人民币）、营养费3，000元、残疾赔偿金42，384元，前款由联合财险上海分公司、永诚财险公司在交强险无责范围内分别赔付X，000元。
被告联合财险上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意在交强险无责限额内承担赔付责任。对原告各项诉请具体意见如下：住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；残疾赔偿金无异议。
被告永诚财险公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内承担赔付责任。
经审理查明，2014年10月15日7时19分许，于G1501外圈，原告高海军驾驶牌号为豫PGX**／豫P4**挂的机动车、案外人李某驾驶的牌号为沪D99X**／沪D**挂的机动车及案外人朱某驾驶的牌号为沪XXX**挂的机动车发生碰撞，事故致原告受伤、三车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故中，高海军负全部责任，案外人李某、朱某不负事故责任。2015年4月17日，原告的伤情经上海泰斯特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为：高海军因交通事故已构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。
另查，被告永诚财险公司系牌号为沪D99X**车辆交强险承保单位；被告联合财险上海分公司系牌号为沪D899**车辆交强险承保单位。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，被告联合财险上海分公司、永诚财险公司分别系事故车辆交强险承保单位，事故均发生在保险期间，故原告要求两被告分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额、无责任伤残赔偿限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于具体赔付金额：原告因本次事故已达十级伤残，结合原告的就医情况、营养期限等本案查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失已经分别超出上述两项无责任赔付限额，故被告联合财险上海分公司、永诚财险公司应在上述两项无责任限额内分别赔付原告X，000元。审理中，被告联合财险上海分公司、永诚财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高海军人民币X，000元。其中：在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1，000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付11，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高海军人民币X，000元。其中：在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1，000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付11，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高海军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第880-1号
申请执行人万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人陈方清，该公司董事长。
被执行人孟大强，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人孟大强借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟大强的抵押房产已经房地产开发公司开发，房屋正在修建中，房地产开发公司对被执行人孟大强的房屋拆迁安置补偿房屋三套，本院已对在诉讼中查封的房产一套移送评估，因房屋正在修建中，房屋未交付，评估、拍卖的时间过长。同时查明，被执行人孟大强又无其他可供执行的财产，申请执行人宜未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第880号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳顺英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第570号
上诉人（原审原告）：范学林。
被上诉人（原审被告）：李群成。
上诉人范学林与被上诉人李群成财产损害赔偿纠纷一案，巩留县人民法院于2014年7月7日作出（2014）巩民初字第792号民事判决，范学林不服该民事判决，提起上诉，2014年10月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民一终字第497号民事裁定，撤销巩留县人民法院（2014）巩民初字第792号民事判决，将本案发回巩留县人民法院重审。巩留县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2015年1月27日作出（2015）巩民初字第3号民事判决，范学林不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1993年3月18日，范学林与巩留县林业站签订《承包造林合同协议书》，约定将阿克图别克乡岔路口以南的170亩土地承包给范学林造林。1994年4月5日，阿克图别克乡政府与范学林达成《关于范学林七乡岔路口原林业用地的使用协议书》，协议约定：原已栽植的部分树木，在没有征用之前产权仍归范学林所有，现已有的杨树林带与果园间的空地于1995年开始无偿征用。2000年，范学林起诉巩留县阿克图别克乡政府、巩留县林业站，要求赔偿侵权损失。2005年5月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出终审判决，由巩留县阿克图别克乡政府赔偿范学林改建、维修扬水站、水渠、水坝款13795元，栽种杨树、果树损失17415元。2000年3月16日，阿克图别克乡林业站将范学林承包的170亩地中的一部分承包给李群成造林。李群成认可2011年其将承包地上栽种于2000年的300余棵林木砍伐，并将栽植于其林带旁边不属于自己的四棵树拉回家。以上事实有开庭笔录、承包合同、判决书及双方答辩意见等证据为据,可以认定。
原审判决认为，范学林称其承包地上尚有116棵杨树，但在庭审中范学林仅提供一份证人证言不足以证明该片承包地上有范学林诉称的杨树，范学林应当补充证据与证人证言内容相互印证，以形成完整合理的证据链条，用以证明范学林的主张，且范学林也未能提供证据证明系李群成砍伐了其栽植的杨树。庭审中李群成认可其曾将栽植于其林带旁边不属于自己的四棵树拉回家，因李群成承包的林地系范学林林地其中的一部分，且该四棵树位于李群成房屋后面，紧靠公路，并未承包给其他人造林，故该院推定这四棵树系范学林栽植，应由李群成赔偿，但范学林拒绝对此四棵树作出价值评估，应当承担举证不能的不利后果，故范学林要求李群成按每棵480元的价格赔偿范学林116棵杨树款56000元，并支付利息30000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范学林的诉讼请求。本案案件受理费1200元，由原告范学林负担。
上诉人范学林不服一审判决，上诉称:1993年3月18日，范学林与巩留县林业站签订170亩林业用地合同，由于巩留县阿克图别克镇规划金三角开发区，致使范学林当年栽植的10000棵杨树因旱死仅剩120棵。2005年4月，范学林被判处有期徒刑七年，2011年9月8日刑满释放后查看树木全无，后经了解树木让李群成卖给了木材厂，2011年12月8日，经巩留县阿克图别克镇司法所调解，时任该乡林业站站长证明当时有范学林的20余棵树，李群成只承认有范学林的3棵树木，双方未达成协议。2014年10月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第497号《民事裁定书》认为，1993年范学林与巩留县林业站签订《承包造林合同协议书》，并取得170亩土地使用权，应查明李群成砍伐树木的情况是否存在及具体位置，故撤销巩留县人民法院（2014）巩民初字第792号民事判决，将本案发回巩留县人民法院重审。在庭审中，范学林向法院出示了八份书证，证人努尔拉木·买买提赛都出庭作证，当天李群成砍伐范学林120棵树木，另外提供了范学林2000年照的李群成当年盖房子门前120棵树木的照片，用以证明范学林栽植的树木存在及所在的具体位置。原阿克图别克乡林业站站长证明范学林有20棵树木，一审庭审中范学林申请办案人员一同到林木现场认定李群成砍伐的300多棵树木的具体位置，办案人员不注重事实，也未到现场。综上，一审判决认定事实不清，今特提起上诉，请求二审法院改判被上诉人李群成赔偿上诉人范学林116棵杨树，每颗按480元计算，共计56000元，并支付范学林银行利息30000元（月息按30‰计算）；本案一二审案件受理费均由被上诉人李群成负担。
被上诉人李群成答辩称：2000年巩留县阿克图别克乡政府把地承包给我种，公路边上的地是我承包的，2011年因为扩建公路乡政府要求我把公路边上的树伐掉，但伐掉的树都是我自己栽种的。因为土地的事情，范学林和阿克图别克乡政府打过官司，但阿克图别克乡政府已经对其进行了赔付。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人范学林的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：范学林所述承包地上是否有其栽种的116棵杨树，如果树木存在，李群成是否砍伐了范学林栽种的116棵杨树。一审过程中，针对该争议焦点，范学林提供的证据仅为证人努尔拉木·买买提赛都的证人证言，以证实范学林曾在该片承包地上栽种杨树，后李群成砍伐了范学林栽种的116棵杨树，该证人证言是一份孤证，没有其他的证据相互印证，李群成对该证人证言不予认可，仅凭该证人证言不能证实范学林在其所述承包地上栽种了116棵杨树及李群成砍伐了范学林栽种的116棵杨树。一审过程中，李群成认可其曾将栽植于其林带旁边不属于自己的四棵树拉回家，因李群成承包的林地系原范学林林地其中的一部分，且该四棵树位于李群成房屋后面，紧靠公路，并未承包给其他人造林，故原审法院推定这四棵树系范学林栽植，应由李群成赔偿，庭审过程中已向范学林进行了释明，但范学林拒绝对此四棵树作出价值评估，应当承担举证不能的不利后果。二审过程中，范学林补充提供了二张照片，该二张照片拍摄了李群成在其本人承包地上栽种树木的情况，李群成对二张照片的真实性予以认可，但该证据并不能证实李群成砍伐了范学林栽种的116棵杨树。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范学林提供的证据不足以证实李群成砍伐了其栽种的116棵杨树，应由负有举证责任的范学林承担不利后果，对上诉人范学林请求判令李群成赔偿其116棵杨树款56000元，并支付利息30000元的主张，本院不予支持。
综上，上诉人范学林的上诉请求依法不能成立，原审法院判决驳回范学林的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人范学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初30号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，江岸运输五站员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日16时许，被告人李某在本市江岸区二七路天桥下，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给蔡晓萍后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.39克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月十二日
书记员 方芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第189-1号
申请执行人唐少阳，男，生于1978年11月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张少波，男，生于1963年3月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第994号民事调解书，在执行申请执行人唐少阳与被执行人张少波运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费18800元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00007号
罪犯张庐，男，1986年6月16日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年7月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二终字第117号刑事判决，认定罪犯张庐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张庐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张庐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张庐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年11月10日至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5068号
原告沈文超，男。
被告上海思珀特电子商务有限公司。
法定代表人宁静。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告沈文超与被告上海思珀特电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），本院减半收取，由原告沈文超自行承担77元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 帆
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00015号
王永安申请执行陈高峰、河南中州路桥建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2149号民事判决书已发生法律效力。权利人王永安于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00021-8号
申请执行人田厚伟，男，汉族，1993年2月4日生，住陕西省镇安县东川镇八盘村*组，农民。
委托代理人田厚宽，男，汉族，1981年8月14日生，镇安县电力局东川供电所职工，系申请执行人之兄。
被执行人张强，男，汉族，1974年4月30日生，住陕西省西安市莲湖区永兴村*号院平房*号。
本院在执行申请执行人田厚伟与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案（2011镇民初字第00150号民事判决书】中，被执行人张强应赔偿申请执行人田厚伟经济损失158012.26元，承担案件受理费5400.00元，执行中被执行人张强履行了57730.00元（含以物抵债34330.00元），本院救助10000.00元，共计67730.00元，还有100282.26元及案件受理费5400.00元未履行。执行中经查询被执行人仅有银行存款5200.00元（本院已划拨），车辆已被本院以物抵债，现无可供执行财产，申请执行人田厚伟也提供不出被执行人的可供执行财产线索，其书面要求撤回执行申请书，待被执行人张强有可供执行财产时，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现可供执行的财产线索时可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一四年八月十二日
书记员 杨正涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第458号
原告田涛。
委托代理人周云峰。
委托代理人马世灿。
被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李佰模，总经理。
住所地，微山县夏镇新河北街**号。
委托代理人宁本化。
委托代理人吕瑞强。
原告田涛与被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司（以下简称弘兴房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托代理人周云峰、马世灿，被告弘兴房地产开发公司委托代理人宁本化、吕瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2011年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，否则，其应按原告已付房款总额日万分之五的的比例支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告至今仍未按合同约定交付房屋及相关合法证明文件。被告的行为已构成合同违约，并给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《建筑法》、《城市房地产管理法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院：1、判令被告继续全面履行合同并支付违约金至起诉之日共计77275.08元（原告对起诉日后发生的违约金保留诉权）；2、诉讼费用由被告承担。
被告弘兴房地产开发公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、被告按照合同约定履行了交房的义务。2、原告已领取房钥匙入住，因此被告无任何违约行为，不应当承担违约责任。
原告田涛向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同1份；2、收款收据。
被告弘兴房地产开发公司向本院提交了以下证据：
1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、地基与基础分部（子分部）工程验收记录、主体结构分部（子分部）工程验收记录、主体结构工程质量验收报告、竣工工程质量验收报告、地基与基础工程质量验收报告；2、建设小区领取钥匙领取单复印件7张。
经审理查明，原告田涛于2011年9月21日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条载明：“交付期限。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、无”。《商品房买卖合同》第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至�付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无”。《商品房买卖合同》第十一条载明：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告按合同约定交齐了房价款359419元。原告于2013年3月22日诉至本院，2013年4月18日，原告领取了房钥匙。
另查明，被告弘兴房地产开发公司自行组织有关单位进行了竣工验收，并于2012年1月6日出具竣工工程验收合格报告。
本院认为，对格式条�的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据我国现行房地产法律、行政法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收，因此，商品房交付时的验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。本案中，被告弘兴房地产开发公司开发的房屋，未经有关行政主管部门完成综合验收，构成合同违约，原告有权拒绝接收，被告应当承担逾期交房的违约责任。综上，被告弘兴房地产开发公司自2012年1月1日至2013年3月6日共430天应承担逾期交房的违约金为77275.08元（359419元×430天×5／10000）。故依照《中华人民共和国城市房地产管理�》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司继续全面履行合同并支付原告田涛违约金77275.08元。于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜其祥
附相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02245号
原告陈映华，女，1974年6月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
原告蔡宇航，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
上列二原告共同委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘清贤，女，1963年3月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人彭先发（系刘清贤的丈夫），男，1963年3月27日出生，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区大庆村***号附**号（一般授权代理）。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1，组织机构代码58890025-2。
法定代表人廖东，该公司董事长。
委托代理人李小川（该公司执行董事），男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
委托代理人黄显杨，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
原告陈映华诉被告刘清贤、重庆江汇建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈映华申请追加蔡宇航为本案原告，本院依法予以准许。本案依法由审判员马艳艳独任审判，于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告陈映华、蔡宇航于2014年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈映华、蔡宇航的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈映华、蔡宇航撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈映华、蔡宇航负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 甘小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3329号
原告张玉贵。
被告张福海。
原告张玉贵与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉贵到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款36000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款36000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年6月4日分两笔向原告借款共计36000元，双方签订了二份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款36000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款36000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告张玉贵借款三万六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩