北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02701号
原告北京大方物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇果各庄村南街5号。
法定代表人仉玉枝，经理。
委托代理人窦宝君，男，北京大方物流有限公司业务经理。
被告张大奎，男，1973年7月2日，自由职业。
原告北京大方物流有限公司（以下简称大方物流公司）与被告张大奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方物流公司的法定代表人仉玉枝、委托代理人窦宝君到庭参加诉讼。被告张大奎经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大方物流公司诉称，2012年1月1日，大方物流公司和张大奎签订《车辆挂靠协议书》，张大奎将其出资购买的京YB73**轻型厢式货车挂靠在大方物流公司名下，大方物流公司只是收取了张大奎1000元的挂靠费用，双方约定车辆的运营、管理、维修、驾驶人员聘用都由张大奎负责，发生交通事故由张大奎承担全部赔偿责任。2012年12月31日，张大奎发生交通事故，后经北京市海淀区人民法院判决，除了交强险和商业险由保险公司赔偿外，大方物流公司和张大奎需要连带赔偿受害人134222.50元，诉讼费用936元。张大奎没有履行赔偿义务，后由大方物流公司代为赔偿受害人上述款项。现大方物流公司诉至法院，请求判令：1、张大奎支付大方物流公司代为赔付的赔偿金134222.50元，代为支付的诉讼费用936元，一审律师代理费4000元，以上共计139158.50元；2、张大奎承担本案的诉讼费用。
被告张大奎未向本院提交答辩意见。
原告大方物流公司向本院提交如下证据材料予以证明：
证据1、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证，证明大方物流公司与张大奎之间签订了协议，对双方的权利义务进行了明确约定。
证据2、（2013）海民初字第10385号民事判决书，证明法院判决大方物流公司与张大奎需对被害人承担连带赔偿责任。
证据3、北京市人民法院案款收据，证明经过法院强制执行，大方物流公司已经实际支付了对被害人的赔偿款及证据2一案的诉讼费用。
证据4、律师费收据，证明大方物流公司在证据2的诉讼中支付了律师费8000元，现要求张大奎承担4000元。
经本院庭审核对，上述证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4中未载明收款人全称，亦未体现出与证据2中的诉讼的关联性，本院不予认定。
被告张大奎未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月1日，大方物流公司（甲方）与张大奎（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方挂靠车辆车号牌：京YB73**；车辆的类型：轻型厢式货车；在签订挂靠协议时，甲方一次性收取乙方每辆车每年度管理费1000元现金，用为甲方为乙方提供服务，服务内容（代办全车保险、代缴税费、代办运输证审验等级和二级维护车船使用税等其他业务）；乙方挂靠在甲方名下的车辆，所有权归乙方所有，其车辆的运营管理、车辆维修、人员聘用、营运收益、工资支付、员工违章作业伤亡事故、车辆肇事人员死亡事故等都归乙方支配和全面负责，与甲方无关无任何责任，甲方不提取和享有乙方在运营中的利润；乙方挂靠车辆在运输、搬家等作业过程中，发生单方车辆事故、货�丢失、损坏、客户现金丢失及人身伤亡事故等经济赔偿责任、违法行为的，由乙方及当事人承担法律和一切责任，甲方不承担其任何责任；协议期限为2012年1月1日至2012年12月31日。协议中还就双方的其他权利义务进行了约定。
2012年12月31日14时30分，张大奎雇佣的司机杨XX驾驶京YB73**号轻型厢式货车行驶至北京市海淀区航天城院内门诊部门前，由东向北行驶过程中躲避情况时，将由北向南在便道内行走的李XX撞到，李XX经抢救无效死亡。该次事故经海淀交通支队温泉大队出具交通事故证明书认定杨XX驾驶轻型厢式货车在躲避情况时未确保安全，操作失误，其所驾车前部将在便道内行走的李XX撞到，是此事故发生的全部原因。上述事故发生后，李XX的继承人王X1、王X2、王X3以机动车交通事故责任纠纷为由，将张大奎、大方物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京�公司诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬支出的其他合理费用等。本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第10385号民事判决，判决：一、......；二、张大奎与大方物流公司于判决生效后七日内赔偿王X1、王X2、王X3交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计134222.50元；三、驳回王X1、王X2、王X3其他诉讼请求。另，张大奎、大方物流公司需负担案件受理费936元。该判决生效后，张大奎、大方物流公司未主动履行生效判决，经本院强制执行，大方物流公司已将该判决第二项的案款134222.50元、案件受理费936元全部付清。之后，张大奎未向大方物流公司支付任何款项。
大方物流公司称在（2013）海民初字第10385号案件的诉讼过程中，其与张大奎一起聘请了律师，代理费共计8000元，均由大方物流公司进行了支付。张�奎曾承诺负担其中的4000元，但其至今未支付给大方物流公司。但大方物流公司所提交的证据并不足以证明代理费均由其支付及张大奎曾承诺负担其中的4000元。
上述事实，有《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、（2013）海民初字第10385号民事判决书、北京市人民法院案款收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，大方物流公司与张大奎签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。
张大奎将自己购买的京YB73**号轻型厢式货车挂靠在大方物流公司名下经营业务，张大奎系挂靠车辆的实际车主。双方在协议中约定：乙方（张大奎）挂靠在甲方（大方物流公司）名下的车辆，所有权归乙方所有，其车辆的运营管理、车辆维修、人员聘用、营运收益、工资支付、员工违章作业伤亡事故、车辆肇事人员死亡事故等都归乙方支配和全面负责，与甲方无关无任何责任，甲方不提取和享有乙方在运营中的利润；乙方挂靠车辆在运输、搬家等作业过程中，发生单方车辆事故、货物丢失、损坏、客户现金丢失及人身伤亡事故等经济赔偿责任、违法行为的，由乙方及当事人承担法律和一切责任，甲方不承担其任何责任。依据前述约定，张大奎雇佣的司机杨XX驾驶涉案京YB73**号轻型厢式货车发生交通事故所产生的赔偿责任在张大奎与大方物流公司内部之间，均应由张大奎自行负担。大方物流公司已将（2013）海民初字第10385号民事判决第二项中的交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金134222.50元赔偿给王X1、王X2、王X3，故大方物流公司要求张大奎支付大方物流公司代为支付的赔偿金等费用134222.50的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条明确规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。故大方物流公司理应清楚其与张大奎签订《车辆挂靠协议书》可能会遭遇诉讼并产生各项诉讼费用，而双方并未在协议中约定该类费用的负担，本院认定（2013）海民初字第10385号案件的案件受理费936元应由大方物流公司与张大奎均摊，大方物流公司要求张大奎支付大方物流公司代为支付的案件受理费468元的诉讼请求本院予以支持，大方物流公司该项诉讼请求超出部分，本院不予保护。
就大方物流公司要求张大奎支付律师代理费4000元的诉讼请求，因其提交的证据并不足以证明（2013）海民初字第10385号案件中的律师�理费均由其支付且张大奎承诺了负担其中的4000元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
张大奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张大奎于本判决生效之日起十日内支付原告北京大方物流有限公司代为支付的交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金十三万四千二百二十二元五角，案件受理费四百六十八元；
二、驳回原告北京大方物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告张大奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十二元（原告北京大方物流有限公司已预交），由原告北京大方物流有限公司负担五十元（已交纳）；由被告张大奎负担一千四百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张喆