甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第175号
原告郭某某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托代理人郭某丁（系被告郭某甲儿子），男，汉族，。
被告郭某乙，男，汉族。
委托代理人郭某戊（系被告郭某乙儿子），男，汉族。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月12日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告郭某甲的委托代理人牛渭平、郭某丁，被告郭某乙的委托代理人郭某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙系同胞姐弟。上世纪八十年代，郭某某、郭某甲、郭某乙的父亲郭某丙、母亲袁某某在定西市安定区凤翔镇西岩新村（以下简称西岩新村）149号修建了坐北向南二层砖混结构楼房1幢（房屋8间）、坐西向东砖混结构平房1间、坐东向西砖混结构平房3间（包括高房1间）、坐南向北砖混结构平房2间及宅院外车库1间、简易房2间、猪舍1排。郭某丙于1989年8月1日死亡，袁某某于2012年4月14日死亡。2013年8月，上列房屋、猪舍已被征用拆除后，郭某甲、郭某乙将产权比例调换安置的楼房占有，而郭某某作为郭某丙、袁某某之女，有权继承产权比例调换楼房中的部分，但郭某甲、郭某乙不向郭某某分割。现请求判令郭某甲、郭某乙向郭某某分割建筑面积120平方米的楼房1套，或给付折价款420000元。
被告郭某甲辩称，郭某某主张的位于西岩新村149号的房屋、猪舍等系郭某甲、郭某乙出资修建的，粉坊先由郭某甲的儿子郭某丁经营，后由郭某甲、郭某乙等经营。另外，袁某某生前工作单位向袁某某安排的位于兰州市七里河区小西湖五星坪油库原址的100平方米的福利楼房1套，应属袁某某的遗产，现被郭某某占有，郭某甲将另行起诉。综上，上列房屋、猪舍、粉坊等系郭某甲、郭某乙出资修建、经营，不属郭某丙、袁某某的遗产。现请求判令驳回郭某某对郭某甲的诉讼请求。
被告郭某乙的辩称意见与郭某甲的辩称意见一致，请求判令驳回郭某某对郭某乙的诉讼请求。
经审理查明，郭某丙和袁某某生前生育长女郭某某、次女郭玉芳（自幼过嗣给其伯父郭继福，在本案中明确表示即不参加诉讼，又不主张继承权）、长子郭某甲、次子郭某乙。
1972年3月，原定西县城关乡友谊村村民委员会（现更名为定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会，以下简称友谊村委会）在定西市安定区镇龙路向郭某甲前妻王慧芳划拨了0.5亩的一块宅基地后，修建了房屋。1977年4月10日，原定西地区革命委员会以郭某甲投毒致王慧芳死亡为由定性郭某甲犯投毒罪，1981年1月至1985年1月，郭某甲在靖远寺儿坪农场服刑，1985年1月平反释放后在甘肃省定西起重机厂有限责任公司工作。1981年4月4日，因原中国人民建设银行定西地区中心支行修建建行花园，将该宅基地及地上房屋征用拆除后，又将郭某甲安置在西岩新村149号，并由郭某丙代理郭某甲签订了征用拆迁协议。后在西岩新村149号修建了坐西向东土木结构房屋1间，坐东向西土木结构房屋2间，坐北向南土木结构房屋2间。1987年，将坐北向南的土木结构房屋2间拆除后重建了坐北向南二层砖混结构楼房1幢及宅院外修建车库1间、简易房2间。1996年，将坐东向西土木结构房屋2间拆除重建了砖混结构平房3间（包括高房1间）。2010年，郭某甲、郭志向将坐西向东房屋1间拆除后重建为二层砖混结构楼房1幢，又修建坐南向北二层楼房1幢，同时在坐东向西砖混结构平房上加建彩钢房。1989年9月24日，以郭某丁的名义开办了粉坊，经营粉面。1992年，租赁杨永明的土地后，在宅院外修建猪舍1排。1998年5月25日，原定西县土地管理局向郭某甲颁发了定国用（1998）字第26250174号国有土地使用权证，确定郭某甲对西岩新村149号420平方米的土地享有国有土地使用权。
郭某丙于1926年6月14日出生，生前系原定西县饲料厂职工，1985年退休，1989年8月1日死亡；袁某某于1930年7月28日出生，生前系中油甘肃销售公司定西公司职工，1981年退休，2012年4月14日死亡。郭某丙、袁某某在郭某丙生前和郭某甲、郭某乙共同生活。2005年冬天，郭某甲随其子郭某丁共同生活，同年冬天，郭某乙、袁某某随郭某乙儿子郭某戊共同生活。
2010年9月，因修建定西市安定区览山国际小区（以下简称览山国际小区）征用西岩新村149号土地及地上建（构）筑物，郭某甲、郭某乙将该土地及地上建（构）筑物予以分割，并经定西市方圆房地产评估中心摸底、评估为郭某甲的位于西岩新村149号的砖混二层住宅房308.43平方米（评估价245652.46元），砖木结构住宅房49.82平方米（评估价24773元），非住宅房16.20平方米（评估价8292.38元），简易棚86.78平方米（评估价19556.96元），暖气片94片（评估价1880元）、灶台1个（评估价230元），水泥地坪17平方米（评估价1020元），砖围墙17.57平方米（评估价1405.60元），大门1付（评估价2000元），砖地坪18.04平方米（评估价451元），化粪池2眼（评估价1000元），砖围墙22.97米（评估价1837元），狗窝1个（评估价120元）；郭某乙的位于西岩新村149号的砖混二层住宅房299.27平方米（评估价238356.88元），砖木结构住宅房24.44平方米（评估价12152.79元），非住宅房16.20平方米（评估价8292.38元），简易棚86.78平方米（评估价19556.96元），暖气片57片（评估价1140元）、炕1眼（评估价200元），灶台1个（评估价230元），水泥地坪17平方米（评估价1020元），砖围墙5.4平方米（评估价432元），渗井1眼（评估价500元），砖地坪18.04平方米（评估价451元），水泥池1个（评估价631.80元）、化粪池2眼（评估价1000元），电话1部（评估价8元），动力电（评估价2300元）。
2013年8月19日，定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室分别和“郭某甲”、“郭某丁”（系郭某甲儿子）、郭冬荣（系郭某乙孙子）、李晓燕（系郭某甲儿媳）签订房屋征收补偿安置协议中载明，因征用郭某甲的位于西岩新村149号的房屋、附属物等向郭某甲产权置换览山国际小区面积65平方米的11号楼1单元1403室楼房1套，向郭某丁产权置换览山国际小区面积118.20平方米的12号楼2单元1801室楼房1套，向郭冬荣产权置换览山国际小区面积118.20平方米的11号楼2单元1601室楼房1套，向李晓燕产权置换览山国际小区面积118.20平方米的11号楼2单元1701室楼房1套；定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室分别和“郭某乙”、“郭某戊”（系郭某乙儿子）、郭倩荣（系郭某乙孙子）签订的房屋征收补偿安置协议中载明，因征用郭某乙的位于西岩新村149号的房屋、附属物等向郭某乙产权置换览山国际小区面积101平方米的12号楼2单元1503室楼房1套，向郭某戊产权置换览山国际小区面积101平方米的12号楼2单元1803室楼房1套、面积101平方米的12号楼1单元1803室楼房1套，向郭倩荣产权置换览山国际小区的面积为101平方米的12号楼1单元1503室楼房1套。
上述事实，有下列证据予以证明，即：
一、当事人的陈述。
二、被告郭某甲向法庭提交的友谊村委会于2014年3月20日出具的证明1份，友谊村委会和原中国人民建设银行定西地区中心支行于1981年4月4日签订的协议书1份，甘肃省定西起重机厂有限责任公司于2014年3月21日出具的证明1份及从该公司调取的原定西地区革命委员会于1977年4月10日作出的定公字（1977）31号《对投毒杀人犯郭某甲处理批复》1份、“郭某甲”的调资审批表1份，原定西县土地管理局于1998年5月25日向“郭某甲”颁发的定国用（1998）字第26250174号国有土地使用权证1本，原甘肃省定西县税务局于1988年9月24日向“郭某丁”颁发的定税个（88）字00512号个体经营户税务登记证1份，友谊村委会于1992年3月29日出具的证明1份。
三、本院依职权调取的证据有：
1、从定西市方圆房地产评估中心调取的证据有：
（1）定西市方圆房地产评估中心于2010年9月10日制作的“郭某乙”的房屋建（构）筑物摸底登记表1份、附属物摸底登记表1份、房屋拆迁用地四至及房屋布局现状图1份。
（2）定西市方圆房地产评估中心于2010年9月10日制作的“郭某甲”的房屋建（构）筑物摸底表1份、房屋拆迁用地四至及房屋布局现状图1份。
（3）定西市方圆房地产评估中心于2010年6月22日制作的“郭某甲”的西岩新村片区征收评估分户明细表2份。
（4）定西市方圆房地产评估中心于2010年6月22日制作的“郭某乙”的西岩新村片区征收分户明细表2份。
2、从定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室调取的证据有：
（1）定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室分别和“郭某乙”、“郭某戊”、“郭倩荣”于2013年8月19日签订的房屋征收补偿安置协议各1份。
（2）定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室分别和“郭某甲”、“郭某丁”、“郭冬荣”、“李晓燕”于2013年8月19日签订的房屋征收补偿安置协议各1份。
3、从定西市安定区公安局西河派出所调取的郭某丙的常住人口登记卡、袁某某的户籍注销证明各1份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，郭某某应提供证据证明原位于西岩新村149号的土地及部分地上建（构）筑物属郭某丙、袁某某的遗产，否则承担举证不能的法律后果。而在本案审理中，郭某某未提供证据证明原位于西岩新村149号的土地及部分地上建（构）筑物系郭某丙、袁某某生前出资修建及经营粉坊的法律事实，应依法承担举证不能的法律后果，故对郭某某认为原位于西岩新村149号土地及部分地上建（构）筑物等系郭某丙、袁某某的遗产，并予以继承的请求，不予支持。相反，郭某甲、郭某乙提供的证据及本院依职权调取的证据能充分证明原位于西岩新村149号土地由郭某甲享有国有土地使用权及地上建（构）筑物系郭某甲、郭某乙出资修建及经营粉坊的法律事实，故对郭某甲、郭某乙认为原位于西岩新村149号的土地及地上建（构）筑物不属郭某丙、袁某某遗产，郭某某无权主张分割的辩解，理由正当，予以采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年四月二十五日
书记员 苑蕾瑛