重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11322号
原告张某，男，2004年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人张某某，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路20号，组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-1，组织机构代码77489474-9。
负责人魏蔚，该公司总经理。
委托代理人罗艺，该公司员工。
原告张某诉被告罗勇、重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称渝江公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某及委托代理人桂林、被告罗勇、被告渝江公司的委托代理人张洪波、被告巴南保险公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月20日，被告罗勇驾驶渝BT72**出租车与原告张某相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告罗勇承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1547元、护理费16541元、住院伙食补助费352元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金6000元、续医费9000元、交通费1000元、营养费2000元、补课费3000元，合计91172元。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT72**出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有15%的免赔率；对医疗费票据金额无异议，应当扣除15%的非医保用药；对补课费收条与本案的关联性有异议；对张某某的证明有异议，只是单方面证明，没有工资收入予以佐证；后期护理应该按照医嘱来，对2600元／月的护理标准不认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金和交通费偏高，交通费酌情认可200元，对营养费不予认可；本公司在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告渝江公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝BT72**出租车系本公司所有，被告罗勇是本公司员工。交通事故发生后，我方垫付了住院医疗费26631元、门诊医疗费553元、购买辅助矫形器3380元，合计垫付30564元，这些垫付款应当在本案中一并解决；该出租车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告巴南保险公司的答辩意见。
被告罗勇辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，渝BT72**出租车系渝江公司所有，本人系被告渝江公司的员工，同意被告渝江公司和巴南保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日15时50分许，被告罗勇驾驶渝BT72**号出租车从工业园区经凯歌路往一碗水方向行驶，该车行驶至兴科大道13号路段时，遇行人张某由右往左横过道路，该车右前部与原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故。交警部门认定被告罗勇承担本次事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院进行急救，用去医疗费1256元（原告垫付916元、被告渝江公司垫付340元）之后原告被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左股骨中段骨折；②右中指挫擦伤；③上唇左眼部皮肤挫伤；④左大腿神经血管损伤；⑤左大腿肌肉软组织挫伤。在该院住院治疗11天（2013年12月20日-2013年12月31日），住院期间用去医疗费26844元（被告渝江公司垫付）。出院时医嘱：①加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；②出院后1-2周骨科门诊复查X片；③如有不适，及时随诊。
原告出院后在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗多次，用去医疗费631元（原告垫付）。根据医嘱需要，被告渝江公司为原告垫付3380元购买辅助矫形器。
因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费28731元（被告渝江公司垫付27184元，原告自垫1547元）。
2014年5月26日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月30日得出以下的鉴定意见：①张某目前遗有左下肢活动功能障碍的后遗症构成交通事故X（十）级伤残；②张某续医费约需9000元。原告为此用去鉴定费1300元。
原告张某的户籍登记为农村居民，其从2012年9月1日至2013年12月20日在重庆市渝北区××小学×级×班就读；原告母亲张某某从2011年开始在重庆××园林有限公司从事资料员工作，并在重庆市渝北区××街道居住。
渝BT72**出租车系被告渝江公司所有，被告罗勇系该公司员工，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，双方在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故主要责任的，被告巴南保险公司的免赔率为15%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。原告因本次交通事故受伤后休学一学期并在重庆××艺术培训中心补课，为此用去补课费3000元。
庭审过程中，原、被告一致同意对原告张某的护理天数（包含住院期间）按照60天进行计算。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、房产证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆××园林有限公司出具的证明、重庆市渝北区××小学出具的证明、重庆××艺术培训中心出具的补课费收条、重庆市长寿区人民法院（2009）长民初字第1967号民事调解书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，渝BT72**出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告罗勇驾驶出租车与原告张某相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告罗勇承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。被告罗勇和渝江公司虽对该事故认定书提出异议，但没有举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告罗勇与原告张某按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
渝BT72**出租车系被告渝江公司所有，被告罗勇系被告渝江公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告罗勇驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告渝江公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并由在城镇上班的母亲提供生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告住院治疗11天，住院伙食补助费为352元（32元／天×11天）；庭审中，原、被告双方一致同意对原告的护理天数按照60天进行计算，因此其护理费为4800元（80元／天×60天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据原告系未成年人的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张5000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
原告要求被告赔偿补课费3000元，举示了休学证明与补课费收据，且该请求符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费28731元、护理费4800元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金50432元、续医费9000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残辅器具费3380元、补课费3000元，合计106395元。
原告的上述损失款106395元，应当由被告巴南保险公司在交强险内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残辅器具费合计74012元，因渝BT72**出租车在被告巴南保险公司投保了商业三者险50万元，被告巴南保险公司在本案中的免赔率为15%，被告渝江公司同意巴南保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不赔偿鉴定费，因此余下的32383元应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿21629元（18731元×90%×85%×85%＋12352元×90%×85%），应当由被告渝江公司赔偿7516元（32383元×90%－21629元），由原告张某自行承担3238元（32383元×10%）。
交通事故发生后，被告渝江公司已经合计垫付30564元，因此原告反欠被告渝江公司23048元（30564元－7516元），该款应当在上述被告巴南保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告渝江公司还应当承担本案的案件受理费1090元，故被告巴南保险公司在交强险内仅赔偿原告张某73683元（74012元＋21629元－23048元＋1090元）即可。其余的21958元由被告巴南保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告渝江公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在交强险内赔偿原告张某的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残辅器具费合计73683元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（已是减半收取），由原告张某负担125元，被告渝江公司负担1090元（此款原告已经预交，被告渝江公司负担的1090元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月十八日
书记员 王 京