天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初619号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：崔宝月，男，1981年7月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：刘宝婧，女，1983年7月27日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：天津行天下汽车租赁有限公司，住所天津市宝坻区进京路南侧（馨泰小区东侧10米）。
法定代表人：崔宝月。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告崔宝月、刘宝婧、天津行天下汽车租赁有限公司（以下简称行天下汽车租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告共同偿还借款本金513189.22元、利息、罚息41344.69元（截至2016年8月23日），及自2016年8月24日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按合同约定计息）；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2015年2月9日，被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司与原告签订921262014000023号综合授信合同，约定被告崔宝月、刘宝婧为借款人，被告行天下汽车租赁公司为共同借款人；在综合授信期限内，可向原告申请使用的授信额度为600000元；授信期限为2015年2月9日至2017年2月9日；授信用途为经营周转，贷款利率由借款支用申请书中约定；逾期利率和违约罚息按照约定上浮50％收取；若被告违反承诺或合同约定，且由被告承担原告为行使权利而支付的各项费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告崔宝月签订最高额担保合同，约定质押人为被告崔宝月；质押物为被告崔宝月保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单中的60000元存款，并对担保范围进行了相应的约定。随后，被告崔宝月向原告提交了借款支用申请书。上述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告崔宝月指定的账户发放了贷款600000元。现被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司逾期还款，故原告起诉至法院。
崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息、还款计划表、扣款回单、银行信息截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司签订921262014000023的综合授信合同，约定借款人：受信人/借款人：被告崔宝月、刘宝婧（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市宝坻区海滨棉一宿舍5-27；共同受信人/借款人：被告行天下汽车租赁公司（以下与受信人共同称为“甲方”），通讯地址：天津市宝坻区进京路南侧（馨泰小区东侧10米）；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元；授信提用人为甲方；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年2月9日至2017年2月9日；授信用途为被告行天下汽车租赁公司经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4％；为担保本合同项下原告债权能得到清偿，采取原告与被告崔宝月签订的最高额担保合同等；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告崔宝月与刘宝婧，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，被告刘宝婧成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告崔宝月签订最高额担保合同，约定质押人：被告崔宝月（以下简称“乙方”）；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；为了确保被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签署的综合授信合同（以下简称主合同）的履行，乙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月9日至2017年2月9日；被告崔宝月担保的最高额债权额为600000元；乙方自愿以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单附件所列财产为主合同项下全部债务提供最高额质押担保，本合同项下质押财产共有权人刘宝婧同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接收本合同条款；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；被告崔宝月应履行本合同约定的义务，如被告崔宝月不履行或不完全履行本合同所约定额义务，均构成违约；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，或出现本合同约定的被告刘宝婧应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权；原告行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。该最高额担保合同的附件一，载明质押财产为被告崔宝月在原告处的定期存款60000元。
被告崔宝月签名的借款支用申请书载明，借款金额600000元；借款期限2015年2月13日-2016年2月13日；申请借款利率的调整方式为固定利率8.4%；支付方式为受托支付，被告委托原告将申请借款金额支付至案外人胡永慧在中国民生银行开立的账户。上述借款支用申请书所附银行确认部分，载明本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15。上述材料签订后，原告依约于2015年2月13日将600000元借款划至案外人胡永慧在民生银行开立的账户。庭审中，原告陈述，由于合同履行期间被告崔宝月、刘宝婧未按约足额偿还本息，对于质押保证部分，原告已依照合同冲抵欠款，截至2016年8月23日被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司尚欠原告借款本金513189.22元，利息、罚息41344.69元。
本院认为，原告与被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司签订的综合授信合同、原告与被告崔宝月签订的最高额担保合同，以及被告崔宝月出具的上述借款支用申请书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司理应按照综合授信合同的约定与被告崔宝月承担共同还款责任。崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司未能按约履行还款义务，被告构成违约，原告要求被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司共同偿付所欠借款本息的请求，本院予以支持。被告崔宝月、刘宝婧、行天下汽车租赁公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告崔宝月、刘宝婧、天津行天下汽车租赁有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金513189.22元，利息、罚息41344.69元（截至2016年8月23日）及自2016年8月24日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由被告崔宝月、刘宝婧、天津行天下汽车租赁有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月十日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。