wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第704号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈×，男，35岁（1978年11月5日出生）；1995年10月、1996年11月因扒窃二次被行政拘留各十五日，1999年9月因盗窃被劳动教养二年，2008年4月因窝藏、转移赃物被行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人马×，男，36岁（1977年7月16日出生）；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈×、马×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年2月25日10时许，被告人陈×伙同马×在本市576路公交车（南小街中里站开往东营房站方向）上，盗窃被害人冯×挎包内钱包1个，内有现金人民币702.1元后被抓获。赃款、物已起获发还。上述事实，被告人陈×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人周×、王×的证言，被害人冯×的陈述，被告人陈×、马×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×、马×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×、马×的指控成立。鉴于被告人陈×、马×能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈×、马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  佟飞二〇一四年七月三日书 记 员  明珠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第296号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：彭元宝，男，1956年7月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李时芬，女，借款人之妻，1952年8月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：彭洪山，男，1957年6月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：彭连军，男，1952年12月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：彭连峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：彭连义，男，1966年10月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：彭元国，男，1969年1月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵付文，男，1962年10月21日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人彭元宝、彭洪山、彭连军、彭连峰、彭连义、彭元国、赵付文、李时芬名下的银行存款7万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3129号
原告刘某某，女，1982年9月15日出生。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1981年5月4日出生。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员柳林，人民陪审员赵光辉组成合议庭，并由审判员柳林主审本案，代理书记员蒋春风担任记录，2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年4月26日原、被告在祁阳县民政局登记结婚，同年10月3日生儿子罗某甲，2011年6月30日生双胞胎儿子罗某乙、罗某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭极不负责任，且有赌博恶习，经常夜不归宿，在社会上东游西荡不务正业。2013年4月23日被告因参与贩毒被列入网上追逃犯罪名单。如今被告逃窜在外，原、被告已失去联系，时间长达近八个月之久，原告对被告已心灰意冷，毫无半点希望，夫妻感情破裂，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生子罗某甲、罗某乙、罗某丙原告自愿抚养，本案受理费原告自愿承担。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，证实原、被告于2004年4月26日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明原、被告2004年10月31日生长子罗某甲，2011年6月30日生双胞胎儿子罗某乙、罗某丙的事实。
3、公安局证明1份，证明被告2013年4月23日因运输毒品被民警查获，现场未能抓获被告，后被告潜逃列入网上追逃人员的事实。
被告罗某某未予书面答辩和举证。
鉴于被告罗某某未到庭参加诉讼，其未对原告刘某某提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告刘某某提供的上述1、2、3证据材料和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，应作为本案的证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方系同学关系，自由恋爱。2004年4月26日原、被告双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，同年10月31日生长子罗某甲，2011年6月30日生双胞胎儿子罗某乙、罗某丙。婚后夫妻感情尚可，2013年4月23日被告因运输毒品被云南丘北县公安局民警查获。现场未能抓获被告，后被告潜逃列入网上追逃犯罪人员。原、被告失去联系，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告双方系同学关系，自由恋爱，婚前基础较好，婚后夫妻关系尚可，夫妻感情并未破裂，原告诉请要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 赵光辉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 蒋春风
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第279-1号
申请执行人安毛氏，女，1937年生，汉族，住萧县。
申请执行人许兔琴，女，1983年生，汉族，住萧县。
申请执行人安佳东，男，2006年，汉族，住萧县。
被执行人蔡云侠，女，1969年生，汉族，住萧县。
被执行人蔡莉莉，女，1993年生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）萧民一初字第716号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人蔡云侠有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一�冻结被执行人蔡云侠在银行的存款95000元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑玉健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14380号
原告段×，男，1972年4月26日出生。
被告郭×，女，1972年8月23日出生。
原告段×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原、被告于1996年11月份自行相识，1997年6月24日登记结婚，2000年11月1日生一子段×1。原、被告婚后感情不和，矛盾长期积累，甚至因为被告的原因导致原告与孩子关系不和。原告认为，原、被告的夫妻感情已经无法挽回，故起诉离婚，并请求依法分割原、被告的两套房屋（一套位于×区×园×号，另一套位于×区××区×2号）及汽车一辆（京×3），原告同意儿子段×1由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费5000元。
被告郭×辩称：原告段×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。被告不同意离婚。原、被告已经结婚十多年，感情基础比较好，这期间双方虽有矛盾，但被告愿意包容原告，且从孩子的成长考虑，被告也不能同意离婚。
经审理查明：原告段×和被告郭×于1996年11月份自行相识，1997年6月24日登记结婚，2000年11月1日生一子段×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告郭×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告段×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告段×的诉讼请求理由不足，本院对原告段×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷晓玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第900号
被执行人陈亚庄。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第179号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的陈亚庄罚金刑一案，于2014年4月5日向被执行人陈亚庄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈亚庄名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人陈亚庄名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第179号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢海文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保22号
申请人田瑶，女。
被申请人宋丽娜，女。
申请人田瑶与被申请人宋丽娜间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋丽娜在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资账户。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋丽娜在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资至额满x万元止，冻结期间不得支取。
二、查封申请人田瑶个人所有的辽xx号小型轿车1辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封车辆期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4960号
原告：林丽君。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈乃水。
原告林丽君与被告陈乃水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日适用简易程序立案后，因被告无法送达转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽君向本院提出诉讼请求：1.被告陈乃水支付原告货款5000元，并支付利息（从2014年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈乃水支付原告货款5000元，并赔偿利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之五十计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年间，被告因需陆续向原告购买箱包。2014年11月8日，经结算，被告结欠原告货款5000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告林丽君主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。另查明，2016年5月24日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。原告诉请货款及利息损失合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈乃水于本判决生效之日起十日内支付原告林丽君货款5000元，并赔偿利息损失（从2016年5月24日起按年利率4.35%上浮百分之五十的罚息利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈乃水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 贾晓琴
人民陪审员 王雨雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第907号
上诉人（原审原告）李小宁，女，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ彬，男，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）危凤，女，1979年4月6日出生，汉族。
上诉人李小宁因与被上诉人ＸＸ彬、危凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小宁及其委托代理人王鹏、被上诉人ＸＸ彬及其委托代理人郜世举、被上诉人危凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。本案应当发回原审人民法院重新审理。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条的规定，本案发回原因不在一审法院，是上诉人在二审中提供新证据所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3610号民事判决书。
二、本案发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费1233元，退还上诉人李小宁。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 黄莉敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执496号
申请执行人艾道义，个体户经营者。
被执行人大连市普兰店君念石材加工厂，所在地普兰店市安波镇德胜村。
法定代表人李君念，系该厂厂长。
申请执行人艾道义与被执行人大连市普兰店君念石材加工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）普民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾道义于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人大连市普兰店君念石材加工厂所有的厂房，经查，被执行人大连市普兰店君念石材加工厂银行无存款，无车辆登记，申请执行人艾道义未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连市普兰店君念石材加工厂纳入失信名单。申请执行人艾道义同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00266号
原告戴某，女，24岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贾某，男，26岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告戴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月24日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘天畅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1588号
原告：钟林权。
委托代理人：蓝江义，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：余春义。
被告：王媛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧，系公司员工。
原告钟林权与被告余春义、王媛、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余春义、王媛赔偿原告交通事故损失合计48667.07元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年3月7日。
地点：桐庐县城南街道春江路与滨江路交叉路口。
当事方：钟林权、余春义。
肇事车辆：浙A×××××。
二、交警部门的责任认定结果：余春义负事故全部责任。
三、医疗费：
原告主张：18942.07元。
被告答辩意见：应扣除非医保费用7898.43元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×48天＝2400元。
被告答辩意见：30元∕天×46天＝1380元。
五、营养费：
原告主张：50元∕天×60天＝3000元。
被告答辩意见：不认可。
六、护理费：
原告主张：132.5元∕天×50天＝6625元。
被告答辩意见：110元∕天×30天＝3300元。
七、误工费：
原告主张：132.5元∕天×120天＝15900元。
被告答辩意见：110元∕天×90天＝9900元。
八、鉴定费：
原告主张：1300元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
九、交通费：
原告主张：300元。
被告答辩意见：100元。
十、财产损失：修理费200元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：王媛。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告提供的住院病历，原告实际住院46天，故原告诉请的住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。营养费标准应为30元∕天，原告诉请超出部分，本院不予支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。被告余春义答辩称为原告垫付医疗费500余元，因未提供相关证据，本院不予采信。本院确认原告的各项损失为：医疗费18942.07元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6625元、误工费15900元、交通费300元、修理费200元，合计46067.07元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告33025元（含非医保费用）。超出交强险部分13042.07元，因本案交通事故被告余春义负全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在商业三者险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟林权33025元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟林权13042.07元；
三、驳回原告钟林权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余春义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王旭雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2326号
原告程海峰，男，1969年5月20日，汉族，农民，住九台市。
原告程龙，男，1995年1月16日，汉族，学生，住九台市。
原告程凤，女，1992年6月26日，汉族，农民，住九台市。
被告范立林，1986年11月21日，汉族，住辽宁省营吕市。
被告信达财产保险股份有限公司营口心支公司。
地址：营口市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
地址：吉林市。
被告张志强，男，1986年3月6日，汉族，住长春市。
被告张林，男，汉族，1966年3月27日生，住长春市。
原告程海峰、程龙、程凤诉被告范立林、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张志强、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告告的被告与原告提供的机动车行驶证、保险公司的保单不符，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回程海峰、程龙、程凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张玉良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第310号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告曲美华，居民。
山东众华家纺有限公司与曲美华劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，到庭参加了诉讼，被告曲美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费；原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曲美华既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告曲美华于2010年3月3日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，原告对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2160元及解除劳动合同经济补偿金13176元的计算标准及数额表示没有异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原告对其应向被告支付的基本生活费2160元和解除劳动合同经济补偿金13176元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。被告曲美华未到庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃质证及答辩权利。综上，原告应向被告支付基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告曲美华基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元，合计15336元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4647号
罪犯叶某权，男，1981年6月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛明法刑初字第173号刑事判决，以被告人叶某权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某权在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得四次嘉奖；罚金人民币三千元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某权予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00312号
原告史某，农民。
被告马某，农民。
原告史某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告史某到庭、被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证并典礼同居。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架闹别扭，被告经常打麻将，不干家务，稍有不顺心就无故找事，被告的作为使原告无法忍受。为此，原告史某要求：依法判决原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
原告史某提交证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、成安县辛义乡亦村北村村民委员会证明一份，用于证明多次经村委会调解，感情破裂。
经审理查明：原被告于2013年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚典礼。婚后双方无子女。2015年12月份被告去串亲戚，双方分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过了解后双方自愿办理结婚登记，夫妻感情尚可，且双方分居时间不满两年，未到达感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 靳宁宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01683号
原告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00377号
原告袁秀松。
被告刘辉。
本院在审理原告袁秀松与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告袁秀松于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀松的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀松撤回起诉。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第307号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人毕洪兵，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零四个月（2015年10月7日刑满），同年5月27日从呼兰监狱调入大庆监狱，现在大庆监狱一分监区服刑改造。2015年8月2日因涉嫌破坏监管秩序被大庆监狱关押禁闭。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检监诉（2015）1号起诉书指控被告人毕洪兵犯破坏监管秩序罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员辛哲敏、代理检察员关堃出庭支持公诉，被告人毕洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年8月2日21时许，被告人毕洪兵在大庆监狱一监区一分监区因琐事殴打同监区罪犯xx，王xx欲报告值班民警，同监区罪犯姜xx制止无效，便和毕洪兵对其进行殴打，致王xx头部受伤。监狱防暴队民警李xx、娄xx、周xx一监区民警张xx押送姜xx和毕洪兵到禁闭室，姜xx对王xx被送去狱内医院治疗不满，不服从管理与民警李xx发生争吵，李xx对姜xx使用警用催泪喷雾剂制止，毕洪兵冲上前殴打李xx，被其他民警制止。姜xx辱骂李xx并和毕洪兵挣脱民警往回跑，李xx对姜xx使用警用催泪喷雾剂制止，毕洪兵再次上前殴打李xx，被其他民警制止后，二人被押送禁闭室关押。经哈尔滨医科大学附属第五医院诊断：李xx右肘部外伤。
上述事实，被告人毕洪兵在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、发破案经过，狱内案件登记表，户籍证明，哈尔滨医科大学附属第五医院门诊手册，刑事判决书；视听资料；证人周x、娄xx，张xx、姜xx、王xx的证言；被害人李xx陈述；被告人毕洪兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕洪兵在服刑期间，殴打民警，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人毕洪兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪未执行刑罚与本案所处刑罚予以数罪并罚，合并执行。被告人毕洪兵案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人毕洪兵从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人毕洪兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪贩卖毒品罪未执行的刑罚21天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
殴打监管人员的；
组织其他被监管人破坏监管秩序的；
聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第183号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，大学本科，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某、宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人赵某某，被告人宋某某及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月29日18时许，在磐石市黑石镇新兴村鲇鱼屯村道上，被告人赵某某因琐事与被告人宋某某发生争执，后双方厮打在一起，被告人赵某某用斧子将宋某某面部砍伤，被告人宋某某用拳脚将赵某某右肋部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某某，右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人宋某某头面部外伤，腮腺被膜裂伤（左），此伤鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某、宋某某因故故意伤害他人身体，分别造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人提出被告人宋某某具有自首情节并取得赵某某谅解，且在案件起因上赵某某具有一定过错，综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日18时许，在磐石市黑石镇新兴村鲇鱼屯村道上，赵某某酒后与某商贩发生争执，后宋某某帮助该商贩向赵某某索要摩托车过程中，二人发生口角并厮打在一起。厮打中，赵某某持斧子将宋某某砍伤，宋某某将赵某某打伤。经鉴定，赵某某右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，头部外伤，构成轻微伤；宋某某头面部外伤，腮腺被膜裂伤（左），构成轻伤二级。2014年11月20日，赵某某被公安机关抓获。2015年1月27日，宋某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿问题，经赵某某和宋某某自愿协商达成和解协议，赵某某放弃向宋某某索要赔偿并自愿赔偿宋某某各项损失人民币15000元，双方对彼此的行为互相谅解。
以上事实，被告人赵某某、宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明二份、情况说明，证人左某某、王某某、宋某甲证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某具有自首情节的问题。经查，被告人宋某某在就医途中主动报案，在公安机关询问时供述了自己伤害的事实，虽然没有供述具体的细节，但在公安机关采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应以自首论处。辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。
关于被告人宋某某辩护人提出的在案件起因上赵某某具有一定过错的问题。经查，赵某某酒后闹事，在宋某某帮助商贩索要摩托车过程中无故阻止，二人继而发生争执，赵某某对矛盾激化负有一定责任。辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人赵某某持械与被告人宋某某因琐事相互间故意伤害对方身体健康，各自造成对方轻伤后果，其行为分别侵犯了对方人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿宋某某经济损失并取得宋某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某某在就医途中主动报案，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为应以自首论处，对其可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，赵某某对矛盾激化具有一定责任，且宋某某取得了赵某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某、宋某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月三十日
代理书记员 尹鹤绮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02293号
原告赵泽恒。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港东瑞房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座508室。
法定代表人江兵尧，总经理。
委托代理人李克平，工程部经理。
原告赵泽恒诉被告连云港东瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。
原告赵泽恒诉称，因购买被告房屋存在质量问题，现要求被告赔偿损失12万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即：提交连云港仲裁委员会仲裁。该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02293号原告赵泽恒。委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港东瑞房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座508室。法定代表人江兵尧，总经理。委托代理人李克平，工程部经理。原告赵泽恒诉被告连云港东瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告赵泽恒诉称，因购买被告房屋存在质量问题，现要求被告赔偿损失12万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，民事纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即：提交连云港仲裁委员会仲裁。该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵泽恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一五年六月十六日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……….二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第122号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人厚富平。
因被申请人厚富平违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月23日作出青国土罚决字（2014）2-062号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人厚富平送达了决定书。被申请人厚富平在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交�强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-062号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第979号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人董中备，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026192号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人董中备的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人董中备在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026192号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00254号
申请执行人任某。
被执行人贾某某。
被执�人李某某。
本院在执行申请人任某与被执行人贾某某、李某某（2012）横民初字第00182号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为5000元，负担案件受理费、鉴定费3900元。申请执行人任某于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，本院经与被执行人电话联系，申请人与被执行人达成执行和解协议：1.由贾某某一次付给任某5000元，剩余款任某放弃；2.被执行人李某某一次性付给任某2500元，剩余款任某自愿放弃。申请人任某共领到案件款7500元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00182号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年八月十九日
书记员 李荫龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保32号
申请人刘浩然，学生。
委托代理人高宏，护士。
被申请人黄可，事故车辆驾驶人。
被申请人黄树强（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘浩然骑的自行车被被申请人黄可驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人黄可、黄树强转移财产，申请人刘浩然于2016年1月15日提出申请，请求查封被申请人黄可驾驶的、黄树强所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人刘浩然已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘浩然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄可驾驶的、黄树强所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月十五日
书记员 仇星林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告闫树昌，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫树昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月6日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月6日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月6日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第593号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告何红，女，1973年6月13日生，汉族。
原告江苏安居物业�理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费1587.6元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费1587.6元，同时以1587.6元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何红未作答辩。
经审理查明�2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告何红所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为66.01平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为1584元（66.01平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为1584元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何红于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费1584元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月十二日
见习书记员 魏媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1423号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因本案于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月6日作出（2015）温鹿刑初字第1370号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月1日晚，刘明星（已判刑）在鹿城区藤桥镇上寺西温州市恒兴化工电镀原料有限公司仓库里窃取油漆172桶装车后，即打电话给被告人冯某让其至龙湾帮忙搬运。冯某明知油漆是赃物，仍旧帮助将油漆从车上搬运至刘明星的出租房。经鉴定，涉案油漆价值人民币75090元。
案发后，涉案的172桶油漆已被追回。
另查明，失主钟某于2015年6月27日向被告人冯某出具谅解书。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人冯某上诉称，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人冯某的供述，同案犯刘明星的供述，证人钟某、王某、李某的证言，归案情况说明、扣押清单、实物出入账、通话记录、刑事判决书、谅解书、人口信息、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审鉴于冯某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，并取得失主谅解，已经予以从轻处罚，冯某及其辩护人再要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵东清
河北省冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行初字第6号
原告李宪瑞。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告冀州市公安交通警察大队。
法定代表人王洪新，大队长。
委托代理人周世豪，冀州市公安交通警察大队法律顾问。
原告李宪瑞诉被告冀州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理，2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈国文，被告冀州市公安交通警察大队法定代表人的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪瑞诉称：2015年4月10日，我正常驾驶面包车接亲戚家孩子回家，当行驶至郑昔线码头李时，被被告的交警拦截，我给执法交警陈述是接亲戚的孩子，但被告不听解释，强行为我出具了行政处罚决定，但该决定根本无法看清处罚内容，也无法律依据，程序严重违法，故提起行政诉讼，请求依法撤销该决定书。原告提交以下证据：1、李宪瑞签字的看不清内容的小条状文书；2、违法记录详细信息。
被告冀州市公安交通警察大队辩称：2015年4月10日9时10分，我单位工作人员相彬、宋茂森、赵曙光在码头李执勤站执勤时发现原告驾驶车牌号为冀E×××××的面包车，接学生放假回家。原告承认该车未取得校车资格，收费接送学生，当场向原告开具了编号为1311816900068481的违法行为处理通知书，要求原告于15日内被告处接受处理。2015年4月13日原告来我单位处理完违章行为，在要求其签字时，其称回去凑钱，后一直未来我大队签字。李宪瑞的行为违反了《校车管理规定》第18条，根据《校车管理规定》第45条第1款给予罚款2万，扣车的决定。公安部多次强调严厉查处非校车提供校车服务的人员及车辆，李宪瑞的违法事实存在，适用条款正确，应予维持。被告提交以下证据：1、李宪瑞签字的1311816900068481号违法行为处理通知书；2、光盘一张，证明查处原告未取得校车资格，收费接送学生的违法行为的事实存在；3、行政处罚文书卷宗复印件一部，包括公（交管）行受字（2015）第131181690006848号受理案件登记表、公（交管）审字（2015）第131181690006848号领导审批表、2015年4月13日15时作的询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公交决字（2015）第131181-2600094471号公安交通管理行政处罚决定书各一份。4、《校车安全管理条例》复印件一份。
根据庭审质证，合议庭合议，对证据作如下确认：对原告证据1证明力不予确认；对证据2的真实性和证明力予以确认。对被告提交的证据1、2、4、以及证据3的受理案件登记表、领导审批表的真实性、合法性和证明力予以确认，其余证据因无当事人签字，故对其合法性和证明力不予确认。
本院根据以上有效证据，认定如下事实：2015年4月10日上午，原告驾驶车牌号为冀E×××××面包车，接学生放假回家。行至码头李执勤站时被被告单位工作人员发现。原告承认该车未取得校车资格，车上除亲戚孩子外，还另外收费接送其他学生。当场向原告开具了编号为1311816900068481的违法行为处理通知书，要求原告15日内到被告处接受处理，并将车辆扣留。被告提交的其于2015年4月13日制作的《行政案件权利义务告知书》、询问笔录、行政处罚告知笔录上均无原告签字或盖章，其同日制作的公交决字（2015）第131181-2600094471号公安交通管理行政处罚决定书未附相应的送达回证，但在其网站上以《违法记录详细信息》形式公开了上述公安交通管理行政处罚决定书及其内容。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，其行为违法，应予处罚。但被告在处罚过程中未按照《行政处罚法》规定的程序依法履行法定职责，故被告据此作出的行政处罚决定依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十一条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的公交决字（2015）第131181-2600094471号公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 马晓娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔文英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2277号
上诉人（原审被告）：牛心全，男，汉族，1951年6月22日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）。住所地:博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李成才，系河南博爱农村商业银行股份有限公司人员。
原审被告：靳卫丰，男，汉族，1978年6月26日出生，住焦作市山阳区。
原审被告：李永梅，女，汉族，1954年6月26日出生，住沁阳市。
原审被告：牛一帆，男，汉族，2003年3月22日出生，住沁阳市。
上诉人牛心全因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司，原审被告靳卫丰、李永梅、牛一帆借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛心全收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛心全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李秀男
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00006号
申请执行人：斯德基，男，藏族，1964年3月01日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：�刚，男，汉族，1977年5月22日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人斯德基与被执行人李刚农村建房施工合同纠纷案，黑水县人民法院作出的（2015）黑水民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斯德基于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李刚因承包工程亏损，现有大量的执行案件执行未果。本院穷尽财产调查措施后，在黑水县及眉山市东坡区境内未发现被执行人李刚任何财产，且申请执行人斯德基提供不出被执行人李刚的执行财产线索。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月六日
书记员 梁 华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1599号
原告：黄宇坤，男，汉族，1993年12月28日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告黄宇坤与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地51.89亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地51.89亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1729.49元（51.89亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用259.45元（51.89亩×5.00元）。
以上合计1988.94元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终93号
上诉人（原审被告）：大华铭科环保科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村北大街39号。
法定代表人：李庆彪。
委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司工作人员。
上诉人大华铭科环保科技有限公司因与被上诉人山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初699号民事裁定，向本院提出上诉。
山东五征集团有限公司诉称，双方分别于2014年8月7日和2015年5月8日签订废气治理设备购置合同。山东五征集团有限公司按照合同约定支付预付款110万元，但北京大华铭科环保科技有限公司提供的设备存在质量问题，经多次调试，至今仍无法投入使用，严重影响了山东五征集团有限公司的正常生产秩序。为维护山东五征集团有限公司合法权益，现诉至法院，请求判令解除双方签订的买卖合同、北京大华铭科环保科技有限公司退还设备预付款110万元并承担诉讼费用。
北京大华铭科环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人住所地为北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村北大街39号，根据上述法律规定，应由北京市顺义区人民法院管辖。因此，应将本案移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。
山东五征集团有限公司在起诉时提供了双方于2014年和2015年签订的两份设备购置合同复印件。两份合同的争议解决条款均约定，对履行合同过程中发生的争议协商不成时，双方均有权向需方驻地人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择北京大华铭科环保科技有限公司住所地、合同履行地、山东五征集团有限公司住所地等与争议有实体联系的地点的人民法院管辖。本案中，山东五征集团有限公司与北京大华铭科环保科技有限公司签订的两份购置合同均约定履行合同过程中发生的纠纷由山东五征集团有限公司住所地的人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。山东五征集团有限公司依照合同约定选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，且其诉讼请求亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故北京大华铭科环保科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回北京大华铭科环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京大华铭科环保科技有限公司负担。
北京大华铭科环保科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村北大街39号，根据上述法律规定，应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，山东五征集团有限公司请求判令解除双方签订的买卖合同、北京大华铭科环保科技有限公司退还设备预付款110万元，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。山东五征集团有限公司提交的《设备购置合同》中约定，争议解决方式为“依法向需方驻地人民法院提起诉讼”，山东五征集团有限公司系合同需方，其住所地位于山东省五莲县，属于原审法院辖区，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审据此认定其对本案有管辖权符合法律规定，本院予以维持。北京大华铭科环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐美玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第972号
原告陈双文，男，汉族，现住福建省将乐县。
委托代理人刘开平，古镛镇司法所法律工作者。
委托代理人黄存敦，古镛镇司法所法律工作者。
被告沙阳清，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈双文诉被告沙阳清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈双文及其委托代理人黄存敦、被告沙阳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双文诉称：2011年8月18日，被告挂靠福建省安立实业集团有限公司承包了将乐县南口乡舍坑村村部建设工程后，便将该工程项目转包给原告（工程款由被告向村里结算，被告按工程总价款的13%收取转让费）。工程完工验收后，本工程共结算工程款人民币595843元，其中扣除税款40517.32元、工程项目转让费77459元、工程项目挂靠管理费12000元、已付原告385451元，被告于2014年1月29日，写了一张尚欠原告工程款70416元整的欠条给原告。同时，被告还向原告口头承诺一个月内付原告欠款，但被告每次都以种种理由至今未归还原告欠款分文。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告欠款70416元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沙阳清辩称，该工程是南口乡舍坑村的，现村里至今还尚欠工程款16万多元，村里也承诺今年年底会将工程款支付，其中原告交给我的舍坑村运泥土费600元，由原告自己去村里结账。
经审理查明，2011年8月18日，被告沙阳清挂靠福建省安立实业集团有限公司承包了将乐县南口乡舍坑村村部建设工程后，便将该工程项目转包给原告陈双文（工程款由被告负责向村里结算）。工程完工验收后，经原、被告双方结算，被告于2014年1月29日，写了一张尚欠原告工程款70416元整的欠条给原告。被告至今未归还原告。另查明，原、被告结算中南口乡舍坑村村部运泥土费600元，被告已当庭将该票据（原件）交给原告，由原告自行与南口乡舍坑村结账。
上述事实有原告提供的被告欠据、被告提供的收款收据、将乐县南口乡舍坑村证明、工程承包合同以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院对原、被告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方建设工程施工承包合同关系成立，被告沙阳清尚欠原告陈双文南口乡舍坑村工程款70416元，应予以认定，但原、被告当庭议定其中运泥土费600元由原告自行收取应予扣除，被告尚欠原告工程款69816元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沙阳清尚欠原告陈双文工程款计人民币69816元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈双文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由被告福沙阳清负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第504号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人乐X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人乐X犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人乐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日16时许，被告人乐X的父亲乐X某在都江堰市胥家镇匡家村8组因琐事与邻居唐XX发生争吵，被告人乐X在劝架过程中与唐XX发生争执，在争执中，被告人乐X将唐XX推倒，致唐XX左足受伤。事后，被告人乐X积极配合对唐XX的治疗，取得了谅解。2013年9月10日被告人乐伟主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐XX损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人乐X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人唐XX的陈述及辨认笔录、照片，证人乐X某证言，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，被告人乐X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐X因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人乐X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐X主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，案发后，被告人乐X积极赔偿并取得了谅解，且庭审中，被告人乐X认罪态度好，具有悔罪表现，依法可对被告人乐X从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00321号
原告严国銮，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告陈华权，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告严国銮与被告陈华权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国銮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严国銮自愿撤回对被告戴根玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国銮撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告严国銮负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马文静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第142号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年4月起，被告人石某某租赁本市某路某号门面房开设某足浴店，招募朱某某、罗某某、邱某某、李某某等卖淫女，对外招揽嫖娼行为人进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取分成。
2013年10月16日至次日凌晨，嫖娼违法行为人林某某、周某某、朱某、张某先后至被告人石某某经营管理的足浴店内，挑选卖淫女、购买性服务，进行卖淫嫖娼活动。经查，其中二次系在上述足浴店按摩房内进行。
被告人石某某被抓获到案后，供认了上述基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人石某某对公诉机关指控的基本事实无异议，供认容留他人卖淫行为，但否认介绍他人卖淫。辩护人提出意见，控方认定石某某介绍他人卖淫的证据不足，鉴于石某某到案后供述自己的基本罪行，且系初犯，本案社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场照片、赃证物品照片及工作情况，证人朱某某、罗某某、邱某某、李某某、林某某、周某某、朱某、张某及陈某某的证言。
本院认为，被告人石某某容留、介绍他人卖淫达四人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2058号
上诉人（原审被告）朱观武，汉族，1966年11月2日出生，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）叶菁，汉族，＊出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。
原审被告杭州荣正大厦开发有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊
上诉人朱观武因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不应以《借款确认协议》的签订地作为合同签订地确定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款确认协议》约定，产生争议协商不成的，可向协议签订地人民法院起诉，该协议同时注明协议签订地为上海市闵行区珠城路，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01525号
原告：蔡某某
被告：王某某
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子取名蔡某甲，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，没有建立起夫妻感情，被告2008年开始离家出走，现原、被告已长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，同意婚生子由原告抚养。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某经人介�相识，2003年3月31日登记结婚，同年12月24日生育一子蔡某甲，婚生子现随原告生活。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，被告曾于2011年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院要求离婚。
另查明：原告当庭陈述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权，被告在其书面答辩意见中亦认可双方无其他纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、村民委员会证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持；原、被告一致同意婚生子蔡某甲由原告带领抚养，本院予以准许；原告自愿放弃要求被告承担相应的子女抚养费，系其自主处分其民事权利的行为，�法不悖，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告蔡某某带领抚养，并由其自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 周 超
人民陪审员 陶应贵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1862号
原告董建辉，男，1975年8月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告李景敏，女，1976年11月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告高雷，男，1977年3月19日出生，汉族，现住阳泉市。
原告董建辉诉被告李景敏、高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董建辉、被告高雷到庭参加诉讼，被告李景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建辉诉称，李景敏2014年8月4日因做苗木生意需流动资金向原告借款人民币200000元，约定半年时间归还，利息每月6000元，并出具借条一张。2014年10月21日、11月8日又因做苗木生意分两次向原告借款共计140000元，约定半年归还，利息为每月3000元，出具借条一张。在这期间被告李景敏只给原告支付过第一次借款200000元的4个月利息24000元，其余本金及利息原告多次催要无果，故诉至法院请求二被告偿还借款本金340000元及利息303000元，共计643000元。
被告李景敏未到庭也未答辩。
被告高雷辩称，我不知道借钱的事，后来原告去找我要钱，我才知道李景敏借钱这个事，找我要钱李景敏不在家，我给不了钱，就写了一个换利息的协议。
经审理查明，被告李景敏与被告高雷系夫妻关系。2014年8月4日，被告李景敏向原告董建辉借款200000元；2014年10月21日、11月18日被告李景敏分两次向董建辉借款共计140000元。由于被告李景敏一直未归还借款，被告李景敏于2016年7月6日向原告董建辉出具借据二张，其中一张内容为：1、李景敏于2014年8月4日借董建辉人民币200000元；2、双方约定每月利息6000元。李景敏已还董建辉利息4月×6000元＝24000元，截止2016年7月4日还欠本金200000元，利息从2015年1月4日起算到2016年7月4日已达19个月，19个月×6000元＝114000元＋200000元＝314000元。第二张借据内容为：1、李景敏于2014年10月21日、11月18日分两次向董建辉借款140000元；2、双方约定每月3000元利息，从2014年11月1日起开始计算，20个月×3000元＝60000元＋140000元＝200000元。
另查明，原告董建辉于2014年8月4日以银行汇款的方式向被告李景敏汇款182000元。第二笔借款140000元以现金方式交付李景敏。后经原告董建辉多次向被告李景敏催要借款未果，形成诉讼。
以上事实有原告提供的借据、汇款单、协议以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告董建辉与被告李景敏之间的借贷关系明确，合法有效，债务应当清偿。被告高雷与被告李景敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故二被告应承担连带还款责任。被告李景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。关于第一笔借款本金及利息问题，虽然借据载明借款金额为200000元，但出借人即原告董建辉以银行汇款的方式向被告李景敏实际汇款182000元，故应当以实际出借的金额182000元认定为借款本金。关于利息问题，双方约定的利率超过年利率24%，超出部分无效，该笔借款的利息应按照年利率24%计算。关于第二笔借款140000元的利息起算时间，根据法律规定，自然人之间的借款自实际提供借款之日生效，而该140000元实际交付时间为2014年11月18日，故该利息应按照实际交付完成之日即借贷关系生效之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景敏、高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董建辉借款本金322000元，并支付利息（其中182000元的利息从2015年1月4日起算，按照年利率24%计算至实际还款之日；140000元的利息从2014年11月19日起算，按照每月3000元的标准计算至实际还款之日）；
二、驳回原告董建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告李景敏、高雷共同负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 茜
书 记 员 米 咪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00468号
原告侯某。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告戴某。
关于原告侯某与被告戴某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告侯某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1102号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳才军，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0875号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0875号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0875号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0875号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天钧，男，汉族，1975年1月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴占群，男，汉族，1950年9月1日出生，住长春市南关区建民街卫星花园西区*栋1门***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉奎军，男，汉族，1959年1月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
一审被告：长春市伟业出租汽车有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城****栋***室。
法定代表人：暴晓卫，该公司董事长。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市东南湖大路****号。
负责人：王姝，该分公司总经理。
再审申请人吴天钧、吴占群因与被申请人冉奎军及一审被告长春市伟业出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴天钧、吴占群申请再审称：（一）认定本案事实的关键证据即吴天钧的供述和司法鉴定意见书存在问题。侦查阶段取得的吴天钧供述是非法取得的，《鉴定意见书》中载明冉奎军“右眼眶有内陷”，是陈旧性伤，与吴天钧无关。（二）《鉴定意见书》鉴定程序违法，违反专业技术要求，检材虚假，鉴定意见依据明显不足，鉴定人故意作虚假鉴定，适用标准不恰当、不合法。（三）冉奎军的陈述自相矛盾、不合常理。证人许某某、高某某证言证实了冉奎军不是吴天钧刮伤的。本案证人之间言词证据互不吻合、互不印证，应该排除非法证据。（四）原审判决认定的事实错误。一审判决依据长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第599号刑事判决认定本案事实是错误的；一审判决漏判了冉奎军向吴占群返还垫付的2030.7元，也没有将该笔费用从吴天钧赔偿冉奎军的费用中扣除，是错误的；一审判决吴天钧赔偿冉奎军医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费等没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：一、虽然吴天钧、吴占群主张本案原审判决采信吴天钧在侦查阶段的供述和吉佳司鉴中心[2013]法临鉴字第15号《鉴定意见书》作为证据认定本案事实是错误的，但并未对此提供证据予以证明，而且吴天钧的供述和《鉴定意见书》已经被长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第599号刑事判决予以采信并作为有效证据使用，原审法院依法采信该刑事判决认定的证据，并无不当。二、虽然吴天钧、吴占群主张《鉴定意见书》鉴定程序违法，但该《鉴定意见书》系经法院委托作出，其依据有吉林省人民医院的医疗手册、中国人民解放军208医院的主要病历复印件及影像学胶片，鉴定人亦出庭接受质询，就相关问题进行解答。在吴天钧、吴占群无法提供有效证据证明鉴定结论在实体或程序上存在违法之处的情况下，原审判决认定本案不符合重新鉴定的条件，并无不当。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝刑初字第599号刑事判决已经发生法律效力，在该判决未被依法撤销前，其认定的事实和证据应当作为审理案件的证据使用，故原审法院依据该刑事判决认定本案事实，并无不当。虽然吴天钧、吴占群主张证人许某某、高某某证言证明冉奎军不是吴天钧刮伤的，但证人证言不足以推翻长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第599号刑事判决书已经确认的吴天钧致冉奎军受伤之事实。至于上述证人证言没有作为刑事案件定案依据的问题，不属于本案民事案件审查范围。故本院对吴天钧、吴占群的此项再审申请主张，本院不予支持。四、吴占群垫付的医疗费及司法鉴定检查费均系自愿代替吴天钧垫付的合理费用，且原审判决已经在冉奎军的费用中扣除，故原审判决对吴占群提出冉奎军应向其返还垫付款项的主张不予支持，并无不当；在一审审理过程中，吴天钧已经明确表示“我撤回对医疗费的合理性、是否需要住院治疗、合理的治疗时间、是否需要人护理、护理时间多少天数的鉴定申请。”由于吴天钧撤回上述鉴定申请，一审法院依据鉴定中心对冉奎军身体检查的日期来推定冉奎军的住院天数并作出相应判决，并无不当。吴天钧、吴占群主张原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费等费用不合理，但并未提供足以推翻上述认定的相反证据予以证明。故本院对吴天钧、吴占群此项再审申请请求不予支持。
综上，吴天钧、吴占群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴天钧、吴占群的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄青
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第355号
原告王仕范，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告高春喜，男，陕西省神木县人。
被告师和平，男，甘肃省合水县人。
被告师建平，男，甘肃省合水县人。
被告刘金龙，男，甘肃省华池县人。
王仕范与高春喜、师和平、师建平、刘金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告王仕范及其委托代理人、被告师建平、刘金龙到庭参加诉讼，被告高春喜、师和平经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王仕范诉称：原告在给被告高春喜粉刷楼顶时架板断裂，致原告受伤。请求：1、被告赔偿原告医疗费10456.80元，二次手术及医疗费10000元，住院伙食费360元，营养费270元，护理费1013.04元，误工费23400元，交通费1457元，伤残赔偿金27042元，残疾用具用品费250元，伤残鉴定费1450元，共计75689.84元；2、被告刘金龙支付拖欠原告工资1252元。
被告高春喜、师和平、师建平、刘金龙未做书面答辩。
经审理查明：2012年高春喜将其在连家砭街道二层街面楼房的承建工程承包给师和平，师和平转包给师建平，师建平又将楼内的粉刷工程承包给刘金龙，王仕范受雇于刘金龙搞楼内粉刷。2012年9月16日18时许，王仕范在楼内粉刷楼顶时，脚下的架板（架板为王仕范自己搭建）突然断裂，致其从架板上掉下受伤，刘金龙和师建平立即租车将王仕范送往陕西省富县人民医院治疗，拍片显示左侧髌骨粉碎性骨折，因无法治疗，王仕范被刘金龙拉到太白，师建平给刘金龙2700元交给王仕范，2012年9月19日凌晨2时许王仕范入住庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：“1、左髌骨骨折；2、左膝关节重度软组织挫伤。”住院9天，花医疗费9627.30元。王仕范于2012年9月28日好转出院。住院期间购买拐杖等用品共计250元。交通费1300元。王仕范称其在庆城县赤城乡新庄卫生所花药费829.50元，但未提供有效票据。2012年11月2日庆阳市人民医院司法鉴定所受甘肃北斗律师事务所委托，对王仕范的伤残等级作了鉴定，结论为：被鉴定人王仕范受伤伤残属八级；取除内固定物手术费用需1万元左右。庭审中，师建平、刘金龙对王仕范的伤残鉴定结论不服，申请重新进行鉴定，本院于2013年9月16日将该案移送庆阳市中级人民法院重新鉴定，因师建平、刘金龙未到场参与确定鉴定机构，致使鉴定无法进行。庆阳市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）庆中法退鉴字第10号退卷函将该案退还本院。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告高春喜、师和平的户籍证明各1份，师建平、刘金龙的身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、原告诊断证明和出院证各1份，证实受伤的事实；住院费用结算单1张，购买用品清单2份，证实受伤花费事实；用药清单2张和住院病历3张，证实住院期间的治疗事实；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所（庆市人院法鉴（2012）法鉴字第139号）司法鉴定意见书1份，证实王仕范受伤伤残为八级，取除内固定物手术费用需1万元的事实；
5、租车证明4份，证实原告受伤后所花交通费的事实。
本院认为：高春喜将其街道门面房承包给师和平承建，师和平将工程转包给师建平，师建平又将该工程的内粉转包给刘金龙，王仕范受雇于刘金龙。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，刘金龙是雇主应对其雇员王仕范遭受的损失承担赔偿责任，高春喜明知师和平、师建平无相关建房资质，且未选任具有资质的人员现场指导管理，选任不当、具有一定过错，故高春喜、师和平、师建平对王仕范遭受的损失应与刘金龙承担连带赔偿责任。王仕范在施工中对其选料搭建架板的安全性没有尽到责任，在该起事故中存在一定过错，应当减轻刘金龙的赔偿责任。王仕范要求刘金龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的理由成立予以支持，王仕范在卫生所所花药费无收费票据，不予支持；要求赔偿营养费的理由不能成立，不予支持；王仕范伤残属八级，师建平、刘金龙虽有异议，但在重新鉴定时未到场，致使鉴定无法进行，故王仕范要求赔偿伤残赔偿金与二次手术费用10000元的理由成立，予以支持。王仕范因治疗所需购置用品花费250元，师建平和刘金龙当庭认可，应予认定。依照法定的赔偿项目和标准，王仕范实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费9627.30元、误工费70.5元×90天=6345元、护理费70.5元×9天=634.5元、伙食补助费40元×9天=360元、伤残赔偿金4507×20×30%=27042元、交通费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王仕范医疗费9627.30元、误工费6345元、护理费634.5元、伙食补助360元、伤残赔偿金27042元、交通费1300元，二次手术费10000元，伤残用品250元，共计55558.80元，由刘金龙赔偿33335.28元，高春喜、师和平、师建平与刘金龙承担连带赔偿责任，其余由王仕范自负；
二、由刘金龙给付王仕范工资1252元；
三、驳回王仕范的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王仕范负担80元，刘金龙负担120元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 谢文伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 段忆林