福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3431号
原告蔡松琴，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
被告江信华，男，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州福新支公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林葵英。
委托代理人许怀昊、吴腾芸。
原告蔡松琴诉被告江信华、中国人民财产保险股份有限公司福州福新支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向传金，被告江信华、人民保险公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日11时15分许，被告江信华驾驶其所有的闽A×××××小型轿车在东街省立医院门口人行横道上，遇到原告在人行横道上行走，被告江信华驾车未停车让行，汽车车头刮撞原告造成原告左膝等部位受伤。被告江信华当时让原告自行治疗，同意负全责承担相应费用，并要求原告不要报警。原告根据被告江信华要求未报警，到省立医院进行MRI检查，检查结果包括：左膝关节外侧半月板前角撕裂；左膝内侧副韧带上部、左膝前交叉韧带前下部各有部分撕裂等症状，医生让原告回家休养观察几天。原告回家后，发现被撞处越来越疼，原告于2013年11月6日前往福州市第二医院检查治疗，治疗几天后，医生建议住院治疗。原告于2013年11月11日到福州市第二医院住院治疗，期间该医院医生建议原告手术治疗并做好了术前准备，原告就打电话给被告江信华要求垫付手术费，但其不同意垫付；原告经济比较困难，同时加上年岁较大，也希望保守治疗，医院认为不妥。于是原告在2013年11月20日根据朋友介绍前往另一医院南京军区福州总医院检查治疗，该医院诊断为：左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，并建议采取保守治疗方式：带支具，同时建议休息三个月（自2013年11月20日起算）。原告遂于11月22日要求从市二医院出院，市二医院同意办理出院手续（住院12天）。鉴于被告江信华不愿意垫付手术费用，原告出院后病情并未好转，同时开始在总院指导下进行保守治疗。原告于2013年11月26日前往鼓楼交巡警大队报案。鼓楼交巡警大队于2013年12月10日作出第3501020201301830号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告江信华负本次事故全责，原告无责任。2014年3月3日、3月13日原告再次到市二医院检查、用药。2014年7月3日到10日，原告因左膝疼痛难忍，在福鼎市医院再次住院治疗8天。出院后，医院建议继续休息并进行针灸等康复保守治疗，加强营养。若保守治疗无效，可在必要时入院手术治疗。被告江信华向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，期限自2012年11月28日到2013年11月27日。交强险和商业险保单号为TDZA201235010000134767以及TDAA201235010000114861。原告半月板损伤后不易恢复且容易复发，造成原告经常性住院并受疾病困扰，且腿脚一直不灵活，直到目前走路仍然不能像正常人一样自如，影响个人形象，作为中年女性，造成原告极大的精神苦恼。原告认为，原告的损害系被告江信华造成，同时由于闽A×××××在被告人民保险公司投有保险，被告人民保险公司需在保险范围内承担赔偿责任。为此原告特具状向贵院起诉，请求贵院依法判令1.被告江信华赔偿原告医疗费3015.89元（不含被告已经支付部分）、护理费2230元（市二医院住院护理费130元／天×11天＝1430元、福鼎医院住院护理费100元／天×8天＝800元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先受偿）、误工费11000元（100元／天×110天），共计人民币27745.89元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.后续治疗费另行主张；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1.医疗费扣除被告江信华垫付后的费用3089元无异议，非医保617.19元被告人民保险公司不承担，只承担医保范围内的医药费。2.护理费，在市二医院住院10天，同意按照每天130元计算，福鼎医院住院7天，同意按照每天100元计算。3.住院伙食补助费，两次住院共计17天，按照每天30元的标准计算。4.营养费主张过高，具体金额由法院酌定。5.交通费无举证，具体金额由法院酌定。6.精神损害抚慰金没有依据。7.误工费同意按照每月3000元标准计算，计算住院17天误工，出院后的误工费依据不足。8.诉讼费被告人民保险公司不承担。
被告江信华辩称，同被告人民保险公司答辩意见一样，希望法院依法判决。被告江信华垫付医疗费2926.68元及辅助器具费1800元。
经审理查明，2013年10月30日11时15分许，被告江信华驾驶其所有的闽A×××××号小型客车沿东街由西往东方向行驶至东街省立医院门口路段人行横道时，遇行人原告沿东街省立医院门口路段人行横道由南往北方向横穿东街，被告江信华驾驶车闽A×××××号小型客车未停车让行，导致闽A×××××号小型客车车头右侧刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未报警。2013年10月31日福建省立医院放射科MRI检查报告单载明：原告左膝关节轻度骨质增生；左膝关节外侧半月板前角撕裂，余半月板内外侧后角Ⅰ－Ⅱ级退变；左膝内侧副韧带上部、左膝前交叉韧带前下部各有部分撕裂；左膝关节腔内少量积液。2013年11月11日，原告到福州市第二医院住院治疗，2013年11月22日出院。福州市第二医院出院记录载明：出院诊断原告左膝前交叉损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，高血压病；出院医嘱：建议出院后继续治疗。原告于2013年11月26日到福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队报警。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501020201301830号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告江信华负本次事故全部责任；原告无责任。中国人民解放军南京军区福州总医院2014年3月17日诊断证明书载明：诊断意见原告左膝前交叉韧带内侧副韧带损伤；处理意见：带支具，功能锻炼，休息三个月（从2013年11月20日起）。2014年7月3日，原告到福鼎市医院住院治疗，2014年7月10日出院。福鼎市医院出院记录载明：原告左膝内侧半月板后角损伤，左膝滑膜炎；出院后用药及建议：1.注意休息及加强营养；2.定期门诊随访，如有不适及时门诊随访；3.出院后建议休息、针灸等康复保守治疗，避免长时间站立，如保守治疗无效，必要时我院手术治疗。原告在住院治疗期间，被告江信华垫付原告医疗费2926.68元、辅助器具费1800元。被告江信华所有的闽A×××××号小型客车向被告人民保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告提供的福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501020201301830号道路交通事故认定书（简易程序）经被告质证，对该认定书不持异议，本院予以确认。因被告江信华负本次事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。原告诉求医疗费3015.89元，被告人民保险公司认为医疗费中有617.19元属非医保用药，因被告人民保险公司未能举证证明，且非医保用药并无规定在强制险中不能赔偿，故对被告人民保险公司该抗辩不予采纳。原告诉请医疗费3015.89元（不含被告江信华已经支付部分），有医疗费票据、费用清单及诊疗记录佐证，故原告该诉请，本院予以支持。原告诉请护理费2230元（市二医院住院护理费130元／天×11天＝1430元、福鼎医院住院护理费100元／天×8天＝800元），原告在市二医院住院治疗10天、福鼎医院住院住院治疗7天，考虑到原告在住院治疗17天均需他人护理，参照本市从事护工行业标准，原告诉请护理费调整为2000元（市二医院住院护理费130元／天×10天＝1300元、福鼎医院住院护理费100元／天×7天＝700元）。原告诉请交通费500元，根据有关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。因原告未能提供有关票据佐证，原告诉请的交通费酌定为300元。原告诉请住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），根据有关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请住院伙食补助费应调整为510元（30元／天×17天）。原告诉请营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参考医疗机构建议其需加强营养的意见，故原告该诉请调整为1500元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故致原告受伤，给其精神带来无形损害，故原告诉请精神损害抚慰金酌定为1000元。原告诉请误工费11000元（100元／天×110天），因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同书》及《工资领取单》证明其在福州远航生物科技有限公司担任财务工作，月薪3000元，参考医疗机构建休3个月的意见；结合原告工资领取单显示，原告2013年11月、12月未领取工资，2014年1月原告领取工资1400元，根据有关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告诉请误工费应调整为7600元。原告诉请保留向被告主张后续治疗费的权利，本院予以照准。综上，原告诉请各项损失为15925.89元。被告人民保险公司系肇事车辆的承保人，应在交强险和商业保险范围内承担赔付责任。根据交强险的赔付范围，被告人民保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5025.89元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告10900元（其中护理费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费7600元）。被告江信华垫付原告医疗费2926.68元、辅助器具费1800元，可与被告人民保险公司另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州福新支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔付范围内赔偿原告蔡松琴各项损失15925.89元；
二、驳回原告蔡松琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费493元，适用简易程序减半收取246.5元，原告承担100元，被告江信华承担146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十月十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。