湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初11号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：刘湘骅、邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处金星小组。
负责人：梁某某，该组组长。
原告肖某某与被告与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处金星小组（以下简称金星组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人邓明月、被告金星组的负责人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于1997年2月14日与被告组的村民王某某结婚，并于1998年4月6日将户口迁入被告组，成为被告村民小组成员。因衡阳市城镇化建设需要征收被告组组内的集体土地，被告组获得土地补偿款，2014年被告组对村组成员的补偿款进行第一次分配，被告拒绝分配给原告征地补偿费用，原告诉至贵院判决被告支付第一次的征地补偿费用。而现今被告进行第二次分配，给村民征地补偿费用每人32000元，被告又拒绝分配给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决确认原告按照同等村民享有征地补偿待遇，判令被告按照同等村民支付原告征地补偿款32000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、石政发[2016]4号文件及照片，以证明被告原为衡阳市石鼓区松木乡建新村金星小组，现变更为衡阳市石鼓区松木乡青石管理处金星小组。
2、结婚证及离婚登记信息，以证明原告于1997年2月14日与被告组村民王某某结婚，2012年9月16日办理离婚手续。
3、常住人口登记卡、身份证复印件，以证明原告系被告组村民。
4、衡阳市石鼓区松木乡建新村村民委员会证明2份，以证明①原告未按照被告组同等村民享有征地补偿待遇；②被告组征地补偿费的分配情况，原告未享有征地补偿款共计32000元。
5、衡阳县栏垅乡白水村牛湾村民小组证明，以证明原告于1997年与被告组村民王某某结婚后将户籍迁移至被告处，原告未在原告户籍享受任何村民待遇。
6、（2014）石民一初字第482号民事判决书，以证明2015年3月25日经石鼓区法院判决认定原告享有村民待遇，判决被告给付相应的征地补偿费。
对于原告提供的6份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的“三性”均无异议，对证据4证明有异议，其主要理由是：证明1组里第二次分配为每人11000元是实，证明2组内村民每人分配21000元不是事实。
被告金星组辩称，原告诉称不属实，根据被告组内组规民约，凡是属于出嫁、离婚、没有长期居住在组内的，不予分配征地补偿款，原告诉请每二次分配款为32000元不属实，第二次组内每人实际分配土地补偿款为11000元。
为支持其辩诉意见，被告提供了如下证据：
1、原告肖某某不能享受金星组征地补偿费的意见，以证明原告不能享受组内补偿费。
2、金星组关于四属户招郎合同协议，以证明根据组规民约，原告不能享受组内补偿费。
3、建新村金星组土地征收补偿费及集体收益分配组规民约，以证明土地补偿费分配按组规民约。
对于被告提供的3份证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，其主要理由是：证据1是被告自行书写的，不能达到被告的证明目的；证据2，没有公章也没有人签字，且违反法律规定；证据3真实性无异议，但村规民约违反法律规定。
对于原告提供的6份证据，综合全案的证据和事实，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的“三性”无异议，该5份证据证明的事实存在，证据在身边也未违反法律规定，故可以作为本案的定案依据；证据4，衡阳市石鼓区松木乡建新村民委员会2015年7月29日出具的证明虽然没有出具人签名，但被告庭审中认可其组第二次土地分配补偿款每个村民为11000元，该份证明可以作为本案认定被告组第二次土地分配补偿每个村民为11000元的定案依据；2015年9月17日衡阳市石鼓区松梅建新村民委员会证明，该证明没有出具人签名，不符证据规则要求，且被告否认组内每人分配了21000元土地补偿款，故该份证明不能作为本案的定案依据。
对于被告提供的3份证据，综合全案的证据和事实，本院认为：原告对被告提供3份证据均有异议，证据1系被告自行书写的，不能作为本案定案的依据；证据2合同协议，没有加盖公章，也没有当事人签字，不符合证据规则要求，该证据不能作为定案依据；证据3村规民约，原告对真实性无异议，该证据可作为定案的参考依据。
经审理查明，原告肖某某原系衡阳县栏垅乡自水村牛湾村民小组村民，因婚嫁于1998年4月6日迁入被告金星组。2012年9月26日，原告与被告组民王某某离婚，但原告的户口一直在被告组，并一直居住在被告组。因衡阳市城镇化建设需要征收被告金星组的集体土地，被告因此获得征地补偿费用。2014年被告组分配给村民征地补偿费每人19100元，因原告未分配，原告于2014年12月18日诉来本院。2015年3月15日，本院（2014）石民一初字第482号民事判决书判决被告组支付原告土地补偿费用19100元。2016年6月份，被告组进行第二次土地补偿费用分配，每人分得土地补偿款11000元。原告未分得土地补偿费用，为此，双方再次发生纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，土地补偿费的补偿对象是经征收而消灭的集体所有权，而受益的主体为丧失集体土地所有权的所有集体经济组织成员，被告金星组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有农村集体经济组织成员资格的所有成员，而确实集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织员有义务为补充判断标准。本案原告肖某某是被告金星组的村民，应当享受被告金星村民待遇。被告金星组未依照法律规定按村民待遇分配原告肖某某土地补偿费用，其行为侵害了原告的合法权益。原告提出要求按同等村民享有第二次土地补偿费用32000元，因庭审查明被告组第二次土地补偿费用为11000元，原告多主张的21000元土地补偿费，原告未向法庭提供充分证据予以证实，原告多主张的21000元第二次土地补偿费，本院不予采信。故被告组应支付原告第二次分配土地补偿费为11000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题是的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处金星小组在本判决生效后十日内给付原告肖某某土地补偿费11000元。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告肖某某负担525元，被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处金星小组负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 谢春平
二〇一七年三月五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题是的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。