河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初268号
原告孟华伟，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告杜星辉，男。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人李亚楠，该公司员工。
原告孟华伟与被告杜星辉、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟华伟及委托代理人汪新飒、被告郑州都邦财险公司的委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼；被告杜星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日18时30分许，原告孟华伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇冬有食品厂门前路段时，与由东向西被告杜星辉驾驶的停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告孟华伟受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：孟华伟应负事故的主要责任；杜星辉应负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告郑州都邦财险公司处投保有机动车交强险。原告的具体损失为：1、医疗费20677.51元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费700元；4、误工费18000元；5、护理费9385.05元；6、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费15774；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费4500元；11、检查费60元；12、财产损失费1475元。以上共计126653.56元。按照事故责任划分后，请求被告赔偿114596.30元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、肇事司机的驾驶证与行驶证，证明被告杜星辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；肇事车辆在被告郑州都邦财险公司处投保有机动车交强险。
原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据,证明原告住院治疗21天，花费医疗费20677.51元，原告住院期间陪护2人。
陪护人员户口簿，证明原告住院期间一直由2名亲属轮流护理。
原告的身份证复印件一份、漯河运通汽车销售有限公司的证明一份、原告的工资表三份、租房合同二份、出租人的身份证复印件二份、收据六张、房屋所有权证二份，该组证据证明原告在漯河运通汽车销售有限公司务工，事故发生后请假六个月；原告月工资3000元；原告自2014年7月便在漯河运通汽车销售有限公司务工，先后租房居住位于漯河市金山路银鸽新苑7号楼及建设路宏泰家园10号楼。
原告的伤残鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费票据，证明原告构成十级伤残；为作鉴定，原告支出鉴定费1300元、支出检查费60元。
原告父母的身份证与户口簿复印件、村委会的证明，该组证据证明原告父母生育两名子女。
车辆损失评估报告一份，证明原告的车损为1475元。
交通费票据，证明原告治疗期间支出交通费1000元。
被告杜星辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州都邦财险公司辩称：保险公司愿在交强险赔偿限额范围内合理合法予以赔付。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对医疗费发票有异议，为复印件，原告需提供医疗费发票的原件，以便核实。对被扶养人的证明有异议，需村委会提供家庭关系的证明。对工资表有异议，需提供银行流水凭证予以证明其真实性。对其他证据无异议。关于赔偿清单：医疗费在10000元内予以赔偿。护理费按2人护理过高，原告没有提供相应的护理证明，应按住院期间予以支持，院外的护理费不予支持。误工费的赔偿标准过高，期限过长，应计算120天。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费不予承担。对残疾赔偿金无异议。对车损无异议。交通费过高，需提供交通费票据予以佐证，交通费酌定200元至300元为宜。
经审理查明：被告郑州都邦财险公司对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，住院治疗21天后出院，结算医疗费20677.51元；其中，原告认可被告杜星辉垫付17000元。原告所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为1475元。2016年12月31日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人孟华伟右侧胫骨骨折为十级伤残；后续治疗费约需4500元。为作伤残鉴定意见，原告支出鉴定费1300元、支出检查费60元。原告所提供的第4组证据证明其在漯河租房居住，并在漯河运通汽车销售有限公司务工，月工资3000元。原告所提供的长期医嘱单显示，住院期间陪护2人；原告主张护理费按照居民服务业的收入标准30864元/年予以计算90天为9385.05元。原告父亲孟春宇生于1960年10月12日，原告母亲李菊英生于1962年6月15日；原告父母生育子女2人。被告杜星辉系豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的肇事司机。该车在被告郑州都邦财险公司处投保有机动车交强险，事故发生在承保期间。
本院认为：被告郑州都邦财险公司对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：孟华伟应负事故的主要责任；杜星辉应负事故的次要责任。原告因被告杜星辉侵权所造成的损失有：1、原告所主张的后续治疗费4500元、鉴定时所支出的检查费60元，均应纳入医疗费赔偿项下予以计算。故医疗费应按20677.51元+4500元+60元为25237.51元予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×21天为630元；3、关于营养费的赔偿天数问题。被告郑州都邦财险公司提出异议，本院根据原告的受伤部位，以及伤情（右侧胫骨骨折），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)10.2.14a)胫骨骨折误工120日-180日、护理30-90日、营养60-90日之规定，本院酌定原告的误工期为150天、护理期为60日、营养期为70日。故营养费应按10元/天×70天为700元予以支持；4、误工费100元/天×150天为15000元；5、护理费30864元/年÷365天/年×（21×2+39）天为6849.27元。6、原告所主张的残疾赔偿金25576元/年×20年×10%为51152元，被告郑州都邦财险公司无异议，本院予以支持。7、原告所主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故原告父母的被扶养人生活费应按7887元/年×20年×10%为15774元予以支持。但被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金项下，判决主文不再单列该赔偿项目。8、关于原告所请求的精神损害抚慰金问题。本院根据原告的年龄、损害后果、过错程度、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金1500元为宜；9、鉴定费1300元,本院予以支持；10、原告所主张的交通费1000元，因被告存在异议，本院根据原告的伤情、损害后果、住院天数等因素综合考虑，酌定支持交通费300元为宜。11、财产损失费1475元，有证据予以证明，本院予以支持。以上共计119917.78元。关于赔偿责任。被告杜星辉作为豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，应当承担直接的侵权责任。由于豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告郑州都邦财险公司处投保有机动车交强险，且事故发生在承保期间，故被告郑州都邦财险公司应替代被告杜星辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计90575.27元，赔偿车辆损失费1475元。以上共计102050.27元。对超交强险赔偿限额外的17867.51元（119917.78元-10000元-90575.27元-1475元），由被告杜星辉承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失17867.51元×30%为5360.25元。被告杜星辉为原告垫付的17000元，扣除其应承担的赔偿款5360.25元、诉讼费2592元后为9047.75元（17000元-5360.25元-2592元），该9047.75元应由被告郑州都邦财险公司直接支付被告杜星辉。被告郑州都邦财险公司支付给被告杜星辉9047.75元后，只需赔偿原告各项损失93002.52元（102050.27元-9047.75元）。被告杜星辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告郑州都邦财险公司的合理意见，本院已采纳；对被告郑州都邦财险公司的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告孟华伟各项损失计93002.52元；支付被告杜星辉所垫付的医疗费用9047.75元。
二、驳回原告孟华伟的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告杜星辉负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 佳