安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02051号原告：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王兵。被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。法定代表人：丁峰。被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东县新城开发区，组织机构代码74891472-6.法定代表人：王兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：倪岩柏，安徽伟明律师事务所律师。原告曹庆庆与被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司（以下简称荣辉公司）、合肥徽之皇食品集团有限公司（以下简称徽之皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹庆庆的委托代理人葛德生和彭鹏，被告徽之皇公司的委托代理人倪岩柏到庭参加诉讼。被告王兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告荣辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆庆诉称：被告王兵于2011年7月1日向原告曹庆庆借款3000000元，曹庆庆依据借款合同将以上借款借给王兵。此后被告荣辉公司、徽之皇公司分别为王兵的上述债务、利息以及实现债权的其他一切费用提供连带责任保证。但借款期满后，曹庆庆多次催要，三被告均未还款。曹庆庆为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王兵立即向原告曹庆庆偿还借款本金人民币3000000元，支付违约金及利息2827233元（以3000000元本金为基数，月利率2.1%，自2011年7月4日计至2015年3月27日为2827233元，后续利息算至款清之日止），律师费268862元，以上合计6096095元；2、被告荣辉公司、徽之皇公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王兵、荣辉公司未答辩。被告徽之皇公司辩称：1、曹庆庆主张的逾期违约金及利息的计算方式不准确，起算点应自收到款的次日起计算，利率应根据中国人民银行不同期间调整的利率计算。2、徽之皇公司对曹庆庆主张的债务的保证责任应当免除，因为已经超过了保证期限。经审理查明：2011年7月1日，曹庆庆与王兵签订借款合同一份，约定王兵向曹庆庆借款3000000元；利息为月利率2.1%，约定一个月以30天计算，即每占用30天算作一个月，不足一个月的占用天数以30天折算；利息支付方式为每月4日支付当月利息，即每月4日王兵向曹庆庆收款账户支付当月利息人民币63000元；借款期限为360天，自2011年7月4日至2012年7月3日止，以曹庆庆将出借款项实际支付王兵（包括现金支付或通过银行等金融机构将款项转入王兵指定的账户）之日起开始计算，借款期限顺延；本合同生效后，双方均应严格按约定履行各自义务，否则构成违约，并应向守约支付借款总金额20%的违约金；如王兵不完全履行或迟延履行还本付息的义务，除应承担违约金外，还应按欠款金额每日0.2%的标准支付曹庆庆资金占用费；曹庆庆因主张债权产生的包括并不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及曹庆庆因实现债权所支出的其他一切费用，均由王兵另行承担。借款合同还约定了曹庆庆的收款人为曹冒仁／童敏，并约定了该二人的账户信息；王兵的收款人为荚祥干，并约定了该收款人的账户信息。同日，王兵向曹庆庆出具借条一张，载明：“借到曹庆庆人民币计叁佰万元整，（￥3000000.00）”。2011年7月1日，童敏向荚祥干账户转款2000000元。2011年7月4日，童敏又向荚祥干账户转款992000元。2013年7月2日，王兵出具还款计划一份，载明：“本人欠曹庆庆人民币捌佰万元整（￥8000000.00），自2013年11月底还贰佰万元整，12月底还贰佰万元整，2014年元月底贰佰万元整，2014年3月底贰佰万元整，2014年4月底结清利息”。2014年1月5日，荣辉公司出具保证函一份，载明：“王兵（身份证号××）于2011年度分三笔借到曹庆庆（身份证号××）人民币本金合计捌佰万元整（￥8000000.00），本公司愿对此借款行为提供连带责任保证。此保证责任包括但不限于借款本金、利息以及为实现债权而支付的催收及送达费用（含公证费）、赔偿金、补偿金、诉讼费（或仲裁费）、评估费、鉴定费、保全费、公告费、执行费（含拍卖费）、债权人因诉讼（仲裁）或强制执行而聘请律师的全部费用、调查费、差旅费及其他费用。此保证责任期限为本保证函签署日后两年。借款人承诺于2014年6月2日前结清上述债务本息，如未能按期兑现此承诺，保证人必须于2014年6月30日前无条件代为偿付上述债务本息”。融辉公司在保证函落款的保证人签章处加盖印章，并由其法定代表人丁峰签名。王兵也在该保证函上备注“借款人：王兵”。2014年1月5日，安徽昊农投资担保有限公司和徽之皇公司向曹庆庆出具了单位保证函一份，载明：“因王兵向曹庆庆借款人民币捌佰万元整，为减少债权人的风险，我单位自愿作为该债务人的保证人，以本单位全部财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权、专利权、股权商标权、土地使用权等）向债权人提供担保，并郑重保证：同意在该债务人应当偿还借款本金、支付违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等）范围内承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日后两年。特此保证”。安徽昊农投资担保有限公司和徽之皇公司均在该单位保证函的保证人处加盖印章，王兵也在法人代表处签字。庭审中，曹庆庆自愿放弃了对律师费的主张，已经本院准许。以上事实，有曹庆庆提供的借款合同1份、借条1张、转账凭证2份、还款计划1份、保证函1份、单位保证函1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹庆庆主张王兵欠其借款3000000元未还，有借条、借款合同、转款凭证为凭，应当认定借款属实。现曹庆庆要求王兵偿还借款3000000元，王兵对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，本院支持曹庆庆对借款本金3000000元的主张。关于借款利息，双方在借款合同中约定利息标准为月利率2.1%。因该利息标准较高，本院予以核减，即按照年利率24%的标准计算利息。曹庆庆主张自2011年7月4日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。荣辉公司、徽之皇公司、安徽昊农投资担保有限公司分别为本案所涉借款向曹庆庆提供保证，并且未与曹庆庆约定保证份额，应当认定为连带共同保证。曹庆庆可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故曹庆庆仅要求荣辉公司、徽之皇公司承担保证责任，符合法律规定。根据荣辉公司出具的保证函的约定，荣辉公司对王兵所欠曹庆庆的8000000元债务本息提供连带责任保证，保证期限为该保证函签署日后两年，因此荣辉公司的保证期限应于2016年1月4日届满，曹庆庆已经在保证期限内向荣辉公司主张承担保证责任，没有超过保证期限。故荣辉公司应对上述王兵所负债务本息承担连带清偿责任。关于徽之皇公司承担何种责任的问题，徽之皇公司辩称曹庆庆主张权利已经超过了保证期限，应免除其保证责任。但该单位保证函系就王兵欠曹庆庆的8000000元借款出具，而除本案所涉3000000元借款外的其他两笔借款（一笔为2000000元，一笔为3000000元）在单位保证函出具时（2014年1月5日），借款期限均已届满超过两年。因此，该单位保证函中所载借款到期日并非8000000元借款约定的还款日期。而2013年7月2日王兵已经向曹庆庆出具了还款计划，并承诺分次偿还，最后于2014年4月底结清利息。因此单位保证函中所述的“借款到期之日”应为还款计划中承诺的最后还款时间，即2014年4月底。故保证期限应于2016年4月底届满，曹庆庆已经在保证期限内向荣辉公司主张承担保证责任，徽之皇公司的上述辩称本院不予采信。徽之皇公司应对上述王兵所负债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告曹庆庆借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年7月4日起计算至款清时止）；二、被告安徽荣辉新能源有限公司对被告王兵在本判决第一项中所负债务本息承担连带清偿责任；三、被告合肥徽之皇食品集团有限公司对被告王兵在本判决第一项中所负债务本息承担连带清偿责任；四、被告安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司在承担保证责任后有权向被告王兵追偿；五、驳回原告曹庆庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52590元，保全费5000元，合计57590元，由原告曹庆庆负担2740元，由被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司共同负担54850元。公告费400元，由被告王兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。