浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第556号
原告：姚静娟。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：朱亚平。
委托代理人：汪宇佳。
被告：嘉兴市多凌金牛制衣有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇陈山村。
法定代表人：陶云初，执行董事。
委托代理人：朱谨、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
原告姚静娟与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合公司）、嘉兴市多凌金牛制衣有限公司（以下简称多凌公司）、陶华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员高美霞适用简易程序独任审判。2014年5月21日，原告向本院提出撤回对被告陶华平的起诉，本院裁定予以准许。2014年9月24日至同年10月29日，双方当事人请求给予庭外和解时间，本院予以准许。本案于2014年9月12日、9月24日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆慰军、被告中华联合公司的委托代理人汪宇佳、被告多凌公司的委托代理人王林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月3日21时40分，陶华平驾驶浙f×××××中型客车沿乍浦镇雅山路雅山大桥地段由东向西行驶，与前面推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具事故认定书认定，陶华平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经治疗鉴定，构成十级伤残。浙f×××××中型客车属被告多凌公司所有，在被告中华联合公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：原告因本起交通事故造成的损失112886.30元（残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、误工费16258.40元、护理费4365元、营养费1350元、鉴定费5100元、住院伙食补助费615元、医疗费1295.90元、交通费2000元、财产损失1200元），由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告多凌公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司答辩称：对事故发生的事实、理由及肇事车辆在被告处投保的事实无异议，但对原告诉请的损失有异议，具体质证时说明。另诉讼费不属于其承担范围。
被告多凌公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，陶华平是其员工。对具体赔偿项目有异议，其已垫付原告104984.60元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、鉴定意见书1份，证明原告之伤构成十级伤残的事实。
3、鉴定费发票2份，证明原告支出的鉴定费用。
4、门诊病历4份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况。
5、医疗费发票8份，证明原告支出医疗费用1295.90元。
6、机动车信息复印件1份，证明肇事车辆的所有权情况。
7、土地征用人员安置协议书1份、基本生活保障卡复印件1份，证明原告承包的土地已被征收。
8、劳动合同2份，证明原告的工作情况。
9、工资发放单6份，证明原告的收入情况。
10、交通费发票6份，证明原告支出交通费2000元。
11、修理费发票1份、估价单1份，证明原告支出修理费1200元。
12、证明2份、拆迁安置协议书1份，证明原告属于失地农民，原告的房屋及土地均被政府征用。
13、证明1份、合作银行工资卡1份，证明原告2012年度在平湖市多凌线带有限公司工作的收入情况。
14、车费发票1份，证明原告因被告中华联合公司要求重新鉴定支出的交通费情况。
15、户口簿1份，证明原告的户籍情况。
被告中华联合公司质证意见：对证据1、4、6、11、15无异议。证据2，真实性无异议，但是对原告评定的伤残等级有异议，已申请重新鉴定，对于伤残等级在重新鉴定后予以认可。证据3，真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，故不予承担。证据5，真实性无异议，但是非医保及社保已报销的部分应予以扣除。证据7，对土地征用人员安置协议书的真实性无异议，但对基本生活保障卡有异议，系复印件。证据8，真实性无异议，但原告诉请的误工费应按其实际误工情况计算。证据9，有异议，该工资发放单系非正规，如果原告的工资是直接转入银行卡中，应该提供银行卡清单，工资超过3000元还应该提供相应的纳税证明，另原告未提供出险后工资收入减少情况的证据。证据10，内容为包车的发票没有相应的盖章，不予认可，交通费具体金额请法院酌定。证据12，对2份证明无异议，拆迁安置协议书系复印件，不予认可。证据13，真实性无异议，依据合作银行卡原告出险前的工资为2000多元，故原告的误工费应按银行卡及平湖市多凌线带有限公司出具的证明计算。证据14，有异议，因重新鉴定产生的交通费过高，认可200元。
被告多凌公司质证意见：对证据1、3、4、5、6、11无异议。对证据2、7、8、12、13、14、15的意见和被告中华联合公司意见一致。证据9，原告应该提供受伤前一年的工资清单，其余意见与被告中华联合公司一致。证据10，真实性无异议，合理性有异议，具体费用请求法院酌定。
被告多凌公司举证如下：
1、医疗费发票26份，证明其已经垫付原告医药费99984.60元。
2、借据1份、收条2份，证明其已支付原告现金5000元。
原告质证意见：证据1，真实性无异议，事故发生后被告多凌公司垫付了大量的医疗费，具体金额请求法院认定。证据2，无异议。
被告中华联合公司质证意见：证据1，真实性无异议，但非医保部分应予以扣除。证据2，不清楚。
本院出示依被告中华联合公司的申请，委托浙江大学司法鉴定中心所作司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告质证意见：无异议，但是重新鉴定的费用由被告中华联合公司承担。
被告中华联合公司质证意见：均无异议。其已垫付了鉴定费用。
被告多凌公司质证意见：无异议，重新鉴定的费用由被告中华联合公司承担。
本院认证意见：二被告对原告提供的证据1、4、6、11、15无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，二被告对真实性均无异议，重新鉴定后浙江大学司法鉴定中心对鉴定结论予以维持，故本院对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票均予以认定。原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据7，二被告对土地征用人员安置协议书的真实性无异议，本院予以认定。基本生活保障卡系复印件，本院不作定案依据。原告提供的证据8，二被告对真实性无异议，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据9，二被告有异议，原告提供的与合作银行卡不能相对应，本院不予认定。原告提供的证据10和证据14，交通费发票，合理部分本院予以认定，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为800元。原告提供的证据12，二被告对二份证明无异议，本院予以认定，农村房屋拆迁安置协议书虽为复印件，但能与证明及土地征用人员安置协议书相印证，本院予以认定。原告提供的证据13，二被告对真实性无异议，本院作为定案依据，根据该组证据，原告事故发生前每月平均工资为2681.14元。被告多凌公司提供的证据1，原告及被告中华联合公司对真实性无异议，本院予以认定。被告多凌公司提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告和二被告均无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年1月3日21时40分，陶华平驾驶浙f×××××中型客车沿雅山路由东向西行驶至乍浦镇雅山大桥地段时，因路面结冰不慎与前面推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶华平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前往平湖市第二人民医院、复旦大学附属金山医院、嘉兴市第一医院治疗，并于2013年1月4日至2013年2月14日在复旦大学附属金山医院住院治疗，合计支付门诊及住院医疗费100401.10元（已扣除伙食费705.40元和救护车费174元）。2013年12月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姚静娟于2013年1月3日因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属《道标》x（十）级伤残，误工期限（包括住院时间）拟为5个月，护理期限（包括住院时间）拟为1个半月，每天按壹人计算，营养期限拟为1个半月。原告支出鉴定费5100元。依据被告中华联合公司的申请，本院决定对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月25日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告的伤情符合道路交通事故x（十）级伤残。被告中华联合公司预付鉴定费2100元。
另查明，原告于2012年嘉兴市港区城乡统筹农房搬迁中与嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所签订了《嘉兴港区农村房屋置换公寓房协议》和《嘉兴港区农村被征地人员安置协议》，已永久放弃农村宅基和承包的土地，属于失地农民。事故发生前原告在平湖市多凌线带有限公司工作，2012年度应发工资为32173.72元，每月的平均工资为2681.14元。
又查明，陶华平驾驶的浙f×××××中型客车属于被告多凌公司所有，并在被告中华联合公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。陶华平在工作中发生交通事故，属于职务行为，被告多凌公司已经预付原告104984.60元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙f×××××中型客车在被告中华联合公司投保了交强险，故被告中华联合公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。本起交通事故中，陶华平负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由陶华平承担赔偿责任。因陶华平在工作中发生交通事故，属于职务行为，故陶华平应承担的责任由被告多凌公司承担。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，由于原告已另行请求了住院伙食补助费和交通费，故伙食费和救护车费应予以扣除，为100401.10元。住院伙食补助费，原告请求615元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，原告请求4365元，二被告均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金，原告属于失地农民，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75702元的诉讼请求，本院予以支持。误工费，二被告同意按照原告银行工资卡和平湖市多凌线带有限公司出具的证明计算，本院确定事故发生前每月平均工资为2681.14元，结合鉴定意见书确定的误工期限，本院认定原告的误工费为13405.70元。原告认为所在企业上半年效益差，下半年效益好，应当按照事故发生前6个月的工资收入来计算每月的平均工资，于法无据，本院不予采信。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情认定为1350元。交通费，本院酌情认定为800元。修理费1200元，二被告均无异议，本院予以支持。二次鉴定的费用，本院按票据进行确认，为7200元，其中原告支出5100元，重新鉴定的费用2100元原告和二被告均同意由被告中华联合公司承担。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费100401.10元（已扣除伙食费和救护车费）、住院伙食补助费615元、护理费4365元、残疾赔偿金75702元、误工费13405.70元、营养费1350元、交通费800元、修理费1200元、鉴定费5100元、精神损害抚慰金5000元，总计207938.80元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，本案原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。综上，被告中华联合公司在交强险责任限额范围内应承担的费用（包括精神损害抚慰金）为110472.70元，原告的其余损失97466.10元由被告多凌公司承担，因被告多凌公司已经预付原告104984.60元，超过了其应承担的数额，故多付的款项7518.50元在被告中华联合公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告中华联合公司应支付给原告的款项为102954.20元，被告多凌公司多支付的款项7518.50元由其与被告中华联合公司另行结算。重新鉴定费2100元由被告中华联合公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚静娟各项经济损失及精神损害抚慰金共计102954.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、司法鉴定费2100元由被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司承担（已履行）；
三、驳回原告姚静娟本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告姚静娟负担117元，被告嘉兴市多凌金牛制衣有限公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 儒